wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终629号
上诉人（原审被告）：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，宿州市迪文汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，宿州市迪文汽车销售服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玲，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人史国宝、王玲与被上诉人吴飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史国宝、王玲共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：史国宝、王玲在吴飞第一次起诉时曾收到一审法院的传票，后一审法院通知史国宝、王玲庭审改期，过了一段时间，吴飞撤回了起诉。后吴飞又提起本案诉讼，但一审公告送达开庭传票及判决书，是史国宝、王玲的朋友浏览网页时告知其二人的，一审未依法向史国宝、王玲送达开庭通知，剥夺了其二人参与庭审及答辩的权利。综上，一审程序违法，请求二审将本案发回重审或依法改判。
吴飞辩称：一审法院程序合法，请求二审予以维持。
上诉人王玲、原审被告潘磊未到庭亦未陈述意见。
吴飞向一审法院起诉请求：1.依法判令史国宝、王玲偿还吴飞借款本金260000元、利息2400元，合计262400元（利息暂计算至2017年6月15日，剩余利息请求按月利率2%继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令潘磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的保全费、诉讼费均由史国宝、王玲承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日，史国宝、王玲因经营需要向吴飞借款26万元，双方签订了《借款协议》。双方约定借款期限从2017年1月16日至2017年4月16日；在合同规定的借款期限内，利率为年利率18%（即月利率为1.5%），如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，每月初支付当月利息；潘磊作为担保人在该《借款协议》上签名并摁了手印。《借款协议》签订后的当日，吴飞通过网上银行转账的方式分6笔将26万元借款汇至王玲账户，王玲向吴飞出具借条，并确认收到上述款项。截至2017年6月15日，史国宝、王玲支付了部分利息，尚欠吴飞借款本金26万元，利息2400元，该款经吴飞多次催要未果。
吴飞于2017年9月28日向一审法院提出诉讼保全申请，要求查封潘磊位于宿州市埇桥区家乐福世纪广场1号楼2311室（产权证号20××82）房产，并交纳保全费1870元。一审法院于2017年9月30日作出（2017）皖0621民初4309号民事裁定书，查封了潘磊位于宿州市埇桥区家乐福世纪广场1号楼2311室（产权证号20××82）的房产。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴飞与史国宝、王玲之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。吴飞要求史国宝、王玲偿还本金26万元、截至2017年6月15日的利息2400元、以后利息按照年利率24%继续计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，予以支持。潘磊以担保人的身份在《借款协议》上签名，在史国宝、王玲未能偿还上述借款的情况下，潘磊应承担担保责任。因双方未约定保证方式，依据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故潘磊对史国宝、王玲所欠债务应承担连带保证责任。潘磊辩称其不应承担清偿26万元借款的责任，于法无据，不予支持。史国宝、王玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，吴飞的诉讼请求成立，予以支持。一审判决：一、史国宝、王玲于判决生效后15日内偿还吴飞借款26万元及截至2017年6月15日的利息2400元（2017年6月16日以后的利息，以260000元本金为基数按年利率24%继续计算至履行完毕之日止）；二、潘磊对上述第一项判决内容承担连带责任。案件受理费5236元，保全费1870元，合计7106元，由史国宝、王玲、潘磊负担。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明：一审法院向史国宝、王玲送达开庭传票等材料邮寄的地址分别为安徽省宿州市埇桥区大店镇粮站组29号、安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处师专南路东景园小区2幢4单元607室，手机号码分别为138××××8884、136××××5755。史国宝的邮件因迁移新址不明被退回，王玲的邮件因原址查无此人、电话长时间关机予以退回。史国宝、王玲二审上诉状中载明的住址均是上述地址。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：经审查，一审法院采取邮寄方式送达开庭传票等材料，邮寄地址及电话经上诉人当庭核对均正确且在正常使用，史国宝称邮寄地址系身份证地址，现不在上述地址居住，但未提供现具体住址，邮件上载明的二上诉人手机号码正确，一审在邮件被退回的情况下采取公告的形式送达开庭传票等材料，送达程序合法。史国宝、王玲上诉认为一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236元，由史国宝、王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一八年××月××日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执49号
申请执行人赵溢菡（曾用名：王溢菡），女，2012年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人王洲，男，1986年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕少民初字第00017号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王洲名下位于裕华区东岗路168号全城绿洲5-2-1906房产（不动产权证书号：530059527）过户到赵溢菡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一八年四月十七日
书记员 史志宏
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执49号之一
申请执行人赵溢菡（曾用名：王溢菡），女，2012年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人王洲，男，1986年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕少民初字第00017号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已还清所有贷款，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行已经出具结清证明。因被执行人不能配合解除抵押，现需要强制解除抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除王洲名下位于裕华区东岗路168号全城绿洲5-2-1906（证号：530059527）的房屋所有权项下的抵押权（证号：石房他证裕字第××号），抵押权人为中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一八年五月二十四日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执281号之一
申请执行人韩玮，女，1980年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人张燕，女，1979年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
申请人韩玮与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行，标的5.2万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。目前被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查函。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人张燕名下有车牌号为冀Ａ×××××福特牌汽车一辆，我院已依法查封该车手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示除上述财产外，确无财产可供执行，在指定期限内也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3331号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执281号
申请执行人韩玮，女，1980年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人张燕，女，1979年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3331号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张燕银行存款87258元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月七日
书记员 薛伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终720号
上诉人（原审被告）：胡杜强，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王湘海，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人胡杜强因与被上诉人王湘海民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡杜强之委托诉讼代理人刘明，被上诉人王湘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杜强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王湘海的诉讼请求。事实和理由：1.胡杜强与王湘海在2016年10月18日达成新的协议，双方之间的民间借贷关系以签订的合同解除为前提，在合同未解除的情况下，双方的民间借贷关系并未实际形成；2.本案诉争的10万元系王湘海与张建厂共同出资，3万元工资也是包含王湘海在内的七个人的工资，一审将上述款项认定为王湘海所有是错误的；3.一审适用法律错误。
王湘海辩称，本案诉争的10万元系张建厂、谌伦勇与王湘海共同出资，结账时由王湘海付给张建厂与谌伦勇；3万元工资也已由王湘海垫付，所以借条上只有王湘海的名字。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
王湘海向一审法院起诉请求：判令胡杜强向王湘海支付借款140000元，支付违约金46200元，共计186200元。
一审法院认定事实：王湘海经罗有山牵线，与胡杜强签订“怀化五号安置区”工程项目的泥工承包合同。合同签订后，王湘海向胡杜强交付了押金100000元。此后，王湘海组织工人为该工程实施了搭建板房，地面清平等工作。因工程迟迟未能正式开工，王湘海与胡杜强协商解除劳务合同。经双方结算，胡杜强应退还王湘海押金100000元，支付押金利息10000元及工资30000元。2016年10月18日，胡杜强因资金紧张向王湘海借款并出具借条，借条载明：“今借到王湘海现金壹拾万元整，利息壹万元，工资叁万元整，共计壹拾肆万元整，限在2016年11月30日前归还，逾期未还按五分月息计息”。双方约定的履行期限届满后，胡杜强未按照约定偿还借款，王湘海因而诉至法院。
一审法院认为，王湘海与胡杜强之间存在借贷合意，王湘海已实际向胡杜强提供借款，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。借条是胡杜强向王湘海出具的债权凭证，能够证实双方存在借款关系且借款已交付的事实。胡杜强经催讨后未及时偿还借款，构成违约，应当偿还借款并支付违约金。王湘海当庭陈述自愿放弃借条中载明的利息，系对自己民事权利的处分，予以准许。王湘海要求胡杜强支付2016年12月1日至2017年10月30日的违约金46200元过高，酌定违约金以130000元本金为基数，按年利率24%的标准计算应为28600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡杜强于判决生效之日起十日内偿还王湘海借款本金130000元并支付违约金28600元，二项合计158600元。案件受理费4024元，由胡杜强负担3300元，王湘海负担724元。
二审中，为证实双方民间借贷关系并未实际形成，胡杜强向本院提交以下证据：1.建设工程劳务承包合同，2.胡杜强出具的收条。王湘海质证称，证据1的尾部除“现金退回到帐合同自动解除”及其签名系其书写外，其余内容系胡杜强自行添加；对证据2的真实性有异议。本院对胡杜强提交的证据经审查认为，《建设工程劳务承包合同》尾部除“现金退回到帐合同自动解除”以外的其余内容，因王湘海不予认可，且与双方的借贷合意相互矛盾，故本院对其余内容不予采信；该两份证据能证实《建设工程劳务承包合同》的保证金100000元转为借款的事实，本院对该事实予以采信。
本院二审经审理查明，涉案《建设工程劳务承包合同》的尾部注明有：“现金退回到帐合同自动解除”的内容，王湘海在上面签名，落款日期为2016年10月18日。除此以外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：胡杜强是否应返还王湘海借款本金130000元并支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，双方借条上的100000元系王湘海、张建厂与湖南望岳建设工程有限公司于2016年2月27日签订的《建设工程劳务承包合同》中约定的履约保证金，但胡杜强与王湘海已约定将该100000元履约保证金转化为借款，并由胡杜强于2016年10月18日向王湘海出具借条，且王湘海已于上述合同签订当日向胡杜强的银行账户汇入了100000元，双方的借贷关系已实际形成并生效，依法应予保护。《建设工程劳务承包合同》中的劳务承包关系与双方之间的借贷关系是两个不同的法律关系，双方约定的该合同在借款归还后解除系对合同解除的条件约定，并非借贷关系成立的条件，故其是否解除与本案借贷关系的形成无关。胡杜强上诉提出，《建设工程劳务承包合同》尚未解除，双方的借贷关系并未实际形成的理由，不能成立，本院不予支持。胡杜强在庭审中对30000元工资款予以认可，将工资30000元转化为借款亦系双方的合意，一审据此认定胡杜强应返还王湘海借款本金130000元并支付违约金，并无不当，本院依法予以维持。上述款项中是否包含有案外人的款项，与本案胡杜强与王湘海之间已形成的借贷关系既不属于同一法律关系，亦不属于本案审理的范畴。胡杜强认为，一审将包含他人的款项一并判归王湘海所有错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡杜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4024元，由上诉人胡杜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一八年六月四日
书记员 邵 菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执403号
申请执行人：啜永志，男，1975年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行啜永志与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初2476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初2476号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1474号
申请执行人孙书强，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人李昆，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
申请人孙书强申请执行李昆合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民特2号民事裁定书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民特2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1500号
原告：陆永芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：张永红，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告陆永芳诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告张永红的起诉。
本院认为，原告陆永芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆永芳负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月七日
代书记员 陈竹欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1553号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司。
负责人范修斌。
委托代理人林凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告彭兴洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司诉被告彭兴洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22�公开开庭进行审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告彭兴洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订汽车买卖合同，约定被告向原告购买粤B6CR**的车辆一台，付款期限24个月，每月5600元。合同签订后原告将车辆及证件交付与被告，被告自2013年11月22日起未再支付购车款，构成根本违约，请求判决解除买卖合同，被告返还车辆，并按每月5，000.00元计算自2013年11月起至归还车辆时止的车辆占有使用费。
原告向法院提交的证据有：汽车买卖合同，车辆交接清单，行驶证。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告彭兴�于2013年10月22日签订汽车买卖合同，约定被告向原告购买车牌号为粤B6CR**的C41.6AT劲智一台，车价174，400.00元，合同签订时支付45，600.00元，余款最迟24个月付清，每月不得少于5，600.00元。合同签订后原告将车辆及证件交付与被告，被告支付40，000.00元后未再支付购车款。现车辆状况不明。
本院认为，原、被告双方签订的分期买卖合同合法有效，被告长期逾期余未交纳租金，原告请求解除合同，支付车辆使用费的理由成立，本院予以支持，但其主张的月使用费无相关证据支持，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告彭兴洋之间签订的买卖合同。
二、被告彭兴洋于本判决生效后2日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司的粤B6CR**的C41.6AT劲智车辆一台，并按每月4，000.00元计算，支付自2013年10月22日起至车辆返还之日止的车辆使用费（彭兴洋已支付的40，000.00元应予以品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025.00元，由被告彭兴洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年八月十日
书记员 李 杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执2029号
申请执行人张俊丽，女，汉族，1971年5月1日出生，住所地河北省藁城市。
被执行人黄延强，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地河北省沙河市。
被执行人武进成，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地陕西省安康市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108刑初185号，向被执行人黄延强、武进成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄延强、武进成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄延强、武进成银行的存款350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月九日
书记员 池云硕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1663-1号
原告：莱芜市玉龙锻件厂，住所地：莱城区苗山镇横山口村。
负责人：邵玉龙，职务：厂长。
被告：莱芜市厚德机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村。
法定代表人：卢友，职务：总经理。
原告莱芜市玉龙锻件厂与被告莱芜市厚德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封邵燕名下汽车一辆，车牌号：鲁S×××××。
查封期限两年，自2015年10月26日起至2017年10月25日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕秀莲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告姚艳荣，居民。
委托代理人姚志强，理发师。与被告关系。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告姚艳荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文涌及被告姚艳荣的委托代理人姚志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告姚艳荣于2011年12月向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××16），并持卡多次消费，自2014年12月份之后，被告未再还过款。截至2014年12月23日，被告拖欠原告透支款本金36238.08元、利息3463.32元、滞纳金1947.30元，共计41648.70元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金36238.08元，截至2014年12月23日应付的利息3463.32元、滞纳金1947.30元，共计41648.70元，并继续依约支付之后的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告姚艳荣辩称，原告起诉内容属实，该信用卡确系被告申办的，但该信用卡一直由被告委托代理人姚志强及姚志强的朋友使用。被告认可原告的诉讼主张，但暂时无力偿还。
经审理查明，2011年12月2日，被告姚艳荣向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××16，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第七条第2款规定，贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。后被告以该信用卡遗失为由向原告申请补办了卡号为62×××23的金穗贷记卡1张。
根据原告提交的银行卡历史交易明细显示，被告持申领的上述两张信用卡自2012年3月19日起至2014年12月19日止进行消费，并陆续偿还部分款项。2014年12月19日之后，被告未再向原告还过款。截至2014年12月23日，被告共拖欠原告透支借款本金36238.08元、利息3463.32元、滞纳金1947.30元，共计41648.70元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告姚艳荣卡号为62×××16、62×××23的银行卡历史交易明细各一份及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚艳荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支借款本金36238.08元并支付透支借款利息及滞纳金（截至2014年12月23日应付透支借款利息3463.32元、滞纳金1947.30元，计款41648.70元；自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止的透支借款利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告姚艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 沙贝贝
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第117号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张振义，男，1965年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张振义犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月18日晚上8时许，被告人张振义驾驶豫J11×××号小型普通客车，沿106国道濮阳段由南向北行驶至绿城路交叉口北侧时，将骑电动二轮车的被害人黄某甲撞倒，造成黄某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，张振义驾车逃离现场。经认定，张振义负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为张振义的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张振义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日晚上8时许，被告人张振义驾驶豫J11×××号路虎牌小型越野客车，沿106国道濮阳段由南向北行驶至绿城路交叉口北侧时，与被害人黄某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、黄某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，张振义驾车逃离现场。同年6月24日，张振义到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，黄某甲系闭合性颅脑损伤致死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张振义违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”以及“发生交通事故，驾驶人应当立即停车，抢救受伤人员，并迅速报警”的规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，张振义负事故的全部责任。
另查明：被告人张振义与被害人黄某甲的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，张振义赔偿黄某甲的近亲属各项损失共计61.2万元，已全部履行完毕，黄某甲的近亲属对张振义的行为表示谅解。
上述事实，被告人张振义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、罗某某、段某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队居民身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，接处警信息表，和解协议，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振义违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。案发后张振义主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。张振义系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张振义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张振义认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张振义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4360号
上诉人（原审被告）：田有杖，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张建煌，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。
原审被告：陈金蓉，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人田有杖因与被上诉人张建煌、原审被告陈金蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决就讼争借款是否用于日常家事、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，未进行分析评判，即将讼争借款按夫妻共同债务处理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初482号民事判决；
二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
上诉人田有杖预交的二审案件受理费26212.8元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第286号之一
申请执行人常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人司兴奎，该董事长。
委托代理人杨星，江苏律师事务所律师。
被执行人丹阳港亚机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人易玉珍，该总经理。
常州海杰冶金机械制造有限公司与丹阳港亚机械有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）常仲裁字第057号裁决已发生法律效力，被执行人丹阳港亚机械有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人常州海杰冶金机械制造有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，经司法查控系统查询，反馈信息显示:被执行人丹阳港亚机械有限公司无开户信息；
经向丹阳房产管理处查询，被执行人丹阳港亚机械有限公司无房产登记记录。
经向丹阳国土资源局查询，被执行人丹阳港亚机械有限公司无国土使用权登记记录。
经向车辆管理部门及当事人核查。被执行人丹阳港亚机械有限公司名下无车辆。
经至被执行人经营场所调查了解，被执行人丹阳港亚机械有限公司原经营使用的机器设备为向丹阳亚盛机械有限公司租赁。
2016年1月11日，本院将被执行人丹阳港亚机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内提出异议也未能提供被执行人丹阳世纪新能源有限公司新的财产线索。由此，经上述调查被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会（2015）常仲裁字第057号裁决的本次执行程序
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 张少波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
被执行人许孝明。
本院执行的（2015）镇民初字第817号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与许孝明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人许孝明家中经济困难，无可供执行财产，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第817号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与许孝明金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第286号申请执行人:李晓华被执行人:卢洪涛、王玉芹本院在执行李晓华与卢洪涛、王玉芹劳务者受害责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢洪涛、王玉芹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十八日书记员 ： 罗 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执486号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华路197号。
法定代表人徐明勋。
被执行人温书民，女，1973年6月2日出生，住所地石家庄市栾城县。
被执行人陈会波，男，1973年8月16日出生，住所地石家庄市栾城县。
被执行人石家庄金樽纳海商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街360号5-2-1201。
法定代表人：陈会波。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请温书民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案，执行标的2711017.94元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年九月三日
书记员 王 猛
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第292号
申请执行人刘文才，男，1986年8月16日生，彝族，农民，初中文化，住元谋县凉山乡。
被执行人苏文丽，女，1989年9月6日生，彝族，农民，小学文化，住元谋县凉山乡。
本院在执行刘文才申请执行苏文丽同居关系子女抚养纠纷一案中，依据（2013）元民初字第147号民事判决书确定的义务，应执行标的为2400元。被执行人苏文丽已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第147号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月一日
书记员 张 妮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执71号
申请执行人：麻永贵，男，1987年2月出生，汉族，现住新乐市医药公司宿舍南楼4单元102。
被执行人：张杰，男，1992年1月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡同义村。
本院在执行麻永贵与张杰借款合同纠纷一案中，（2017）冀0184民初3606号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人麻永贵304**元及利息，本院经查询财产、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一八年七月十二日
书记员 牛越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1653号
原告王明亮，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
原告代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司。
法定代表人吴振宝，职务经理。
原告王明亮诉被告奈曼旗合飞天然色素有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员黄巴义拉担任审判长，与审判员张春福、人民陪审员高明组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王明亮委托代理人于春江到庭参加了诉讼，被告奈曼旗合飞天然色素有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2012年3月24日原告王明亮与被告合飞公司签订了万寿菊种植订单合同书。合同约定：原告王明亮种植万寿菊10亩，被告合飞公司按�原告种植的合同亩数，赊购种子、化肥、农药给原告王明亮，被告合飞公司按时收购原告王明亮采摘的全部鲜花，并现金结算，合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后原告王明亮依约种植了万寿菊10亩，被告合飞公司依约赊购给了原告王明亮种子、化肥、农药，总价值为2520元。当年万寿菊成熟后，被告合飞公司对原告王明亮种植的万寿菊进行了回收，但是未按照约定进行现金结算，被告合飞公司共欠原告王明亮万寿菊款24233元，扣除被告合飞公司赊购给原告王明亮的种子、化肥、农药款2520元，被告合飞公司拖欠原告王明亮万寿菊款21713元。被告合飞公司拖欠原告王明亮万寿菊款的行为已经构成违约，被告合飞公司应该承担因违约行为给原告王明亮造成的损失。原告王明亮要求被告合飞公司支付其利息损失3338.37元（自被告合飞公司最后一次赊购万寿菊日即2012年9月28日起至2015年3月29日止，利息计算标准以2012年中国人民银行同期贷款利率即年利率6.15％元计算），以上总计25051.37元
被告合飞公司未作答辩。
原告王明亮出示了一下证据：
2012年3月24日原告王明亮与被告合飞公司签订的万寿菊种植订单合同书、万寿菊专用票据17枚及收据一枚、前期投入欠据一枚，上述证据证明被告合飞公司与原告王明亮之间存在种植合同关系且被告尾欠原告万寿菊款的事实。
被告合飞公司未出示证据。
根据原告王明亮提供的证据，本院综合认证认为：2012年3月24日原告王明亮与被告合飞公司签订的万寿菊种植订单合同书、万寿菊专用票据17枚及收据一枚、前期投入欠据一枚，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年3月24日原告王明亮与被告合飞公司签订了万寿菊种植订单合同书，合同约定：原告王明亮种植万寿菊10亩，被告合飞公司按照原告王明亮合同亩数，赊购种子、化肥、农药给原告王明亮，被告合飞公司按时收购原告王明亮采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。原告王明亮按照被告合飞公司的技术要求，进行育秧、移植、田间管理及采摘、出售。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告王明亮按照与被告合飞公司签订的种植回收合同种植了万寿菊，被告合飞公司亦按照合同约定赊购种子、化肥、农药给原告王明亮，总价值2520元。万寿菊成熟后，被告合飞公司按照约定对原告王明亮种植的万寿菊进行了回收，但是被告合飞公司未按照双方的约定进行现金结算，而是为原告王明亮出具了万寿菊专用票据和收据，总价款24233元。扣除被告合飞公司赊购给原告王明亮的种子、化肥、农药款2520元，被告合飞公司尚欠原告�明亮万寿菊款21713元。
另查明，被告合飞公司最后一次收购原告王明亮采摘的万寿菊时间为2012年9月28日。
本院认为，本案原、被告签订的万寿菊种植订单合同书合法、有效。原告王明亮按照与被告合飞公司签订的万寿菊种植订单合同书的约定种植了万寿菊，并将采摘的万寿菊出售给被告合飞公司，被告合飞公司却未能按照合同的约定给付原告王明亮万寿菊款，被告不履行合同义务的行为已经构成违约，被告合飞公司应给付拖欠原告王明亮的万寿菊款外，还应赔偿因迟延给付货款给原告王明亮造成的损失。原、被告双方当事人在合同中虽然没有约定违约金，但在合同中双方的责任及义务中约定被告合飞公司按时收购原告王明亮采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。一般买卖合同的交易习惯本条款应解释为被告合飞公司应即时给付原告王明亮货款，被告合飞公司迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给原告王明亮造成了损失，原告王明亮可以主张相应的利息作为补偿，且利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上，原告王明亮要求被告合飞公司给付拖欠的万寿菊款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告合飞公司应给付原告王明亮的利息损失为3338.37元{21713元×月利息（6.15％／年÷12个月）×30个月（2012年9月29日起至2015年3月30日止）}。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提供证据进行质证的权利，被告合飞公司非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权，但被告放弃权利不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司给付拖欠原告王明亮万寿菊款21713元，利息损失3338.37元，总计25051.37元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告奈曼旗合飞天然色素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄巴义拉
审 判 员 张 春 福
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 志 昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00677号
原告贺某。
被告张某。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告贺某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称：××××年××月××日结婚，婚后无子女，无共同财产，被告长期严重的家庭暴力和无端猜疑，多次严重毒打及多次把原告反锁在门外，让原告无家可归；被告曾用男式皮带将被告往死里打，受伤严重，为此原告还报了社区110。严重的家庭暴力和无端猜疑让原告精神崩溃，彻底寒心，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍认识，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。2013年4月30日，原、被告开始分居；原告认为原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告曾于2013年6月4日向本院起诉要求与被告张某离婚，后于同年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2012年5月30日晚，被告因琐事对原告进行殴打，造成原告双大腿及全身多处软组织挫伤。原告在诉讼过程中自愿撤回要求被告一次性支付精神损害赔偿金10000元的诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、（2013）岳民初字第01821号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后因缺乏交流、沟通及被告对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情，2013年4月30日，原、被告开始分居；原告曾于2013年6月4日向本院起诉要求与被告张某离婚，后于同年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告认为原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，对此，本院予以确认。原告在诉讼过程中自愿撤回要求被告一次性支付精神损害赔偿金10000元的诉请，系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某与被告张某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担50元，被告张某负担50元，此款原告贺某已垫付，被告张某所应承担的50元限被告张某在本判决生效后十日内支付给原告贺某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱 元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第93号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌妨碍公务罪，于2015年4月15日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十日，同月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯妨碍公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月15日9时许，桂林市叠彩区机动车非法营运车辆整治组执法人员在桂林市叠彩区火车站北站联合执法时，执法人员因怀疑驾驶电动车的被告人李某涉嫌非法营运而要求其出示电动车相关证件，被告人李某称未携带相关证件而被执法人员要求其回家拿相关证件并暂扣电动车，被告人李某随即发动电动车逃跑，逃跑过程中将执法人员唐某撞倒，致其第12胸椎压缩性骨折构成轻伤二级。执法人员潘某、陈某、黄某、赵某等人对被告人李某进行堵截，被告人李某持U型电动车大锁打伤潘某左手臂。后执法人员将被告人李某制服并送至大河派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断报告、现场平面图、作案工具指认照片、工作证明、证明、到案经过等书证；2、被害人唐某、潘某、陈某、黄某、赵某的报案及陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、法医临床司法鉴定意见；5、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关提请应以妨碍公务罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某持械妨害公务，酌情从重处罚；案发后，被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年八月十九日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终482号
上诉人（原审被告）：张洪堤，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：邹清水，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人张洪堤因与被上诉人邹清水合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪堤上诉称：本案上诉人住所地在福建省晋江市，按地域管辖应属于晋江市人民法院管辖，仓山区人民法院不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权异议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案邹清水作为承揽人，起诉要求定作人张洪堤支付拖欠制版费，因此本案争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。邹清水作为接收货币一方，其住所地位于福州市仓山区，因此本案合同履行地在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。张洪堤关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年九月十九日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终482号上诉人（原审被告）：张洪堤，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：邹清水，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人张洪堤因与被上诉人邹清水合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。张洪堤上诉称：本案上诉人住所地在福建省晋江市，按地域管辖应属于晋江市人民法院管辖，仓山区人民法院不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权异议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案邹清水作为承揽人，起诉要求定作人张洪堤支付拖欠制版费，因此本案争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。邹清水作为接收货币一方，其住所地位于福州市仓山区，因此本案合同履行地在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。张洪堤关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年九月十九日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第511号
申请执行人李仙增，男。
被执行人杨华健，男。
申请执行人李仙增与被执行人杨华健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第1077号民事判决书，向被执行人杨华健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨华健（曾用名杨华建）名下有周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨华健（曾用名杨华建）名下的周宁县房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 肖舒芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00572号
原告：胡某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
原告胡某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴明兴、被告郝某某及其委托代理人唐金应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某与郝某某于2011年3月经人介绍相识，于2011年5月4日登记结婚，胡某某付给郝某某家彩礼钱40000元，但未举办农村习俗的婚礼。原、被告双方登记后，郝某某即外出务工，婚前互相了解不够，婚后无感情基础，双方至今从未同居，也确未共同生活。胡某某也曾多次作出和好的努力，但郝某某却置之不理。胡某某认为，双方虽然已登记结婚三年之久，但由于认识的时间较短，婚姻已经名存实亡的，无奈胡某某还要偿还用于支付被告彩礼的借款，身心备受煎熬，不堪承受。为此原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告间婚姻关系。2、被告返还原告彩礼钱40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
郝某某在庭审中辩称：1、原、被告双方感情没有彻底破裂，郝某某自2013年5月离家，双方分居时间仅有一年多，与婚姻法关于分居两年的规定不符；2、原告要求被告返还40000元彩礼不符合法律规定，按照农村习俗，彩礼不予返还；3、原、被告之间虽未举办婚礼，但已办理了结婚登记，系合法婚姻关系。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍认识、恋爱。同年5月4日，领取结婚证书，婚后未生育子女。原告曾按照习俗给付被告彩礼40000元，双方未举行传统习俗的婚礼。原告现以与被告确未共同生活等为由诉至本院要求离婚并返回彩礼。
另查明，2010年12月23日，胡宗武（胡某某父亲）户因房屋拆迁安置，公安派出所认证该分户2户常住人口5人（其中户口在当地人口4人：胡宗武、张文荣、胡某某、胡安美，户口不在当地人口1人：程根宝），应计算常住人口6人（胡某某已达到法定结婚年龄，应按2人计算）。2011年6月18日，胡宗武户签订房屋拆迁补偿安置协议书，载明拆迁房屋基本情况为2户6人。
以上事实有身份证、结婚证及安庆市迎江区老峰镇泉河村居民委员会证明、胡宗武（胡某某父亲）户房屋拆迁安置材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经介绍相识，认识2个月左右即进行了婚姻登记，婚前了解时间较短，但原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。今后只要双方多加以沟通，是能够改善夫妻关系的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 丽
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00573号
原告：徐某，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尤荣林、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与张某甲未办理结婚登记，于1990年起一起共同生活，共同生活期间育有一女张某乙，现年24岁，育有一子张某丙，现年22岁。徐某与张某甲于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间，起初夫妻感情尚好，之后由于双方在婚前缺乏了解，性格不合，导致多年来常为生活琐事及张某甲不肯工作等事宜发生争吵，并多次报110处理。徐某曾于2013年2月向法院起诉解除婚姻关系，由于张某甲不同意离婚，法院按撤诉处理。但之后双方仍分居生活，并多次发生争吵，现双方之间感情确已破裂，已无和好可能。为此，徐某请求法院判令：1、原告徐某与被告张某甲离婚；2、位于合肥市高新区天柱路城市风景小区1栋405室房产归徐某所有（价值40万元）；3、本案诉讼费由原、被告承担。
张某甲在庭审中辩称：1、双方之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，徐某所诉称的离婚理由不属实。双方经自由交往确立恋爱关系，婚后夫妻感情一直较为融洽；2、徐某曾于2013年2月向合肥高新区人民法院起诉离婚，因徐某未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理；3、徐某在诉状中所称“多次发生吵打、夫妻多年分居、对子女没有尽到做父亲的责任”纯属不实。综上，我方坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某与张某甲相识后于1990年一起共同居住生活，但未办理结婚登记。双方于××××年××月××日育有一女取名张某乙，于××××年××月××日育有一子取名张某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，起初双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，时有争吵。徐某曾于2013年1月29日向合肥高新区人民法院提起离婚诉讼，因徐某在庭审中未经法庭许可中途退庭，法院于2013年2月22日裁定该案按撤诉处理。现徐某认为其夫妻感情已破裂，遂于2015年2月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、合肥高新技术产业开发区人民法院民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：徐某与张某甲于1990年相识后共同居住生活，并育有一子一女，双方婚后由于家庭琐事发生争吵，徐某曾向法院提起过离婚诉讼，法院作出裁定按撤诉处理。现徐某又再度向法院提起离婚诉讼，张某甲表示不同意离婚。结合本案实际，虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方当事人已共同生活多年，感情基础较好，且共同养育子女多年，加之夫妻之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能。故对徐某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终1044号
上诉人（原审原告）：丁继栋，男，1970年5月22日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：灯塔市第二建筑工程公司，住所地灯塔市。
法定代表人：佟旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫凯春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张大波，男，1965年1月5日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张福帅，男，1987年9月12日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：夏广群，男，1986年3月23日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：闵素芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：刘振全，男，1971年1月19日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：胡铁利，男，1977年7月29日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：李景伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王家生，男，1972年12月8日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：姜媛媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：白忠然，男，1959年2月11日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：崔玉海，男，1990年11月9日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1968年9月8日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：孙宇丽，女，1993年3月24日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：万军，男，1975年4月4日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：韩晓昶，男，1966年9月14日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：党永刚，男，1990年1月30日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：贝世柱，男，1971年12月14日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：张显奎，男，1973年3月1日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：贾洪民，男，1970年1月19日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：王纪强，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：贾海鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：白石静，男，1959年1月29日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1968年10月22日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：贾广永，男，1968年10月8日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：万波，男，1980年1月26日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：党建浩，男，1964年5月7日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张百红，男，1971年5月10日出生，汉族，住灯塔市。
上述30名被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人丁继栋因与被上诉人灯塔市第二建筑工程公司、被上诉人张大波等30人追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁继栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁继栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁继栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 白 如 冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1282号
申请执行人谢春辉，女，1969年8月30日出生。
被执行人贾献忠，男，1955年8月27日出生。
被执行人王春然，女，1966年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1892号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人贾献忠、王春然发出执行通知书，责令被执行人贾献忠、王春然按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾献忠、王春然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾献忠、王春然在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年八月五日
书记员 林永生
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第824号
原告李某，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，农民。
被告刘某，女，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被告赵大某，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人刘某（赵大某之母），女，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被告赵二某，女，1996年3月9日出生，汉族，高中文化，农民。
原告李某与被告刘某、赵大某、赵二某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告李某承担。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯鹏鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢265号
申请执行人：王某某，女，1990年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：李某某，男，1995年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
王某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初3213号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢265号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢265号申请执行人：王某某，女，1990年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：李某某，男，1995年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。王某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初3213号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢265号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月三十一日书 记 员  张晓飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人：刘先麟。
被上诉人（原审原告）：湖南振邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼内。
法定代表人：李振波。
上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人湖南振邦物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初2144号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南麟辉建设集团有限公司上诉称，按照民事诉讼法相关规定，合同纠纷应以被告所在地确定管辖。上诉人住所地及本案合同履行地均在长沙市岳麓区，故请求撤销原审裁定，将本案移交长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖南麟辉建设集团有限公司与被上诉人湖南振邦物流有限公司签订的《钢材采购供应合同》第13条约定，因该合同产生的纠纷，协商不成时，双方有权向甲方注册地人民法院提起诉讼。甲方湖南麟辉建设集团有限公司的注册登记机关为长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局，登记的公司住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。湖南麟辉建设集团有限公司上诉提出，其住所地位于长沙市岳麓区，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1755号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新泉。
委托代理人（特别授权代理）薛沈。
被上诉人（原审被告）沈先志。
被上诉人（原审被告）蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市一潭中县淮河大桥南侧100米。
法定代表人欧家忠。
被上诉人（原审被告）张发岑。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人张小曼，被上诉人张新泉的委托代理人薛沈到庭参加诉讼。被上诉人沈先志、被上诉人蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（以下简称大桥运输公司）、被上诉人张发岑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月27日19时20分，被告沈先志驾驶的皖C×××××重型普通货车途经G92高速公路往宁波方向217KM＋100M处时，车上装载的货物（废铁片）散落，散落的废铁片与陈浩斌驾驶的浙D×××××号车的车头发生刮擦碰撞，造成浙D×××××号车右侧车头损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告沈先志负事故的全部责任，陈浩斌无责任。原告张新泉因本次事故支出车辆修理费34823元。另查明，浙D×××××号轿车登记车主为张新泉。张发岑与大桥运输公司系挂靠关系。皖C×××××重型普通货车被保险人为蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，该车已在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，该院对此予以确认。鉴于皖C×××××重型普通货车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额30万元）和不计免赔险，被告太平洋财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称原告在事故发生后没有通知其取协商确定车辆损坏部位、损失金额、维修方式和项目，是在其不知情的情况下自行维修的，对维修金额及关联性不予认可的意见，该院认为结合原告车辆维修时间、维修部位，及原告提交的定损单和定损照片，对维修关联性予以认可；同时被告太平洋财保公司提交的投保单系复印件，且未申请对原告的车损进行评估，故对该辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生车辆维修费�失34823元，由被告太平洋财保公司在保险范围内赔偿给原告。被告太平洋财保公司、沈先志、大桥运输公司、张发岑经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿给原告张新泉人民币34823元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张新泉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335.5元，由�告沈先志负担，于本判决生效之日起三十日内向该院交纳。
上诉人太保公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院在不能确定沈先志有无驾驶证，行驶证是否在有效期的情况下，认定事故是保险合同理赔范围，显属事实认定不清，适用法律不当。二、张新泉并未与肇事车主及上诉人协商保险理赔事宜，在上诉人与其他事故当事人不知情的情况下，直接将车辆维修，无维修发票，一审法院仅凭单方评估的定损单和估价单确定损失不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张新泉答辩称：一、本案的交通事故已经交警大队认定，肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，上诉人理应承担保险责任。二、事故发生后，沈先志已通过服务热线向上诉人报案，上诉人已派工作人员对车辆损失进行拍照定损取证，涉案车辆受损项目与维修估损单上�项目相同。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人沈先志、大桥运输公司、张发岑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
各方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人虽主张被上诉人张新泉在事故发生后没有通知其去协商确定车辆损坏部位、损失金额、维修方式和项目，是在其不知情的情况下自行维修，对维修金额及关联性不予认可，但根据被上诉人张新泉提交的车损照片、嵊州宝利德汽车有限公司估价单、情况说明、会员卡、定损单、定损照片等证据，并结合案涉车辆的维修时间、维修部位，可以认定张新泉提供的估价单上产生的费用系其所有车辆因本案交通事故造成的维修损失，原审法院以此认定张新泉在本次交通事�产生车辆维修费损失34823元并无不当。上诉人虽对该维修费用有异议，但在一审中亦未申请对该车损进行评估鉴定，也无证据证明估损单上的损失项目非本案交通事故造成，故本院对上诉人的该主张不予支持。此外，上诉人亦无证据证明被上诉人沈先志存在无驾驶资格，行驶证不在有效期等免责事由，故理应在保险范围内承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆琪瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执41号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人邯郸某某纺织有限公司。
法定代表人闫某某，系该公司总经理。
上列双方因劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1303号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行,为保护当事人合法权益，本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月三日
代书 记员 金鸿渊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保160号
申请执行人：高喜胜，女，1964年1月11日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：陈立华，男，1965年5月9日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：侯泽岭，男，1954年9月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：侯海霞，女，1989年11月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张桂兰，女，1956年10月1日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行高喜胜、陈立华与侯泽岭、张桂兰、侯海霞财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯泽岭、张桂兰、侯海霞的银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十日
书记员 毛树军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民辖终196号
上诉人（原审被告）：林金攀，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会，住福建省莆田市秀屿区东峤镇峤江社区。
法定代表人：许金育，主任。
上诉人林金攀因与被上诉人莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1836号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林金攀上诉称，一审裁定称“被告林金攀在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案租赁物系处分海域使用权纠纷，应将本案移送至厦门海事法院管辖。”上诉人对该认定有存在异议。被上诉人以案涉海域使用权提出诉讼，上诉人提出若案涉海域使用权，则应由海事法院管辖的异议，而并非指林金攀认为本案租赁物系处分海域使用权。
被上诉人莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。因合同标的物为废转盐田，使用权现状系非海洋或者通海可航水域，不构成对海域使用权的处分，因此，不适用专属管辖，而适用一般的民事管辖。一审法院对林金攀的管辖权异议内容的归纳并无不当。因林金攀的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，属于福建省莆田市秀屿区人民法院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。上诉人林金攀的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年九月四日
书记员 黄晓芝
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人�法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00940号
原告曹梅芬。
被告万夕方。
被告蒋志华。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告曹梅芬与被告万夕方、蒋志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告曹梅芬，被告蒋志华委托代理人许云春到庭参加了诉讼，被告万夕方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹梅芬诉称，原告与被告万夕方系朋友关系，被告万夕方于2014年4月19日、2014年6月27日、2015年2月16日先后三次以资金周转为由向原告曹梅芬借款共计300000元，并分别向原告出具三张借条。后原告多次向被告催要，被告万夕方以各种理由拖延，至今分文未付。由于被告蒋志华与万夕方系夫妻关系，万夕方所借债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求被告万夕方归还借款300000元，被告蒋志华对此承担共同还款责任。
被告蒋志华辩称，原告要求被告蒋志华承担共同还款责任无事实及法律依据。
被告万夕方未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告万夕方向原告曹梅芬出具一张借条，载明：“今借曹梅芬人民币100000元（整）。借款人万夕方。2014年4月19日。”2014年6月27日，被告万夕方再次向原告曹梅芬出具一张借条，载明：“今借到曹梅芬人民币拾万元整（100000）。借款人万夕方。2014年6月27日。”2015年2月16日，被告万夕方又向原告曹梅芬出具一张借条，载明：“今借曹梅芬人民币100000元（整）。借款人万夕方。2015年2月16日。”
另查明，被告万夕方与被告蒋志华原系夫妻关系，二人于2003年2月14日登记结婚，于2015年7月30日办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定，“……二、婚生女蒋诗凡由男方监护并随其生活。男方同意女方不支付抚养费。……三、双方婚后的共同的所有财产均归女儿蒋诗凡名下，双方有义务协助蒋诗凡办理相关手续。各自的生活物品归各自所有。四、婚姻关系存续期间没有共同的债务和债权。”离婚当日，被告万夕方向被告蒋志华出具一份承诺书，载明：“今万夕方向蒋志华承诺，我去年和今年向曹梅芬、宗志琴、蒋国英等所写下欠条借的欠款全部用于偿还赌债而没有用于家用。承诺人万夕方。2015年7月30日。”
经查，自2007年4月起，被告万夕方多次因赌博受到公安机关的调查或处罚。
2015年8月5日，原告诉至本院，要求两被告共同归还上述借款300000元。
对此，被告蒋志华称，其对于原告与万夕方之间是否存在借款关系以及借款是否交付均不知情；但无论借款是否存在都与其无关，因为被告万夕方没有正当职业，常年在外赌博，被公安机关拘留、罚款及劳教过，而自己常年在外从事电梯安装工作，家中也不从事任何生意，故即使万夕方借款是事实，也不属于夫妻共同债务；现两被告之间已经离婚，离婚协议上明确双方没有共同债务，婚生女儿由被告蒋志华抚养，而女方不支付任何抚养费用。因此，即使该债务是事实，也不属于共同债务，请求驳回原告对被告蒋志华的诉讼请求。
审理中，原告称被告万夕方与自己相识已有十多年，因其声称乡下盖房需要资金及购车需向他人还债而先后向自己借款30万元；讼争的三笔借款有两笔是现金交付的，另一笔是自己从银行取款后交付给被告万夕方的，但取款凭条现无法找到。对于被告万夕方涉赌的相关事实，原告表示其并不知情，认为万夕方与蒋志华离婚并出具承诺书都是事后串通的，故被告蒋志华应对夫妻关系存续期间被告万夕方所借款项承担还款责任。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的离婚证、离婚协议、承诺书、上海创业电梯安装工程公司出具的证明，本院自溧阳市公安局竹箦派出所调取的万夕方涉赌记录以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，结合原告提供的三张借条与被告万夕方出具给蒋志华的承诺书，可以明确被告万夕方与原告之间存在借贷关系，在原告进行催要的情况下，被告万夕方应当及时归还讼争借款。
对于讼争借款是否属于被告万夕方与被告蒋志华夫妻关系存续期间的共同债务，根据相关法律规定，其判断标准应为举债是否用于夫妻共同生活。从本案实际情况来看，被告万夕方多年来一直有赌博恶习，并受过公安机关处罚；其向原告先后借款三次，数额较大，且均系前债未清后债又起；且除向原告借款外，被告万夕方还在同时期向其他人举债，故其借款用于赌博或归还赌债的可能性较高。而原告与被告万夕方相识十多年，在未要求万夕方提供任何保证的情况下连续三次向其提供借款，且既不要求万夕方支付利息亦不限定其归还期限，视其行为可知其与万夕方关系较好，对其生活习性及对外活动等应有相当的认知度，故对其辩称的不知万夕方在外赌博的意见，本院不予采信。综上，本案讼争的300000元借款无法明确系用于两被告夫妻共同生活，故不宜认定为两被告的共同债务。
被告万夕方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万夕方于本判决生效之日起十日内向原告曹梅芬归还借款人民币300000元。
二、驳回原告曹梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1770元，合计7570元，由被告万夕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋红娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1468号
原告：邹存福，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：束林，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告邹存福诉被告束林保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹存福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹存福负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年三月十日
书记员 路 航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0080号
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会，住所地天津市西青区迎水西道延长线王顶堤农贸批发市场旁。
负责人李振旺，主任。
委托代理人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喆。
被上诉人（原审原告）潘静华。
委托代理人李喆（系潘静华之子），男，天津市网络广播电视台有限公司工程师，住天津市河西区宾馆路向荣里66-504号。
被上诉人（原审被告）天津市环境建设投资有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路68号。
法定代表人韩德周，董事长。
委托代理人姜亚平，天津允信律师事务所律师。
上诉人李强、天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会因与被上诉人李喆、潘静华、天津市环境建设投资有限公司公共场所管理人责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李强、天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会认为本案侵权行为地和上诉人住所地均在天津市西青区，由天津市西青区人民法院管辖，更有利于查清案件事实。原审法院作出的裁定没有法律依据。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市西青区人民法院审理。被上诉人李喆、潘静华同意原审裁定。被上诉人天津市环境建设投资有限公司服从二审法院裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人天津市环境建设投资有限公司的住所地位于天津市南开区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第502号
罪犯于振友，男，1972年12月28日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2009年5月20日作出(2009)郸刑初字第40号刑事判决,以被告人于振友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，2009年6月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（刑期至2016年10月17日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于振友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于振友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、冯朝顺及同监区罪犯卜金旗、张瑞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于振友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振友的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第502号
罪犯于�友，男，1972年12月28日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2009年5月20日作出（2009）郸刑初字第40号刑事判决，以被告人于振友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，2009年6月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（刑期至2016年10月17日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于振友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改�积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于振友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、冯朝顺及同监区罪犯卜金旗、张瑞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于振友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振友的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保68号
申请人：李士恒，男，1960年4月13日出生，汉族，住饶阳县。
被申请人：魏涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：魏民，男，1973年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理申请人李士恒与被申请人魏涛、魏民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏民所有的车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。并已提供保险金额为100000元的财产保全担保函担保。
本院认为，申请人李士恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏民所有的车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。
保全费1020元，由申请人李士恒负担。
查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保68号申请人：李士恒，男，1960年4月13日出生，汉族，住饶阳县。被申请人：魏涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：魏民，男，1973年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理申请人李士恒与被申请人魏涛、魏民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏民所有的车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。并已提供保险金额为100000元的财产保全担保函担保。本院认为，申请人李士恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人魏民所有的车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。保全费1020元，由申请人李士恒负担。查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年三月二十七日书记员  李 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01313号
原告岳永飞（又名岳勇飞），男，1974年12月5日出生，汉族，现住蒙城县。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师
被告蔡洪伟，男，1983年5月16日出生，汉族，现住蒙城县。
被告陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，现住蒙城县。
被告于士臣，男，1981年5月9日出生，汉族，现住蒙城县。
原告岳永飞与被告蔡洪伟、陈子令、于士臣民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄淑云担任审判长，代理审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳永飞及其委托代理人王鸽，到庭参加诉讼。被告蔡洪伟、陈子令、于士臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳永飞诉称：2012年2月25日，被告蔡洪伟、陈子令、于士臣因做生意资金紧张向原告借款50000元，当时双方约定月息为二分，并由蔡洪伟、陈子令、于士臣亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决被告蔡洪伟、陈子令、于士臣立即偿还给原告50000元及利息并承担诉讼费用。
原告岳永飞为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的身份，具有合法的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明2012年2月25日，被告蔡洪伟、陈子令、于士臣因做生意资金紧张向原告借款50000元，并由蔡洪伟、陈子令、于士臣亲笔给原告出具借条一张。
被告蔡洪伟、陈子令、于士臣未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告蔡洪伟、陈子令、于士臣向原告立据借款50000元，欠条载明：“今借岳勇飞人民币伍万（¥50000元）整，借款人：陈子令、于士臣、蔡洪伟，2012年2月25日”。后经原告催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。欠条没有约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪伟、陈子令、于士臣于判决生效后十日内偿还原告岳永飞50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡洪伟、陈子令、于士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终109号
上诉人（原审被告）：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人：信东，公司总经理。
委托代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ
委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。被告此次有同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市管辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求的内容，本案系商品房预售合同纠纷案件。一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，无事实及法律依据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初第339号
起诉人：贵阳百脑汇电子信息有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号。
法定代表人：许昆泰，公司董事长。
委托代理人：李敏、陈一舟，上海市华夏律师事务所律师。
起诉人贵阳百脑汇电子信息有限公司因与被起诉人贵州省司法厅合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合同》中第3.2.2、3.2.3�其他与原告建设司法行政综合用房相关的条款；2、判令《合同》中其他可履行的的条款继续履行；3、本案的诉讼费由被告承担。
起诉人依据的事实和理由：起诉人称，2011年3月30日，原被告双方签订《合同》，约定由被告负责建设过程中的相关手续审批工作，由原告负责建设省司法厅行政综合用房；不能如期交房的，原告应当继续承担省监狱管理局延期过渡费用；并约定，原被告双方因不可抗力或国家政策性因素造成任何一方部分或全部不能履行合同的，不承担责任。2013年11月25日，被告向原告书面致函，明确表示根据中央的文件规定，省司法厅行政业务装备综合用房暂时停建。2017年7月5日，被告再次致函表示因政策性原因该房暂时停建。据此，双方《合同》中关于修建司法行政综合用房的条款已不具备继续履行的可能性，但是已经造成原告的巨大经济�失。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，特提起本案诉讼。
本院认为，根据双方《合同》的约定，起诉人以招拍挂方式取得G（10）54号地块的出让权，该地块位于贵州省××××号，原为贵州省监狱管理局使用，该单位家属区亦在地块范围内。双方在《合同中》主要就地块置换、修建贵州省司法行政业务装备综合用房、贵州省监狱管理局家属区233户拆迁安置、贵州省监狱管理局机关拆迁及临时办公楼租用等相关事项作出了约定。经查，本案起诉人的工商登记为外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一款第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”，本案应为涉外民商事案件范畴。虽然起诉�的诉讼请求未涉及具体标的数额，但是诉讼请求所涉及的《合同》中相关条款重大复杂、涉及面广、标的数额巨大，远远超过本院第一审涉外民商事案件管辖标准，故本院对本案不享有管辖权。另，起诉人第二项诉讼请求“判令《合同》中其他可履行的的条款继续履行”不明确具体，亦不符合案件受理的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贵阳百脑汇电子信息有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年三月二十七日
书记员 冉青青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4991号
上诉人（原审被告）：福州市房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路61号，统一社会信用代码12350100488097976B。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被上诉人：郑坤平，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈小第、袁海清，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州市房屋征收工程处因与被上诉人郑坤平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏当事人，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初495号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人福州市房屋征收工程处预交的二审案件受理费5100元予以退回。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月九日
法官助理 廖小航
书 记 员 江焰星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初964号
原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道52-1号一楼。
法定代表人：陈龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。
被告：嘉士柏股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号。
法定代表人：林逢友，职务董事长兼总经理。
被告：东营市志达食品机械有限公司，住所地：广饶县潍高路以南广饶镇工业园区。
法定代表人：魏志刚，职务执行董事兼总经理。
原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司、东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：201620395307.0），本院于2018年6月26日立案。原告台州市宝刚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市宝刚机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 杨 贵 先
二〇一八年八月十四日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 董 颖 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-