江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0253号
原告武洪发，男，汉族，1985年5月16日生。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区胜利路539弄16号11号房B-33室。
负责人王满珍，该分公司总经理。
委托代理人沈红，江苏海联海律师事务所律师。
被告戴其文，男，汉族，1965年6月5日生。
原告武洪发与三被告深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司、戴其文劳务合同纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。期间本案因管辖异议本院中止审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告武洪发的委托代理人仲川、被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司的委托代理人沈红、被告戴其文到庭参加诉讼；被告深圳市茂华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武洪发诉称：昆山市巴城镇巴城文体中心项目的幕墙工程由深圳市茂华装饰工程有限公司承包，深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司负责施工，戴其文作为工地现场负责人。自2009年11月至2010年8月，戴其文雇佣原告在工地上做劳务工，经结算劳务费共计32490元。截至目前，被告已经支付18750元，尚欠原告13740元至今未付。原告多次通过各种途径向被告催讨，被告以正通过诉讼催讨工程款为由一直相互推诿拒绝支付。据原告所知，被告与发包方的工程款纠纷于2012年12月已结案，且被告已领取工程款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求法院判令：三被告共同支付原告劳务费13740元、诉讼费由三被告负担。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司未答辩。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司辩称：原告武洪发的劳务费一部分由被告直接支付，一部分通过戴其文付清，现已不欠原告劳务费。
被告戴其文辩称：认可原告的主张。
经审理查明：2010年7月18日前，原告在昆山市巴城镇巴城文体中心的幕墙装饰工程工地上打工。2010年7月18日，被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司为支付原告劳务费出具《付款凭证》一张，该凭证载明：“受款人：武洪发，付款用途：昆山工地人工费6500元（戴其文已支付900元，合计7400元，金额：人民币（大写）陆仟伍佰元正￥6500元。财会主管徐转7／15，部门主管：戴其文，制单：徐琴，受款人签收：武洪发2010.7.18”。此后，被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司于2010年7月28日再次转款10000元给原告。前后两笔合计16500元。对此原告武洪发和被告戴其文均无异议。2010年12月20日，戴其文在涉案工程民工催讨劳务费时出具了《巴城文体中心幕墙尾欠人员明细》一份，该明细载明：2010年7月17日后尾欠人员其中武洪发结欠2010年7月26日到8月23日27个人工×120=3240元。2011年1月20日，原告与戴其文就原告劳务费进行再次结算，由戴其文出具《结算单》一份，该结算单载明：“武洪发在昆山市巴城镇文体中心幕墙工程中从09年11月-10年2月份：75个人工×140元／天=10500元，10年3月份-10年7月份：99.3个人工×110元／天=10923元，生活费=1350元，包工=6477元，合计18750元，10年7月26号-8月23号27个人工×120元／天=3240元，总计人工工资：32490元，已付：18750元，结欠：13740元，大些：壹万叁仟柒佰肆拾元整”。因各方协商未果，原告遂诉诸本院。
另查明：被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司系被告深圳市茂华装饰工程有限公司下属非法人企业。2009年11月10日，昆山市盛新建筑工程有限公司作为发包人与深圳市茂华装饰工程有限公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，由承包人承建昆山巴城文体中心外墙装饰工程。双方约定有开工日期定于2009年11月1日、合同价190万元等内容。同年11月20日，昆山市盛新建筑工程有限公司作为发包人甲方与深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司作为分包人乙方签订《建筑幕墙工程施工合同》一份，由分包人承建昆山巴城文体中心外墙装饰工程。双方约定有开工日期定于2009年11月1日、乙方安排戴其文项目部进行施工并委派陈帮军、戴其文同志为现场施工负责人等内容。2010年10月31日，深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司正式发文给发包人昆山市盛新建筑工程有限公司《免职函》一份，该函载明：“我王满珍系深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司的法定代表人，现免除戴其文在昆山巴城文体中心幕墙工程现场负责人职位。请贵公司关于本工程相关事情不要和戴其文联系，戴其文所说任何的话和出具的函我司均不承认和负责！”，该函加盖深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司公章和王满珍私章。
再查明：审理中，深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司否认结欠原告劳务费并提供如下证据材料：
证据一、尾欠人员工资明细一份，证明：经戴其文统计确认，截止2010年12月20日被告结欠原告劳务费用3240元。
证据二、载明“结清”字样的武洪发工资明细一份，证明：戴其文确认被告已经付清结欠劳务费16500元，该证据系戴其文出具的。
证据三、工资发放表一份，证明：原告自己确认被告应付工资16500元。
证据四、付款凭证、银行汇款收据及情况说明各一份，证明：到2010年7月28日被告已实付原告16500元。
证据五、被告支付戴其文的付款凭证及被告直接支付农民工的付款凭证，证明：被告对外共付劳务费418936.24元。
原告武洪发质证：对证据一、不认可，该证据是被告内部的资料。对证据二、原告没有看懂，与原告无关。对证据三、确实是原告所签。但是他签字确认劳务费是哪一段时间的劳务费不明确。对证据四和五、无异议。
被告戴其文质证：对证据一到四均无异议。对证据五本人需要核对。
上述事实由原告提供的2009年11月10日昆山市盛新建筑工程有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司签订的协议书一份、广东省建设行业企业诚信证明表一份、结算单一份、深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司出具的函、免职函一份、苏州华星工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》一份、被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司提供的上述工程工地2010年工资表一份、（2011）苏仲裁字（454）号苏州仲裁委裁决书一份、尾欠人员工资明细一份、载明“结清”字样的武洪发工资明细一份、付款凭证一份、银行汇款收据一份、情况说明各一份和第二被告支付戴其文的付款凭证及第二被告直接支付农民工的付款凭证资料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告和第二被告之间的劳务合同合法有效，受法律保护。经庭审查实，根据2010年7月18日的付款凭证的结算事实和第二被告提供的尾欠人员工资明细欠付原告3240元的记载内容，第二被告应当支付原告武洪发的劳务费总计为19740元（16500＋3240）。现截至2010年7月28日第二被告已付原告16500元，第二被告实欠原告劳务费3240元。
至于2011年1月20日戴其文出具给原告的《结算单》证明效力，戴其文对前述事实清楚明了的情形下，撇开被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司单独再次进行结算并向原告出具新的《结算单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，以一般经验法则判断，原告与被告戴其文的上述作为不合常理，本院难以判定为真；同时，原告并无其他相关证据可以证实、本案中也无其他证据可供印证两个人结算形成的《结算单》中区别于此前结算内容的其余部分结欠事实的真实性，依举证规则，本院对原告提供的《结算单》证据不予确认。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司作为被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司的上级法人企业，在其下属非法人企业以其自身资产不足以清偿债务情况下对其清偿不足部分承担民事责任。至于戴其文，因其系现场施工负责人，非劳务合同相对方，根据合同相对性法理原则，戴其文不应承担劳务费清偿责任。综上，本院认为第二被告主张因缺乏事实依据均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告武洪发劳务费人民币3240元。
二、被告深圳市茂华装饰工程有限公司对深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司以其自有资产清偿上述债务的不足部分承担清偿责任。
三、驳回原告武洪发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费50元，由原告武洪发负担38元，被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。