wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1832号
原告：卢某某，男，汉族，1969年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，汉族，1969年7月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告卢某某及被告张某某的委托诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2015年，被告因工程施工赊购原告材料。2012年1月15日，经双方结算被告赊欠原告材料款127000元，被告向原告出具欠条一张。后被告又陆续赊购原告材料，被告于2015年7月5日向原告出具赊欠原告材料款174000元欠条一张。上述两笔材料款经原告多次催要，被告仅支付了30000元，下剩的174000元一直推拖未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款271000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供欠条原件两张，由被告张某某书写，证明被告张某某欠原告材料款的事实。
被告对于原告出具的2015年7月5日欠条的三性及证明目的没有异议。对于2012年1月15日的欠条，该笔欠款被告已全额向原告支付，并且该欠条诉讼时效已过，所以不予质证。
对原告的证据，本院认为内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告辩称，2012年1月15日欠条的欠款被告已全部偿还给了原告。因原被告经常有经济往来，故被告未从原告处抽回该欠条。如果上述欠款未偿还，作为经营者的原告就不会冒着风险再给被告赊购2015年7月5日欠条的欠款。其次，原告是因被告2015年7月5日出具欠条的欠款未付,才将已付的2012年1月15日的欠款与2015年的欠款一并起诉。最后，2012年1月15日欠条的欠款已过诉讼时效，根据相关法律规定，法院应驳回原告的该项诉讼请求。对于2015年7月5日欠条的欠款，被告不是不还，只是因现阶段被告经济紧张，无法偿还。
经审理查明，被告因工程施工向原告赊购材料，经双方结算，
被告于2012年1月15日向原告赊欠材料款127000元。2015年7月5日，被告再次向原告赊购价值174000元材料并向原告出具欠条一张，上述两笔欠款经原告催要，被告仅偿还30000元，下剩的材料款至今未支付。现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告材料款271000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的欠条能够证实被告赊欠原告材料款的事实，本院予以确认。对2012年1月15日被告出具的欠条，双方没有约定该笔欠款的支付期限，本院认为该笔欠款的诉讼时效应当被告明确表示不履行之日起计算。被告在庭审中未举证证明该笔欠款被告明确表示不履行，同时被告于2015年7月5日再次向原告赊欠材料的行为表明,被告对之前的欠款的真实意思应当是愿意履行的。故对被告主张该笔欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条及一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告卢某某材料款271000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员彭文强
人民陪审员张淑琴
二○一七年十月二十二日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1832号原告：卢某某，男，汉族，1969年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，汉族，1969年7月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告卢某某及被告张某某的委托诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年、2015年，被告因工程施工赊购原告材料。2012年1月15日，经双方结算被告赊欠原告材料款127000元，被告向原告出具欠条一张。后被告又陆续赊购原告材料，被告于2015年7月5日向原告出具赊欠原告材料款174000元欠条一张。上述两笔材料款经原告多次催要，被告仅支付了30000元，下剩的174000元一直推拖未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款271000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供欠条原件两张，由被告张某某书写，证明被告张某某欠原告材料款的事实。被告对于原告出具的2015年7月5日欠条的三性及证明目的没有异议。对于2012年1月15日的欠条，该笔欠款被告已全额向原告支付，并且该欠条诉讼时效已过，所以不予质证。对原告的证据，本院认为内容真实，来源合法，依法予以采信。被告辩称，2012年1月15日欠条的欠款被告已全部偿还给了原告。因原被告经常有经济往来，故被告未从原告处抽回该欠条。如果上述欠款未偿还，作为经营者的原告就不会冒着风险再给被告赊购2015年7月5日欠条的欠款。其次，原告是因被告2015年7月5日出具欠条的欠款未付,才将已付的2012年1月15日的欠款与2015年的欠款一并起诉。最后，2012年1月15日欠条的欠款已过诉讼时效，根据相关法律规定，法院应驳回原告的该项诉讼请求。对于2015年7月5日欠条的欠款，被告不是不还，只是因现阶段被告经济紧张，无法偿还。经审理查明，被告因工程施工向原告赊购材料，经双方结算，被告于2012年1月15日向原告赊欠材料款127000元。2015年7月5日，被告再次向原告赊购价值174000元材料并向原告出具欠条一张，上述两笔欠款经原告催要，被告仅偿还30000元，下剩的材料款至今未支付。现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告材料款271000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的欠条能够证实被告赊欠原告材料款的事实，本院予以确认。对2012年1月15日被告出具的欠条，双方没有约定该笔欠款的支付期限，本院认为该笔欠款的诉讼时效应当被告明确表示不履行之日起计算。被告在庭审中未举证证明该笔欠款被告明确表示不履行，同时被告于2015年7月5日再次向原告赊欠材料的行为表明,被告对之前的欠款的真实意思应当是愿意履行的。故对被告主张该笔欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条及一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某支付原告卢某某材料款271000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员彭文强人民陪审员张淑琴二○一七年十月二十二日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4763号
原告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏地德人和房地产开发有限公司与被告杨晓毅、张静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼，被告杨晓毅、张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏地德人和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的借款本息30919.38元，并按照年利率5.75%上浮50%支付自2017年9月27日起至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，原告与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行（以下简称农行兴庆支行）签订《一手房贷款业务银企合作协议书》《一手房贷款业务保证金质押合同》一份，约定农行兴庆支行为原告开发的君临世家花园商品房发放个人住房按揭贷款，由原告为申请个人住房按揭贷款的购房户提供连带责任保证。杨晓毅购买原告开发的君临世家花园20幢1102号房屋，除首付款外，向农行兴庆支行申请按揭贷款500000元。2017年7月，被告出现逾期还款。2017年9月27日、2018年1月23日、2018年3月22日，农行兴庆支行分三笔从原告的保证金账户扣款合计30919.38元。
杨晓毅、张静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与农行兴庆支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》《一手房贷款业务保证金质押合同》各一份，约定农行兴庆支行为原告开发的”君临世家花园”商品房发放个人住房按揭贷款，由原告为申请个人贷款的购房户提供连带责任保证，担保范围为购房人与农行兴庆支行签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；同时，原告愿意为农行兴庆支行按主合同与债务人形成的债权提供保证金质押担保。2015年10月8日，原告与杨晓毅签订《银川市商品房买卖合同》，约定杨晓毅购买原告开发的位于银川市贺兰县德胜商住区君临世家花园第20幢11层1102号房屋，总价款851206元，其中首付款341206元，贷款510000元。2015年10月22日，原告、杨晓毅、张静与农行兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》，约定杨晓毅向农行兴庆区支行借款510000元用于购买上述房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%后确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；原告、张静为杨晓毅的该笔借款提供连带责任保证担保，其中原告的保证期间自借款发放至杨晓毅取得房地产权属证书并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续止，张静的保证期间自借款发放至借款到期日起二年；杨晓毅、张静以上述房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农行兴庆支行如约发放贷款。后因被告未按期向银行偿还借款本息，农行兴庆支行于2017年9月27日分四笔从原告保证金账户共扣划13773.83元、2018年1月23日分三笔从原告保证金账户共扣划8000元、2018年3月22日分三笔从原告保证金账户共扣划9145.55元，以上合计30919.38元。该款被告未偿还原告。
原告称案涉房屋尚未办理权属证书，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告杨晓毅、张静及农行兴庆支行签订的《个人购房担保借款合同》属有效合同。杨晓毅未按期向银行偿还借款本息，原告作为该笔借款的连带责任保证人，代杨晓毅偿还借款本息30919.38元，依照法律规定，原告有权向杨晓毅追偿。故对原告要求杨晓毅偿还代偿款30919.38元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与杨晓毅并未约定代偿款利息的计算标准及具体的还款时间，现原告要求按照年利率5.75%上浮50%支付自2017年9月27日起至款项全部还清之日止的利息，没有法律及合同依据，但考虑到杨晓毅未及时向原告偿还代偿款的行为给原告造成了利息损失，本院根据民间借贷的交易习惯酌情将原告主张的利息调整为年利率6%，将利息的起算日期确定为起诉之日（2018年4月17日）。即杨晓毅应按年利率6%支付30919.38元代偿款自2018年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息。因原告与张静共同对杨晓毅的借款提供连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现无证据证明原告与张静之间就保证份额及比例进行了约定，故在原告作为杨晓毅的保证人承担保证责任后，张静应在杨晓毅就上述代偿款30919.38元不能清偿的范围内，向原告承担1/2的清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏地德人和房地产开发有限公司代偿款30919.38元、按年利率6%支付30919.38元代偿款自2018年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告张静就被告杨晓毅的上述代偿款30919.38元不能清偿部分的1/2向原告宁夏地德人和房地产开发有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费300元，由被告杨晓毅、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 杨宝林
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初4763号原告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。法定代表人：李志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司与被告杨晓毅、张静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼，被告杨晓毅、张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏地德人和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的借款本息30919.38元，并按照年利率5.75%上浮50%支付自2017年9月27日起至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，原告与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行（以下简称农行兴庆支行）签订《一手房贷款业务银企合作协议书》《一手房贷款业务保证金质押合同》一份，约定农行兴庆支行为原告开发的君临世家花园商品房发放个人住房按揭贷款，由原告为申请个人住房按揭贷款的购房户提供连带责任保证。杨晓毅购买原告开发的君临世家花园20幢1102号房屋，除首付款外，向农行兴庆支行申请按揭贷款500000元。2017年7月，被告出现逾期还款。2017年9月27日、2018年1月23日、2018年3月22日，农行兴庆支行分三笔从原告的保证金账户扣款合计30919.38元。杨晓毅、张静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与农行兴庆支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》《一手房贷款业务保证金质押合同》各一份，约定农行兴庆支行为原告开发的”君临世家花园”商品房发放个人住房按揭贷款，由原告为申请个人贷款的购房户提供连带责任保证，担保范围为购房人与农行兴庆支行签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；同时，原告愿意为农行兴庆支行按主合同与债务人形成的债权提供保证金质押担保。2015年10月8日，原告与杨晓毅签订《银川市商品房买卖合同》，约定杨晓毅购买原告开发的位于银川市贺兰县德胜商住区君临世家花园第20幢11层1102号房屋，总价款851206元，其中首付款341206元，贷款510000元。2015年10月22日，原告、杨晓毅、张静与农行兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》，约定杨晓毅向农行兴庆区支行借款510000元用于购买上述房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%后确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；原告、张静为杨晓毅的该笔借款提供连带责任保证担保，其中原告的保证期间自借款发放至杨晓毅取得房地产权属证书并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续止，张静的保证期间自借款发放至借款到期日起二年；杨晓毅、张静以上述房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农行兴庆支行如约发放贷款。后因被告未按期向银行偿还借款本息，农行兴庆支行于2017年9月27日分四笔从原告保证金账户共扣划13773.83元、2018年1月23日分三笔从原告保证金账户共扣划8000元、2018年3月22日分三笔从原告保证金账户共扣划9145.55元，以上合计30919.38元。该款被告未偿还原告。原告称案涉房屋尚未办理权属证书，亦未办理抵押登记。本院认为，原告杨晓毅、张静及农行兴庆支行签订的《个人购房担保借款合同》属有效合同。杨晓毅未按期向银行偿还借款本息，原告作为该笔借款的连带责任保证人，代杨晓毅偿还借款本息30919.38元，依照法律规定，原告有权向杨晓毅追偿。故对原告要求杨晓毅偿还代偿款30919.38元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与杨晓毅并未约定代偿款利息的计算标准及具体的还款时间，现原告要求按照年利率5.75%上浮50%支付自2017年9月27日起至款项全部还清之日止的利息，没有法律及合同依据，但考虑到杨晓毅未及时向原告偿还代偿款的行为给原告造成了利息损失，本院根据民间借贷的交易习惯酌情将原告主张的利息调整为年利率6%，将利息的起算日期确定为起诉之日（2018年4月17日）。即杨晓毅应按年利率6%支付30919.38元代偿款自2018年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息。因原告与张静共同对杨晓毅的借款提供连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现无证据证明原告与张静之间就保证份额及比例进行了约定，故在原告作为杨晓毅的保证人承担保证责任后，张静应在杨晓毅就上述代偿款30919.38元不能清偿的范围内，向原告承担1/2的清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏地德人和房地产开发有限公司代偿款30919.38元、按年利率6%支付30919.38元代偿款自2018年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告张静就被告杨晓毅的上述代偿款30919.38元不能清偿部分的1/2向原告宁夏地德人和房地产开发有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费300元，由被告杨晓毅、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  杨万海人民陪审员  杨宝林二〇一八年八月十日法官 助理  张 艳书 记 员  马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1863号
原告李林矗，男，1993年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告张彪，男，1998年9月13日出生，汉族，住桃江县。
原告李林矗（以下简称原告）与被告张彪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李林矗到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月与被告签订房屋租赁合同，原告将位于罗溪南路七里桥安置基地综合楼一栋的一套房屋出租给被告，双方约定租期为6个月，租金为每月1200元。租赁期满后，被告仅支付了三个月的租金，被告仍欠原告三个月租金共计3600元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋租金3600元，水电费1544元，共计5144元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彪未予答辩。
经审理查明，2016年12月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋半年，租期自2016年12月10日至2017年6月10日止。租金为每月1200元，按季度付款，被告交纳押金1000元。租赁期满后，被告仅支付三个月租金，仍欠原告三个月租金3600元。原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告身份证明资料、房屋租赁合同以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告至今尚欠原告三个月租金，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付房屋租金3600元的诉讼请求，本院予以支持，因被告之前向原告交纳了押金1000元，该押金冲抵租金，被告还应向原告支付租金2600元。至于原告要求被告支付水电费1544元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彪自本判决生效之日起三日内支付原告李林矗房屋租金2600元（已减去押金1000元）；
二、驳回原告李林矗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告李林矗承担25元，被告张彪承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐潮婷
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执3152号
申请执行人：刘亚娟，女性，XXXX，汉族。
被执行人：巴达玛斯其格，女性，XXXX，汉族。
被执行人：额尔敦布和，男性，XXXX，汉族。
被执行人：乌吉玛，女性，XXXX，汉族。
本院在执行刘亚娟与巴达玛斯其格、额尔敦布和、乌吉玛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的额尔敦布和在我行×××?_000000账户内的存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员孟和
二Ｏ一八年三月三十日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执3152号申请执行人：刘亚娟，女性，XXXX，汉族。被执行人：巴达玛斯其格，女性，XXXX，汉族。被执行人：额尔敦布和，男性，XXXX，汉族。被执行人：乌吉玛，女性，XXXX，汉族。本院在执行刘亚娟与巴达玛斯其格、额尔敦布和、乌吉玛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的额尔敦布和在我行×××?_000000账户内的存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员孟和二Ｏ一八年三月三十日书记员王卫明
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2064号
申请执行人崔文财，男，1961年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张秀珠，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人崔文财与被执行人张文水、张秀珠民间借贷纠纷一案，被执行人张文水、张秀珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文水、张秀珠所有的银行存款人民币六十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1603号
原告孙永起，1960年12月17日，住平泉县。
原告孙永才，1942年1月4日。
原告王德，1951年3月8日。
原告孙会，1932年1月7日。
原告潘素艳，1969年8月25日。
以上四被告委托代理人孙永起，基本情况同原告孙永起。
被告：单玉文，1960年1月28日，住平泉县。
原告孙永起、孙永才、王德、孙会、潘素艳与被告单玉文排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙永起及其他四原告的委托代理人孙永起到庭参加诉讼，被告单玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永起等五人诉称，原告孙永起与被告单玉文相隔一条村村通主路相对居住，原告孙永才、王德、孙会、潘素艳与被告同侧临近居住，在被告房屋旁有一条多年形成的伙道，与村村通主路相连。2013年8月，被告将此伙道与村村通主路连接的路口用石头垒起高1.5米、宽2.0米的石墙，将该路口堵死，使原告孙永才、王德、孙会、潘素艳不能进入村村通主路，使原告孙永起不能从此伙道通过照顾老人。被告的侵权行为已经严重影响了五原告的正常通行和生产需要，此事经村及平房乡司法所多次调解未果，今依法提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除妨碍。
被告单玉文庭审辩称，被告垒的石头墙没有堵道，也不妨碍通行，不同意拆除。
原告孙永起等五人为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、平房乡调解委员会告知书，记明：孙营子孙永起，你与你村一组居民单玉文因占官街一案，经平房乡人民调解委员会于2014年4月进行多次调解，因调解不成，请你向平泉县人民法院提起诉讼予以解决，2014年4月29日。二、大部分组民签字的伙道被堵证明。上述证据证明被告把伙道堵上属实，经乡里调解没成功。
原告孙永起质证认为，乡政府没有找过我，司法所找过我两次。
被告单玉文为支持其答辩请求，提供提供一份村民签字的孙永起侵街占道证明，证明孙永起也侵占街道。
原告孙永起质证认为，没意见，在法庭上可以任意揭发一个人的污点。
本院依据原告孙永起的申请，对原、被告双方诉争之地进行了现场勘验，勘验所见：进入原、被告居住的村庄的公路，在进入村庄后分为向东、向北两条，被告单玉文的房院座落在向东公路的北面和向北公路的西面的分岔处。往东的村村通公路通至原告孙永起的房院，原告孙永起居住在该路的南面，被告单玉文居住在该路的北面，两家相距48米，该路在被告单玉文的房院西面的石墙往南宽3.2米，东面宽2.6米，在原告孙永起房院西面宽3.2米。往北的村村通公路在被告单玉文房院的西面宽3.2米，该路往北渐宽后在被告单玉文房院西北侧又向东、向西分为两条乡村土路，向东的一条土路较宽通往原告孙永才房院，向西的一条土路较窄通往原告孙会、潘素艳、王德房院。原告孙永才、孙会、潘素艳、王德自东向西均居住在土路的北面，在原告孙永才和孙会的中间，还居住有孙永良等村民。被告单玉文的房院西侧有一长9.3米，高0.9米的石墙。
原告孙永起、被告单玉文对现场勘验结论无异议。
对以上证据，本院认为，原告孙永起提供的告知书能够证明被告单玉文垒石墙的土地是官街，予以采信，原告孙永起提供的伙道被堵证明和被告单玉文提供的孙永起侵街占道证明不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定的形式要件，不予采信。原、被告对本院依据原告孙永起的申请对双方诉争之地进行的现场勘验结论无异议，予以采信。
原告孙永起、被告单玉文庭审共认，村村通公路是2013年春，按孙营子村村民委员会统一规划修筑，标准宽3米。被告单玉文的石墙是2013年8月份垒成，从被告单玉文房院西面通往原告孙永才、孙会、潘素艳、王德家的道路是原来就有的，没有改变过。
综上，本院确认如下事实：原告孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德和被告单玉文同村居住。进入原、被告居住的村庄的公路，在进入村庄后分为向东、向北两条，被告单玉文的房院座落在向东公路的北面和向北公路的西面的分岔处。往东的村村通公路通至原告孙永起的房院，原告孙永起居住在该路的南面，被告单玉文居住在该路的北面，两家相距48米，该路在被告单玉文的房院西面的石墙往南宽3.2米，东面宽2.6米，在原告孙永起房院西面宽3.2米。往北的村村通公路在被告单玉文房院的西面宽3.2米，该路往北渐宽后在被告单玉文房院西北侧又向东、向西分为两条乡村土路，向东的一条土路较宽通往原告孙永才房院，向西的一条土路较窄通往原告孙会、潘素艳、王德房院。原告孙永才、孙会、潘素艳、王德自东向西均居住在土路的北面，在原告孙永才和孙会的中间，还居住有孙永良等村民。被告单玉文的房院西侧有一长9.3米，高0.9米的石墙。被告单玉文房院前面和西面的村村通公路是2013年春，按孙营子村村民委员会统一规划修筑，标准宽3米。被告单玉文的石墙是2013年8月份在未修村村通公路前的通道即集体土地上垒成，此石墙未侵占按规划修筑的村村通公路。从被告单玉文房院西面通往原告孙永才、孙会、潘素艳、王德家的道路是原来就有的，没有改变过。
本院认为，被告单玉文的石墙是在孙营子村按照统一规划修筑完村村通公路后，在该公路的北面的集体土地上垒成，并没有挤占该公路，据现场勘验所见，被告单玉文的石墙并不妨碍五原告在村村通公路上通行，且原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故五原告要求被告单玉文停止侵害，排除妨碍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德要求被告单玉文停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由五原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年七月二十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1603号
原告孙永起，男，1960年12月17日生，满族，农民，住平泉县。
原告孙永才，男，1942年1月4日生，满族，农民，住平泉县。
原告王德，男，1951年3月8日生，汉族，农民，住平泉县。
原告孙会，男，1932年1月7日生，满族，农民，住平泉县。
原告潘素艳，女，1969年8月25日，满族，农民，住平泉县。
以上四被告委托代理人孙永起，基本情况同原告孙永起。
被告：单玉文，男，1960年1月28日，满族，农民，住平泉县。
原告孙永起、孙永才、王德、孙会、潘素艳与被告单玉文排除妨害纠纷一案，本院于20145月20日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙永起及其他四原告的委托代理人孙永起到庭参加诉讼，被告单玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永起等五人诉称，原告孙永起与被告单玉文相隔一条村村通主路相对居住，原告孙永才、王德、孙会、潘素艳与被告同侧临近居住，在被告房屋旁有一条多年形成的伙道，与村村通主路相连。2013年8月，被告将此伙道与村村通主路连接的路口用石头垒起高1.5米、宽2.0米的石墙，将该路口堵死，使原告孙永才、王德、孙会、潘素艳不能进入村村通主路，使原告孙永起不能从此伙道通过照顾老人。被告的侵权行为已经严重影响了五原告的正常通行和生产需要，此事经村及平房乡司法所多次调解未果，今依法提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除妨碍。
被告单玉文庭审辩称，被告垒的石头墙没有堵道，也不妨碍通行，不同意拆除。
原告孙永起等五人为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、平房乡调解委员会告知书，记明：孙营子孙永起，你与你村一组居民单玉文因占官街一案，经平房乡人民调解委员会于2014年4月进行多次调解，因调解不成，请你向平泉县人民法院提起诉讼予以解决，2014年4月29日。二、大部分组民签字的伙道被堵证明。上述证据证明被告把伙道堵上属实，经乡里调解没成功。
原告孙永起质证认为，乡政府没有找过我，司法所找过我两次。
被告单玉文为支持其答辩请求，提供提供一份村民签字的孙永起侵街占道证明，证明孙永起也侵占街道。
原告孙永起质证认为，没意见，在法庭上可以任意揭发一个人的污点。
本院依据原告孙永起的申请，对原、被告双方诉争之地进行了现场勘验，勘验所见：进入原、被告居住的村庄的公路，在进入村庄后分为向东、向北两条，被告单玉文的房院座落在向东公路的北面和向北公路的西面的分岔处。往东的村村通公路通至原告孙永起的房院，原告孙永起居住在该路的南面，被告单玉文居住在该路的北面，两家相距48米，该路在被告单玉文的房院西面的石墙往南宽3.2米，东面宽2.6米，在原告孙永起房院西面宽3.2米。往北的村村通公路在被告单玉文房院的西面宽3.2米，该路往北渐宽后在被告单玉文房院西北侧又向东、向西分为两条乡村土路，向东的一条土路较宽通往原告孙永才房院，向西的一条土路较窄通往原告孙会、潘素艳、王德房院。原告孙永才、孙会、潘素艳、王德自东向西均居住在土路的北面，在原告孙永才和孙会的中间，还居住有孙永良等村民。被告单玉文的房院西侧有一长9.3米，高0.9米的石墙。
原告孙永起、被告单玉文对现场勘验结论无异议。
对以上证据，本院认为，原告孙永起提供的告知书能够证明被告单玉文垒石墙的土地是官街，予以采信，原告孙永起提供的伙道被堵证明和被告单玉文提供的孙永起侵街占道证明不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定的形式要件，不予采信。原、被告对本院依据原告孙永起的申请对双方诉争之地进行的现场勘验结论无异议，予以采信。
原告孙永起、被告单玉文庭审共认，村村通公路是2013年春，按孙营子村村民委员会统一规划修筑，标准宽3米。被告单玉文的石墙是2013年8月份垒成，从被告单玉文房院西面通往原告孙永才、孙会、潘素艳、王德家的道路是原来就有的，没有改变过。
综上，本院确认如下事实：原告孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德和被告单玉文同村居住。进入原、被告居住的村庄的公路，在进入村庄后分为向东、向北两条，被告单玉文的房院座落在向东公路的北面和向北公路的西面的分岔处。往东的村村通公路通至原告孙永起的房院，原告孙永起居住在该路的南面，被告单玉文居住在该路的北面，两家相距48米，该路在被告单玉文的房院西面的石墙往南宽3.2米，东面宽2.6米，在原告孙永起房院西面宽3.2米。往北的村村通公路在被告单玉文房院的西面宽3.2米，该路往北渐宽后在被告单玉文房院西北侧又向东、向西分为两条乡村土路，向东的一条土路较宽通往原告孙永才房院，向西的一条土路较窄通往原告孙会、潘素艳、王德房院。原告孙永才、孙会、潘素艳、王德自东向西均居住在土路的北面，在原告孙永才和孙会的中间，还居住有孙永良等村民。被告单玉文的房院西侧有一长9.3米，高0.9米的石墙。被告单玉文房院前面和西面的村村通公路是2013年春，按孙营子村村民委员会统一规划修筑，标准宽3米。被告单玉文的石墙是2013年8月份在未修村村通公路前的通道即集体土地上垒成，此石墙未侵占按规划修筑的村村通公路。从被告单玉文房院西面通往原告孙永才、孙会、潘素艳、王德家的道路是原来就有的，没有改变过。
本院认为，被告单玉文的石墙是在孙营子村按照统一规划修筑完村村通公路后，在该公路的北面的集体土地上垒成，并没有挤占该公路，据现场勘验所见，被告单玉文的石墙并不妨碍五原告在村村通公路上通行，且原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故五原告要求被告单玉文停止侵害，排除妨碍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德要求被告单玉文停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由五原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年七月二十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1603号原告张某，女，1984年1月21日出生，住平罗县。委托代理人强宁兰，宁强律师事务所律师，一般授权代理。被告丁某某，男，1985年8月12日出生，住平罗县。原告张某与被告丁某某离婚纠纷一�，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人强宁兰，被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系二婚，双方自由恋爱近一年，于2014年3月17日登记结婚。婚后双方一直没有共同生活也没有生育。登记结婚后原告才发现受骗，2个月后原告曾向法院起诉离婚，后经多方劝说，原告撤诉。可是撤诉不到一个月，被告殴打原告，原告报警求助，此后被告多次殴打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告丁某某辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，被告没有了这次婚姻就一无所有，因此被告不同意离婚。原告为证实自己的主张提供以下证据：1�结婚证原件一份，证实原、被告于2014年3月17日登记结婚；2、民事裁定书一份，证实原告于2014年5月15日向法院起诉离婚又撤诉的事实；3、保证书一份，证实被告丁某某在平罗县太沙派出所向原告张某写的保证书，保证以后不再实施家庭暴力；4、照片十五张，证实被告殴打原告以致原告身体受伤的事实；5、原告申请法院调取的派出所的出警证明，证实被告多次殴打原告与原告家人的事实；6、视频，证明被告到原告家中闹事打人的事实。被告质证意见，对证据4有异议，我不知道原告身上的伤是怎么来的，我没有打过她。对证据6有异议，是原告先找来人我才找人来的。对证据1、2、3、5无异议。被告没有提供证据。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据双方当事人的陈述和�信的证据，确认案件事实如下：原、被告双方系自由恋爱，并于2014年3月17日登记结婚，双方共同生活，没有生育。婚后因原、被告双方性格不和，时常发生矛盾，原告于2014年5月15日向法院起诉，要求离婚，后撤回起诉。在共同生活期间，双方继续发生争吵殴打，被告甚至同原告的父亲发生殴打，原告无奈报警，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。另查明，原告婚前有位于大武口区步行街万商商城A114化妆品店一个，被告婚前无财产，原被告婚后无财产，无债权，债务。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。原告的婚前财产依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：一、准予原告张某与被告丁某某离婚；二、原告张某婚前位于大武口区步行街万商商城A114化妆品店归原告张某所有。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王月娥人民陪审员  张占林人民陪审员  王卫新二〇一四年十月二十九日书 记 员  孟 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终20号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全明，男，1960年3月7日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1983年9月17日，因犯强奸罪被东山县人民法院判处有期徒刑十年；2014年1月16日，因犯抢劫罪被东山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控的原审被告人王全明犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0626刑初167号刑事判决，判处：被告人王全明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
宣判后，原审被告人王全明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王全明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王全明在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王全明撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终20号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王全明，男，1960年3月7日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1983年9月17日，因犯强奸罪被东山县人民法院判处有期徒刑十年；2014年1月16日，因犯抢劫罪被东山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控的原审被告人王全明犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0626刑初167号刑事判决，判处：被告人王全明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。宣判后，原审被告人王全明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王全明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王全明在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王全明撤回上诉。福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  杨 健代理审判员  蔡琛华二〇一七年一月二十日书 记 员  曾少鹏附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第14-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人ＸＸ强，男，1981年3月17日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）扶民初字第1471号民事调解书的规定，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强在期限内履行义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第14-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人ＸＸ强,男，1981年3月17日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)扶民初字第1471号民事调解书的规定，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强在期限内履行义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃 璞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1854号之一
原告：余安安，女，1988年12月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨烈，总经理。
本院在审理原告余安安诉被告安庆宜地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告余安安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安安的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安安撤诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告余安安负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1854号
原告：余安安，女，1988年12月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨烈，总经理。
本院在审理原告余安安诉被告安庆宜地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告余安安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安安的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安安撤诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告余安安负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初1854号原告：余安安，女，1988年12月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：杨烈，总经理。本院受理余安安诉安庆宜地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告安庆宜地房地产开发有限公司提出管辖异议，认为本案被告的法定代表人杨烈的住址为江苏省苏州市吴中区吴中东路57-10号，本院对此案无管辖权，故请求将案件移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为安庆市中兴大街146号，属本院辖区，因此，本院对该案有管辖权，被告安庆宜地房地产开发有限公司的管辖异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安庆宜地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一六年九月二日书 记 员  谢 何附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第550号
原告罗进强，男，汉族，1968年3月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，，海宏公司副总经理。
原告罗进强与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开�庭进行了审理。原告罗进强、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进强诉称，2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款411898元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月28日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达580天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20890.2元、未接通天然气违约金5972.55元。逾期办理房屋所有权证违约金4118.98元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告全部付清购房款的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第C区7号楼1单元1283室房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款为411898元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月27日-28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20890.20元、未接通天然气违约金5972.55元，延期办理房屋所有权证违约金4118.98元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当�人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日止，共计514天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18171.56元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照411898×514（原告实际接房�）×0.0001÷4=5292.89元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告罗进强逾期交房违约金18171.56元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告罗进强天然气未接通违约金5292.89元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告罗进强负担50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第550号
原告耿某某，男，汉族，
被告王某某，男，汉族，
本院在审理原告耿某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告耿某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 亮
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第550号原告王红光，农民。原告王乜华，农民。委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。被告王弟，农民。原告王红光、王乜华与被告王弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年9月1日由简易程序转为普通程序。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年10月14日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王乜华及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告王弟经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王红光、王乜华诉称，原告与被告因分家析产产生纠纷，被告恼怒之下殴打了第二原告，致使第二原告受伤，第二原告要求被告承担医疗费后更激起被告不满，于2015年6月22日下午约2时，把两原告厨房内的所有用具从二楼丢出砸在水泥路上，致全部炊具用具毁坏，两原告要求被告赔偿，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求为：1、判决被告赔偿损害原告财产损失共计1153元正；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一、《古障镇派出所接警登记表》证实两原告的炊具被被告打砸后向派出所报警，派出所接警的事实；证据二、《群众来访登记表》证实派出所向两原告说明情况后，两原告到司法所解决事情；证据三、《照片》证实两原告的炊具是被被告丢出砸在水泥路上毁坏的；证据四、《群众来信来访登记表》证实原告根据派出所的指示到古障司法所要求调解。证据五、《财产损坏清单》证实原告的炊具被被告砸坏后所列举的清单。证据六、证人杨某出庭作证证实看见被告把二原告的财产丢弃到路上过程。被告王弟没有作出答辩也不到庭应诉。由于被告没有正当理由拒不庭参加诉讼，视为被告主动放弃质证权利。对原告提交的各组证据，本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，对原告所主张的财产损失1153元均具有真实性、合法性和关联性，所以本院予以采信。经审理查明，二原告与被告是父母与儿子的关系，二原告与被告因分家析产产生纠纷，被告于2015年6月22日下午约2时，把两原告厨房内的所有用具从二楼丢出砸在水泥路上，致全部炊具用具毁坏、丢失，造成两原告经济损失1153元。本院认为，本案虽然是一起财产损害赔偿纠纷案件，但由于二原告和被告是父母与儿子关系，属于婚姻家事纠纷，应以调解优先，所以本案在原告诉到本院后，在开庭前本案的主审法官就向当地联系政法部门工作的副镇长汇报并由该副镇长召集法庭、派出所、司法所一起到被告家作调解工作，但是由于被告拒不承认打坏并丢弃二原告的厨具，也不愿意赔偿损失而无法调解成功。又因被告拒不到庭应诉，经主审法官向主管领导汇报，所以本院主管副院长又在庭审结束后再次召集当地司法所人员和主审法官到被告家进行调解，但同样由于被告拒不承认得打坏二原告的家用厨具，也不愿意赔偿而无法调解成功。虽然被告拒不承认得打坏原告厨具，但从原告提供的报警记录，现场照片，证人证词看，已形成了证据链，可以认定二原告厨具被被告丢弃到水泥路上去损坏和丢失，造成原告经济损失1153元。所以二原告要求被告赔偿经济损失1153元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王弟赔偿原告王红光、王乜华经济损失1153元。案件受理费50元，由被告王弟负担。义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员  农启红人民陪审员  吴照芳人民陪审员  查兰勇二〇一五年十二月七日书 记 员  陆 恩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00275-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人廖国情。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人廖国情公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第641号公证书已经发生法律效力，因被执行人廖国情未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人廖国情偿还借款本息34381.24元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第641号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人廖国情尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息34381.24元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第5-1号
申请人孙锦荣。
委托代理人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
委托代理人唐小金，广东民赐律师事务所实习律师。
被申请人陈伟华。
被申请人王少钦。
申请人以被申请人未及时还款为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封被申请人陈伟华名下位于湛江市麻章区的房产。轮候查封被申请人陈伟华和陈科宇共同共有的陈伟华名下位于赤坎区的房产、轮候查封被申请人王少钦名下位于湛江开发区的房产及冻结被申请人名下在湛江市麻章区某公司的股权。保全限额为162万元。申请人已提供孙锦仁、于晓艳、孙锦洪、孙锦书名下的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈伟华名下位于湛江市麻章区的房产。
二、轮候查封被申请人陈伟华和陈科宇共同共有的陈伟华名下位于赤坎区的房产。
三、轮候查封被申请人王少钦名下位于湛江开发区的房产。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
四、冻结被申请人陈伟华、王少钦在湛江市麻章区某公司的股权。
上述财产的保全限额为162万元。
五、查封担保人孙锦仁名下位于湛江市霞山区的房产。
六、查封担保人孙锦书名下位于湛江市霞山区的房产。
七、查封担保人于晓艳名下位于湛江市赤坎区的房产。
八、查封担保人于晓艳名下位于湛江市赤坎区的车位。
九、查封担保人孙锦洪名下位于湛江市霞山区的房产、位于湛江市霞山区房产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1231号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵明江，男，汉族，1970年11月18日出�，因本案于2017年8月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人赵明江犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：2017年6月30日凌晨，被告人赵明江驾驶未定期进行安全技术检验且经检验行车制动不符合安全技术标准、载货严重超过核定载质量的“豫15／×××××”号变型拖拉机从杭州市余杭区仁和街道出发驶往西湖区三墩镇。当日4时许，被告人赵明江驾车行驶至东西大道余杭区良渚大学科技园路口处由东某左转弯时，因未让直行的车辆先行，与对向某的由被害人黄某驾驶的“浙Ａ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人赵明江主动报警，并在现场等候处理。经杭州�公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵明江负事故的主要责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合交通事故所致的严重胸腔脏器损伤伴大出血死亡。案发后，被告人赵明江与被害人亲属达成补偿协议，并已补偿被害人亲属人民币123000元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人赵明江到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵明江具有自首；赔偿；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵明江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月十四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1231号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵明江，男，汉族，1970年11月18日出�，因本案于2017年8月23日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人赵明江犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：2017年6月30日凌晨，被告人赵明江驾驶未定期进行安全技术检验且经检验行车制动不符合安全技术标准、载货严重超过核定载质量的“豫15／×××××”号变型拖拉机从杭州市余杭区仁和街道出发驶往西湖区三墩镇。当日4时许，被告人赵明江驾车行驶至东西大道余杭区良渚大学科技园路口处由东某左转弯时，因未让直行的车辆先行，与对向某的由被害人黄某驾驶的“浙Ａ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人赵明江主动报警，并在现场等候处理。经杭州�公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵明江负事故的主要责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合交通事故所致的严重胸腔脏器损伤伴大出血死亡。案发后，被告人赵明江与被害人亲属达成补偿协议，并已补偿被害人亲属人民币123000元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人赵明江到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵明江具有自首；赔偿；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵明江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵明江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月十四无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终72号
上诉人（原审原告）陈传顺，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）李存芳，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）陈斌斌，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。
3上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈传顺等3人因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，3原告的户籍均在浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村，为农业家庭户，户主为原告陈传顺。上世纪90年代，原告陈传顺、李存芳跟随家人来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2016年8月15日，原告陈传顺向被告提出申请，要求将3原告的户口从浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意3原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告陈传顺其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。被告于2016年9月12日将该告知单送达原告陈传顺。另查明，第三人原为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，3原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。该案中，3原告称其居住在集士港镇横港村石道地62号，但在向被告申报户口迁移时，提供的证据不足以证实其在鄞州区集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告陈传顺的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第三十一条的规定，事实清楚、适用法律法规正确，同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告所作的行政行为程序合法。3原告要求被告履行法定职责，批准其申请户口之诉讼请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈传顺、李存芳、陈斌斌的诉讼请求。
3上诉人上诉称，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇居住多年，并有合法住所为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意3上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其3农业家庭户迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。3上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈传顺、李存芳、陈斌斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第647号
原告王兵，男，1969年2月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告范海波，男，1981年11月19日出生，住太康县。
被告河南永兴锅炉集团有限公司，地址：太康县二环路产业集聚区。
法定代表人：王永兴，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
负责人：熊东红，经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告王兵诉被告范海波、河南永兴锅炉集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告范海波、被告河南永兴锅炉集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日零时5分许，被告范海波驾驶豫PNU9**小客车在阳夏路南段“88酒吧”门口将原告撞伤。原告入住太康县人民医院后又转入太康县民族骨科医院治疗。原告要求被告范海波、河南永兴锅炉集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿各项经济损失共计130000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告应在肇事车辆保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿的费用数额过高。被告不同意原告的诉讼请求。
被告范海波、河南永兴锅炉集团有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月29日零时5分许，被告范海波驾驶豫PNU9**小客车行至阳夏路南段“88酒吧”门口将站在路边的原告王兵撞伤。经太康县公安交通警察大队认定，被告范海波负事故的全部责任，原告王兵无责任。王兵于当日入住太康县人民医院，后又转至太康县民族骨科医院，经诊断：1、右膝关系内侧副韧带损伤。2、右股骨外上髋骨挫伤。经周口泰康法医临床司法鉴定所及周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定，王兵均被鉴定为级伤残。王兵住院77天，在太康县民族骨科医院支付医疗费7800元，在太康县益康医药零售连锁有限责任公司购药2708元，在太康县第二人民医院支付检查费250元，在周口泰康法医临床司法鉴定所支付鉴定费700元。豫PNU9**小客车车主为被告河南永兴锅炉集团有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。
另查明，原告王兵系太康县城关回族镇居民为非农业人口，职业为客车驾驶员，月工资6000元，其驾照为A1，持有道路客车资格证。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院证、机动车投保单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。由于事故车辆发生事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告范海波、河南永兴锅炉集团有限公司不再承担赔偿责任。原告王兵因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费8050元（7800元＋250元）、误工费39600元（198天×200元）、护理费7669元（77天×24391.45÷250）、住院伙食补助费7700元（100元×77天）、营养费2310元（30元×77天）、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金48782.90元（24391.45×20年×10%），伤残鉴定费700元，上述各项费用共计120111.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王兵各项损失120111.90元。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 孔和平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张照方
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第647号
原告孙耀峰。
被告王建平，又名王三平。
委托代理人侯春仙。
原告孙耀峰与被告王三平买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙耀峰、被告王建平及其委托代理人侯春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月15日向原告购买兽药总计款项2033元，原告多次催要欠款，被告以没钱为由推还欠款。为此，原告起诉被告归还药款2033元。
被告辩称，欠药款是事实，但原告的疫苗贵，买了疫苗，后来鸡还是死了不少，因此不支付剩余药款。
经审理查明，被告于2013年7月15日向原告购买兽药总计款项2033元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予支持。被告虽辩解原告的药贵、买了疫苗，后来鸡还是死了不少，由于其提供的证据不能证明其药与鸡死亡的因果关系，故对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内给付原告孙耀峰药款2033元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 渊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01128号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告赵斌前。
本院在审理原告诉被告赵斌前借款合同纠纷一案中原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4020元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 薛配配
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00243号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1948年12月12日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月8日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人袁新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日下午17时许，武汉市新洲区辛冲镇周河村刘家湾村民刘某乙家养的两只鸡跑到被告人刘某甲家中，刘某乙便到被告人刘某甲家中捉鸡。被告人刘某甲回家看见刘某乙私自到其家中捉鸡，便用拳对刘某乙的头面部进行殴打，致刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的主要损伤为左眼眶下壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨基底部骨折；面部皮肤软组织挫伤，左肩部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤一级。
2014年2月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某甲就民事赔偿一事与被害人刘某乙达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32，000元，该款己实际履行。被害人刘某乙出具谅解书，对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收据、谅解书、到案经过证明，现场照片，法医鉴定意见书，被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，现有证据证实，被害人刘某乙到被告人刘某甲家只是去捉自家跑到被告人刘某甲家中的鸡，其没有任何过激行为，未将被告人刘某甲家搞得鸡犬不宁并将鸡屎甩在被告人刘某甲身上的行为，不存在过错。辩护人袁新刚辩称，被害人刘某乙到被告人刘某甲家捉鸡时，先搞得被告人刘某甲家中鸡犬不宁，后又将鸡屎甩在被告人刘某甲身上的辩护意见，与事实不符，辩称被害人刘某乙对本案的发生存在过错的理由亦不能成立，本院均不予采纳。被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，达成和解协议，同时考虑到本案系因邻里纠纷引发，被告人刘某甲年岁较大，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人袁新刚辩称，被告人刘某甲具有自首情节，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引发，要求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦丁钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1224号
罪犯金峰，男，1977年9月4日生，朝鲜族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2005年12月30日，珲春市人民法院作出（2006）珲刑初字第号刑事判决，认定金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年2月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯金峰减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分479.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金峰的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执561号
申请人马景祥，滨州市××站退休职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行马景祥与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东省滨州市绿洲食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1120号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀山
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00414号
原告王实涛，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告车鑫，居民。
原告王实涛与被告车鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王实涛及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告车鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王实涛诉称，被告于2013年1月7日购买原告鲁B×××××号“长安之星”面包车一辆，价款为7000元，被告当日只给付3000元，尚欠4000元，被告书写借条一份交原告持有，并约定2013年3月10日前付清。之后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告给付原告购车款4000元及利息（从2013年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告车鑫未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告车鑫购买原告王实涛所有的车牌号为鲁B×××××的“长安之星”面包车一辆，双方约定价款为7000元，被告车鑫当日支付原告3000元，余款4000元向原告出具借条一张，借条内容为“今借王实涛现金4000元整，肆仟元整2013年3月10号前付清2013年1月7号车鑫”。欠款到期后，经原告多次催要，被告车鑫拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告王实涛主张利息自2013年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张以及原告王实涛的委托代理人王翠昌的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告车鑫购买原告王实涛的车辆，被告车鑫应当按约支付购车款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告车鑫尚欠原告王实涛购车款4000元至今未付，有被告车鑫出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠条仅约定还款时间，未约定利息，原告主张利息自2013年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付购车款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王实涛材料款被告车鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告王实涛人民币4000元及利息（自2013年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告车鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执218号
申请执行人武庆友。
被执行人崔鑫。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初522号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在武庆友与崔鑫民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初522号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第10号
申请执行人李虎明，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第204号民事调解书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2013）博垦民初字第204号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第112号
原告郭元孝，男，汉族，1970年11月20日出生，住兰州市西固区。
委托代理人刘善君，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司十公司。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人郭超，男，该公司法律顾问。
委托代理人赵亚萍，女，该公司十公司职工。
第三人郝丁相，男，汉族，1972年7月10日出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告郭元孝诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、第三人郝丁相建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭元孝以被告甘肃第四建设集团有限责任公司十公司无独立法人资格为由，于2015年6月4日向本院提出对被告甘肃第四建设集团有限责任公司十公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告郭元孝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭元孝对被告甘肃第四建设集团有限责任公司十公司撤回起诉。
审 判 长 崔振磊
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月四日
书 记 员 宗 晨
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第421-1号
申请执行人：黄福全
被执行人：高允旺
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2014）鞍台民黄初字第33号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月23日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高允旺银行存款。
执行员 ：赵起超
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 高 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2436号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚连龙。因犯盗窃罪于2014年1月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3365号起诉书指控被告人龚连龙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人龚连龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人龚连龙窜至龙岗区布吉街道峰利巷24号伺机作案。凌晨3时许，龚连龙见该栋301房一个逃生窗口未上锁，遂爬入该房准备实施盗窃，此时在该房内睡觉的被害人王某花惊醒并发现其站在厨房门口，遂大声喊叫，其见状即从逃生窗口逃跑，被害人打电话报案至公安机关，接报人员随后在布吉街道一村树山附近将龚连龙抓获归案。
上述事实，被告人龚连龙在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚连龙的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人龚连龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚连龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚连龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月一日
书记员 温远龙
第3页，共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06241号
原告郜蕊。
被告陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司，住所地：曲江新区慈恩东路10号通善坊C2区9号楼。
法定代表人钱嘉，系该公司总经理。
本院在审理郜蕊与陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郜蕊于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜蕊撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜蕊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告郜蕊承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王维