wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某甲，男，汉族，住河南省开封市。
法定代理人：魏某乙，男，汉族，住址同上。系魏某甲之父。
法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上。系魏某甲之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，男，汉族，住河南省开封市。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，住址同上。系赵某甲之父。
法定代理人：马某某，女，汉族，住址同上。系赵某甲之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某甲，女，汉族，住河南省开封市。
法定代理人：鲁某乙，男，汉族，住址同上。系鲁某甲之父。
法定代理人：郭某甲，女，汉族，住址同上。系鲁某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某甲，男，汉族，住河南省开封市。
法定代理人：杨某乙，男，汉族，住址同上。系杨某甲之父。
法定代理人：郭某乙，女，汉族，住址同上。系杨某甲之母。
一审被告、二审被上诉人：开封市汴京路小学。住所地：开封市益农街**号。
法定代表人：罗某，校长。
再审申请人魏某甲、赵某甲、鲁某甲因与被申请人杨某甲及一审被告、二审被上诉人开封市汴京路小学健康权纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某甲、赵某甲、鲁某甲申请再审称：（一）杨某甲为受伤时为农村户口，原判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。（二）认定魏某甲、赵某甲、鲁某甲对杨某甲的跌倒有过错，证据不足。
本院认为：（一）杨某甲受伤时其户籍虽为农业户口，但其住所地没有承包田，其父母均有工作单位，其生活来源于其父母的工作收入，故一审判决依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，二审予以维持，并无不当。（二）开封市汴京路小学教师惠玲于2012年6月23日出具证明，称鲁某甲将杨某甲推倒，魏某甲、赵某甲又压到杨某甲身上，后其又于2013年3月13日出具证明称其没有看到事情经过。2013年3月27日，惠玲接受法院询问时称，其当时不在现场，但有学生在场，当时几个学生都是这样说（鲁某甲将杨某甲推到，魏某甲、赵某甲又压到杨某甲身上），后来杨某甲母亲让其写证明，其就写了证明（2012年6月23日证明）。杨某甲出事后，其给四个孩子家长打了电话，后其和王主任协调，魏某甲、赵某甲、鲁某甲家长给付了部分钱款。第二份证明（2013年3月13日证明）是没有办法的情况下写的，是他们说着让其写的。故一审判决认定魏某甲、赵某甲、鲁某甲对伤害后果应承担相应的责任，二审予以维持，并无不当。
综上，魏某甲、赵某甲、鲁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某甲、赵某甲、鲁某甲的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 俊
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第943号
原告张某，女。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告张某诉被告刘某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告张某于2014年3月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
代理审判员 马建华
二０一三年三月三十一日
书 记 员 谢小蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第943号
原告：付华，男，满族，公务员，住通化县。
被告：代井富（曾用名戴井富），男，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告付华与被告代井富施工合同纠纷一案中，原告付华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告付华负担。
审判员 兰秀文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯 震
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4002号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告金铭。
本院于2014年11月20日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告金铭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海欣源物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第3249号
原告承德怡阳兔业发展有限公司。
法定代表人安慧敏，经理。
被告ＸＸＸ，56岁，隆化县检察院干警，住隆化县。
被告杜清海，55岁。
被告杜清晨，48岁，个体工商户。
被告杜青军，43岁，隆化县一中教师，住隆化县。
被告杜青东，53岁。
被告杜金林，53岁，北京通洲火车站干部，住北京市通州区。
被告杜金辉，46岁。
被告王晓宇，46岁。
本院在审理原告承德怡阳兔业发展有限公司与被告ＸＸＸ等8人排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德怡阳兔业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，由原告负担。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 王国清
人民陪审员 孙 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟羽佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3900号
原告潘朋记，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告潘朋记与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朋记诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬7587元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬7587元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告潘朋记在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬7587元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告潘朋记劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬7587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告潘朋记工资人民币7587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3900号
原告：杜保存，农民。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张东升，农民。
原告杜保存与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张东升经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告以做生意为由从我处借款10万元，承诺一个月内还清。期限届满后被告只偿还5万元。尚欠5万元，经我多次催要未给付。
被告张东升在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张东升于2012年4月28日向原告借款10万元，并于当日为原告出具了借条，写明：今借到杜保存人民币壹拾万元整，借期一个月。张东升，2012.4.28。经原告催要，被告于2013年9月底偿还原告5万元，尚欠5万元至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告张东升向原告杜保存借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张东升偿还原告杜保存借款5万元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏小泳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3900号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告林根贤，男，1986年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许耀忠，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖锦全与被告林根贤、许耀忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告廖锦全撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖锦全负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭诗平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第344号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人代某某，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日下午16时许，被告人代某某在遵义市红花岗区某某路某某宾馆前台，以用两张50元面值钞票兑换一张100元面值特殊编号钞票为借口，让某某宾馆前台收银员熊某拿出一叠100元面值钞票供其选择，其趁熊某不备之机，将其中3000元盗走。破案后，已追缴赃款392元发还被害人熊某。
上述事实，被告人代某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人代某某的供述，被害人熊某的报案材料及陈述，证人付某某、胡某某、罗某某、任某某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、现场勘验笔录，刑事照片，视频截图，被告人代某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人代某某的刑事责任。鉴于被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人代某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人代某某退赔被害人熊某损失现金人民币2608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第344号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被商水县公安局姚集派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人袁某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）294号起诉书于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月19日中午，被告人袁某在新乡市化工路附近一饭馆饮酒后，驾驶车牌号为豫P927**三轮摩托车行驶至马小营路口时被当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁某血液中乙醇定量检测为107.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人袁某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月一日
书记员 高 飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第12-1号
申请人湛江市霞山区辉星农业投资有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人吴威。
被申请人黄春杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以被申请人不按时还款为由，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院采取诉前财产保全措施。冻结被申请人黄春杰持有的湛江市加油站有限公司100%股权、持有的湛江市霞山区加油站有限公司80%股权，查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区房、位于霞山区海滨大道南房、位于霞山区房、位于霞山区的房产。冻结、查封限额2300万元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春杰持有的湛江市加油站有限公司100%股权。
二、冻结被申请人黄春杰持有的湛江市霞山加油站有限公司80%股权。
三、查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产。
四、查封被申请人黄春杰名下的位于霞山区的房产。
五、查封被申请人黄春杰名下的位于霞山区的房产。
六、查封被申请人黄春杰名下的位于霞山区的房产。
上述财产保全限额为2300万元。
上述三、四、五、六项房产被查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第12-1号
申请人湛江市霞山区辉星农业投资有限公司。
法定代表人吴威。
被申请人黄春杰。
申请人以被申请人不按时还款为由，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院采取诉前财产保全措施。冻结被申请人黄春杰持有的股权，查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产、位于霞山区的房产。冻结、查封限额2300万元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春杰持有的股权。
二、冻结被申请人黄春杰持有的股权。
三、查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产。
四、查封被申请人黄春杰名下的位于霞山区的房产。
五、查封被申请人黄春杰名下的位于霞山区的房产。
六、查封被申请人黄春杰名下的位于霞山区的房产。
上述财产保全限额为2300万元。
上述三、四、五、六项房产被查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执298号
申请执行人：中国农业银行石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
单位负责人：刘洋，男，该支行行长。
委托代理人：郑伯华，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人：吴纯杰，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号，组织机构代码69403398-1。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人吴纯杰信用卡纠纷一案中，按照本院判决所确定的义务被执行人吴纯杰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗乐信用卡本金26.795万元及相应利息。在执行中，本院已查封了被执行人吴纯杰在其妻李雪梅名下的位于湖南省临澧县新安镇北区路128号房屋一栋（产权证号为临房权证新安镇字第011**号，土地使用证号为临国用2003变字第133号）。申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执298号申请执行人：中国农业银行石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。单位负责人：刘洋，男，该支行行长。委托代理人：郑伯华，男，该支行员工，特别授权代理。被执行人：易继初，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：龚秋凤，女，1965年10月6日出生，汉族，住石门县。被执行人：王卓，男，1981年5月20日出生，汉族，教师，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人易继初、龚秋凤、王卓金融借款合同纠纷一案中，按照本院判决所确定的义务被执行人易继初、龚秋凤、王卓应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及相应利息。在执行中，被执行人易继初已支付了申请执行人借款本金5000元，余下执行款项双方已约定了期限。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的委托代理人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月二十四日书记员  潘 英
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初647号
原告：杨志新，农民。
委托代理人：周琰。
被告：宫林青。
被告：宋慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：安迪、矫中伟。
原告杨志新与被告宫林青、宋慧、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新委托代理人周琰，被告宫林青、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司委托代理人安迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费等20000元（伤残待评）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费49804.3元、住院伙食补助费870元、护理费5277.6元、伤残赔偿金25860元、误工费8855元，交通费500元、鉴定费1900元，共计93066.9元，要求保险公司在交强险范围内承担原告损失，超出保险部分由被告宫林青承担相应的责任。事实和理由：2015年12月31日17时20分许，宫林青驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿210省道自西东行，行至210省92KM＋300M、海阳市朱吴镇政府东处，与前方顺行的杨志新驾驶无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，杨志新受伤。经海阳市交通警察大队认定，被告宫林青承担事故的主要责任。原告杨志新于事发当日被送往海阳市中医医院，经医生诊断为：左股骨干骨折、小肠损伤并腹腔血肿、L1椎体左侧横突骨折、肺挫裂伤（双侧）、胸腔积液（双）、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤。于2015年12月31日至2016年1月29日，住院治疗29天，共花费医疗费49804.3元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费870元，住院29天，按照30元／天的标准，计算为870元。
本案立案审理后，原告申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定。2016年8月9日，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：杨志新左下肢损伤构成交通十级伤残；2杨志新误工时间为250日；3、杨志新住院期间需2人护理29日，出院后1人护理91日。由此，原告主张残疾赔偿金25860元，理由为原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准12930元×20年×10%，计算为25860元；误工费8855元，按照农村居民收入标准35.42元／天，休治时间为250天，误工费计算为8855元；护理费5277.6元，原告住院期间由其妻子杨志叶、女儿杨英娟护理，出院后由妻子护理，两人均为农村居民，按照农村居民收入标准35.42元／天，住院两人护理29天，出院后一人护理91天，护理费计算为5277.6元；交通费500元；鉴定费1900元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担在交强险范围内赔偿责任，超出保险部分由被告承担相应的赔偿责任。原告对后续治疗费用保留诉权。
原告于2016年7月13日撤回对被告宋慧的诉讼请求。
被告宫林青辩称，被告驾驶的车辆系购买宋慧的，宋慧不承担赔偿责任，被告同意赔偿原告合理损失。被告宫林青提交车辆转让协议一份。被告主张在事故发生后被告垫付原告5000元，事故造成被告驾驶的车辆损坏，被告将一并另案主张权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，鲁Y×××××号车辆在保险公司入保交强险，保险公司在交强险范围内承担原告合理的赔偿责任，鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。被告保险公司鉴定结论提出异议，伤者的伤情为左股骨干中段骨折，此损伤未涉及影响左髋关节功能，故该鉴定结论不予认可；休治时间、护理时间均过长，综合上述意见，保险公司申请重新鉴定。对原告主张护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准均无异议；原告主张的交通费过高，保险公司认可300元；鉴定费保险公司不予承担。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议。
2016年1月19日，本案经海阳市人民法院立案受理后，原告提出申请，并缴纳保全费170元，本院依法对鲁Y×××××号轿车进行保全，保全金额为15000元。2016年6月30日，被告宫林青缴纳保证金15000元，本院依法予以解除保全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，缺乏相应的证据及依据，本院不予支持；二、被告保险公司对原告主张交通费500元认为过高，认可交通费300元，原告同意被告保险公司的意见，将交通费调整为300元，本院予以认定。
通过上述对事实及证据的查证，本院认定事实为：2015年12月31日17时20分许，宫林青驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿210省道自西东行，行至210省92KM＋300M、海阳市朱吴镇政府东处，与前方顺行的杨志新驾驶无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，杨志新受伤。经海阳市交通警察大队认定，被告宫林青承担事故的主要责任。原告杨志新因该起交通事故受伤而造成的损失为：医疗费49804.3元、住院伙食补助费870元、护理费5277.6元、伤残赔偿金25860元、交通费300元、误工费8855元，共计90966.9元，鉴定费1900元。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及责任作出明确认定，被告宫林青承担事故主要责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告在此次事故形成的合理损失为：医疗费49804.3元、住院伙食补助费870元、护理费5277.6元、伤残赔偿金25860元、交通费300元、误工费8855元，共计90966.9元，鉴定费1900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告杨志新的损失应当由鲁Y×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由被告宫林青承担70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告杨志新医疗费10000元、护理费5277.6元、伤残赔偿金25860元、交通费300元、误工费8855元，共计50292.6元；其余超出交强险之外的损失医疗费39804.3元、住院伙食补助费870元，由被告宫林青承担70%的赔偿责任，共计28472元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告杨志新502**.6元。
二、被告宫林青赔偿原告杨志新284**元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元、保全费170元、鉴定费1900元，由被告宫林青负担案件受理费1238元、保全费119元、鉴定费1330元，原告杨志新负担案件受理费531元、保全费51元、鉴定费570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛一森
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初字第00002号
原告石家庄卡禾机械贸易有限公司
法定代表人：王良元，任公司总经理。
委托代理人刘彦词、魏琳钧，系河北厚正律师事务所律师。
被告吕敬亮，农民。
原告石家庄卡禾机械贸易有限公司诉被告吕敬亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄卡禾机械贸易有限公司委托代理人魏琳钧到庭参加了诉讼，被告吕敬亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄卡禾机械贸易有限公司诉称，2014年2月，被告在原告处购买广西柳工机械股份有限公司生产的叉车五台，出厂编号分别为ET800885、ET800887、ET800889、ET800886、DT800497，至2015年10月20日被告尚欠原告货款36290元。2015年10月20日，被告向原告出具了欠款条，并承诺2015年10月26日前付清，若到期未付清，则每天支付逾期总价金额的1%作为违约金。之后，被告支付了6000元，尚欠货款30290元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付尚欠货款30290元以及违约金9087元；诉讼费用由被告承担。
被告吕敬亮未答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告吕敬亮分四次在原告石家庄卡禾机械贸易有限公司处购买广西柳工机械股份有限公司生产的叉车五台，总价款30.25万元，期间被告还在原告处购买轮胎一条价款1290元，至2015年10月20日被告吕敬亮结欠原告公司货款为36290元。2015年10月20日，被告向原告公司出具了欠款条，并承诺2015年10月26日前付清，若到期未付清，则每天支付逾期总价金额的1%作为违约金。之后，被告于2015年10月29日向原告公司支付了6000元，尚欠货款30290元未付。原告公司催讨无着诉至本院。审理中，原告公司明确其关于违约金的诉讼请求为被告尚欠余款30290元的30%即为违约金。以上事实有原告陈述以及原告提供的被告吕敬亮签字的欠款条予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吕敬亮结欠原告公司货款30290元，有其出具的欠款条为凭，本院予以确认。被告吕敬亮未能按约支付货款是引发纠纷的原因，应当承担支付货款及违约金之责。被告承诺每天支付预期总金额的1%违约金，该标准有违法律规定，本院不予支持；现原告请求按照被告尚欠余款的30%作为违约金，不符合关于以实际损失为基础兼顾公平和诚信原则法律规定，本院不予支持，结合本案实际情况依据法律，违约金应当以被告逾期付款金额的利息损失为依据，按照不超过人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告吕敬亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告石家庄卡禾机械贸易有限要求被告吕敬亮支付货款30290元的诉讼请求，依法予以支持，对于违约金应当按照民间借贷司法解释相关规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告吕敬亮支付原告石家庄卡禾机械贸易有限公司货款30290元及违约金，违约金按照本金30290元，自2015年10月26日至本判决执行完毕之日止的利息损失，年利率按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的24%予以计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告吕敬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年二月二十八日
书记员 李雅芳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第216号
原告：葛元春。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市金都建筑工程有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：王文忠。
葛元春诉辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年6月8日，刘福祥、王洪斌与二被告签订《分项工程班组承包合同》，原告以固定人工费22元／平方米承包西安东苑小区7号、8号、17号楼的木工工程，于2014年9月8日完工并验收合格，只支付了部分人工费，其余部分经多次催要拒不支付。现诉至本院，要求：1、判令以上二被告连带支付劳动报酬8730元，并加付赔偿金。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因原告提供的《分项工程班组承包合同》系被告王文忠与刘福祥、王洪斌签定的，原告未提供相关证据证明原告与二被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛元春的起诉。
诉讼费25元、邮寄费60元由原告葛元春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一五年五月十九日
书记员 邸 程
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执38号
申请执行人李某，男，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人王某，男，1986年3月9日出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案执行李某申请王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第865号民事判决书，被执行人王某应归还申请人李某借款400000元，承担执行费6147元。现因被执行人王某下落不明，名下宝马甘MS19**车户已被我院依法冻结，名下无房产、无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月六日
书记员 邵允政
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执453号
申请执行人党万盛，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地北流市隆盛镇西塘村德山坡组8号，证件号码452526197603262738。
被执行人梁通，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地北流市六麻镇六楼村大坡组12号，证件号码452526197408163216。
本院在执行申请执行人党万盛与被执行人梁通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人党万盛于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁通履行支付赔偿款273000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁通的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁通目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年八月七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执453号申请执行人党万盛，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地北流市隆盛镇西塘村德山坡组8号，证件号码452526197603262738。被执行人梁通，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地北流市六麻镇六楼村大坡组12号，证件号码452526197408163216。本院在执行申请执行人党万盛与被执行人梁通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人党万盛于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁通履行支付赔偿款273000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁通的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁通目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年八月七日书记员 刘家良
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9925号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：江苏邦鸿网络科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。
法定代表人：蔡协红。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏邦鸿网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1149号
申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人杜怀奇，男，1942年4月12日出生，汉族，住同上。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人崔述勤、杜怀奇与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也�能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1149号申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人杜怀奇，男，1942年4月12日出生，汉族，住同上。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人崔述勤、杜怀奇与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也�能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1036号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，1957年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人:王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。
法定代表人：刘志坚，处长。
上诉人王凤英因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1883号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王凤英在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。王凤英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回王凤英的起诉。
本院经审理认为，原审法院以王凤英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回王凤英的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王凤英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1883号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1036号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1957年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人:王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。法定代表人：刘志坚，处长。上诉人王凤英因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1883号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，王凤英在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。王凤英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回王凤英的起诉。本院经审理认为，原审法院以王凤英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回王凤英的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王凤英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1883号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1937号
原告：库国训，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：库万鑫，男，1989年12月15日生，汉族。
原告库国训与被告库万鑫健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜广伟、被告库万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库国训向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失121360.53元。事实和理由：2015年10月12日7时，原被告因道路通行发生争执，被告将原告头部打伤，经鉴定原告构成十级伤残。南乐县人民法院刑事判决被告故意伤害罪处有期徒刑三年六个月，现被告在河南省内黄监狱服刑。南乐县人民法院虽然对被告行为给予了刑事处罚，但被告对原告的损失并未赔偿。故依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告库万鑫辩称，当时认为打原告没有这么严重，且是原告先动手，被告属于防卫过当，现在被告正服刑，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2015年10月12日7时许，原被告因道路通行问题在本村农田内发生争执，被告用农具将原告头部打伤。原告于同日到濮阳市人民医院住院治疗，同年11月2日出院，2016年3月22日再次到濮阳市人民医院住院治疗，同年4月5日出院，两次住院共计35天，共支付医疗费63438.14元。经南乐县公安局法医鉴定，原告颅脑损伤评定为重伤二级，南乐县人民法院以被告库万鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现被告库万鑫在河南省内黄监狱服刑。2016年7月10日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残。原被告就民事赔偿部分协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费63438.14元、误工费21514.69元、护理费5919.2元、伙食补助费1050元、营养费700元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、检查费332.5元、精神抚慰金5000元，共计121360.53元。另查明，上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日收入为79.39元，护理费每日84.56元，住院伙食补助费每日30元，营养费每日10元。
上述事实由南乐县人民法院（2016）豫0923刑初4号民事判决书，濮阳市人民医院住院病历、证明书、住院证、出院证、医疗票据、结算费用表，濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、清丰县人民医院检查费用清单、鉴定费票据及庭审笔录相互佐证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告作为同村村民，本应和睦相处，相互谦让，妥善处理矛盾。但双方因道路通行问题发生争执后互不冷静，被告将原告致伤，致使原告构成十级伤残，被告行为严重侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿。原告在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失由被告承担90％，原告自身承担10％较为适宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的营养费，应以每天10元计算为准，共计350元。关于交通费原告庭审未提供相关票据，但结合原告病情，产生相关交通费用确属实情，故本院酌定500元。关于原告主张的精神抚慰金，因被告已因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，承担了相应的刑事责任，依照相关法律规定，原告不应再主张精神损害赔偿，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告库万鑫于本判决生效后十日内赔偿原告库国训医疗费63438.14元、误工费21514.69元、护理费5919.2元、伙食补助费1050元、营养费350元、交通费500元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、检查费332.5元，合计115510.53元的90%，即103959.48元。
二、驳回原告库国训的其他诉讼请求。
案件受理费2727元，由原告库国训负担272元，由被告库万鑫负担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭豪杰
审判员 彭兵洋
审判员 武益新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1937号
原告：库国训，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：库万鑫，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住南乐县，现在河南省内黄监狱服刑。
原告库国训与被告库万鑫健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜广伟、被告库万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库国训向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失121360.53元。事实和理由：2015年10月12日7时，原被告因道路通行发生争执，被告将原告头部打伤，经鉴定原告构成十级伤残。南乐县人民法院刑事判决被告故意伤害罪处有期徒刑三年六个月，现被告在河南省内黄监狱服刑。南乐县人民法院虽然对被告行为给予了刑事处罚，但被告对原告的损失并未赔偿。故依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告库万鑫辩称，当时认为打原告没有这么严重，且是原告先动手，被告属于防卫过当，现在被告正服刑，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2015年10月12日7时许，原被告因道路通行问题在本村农田内发生争执，被告用农具将原告头部打伤。原告于同日到濮阳市人民医院住院治疗，同年11月2日出院，2016年3月22日再次到濮阳市人民医院住院治疗，同年4月5日出院，两次住院共计35天，共支付医疗费63438.14元。经南乐县公安局法医鉴定，原告颅脑损伤评定为重伤二级，南乐县人民法院以被告库万鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现被告库万鑫在河南省内黄监狱服刑。2016年7月10日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残。原被告就民事赔偿部分协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费63438.14元、误工费21514.69元、护理费5919.2元、伙食补助费1050元、营养费700元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、检查费332.5元、精神抚慰金5000元，共计121360.53元。另查明，上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日收入为79.39元，护理费每日84.56元，住院伙食补助费每日30元，营养费每日10元。
上述事实由南乐县人民法院（2016）豫0923刑初4号民事判决书，濮阳市人民医院住院病历、证明书、住院证、出院证、医疗票据、结算费用表，濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、清丰县人民医院检查费用清单、鉴定费票据及庭审笔录相互佐证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告作为同村村民，本应和睦相处，相互谦让，妥善处理矛盾。但双方因道路通行问题发生争执后互不冷静，被告将原告致伤，致使原告构成十级伤残，被告行为严重侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿。原告在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失由被告承担90％，原告自身承担10％较为适宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的营养费，应以每天10元计算为准，共计350元。关于交通费原告庭审未提供相关票据，但结合原告病情，产生相关交通费用确属实情，故本院酌定500元。关于原告主张的精神抚慰金，因被告已因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，承担了相应的刑事责任，依照相关法律规定，原告不应再主张精神损害赔偿，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告库万鑫于本判决生效后十日内赔偿原告库国训医疗费63438.14元、误工费21514.69元、护理费5919.2元、伙食补助费1050元、营养费350元、交通费500元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、检查费332.5元，合计115510.53元的90%，即103959.48元。
二、驳回原告库国训的其他诉讼请求。
案件受理费2727元，由原告库国训负担272元，由被告库万鑫负担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭豪杰
审判员 彭兵洋
审判员 武益新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第752-1号
申请执行人陈淑娟，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈淑娟请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9336元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6039号
上诉人(原审原告)王玉祥，男，1959年9月26日生。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人王玉祥因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第3346号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王玉祥于2016年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉祥自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫宇虹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初731号
原告：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：薛建英，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告栗付印与被告薛建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告栗付印、被告薛建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗付印向本院提出诉讼请求：1.判令薛建英支付栗付印货款14200元；2.判令本案受理费等诉讼费用由薛建英承担。事实和理由：栗付印系鸡泽县曹庄乡栗庄村人，经营镀锌原料批发生意。薛建英在鸡泽县经营镀锌加工生意。薛建英来栗付印处购进货物，未支付货款，出具了两份证明“欠药款壹万元整”、“欠药款肆仟贰佰元整”。薛建英承诺有钱时付款，但至今未付，无奈，栗付印向法院提起诉讼。鉴于与薛建英的合作及老乡关系，栗付印放弃主张违约金，放弃主张自欠款之日至起诉之日及自起诉之日起至法院判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。栗付印愿与薛建英调解、和解、同意以分期还款或抹除零头结清的方式结案。依据《民事诉讼法》第一百六十二条、《民诉法解释》第二百七十二条、第二百七十四条规定，请求法院依法判决。
薛建英辩称，薛建英从栗付印处买化工原料属于代卖，薛建英确实给栗付印出具了1.42万元的欠条，但是栗付印的料在薛建英处有存货，栗付印一直没有把剩余的货拉回去，价值7、8千元左右。薛建英同意还栗付印的货款，但是薛建英没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。栗付印向本院提交了欠条原件2张，用以证明薛建英欠栗付印货款14200元。薛建英的质证意见为：对2张欠条的真实性无异议。薛建英未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：栗付印提交的证据系原件，薛建英亦无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗付印在邯郸市永年区从事镀锌原料批发生意，薛建英从2012年开始从栗付印处购买原料，薛建英在购买原料后未支付货款，向栗付印出具欠条2张，内容分别为：“欠药款壹万元整”、“欠药款肆仟贰佰元整”。栗付印后向薛建英催要货款，但薛建英一直未给付。栗付印于2017年7月21日向本院起诉，请求判令薛建英支付货款14200元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，薛建英从栗付印处购买原料，薛建英在收到货物后，未支付货款，向栗付印出具欠货款的证明条，双方之间形成买卖合同关系，薛建英负有向栗付印支付货款的义务。薛建英主张其处尚有栗付印所送原料的存货，要求栗付印将存货拉走，用以抵顶货款，栗付印不认可薛建英处存货系其货物，不同意其该项主张。对此本院认为，在薛建英向栗付印出具欠条时双方之间已形成债权债务关系，薛建英处存货是否系其购买栗付印货物，不影响薛建英向栗付印支付货款的义务，对其该项主张，本院不予支持。栗付印要求薛建英支付货款14200元主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
薛建英于本判决生效之日起十日内向栗付印支付货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由薛建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 王胜姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4093号
原告：郑军。
被告：王强。
原告郑军诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郑军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑军承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 韦
�：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3298号
上诉人（原审被告）赵金鑫。
上诉人（原审被告）段海兴。
被上诉人（原审原告）吕艳强。
委托代理人祝洪伟，沧州市运河市场法律服务所法律工作者。
上诉人赵金鑫、段海兴与被上诉人吕艳强因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。借款合同系双方形成借贷合意的关键凭证，上诉人于2014年11月5日分别签订了借款合同、保证合同，而在借款合同、保证合同出借人吕艳强的签字确为2015年8、9月份，保证合同第九条规定，本合同经出借人、借款人、经办人员签字后生效。该合同是否成立生效，应严格依法予以确认。另，借款合同是否履行，应由被上诉人负有举证责任，如举证不能应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2638号民事判决；
二、发回运河区人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪 俊 阁
审判员 高宝�
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3036号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告林雨，男，1989年2月11日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告林雨物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更242号
罪犯卫玉龙，男，1964年11月6日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2009）沪一中刑初字第308号刑事判决，认定卫玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。卫玉龙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）沪高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第521号刑事裁定，对罪犯卫玉龙减去有期徒刑一年。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第45号刑事裁定，对罪犯卫玉龙减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫玉龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卫玉龙假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卫玉龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯卫玉龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卫玉龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卫玉龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫玉龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
卫玉龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3666号
原告：瓦房店康居物业管理有限公司
法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。
被告：刘德飞
委托代理人：毛华
原告瓦房店康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告刘德飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的法定代表人祝全鹏，被告刘德飞的委托代理人毛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我公司管理的世纪家园小区x号xxx室的业主，房屋面积110.23平方米，被告自2010年至2015年欠缴物业费等费用计4254元，经原告多次催缴被告仍不积极交纳，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付所欠缴的物业服务费4254元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘德飞辩称，不同意原告的诉讼请求。现有的物业只是清理生活垃圾，没有其他服务。小区门口车辆进出的必经之处建了房子，并把这个房子卖给了别人干水果超市。小区车随便出入，当初办的出门卡用了两三个月就没用了。冬天楼的下水管道就冻裂顺着墙缝进到我车库里，找过物业，一直没有解决。楼门锁经常坏，小区车辆拥挤，物业私自设置停车收费。监控也不好用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘德飞系瓦房店市世纪家园住宅小区业主。2004年4月1日，原告（乙方）经大连旅顺长兴房屋开发有限公司（甲方）选聘为世纪家园小区物业管理企业，并与其签订前期物业服务合同，就甲方委托乙方对世纪家园小区（座落位置：瓦房店市五一路一段）实行专业化的物业管理服务订立该合同，约定：物业管理服务期限指本物业全部入住后满三年，在本合同期限内，若业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如乙方愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至甲方或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，但乙方有权于合同延续期内在提前1个月通知的情况下退出。2009年9月20日，瓦房店市物价局瓦价发（2009）21号《关于世纪家园住宅小区物业服务收费标准》的批复规定：世纪家园小区住宅物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.50元。被告刘德飞房屋面积为110.23平方米，每年应缴纳物业费661.38元（110.23平方米×0.50元×12个月）。原告每年按照661元收取原告物业费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号第四条一款规定城市居民按每户每月4.00元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。每户每年生活垃圾费48.00元。被告尚欠2010年至2015年物业费3966元（661元×6年），生活垃圾处理费288元（48.00元/年×6年），合计4254元。庭审过程中，被告提供四张照片欲证明其辩称。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业公司未撤离该小区，持续提供物业服务，且对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约，故被告拒交物业费依据不足，原告请求被告缴纳2010年至2015年期间物业费3966元，生活垃圾费处理费288元，本院予以支持。被告辩称小区门口车辆进出的必经之处建了房子，并把这个房子卖给了别人干水果超市；小区车随便出入，监控也不好用等现象，因庭审中被告提供的照片均为同一年拍摄，而涉案物业费是被告2010年至2015年期间欠缴的，且没有提供其他相应证据证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德飞于判决生效后立即给付原告瓦房店康居物业管理有限公司自2010年至2015期间的物业服务费3966元；
二、被告刘德飞于判决生效后立即给付原告瓦房店康居物业管理有限公司自2010年至2015期间的生活垃圾处理费288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 妍
第页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝路华新达运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路**号。
再审申请人刘建立因与被申请人深圳市宝路华新达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建立申请再审称，申请人于2009年8月18日乘坐被申请人经营的公交车，因被申请人工作人员强行回收车费，申请人拒绝后被车主陈国洪、司机李家旺、售票员练春微叫六名狂徒到车上打伤并抢劫申请人，导致申请人身体多处受伤。上述事实证据确凿、事实清楚，申请人乘坐被申请人经营的公交车上受伤，依法应当由被申请人单位承担赔偿责任。被申请人应当安装GPS定位系统及车载监控录像，提交当天相关视频资料，拒绝提供应承担举证不利的后果。
本院经审查认为，再审申请人刘建立2009年8月18日乘坐328线路公交车,因车资与乘务员发生纠纷,已报警处理，公安机关已予以立案侦查。但根据侦查结果，并未认定粤Ｂ×××××公交车司机、乘务人员或被申请人相关的其他人员找来的社会人员对其进行了殴打和抢劫，也未认定申请人刘建立在公交车上被殴打和抢劫。申请人刘建立提供的证据亦不能证明其于2009年8月18日受伤的伤情及遭受损失的情况。刘建立对其主张的事实，未能提供证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建立的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵炜翎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝路华新达运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路**号。再审申请人刘建立因与被申请人深圳市宝路华新达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建立申请再审称，申请人于2009年8月18日乘坐被申请人经营的公交车，因被申请人工作人员强行回收车费，申请人拒绝后被车主陈国洪、司机李家旺、售票员练春微叫六名狂徒到车上打伤并抢劫申请人，导致申请人身体多处受伤。上述事实证据确凿、事实清楚，申请人乘坐被申请人经营的公交车上受伤，依法应当由被申请人单位承担赔偿责任。被申请人应当安装GPS定位系统及车载监控录像，提交当天相关视频资料，拒绝提供应承担举证不利的后果。本院经审查认为，再审申请人刘建立2009年8月18日乘坐328线路公交车,因车资与乘务员发生纠纷,已报警处理，公安机关已予以立案侦查。但根据侦查结果，并未认定粤Ｂ×××××公交车司机、乘务人员或被申请人相关的其他人员找来的社会人员对其进行了殴打和抢劫，也未认定申请人刘建立在公交车上被殴打和抢劫。申请人刘建立提供的证据亦不能证明其于2009年8月18日受伤的伤情及遭受损失的情况。刘建立对其主张的事实，未能提供证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建立的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一六年十二月十九日书记员 邵炜翎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执104号
申请执行人陈明，男，生于1973年6月14日，汉族，住阆中市。
被执行人李奉奎，男，年龄不详，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1627号民事判决书受理申请执行人陈明申请执行被执行人李奉奎买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 国
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡学军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1975年12月20日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月11日23时许，被告人吴某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口以北约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.34mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，建议对被告人吴某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2526号
原告朱元刚，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告胥安宁，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告朱元刚与被告胥安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告胥安宁借原告朱元刚现金280000元人民币，并约定从2015年6月22日起每月支付利息8000元，限期在2015年8月22日付清本息。逾期原告多次向被告催收，被告置之不理。原告诉至法院，请求：1、判决被告胥安宁偿还原告朱元刚本金280000元人民币，并按约定从2015年6月22日起每月支付利息8000元直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我签字的，条子的内容我没有看。借条我认可，欠280000元，我只承认本金，不认可利息。
经审理查明：被告胥安宁于2015年6月22日向原告朱元刚借款280000元并出具借条，借条载明：“今借到朱元刚人民币280000.00万元。大写贰拾捌万元正。每月付利息8000元。还款日期2015年8月22日。借款人：胥安宁。2015年6月22日。证人：陈廷云。”另查明，被告未支付本息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照借条的约定，被告借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金280000元，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期内利率、逾期利率均应以年利率24％计算。对被告称自己在借条上签字时未看借条内容因而不认可利息的辩解意见，因本案借款数额较大，不查看借条内容而签字，不符合常理，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胥安宁于本判决生效后十日内偿还原告朱元刚借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按照年利率24％，从2015年6月22日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告胥安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何宗奎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民�2526号原告朱元刚，男，汉族，1979年12月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告胥安宁，男，汉族，1983年7月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。原告朱元刚与被告胥安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告胥安宁借原告朱元刚现金280000元人民币，并约定从2015年6月22日起每月支付利息8000元，限期在2015年8月22日付清本息。逾期原告多次向被告催收，被告置之不理。原告诉至法院，请求：1、判决被告胥安宁偿还原告朱元刚本金280000元人民币，并按约定从2015年6月22日起每月支付利息8000元直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是我签字的，条子的内容我没有看。借条我认可，欠280000元，我只承认本金，不认可利息。经审理查明：被告胥安宁于2015年6月22日向原告朱元刚借款280000元并出具借条，借条载明：“今借到朱元刚人民币280000.00万元。大写贰拾捌万元正。每月付利息8000元。还款日期2015年8月22日。借款人：胥安宁。2015年6月22日。证人：陈廷云。”另查明，被告未支付本息。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照借条的约定，被告借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金280000元，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期内利率、逾期利率均应以年利率24％计算。对被告称自己在借条上签字时未看借条内容因而不认可利息的辩解意见，因本案借款数额较大，不查看借条内容而签字，不符合常理，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胥安宁于本判决生效后十日内偿还原告朱元刚借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按照年利率24％，从2015年6月22日算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告胥安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 周 杰二〇一六年六月二十日书 记 员 何宗奎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第458号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇集镇。
负责人邹红军，行长。
委托代理人彭程，系该行职员。
被执行人涂建康，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被执行人涂建康借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2011）长县民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年6月26日立案执行。2012年6月28日，本院向被执行人涂建康发出执行通知，责令其在2012年7月28日前给付申请执行人借款本金127000元及利息73175.81元（算至2011年8月31日）；并承担从2011年9月1日起至付清借款之日止按双方约定的利率标准计算的利息；承担案件受理费4302元、公告费800元、及申请执行费2900元。但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人涂建康的银行存款90200元，并已支付给权利人；现被执行人尚欠借款本金49800元及利息。被执行人涂建康尚有一笔拆迁补偿款需要与有关部门进行协商处理，本院目前不宜提取。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。据此申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2012年12月24日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第458号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘贝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1029号
上诉人（原审被告）：谭东章，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：余剑坡，男，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原审原告：余昌林，男，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：李秀洪，男，汉族，住高要市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。住所地：佛山市南海区。
负责人：张志河，该公司总经理。
上诉人谭东章因与被上诉人余剑坡、原审原告余昌林、原审被告李秀洪、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日书面通知上诉人谭东章自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人谭东章并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谭东章提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭东章自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年四月十八日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1029号
上诉人（原审被告）：谭东章，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：余剑坡，男，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原审原告：余昌林，男，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：李秀洪，男，汉族，住高要市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。住所地：佛山市南海区。
负责人：张志河，该公司总经理。
上诉人谭东章因与被上诉人余剑坡、原审原告余昌林、原审被告李秀洪、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日书面通知上诉人谭东章自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人谭东章并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谭东章提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭东章自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年三四月十八日
书记员 区美珊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执529号
申请执行人李国新。
被执行人曹永召。
李国新与曹永召借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0725民初471号已经发生法律效力。由于被执行人曹永召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国新于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹永召名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人曹永召目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹永召新的财产线索，申请执行人李国新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月二日
书记员 李秀岭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4508号
原告：诸城市恒业机电设备有限公司，住所地XXX。
法定代表人：于秀，经理。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX。
主要负责人：宋永进，行长。
委托诉讼代理人：李捷，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯姗姗，女，该行工作人员。
原告诸城市恒业机电设备有限公司与被告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸城市恒业机电设备有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸城市恒业机电设备有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市恒业机电设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告诸城市恒业机电设备有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年五月五日
书记员 陈相娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2254号
申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安东街5号。
法定代表人：王莉，主任。
被执行人：尚志市奥源木材加工场，住所地黑龙江省尚志市元宝镇。
法定代表人：卜喜贵，总经理。
被执行人：卜喜贵。
本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人尚志市奥源木材加工场、卜喜贵追偿权纠纷一案中，查明，被执行人尚志市奥源木材加工场、卜喜贵无车辆登记信息，无银行存款记录，被执行人尚志市奥源木材加工场抵押房产暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初99号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月21日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2012年期间，被告人余某某共向其表嫂曹某2借款人民币855000元，并于2012年11月13日向曹某2出具借款人民币855000元的借条1张。
2013年6月，因被告人余某某一直未归还该借款，曹某2将被告人余某某诉至本院。2013年6月17日，本院作出（2013）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书，确认由余某某于2013年6月20日前偿还曹某2借款人民币855000元及承担案件受理费6400元。该案法律文书发生法律效力后，因被告人余某某未履行法律义务给付内容，2013年7月8日，曹某2向本院申请强制执行，本院依法向被告人余某某下达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书义务，被告人余某某拒不履行义务，期间，被告人余某某的中国银行账户内有多笔款项入账，但其并未用于履行法律所规定应当履行的债务。2013年10月11日，本院以上述生效调解书为依据作出（2013）鄂黄陂法执二字第00203号民事裁定书，决定查封被告人余某某所有的鄂Ａ×××××号“福克斯”牌轿车，冻结其产权转移。2014年2月20日，被告人余某某将上述车辆交曹某2作抵押物存放于曹某2住处，后被告人余某某的胞弟余某,4自行从曹某2住处将该车开走，被告人余某某一直未将该轿车追回交付执行。2013年6月24日，被告人余某某为逃避上述债务，使其出资购买的（购房人为余某,4）武汉市江岸区幸福大道新益村“同安家园”三期小栋小单元小层小室房产不被抵偿债务，还伙同张某、余某,4（均另案处理）虚构其向张某借款人民币950000元、余某,4为担保人的债务关系，由张某将被告人余某某、余某,4诉至本院，并在诉讼过程中提交借条、承诺书、还款计划承诺书等证据，本院于2013年6月28日作出民事调解书，确认余某某在2013年6月28日向张某偿还借款人民币950000元，余某,4承担连带清偿责任。在该案执行期间，本院于2013年7月16日作出查封上述房产的裁定，被告人余某某自愿将上述房产给张某抵债，本院以（2013）鄂黄陂法执一字第00199号执行裁定书裁定将上述房产以协商价600000元抵偿给2013年8月16日张某偿还部分借款。2014年5月4日，由余某,4将上述房屋过户给张某，致使曹某2申请执行被告人余某某借款一案无法执行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及情况说明、报案材料、黄陂区人民法院移送公安机关侦查函、被害人曹某2的陈述、证人张纯、余某,4、彭显正的证言、鉴定意见、民事调解书、执行裁定书、婚姻证明及户籍信息材料、武汉市房屋产权登记信息查询单、协助查询财产通知书、银行账户流水、车辆信息、说明以及被告人余某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某有执行能力而拒不执行法院判决、裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某某依法应予刑事处罚。被告人余某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 茜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审143号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孔令敏，女，1949年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孔令芳，女，1957年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孔令琴，女，1960年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人孔令志，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-167号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-167号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孔令芳、孔令敏、孔令琴、孔令志进行了送达，向该房屋其他权利关系人进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-167号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-167号号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 董永亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍国梁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初70号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王太平，男，1995年10月出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月25日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人，董春生圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王太平犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人王太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月21日1时许，被告人王太平醉酒后无证驾驶吉GAMX**号小型轿车沿乌兰浩特市复兴街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市白音路交叉路口时，与沿白音路由南向北行驶陈某驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成王太平、陈某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王太平负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第600号酒精检测报告证实，王太平的血液中酒精含量为157.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人王太平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王太平对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
辩护人董春生辩称，被告人王太平的犯罪的事实以及罪名属实，肇事后被告人积极筹钱赔偿被害人的经济损失，现被告人的家庭经济状况特别困难，父母双亡家中有一弟弟需要被告人监护，望法庭根据被告人的实际情况，给予从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：抓获经过、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；
4、被害人陈述：陈某询问笔录；
5、被告人供述：王太平讯问笔录；
6、鉴定意见：酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
另查明，被告人王太平的近亲属与被害人陈某达成赔偿协议：王太平赔偿陈某医疗费、修车费、误工费等经济损失合计人民币30，000.00元，同时对王太平予以谅解。
上述事实，有协议书、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人王太平醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王太平能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢璐璐
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1070号
申请执行人陈新海，男，1964年3月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘文英，女，1967年4月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人陈新海、潘文英与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永初字第2698号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金40526.41元。并承担自2015年12月10日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中。由于本院查封的12套房产与其他法院之间存在交叉查封，且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人陈新海、潘文英又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初372号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月6日22时许，赵某某与田某某（均另案处理）在网络上因琐事发生矛盾,并相约在青浦区码头街斗殴。田某某纠集被告人何某某以及王某、杨某某、文某（均另案处理），赵某某纠集赵某某（另案处理），双方在码头街相遇后即发生斗殴，被告人何某某及王某等一方持塑料棍、塑料凳等物殴打赵某某一方人员。在被告人何某某及王某等一方欲离开时，赵某某、赵某某、赵某某的父亲追赶拦住王某一方人员，从而引发双方再次互殴。
经鉴定，赵某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤，已构成轻微伤；赵某某遭外力作用，致头部、右肘、左手、右膝外伤，未构成轻微伤；王某遭外力作用，致右拇指外伤，未构成轻微伤；文某遭外力作用，致右膝外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述笔录，证人田某某、文某、赵某某、赵某某、赵某某、王某、杨某某的证言及相关辨认笔录、视频资料，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某聚众参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。