wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1208号
原告：山某。
委托代理人：李湘胜、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告山某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员谈建明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告山某及其委托代理人李湘胜、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市余杭区民政局办理结婚登记，双方均系二婚。××××年××月××日育有一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，夫妻感情渐现裂痕，被告偶因生活琐事实施家暴。2014年8月，原告因与被告吵架后回娘家居住，被告未采取任何行动来化解夫妻矛盾，导致原告无奈离家租房居住。由于无法忍受这种没有感情的生活，原告曾于2014年10月起诉离婚，被告声称双方之间并无实质性矛盾，感情尚好，不同意离婚。致使法院认为原、被告关系不和是因为缺乏沟通和交流，尚有和好的可能，所以不支持原告的离婚诉请。但前次法院判决后已近一年，原、被告仍分居生活，被告也没有任何愿望和行动来改善关系。关于之女抚养问题，考虑到被告工作稳定，经济能力远胜于原告，且原告文化水平相对较低，儿子教育一直由被告负责，从有利于孩子成长角度出发，希望在离婚后由被告抚养婚生子沈某乙，原告根据本人经济能力适当支付抚养费。另外，婚后，因拆迁安置，原、被告一家已分得住房三处，即余杭区仓前街道仓溢绿苑21幢1单元602室（120平米）、23幢2单元701室（90平米），尚有150平方米房屋待分配（按户籍人均安置面积80平方米，均未办理房产证）；另有安置、过渡等费用均由被告保管。按照当地的拆迁安置补偿办法，原告个人可享受住房安置面积80平方米。原、被告双方的感情出现裂痕直至破裂，原告没有过错，目前原告尚居无定所。从照顾女方的角度出发，原告主张要求拥有仓溢绿苑23幢2单元701室房屋的使用权合乎情理。原告认为，双方之间的感情已破裂，无和好可能，故再次起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由被告抚养；3、位于杭州市余杭区仓前仓前街道仓溢绿苑23幢2单元701室房屋归原告使用。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、《出生证明》一份（系复印件），证明原、被告婚后育有一子名沈某乙的事实；
3、《收入证明》一份，证明原告的工作收入一般，婚生子宜由被告抚养为宜的事实。
4、（2014）杭余余民初字第1053号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回离婚请求的事实。
5、《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明原告在拆迁安置中可享有80平方米房屋，与原告主张居住使用的杭州市余杭区仓前街道仓溢绿苑23幢2单元701室房屋面积大致相当的事实。
被告答辩称：原、被告结婚后，双方为了儿子教育问题产生分歧，其他并没有大的矛盾。2014年8月始，双方分居生活。前次诉讼法院判决不准离婚之后，被告曾经在2015年2月要求原告回家生活，但遭原告拒绝。原告对位于杭州市余杭区仓前街道仓溢绿苑23幢2单元701室房屋并未出资，故被告不同意其主张该房屋归其使用。考虑到离婚将影响儿子的健康成长，现不同意与原告离婚。
被告向本院提供如下证据：书证一份，证明原告有外遇的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性无法确认；对证据5的真实性没有异议，至今已交付房屋2套。本院确认上述证据1-5真实，可以作为本案证据使用。
原告对被告提供书证的证据三性均有异议，该证据只是案外人向不特定的人示好的意思表示。本院认为，因缺乏佐证，该证据并不能证明其待证事实。
根据当事人的庭审陈述及提供的上述证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子沈某乙，现在余杭区仓前小学就读四年级。婚初，原、被告感情尚可，后由于双方为家庭琐事及教育子女问题多次发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年8月始，双方分居生活。2014年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2015年1月，本院视情判决驳回了原告的离婚请求。事后，双方间的感情并未好转，且分居生活至今。另外，婚后，因征用集体土地房屋拆迁安置，原、被告及其被告父母等一家（户主沈金玉）至今已分得住房二处即杭州市余杭区仓前街道仓溢绿苑21幢1单元602室、23幢2单元701室房屋。本案审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求婚生儿子由被告抚养教育，原告承担女儿的抚育费。案经本院调解，因双方意见分歧，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方性格脾气的差异，加之双方为家庭琐事及子女教育发生矛盾后未妥善处理，导致夫妻关系不和，直至分居。原告曾在2014年底诉至本院要求离婚，在判决驳回原告的离婚请求后，双方互不履行夫妻间义务，仍分居生活，关系并无改善，已经缺乏共同生活的基础。视现状双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生儿子的抚养问题，考虑到婚生儿子沈某乙在原、被告分居以来一直随被告共同生活，为有利于健康成长，应由被告抚养教育为宜，原告适当承担儿子的抚养教育费。关于原告主张位于杭州市余杭区仓前仓前街道仓溢绿苑23幢2单元701室房屋的使用，因该房屋涉及案外人被告父母的利益，故不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告山某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养教育，原告山某自本判决生效之月始至儿子独立生活止，每月负担儿子抚育费500元，每月付清。
三、驳回原告山某其他的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1170号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告杜杰，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜杰金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2890号
申请执行人毛某某，男，1960年05月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
申请执行人毛某某与被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日作出（2017）湘0602民初1582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年05月07日，本院向被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年03月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年05月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年05月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年08月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月23日，本案应当执行的标的金额为315950元，尚有315950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十三日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2890号申请执行人毛某某，男，1960年05月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。法定代表人：罗某某，该公司董事长。被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。法定代表人：罗某某，该公司董事长。申请执行人毛某某与被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日作出（2017）湘0602民初1582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年05月07日，本院向被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年03月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年05月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年05月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年08月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月23日，本案应当执行的标的金额为315950元，尚有315950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十三日书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1406号
申请执行人：羊跃武
委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被执行人：长沙市顺得鞋业制造有限公司法定代表人：杨顺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4272号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市顺得鞋业制造有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币198498元（利息暂计算至2018年1月31日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 蒋 利
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执287号
申请执行人：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋波，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行卿梦辉与蒋波民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1123民初26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 伶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04060号
上诉人（原审被告）刘华，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族。
委托代理人江ＸＸ，湖南鼎中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾爱兰，女，汉族。
委托代理人胡爱琼，湖南通程律师事务所律师。
上诉人刘华、刘洋因与被上诉人曾爱兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘华、刘洋系姐弟，刘子中系刘华、刘洋的父亲。刘子中的妻子肖红艳、父亲刘绍光、母亲李爱元均先于刘子中去世。2012年12月29日刘子中因交通事故死亡，刘子中的遗产第一顺序继承人仅有刘华、刘洋。2011年12月，刘子中向曾爱兰借款100000元，并在其墙壁贴纸上记载“爱兰150××××1246刘借现金10万，2011年12月21日汇”。2011年12月20日，曾爱兰从自己的账户（账号为×××6595）向刘子中开设在邮政储蓄银行的605510077200639313银行卡转账30000元。次日曾爱兰又向该账号转账70000元。2012年5月18日，曾爱兰通过中山市农村信用合作联社小榄五垺分社向刘子中开设在湖南省农村信用合作联社6221690201052268757的账户汇入70000元。2012年5月20日，刘子中因偿还黄国平债务向曾爱兰借款30000元。还查明，2011年10月18日刘子中妻子肖红艳死亡。2012年2月23日，曾爱兰向名为肖红艳的中国农业银行的6228481090958864910账户汇款共计45900元。刘子中去世后，刘华与曾爱兰一起清理刘子中债权债务，认可已收回款项200000元左右。曾爱兰多次催讨借款未果，于2013年4月11日起诉，请求判如所诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾爱兰主张刘子中欠款250000元，其中200000元有银行账户交易明细、证人证言等证据予以证实，予以支持。曾爱兰虽提供了证据证明向刘子中妻子账户汇款了45900元，但不能证明此款系刘子中的借款，不予支持。刘华、刘洋作为刘子中的法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还刘子中所欠的债务。根据庭审中刘华的陈述，已有证据证明刘华收回了刘子中的应收款，收回的款项属于刘子中的遗产。曾爱兰主张由刘华、刘洋偿还借款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘华、刘洋应于本判决生效后7日内偿还曾爱兰借款200000元；二、驳回曾爱兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费5050元，由曾爱兰负担1010元，刘华、刘洋负担4040元。
刘华、刘洋不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：原审判决认定的曾爱兰与刘子中的债权债务数额有误，无证据证明刘子中欠曾爱兰20万元，相反，从账本可见曾爱兰欠刘子中70余万元。刘子中欠刘华的钱大于20万元，刘华追讨回的20余万元不是刘子中的遗产，刘华、刘洋不应承担偿还责任。
曾爱兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：曾爱兰提交的证据证明刘子中欠曾爱兰20万元，账本不能证明曾爱兰欠刘子中70余万元。刘子中是否欠刘华的钱无证据证明，刘华追讨回的20余万元是刘子中的遗产，刘华、刘洋应在继承遗产范围内承担偿还责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1、曾爱兰与刘子中的债权债务数额；2、刘华、刘洋应否从继承刘子中的遗产中偿还曾爱兰的债务。
关于曾爱兰与刘子中的债权债务数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曾爱兰主张刘子中欠其250000元，其中200000元有银行账户交易明细、证人证言等证据予以证实，可以证明曾爱兰与刘子中的借款合同已生效的事实和债权债务的数额，故应认定刘子中欠曾爱兰200000元。刘华、刘洋认为曾爱兰欠刘子中70余万元，但刘华、刘洋提交的账本不能直接证明刘华、刘洋所主张的事实，刘华、刘洋也未提交支付凭证等其他证据予以印证，故对刘华、刘洋的主张，本院不予支持。
关于刘华、刘洋应否从继承刘子中的遗产中偿还曾爱兰的债务问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，刘子中去世后，刘华与曾爱兰一起清理刘子中债权债务，刘华认可已收回款项200000余元。刘华称刘子中生前欠其借款远大于收回的款项，故认为其收回的款项应作为还款而非遗产，但刘华尚未提交债权债务的确认文书予以证明，因此，刘华、刘洋应从继承刘子中的遗产中偿还曾爱兰的债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由上诉人刘华、刘洋共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一四年一月十四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1093号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地临湘市五尖山森林公园。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年05月16日作出（2015）岳中民再终字第35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省岳阳市中级人法院于2016年6月23日作出的（2016）湘06执监9号执行裁定书指令本院执行，本院于2016年06月28日依法立案执行。
2016年07月05日，本院向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令、财产申报表，于2016年06月28日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2016年6月4日向临湘市国土局、临湘市林业局、临湘市规划局查封了被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司名下的临国用（2006）字第041号国有土地使用权，申请执行人于2016年10月17日申请评估被执行人三宗国有土地分别为临国用（2006）字第058号、临国用（2008）字第000071号、临国用（2008）字第000072号，申请执行人2017年02月15日申请拍卖被执行人上述三宗土地，2017年6月12日申请执行人对被执行人三宗土地拍卖提出异议，拍卖之间带租约拍卖，三宗土地与李途纯之间不存在租赁合同关系。于2018年4月2日申请执行人第二次向本院申请评估被执行人上述三宗土地，湖南临湘市人民法院于2018年06月12日作出的（2017）湘0682执605号决定书根据袁海林执行案件送移湖南省中级人民法破产审查，2018年7月9日本院司法技术室终结评估，因袁海林与被执行人一案移送岳阳市中级人民法院破产审查，被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。于2018年04月26日发起总对总网络财产查控，查明的�行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年07月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年07月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年07月27日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月28日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年08月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月29日，本案应当执行的标的金额为18439556.22元，尚有18439556.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十九日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1093号申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹某某，该公司董事长。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地临湘市五尖山森林公园。法定代表人王某某，董事长。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年05月16日作出（2015）岳中民再终字第35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省岳阳市中级人法院于2016年6月23日作出的（2016）湘06执监9号执行裁定书指令本院执行，本院于2016年06月28日依法立案执行。2016年07月05日，本院向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令、财产申报表，于2016年06月28日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2016年6月4日向临湘市国土局、临湘市林业局、临湘市规划局查封了被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司名下的临国用（2006）字第041号国有土地使用权，申请执行人于2016年10月17日申请评估被执行人三宗国有土地分别为临国用（2006）字第058号、临国用（2008）字第000071号、临国用（2008）字第000072号，申请执行人2017年02月15日申请拍卖被执行人上述三宗土地，2017年6月12日申请执行人对被执行人三宗土地拍卖提出异议，拍卖之间带租约拍卖，三宗土地与李途纯之间不存在租赁合同关系。于2018年4月2日申请执行人第二次向本院申请评估被执行人上述三宗土地，湖南临湘市人民法院于2018年06月12日作出的（2017）湘0682执605号决定书根据袁海林执行案件送移湖南省中级人民法破产审查，2018年7月9日本院司法技术室终结评估，因袁海林与被执行人一案移送岳阳市中级人民法院破产审查，被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。于2018年04月26日发起总对总网络财产查控，查明的�行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年07月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年07月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年07月27日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月28日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年08月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月29日，本案应当执行的标的金额为18439556.22元，尚有18439556.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十九日书记员 易美霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第74号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年1月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日17时30分许，被告人杨某甲驾驶粤U042**低速货车在揭阳市揭东区曲溪街道蟠龙村道糖房后一巷自西向东倒车时，与自东向西由吴某某［搭载其儿子黄某甲（2007年12月22日生）、黄某乙］驾驶的1辆电动自行车发生碰撞碾压，造成吴某某、黄某乙受伤，黄某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任，吴某某、黄某甲、黄某乙无责任。事故发生后，被告人杨某甲向到现场处理的办案民警投案自首。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人黄某丙、江某某、黄某丁、杨某甲、杨某乙、黄某戊的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，被告人杨某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第53号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某，浙江省德清县人，居民，户籍地浙江省德清县，现住浙江省德清县。因本案于2014年10月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年9月26日上午，被告人何某溜门进入本县武康镇广爱路52号201室，窃得失主沈芸挎包1只，内有现金人民币400余元、眼镜1付、三星gt-n7108手机1部及诺基亚6300手机1部，共计价值人民币2937元。案发后，被告人何某退出赃款人民币50元，其余赃款赃物均被公安机关追回并已发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还清单、申请书、领条、收条、情况说明、证人姚某、卜某的证言、失主沈芸的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、赃款赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后能如实供述其罪行并已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 林芳琴
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执207号
王中平：
本院执行的王中平危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人王中平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00002-2号
申请人：蚌埠市诚信混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，该公司经理。
委托代理人：冯文卫，该公司员工。
委托代理人：杭忠耀，该公司员工。
被申请人：棕榈园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：唐文清。
本院于2014年12月23日作出的（2015）淮民一保字第00002号、2014年12月25日作出的（2015）淮民一保字第00002-1号财产保全裁定。现申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司以被申请人棕榈园林股份有限公司双方已达成和解协议为由，申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人棕榈园林股份有限公司银行账户存款52000元或查封等值财产的查封。
二、解除对申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司所有的皖C×××××号号小型客车车户的查封。
审判员 任 波
二〇一五年二月十日
书记员 周雅洁
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3691号
申请执行人：董国品
委托代理人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：甘雨
本院在执行申请执行人董国品与被执行人甘雨合同纠纷一案中，现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1281号民事判决书终结执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 李 丁
代理审判员 戴 波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋 利
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第682号
申请执行人张某，农民。
被执行人万某，农民。
申请执行人张某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）株石法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人万某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）株石法民一初字第97号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘卡尔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终374号
申请执行人周岳。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人周岳与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）武民二初字第6016号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥38276.64元，案件受理费￥289由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执374号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1674号之三
申请执行人曹官祥与被执行人徐燕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初11859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹官祥于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的111285元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，并自愿于2017年8月15日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢雨彤
湖南省宁乡市人们法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2784号
申请执行人陈泽兵，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市煤炭坝镇煤城路65号。
被执行人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，住所地江西省新余市渝水区欧里镇皇华村。
本院在执行申请执行人陈泽兵诉被执行人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)湘0124民初2933号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应偿付申请执行人陈泽兵案款832960元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，现因申请执行人陈泽兵撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2784号执行案件中对被执行人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月二十一日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢191号
申请人：赵爱民，男，汉族，1962年3月8日出生，住所地邵东县。
被执行人：李国平，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地邵东县
被执行人：曾芬芳，女，汉族，1980年11月8日出生，住所地邵东县
申请执行人赵爱华与被执行人李国平、曾芬芳借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请执行人赵爱华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0521执恢191号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人赵爱华再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十八日
代理书记员 贺子平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执146号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：李昌江，男，该医院院长。
被执行人:刘云飞，男，1977年12月1日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人刘云飞服务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1232号民事调解一案，被执行人刘云飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1232号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢586号
被执行人：单勇，男。
本院在执行单勇罚金一案中，经查被执行人单勇应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初46号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3339号
申请执行人徐某，男，2009年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人朱成章，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人徐某与被执行人朱成章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）浙0109民初13134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的769165.76元。
执行过程中，本院向被执行人发出�行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2018年7月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执3339号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3339号申请执行人徐某，男，2009年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人朱成章，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人徐某与被执行人朱成章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）浙0109民初13134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的769165.76元。执行过程中，本院向被执行人发出�行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2018年7月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0109执3339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年七月十七日书记员  徐阳芷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1383号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，银行员工。
被告金晓仙。
被告夏永清。
被告夏季。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告金晓仙、夏永清、夏季借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告金晓仙、夏永清、夏季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，第一、二、三被告与原告签订了合同编号：01208000082014经营贷1000405《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币75万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，年利率为贷款发放时基准利率5.6%上浮40%，实际执行年利率7.84%，还款方式为本利不同期。同时约定第三被告所有的位于兰溪市延安路54-78号1单元501室的住房（兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2007）第101-4749号）的房产为上述债务提供抵押担保，并于2014年11月26日办妥正式抵押登记手续。作为融资条件，2014年11月14日原告与第一、二、三被告签订了一份《共同承担债务协议》，约定第三被告自愿作为共同债务人，加入对第一、二被告与原告签订的编号为01208000082014经营贷1000405的《个人借贷/担保合同》项下的全部债务的履行，与第一、二被告承担共同还款责任。2014年11月26日，原告依约向被告发放了借款合同约定的借款。第一被告于2014年12月26日-2015年10月26日期间依约归还借款利息，然而自2015年11月26日借款到期起，第一、二、三被告至今未归还原告贷款本金及最后一期利息，第一、二、三被告的行为严重危及原告的债权安全。截至2016年2月20日，被告已积欠原告本息共计人民币771478.87元（其中本金749963.33元，利息21515.54元，利息暂算至2016年2月20日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而三被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。请求判令：1、判令第一、第二被告立即归还原告借款本息共计人民币771478.87元（其中本金749963.33元，利息21515.54元，利息暂算至2016年2月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对第三被告提供抵押的位于兰溪市延安路54-78号1单元501室的住房（兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2007）第101-4749号）享有优先受偿权；3、判令第三被告对上述债务承担共同连带还款责任；4、判令本案全部诉讼费用由三位被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、第一、二被告结婚证复印件、第三被告无婚姻登记记录证明，证明原被告的诉讼主体资格及身份情况。2、编号：01208000082014经营贷1000405《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、共同承担债务协议，证明原告向第一被告发放了75万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保方式等合同的其他约定内容的事实。3、兰房他证兰字第000892**号《房屋他项权利证明书》一份、兰房权证兰江字第××号房屋所有权证一份、兰国用（2007）第101-4749号土地使用证一份，证明第三被告以其所有的房产为第一、二被告在原告处的借款提供抵押担保并办理了抵押登记物登记手续，抵押合法、有效的事实。4、第一被告积欠本息清单一份，证明第一被告已经违约以及所欠借款本息等的数额的事实。5、送达地址确认书二份，证明诉讼法律文件送达地址。
经庭审举证，因被告金晓仙、夏永清、夏季未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月14日，被告金晓仙、夏永清、夏季与原告签订《共同承担债务协议》，约定被告夏季作为共同债务人，加入编号为01208000082014经营贷1000405《个人借款/担保合同》的全部债务的履行，与被告金晓仙、夏永清承担共同还款责任。同年11月26日被告金晓仙、夏永清、夏季与原告签订编号为01208000082014经营贷1000405《个人借款/担保合同》，约定被告金晓仙、夏永清向原告借款75万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，用途为经营，利率以借款凭证为准。年利率为贷款发放时基准利率5.6%上浮40%，即年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复利。被告夏季以其所有的位于兰溪市延安路54-78号1单元501室的房屋〔兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2007）第101-4749号〕为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已依约发放贷款75万元，被告支付利息至2015年11月份，借款到期日即2015年11月26日，原告自动扣取本金36.67元。截至2016年2月21日，被告金晓仙、夏永清共拖欠借款本金749963.33元，利息21515.54元。
本院认为，被告金晓仙、夏永清、夏季与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告金晓仙、夏永清未按约归还借款，应承担违约责任。被告夏季自愿作为共同债务人加入，应承担共同还款责任。被告夏季以其所有房屋为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告金晓仙、夏永清、夏季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓仙、夏永清、夏季于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金749963.33元，利息21515.54元（该利息暂算至2016年2月21日，后续利息按合同约定计算自2016年2月22日至判决实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告夏季所有的位于兰溪市延安路54-78号1单元501室的房屋〔兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2007）第101-4749号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元（已减半收取）、保全费4520元，由被告金晓仙、夏永清、夏季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年七月四日
书记员 李 爽
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）甬镇行赔初字第1号
原告夏菊芬，女，1958年7月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告张钊华，女，1988年5月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江宁波市。
原告徐珩滨，男，2008年12月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告徐志刚（系原告徐珩滨法定代理人，兼原告夏菊芬、张钊华委托代理人），男，1981年12月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。
法定代表人陈恺，男。主任。
委托代理人唐才宗（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚因要求被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处赔偿不履行审核报批法定职责对其造成的损失，于2011年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2011年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2011年3月28日及2011年4月15日公开开庭审理了本案。原告夏菊芬、张钊华及原告徐珩滨法定代理人兼原告徐志刚，被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处委托代理人唐才宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚起诉称：原告为蛟川街道清水浦村村民，2009年3月，原告向清水浦村村民委员会提出申请，要求审批宅基地建房，2009年4月，蛟川街道办事处相关人员到原告处了解相关情况后，认为原告建房应将房屋旁的电线杆移位，并办理公证手续。原告按其要求将电线杆移位后，向清水浦村村民委员会提出建房用地申请，村民委员会签署了同意其建房用地申请的意见。2009年5月，原告将需要的证明材料备齐送到蛟川街道办事处，蛟川街道办事处工作人员答复其现已无法审批。原告向宁波市国土资源局咨询后，2010年4月25日，宁波市国土资源局电子邮件答复称，原告所在的清水浦后徐自然村根据镇政办发[2009]74号文件，已被确定为建设集中居住区近期辐射范围内的村庄，属于镇海区村民建房规划控制区。原告认为，镇政办发[2009]74号文件发布的时间为2009年8月10日，而原告提出建房用地申请时间为2009年5月，蛟川街道办事处不予签署审核意见的行为已违反了《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，现因蛟川街道办事处不予审核其建房用地申请，导致被拆迁时仅能按低限安置标准进行处理，已侵犯其合法权益，故向法院起诉，要求法院依法判决被告赔偿原告不能建造房屋的损失2万元，及如建房可得到的安置补偿面积60平方米，以及相关的财产经济损失10万元。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.镇海区私人建房规划建设审批表，用以证明原告新建房屋规划布置情况；2.原告夏菊芬于2009年5月11日与宁波市镇海区庄市永安工程队签订的农（居）住宅（房屋）土建承建协议书，用以证明原告已与有关单位签订承建协议书的事实；3.镇海区农村私人建房公告，用以证明原告建房用地申请已于2009年5月11日经村委会讨论通过并公示的事实；4.镇海区农村私人建房用地呈报表，用以证明被告蛟川街道办事处对原告建房用地申请未签署意见的事实；5.宁波市国土资源局于2010年4月25日作出的关于申请宅基地建房相关事宜的回复，用以证明被告不予审批原告建房用地申请的行为违法的事实；6.宁波市镇海永正房地产估价有限责任公司于2010年10月19日出具的房屋拆迁价格计算表，用以证明原告所有的房屋因拆迁的评估情况。
被告未出具书面答辩意见，在庭审中辩称：原告的建房用地申请不符合审批的程序性规定，原告当时提交的审批表中没有相关权利人签名，集体土地使用证中的使用权人与申请人名字不一致，村民委员会讨论通过该申请后公示期限未满十天，因此经过形式审查后将相关材料退给原告，并要求原告办理相关手续后重新进行审批；且原告起诉的主体错误，农村宅基地建房用地审批应由国土部门负责。被告在举证期限内未提交证据。
本院在诉讼过程中依法调取了以下证据：1.宁波市镇海区分区规划即2004年-2020年用地规划图，用以证明原告夏菊芬等四人房屋所在的宁波市镇海区蛟川街道清水浦村后徐用地规划为生态绿地的事实；2.宁波市镇海规划勘测设计研究院于2008年9月作出的镇海区域村庄布局规划（调整），用以证明原告夏菊芬等四人房屋所在的宁波市镇海区蛟川街道清水浦村后徐村庄规划引导建设方式列为整体拆迁型的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1及证据2提出异议，认为上述证据无法证明原告的建房申请无法批准，本院认为原告提出的异议并不影响上述证据的真实性、关联性及合法性，被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚为镇海区蛟川街道清水浦村后徐村民，2009年5月11日向清水浦村村民委员会提出农村私人建房用地申请，经村民委员会集体讨论通过并公布后，报被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处审核。被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处收到原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚私人建房用地申请后，告知原告其建房用地申请不符合规划要求，无法审批，将镇海区农村私人建房用地呈报表等材料退回原告，未签署审核意见及未向镇海区人民政府报批。原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚于2011年2月15日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。虽然被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处对原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚于2009年5月11日提出的农村私人建房用地申请不履行审核报批职责的行为已根据本院（2011）甬镇行初字第1号行政判决书被确认为违法，但被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处的审核报批行为仅是镇海区人民政府作出是否批准原告建房用地申请行为的内部环节，原告的建房用地申请是否予以批准，应由镇海区人民政府决定，被告的该违法行为现并无证据证明已对原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚造成直接财产损失，且原告要求被告赔偿的损失亦并非直接财产损失，原告的赔偿请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚要求被告赔偿可建造房屋损失2万元，如建房可得到的安置补偿面积60平方米，以及相关的财产经济损失10万元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年四月十五日
代书 记员 刘彬彬
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执169号
本院立案李金发申请执行史金玉、欧阳玉学人格权纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，已履行完毕，本案已依法结案。
特此通知。
执行员 崔志远
二〇一六年六月十日
书记员 刘 斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初910号
原告：片宪增，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告：闫丽丽，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告片宪增诉被告闫丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告片宪增、被告闫丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年1月8日签订《房屋买卖协议》。被告将其自有房屋以113000元卖给我，约定办理过户手续费由被告承担。约定3个月后办理过户更名手续，过户后剩余银行贷款由我承担。如产生争议由抚顺市仲裁委仲裁。我按照协议履行了义务。现被告不履行过户更名手续，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告退还购房款及利息、仲裁委的费用共13万元及利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告要求我偿还的太多了。现在没有能力偿还，而且又通过仲裁，通过市法院执行，费用增多了。我也没有工作，一点能力都没有，还自己带着孩子。我现在暂时没有能力偿还，如果我有条件我会还给原告。
庭审中原告片宪增为证实其诉讼主张，提交了下列证据：1、房屋买卖协议，证明原告与被告房屋买卖的事实；2、3、产权证、离婚协议，证明房屋产权人等事实；4、仲裁委的调解书，市法院执行裁定书，证明该案经过仲裁委的调解及市法院执行的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均认可。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。
被告闫丽丽提交了以下证据：市法院执行裁定书，证明市法院执行局驳回申请执行人片宪增的执行申请。经质证，原告对被告提交的证据认可。经本院审查认为，被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告片宪增与被告闫丽丽系朋友关系。2016年1月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：经平等协商，双方就乙方（片宪增）向甲方（闫丽丽）购买位于东洲区房屋事宜达成如下协议：第一条，甲方以合法证件为准，将房屋出售给乙方。第二条：经双方协商，按该房屋建筑面积109.06平方米计算，该房屋成交价格为113000元整（大写：拾壹万叁仟元整）。第三条：甲方在签订本协议当日与乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。第四条：乙方在约定期限内未将余款付给甲方，过户所产生的一切费用，由甲方承担。第五条：双方对该房屋进行交接时，甲方应把煤气费、水费、点费、物业费、暖气费、有线电视等费用全部结清。第六条：本协议未尽事宜，由甲乙双方另行商定。第七条，本协议在履行中发生争议协商不成时，甲方有权追究乙方法律责任，或由抚顺仲裁委员会仲裁。第八条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起成立。备注：甲方不得以各种方式将此房屋抵押或转租（借）给其他人。购房款乙方已经付拾壹万叁千元。此房暂时先不更名过户，三个月后办理更名过户，过户后剩余银行贷款由买方承担。
另查，《抚产权证东字第某某号》注明，房屋所有权人闫丽丽，与汪龙凯共同共有。房屋坐落东洲区房屋一处，房屋建筑面积109.06平方米。被告闫丽丽与汪龙凯于2014年9月4日在抚顺县民政局协议离婚。住房问题：产权房一处，面积109.06平方米，原产权闫丽丽，离婚后归闫丽丽所有。
再查，2016年8月18日，原、被告在抚顺仲裁委员会达成调解协议，一、限被申请人闫丽丽将购房款113000元及利息12403元返还给申请人片宪增，该《房屋买卖协议》解除。二、仲裁费4597元由被申请人闫丽丽承担。上述款项合计130000元限被申请人闫丽丽在2016年11月17日前一次性支付给申请人片宪增，如逾期支付，双方签订的《房屋买卖协议》继续履行，该房屋的所有权归申请人片宪增所有。限被申请人闫丽丽在逾期支付上述款项10日内，协助申请人片宪增办理房屋过户手续。逾期办理，申请人片宪增可以向抚顺市中级人民法院申请强制执行。2017年4月11日，辽宁省抚顺市中级人民法院下达《执行裁定书》（2016）辽04执148号，法院在执行过程中通过查询，该房产在产权登记上为闫丽丽与汪龙凯共同共有，即房产权属登记与仲裁调解书要求办理过户的房产权属不一致，执行标的不明，属于继续履行的具体内容不明确，驳回申请执行人片宪增的执行申请。
本院所确认的上述事实：有双方当事人陈述笔录、房屋买卖协议、房屋产权证复印件、离婚协议书、调解协议、执行裁定书在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告闫丽丽没有履行办理房屋过户手续的义务，原告片宪增无法取得房屋的产权，购买房屋的目的不能实现，原告解除《房屋买卖协议》的请求，本院应予支持。仲裁委调解协议载明，购房款113000元及利息12403元、仲裁费4597元合计130000元由被申请人闫丽丽支付。当事人自愿达成的调解协议，自争议双方当事人签收之日起生效，与裁决书同等法律效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告片宪增与被告闫丽丽签订的《房屋买卖协议》；
二、被告闫丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告片宪增购房款及利息、仲裁费合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），已减半预收，由被告闫丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执8号
李某某、岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会
本院执行的李某某申请岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，经被执行人岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 易美霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1403号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：梁敬，男，1968年10月7日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告梁敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓峰到庭参加诉讼，被告梁敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（利率按月利率8.7125‰计算，自2015年6月26日起计算至还清借款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁敬于2012年10月30日以门市房提供抵押从原告处借款15万元，借款利率为月利率8.7125‰，借款期限为36个月，结息方式为按季结息。借款于2015年10月30日到期，现借款已经逾期，原告多次向被告催收借款未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告梁敬未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农户抵押借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、土地使用证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、贷款还款明细表一份，本院组织了质证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告梁敬与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户抵押借款合同》，原告以其所有的建筑面积88平方米门市房屋提供抵押从原告处借款15万元，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款到期日为2015年10月30日。原告依约向被告发放了借款，被告将借款利息偿还至2015年6月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金15万元及剩余借款利息，原告向被告催要借款本金及剩余借款利息未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息（利率按月利率8.7125‰计算，自2015年6月26日起计算至还清借款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《农户抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告梁敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁敬于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利率按月利率8.7125‰计算，自2015年6月26日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓收），由被告梁敬负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 席庆妍
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执464号
申请执行人：马春仙，女，1955年12月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行马春仙与高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月19日向被执行人高海军、刘艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但一笔被其他执行案件冻结，一笔可用余额为零，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的车辆信息，发现被执行人高海军名下有“奥迪”牌汽车一辆、“五菱”牌汽车一辆，被执行人刘艳霞名下有“凯马”牌汽车一辆、“江淮”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人高海军、刘艳霞，不能实施查封、扣押，无法处置。
4、于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军、刘艳霞的房产信息，被执行人高海军、刘艳霞名下无房产信息。
5、于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月16日到被执行人高海军、刘艳霞家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
7、于2018年7月26日对申请执行人马春仙通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人高海军、刘艳霞暂无有效财产可供执行，并且申请执行人马春仙无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马春仙发现被执行人高海军、刘艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 瑶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1113号
原告蒋都新，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李月超（又名李鑫），男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蒋都新与被告李月超买卖合同纠纷一案中，原告蒋都新于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋都新以与被告李月超自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋都新撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告蒋都新负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年三月十五日
书记员 陈闽生
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2939号
原告：邰文元，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
被告：安徽省临泉县万泉置业有限责任公司，住所地临泉县人民东路17号。
法定代表人：郭建斌，任经理。
被告：谢尚民，男，45岁，汉族，安徽省临泉县万泉置业有限责任公司职工。
本院在审理原告邰文元与被告安徽省临泉县万泉置业有限责任公司、谢尚民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省临泉县万泉置业有限责任公司在中国建设银行临泉支行的存款140000元（帐号：34001711208053004372），刘少伟自愿提供一辆皖KQQ1**轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省临泉县万泉置业有限责任公司在中国建设银行临泉支行的存款140000元（帐号：34001711208053004372）本裁定送达后立即执行。
二、查封刘少伟所有的皖KQQ1**轿车一轿。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一六年六月十一日
书记员 刘俊俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0105民初726号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：陈伟。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年二月五日
书记员 韩青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初505号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2016年6月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月29日23时许，被告人王某饮酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的浙B·J0A**号的一汽佳星牌小型普通客车从象山县丹东街道新安路的鼎红国际精英会所附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路的宁波银行股份有限公司象山支行北门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，被告人王某拒绝进行呼气式酒精含量测试。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为210mg/100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王萍女
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5929号
被执行人苏美娟，女，1979年11月13日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人苏美娟犯盗窃罪一案，本院依据已经生效的（2014）台玉刑初字第492号刑事判决，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12�13日前缴纳罚金1000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年12月至2017年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月12日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年12月6日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况。被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人苏美娟去向不明，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5929号案本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5929号被执行人苏美娟，女，1979年11月13日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人苏美娟犯盗窃罪一案，本院依据已经生效的（2014）台玉刑初字第492号刑事判决，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12�13日前缴纳罚金1000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年12月至2017年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月12日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年12月6日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况。被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人苏美娟去向不明，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5929号案本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一七年一月十三日代书 记员  张绍华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6681号之一
原告：周文琴，女，1969年9月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方律师事务所律师。
被告：周卫峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：姚海红，女，1976年9月1日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告周文琴与被告周卫峰、姚海红民间借贷纠纷一案时，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告周卫峰、姚海红的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文琴撤回对被告周卫峰、姚海红的起诉。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，财产保全费2120元，合计人民币5189元，由原告周文琴承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年十月九日
书记员 林李敏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢1074号
申请执行人:严祥卫
被执行人:赵生祥
本院在执行申请执行人严祥卫与被执行人赵生祥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵生祥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢28号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、文锡良、袁艳红：
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被执行人文锡良、袁艳红金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
承办人：刘永久书记员：唐倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00061号
原告：李某（曾用名李某某），女，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：常某甲（曾用名常某某），男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某（曾用名李某某）诉被告常某甲（曾用名常某某）离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡本银等到庭参加了诉讼。被告常某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月结婚，并领取结婚证。××××年××月婚生一子常某丙，现在外打工。婚后，夫妻感情一般。最近几年，被告常年在外不回家，也不告知其下落。尤其是2009年3月被告离家后，至今未回，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂；2012年5月14日，原被告曾通过邮递方式达成一份离婚协议书。双方也无共同财产。依据法律规定，现双方离婚符合法律规定的条件，特依法起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一，原告身份证、家庭户口簿及舒城县公安局城关分局的一份户籍证明，证明原被告的家庭成员情况；证据二，结婚证二本，证明原被告合法夫妻关系；证据三，证人冯某、杨某、常某乙、陈某书面证言一份，证明原被告分居生活的事实。
被告常某甲未到庭答辩，其书面答辩称：1、其与原告夫妻感情已破裂，已分居4年，无和好可能，同意与李某解除婚姻关系；2、同意儿子由原告抚养，其有义务帮助儿子的以后生活；3、夫妻共同财产归原告所有，外欠债务由被告承担。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的三份证据，真实、合法，相互印证，予以认定。
本院认为：原告李某，曾用名李某某，被告常某甲，曾用名常某某。原被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，次年4月11日补领了结婚证。××××年××月××日婚生一子常某丙，现已成年。原被告婚后关系一般，被告常年在企业务工。双方租房居住。自2010年始，原告带其儿子常某丙迁租至本县城关镇古城村小朱庄组居住。被告自2009年3月离家后至今不回，与原告一直分居生活。2012年5月16日，原被告曾达成一份离婚协议，但未有办理离婚手续。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系。自2009年3月，被告无故离家外出至今，被告与原告分居生活已达四年。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，又鉴于被告书面答辩意见同意原告的离婚诉请，双方的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一三年四月七日
书 记 员 查雯雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号，组织机构代码：67359224-X。
代表人：郭荣玲，该支行负责人。
被执行人：钟北清，男，1971年4月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周素銮，女，1974年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。
被执行人：胡维勇，男，1972年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：林玉芳，女，1982年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。
被执行人：邓德平，男，1974年4月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：盘代连，女，1977年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人钟北清、周素銮、胡维勇、林玉芳、邓德平、盘代连金融借款合同纠纷的（2016）湘1129民初189号民事判决一案中，被执行人钟北清、周素銮应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金35320.44元及利息，并承担诉讼费、公告费共计1243元，胡维勇、林玉芳、邓德平、盘代连负连带偿还责任，全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钟北清、周素銮、胡维勇、林玉芳、邓德平、盘代连暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号，组织机构代码：67359224-X。代表人：郭荣玲，该支行负责人。被执行人：钟北清，男，1971年4月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：周素銮，女，1974年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。被执行人：胡维勇，男，1972年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：林玉芳，女，1982年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。被执行人：邓德平，男，1974年4月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：盘代连，女，1977年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人钟北清、周素銮、胡维勇、林玉芳、邓德平、盘代连金融借款合同纠纷的（2016）湘1129民初189号民事判决一案中，被执行人钟北清、周素銮应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金35320.44元及利息，并承担诉讼费、公告费共计1243元，胡维勇、林玉芳、邓德平、盘代连负连带偿还责任，全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钟北清、周素銮、胡维勇、林玉芳、邓德平、盘代连暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十三日书记员  白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢27号
申请执行人:杨秀莲，女，1946年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：道县宏佳运输有限公司，住所地：湖南省道县道江镇胜利街36号。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人杨秀莲与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初635号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初635号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1001号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月4日13时30分，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号汽车沿金华市双龙南街由南向北行驶至婺州街，途经婺州街金职院路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔呼气酒精含量为94mg／100ml。现场民警随即带其采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、鉴定结论通知书、血样提取登记表、光盘制作说明、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、驾驶证及车辆信息、人口信息、查获经过、归案经过、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 金 灿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执460号
申请执行人：蒋端正，男，1965年12月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋端正与被执行人何金昌民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初88号民事判决书一案中，被执行人何金昌应偿还申请执行人蒋端正借款本金550000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执460号申请执行人：蒋端正，男，1965年12月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋端正与被执行人何金昌民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初88号民事判决书一案中，被执行人何金昌应偿还申请执行人蒋端正借款本金550000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十月十五日代理书记员  曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢78号
申请执行人：潘红云，女，1975年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人潘红云与被执行人郑代平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决一案中，双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人潘红云于2017年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢78号申请执行人：潘红云，女，1975年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人潘红云与被执行人郑代平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决一案中，双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人潘红云于2017年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十四日代理书记员  廖书辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2138号
申请执行人杭州锦尔新布业有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场六分场。
法定代表人钱武胜。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人杭州锦尔新布业有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙0109民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州锦尔新布业有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为138967.55元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定�日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿11091.99元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案已执行到位标的11091.99元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3437号
申请执行人刘宗坡与被执行人杭州福奥石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初3383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘宗坡于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的63626元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的机器设备，经分配，申请执行人受偿31455.18元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3437号申请执行人刘宗坡与被执行人杭州福奥石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初3383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘宗坡于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的63626元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的机器设备，经分配，申请执行人受偿31455.18元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月五日书 记 员  谢雨彤
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3583号
罪犯吴来福，男，1968年3月5日出生，满族，文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）哈刑初字第50号刑事判决，以被告人吴来福犯抢劫枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第563号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3098号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴来福自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，主动加班加点900小时，超额完成生产任务750余件。究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吴来福予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴来福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴来福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴来福的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴来福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢1005号
申请执行人何笛
被执行人邱凤环
本院在执行申请执行人何笛与被执行人邱凤环民间借贷纠纷一案中，邱凤环已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执恢1005号申请执行人何笛被执行人邱凤环本院在执行申请执行人何笛与被执行人邱凤环民间借贷纠纷一案中，邱凤环已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第185号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年5月8日出生于福建省浦城县，汉族，2001年12月24日犯盗窃罪，被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二千元。住浦城县宝山村宝山**号。2013年9月6日、9月13日因涉嫌非法持有枪支罪分别被浦城县公安局刑事拘留和取保候审，2013年12月6日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2013）121号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日21时许，被告人吴某甲带自制猎枪骑摩托车外出打猎，途经水南酒厂门口路段时，被执勤的公安干警拦截查获。公诉机关以证人证言等证据为证指控被告人吴某甲构成非法持有枪支罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人吴某甲对所犯供认不讳，庭审时要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日晚，被告人吴某甲得知河滨街道宝山村有野猪出没，就叫吴某乙（另案处理）一起去打野猪。当晚9时许，被告人吴某甲在未办理持枪手续的情况下，将自制猎枪的枪管和枪托拆开装在一纤维袋内，与吴某乙各骑一摩托车前往到宝山村打野猪。经过浦城县水南酒厂门口路段时，被执勤的公安干警拦截查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某甲持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
对上述事实，有下列的证据证实。
1、归案经过，证实2013年9月5日21时许，被告人吴某甲携带自制猎枪时当场查获。
2、浦城县公安局扣押决定书，证实扣押被告人吴某甲携带的自制猎枪，枪膛73厘米、直径2厘米，铁制，枪托74厘米。
3、现场照片，证实被告人吴某甲被当场查获持有猎枪的具体情况。
4、人员信息表，证实被告人吴某甲犯罪时已年满18周岁等情况。
5、前科情况查询证明、刑事判决书，证实被告人吴某甲曾因犯盗窃罪，被浦城县人民法院判刑。
6、参与查获被告人吴某甲非法携带枪支弹药的经过，证实浦城县公安局河滨派出所民警查获吴某甲非法携带枪支弹药的经过。
7、证人吴某乙的证言，证实2013年9月5日，吃晚饭时吴某甲叫他一起去宝山打野猪。当晚8点40分左右，他和吴某甲各自骑了一辆摩托车准备去宝山打野猪，途经水南酒厂门口时执勤民警拦下检查，民警当场分别查获吴某甲和他用尿素袋装好的并绑在的摩托车后架上的猎枪以及从他口袋内的三发猎枪子弹。子弹是吴某甲给的。
8、证人陆某某的证言，证实今年8月初的一天晚上，吴某甲到他宿舍，叫他给几发猎枪子弹去打野猪，他就给吴某甲6发猎枪子弹，是“9厘弹”，圆柱形，长约6厘米，直径约1.6厘米。
9、被告人吴某甲的供述，证实他得知河滨街道宝山村的田里最近经常出现野猪，2013年9月5日晚，他就叫吴某乙一起去宝山村打野猪，当日晚上9时许，二人各自带上自己的猎枪骑上摩托车往宝山方向行驶去，在经过水南酒厂门口的时候就被警察拦下。警察从他摩托车后面的纤维袋内查出一把自制的猎枪以及从他左上衣口袋内查出猎枪子弹。子弹也是“小陆子”给的，他给吴某乙三发子弹。他和吴某乙都没有持枪证。
10、枪支鉴定书，证实送检的被告人吴某甲非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
11、搜查笔录，证实对被告人吴某甲住所进行了搜查，没有发现枪支、弹药及制作枪支、弹药的工具。
12、现场指认笔录及指认照片，证实被告人吴某甲到现场（浦城县跃进市场附近）指认，购买枪管、枪头的店已经不存在。
上述证据，来源合法、真实、互相关联并经庭质证，应予采信。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲非法持有的枪支应予没收。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及被告人吴某甲要求从轻处罚的辩解意见，符合事实与法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月24日至2014年12月23日止。）
二、扣押在浦城县公安局的被告人吴某甲非法持有的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一三年十二月十三日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。