浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2689号
原告：黄志文，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告一：陈华东，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告二：温州市温顺建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河中东路7号。统一社会信用代码：91330303078680528K。
法定代表人：张招勇。
委托诉讼代理人：章建兵，该公司工作人员。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。统一社会信用代码：916504009290192299。
主要负责人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
主要负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：杨朦朦，该公司工作人员。
原告黄志文与被告陈华东、温州市温顺建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一、二共同赔偿原告伤残等级赔偿金等共计487391.1元（已扣减被告一垫付的医疗费4509.8元）；2.被告三在其承担的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告三申请追加中国平安财产保险股份有限公司温州分公司作为被告，本院审查后予以准许，依法通知中国平安财产保险股份有限公司温州分公司作为被告参加诉讼，原告增加诉请：被告四在其承担的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿）。本院于2016年8月17日、2016年11月21日公开开庭进行了审理，于2016年11月21日当庭宣判。在审理过程中，原告第一项诉请增加金额2943.9元，赔偿总金额变更为490335元（已扣减被告一垫付的医疗费4509.8元）。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、第六至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月22日晚上，被告一驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车（核载：15800kg,实载：34950kg）从双南线十里亭驶往滨海工业区方向。23时14分许，行经温瑞大道与瓯海大道交叉路口前地段时，未按交通信号灯指示通行，车辆前部与由林瑜驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车左侧车身发生碰撞，致使车辆右侧车身与由陈学军驾驶的浙03/90312号大中型拖拉机发生碰撞，造成林瑜、小型普通客车乘客多人（包括原告在内）受伤及财产受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州公安局交通警察支队四大队于2016年3月25日作出温公交四认字（2016）第C140638号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一超过核定载质量的机动车在行经事故地段，未按交通信号灯指示通行，应承担事故的全部责任，原告、陈学军等其他人无责任。
受害人概况：原告因本次交通事故受伤后至温州市瓯海区第三人民医院治疗，被诊断为：1.左5.6.7.9.10肋骨骨折，2.左下肺部轻度挫伤，3.左胸腔少量积液，4.胸部软组织挫伤，5.颈5－6椎间盘轻度突出，于2016年3月23日至2016年4月5日住院治疗13日。经原告自行委托，四川中益司法鉴定中心于2016年6月16日作出川中司鉴[2016]临鉴字第631号法医学鉴定意见书，评定原告因本次交通事故损伤的伤残程度为九级，误工期为100日，护理期为45日一人护理，营养期约需60日。被告三对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期无异议，对伤残程度有异议，申请重新鉴定。本院审查准许，委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年10月19日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1287号法医临床鉴定意见书，评定原告因道路交通事故致伤，造成的左侧2、4、5、6、7肋及右侧2－4肋骨折（共8根）的伤残等级按（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为9级。原告的户口性质为城镇居民家庭户。
医疗费：原告主张5829.48元（含被告一垫付的4509.8元），提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、温医大附二医挂号单、温州市瓯海区第三人民医院费用汇总清单；被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
法院认定及理由：原告提供的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州市瓯海区第三人民医院费用汇总清单，来源合法、内容真实，本院予以确认；温医大附二医挂号单不是正式发票，且没有单位印章，来源不明，不予确认；四川省医疗卫生单位门诊票据（编号：Y670449036，费用项目：胸部CT平扫＋肋骨三维重），川中司鉴[2016]临鉴字第631号法医学鉴定意见书有记录，与原告本次受伤相关，本院予以认定；其他四川省医疗卫生单位门诊票据，发生在交通事故后约三个月，没有病历印证，与本案的关联性无法认定，故不予确认。根据有效证据，本院认定原告的医疗费合计5581.92元（含陪客躺椅费、伙食费），扣除陪客躺椅费26元、伙食费800元，为4755.92元。
住院伙食补助费：390元。
营养费：原告主张按每日50元计算60日，合计3000元;被告主张，对营养期限无异议，应按每日30元计算。
法院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，结合原告的伤势，本院酌情确定确定营养费标准为30元/天，营养费合计1800元。
误工费：原告主张51719元÷365×100＝14169.6元；被告主张，对误工期限无异议，应按居民服务业标准计算，为9491.5元。
法院认定及理由：根据原告提供的浙江省工商管理局信用公示系统显示，原告原为经营通讯设备零售的个体工商户，故本院参照2015年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资38906元计算。参照鉴定意见误工期限为100日。故误工费合计为38906÷365×100＝10659.18元。
护理费：原告主张51719元÷365×45＝6376.3元；被告主张，对护理期限无异议，但对计算标准有异议。
法院认定及理由：根据鉴定意见，护理期限为45日，其中，住院期间13日的护理费，参照2015年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48471元标准计算，为1726.36元，其余32日的护理费，参照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元计算，为3037.28元，合计4763.64元。
交通费：原告主张1500元；被告主张由法院酌定。
法院认定及理由：根据原告就诊实际情况，本院酌情支持150元。
精神损害抚慰金：原告主张1万元；被告主张为4000元。
法院认定及理由：本院根据被告一的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，酌情认定8000元。
残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算，为43714元×20%×20＝174856元。
法院认定及理由：根据原告户口性质，应按城镇标准计算，故原告的主张予以支持。
十二、被扶养人生活费：原告主张272279.5元；被告主张，原告是肋骨伤残，不影响劳动能力，且原告父母是否有无其他扶养人无法查明，按照相关规定，年赔偿总额不应超过上一年度的支出。
法定认定及理由：原告母亲在本次交通事故发生时未满六十周岁，原告也没有证据证明其母亲在当时无劳动能力又无其他生活来源，故关于原告母亲的被扶养人生活费本院不予支持。原告提供的亲属关系证明尚不能明确原告父亲的扶养人情况，原告的举证不充分，关于原告父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告两个女儿的被扶养人生活费，经计算为28661元×（8年＋15年）÷2×20%＝65920.3元。
十三、住宿费：原告主张1000元；被告不予认可。
法院认定及理由：原告关于住宿费的主张，没有相应的证据，本院不予支持。
十四、鉴定费：原告主张2500元（四川中益司法鉴定中心），被告三主张不属于理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费系原告实际必要开支，被告二应予赔付。
十五、其他费用：原告主张因被告三申请重新鉴定，导致原告支出差旅费2943.9元，提供了温州航空实业有限公司道路旅客运输发票、收款收据、中国中医科学院望京医院票据、浙江省国家税务局通用机打发票、温州市交通运输集团有限公司票据、北京市出租汽车专用发票、航空运输电子客票行程单；被告主张，对中国中医科学院望京医院票据不认可，对其余证据的真实性无异议，该项费用由法院认定。
法院认定及理由：原告提供的收款收据、中国中医科学院望京医院票据，不是正式发票，本院不予确认；对其余证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定相关费用合计1842.5元。该款因被告三申请重新鉴定，原告支出的合理交通往返费用，鉴于前后二次鉴定意见一致，故该款应由被告三负担。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告一已经赔偿原告4509.8元。
十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号重型自卸货车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者商业责任险（以下简称商业三责险），并投保不计免赔特约保险。本案事故发生在上述保险期间内。陈学军驾驶的浙03/90312号大型拖拉机，在被告四处投保了交强险，本案事故发生在该保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告一请求赔偿。被告二认可发生交通事故时，被告一系其工作人员，正在执行工作任务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案侵权责任应由被告一的用人单位被告二承担。原告要求被告一承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时交强险和商业三者险的机动车发交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告三作为肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。根据本院调取的交警部门的道路交通事故案卷中陈学军陈述材料，结合原告、被告一对事故发生经过的描述，是原告所在的浙Ｃ×××××号小型普通客车先与被告一驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，浙Ｃ×××××号小型普通客车又与陈学军驾驶的浙03/90312号大型拖拉机发生碰撞，浙03/90312号大型拖拉机与浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞这一事实与原告的受伤存在因果关系，故被告四作为无责浙03/90312号大型拖拉机交强险的保险人，应在交强险无责任赔偿限额内承担直接赔付责任。被告三主张原告超载，被告三在商业三者险在享有10%的免赔率，并提供了投保单和保险条款。被告一、二对被告三的证据和主张无异议，故本院予以支持。被告三主张根据保险合同应扣除10%的非医保用药费用，因原告主张的医疗费在交强险保险范围内，被告三的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为275637.54元（未扣除被告一已付的4509.8元）。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6945.92元，未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元和无责任医疗费用赔偿限额1000元之和11000元，根据被告三、四的限额比例，由被告三承担6314.47元，被告四承担631.45元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计266349.12元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和121000元，故被告三承担11万元，被告四承担11000元。故被告三应在交强险赔偿限额范围内先行赔付116314.47元，被告四应在交强险无责赔偿限额范围内先行赔付11631.45元。超出交强险赔偿限额部分的损失为147691.62元，其中第十五项其他费用1842.5元由被告三直接承担，第十四项鉴定费2500元由被告二负担，被告三商业三者险的保险范围内赔付原告（147691.62－1842.5－2500）×90%＝129014.21元。故被告三在本案中合计承担116314.47＋1842.5＋129014.21＝247171.18元。被告二应承担（147691.62－1842.5－2500）×10%＋2500－4509.8＝12325.11元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志文11631.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志文247171.18元；
三、被告温州市温顺建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志文12325.11元；
四、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8655元，减半收取4327.5元，由原告黄志文负担1918.5元，被告温州市温顺建筑基础工程有限公司负担2393元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担16元；鉴定费（温州天正司法鉴定所）1840元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章豪
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 杨娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。