wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初96号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，捕前暂住广东省恩平市君堂镇江（门牌号不详）。2016年3月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时和3月8日20时，被告人李某受绰号“长腰”的男子指使，先后两次驾驶助力车将50元至100元不等的毒品海洛因从恩平市君堂镇草塘村携带到恩平市沙湖镇皇码电器城对面路段，贩卖给吸毒人员吴X维，从中收取报酬及少量毒品海洛因吸食。同月13日，被告人李某受“长腰”的指使，再次驾驶上述助力车携带毒品到上述地点准备贩卖给吴X维时，被公安人员当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因两小包，并缴获手机一台、针筒一支、助力车一辆。经鉴定，上述毒品分别净重0.1克、0.5克，均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X维的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、电话通话记录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。根据同步的证据情况，被告人李某受“长腰”指使贩卖毒品，与“长腰”是共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案贩卖毒品三次，并且如实供述罪行的情节，本院决定减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议刑期偏重，本院予以调整，并处罚金的建议予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.6克、针筒一支予以没收销毁；作案工具手机一台（含13422776569号码卡）、红色助力车一辆，予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初96号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，捕前暂住广东省恩平市君堂镇江（门牌号不详）。2016年3月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时和3月8日20时，被告人李某受绰号“长腰”的男子指使，先后两次驾驶助力车将50元至100元不等的毒品海洛因从恩平市君堂镇草塘村携带到恩平市沙湖镇皇码电器城对面路段，贩卖给吸毒人员吴X维，从中收取报酬及少量毒品海洛因吸食。同月13日，被告人李某受“长腰”的指使，再次驾驶上述助力车携带毒品到上述地点准备贩卖给吴X维时，被公安人员当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因两小包，并缴获手机一台、针筒一支、助力车一辆。经鉴定，上述毒品分别净重0.1克、0.5克，均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X维的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、电话通话记录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。根据同步的证据情况，被告人李某受“长腰”指使贩卖毒品，与“长腰”是共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案贩卖毒品三次，并且如实供述罪行的情节，本院决定减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议刑期偏重，本院予以调整，并处罚金的建议予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.6克、针筒一支予以没收销毁；作案工具手机一台（含13422776569号码卡）、红色助力车一辆，予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4367号
原告年启华，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告丁小浩，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告年启华诉被告丁小浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告年启华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年启华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年启华负担。
审判员 周岩
二〇一六年八月十日
书记员 肖琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5142号
罪犯兰文程，男，1996年2月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月28日作出（2012）汨刑初字124号刑事判决，以被告人兰文程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）岳中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年6月30日作出（2015）长中刑执字第02197号刑事裁定，对罪犯兰文程减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月31日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰文程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰文程予以假释（假释考验期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5142号罪犯兰文程，男，1996年2月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省汨罗市人民法院于2012年8月28日作出（2012）汨刑初字124号刑事判决，以被告人兰文程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）岳中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）长中刑执字第02197号刑事裁定，对罪犯兰文程减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月31日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰文程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰文程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰文程予以假释（假释考验期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李  文
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审81号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人蒋谦谦。
被执行人吴晓微。
龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定，认定被执行人蒋谦谦、吴晓微均系农业户口，均未满法定婚龄，于2014年7月22日在龙泉市中医院生育第一胎，为男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人蒋谦谦、吴晓微征收社会抚养费叁万贰千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴丽燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第368号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李国辉、张继阳、郭丽新、杨晓东
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第198号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李国辉所有的坐落于榆树市丁香花园二期A16栋202，建筑面积：978.86㎡，吉榆房权证正阳区字第2012010**号，丘（地）号：0204-17-146-202的房屋。
查封被执行人郭丽新所有的坐落于榆树市丁香花园二期A16栋301，建筑面积：982.85㎡，吉榆房权证正阳区字第2012010**号，丘（地）号：0204-17-146-301的房屋。
轮候查封被执行人李国辉所有的坐落榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：935.54㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘（地）号：0204-17-75-2的房屋。
查封被执行人郭丽新所有的坐落于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：1289.84㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘（地）号：0204-17-75-1的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初325号
原告：宗乐乐，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，淮北单氏投资理财咨询有限公司经理，住江苏省铜山县。
被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，淮北单氏建筑装饰工程有限公司经理，住江苏省铜山县。
被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城E幢310号。
法定代表人：王艳春，该公司经理。
原告宗乐乐诉被告王艳春、单松夫、淮北单氏投资理财咨询有限公司（简称单氏投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗乐乐到庭参加诉讼，被告王艳春、单松夫、单氏投资公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗乐乐向本院提出诉讼请求：1、判决王艳春、单松夫、单氏投资公司偿还宗乐乐借款本金32万元及利息14万元（利息计算至2017年10月15日，以后发生按月息2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费等由王艳春、单松夫、单氏投资公司承担。事实与理由：王艳春、单氏投资公司因经营需要分别于2014年3月16日、4月23日、6月15日向宗乐乐借款7万元、10万元、15万元，合计32万元，均签订了借款合同，均约定借款期限12个月，利息均为月息2%，以及违约责任等。借款到期后，经双方于2016年12月18日结算，尚欠本息合计42.16万元，单松夫向宗乐乐出具借条，此款于2017年4月15日前一次还清。承诺到期后，三被告以各种理由拒付。特此起诉。
王艳春、单松夫、单氏投资公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，出借方宗乐乐与借款方王艳春签订借款合同，约定借款金额70000元，借期12个月，月利率2%，先付三个月利息4200元，担保方为单氏投资公司（盖章）等内容。当日，宗乐乐给付王艳春借款65800元。
2015年4月23日，出借方宗乐乐与借款方王艳春签订借款合同，约定借款金额10万元，借期6个月，月利率2%，每月付息一次，担保方为单氏投资公司（盖章）等内容；当日，宗乐乐给付王艳春借款98000元。
2015年6月15日，出借方宗乐乐与借款方王艳春签订借款合同，约定借款金额15万元，借期12个月，月利率2%，先付三个月利息9000元，担保方为单氏投资公司（盖章）等内容。当日，宗乐乐给付王艳春借款141000元。
2016年12月18日，经双方结算后，单松夫向宗乐乐出具借条一份，载明“今借宗乐乐现金421600元，约定于2017年4月15日前一次性还清。”此款按双方结算方法，为本金32万元、利息101600元，但根据实际出借金额，应为本金304800元、利息101600元。借款到期后三被告未偿还本息。
上述事实，有宗乐乐提供的借款合同三份、借条一张、银行明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，宗乐乐与王艳春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，双方应依法全面履行合同约定的义务。宗乐乐已依约向王艳春出借304800元，王艳春应履行还本付息的义务，现其未按约还本付息的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。经结算，截至2016年12月18日，王艳春尚欠宗乐乐本金304800元、利息101600元，王艳春应清偿此本息，并应按本金304800元、月利率2%支付宗乐乐自2016年12月19日至债务清偿之日止的利息。
关于单氏投资公司的保证责任。本案中，单氏投资公司作为保证人在借款合同上签章，但未约定保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，三次借款的保证期间分别截止至2016年9月16日、4月23日、12月15日，宗乐乐没有提供相关证据证明其在上述保证期间内要求单氏投资公司承担保证责任，故单氏投资公司依法免除保证责任。对宗乐乐要求单氏投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于单松夫的责任。单松夫作为本案借款合同当事人之外的第三方，自愿以借款人的身份向债权人宗乐乐出具借条，表明其自愿加入债的关系之中，其应与原债务人王艳春一同向债权人宗乐乐承担债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳春、单松夫于本判决生效后15日内偿还原告宗乐乐借款本金304800元、利息101600元，并按本金304800元、月利率2%支付宗乐乐自2016年12月19日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告宗乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费8200元，公告费800元，由被告王艳春、单松夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初325号原告：宗乐乐，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，淮北单氏投资理财咨询有限公司经理，住江苏省铜山县。被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，淮北单氏建筑装饰工程有限公司经理，住江苏省铜山县。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。法定代表人：王艳春，该公司经理。原告宗乐乐诉被告王艳春、单松夫、淮北单氏投资理财咨询有限公司（简称单氏投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗乐乐到庭参加诉讼，被告王艳春、单松夫、单氏投资公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗乐乐向本院提出诉讼请求：1、判决王艳春、单松夫、单氏投资公司偿还宗乐乐借款本金32万元及利息14万元（利息计算至2017年10月15日，以后发生按月息2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费等由王艳春、单松夫、单氏投资公司承担。事实与理由：王艳春、单氏投资公司因经营需要分别于2014年3月16日、4月23日、6月15日向宗乐乐借款7万元、10万元、15万元，合计32万元，均签订了借款合同，均约定借款期限12个月，利息均为月息2%，以及违约责任等。借款到期后，经双方于2016年12月18日结算，尚欠本息合计42.16万元，单松夫向宗乐乐出具借条，此款于2017年4月15日前一次还清。承诺到期后，三被告以各种理由拒付。特此起诉。王艳春、单松夫、单氏投资公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，出借方宗乐乐与借款方王艳春签订借款合同，约定借款金额70000元，借期12个月，月利率2%，先付三个月利息4200元，担保方为单氏投资公司（盖章）等内容。当日，宗乐乐给付王艳春借款65800元。2015年4月23日，出借方宗乐乐与借款方王艳春签订借款合同，约定借款金额10万元，借期6个月，月利率2%，每月付息一次，担保方为单氏投资公司（盖章）等内容；当日，宗乐乐给付王艳春借款98000元。2015年6月15日，出借方宗乐乐与借款方王艳春签订借款合同，约定借款金额15万元，借期12个月，月利率2%，先付三个月利息9000元，担保方为单氏投资公司（盖章）等内容。当日，宗乐乐给付王艳春借款141000元。2016年12月18日，经双方结算后，单松夫向宗乐乐出具借条一份，载明“今借宗乐乐现金421600元，约定于2017年4月15日前一次性还清。”此款按双方结算方法，为本金32万元、利息101600元，但根据实际出借金额，应为本金304800元、利息101600元。借款到期后三被告未偿还本息。上述事实，有宗乐乐提供的借款合同三份、借条一张、银行明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宗乐乐与王艳春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，双方应依法全面履行合同约定的义务。宗乐乐已依约向王艳春出借304800元，王艳春应履行还本付息的义务，现其未按约还本付息的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。经结算，截至2016年12月18日，王艳春尚欠宗乐乐本金304800元、利息101600元，王艳春应清偿此本息，并应按本金304800元、月利率2%支付宗乐乐自2016年12月19日至债务清偿之日止的利息。关于单氏投资公司的保证责任。本案中，单氏投资公司作为保证人在借款合同上签章，但未约定保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，三次借款的保证期间分别截止至2016年9月16日、4月23日、12月15日，宗乐乐没有提供相关证据证明其在上述保证期间内要求单氏投资公司承担保证责任，故单氏投资公司依法免除保证责任。对宗乐乐要求单氏投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于单松夫的责任。单松夫作为本案借款合同当事人之外的第三方，自愿以借款人的身份向债权人宗乐乐出具借条，表明其自愿加入债的关系之中，其应与原债务人王艳春一同向债权人宗乐乐承担债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳春、单松夫于本判决生效后15日内偿还原告宗乐乐借款本金304800元、利息101600元，并按本金304800元、月利率2%支付宗乐乐自2016年12月19日至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告宗乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。案件受理费8200元，公告费800元，由被告王艳春、单松夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  翟文彦人民陪审员  谭满意人民陪审员  梁永祥二〇一八年七月三十一日书 记 员  范兴宗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更750号
罪犯周求南，男，1987年12月26日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2013）益法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周求南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31048.68元（已履行）。刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周求南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2991分。据此，执行机关认定罪犯周求南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周求南在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周求南在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周求南减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年4月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6426号
申请人陈木发，男，1942年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人暨陈木发的委托代理人ＸＸ华，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，系死者陈春妹之子。
申请人陈兴华，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省福清市，系死者陈春妹之子。
申请人严兴章，男，1953年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人严木兴，系公民代理。
申请人陈木发、ＸＸ华、陈兴华与申请人严兴章机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人严兴章一次性赔偿申请人陈木发、ＸＸ华、陈兴华因陈春妹死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币270000元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人严兴章的损失由其自行承担，与申请人陈木发、ＸＸ华、陈兴华无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人陈木发、ＸＸ华、陈兴华与申请人严兴章向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈木发、ＸＸ华、陈兴华与申请人严兴章达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3791号
原告：昆山众昌自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
原告昆山众�自动化设备有限公司与被告上海永乾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁春晓、被告委托诉讼代理人蒋代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付合同尾款228000元；二、被告赔偿原告支出的律师服务费等维权费用15000元。审理中，原告撤回了对编号为SNTXXXXXXXXZB采购合同的相关主张，将其诉讼请求变更为：一、被告支付编号为SNTXXXXXXXXZB采购合同尾款60000元；二、被告赔偿原告支出的律师服务费等维权费用5000元。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订了编号为SNTXXXXXXXXZB采购合同，合同金额为150000元。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，并于2015年5月30日通过整体验收，但被告未按约付款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，合同项下设备未通过最终验收，不具备付款条件，且原告未履行后续的调试义务，无权获得验收款及质保金。
经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订一份编号为SNTXXXXXXXXZB的《采购合同》，约定：被告向原告采购编号为XXXXXXX-
DQXT-00的电气系统一套，含税价款150000元；交货时间为20天；合同总金额的30%即45000元作为定金，合同生效、原告将履行合同所需采购物料到位后，被告支付此款；合同总金额的30%即45000元作为产品功能款，合同约定的产品运至被告，被告确认功能达到要求合格后，向原告支付此款；合同总金额的30%即45000元作为产品验收款，合同约定的产品在指定现场(广州日产客户现场)安装调试完成，并由被告及最终客户提交验收合格手续后，被告向原告支付此款；合同总金额的10%即15000元作为质保款，自出具验收手续之日起12个月，被告收到原告提交的由双方授权代表签署的设备质保期报告文件后，被告向原告支付此款；约定的付款条件达到后，由原告开具增值税发票并提交付款申请后办理；交付日期为2014年12月25日到客户现场；交付物的安装、调试由原告进行，原告应按被告的要求派有相关资质的技术人员到安装现场进行安装调试(包括被告和最终用户现场)。合同签订后，原告依约交付了合同项下设备。被告向原告支付了合同定金45000元及产品功能款45000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，双方在合同指向的最终客户东风汽车有限公司东风日产发动机分公司现场安装、调试期间因故产生纠纷，最终调试验收程序系由被告与东风汽车有限公司东风日产发动机分公司完成。
再查�，2016年7月18日，最终客户东风汽车有限公司东风日产发动机分公司向本院出具一份《关于＜调查令＞的回复函》，确认被告向原告采购的编号为XXXXXXX-
DQXT-00的电气系统在该司于2015年10月完成安装并验收完毕，目前使用正常。
上述事实，有编号为SNTXXXXXXXXZB的《采购合同》、《关于＜调查令＞的回复函》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的合同尾款系由产品验收款45000元和质保款15000元组成，但合同履行过程中，原告并未按合同约定履行完毕其安装调试义务，最终调试验收程序系由被告与东风汽车有限公司东风日产发动机分公司完成，故本院酌定在原告主张的产品验收款中扣减安装调试费用5000元。至于原告主张的质保款15000元，根据�风汽车有限公司东风日产发动机分公司的回复，本院认定涉案电气系统于2015年10月完成安装并验收完毕，而质保款的支付时间为出具验收手续之日起12个月，截至目前，该质保款的支付期限尚未到达，故对原告的此部分诉请，本院不予支持，原告可在付款条件满足后另行主张。原告又主张被告赔偿律师服务费等维权费用5000元，该主张无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海永乾机电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山众昌自动化设备有限公司产品验收款40000元；
二、驳回原告昆山众昌自动化设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告昆山众昌自动化设备有限公司负担548.08元，被告上海永乾机电有限公司负担876.92元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初115号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人田某，女，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人田某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月17日14时许，被告人田某来到本旗天山镇刘某经营的手机卖场修手机，在等候修手机时看见柜台上放置一部OPPOR9手机，遂产生盗窃之念，被告人田某趁店内工作人员不备，将该手机盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机在2016年8月17日的市场价格为人民币2222元。
案发后，被告人田某将涉案手机退还被害人刘某，并得到其谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人张某的证言、阿价认定字[2017]39号价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、被告人田某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人刘某手机店内的手机一部，价值人民币2222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，并将所盗手机退还被害人刘某，得到其谅解，对被告人田某可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 裴英龙
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1748号
原告刘某，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯某，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈某，女，1981年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟某，男，1979年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告斯某、哈某、孟某之间民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告刘某承担。
审判员 黎攀龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏日娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1738号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：潘斯雅，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘斯雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告潘斯雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币71685.16元（欠款暂计至2017年6月11日，其中本金28738.41元，利息为14258.46元，延滞金为26763.29元，手续费为1885元，年费为40元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年6月12日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年12月19日向被告核发卡号为62×××32的信用卡，于2014年9月16日向被告核发卡号为62×××92的信用卡。该两卡在使用过程中出现透支，至2015年11月3日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告潘斯雅没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘斯雅向原告广发银行股份有限公司清远分行递交�《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审查，原告于2013年12月19日向被告核发卡号为62×××32的信用卡，于2014年9月16日向被告核发卡号为62×××92的信用卡。被告潘斯雅持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年6月11日，欠本金28738.41元、利息为14258.46元，及延滞金为26763.29元、手续费为1885元、年费40元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、手续费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款�前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告潘斯雅向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告潘斯雅偿还透支本金、利息、延滞金、手续费、年费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月11日，欠本金28738.41元、利息为14258.46元【利息从2017年6月12日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为26763.29元，手续费至2016年12月31日止为1885元，年费至2016年12月31日止为40元。
综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘斯雅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金28738.41元及利息【计至2017年6月11日，利息14258.46元，利息从2017年6月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告潘斯雅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金26763.29元、手续费1885元、年费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费557元，由被告潘斯雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿东执民字第845号
申请执行人陈坤莲
被执行人陈伯权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00532号，依法向被执行人陈伯权发出执行通知书，责令被执行人陈伯权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿东执民字第845号申请执行人陈坤莲被执行人戴国薇，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00532号，依法向被执行人戴国薇发出执行通知书，责令被执行人戴国薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴国薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿东执民字第845号申请执行人陈坤莲被执行人陈伯权，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00532号，依法向被执行人陈伯权发出执行通知书，责令被执行人陈伯权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伯权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××68的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  林任春
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执515号
申请�行人王某某，男，汉族，1953年2月11日生，住黑山县黑山镇。
被执行人王某，男，汉族，1980年1月1日生，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人赡养费纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00218号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）360号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执535号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人何浩，男，1963年4月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司因与被执行人何洁融资租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）鼓商初字第271号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）鼓商初字第271号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划何洁银行存款、收入人民币108645元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执535号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行何浩一案，申请执行标的98769.78元，实际执行标的110039.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年七月十日
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈催字第251号
申请人：江阴市万众钢化玻璃有限公司（组织机构代码证：78026140-3）。住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇万兴村。
法定代表人：巫文军，该公司董事长。
委托代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
申报人：新韩银行（中国）有限公司上海浦西支行（组织机构代码证：67627292-X）。住所地：上海市闵行区吴中路****号*幢炫润国际大厦*层*座。
负责人：LEEYONGKYU，该支行行长。
委托代理人：赵怡，该支行员工。
申请人江阴市万众钢化玻璃有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10500053/20598773、出票日期2012年6月8日、出票金额700000元、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人大丰市浩晶新型装饰材料有限公司、付款行中国建设�行慈溪市支行、背书人大丰市浩晶新型装饰材料有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新韩银行（中国）有限公司上海浦西支行已向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人江阴市万众钢化玻璃有限公司或申报人新韩银行（中国）有限公司上海浦西支行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江阴市万众钢化玻璃有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年十二月十八日
代书记员 龚雅科
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1831号
原告王伟，男，汉族，1971年3月20日出生。
委托代理人赵明，系河南明辩律师事务所律师。
被告王坤，曾用名王松云，男，汉族，1962年7月21日出生。
原告王伟诉被告王坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2008年3月21日，被告王坤因经营需要，向原告借款120000元，并约定月息为1分。经多次催要，被告均以各种理由推诿，至今本息未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款120000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借条一份。证明被告王坤于2008年3月21日向原告借款120000元，约定年利息为14400元。
本院查明：2008年3月21日，被告王坤因做生意向原告借款120000元，并出具了借条。借条的背面有2008年3月21日至2009年3月21日一年利息计14400元，2009年3月21日至2010年一年利息计14400元的文字内容。
本院认为，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。本案证据充分，被告应当及时偿还借款。借条背面关于利息的内容没有被告签名确认，视为没有约定利息，故原告请求的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后七日内偿还原告王伟借款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王坤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年十一月十九日
书记员 鲁 珊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执19号之一
申请执行人杨波，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶静，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷新平，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第102号申请执行人杨波与被执行人叶静、雷新平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的19860元，未执行到位标19860元。执行过程中发现被执行人雷新平下落不明，且二人均无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷新平已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人杨波于2016年5月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执19号申请执行人杨波被执行人叶静、雷新平本院在执行申请执行人杨波与被执行人叶静等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初198号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人海某，男，1981年6月出生于内蒙古阿尔山市，蒙古族，初中文化，司机，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人海某醉酒驾驶车辆行驶至科右前旗某派出所门前时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人海某血液中的酒精含量为143.093mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶、驾驶车辆权属及准驾车型为A1等情况；
2、查获经过，证实被告人被抓获的过程；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人海某血液中的酒精含量为143.093mg/100ml；
4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、武某某的证言，证实案发当天与被告人海某一起喝酒之后被告人自己驾车离开；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 侯媛媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2758号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦某，男，1976年9月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被晋江市公安局刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月6日20时许，被告人秦某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道泉安南路社店灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人秦某血液中乙醇浓度为158.74mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，接受证据清单，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血样提取登记表，检验报告书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2592号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十月十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初189号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许洋，男，1984年9月9日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人许洋犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人许洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日13时许，被告人许洋在本市朗霞街道新新村周太路88号更大宿舍3幢107室门口，因怀疑其妻子丁某1与被害人汤某有不正当关系，遂采用菜刀砍的手段将被害人汤某的手臂、肩膀等处砍伤。经法医鉴定，被害人汤某体表损伤构成轻伤二级。
同日，被告人许洋被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具菜刀1把。
案发后，被告人许洋家属已赔偿被害人汤某经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、抓获经过、身份证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人丁某1证言，被害人汤某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许洋家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人许洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人许洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年三月六日
代书记员 施佳丽
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初189号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人许洋，男，1984年9月9日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人许洋犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人许洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日13时许，被告人许洋在本市朗霞街道新新村周太路88号更大宿舍3幢107室门口，因怀疑其妻子丁某1与被害人汤某有不正当关系，遂采用菜刀砍的手段将被害人汤某的手臂、肩膀等处砍伤。经法医鉴定，被害人汤某体表损伤构成轻伤二级。同日，被告人许洋被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具菜刀1把。案发后，被告人许洋家属已赔偿被害人汤某经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人许洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、抓获经过、身份证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人丁某1证言，被害人汤某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许洋家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人许洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人许洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一八年三月六日代书记员  施佳丽??
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初字30号
原告余某。
委托代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告余某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王娟、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2013年3月工作时相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，次年9月生一女郭某乙。婚后被告不但不努力工作，反而朝三暮四，频繁更换工作，收入相当不稳定，原告怀孕期间的产检费、生养费都不能保障。原告多次与被告沟通，但双方发生持续争吵，导致原本基础就差的夫妻感情彻底破裂。自2015年5月双方分居至今，被告不断骚扰原告，甚至将原告父母家的门锁撬坏，双方已无调解和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告郭某甲辩称：我不认为与原告的夫妻感情已经破裂，不同意离婚。原告说我工作上朝三暮四不属实，孩子的生养费和抚养费都是我支出的，有银行卡记录。考虑到孩子还小，当时提出结婚的也是原告家，我也没有做过什么过分的事情，我希望双方共同努力培养好小孩。
经审理查明：原、被告于2013年3月工作时相识、相恋，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方调解意见相左，致调解无果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王超颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4605号
罪犯胡利红，女，1971年5月14日出生，汉族，大学文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年7月5日作出（2012）大法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡利红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七十万元。在法定期限内上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）益法刑二终字第70号刑事判决，以上诉人胡利红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年9月29日至2018年9月28日。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡利红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.85分，罚金20万元，已交2万元。上述事实，有�犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡利红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利红减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4605号罪犯胡利红，女，1971年5月14日出生，汉族，大学文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省大通湖管理区人民法院于2012年7月5日作出（2012）大法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡利红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七十万元。在法定期限内上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）益法刑二终字第70号刑事判决，以上诉人胡利红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年9月29日至2018年9月28日。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡利红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡利红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.85分，罚金20万元，已交2万元。上述事实，有�犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡利红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡利红减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更638号
罪犯张志强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年4月9日至2021年4月8日止。2013年2月27日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2009年4月9日至2019年2月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更638号罪犯张志强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年4月9日至2021年4月8日止。2013年2月27日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2009年4月9日至2019年2月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张志强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第94号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人丁勤虎，男，汉族，1981年11月23日出生，威县人。
被执行人李玉华，女，汉族，1983年4月21日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人丁勤虎、李玉华计划生育行政征收一案，本院于2014年3月3日做出的（2014）威行审字第34号行政裁定书已发生法律效力，被执行人丁勤虎、李玉华至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华存款14，300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年五月八日
书记员 梁 兵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第94号
申请执行人毕银先。
被执行人雷洪连（又名雷洪莲）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第514号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人雷洪连发出执行通知书，要求雷洪连偿还申请人毕银先的借款86350元，因被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷洪连在昭通市住房公积金管理中心威信县分中心公积金账户：G53C060500003000＊＊＊，冻结期限至本院发出解除冻结通知为止。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余发明
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第94号申请人威县人口和计划生育局。法定代表人董贵龙，该局局长。被执行人丁勤虎。被执行人李玉华，系丁勤虎之妻。申请人威县人口和计划生育局与被执行人丁勤虎、李玉华计划生育行政征收一案，本院于2014年3月3日作出的的（2014）威行审字第34号行政裁定书已发生法律效力，被执行人丁勤虎、李玉华至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉华存款14300元。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  郭 彤执行员  张亚辉二〇一四年五月八日书记员  梁 兵
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第94号申请人毕银先，女，汉族，生于1979年9月5日，云南省威信县人，住威信县，农民。被执行人雷洪连（又名雷洪莲），女，汉族，生于1964年11月21日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第514号民事判决书已经发生效力，于2014年4月16日向被执行人雷洪连发出执行通知书，因被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷洪连在昭通市住房公积金管理中心威信县分中心公积金账户：G53C060500003000013，冻结期限至本院发出解除冻结通知为止。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年四月十六日书 记 员  余发明
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初20号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人但五星，男，1970年12月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，货车司机，住赤壁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月7日被本院决定取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人但五星犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人但五星到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年12月30日15时许，被告人但五星驾驶鄂Ｌ×××××重型普通货车从嘉鱼县官桥镇阴山村思姑台沿阴山村级公路往嘉泉线方向行驶，行至阴山村五组弯道路段时遇对向被害人陈某驾驶的残疾人机动轮椅车（后某被害人汪某1）。因但五星会车时未减速靠右行驶，陈某驾车会车时超速行驶且未确保安全，导致残疾人机动轮椅车侧翻，陈某及汪某1倒地后头部被鄂Ｌ×××××重型普通货车碾压，造成陈某及汪某1当场死亡，残疾人机动轮椅车受损的交通事故。经鉴定，陈某、汪某1死亡系本次交通事故所致。经嘉鱼县公安局交警部门认定，但五星负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，汪某1在此次事故无责任。案发后，被告人但五星报警表明身份，已赔偿被害人亲属丧葬费6万元。
公诉机关指控上述事实的证据有：书证；被告人的供述和辩解；检验意见书、法鉴定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人但五星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
被告人但五星对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月30日15时许，被告人但五星驾驶鄂Ｌ×××××重型普通货车从嘉鱼县官桥镇阴山村思姑台沿村级公路往嘉泉线方向行驶，行至阴山村五组弯道路段时遇对向被害人陈某驾驶的残疾人机动轮椅车（后某被害人汪某1）。但五星驾驶车辆在会车时未减速靠右行驶，陈某驾驶残疾车在会车时超速行驶且未确保安全，导致残疾人机动轮椅车侧翻，陈某及汪某1倒地后头部被鄂Ｌ×××××重型普通货车左车轮碾压，陈某及汪某1当场死亡（殁年分别为47周岁和45周岁），残疾人机动轮椅车受损的交通事故。经鉴定，陈某、汪某1系生前被钝性物体作用于头部致特重型颅脑损伤死亡，系本次交通事故所致。经嘉鱼县公安局交警部门认定，但五星负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，汪某1在此次事故无责任。案发后，被告人但五星主动报警，等待现场向交警表明身份，已赔偿被害人亲属丧葬费6万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人但五星和被害人亲属、肇事车辆承保的中华联合财保赤壁支公司自愿达成民事赔偿协议，被害方的损失94万元，由保险公司赔偿61万元，由但五星赔偿33万元（含已支付的安葬费6万元），但五星得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证实：被告人但五星主体身份和主动到案的事实经过。
2.被害人陈某、汪某1户籍信息证实：被害人身份情况。
3.刑事谅解书、收条2张证实：但五星的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，但五星得到被害人亲属的谅解。
4.道路交通事故现调查笔录、现场图及照片证实：案发现场相关情况。
5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实：鄂Ｌ×××××重型货车驾驶人但五星有合法驾驶资格证。
6.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2018）第A001号道路交通事故认定书证实：但五星驾车会车时未减速靠右行驶是导致事故主要过错，负主要责任；陈某驾车会车时超速行驶且未确保安全是导致此次事故的次要过错，负次要责任。
7.被告人但五星的供述：2017年12月30日下午，我驾驶鄂Ｌ×××××重型货车在嘉鱼县官桥镇阴山村渔场出发，沿阴山村村级公路行驶准备到赤壁市去，15时10分许，行驶至阴山村一弯道处时，对向三轮车载二人，行驶的速度比较快，三轮车急打方向致侧翻，致三轮上二个人甩于路面上，我不来及刹车从两个人身上碾压，我下车查看发现他们已死亡，我就打电话报警。
8.咸宁归真司法鉴定中心咸归真中心司鉴（2018）病鉴字第0001、0002号法医学尸表检验意见书证实：被害人汪某1、陈某生前被钝性物体作用于头部致特重型颅脑损伤死亡，系交通事故所致。
9.湖北平安行道路平安行司鉴所（2017）交鉴字第3235号交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鄂Ｌ×××××重型货车事发时安全技术要求状况，事故形态、痕迹、车速等相关情况。
本院认为，被告人但五星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成交通肇事罪。案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人但五星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月7日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年五月七日
书 记 员 耿 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区民人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第163号
原告浙江舟山定海农村合作银行城东支行。
新桥路353——1号。
负责人丁广泓。
被告浙江帅马服饰有限公司。
法定代表人周国杰。
被告舟山市银马服饰有限公司。
区。
法定代表人周应定。
本院在审理原告浙江舟山定海农村合作银行城东支行诉浙江帅
马服饰有限公司和舟山市银马服饰有限公司借款合同纠纷一案中
，因原告未在本院通知的法定期限内预交诉讼费，并以与被告已
自行和解为由，于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费期间提出撤诉申请，且
实际未预交诉讼费，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅映平
二〇〇九年二月二日
书记员 ＸＸ芳
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第80号
原告：边天西，农民。
被告：宝丰县规划局。
法定代表人张义辉，局长。
原告边天西诉被告宝丰县规划局政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告边天西撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月八日
书 记 员 李要娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2169号
原告：蒲伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：林万茂，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告蒲伟、林万茂诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告蒲伟、林万茂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲伟、林万茂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒲伟、林万茂撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3140号
罪犯王世帅。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬宁刑初字第1044号刑事判决，以罪犯王世帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2010）甬宁刑初字第138号刑事判决第二项所宣告的缓刑部分，与原犯虚开用于抵扣税款发票罪所判处的有期徒刑三年之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世帅于2010年3月22日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王世帅于2010年3月22日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，该犯又犯危险驾驶罪。罪犯王世帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王世帅在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在缓刑考验期内犯新罪，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯王世帅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世帅减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月4日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张文雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1755号
原告：朱啟才，男，1980年3月3日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告朱啟才与被告宋相东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱啟才到庭参加了诉讼，被告宋相东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱啟才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款8146元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在延津县××××村东头建造有一个收粮库，原告卖给被告小麦3120公斤，每公斤2.6元，共计8326元，被告已支付200元，下余8146元至今未付，原告特诉至法院。
被告宋相东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：新乡市五星酒业有限公司入库单2份，延津县王楼镇王楼村村民委员会证明1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2015年6月份分两次卖与被告在延津县××××村的收粮点小麦价款共计8326元，后被告支付原告200元，余款8146元至今未付。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了入库单2份，分别显示“新乡市五星酒业有限公司入库单王楼朱其才2015年6月5日小麦毛重公斤3200皮重1324净重1876随行就市三个月定期单价2.6元张春姗”，“新乡市五星酒业有限公司入库单朱其才2015年6月9日小麦毛重公斤2660皮重1326净重1334二个月定期单价2.6元张春姗”，上述2张入库单均加盖有新乡市五星酒业有限责任公司（下称五星酒业）公章，原告称入库单是会计张春姗写的，章也是张春姗加盖的，现在才知道章是五星酒业的章，当时没有看。本院依法向张春姗进行了调查核实，张春姗称其于2015年5月份至8月份经人介绍在宋相东在王楼镇××村的收粮点打工，从事会计工作，负责开票，也装麦、晒麦，原告起诉的粮食都是送达宋相东这个粮点了，原告提交的票据是其开具，票据上的价格是宋相东说的，让其写到票上的，这些票上的章是提前盖好的，宋相东让写到这些票上，其实就是个收据，证明收到粮食的重量，当时其也没有想那么多，就照着宋相东说的开了票，不知道五星酒业是干什么的，也不知道五星酒业与宋相东的关系，宋相东这个粮点的票都是其开具的，没有别人开过票，而且开的都是五星酒业入库单。另查明，五星酒业成立于2013年6月7日，营业期限自2013年6月7日至2016年6月6日，股东为宋相东、孟凡丽，营业场所为：新乡市卫滨区劳动南街560号，2015年6月3日法定代表人由宋相东变更为孟凡丽，同日经营范围由“预包装食品批发、零售（许可证有效期至2016年5月13日）（以上经营范围中凡涉及行政许可的项目凭有效许可证经营）”变更为“预包装食品批发、零售”。
本院认为，本案的焦点是针对涉案标的物所形成的买卖合同关系的主体是谁，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了五星酒业入库单，从入库单的内容上来看，涉案标的物的重量及交易价格是明确的，出让方也是明确的，只需着重审查受让方，原告称粮食是卖到了被告在王楼镇××村的收粮点，其提交的入库单系会计张春姗书写，本院为查明案情，依法向张春姗进行了调查核实，结合张春姗发表的意见可知，涉案标的物是卖到了宋相东开办的粮点，会计张春姗依宋相东安排出具了入库单，结合本院查明的其他情况可知，宋相东系五星酒业的股东，五星酒业的营业范围不包括收购小麦，宋相东让张春姗向出让方开具的虽是五星酒业入库单，但首先五星酒业的营业范围不含收购粮食，五星酒业无收购粮食的资格，其次五星酒业的营业场所亦不在王楼镇××村，张春姗作为会计并不知道五星酒业的情况，且原告与张春姗均认为收粮点是宋相东开办的，可见在交易发生时，并不存在能使原告产生五星酒业收购粮食的认识的情形，张春姗开具五星酒业入库单仅是因宋相东的安排，而非企业生产经验的常态规范操作，由此，不能排除宋相东利用五星酒业股东的身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，逃避个人债务的可能，即不能因为收据是以五星酒业入库单的形式开具便可认定五星酒业是受让一方当事人，综上，结合本案实际，应当认定宋相东为涉案买卖合同关系的一方当事人即受让方，依据相关法律规定，宋相东在受让后应当支付原告对价，原告要求被告支付欠款8146元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋相东于本判决生效之日起十日内给付原告朱啟才粮款8146元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1755号
原告：朱啟才，男，1980年3月3日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
被告：新乡市五星酒业有限责任公司，住所：新乡市卫滨区劳动南街560号。
法定代表人：孟凡丽。
原告朱啟才与被告宋相东、新乡市五星酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年7月25日申请撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉。
本院认为，经审查，原告申请撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱啟才撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执615号
申请执行人陆小林，男，1963年3月7日出生，汉族，住灵川县。
被执行人秦春明，男，1977年3月29日出生，汉族，住灵川县。
被执行人罗彦荣，女，1976年7月17日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人陆小林与被执行人秦春明、罗彦荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：1、借款本金510000元及利息；2、垫付案件受理费及诉前财产保全费计6270元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初1584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初1584号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏凤生
审判员 罗绍刚
审判员 赵桂春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初62号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐某（绰号“炮二”），男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年1月6日20时许，被告人唐某受一名绰号为“嘟哥”（另案处理）的男子指使，到东兴市名泰宾馆门口向购毒者梁某收取了购毒款150元。后返回东兴市金宝宾馆将其中的100元交给“嘟哥”，随后“嘟哥”让其将1包疑似毒品“冰毒”交给梁某。当晚21时许，唐某将毒品带至名泰宾馆206号房交给梁某，后两人被民警当场抓获并从现场搜出1包毒品。经称量检验，所缴获毒品净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人梁某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及现场检测报告，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
关于被告人唐某所提其曾向民警提出配合抓捕“嘟哥”但民警置之不理的辩解，经查，公安机关出具的三份情况说明，证实唐某被捕后未能提供同案人“嘟哥”的位置信息，也未主动提及带领民警寻找“嘟哥”，其所提供的信息较少，民警无法据此找到“嘟哥”；且在唐某的多份笔录中均无其希望带领民警抓捕同案人的内容。综上，被告人唐某的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的手机一部，属犯罪工具，依法应予没收。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁艺玲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初42号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人方金平（绰号果果），女，1988年10月8日生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，无业，家住河南省商丘市民权县。2017年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人方金平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、罗峰出庭支持公诉，被告人方金平及辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吉州区鑫源音乐会所于2017年4月24日登记注册，营业执照上的经营者潘威，实际经营者申某。被告人�金平与申某系男女朋友关系，自2017年9月份以来，被告人方金平通过介绍朋友前往申某经营的鑫源音乐会所包厢内吸毒而从中提成。10月21日21时许，被告人方金平在鑫源音乐会所为贺某2超（另案处理）订好810包厢并收取两场包厢费8000元后，联系左某2、唐某等人陪贺某2超、王某2、左某1（2000年7月21日出生）等多人在810包厢内共同吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）至次日凌晨3时许。之后贺某2超等人又续订包厢，并又支付了两场包厢费8000元，继续在810包厢内吸食毒品氯胺酮。期间，被告人方金平还帮贺某2超等吸毒人员调制毒品开心水（用毒品K粉和可乐调制）。22日15时许，王某2在鑫源音乐会所810包厢内因吸毒过量晕倒，后送往医院抢救无效死亡。2017年12月25日，公安机关将被告人方金平抓获归案，并扣押其违法所得50000元。
本案在审理过程中，王某2的父母向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方金平赔偿其经济损失共计662695元。经本院审查，该诉讼不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。
2018年4月12日，被告人方金平的家属自愿交纳人民币30000元用于赔偿王某2的家属。
上述事实，被告人方金平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、王某1、唐某、康某、左某1、黄某、陈某、左某2、贺某1的证言，辨认笔录，社会危险性情况说明，归案情况说明，扣押清单，音乐会所股权转让合同、补充协议，营业执照，收据，通话详单，现场检测报告书，居民死亡医学证明书，常住人口信息表，江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
其辩护人罗敏对本案的定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：1、系初犯、偶犯；2、系打工者，只收取提成，并应客人的要求预定包厢，未提供毒品；3、王某2是贺某2超带来的客人，被告人并不认识，也是王自己吸食大量毒品；4、对王某2进行了积极救治；5、被告人归案后如实供述并自愿认罪，并愿意赔偿，有悔罪表现。综上，请依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑或者管制。
王某2的家属请求对被告人方金平依法从重处罚。
本院认为，被告人方金平容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金平专业从事预定包厢多次容留多人吸食毒品，造成严重后果，社会危害性大、影响恶劣，且还容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。辩护人关于对被告人判处缓刑或管制的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。但其归案后自愿认罪，主动退赃，并自愿赔偿死者家属经济损失，又可酌定从轻处罚。辩护人关于该部分从轻的辩护意见予以采纳。对公安机关扣押被告人方金平的违法所得上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
被告人方金平的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 张小波
人民陪审员 彭金山
人民陪审员 周建华
二〇一八年五月九日
（）
书记员刘欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑评议表
案由：方金平容留他人吸毒罪案号：（2018）赣0802刑初42号
简 要
案 情
吉州区鑫源音乐会所于2017年4月24日登记注册，营业执照上的经营者潘威，实际经营者申战士。被告人方金平与申战士系男女朋友关系，自2017年9月份以来，被告人方金平通过介绍朋友前往申战士经营的鑫源音乐会所包厢内吸毒而从中提成。10月21日21时许，被告人方金平在鑫源音乐会所为贺朔超（另案处理）订好810包厢并收取两场包厢费8000元后，联系左芸菁、唐晓燕等人陪贺朔超、王志群、左珊（2000年7月21日出生）等多人在810包厢内共同吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）至次日凌晨3时许。之后贺朔超等人又续订包厢，并又支付了两场包厢费8000元，继续在810包厢内吸食毒品氯胺酮。期间，被告人方金平还帮贺朔超等吸毒人员调制毒品开心水（用毒品K粉和可乐调制）。22日15时许，王志群在鑫源音乐会所810包厢内因吸毒过量晕倒，后送往医院抢救无效死亡。2017年12月25日，公安机关将被告人方金平抓获归案，并扣押其违法所得50000元。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
量刑起点
|
有期徒刑12个月
基准刑
|
有期徒刑26个月（每增加1人，增加2个月；每增加1次，增加2个月；每增加1未成年人，增加4个月；容留未成年人吸毒，增加2个月；造成严重后果，增加2个月）
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
专业者
|
增加20%以下
|
增加18%
赔偿、退赃
|
减少30%以下
|
减少10%
累 计
|
0
宣告刑
|
判处有期徒刑2年6个月，并处罚金30000元。
备 注
|
合议庭意见对宣告刑上调15%