广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第354号
原告朱x萍，女，汉族，身份证住址：江苏省江都市。
原告张x，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
两原告共同委托代理人李照，广东解治律师事务所律师。
被告符x印，男，汉族，身份证住址：四川省武胜县。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，系该公司员工。
原告朱x萍、张x诉被告符x印、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李照，被告符x印及其委托代理人李延亮、被告平安保险公司委托代理人陈诗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日18时25分，被告符x印驾驶粤b×××××小轿车沿前海路自南往北方向行驶，途径南山村公交站台路段时与行人张某甲发生碰撞，导致张某甲受伤，经抢救无效死亡。2015年3月2日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，被告符x印承担此次事故的同等责任，张某甲承担此事故的同等责任。根据相关法律及司法解释规定，原告系死者亲属，有权要求以下赔偿：死亡赔偿金893062.2元、丧葬费45196.5元、交通费15688元、住宿费10200元、伙食费17100元、亲属误工费35400元、法医处遗体储存费1380元、精神损害抚慰金10万元，共计1118026.5元。因死者张某甲承担此次事故的同等责任，原告有权在扣除机动车交通事故强制保险限额（以下简称“交强险”）11万元后按照全部损失的60%，要求赔偿604815.9元。
综上所述，被告符x印驾驶车辆造成张某甲死亡，已给两原告造成精神和物质上的巨大损失，但被告符x印仅向原告支付了5万元。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，并优先支付精神损害抚慰金；二、被告符x印赔偿原告各项损失604815.9元，扣除已付50000元，共计554815.元；三、被告平安保险公司在第三者责任保险限额范围内承担连带责任；四、两被告承担全部诉讼费用。
被告符x印辩称：一、关于责任划分。根据交警部门的认定，死者张某甲横过马路，不走人行天桥，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其行为是导致本次事故的主要原因，应承担主要责任。
二、关于赔偿项目和赔偿金额。1.原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，从原告提供了户口本来看，户别为家庭户，看不出户籍性质为非农；2.原告主张交通费、误工费、住宿费明显过高，且未提供证据证明，明显不合理；3.原告主张的伙食费没有法律依据；4.原告主张的精神损害抚慰金过高，本起事故张某甲负事故主要责任，根据相关司法解释的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。
三、关于垫付的赔偿款。事故发生后被告符x印分两次支付了张某甲检查费等医疗费用3929.2元，并于2015年1月23日支付了垫付款5万元。该款项应在本案中一并计算冲抵。
四、需要说明的其他问题。事故的发生任何一方都不想看到，被告本人家庭困难，亦是受害者。2015年3月6日在保险公司协调处理过程中，原告张x将被告符x印嘴巴打出血，行为过激。
被告平安保险公司辩称：保险公司只在交强险11万元及商业险20万元范围内承担赔偿责任，且原告没有主张医药费和财产损失。
经审理查明：2015年1月11日18时25分，被告符x印驾驶粤b×××××小轿车沿前海路自南往北方向行驶，途径南山村公交站台路段时与行人张某甲发生碰撞，导致张某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，被告符x印承担此次事故的同等责任，张某甲承担此事故的同等责任。
粤b×××××小车车主为被告符x印，向平安保险公司投保了交强险以及机动车商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为20万元。
死者张某甲于2015年1月24日火化。根据其户口信息显示，其生前住址位于江苏省江都市跃进巷18号，户别为家庭户，当地公安部门出具证明称2003年5月1日江苏省取消户口性质前张某甲是非农业户口。
原告朱x萍系张某甲的妻子，原告张x系张某甲的儿子。
原告主张支出处理张某甲丧葬事宜交通费15688元，其中包括了张某甲亲属（张某乙等三人）2015年1月17日来深圳，共支出机票款2094元；朱x萍亲属（朱某甲等三人）2015年1月15日来深圳，共支出火车票款1944元；张家和朱家六个亲属2015年1月25日回老家，共支出机票款4860元；原告张x一家四人2015年1月31日回老家，共支出火车票款1093元，2015年2月28日回深圳，共支出机票款4713元；亲属在深圳市内办理丧葬事宜，共支出交通费984元。上述费用原告提供了相应票据。
原告主张其亲属处理张某甲丧葬事宜共支出住宿费用10200元，并提供了相应的票据。
原告主张其亲属处理张某甲丧葬事宜产生伙食费17100元，并提供了相应票据。
原告张x主张其与妻子黄某为处理张某甲丧葬事宜共误工1个月，共产生误工损失35400元。原告提供了深圳楼多多地产代理有限公司的收入证明，证明该公司员工张x工资收入为每个月28000元；原告提供了吉某国际货运代理（深圳）有限公司的收入证明，证明该公司员工黄某工资收入为每月7400元。原告未提供相关的用人单位主体信息、劳动合同、银行工资流水等证据。
当事人均确认被告符x印于2015年1月23日向原告垫付了赔偿款5万元。被告符x印称其还垫付了张某甲的抢救费用3929.2元，并提供了相关票据；原告则称事故发生时并不知道发生了车祸，该费用应由被告一支付。在交强险的范围内，不应当由原告承担。
以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿案件。关于各方当事人责任的认定，《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任进行了认定，当事人亦未提出书面复核，故本院对被告符x印在本案中认为其应承担次要责任的意见不予采纳。故对原告主张的各项赔偿，被告符x印承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的认定：
1.死亡赔偿金：根据原告提供的户籍信息及公安机关证明，可以确认张某甲应按城镇户口计算赔偿标准。按相关法律规定，应按受诉人民法院所在地一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一统计年度的标准计算，张某甲死亡赔偿金为893062元（44653.1元／年×20年）；
2.丧葬费：45196.5元（90393元／年÷2）；
3.交通费：按交通事故司法实践，处理死者丧葬事宜亲属为三人，本院酌情按张某甲方亲属二人，朱x萍方亲属一人计算，故上述亲属交通费为4474元（698元×2人＋648元＋810元×3人）；原告一家四口将死者张某甲骨灰运往老家安葬，支出往返费用5806元，符合人情常理，相关费用本院予以支持；原告及亲属支出在深圳市内办理丧事的交通费用984元并不过高，本院予以支持。上述交通费用总计11264元；
4.住宿费：按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住宿费用标准为340元／天，按死者亲属三人处理丧事，其中张某甲方亲属二人在深圳9天，朱x萍方亲属一人在深圳11天，住宿费用应为9860元（340元×2人×9＋340元×1人×11）；
5.伙食费：原告主张伙食费没有法律依据，本院不予支持；
6.误工费：原告张x主张其与妻子黄某处理张某甲丧葬事宜发生误工损失35400元，但原告仅提供了公司收入证明，未提供其他证据佐证其收入及误工情况，故本院按深圳市最低工资标准1808元／月计算其收入标准，原告主张误工时间按一个月计算（2015年1月11日至2015年2月28日），本院予以支持。故原告的误工费为3616元（1808元／月×2人）；
7.法医处遗体储存费：该费用1380元为处理丧葬事宜中实际发生的费用，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金：因本案交通事故造成张某甲死亡，两原告分别作为其配偶和儿子，遭受巨大精神痛苦不言自明，按相关司法实践，两原告应得的精神损害抚慰金为10万元。
上述赔偿费用共计1064378.5元，应先由被告平安保险公司在被告符x印投保的交强险死亡伤残限额（11万元）中赔付，原告要求优先赔付精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。余额954378.5元被告符x印应承担60%的赔偿金额即572627.1元，由于其在被告平安保险公司投保了商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为20万元，故应由平安保险公司在20万元限额内直接向原告赔偿。上述保险限额外的的余额372627.1元由被告符x印向原告赔偿，扣除其已经垫付的5万元，其仍应向原告赔偿322627.1元。至于被告符x印垫付的抢救费用3929.2元，应由其在交强险医疗费用赔偿限额内向被告平安保险公司主张赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告朱x萍、张x赔付交通事故赔偿款11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告朱x萍、张x赔付交通事故赔偿款20万元；
三、被告符x印应于本判决生效之日起二十日内向原告朱x萍、张x赔付交通事故赔偿款322627.1元；
四、驳回原告朱x萍、张x的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，由原告承担253元，由被告符x印承担2535.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2435.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一五年六月十五日
书记员 朱宝玲