安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1903号
原告：滁州宝瑞橡胶制品有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇工业园区。
法定代表人：曹明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶晓龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹春景，该公司总顾问。
被告：张连喜，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：田卫梅（系张连喜妻子），女，1978年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
被告：阚道银，男，1967年2月8日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被告：费祥林，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司（以下简称滁州宝瑞公司）与被告张连喜、田卫梅、阚道银、费祥林合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月11日、9月27日公开开庭进行了审理。2017年8月11日的庭审，原告滁州宝瑞公司的委托诉讼代理人陶晓龙、曹春景、被告张连喜、田卫梅、阚道银、费祥林到庭参加诉讼；2017年9月27日的庭审，原告滁州宝瑞公司的委托诉讼代理人陶晓龙、曹春景、被告张连喜、田卫梅、阚道银到庭参加诉讼，被告费祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款230000元；2、判令被告支付违约金（以230000元为基数，按照日利率万分之五计算，自2016年12月2日起至被告给付之日止）；3、判令被告支付因维权所产生的成本10000元；4、判令被告承担本案诉讼费；5、判令四被告承担连带清偿责任。事实与理由：张连喜是原告滁州宝瑞公司的员工，担任苏州办事处主管岗位的工作。自2014年5月14日起，张连喜挪用原告货款累计430000元，后张连喜被刑事拘留。2016年6月2日，原告与张连喜的妻子田卫梅签订了《协议书》，同时阚道银、费祥林作为连带保证人在协议书中签字。《协议书》约定田卫梅先行偿还200000元款项，剩余230000元在2016年12月1日前偿还。在收到第一笔欠款200000元后，原告为张连喜出具刑事谅解书，不再追究张连喜挪用货款的刑事责任；同时，作为担保人的阚道银、费祥林自愿对430000元欠款及由此产生的追讨费用包括违约金、交通费、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。协议签订后，除支付第一笔200000元货款外，张连喜、田卫梅未按约定偿还剩余的230000元货款，连带保证人也未履行连带保证责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。
张连喜辩称，我在拘留期间已经向公安机关陈述并经公安机关确定我涉案的金额只有374606.51元；三被告和原告签订的协议是在我不知情的情况下签订的，对协议书上的还款金额430000元我不认可；我爱人在签订协议的时候已经支付给原告200000元，另我所有的一套房产已经被抵押，公证抵押价格为159700元；我现在无力偿还下剩的欠款，加上被抵押的房屋价值约370000元，所以原告不应该再向我主张了。
田卫梅辩称，同张连喜意见。我们和原告签订协议的时候，数额是原告单方面提供的，我们和张连喜无法沟通，为了能取得原告的谅解书我们只好听任原告陈述的金额；担保人在签字的时候，实际金额也都不知道；现在我们应该按照刑事判决书的金额承担还款责任。
阚道银、费祥林辩称，公司从未找其要过钱，已过担保时效。
本院经审理认定事实如下：张连喜原系滁州宝瑞公司苏州办事处销售主管。2014年6月至2016年1月，张连喜截留滁州宝瑞公司货款归个人使用。2016年5月4日，张连喜因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留。同年6月2日，张连喜的妻子田卫梅（乙方）与滁州宝瑞公司（甲方）签订《协议书》，约定：张连喜挪用货款430000元；乙方在签订协议时代张连喜偿还200000元，剩余款项在2016年12月1日前偿还完毕；逾期支付的，乙方从逾期之日起按欠款的万分之五支付违约金，还应承担甲方追讨款项而发生的交通费用、诉讼费用、律师费用等；乙方以其夫妻共有的一套房屋（位于全椒县××单元××室，房地产权证号JXXXXXXX**）抵押给甲方。费祥林、阚道银在担保人处签字，自愿为乙方的上述债务承担连带担保责任（包括被挪用的款项、违约金、诉讼成本、律师费等）。2017年1月，张连喜、田卫梅与滁州宝瑞公司为上述房屋办理了抵押登记。
2017年4月24日，全椒县人民检察院对张连喜以涉嫌犯挪用资金罪提起公诉，本院依法立案受理。同年5月份，滁州宝瑞公司委托诉讼代理人至本院立案庭起诉要求四被告承担还款责任，立案庭工作人员告知其张连喜涉嫌犯挪用资金罪一案正在审理阶段，等刑事案件审理终结后本案才能诉讼，并退回案件诉讼材料。2017年5月25日，本院作出（2017）皖1124刑初91号刑事判决，认定张连喜挪用滁州宝瑞公司货款374606.51元，犯挪用资金罪，判处其拘役六个月，宣告缓刑十个月。
本院认为，张连喜挪用滁州宝瑞公司货款，侵犯了滁州宝瑞公司的财产所有权，应承担还款责任。《协议书》虽约定张连喜挪用滁州宝瑞公司货款430000元，但该金额仅系双方初步确认，（2017）皖1124刑初91号刑事判决认定张连喜挪用资金374606.51元，故张连喜应偿还滁州宝瑞公司欠款374606.51元。张连喜被刑事拘留期间，其妻子田卫梅与滁州宝瑞公司达成还款协议，由田卫梅代为偿还货款，张连喜在刑事案件庭审中质证时对《协议书》未提出异议，应视为其认可《协议书》的内容，故滁州宝瑞公司要求张连喜、田卫梅共同偿还货款，本院予以支持。田卫梅已按约定偿还200000元，故张连喜、田卫梅应再偿还滁州宝瑞公司欠款174606.51元。《协议书》约定逾期支付违约金为万分之五，该约定不违反法律规定，故滁州宝瑞公司要求张连喜、田卫梅自2016年12月2日起每日按欠款的万分之五支付违约金，本院予以支持。费祥林、阚道银在《协议书》上签名担保，承担连带担保责任（包括被挪用的款项、违约金、诉讼成本、律师费等），故阚道银、费祥林应对张连喜、田卫梅的欠款174606.51元及违约金承担连带清偿责任。张连喜、田卫梅以其所有的房屋（房地产权证号J2010029**）作为抵押担保，阚道银、费祥林应对物的担保以外的债权承担保证责任。本案主债务的履行期限为2016年12月1日，保证人与债权人未约定保证期间,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。滁州宝瑞公司曾于2017年5月向本院起诉要求四被告承担还款责任，本院虽未予立案，但本案保证期间从滁州宝瑞公司至本院起诉时（2017年5月）起适用诉讼时效中断的规定，故阚道银、费祥林辩称保证已过担保时效，本院不予采纳。滁州宝瑞公司主张因维权所产生的成本10000元，但未提供相应的证据，对该部分诉请本院不予支持。费祥林经本院传票传唤无正当理由未参加2017年9月27日的庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连喜、田卫梅于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司欠款174606.51元，并自2016年12月2日起按每日万分之五计息（违约金）至款项实际清偿之日止；
二、被告张连喜、田卫梅如未能按期偿付上述款项本息，则原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司有权以处置其名下位于全椒县XXXXXXAX幢2单元XXXX室房屋（房地产权证号JXXXXXXX**）所得的价款优先受偿；
三、被告阚道银、费祥林对上述第一项欠款本息经第二项优先受偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司负担850元，被告张连喜、田卫梅、阚道银、费祥林负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年十月十八日
书记员 何菁菁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。