wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02358号
上诉人（原审被告）吴国峰。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢迪。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉。
上诉人吴国峰因保证合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月2日，李兴春向谢迪出具一份借条，内容为今借到谢迪人民币叁拾伍万元正，于2012年1月1日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之三支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。李兴春于同日向谢迪出具收条一份，写明今收到谢迪转账叁拾伍万元正。以苏E×××××作抵押。同日，吴国峰向谢迪出具担保书一份，内容为李兴春向谢迪的借款人民币叁拾伍万元整，由本人担保，如上述借款李兴春逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至李兴春应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。本人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。2014年4月9日，吴国峰向谢迪出具书面承诺，内容为苏E×××××作价贰拾万元抵债，再付拾伍万（本金），利息壹拾贰万（12万）共计贰拾柒万，以此为总金额结算。
原审法院另查明，苏E×××××小型汽车原机动车登机所有人为李兴春，该车辆已于2013年5月14日变更登记在陆萍名下。
原审原告谢迪的一审诉讼请求为：判令吴国峰归还借款本金15万元、利息12万元，共计27万元。
原审法院认为，谢迪提供了借款人李兴春出具的借款金额为35万元的借条，吴国峰亦认可自己为实际用款人并作为保证人为李兴春提供担保，故认定谢迪已实际出借35万元，谢迪与李兴春的借款关系合法有效。吴国峰于2011年12月2日为该笔借款35万元提供担保，但并未约定担保方式，应视为提供连带保证责任。现借款期限已满，债权人谢迪要求吴国峰承担保证责任，归还借款本金及利息，符合法律规定。吴国峰向谢迪出具担保书时注明担保至本息清偿完毕为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。李兴春借款时曾承诺2012年1月1日归还，保证人即吴国峰亦承认，借款到期后谢迪自2012年一直在要求其归还本金和利息，故谢迪主张要求保证人吴国峰对借款承担连带清偿责任，并未超过保证期间，应予支持。
现谢迪、吴国峰双方已经确认李兴春质押在谢迪处的车辆于2014年2月17日出卖，即便按吴国峰所称，该车辆于2013年5月14日变更登记至谢迪朋友陆萍处时，应视为已作价20万元归还了谢迪的相应借款本金，结合借条中约定的月息2%，则吴国峰于2014年4月9日承诺的欠付利息的数额，亦并未超过以35万元为基数，自2011年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年5月13日和以15万元为基数，自2013年5月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月9日的利息，故对吴国峰所称其所承认的结欠12万元的利息明显过高的抗辩主张，不予采纳。吴国峰称已向谢迪陆续还款，谢迪对此予以否认，吴国峰并未提供证据予以证明，故对于吴国峰的该抗辩，亦不予采纳。现谢迪仅要求吴国峰根据承诺支付借款本金15万元、利息12万元，共计27万元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款之规定判决：吴国峰于判决生效之日起十日内归还谢迪借款本金150000元、利息120000元，合计人民币270000元。案件受理费减半收取人民币3000元，由吴国峰承担。
上诉人吴国峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务履行期限至2012年1月1日止，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，故保证期间届满后，无论被上诉人是否曾向上诉人主张权利，上诉人均不应承担保证责任。原审认为未超过保证期间的论断不能成立。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人谢迪答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于谢迪向吴国峰主张保证责任是否已过保证期间。吴国峰于2011年12月2日出具的担保书明确的保证期间为“直至李兴春应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期至2012年1月1日，故吴国峰的保证期间应为2012年1月2日至2014年1月1日。依上述司法解释第三十一条的规定，该期间为不变期间，只要谢迪未在该期间内向吴国峰主张连带保证责任，则吴国峰不再对债务承担保证责任。而在一审庭审中，当被问及2012年1月1日后谢迪有无向吴国峰催讨本金及利息时，谢迪回答三天两头向吴国峰要款，吴国峰代理人经与吴国峰本人电话联系后对此予以承认。因此，谢迪在吴国峰的保证期间内已向吴国峰主张权利，吴国峰应当就此承担连带保证责任。
上诉人吴国峰上诉称保证期间为不变期间，谢迪起诉时已超过保证期间。该主张混淆了保证期间与诉讼时效，债权人只要在保证期间内向保证人主张权利，即便不以起诉的形式主张，保证人即不得免除保证责任，而债权人只要在向保证人主张权利后的诉讼时效期间内起诉，即不丧失保证合同的诉讼时效利益。本案中，谢迪起诉时虽不在保证期间内，但由于其已在吴国峰的保证期间内向吴国峰主张了连带保证责任，使吴国峰丧失了超过保证期间的抗辩；同时，其经常性地催讨又使保证合同的诉讼时效中断，直至2014年4月9日吴国峰还出具了结算还款承诺。故谢迪向吴国峰主张连带保证责任未超过保证期间，其起诉也未过诉讼时效。
综上，吴国峰的上诉理由不能成立，不予采纳；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人吴国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 包刚
审判员 徐辉
审判员 吴栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 芮园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第60号
原告蔡林日。
委托代理人（特别授权代理）赖中全、陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被告洪理富。
原告蔡林日与被告洪理富为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告洪理富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林日起诉称：被告洪理富于2013年11月4日向原告蔡林日借款30000元，并出具借条一份，约定月利息百分之二。经原告多次催讨，被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及其自起诉之日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一张，证明被告洪理富向原告借款30000元的事实。
被告洪理富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告洪理富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪理富尚欠原告蔡林日借款本金人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告洪理富偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪理富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡林日借款本金人民币30000元，并支付其自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告洪理富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年三月四日
代书记员 何静雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第841号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）81号起诉书指控被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某在山东省菏泽市牡丹区金河路附近以人民币500元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证一本。之后，被告人崔某某在本人无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月29日，被告人崔某某驾驶重型半挂牵引车至本市逸仙路XXX号上港集团宜东集装箱公司张华浜码头张集三路时，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
二、缴获的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第914号
原告李清祥，农民。
委托代理人郭素梅，农民。
委托代理人李保新，农民。
被告李孟锁，农民。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
原告李清祥诉被告李孟锁恢复原状纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王东平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲁传凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2950号
原告：马某，男，1965年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马某于2017年8月10日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马某负担。
审判员 李永宏
二〇一七年八月十日
书记员 姜 涛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执105号
申请执行人：王某
被执行人：丁某
申请执行人王某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）怀民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。在执行中，找不到被执行人，申请执行人王某同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）怀民初字第1407号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第615号
原告丁成学，男，生于1965年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵成国，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月17日受理了原告丁成学诉被告赵成国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月27日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁成学负担。
审判员 铁存东
二〇一四年四月二日
书记员 李建和
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初27号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被害人赵某同村居住。2015年3月31日10时许，被告人张某甲在本村一空闲地上因琐事与赵某双方发生争执、谩骂，进而厮打。厮打过程中，被告人张某甲将赵某推倒在地，致被害人赵某面部软组织损伤、右膝关节内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂及右膝关节半月板撕裂，后行右膝关节内侧副韧带断裂修复术，经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲于2015年8月18日被莒县公安局夏庄派出所传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事部分双方已自行和解。由被告人张某甲赔偿被害人赵某各项经济损失共计35000元（已履行完毕），被害人赵某对被告人张某甲的行为已表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、发破案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、和解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、常住人口详细查询结果，证人张某乙、薛某、王某、苗某等多人的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲案发后在未被采取任何强制措施前被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人归案后与其亲属积极筹措资金，赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一六年一月二十日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2447号
原告：王立娥，女，1986年2月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区津河铁村*组。
被告：范书岩，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街10委**组**号。
被告：高增友，男，1985年6月29日生，汉族，无职业，现住绥棱县车站街新立组***号。
原告王立娥与被告范书岩、高增友民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告田雨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立娥负担。
审判长 李月涛
审判员 孟红彪
审判员 李福来
二〇一七年三月七日
书记员 杨 波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2019号
原告：陈锦春，男，1962年2月8日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
委托诉讼代理人：朱学丰，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住武穴市。系陈锦春的妻弟。特别授权。
委托诉讼代理人：陈高，男，1986年11月3日出生，汉族，干部，住西宁市城北区。系陈锦春的儿子。一般代理。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告陈锦春与被告林中水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈锦春于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锦春申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦春撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈锦春负担。
审判员 马珊红
二〇一八年九月七日
书记员 饶小舟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3281号
原告：程寒玲，女，1989年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住仙桃市。
被告：刘阳，男，1993年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：卢奕伶，女，1996年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：杨婷，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告程寒玲与被告刘阳、卢奕伶、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告程寒玲于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程寒玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程寒玲负担。
审判员 许文斗
二〇一八年九月三日
书记员 周 戎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初467号
原告田志国，男，1970年6月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。
被告雷霆，男，1969年7月30日出生，湖北省人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解，签收法律文书。
被告湖北闻天建设集团有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人雷霆，该公司董事长。
委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解，签收法律文书。
原告田志国诉被告雷霆、湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志国的委托诉讼代理人李忠华，被告雷霆、闻天公司的共同委托诉讼代理人刘和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金386750元及利息（利息自2015年9月30日起按月息3%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告负担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：两被告因资金需要，于2014年11月6日向原告借款50万元整，约定借款期限“据实结算”，利率为月利率3%，按月付息。原告于2014年11月6日通过妻子张光梅向被告雷霆账户转入50万元，实际提供了资金。后两被告出具借据两份，被告清偿部分后，借条经被告2015年8月27日签字确认，还欠本金386750元，并承诺2015年9月30日还清本息。后两被告不守信用，没有按约支付利息。原告经多次催要本息，两被告均推诿不还。
被告雷霆、闻天公司辩称：待对账后可以进行调解。
经本院认定事实如下：2014年11月6日、2015年1月7日，被告雷霆、闻天公司分两次向原告田志国借款各20万元整，并出具借据二张，分别约定月利率2%、3%。2015年8月27日，被告雷霆在借据上分别注明，截止2015年9月30日，2014年11月6日借据尚欠本息219500元，其中本金20万元，利息19500元；2015年1月7日借据尚欠本息167250元，其中本金15万元，利息17250元（17250元利息是按月利率3%计算）。剩余借款本金及利息未还，引起诉讼。
本院认为：被告雷霆、闻天公司向原告田志国借款属实，有转款流水、借据为证，债务应当清偿。双方约定利息，按照月利率2%予以支持。2015年1月7日借据上确定的利息，是按月利率3%计算，超过法律规定的标准，应予以扣减，该案借款利息为11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷霆、湖北闻天建设集团有限公司偿还原告田志国借款本金35万元，并支付利息（利息分两部分：第一部分是31000元即19500和11500元之和，第二部分自2015年10月1日起至债务清偿之日止，按照本金35万元和月利率2%计付）；
二、驳回原告田志国其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元减半收取3550.5元，由被告雷霆、湖北闻天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一八年五月四日
书记员 赵梦娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司总经理。
委托代理人叶立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王国林。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永贵。
被上诉人（原审被告）临猗县宏兴运业服务有限公司
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
负责人解建昌，该公司经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省运城市临猗县合欢东街人事局楼下11号。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保正定支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日，被告王永贵驾驶晋M×××××号货车在108线下王庄路口路段，遇在路边逆向停驶周志衡驾驶的冀A×××××号（主）、冀A×××××号（挂）重型半挂牵引车，被告王永贵在变道绕行时将横过马路的原告挂到，造成原告受伤的交通事故。此事故经山西省原平市公安交通警察大队认定，被告王永贵负主要责任，周志衡负次要责任，原告负次要责任。原告受伤后在原平市人民医院进行抢救，当天2013年6月10日转至河北医科大学第三医院创伤急救科住院治疗27天，2013年7月8日转至该院手外科住院治疗41天，2013年12月19日至2014年1月3日在河北医科大学第三医院第二次住院治疗15天，被诊断为：右足开放伤，右胫腓骨骨折。冀A×××××号（主）、冀A×××××号（挂）车的实际车主为原告，周志衡系原告雇用的司机。晋M×××××号车系被告王永贵以分期付款方式从被告临猗县宏兴运业服务有限公司购买的车辆，该车的实际车主为被告王永贵。被告王永贵驾驶的晋M×××××号货车在被告人寿临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。被告王永贵驾驶的晋M×××××号货车未在被告人寿运城中心支公司投保。原告所有的冀A×××××号货车在被告人保正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。
原告受伤后被告王永贵为原告垫付医疗费20000元。被告王永贵要求被告保险公司赔偿原告后，由原告予以返还。原告对此无异议。
原审法院认为，2013年6月10日，被告王永贵驾驶晋M×××××号货车在108线下王庄路口路段，遇在路边逆向停驶被告周志衡驾驶的冀A×××××号（主）、冀A×××××号（挂）重型半挂牵引车，被告王永贵在变道绕行时将横过马路的原告挂到，造成原告受伤的交通事故。此事故经山西省原平市公安交通警察大队认定，被告王永贵负主要责任，周志衡负次要责任，原告负次要责任。以上事实由原平市公安局交通警察大队2013年8月22日作出的《交通事故认定书》所证实，本院予以认定。原审法院认定原告的损失有：医疗费122085.59元、住院伙食补助费4150元、营养费540元、护理费12430元、误工费14285.36元、交通费4500元、病历取证费28.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。根据上述规定，原告虽是投保人，被告人保正定支公司也应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、误工费、交通费15607.68元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……”。根据该合同约定，原告系被保险人，被告人保正定支公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。被告人寿临猗支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、误工费、交通费15607.68元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费106775.59元、病历取证费28.2元，共计106803.79元的70%，即74762.65元。原告受伤后被告王永贵为原告垫付的医疗费20000元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后退还被告王永贵。被告王永贵驾驶的晋M×××××号货车未在被告人寿运城中心支公司投保，被告人寿运城中心支公司投保不承担赔偿责任。被告临猗县宏兴运业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。原审法院判决：一、限自本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25607.68元；二、限自本判决生效后15日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25607.68元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国林医疗费、病历取证费共计74762.65元。被告王永贵为原告王国林垫付的医疗费20000元，从执行款中扣除。
判后，上诉人人保正定支公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：被上诉人王国林既是本车人员，又是事故车辆的投保人和被保险人，基于交强险条例的规定和保险条款的约定，交强险和第三者责任险都是赔偿第三人的，不是赔偿本车人员、投保人和被保险人的，一审法院判决上诉人用交强险赔偿被上诉人王国林明显错误，上诉人请求二审法院予以纠正。
被上诉人王国林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，一审判决合法正确，请求维持。
被上诉人王永贵及临猗县宏兴运业服务有限公司未进行答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人王国林与王永贵驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门做出责任认定，王永贵负事故主要责任，周志衡负事故次要责任，王国林负事故次要责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，由此给王国林造成的各项损失依法应予赔偿。被上诉人王国林虽是事故车辆所有人、投保人和被保险人，但在本案交通事故发生时期身处保险车辆以外，其身份已转化为“第三者”，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人王国林的损失并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6924号
原告王连庆，男。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告曾锴，男。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
王连庆诉曾锴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连庆诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月24日，被告找到原告借款300000元，说买房交款急用，周转后一个月内一定还清。原告为了帮被告，只好筹集了300000元借给被告。当时被告写下借据，并承诺一个月还清，若超期不还款，则按期限给付利息。到期后被告未还款，原告多次催要，才于2012年7月偿还100000元，并在2012年8月写下了承诺，称在2012年9月底一次性还清，并支付全部利息。到期后，被告再次违约，原告多次找到被告索要，2014年5月，原告和朋友一同到被告单位找到被告，被告只好还了50000元利息，至今仍然拖欠200000元未能还清。现起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的借款200000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、借条一张，证明2014年7月24日原告借给被告30万元；
2、说明一张，证实原告找到被告，被告又写了一张说明，被告曾同意给付利息；
3、张洪元、陈连和证人证言，证实被告向原告借款的事实，借款的具体数额、时间以及被告给付原告利息的情况。
被告曾锴辩称，驳回原告的全部诉讼请求。1、原告主张向被告借款300000元，但是原告实际并未交付300000元，仅仅交付部分款项200000余元，具体数额记不清楚了，而且被告也已经向原告偿还了该款项；本案所涉及债权已经超过了诉讼时效，因此原告的主张不能成立。对于原告利息的主张不符合事实。
被告针对其主张提供中国工商银行个人业务凭单2张，中国农业银行塘沽分行卡卡转账交易单4张，证实被告已经向原告偿还了借款18万元。
经审理查明，2011年7月24日，原告王连庆向被告曾锴出借人民币300000元，被告曾锴于当日出借借条一张，载明：“今向王连庆借款人民币叁拾万元整（300000），不附带利息，债权人不可转让”。2012年7月份经原告催要，被告偿还原告借款100000元。后被告于2012年8月4日向原告出具说明一份，载明：“2011年7月26日所借王连庆现金，剩余部分2012年8月15日之前归还，若还不了2012年9月底之前归还，另加5万息（伍万）元”。上述借款经原告多次向被告催要至今未还，从而酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案足以证实。
本院认为，原告王连庆向被告曾锴出借款项系双方真实意思表示，双方之间的借款合同成立并有效。就未还款数额一节。庭审中，原、被告双方对于被告已经向原告清偿100000元借款均不持异议。对于剩余200000元借款，被告抗辩已清偿中大部分借款，原告对此不予认可，且被告针对其主张提供的证据不能证实就剩余200000元借款已对原告进行过清偿，本院不予采信。就诉讼时效一节。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。庭审中，被告提出原告主张的债权已经超过了诉讼时效。对此，原告虽不予认可，但其提供的证据并不能证实2012年8月4日被告向原告出具书面还款承诺约定的还款时间，即2012年9月底之后两年内，原告向被告催要过借款，亦不能证明针对该笔债权存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故本院对于原告起诉并未超过诉讼时效的主张不予采信。由于原告针对被告主张的债权已超过诉讼时效，其请求判决被告强制偿还债务的主张，不符合法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连庆的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋继亮
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初7号
原告岳奎杰，男，1957年2月5日出生，汉族，原长治市果树场职工，住山西省屯留县。
被告屯留县人力资源和社会保障局，住所地屯留县。
法定代表人李俊清，职务局长。
委托代理人ＸＸ志，屯留县人社局社保股股长。
原告岳奎杰请求撤销被告屯留县人力资源和社会保障局于2016年8月29日出具的证明，于2017年1月17日向本院提起劳动和社会保障行政管理诉讼。本院于2017年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳奎杰，被告屯留县人力资源和社会保障局副局长李保荣、委托代理人ＸＸ志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告屯留县人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出证明一份，内容如下：因长治市果树场于2009年6月与原告岳奎杰解除劳动关系，按照晋人社厅发（2015）84号文件“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”，时至原告补缴之时，岳奎杰已不是长治市果树场职工，所以不能按果树场职工为其办理补缴手续。
原告岳奎杰诉称，原告于1976年在长治市果树场工作，双方形成事实上的劳动关系。1998年原告与长治市果树场签订土地承包合同书，由原告承包长治市果树场的土地。2008年因政策变化，长治市果树场收回土地，向原告发放生活补助金每月702元。因某些原因，原告与长治市果树场于2009年6月24日解除了劳动关系。原告曾于2013年12月份起诉长治市果树场要求为其缴纳劳动关系存续期间（从1976年1月1日至2009年6月24日）的养老保险金，2015年4月1日长治市中级人民法院作出终审判决，判令长治市果树场为原告缴纳劳动关系存续期间养老保险金。判决生效后，原告与长治市果树场向被告处缴纳养老保险金，不料被告不予受理。2015年6月28日，原告向屯留县人民法院申请强制执行，2016年8月29日，屯留县人民法院到被告处执行，不料被告出具证明一份，证明说原告与长治市果树场已于2009年6月已解除劳动关系故不予为原告办理补缴手续，也因此致使屯留县法院不能执行该案。为此，请求撤销被告屯留县人力资源和社会保障局于2016年8月29日出具的证明。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据、依据：
1、证明复印件一份，证明被告屯留县人力资源和社会保障局于2016年8月29日给出具的证明不合法，应该撤销。
2、社保卡复印件一份，证明原告以前参过保，不属于未参保人员。
被告屯留县人力资源和社会保障局辩称，按照晋人社厅发（2015）84号文件“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”的规定，原告补缴之时，长治市果树场已与原告岳奎杰解除劳动关系并将其开除，并且在《社会保险法》实施前（2011年7月1日前）原告已不是长治市果树场职工，也没有缴纳社会保险。另外，晋人社厅发（2015）51和晋人社厅发（2015）84号文件对曾判刑人员的养老保险费补缴情况也没有明文规定，因此无法补缴。综上，答辩人出具的证明证据确凿、依据明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告屯留县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、长治市果树场长果字[2009]第7号《关于解除岳奎杰劳动关系的决定》一份，证明2009年6月24日，长治市果树场召开职工代表大会，决定解除岳奎杰与果树场的劳动关系。现在原告已不是果树场在职职工，被告不能接受原告的养老保险。
2、（2009）屯刑初字第51号刑事判决书、（2009）屯刑初字第51号刑事附带民事调解书、（2015）长民终字第00307号民事判决书各一份，证明《社会保险法》实施时，原告是服刑人员，不是企业在职职工，法律没有对服刑人员办理养老保险的相关规定。
3、晋人社厅发[2015]51号和晋人社厅发[2015]84号文件各一份，证明原告属于社保法实施前没有参保的人员，现在也不是企业职工，不能办理补缴手续。
4、证明一份，证明原告不符合养老保险费用补缴的相关规定，不能为其办理补缴手续。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1有异议，认为长治市果树场不应该跟原告解除劳动关系；对证据2有异议，认为服刑人员有工资收入的应该缴纳养老保险；对证据3有异议，认为原告2003年在果树场就参保了，2011年还给原告换发了社会保障卡；对证据4有异议，认为被告出具的证明是错误的，根据长治市中级法院判决，被告应该给原告办理补缴手续。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告不符合养老保险费用补缴的相关规定，不能为其办理补缴手续；对证据2有异议，认为社保卡只用于医保，不能证明原告以交过社保。
以上证据经庭审质证认证，可作为定案证据。
经审理查明，2009年6月24日，长治市果树场召开职工代表大会，决定解除原告岳奎杰与果树场的劳动关系。2009年7月22日，屯留县人民法院（2009）屯刑初字第51号刑事判决书，判决原告岳奎杰犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。2015年4月1日，长治市中级人民法院（2015）长民终字第00307号民事判决书，其中判决长治市果树场为原告岳奎杰缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费。判决生效后，原告申请屯留县人民法院执行长治市中院（2015）长民终字第00307号民事判决书。2016年8月29日，屯留县法院工作人员到被告单位为原告办理养老保险补缴事宜时，被告出具证明认为原告已不是长治市果树场职工，不能按果树场职工办理补缴手续。2017年1月16日，原告到被告单位要到该证明，不服该证明决定，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，被告屯留县人力资源与社会保障局作为社会保险行政部门，具有管理社会养老保险工作法定职责。2015年4月1日，长治市中级人民法院（2015）长民终字第00307号民事判决书，判决长治市果树场为原告岳奎杰缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费。判决生效后，被告应当根据人民法院判决为原告办理相关社会保险手续。被告以原告已不是果树场职工为由，拒绝执行法院生效裁判，不给原告办理相关补缴手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告屯留县人力资源和社会保障局于2016年8月29日出具的证明。
案件受理费50元，由被告屯留县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭艳霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1919号
原告曹某，男，汉族，1991年3月11日生，住许昌县。
委托代理人申宏杰，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1992年7月8日生，住许昌县。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人申宏杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月左右相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后没有一年，原告便发现被告脾气不好，不考虑家人感受并且爱骂人，一生气便离家出走。2014年9月10日，被告因一点小事离家出走至今。原告曾于2015年6月提起诉讼，被判决不准予离婚。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告间隔半年再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活。而被告在此期间，也未寻找到与原告和解的途径，且经本院多次调解未果。故本院确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗亚培
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第264号
原告：姜某，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：张某甲，城镇居民。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人ＸＸＸ，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告生活。由于婚前了解不足，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情，婚姻基础比较弱，婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，故原告诉至法院请求人民法院1、依法调解或判令原告与被告离婚，财产依法分割；2、孩子归被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我们夫妻共同财产就有药店，其他都是债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告生活。婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，原告姜某于2014年4月份与被告分居至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告姜某于2015年8月31日诉至本院，请求人民法院1、依法调解或判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割；2、婚生男孩由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告婚前个人财产：格力挂式和立式空调各1台、洗衣机1台、餐桌1张、大椅子6把、茶几1张、五指沙发1个、饮水机1台、装饰用品1宗，以上财产均在被告处。
被告婚前个人财产：床2张、沙发1套、冰箱1个、抽油烟机煤气灶各1个、生活用品1宗，以上财产均在被告处。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，常为家务琐事发生争执，在共同生活中没有建立起感情基础，庭审中原被告均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩一直由被告抚养，为不改变孩子现有的生活环境，应以原告抚养为宜。庭审中原被告提出的共同债务及共同财产，原被告双方互不认可，该共同财产及共同债务无法查清，权利人可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告抚养，原告姜某于每年12月31日前给付被告张某甲子女抚养费人民币3400元，直至张某乙年满十八周岁，原告享有探视权，探视时被告提供比较的协助。
三、原告姜某婚前个人财产：格力挂式和立式空调各1台、洗衣机1台、餐桌1张、大椅子6把、茶几1张、五指沙发1个、饮水机1台、装饰用品1宗，以上财产均在被告处，归原告姜某所有；被告张某甲婚前个人财产：床2张、沙发1套、冰箱1个、抽油烟机煤气灶各1个、生活用品1宗，以上财产均在被告处，归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1567号
申请执行人戴茂余。
被执行人：美达集团有限公司。
法定代表人：唐哨凤。
被执行人：杭州禹彤贸易有限公司。
法定代表人：史永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人美达集团有限公司、杭州禹彤贸易有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人美达集团有限公司、杭州禹彤贸易有限公司的存款1774303.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1567号
申请执行人戴茂余。
被执行人：杭州禹彤贸易有限公司。
法定代表人：史永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州禹彤贸易有限公司所有的杭州市文欣大厦206室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文龙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1567号申请执行人戴茂余。被执行人美达集团有限公司。法定代表人唐哨凤。被执行人杭州禹彤贸易有限公司。法定代表人史永祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02559号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市文欣大厦206室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人谢园畈（身份证号码：）以208万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市文欣大厦206的所有权及相应的其他权利归买受人谢园畈（身份证号码：）所有。二、买受人谢园畈可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市文欣大厦206的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年十二月十六日书记员  杨 塑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1438号
原告陈红星。
被告彭肖玲。
被告张必忠。
被告张琼辉。
原告陈红星与被告彭肖玲、张必忠、张琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红星、被告张琼辉到庭参加诉讼，被告彭肖玲、张必忠经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红星诉称：被告彭肖玲、张必忠系夫妻关系，被告彭肖玲、张琼辉系母女关系。2013年9月16日，被告彭肖玲、张琼辉向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息一分五厘。后经原告催讨，被告于2015年5月4日支付利息20000元，本金及剩余利息迟迟未归还。故原告诉至法院要求：被告归还借款本金80000元并支付利息（按月利率1.5%自2013年9月16日起计算至实际履行日止，扣除已经支付的20000元利息）。
为证明上述事实，原告陈红星向本院提交1、2013年9月16日的借条一张，证明被告彭肖玲、张琼辉向原告借款80000元并约定借期及利息的事实；2、结婚申请书一张，证明被告张必忠和彭肖玲系夫妻关系。
被告张琼辉辩称：利息没有能力支付，本金愿意分期归还。被告张琼辉�提交证据。
被告彭肖玲、张必忠未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈红星提交的证据1、2，经被告张琼辉质证无异议，本院认为该组证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告彭肖玲与被告张必忠于1976年2月10日登记结婚。被告彭肖玲与被告张琼辉曾分两次向原告陈红星借款合计80000。后于2013年9月16日出具借条一张，载明借款80000元，月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告仅于2015年5月4日支付20000元利息、2015年农历12月28日支付5000元利息，本金80000元及剩余利息尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈红星与被告彭肖玲、张琼辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭肖玲、张琼辉尚欠原告陈红星借款80000元，有其出具的借条及双方的陈述为凭。被告彭�玲与被告张必忠系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。三被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，但是被告已经支付的25000元利息应当予以扣除。被告彭肖玲、张必忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告彭肖玲、张必忠、张琼辉归还原告陈红星借款本金80000元及利息（自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已经�付的利息25000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取），由原告承担58元，由三被告承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第360号
申请执行人屏南县冠强建筑材料有限公司，住所地屏南县古峰镇翠平北路231号。
法定代表人包春艳，经理。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被执行人林华维，男，汉族，1963年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县冠强建筑材料有限公司与被执行人林华维买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）屏民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币41970.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林华维在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第156号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1785号
原告：湖北延兴律师事务所。住所地，湖北省十堰市上海路大学星城*单元****号。
法定代表人：周涛，该所主任。
被告：袁哓磊，男，1984年9月15日，汉族，住湖北省十堰市。
原告湖北延兴律师事务所诉被告袁哓磊代理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告湖北延兴律师事务所于2018年9月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北延兴律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北延兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告湖北延兴律师事务所负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年九月六日
书记员 张 明
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1108号
原告：段克文，男，1979年8月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告：王莉，女，1982年12月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告段克文、王莉诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段克文、王莉、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段克文、王莉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的商品房购买合同为有效合同，责成被告依法继续向原告履行合同交付义务；2、判令被告向原告支付截止2017年11月6日为止的违约金70403元；3、判令被告方继续向原告承担支付2017年11月6日之后持续违约的违约金赔偿义务，直至实际履行房屋交付义务日为止。4、判令被告在履行义务交付房屋时提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件，协助原告方办理房地产权属证书；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款521506元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付211506元，银行按揭310000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。2016年6月，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年12月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款521506元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付211506，银行按揭310000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。2016年5月28日，被告在小区公告栏张贴了房屋交付通知书，通知业主们2016年6月1日接收房屋。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与两原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。两原告依合同交清全部房款，被告却未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，两原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院之前已经生效的判决书中已经认定被告已于2016年6月1日通知交房，因此，支付违约金的截止时间应该是2016年6月1日。原告未及时去领取所买房屋的钥匙，其要求被告支付违约金从合同约定的交房之日起直至2017年11月6日止及要求被告继续支付此后的违约金的诉讼请求本院不予以支持；原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证的诉讼请求本院予以支持；被告辩称2016年6月1日前张贴过公告通知业主收房，且提供了证据予以证明，对该辩称理由本院予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告段克文、王莉与被告湖北太福堂置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段克文、王莉支付逾期交付房屋的违约金（以总房款521506元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；
三、驳回原告段克文、王莉的其他诉讼请求。
本案件受理费1560元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告段克文、王莉已垫付，在执行中一并由被告给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 倪翠荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1933号
申请执行人：钟付荣，居民。
被执行人：葛敏，居民。
被执行人：金锋，居民。
本院在执行钟付荣与被执行人葛敏、金锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金锋的工资账户被本院另案冻结。查询了银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无车辆信息，已对被执行人葛敏名下所有权证号：官湖字第农-00***号，金锋名下合同号：PZ*****号房产进行查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年九月十四日
书记员 张苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4838号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：娄春，北京惠城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李世敏，女，1972年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李景海，男，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张喜玉，女，1964年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张玉勤，男，1964年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：崔萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李世伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳立坤建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇王岗村*组。
法定代表人：彭伟，该公司经理。。
以上八被告共同委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：肖学宁,湖北元领律师事务所律师。代理权权限：特别授权。
原告刘广东与被告彭伟、李世敏、李景海、张喜玉、张玉勤、崔萍、李世伟、襄阳立坤建材有限公司、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，2015年6月9日，案外人刘建与被告彭伟、李世敏签订借款合同，约定彭伟、李世敏向刘建借款150万元，期限7个月。被告李景海、张喜玉、张玉勤、崔萍、李世伟、襄阳立坤建材有限公司、郭鹏与刘建签订保证合同，承诺对借款承担担保责任。合同订立后，彭伟、李世敏向刘建出具了收款确认书。确认书载明：“收到刘广东先生现金165000元，银行转账1335000元。上述款项视为本人与出借人刘建2015年6月9日借款150万元项下借款本金”。同日，刘建又向刘广东出具了一份权属声明书，载明：“本人刘建作为名义出借人于2015年6月9日向借款人彭伟、李世敏出借资金150万元，真正出借人为刘广东，本人作为代理人或名义出借人，代刘广东办理上述借款相关事宜。对抵押登记在本人名下的房产，仅为代理行为，本人并非真实抵押权人，相应的债权和抵押权归属于刘广东”。该权属声明未告知借款人及担保人。借款期满后，因彭伟、李世敏未能如期还款，又与刘建签订展期还款合同。上述事实表明，虽然本案借款资金来源于刘广东，但借款合同、担保合同、收款确认书、展期还款合同均明确约定刘建为出借人，该借款只在刘建与借款人彭伟、李世敏及担保人之间具有约束力，刘建向刘广东出具的权属声明书，对本案借款人和担保人不具约束力，借款人和担保人只应对刘建承担责任。故刘广东与本案没有直接利害关系，其请求彭伟、李世敏偿还借款，李景海、张喜玉、张玉勤、崔萍、李世伟、襄阳立坤建材有限公司、郭鹏承担担保责任，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
审 判 员 胡晓波
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初2131号
原告：陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区，
被告：宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村六组12号，统一社会信用代码914205000731849391。
法定代表人：黄清萍。
被告：武汉晶汇装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东风大队一小队1号（16），统一社会信用代码91420112758151662J。
法定代表人：张海存。
原告陈发胜与被告宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司、武汉晶汇装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈发胜向本院申请财产保全，请求冻结宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司、武汉晶汇装饰工程有限公司银行存款405417.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，陈发胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司、武汉晶汇装饰工程有限公司银行存款405417.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费2547元，由陈发胜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一八年九月五日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初6072号
原告：殷红玲，女，生于1972年1月16日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县，现住恩施市。
被告：李林杰，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县，现住，
原告殷红玲与被告李林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告按合同约定将恩施市××花园××单元××号房屋交付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其购买的位于恩施市××花园××单元××号房屋出卖给原告，定于2017年10月30日正式交付该房屋，被告应将该房屋的钥匙、购房合同、公共维修基金票据交付给原告，但被告仅向原告交付了与恩施华龙村置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，未按合同约定全面履行交付义务。根据我国合同法第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。原告现依法起诉，请求人民法院判准如上请求。
被告辩称，交易属实。没有交付房屋是因没交纳房屋维修基金，所以不能领取房屋钥匙，导致没有完全履行交付义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告与恩施华龙村置业有限公司签订合同编号为ES1502954号的《商品房买卖合同》，被告为买受人，恩施华龙村置业有限公司为出卖人。该合同载明：出卖人将开发建设的华龙集团·莲湖花园三期8幢1单元902号住宅用房屋出售给被告，房屋价款为732895元，建筑面积176.53平方米，其中套内建筑面积为147.64平方米，首付款222895元，按揭贷款510000元；商品房预售许可证号为20150009号。合同还载明了双方约定的其他相关事项。合同签订后，被告及时办理按揭贷款，并自2015年5月开始偿还按揭贷款，每月偿还3904.25元。
2017年10月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告为乙方（买受方），被告为甲方（出卖方）。《房屋买卖协议》的主要内容为：第一条房屋概况，甲方自愿将其从恩施华龙村置业有限公司购买的位于恩施莲湖花园三期第8幢住宅1单元902号房出卖给乙方，签订本合同时该房屋为毛坯房（商品房买卖合同备案号：ES1502954）。第二条，甲方保证，甲方保证以下陈述真实，如不属实愿意承担违约责任：（一）已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。（二）甲方未将该房屋向他人出租，或将该房屋向第三人抵偿债务。甲方违反上述保证的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应向乙方退还房屋全部价款并承担房屋价款30%的违约金。第三条房屋价款与支付，1.双方约定按以下方式付款：该房屋价款为人民币捌拾万元整（小写：￥800000元），因甲方欠乙方人民币柒拾伍万元整（小写：￥750000元），该欠款数额在房屋价款中抵扣后，乙方还应向甲方支付人民币伍万元整（￥50000元），甲、乙双方在签订本合同后乙方一次性付清该款项。2.因甲方购买该房屋向湖北恩施农村商业银行施南支行申请了按揭贷款，每月应向贷款银行偿还人民币叁仟玖佰零肆元贰角五分（￥3904.25元），本协议签订后，甲方仍应按照贷款合同约定偿还按揭贷款，还款账户为湖北省农村信用社6224121124546517。3.该房屋应缴纳的公共维修基金及初始登记契税等费用由甲方交纳，甲方应将公共维修基金及初始登记契税等费用的票据交由乙方保存。4.因该房屋暂未办理权属证书，甲方应于开发商恩施华龙村置业有限公司通知办理权属证书后30日内将银行按揭贷款一次性还清，并向房屋权属登记部门申请办理权属转移登记手续及公共维修基金的转移登记，过户费用由乙方承担。第四条房屋的交付，甲、乙双方定于2017年10月30日正式交付该房屋，甲方应将该房屋钥匙、购房合同、公共维修基金费用的票据交付乙方，初始登记契税待恩施华龙村置业有限公司通知交费时由甲方交纳后及时将票据交付给乙方。双方还对违约责任、争议解决方式及其他相关事项进行了约定。合同签订当天，被告出具内容为：“今收到殷红玲交付购房款：捌拾万元整（800000.00元），其中原欠款抵扣柒拾伍万元，另付现金伍万元整”的《收据》一份。《房屋买卖协议》签订后，被告将合同编号为ES1502954号的《商品房买卖合同》、〔住房（商业用房）按揭借款合同〕、首付款222895元的税务发票交与原告。
原、被告约定交房期限届满，被告未能向原告交付房屋，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理中，被告认可在2018年9月20日前将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告在履行交付购房款等义务后，请求被告按合同约定履行交付房屋的义务，其理由正当。被告因未交纳房屋维修基金，没有领到房屋钥匙，所以未能按合同约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告交付房屋的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告殷红玲与被告李林杰于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告李林杰于本判决生效之日向原告殷红玲交付位于恩施市莲湖花园三期8幢1单元902号房屋。
如果未按执行通知履行判决、裁定和其他法律文书指定的行为的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一八年九月十四日
书记员 李 茜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初867号
原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人严祥生，公司总经理。
委托诉讼代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张双建，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北人，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告张双建商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6,444元，减半收取3,222元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年九月十八日
法官助理 汤 兵
书 记 员 姜 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初5263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号（东方城），统一社会信用代码：914228026764963116。
负责人鲁伏秋，系该支行行长。
委托代理人贺信、洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告张厅厅，男，生于1987年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告张厅厅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回对张厅厅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费56元，依法减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。
审判员 张 明
二〇一八年八月十六日
书记员 艾晶晶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1513号
原告：天门市审计局。住所地：天门市竟陵陆羽大道中*号。
负责人：刘水平，该局局长。
委托诉讼代理人：曾桢，男，该单位后勤服务中心副主任。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：危常勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告天门市审计局诉被告危常勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告天门市审计局委托诉讼代理人曾桢、张锋、被告危常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市审计局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告危常勇立即腾退并交付其所租赁的位于天门市竟陵办事处鸿渐街元春路3号审计局综合楼第二层；2.被告危常勇承担从2016年4月1日起至被告迁出之日止的房屋占用费（按原合同约定每年30000元中月租金3倍的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于天门市竟陵办事处鸿渐街元春路3号综合楼第二层房屋出租给被告，合同租赁期为1年，租金为每年30000元，月平均租金为2500元；租赁期满，被告逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的3倍计算至房屋归还为止。合同到期后，双方按原合同续签一年，即从2015年4月1日至2016年3月31日止。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续占用并实际使用该房屋。原告多次要求被告腾退房屋未果，故诉至本院。
被告危常勇辩称：1.对原、被告双方签订的租赁合同没有异议，愿意交纳所欠房屋租金；2.其所租赁的房屋漏水，致使其无法经营造成损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍证明、关于竟陵元春街原市审计局办公楼产权的说明、房屋催缴通知书、两份房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的房租催缴通知书、解除租赁合同通知书，拟证明原告已履行解除合同的通知义务。被告认为，原告并未向其送达。因该两份通知书系原告单方面出具的，原告并未提交其已向被告送达的相关依据，不能达到其证明目的，故对该证据，本院不予采信；
2.被告提交的两组照片中，一组拟证明所租赁房屋漏水，给其造成损失，另一组拟证明其经营通道被堵，影响经营。原告认为，被告所举证据已超过举证期，不予质证。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2014年3月28日，原、被告双方签订了一份《天门市行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》，约定原告将位于竟陵办事处鸿渐街元春路3号审计局综合楼第二层租赁给被告经营网吧，年租金30000元，租赁期限为一年。合同到期后，被告继续承租该房屋。2015年8月29日，双方又签订了一份《天门市行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》，约定被告租赁原告位于竟陵办事处鸿渐街元春路3号审计局综合楼第二层，用于经营网吧；租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止；年租金为30000元，月平均租金为2500元；租赁期内，被告应注意租赁物的瑕疵，如发现屋面漏水、房屋裂缝等应及时报告原告，由原告负责维修并承担相关费用；若因发现不及时造成房屋及被告的装修、装饰部分损失，由被告负责；租赁期满，被告逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的3倍计息，至房屋归还为止。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付租金至2016年3月31日止。合同期满后，原、被告双方未签订租赁合同，被告继续租赁该房屋并以房屋漏水为由未交纳房屋租金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。双方应依合同约定享有权利并履行义务。合同到期后，原、被告双方未再签订租赁合同，被告继续占用该房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同。诉讼中，原告只要求被告按原合同约定的租金支付从2016年4月1日起至2018年5月1止的房屋租金，系其对自身民事权益的处分，本院不持异议，被告应向原告支付62500元（2500元/月×25月），故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同、被告立即腾退所租赁房屋并交付62500元房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持；被告辩称其所租赁房屋漏水导致其经营损失应由被告承担的意见，因被告未向本院提交其已就房屋漏水向原告及时反映的相关依据，故对被告的该项辩称意见，本院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天门市审计局与被告危常勇之间的房屋租赁合同，被告危常勇于本判决生效后十日内向原告天门市审计局腾退其所租赁的位于天门市竟陵办事处鸿渐街元春路3号审计局综合楼第二层房屋；
二、被告危常勇于本判决生效后十日内支付原告天门市审计局支付房屋租金62500元；
二、驳回原告天门市审计局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告天门市审计局负担1300元，被告危常勇负担650元（此款原告已垫付，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一八年七月三十日
书记员 庞小丹
湖北省石首市人民法院
支 付 令
（2018）鄂1081民督5号
申请人：张洁，女，1982年6月4日出生，汉族，石首市人，住石首市绣林街道解放大道166号1栋402室.
委托代理人：罗安辉，石首市长江法律服务所法律工作者。
被申请人：刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请人张洁于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人张洁称，被申请人刘金龙于2014年5月1日向申请人借款22万元，申请人通过其丈夫隋聪向被申请人转款后，被申请人出具了相应金额的借条。申请人因催讨未果，向本院提出申请，要求被申请人立即支付借款22万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条至规定，特发如下支付令：
被申请�刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洁借款人民币22万元。
申请费1533元由被申请人刘金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申开红
二〇一八年八月二十日
书记员 来香桃
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保243号
申请人:李梦琳，女，汉族，1970年9月27日出生，河南省郑州人，职工，住郑州市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人李梦琳与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人李梦琳于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10130元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10130元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人李梦琳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10130元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费121元，由申请人李梦琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛娇
二〇一八年七月二十八日
书记员 鲍欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初427号
原告：杨宏，男，汉族，出生于1979年12月28日，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都市鑫圣陶瓷有限公司。住所地：宜都市陆城十里铺村（工业园区）。统一社会信用代码91420581YA204422XK。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
被告：李斌，男，汉族，出生于1957年7月13日，系宜都市鑫圣陶瓷有限公司董事长，住湖北省宜都市。
原告杨宏与被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵勇独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司归还借款100万元，承担2017年11月24日至2018年3月14日利息8万元，自2018年3月15日起按年利率24﹪计算至本金清偿时止；2、判令被告承担本案律师费8万元；3、判令被告李斌对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司因经营需要于2017年11月24日向原告借款100万元，双方订立了《借款协议》，约定借款期限3个月，于2018年2月24日归还。同时约定，借款利息按月息3﹪标准计算，按天结算。借款期满后逾期还款的，每超过一天按每日2000元标准支付违约金。如未按约定期限归�欠款，除支付违约金外，还应承担为催索逾期款项而支出的律师费、交通费等费用。被告李斌承担连带责任。合同订立后，原告将100万元借款转账支付到被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司账户，因逾期被告不能还款，故诉至法院，请依法公正判决。
被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的借款合同、银行转账记录、委托代理合同等证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司因经营需要向原告杨宏借款100万元，双方订立了《借款协议》，协议约定借款期限为3个月，于2018年2月24日归还。同时约定，借款利息按月息3﹪标准计算，按天结算。借款期满后逾期还款的，每超过一天按每日2000元标准支付违约金。如未按约定期限归还欠款，除支付违约金外，还应承担为催索逾期款项而支出的律师费、交通费等费用。被告李斌承担连带责任。合同订立后，原告将100万元借款转账支付到被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司账户，因逾期被告不能还款，故引起讼争。
本院认为，原告杨宏与被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告杨宏已按照约定履行了借款义务，被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司应按照约定偿还借款本金、支付利息，并支付违约金和为实现债权而支付的费用，但承担的利息、违约金、其他费用总额不能超过年利率的24%。被告李斌作为保证人，应该对该笔借款的本金、利息以及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任。综上所述，原告杨宏要求被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司清偿欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司偿还原告杨宏借款本金100万元，并从2017年11月24日起以本金100万元为基数按年利率24%的标准支付利息，息随本清。被告李斌承担连带清偿责任。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
案件保全费5000元、受理费7620元，由被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十二日
书记员 苏娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2017号
原告：徐仲平，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告：湖北二零九工程有限公司，统一社会信用代码：914000057203443319，住所地：武汉市洪山区书城路名士1号4号楼21层19号。
法定代表人：段宗保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师，执业证号：14201200410739594。代理权限:代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师，执业证号：14201201610340856。代理权限:代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原告徐仲平与被告湖北二零九工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。
徐仲平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告价款9260元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间被告中标浠水县团陂镇毛畈村农田平整和开发工程，被告方开工后需要砂石料、水泥等材料，原告就为其垫钱拖回材料供被告使用。该工程完工后，被告委托该工程项目部的占海林与原告就劳务事项进行了结算，但结算后没有给付现金，只向原告出具了欠条，并注明了欠款由被告二零九公司支付。现该工程已验收，但被告仍然没有尽自己的给付义务，原告多次找被告索要欠款，被告总是以种种理由推诿，致使原告无法实现索款的目的。现原告为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，徐仲平只提供占海林出具的欠款凭证起诉要求湖北二零九工程有限公司支付价款9260元，没有提供证据证明湖北二零九工程有限公司是该笔价款所涉买卖合同的相对人，湖北二零九工程有限公司对该价款负有支付义务，湖北二零九工程有限公司对其诉讼请求和事实主张又不予承认，其所列被告主体资格不符。根据民事诉讼法的规定，徐仲平的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐仲平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 程呈友
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初126号
原告：邓吕蒙，女，1994年7月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告邓吕蒙诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1288元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费15456元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年9月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款257596元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付257596元购房款并交办证费用及银行按揭手续费共计15456元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款257596元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付首付款77596元，余款180000元办理银行按揭。并于2013年9月26日交办证费用及银行按揭手续费共计15456元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓吕蒙与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓吕蒙支付逾期办理房地产权属证书的违约金1288元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓吕蒙的办证费用及银行按揭手续费15456元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2013年9月26日算至退还之日止）；
四、驳回原告邓吕蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费218元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告邓吕蒙已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初2426号
原告：融易购电子商务有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区汉安大道客运村***号。
负责人：王晓洋
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：高丹丹，女，1990年11月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司诉被告高丹丹追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月12日本院通知原告方增补相关诉讼材料，原告方拒绝补正。
本院认为，原告拒绝照被告的人数提出诉状副本，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融易购电子商务有限公司内江分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年九月十三日
书记员 曹祖胜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3011号
原告：付青海，男，1991年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张树耘，女，1968年4月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
原告付青海与被告张树耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告付青海于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付青海在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付青海撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付青海负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年九月六日
书 记 员 胡 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1978号
原告：张久阶，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：杨忠喜，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：李传翠，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张久阶诉被告杨忠喜、李传翠民间借贷纠纷一案中，原告张久阶以被告杨忠喜、李传翠已偿还债务为由于2018年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张久阶以被告杨忠喜、李传翠已偿还债务为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久阶撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张久阶负担。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 苏家波
人民陪审员 陈金梅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杨 燚
湖北省石首市人民法院
支 付 令
（2018）鄂1081民督4号
申请人：雷红霞，女，1973年5月20日出生，汉族，石首市人，住石首市绣林街道文峰路一巷15号.
委托代理人：罗安辉，石首市市长江法律服务所法律工作者
被申请人：刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住石首市。
申请人雷红霞于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人雷红霞称，被申请人刘金龙于2013年10月17日通过银行转帐方式向申请人借款50万元。之后偿还了29万元，尚欠21万元于2014年7月24日重新出具一张借据。申请人因催讨未果，向本院申请，要求被申请人支付借款21万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷红霞借款人民币21万元。
申请费1483元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申开红
二〇一八年八月二十日
书记员 来香桃
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1571号
原告邱德新，男，1986年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，柳峦村委会干部，住本县。
被告徐胜秋，男，1976年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
委托代理人：李三婆，男，1973年11月19日生，汉族，湖南省临湘市人，住本县。
原告邱德新与被告徐胜秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德新、被告徐胜秋及其委托代理人李三婆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款币20000元及利息7600元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐胜秋在建材市场经营保险箱、做防水工程以及家政服务，因资金周转困难，于2016年11月29日向原告借款现金20000元，当时口头约定月利息2分计算，并承诺2017年中秋节还清。借款到期后，原告多次催讨，被告种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决准许。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告驾驶证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据复印件一份，内容为：“借据，因资金周转困难，现今借到现金贰万元整，借款人：徐胜秋”，证明被告借钱的事实。
被告辩称，原告出具的20000元借据是被告本人所写，是我与他人打牌输了钱找原告借的高利贷。但被告只收到原告借款18800元，原告扣除了当月利息1200元（按六分计算），后又偿还利息近6000元。经原告的同意被告将该借款及利息已偿还给彭保平，该款不应再由被告偿还。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、转账记录一份，证明被告在2017年3月付原告利息1200元；2、彭保平保险柜取货单，证明被告将借款偿还彭保平后，原告在彭保平经营保险柜提取保险柜抵被告的借款。3、微信录音，证明被告将原告的借款转给了彭保平。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为被告只收到原告的18800元，原告扣除当月利息1200元。原告对被告提交的证据1没有异议，对证明目的有异议，转账记录中的1200元不是利息，是被告另外的借款，与本案无关。证据2，彭保平与原告一直是朋友，原告在彭保平处拿保险柜是因为彭保平向原告借款八万元，彭保平用保险柜折抵，与被告无关。证据3，钱是被告周转生意找原告借的，被告将钱转给彭保平原告根本不清楚。
本院认为，原告提交的证据被告没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1原告认为是被告的其他借款，与本案无关，本院认为原告不能提供其他证据证明是被告的另外借款，原告异议理由不成立，本院予以采信；证据2、证据3本院认为彭保平避而不见，不能出庭质证，且原告不清楚，原告异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月29日被告徐胜秋因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据，没有约定还款时间。经原告多次催讨，被告迟迟不肯偿还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告徐胜秋因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条，是真实意思的表示，双方之间的借贷系依法成立并生效，被告有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。关于利息计算问题，原告主张双方口头约定借款月利率2%，而被告主张的还款月利率6%，超过了法律规定的利率，本院支持按月利率2%计算，被告有证据证明的已偿还利息1200元可以抵扣。被告主张经原告的同意被告将该笔借款已偿还给了彭保平，因彭保平不能出庭质证，被告又没有其他证据予以佐证，故被告的请求，本院不予支持。被告主张其已偿还近6000元的利息，因不能提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐胜秋在本判决生效之日起20日内偿还原告邱德新借款20000元及利息（利息按年利率24%计付从借款之日2016年11月29日起至借款还清之日止，已付利息1200元应予减扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费475元，由被告徐胜秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 胡白浪
二〇一八年九月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。