wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第59号原告聊城市润通纸箱有限公司，住所地山东省临清市新华办事处蔡家胡同。组织机构代码：69312118-9。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人齐子义，山东省众星�民律师事务所律师。被告谭明月。委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告张守红，教师。委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。原告聊城市润通纸箱有限公司与被告谭明月、张守红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市润通纸箱有限公司的委托代理人齐子义，被告谭明月及谭明月、张守红的委托代理人吴凤侠、李继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市润通纸箱有限公司诉称，自2011年6月5日起，被告谭明月多次向原告借款，并为原告出具了借款手续。被告谭明月共有借款人民币104，628.93元没有偿还原告。被告张守红与谭明月系夫妻关系。诉讼请求，判令二被告偿付原告借款人民币104�628.93元，由被告承担诉讼费。被告谭明月、张守红辩称，一、原告不应将张守红同列为本案被告，本案被告谭明月和张守红向来关系紧张，谭明月为原告销售纸板，张守红没有同意和认可，谭明月的收入没有用于家庭。所以本案欠款应当由谭明月以个人财产清偿。二、谭明月欠原告的钱，是由所收货款转化而来，并非谭明月的借款，谭明月出具的借条均是事出有因，最后谭明月承诺负担；原告所称的借款人民币8，092.93元未还不是事实。谭明月在原告公司做销售工作时，原告不发谭明月工资，当时约定以销量提报酬，从2009年5月至2013年10月间，原告共欠谭明月人民币80，000余元的提成款，应在谭明月的欠款中予以扣除。经审理查明，在2011年至2012年期间，被告谭明月为原告销售纸板，被告谭明月由于种种原因没有将原告的纸板款交给原告，而是分4次为原告出具了借据和欠据，借据和欠据上写明的总金额共计为人民币131，057元。原告主张被告谭明月现在还有人民币104，628.93元没有偿还，被告谭明月对自己应偿还此人民币104，628.93元没有异议。被告谭明月与张守红于1983年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。原告向本院提交以下证据：1、2011年6月5日谭明月签名的借条一张，借款金额为人民币30，000元。2、2012年5月31日谭明月签名的欠条一张，欠款金额为人民币22，585元。3、2012年7月23日谭明月签名的欠条一张，欠款金额为人民币3，638元。4、2012年10月27日谭明月签名的欠条一张，欠款金额为人民币75，036元。原告用以上证据证明被告谭明月借款、欠款的事实。被告谭明月对原告提交的以上4份证据没有异议。对原告提交的以上4份证据，本院予以采纳。被告谭明月当庭向本院提交以下证据：1、被告谭明月书写的�原告所销售纸板的记录复印件42页，用以证明被告和原告存在劳务关系，被告确实为原告销售了纸板。2、被告谭明月和原告公司的孙有君的通话录音一份，录音内容是公司让被告偿还借款，被告让公司计算提成。用以证明孙有君认可被告在原告公司销售纸板并且有提成。原告主张被告谭明月未在法律规定的举证期限内提交证据，不予质证。被告谭明月未在举证期限内向本院提交证据，也没有向本院说明未在举证期限内提交证据的客观原因。这2份证据与本案的基本事实没有关联，被告谭明月是用以证明其为原告销售纸板的提成款的相关事项。对被告谭明月提交的这2份证据，本院不予采纳。以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、原、被告的举证材料予以证实。本院认为，被告谭明月对欠原告人民币104，628.93元的事实没有异议，双方债权债务关系明确。现�原、被告双方的争议焦点是：1、被告谭明月主张的原告欠其提成款人民币80，000余元是否成立；2、被告张守红对此债务是否应当承担偿还责任。被告谭明月主张原告欠其提成款，对此原告予以否认，双方存在争议，被告谭明月可另行起诉处理。被告谭明月与张守红在1983年以夫妻名义共同生活，虽没有办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，双方属于事实婚姻。二被告主张此债务是谭明月的个人债务，而不是夫妻共同债务，但被告谭明月并未与原告约定该债务为谭明月的个人债务；被告也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道此约定。因此，对二被告的这一主张，本院不予支持。被告张守红应与谭明月共同偿还原告的债务。依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭明月、张守红在本判决生效之日起十日内向原告聊城市润通纸箱有限公司支付人民币104，628.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，390元，保全费人民�1，070元，由被告谭明月、张守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  商立柱审 判 员  崔怀臣人民陪审员  石秋月二〇一五年四月三十日书 记 员  张春琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初90号
申请人：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：郏县城关镇行政路中段。
被申请人：河南洁利康医疗用品股份有限公司，住所地址：鲁山县产业集聚区南区新兴路。
被申请人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：郏县城关高速引线北侧。
申请人中国农业银行股份有限公司郏县支行因与被申请人河南洁利康医疗用品股份有限公司、圣光集团医药物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南洁利康医疗用品股份有限公司位于鲁山县露峰办事处新华村的土地一宗及地上房产（土地使用权证号：鲁国用（2012）第22***05号；房产证号：鲁阳房字第××、00××74、00***75号），限额8152万元，并已提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封河南洁利康医疗用品股份有限公司位于鲁山县露峰办事处新华村的土地一宗及地上房产（土地使用权证号：鲁国用（2012）第220105号；房产证号：鲁阳房字第××、00××74、00***75号），限额8152万元。
被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年七月十七日
书记员 闫慧敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初99号
原告：尹振华，男，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李焕章，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。
本院在审理原告尹振华与被告李焕章劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹振华撤回起诉。
诉讼费41元由原告负担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1509号
原告：孙海艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：王贺胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：王海龙，男，24岁，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告孙海艳与被告王贺胜、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海艳撤回起诉。
诉讼费362元由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄浩聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1617号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王培和，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王培和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04343号
罪犯周旋。现在江苏省丁山监狱服刑。
罪犯周旋，曾因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑四年六个月。常州市天宁区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第225号刑事判决，认定被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周旋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第207号
申请执行人：王永滨，男，汉族，1967年7月21日出生，住大连市中山区鲁迅路***号6-6-3。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市丹东街27号。
原告王永滨诉被告大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中已将被执行人大连三阳渔业有限公司应发放的燃油补贴款冻结，待燃油补贴款发放时再进行扣划。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第262号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永华
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭 盼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1820号
罪犯赵喜中，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月30日作出（2011）许县刑初字第305号刑事判决，赵喜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。宣判后，赵喜中不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）许中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵喜中自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年8月28日，该犯伙同他人预谋后，当晚23时许，在许昌县官池镇对被害人朱某、王某二人进行威胁、恐吓，强行抢走现金16000元及手机等，后与同案犯将赃款和手机分掉。案发后，案犯亲属等人将手机退还及退1.27万元现金。2015年7月17日缴纳罚金10000元。
罪犯赵喜中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵喜中本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2207号
上诉人（原审被告）上海淮海青少年用品有限公司。
法定代表人华坚。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海新华联大厦有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
原审被告上海淮海商业（集团）有限公司。
法定代表人吴荷生。
委托代理人尹跃。
上诉人上海淮海青少年用品有限公司（以下简称淮海青少年公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海新华联大厦有限公司（以下简称新华联公司）与淮海青少年公司最近一期《新华联大厦租赁合同》和《物业管理委托合同书》签订于2013年4月16日，约定新华联公司将本市淮海中路XXX号上海新华联大厦西楼1-3层商场、西楼地下二层仓库和本市淮海中路XXX号上海新华联大厦新华书店部位出租给淮海青少年公司。租期自2011年7月1日至2014年6月30日。月租金分别为人民币81，771元（以下币种均为人民币）和2，331.75元，上述房屋的月物业管理费为90，571.32元。合同约定租金按月支付，每月28日进帐，每逾期一天，应交纳月租金千分之一滞纳金。新华联公司委托管理方每月10日前向淮海青少年公司收取物业管理费，每逾期一天，应向管理方交纳未付费金额千分之一的滞纳金。现淮海青少年公司拖欠新华联公司2013年5月至今的租金及2013年7月至今的物业管理费，故新华联公司起诉至原审法院，要求淮海青少年公司、上海淮海商业（集团）有限公司（以下简称淮海商业公司）支付2013年5月1日至2014年6月30日的租金1，177，438.50元及以日千分之一计算的逾期付款滞纳金。要求淮海青少年公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费1，086，855.84元及以日千分之一计算的逾期付款滞纳金。
原审法院认为：新华联公司与淮海青少年公司签订的《新华联大厦租赁合同》和《物业管理委托合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。淮海青少年公司理应按约支付租金及物业管理费并承担逾期付款违约责任。新华联公司诉讼请求中的逾期付款违约金部分按每日千分之一计付应至本金金额为止。淮海商业公司并未在上述合同盖章确认，新华联公司要求淮海商业公司承担支付义务没有合同依据和法律依据，法院不予支持。新华联公司与淮海青少年公司签订的《物业管理委托合同书》明确约定新华联公司委托管理方收取物业管理费，收取物业管理费的权利主体是新华联公司，故淮海青少年公司的抗辩意见不予采信。
为此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海淮海青少年用品有限公司应在判决生效后十五日内给付上海新华联大厦有限公司2013年5月1日至2014年6月30日的租金1，177，438.50元，并自2013年4月至2014年5月从每月29日起以84，102.75元按日千分之一计付逾期付款违约金至支付日止，计算至本金金额为止。二、上海淮海青少年用品有限公司应在判决生效后十五日内给付上海新华联大厦有限公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费1，086，855.84元，并自2013年7月至2014年6月从每月10日起以90，571.32元按日千分之一计付逾期付款违约金至支付日止，计算至本金金额为止。三、驳回上海新华联大厦有限公司其余诉讼请求。
原审法院判决后，淮海青少年公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不属于真正的物业管理方，不具有物业管理资质，却在物业管理费上牟取私利的行为实属违法。被上诉人要求上诉人支付物业管理费的诉讼主体也不适格；2、上诉人未向被上诉人支付租金是因为被上诉人将上诉人享有使用的楼面外立面出租给第三方使用并获取收益，上诉人和被上诉人一直在针对上述事宜以及租金的问题在交涉，因此上诉人并不存在催缴不付的情况，更不需要承担逾期付款的违约责任；3、即便上诉人应该支付滞纳金，被上诉人提出的滞纳金过高，上诉人也向原审法院提出过要求调整滞纳金的请求，原审法院不予调整滞纳金也违反相关法律规定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新华联公司辩称：1、上诉人和被上诉人签订的物业管理合同合法有效，上诉人理应支付相应的物业管理费。物业管理委托书中说明了管理方接受被上诉人委托代为收取费用，因此被上诉人有权收取管理费和滞纳金。况自双方建立租赁关系以来，上诉人一直没有提出过任何异议；2、上诉人没有延期支付租金的理由，应支付逾期付款的滞纳金；3、上诉人在原审庭审中并没有提出违约金过高予以调整的请求，且违约金的调整是根据许多因素，原审判决的违约金符合规定，没必要进行调整。综上，新华联公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告淮海商业公司辩称：同意原审法院判决中针对本公司的判决，其他意见同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对应支付新华联公司租金金额无异议，仅对支付物业管理费和逾期付款违约金有异议。然新华联公司与淮海青少年公司签订的《新华联大厦租赁合同》和《物业管理委托合同书》合法有效，并无无效因素，淮海青少年公司理应依据合同支付租金、物业管理费及逾期付款违约金。淮海青少年公司上诉认为新华联公司无权收取物业管理费的上诉请求并无依据，本院不予采纳。上诉人在本案中提及的关于楼面外立面使用权的纠纷并不能成为其拒付租金的理由，因此上诉人未按期支付租金，应承担逾期付款违约责任。原审中，上诉人并未提出调整逾期付款违约金，况原审法院已经考虑了本案的实际情况，就违约金的最终金额作了限制，均仅计算至本金金额为止。原审就逾期付款违约金的调整尚属合理，本院予以认同。综上，淮海青少年公司的上诉请求均缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26，035元，由上诉人上海淮海青少年用品有限公司承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第516号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年12月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日下午，被告人方某结伙马秋荣、谈金惠、薛月英、邵礼强、费新娣、卢威（均已判决）等人经预谋，组织吴建祥、张彩仙、徐亚贞（均已判决）等人，在本市吴兴区八里店镇前村经六路3-4号缘东装饰材料商行二楼棋牌室5号包厢内，设置以“摸筒子”的赌局诈赌骗钱。马秋荣组织赌局后即离开以回避被害人王某，薛月英、邵礼强以赌博为名将被害人王某骗至上述地点，谈金惠、薛月英、费新娣、卢威、吴建祥、张彩仙、徐亚贞为使“赌局”看起来更真实，故意下注参赌，被告人方某等人提供资金发放高利贷，谈金惠、卢威、费新娣等人使用带隐形印记的筒子牌、显隐眼镜等工具，以欺诈手段控制赌局输赢，隐瞒事实真相，骗取被害人王某人民币7万余元。赌局结束后，被告人方某跟随被害人王某一同回到本市吴兴区龙泉街道日月城小区门口处，从被害人王某处取得高利贷欠款人民币1万元，又分得赃款人民币1200元。案发后，被告人方某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；退缴赃款人民币1200元，暂扣于本院。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；人口信息，刑事判决书等；证人蔡某、徐某的证言，同案人马秋荣、吴建祥、张彩仙、徐亚贞、谈金惠、薛月英、邵礼强、费新娣、卢威的供述和辩解，公安机关出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某结伙他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的被告人方某退缴的赃款人民币一千二百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘智慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第00972号
上诉人（原审原告）李玉娥，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海军，农民。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明堂，农民。
上诉人李玉娥与被上诉人张海军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉娥及其委托代理人李秀艳、被上诉人张海军及其委托代理人牛秀清、杨明堂到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第5号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 张翠英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1582号
原告徐秀琴，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告徐秀琴与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀琴的委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告徐秀琴诉称，2012年5月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资2014元、2月份工资910元、3月份工资1068元、4月份工资500元，合计人民币4492元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资4492元、支付逾期不付工资的赔偿金4492元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币18854元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告徐秀琴在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资2014元、2月份工资910元、3月份工资1068元、4月份工资500元合计人民币4492元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告徐秀琴向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币4492元，现原告要求被告支付所欠工资人民币4492元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告徐秀琴人民币4492元
二、驳回原告徐秀琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1268-2号
原告崔长增，男，1944年12月12日出生，汉族，。
被告周国强，男，1981年6月20日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告崔长增诉被告周国强、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告周国强驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月7日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第335号
原告中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部。住所地：广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人张玉，系该指挥部指挥长。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告马良斌，男，汉族，广元市朝天区人。
被告谭桂明，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部（下称西城专线四川段工程指挥部）与被告马良斌、谭桂明侵权责任赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告西城专线四川段工程指挥部的委托代理人侯光华，被告马良斌，谭桂明及其委托代理人罗成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在西成客运专线施工过程中，二被告为泄愤阻断原告施工道路，并自2015年3月7日至3月14日截断原告的生活及生产用水，致使原告施工出现严重延误，大量人员和机械闲置，造成原告重大损失，现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计158853元。
本院认为，原告中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部是中铁十九局集团有限公司为完成西成铁路客运专线四川段项目而特定成立的管理部门，对施工单位而言，仅仅是个临时职能部门，该指挥部未经登记，没有取得营业执照，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第53条的规定，中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部不是本案适格的原告，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 孙 政
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰 约 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 王波（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1468号
罪犯高某某。
上海市第一中级人民法院于2010年7月2日作出了（2010）沪一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月28日始至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更730号
罪犯陈明强，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地四川省越西县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人陈明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年11月19日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第830号刑事裁定核准原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈明强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈明强减刑。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减刑一年二个月。
刑期执行至2029年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第223号
原告赵翠仙，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告侯肖成，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告赵翠仙诉被告侯肖成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠仙及其委托代理人毛风松到庭参加诉讼，被告侯肖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠仙诉称，被告侯肖成因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利息率为2%，每月30日前支付利息，到期后一次性还清本息。被告向原告出具借条一张，借款到期后，双方约定延长借款期限六个月。延期届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，至2015年1月利息为6000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告侯肖成未向本院提交答辩意见。
原告赵翠仙为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款时间为2013年1月1日至2013年12月31日；2、原告丈夫常国才与被告手机短信内容一份，证明被告已向原告支付利息到2014年7月，共计19个月，从2014年8月以后，被告未向原告支付利息。
被告侯肖成未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告侯肖成未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，1、具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款50000元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月利率为2%的事实，本院予以采信；2、系原告丈夫常国才与被告之间的短信来往，只能证明双方协议偿还利息的事情，不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年1月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月30日前支付利息，到期后一次性还清本息。借款到期后，原、被告双方又约定延长借款期限六个月，即借款期限到2013年12月31日。延期届满后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年1月1日向被告支付借款50000元，被告向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款虽经延期但延期届满后，被告仍未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款到期后，原告主张利息从2014年8月1日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定月利率为2%，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯肖成在本判决生效后十日内向原告赵翠仙返还借款50000元及利息（利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告赵翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取为600元，由被告侯肖成承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第223号
原告赵翠仙，女，1958年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告侯肖成，男，1953年6月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告赵翠仙诉被告侯肖成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠仙及其委托代理人毛风松到庭参加诉讼，被告侯肖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠仙诉称，被告侯肖成因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利息率为2%，每月30日前支付利息，到期后一次性还清本息。被告向原告出具借条一张，借款到期后，双方约定延长借款期限六个月。延期届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，至2015年1月利息为6000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告侯肖成未向本院提交答辩意见。
原告赵翠仙为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款时间为2013年1月1日至2013年12月31日；2、原告丈夫常国才与被告手机短信内容一份，证明被告已向原告支付利息到2014年7月，共计19个月，从2014年8月以后，被告未向原告支付利息。
被告侯肖成未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告侯肖成未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，1、具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款50000元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月利率为2%的事实，本院予以采信；2、系原告丈夫常国才与被告之间的短信来往，只能证明双方协议偿还利息的事情，不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年1月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月30日前支付利息，到期后一次性还清本息。借款到期后，原、被告双方又约定延长借款期限六个月，即借款期限到2013年12月31日。延期届满后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年1月1日向被告支付借款50000元，被告向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款虽经延期但延期届满后，被告仍未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款到期后，原告主张利息从2014年8月1日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定月利率为2%，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯肖成在本判决生效后十日内向原告赵翠仙返还借款50000元及利息（利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告赵翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取为600元，由被告侯肖成承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 马文慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1381号
原告潘某某，女，1992年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告潘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，在未达法定婚龄时即于2011年1月非法同居生活，同年12月16日生育一子陈某乙，2014年3月13日在平潭县民政局补办结婚登记。由于原告对被告情况了解不够即草率与其同居生活，同居后发现双方性格不合，但考虑到已生育孩子只得勉强结合。婚后被告好吃懒做，仅赚一些钱拿回给原告，又对原告不放心，就找原告要回，原告一不给，被告就翻脸骂人，甚至动手对原告施以家庭暴力。同时被告又好赌，对家庭生活不管不顾，从而导致夫妻感情逐渐冷淡直至破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年12月16日生育一子陈某乙，2014年3月13日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、户籍登记证明、结婚登记审查处理表以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力且又好赌，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告诉请离婚理由尚不充分，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互关心，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年十月二十日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民二初字第00234号
原告徐权，男。
被告秦学金，男。
被告西安润玖汽车销售有限公司，
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何 升
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉ＸＸ信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1336号
原告王某某。
被告高某某。
第三人赵某某。
原告王某某诉被告高某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐之淇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9372号
原告：陈秋萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马强，男，1980年11月23日出生，汉族，住郑州市。
原告陈秋萍与被告马强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告陈秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秋萍撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐希茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10263号
本院在审理原告李志忠诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告李志忠未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10263号本院在审理原告李志忠诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告李志忠未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄成二〇一六年六月二十三日书 记 员  方远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22400号
申请执行人：张洪柱，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇南开村，组织机构代码60071963-3。
负责人：张国利，村长。
本院在执行张洪柱与天津市滨海新区新城镇南开村南开村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市滨海新区新城镇南开村南开村民委员会已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1289号
原告刘某，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告刘某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年2月22日经登记结婚，于1998年2月20日生育女孩林某乙，于2004年7月31日生育男孩林某丙。原、被告双方性格不合，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年8月27日开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩林某乙由被告抚养，婚生男孩林某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，并且原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍介绍相识后，于1997年2月22日经登记结婚，于1998年2月20日生育女孩林某乙，于2004年7月31日生育男孩林某丙，原告主张，原、被告性格不合、经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年8月27日开始分居生活至今。被告均予以否认，并提出原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告也没有提供相关的证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了两个孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年8月27日开始分居生活至今。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，并提出原、被告没有分居生活。且原告也没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1491号
原告：戴士号，无固定职业。
被告：丁立君，职业不详。
原告戴士号诉被告丁立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告戴士号到庭参加诉讼，被告丁立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴士号以被告丁立君未归还借款为由，诉请判令被告丁立君归还借款10000元。
被告丁立君未作答辩。
本院查明的事实如下：2010年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告丁立君向原告戴士号借款10000元的事实清楚。被告向原告借款后，应按原告的要求还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告丁立君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立君应在本判决生效后五日内返还给原告戴士号借款10000元。
案件受理费50元，由被告丁立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈盛儿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00399号
原告王某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告吴某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告吴某某的诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月1日，原、被告按照民俗举办了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，为此双方经常因为家务琐事吵架生气。2010年3月2日为了给女儿办户口，原、被告补办了结婚手续，但是被告还是不履行做丈夫的义务，早在三年前，原、被告就分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有一点和好的可能。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女吴箫由原告抚养，不让被告支付抚养费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人禹敬业辩称，首先原告的诉称与事实不符，原、被告感情尚好，夫妻感情尚未破裂；其次如果原告坚持离婚，被告有条件同意离婚，前提是女儿吴潇潇由被告抚养，另外建房款五万元原告应归还被告。
经审理查明，2008年5月1日，原、被告按照民俗举办了结婚仪式，2010年1月12日，双方到民政部门办理了结婚登记手续，2010年3月8日，原、被告生育一女，取名吴潇潇。现因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告吴某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告王某某请求离婚，但其未向本院提交任何关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭建生
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1695号
原告胡家华，男，生于1968年8月5日，汉族，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南经十路2299号11号楼。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告胡家华与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告胡家华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡家华负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月八日
书记员 康玉美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1287号
原告：刘德光，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告刘德光与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5283元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德光撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1287号原告：刘德光，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告刘德光与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5283元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘德光撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初906号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王学伟，男，1967年4月30日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人王学伟犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月11日23时32分许，被告人王学伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市云南路往六堰方向行驶，在朝阳路东汽四厂路段处被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王学伟的血液中检出“乙醇”成份含量为134mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人王学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王学伟的身份信息、查获经过、被告人王学伟的供述、证人赵某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人王学伟机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学伟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学伟案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王学伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1886号
原告:阜阳市金金物流运输有限公司，住所地：阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。
法定代表人：孙刘氏，该公司经理。
原告：山东鄄城三江物流有限公司，住所地：山东鄄城县郑营乡鄄菏公路东南环路北。
法定代表人：申玉霞，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B(1-1)。
负责人：夏杰，该公司经理。
原告阜阳市金金物流运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市金金物流运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜阳市金金物流运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市金金物流运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一七年五月十日
书记员 刘严云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初138号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢文忆，女，1989年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被余姚市公安局取保候审，于2018年1月16日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人谢文忆犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维，被告人谢文忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日10时许，被告人谢文忆在余姚市阳明街道红星美凯龙商场地下一楼琪豪灯饰店内，因经济纠纷与被害人张某发生争吵并打斗，后被告人谢文忆用手机将被害人张某嘴部砸伤。经鉴定，被害人张某的伤势已达到轻伤二级。
2017年1月17日，被告人谢文忆经民警电话通知，至余姚市公安局阳明派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谢文忆已于案发后赔偿被害人张某经济损失30000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢文忆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、人口信息、“抓获经过”、人民调解协议书、治安纠纷事故经济赔补凭证、谅解书，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文忆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文忆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢文忆已赔偿被害人张某经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢文忆的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人谢文忆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢文忆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年二月十一日
代书记员 陆世捷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执609号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，该联社职员。
被执行人蔡晚生，男，1964年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
罗定市农村信用合作联社与蔡晚生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第193号民事判决书已发生法律效力。�上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还贷款本金人民币10000元及利息；案件受理费139元，公告费690元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费170元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结�次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执609号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9829号
原告：张前春，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：殷世界，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：殷延生，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告张前春与被告殷世界、殷延生、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张前春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张前春负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第242号
原告淄博恒生物业管理有限公司公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
被告矫云洁。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司公司诉被告矫云洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告矫云洁的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博恒生物业管理有限公司公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1176号
原告：黄xx，住武汉市新洲区。
被告：广州xx商业银行股份有限公司坑头支行，住所地广州市番禺区。
负责人：黄xx。
委托代理人：黎xx、尚x，系该行职员。
本院在审理原告黄xx诉被告广州xx商业银行股份有限公司坑头支行银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
本案受理费58元，由原告黄xx负担。
审判员 简碧华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴梓云
陕西省子洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0831行初7号
原告乔某某，某年某月某日生，汉族，住陕西省子洲县某镇某号。
原告暨乔某某法定代理人马某，某年某月某日生，汉族，住陕西省子洲县某镇某号。
委托代理人柴春平，陕西信一律师事务所律师。
委托代理人乔某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住陕西省子洲县某镇某号，系乔某某之祖父。
被告双湖峪镇双湖峪村民委员会一组。
负责人：马连喜，男，系该组组长。
被告子洲县双湖峪镇双湖峪村民委员会。
法定代表人：艾克宁，男，系村民委员会主任。
原告乔某某、马某诉被告双湖峪镇双湖峪村民委员会一组、子洲县双湖峪镇双湖峪村民委员会村民小组、村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告乔某某、马某诉被告双湖峪镇双湖峪村民委员会一组、子洲县双湖峪镇双湖峪村民委员会村民小组、村民委员会不履行法定职责一案中，现原告向本院申请对二被告撤回诉讼。经本院审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉行为不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告马某、乔某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 马雪琴
人民陪审员 苗子金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 淼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第984号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告葛美玲。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告葛美玲追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟瑞敏独任审理，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年9月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为34，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费340元，被告的每月还款额为1，726.44元（其中：本息1，386.44元，服务费340元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计46，676.58元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人葛美玲签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款46，676.58元；2、判令被告支付违约金6，800元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计46，676.58元。
被告葛美玲经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告葛美玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告葛美玲及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计46，676.58元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛美玲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款46，676.58元；
二、被告葛美玲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为568.45元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告葛美玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第657号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘阳春，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人刘阳春违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101046号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘阳春征收社会抚养费24760元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘阳春作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月21日送达给被执行人刘阳春，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘阳春作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘阳春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘阳春必须立即将欠缴的社会抚养费24760元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘阳春如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01011号
罪犯陈道明，男，汉族，小学文化，1990年2月2日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）雁刑初�第00043号刑事判决，以被告人陈道明犯抢劫、危险驾驶罪判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月29日止），拘役三个月，并处罚金20000元。2013年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈道明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈道明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈道明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈道明确有悔改表现的事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈道明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈道明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道明减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初211号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李连生。
原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告李连生物业服务合同纠�一案，原告诉请判令：被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日止的物业管理服务费680.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李连生系位于东营区胶州路166号某房屋的登记所有人，房屋面积65.28平方米。自2013年7月1日起，原告东营市恒诚物业管理有限公司为该处房屋提供物业管理服务。在《物业服务合同》中，载明：物业费用收费标准为0.65元／平方米／月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），其中过渡期内业主按0.45元／平方米／月标准缴纳，差额部分由街道拨付给物业服务企业。但被告未按合同约定支付物业费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连生于本判决生效之日起十日内向原告东营市恒诚物业管理有限公司支付自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费680.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1730号
原告李国银。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告蒋慧娟。
委托代理人陈芪（系被告蒋慧娟之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李国银与被告蒋慧娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国银的委托代理人岳双双、被告蒋慧娟的委托代理人陈芪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国银诉称，2014年1月26日，被告蒋慧娟驾驶的牌号为赣E258**轿车行驶至宝山区真华路路段时，与案外人李国兴驾驶原告所有的沪G370**轿车相撞，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告蒋慧娟负事故全部责任。事发后，原告车辆经定损金额为23，300元，且车辆已经修理完毕。因被告蒋慧娟拒绝配合办理保险理赔手续，现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）23，300元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告蒋慧娟承担。
被告蒋慧娟辩称，对事发经过和责任认定均异议，事发时肇事车辆由被告蒋慧娟驾驶，且车辆系其所有。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。同意原告的诉讼请求，要求保险公司先行赔付。
被告保险公司书面辩称，请求法院核实事故责任认定书、车辆保单、行驶证、驾驶证，以及被告保险公司与本起事故的关联性。由于原告诉请车损超过2，000元，根据损害赔偿协议和相关规定，应至交警部门开具事故责任认定书，如原告不提供事故责任认定书，被告保险公司对事故真实性、关联性不认可，也不同意承担保险理赔责任。对原告主张的车辆修理费，请求根据定损评估和对应的维修票据、清单予以确定，保险公司对沪G370**车辆的定损金额为23，300元。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年1月26日15时25分许，被告蒋慧娟驾驶登记在其本人名下的牌号为赣E258**轿车行驶至本区真华路1801弄附近时，与案外人李国兴驾驶的沪G370**轿车（车辆行驶证登记在原告李国银名下）相撞，造成原告的沪G370**车辆损坏。后经交警部门认定，被告蒋慧娟负事故全部责任。
二、被告蒋慧娟就本案所涉赣E258**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元且含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。
三、事发后，原告的沪G370**轿车经被告保险公司核定损失金额为23，300元，且已经修理完毕。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、机动车保险财产损失确认书、维修结算清单、修理费发票，被告蒋慧娟提供的交强险保单、商业三者险保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据被告保险公司出具的损失确认书，本院对原告主张的车辆修理费23，300元予以确认，该项费用应先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担2，000元；不足部分即21，300元，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李国银车辆修理费2，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李国银车辆修理费21，300元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为191元，由被告蒋慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第369号
原告莫某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告莫某某与被告彭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，两被告系夫妻关系，分别于2010年10月9日、2010年10月18日因生意周转找他借款人民币共计30000元，并产生了利息50000元，直至今日仍未还钱，且被告采取多种躲避手段，他多次上门催收无果，双方酿成纠纷，现他要求被告偿还借款本金30000元和支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭某某、胡某某未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告彭某某于2010年10月9日、2010年10月18日分别向原告莫某某借款20000元、10000元，两次借款均向原告莫某某出具了借条，�次借款均未对借款利率、借款期限作出书面约定。被告彭某某出具借条后，原告将借款交付了被告。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某分别出具借款20000元、10000元的借条，且原告莫某某已将借款实际交付了被告彭某某，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告彭某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告彭某某偿还借款本金30000元的主张予以支持；原告诉请要求被告支付相应的利息，但原、被告在借条中并未就借款利息的支付进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告关于支付利息的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、胡某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金30000元；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第11-91号
申请执行人段洪义。
被执行人侯坤法。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一0年十二月十六日作出的（2010）冀民三终字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人侯坤法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯坤法银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月七日
书记员 刘 冲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1752号
罪犯秦合正，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）二七刑初字第608号刑事判决，认定秦合正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一○年一月一日起至二○二○年三月三十一日止。该犯于2010年8月13日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1723号刑事裁定减刑八个月，2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第252号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦合正在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月31日3时许，被告人张进，李春辉，秦合正，刘超经预谋抢劫后，翻墙进入本市二七区黄冈寺加油站隔壁被害人杨某的废品收购站内，将被害人的700元现金抢走，四人携脏逃跑时，被告人秦合正被被害人杨某及闻讯起来的群众抓获。
罪犯秦合正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦合正属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦合正减去刑期十个月。
刑满日期：二○一七年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初685号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：北雪，女，出生日期民族不详，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告北雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈永利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第193号
原告苏强，男，1978年出生，住泰安市泰山区居民。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市公用事业管理局，住所地泰安市市府东路1号。
法定代表人张军，该单位局长。
委托代理人汪宏，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所实习律师。
被告泰安市公路局泰山公路分局，住所地泰安市泰山大街359号。
法定代表人赵兴兵，该单位局长。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街59号。
负责人张磊，总经理。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告苏强与被告泰安市公用事业管理局、泰安市公路局泰山公路分局、中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司健康权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市公用事业管理局、泰安市公路局泰山公路分局、中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏强撤回对被告泰安市公用事业管理局、泰安市公路局泰山公路分局、中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司的起诉。
案件受理费2485元，由原告苏强负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）左民初字第460号
原告武权，男，1968年10月16日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告刘双喜，男，1966年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人邵景云，律师。
原告武权诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武权及其委托代理人ＸＸＸ，被告刘双喜及其委托代理人邵景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武权诉称，2011年1月18日，被告刘双喜因买地用款向原告武权借款6500元，约定2011年11月18日前还款，被告刘双喜为原告武权出具借据1枚。2011年6月12日，被告刘双喜因生活所需向原告武权借款2300元，约定2012年1月12日还款，被告刘双喜为原告武权出具借据1枚。两笔借款经索要，被告刘双喜未能偿还。故诉至法院，要求被告刘双喜偿还借款8800元，给付利息1979元（2300元×0.6%×36个月＋6500元×0.6%×36个月）。本利合计10779元。
被告刘双喜辩称，借款6500元属实，但已偿还，并未向原告武权借款2300元，与原告武权并不存在债权债务关系。
经审理查明，2011年1月18日，被告刘双喜为原告武权出具借据1枚，约定2011年11月18日还款，被告刘双喜另向原告武权借款2000元。
本案争议焦点是：1、原告武权要求被告刘双喜偿还借款本息的数额及依据；2、借款6500元被告刘双喜是否已经清偿。
针对本案争议焦点，原告武权向法庭列举如下证据：证据1、借据1枚（金额为6500元），证明被告刘双喜借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、借据1枚（金额为2300元）及录音光盘1份，证实被告刘双喜向原告武权借款2000元的事实。
被告刘双喜质证认为，对证据1真实性无异议，但于2011年12月份已偿还完毕，且原告武权的主张已超过诉讼时效；对证据2中的借据有异议，没有经被告刘双喜确认，光盘是复制品，来源不合法，其中所述的2000元与本案无关。
针对本案争议焦点，被告刘双喜向法庭递交证人出庭申请书1份，证人白某某、赵某某出庭作证，证明2011年12月，被告刘双喜已偿还了借款6500元的事实。
原告武权质证认为，二位证人与被告刘双喜均有亲属关系，证言不真实，且证人不清楚原告武权与被告刘双喜的借贷往来情况。
经本院审查认为，原告武权所举证据1能够证明被告刘双喜借款6500元及约定还款时间的事实，被告刘双喜的已超过诉讼时效的质证意见与本案争议焦点无关，对该证据本院予以采信，不能证明借款2000元约定了还款时间，对此本院不予采信；被告刘双喜申请出庭作证的证人证言，不能证明偿还的具体数额，且与被告刘双喜有亲属关系，证明力低，本院不予采信。
本院认为，原告武权与被告刘双喜之间债权债务关系明确，有被告刘双喜出具的借据及录音资料在卷为凭。被告刘双喜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告武权要求被告刘双喜偿还借款6500并按月利率0.6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，对借款2000元没有证据证明约定了还款时间及利率，对利息的主张本院不予支持。被告刘双喜已偿还6500元及不存在2000元借款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘双喜偿还原告武权借款8500元，给付利息1482元（6500元×0.6%×38个月，从2011年11月18日至2015年1月18日），合计9982元。本判决发生法律效力后给付。
二、原告武权的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告武权负担10元，由被告刘双喜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年五月四日
书记员 张春颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00505-1号
申请执行人：铜陵振荣工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：邢可进，该公司总经理。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00061号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽乐林钢构集团有限公司的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十六日
书记员 吴跃强