广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初156号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，于广西宜州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人莫某，于广西宜州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人燕宇燕某，于广西宜州市，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某三人在融水××自治县县城使用镊子实施扒窃行为。其中，被告人刘某甲在融水镇风云桥头街道上、香山路“超值宝宝店”面前、商贸城“雅阁家居超市”门前等八个地点扒窃被害人邓某、张某、伍某、贾某丙、曾某甲、龚某、杜某在、贾某乙等人各种类型的直板智能手机八台。被告人莫某在朝阳××路民族市场扒窃被害人覃某的华为牌直板智能手机一台。被告人燕宇燕某在融水镇风云桥头街道上扒窃被害人韦某乙的乐视牌直板智能手机一台。公安机关接到报案后通过天网视频监控录像，于当日15时许，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某在融水××自治县“苗山国际大酒店”停车场内被公安人员抓获并收缴全部手机退还被害人。
经融水××自治县价格认证中心鉴定，被害人张某的华为牌直板智能手机，评估价值2610元、贾某乙的华为牌直板智能手机，评估价值1674元、杜某在的金立牌直板智能手机，评估价值870元、覃某（琳）的华为牌直板智能手机，评估价值564元、伍某长虹牌直板智能手机，评估价值234元、贾某丙VIVO牌直板智能手机，评估价值1950元、曾某乙OPPO牌白色直板智能手机，评估价值2139元、邓某VIVO牌直板智能手机，评估价值2103元、龚某袭丽娟红米牌直板智能手机，评估价值783元、韦某乙乐视牌直板智能手机，评估价值1213元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、被告人的供述、《提取笔录》、《返还清单》及鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕宇燕某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人经共同商量、预谋实施犯罪，是共同犯罪，应按照各自所参与的犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但均否认为共同犯罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某三人从广西宜州市来到融水××自治县县城实施扒窃。被告人刘某甲使用随身携带的镊子在融水××自治县融水镇风云桥头街道上、香山路“超值宝宝店”面前、朝阳××路“名尚烟酒店”门前、“新华招待所”门前、“柒牌服装店”门前、民族市场内、商贸城“雅阁家居超市”门前、“土黄牛肉店”门前等八个地点扒窃被害人邓某的VIVO牌X5V型号手机一部、覃某的华为牌手机一部、伍某的长虹牌手机一部、贾某丙的VIVO牌X6D型号手机一部、曾某甲的OPPO牌手机一部、龚某的红米牌手机一部、杜某在的金立牌手机一部、贾某乙华为牌手机一部。被告人莫某在融水镇风云桥头扒窃被害人张某的华为牌MT7型号手机一部。被告人燕宇燕某在融水镇风云桥头街道上扒窃被害人韦某乙的乐视牌直板智能手机一部。公安机关通过天网视频监控录像发现被告人的扒窃行为，后经侦查跟踪，于当日下午15时许在融水××自治县“苗山国际大酒店”停车场附近将被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某抓获，并在被告人刘某甲身上查获手机九部，镊子一把，在被告人莫某身上查获华为牌MT7手机一部及镊子一把，在被告人燕宇燕某身上查获乐视牌手机一部及镊子一把，公安机关将上述涉案物品依法扣押。经讯问，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某均如实供述了自己扒窃他人手机的犯罪事实。破案后，公安机关于已将上述手机发还给相应被害人。经融水××自治县价格认证中心鉴定，被害人邓某被盗手机价值2103元、被害人伍某被盗手机价值234元、被害人贾某丙被盗手机价值1950元，被害人曾某甲被盗手机价值2139元、被害人龚某被盗手机价值783元、被害人杜某在被盗手机价值872元、被害人覃某被盗手机价值564元、被害人贾某乙被盗手机价值1674元、被害人张某被盗手机价值2610元、被害人韦某乙被盗手机价值1213元。
综上，被告人刘某甲所扒窃八部手机价值共10319元，被告人莫某扒窃的手机价值2610元，被告人燕宇燕某扒窃的手机价值1213元。
上述事实，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、被害人邓某、覃某、伍某、贾某丙、曾某甲、龚某、杜某在、贾某乙、张某、韦某乙的报案及陈述；3、被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某的供述与辩解；4、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、证人刘某乙、韦某甲的证言；7、《价格鉴定结论书》；8、《刑事判决书》及《释放证明书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且被告人刘某甲、莫某扒窃他人财物数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但公诉机关指控被告人莫某在朝阳××路民族市场扒窃被害人覃某的华为牌直板智能手机一台的表述有误，经查明，被告人莫某在融水镇风云桥头扒窃被害人张某的华为牌直板智能手机一台，被害人覃某的华为牌直板智能手机一台系被告人刘某甲所盗，予以纠正。被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某均单独在不同地点扒窃不同对象之财物，扒窃所得赃物也归各自所有，不成立共同犯罪，对公诉机关指控三被告人为共同犯罪的公诉意见不予采纳。被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人燕宇燕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人刘某甲、莫某、燕宇燕某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人燕宇燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具镊子三把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 洁
appoint