wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行初字第45号原告周连国。委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。委托代理人李继，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人吕玉印，该区区长。委托代理人郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所实习律师。原告周连国不服深圳市龙岗区人民政府作出的《深圳市雅江物业服务有限公司”4·18”中毒和窒息死亡事故调查报告》（以下简称《调查报告》）及深龙府复[2014]22号《深圳市龙岗区人民政府关于深圳市雅江物业服务有限公司”4·18”中毒和窒息死亡事故调查报告的批复》（以下简称《批复》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告起诉称，深圳市雅江物业服务有限公司（以下简称雅江公司）于2014年4月18日雇用原告与周某坤（已死亡）清理化粪池工作，原告与周某坤到达现场后发现需要疏通下水道才能清理化粪池，在雅江公司再三要求并提高价格前提下，原告与周某坤同意疏通下水道再清理化粪池。在疏通下水道过程中，周某坤与原告同时中毒，原告经抢救脱离生命危险，周某坤则抢救无效死亡。事故发生后，雅江公司与周某坤家属达成赔偿了协议，支付了家属六十万元赔偿款。原告虽脱离生命危险，但至今全身乏力，时常意识不清，但雅江公司却拒绝支付原告的医疗费而被医院停止治疗。被告在事故发生后，委托龙岗区安全生产监督管理局牵头成立的事故调查组作出了《深圳市雅江物业服务有限公司”4·18”中毒和窒息死亡事故调查报告》，该《调查报告》认为：1、死者周某坤，无证经营，不具备安全生产条件承接化粪池清理、管道疏通工作；擅离作业现场，安全监护不到位；在没有采取任何防护措施的情况下，盲目施救。其应对该起事故负主要责任，鉴于其在事故中死亡，不予追究其相应法律责任。2、伤者周连国，无证经营，不具备安全生产条件承接化粪池清理、管道疏通工作；在未进行检测、未佩戴安全防护用品的情况下盲目下井作业，导致事故发生。其应对该起事故负主要责任，其行为已涉嫌犯罪，建议移交公安机关依法追究其相应法律责任。3、雅江公司，未认真审核清洁公司相关证照，将化粪池清理、管道疏通工作发包给无证经营、不具备安全生产条件的个人，违反了《安全生产法》第四十一条之规定，建议由区安全生产监督管理部门依据《安全生产法》第八十六条之规定对其进行处罚。该《调查报告》认为原告及周某坤负主要责任，而没有明确雇主雅江公司的责任，报告的结论缺乏依据，是错误的，也是违反法律、法规规定的。2014年7月4日，深圳市龙岗区人民政府批复了该《调查报告》，并在深圳市龙岗区政府网站予以公布。原告认为，由于此《批复》，该《调查报告》即产生法律效力，该《批复》为原告设定了义务，与原告有利害关系，作出该《调查报告》及《批复》主要证据不足，适用法律、法规错误，应依法予以撤销，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点是被告深圳市龙岗区人民政府作出的《深圳市雅江物业服务有限公司”4·18”中毒和窒息死亡事故调查报告》及其《批复》是否具有可诉性。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定，重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。该条例第三十二条第一款中规定，重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复。该条例第三十二条第二款规定，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。该条第三款规定，事故发生单位应当按照负责事故调查的人民政府的批复，对本单位负有事故责任的人员进行处理。第四款规定，负有事故责任的人员涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告深圳市龙岗区人民政府对生产经营活动中发生的安全事故具有进行调查的法定职责，也具有对调查报告作出批复的法定职责。本案所诉的《调查报告》是受委托的事故调查组在查明安全事故事实后，根据各行为人的行为与安全事故之间的因果关系，以及其行为在安全事故中所起的作用而作出的结论，主要内容是明确事故发生的主要原因，其本身并不确定各行为人的权利义务。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款、第三款、第四款规定，可以得出调查报告本身没有直接明确各行为人的权利义务，各行为人的权利义务需要通过其他措施或途径才能明确。故本案所诉《调查报告》并未对原告的权利义务产生实际影响，该《调查报告》不具有可诉性。而本案所涉的《批复》属于行政机关内部工作文件，是被告依职权向区安监局作出的内部行政行为，对原告的权利义务亦不产生实际影响。因此，原告以被告作出的《深圳市雅江物业服务有限公司”4·18”中毒和窒息死亡事故调查报告》及其《批复》为其设定了义务为由提起行政诉讼，要求撤销该《调查报告》及《批复》，没有事实根据，诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周连国的起诉。本案不收取案件受理费，原告周连国已预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年七月一日书 记 员  ＸＸ聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执886号
申请执行人：张伟
被执行人：祝钦苓
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执608号
申请执行人岳亚芝。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
岳亚芝申请执行陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初157号民事判决书已发生法律效力。判决内容:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付岳亚芝违约金45322.55元，本案诉讼费929元。本案执行费579元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（四）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执608号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 霍志文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第108号
原告：宣均。
委托代理人：陈成德。
被告：骆钟。
原告宣均为与被告骆钟民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告宣均的委托代理人陈成德、被告骆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣均起诉称：2012年11月23日，被告因资金紧张，向原告借款37万元（详见书证），口头约定借期6个月。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，被告认欠不还，致原告催讨无着。为此，原告认为被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款37万元，并支付自2012年11月23日起至款还清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告骆钟答辩称：实际借款是33万元，4万元是作为利息贴给原告，借期6个月不是事实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告骆钟因需向原告借款37万元。原告催讨未果，于2014年3月诉讼来院，请求法院判如所请。
上述事实由原、被告双方的庭审陈述，原告向本院提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宣均与被告骆钟的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其中4万元是利息，但未能提供相应证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。原告主张借贷双方口头约定借期为6个月，但未能提供向相应证据予以证实，相应利息损失应从起诉之日即2014年3月31日开始计算，双方对借款利率没有约定的，可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆钟应归还原告宣均借款370，000元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告宣均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，依法减半收取3，425元，由被告骆钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈洁琼
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执198号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人李吉雄，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人杨益明，男，1965年5月20日生，壮族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，
被执行人杨一箭，男，1970年5月26日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初474号民事调解书。依法向被执行人杨益明、杨一箭送达了执行通知书，责令被执行人杨益明、杨一箭自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金150000元，利息40918.62元，并承担案件受理费2060元、执行费2795元的义务，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，经查，两被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行等银行有部分小额银行存款，本院依法予以冻结，两被执行人名下均无车辆登记信息。本院于2018年2月6日对两被执行人房屋进行查询，经查，被执行人杨一箭名下有房屋一套，本院将查询结果告知申请人，申请人表示其正在与被执行人协商偿还款项，故暂时不用对该房屋进行查封。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议上确定的履行期限履行了100000元，申请人水城县农村信用合作联社面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思的表示，且申请人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的处置，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执198号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年六月二十日
书记员 卢 松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第111号
原告：傅克祥（曾用名付克祥），男，1970年5月18日出生（公民身份号码：3421251970********），汉族，住浙江省宁波市江北区洪塘街道颐和名苑**幢***号***室。
委托代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告：李樟兴。
被告：张安明。
被告：林剑锋。
原告傅克祥为与被告李樟兴、张安明、林剑锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅克祥及其委托代理人付永生到庭参加诉讼，被告李樟兴、张安明、林剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克祥起诉称：2007年底至2008年期间，被告李樟兴先后四次向原告借款，四次借款数额分别为100000元、50000元、30000元和6000元，合计为186000元。约定月息为2%。最后一次借款时间为2008年10月。2014年10月8日，原告与被告李樟兴结算了借款，本金与利息免除部分利息后，由被告李樟兴写下400000元的借条一张，约定于2014年10月之前归还。同时，被告李樟兴的朋友张安明、林剑锋签订了还款担保书，承诺对该400000元的债务进行担保。后原告多次向被告催讨，被告均无归还诚意。请求判令：一、被告李樟兴向原告支付400000元人民币及利息；二、被告李樟兴承担本案的诉讼费用；三、被告张安明、被告林剑锋对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告傅克祥变更第一项诉讼请求为被告李樟兴向原告支付借款本金及利息合计400000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.被告李樟兴2008年8月5日出具的《借条》一份，用以证明被告李樟兴曾经向原告借款50000元的事实；
2.被告李樟兴2014年10月8日出具的《借条》一份，用以证明被告李樟兴向原告出具了400000元的《借条》一份，同时原告解释该400000元借条系被告所借本金186000元及按约定的月息2%合计计算而成，实际并不止400000元，超出部分双方协议进行了减免；
3.还款担保书，用以证明被告张安明、林剑锋同意对被告李樟兴所欠原告的400000元欠款承担连带清偿责任；
4.手机短息记录，用以证明被告李樟兴认可其欠原告400000元的事实。
被告李樟兴、张安明、林剑锋未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李樟兴出具的两张《借条》均为原件，形式完整，内容明晰，对其真实性本院予以确认；原告提供的手机短信记录详实、完整，与原告出具的《借条》可以相互印证，对其真实性本院予以确认；被告张安明、林剑锋签订的《还款担保书》亦为原件，有担保人的签字和手印，约定提供还款担保的意思明确，对其真实性本院予以确认。
虽原告主张的186000元债权只有一张50000元的《借条》作为直接证据，利息约定月息2%也只有原告自述的口头约定，但因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的400000元的《借条》、《还款担保书》和手机短信记录可以对原告主张的事实进行印证，原告阐述整个事实的经过符合逻辑，具有合理性，故本院对原告诉求的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告李樟兴向原告借款186000元至今未还，原告要求被告返还借款本金及利息合计400000元，符合法律规定，应予支持。被告张安明、林剑锋自愿为被告李樟兴所欠原告400000元债务担保，现原告要求被告张安明、林剑锋承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张安明、林剑锋承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李樟兴、张安明、林剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李樟兴于本判决生效之日起十日内支付原告傅克祥借款本金及利息合计400000元；
二、被告张安明、林剑锋对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任。被告张安明、林剑锋承担保证责任后，有权向被告李樟兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李樟兴、张安明、林剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年五月十八日
代书记员 罗燕燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2545号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司。
委托代理人魏莹。
被告杨长田。
委托代理人赵宇。
本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告杨长田确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市万博房地产开发有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年六月三十日
书记员 张园园
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1641号
申请执行人单正华，农民。
被执行人徐鹏程，居民。
申请执行人单正华与被执行人徐鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年4月26日作出（2014）射开民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐鹏程在本判决生效后十日内赔偿原告单正华因道路交通事故产生的经济损失7420.77元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐庆美
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2121号
原告瞿春。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告殷蒋成。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司总经理。
委托代理人胡振虹。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
原告瞿春与被告殷蒋成、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿春撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告瞿春负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01040-2号
原告王联合，男，1971年4月27日生，汉族，农民。
被告王喜莲，女，1963年4月4日生，汉族，农民，户县甘河元驾村人。。
本院在审理原告王联合与被告王喜莲民间借贷纠纷一案中，原告王联合于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告王联合自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联合撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由原告王联合负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓芮
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1720号
申请执行人阳小军，男，1968年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人李大钟，男，1953年10月10日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1814号民事判决书，依法向被执行人李大钟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人阳小军借款800000元，案件受理费5900元，保全费4420元，执行费10503元，并将全部款项交到水城县人民法院执行局。但被执行人李大钟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人李大钟在水城县人民法院执行专户上有执行款789670元（638562元系另案保全），本院依法将140605元执行给申请人执行人阳小军；另查明，被执行人李大钟无有价证券、债权、房产，有车牌号为贵Ａ×××××的桑塔纳轿车一辆、有极少银行存款（已被其他法院冻结）。本院依法将查询情况告知申请执行人阳小军，申请执行人阳小军表示不要求查封被执行人的车辆、不冻结被执行人的银行账户（因账户上金额极少，无资金往来信息），待发现被执行人有其他可供执行财产时，再申请恢复执行,同意对本案先终结本次程序。申请执行人阳小军不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年四月八日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1720号申请执行人阳小军，男，1968年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人李大钟，男，1953年10月10日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1814号民事判决书，依法向被执行人李大钟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人阳小军借款800000元，案件受理费5900元，保全费4420元，执行费10503元，并将全部款项交到水城县人民法院执行局。但被执行人李大钟未履行。在执行过程中，经查，被执行人李大钟在水城县人民法院执行专户上有执行款789670元（638562元系另案保全），本院依法将140605元执行给申请人执行人阳小军；另查明，被执行人李大钟无有价证券、债权、房产，有车牌号为贵Ａ×××××的桑塔纳轿车一辆、有极少银行存款（已被其他法院冻结）。本院依法将查询情况告知申请执行人阳小军，申请执行人阳小军表示不要求查封被执行人的车辆、不冻结被执行人的银行账户（因账户上金额极少，无资金往来信息），待发现被执行人有其他可供执行财产时，再申请恢复执行,同意对本案先终结本次程序。申请执行人阳小军不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年四月八日书记员  谢 澍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第452号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：胥某某，男，汉族，现下落不明。
原告郭某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人陈双林到庭参加诉讼，被告胥某某经本院公告传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被�2012年1月18日登记结婚，婚后感情一般。2012年12月，被告离家外出打工，至今未归，原告多方查找无果。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令解除双方婚姻关系。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
书证1、沙湾县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告于2012年1月18日登记结婚事实。
书证2、沙湾县老沙湾镇某某村委会及老沙湾派出所出具的证明一份，证明被告2012年12月外出打工至今下落不明的事实。
被告胥某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：原告郭某某与被告胥某某于2012年1月18日登记结婚，婚后感情一般。2012年12月，被告离家外出打工，至今未归，下落不明。原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原告郭某某与被�胥某某在婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告自2012年12月起外出打工，长期在外不归，至今下落不明，不履行应尽的义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告胥某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告胥某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 牛挺学
代理审判员 董 宁
人民陪审员 潘存礼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第452号
原告：陈勇。
被告：张婷。
原告陈勇与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告张婷因生意资金周转需要，向原告借款30000元，承诺半年内还清，并向原告出具欠条一张。还款时间已到原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告故诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金30000元，利息450元并承担本案诉讼费用。
被告张婷未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告张婷因服装生意进货周转需要，向原告借款30000元，承诺半年内还清，并向原告出具欠条一张：今欠陈勇现金叁万元整（30000），半年内还清，欠款人，张婷，511621198509080421，时间：2014.3.8号。以上款项30000元，经原告多次追要，被告张婷一直未能偿还该欠款。
以上事实有欠条原件一张、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，原告陈勇与被告张婷之间借贷关系成立。被告在出具欠条并明确写明欠款时间后，未按约定时间给付借款，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告返还30000元借款诉讼请求予以支持。关于原告主张的约定利息450元，原告按照月利率5‰，计算了逾期利息3个月，主张合理，本院予以支持，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告张婷偿还原告陈勇借款30000元；
二、被告张婷支付原告陈勇利息450元（30000元×5‰×3个月（2014.9.8-2014.12.8）】；
本院争议标的30450元，核对给付标的30450元，占争议标的的100%。案件受理费561.25元（原告已预交），本院减半收取280.63元，邮寄送达费20元，合计诉讼费300.63元，由被告张婷承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 缪晓丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第36号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐寿华。
指定辩护人黎祖江，上海市捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人徐寿华犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人徐寿华及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人徐寿华经电话约定，于2014年9月5日17时许，至本市黄陂南路、合肥路路口处，欲以人民币1，500元的价格向戴某（另案处理）出售毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人徐寿华身上查获白色晶体二包（共重19.93克）。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐寿华的19.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人戴某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人徐寿华的部分供述等证据，并据此认为被告人徐寿华明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，对被告人徐寿华定罪处罚。
法庭审理中，被告人徐寿华否认自己是贩卖毒品，称其与戴某碰面是打算给其一点毒品供戴吸食。
经审理查明，被告人徐寿华于2014年9月5日下午，接到购毒人员戴某向其求购冰毒的电话后，即与戴某约定了买卖毒品的地点，后被告人徐寿华携带毒品至约定地点本市黄陂南路、合肥路路口处，欲以1，500元价格销售毒品给戴某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人身上查获白色晶体二包。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐寿华的白色晶体二包净重19.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人戴某的证言，证实其于2014年9月5日15时许致电徐寿华，向徐购买人民币1，500元的毒品，徐寿华与其约定在合肥路、黄陂南路路口见面，两小时后，其与徐在上述地址见面时，徐被公安民警查获并从其身上搜出冰毒二包。
2、证人俞某某的证言，证实2014年9月5日下午，戴某与徐寿华电话约定向徐购买毒品，徐提出合肥路、黄陂南路路口成交，17时许，被告人徐寿华至约定地点与戴某碰头，被民警抓获并从其身上查获二包白色晶体冰毒。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实从徐寿华处查获的2包毒品已经被公安机关扣押收缴的事实。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检徐寿华的19.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人徐寿华系被抓捕归案的情况。
6、被告人徐寿华在公安机关的部分供述，证实其于2014年9月5日15时许，接到购毒人员Q女子求购毒品的电话后，电话约定了交易毒品的时间、地点，后携带毒品至约定地点合肥路、黄陂南路处与购毒人员戴某会面，被公安人员当场抓获且缴获随身携带的二包冰毒的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人徐寿华称其与戴某碰面是打算给其一点毒品供戴吸食的辩解，经查，证人戴某、俞某某的证言、被告人徐寿华在公安机关的供述，均能证实被告人徐寿华事先与戴某就贩卖毒品进行了电话联系，后又携带毒品至约定交易地点欲贩卖给戴，被公安机关当场查获的事实，上述证据能相互印证，且与相关的《扣押清单》、赃证照片相吻合，足以证实被告人徐寿华明知是毒品仍予以贩卖给他人的事实，故徐的上述辩解与事实不符，无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人徐寿华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐寿华犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2022年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1407号
申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人：陈小金
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈小金金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1407号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司被执行人：陈小金申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈小金金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0580号
原告时桂芹。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告姚兴方。
原告时桂芹与被告姚兴方民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告时桂芹及其委托代理人王荣山到庭参加了诉讼，被告姚兴方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂芹诉称，从2013年初开始，朱翠秀（系被告姚兴方之妻，2013年10月3日因交通事故死亡）多次从原告处借款用于家庭经营，共计16万元。朱翠秀死亡后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。经调取婚姻登记机关婚姻信息，被告姚兴方与朱翠秀于2012年6月29日办理结婚登记，该借款发生在其夫妻关系存续期间。原告认为，依据《婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，对外承担无限连带清偿责任。朱翠秀死亡后，以其名义所欠的债务，应为朱翠秀姚兴方共同债务。请求判令被告姚兴方偿还借款16万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚兴方在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：从2013年年初开始，朱翠秀多次向原告时桂芹借款共计人民币16万元，朱翠秀于2013年8月20日向原告时桂芹出具了五份借条。2013年10月3日，朱翠秀因交通事故死亡。经原告多次催要，被告姚兴方没有偿还原告借款。
另查明，朱翠秀系被告姚兴方之妻，两人于2012年6月29日办理的结婚登记。
上述事实，有被告姚兴方之妻朱翠秀出具给原告的借条五份、被告姚兴方与朱翠秀的婚姻登记记录证明、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告时桂芹与朱翠秀之间的民间借贷关系是其真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。朱翠秀应当偿还原告借款。现朱翠秀因交通事故死亡，被告姚兴方与朱翠秀系夫妻关系，且该借款发生在朱翠秀与被告姚兴方夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告姚兴方对该借款应当承担共同偿还责任。原告有权就该笔借款向被告姚兴方主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚兴方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚兴方于本判决生效之日起10日内偿还原告时桂芹借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1620元，共计3370元，由被告姚兴方负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年四月一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异5号
案外人：辛来前，男，汉族，1982年9月6日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，
特别授权委托代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师,执业证号：15202201211548914。
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：152022016111329863。
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“贵州银行六盘水分行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号。组织机构代码证号：06104807-5。
法定代表人罗茂高，系该行行长。
委托代理人：周训发，男，1982年2月17日生，汉族贵州省六盘水市钟山区人，系该行职工，住六盘水市钟山区，
被执行人：六盘水华义制砖有限公司（以下简称“华义公司”），住所地：水城县玉舍乡长海子，组织机构代码证号：76139051-7。
法定代表人李华义。
被执行人：李华义，男，1971年4月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被执行人：周珍，女，1971年4月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
在本院执行贵州银行六盘水分行与华义公司、李华义、周珍借款合同纠纷一案中，案外人辛来前于2018年2月1日对水城县人民法院（2015）黔水执字第229号执行公告要求其搬出租赁李华义的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛来前称：我与李华义于2012年12月1日签订了《房屋租赁合同》，约定我承租李华义位于六盘水市××至××层房屋，租赁期限十年（自2012年12月1日起至2022年11月30日止），租金每年90000元，鉴于该合同是双方在平等、自愿、相互协商的基础上协商签订，双方应遵守合同约定，履行合同义务。根据《合同法》第二百一十二条、二百二十九条，我与李华义签订的《房屋租赁合同》不因房屋的所有权变动而影响租赁合同效力，因此，依据《房屋租赁合同》第四条之约定，享有合同项下房屋的十年承租权，不因被申请人执行而受到影响。结合本案，本案中水城县人民法院的执行依据是水城县法院于2014年9月4日作出的（2014）黔水民初1195号民事判决，而异议申请签订《房屋租赁合同》、取得房屋承租权的时间是2012年12月1日，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定之情形，异议申请人的承租权应当予以保护。（2015）黔水执字第229号执行公告中涉及的房产强制执行损害了我的合法权益，恳请法院中止房屋腾空交付的执行决定，依法保护我的承租权利。
贵州银行六盘水分行称：我行对辛来前提供的《房屋租赁合同》存在异议,申请对该《房屋租赁合同》的笔迹形成时间进行鉴定，以维护我行的合法权益，我行收悉《西南政法大学司法鉴定中心不予受理说明书》后，不再申请鉴定。请法院根据最高人民法院（2014）民申字第215号民事裁定书相关内容，以租赁形式抵偿债务，不适用“买卖不破租赁”原则，依法作出裁决。
华义公司、李华义未发表意见。
周珍未发表意见。
本院查明，2012年11月28日，六盘水市商业银行股份有限公司水城支行与被告华义公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由六盘水市商业银行股份有限公司水城支行向华义公司发放贷款3000000元，期限为12个月，自2012年11月28日至2013年11月27日止，利率为固定年利率10.2%，按季结息。同日，被告李华义与六盘水市商业银行股份有限公司水城支行签订了《抵押合同》一份，约定用李华义名下所有的位于六××水市××区××室至××室房屋提供抵押担保（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用权证号：市土国用（籍）第20070057号），并于2012年12月4日在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续，领取了《抵押物登记证》，证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号。2012年11月28日，被告李华义、周珍与六盘水市商业银行股份有限公司水城支行签订了《保证合同》一份，被告李华义、周珍承诺对该笔贷款提供连带保证担保。2012年12月6日，六盘水市商业银行股份有限公司按约向被告华义公司发放了3000000元贷款，贷款到期后，华义公司未按约定归还借款本息。另外，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局于2012年9月26日批准，贵州省银监局2012年11月1日通知，原六盘水市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份有限公司六盘水分行，原六盘水市商业银行股份有限公司水城支行更名为贵州银行股份有限公司水城支行，并于2014年5月22日由六盘水市工商行政管理局登记换发了营业执照。贵州银行股份有限公司水城支行与贵州银行六盘水分行系隶属关系。
另外，在执行异议审查中，申请执行人贵州银行六盘水分行对异议人辛来前提供的《房屋租赁合同》存在异议,申请对该《房屋租赁合同》的笔迹形成时间进行鉴定，我院外委办委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因现有样本不具备受理的条件，西南政法大学司法鉴定中心作出《西南政法大学司法鉴定中心不予受理说明书》，申请执行人贵州银行六盘水分行不再申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。而本案中，案外人辛来前与李华义于2012年12月1日签订了《房屋租赁合同》，租赁的房屋是李华义名下所有的位于六××水市××区××室至××室，租赁期限十年（自2012年12月1日起至2022年11月30日止），租赁期限尚未届满；被执行人李华义与六盘水市商业银行股份有限公司水城支行签订的《抵押合同》（被执行人李华义用于办理抵押登记的房屋位于六××水市××区××室至××室房屋）在2012年12月4日才在六盘水市房地产产权监理处取得《抵押物登记证》，在订立抵押合同前抵押财产已出租给案外人辛来前，租赁关系不受该抵押权的影响。水城县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）黔水执字第229号强制迁出公告，责令居住在六××水××区××室、××室的案外人辛来前在本公告之日起七日内全部搬出，损害了案外人辛来前的合法权益，因此案外人辛来前的异议成立，其异议请求依法应予支持。申请执行人无充分证据证实“以租赁形式抵偿债务，不适用买卖不破租赁原则”的主张，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销水城县人民法院作出的（2015）黔水执字第229号强制迁出公告的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 张红明
二〇一八年六月十日
书记员 邓 娟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执951号
申请人邓广明，男，1976年1月5日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人姬志芳，男，1975奶奶11月6日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初395号民事调解书,向被执行人姬志芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人姬志芳在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人邓广明275930元，并承担案件受理费7860元、执行费4039元。
本院在执行过程中，于2017年6月8日查询被执行人姬志芳的银行存款、车辆，经查，被执行人姬志芳名下无银行存款、无车辆登记信息、无有效证券。本院于2017年6月12日到水城县不动产登记中心查被执行人姬志芳的房屋登记情况，经查，被执行人姬志芳名下无房屋登记信息。本院于2017年6月30日将查询结果告知申请人邓广明并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2017年7月23日将被执行人姬志芳纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2017年8月29日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执951号申请人邓广明，男，1976年1月5日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，被执行人姬志芳，男，1975奶奶11月6日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初395号民事调解书,向被执行人姬志芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人姬志芳在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人邓广明275930元，并承担案件受理费7860元、执行费4039元。本院在执行过程中，于2017年6月8日查询被执行人姬志芳的银行存款、车辆，经查，被执行人姬志芳名下无银行存款、无车辆登记信息、无有效证券。本院于2017年6月12日到水城县不动产登记中心查被执行人姬志芳的房屋登记情况，经查，被执行人姬志芳名下无房屋登记信息。本院于2017年6月30日将查询结果告知申请人邓广明并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2017年7月23日将被执行人姬志芳纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2017年8月29日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十一月二十七日书记员  卢 松
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1365-1号
申请执行人成都金典金属有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李世渝。
被执行人四川中盛建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨庆刚。
申请执行人成都金典金属有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1441号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。执行标的178794元，执行费2582元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都金典金属有限公司申请执行四川中盛建设有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1365-1号申请执行人成都金典金属有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李世渝。被执行人四川中盛建设有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人杨庆刚。申请执行人成都金典金属有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1441号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。执行标的178794元，执行费2582元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都金典金属有限公司申请执行四川中盛建设有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2784号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，统一社会信用代码：91530102670863892U。
营业场所:昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。
负责人：李旭。
委托代理人：郑鹭、宋立生，系申请执行人员工，特别授权代理。
被执行人：付馨瑶，女，汉族，1971年6月1日出生，住云南省昆明市富民县，
申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人付馨瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云0102民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付馨瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人付馨瑶在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24617.85元，未受偿人民币24617.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0068号
原告ＸＸ荣，农民。
被告陈邦宁，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告陈邦宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2509号
申请执行人:杨政，男，1988年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人:黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被执行人:遵义市金路鸿房地产开发有限公司，住所地遵义市。
法定代表人:廖明光，总经理。
申请执行人杨政依据生效的本院（2016）黔0302民初4229号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人退还申请人首付款154331元，住宅专项维修基金9191元，预告登记费及他项权利证费200元。二、退还申请人已偿还的本息47714.73元。三、由被执行人遵义市金路鸿房地产开发有限公司将已收受的购房贷款248136.99元及利息退还第三人交通银行股份有限公司遵义分行。承担诉讼费3900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成协议，通过处理申请执行人在被执行人处购买的房屋清偿本案债务，后申请执行人向本院申请暂缓执行。本院将被执行人遵义市金路鸿房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初4229号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2509号申请执行人:杨政，男，1988年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人:黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人:遵义市金路鸿房地产开发有限公司，住所地遵义市。法定代表人:廖明光，总经理。申请执行人杨政依据生效的本院（2016）黔0302民初4229号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人退还申请人首付款154331元，住宅专项维修基金9191元，预告登记费及他项权利证费200元。二、退还申请人已偿还的本息47714.73元。三、由被执行人遵义市金路鸿房地产开发有限公司将已收受的购房贷款248136.99元及利息退还第三人交通银行股份有限公司遵义分行。承担诉讼费3900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成协议，通过处理申请执行人在被执行人处购买的房屋清偿本案债务，后申请执行人向本院申请暂缓执行。本院将被执行人遵义市金路鸿房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初4229号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十七日书记员 全林星
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢1783号
被罚款人梁淼，男，1976年11月5日出生，住温岭市太平街道虎山路132弄10幢8号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1880号判决书，在执行申请执行人胡林琳与被执行人林娓娓、梁淼（2018）浙1081执恢1783号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人林娓娓、梁淼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁淼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对梁淼罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0018号
原告王月霞，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告吴淼，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南庄村*组。
委托代理人吴其召（系吴淼父亲），男，汉族，居民。
原告王月霞与被告吴淼离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月霞及其委托代理人周文彬，被告吴淼及其委托代理人陈树、吴其召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴亚玲，现年11岁，随谁生活由法院判决；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴淼辩称：原被告婚前系自由恋爱，有感情基础，婚后建立了一定的感情，原告提出离婚，不应受到法律的支持。
经审理查明，原告王月霞与被告吴淼于2002年1月经人介绍相识，2002年4月26日登记结婚，2003年4月20日生一女孩，取名吴亚玲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王月霞和被告吴淼离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年一月八日
书记员 仇正婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0018号
原告王某某，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告吴某，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南庄村*组。
委托代理人吴某某（系吴某父亲），男，汉族，居民，住建湖县上冈镇草堰口社区永丰村*组。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周文彬，被告吴某及其委托代理人陈树、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴亚玲，现年11岁，随谁生活由法院判决；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称：原被告婚前系自由恋爱，有感情基础，婚后建立了一定的感情，原告提出离婚，不应受到法律的支持。
经审理查明，原告王某某与被告吴某于2002年1月经人介绍相识，2002年4月26日登记结婚，2003年4月20日生一女孩，取名吴亚玲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年一月八日
书记员 仇正婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0018号
原告王某，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告吴某，居民。
委托代理人陈树，男。
委托代理人吴其召（系吴某父亲），男，汉族，居民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周文彬，被告吴某及其委托代理人陈树、吴其召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴亚玲，现年11岁，随谁生活由法院判决；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称：原被告婚前系自由恋爱，有感情基础，婚后建立了一定的感情，原告提出离婚，不应受到法律的支持。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年4月20日生一女孩，取名吴亚玲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年一月八日
书记员 仇正婷
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1675号
被执行人曹某。
根据本院（2016）陕0402刑初248刑事判决，被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年8月13日立案执行被告人曹某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹某缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初248刑事判决对被执行人曹某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 雷增教
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初99号
原告：姜某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 王 驰
二〇一七年三月二十九日
书记员 石敬东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3741号
罪犯杨开贵，男，1954年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月19日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第223号刑事判决，认定杨开贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月9日至2015年10月8日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开贵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终795号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司。
负责人杨松坡。
委托代理人刘涛。
委托代理人戴源。
被上诉人（原审原告）周光珍。
委托代理人向晓丽。
委托代理人李晓东。
被上诉人田官春。
原审被告吴丽君。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司因与被上诉人周光珍、吴丽君，原审被告吴丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初572号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司以已与被上诉人周光珍达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司撤回上诉。
二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年九月十三日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执55号
蒋岷珉：
关于你（单位）申请执行四川真维斯服饰有限公司劳动纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执908号
申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路23号，统一社会信用代码：9151050220481150X9。
法定代表人柯昌云，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张志诚，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410609364。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初112号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币3040908元，执行费32809元。
本院在执行过程中，于2017年6月13日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有部分小额银行存款，其名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号的车辆，其名下有部分小额银行存款，本院依法将被执行人名下的车辆进行查封。本院于2017年6月15日到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋。本院于2017年7月5日将查询结果告知申请人并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产线索，申请明确向本院表示因上述车辆停放地点不明，不要求法院对上述车辆进行评估拍卖，也不用对被执行人的几元银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2017年9月1日对申请人进行约谈并在此询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索及不用对被执行人的煤矿进行评估拍卖，并表示同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执908号申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路23号，统一社会信用代码：9151050220481150X9。法定代表人柯昌云，系该公司董事长。特别授权委托代理人张志诚，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410609364。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初112号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币3040908元，执行费32809元。本院在执行过程中，于2017年6月13日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有部分小额银行存款，其名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号的车辆，其名下有部分小额银行存款，本院依法将被执行人名下的车辆进行查封。本院于2017年6月15日到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋。本院于2017年7月5日将查询结果告知申请人并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产线索，申请明确向本院表示因上述车辆停放地点不明，不要求法院对上述车辆进行评估拍卖，也不用对被执行人的几元银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2017年9月1日对申请人进行约谈并在此询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索及不用对被执行人的煤矿进行评估拍卖，并表示同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年十一月一日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1008号
申请执行人陆从兰，女，1969年3月2日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第481号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陆从兰的各项损失16590元，执行费149元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1008号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1008号申请执行人陆从兰，女，1969年3月2日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第481号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陆从兰的各项损失16590元，执行费149元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1008号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行（组织机构代码：25410206－6）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路。
负责人：毛威，该行行长。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：沐信法。
委托代理人：沐丽君。系被告沐信法之女。
被告：沐丽君。
原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行为与被告沐信法、沐丽君金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行委托代理人陈静、郑杰、被告沐信法的委托代理人暨被告沐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行以被告沐信法、沐丽君未归还借款为由起诉要求法院判令：1、被告沐信法立即向原告归还借款本金900000元并按《最高额担保个人借款合同》约定支付至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告沐信法支付原告实现债权的费用计15000元；3、判令被告沐信法在担保范围内对上述第1、2项中的债务承担抵押担保责任，原告有权以被告沐信法提供的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、判令被告沐丽君在担保范围内对上述第1、2项中的债务承担抵押担保责任，原告有权以被告沐丽君提供的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由两被告负担。
被告沐信法、沐丽君答辩称：借款及抵押都是事实，愿意归还借款，但目前无经济能力归还。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订情况：2011年10月11日与2011年10月20日签订了编号为ABC（2010）5002第82020620110010789号《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2011年10月21日起至2014年10月20日止；最高额借款金额计90万元。
二、担保情况：被告沐信法以其所有的位于江北区慈城镇大西门外17号的房屋【房屋所有权号：房权证甬北慈私字第（2008）0234号，国有土地使用证号：甬国有（2011）第1300334】作抵押，抵押金额为30万元；沐丽君以其所有的位于江北区慈城镇大西门外17号的房屋【房屋所有权号：房权证甬北慈私字第（2008）0189号，国有土地使用证号：甬国有（2011）第1300333】作抵押，抵押金额为60万元，并办理了他项权证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及催讨债权所需的律师费、诉讼费等费用。
三、约定利息：中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上浮10%；
四、款项交付：2011年10月24日交付借款90万元；
五、还款期限：单笔借款期限一年，即至2012年10月20日；
六、还款情况：本金未归还；
七、尚欠利息：本金为60万元部分已支付利息31653.92元，尚欠借款期内利息15219.6元，自2012年10月24日起至2014年9月18日止罚息125100元，复利1775.5元；30万元本金部分，已支付利息15826.96元，尚欠借款内利息7609.8元，自2012年10月24日起至2014年9月18日止罚息62550元，复利887.75元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同两份、房地产抵押清单两份、房屋所有权证两份、国有土地使用权证两份、他项权证两份、个人借款凭证、本息清单、委托代理协议等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沐信法、沐丽君签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告根据约定，向被告沐信法发放了贷款共计90万元，但被告沐信法借款期满后未归还本金亦未支付到期利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，归还剩余借款，支付利息及因迟延还款导致的罚息和复息，并根据合同约定承担原告为实现本案债权所支出的律师费，故本院对原告要求被告沐信法归还借款本金90万元及相应利息、罚息、复息以及支付原告律师费损失（经审查，原告诉请的律师费符合《浙江省律师服务收费标准》）的诉请予以支持；被告沐信法自愿以其有完全处分权的房屋为其中30万元的贷款提供抵押担保，应承担担保责任，故原告要求被告沐信法在最高额担保范围内对上述债务承担抵押担保责任并以其提供的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告沐丽君自愿以其有完全处分权的房屋为被告沐信法的60万元的贷款提供抵押担保，应承担担保责任，故原告要求被告沐丽君在最高额担保范围内对上述债务承担抵押担保责任并以其提供的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告沐信法于本判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行借款本金900000元，支付律师费15000元，并按ABC（2010）5002第82020620110010789号《最高额担保个人借款合同》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行利息、复息及罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行对被告沐信法名下的位于宁波市江北区慈城镇大西门外17号的房产【房屋所有权号：房权证甬北慈私字第（2008）0234号，国有土地使用证号：甬国有（2011）第1300334】经折价或拍卖、变卖后所得价款在300000元本金及因此产生的利息、罚息、复利及律师费15000元范围内具有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行对被告沐丽君名下的位于宁波市江北区慈城镇大西门外17号的房产【房屋所有权号：房权证甬北慈私字第（2008）0189号，国有土地使用证号：甬国有（2011）第1300333】经折价或拍卖、变卖后所得价款在600000元本金及因此产生的利息、罚息、复利及律师费15000元范围内具有优先受偿权；
四、被告沐丽君在履行向原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行的担保责任后，有权向被告沐信法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14953元，减半收取7476.5元，诉讼保全费5000元，由被告沐信法、沐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十月三十一日
代书记员 何超男
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第808-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告陈贻全。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告陈贻全物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告陈贻全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告陈贻全的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第165号
原告：陈盼。
被告：蔡卫超。
原告陈盼与被告蔡卫超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。后因案件复杂，本案于2015年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈盼到庭参加诉讼，被告蔡卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年6月30日作出（2015）台温商初字第165-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后于2016年1月11日恢复审理。现本案已审理终结。
原告陈盼起诉称：2014年9月29日，被告蔡卫超因资金周转困难向原告借款人民币11000元，双方约定借款期限20天，月利率2%，并约定若被告逾期归还借款，则按逾期金额的日万分之五支付违约金。当日，原告以现金的方式向被告交付了借款11000元，并由被告蔡卫超出具借条一份。借款到期后，被告未依约归还借款本息。故请求判令：被告归还原告借款11000元及利息（自2014年9月29日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）。
原告陈盼为�持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告蔡卫超于2014年9月29日向原告陈盼借款11000元，且双方对各自的权利义务作了明确约定的事实。
被告蔡卫超未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈盼提交的上述证据材料，被告蔡卫超既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。因本案涉及原告陈盼及案外人包西龙的系列案件，对原告提供的证据涉及原告是否为适格的债权人问题，本院将在说理部分予以阐明。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告陈盼在本案借条的出借人处自行填写自己的姓名，并在“月息按计，借款期限月”的空白处分别填写了“2”和“1”。该借条的借款人处由被告蔡卫超亲笔签名。同时，该借条的背面有“3000”字样。
本院认为，本案的争议�点为：原告是否为适格的债权人。虽本案借条系原告陈盼持有，但原告承认该借条的出借人处姓名系其自行书写，故本案借条系出借人空白的借条。同时，原告在其诉案外人陈盼、程會堡的（2015）台温商初字第166号民事一审案件的第三次庭审过程中明确陈述本案与该案系同类案件，借条均系从案外人包西龙处取得。本院曾于2015年6月26日作出（2015）台温商初字第166号民事判决书，判决驳回原告陈盼的诉讼请求。原告陈盼不服该民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙台商终字第673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。且本案原告提交的证据亦不足以证明其系诉争借款的出借人，故本案诉争借款亦应由原告陈盼与案外人包西龙另案处理确认权属后，再行起诉。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈盼的诉讼请求。
一审案件受理费93元，由原告陈盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费93元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 郭金艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业，住安乡县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕985号起诉书指控被告人陈某犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在龙华新区大浪金地大工业园2栋4楼经营“新XX包装制品有限公司”。2012年12月至2013年2月，该公司因经营不善拖欠供应商货款。为应付追债的供应商，陈某伪造了深圳市惠XX通讯电子有限公司和深圳市创XX电子科技有限公司的支票交给李某、沈某甲、沈某乙、范某、胡某、赖某等供应商，金额合计247360元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已构成票据诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈某承认公诉机关指控的伪造公章和支票的行为，辩称自己开假支票只是想拖延付款时间，并没有诈骗对方财物的想法。
经审理查明，被告人陈某于2011年开办“新XX包装制品有限公司”（未在工商管理部门登记），经营地点位于深圳市龙华新区大浪街道金地大科技园2栋4楼。2012年下半年，该公司因经营不善拖欠多名供应商货款。2012年12月至2013年2月期间，为应付货款催收，陈某找人伪造了深圳市惠XX通讯电子有限公司（以下简称惠XX公司）和“深圳市创XX电子科技有限公司”（以下简称“创XX公司”，未在工商管理部门登记）的财务专用章及法定代表人私章，利用其在深圳农村商业银行大浪支行开设个人账户时领取的空白支票，伪造惠XX公司和“创XX公司”开具的支票交给催收货款的供应商。
经查，陈某开具了1张金额为43560元的假支票（以“创XX公司”名义出具）和1张金额为38900元的假支票（以惠XX公司名义出具）给李某，开具了1张金额为43600元的假支票（以惠XX公司名义出具）给沈某甲，开具了1张金额为5400元的假支票（以“创XX公司”名义出具）给沈某乙，开具了1张金额为9000元的假支票（以“创XX公司”名义出具）给范某，开具了1张金额为43900元假支票（以惠XX公司名义出具）给胡某，开具了1张金额为63000元的假支票（以惠XX公司名义出具）给赖某。上述假支票的票面金额合计247360元。
2013年春节期间，陈某逃回湖南老家并切断与供应商的联系，供应商向公安机关报案。2014年10月28日，陈某在湖南益阳被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某、沈某甲、沈某乙、范某、胡某、赖某的陈述、证人万某的证言、被告人陈某的供述与辩解、陈某伪造的支票及支票复印件、银行客户信息、提取笔录、被告人陈某户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伪造支票，其行为已构成伪造金融票证罪。
公诉机关指控被告人陈某的行为构成票据诈骗罪，对此本院认为，陈某设立的“新XX包装制品有限公司”虽然未在工商管理部门登记，但该公司原本为正常经营的企业，系由于经营不善，才导致无力支付供应商的货款。因此不能仅仅因为陈某拖欠货款，就认定其具有非法占有的犯罪目的。
具体到本案涉案的6家供应商，根据本案现有证据，沈某甲从2012年7月开始向陈某供货，开始时货款是正常支付。2012年11月因陈某拖欠货款，沈某甲停止供货。陈某于2012年12月向沈某甲支付了19000元货款。此后，陈某向沈某甲交付了伪造的支票。李某与陈某从2011年4月开始有生意往来，货款也是正常支付的。陈某拖欠货款后，李某停止了供货。2012年12月，陈某向李某交付了2张伪造的支票。胡某从2012年4月开始有生意往来，开始货款支付均正常，直到2012年10月陈某开始拖欠货款，胡某也停止供货。范某与陈某从2011年4月开始有生意往来，直到2012年10月终止合作。沈某乙、赖某的情况也与此大致相同。此外，陈某在交给李某2张伪造的支票同时，还交给李某1张深圳市斯贝内特电子材料有限公司出具的金额为41000元的支票，而经斯贝内特公司法定代表人确认，该张支票是真实有效的。
虽然陈某向上述供应商均出具了伪造的支票，但都是在供应商追讨欠款的过程中，而并非是利用虚假的银行票据骗取供应商的货物，因此不能仅仅根据陈某出具伪造的支票，就认定为其构成诈骗。
综上，被告人陈某与其供应商之间的债权债务关系属于民事法律调整的范畴，根据现有证据无法认定陈某具有非法占有他人财物的诈骗犯罪故意。公诉机关指控陈某构成票据诈骗罪，本院不予支持。陈某的相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执235号
张焕川：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00156号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行的张焕川缴纳罚金一案中，于2018年5月18日向被执行人张焕川发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内缴纳罚金5000元，并负担申请执行费50元。现张焕川已将罚金、执行费计5050元执行清结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1038号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，个体。因本案，于2015年10月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日21时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道解放西路孟家桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成份，含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞佳伦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第247号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟燕娜。因本案于2014年6月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人严晔、苏旭维，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人钟燕娜犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于同年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐、倪秋燕出庭支持公诉，被告人钟燕娜及指定辩护人严晔、苏旭维到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年7月至12月间，被告人钟燕娜诈骗汽车三起，价值共计人民币873000元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人钟燕娜的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人钟燕娜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人提出钟燕娜具有坦白、认罪等情节，提请从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2014年1月间，钟燕娜以租车后冒名他人虚构事实并伪造证件等手段诈骗汽车6辆，从中获取非法利益，价值共计人民币873000元。具体分述如下：
1.2013年8月3日，被告人钟燕娜向被害单位德清县创达汽车租赁公司租赁价值人民币155000元的丰田（锐志）汽车一辆（车牌号：浙A×××××，车架号：LFMBEC4D1C0110324，发动机号：C632158），同年11月13日将该车以人民币12万元的价格抵押给许某。
2.同月20日，钟燕娜向德清县创达汽车租赁公司租赁价值人民币13万元的丰田（锐志）汽车一辆（车牌号：浙A×××××，车架号：LFMBEC4D2B0024504,发动机号：C505900），同年10月1日将该车以人民币8万元的价格抵押给叶某。案发后，被害单位已自行找回该车。
3.同年9月12日，钟燕娜向德清县创达汽车租赁公司租赁价值人民币208000元的雷克萨斯（IS300）汽车一辆（车牌号：浙E×××××，车架号：JTHBG262X92022774,发动机号：3GR0267103），同年11月13日将该车以人民币15万元的价格抵押给许某。
4.同年11月16日，钟燕娜向德清县创达汽车租赁公司租赁价值人民币11万元的北京现代（索纳塔八代）汽车一辆（车牌号：浙E×××××，车架号：LBEYFAKD4BYV055852，发动机号：BA898471），后将该车以人民币7万元的价格抵押给许某。案发后，被害单位已自行找回该车。
5.2013年12月29日，钟燕娜向被害单位德清久久汽车租赁公司杭长桥南路分公司租赁价值人民币10万元的尼桑（天籁）汽车一辆（车牌号：浙E×××××，车架号：LGBF1AE02BR039718，发动机号：402571T），同日以人民币10万元的价格将该车抵押给许某。案发后，公安机关追缴该车并已发还被害单位。
6.2014年1月15日，钟燕娜向德清久久汽车租赁公司凤凰路分公司租赁价值人民币17万元的宝马轿车一辆（车牌号：浙A×××××，车架号：LBVPH18059SC21094，发动机号：75144459），同日将该车以人民币16万元的价格抵押给叶某。案发后，公安机关追缴该车并已发还被害单位。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，车辆信息，购车发票、机动车行驶证，汽车租赁合同，借条，扣押及发还物品清单等；证人高某、柏某、许某、叶某、朱某等人的证言，公安机关出具的抓获经过和情况说明；估价鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人钟燕娜的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟燕娜以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。钟燕娜到案后能如实供述主要犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据钟燕娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟燕娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期1日。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟燕娜在判决生效之日起十五日内向被害单位德清县创达汽车租赁公司返还骗取的丰田（锐志）汽车一辆（车架号：LFMBEC4D1C0110324,发动机号：C632158），或退赔人民币155000元，返还雷克萨斯（IS300）汽车一辆（车架号：JTHBG262X92022774,发动机号：3GR0267103），或退赔人民币208000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段梦园