wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终311号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田凯，男，1976年6月22日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，群众，住昌乐县。1999年1月31日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年，罚金2000元；2006年6月29日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2015年2月11日被刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年6月18日被逮捕。
原审被告人陈安元，男，1968年11月12日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，群众，住昌乐县。2007年4月29日因犯容留、介绍卖淫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。2016年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人陈安元、田凯犯非法拘禁罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鲁0725刑初105号刑事判决。原审被告人田凯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，因债务纠纷，被告人陈安元于2016年3月6日晚，驾驶其黑色汉兰达轿车伙同被告人田凯将王某非法拘禁至昌乐县城东侧孤山上，共同对王某进行殴打并持铁锨恐吓。后又将王某非法拘禁至被告人陈安元位于昌乐县城汽车站附近梅地亚宾馆的办公室，并逼迫王某写下收到条，限制王某人身自由约2小时。
被告人田凯经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述,证人刘某1、刘某2、郝某、沈某、刘某3、高某的证言,辨认笔录,接受证据材料清单、借条、山东省农村信用社电汇凭证、收费凭证、中国民生银行个人账户对账单、银行交易明细、电子回单、门诊处方笺、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人陈安元、田凯的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈安元、田凯为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈安元能够自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人田凯在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人田凯在公安机关电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人陈安元拘役六个月，缓刑九个月；以非法拘禁罪，判处被告人田凯有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人田凯以“犯罪事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈安元及上诉人田凯为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。上诉人田凯系累犯，依法应予从重处罚，又系自首，依法应予从轻处罚。关于上诉人田凯所提“犯罪事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，认定上诉人田凯犯非法拘禁罪的犯罪事实，有被害人王某陈述及辨认笔录，证人刘某1、沈某等人的证言、门诊处方证明、办案说明以及同案被告人陈安元的供述予以证实，上诉人田凯在侦查阶段以及原审庭审时对非法拘禁犯罪亦供认不讳，上述证据能够形成完整的证明体系，足以认定其犯罪事实。原审法院根据上诉人田凯的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内对其依法量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一七年九月四日
书记员 韩肖肖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01472号
罪犯文小虎，男，生于1984年1月16日，汉族，安徽省泾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年10月15日作出（2007）卢刑初字第385号刑事判决，以被告人文小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院与本院分别于2010年1月7日和2012年6月8日依法裁定，对罪犯文小虎减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文小虎在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文小虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文小虎减去自裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更246号
罪犯李波，男，1975年3月22日出生，黑龙江省龙江县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年2月21日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2.2万元，刑期自2013年3月28日至2028年3月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李波共获监狱表扬5次，余21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系毒品类的犯罪，系毒品再犯且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减刑五个月，刑期�2027年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更246号罪犯李波，男，1975年3月22日出生，黑龙江省龙江县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年2月21日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2.2万元，刑期自2013年3月28日至2028年3月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李波共获监狱表扬5次，余21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系毒品类的犯罪，系毒品再犯且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李波减刑五个月，刑期�2027年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00044号
上诉人（一审被告）：安徽熙可携农农业科技有限公司。
法定代表人：朱演铭，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司，组织机构代码74056542-9。
法定代表人：朱演铭，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：朱演铭。
被上诉人（一审原告）：李云飞，男，1971年1月28日出生，汉族。
上诉人安徽熙可携农农业科技有限公司、熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司、朱演铭因与被上诉人李云飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02842号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王玲玲担任审判长，与审判员李保山、代理审判员郝菊香组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02842号民事裁定；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第176号
罪犯林梅芳，男，1976年11月15日出生，汉族，仙游县人。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）泉刑初字第028号刑事判决，以被告人林梅芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）闽刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梅芳在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年9月1日因未按照规定使用文明礼貌用语扣1分；2014年8月23日因擅自在操场上活动扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工、后勤保洁员等工种，能较好完成任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年9月共获达标分22.8分。本次减刑履行没收财产1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林梅芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年4月26日至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第176号
罪犯房豪荣，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
房豪荣曾因犯抢劫罪于2008年2月22日被淅江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2008年12月27日河南省邓州市人民法院作出（2008）邓少刑初字第117号刑事判决，以被告人房豪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。加上原犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月28日起，至2016年9月27日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年9月28日起，至2015年11月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯房豪荣入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月至2008年4月，房豪荣等11人分别结伙，在邓州市古城路、新野县工业园、浙江省诸暨市、邓州市张楼乡七里店胜利加油站等处共持刀抢劫13次，共抢劫现金2000余元，手机8部、摩托车2辆及佳宝面包车1辆等物，并造成1人轻伤，4人轻微伤。
罪犯房豪荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币9000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房豪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币9000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯房豪荣的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第571号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人张稳，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人张稳金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张稳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人张稳“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第571号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更547号
罪犯胡孔伟，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省信阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2009年7月16日作出（2009）襄刑初字第75号刑事判决，以被告人胡孔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元，（未交）。在晋城监狱服刑，因发现漏罪，于2013年9月4日被襄垣县公安局押解回襄垣县看守所，山西省襄垣县人民法院于2015年4月15日作出（2015）襄刑初字第197号刑事判决，以被告人胡孔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。并处罚金10000元，（未交）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2万元（未交），刑期自2009年3月2日至2027年3月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯胡孔伟进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡孔伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余385分。上述事实，有罪犯胡孔伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯胡孔伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔伟予以减刑六个月，刑期至2026年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋03刑更1061号
罪犯曹延龙，男，1983年1月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2016年6月27日以（2016）晋1126刑初18号刑事判决，认定被告人曹延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年1月28日起至2019年9月27日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立�，并于审理期间收到阳泉第一监狱撤回减刑建议的书面申请。
经审查，山西省阳泉第一监狱撤回对罪犯曹延龙的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将(2018)阳一监提字第478号减刑建议书退回山西省阳泉第一监狱。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一八年九月十九日
法�助理杨佼佼
书记员 张 欣
山西省阳泉市中级人民法院决 定 书（2018）晋03刑更1061号罪犯曹延龙，男，1983年1月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2016年6月27日以（2016）晋1126刑初18号刑事判决，认定被告人曹延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年1月28日起至2019年9月27日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立�，并于审理期间收到阳泉第一监狱撤回减刑建议的书面申请。经审查，山西省阳泉第一监狱撤回对罪犯曹延龙的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将(2018)阳一监提字第478号减刑建议书退回山西省阳泉第一监狱。审判长 吕 冬审判员 江彦辉审判员 张爱国二〇一八年九月十九日法�助理杨佼佼书记员 张 欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第46号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人马某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪、盗窃罪，被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、生产、销售有毒、有害食品
庭审中，公诉人提出被告人张某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知王金山收购死狗用于加工熟狗肉供他人食用，仍将掺有有毒、有害非食品原料的死狗销售给王金山，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人张某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪、盗窃罪，被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某、马某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某某、马某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合本案量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人张某某、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月十五日
书记员 段 梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第579号
原告王鲁，男，汉族，居民。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告王鲁诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁及委托代理人王明锦，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁诉称，2005年12月1日，我与被告签订了位于曲阜市静轩西路24号金仓庚327国道临街1-3单元6号商业楼房屋买卖合同，约定房屋价款452721元，2005年12月31日前交付验收合格的房屋，房屋交付后被告应于90天内将办理权属登记需要的资料报产权机关备案。合同签订后，我按合同约定支付了全部购房款，被告于2006年5月1日交付房屋。2006年5月11日，我按被告的要求交纳了办理两证的费用合计15367元。被告至今不给我出具购房发票，亦不履行约定的和法定的协助办理产权权属证书的义务。要求被告立即履行协助我们办理商品房产权登记义务，要求被告从2006年7月30日以购房款452721元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。
原告王鲁为证明其主张，提供以下证据：1、王鲁与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。2、山东崇信房地产开发有限公司出具的金仓庚商业风情街沿街楼交房说明1份。3、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据2份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕，原因是第11号楼的土地使用性质由商业用地变更为商住用地没有办理完毕，造成整个金仓庚土地证没有办理完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在90日内我公司将权属登记需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告方办理产权权属证书，我公司并没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2005年12月1日原告王鲁与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街1-3层6号房，建筑面积共计101.54平方米，单价4412.05元／平方米，共计购房款448000元；付款方式为：买受人于2005年7月4日交付首期房款227000元，2005年12月1日交付购房款181000元，剩余购房款于交付使用时全部付清；出卖人应当在2005年12月31日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2006年5月1日原、被告双方办理房屋交接手续；因被告延期交房，应支付给原告违约金34272元；2008年8月19日被告向原告补开的收款收据载明：原告支付给被告购房款418449元；原告共计向被告交付购房款452721元；2006年5月11日原告交付给被告办理两证费用15367元。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书，原告诉至本院，要求被告立即履行协助其办理商品房产权登记义务，要求被告从2006年7月30日以购房款452721元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。
另查明，本案涉诉房屋系旧楼改造，位于曲阜市静轩西路24号金仓庚北门门东商业门头101-106号在曲阜市房地产交易登记中心登记产权人分别为：宋广玲、江浩、刘文忠、郭希峰、樊广杰、周广金。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述及曲阜市房地产交易登记中心出具的证明证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达八年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，即被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已近十年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日（2006年5月1日）起90日后的第一日即2006年8月1日起至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王鲁办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街6号房（1-3层）的产权登记。
二、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告王鲁违约金（自2006年8月1日起至判决之日止，以购房款452721元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初350号
原告杨燕兵，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告王明德，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨燕兵与被告王明德民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨燕兵、被告王明德的委托代理人李国光均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨燕兵诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告王明德因资金周转困难向原告借款10万元，并口头约定借款月利率20‰，还款期限为2015年1月30日。之后，经原告多次催收，被告未予偿还，仅于2015年6月向原告重新出具了借条。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年11月1日起按月利率20‰计付至实际还款之日止的利息。
原告杨燕兵为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王明德向原告借款10万元的事实。
被告王明德辩称，原告实际交付答辩人94000元的借款，双方并未口头约定月利率，且答辩人已偿还借款10000元，实际尚欠原告借款84000元。
被告王明德未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据有异议，认为实际借款金额只有94000元，在被告于2015年6月7日向原告重新出具借条后向原告偿还借款本金10000元。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提供证据1，符合证据的有效要件形式，真实，合法，本院予以采信。
经审理查明：原告杨燕兵与被告王明德系朋友关系。2014年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告于2015年6月7日重新向原告出具借条，确认借原告10万元，载明：“今借到杨燕兵现金拾万元整是实（100000），借款人：王明德，2015年6月7日”。之后，因被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，原告依约向被告交付借款，且被告向原告出具了借条确认借款事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效。对于借款利息，因双方未书面约定，且被告不予认可，应视为约定不明，本院依据相关法律的规定不支持利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。另，被告称实际借款本金为9.4万元，且已偿还借款1万元，原告对该部分事实不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。综上，被告王明德尚欠原告借款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王明德在本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕兵借款10万元；
二、驳回原告杨燕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年三月二十一日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第983号
本院在执行申请执行赵进一与被执行人韩兆利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩兆利在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩兆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1636号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：于桂有，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告于桂有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告于桂有在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告于桂有在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更551号
罪犯韩井坦，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2016年4月14日作出（2016）晋0502刑初22号刑事判决，以被告人韩井坦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元（已交1500元），责令退赔被害人人民币33万元（未退）。刑期自2015年10月6日至2022年3月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩井坦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余45分。上述事实，有罪犯韩井坦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩井坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩井坦予以减刑九个月，刑期至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1886号
原告：洪汉滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：杨振超，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建南安市。
原告洪汉滨与被告杨振超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪汉滨的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告杨振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪汉滨向本院提出诉讼请求：1、判令杨振超偿还欠款20000元并支付违约金6000元；2、本案诉讼费用由杨振超承担。诉讼过程中，洪汉滨变更违约金的诉讼请求为：违约金自2016年8月16日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：杨振超于2016年间多次向洪汉滨购买瓷砖。双方于2016年7月6日进行结算，杨振超共结欠洪汉滨货款20000元，经双方商议，同意将上述欠款转化为借款，并承诺于2016年8月15日前还款，若未按时还款按26000元计还。尔后杨振超出具一张《借条》交由洪汉滨收执为据。还款期限届满后，杨振超至今仍未偿还分文。杨振超未按约定的期限还款已构成违约，应承担清偿欠款并支付违约金的责任。
杨振超未作答辩。
经审理查明：杨振超于2016年间多次向洪汉滨购买瓷砖。2016年7月6日，经双方结算，杨振超确认尚欠洪汉滨货款20000元，并出具一张《借条》，《借条》主要内容如下：“今向洪汉滨借款人民币20000元.还款期2016.8.15号借款人杨振超若未按时还款下欠26000元2016.7.6号”。还款期限届满，杨振超至今未能偿还分文。在诉讼过程中，洪汉滨变更违约金6000元的诉讼请求为：违约金自2016年8月16日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。
上述事实有洪汉滨提供洪汉滨的《居民身份证》、杨振超的《户籍证明》、《借条》和洪汉滨委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对洪汉滨提供的上述证据，杨振超没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对洪汉滨所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，洪汉滨与杨振超之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。杨振超至今未能按照约定的期限偿还尚欠洪汉滨的货款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故洪汉滨要求杨振超支付尚欠的货款并支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，但洪汉滨表示自愿予以适当减少，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2016年8月16日起至法院判决确定还款之日止的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。杨振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振超应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告洪汉滨的货款20000元及违约金（违约金自2016年8月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告杨振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年六月十四日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?weiyuezeren?/?wyj?/?”\\\t”_blank?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1886号原告：洪汉滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告：杨振超，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建南安市。原告洪汉滨与被告杨振超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪汉滨的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告杨振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪汉滨向本院提出诉讼请求：1、判令杨振超偿还欠款20000元并支付违约金6000元；2、本案诉讼费用由杨振超承担。诉讼过程中，洪汉滨变更违约金的诉讼请求为：违约金自2016年8月16日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：杨振超于2016年间多次向洪汉滨购买瓷砖。双方于2016年7月6日进行结算，杨振超共结欠洪汉滨货款20000元，经双方商议，同意将上述欠款转化为借款，并承诺于2016年8月15日前还款，若未按时还款按26000元计还。尔后杨振超出具一张《借条》交由洪汉滨收执为据。还款期限届满后，杨振超至今仍未偿还分文。杨振超未按约定的期限还款已构成违约，应承担清偿欠款并支付违约金的责任。杨振超未作答辩。经审理查明：杨振超于2016年间多次向洪汉滨购买瓷砖。2016年7月6日，经双方结算，杨振超确认尚欠洪汉滨货款20000元，并出具一张《借条》，《借条》主要内容如下：“今向洪汉滨借款人民币20000元.还款期2016.8.15号借款人杨振超若未按时还款下欠26000元2016.7.6号”。还款期限届满，杨振超至今未能偿还分文。在诉讼过程中，洪汉滨变更违约金6000元的诉讼请求为：违约金自2016年8月16日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。上述事实有洪汉滨提供洪汉滨的《居民身份证》、杨振超的《户籍证明》、《借条》和洪汉滨委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对洪汉滨提供的上述证据，杨振超没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对洪汉滨所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，洪汉滨与杨振超之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。杨振超至今未能按照约定的期限偿还尚欠洪汉滨的货款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故洪汉滨要求杨振超支付尚欠的货款并支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，但洪汉滨表示自愿予以适当减少，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2016年8月16日起至法院判决确定还款之日止的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。杨振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振超应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告洪汉滨的货款20000元及违约金（违约金自2016年8月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告杨振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一八年六月十四日法官 助理  汪惠玲书 记 员  杨聪灵速 录 员  林雅珊附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?weiyuezeren?/?wyj?/?”t”_blank?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终455号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灼毛，男，1994年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族,初中肄业，无职业，住天津市滨海新区，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王灼毛犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月五日作出（2018）津0116刑初60270号刑事判决。原审被告人王灼毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月11日下午，被告人王灼毛行至天津市滨海新区中塘镇中塘村张某租住的平房，采取翻墙入院等手段，进入该室内，盗窃人民币900元以及清华同方电脑主机一台，所获赃款全部挥霍。
案发后，被告人王灼毛被查获归案。
上述事实，被告人王灼毛无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王灼毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王灼毛退赔被害人张某人民币900元。
原审被告人王灼毛以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人王灼毛系初犯，认罪悔罪态度良好，且表示愿意退赔被害人损失，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王灼毛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人王灼毛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节以及犯罪数额，对其所做量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王灼毛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更128号
罪犯孔凡利，男，1976年6月8日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑一初字第34号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孔凡利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔凡利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更650号
罪犯高宁，男，1982年3月5日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年6月12日作出(2007)烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人高宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；与因抢劫、绑架、盗窃、拐卖妇女罪所判的前罪刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2005年12月26日起至2025年12月25日止，于2008年12月30日送潍坊监狱服刑改造。2011年4月30日裁定减刑九个月；2013年4月30日裁定减刑一年一个月；2014年12月31日裁定减刑一年；2016年4月29日裁定减刑一年；现刑期自2005年12月26日起至2022年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。此外，该犯积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁准予减刑六个月（即其刑期变更为自2005年12月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更650号罪犯高宁，男，1982年3月5日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2007年6月12日作出(2007)烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人高宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；与因抢劫、绑架、盗窃、拐卖妇女罪所判的前罪刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2005年12月26日起至2025年12月25日止，于2008年12月30日送潍坊监狱服刑改造。2011年4月30日裁定减刑九个月；2013年4月30日裁定减刑一年一个月；2014年12月31日裁定减刑一年；2016年4月29日裁定减刑一年；现刑期自2005年12月26日起至2022年2月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。此外，该犯积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高宁准予减刑六个月（即其刑期变更为自2005年12月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1233号
原告：泉州市柯浦建材贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇温泉新都城10栋406室，统一社会�用代码：9135058333747253X9。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡晓娟，女，1992年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
被告：林敏超，男，1969年11月18日出生，住福建省安溪县。
原告泉州市柯浦建材贸易有限公司与被告林敏超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市柯浦建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林敏超立即偿还泉州市柯浦建材贸易有限公司货款14376元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由林敏超承担。事实和理由：林敏超因需于2016年5月份三次共向泉州市柯浦建材贸易有限公司购买33096元的水泥，林敏超曾支付部分货款。2016年6月12日双方进行结算，林敏超确认尚欠泉州市柯浦建材贸易有限公司货款14376元，同时由林敏超在泉州市柯浦建材贸易有限公司制作的《2016年5月水泥对账单》上签名予以确认。近期，经泉州市柯浦建材贸易有限公司催讨，林敏超至今未偿还货款分文，依法应承担相应的法律责任。
林敏超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林敏超因经营之需于2016年5月份向泉州市柯浦建材贸易有限公司购买水泥，总货款计33096元。2016年6月12日，双方进行结算，林敏超�认尚欠泉州市柯浦建材贸易有限公司货款14376元，并在泉州市柯浦建材贸易有限公司制作的《2016年5月水泥对账单》上签名予以确认。因对账后林敏超至今未履行付款义务，泉州市柯浦建材贸易有限公司为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有泉州市柯浦建材贸易有限公司提供的泉州市柯浦建材贸易有限公司的《营业执照（副本）》、林敏超的《户籍证明》、《2016年5月水泥对账单》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，泉州市柯浦建材贸易有限公司与林敏超的水泥买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。林敏超至今拖欠泉州市柯浦建材贸易有限公司货款未还，违背了诚�信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州市柯浦建材贸易有限公司请求林敏超支付货款14376元，合理合法，依法应予支持。由于林敏超在泉州市柯浦建材贸易有限公司起诉后未能在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，泉州市柯浦建材贸易有限公司要求林敏超赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。林敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏超应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告泉州市柯浦建材贸易有限公司的货款14376元及赔偿利息损失（利息损失自2018年1月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告林敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年六月六日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预�到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更913号
罪犯荆全帅，男，1980年9月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院以（2016）鲁0704刑初第132号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币143000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯荆全帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆全帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯荆全帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆全帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆全帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1231号
罪犯郝才胜，男，1980年5月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院以（2015）西刑初字第542号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯郝才胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝才胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郝才胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝才胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝才胜予以假释（假释考验期自2018年4月30日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2492号
原告：陈和连，男，1956年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳浦县农资公司，住所地漳浦县绥安镇城西路10号，统一社会信用代码91350623156707352H。
法定代表人：蔡春龙，经理。
原告陈和连与被告漳浦县农资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和连的诉讼代理人柯昌建，被告漳浦县农资公司的法定代表人蔡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和连向本院提出诉讼请求：依法判令漳浦县农资公司支付拆迁停业损失补偿款13600元。事实和理由：陈和连自1998年起，多次向漳浦县农资公司承租址在漳浦县绥安镇城西路10号的房屋，面积为76平方米，双方约定于2017年3月间再续签租赁合同及支付租金，同年4月6日陈和连所承租的房屋，因城市建设需要终止租赁关系，漳浦县农资公司承诺按照2016年1月1日双方签订的房屋租赁合同约定，支付陈和连的停业损失补偿款13600元，该款项待收储单位将拆迁补偿款汇入漳浦县农资公司账户后，由漳浦县农资公司支付陈和连。现陈和连按照房屋租赁合同约定，将所承租的房屋交还漳浦县农资公司，但漳浦县农资公司至今未支付陈和连的停业损失补偿款13600元。
漳浦县农资公司辩称，陈和连与漳浦县农资公司签订的租赁合同于2016年12月31日到期，租赁期限届满后，双方同意继续租用该仓库。后因城市建设所需，出租的仓库需收储拆迁，拆迁单位已赔偿漳浦县农资公司停业损失补偿款27200元，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件的规定，漳浦县农资公司同意支付陈和连停业损失补偿款的50%计13600元，但漳浦县农资公司要求陈和连支付2017年1月-4月的租金合计1940元，该部分的租金可从停业损失补偿款中予以抵扣。
陈和连围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件，证明停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各得50%；2.附属物拆迁补偿登记表1份，证明漳浦县农资公司出租给陈和连的仓库，由陈和连承租至拆迁前的事实；3.房屋租赁合同1份，证明陈和连自1998年开始承租漳浦县农资公司的仓库，现出租的仓库被拆迁，拆迁单位赔偿的停业损失补偿款，双方各得50%的事实；4、代理费发票，证明陈和连支付诉讼代理费1500元的事实。
漳浦县农资公司质证后，对陈和连提供的上述证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，漳浦县农资公司作为出租方甲方与陈和连作为承租方乙方签订合同一份，约定甲方将地址在漳浦县绥安镇城西路十号的仓库（面积76平方米）出租给乙方，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方应向甲方支付租金5807元；租赁期限内，如遇乙方租用的仓库被拆迁征用、甲方需要改造等，乙方应无条件服从，租金按实计算，退还未使用期间的租金，本合同视为终止；乙方投资所形成的资产拆迁补偿款，由甲、乙双方各得50%。合同签订后，漳浦县农资公司依约将上述仓库交付陈和连使用，陈和连也按合同约定支付漳浦县农资公司租金5807元。
租赁期限期满后，漳浦县农资公司同意陈和连继续租用仓库，双方未再续签新的书面租赁合同，2017年3月9日，因城市建设需要，有关单位通知漳浦县农资公司上述出租的仓库需要收储拆迁，2017年4月6日陈和连将承租的仓库退还漳浦县农资公司，尚欠漳浦县农资公司租金1940元。2017年4月15日，漳浦县农资公司作为被收储人与收储人自愿达成收储搬迁补偿费协议，其中，拆迁单位应赔偿漳浦县农资公司的停业损失补偿为：60元/m2×6个月×6174.68m2=2222884.80元，陈和连租用的仓库应赔偿的停业损失补偿费为：60元/m2×6个月×76m2=27200元。上述款项漳浦县土地收购储备中心已于2018年1月份拨付至漳浦县农资公司的账户。
本院认为，陈和连与漳浦县农资公司于2016年1月1日签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，该租赁合同合法有效，租赁期限届满后，漳浦县农资公司同意陈和连继续租赁该仓库，但双方未再续签新的租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，漳浦县农资公司与陈和连之间达成的租赁合同，其租赁期限变更为不定期。2017年4月6日陈和连将承租的仓库交还漳浦县农资公司，双方终止租赁关系，漳浦县土地收购储备中心为此补偿漳浦县农资公司涉及讼争租赁仓库的停业损失补偿费27200元，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件的规定，漳浦县农资公司应支付被拆迁仓库实际使用人陈和连的停业损失补偿费13600元，陈和连有权要求漳浦县农资公司支付停业损失补偿款13600元；陈和连尚欠漳浦县农资公司的租金1940元，并同意该部分租金从停业补偿费中予以扣抵，扣抵后漳浦县农资公司应支付陈和连的停业损失补偿款为11660元。关于陈和连主张诉讼代理费的诉讼请求，漳浦县农资公司明确表示同意支付停业补偿费，但至今仍未履行，存在拖延承担诉讼义务的不当行为，造成陈和连为此支付了诉讼代理费1500元的经济损失，漳浦县农资公司对此应承担赔偿责任，陈和连请求判令漳浦县农资公司赔偿其因本案所支付的诉讼代理费1500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。
综上所述，陈和连请求判令漳浦县农资公司支付营业损失补偿款13600元，基于上述的分析意见，应调整为按11660元予以支持；陈和连请求判令漳浦县农资公司承担因本案所支付的诉讼代理费1500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十五条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给陈和连营业损失补偿款11660元；
二、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给陈和连因本案所产生的诉讼代理费1500元；
三、驳回陈和连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由陈和连负担24元、漳浦县农资公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年六月三十日
书记员 郑莉君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更774号
罪犯白景宾，男，1983年10月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人白景宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年9月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯白景宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白景宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯白景宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯白景宾确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯白景宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1695号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)班生恋,女,1996年10月17日出生,布依族,文化程度初中,住贵州省望谟县(身份情况均自报）,因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人班生恋犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）粤0113刑初1031号刑事判决。原审被告人班生恋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2016年5月至6月，被告人班生恋、何某英（另案处理）合谋后，在深圳市南山区海上世界环船广场BC区内C区第一层的第C-112、C-113商铺的“深圳市胡桃里酒馆有限公司”当服务员期间，利用负责帮顾客刷信用卡消费的便利，盗取被害人蒋某、郭某、李某和黄某1等人的信用卡信息，后将有关信用卡信息交给钟某、“阿某”（均另案处理）伪造信用卡。同年6月22日，何某英与陈某1、王某1、黄某2等人（均另案处理）去到广州市番禺区小谷围街“广州大学城”，由陈某1提供POS机，由王某1负责联系相关人员，由何某英等人提供伪造的信用卡，一起通过“深圳市海之韵航空票务”等商户的POS机盗刷被害人蒋某人民币29886.8元，盗刷被害人黄某1人民币29732.1元，盗刷被害人李某人民币29573.5元，盗刷被害人郭某人民币33367.5元，合共盗刷人民币122559.9元。
2016年6月22日23时许，公安人员在广州市番禺区市桥街桥兴大道天和商务酒店抓获陈某1、黄某2、王某1，并在陈某1、黄某2、王某1处缴获POS机、银行卡等物品一批。2017年2月15日，公安人员抓获被告人班生恋。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经控辩双方质证的下列证据证实：被告人班生恋的供述、被害人黄某1、李某、蒋某、郭某的报案陈述、同案人何某某、贺某某、王某2、陈某2、黄某某的供述材料、辨认笔录、扣押清单、发还清单、签购单复印件、刷卡消费记录、《报案书》及银行流水账、情况说明、证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人班生恋无视国家法律，使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上伍十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人班生恋如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人班生恋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元；二、继续追缴被告人违法所得发还给各被害人；不足以弥补部分，责令被告人班生恋退赔被害人蒋某人民币29886.8元，退赔被害人黄某1人民币29732.1元，退赔被害人李某人民币29573.5元，退赔被害人郭某人民币33367.5元。
宣判后，上诉人班生恋提出的上诉意见是：1、其没有与何某英合谋，是受到老板“阿某”的唆使，给其提供虚假的身份证和安排工作单位，教其使用测录器获取顾客信息，只承诺其获得一定的信用卡信息后，给予一定的报酬，其也不知道会造成这么严重的后果。2、其没有参与伪造信用卡，也不知道老板“阿某”使用这些信用卡信息伪造信用卡，在将获取的顾客信用卡信息交给老板后，之后的事情并不知情。3、判决书上所述的在大学城盗刷四位被害人信用卡金额的事情其没有参与，也从未去过大学城，更不认识陈某1、王某1、黄某2等人，所以其并没有使用伪造的信用卡骗取他人巨大数额财物。4、本人父母都是农民，家境贫穷，家庭条件无法偿还巨额罚金。又因本人文化程度不高、法律意识浅薄，受别人唆使，才导致触犯法律，犯下错误。本人现在已经意识到自己的错误，也深刻反思过，恳请法院依法从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人在侦查期间供述，证实其于2015年在上海因使用与本案相同方法盗取他人信用卡信息参与信用卡诈骗被公安机关拘留和取保候审，2016年5月至6月，因有前科，其在深圳使用假姓名入职涉案酒店与同案人何某英、“阿某”等人再次以相同方法参与信用卡诈骗活动，并分得赃款26000元。同案人何某英的供述，证实班生恋邀其一起入职胡桃里酒馆，参与共同盗取他人银行卡信息，其曾与班生恋、“阿某”、及其男友钟某到场一起使用掌握的密码等信息盗刷他人信用卡套现并分得赃款。上诉人参与在上海盗刷信用卡的同案人孙某指认班生恋曾到现场用POS机盗刷款项。从本案事实、证据和分赃情况来看，上诉人与同案人共同参与信用卡诈骗分工明确，事后共同分赃，无明显主从之分，应按照在共同犯罪中所起的作用定罪量刑。故上诉人提出其是受人老板唆使，仅是盗取他人银行卡信息，不清楚之后的事情、不知道“阿某”使用信用卡信息伪造信用卡、不知道会造成严重后果等辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人班生恋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实、作用以及认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人班生恋使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 邵军锋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴英杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初4413号
原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈珍顺，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告郑峰松与被告陈珍顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰松的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告陈珍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰松向本院提出诉讼请求：1.判令陈珍顺偿还借款5万元及该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郑峰松因本案支出的律师费4000元由陈珍顺承担；3.本案的诉讼费用由陈珍顺负担。事实和理由：2017年11月27日，陈珍顺因资金缺乏向郑峰松借款6万元，约定自2017年11月起，每月还款1万元，若一期未偿还，出借人有权要求借款人立即偿还剩余款项，并以未偿还借款为基数自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息。若借款人未依约还款，出借人有权在城厢法院起诉，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费等。上述事实有陈珍顺签字确认的《借条》为据。后经多次催讨，陈珍顺仅偿还1万元，余款未再偿还。故请求判如所诉。
陈珍顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，陈珍顺出具给郑峰松《借条》一份，内容为：“兹向郑峰松借到现金人民币6万元（大写：陆万元），自2017年11月起，每月28号之前还款壹万元，直至还清。若借款人有一期未依约偿还，出借人有权要求借款人立即偿还剩余全部借款及以未偿还借款为基数自2017年11月28日起至还清之日止按月利息2%计算的利息。若因借款人未依约还款，出借人可向城厢区法院起诉，借款人承担出借人为实现债权产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。借款人：陈珍顺，2017年11月27日。”后在借条上注明“于2017年11月28日还款壹万元整。（剩本金伍万元）。”因陈珍顺未再还款，郑峰松即向本院提起诉讼。诉讼前，郑峰松与福建众益律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定郑峰松为与陈珍顺民间借贷纠纷一案，委托福建众益律师事务所律师代理。郑峰松应向福建众益律师事务所支付代理委托费人民币4000元。2018年8月1日，福建众益律师事务所出具了上述律师费的增值税普通发票。
本院认为：陈珍顺向郑峰松借款6万元，有其出具的现仍由郑峰松持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈珍顺已经偿还1万元，现郑峰松要求其偿还本金5万元有理，本院予以支持。郑峰松同时要求陈珍顺偿还该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。郑峰松要求陈珍顺支付因主张本案债权而支出的律师费4000元，因双方在借条中约定了郑峰松为实现债权产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由陈珍顺承担，且该律师费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。陈珍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈珍顺应于本判决生效之日起十日内偿还郑峰松借款5万元及该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由陈珍顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡绍圆
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-6-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初4413号原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈珍顺，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告郑峰松与被告陈珍顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰松的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告陈珍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峰松向本院提出诉讼请求：1.判令陈珍顺偿还借款5万元及该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郑峰松因本案支出的律师费4000元由陈珍顺承担；3.本案的诉讼费用由陈珍顺负担。事实和理由：2017年11月27日，陈珍顺因资金缺乏向郑峰松借款6万元，约定自2017年11月起，每月还款1万元，若一期未偿还，出借人有权要求借款人立即偿还剩余款项，并以未偿还借款为基数自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息。若借款人未依约还款，出借人有权在城厢法院起诉，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费等。上述事实有陈珍顺签字确认的《借条》为据。后经多次催讨，陈珍顺仅偿还1万元，余款未再偿还。故请求判如所诉。陈珍顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，陈珍顺出具给郑峰松《借条》一份，内容为：“兹向郑峰松借到现金人民币6万元（大写：陆万元），自2017年11月起，每月28号之前还款壹万元，直至还清。若借款人有一期未依约偿还，出借人有权要求借款人立即偿还剩余全部借款及以未偿还借款为基数自2017年11月28日起至还清之日止按月利息2%计算的利息。若因借款人未依约还款，出借人可向城厢区法院起诉，借款人承担出借人为实现债权产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。借款人：陈珍顺，2017年11月27日。”后在借条上注明“于2017年11月28日还款壹万元整。（剩本金伍万元）。”因陈珍顺未再还款，郑峰松即向本院提起诉讼。诉讼前，郑峰松与福建众益律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定郑峰松为与陈珍顺民间借贷纠纷一案，委托福建众益律师事务所律师代理。郑峰松应向福建众益律师事务所支付代理委托费人民币4000元。2018年8月1日，福建众益律师事务所出具了上述律师费的增值税普通发票。本院认为：陈珍顺向郑峰松借款6万元，有其出具的现仍由郑峰松持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈珍顺已经偿还1万元，现郑峰松要求其偿还本金5万元有理，本院予以支持。郑峰松同时要求陈珍顺偿还该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。郑峰松要求陈珍顺支付因主张本案债权而支出的律师费4000元，因双方在借条中约定了郑峰松为实现债权产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由陈珍顺承担，且该律师费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。陈珍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈珍顺应于本判决生效之日起十日内偿还郑峰松借款5万元及该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由陈珍顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一八年八月二十七日书记员 胡绍圆附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--6-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更666号
罪犯刘宝荣，男，1957年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2015年2月4日作出（2014）霍刑初字第106号刑事判决，以被告人刘宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未交）、责令退赔涉案赃款950000元（未赔偿）。刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宝荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2015年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余150分。上述事实，有罪犯刘宝荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝荣予以减刑八个月，刑期至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初779号
原告：何开良，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张济满，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市。
负责人：江晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县，系该公司员工。
原告何开良与被告张济满、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何开良于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何开良与张济满、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已就纠纷达成协议，再行诉讼已无必要，现何开良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何开良撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，张济满同意承担。
审判员 王益毅
二〇一八年七月四日
书记员 李清歌
-2-
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终215号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄伙龙，男，汉族，1972年12月22日出生，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2014年因犯赌博罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金45000元，刑期自2013年12月11日起至2015年6月10日止。2017年9月20日因涉嫌犯赌博罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，10月24日被取保候审。2018年7月11日经崇阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄伙龙犯赌博罪一案，于2018年7月16日作出（2018）鄂1223刑初211号刑事判决：一、被告人黄伙龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；二、被告人黄伙龙违法所得10000元予以追邀；三、本案赌资40000余元及麻将桌五张予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄伙龙提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄伙龙申请撤回上诉。经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄伙龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伙龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伙龙撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 裴红杰
审 判 员 王益民
二〇一八年九月二十五日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终215号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人)黄伙龙，男，汉族，1972年12月22日出生，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2014年因犯赌博罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金45000元，刑期自2013年12月11日起至2015年6月10日止。2017年9月20日因涉嫌犯赌博罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，10月24日被取保候审。2018年7月11日经崇阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄伙龙犯赌博罪一案，于2018年7月16日作出（2018）鄂1223刑初211号刑事判决：一、被告人黄伙龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；二、被告人黄伙龙违法所得10000元予以追邀；三、本案赌资40000余元及麻将桌五张予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄伙龙提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄伙龙申请撤回上诉。经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人黄伙龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伙龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄伙龙撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 飚审 判 员  裴红杰审 判 员  王益民二〇一八年九月二十五日法官助理  罗 凯书 记 员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3138号
原告：陈道清，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：余文红，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：嘉里大通物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。
负责人：何志荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
原告陈道清与被告余文红、嘉里大通物流有限公司福州分公司以及中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈道清于2018年8月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈道清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道清撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈道清负担。
审判员 盛 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 林欢欢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初164号
原告卢宝兴，男，汉族，农民。（当事人王喜兰在本案诉讼中死亡，卢宝兴作为继承人参加诉讼，其他继承人卢朝光、卢朝亮放弃参加诉讼的实体权利）
被告鞠青芹，女，汉族，农民。
原告卢宝兴与被告鞠青芹健康权纠纷一案，鸡西市中级人民法院发回本院重审，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢宝兴到庭参加诉讼。被告鞠青芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宝兴诉称：王喜兰与被告系儿女亲家关系，双方共同因为一些生活琐事产生一些矛盾，见面总是吵架。2014年10月31日，王喜兰和村干部来到被告家准备调和彼此矛盾，被告在王喜兰进屋没说几句话的情况下，就给王喜兰一个耳光，之后还要殴打王喜兰，被在场人员拉开，王喜兰在往家走的途中发生抽搐现象，被家人送到鸡东县人民医院，住院治疗三天。派出所对此事进行调解，但是被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1598.63元、误工费742元（106元/天3天）、护理费360元（120元/天3天）、伙食补助费45元（15元/天3天）、合计2744元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告鞠青芹辩称：1、被告没有打王喜兰，王喜兰所诉“在往家走的途中发生抽搐现象”是错误的。王喜兰、卢宝兴在东海边防派出所的报案笔录中说是回到家后，王喜兰就抽了。王喜兰所诉前后矛盾，足以看出王喜兰在说谎。2、此案双方当事人已经达成协议，且协议已经履行，原告不应当就此案另行主张权利，应当按照协议执行。2014年11月5日，王喜兰、卢朝光和鞠青芹达成协议，对2014年10月31日双方发生的纠纷进行了处理，王喜兰、卢朝光赔偿鞠青芹损失2000元。此协议是所有的当事人对整个事件的最后处理，也就是双方对自己的权利进行了处分，王喜兰当时已经出院，其住院费用已经发生，在此协议中其已经放弃，不应当再主张。因协议有王喜兰、卢朝光、鞠青芹的签字，协议是生效的。如果说王喜兰没有放弃其权利，其是不会在协议上签字的，所以应当按照协议执行。3、此案原告提供的主要证据相互矛盾，无法证实其损害事实。东海边防派出所的询问笔录中，王喜兰2014年11月18日（是王喜兰出院以后）承认自己没有外伤，东海边防派出所的询问笔录中其他在场人员均证实没有人受伤；王喜兰的鸡东县人民医院病历上却记载左头面部肿胀、头面部软组织挫裂伤。以上事实可以看出王喜兰提供的主要证据之间相互矛盾，不能证实其主张，无法证实王喜兰的伤与被告的行为有因果关系。4、如原告主张因迷糊住院的损失，其证据不足。5、原告不能提供证据证实其迷糊与被告的行为有因果关系的证据。王喜兰本身就有癌症，身体虚是很正常的，其回家后去医院，医院因其受伤为其治疗，说明与被告没有关系。原告主张护理费、医药费等费用缺乏法医鉴定支持，护理费、医药费是否合理应当由法医鉴定部门的鉴定意见确定。
经审理查明：王喜兰与被告鞠青芹系姻亲关系。因家庭矛盾，2014年10月31日上午9时许，鸡东县东海镇长兴村村长苏长生、治保主任李文臣到被告鞠青芹家进行调解说和，先由被告的女儿蔡荣丽和姑爷卢朝光抱着孩子来到被告家道歉，10时左右，申连和、杨春生、卢宝兴、王喜兰到被告鞠青芹家。被告鞠青芹在王喜兰进入其家中后，上前打王喜兰一个耳光，屋内的人将两人拉开。王喜兰在回家途中身体不适，被家人送至鸡东县人民医院住院治疗3天，经诊断为头面部软组织挫伤，支付医疗费1598.63元。医嘱记载，住院期间需一人陪护。护理人员是李芳，系农村户籍。
另查明：2014年11月5日，王喜兰、卢朝光与被告鞠青芹达成《民事纠纷调解协议书》，其内容为，“双方发生口角，鞠青芹打王喜兰一个耳光，卢朝光将鞠青芹家玻璃砸坏，卢朝光一次性赔偿鞠青芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用2000元”。2014年11月4日，鞠青芹丈夫蔡连贵收到卢朝光给付的2000元钱，并出具收条。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、住院费票据和门诊费票据、护理人员李芳的身份证明、鸡东县公安局东海边防派出所询问笔录、民事纠纷调解协议书、收条及原告的当庭陈述予以证实，经质证予以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告鞠青芹将王喜兰打伤住院治疗，被告鞠青芹有过错，对王喜兰构成侵权，依法应承担赔偿损失的侵权责任，故对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失包括：医疗费1598.63元;误工费、护理费的天数按照原告实际住院天数予以支持，王喜兰及其护理人员李芳均系农村户籍，且均未提供该两人从事其他具体行业的证据，故本院参照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业的标准23793元予以保护;住院伙食补助费为每天15元。被告辩称双方已经达成和解协议，原告不应再主张权利，因王喜兰、卢朝光与鞠青芹达成的协议，系卢朝光对鞠青芹的赔偿，与鞠青芹对王喜兰的侵权行为无关，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠青芹赔偿原告卢宝兴医疗费1598.63元、误工费195.56元（23793元/365天3天）、护理费195.56元（23793元/365天3天）、伙食补助费45元（15元/天3天），合计2034.75元；此款于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鞠青芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 艾丽华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执773号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人梁大西，男，1979年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张彩娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁炎新，男，1975年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人梁大西、张彩娟、梁炎新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第543号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁大西、张彩娟偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人梁炎新对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费194元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1181号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1981年8月23日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民，家住眉山市东坡区，原系义乌市匆忙客美食店加盟部区域总厨。因本案于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王成犯职务侵占罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0782刑初2328号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人王成有期徒刑八个月。原审被告人王成不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人王成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王成撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 钱争红
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1号
申请执行人孙润华，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙艺辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艺辉的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1号之一
申请执行人孙润华，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙艺辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙艺辉的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利