wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00648号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常根成，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，安阳县农民，住本村。2015年4月20日因无证、酒后驾驶无牌机动车被安阳县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被安阳县公安局监视居住，2015年12月1日被本院取保候审。经本院决定，2015年12月7日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人常根成犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人常根成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月24日19时许，被告人常根成酒后、无证驾驶一辆无牌的汽油三轮车由南向北行驶至安阳县曲沟镇四盘磨村家乐超市门前路段时，车辆右后角挂住桐乡被害人阎某驾驶的人力三轮车，造成阎某受伤、两车部分受损的交通事故。经认定，常根成负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常根成的血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人常根成在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人常根成供述、证人谢某只、阎某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常根成酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常根成曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人常根成认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常根成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月七日
书记员 申 岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1447号
申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司。
申请人昆明市西山区城市管理综合行政执法局与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人和解后，被执行人履行了全部罚款支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法行非诉字第189号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字00351号
原告廖国宾，男，1980年5月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋中均，男，1967年3月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人（特别授权）彭某，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）任某某，重庆德普律师事务所律师。
本院受理原告廖国宾诉被告蒋中均不当得利纠纷一案后，被告蒋中均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在重庆市荣昌县，其本人也在外地打工多年并未在南岸区居住，其实际居住地也在荣昌县，本案应由被告现居住地人民法院管辖即重庆市荣昌县人民法院管辖。被告向法庭提交了身份证复印件拟证明其居住地址。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。蒋中均的户籍所在地为重庆市荣昌县河包镇黄檀村6组231号。原告廖国兵对此虽不予认可，但无法就被告实际居住地在南岸区举证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋中均对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市荣昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第321-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王新峰，男，1984年11月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人张丽娜，女，1983年3月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。
申请执行人刘大卫与被执行人王新峰、张丽娜借款合同纠纷一案，由于被执行人王新峰、张丽娜未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15818号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第16270号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15818号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第16270号执行证书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第321-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区
被执行人王新峰，男，1984年11月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人张丽娜，女，1983年3月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。
申请执行人刘大卫与被执行人王新峰、张丽娜借款合同纠纷一案，由于被执行人王新峰、张丽娜未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15818号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第16270号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15818号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第16270号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第140号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告人曾鹏。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人汪某某、曾鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人赵敏，被告人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月10日10时许，被告人汪某某在成都市锦江区竹林巷21号�乐怡居”酒店公寓四楼电梯口，以200元钱的价格将4颗红色药丸状圆形颗粒（共净重0.29克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给被告人曾鹏。随后，被告人曾鹏在成都市锦江区总府街西沟头巷37号“写庭阁欧赛尔酒店”大厅，以320元的价格将上述毒品贩卖给马某，后被挡获。2014年9月10日12时30分许，被告人汪某某在成都市锦江区竹林巷21号“乐怡居”酒店公寓楼下，以200元的价格将一包用透明塑料袋封口袋包装的白色晶体（净重0.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给被告人曾鹏，后被民警挡获。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
另查明，被告人曾鹏于2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人汪某某、曾鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，被告人汪某某、曾鹏指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人汪某某、曾鹏的户籍材料及辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第278号刑事判决书，刑满释放材料，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录，证人马某的证言及辨认笔录，被告人汪某某、曾鹏的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）14764号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、曾鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人汪某某贩卖毒品0.83克，被告人曾鹏贩卖毒品0.29克。公诉机关起诉指控被告人汪某某、曾鹏犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾鹏因犯他罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾鹏协助公安机关抓获被告人汪某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将结合公诉机关的量刑建议综合予以考虑。关于辩护人提出被告人汪某某系初犯，归案后积极认罪、悔罪，请求本院对其从轻判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人曾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年二月四日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品�量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执838号
郝志顺、刘会彬：
郝志顺与刘会彬提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人郝志顺的申请，依据（2017）吉2403民初650号民事调解书，本案在执行过程中刘会彬自动履行全部义务元，本案于2017年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第26号
原告杨铁钢，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村。
负责人杨喜良，该村委会代理主任。
原告杨铁钢诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告杨铁钢庭参加诉讼、被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会代理主任杨喜良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁钢诉称，2012年至2013年被告大杨树镇桥南村委员会委托我为村委会购买取暖用煤，共计在大杨树镇友鹏煤场拉煤四次。总计垫付够煤款人民币6760元。原桥南村村委会主任答应2014年春季给付，但原告多次催要被告大杨树镇桥南村委员会拒绝给付。因此诉至法院要求人民法院判令被告给付拖欠原告够煤款人民币6760元。
被告大杨树镇桥南村村民委员会辩称，一、原告在起诉状中所述的为村委会购买采暖用煤的事实存在，但具体数量及金额应当以实际票据为准，并需有经手人签章确定实际交付，同时恳请法院查明其具体年度及数量，以核定其真实性。二、诉权保留，因桥南村委会帐项较乱，在实践发生期间的帐项未能专项审计，如在今后的帐项中发现存有已付款项，应当予以冲减。
本案原、被告的争议焦点为：一、原、被告委托关系是否成立；二、被告欠款数额如何确定。
原告杨铁钢为支持其诉讼请求提供证据为：
收煤小票四份及发票一份，证实原告为桥南村委会运煤数量为10.47吨及煤款数额为6760元，经被告质证认为，这是原村主任王兴文任职期间的事，原告为村委会拉煤经边某证实情况属实，但具体多少不清楚，哪一年不清楚，对以上票据认可。原告提供的收煤小票四份及发票一份均有原村委会主任王兴文签字，可以证实原告为村委会运煤数量及欠煤款数额。因此，本院对以上原告提供的证据证实的内容予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年至2013年被告大杨树镇桥南村委员会委托原告杨铁钢为村委会购买取暖用煤，原告杨铁钢在大杨树镇鹏达煤场分四次购煤共计10.47吨，价款为6740元，因当时鹏达煤场未为原告杨铁钢出具购煤发票，被告桥南村委会对该款未予核销，因此2014年9月9日原告杨铁钢在鄂伦春自治旗大杨树荣达煤炭销售有限责任公司开具购煤发票，金额为6760元，该发票经原大杨树镇桥南村村民委员会主任王某签字确认。本案审理过程中被告对欠煤款事实无异议，因被告未付该款，因此原告诉至本院，要求被告给付购煤款6760元。
本院认为，原告杨铁钢为被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会购买取暖用煤，原告、被告双方已经形成事实上的委托合同关系，被告应当支付原告所垫付的购煤款，通过庭审查明的事实，原告杨铁钢为桥南村委会购煤支付煤款合计6740元，因此关于原告要求被告给付煤款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定判决如下：
被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会在本判决生效后立即支付原告杨铁钢垫付购煤款6740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00028号
原告：殳元坤，男，汉族，1970年7月8日出生，小学文化，农民。
被告：刘桂春，男，汉族，1983年3月5日出生，驾驶员。
原告殳元坤与被告刘桂春劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理.依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告殳元坤到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
殳元坤诉称：殳元坤为刘桂春提供劳务，经结算，刘桂春于2012年9月2日出具欠条一份，载明欠殳元坤41720元。后经催要，刘桂春分文未付。请求判令刘桂春立即给付劳务费41720元。
刘桂春未提出答辩。
殳元坤为支持自己的主张，提交下列证据：
1、身份证一份。证明殳元坤的主体资格。
2、2012年9月2日刘桂春出具的欠条一份。证明刘桂春欠殳元坤41720元。
刘桂春未提交证据。
本院对殳元坤提交的证据认证如下：
殳元坤提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。刘桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
殳元坤为刘桂春提供劳务。2012年9月2日，刘桂春出具欠条一份，载明：今欠到人民币41720元。因该款未付，殳元坤起诉来院。
本院认为：刘桂春出具的欠条，可以证明殳元坤与刘桂春之间劳务合同关系成立及刘桂春拖欠劳务费未付的事实。刘桂春拖欠劳务费不付，显属违约。殳元坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘桂春于判决生效后立即给付原告殳元坤劳务费41720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年一月七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其丈夫价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00289号
原告：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码证号56341332-7。
法定代表人：雷秀清，该公司总经理。
委托代理人：徐为民、姚少伟安徽乐业律师事务所律师。
被告：张立骞，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常先喜，男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告建华建材（蚌埠）有限公司与被告张立骞、常先喜买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（蚌埠）有限公司于2015年9月11日向本院提出申请撤回对被告张立骞、被告常先喜的起诉。
本院认为，原告对被告张立骞、被告常先喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（蚌埠）有限公司撤回起诉。
案件受理费15589元，减半收取7794.5元，由原告负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1149号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告邵雪萌。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告邵雪萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邵雪萌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1224号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市虹桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，丛经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
被告王东。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告王东的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回对被告王东的起诉。
案件受理费61元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范冬梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初220号
原告：张某某，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：惠某甲，男，1962年3月28日生，汉族。
原告张某某与被告惠某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人骆杨到庭参加了诉讼，被告惠某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年1月30日，原、被告离婚，当时在离婚协议中约定原夫妻关系存续期间在荣昌安富华江厂有住房一套，双方约定该房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告将该房屋过户到原告名下，但是被告都以种种借口不予配合办理过户，因此原告起诉至法院请求：1、判决将登记在被告名下位于荣昌县安福镇华江厂某套房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系2004年1月30日，原告张某某与被告惠某甲协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中家庭财产处理协议部分载明：“房子（华江厂＊村＊幢＊楼＊号）和房子中家具家电等给女方张某某，男方（惠某甲）承担离婚前在外的一切债务。”离婚后，被告一直未配合原告办理房屋过户手续。
另查明：涉争房屋的房产证载明登记权利人为“惠某乙”，但其身份证号码与本案被告“惠某甲”身份证号码一致。被告惠某甲户籍所在的重庆华江机械厂华东家属（居民）委员会与重庆市荣昌区公安局安富派出所亦出具证明一份，载明：“惠某甲系我社区居民……在荣昌县安富镇华江厂五村＊＊＊＊号登记的住房一套，房产证号211字第011＊**号。我社区居民惠某甲与房产证登记的惠某乙确系同一人。特此证明。”
以上事实有原告陈述、离婚证、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋所有权证、查档证明、派出所与居委会证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。本案争议房屋登记所有权人虽然为“惠某乙”，但根据居委会与派出所证明及其身份证号码与被告惠某甲一致足以认定房屋所有权人“惠某乙”与本案被告惠某甲确系同一人。因此对原告要求按照离婚协议判令涉争房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于原荣昌县安富镇华江厂＊村＊栋＊号房屋（所有权人：惠某乙，房屋所有权证号：房权证211字第011＊**号）归原告张某某所有。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年三月八日
书 记 员 易江虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3763号
上诉人（原审被告）：安阳市文峰区沙宣发型设计沙龙，住所地安阳市德隆街东段路南。
个体经营者：郭彦涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县韩陵乡。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李率胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君峰，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被上诉人（原审原告）：李某。
一审被告：李海燕，女，1986年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市文峰区沙宣发型设计沙龙因与被上诉人李率胜、李君峰、李某、一审被告李海燕生命权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初378号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费6092元予以退回。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十一月八日
书记员 李晶晶
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1290号
原告王卫华，男，1963年10月4日生。
被告赵明星，男，1965年11月7日生。
原告王卫华与被告赵明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告赵明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告借我现金30000元，约定利息2分，并写有欠条，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息9600元（从2012年11月11日起计算至2014年5月9日共计16个月），并承担诉讼费用。
被告口头辩称，我仅是个担保人，我没有借原告钱，是赵根喜去找原告借钱，我是去担保了。赵根喜借了原告20000元，当时说是二个月还钱，约定利息是2分，利息是直接扣除了。赵根喜找原告借钱时，原告也没有给赵根喜20000元。如果赵根喜承认借了30000元，约定利息2分，我也没啥可说，我认可。但钱我没花，也没得着，应由赵根喜偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告归还本金30000元及利息9600元有无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2012年11月11日赵根喜、赵明星出具的借条一份，载明“今借到现金〈叁万元〉（30000元整）利息2分赵根喜赵明星”。证明被告借到原告30000元，并约定利息2分。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条上的30000元有涂改的痕迹，当时赵根喜去借时，说是借20000元，而不是30000元。条上“赵明星”是我签的，其他内容是赵根喜打的，钱我没得着，约定利息我也不知道，签名时我也没有看条的内容，只是听赵根喜说是20000元。本院经调查赵根喜，赵根喜承认借原告30000元及约定利息属实。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月11日被告赵明星与赵根喜借到原告现金30000元，约定利息2分，并出具借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵明星与案外人赵根喜借原告现金30000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，现原告要求被告赵明星偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵明星支付从2012年11月11日起计算至2014年5月9日共计16个月的利息9600元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵明星于判决生效后五日内偿还原告王卫华借款30000元及利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1290号原告王卫华，男。被告赵明星，男。原告王卫华与被告赵明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告赵明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日，被告借我现金30000元，约定利息2分，并写有欠条，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息9600元（从2012年11月11日起计算至2014年5月9日共计16个月），并承担诉讼费用。被告口头辩称，我仅是个担保人，我没有借原告钱，是赵某某去找原告借钱，我是去担保了。赵某某借了原告20000元，当时说是二个月还钱，约定利息是2分，利息是直接扣除了。赵某某找原告借钱时，原告也没有给赵某某20000元。如果赵某某承认借了30000元，约定利息2分，我也没啥可说，我认可。但钱我没花，也没得着，应由赵某某偿还。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还本金30000元及利息9600元有无事实和法律依据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2012年11月11日赵某某、赵明星出具的借条一份，载明“今借到现金〈叁万元〉（30000元整）利息2分赵某某赵明星”。证明被告借到原告30000元，并约定利息2分。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条上的30000元有涂改的痕迹，当时赵某某去借时，说是借20000元，而不是30000元。条上“赵明星”是我签的，其他内容是赵某某打的，钱我没得着，约定利息我也不知道，签名时我也没有看条的内容，只是听赵某某说是20000元。本院经调查赵某某，赵某某承认借原告30000元及约定利息属实。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月11日被告赵明星与赵某某借到原告现金30000元，约定利息2分，并出具借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵明星与案外人赵某某借原告现金30000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，现原告要求被告赵明星偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵明星支付从2012年11月11日起计算至2014年5月9日共计16个月的利息9600元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵明星于判决生效后五日内偿还原告王卫华借款30000元及利息9600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一四年七月二十八日书记员  王宪静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第527号
原告王丽红，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告王丽红诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告王丽红向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告王丽红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽红撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告王丽红负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初477号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年8月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，家住梁平县。曾因吸毒行为于2012年3月2日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2016年1月11日、2016年2月5日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年2月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月23日凌晨2时许，被告人唐某甲伙同蒋小波、唐万尧（均已判决）因朋友在网吧被打，遂窜至晋江市陈埭镇洋埭村“道奇”鞋厂附近一出租房一楼楼道内，被告人唐某甲持冲刀、蒋小波持垃圾铲、唐万尧持甩棍殴打被害人陈某、何某、刘某甲。经法医鉴定，被害人陈某左顶部凹陷性骨折轻伤一级、左额叶脑内小血肿轻伤一级、左额顶部单条疤痕9.6CM轻伤二级，综合评定为轻伤一级；被害人何某右额面部、左某及左手损伤程度均为轻伤二级，头顶部及左肘部损伤程度均为轻微伤；被害人刘某甲左肘部及左腰背部的损伤均为轻微伤。被告人唐某甲于2015年10月28日到晋江市公安局投案。
本院另查明，被告人蒋小波、唐万尧及唐某甲的家属赔偿被害人陈某、何某、刘某乙人民币72000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某甲亦无异议，且有被害人陈某、何某、刘某乙的陈述；证人魏某、唐某乙的证言；同案犯唐万尧、蒋小波的供述；扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、疾病证明书、刑事判决书、谅解书、证明、人口信息、抓获、破案经过、工作说明、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、监控视频截图、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲持械致多人损伤，且有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚；但其已赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第997号
原告清河县华昌管材销售有限公司。
法定代表人许宝华，系该公司经理。
委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人孟祥宏，系该公司经理。
委托代理人宋斌，该公司员工。
第三人牛计英。
第三人李爱连。
第三人牛兰俊。
第三人牛计划。
上述第三人委托代理人翟新，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告清河县华昌管材销售有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司，第三人牛计英、李爱连、牛兰俊、牛计划买卖合同纠纷一案中，原告清河县华昌管材销售有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河县华昌管材销售有限公司提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清河县华昌管材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8，068元，由原告清河县华昌管材销售有限公司负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 郝春燕
人民陪审员 李微微
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2567号
上诉人（原审原告）：孙保同，男，汉族，1952年1月1日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：孙保春，男，汉族，1965年3月10出日生，住江苏省江苏省扬中市。系孙保同之弟。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨雷，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省扬中市。
上诉人孙保同因与被上诉人杨雷确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙保同上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初807号民事判决，依法改判确认孙保同与杨雷签订的《协议》无效，杨雷立即将位于扬中市三茅街道指南村9组居民点的宅基地返还给孙保同；本案受理费由被上诉人杨雷负担。事实和理由：被上诉人杨雷非指南村集体组织成员，非法占用了上诉人孙保同宅基地，违反了国家相关土地管理法规应当返还。
杨雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
孙保同向一审法院起诉请求：1.判令孙保同与杨雷签订的合同无效；2.判令杨雷立即将位于扬中市三茅街道指南村9组居民点的宅基地返还孙保同；3.判令本案诉讼费由杨雷承担。
一审法院认定事实：孙保同系扬中市三茅街道指南村村民，落户并一直居住在指南村325号。杨雷原籍安徽省五河县，于2006年4月20日落户于扬中市开发区新扬村131号，现居住于指南村1号居民点，杨雷岳父张龙根为指南村村民。
2010年，指南村民委员会划分给孙保同一块位于指南村1号点的宅基地用于建房，因孙保同系单身老人，无力建房，经中间人介绍，2010年7月24日，孙保同与杨雷签订了一份《协议》，约定：孙保同自愿将本人居民户口本提供给杨雷办理落户指南村居民点，建房的计划转由杨雷实施，同意杨雷以孙保同名义领取建房所需的证照，孙保同今后不再向村委会申请建房；房屋建成后，房屋的产权、使用权、处置权均归杨雷所有，杨雷享有宅基地使用权，上述权利均与孙保同无关；约定杨雷建房后孙保同不再享有房屋、宅基地的所有权、使用权、居住权，杨雷一次性资助孙保同1万元；杨雷取得以孙保同名义领取建房所需证照后，孙保同须无条件同意并协助杨雷办理建房证照及其他产权证明的转户手续。协议下方有孙保同及其两兄弟孙保春、孙保冬、杨雷及在场人孙宝麟的签名，并加盖有监证方指南村民委员会的公章。
协议签订后，杨雷向孙保同支付了一万元酬金，杨雷另以其本人和孙保同的名义向指南村民委员会缴纳了共85000元建房费用。此后，杨雷又以孙保同的名义向扬中市国土资源局申请办理建房用地许可证，2011年1月17日，扬中市国土资源局下发了农村村民建房用地许可证，同意孙保同（实为杨雷）在指南村1号点易地建房。2011年3月14日，杨雷以孙保同的名义向扬中市国土资源局交纳了2000元建房押金。房屋建成后，杨雷一直居住于此，但至今未能办理该房屋的产权证。
一审法院认为，涉案的指南村1号点的宅基地属指南村农民集体所有，由指南村民委员会经营、管理，孙保同作为该宅基地的使用权人对该宅基地享有占有和使用的权益，现孙保同将该宅基地的使用权有偿转让给非本集体经济组织成员的本案杨雷，实属买卖宅基地，违反了法律和行政法规的相关规定。但一方面，杨雷已在该宅基地上建造房屋并居住至今，该宅基地已非裸地，若判令杨雷返还该宅基地则直接影响到杨雷的居住权，杨雷所需承担的法律后果与其过错相比，明显畸高，且本案中，孙保同的行为明显违背诚实信用原则，其主观过错程度更高，若判决返还宅基地，则有失公平。
面，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。本案中，孙保同落户并一直居住在指南村325号，在其原来的宅基地并未实际收回的情况下，若判令杨雷返还新安排的宅基地，则孙保同实际会拥有两处宅基地，也违反了法律规定。综合
综合本案的实际情况，杨雷在本市并无住所，其岳父是指南村集体经济组织成员，经过村委会同意，促成了孙保同、杨雷双方的交易达成并履行完毕，杨雷已实际居住使用宅基地上的房屋。因此，目前维持房屋居住现状，由杨雷继续居住在涉案房屋更为妥当，也有利于维护交易稳定。
判决：驳回孙保同的诉讼请求。
二审中，上诉人孙保同提供了一份指南村17户村民签名并且加盖了指南村村委会印章的《证明》，以证明孙保同在指南村并没有两处宅基地。杨雷认为这份证明与本案没有关联。因该证明不是新证据且也没有按照证据提交规则提交证据，在没有其他证据加以佐证的情况下，对于《证明》不予采信。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：杨雷取得涉案宅基地使用权的是基于孙保同和杨雷签订的《协议》，孙保同及其兄弟孙保春、孙保冬共同签字确认，在场人孙宝麟签名，指南村民委员会作为监证方加盖公章，该协议应是双方真实意思的表示。嗣后，杨雷向孙保同支付了1万元酬金。后杨雷以孙保同的名义办理建房手续，并一直居住于此。现孙保同认为该《协议》违法要求确认无效并返还宅基地，有违于诚信原则。若判令杨雷返还该宅基地则直接影响到杨雷的居住和生活，杨雷所承担的法律后果与其过错相比，明显畸高。一审法院据此驳回孙保同的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人孙保同的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙保同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00599号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏婷，总经理。
委托代理人：郑宋华，男，汉族，该公司常年法律顾问。
被告：邹庆虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽泽源物业管理有限公司诉被告邹庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宋华等到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原告依法登记成立安徽泽源物业管理有限公司，2010年3月18日，森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业管理服务合同，合同有效期自2010年4月1日起至2012年3月31日止。由于2012年业主委员会解散，弋江区中山南路街道办事处及社区居委会委托原告继续为森海都市花园小区提供物业服务至2013年3月10日止，物业服务正式移交给新一届业主委员会选聘的物业服务企业。被告在验收房屋时，对业主公约进行了签字确认。物业管理服务合同第十九条第八项和业主公约第十四条，双方约定和被告承诺均应交纳物业服务费。自2010年以来，原告按物业管理服务合同约定，在物业管理服务范围内向业主履行了物业服务义务，绝大多数业主也积极履行合同义务，主动缴纳物业服务费，配合和支持原告的物业服务工作。但被告违反合同约定，在接受了原告物业服务后，拖欠或拒缴物业管理费，经原告多次上门催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响。从2010年4月1日至2013年2月底，被告拖欠物业服务费2044元。2013年3月31日，原告发出催缴物业费通告并进行了公示，给予被告15日合理期限，但被告仍不交纳，故原告依法诉求判令被告缴纳从2010年4月1日至2013年2月底拖欠的物业服务费合计人民币2044元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、芜价（2009）132号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告的收费是于法有据的。证据2、出示房屋所有权证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、出示物业服务合同、业主公约、公示、照片、催费通知复印件各一份，证明原被告签订的物业服务合同合法有效，业主公约对被告有约束力，以及被告欠缴物业费，原告对被告的欠缴行为进行催缴的事实。证据4、出示情况说明、交接清单复印件各一份，证明原告从2010年4月1日起为森海都市花园业主提供物业服务至2013年3月10日终止合同，且在2013年5月28日将工作资料移交给森海都市花园现在的物业公司。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年11月18日，原告依法登记成立安徽泽源物业管理有限公司，2010年3月18日，森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业管理服务合同，合同有效期自2010年4月1日起至2012年3月31日止。由于2012年业主委员会解散，社区居委会委托原告继续为森海都市花园小区提供物业服务至2013年3月10日止，物业服务正式移交给新一届业主委员会选聘的物业服务企业。物业管理服务合同约定业主应当交纳物业服务费。自2010年以来，原告按物业管理服务合同约定，在物业管理服务范围内向业主履行了物业服务义务，绝大多数业主也积极履行合同义务，主动缴纳物业服务费，配合和支持原告的物业服务工作。但被告违反合同约定，在接受了原告物业服务后，拖欠或拒缴物业管理费，经原告多次上门催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响。从2010年4月1日至2013年2月底，被告拖欠物业服务费2044元。2013年3月31日，原告发出催缴物业费通告并进行了公示，给予被告15日合理期限，但被告仍不交纳，故原告依法诉求判令被告缴纳从2010年4月1日至2013年2月底拖欠的物业服务费合计人民币2044元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告与森海都市花园业主委员会签订物业管理服务合同，业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，然而被告拖欠从2010年4月1日至2013年2月底的物业服务费合计人民币2044元至今未付，经原告多次催交仍未交纳，现原告诉求被告给付，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告安徽泽源物业管理有限公司拖欠的物业服务费人民币2044元整（计算从2010年4月1日至2013年2月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00599号原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：夏婷，总经理。委托代理人：郑宋华，男，汉族，该公司常年法律顾问。被告：邹庆虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告安徽泽源物业管理有限公司诉被告邹庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宋华等到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月18日，原告依法登记成立安徽泽源物业管理有限公司，2010年3月18日，森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业管理服务合同，合同有效期自2010年4月1日起至2012年3月31日止。由于2012年业主委员会解散，弋江区中山南路街道办事处及社区居委会委托原告继续为森海都市花园小区提供物业服务至2013年3月10日止，物业服务正式移交给新一届业主委员会选聘的物业服务企业。被告在验收房屋时，对业主公约进行了签字确认。物业管理服务合同第十九条第八项和业主公约第十四条，双方约定和被告承诺均应交纳物业服务费。自2010年以来，原告按物业管理服务合同约定，在物业管理服务范围内向业主履行了物业服务义务，绝大多数业主也积极履行合同义务，主动缴纳物业服务费，配合和支持原告的物业服务工作。但被告违反合同约定，在接受了原告物业服务后，拖欠或拒缴物业管理费，经原告多次上门催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响。从2010年4月1日至2013年2月底，被告拖欠物业服务费2044元。2013年3月31日，原告发出催缴物业费通告并进行了公示，给予被告15日合理期限，但被告仍不交纳，故原告依法诉求判令被告缴纳从2010年4月1日至2013年2月底拖欠的物业服务费合计人民币2044元。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、芜价（2009）132号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告的收费是于法有据的。证据2、出示房屋所有权证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、出示物业服务合同、业主公约、公示、照片、催费通知复印件各一份，证明原被告签订的物业服务合同合法有效，业主公约对被告有约束力，以及被告欠缴物业费，原告对被告的欠缴行为进行催缴的事实。证据4、出示情况说明、交接清单复印件各一份，证明原告从2010年4月1日起为森海都市花园业主提供物业服务至2013年3月10日终止合同，且在2013年5月28日将工作资料移交给森海都市花园现在的物业公司。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年11月18日，原告依法登记成立安徽泽源物业管理有限公司，2010年3月18日，森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业管理服务合同，合同有效期自2010年4月1日起至2012年3月31日止。由于2012年业主委员会解散，社区居委会委托原告继续为森海都市花园小区提供物业服务至2013年3月10日止，物业服务正式移交给新一届业主委员会选聘的物业服务企业。物业管理服务合同约定业主应当交纳物业服务费。自2010年以来，原告按物业管理服务合同约定，在物业管理服务范围内向业主履行了物业服务义务，绝大多数业主也积极履行合同义务，主动缴纳物业服务费，配合和支持原告的物业服务工作。但被告违反合同约定，在接受了原告物业服务后，拖欠或拒缴物业管理费，经原告多次上门催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响。从2010年4月1日至2013年2月底，被告拖欠物业服务费2044元。2013年3月31日，原告发出催缴物业费通告并进行了公示，给予被告15日合理期限，但被告仍不交纳，故原告依法诉求判令被告缴纳从2010年4月1日至2013年2月底拖欠的物业服务费合计人民币2044元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告与森海都市花园业主委员会签订物业管理服务合同，业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，然而被告拖欠从2010年4月1日至2013年2月底的物业服务费合计人民币2044元至今未付，经原告多次催交仍未交纳，现原告诉求被告给付，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告安徽泽源物业管理有限公司拖欠的物业服务费人民币2044元整（计算从2010年4月1日至2013年2月底）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一三年十二月十九日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第414号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙国存，男，1978年12月22日生，汉族，系滑县慈周寨乡孙白社村村民，住该村。
原告郭建伟与被告孙国存买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告孙国存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称：被告于2013年8月10日和2013年10月5日两次共欠原告海绵款合计232676元，经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告孙国存偿还欠款232676元及利息。
被告孙国存缺席未答辩。
经审理查明：被告孙国存在原告郭建伟处拉海绵，2013年8月10日欠原告26794元海绵款，2013年10月5日欠原告205882元海绵款，并向原告郭建伟出具欠条两张，欠条约定逾期按总金额的20%-30%支付违约金，经原告郭建伟催要，被告孙国存未支付上述欠款。
以上事实有原告郭建伟提供的被告孙国存于2013年8月10日和2013年10月5日出具的欠条两份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告孙国存欠原告郭建伟货款232676元，有其出具的两份欠据及原告陈述可以证实，经原告郭建伟催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告郭建伟要求被告孙国存按欠款总金额的20%-30%支付违约金，因超出同期银行贷款利率的四倍，按照法律规定应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持，因欠据中双方未约定还款时间，利息的支付应从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告孙国存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国存于本判决生效后五日内偿还原告郭建伟欠款232676元及利息（利息从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭建伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告孙国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第414号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙国存，男，1978年12月22日生。
原告郭建伟与被告孙国存买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告孙国存经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称：被告于2013年8月10日和2013年10月5日两次共欠原告海绵款合计232676元，经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告孙国存偿还欠款232676元及利息。
被告孙国存缺席未答辩。
经审理查明：被告孙国存在原告郭建伟处拉海绵，2013年8月10日欠原告26794元海绵款，2013年10月5日欠原告205882元海绵款，并向原告郭建伟出具欠条两张，欠条约定逾期按总金额的20%-30%支付违约金，经原告郭建伟催要，被告孙国存未支付上述欠款。
以上事实有原告郭建伟提供的被告孙国存于2013年8月10日和2013年10月5日出具的欠条两份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告孙国存欠原告郭建伟货款232676元，有其�具的两份欠据及原告陈述可以证实，经原告郭建伟催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告郭建伟要求被告孙国存按欠款总金额的20%-30%支付违约金，因超出同期银行贷款利率的四倍，按照法律规定应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持，因欠据中双方未约定还款时间，利息的支付应从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告孙国存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国存于本判决生效后五日内偿还原告郭建伟欠款232676元及利息（利息从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四�计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭建伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告孙国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02245号
原告杨业。
被告侯晓亮。
原告杨业与被告侯晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业与被告侯晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业诉称，2013年7月16日，被告侯晓亮向原告借款10万元，口头约定借款利率按每月3%结算，口头约定借期为一年。原告当天向被告交付现金100000元整，并有被告向原告出具的借条为证。2013年9月17日，被告侯晓亮向原告借款5万元，口头约定借款利率按每月3%结算，口头约定借期为一年。原告当天向被告交付现金50000元整，被告向原告出具借条。2013年年底，被告向原告给付利息6000元，2014年夏给付利息10000元。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金150000元，利息67750元（暂计算至2015年5月17日，之后利息支付至被告付清所有款项时止）；诉讼费由被告承担。
被告侯晓亮辩称，我同意归还原告借款本金15万元，利息是口头约定，我不同意支付。由于我现在没有经济能力，无法归还以上借款，我可以将我名下富士康DR2创维餐厅的24万元股份给原告，但是原告不同意。
经审理查明，2013年7月16日，被告侯晓亮向原告出具一张借条，写明：“今借到杨业现金100000元（壹拾万元整）”。2013年9月17日，被告侯晓亮向原告出具一张借条，写明：“今借到杨业现金50000元（伍万元整）”。被告认可收到以上借款15万元。原告陈述，借款时双方口头约定月息3%，后调整为2.5%。被告对双方口头约定利息并无异议，但对原告主张按照每月2.5%计息不予认可。后被告支付原告借款100000元从2013年7月16日起至2014年1月31日止的利息16000元，其余本息未支付。
以上事实有原告提供的借条两张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告向原告借款150000元的事实均无异议，双方成立合法的借贷关系。被告在借款后曾支付原告部分利息，证明双方就利息存有约定，现原告要求被告归还本金150000元并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告称以其名下在他处的股份转让给原告折抵借款，属于双方协商的范畴，且原告明确不同意以此方式归还借款，故本院对被告的意见不予考虑。关于利息，原告所述双方约定每月2.5%的利息，违反法律规定的民间借贷利率标准，庭审中，原告自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。其中借款100000元的利息被告支付至2014年1月31日，故从2014年2月1日计算剩余利息，借款50000元的利息从2013年9月17日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨业借款本金人民币150000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，其中本金100000元的利息从2014年2月1日起算，本金50000元的利息从2013年9月17日起算，利息计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告杨业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2283元（原告已预交），由被告侯晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年九月一日
书记员 王晋琳
第4页共4页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1905号
原告乔成，女，汉族，1967年4月27日出生，住孟州市。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告王优，男，汉族，1992年11月5日出生，住孟州市。
原告乔成诉被告王优健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔成及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告王优经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔成诉称，2015年10月16日13时许，因门前排水问题，原告和被告母亲郭白娥发生争吵，后被告从家里出来将原告打伤，过路人见状拨打110及120急救。原告随即被送往孟州市人民医院住院治疗，住院34天，花费医疗费14555元。孟州市公安局南庄派出所于2016年2月25日对被告作出拘留5日、罚款300元的行政处罚。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费14555元、误工费3792元【（34天＋14天）×79元】、护理费2686元（34天×79元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元），共计22053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王优在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、孟州市公安局南庄派出所行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤；2、孟州市人民医院病历17页及票据5页，证明原告受伤住院治疗及花费14555元。
因被告王优经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据真实性予以确认。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，2015年10月16日13时许，原告乔成与被告母亲郭白娥因门前排水问题发生争吵，在争执过程中，郭白娥的儿子即被告王优将原告打伤。原告受伤后，被送至孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。经过治疗原告于2015年11月19日出院。原告住院34天，花费14555元，住院期间一人护理，出院医嘱注意2周。孟州市公安局化工派出所于2016年2月25日对被告作出拘留5天、罚款300元的行政处罚。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为28849元（每天约79元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打伤，应当赔偿原告因伤受到的各项损失。原告因伤受到的合理损失为：医疗费14555元、误工费3792元【（34天＋14天）×79元】、护理费2686元（34天×79元）、住院伙食补助费680元（34天×20元），以上共计21713元，故被告应当赔偿原告各项损失21713元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王优于本判决生效后立即赔偿原告乔成各项损失共计21713元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春燕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第219号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人叶某，绰号：叶细罗，男，1968年4月9日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人叶某于2013年1月至6月期间，贩卖毒品2次，贩卖毒品麻古4粒和少量冰毒，共得赃款400元。具体贩毒的事实分述：1、2013年正月的一天晚上，被告人叶某在长沙市望城区高塘岭镇锦轩宾馆内，以200元的价格向吸毒人员朱某某、贺某（均另案处理）出售毒品麻古2粒和少量冰毒。2、2013年6月27日晚上，被告人叶某在长沙市望城区高塘岭镇郭亮南路的“友谊租房”旅店内，以200元的价格向吸毒人员贺某出售毒品麻古2粒和少量冰毒，后伙同吸毒人员贺某、陈某（另案处理）在该店内吸食毒品。2013年7月6日公安机关在办案过程中发现被告人叶某有贩毒行为并将其抓获。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人叶某的刑事责任。
在法庭审理中，被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实供认属实没有提出异议。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦供认属实，并有证人贺某、陈某的证言、长沙市望城区公安局对被告人叶某和吸毒人员贺某、陈某尿样毒品检验报告单和吸毒工具尿检照片、公安机关受案登记表、公安机关对吸毒人员贺某、陈某公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押吸毒工具清单、被告人叶某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后被告人叶某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一三年十一月四日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢5号
申请执行人罗文桂，女，汉族，1929年7月15日生，住青岛市市南区。
被执行人钟强先，男，汉族，1953年1月27日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人罗文桂与被执行人钟强先财产损害赔偿纠纷一案中，申请人罗文桂于2011年1月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年5月30日终结青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第179号民事判决书／（2011）崂执字第313号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的464900元，执行费6874元。
本案在执行过程中，被执行人钟强先交纳案款、本金、执行费共计610000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙开福
意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第173-3号
申请执行人刘复斌。
被执行人深圳市耀鹏五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路132号B栋二楼。
法定代表人杨小忠。
申请执行人刘复斌与被执行人深圳市耀鹏五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3372号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币28042元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨晓京
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第86号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人刘欢，男，湖南省新田县人。
被执行人刘浪，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月14日对被执行人刘欢、刘浪作出的新十计生征字（2015）第45号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新十计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘欢、刘浪于2012年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人刘欢、刘浪作出征收社会抚养费11514元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月14日对被执行人刘欢、刘浪送达新十计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新十计生征字（2015）第45号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新十计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈 芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初14号
原告樊某某。
被告张某某.
第三人张某甲。
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年2月13日办理结婚登记手续，双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，且婚后被告抽烟喝酒，经常出入娱乐场所，与多人关系不正当，2015年8月24日被告搬离出租屋与我分居，至今未归。婚后无子女，我们结婚时第三人索取彩礼共计154600元，给我的家庭造成了沉重的经济负担。现要求离婚，被告应退还我三金，第三人返还我全部彩礼。
被告辩称：原告所称我有吸烟恶习以及与他人关系暧昧，并无根据，纯属虚构。我与原告结婚时间短，但夫妻间只有小矛盾并无大纷争。婚后我与原告去浙江温州一起打工，原告不辞而别跑回西安，无奈我又去西安找到原告，之后我们又去兰州找工作，到了兰州原告依然不好好上班，经常夜不归宿，同年8月24日与我争吵后二人分居生活至今。另外我们有共同债务4500元。综上所述，我认为我与被告感情并未破裂，故我不同意离婚。
第三人述称，我收受原告彩礼154600属实，如果原被告离婚，我不同意返还彩礼。
庭审中，原、被告未向法庭提交相关证据。
根据原告的陈述查明以下事实：原、被告于2015年1月经他人介绍相识，同年2月13日办理结婚登记手续，第三人收受原告彩礼人民币154600元。结婚时，原告给被告买有黄金项链一条，黄金手链一条，黄金戒指一枚，被告给原告以1200元购买戒指一枚，被告带有陪嫁物电动两轮车一辆，被子三床。婚后二人外出打工，双方因生活琐事经常发生纠纷，2015年8月24日双方争吵后二人分居生活至今。婚后无子女，夫妻有共同债务1500元。
本院认为：原、被告经人介绍仓促成婚，婚前二人了解不够，婚姻基础差，婚后两人性格差异较大，相互怀疑，互不包容，常因生活、感情琐事发生纠纷，共同生活不足半年，夫妻聚少离多，未建立起正真的夫妻感情。2015年8月，二人因感情不和分居生活至今，夫妻关系恶化，感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应于支持；被告所称债务4500元，原告只承认1500元，被告也没有证据证实自己的主张，故夫妻共同债务应认定为1500元，二人离婚时，应当合理分担；原被告结婚时相互为对方购买的金首饰等，价值较大，属于贵重物品，应相互予以退还；原被告结婚时间较短，第三人收受彩礼，给原告家庭生活造成了一定的困难，且彩礼数额较大，应予以返还部分，故对原告要求第三人返还彩礼的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同债务1500元，原告樊某某承担800元，被告张某某承担700元；
三、被告张某某带走陪嫁物电动两轮车一辆，被子三床，归还原告黄金项链一条，黄金手链一条，黄金戒指一枚；原告樊某某退还被告所购买的金戒指折价1200元；
四、第三人张某甲返还原告樊某某彩礼131410元。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓茜
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00245号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月10日被丹江口市公安局抓获，2014年9月11日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年9月24日经丹江口市人民检察院决定对其逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员冯伟担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员刘晨参加合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人饶国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日下午2时许，被告人郑某甲在湖北省丹江口市六里坪镇中心卫生院，将被害人杨某乙停放在住院部大楼门外的一辆红色大运牌125-k型两轮摩托车盗走。当晚8时许，被告人郑某甲驾驶该摩托车驶往老家藏匿途中，被当场抓获。案发后被盗车辆已追回并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人郑某乙、杨某甲、付某等人的证言、被告人郑某甲的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，被告人郑某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人饶国强提出：“被告人郑某甲系初犯，能坦白认罪，悔罪态度好”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人郑某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人郑某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人郑某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王艺玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年11月13日止，透支本息等合计99475.58元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币83681.31元，利息人民币10815.40元及滞纳金人民币4978.87元，共计人民币99475.58元（利息、滞纳金等暂计至2013年11月13日，从2013年11月14日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告杨智（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2013年11月13日，被告累计拖欠透支本金83681.31元、利息10815.40元及滞纳金4978.87元，共计人民币99475.58元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金83681.31元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金83681.31元及利息、滞纳金［截止2013年11月13日尚欠利息10815.40元及滞纳金4978.87元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元（原告已预交），由被告杨智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04946号
原告宴鹤仙，女，1944年3月29日出生。
被告孙春海，男。
被告费云峰，女。
案由：饲养动物损害责任纠纷。
本院在审理原告宴鹤仙与被告孙春海、费云峰饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告宴鹤仙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宴鹤仙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宴鹤仙负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国栋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3259号
罪犯高铁良，男，1989年10月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月12日作出（2012）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人高铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）二中刑终字第322号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书�并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高铁良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高铁良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高铁良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高铁良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高铁良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年2月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
�〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0113号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告杨玲康。
被告缪惠珠，
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，董�长。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告杨玲康、缪惠珠、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州中行的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告杨玲康、缪惠珠、昭明担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2010年12月，被告杨某、缪惠珠因购车需要与原告签订个人消费类汽车贷款合同，向原告借款270000元，借款期限为36个月，按月还款，由苏K×××××号车辆提供抵押担保，并由被告昭明担保公司提供连带担保。原告按照约定发放了款项并办理了抵押登记。被告杨某、缪惠珠未按约定归还借款。截止2013年4月19日，累计拖欠原告借款本金134189.26元、利息4655.51元、罚息1667.01元，共计
140511.78元。原告诉至法院要求被告杨某、缪惠珠偿还借款本息140511.78元（暂算至2013年4月19日，2013年4月20日之后利罚息按合同继续计算至判决生效给付之日止）并承担本案律师费6000元；原告对苏K×××××号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告昭明担保公司对上述债务承担连带还款责任。
原告所提交的证据：
1.个人消费类汽车贷款合同，证明被告杨某、缪惠珠因购车需要向原告申请借款，以及分期付款的期限；
2.贷款抵押合同，证明被告杨某、缪惠珠将所购车辆车牌号为苏K×××××抵押用于还款担保；
3.个人贷款保证合同，证明被告昭明担保公司为被告杨某、缪惠珠的借款提供连带担保；
4.借款借据，证明原告按约发放了贷款，履行了合同义务；
5.欠款清单，证明被告杨某、缪惠珠未按照合同约定归还借款，以及拖欠的数额；
6.机动车登记�书，证明抵押车辆已经办理了抵押登记；
7.被告杨某、缪惠珠的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告杨某、缪惠珠未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
被告昭明担保公司书面辩称：昭明担保公司对被告杨某、缪惠珠归还原告贷款本息的情况并不知悉，应由原告举证证明结欠本息的事实及法律依据。被告杨某、缪惠珠以其贷款所购的苏K×××××号奥迪汽车为本案提供了抵押担保，我方提供了保证。但原告与我方之间没有就被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式进行约定，根据物权法第一百七十六条的规定，应由被告杨某、缪惠珠以自己提供抵押的车辆优先偿还债务，不足部分由我方承担连带责任。我方在承担保证责任后，有权进行追偿。原告没有律师费发票等证据证明已实际发生律师费，不能作为�失的范围要求被告承担。其未提供证据。
经审理查明，2010年12月，被告杨某、缪惠珠因购车需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》及《中国银行贷款抵押合同》，被告昭明担保公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告杨某、缪惠珠向原告借款270000元，借款期限为36个月，实行浮动利率，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，按月采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；因本合同争议解决发生的费用（包括律师费……）由借款人承担；被告杨某、缪惠珠以所购车辆提供抵押担保；被告昭明担保公司为杨某、缪惠珠承担连带责任保证，保证合同约�主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。原告按照约定向被告杨某、缪惠珠发放了款项，被告杨某、缪惠珠也将所购汽车一辆（车牌号苏K×××××号）抵押给原告，为上述借款实施担保。截止2013年4月19日，被告杨某、缪惠珠累计拖欠原告借款本金134189.26元、利息4655.51元、罚息1667.01元，共计140511.78元。诉讼中，原告自愿放弃律师费的诉请。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1.原告主张的被告杨某、缪惠珠所欠借款本息，有无相关的事实和法律依据。2.被告昭明担保公司应承担连带保证责任还是应在物的担保不足清偿的情况下承担连带保证责任。
本院认为，原告和被告杨某、缪惠珠签订的贷款合同及抵押合同，被告昭明担保公司与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效�各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告杨某、缪惠珠未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求被告杨某、缪惠珠偿还欠款本金和利、罚息，依法应予支持。本案债权既有债务人自己提供物的担保又有昭明担保公司的保证，昭明担保公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，其作为被告杨某、缪惠珠的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人杨某、缪惠珠行使追偿的权利。原告在诉讼中自愿放弃律师费的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。被告杨某、缪惠珠、昭明担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玲康、缪惠珠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本息140511.78元（暂算至2013年4月19日，2013年4月20日之后利罚息按合同继续计算至生效判决确定的给付之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿；
二、被告杨玲康、缪惠珠如未按上述条款履行，原告有权以抵押物苏KGY2**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元、公告费600元，合计3832元（原告已预交），由被告杨玲康、缪惠珠负担，于履�本判决时一并交给原告，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3232元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11115号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号132001201510140195。
委托代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：汪志海，男，1970年12月08日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告汪志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告汪志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪志海偿还借款本金155855.97元、支付截止2016年10月19日利息（含罚息）16533.95元、复利1226.63元，并按合同约定继续支付自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费期元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告汪志海签订个人信用贷款合同,约定汪志海向原告借款290000元，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间汪志海未按约还款，欠原告贷款本金、利息和复利。原告遂诉至法院。
被告汪志海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，平安银行南京分行与汪志海签订个人信用贷款合同一份，约定：汪志海向平安银行南京分行借款290000元；借款期限为36个月；借款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；汪志海拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汪志海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；汪志海承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费。当日，平安银行南京分行向汪志海发放贷款290000元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2014年8月25日，到期日为2017年8月25日。汪志海在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2016年10月19日，共计欠平安银行南京分行借款本金155855.97元、利息（含罚息）16533.95元、复利1226.63元。平安银行南京分行为主张上述债权，与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案已支付律师费1000元。
上述事实有原告诉讼代理人陈述、原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托合同、支付凭证及律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告汪志海签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向汪志海发放贷款后，汪志海在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张汪志海偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行委托律师进行诉讼所产生的律师费符合律师服务收费标准，其主张律师费由汪志海负担，符合合同约定，故汪志海应当按约赔偿平安银行律师费。汪志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志海自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金155855.97元，支付截至2016年10月19日利息（含罚息）16533.95元、复利1226.63元，并继续支付自2016年10月20日起至实际给付之日止未还款的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告汪志海自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，公告费600元，合计4372元，由被告汪志海负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 于 璐
二〇一七年三月六日
见习书记员 张 伟