wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1172号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月14日0时许，被告人孙某与张某（另案处理）乘坐的出租车与被害人邵某驾驶的越野车发生碰撞，邵某驾驶车辆欲逃离现场，孙某、张某下车后将邵某拽下车，并对其拳打脚踢，将邵某打倒在地，二人多次用脚踹邵某的头部、胸部。随后赶来的王某（另案处理）也上前用脚踹邵某的身体，致被害人邵某双侧肋骨多发性骨折、右侧液气胸。经法医鉴定，邵某因双侧肋骨多发性骨折构成轻伤一级；右侧液气胸，构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某于2016年9月21日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方已经自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获证明、被害人邵某的陈述、证人董某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定书及病历、收条、和某、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人孙某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 江志美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第78号
原告吕国安，男，1953年7月25日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人延锡铭，该局局长
委托代理人高西林、惠少晖，该局干部。
本院在审理原告吕国安诉被告西安市住房保障和房屋管理局行政不作为一案中，原告吕国安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕国安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年十月十五日
书记员 李楚瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1575号
原告胡镜德，男，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告汉高（泉州）贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人骆弟坤。
被告骆弟坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告胡镜德诉被告汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤民间借贷纠纷一案中，原告胡镜德以拟先通过其他途径解决案涉纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡镜德自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡镜德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡镜德负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢72号
申请执行人扈一峰（又名扈俊江），男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县黎阳路。
被执行人毛永安（曾用名毛大红），男，1963年8月26日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人扈一峰与被执行人毛永安民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第506号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢72号申请执行人扈一峰（又名扈俊江），男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县黎阳路。被执行人毛永安（曾用名毛大红），男，1963年8月26日出生，汉族，住浚县小河镇。申请执行人扈一峰与被执行人毛永安民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第506号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十二日书记员  胡广鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00766号
申请人刘泽平
申请人刘新山
本院于2014年4月7日受理了申请人刘泽平、刘新山因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人刘泽平、刘新山因追偿权发生纠纷，于2014年3月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘泽平于2014年6月30日前偿还刘新山担保款10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年四月七日
书记员 饶志琨
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初105号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人马治芳，男，1973年2月23日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，中共党员，恒基金属制品有限公司工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人张配海、杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马治芳犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月12日、11月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派助理检察员曾繁华出庭支持公诉，被告人马治芳及其辩护人张配海、杨丽渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人马治芳于2016年3月20日21时50分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市福山区县府街由东向西行驶至志达批发部门前，与在县府街北侧路边步行的高某3、邹某相撞、致高某3、邹某受伤，高某3经医院抢救无效死亡，肇事后被告人马治芳驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人高某3符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；被害人邹某损伤属轻微伤。经交通管理部门认定，被告人马治芳承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马治芳违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马治芳对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人马治芳于2016年3月20日21时50分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市福山区县府街由东向西行驶至志达批发部门前，与在县府街北侧路边步行的高某3、邹某相撞，致高某3、邹某受伤，高某3经医院抢救无效死亡，肇事后被告人马治芳驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人高某3符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；被害人邹某损伤属轻微伤。经交通管理部门认定，被告人马治芳承担事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人马治芳及附带民事被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人高某3亲属700000元，被害人亲属对被告人马治芳予以谅解，要求对其从轻处罚。赔偿被害人邹某17000元，并取得谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马治芳供述，证实其于2016年3月20日21时55分许驾驶YYU359号小型轿车在县府街奥林枫情小区南门由东向西走时发生事故后其驾车逃离事故现场并将肇事车辆送大修厂维修的有关情况。
2、被害人邹某陈述，证实其和高某3于2016年3月20日将近10点从奥林枫情小区南门出来后往东走准备打的回厂子宿舍时发生事故受伤的情况。
3、证人高某1证言，证实被害人高某3在福山区县府街奥林枫情小区居住及其听说高某3系被一辆轿车撞击且该肇事轿车发生事故后逃逸的有关情况。
4、证人高某2证言，证实其和高某3、邹某于2016年3月20日21时50分许被一辆沿县府街由东向西快速行驶的黑色小轿车撞到，其轻微受伤，高某3和邹某当场被撞倒躺在路上，该小轿车撞人后驾驶人驾车沿县府街向西逃逸的有关情况。
5、证人刘某证言，证实被告人马治芳于2016年3月21日将肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车开到福山区云海汽车修理厂进行修理，其看到鲁Ｙ×××××号轿车时，该轿车的右后视镜、前挡风玻璃等均已坏，修理厂维修了鲁Ｙ×××××号轿车的前杠、前机盖、前风挡、右前叶子板、右大灯、右后视镜，后修理厂按照该车进修理厂的样子恢复原貌的有关情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于县府街（志达批发部门前处）以及现场状况、车辆痕迹的有关情况、警察赶到现场后鲁Ｙ×××××号轿车驾驶员不在现场以及鲁Ｙ×××××号轿车肇事后受损痕迹的有关情况。
8、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人高某3于2016年4月2日死亡的事实。
9、当事人高某2的声明，证实其放弃肇事者的相关所有赔偿的有关情况。
10、法医学尸体检验报告书，证实被害人高某3符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邹某头皮下血肿及体表损伤属轻微伤。
12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人马治芳机动车信息、有C1型驾驶证和行驶证，鲁Ｙ×××××号小型轿车检验有效期至2016年9月。
13、受案登记表、立案决定书、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由高某2于2016年3月20日21时57分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警迅速赶到现场，伤者均已送往医院，肇事车辆逃离现场，伤者同行人高某2向民警陈述了事故经过，民警提取了现场遗留物品、碎片。2016年3月23日，经过侦查，落实了肇事车辆和肇事驾驶员，民警电话通知肇事驾驶员马治芳到事故科接受询问，2016年3月24日上午，马治芳到达事故科接受询问，经审查，公安机关于2016年4月20日立案侦查的有关情况。
14、户籍信息，证实被告人马治芳年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
15、道路交通事故认定书，证实被告人马治芳承担事故的全部责任，高某3、邹某不承担事故责任。
16、调解书、收条、谅解书，证实被告人马治芳与被害人高某3亲属及被害人邹某已就民事赔偿达成协议，被害人高某3亲属及被害人邹某要求对被告人马治芳从轻处罚。
被告人马治芳对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马治芳违法驾驶车辆，致一人死亡一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马治芳肇事后逃逸且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人马治芳归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人高某3家属及被害人邹某的损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述的辩护意见，本院予以采纳。而其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马治芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林珊伊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第327号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王付忠，男，1975年2月26日生，汉族。
被执行人吴育红，女，1975年7月29日生，汉族。
被执行人李卫民，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人杨智，男，1976年6月4日生，汉族。
被执行人尚和江，男，1975年6月13日生，汉族。
被执行人杨燕天，男，1974年10月5日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王付忠、吴育红、李卫民、杨智、尚和江、杨燕天借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡中法民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）辛跃武，男，汉族，现住内蒙古正镶白旗。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）康金虎，男，汉族，现住内蒙古正镶白旗。
再审申请人辛跃武与被申请人康金虎返还原物纠纷一案，本案原由康金虎向内蒙古自治区正镶白旗人民法院提起诉讼，该院于2012年4月10日作出（2011）正白民初字第104号民事判决，辛跃武、康金虎不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月20日作出（2012）锡民一终字第382号民事裁定。辛跃武不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛跃武申请再审称：申请撤销一审判决书中的第一项、第三项内容。其理由是一、应判令我返还对方实物牛，而非现金。二、如现金退还，应取得专业评估机构的评估。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。
康金虎书面答辩称：一、本案判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉请求不应支持。二、按照法定程序，本案不予受理。
本院认为：再审申请人辛跃武未能在法定期限内提出再审申请，故辛跃武的再审申请不符合再审事由。
综上，辛跃武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回辛跃武的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一五年一月二十六日
书记员 跟 兄
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2878号
申�执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴光平，男，1973年12月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴建宗与被执行人吴光平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴光平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2878号申�执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。被执行人吴光平，男，1973年12月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴建宗与被执行人吴光平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴光平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第157号
原告：蒋苏芬。
委托代理人：陈华。
被告：三门金沙水岸商务大酒店。
委托代理人：叶常青。
被告：郭志坚。
本院在审理原告蒋苏芬与被告三门金沙水岸商务大酒店、郭志坚承揽合同纠纷一案中，原告蒋苏芬于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋苏芬撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告蒋苏芬负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年三月四日
代书记员 戴一周
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1093号
申请执行人杨玉玲，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡任家窝堡村。
被执行人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住址辽宁省法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2015）法民三初字第391号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人杨玉玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司在中国工商银行法库县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司在中国工商银行法库县支行账户3301003009231000637上的存款1400.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 姚文江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9161号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄人瑛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄人瑛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄人瑛系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，139.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，139.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第691号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付玉建，男，1977年8月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月7日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0373号起诉书指控被告人付玉建犯诈骗罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人付玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年7月6日，被告人付玉建在本市海淀区清华大学西门南侧路边，以帮助被害人李（男，35岁）亲属办理北京大学地空学院入学事宜为由，骗取被害人李现金人民币26万元。赃款尚未起获。
2012年11月7日，公安机关将被告人付玉建抓获归案，到案后该人如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人付玉建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，且到案后如实供述其所犯罪行，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人付玉建定罪处罚。
被告人付玉建对公诉机关的指控事实和指控罪名均未提出异议。
经审理查明：
2011年7月6日，被告人付玉建在本市海淀区清华大学西门南侧路边，以帮助被害人李（男，34岁）亲属办理北京大学地空学院入学事宜为由，骗取被害人李现金人民币26万元。被告人付玉建在明知自己无办事能力的情况下，将上述钱款用于个人消费。
经被害人李报案，被告人付玉建于2012年11月7日被公安机关抓获归案。赃款尚未起获。
上述事实，被告人付玉建在庭审过程中亦无异议，且有被告人付玉建的供述和辩解，被害人李的陈述，证人王的证言，辨认笔录，收条及收据，北京大学地球与空间科学学院证明，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付玉建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付玉建到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付玉建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、继续向被告人付玉建追缴人民币二十六万元，发还被害人李。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 华 静
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 争
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑艺红，该行行长。
被执行人：石狮市华星电脑绣花有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：石狮市液伦服装工艺有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾文聘，该公司董事长。
被执行人：纪月霞，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄金坛，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮市华星电脑绣花有限公司、石狮市液伦服装工艺有限公司、黄金坛、纪月霞金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1426号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市华星电脑绣花有限公司、石狮市液伦服装工艺有限公司、黄金坛、纪月霞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款716405.09元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向石狮市华星电脑绣花有限公司、石狮市液伦服装工艺有限公司、纪月霞、黄金坛发出执行通知书，责令石狮市华星电脑绣花有限公司、石狮市液伦服装工艺有限公司、纪月霞、黄金坛应在2016年5月4日前自觉履行还款义务，但石狮市华星电脑绣花有限公司、石狮市液伦服装工艺有限公司、纪月霞、黄金坛至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市华星电脑绣花有限公司、石狮市液伦服装工艺有限公司、纪月霞、黄金坛有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款716405.09元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1648号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈显华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人林雪楠，该局局长。
委托代理人戴江泉，该局法制科民警。
委托代理人谢凤来，该局站前派出所民警。
再审申请人沈显华因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院2017年3月7日作出的（2017）黑01行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日组织双方当事人进行了询问，再审申请人沈显华，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、谢凤来到庭参加了询问。本案现已审查终结。
2016年7月7日，沈显华到北京市中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。阿城区公安局于2016年7月8日作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]590号行政处罚决定，对沈显华行政拘留十日。沈显华不服，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定并赔偿损失。
哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初84号行政判决认为，沈显华采用走访形式提出信访事项，应当按照《信访条例》的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而不应到非信访接待场所上访。沈显华的居住地为哈尔滨市阿城区。阿城区公安局对沈显华到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共秩序行为的行政案件具有管辖权，作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。沈显华请求撤销哈阿公（站前）行罚决字[2016]590号行政处罚决定、判令阿城区公安局“依纪依法”要求依法赔偿损失没有事实、法律依据和证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈显华的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终77号行政判决认为，公民主张权利，应当依法依规进行。沈显华为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，到不是信访接待场所北京市中海南周边非正常上访，阿城区公安局据此对沈显华作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。沈显华居住地位于阿城区公安局辖区内，故阿城区公安局对该案有管辖权。一审判决驳回沈显华的诉讼请求正确，依法应予维持。沈显华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
沈显华申请再审称，阿城区公安局没有管辖权，且申请人上访地点是中南海周边，不是国家机关单位，行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原审判决及行政处罚决定。
阿城区公安局答辩称，申请人居住在阿城区，该局有管辖权。行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为沈显华居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。阿城区公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明、询问笔录等相关证据，认定沈显华到北京市中南海周边上访扰乱中南海周边秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对沈显华作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]590号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回沈显华的诉讼请求并无不当。
综上，沈显华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈显华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈显华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科民警。委托代理人谢凤来，该局站前派出所民警。再审申请人沈显华因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院2017年3月7日作出的（2017）黑01行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日组织双方当事人进行了询问，再审申请人沈显华，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、谢凤来到庭参加了询问。本案现已审查终结。2016年7月7日，沈显华到北京市中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。阿城区公安局于2016年7月8日作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]590号行政处罚决定，对沈显华行政拘留十日。沈显华不服，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定并赔偿损失。哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初84号行政判决认为，沈显华采用走访形式提出信访事项，应当按照《信访条例》的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而不应到非信访接待场所上访。沈显华的居住地为哈尔滨市阿城区。阿城区公安局对沈显华到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共秩序行为的行政案件具有管辖权，作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。沈显华请求撤销哈阿公（站前）行罚决字[2016]590号行政处罚决定、判令阿城区公安局“依纪依法”要求依法赔偿损失没有事实、法律依据和证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈显华的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终77号行政判决认为，公民主张权利，应当依法依规进行。沈显华为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，到不是信访接待场所北京市中海南周边非正常上访，阿城区公安局据此对沈显华作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。沈显华居住地位于阿城区公安局辖区内，故阿城区公安局对该案有管辖权。一审判决驳回沈显华的诉讼请求正确，依法应予维持。沈显华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。沈显华申请再审称，阿城区公安局没有管辖权，且申请人上访地点是中南海周边，不是国家机关单位，行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原审判决及行政处罚决定。阿城区公安局答辩称，申请人居住在阿城区，该局有管辖权。行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为沈显华居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。阿城区公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明、询问笔录等相关证据，认定沈显华到北京市中南海周边上访扰乱中南海周边秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对沈显华作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]590号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回沈显华的诉讼请求并无不当。综上，沈显华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈显华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 顾 栩 菲二〇一七年九月十三日法官助理 王 腾 野书 记 员 潘  薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初603号
原告：尹顺。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告尹顺与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹顺的诉讼代理人盛娟、胡奎正到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹顺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资35000元及利息（自起诉时起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资35000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
尹顺提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：尹顺在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠尹顺工资35000元未予支付。
本院认为，尹顺与众立公司之间存在劳务合同关系，尹顺提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，尹顺关于要求众立公司支付其工资35000元，以及自起诉之日即2017年2月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹顺工资35000元，以及自2017年2月6日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执888号
申请执行人毕某。
被执行人李某。
被执行人张某甲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6281号
原告孙某。
委托代理人张波、穆少帅。
被告陈某。
委托代理人裴某。
原告孙某与被告陈某健康权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张波、穆少帅，被告陈某的委托代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年9月29日，原、被告发生争执，在争执过程中被告将原告推倒在地受伤，花费医疗费11235元。要求被告赔偿医疗费7735元、镶牙费2000元、护理费3917.78元、住院伙食补助费360元、交通费600元、营养费2429.1元、精神损害抚慰金3000元，共计20041.88元。
被告陈某辩称，因原告在人行道上养狗，被告让原告挪到别处，原告说话难听，双方发生争执，在争执过程中，原告拿扫帚打了被告，被告并没有打原告。
经审理本院认定，2014年9月29日早7时许，被告送孩子上学的路上，在李营街道办事处宋庙村村东头路口处，被告看到原告在路边养狗，因担心孩子受到惊吓让原告将狗牵走，双方因此产生争执，在争夺扫帚的过程中，原告摔倒受伤。原告受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6418元。原告伤情经济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。
另查明，被告曾于2012年3月份到济宁市精神病防治院住院治疗，被诊断为重度抑郁发作，不伴精神病性症状。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的济宁市第二人民医院收费票据、住院病人费用明细表、诊断证明，及本院依法在济宁市公安局任城区分局李营派出所调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告住院病案等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，造成原告孙某受伤，事实清楚，证据充分。邻里本应和睦相处，产生纠纷应协商解决，因原、被告双方未能保持充分克制导致本次事件的发生，原告对本次事件也负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告赔偿原告经济损失的80%。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，合理部分应予支持；原告提交的医疗费单据中部分系济宁市第一人民医院收费票据，该票据时间在原告住院期间，因原告伤情属轻微伤，作为县级人民医院的济宁市第二人民医院完全有条件治疗，且原告也未提供办理转院治疗的相关手续，因此对于原告提交的济宁市第一人民医院的收费票据无法认定与原告治疗有关；原告提交的廿里铺牙科医院顾某出具的证明，非正式医疗收费票据，依法不予采信。原告要求被告赔偿交通费，因未提交相关收费单据，依法不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因未提供医院出具的相关证明，依法不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，依法不予支持。经计算，原告的实际经济损失为医疗费6418元、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12），共计7378元，被告应赔偿原告实际经济损失的80%即5902.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5902.4元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费301元，由原告孙某负担212元，被告陈某负担89元，因原告已预交，由被告在履行给付义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终760号
申请执行人陈艳侠。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人陈艳侠与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0088号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4636.19元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢760号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1425号
申请执行人范业俊，男，1976年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路90号。
被执行人大连圣鑫建设集团有限公司。住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人张广学，系该公司董事长。
本院在执行（2015）旅民初字第1388号民事调解书关于范业俊与大连圣鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的额为6万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1425号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1425号申请执行人范业俊，男，1976年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路90号。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司。住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人张广学，系该公司董事长。本院在执行（2015）旅民初字第1388号民事调解书关于范业俊与大连圣鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的额为6万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1425号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷海云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1382号
罪犯李朝雷，男，1990年5月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）呈刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人李朝雷犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。李朝雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝雷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费621号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人方雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00657号，依法向被执行人方雪明发出执行通知书，责令被执行人方雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1080号
原告：郭锐，男，1981年5月30日出生，汉族，普利司通钢丝帘线有限公司职工，住沈阳市铁西区。
被告：闫峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。（缺席）
原告郭锐诉被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘佳独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼，被告闫峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，被告闫峰向原告郭锐一次性借款人民币25000元整，用工资卡及身份证做抵押，被告于2015年11月23日将工资卡私自补回。后来找到被告达成协议用铁西区霁虹街1—1号（2#）1—25—1房屋做抵押，被告于2015年11月20日将房屋腾出，期满之日被告并未履行协议中的内容，原告多次索要未果。现请求法院判令被告给付原告欠款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月12日被告闫峰向原告郭锐出具借条，载明：闫峰于2015年7月12日向郭峰借款贰万伍仟圆整，用本人房铁西区霁虹街1-1号（2#）1-25-1做抵押期间不得挂失补回。2015年11月14日原被告签订协议书，内容为：本人闫峰因欠郭锐贰万伍仟圆无法偿还，特将铁西区霁虹街1-1号（2#）1-25-1房使用权作为借款人保障欠款还完时将此房还给闫峰，期间发生任何问题（单位法院家属等收房）与借款人郭锐无关，由闫峰欠款人承担，腾房日期2015年11月20日，协议由双方自愿达成一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、协议书等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告闫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭锐借款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告闫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫峰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5362号
原告黄建新，男，1976年8月4号出生，汉族，无业。
委托代理人宋程程，陕西徐小平律师事务所律师。
被告陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，。
原告黄建新与被告陈东晋民间借贷纠纷一案，原告黄建新于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建新撤回起诉。
本案受理费47626元（原告已预交），现由本院退还原告23813元，剩余23813元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一七年三月三日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5362号
原告黄建新，男，1976年8月4号出生，汉族，无业。
委托代理人宋程程，陕西徐小平律师事务所律师。
被告陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，无业。
原告黄建新与被告陈东晋民间借贷纠纷一案，原告黄建新于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建新撤回起诉。
本案受理费47626元（原告已预交），现由本院退还原告23813元，剩余23813元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一七年三月三日
书记员 李 宁
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执保3号
新田县新天地贸易有限公司：
你公司在本院审理的新田县新天地贸易有限公司与周玉易、蒋美艳不当得利纠纷一案中，于2017年4月24日向本院申请财产保全。本院于2017年4月24日作出了（2017）湘1128民初447-1号民事裁定书，裁定查封周玉易、蒋美艳的产权证号为“新房权证龙泉镇字第7100042**号”、“新房权证龙泉镇字第7100042**号”的房屋，并不予办理该项财产的转移手续。期限为三年。现已查封周玉易、蒋美艳的产权证号为“新房权证龙泉镇字第7100042**号”、“新房权证龙泉镇字第7100042**号”的房屋，并不予办理该项财产的转移手续，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第211号
上诉人（原审被告）黄植辉，汉族，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）李燕芳，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关伟江，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄植辉、李燕芳因与被上诉人关伟江民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，作出如下判决：一、黄植辉、李燕芳应于判决发生法律效力之日起十五日内向关伟江归还借款本金73306.67元及利息（利息计算方式：其中一笔以2506.67元为本金，从2013年8月3日起至清偿之日止按照月利率2%计算，另一笔以70800元为本金，从2013年12月15日起至清偿之日止按照年利率5.6%计算）；二、黄植辉应于判决发生法律效力之日起十五日内向关伟江归还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，从2014年3月5日起至清偿之日止，按照年利率22.4%计算）；三、驳回关伟江的其他诉讼请求。案件受理费1958元，由关伟江负担458元，黄植辉负担1200元，李燕芳负担300元。
上诉人黄植辉、李燕芳不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决确认的借款金额、借款次数与事实不符。黄植辉与关伟江之间共发生两笔借款，关伟江主张的其它几笔借款并不存在。黄植辉提供银行交易明细证明从2012年6月16日开始，其向关伟江指定帐户每月按时支付利息，同时证明黄植辉主张的2012年5月15日向关伟江借款34000元，否则黄植辉不可能在借款后次月2012年6月16日向关伟江支付利息。且关伟江于原审庭审中也确认2012年5月15日曾借款35000元给黄植辉，故黄植辉主张涉案的2012年11月15日50000元借款为2012年5月15日借款34000元及11月15日8500元借款累计所得真实可信。原审庭审中，黄植辉与关伟江均确认自2013年8月2日后，黄植辉未再清还借款本息，也表明黄植辉已无还款能力，关伟江明知黄植辉已无还款能力，仍分别于2013年11月2日、2014年3月5日分两次借款给黄植辉，完全不合理。黄植辉也否认收到上述两次借款。二、黄植辉早已还清所有的借款本息。黄植辉提供的银行交易明细证明自2012年6月16日至2013年8月2日止，黄植辉共向关伟江指定帐户支付80160元，超出黄植辉向关伟江借款实际借款42500元借款本息的总额。三、黄植辉借款全部用于个人赌博，根本未用于家庭共同生活，故原审判决李燕芳承担部分还款责任与事实不符。李燕芳对黄植辉向关伟江借款的事实不知情。黄植辉与李燕芳离婚前长期分居，分居后黄植辉从未负担家庭任何开支，经常赌博。李燕芳在中学任教师，有稳定收入，其工资收入成了其本人和家庭开支的全部来源。黄植辉的借款完全未用于家庭日常开支，涉案债务与李燕芳无关。综上所述，黄植辉、李燕芳上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回关伟江的全部诉讼请求；2.判令关伟江承担本案一、二审诉讼费用。二审期间，黄植辉、李燕芳补充如下上诉意见：原审法院违反法定程序。关伟江要求黄植辉、李燕芳支付第一笔借款利息计算到2014年6月15日，第二笔借款利息计算到2013年6月22日，第三笔借款利息计算到2013年6月5日，而原审判决支付从2013年3月5日到清偿完毕之日的利息，违反了民事诉讼“不诉不理”的原则。
被上诉人关伟江辩称，原审判决正确，关伟江请求黄植辉、李燕芳支付的是从借款之日起到债务清偿完毕之日的利息。
各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。一、关于黄植辉于本案中向关伟江借款数额的确定问题。本案中，黄植辉主张其仅向关伟江借款42500元。对此，关伟江予以否认并提交了一份借条及两份《简易借款合同》用以证明黄植辉向其借款180800元。经审查，上述借条及借款合同中均有借款人黄植辉本人亲笔签名，黄植辉作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应清楚在借条中的借款人处签名的法律后果。此外，黄植辉还在上述借款凭证中注明已收到相关借款。故此，原审法院确定本案中黄植辉向关伟江借款180800元正确，本院予以维持。
二、关于黄植辉尚欠关伟江借款数额的确定问题。黄植辉主张自2012年6月16日起至2013年8月2日止，其共向关伟江清偿本息80160元。经审查，黄植辉的上述部分支付行为发生于借款合同及借条签订之前，故原审法院仅认定黄植辉于2012年11月19日至2013年8月2日期间支付予关伟江的56160元属清偿本案借款本息正确，本院予以维持。原审法院经计算，确认黄植辉尚欠关伟江本金133306.67元（2506.67元＋70800元＋60000元）正确，本院予以维持。
三、关于李燕芳在本案中应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，2012年11月15日的借款50000元（尚欠本金2506.67元）及2013年11月2日的借款70800元为黄植辉与李燕芳婚姻关系存续期间所发生，黄植辉、李燕芳未能提供证据证明该笔借款存在上述法律规定的除外情形，故上述两笔借款属黄植辉、李燕芳的夫妻共同债务，应由黄植辉、李燕芳共同偿还。
四、关于原审法院是否违反“不诉不理”原则的问题。黄植辉、李燕芳上诉主张原审法院确定债务人支付借款利息至债务清偿日止，违反了“不诉不理”原则。经审查，在原审庭审中，关伟江已主张利息计算至债务清偿之日止，故原审法院的处理未违反“不诉不理”原则，本院对黄植辉、李燕芳的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。黄植辉、李燕芳之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3035元（黄植辉、李燕芳已预交），由上诉人黄植辉、李燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 何凯欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人孙亚明，该支行客户经理。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人王辉，职业不详。
被执行人王艳，职业不详。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与王辉、王艳、淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）淮中商初字第0248号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，工行城北支行向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王辉、王艳无房地产登记，也无其他财产可供执行，中业公司亦无财产可供执行。2015年2月9日，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。同年4月16日，申请执行人工行城北支行因提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘仕龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第214号
上诉人（原审被告）严某某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人严某某因运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1109号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本人经常住所地在某某市某某区。其给周某的收条是以个人名义出具，不涉及工商经营主体，由被告住所地人民法院行使管辖权。（2）一审法院认定本案系合同纠纷与事实不符，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周某（乙方）持与上诉人严某某（甲方）签订的《货运合同》、《收条》等证据向原审法院提起诉讼。双方当事人间系货运合同关系，故本案应以合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院以被告住所地（上诉人经营地址绍兴县）确定本案管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月九日
书 记 员 何某某
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审347号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李某未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇万村的土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2014年3月11日对其作出兰陵国土资罚决字（2014）第114号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字（2014）第114号行政处罚决定书。
二、本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第132号
原告：王永胜，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵宗桥，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
被告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王永胜与被告赵宗桥、莒南县板泉镇临沭村村民委员会（以下简称临沭村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王永胜，被告赵宗桥、被告临沭村村委会的负责人赵洪涛及其委托代理人朱孔雨均到庭参加诉讼。后因被告要求提供新证据，本案延期审理。于2014年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托代理人胡顺桂、被告赵宗桥、被告临沭村村委会的负责人赵洪涛及其委托代理人朱孔雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2009年7月14日至2011年3月1日期间，被告赵宗桥、临沭村村委会分23次向我借款共计364800元，用于社区建设手续办理及赔偿，并立下由赵宗桥签名的欠条23份。后经我多次要求二被告偿付借款，二被告均以种种借口推托。为维护自身的合法权益。故依法起诉，请求法院依法判令二被告返还借款364800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵宗桥辩称，借款属实，是我的职务行为，该�款是用于村里的建设，应该由临沭村村委会承担。
被告临沭村村委会辩称，村委根本不知道此事，经管站上没有这笔帐。
经审理查明，2009年7月14日至2011年3月1日期间，被告赵宗桥分23次向原告王永胜借款364800元，未约定利息，分别出具23份由被告赵宗桥签名的欠条，该款经原告多次索要未果。2014年4月9日，原告王永胜诉至本院，要求被告赵宗桥、莒南县板泉镇临沭村村民委员会偿还借款364800元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，该借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没�约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵宗桥向原告王永胜借款364800元，事实清楚，证据充分，原、被告对借款期限未作约定，被告在原告催告返还时，应履行返还借款义务。故原告要求被告返还借款364800元诉讼请求，本院予以支持；原告王永胜与被告赵宗桥对借款利息未做约定，应视为不支付利息，故对原告王永胜要求被告赵宗桥支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告赵宗桥辩称借款全部用于本村集体和社区建设，是其职务行为，应由临沭村村委会返还借款，未提供证据予以佐证，被告临沭村村委会不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宗桥于判决生效后五日内返还原告王永胜借款364800元。
二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，保全费2344元，由被告赵宗桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林丽霞
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执333号
申请执行人：张旭增。
被执行人田开元。
本院在执行张旭增与田开元合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0627民初650号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十月十九日
书记员 苑少宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3020号
朱红振：
你与王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）开民初字第4310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王萍于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王萍偿还借款本息共126000元、违约金10000元。
二、向王萍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1940元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3020号
申请执行人王萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被执行人朱红振，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
王萍与朱红振民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月2日作出(2015)开民初字第4310号民事调解书，生效后，被执行人朱红振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王萍向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱红振的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王萍尚未实现的(2015)开民初字第4310号民事调解书确定的债权，被执行人朱红振应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第4310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第63号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人舒某，出生地江西省婺源县，农民，住江西省婺源县。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月30日0时20分左右，被告人舒某至本市西湖区竞舟路沿线以拉车门的方式试图盗窃车内物品，后在竞舟路莲花街西南角拉开了停放于此处又未上锁的浙a×××××号黑色桑塔纳轿车门，从被害人冯某放在车内副驾驶座上的单肩包内窃得人民币3306元。案发后，被告人舒某逃离现场时被抓获，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人王某、滕某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、发立破案经过、抓获经过、人口信息查询、户籍证明等书证以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月六日
书记员 朱 虹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第192号
申请执行人魏某某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人姜某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人魏某某与被执行人姜某某抚养纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人魏某某申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙莹倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第403号
罪犯马玉贵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年5月27日作出（2010）兴刑初字第265号刑事判决，以被告人马玉贵犯抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2010年1月14日起至2021年7月13日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）银刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日经宁夏固原市中级人民法院作出（2013）固刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期自2010年1月14日起至2020年5月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马玉贵符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬、记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马玉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉贵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初22号
原告：陈静，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省盐边县。
被告：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。
被告：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：高飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，职业证号：15104200210804645。
原告陈静与被告李荣春、黄朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案受理后在审理过程中，给予双方庭外和解期限，但双方未达成一致意见。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告李荣春、及黄朝友的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由，被告李荣春与被告黄朝友原系夫妻关系，被告李荣春的借款发生在夫妻存续期间。原告多次向二被告催要借款，二被告承诺偿还借款而拒不实际履行。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李荣春辩称，1.借款属李荣春个人所为，与黄朝友无关。向原告所借200000元借款均是其本人背着丈夫黄朝友向原告所借，属个人行为，黄朝友对此事情并不知情，这个事情原告非常清楚，在谈借款、谈利息、付利息时黄朝友都不在场，原告的借款上并没有黄朝友签字。2.此借款并非是家庭经济需要，是借给杨文富做工程。在2011年以前，李荣春家条件还算是不错，当时李荣春自己开有一个商店，老公有自己的工作，儿子已工作，并还用现款在天健购买了住房，不愁吃穿，生活条件非常好，所以此款并不是用于家庭共同生活，已不是共同从事生产、经营活动。那么此款是借来干啥呢？是原告借给李荣春后李荣春又借给了第三人杨文富。那么杨文富借此款来又做什么呢？是杨文富做工程需要。由于杨文富说借款后要给李荣春高利息，李荣春受高额利息的诱惑，想自己挣点零花钱（当时李荣春与原告的安全风险意识都比较差，根本没考虑什么后果）。李荣春借给杨文富的借款有500多万，扣去部分抵账外还欠李荣春367万元。3.归还原告借款应将已付原告的利息扣除。由于当时向原告借款后，每月都向原告支付了利息，从2011年5月至2012年12月李荣春共向原告支付了9.2万元人民币。由于借给杨文富的367万人民币全部是其向亲戚、朋友所借，需要逐步偿还；银行现也还有10万元的借款，每月还得付利息1000元，银行借款今年10月到期还得归还；又还得每月向社保支付1000元的养老保险金；李荣春身体也不好，又还有高血压，随时都得住院。目前仅有丈夫一人工资又要还款又要生活，还要看病，经常透支信用卡，家庭生活已非常困难。为此，原告借款应扣除已支付利息，以后只能归还108000元人民币。4.请法院协助本人追回杨文富应还借款作为偿还原告借款。由于原告所借款项李荣春均又全额转借给杨文富，而杨文富又未偿还李荣春，恳请法院协助追回杨文富应还借款后再归还原告。
被告黄朝友辩称：1.借款不属于夫妻共同债务，该债务应该属于个人债务。2.被告的家庭条件比较好，不存在因为经济困难向他人借款的情形。3.被告李荣春的借款确实未经过被告黄朝友的同意，如果被告黄朝友知道肯定会阻止，所以该债务是李荣春的个人债务。4.被告也是受害者因为借款给杨文富才发生这些借款的事实，现在不能偿还原告借款，并非其本意，被告现在确实没有能力偿还原告，如果想解决该纠纷最终还是法院要加大对杨文富的执行力度。
经审理查明：被告李荣春与被告黄朝友系夫妻关系，2011年5月10日与2011年9月10日被告李荣春向原告陈静分别借款100000元。2016年11月22日被告李荣春针对两笔借款合计200000向原告陈静重新出具借条。载明“今借到陈静现金贰拾万元整（200000）借款人：李荣春2016年11月22日此借条是李荣春在2011年9月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）2011年5月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）到2016年11月22日都未还款。现重续借现金贰拾万元正。此据：李荣春2016年11月22日”。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告陈静、被告李荣春、黄朝友的陈述和承认；
2.原告陈静所举证据：借条三份。
3.被告李荣春、黄朝友所举证据：（2015）盐边民初字第999号民事判决书一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额被告李荣春无异议，本院依法对该200000元借款予以确认。被告李荣春与黄朝友抗辩李荣春向陈静借款的事实被告黄朝友并不知情，该抗辩系被告李荣春与黄朝友口头陈述并未向法院提供证据，对李荣春与黄朝友的抗辩本院依法不予采纳。本案所涉借款200000元虽然是被告李荣春以个人名义向原告借的，但从借条出具的时间上看，该200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄朝友未提供相关的证据证明该200000元借款原告陈静与被告李荣春明确约定为个人债务，以及被告李荣春与被告黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告黄朝友对该200000元借款应依法承担连带偿还责任。对被告李荣春提出已支付的利息应在本金中扣除的抗辩理由，因原告在本案中未主张利息，且被告已向原告支付的利息未超过法律规定的最高标准，故对被告李荣春的该抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告陈静借款本金200000元，被告黄朝友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李荣春负担，被告黄朝友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初22号原告：陈静，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省盐边县。被告：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。被告：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：高飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，职业证号：15104200210804645。原告陈静与被告李荣春、黄朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案受理后在审理过程中，给予双方庭外和解期限，但双方未达成一致意见。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告李荣春、及黄朝友的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由，被告李荣春与被告黄朝友原系夫妻关系，被告李荣春的借款发生在夫妻存续期间。原告多次向二被告催要借款，二被告承诺偿还借款而拒不实际履行。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李荣春辩称，1.借款属李荣春个人所为，与黄朝友无关。向原告所借200000元借款均是其本人背着丈夫黄朝友向原告所借，属个人行为，黄朝友对此事情并不知情，这个事情原告非常清楚，在谈借款、谈利息、付利息时黄朝友都不在场，原告的借款上并没有黄朝友签字。2.此借款并非是家庭经济需要，是借给杨文富做工程。在2011年以前，李荣春家条件还算是不错，当时李荣春自己开有一个商店，老公有自己的工作，儿子已工作，并还用现款在天健购买了住房，不愁吃穿，生活条件非常好，所以此款并不是用于家庭共同生活，已不是共同从事生产、经营活动。那么此款是借来干啥呢？是原告借给李荣春后李荣春又借给了第三人杨文富。那么杨文富借此款来又做什么呢？是杨文富做工程需要。由于杨文富说借款后要给李荣春高利息，李荣春受高额利息的诱惑，想自己挣点零花钱（当时李荣春与原告的安全风险意识都比较差，根本没考虑什么后果）。李荣春借给杨文富的借款有500多万，扣去部分抵账外还欠李荣春367万元。3.归还原告借款应将已付原告的利息扣除。由于当时向原告借款后，每月都向原告支付了利息，从2011年5月至2012年12月李荣春共向原告支付了9.2万元人民币。由于借给杨文富的367万人民币全部是其向亲戚、朋友所借，需要逐步偿还；银行现也还有10万元的借款，每月还得付利息1000元，银行借款今年10月到期还得归还；又还得每月向社保支付1000元的养老保险金；李荣春身体也不好，又还有高血压，随时都得住院。目前仅有丈夫一人工资又要还款又要生活，还要看病，经常透支信用卡，家庭生活已非常困难。为此，原告借款应扣除已支付利息，以后只能归还108000元人民币。4.请法院协助本人追回杨文富应还借款作为偿还原告借款。由于原告所借款项李荣春均又全额转借给杨文富，而杨文富又未偿还李荣春，恳请法院协助追回杨文富应还借款后再归还原告。被告黄朝友辩称：1.借款不属于夫妻共同债务，该债务应该属于个人债务。2.被告的家庭条件比较好，不存在因为经济困难向他人借款的情形。3.被告李荣春的借款确实未经过被告黄朝友的同意，如果被告黄朝友知道肯定会阻止，所以该债务是李荣春的个人债务。4.被告也是受害者因为借款给杨文富才发生这些借款的事实，现在不能偿还原告借款，并非其本意，被告现在确实没有能力偿还原告，如果想解决该纠纷最终还是法院要加大对杨文富的执行力度。经审理查明：被告李荣春与被告黄朝友系夫妻关系，2011年5月10日与2011年9月10日被告李荣春向原告陈静分别借款100000元。2016年11月22日被告李荣春针对两笔借款合计200000向原告陈静重新出具借条。载明“今借到陈静现金贰拾万元整（200000）借款人：李荣春2016年11月22日此借条是李荣春在2011年9月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）2011年5月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）到2016年11月22日都未还款。现重续借现金贰拾万元正。此据：李荣春2016年11月22日”。上述事实有以下证据加以证明：1.原告陈静、被告李荣春、黄朝友的陈述和承认；2.原告陈静所举证据：借条三份。3.被告李荣春、黄朝友所举证据：（2015）盐边民初字第999号民事判决书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额被告李荣春无异议，本院依法对该200000元借款予以确认。被告李荣春与黄朝友抗辩李荣春向陈静借款的事实被告黄朝友并不知情，该抗辩系被告李荣春与黄朝友口头陈述并未向法院提供证据，对李荣春与黄朝友的抗辩本院依法不予采纳。本案所涉借款200000元虽然是被告李荣春以个人名义向原告借的，但从借条出具的时间上看，该200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄朝友未提供相关的证据证明该200000元借款原告陈静与被告李荣春明确约定为个人债务，以及被告李荣春与被告黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告黄朝友对该200000元借款应依法承担连带偿还责任。对被告李荣春提出已支付的利息应在本金中扣除的抗辩理由，因原告在本案中未主张利息，且被告已向原告支付的利息未超过法律规定的最高标准，故对被告李荣春的该抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告陈静借款本金200000元，被告黄朝友承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李荣春负担，被告黄朝友承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年二月二十七日书记员  吴欣蔚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1178号
原告:洪泽县鱼米水乡农产品专业合作联社，住所地江苏省洪泽县东九道水产品批发市场科技馆*楼。
法定代表人：杨长义，该联社总经理。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：林钦泉，男，汉族，1982年8月4日生，住广西壮族自治区北海市银滩区。
原告洪泽县鱼米水乡农产品专业合作联社与被告林钦泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告洪泽县鱼米水乡农产品专业合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县鱼米水乡农产品专业合作联社撤回起诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元，公告费300元，合计2579元，由原告洪泽县鱼米水乡农产品专业合作联社负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 唐红梅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 禹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7475号
原告高俊国。
被告中铁七局郑州公司。
原告高俊国诉被告中铁七局郑州公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，原告提交的发票显示收款单位为郑州市鑫瑞祥电子科技有限公司，原告高俊国显示为开票人，原告未提交其他证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。另经查实，被告中铁七局郑州公司并未在工商部门办理工商登记，本案被告不明确。故，本案不符合起诉须具备的条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高俊国的起诉。
案件受理费643元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年四月十九日
书记员 伍文蔚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第894号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3581号
原告：刘政基，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：朱明水，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邵士琴，女，1955年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告朱明水之妻。
原告刘政基与被告朱明水、邵士琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭承涛到庭参加了诉讼，被告朱明水、邵士琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘政基诉称，2009年5月20日，被告朱明水向原告借款20万元，并于同日向原告出具书面借据。后原告向被告朱明水催要借款，被告迟迟不予归还，原告于2013年7月18日诉来本院，请求判令二被告归还原告借款20万元；案件受理费、保全费均由被告承担。
被告朱明水、邵士琴未到庭答辩。
经审理查明，被告朱明水与被告邵士琴系夫妻关系。2009年5月20日，被告朱明水向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借刘政基人民币贰拾万元正、借款人：朱明水、2009.5.20”。2009年5月21日，原告的妻子张丽丽通过中国银行向朱明水账户转入12万元，同日张丽丽在中国银行取出8万元现金交于被告朱明水，转账回单及取款回单背面均有被告朱明水的个人签名。后经原告催要，被告迟迟不予还款，原告于2013年7月18日诉来本院，请求判令二被告归还原告借款20万元；案件受理费、保全费均由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘政基与被告朱明水之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还原告借款20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告刘政基与被告朱明水之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据我国法律规定，原告与被告朱明水之间的债务应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告邵士琴共同偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明水、邵士琴于本判决生效后十日内偿还原告刘政基借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民初字第2370-2号
原告王海成，男，汉族，1985年11月20日出生。
被告高淑峰，男，汉族，1982年10月20日出生。
本院受理原告王海成诉被告高淑峰民间借贷纠纷一案中，原告王海成于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，现原告向本院提出解除对被告高淑峰房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告高淑峰所有的位于克什克腾旗经棚镇河西盐业公司后房屋两间的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十二日
书记员 杨世佳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执243号
申请执行人叶孟怀，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红花村。
法定代表人孙锦强，经理。
本院在执行申请执行人叶孟怀申请执行被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司正处于政策性关闭停产期间，暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1178号
原告刘某某。
原告：屠某某。
原告：李某某。
原告：刘某某一。
原告：刘某某二。
五原告委托代理人：张某某。
被告：抚顺某某建设（集团）有限公司。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：牛某某，系辽宁守衡律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1583号
原告覃某。
被告高某。
本院于2015年6月26日受理原告覃某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
助理审判员 赵 旭
二〇一五年七月十三日
代书 记员 李秋燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1155号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小华，男，1970年9月23日出生于浙江省丽水市青田县，汉族，初中文化，农民，家住丽水市青田县。因本案于2015年7月7日被义乌市公安局取保候审，2016年7月9日被义乌市人民检察院取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杜小华犯合同诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0782刑初2032号刑事判决。宣判后，原审被告人杜小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份起，被告人杜小华伙同何某、曾某1（均另案处理）经过事先商量，由被告人杜小华使用假名“王某”以义乌市兴发进出口有限公司的名义向被害人麻某、龚某、叶某、曾某2等义乌市经营户采购五金等价值人民币77.4418万元的货物。同年6月5日至7日，被告人杜小华伙同曾某1等人共同接收货物，将货物安排出港后关闭通讯电话，并逃离出境。案发后上述被骗货物已被公安机关全部追回并返还被害人。2015年6月27日，被告人杜小华联系义乌市公安局民警表示想回国投案。被告人杜小华与义乌市公安局民警约定时间于7月7日抵达上海浦东机场。
原判认为，被告人杜小华的行为已构成合同诈骗罪，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人杜小华有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人杜小华上诉称，其有自首情节、系初犯，且涉案赃物已被追回，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人杜小华合同诈骗犯罪的事实，有被害人麻某、龚某、叶某等人的陈述，证人陈某的证言，协助扣押函，订货单复印件，扣押及返还物品清单，价格鉴定意见书，照片辨认笔录，到案经过，自首表现认定意见书，身份证明及原审被告人杜小华的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜小华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于原审被告人杜小华在潜逃国外后能主动回国投案自首并如实供述所犯罪行、涉案被骗货物已全部追回并返还被害人，对杜小华从轻处罚的幅度可在原判量刑的基础上适当增大。原审被告人杜小华上诉所提从轻改判的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2032号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人杜小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钱争红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第117号
原告：季××。
被告：黄××。
本院在审理原告季××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告季××于2008年3月19日向本院提出申请，要求撤回
对被告黄××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告季××负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 陈军强