wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第757号
上诉人（原审被告）四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。
法定代表人刘勇刚。
被上诉人（原审被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人四川省晟茂建设有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05492号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人签订的《产品订购合同砌块（GBF薄壁方箱）》约定“由原告所在地管辖”，约定无效，应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人四川省晟茂建设有限公司与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司于2014年3月18日签订的《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）》第十条约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款，对合同双方当事人均有约束力。原审原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地为湖南省长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省晟茂建设有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第446号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市亚峰路1号瑞城名座1栋20-C、D、E室。
负责人：翁伟华，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋竹如。
被上诉人（原审被告）：张菊明。
上诉人紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人蒋竹如、张菊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。上诉人紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第14号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 贾 楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第556号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：修君，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人修君追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的抵押房产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第273号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4752号
原告叶玉英，女，1960年6月18日出生，汉族。
委托代理人鄢仁和，男，1957年2月15日出生，汉族。
被告王凤雪，女，1958年1月16日出生，汉族。
原告叶玉英与被告王凤雪民间借贷纠纷一案，原告叶玉英于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶玉英的委托代理人鄢仁和到庭参加诉讼，被告王凤雪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉英诉称，被告王凤雪分别于2010年9月1日向原告借款人民币3万元，于2010年9月3日向原告借款人民币3万元，于2010年9月10日向原告借款人民币3万元，于2010年10月29日向原告借款人民币1.5万元，均约定月利率3%。此后被告未按约定还本付息，原告多次向被告催要本金及利息未果。现请求法院判决：1、判决被告王凤雪一次性偿还原告借款人民币10.5万元及利息（从2011年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凤雪未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告王凤雪分别于2010年9月1日向原告借款人民币3万元，于2010年9月3日向原告借款人民币3万元，于2010年9月10日向原告借款人民币3万元，于2010年10月29日向原告借款人民币1.5万元，共计借款10.5万元，均约定月利率3%。此后被告仅支付利息至2011年8月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条四份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王凤雪不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告王凤雪向原告借款人民币10.5万元，事实清楚，故原告要求被告王凤雪偿还借款人民币10.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤雪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶玉英偿还借款人民币10.5万元及利息（从2011年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告王凤雪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4136元，公告费人民币400元，均由被告王凤雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 吴志盈
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5245号
原告：多英锋，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：刘铁（系多英峰丈夫），男，汉族，无职业，户籍地为延吉市进学街文风委*组。
被告：崔光哲，男，朝鲜族，户籍地为延吉市依兰镇明朗村*组。
被告：崔东善，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街南翔委*组。
被告：张美花，女，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街南翔委*组。
原告多英锋与被告崔光哲、崔东善、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，于2016年12月7日原告多英锋撤回对被告张美花的起诉，本院予以准许，于2016年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，原告多英锋追加张美花作为被告参加诉讼，2017年3月16日向被告崔光哲、崔东善、张美花公告送达起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告多英锋的委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。被告崔光哲、崔东善、张美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多英锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款本金27.3万元及利息（自2015年8月23日至全部结清之日止按月利率2%支付），诉讼费用由三被告负担；判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月24日，三被告以做生意资金周转困难为由以张美花、崔东善所有的位于延吉市长安胡同青山小区1号楼4单元401室房屋抵押给多英锋，借款30万元（扣除三个月的利息，实际支付27.3万元），约定月利率为3%，并办理了他项权证。借款后，经多英锋多次催要至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求三被告立即偿还借款本金27.3万元及利息（自2015年8月23日至全部结清之日止按月利率2%支付）。
崔光哲辩称，2015年3月23日借款30万元属实，但借款时扣除3个月的利息2.7万元（按月利率3%计算）。借款后，崔光哲支付利息至2016年3月22日，剩余借款本金及利息未予偿还。
崔东善辩称，借款时崔东善没在场，实际用款人是崔光哲，崔东善是事后在借款合同书上签的字，支付利息的事实及以崔东善的房屋作为借款抵押并办理他项权证的事实属实。
张美花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，多英锋与崔东善、崔光哲签订《借款合同书》，约定崔东善、崔光哲向多英锋借款30万元，约定利息为月利率3%，借款期限为一年，并将位于延吉市长安胡同青山小区1号楼4单元401室房屋（建筑面积为88.73平方米、所有权人为张美花、崔东善共同共有、房屋所有权证号为延房权证字第2319**号）作为抵押，并办理了抵押登记（延房他证字第2541**号）。由崔东善对上述借款承担担保责任。同日，多英锋扣除3个月的利息2.7万元（按月利率3%计算）向崔东善、崔光哲支付27.3万元。借款后，崔东善、崔光哲支付截至2015年8月22日的利息，借款本金及剩余借款利息至今未予支付。
另查明，崔东善与张美花系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借款合同书，借条，证人崔学哲、崔生今、刘婷婷的出庭陈述，以及原、被告的陈述。
对多英锋提供的房屋他项权证，崔东善、崔光哲对其真实性未提出异议，但崔东善称办理房屋他项权证时，他人代签张美花的字迹。经本院释明，崔东善放弃对张美花的字迹进行笔迹鉴定，且崔东善、崔光哲对其真实性未提出异议，张美花未到庭进行质证，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔光哲在多英锋处借款的事实有多英锋提供的借款合同书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，多英锋与崔光哲之间的债权债务关系成立，崔光哲应按约定向多英锋偿还借款。崔东善主张实际用款人为崔光哲，但未能提供有效的证据证明自己的主张，且崔东善在借款合同书中借款人、担保人处均签字、摁手印，故崔东善作为共同借款�，应承担还款责任。借款时崔东善与张美花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案张美花未出庭举证证明属于除外情形，故张美花对崔东善的债务负有共同偿还的义务。关于多英锋要求崔光哲、崔东善、张美花按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。第一次庭审中，崔光哲、崔东善主张借款利息支付至2016年3月23日，对此崔光哲、崔东善未能提供有效的证据加以佐证，故本院确认自2015年8月23日起三被告拖欠利息。关于�英锋要求崔东善就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因崔东善已将其名下的房屋抵押给多英锋，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在崔光哲、崔东善、张美花不能按时履行上述还款义务时，多英锋可对崔东善抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光哲�崔东善、张美花于本判决生效后立即返还原告多英锋借款本金27.3万元及利息（自2015年8月23日至全部结清之日止，按月利率2%支付）；
二、如被告崔光哲、崔东善、张美花未能按时履行上述第一项给付义务，原告多英锋可对被告崔光哲抵押给原告多英锋的位于延吉市长安胡同青山小区1号楼4单元401室房屋（建筑面积为88.73平方米，所有权人为张美花、崔东善共同共有，房屋编号为15-3-168-4单元401，房屋所有权证号为延房权证字第2319**号，房屋他项权证号为延房他证字第2541**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告崔光哲、崔东善、张美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适�法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告崔光哲、崔东善、张美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雨平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5245号原告：多英锋，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：刘铁（系多英峰丈夫），男，汉族，无职业，户籍地为延吉市进学街文风委*组。被告：崔光哲，男，朝鲜族，户籍地为延吉市依兰镇明朗村*组。被告：崔东善，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街南翔委*组。被告：张美花，女，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街南翔委*组。原告多英锋与被告崔光哲、崔东善、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，于2016年12月7日原告多英锋撤回对被告张美花的起诉，本院予以准许，于2016年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，原告多英锋追加张美花作为被告参加诉讼，2017年3月16日向被告崔光哲、崔东善、张美花公告送达起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告多英锋的委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。被告崔光哲、崔东善、张美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多英锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款本金27.3万元及利息（自2015年8月23日至全部结清之日止按月利率2%支付），诉讼费用由三被告负担；判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月24日，三被告以做生意资金周转困难为由以张美花、崔东善所有的位于延吉市长安胡同青山小区1号楼4单元401室房屋抵押给多英锋，借款30万元（扣除三个月的利息，实际支付27.3万元），约定月利率为3%，并办理了他项权证。借款后，经多英锋多次催要至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求三被告立即偿还借款本金27.3万元及利息（自2015年8月23日至全部结清之日止按月利率2%支付）。崔光哲辩称，2015年3月23日借款30万元属实，但借款时扣除3个月的利息2.7万元（按月利率3%计算）。借款后，崔光哲支付利息至2016年3月22日，剩余借款本金及利息未予偿还。崔东善辩称，借款时崔东善没在场，实际用款人是崔光哲，崔东善是事后在借款合同书上签的字，支付利息的事实及以崔东善的房屋作为借款抵押并办理他项权证的事实属实。张美花未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年3月23日，多英锋与崔东善、崔光哲签订《借款合同书》，约定崔东善、崔光哲向多英锋借款30万元，约定利息为月利率3%，借款期限为一年，并将位于延吉市长安胡同青山小区1号楼4单元401室房屋（建筑面积为88.73平方米、所有权人为张美花、崔东善共同共有、房屋所有权证号为延房权证字第2319**号）作为抵押，并办理了抵押登记（延房他证字第2541**号）。由崔东善对上述借款承担担保责任。同日，多英锋扣除3个月的利息2.7万元（按月利率3%计算）向崔东善、崔光哲支付27.3万元。借款后，崔东善、崔光哲支付截至2015年8月22日的利息，借款本金及剩余借款利息至今未予支付。另查明，崔东善与张美花系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借款合同书，借条，证人崔学哲、崔生今、刘婷婷的出庭陈述，以及原、被告的陈述。对多英锋提供的房屋他项权证，崔东善、崔光哲对其真实性未提出异议，但崔东善称办理房屋他项权证时，他人代签张美花的字迹。经本院释明，崔东善放弃对张美花的字迹进行笔迹鉴定，且崔东善、崔光哲对其真实性未提出异议，张美花未到庭进行质证，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔光哲在多英锋处借款的事实有多英锋提供的借款合同书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，多英锋与崔光哲之间的债权债务关系成立，崔光哲应按约定向多英锋偿还借款。崔东善主张实际用款人为崔光哲，但未能提供有效的证据证明自己的主张，且崔东善在借款合同书中借款人、担保人处均签字、摁手印，故崔东善作为共同借款�，应承担还款责任。借款时崔东善与张美花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案张美花未出庭举证证明属于除外情形，故张美花对崔东善的债务负有共同偿还的义务。关于多英锋要求崔光哲、崔东善、张美花按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。第一次庭审中，崔光哲、崔东善主张借款利息支付至2016年3月23日，对此崔光哲、崔东善未能提供有效的证据加以佐证，故本院确认自2015年8月23日起三被告拖欠利息。关于�英锋要求崔东善就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因崔东善已将其名下的房屋抵押给多英锋，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在崔光哲、崔东善、张美花不能按时履行上述还款义务时，多英锋可对崔东善抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光哲�崔东善、张美花于本判决生效后立即返还原告多英锋借款本金27.3万元及利息（自2015年8月23日至全部结清之日止，按月利率2%支付）；二、如被告崔光哲、崔东善、张美花未能按时履行上述第一项给付义务，原告多英锋可对被告崔光哲抵押给原告多英锋的位于延吉市长安胡同青山小区1号楼4单元401室房屋（建筑面积为88.73平方米，所有权人为张美花、崔东善共同共有，房屋编号为15-3-168-4单元401，房屋所有权证号为延房权证字第2319**号，房屋他项权证号为延房他证字第2541**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告崔光哲、崔东善、张美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适�法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告崔光哲、崔东善、张美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年六月二十六日书记员  王雨平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终148号
上诉人（原审原告）：姜桂云。
委托代理人：齐爱华。
被上诉人（原审被告）：菏泽碧海置业有限公司。
法定代表人：杜玉荣，该公司董事长。
委托代理人：马艳丽，该公司副经理。
委托代理人：高振永，该公司工程人员。
上诉人姜桂云因与被上诉人菏泽碧海置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜桂云于2016年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜桂云的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜桂云撤回上诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姜桂云负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姜桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1367号
罪犯陈宏伟，男，1997年10月25日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）忻中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈宏伟在服刑期间，于2014年4月至2016年7月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯陈宏伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年4月至2016年7月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑一年。
（刑期从2013年5月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某，无业。曾因盗窃，于2014年9月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被江阴市公安局取保候审，2016年1月14日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被江阴市公安局取保候审。2016年3月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郁某于2015年9月23日凌晨，采用爬校门、钻窗等手段，至江阴市临港街道崇文路202号江阴高级中学高一（1）、（3）、（11）班教室，盗窃24名被害学生放在教室内的现金，共窃得人民币、欧元、卢布，合计价值人民币4500余元。
案发后公安机关从被告人郁某处追缴10欧元、10卢布，已发还被害人戴某。被告人郁某已退赔各被害人经济损失合计人民币5015元，各被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人郁某多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片、扣押发还清单、收条、中国银行外币代兑机构兑换牌价表等书证，证人季某、杨某等人的证言笔录，被害人戴某、范某、李某、张某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人郁某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郁某归案后如实罪行，当庭自愿认罪；已退赔各被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特7号
申请人：方华，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：徐坤明，女，1932年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：方惠玲，女，1962年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人方华申请认定被申请人徐坤明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方华称：申请人与被申请人系母子关系。2016年7月，被申请人第二次脑梗死发作，被送入杭州市第一人民医院住院治疗，经过医院抢救，病情得到控制，现转入杭州大承医院继续治疗。被申请人长期卧床，智力明显下降，目前家人聘请护工24小时护理至今。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人徐坤明为无民事行为能力人，并指定方华为被申请人徐坤明的监护人。
申请人方华为证明其主张，向本院提交下列证据：
杭州市公安局湖滨派出所证明、户籍档案查询情况、结婚证、户口登记表、杭州市上城区湖滨街道东坡路社区委员会证明、邻居证明、杭州大承医院证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人方惠玲对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人徐坤明，女，1932年9月2日出生，汉族，住杭州市××城区××里××号。杭州大承医院证明显示被申请人徐坤明患有阿尔茨海默病（非典型或混合型）、脑梗死等病。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2017年1月17日作出杭七院司鉴所【2017】精鉴字第3号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。被申请人的配偶方云良已去世，被申请人育有一子一女，分别为方华和方惠玲。
本院认为，被申请人徐坤明患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，其智能损害严重，无法表达自己的真实意愿、不能行使自己的民事权利，无法维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，同时根据杭七院司鉴所【2017】精鉴字第003号意见书，应认定被申请人徐坤明为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定方华作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐坤明为无民事行为能力人。
二、指定方华为被申请人徐坤明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张乐慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程泽林，该分行行长。
被执行人：陈柳枝，住襄阳市。
被执行人：陈祥泉，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与陈柳枝、陈祥泉金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈柳枝、陈祥泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00925号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1014号
原告：禚洪绪，男。
被告：刘丽，女。
原告禚洪绪诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚洪绪到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禚洪绪诉称，原告与被告的丈夫吴清泽是熟人，2015年9月17日，被告刘丽与其丈夫吴清泽因经营厂子缺乏资金向原告借现金5万元。该借款由吴清泽与被告刘丽共同签字确认，另外吴清泽的两个同学也签了共同借款人，由被告出具借据一份为证。借款后经原告催要，吴清泽的两个同学主动为吴清泽还了3万元，尚欠借款2万元未还。现吴清泽东躲西藏拒不偿还，原告就找被告刘丽催要借款，但刘丽也拒不返还借款。请求依法判令被告刘丽偿还借款2万元。
被告刘丽未提供答辩。
经审理查明，原告与被告刘丽的丈夫吴清泽系朋友。被告刘丽与吴清泽、张峰、王帮绪于2015年9月17日向原告禚洪绪借款5万元，并为原告出具借条一张，上述四人均在借条上签名捺印确认。上述借款经催要，原告自认借款人张峰、王帮绪返还了借款3万元，下欠借款2万元未予返还。现借款人吴清泽躲避，原告诉至法院要求吴清泽之妻即被告刘丽（也是借款人）返还下欠借款2万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，被告刘丽与吴清泽、张峰、王帮绪借原告禚洪绪现金5万元，原告自认已返还3万元，尚欠2万元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告刘丽应予返还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内返还原告禚洪绪借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月十三日
书记员 刘芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1606号
罪犯闫伟，男，1979年6月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第53号刑事判决，以罪犯闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）辽刑三初字第60号刑事判决，以罪犯闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日经本院以（2015）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年度获得监狱改造积极分子奖励，2015年度获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯闫伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1125号
上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：李西伦，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。
法定代表人：杜明印，该公司经理。
原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。
法定代表人：闫福华，该局局长。
委托诉讼代理人:岳庆凯。
上诉人李建军因与被上诉人李西伦、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊宁市金兴水利水电公司）,原审被告巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人李西伦、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。被上诉人伊宁市金兴水利水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回李西伦要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是铲车租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,铲车的租赁费与其无关。
李西伦、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。
李西伦向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬5000元。
一审法院认定事实：2013年11月巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程一标段发包给伊宁市金兴水利水电公司，伊宁市金兴水利水电公司将工程中的100米转包给贾广福，贾广福将承包的100米再转包给李红，李红又将100米转包给王韶军，2014年3月中旬工程开工，一星期后王韶军离开。该工程由李建军负责完成，并投入使用。该工程的工程款由李建军领取。2014年3月25日至4月5日期间，李建军租用李西伦的铲车在团结渠一标段的工地施工，并约定500元/天。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”
一审法院认为，通过李建军签名确认、并经庭审质证认可的2014年12月31日”收条”证据中载明的内容可以看出李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中李建军雇用李西伦铲车，李西伦与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付李西伦相应的费用。李西伦主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付李西伦劳务费5000元。二、巩留县水利局、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回李西伦的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。
本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣李西伦提供铲车劳务，李西伦与李建军之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付李西伦相应的劳务工资。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月九日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1125号上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：李西伦，住巩留县。被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。法定代表人：杜明印，该公司经理。原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。法定代表人：闫福华，该局局长。委托诉讼代理人:岳庆凯。上诉人李建军因与被上诉人李西伦、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊宁市金兴水利水电公司）,原审被告巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人李西伦、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。被上诉人伊宁市金兴水利水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回李西伦要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是铲车租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,铲车的租赁费与其无关。李西伦、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。李西伦向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬5000元。一审法院认定事实：2013年11月巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程一标段发包给伊宁市金兴水利水电公司，伊宁市金兴水利水电公司将工程中的100米转包给贾广福，贾广福将承包的100米再转包给李红，李红又将100米转包给王韶军，2014年3月中旬工程开工，一星期后王韶军离开。该工程由李建军负责完成，并投入使用。该工程的工程款由李建军领取。2014年3月25日至4月5日期间，李建军租用李西伦的铲车在团结渠一标段的工地施工，并约定500元/天。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”一审法院认为，通过李建军签名确认、并经庭审质证认可的2014年12月31日”收条”证据中载明的内容可以看出李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中李建军雇用李西伦铲车，李西伦与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付李西伦相应的费用。李西伦主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付李西伦劳务费5000元。二、巩留县水利局、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回李西伦的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣李西伦提供铲车劳务，李西伦与李建军之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付李西伦相应的劳务工资。综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月九日书记员杨春磊
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初99号
原告许秋伶，女，1964年出生，住北京市平谷区。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王海斌，北京市时雨律师事务所实习律师。
原告许秋伶诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称平谷土储中心）不履行职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许秋伶诉称，一、平谷土储中心是夏各庄拆迁过程中的建设单位和拆迁人,但其法人王庆明未承担任何建设责任。王庆明利用虚假协议和民事诉讼，申请强拆原告合法房屋,致使原告至今无家可归。平谷法院在（2013）平行初字第47号行政裁定书中称原告已得到补偿。但原民事判决书中写明平谷土储中心与夏各庄镇政府不应支付原告补偿，原告与平谷住建委于2012年10月30日作出的准予延长拆迁期限决定已无法律上的利害关系，该行政裁定书说明王庆明既逃避承担征地、占地的任何建设责任，又逃避作为拆迁法人的责任，其利用虚假协议侵犯原告许秋伶的民事权利。二、根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第八条的规定，用地单位取得征地或者占地批准文件后，可以向区、县国土房管局申请在用地范围内暂停办理下列事项：改变房屋、土地用途。根据第九条的规定，用地单位应当先向国土房管局提交用地与规划批准文件、拆迁实施方案、资金证明，再由国土房管局核发拆迁许可证。根据第十条的规定，占地拆迁的拆迁人应先拟定拆迁实施方案，经镇政府审核报国土房管局备案后执行。根据第十一条的规定，拆迁人与被拆迁人应当签订书面协议，而不是事业单位与行政单位代替拆迁人签协议。根据第十二条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成协议的，由国土房管局裁决，如果属于征地，国土房管局有权申请法院强制拆除，如果属于占地拆迁，应依法提起民事诉讼。但法院认为此纠纷属于行政纠纷，对民事纠纷不予立案。三、王庆明未承担夏各庄东西区楼房征地或占地的建设责任，未持有东西区楼房的征地、占地批准手续，未向区国土房管局提交文件申请核发房屋拆迁许可证，也未先拟订拆迁实施方案，报区国土房管局批准后执行，而是先委托原夏各庄镇镇长赵为民拆除房屋，不符合“拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，应由区、县国土房管局裁决”的规定。被告作为拆迁人，未与夏各庄村任何一户被拆迁人签订书面协议，没有承担建设和拆迁责任，也不顾原告许秋伶的异议，与受委托的夏各庄镇原镇长赵为民，分别代表事业单位与行政单位的委托代理人，通过民事诉讼起诉许秋伶履行虚假协议。王庆明又与现任夏各庄镇镇长王晓勤分别成为事业单位法人和行政单位法人，在未与原告许秋伶达成执行协议的情况下，伪造虚假民事协议。原告的房屋是集体土地上的合法房屋，民事判决书中称不要求平谷土储中心与夏各庄镇政府支付补偿，平谷土储中心申请强拆。平谷区法院的强制执行裁定书中写明，王庆明代表的事业单位和王晓勤代表的行政单位申请强拆，而不是征地的区国土房管局申请强拆。在2013年11月21日凌晨三、四点钟，法院工作人员没有出示任何手续，翻墙上房，把原告打成重伤，强拆了原告多年的合法房屋，原告一家至今无家可归。2012年以来原告许秋伶提起的多个民事诉讼反诉程序和行政诉讼至今无果。四、原告许秋伶近年来向平谷住建委申请的多项政府信息公开答复证明：没有建设单位针对夏各庄东西区楼房进行产权登记，平谷住建委没有夏各庄东西区楼房质量验收与质量合格证明，而平谷住建委称质量合格证明应由建设单位提供。建设单位法人王庆明至今未承担属于征地大产权的“五证两书”和占地拆迁的“小产权”房或“三定三限”房的任何建设责任，也未持有征地或占地的批准文件。五、原告与他人曾共同向夏各庄镇政府申请政府信息公开，夏各庄镇政府均未予以答复。作为拆迁法人与建设单位法人,王庆明在拆迁过程中未承担相关责任，也没有按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》与拆迁实施方案第11条的规定进行拆迁。原告要求夏各庄镇政府公开全村所有土地审批手续与集体土地所有权是否注销的信息，已由平谷区法院判决夏各庄镇政府给予答复。夏各庄镇政府不服平谷区法院的判决，上诉到北京市第三中级人民法院，临开庭时夏各庄镇政府电话通知法院撤诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月24日裁定准许撤诉。但依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》与《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，原告撤诉应以夏各庄镇政府改变具体行政行为为前提。夏各庄镇政府重新作出的答复称，土地审批权在国土局，建议原告向国土局咨询，关于夏各庄村集体土地所有权是否注销，建议原告向村委会咨询。但村委会没有改变土地性质与拆除农民合法房屋的权利。平谷国土局于2014年早已答复过原告，夏各庄村东西区楼房占地，不属于核准备案行为，集体土地所有权未注销。王庆明无征地、占地批准文件，逃避承担一切建设责任。夏各庄镇政府虽然撤诉，并重新作出答复，但没有改变原具体行政行为。六、《土地储备管理办法》并未授权地方土地储备中心与法人可以在无任何征地、占地批准手续和集体土地未注销登记的情况下成为拆迁人与建设单位。该办法未规定平谷土储中心可以在既不听证，又不顾异议的情况下强拆农民合法房屋。原告起诉的行政诉讼中，王庆明从未出庭，而且委托授权早已超过5年。夏各庄镇政府法人与土储平谷中心法人王庆明申请强拆时，均未与原告许秋伶达成属于行政合同性质的和解执行协议。原告请求法院依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，责令被告王庆明持有大产权的“五证两书”或属于占地拆迁的“小产权”房或“三定三限”房的综合验收与质量保证书，并承担相应的法定职责。如王庆明不能履行与承担上述职责义务，请求法院依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十七条、第五十一条、第六十一条、第六十二条的规定，责令被告王庆明依法撤销2012年自行伪造的虚假协议，并请求法院依法传唤王庆明出庭质证。
因原告的诉讼请求不明确，诉讼过程中，经本院谈话释明，原告明确其诉讼请求为：1.判令平谷土储中心依法依规进行夏各庄村整建制拆迁；2.判令平谷土储中心出具“五证二书”及夏各庄东西区楼房的房屋验收质量合格证，判令平谷土储中心出示其在2012年对单连启提起（2012）平民初字第3340号民事诉讼的合理合法证据；3.判令平谷土储中心撤销其在（2012）平民初字第3340号民事诉讼中对单连启的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秋伶的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许秋伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘光辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初283号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，河北省高阳县，农民。2016年1月29日因寻衅滋事、危险驾驶被任丘市公安局行政拘留，2016年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市人民检察院批准逮捕，同年3月5日由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人李松，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人郝某酒后驾驶长安奔奔轿车（冀F×××××），无故将任丘市西环路办事处小于庄村王某家大门撞倒后，开车冲进院内，又把王某家客厅木门撞坏。郝某下车后又用砖头将李某家停放在门口的帕萨特轿车玻璃及院内停放的货车玻璃砸坏，后又将李某家厢房的玻璃砸坏，并对李某实施殴打。经鉴定，被损坏物品总价值2948元。案发后，被告人郝某拨打110电话报警，并在现场等待，后被公安人员带走。
另查明，被告人郝某赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人陈某的证言，被告人郝某供述与辩解，沧州市公安局接处警综合单，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2016）024号价格鉴证结论书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第130号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安局治安调解协议书、任丘市法院对被害人李某的询问笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郝某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郝某在案发后主动报警，并在现场等待公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，且在案发后主动赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 胡香梅
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第101号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）乔某和。
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）乔某平。
委托代理人乔某和，即上述再审申请人，系乔某平之父。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）乔某琴。
再审申请人乔某和、乔某平因与被申请人乔某琴分家析产纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔某和、乔某平申请再审称：一、位于安阳市灯塔路街道办事处东风路乔家小庄9号房屋是乔某荣和乔某和夫妻关系存续期间受赠的房产，已转化为夫妻双方的共同财产，应当按照夫妻共同财产予以分割；二、一、二审法院判决诉争房屋归无经济能力的乔某琴所有，让乔某琴给付我父子二人84280元，等于事实上剥夺了我二人的继承权，致我二人房财两空。该房产屋的一半为我妻子乔某荣的遗产，应当判决该房屋的六分之五归我父子二人。请求对本案进行再审，依法改判诉争房屋归申请人所有，并由申请人给付乔某琴房屋折价款21070元。
本院认为，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案诉争房屋系王桂珍无偿赠与女儿乔某荣，且办理了公证，该房屋应为乔某荣的个人财产，乔某荣故世后，该房屋依法应由其第一顺序继承人乔某和、乔某平、乔某琴继承。申请人乔某和、乔某平再审称诉争房屋应为乔某荣和乔某和的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋分割，因诉争房屋现由乔某琴居住，一、二审判决该房屋归乔某琴所有，由乔某琴给付乔某和、乔某平84280元并无不当。
综上，乔某和、乔某平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔某和、乔某平的再审申请。
审 判 长 张家忠
审 判 员 黄慧君
代理审判员 张晓东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第101号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）乔国和，男，1938年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）乔某1，男，1965年8月27日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑（户籍所在地安阳市北关区。
委托代理人乔国和，即上述再审申请人，系乔某1之父。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）乔某2，女，1969年10月20日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
再审申请人乔国和、乔某1因与被申请人乔某2分家析产纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔国和、乔某1申请再审称：一、位于安阳市灯塔路街道办事处××家××号房屋是乔凤荣和乔国和夫妻关系存续期间受赠的房产，已转化为夫妻双方的共同财产，应当按照夫妻共同财产予以分割；二、一、二审法院判决诉争房屋归无经济能力的乔某2所有，让乔某2给付我父子二人84280元，等于事实上剥夺了我二人的继承权，致我二人房财两空。该房产屋的一半为我妻子乔凤荣的遗产，应当判决该房屋的六分之五归我父子二人。请求对本案进行再审，依法改判诉争房屋归申请人所有，并由申请人给付乔某2房屋折价款21070元。
本院认为，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案诉争房屋系王桂珍无偿赠与女儿乔凤荣，且办理了公证，该房屋应为乔凤荣的个人财产，乔凤荣故世后，该房屋依法应由其第一顺序继承人乔国和、乔某1、乔某2继承。申请人乔国和、乔某1再审称诉争房屋应为乔凤荣和乔国和的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋分割，因诉争房屋现由乔某2居住，一、二审判决该房屋归乔某2所有，由乔某2给付乔国和、乔某184280元并无不当。
综上，乔国和、乔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔国和、乔某1的再审申请。
审 判 长 张家忠
审 判 员 黄慧君
代理审判员 张晓东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丽方
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第522号
申请执行人段贵民，男，1984年1月30日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇北三街北环西路推广站家属院，系无职业，身份证号：152827198401306954。
被执行人高俊荣，女，1975年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇解放闸小区7单元302室，系个体户，身份证号：152827197512273927。
被执行人高润斌，男，1955年7月4日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇土地局金土地家园小区南第二户，系个体户，身份证号：152827195507040011。
本院在执行段贵民与高俊荣、高润斌民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人高润斌的工资收入，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第522号
申请执行人赖革诞，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地上杭县。
被执行人黎东彬，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人赖革诞与被执行人黎东彬民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人黎东彬有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第522号一案的本次执行程序。
如申请执行人赖革诞今后举证被执行人黎东彬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月七日
代理书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第522号申请执行人：杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司，法定代表人：白凤光，职务：总经理委托代理人：乔鹏，男，汉族，1982年10月5日出生。系公司职工。被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，法定代表人：王跃飞，公司董事长。本院在执行杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下所有的位于杭锦旗独贵塔拉镇区沿街S1地块A段和B段共7600.08平方米商业用房，因该房产现不宜处置，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十月三十日书记员  王鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初870号
原告：梁某某，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告梁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张涛，被告雷某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1976年1月经人介绍认识恋爱，于1977年12月登记结婚，于1979年生育女儿雷某甲，于1981年生育儿子雷某乙。现雷某甲与雷某乙均已成年。原告与被告由于婚前了解不够，被告性格古怪，脾气暴躁，导致结婚后被告长期控制家庭经济开支，原告用钱都要详细汇报，否则，轻则招致辱骂，重则招来殴打。同时，被告在结婚后长期对原告实施家庭暴力，虽经村组干部曾多次调解，被告仍未改正。2001年，原告向法院起诉离婚，因被告未到庭，离婚未果。1995年5月，原告与被告因感情不和分居生活至今。2015年11月22日，被告以原告偷钥匙打开家中大门为由殴打原告，经乐山市市中区罗汉镇派出所民警处理才制止了被告的施暴行为。双方结婚后在乐山市市中区罗汉镇修建了367平方米的房屋。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉请法院判决原告与被告离婚，由原告和被告各分得367平方米房屋的一半。
被告雷某某辩称：对原告诉称的双方恋爱、登记结婚、生育子女及分居生活的事实无异议。原告诉称的双方婚后性格不和，经常发生吵架打架的事实不实。至2005年前，家庭开支都是由原告掌握。2001年，是因原告撤回了起诉，双方才未离婚。2015年11月，双方发生矛盾，其原因是原告经常将家中粮食拿出去卖。367平方米的房屋是在祖业房的基础上原拆原建的，涉及案外人的利益，不应在本案中处理，双方均具有居住使用权利。同意与原告离婚，但原告应支付被告3万元款项。
经审理查明：原告与被告于1976年1月经人介绍认识恋爱，于1977年12月登记结婚，于1979年生育女儿雷某甲，于1981年生育儿子雷某乙。现雷某乙与雷某甲均已成年。原告与被告在婚姻关系存续期间在乐山市市中区某村组修建有367平方米的住房一幢，现由原被告双方及儿子雷某乙等人居住。原告与被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，并经村委会多次调解未果。1995年5月，双方因感情不和分居生活至今。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，主张上述请求。
审理中，被告主张双方婚后修建的房屋不在本案中处理，都有居住的权利，原告表示同意。审理中，被告要求原告支付3万元，才同意离婚，但未出示相应证据予以证明，原告对此则表示不同意。
上述事实，有身份证、证明、集体土地使用权证、接（报）处警登记表、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告虽然已结婚近三十年，建立起了一定的夫妻感情，但双方在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷，并且分居生活达20多年，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告同意不在本案中分割房屋，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告要求原告支付30000元款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告雷某某离婚。
本案受理费130元，已由原告梁某某预交。由原告梁某某负担65元，被告雷某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1287号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告齐某，男。
本院在审理原告某联社与被告齐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初441号
原告：周美芳。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨先康，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：詹小斌。
被告：程红。
原告周美芳诉被告詹小斌、程红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周美芳及其委托代理人ＸＸＸ、杨先康到庭参加诉讼，被告詹小斌、程红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周美芳诉称：2011年7月22日，被告因经营需要向原告之子江孝海（小名江海）借款2万元，并出具借条，借条载明“今借到江海人民币2万元整”，月利息二、三千之间。2015年11月23日，江孝海去世，原告为其唯一法定继承人，享有合法财产继承权。二被告系夫妻，应负共同还款责任。原告诉讼至法院请求判令二被告归还借款2万元并支付自2011年7月22日起按年利率24%计算至法院确定的履行期限届满时止的利息；诉讼费由被告负担。
被告詹小斌辩称：借款事实，但已归还江孝海。
被告程红未作答辩。
经审理查明：原告周美芳之子江孝海（曾用名江海）于2015年11月23日自杀身亡，因江孝海未婚，未生育子女，其父江忠照于2010年死亡，原告周美芳是江孝海唯一法定第一顺序继承人。
2011年7月22日，被告詹小斌向江孝海借款人民币2万元，并出具借条一份“今借到江海人民币2万元整，注：每月保证其利润可分，资金在二、三千元之间”。江孝海死亡后，原告发现此借条。
被告詹小斌与被告程红系夫妻关系，二人于1993年10月7日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、死亡证明、人口信息登记表、婚姻状况证明证据在卷佐证。
本院认为，被告詹小斌辩称借款2万元已归还，但不能提供证据证明，本院不予采信；原告作为出借人江孝海的唯一法定第一顺序继承人有权继承此笔债权，并要求被告归还借款；因借条上注明的利息已超法律规定年利率24%的上限，应按年利率24%计算；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间所借的债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告詹小斌与被告程红于本判决生效后十日内一次性归还原告周美芳借款人民币2万元并给付自2011年7月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取162.5元由被告詹小斌与被告程红负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第550号
原告余某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告胡某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决，而于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年三月十八日
书记员 檀斌锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1615号
原告郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行，住所郑州市金水区。
负责人崔春林。
委托代理人董文燕，河南光法律师事务所律师。
被告杨玉洁。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
原告郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行诉被告杨玉洁劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文燕、被告委托代理人郑华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在固定的劳动关系。被告是以临时工作人员被招聘进入原告处工作，被告的工作时间并不固定，只是在原告有工作需要并且被告有时间的情况下偶尔性的为原告在多家店面流转提供劳务，当被告完成工作任务达一定量时，原告才统一发给其报酬，因此，被告属于灵活就业人员，与原告之间成立劳务关系，并非是劳动关系。因此，原告无义务支付被告2013年3月21日至9月23日之间的双倍工资。被告在原告处工作期间，原告根据其完成的工作任务量给其发工资，原告已经就被告提供的全部劳务支付了全部工资，无拖欠现象，并且因为被告是临时、灵活的提供劳务，因此其每月报酬数额不固定，而且从未达到过1800元，因此原告不应支付其1800元的工资。被告的行为不仅缺乏诚信，而且严重侵犯了原告的合法权益，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2013）50号仲裁裁决书并无事实和法律依据，1、请求法院依法判决原告不支付被告2012年8月20日至9月23日的工资1800元；2、请求原告不支付被告2012年3月21日至9月23日未签订劳动合同双倍工资10800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告应该支付拖欠被告2012年8月20日至2012年9月23日工资。2012年12月31日，被告去原告处要剩余的一个月工资，原告在没有任何证据的情况下认为被告“收取公款2345元未交”限制被告人身自由，并向被告要了645元，被告势单力薄，无奈向原告交了645元，原告给被告保证书复印件一份，没有写收据。原告在没有任何证据的前提下认为被告的工资是根据完成的工作任务量发放，认为被告是其所谓的“灵活就业人员”，不承认双方所存在的劳动合同关系，明显是违法《劳动法》规定的。在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁审理中，被告已经提交了足够证据证明原告是拖欠被告最后一个月工资即2012年8月20日至2012年9月23日的工资，原告应该支付被告所拖欠工资。2、原告应该支付答辩人2012年3月21日至2012年9月23日因未签订劳动合同的双倍工资。2012年2月20日，被告通过招聘的方式到原告处工作，约定3天试用期，试用期满后月工资1800元，每月休息2天。2012年2月20日至2012年9月23日期间已经形成了事实上的劳动关系，原告在此期间没有按照法律规定为被告缴纳社保，没有与被告签订书面劳动合同。原告在没有任何证据的前提下认为被告为临时工作人员，是偶尔性为原告工作，明显不符合事实的。在仲裁时，被告已经提交足够证据证明被告与原告之间存在事实上的劳动关系。原告在与被告存在劳动关系的前提下没有与被告签订书面劳动合同，根据《劳动法》的规定，原告应当支付被告2012年3月21日至2012年9月23日因未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，原告的行为才是真正的缺乏诚信，侵犯劳动者的合法权益，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲裁字（2013）50号仲裁裁决一份；
2、送达回证复印件一份；
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、中国银行交易明细一份。
2、证明复印件一份。
3、视听资料笔录三份。
经组织质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告主张原被告于2012年2月20日建立劳动关系，该交易明细显示，两笔汇款分别发生在2012年5月11日和2012年6月25日与被告所称的建立劳动关系的时间不符，并且两次交易的时间并不是在两个月的同一个时间而且两次发放的数额差距较大，恰恰证明被告不是与原告建立固定的劳动关系，而是灵活给原告提供劳务，也恰恰证明了被告的劳务报酬并没有达到所称的1800元。对证据2崔春林所写的内容无异议，也是证明了没有达到原告所称的劳务报酬是1800元。对证据3，无法核实其真实性，并且就被告整理资料来看也无法证明原被告之间存在劳动关系。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨玉洁于2012年2月20日通过应聘进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定，月工资1800元，2012年5月11日、6月25日被告通过中国银行向原告分别发放工资1887元、1472元；2012年9月23日，被告自动辞职。2012年12月21日，被告前往原告处索要2012年8月20日至2012年9月20日一个月工资，因辞职前被告所经手的货款问题，被告负责人崔春林不让原告走，在原告交出645元之后，被告才放行，并在2012年9月19日万家乐集成吊顶客户确认结算单上写明：“杨玉洁私自收取公款2345元未上交，在职期间工资1700元，余款645元，已于2012年12月12日报警后上交，特此证明。”而该结算单显示购货单位金盾未来花园4-2404优惠后价款2445元，已交定金200元。2013年1月21日杨玉洁向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月22日该仲裁委出具金劳仲裁字（2013）50号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起5日内被申请人郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行支付申请人杨玉洁2012年8月20日至9月23日的工资1800元。二、支付申请申请人杨玉洁2012年3月21日至9月23日未签订劳动合同双倍工资10800元。郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行收到仲裁裁决书后不服，即于2013年5月6日诉至本院。此案在庭审过程中，被告提交的视频资料显示：“1、杨玉洁承认拿了一百块钱。2、杨玉洁陈述也干了7、8个月了，是2月份底来的，现在9月多，被告负责人崔春林并未做否定表示。
本院认为：原告于2012年2月-9月在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。因被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资；原告离职前一个月，因货款问题与被告产生纠纷，被告之后扣下原告最后一个月工资1800元直接抵偿部分货款，无法律依据，该月工资被告应予发放；原告诉讼请求不支付1800元及未签劳动合同双倍工资10800元，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行应当于本判决生效后10日内支付被告杨玉洁2012年8月20日至9月23日的工资1800元。
二、原告郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行应于本判决生效后10日内支付被告杨玉洁2012年3月21日至9月9月23日未签劳动合同的双倍工资10800元。
案件受理费10元，由原告郑州建材凤凰城奔腾吊顶商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
审 判 员 王佳青
审 判 员 余 滢
二〇一四年二月十日
代理书记员 何凤辉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9765号
申请执行人林治平，身份证住址广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
被执行人冯万山，身份证住址广州市白云区。
林治平与冯万山合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第566号民事判决书，依生效判决：一、冯万山支付林治平人民币2万元、港币4万元（按照款项实际付清之日国家公布的港币与人民币的汇率，将应支付的港币折算成人民币计付）。二、冯万山支付林治平利息（以人民币2万元、港币4万元为本金，自2012年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；上述利息款项按照款项实际付清之日国家公布的港币与人民币的汇率，将应支付的港币折算成人民币，再按上述标准计付）。因冯万山未履行已生效法律文书确定的义务，2015年12月24日，林治平向本院申请执行，申请执行标的为54000元。本院于同日立案执行，本案执行费710元。
本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人冯万山出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人冯万山暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9765号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘赛男
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更402号
罪犯汪佳景，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第396号刑事判决，认定被告人汪佳景犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年6月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币13000元，责令共同退赔赃款39916元返还被害人。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2017年4月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪佳景在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪佳景服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月累计达标分24.2分。2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。
罪犯汪佳景服刑期间缴交罚金2100元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪佳景减刑的异议。
本院认为，罪犯汪佳景在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪佳景的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00757号
原告文某某，女，1976年12月4日出生。
被告梁某某，男，1973年2月4日出生。
本院在审理原告文某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 左明朗
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1075号
原告李占杰，男，汉族，生于1979年6月19日，住河南省汝州市。
委托代理人成泽昆，系河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告曹春中，男，汉族，生于1970年2月16日，住陕县。
被告刘艳平，男，汉族，生于1964年11月26日，住河南省舞钢市。
原告李占杰与被告曹春中、被告刘艳平租赁合同纠纷一案，本院受理后，因无法直接向二被告送达应诉文书，依法公告送达，期满后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2013年4月，我与被告刘艳平达成协议：约定将我姐夫的卡特320挖掘机租给二被告，在平陆曹川工地为二被告干活，到2013年7月4日结束，租赁费共十三万元，进场的时候付了30000元，结束的时候付了1万，结账的时候又让了20000元，二被告给我打了70000元欠条。原告多次向二被告追索未果，请求判令偿还70000元。
二被告未提交答辩状，庭审缺席。
原告向本院提交的证据材料：1、租赁协议一份。欲证明原被告双方间的租赁合同关系。2、欠条一份。欲证明被告拖欠租赁费。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告的证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料可以作为定案依据，应为有效证据。
本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：
2013年4月，原告与被告刘艳平签订协议，二被告租赁由原告经营的其姐夫的卡特320挖掘机，在平陆曹川工地为二被告干活，租期三个月，到2013年7月4日结束，租赁费共130000元。原告依约将其姐夫的挖掘机开进场时，二被告付了原告30000元，租期届满时又付了10000元，结账的时候原告又让与20000元，二被告向原告出具了70000元欠条，由二被告签字并备注身份证号码，未约定清偿日期。之后，原告多次向二被告追索未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成租赁协议，约定原告的挖掘机到二被告工地为二被告干活，原、被告之间即形成租赁合同法律关系。原告依约向被告履行合同义务后，被告理应向原告支付租赁费。经原被告结算，二被告向原告出具了70000元欠条。因双方未约定还款期限，原告依法对二被告享有随时要求清偿的权利，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹春中、被告刘艳平于本判决生效后十日内清偿原告李占杰租赁费70000元。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹春中、被告刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3935号
申请执行人贡祥荣。
被执行人陈金星。
申请执行人贡祥荣与被执行人陈金星买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月4作出的（2015）丹民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力：被告陈金星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡祥荣货款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈金星负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈金星的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈金星纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月六日
书记员 项 宜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1937号之一
申请执行人淄博兆博化工有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼19号。
法定代表人于洪贞，经理。
被执行人淄博聚祥化工有限公司，地址：山东华能辛店发电厂南1公里。
法定代表人于文举，经理。
被执行人淄博市临淄亿美达印刷有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路东段。
法定代表人范桂菊，经理。
被执行人于文举，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人石爱娟，女，汉族，现住淄博市临淄区，
淄博兆博化工有限公司与淄博聚祥化工有限公司、淄博市临淄亿美达印刷有限公司、于文举、石爱娟追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博兆博化工有限公司于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博聚祥化工有限公司、淄博市临淄亿美达印刷有限公司、于文举、石爱娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博聚祥化工有限公司、淄博市临淄亿美达印刷有限公司、于文举、石爱娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初121号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博聚祥化工有限公司、淄博市临淄亿美达印刷有限公司、于文举、石爱娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十二月六日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1937号
申请执行人淄博兆博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼19号。
法定代表人：于洪贞，经理。
被执行人淄博市临淄亿美达印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路中段。
法定代表人：范桂菊，经理。
本院作出的（2016）鲁0305民初121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄亿美达印刷有限公司在银行帐户上的存款或收入30万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蒲韦彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第506号
原告王明霞。
被告陈仁林。
原告王明霞诉被告陈仁林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明霞到庭参加诉讼。被告陈仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明霞诉称：2011年11月8日，被告向原告借款200000元，并出具书面借条为证。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款200000元，并支付按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息（暂计17933.33元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：被告返还原告借款200000元。
原告王明霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告陈仁林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁林于本判决生效之日起十日内返还王明霞借款200000元。
如陈仁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈仁林负担。该款王明霞同意陈仁林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张星远
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审12号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：洛阳市新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月22日至23日、2月19日至20日，新安县环境保护局执法人员在对洛阳龙新玻璃有限公司进行现场检查时发现，洛阳龙新玻璃有限公司实施了超国家标准排放污染物的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年3月30日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]017号行政处罚决定书：1、责令你单位立即停止违法行为；2、自2016年1月24日起至2016年2月19日止，对你单位进行连续按日计罚，共计270万元。并要求该单位自接到上述决定书之日起十五日内将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书在告知洛阳龙新玻璃有限公司提起诉讼的单位和期限时，告知：“你单位如对本处罚决定不服，可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉……”。新安县环境保护局于2016年4月7日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。新安县环境保护局向本院申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司应缴纳的罚款本金270万元及滞纳金270万元，强制被执行人纠正环境违法行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 洪
审判员 刘红魁
审判员 陈 赣
二〇一七年四月一日
书记员 韩雪萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1056号
上诉人（原审被告）：向杰，男，1980年3月9日生，汉族，住平塘县。
委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬云，男，1969年8月21日生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人向杰因与被上诉人李冬云民间借贷纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初109号民事判决；
二、本案发回平塘县人民法院重审。
上诉人向杰预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王开恒
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 李才福
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异253号
案外人：王雪英，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人王雪英于2017年8月22日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0604号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雪英称，其于2010年3月4日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0604号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人王雪英于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0635**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人王雪英于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人王雪英在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人王雪英取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0604号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0604号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。