广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第82号
原告中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
负责人陈汉国，行长。
委托代理人梁建华、黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告苏燕冰。
被告梁志远。
被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路19号三楼，组织机构代码77098119-1。
法定代表人苏燕冰。
原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告苏燕冰、梁志远、佛山市顺德区灏丰贸易有限公司（以下简称灏丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额380万元，期限为2014年4月30日至2024年4月30日，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，逾期贷款罚息为约定贷款执行利率基础上浮50%。苏燕冰、梁志远以位于佛山市顺德区的房屋抵押，并办理了抵押登记，灏丰公司提供担保。2014年4月30日，原告依约向苏燕冰借出380万元。苏燕冰自2014年7月起没有按时还款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、三被告向原告偿还贷款本金3798295.18元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年12月29日的利息为184144.05元、罚息1568.14元）；2、苏燕冰、梁志远向原告返还律师费95000元；3、灏丰公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告苏燕冰、梁志远、灏丰公司没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告苏燕冰、梁志远的身份证、灏丰公司的营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、房地产权证、房地产他项权证（复印件各1份，与原件核对无异），证明原、被告双方签订的贷款合同合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告向原告提供抵押担保的房产已办理抵押登记，原告依法取得该房产的抵押权。
3、苏燕冰还款记录明细清单（打印件2份），用以证明被告未按期偿还贷款已构成违约，以及拖欠的贷款本息金额。
4、委托代理合同、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼并支付律师费95000元，按照合同约定，该律师费应由各被告承担。
被告苏燕冰、梁志远、灏丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月24日，原告与苏燕冰、梁志远、灏丰公司签订《个人贷款合同》（合同编号：38822014XXXX），约定：原告向苏燕冰、梁志远贷款380万元，贷款期限为120个月，自2014年4月30日起至2024年4月30日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人偿还贷款本息的方式为按月还息、按季还本；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；苏燕冰、梁志远自愿以登记在梁志远名下的位于佛山市顺德区的房屋一间（房地产权证号：031001XX**）作为抵押物向原告提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；灏丰公司提供连带责任担保，范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。
2014年4月29日，双方在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了佛山市顺德区房屋的抵押登记，抵押权人为原告。
2014年4月28日，原告向苏燕冰、梁志远发放了贷款380万元。苏燕冰、梁志远自2014年7月15日起没有还款，截止至2014年12月29日，苏燕冰尚欠本金3798295.18元、利息184144.05元、罚息1568.14元，合共3984007.37元。
原告为实现本案债权，委托广东荆紫律师事务所提供法律服务，并支付了律师服务费95000元。
另查，自2014年11月22日，中国人民银行规定的人民币五年以上贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原告及苏燕冰、梁志远、灏丰公司签订的《个人贷款合同》，均是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向苏燕冰、梁志远发放了贷款380万元，苏燕冰应按约偿还相应的贷款本息。现苏燕冰未按时足额还款，其行为已构成违约，故原告有权依约要求苏燕冰、梁志远偿还所欠贷款本金3798295.18元、计至2014年12月29日的利息184144.05元、罚息1568.14元及随后的利息。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率上浮50%未超过该限额，本院予以支持。因双方约定的借款年利率为中国人民银行规定的基准利率上浮30%，结合上述罚息上浮的50%，被告苏燕冰、梁志远在逾期的情况下应承担的利息按年利率11.9925%（6.15%×130%×150%）计算。据此，被告苏燕冰、梁志远应向原告偿还本金3798295.18元、计至2014年12月29日的利息184144.05元、罚息1568.14元及自2014年12月30日起至付清款日止按年利率11.9925%计算的利息。根据合同约定，苏燕冰、梁志远应承担原告包括律师费在内的实现债权的费用，现原告因本案支付了律师费95000元，上述费用苏燕冰、梁志远应予返还。
被告苏燕冰、梁志远自愿提供登记在梁志远名下的位于佛山市顺德区的房屋一间（房地产权证号：031001XX**）作为原告与苏燕冰、梁志远借款合同项下的抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，原告有权在上述债权范围及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。由于原告在本案中并未主张上述优先受偿权，故本院在本案中不作处理。
被告灏丰公司自愿对原告与被告苏燕冰、梁志远的上述债权提供连带责任保证，且明确灏丰公司不得要求原告先行行使其他担保权利，故原告主张被告灏丰公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告苏燕冰、梁志远、灏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏燕冰、梁志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3798295.18元、利息184144.05元、罚息1568.14元及自2014年12月30日起至付清款日止按年利率11.9925%计算的利息予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。
二、被告苏燕冰、梁志远应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费95000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。
三、被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取19193.82元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月二十六日
书记员 房观桃