wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00121号
原告王某甲，女，1969年6月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告林某甲，男，1967年10月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人谭某某，男，1952年2月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，退休干部（一般授权代理）。
原告王某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍后于2008年12月23日在彭水县民政局办理结婚证，2009年8月16日生育一子取名林某乙。原、被告结婚后，开始双方约定被告在原告家落户，但被告以各种理由不将他的户口迁到原告家。被告长期在外打工，只是每年春节才回家，春节后又外出打工，原告在家抚养小孩，但被告从来不给原告寄钱，原告靠自己打工挣钱来维持家里开支。自2012年2月开始，被告就一直没到原告家来，还经常打电话威胁原告，原告天天提心吊胆过日子。原告与被告是再婚夫妻，婚后没有共同生活，现有两年多没有任何往来，根本未建立起夫妻感情，据此，原告具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.双方共同修建的两间水泥结构平房由夫妻平均分割。
被告林某甲辩称：1.被告没有与原告达成一致意见在原告处落户，因原告的前夫陈某某去世后，丢下两位60多岁的老人和两个未成年的孩子，被告与原告于2008年12月结婚后，被告便外出打工，每年春节回家，挣钱维持家人生活，2014年，原、被告在保家场上租房居住至8月份，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2.如果原告坚持离婚，小孩不能由原告抚养，原告不能分割新建的房屋。
本院经审理查明：王某甲的前夫陈某某去世后，2008年林某甲经人介绍认识王某甲，双方于2008年12月23日办理结婚登记，2009年8月16日生育一子取名林某乙。婚后林某甲长期在外打工挣钱维持家庭生活，每年春节回家过年。2014年，林某甲回家与王某甲在保家镇场上租房居住。王某甲因房屋问题与林某甲没有达成一致意见，双方遂产生矛盾，2014年8月，王某甲离开林某甲。
王某甲与林某甲结婚至今已达六年，婚后生育了一个小孩，双方建立起了较为深厚的夫妻感情，现双方仅因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，有和好的可能，王某甲起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故其诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄亚琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1578号
原告：广东省华侨物业发展有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：许建华，总经理。
委托代理人：付清泉，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘东胜，1967年12月10日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：杨可凝，1971年7月2日出生，住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告广东省华侨物业发展有限公司诉被告刘东胜、杨可凝物业服务合同纠纷一案中，原告广东省华侨物业发展有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告刘东胜、杨可凝的起诉。
本院认为，原告广东省华侨物业发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘东胜、杨可凝的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省华侨物业发展有限公司撤回对被告刘东胜、杨可凝的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告广东省华侨物业发展有限公司承担。
审判员 李 莘
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤金容
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1636号
原告：罗某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张某某，男，汉族，住清流县。
原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1636号原告：罗某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张某某，男，汉族，住清流县。原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年十二月二十一日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第5-2号
申请执行人昆明黄龙机电设备有限公司。
住所：昆明市武成路富春花园C座302室。
法定代表人鲁惠，董事长。
被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。
住所：云南省安宁市昆钢。
法定代表人田睿，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年10月10日作出的昆仲裁（2014）152号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2014）152号裁决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01829号
原告关某某，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告邓某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人邓某甲（邓某之父），男，1942年2月3日出生，汉族，退休干部，住商丘市睢阳区。
原告关某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人张万顺、被告邓某某及其法定代理人邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍认识于1990年9月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子邓某乙，2000年9月3日出生。长女邓某丙，2006年6月10日出生。被告患有精神分裂症，经常打骂原告，无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚并要求抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告邓某某辩称，原告所诉不实，婚后两人感情很好，没有经常生气吵架，夫妻感情并没破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告及孩子的基本情况；4、购房合同一份，证明此房屋系婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。
被告邓某某没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4本身无异议，但对原告的证明目的有异议，购房付首付款190000元，其中有被告父亲40000元，借原告姐姐20000元、妹妹5000元，其余的都是夫妻共同存款支付，至今仍欠原告姐姐10000元。现在每月还房贷2055元，都是用被告的工资偿还。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对原告提交的证据4形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为婚后共同购置房屋的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于1999年9月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子邓某乙，2000年9月3日出生。长女邓某丙，2006年6月10日出生。婚后夫妻感情一般，因生活琐事虽有生气吵架现象，夫妻感情并没完全破裂。婚后购有商品房一套。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好希望。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋信严
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00210号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
负责人：毕学斌，该公司总经理。
委托代理人：张朝兵，男，汉族。
委托代理人：李国胜，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司（以下简称ＸＸ集团郑州分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ集团郑州分公司的委托代理人张朝兵，被告中人财保许昌分公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团郑州分公司诉称：原告为豫AG52**／A7313挂货车在被告公司投保了车损险、交强险、三责险和不计免赔险。2013年1月19日陈红伟驾驶该车在甘肃省定西市发生交通事故，事故造成本车及三者路产损失。后到被告处进行理赔，被告理赔不到位。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车损、施救费、路产等共计32535元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中人财保许昌市分公司辩称：本案的交通事故我公司已经理赔完毕，款项已经汇入原告账户，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明车辆发生了事故，本车负事故的全部责任，并证明该车辆的车损。被告的质证意见为：真实性没有异议；
第二组，路产损坏赔偿通知书及路产损坏赔偿补偿收费收据各一份，证明赔偿路产损害费93200元。被告的质证意见为：有异议，该赔偿过高，计算数额没有法律依据，具体数额应当由评估部门进行评估。
第三组，施救费发票一份，证明因事故支出施救费21000元。被告的质证意见为：真实性有异议，该费用不属于本案车损险赔偿范围。
第四组，修理费发票二份，证明我公司支出修理费87100元。被告的质证意见为：不能证明原告的证明目的，该车的修理地在禹州市，事故发生地在甘肃，不排除不是本次事故的损伤。
第五组，行车证及驾驶证各一份（复印件），证明车辆系合法营运车辆，驾驶员具有驾驶资格。被告的质证意见为：应当出具原件。
第六组，保单一份，证明事故车辆在被告处投保的情况。被告的质证意见为：真实性没有异议，但该保单还应有保险条款，原告没有出具。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提供的证据有：
第一组，保险条款二份，证明按照合同约定，本公司对于三责险范围内不应承担诉讼费及鉴定费；原告投保的赔偿责任因投保车辆造成的车损承担赔偿，但施救费不在车损险赔偿范围。原告的质证意见为：有异议，原告自始至终没有见到任何保险条款，保险人更没有履行说明义务，特别是责任免除的告知，被告在开庭时拿出该条款，并不能证明其履行明确告知义务；投保单系格式条款；施救费及停车费系因事故发生的，不属免赔的范围。
第二组，电子转账凭证四份，证明本案事故我公司已经理赔完毕，并将理赔款168765元汇入原告账户。原告的质证意见为：系复印件，不符合证据的要件，但对理赔数额没有异议。
第三组，定损单二份及路产损失确认书一份，证明事故发生后，我公司在第一时间对本案事故车辆的损害情况进行定损。原告的质证意见为：真实性没有异议，但定损数额是被告单方的认定，恰好也证明发生了事故，车辆受损。
第四组，照片一张，证明事故发生后，我公司与实际车主对车辆定损，并对定损数额达成一致，车辆损失为137975.02元，修复后，实际车主同意保险公司为其拍照。原告的质证意见为：照片不能证明被告的证明目的。
经审核，本院认为原告所提交的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，被告虽提出了部分的异议，但均未提供相应证据予以证实。故本院对原告所提交的证据予以采信。被告提交的第一、三、四组证据对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。对被告提交的第二组证据虽为复印件，但原告对证明目的认可，其能够证明本案的待证事实，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月19日8时40分，陈红伟驾驶豫AG52**／豫A73**挂货车行驶至青兰高速1806公里500米处时发生交通事故，造成车辆损坏。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队及时出警，认定此次事故由当事人陈红伟负全部责任。定西高速公路路政执法管理大队下发（2013）甘定高速路政交赔字第18号公路赔偿通知书，原告依据该通知书于2013年1月22日缴纳路产损坏赔偿金93200元，定西高速公路路政执法管理处向其出具了甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据。原告事故车辆由定西市安定区昌鑫汽车修理厂施救，并支付施救费21000元。后原告车辆因维修支付维修费87100元。原告豫AG52**／豫A73**挂货车在被告处均购有机动车损失保险，其保险金额限额分别为239310元和97650元，并附加不计免赔；第三者责任保险金额限额分别为1000000元和50000元，并附加不计免赔。保险期间自2012年6月11日0时至2013年6月6日24时止。事故发生后，原告依据保险合同向被告提交了相关资料和凭证申请理赔，经过被告理赔部的计算，仅赔付原告各项损失168765元。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告作为豫AG52**／豫A73**挂货车的所有人，依法缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有了保险金请求权。原告投保的豫AG52**／豫A73**挂货车车辆在保险期间内发生单方交通事故，导致高速公路护栏、立柱、支撑架及树木损坏，原告赔偿路产损失93200元，且对事故车辆施救和维修，产生施救费21000元、修理费87100元，共计201300元。该车辆损失属于原告投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险的承保范围，且也未超过保险限额。事故发生后，经原告申请，被告支付了168765元保险金，下欠32535元拒付，引起了本案纠纷，责任在被告，被告应当按保险合同约定给予足额赔偿，故原告要求被告支付财产损失保险赔偿款32535元的请求，合法有据，本院予以支持。被告所辩理由证据不足，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内向原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司支付财产损失保险赔偿款32535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 景柏青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺晓凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执960号
申请执行人施国良，男，1968年9月28日生，汉族，住涟水县。
被执行人陈瑕，女，1973年3月27日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人刘成伟，男，1943年6月22日生，汉族，住涟水县。
施国良与陈瑕、刘成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6889号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告陈瑕于本判决生效后十五日内给付原告施国良借款124000元并承担利息（利息：以本金10万元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。被告刘成伟承担连带还款责任。案件受理费减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元，由被告陈瑕、刘成伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘成伟到庭申报财产，被执行人陈瑕经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人陈瑕下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人刘成伟现年75岁，有退休工资4000余元，其名下无可执行的车辆、工商登记、不动产等财产权益登记信息，被执行人陈瑕名下有苏Ｈ×××××号车辆，已被本院于2018年6月27日查封，期限二年，但该车未被本院实际控制，无法处置，陈瑕名下无其他可执行的房屋、工商股权等其他财产，两被执行人名下银行存款亦不足以清偿本案债务，被执行人此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人债权已执行到位22000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人刘成伟除退休工资外，无其他可执行的财产；被执行人陈瑕未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，陈瑕除已被本院查封但未实际控制的车辆外，无其他财产可执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初6889号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执960号申请执行人施国良，男，1968年9月28日生，汉族，住涟水县。被执行人陈瑕，女，1973年3月27日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人刘成伟，男，1943年6月22日生，汉族，住涟水县。施国良与陈瑕、刘成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6889号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告陈瑕于本判决生效后十五日内给付原告施国良借款124000元并承担利息（利息：以本金10万元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。被告刘成伟承担连带还款责任。案件受理费减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元，由被告陈瑕、刘成伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘成伟到庭申报财产，被执行人陈瑕经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人陈瑕下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人刘成伟现年75岁，有退休工资4000余元，其名下无可执行的车辆、工商登记、不动产等财产权益登记信息，被执行人陈瑕名下有苏Ｈ×××××号车辆，已被本院于2018年6月27日查封，期限二年，但该车未被本院实际控制，无法处置，陈瑕名下无其他可执行的房屋、工商股权等其他财产，两被执行人名下银行存款亦不足以清偿本案债务，被执行人此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人债权已执行到位22000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人刘成伟除退休工资外，无其他可执行的财产；被执行人陈瑕未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，陈瑕除已被本院查封但未实际控制的车辆外，无其他财产可执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初6889号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月十七日书 记 员  万金龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执652号
本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人宁静为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初362号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宁静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执652号本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人宁静为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初362号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宁静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2015号
江苏象富百货有限公司：
范桂云申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，(2016)苏0826民初3398号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2489号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执12号
申请执行人:孟慧，女，1972年7月21日出生，现住庄河市。
被执行人：李绍田，男，1979年5月1日出生，现住庄河市。
申请执行人孟慧与被执行人李绍田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初4716号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孟慧于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款5万元、案件受理费525元、执行费658元。
本案在执行过程中，经查被执行人李绍田下落不明，家中亦无财产可供执行。申请执行人孟慧向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4716号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0764a8-aaca-45fa-876d-a94d01058be9&imgId=NmMwNzY0YTgtYWFjYS00NWZhLTg3NmQtYTk0ZDAxMDU4YmU5MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年六月十日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执12号	申请执行人:孟慧，女，1972年7月21日出生，现住庄河市。	被执行人：李绍田，男，1979年5月1日出生，现住庄河市。	申请执行人孟慧与被执行人李绍田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初4716号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孟慧于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款5万元、案件受理费525元、执行费658元。	本案在执行过程中，经查被执行人李绍田下落不明，家中亦无财产可供执行。申请执行人孟慧向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2016）辽0283民初4716号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  孙学新	二〇一八年六月十日	书记员  杨 磊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2492号
原告张某，农民。
被告温某甲，农民。
原告张某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张到庭参加了诉讼，被告温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名温某乙，今年27岁，已结婚。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格完全不合，经常因家庭琐事打闹，彼此之间难以共同生活，夫妻关系实在无法维持，从2009年农历腊月24日起与被告分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年3月6日向贵院提起离婚诉讼，2012年7月13日被判不准离婚，判决不准离婚后，双方仍无和好可能，故二次起诉。请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、诉讼费用由原告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份；
2、河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1093号民事判决书1份，用于证实因与被告感情破裂曾向法院起诉与被告温某甲离婚；婚姻登记证明已提交法院，证实原、被告婚姻关系及结婚时间；
3、出生证明1份，用以证实婚生次女张X出生于2013年10月12日。
被告温某甲未答辩也未提交证据。
对原告提交的以上证据，经本院审查后认为，第1号证据系国家行政机关出具的有效证件，真实合法，应予认定；第2号证据是人民法院生效判决，应予认定；第3号证据系村卫生所出具的证明，该证据未载明孩子是谁所生，且该证据既无卫生所的盖章也无法人签字，不具有法律效力，同时由于被告未到庭参加诉讼，本院难以查清孩子的亲属关系，对子女温某乙的抚养和抚养费的承担问题，本案不予处理。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿温某乙，已结婚。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月13日作出（2012）武民初字第1093号民事判决，判决不准双方离婚，从判决生效之日起至原告第二次起诉的半年多时间内双方仍未和好，双方从2009年年底起分居至今。原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，感情不和分居满两年，特别是原告第一次起诉被判不准离婚后的半年时间内双方仍未能和好，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂；婚生女温某乙已长大成人并已出嫁，本院不予处理；双方婚后的共同财产和债权、债务及存款，由于被告未到庭参加诉讼，本院难以查明，本案不予处理，但原告自愿放弃共同财产的分割要求应尊重其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告温某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 李海平
符相关法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第322号
原告骆明福。
被告王海锋。
被告陈君。
原告骆明福与被告王海锋、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆明福到庭参加诉讼，被告王海�、陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明福诉称，王海锋、陈君于2010年10月8日向其借款15万元，陈君已归还5万元，尚欠10万元。经催要无果，因借款发生于王海锋、陈君夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令王海锋、陈君立即归还借款10万元及逾期利息损失（主张权利之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）并负担本案的诉讼费用。
被告王海锋未作书面答辩。
被告陈君未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月8日，王海锋、陈君以买车为由向骆明福借款15万元，并出具借条1份，载明:“今借骆明福现金壹拾伍万元整”。王海锋、陈君在借条上均签字确认。后陈君分两次向骆明福归还5万元，尚欠骆明福10万元。骆明福催要无果，于2015年5月7日诉至本院。
另查明，王海锋与陈君于2007年12月25日登记结婚，于2009年6月3日登记离婚，于2010年6月12日再次登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：骆明福与王海锋之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，骆明福可随时向王海锋主张权利。该债务系王海锋与陈君婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；王海锋、陈君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利；骆明福的主张要求王海锋、陈君归还尚欠的10万元并承担该款自主张之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海锋、陈君于本判决发生�律效力之日起10日内偿还原告骆明福借款10万元及逾期付款利息损失（自2015年5月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由王海锋、陈君负担。该款已由骆明福垫付，王海锋、陈君于本判决发生法律效力之日直接给付骆明福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年六月十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第82-1号
申请人郭琳琳，女，1989年8月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人郭海岗，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人郭鹏，男，住济南市。
本院受理申请人郭琳琳与被申请人郭海岗、郭鹏申请诉前财产保全一案，申请人郭琳琳于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭鹏所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人王蕊所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人郭琳琳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭鹏所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郭琳琳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十三日
书记员 孙晓松
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执868号
申请执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
法定代表人李东鑫。
被执行人王在珊，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。
被执行人李仁喜，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。
衡水兑鑫汽车贸易有限公司申请王在珊、李仁喜追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1737号民事判决书已经发生法律效力。衡水兑鑫汽车贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1737号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二日
书记员 杜 淼
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第501号
申请执行人张春秀。
被执行人孙喜庆。
申请执行人张春秀与被执行人孙喜庆机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字2297号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿玉仙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2266号
原告：高庆峰，男，1962年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博昌顺化工设备厂。住所地：桓台县唐山邢家工业园。
负责人：胡庆珍，厂长。
委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
原告高庆峰诉被告淄博昌顺化工设备厂无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庆峰及其委托代理人袁友法、被告淄博昌顺化工设备厂的委托代理人毕立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆峰诉称：2007年原告高庆峰与被告淄博昌顺化工设备厂签订损害赔偿纠纷一案，经新疆法院判决确认，被告淄博昌顺化工设备厂应将放置于新疆和不克赛尔自治县和什托洛盖镇原化工厂院内的四套搪玻璃反应罐拉回。被告至今拒不履行生效法律文书确定的义务。为防止被告反应罐被盗、损毁等情形，原告雇佣他人对上述财务予以看管，自2009年至今原告共垫付看管费用123217元，原告的上述行为属于无因管理。为此诉至法院，请求依法判决被告淄博昌顺化工设备厂赔偿原告无因管理损失费123217元。
被告淄博昌顺化工设备厂辩称：1，原、被告之间不属于无因管理，首先原、被告间存在买卖合同关系，其次原告是依据在执行过程中达成的和解协议提起的诉讼，应当按照执行程序解决，且原告的看管未给被告产生任何收益；2，被告曾派人去新疆厂区拉设备，因设备不存在未果，即使被告没有拉设备，应视为对财产的放弃；3，原告不具备本案主体资格，涉案设备存放于新疆和不克赛尔县海丰东胜有限公司，原告无权提起诉讼。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月9日，因所购买被告淄博昌顺化工设备厂搪玻璃反应罐质量问题，原告高庆峰以淄博昌顺化工设备厂为被告、宋峰为第三人向新疆和不克赛尔蒙古自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告更换搪玻璃反应罐并赔偿经济损失。
2007年12月6日，新疆和不克赛尔蒙古自治县人民法院（2007）和民一初字第112号民事判决书判决：被告淄博昌顺化工设备厂应在本判决生效后十五日内给原告高庆峰更换相同型号的搪玻璃反应罐四套，赔偿原告高庆峰因此受到的各项损失75736.36元。
被告淄博昌顺化工设备厂对判决不服上诉至新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。2009年1月8日，新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2008）塔民一终字第622号民事判决书判决：驳回上诉，维持原审判决。
2009年11月17日，上述案件在执行过程中，原告高庆峰（申请执行人）与被告淄博昌顺化工设备厂（被执行人）双方达成执行和解协议，执行和解协议内容为：一、申请执行人同意被执行人于2009年11月25日前付款叁万元人民币，于2009年12月20日前付款叁万贰仟伍佰元正，剩余款项抵扣所欠货款贰万壹仟元。二、申请执行人同意于十五日内从被执行人处拉走相同型号的搪玻璃反应罐四套，必须是合格产品。三、双方款货付清后，本案执结完毕，逾期恢复原法律文书的执行。各自派人到场装车，各自承担运费，相互负责装车。原告高庆峰与被告淄博昌顺化工设备厂负责人胡庆珍签字认可。后被告淄博昌顺化工设备厂履行上述协议第一项的内容，其余未履行。
2008年10月11日，原告高庆峰与案外人祁志忠、徐娜娜签订协议书，协议约定：原告高庆峰将位于新疆和不克赛尔自治县和什托洛盖镇老化工厂南部院内（和不克赛尔自治县海丰东盛化工有限公司院内）房舍、设施交付祁志忠、徐娜娜看管，每人月工资800元（含保险等费用），原则按季度支付，每年上浮10%，取暖费按每月1.5吨煤炭消耗量包干使用，院内主要设施为房舍2处、仓库1间、车间0.5吨锅炉1台、1吨搪玻璃反应罐4台、工作平台1处、生产用洗刷工具2台、直径2米塑料桶2个，本协议期限为一年，到期无异议自动延续。
原告高庆峰所诉垫付看管费用123217元，系依据2008年10月11日协议，自2009年1月10日至2013年11月30日，原告高庆峰共发放祁志忠、徐娜娜工资等123217元。
上述事实，有新疆和不克赛尔蒙古族自治县人民法院（2007）和民一初字第112号民事判决书、新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2008）塔民一终字第622号民事判决书、执行和解协议、协议书、工资发放明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告的行为是否构成无因管理。
首先，原告作为本案争议设备的实际保管方应对设备的状况负有举证义务，并负有通知协助被告履行取回设备的义务。原告未举证证明诉争的设备在和解协议达成后的保存状况及现状，亦未举证证明设备在和解协议达成后具备取回条件且已通知被告取回。因此，原告主张被告拒绝取回设备，证据不足。原告在不能证明被告能够取回设备的情况下主张无因管理，本院不予支持。
其次，本案争议的设备系原告依据其与被告的买卖合同而占有，并非无合同约定，不构成无因管理。原、被告2009年11月17日达成执行和解后，被告至今未取回设备，应视为对自己权利的放弃。原告在未通知被告的情况下，继续履行保管义务已经超出合理、必要的限度，不符合无因管理的构成要件。
第三，原告高庆峰所诉垫付看管费用123217元，计算标准系依据协议所支付的工人工资，而依据协议看管的是和不克赛尔自治县海丰东盛化工有限公司房舍及设备，不是看管涉案四套搪玻璃反应罐所花费费用，对此被告淄博昌顺化工设备厂无支付的义务。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高庆峰的诉讼请求
案件受理费2764元，由原告高庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李锋
人民陪审员 石芸
人民陪审员 王聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1278号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：刘远杰，男。
被执行人：牟德健，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘远杰、牟德健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金18799.74元及利息，受理费198元，执行费182元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢87号
申请执行人:顾永增，男，1967年3月13日出生，现住庄河市。
被执行人：于启有，男，1956年11月6日出生，现住庄河市。
申请执行人顾永增与被执行人于启有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0283民初6253号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人顾永增于2018年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为借款8.8万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人顾永增与于启有自行达成和解协议。申请执行人顾永增向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6253号民事调解书的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91f3cbdb-d895-4d3e-a071-a94d010671ff&imgId=OTFmM2NiZGItZDg5NS00ZDNlLWEwNzEtYTk0ZDAxMDY3MWZmMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年六月十五日
书记员 肖 翔
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢87号	申请执行人:顾永增，男，1967年3月13日出生，现住庄河市。	被执行人：于启有，男，1956年11月6日出生，现住庄河市。	申请执行人顾永增与被执行人于启有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0283民初6253号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人顾永增于2018年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为借款8.8万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。	本案在执行过程中，申请执行人顾永增与于启有自行达成和解协议。申请执行人顾永增向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2016）辽0283民初6253号民事调解书的执行。	两年内可再次向本院提出执行申请。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  徐海阳	二〇一八年六月十五日	书记员  肖 翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢901号
申请执行人:刘懋，男，1962年5月28日出生，汉现住大连市。
被执行人：贾洪卫，男，1963年6月4日出生，现住庄河市。
被执行人：孙颖，女，1976年2月22日出生，现住大连市。
申请执行人刘懋与被执行人贾洪卫、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）庄民初字第06245号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘懋于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款78万元、案件受理费10800元、执行费10308元。
本案在执行过程中，本院依法继续查封被执行人孙颖所有的坐落于大连经济技术开发区某处的房屋，查封期限为三年。原查封案号：（2015）开立保字第22号民事裁定书。经查二被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人刘懋向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第06245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异395号
异议人（被执行人）：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：熊俊义，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
在本院执行(2018)鄂0111执488号武汉缤购城置业有限公司与熊俊义劳动争议纠纷一案中，异议人武汉缤购城置业有限公司对本院裁定冻结、扣划其名下银行存款37592.45元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人武汉缤购城置业有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉缤购城置业有限公司撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月一日
书记员 王君谦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初290号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴钦信，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，同年6月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人吴钦信犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人吴钦信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴钦信系未取得机动车驾驶证人员。2017年5月28日晚，吴钦信饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区东凤镇东梅路自南往北方向行驶。当吴钦信驾车行驶至潮州市潮安区东凤镇沟边村路段时，恰逢张某1将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车没有紧靠道路右侧将车停在路边，且张某1离开车辆。吴钦信因没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按规定戴头盔，致其驾驶的摩托车碰撞了张某1停放的小客车，造成二车不同程度受损以及吴钦信受伤的交通事故。因群众向公安机关报案，公安机关遂赶赴现场调查，后提取了吴钦信的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：吴钦信的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为122.78mg/100ml。
被告人吴钦信于2017年6月20日经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人吴钦信在庭审中没有异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某1、吴某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人吴钦信在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人吴钦信的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴钦信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴钦信犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴钦信在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记管理的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人吴钦信犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人吴钦信有自首情节，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人吴钦信没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴钦信可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴钦信判处拘役，并处罚金；被告人吴钦信对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴钦信判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人吴钦信可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴钦信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年七月六日
书记员 李 乔
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执655号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人尚建忠、张向阳、ＸＸ、张迎军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1313号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尚建忠、张向阳、ＸＸ、张迎军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执655号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人尚建忠、张向阳、ＸＸ、张迎军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1313号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人尚建忠、张向阳、ＸＸ、张迎军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1277号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人钟玉华，男，1993年4月20日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人钟玉华罚金一案，被执行人钟玉华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人6000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第207号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1401号
罪犯王其红，男，1959年10月17日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）临刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王其红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王其红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王其红的悔改表现，有罪犯王其红的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王其红，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王其红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1288号
罪犯邱大盛，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月23日作出（2011）固刑初字第285号刑事判决，认定邱大盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；宣判后，邱大盛不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）信刑终字第144号刑事判决，维持原判对邱大盛的定罪部分，撤销原判对邱大盛的量刑部分，认定邱大盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15000元；刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邱大盛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月上旬，王大军与郑保林出资从湖北省武汉市购买冰毒。2011年7月14日，二人通过邱大盛从一个名叫“强强”的人手中以21100元的价格购买“冰毒”63克。在返回途中，被公安侦查人员截获，从车内缴获冰毒2袋，经称重，1袋冰毒重33.4克（甲基苯丙胺含量60.3%）、1袋冰毒重29.6克（甲基苯丙胺含量61.7%）。2011年8月1日下午，在邱大盛的住处当场缴获麻古26粒净重2.3克（含有甲基苯丙胺）。该犯系从犯。2015年5月25日履行没收财产15000元。
罪犯邱大盛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年7月获得记功；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱大盛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱大盛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0277号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1号楼106室。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人王晓天。
被执行人天津开发区世博投资有限公司，住所地天津开发区第二大街2号14#。
法定代表人王吉群，董事长。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与王晓天、天津开发区世博投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第46号民事判决。对于尚未受偿的债权，王晓天、天津开发区世博投资有限公司暂无可供执行的财产。天津邦信小额贷款有限责任公司发现王晓天、天津开发区世博投资有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1038号
原告王玉龙，男，1979年9月出生，汉族，住南宁市西乡塘区XX路**号。
原告金琪沛，女，1981年10月7日出生，壮族，住南宁市西乡塘区XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行王玉龙、金琪沛申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王玉龙、金琪沛支付违约金27460元，负担案件受理费50元，申请执行费313元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2306号
申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
被执行人：刘力铮，男，1965年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳市房产经营总公司物业中心与被执行人刘力铮物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘力铮未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市房产经营总公司物业中心自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执2306号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第201号
上诉人（原审被告）：单美云。
被上诉人（原审原告）：赵燕。
上诉人单美云因与被上诉赵燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，代理审判员林晓楠主审，审判员葛钧参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人单美云主张其与冯沛千已于1995年离婚，冯沛千不是上诉人的法定代理人，原审仅向冯沛千进行了留置送达，未向上诉人进行送达即进行了缺席审理。经本院查实，上诉人单美云与案外人冯沛千已于1995年经沈阳市沈河区人民法院（1995）沈民初字第821号民事判决离婚，原审法院向冯沛千送达不能视为对上诉人进行了有效送达。
综上，原审违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00233号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 林晓楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2176号
罪犯胡斌，男，1973年7月28日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）深中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月。剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯胡斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斌在2014年，2015年上半年服刑改造中，表现较好，获行政记功4次，累计获得16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1008号
宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心，
叶春辉，男，住所地吉林省-松原市
宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心申请叶春辉公证债权文书一案，松原市宁江区人民法院作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院作出的公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1008号申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人：叶春辉，男，1960年3月24日生，申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人叶春辉债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第334号执行证书，执行内容：被执行人叶春辉未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金30000万元及违约金542.73元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人叶春辉在其单位的工资收入及公积金存款，经查：被执行人叶春辉已无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第334号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第78-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社。
被执行人喻建国。
被执行人曾粮英。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人喻建国、曾粮英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）新生民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人新建县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县农村信用合作联社于2015年6月25日以未发现被执行人喻建国、曾粮英有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人新建县农村信用合作联社因未发现被执行人喻建国、曾粮英有可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第78号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛益骐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3902号
申请执行人：张亚琴，女，1954年7月3日出生，回族。
被执行人：邢桂春，女，1956年6月8日出生，锡伯族。
被执行人：金香云，女，1963年2月23日出生，户籍地沈阳市于洪区。
本院在执行申请人张亚琴与被执行人邢桂春、金香云民间借贷纠纷一案中，被执行人邢桂春、金香云未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张亚琴自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3902号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许增强，农民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐恒新，农民。
委托代理人鲍可文。
申请人许增强因与被申请人唐恒新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0307号民事判决和本院（2013）连民终字第1184号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许增强向本院申请再审的主要理由是：1、涉案工程已经竣工，被申请人对此未提出异议，说明工程是合格的。2、原一、二审判决事实不清，工程总施工面积、总造价未查清。3、双方约定分期付款不违反法律规定，被申请人应当依约定支付工程款59423元，但在申请人的不断催促下，被申请人仅支付了5万元，申请人在快要完成第四期工程（即粉刷工程）时，被申请人仍然未支付前期所欠工程款，申请人中止施工，是行使不安抗辩权。4、被申请人单方解除合同，擅自将剩余工程交由第三人施工构成违约，被申请人应当支付申请人已经完成的工程量的施工费。原判决以尚未达到合同约定的付款条件为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。请求撤销原一、二审判决，改判由被申请人支付申请人剩余工程款29060元及5000元违约金。
被申请人唐恒新答辩称，被申请人与申请人签订建设工程施工合同后，但申请人未按照合同约定将建设工程主体施工完成，粉刷工程也未完成，工程未按照合同约定期限完成，并且所建房屋存在质量问题，到现在也未经有关部门验收，按照合同约定不具备支付工程款的条件。被申请人多次要求申请人继续施工被其拒绝，申请人违约是纠纷产生的原因。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
经审查，本院复查查明的案件事实与原判决相同。
本院复查认为，根据本案申请人许增强及被申请人唐恒新在原一审庭审陈述，本案涉案建设工程因双方发生争议导致停工，且在一审庭审时也未全部完工。故申请人许增强称涉案工程已经完工的理由与事实不符，不能成立。
原一、二审判决已经查明，涉案建设工程总建筑面积约为507平方米，工程款按照每平方米180元计算，双方对此均予以认可。故申请人许增强称原一、二审判决事实不清的理由与事实不符，不能成立。
根据现有证据及双方当事人的陈述，能够证实申请人许增强在施工过程中，因与被申请人唐恒新发生争议，导致建设工程未全部完成而施工停止。申请人许增强称系被申请人唐恒新未支付前期相应工程款，申请人因行使不安抗辩权而中止施工的主张，因无证据证实而不能成立。
原一审判决根据庭审查明的事实，结合双方合同的约定及法律规定，判决驳回许增强的诉讼请求并无不当。申请人许增强现要求再审改判被申请人支付余款及违约金的主张，本院不予支持。申请人许增强可以另案诉讼主张权利。
综上，申请人许增强的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许增强的再审申请。
（此面无正文）
审判长 苏 震
审判员 伏广超
审判员 曹振泉
二〇一四年九月二日
书记员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1217号
申请执行人：李徳彦，男，1946年5月22日出生，汉族。
被执行人：王文亮，男，1973年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李徳彦与被执行人王文亮合伙纠纷一案中，被执行人王文亮未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人李徳彦自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1217号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 泽 洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十六日
书记员 �于航
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第184号
申请执行人陈继成，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙宏君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人陈继成与被执行人孙宏君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1352号
原告：杨萃芳，女，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，山东博汇纸业有限公司职工。
委托代理人：张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告：高飞，男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，张店商场派出所巡访队员。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族。
原告杨萃芳诉被告高飞、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萃芳的委托代理人张文瑞、被告高飞、被告阳光财险淄博支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萃芳诉称：2013年12月31日18时20分左右，被告高飞驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺马桥工业路由南往北行驶，驶至博汇一电厂南门处，与杨萃芳驾驶的电动自行车相撞，杨萃芳受伤。经桓台县交警大队认定，该事故成因无法认定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23775.61元；营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金另案主张；诉讼费用由被告承担。
被告高飞辩称：对医疗费的真实性没有异议。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对事故发生的经过没有异议，但高飞是无证驾驶且事故责任无法查清，故阳光财险淄博支公司不应承担赔偿责任。如法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，阳光财险淄博支公司保留向高飞追偿的权利。诉讼费用不予承担。
经审理查明：2013年12月31日18时20分左右，高飞无二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺马桥工业路由南往北行驶，行至博汇一电厂南门处，与杨萃芳驾驶的电动自行车相撞，杨萃芳受伤。2014年2月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具（淄）公交证字（2014）第2014011231号道路交通事故证明。该证明载明，因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因。事故发生后，杨萃芳被送往桓台县人民医院住院治疗。杨萃芳住院期间，高飞支付门诊治疗费940元，住院医疗费8000元。
鲁C×××××号二轮摩托车在阳光财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。
经审核，杨萃芳因涉案交通事故所支付的医疗费为24715.61元。有杨萃芳提交的桓台县人民医院的住院病历、用药明细清单、收费票据及高飞提交的桓台县第二人民医院的门诊费票据相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告高飞无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路通行且未确保安全，与原告杨萃芳驾驶的电动自行车相撞，其过错行为与此次事故的发生存在因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。本案原告杨萃芳驾驶电动自行车上路行驶，未靠道路右侧行驶且未尽到安全注意义务，其过错行为亦与此次事故的发生存在因果关系。结合事故发生的实际情况，原告杨萃芳与被告高飞应对涉案事故的发生负同等责任。被告阳光财险淄博支公司作为涉案车辆鲁C×××××号二轮摩托车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告杨萃芳所受的损害承担赔偿责任。本案被告高飞系无证驾驶机动车上路，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨萃芳损失费用后，可在赔偿范围内向被告高飞行使追偿权。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则，超出第三者责任强制险限额的部分由被告高飞对原告杨萃芳因涉案事故造成的损害承担60%的民事赔偿责任。
被告阳光财险淄博支公司在第三者责任强制险范围内应承担的原告杨萃芳的医疗费用为10000元。被告高飞应承担的原告杨萃芳的医疗费8829.36元［计算办法：（24715.61元-10000元）×60%］；因被告高飞已实际支付医疗费8940元，故其在本案中不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨萃芳医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨萃芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，原告杨萃芳负担114元，被告高飞负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 董亭廷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第93号
原告孙义杰，男，汉族，生于1974年8月4日，初中文化程度，河北省安国市居民。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告张亚峰，男，汉族，生于1985年9月21日，中专文化程度，甘肃省静宁县农民。
本院受理原告孙义杰与被告张亚峰合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义杰及其委托代理人李国华到庭参加诉讼。被告张亚峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙义杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，原、被告合伙向宁夏电建公司供应材料，现该公司未付货款800000元。2013年11月，原、被告又在兰州合伙投资，原告出资570000元，其中在小额贷款公司贷款300000元，在朋友处借款270000元，分别于2013年11月12日、13日通过工商银行转给被告。到2014年8月，原告资金困难，在宁夏及兰州的投资无法收回，原、被告经过协商，双方约定在银川及兰州的投资由被告负责收回，被告给付原告1500000元。被告于2014年8月12日向原告出具了1张借据，内容为：今向孙义杰借款1500000元，借期2个月，月息3%，到时候一次结清。到期后，原告多次催要，被告以种种借口，拒不付款。起诉要求被告清偿借款1500000元、承担至起诉之日利息180000元，本息共计1680000元。并按月利率3%支付利息至付清欠款之日。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、借条1份，证明原、被告于2014年8月12日进行了合伙清算，约定利息为3%，两个月内还清；
2、工商银行业务凭证2份，证明孙义杰于2013年11月12、13日共向张亚峰打款570000元；
3、2014年12月9日证明1份、身份证复印件1份，证明原告向张春夏借款300000元，月息3分，至2014年8月12日利息81000元，本息合计381000元；
4、2014年12月10日证明1份，证明原告在2013年11月至2014年8月在崆峒区裕泰小额贷款公司贷款300000元。以上3、4份证据证明570000元的组成；
5、民事起诉书1份，证明原告向被告另案主张借款200000元。
被告张亚峰庭前调查时辩称：原、被告以被告经营的平凉宏兴商贸公司名义合伙经营过两笔生意。2013年5月两人向银川电建公司供应钢材、镙丝等电建材料，原告出资，被告联系业务。2013年11月两人又合伙投资土建工程，原告出资600000元（其中借款570000元，支出利息30000元），被告出资200000元。双方约定扣除合伙投资成本及费用后利润及亏损双方各承担一半。2014年8月12日，经清算，双方约定合伙债务由被告负责收回，被告向原告支付合伙清算款1300000元。出具的1500000元借条中包括被告向原告借款200000元。被告愿向原告支付合伙清算款1300000元，支付2014年8月12日至今的利息。
被告张亚峰未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据与被告陈述一致，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年原、被告以被告经营的平凉宏兴商贸公司名义合伙经营电建材料等，双方口头约定减去合伙投资成本及费用后利润亏损双方各承担一半。2013年5月两人向银川电建公司供应钢材、镙丝等电建材料，原告出资约340000元，被告负责联系业务。2013年11月因合伙投资土建工程原告向他人借款600000元，减去借款费用后原告向被告汇款570000元。2014年8月12日，经清算，双方约定合伙债务由被告负责收回，被告向原告支付合伙清算款1300000元，被告承诺2个月内还款，月息3%。原、被告均认可1500000元借条中包括被告应归还原告的借款200000元。2014年12月12日原告孙义杰向本院起诉要求被告张亚峰清偿借款200000元及利息115000元。
本院认为，被告虽向原告出具了1500000元的借条，实际该款项为合伙清算款。根据双方陈述，被告实际应付原告的合伙清算款为1300000元。被告未按约定时间、数额向原告付款，属违约行为，现1300000元合伙清算款为到期债务，被告应向原告清偿。被告虽承诺利息3%，但该利率超出了同期中国人民银行贷款基准利率的四倍及原告的实际损失，故对原告主张的利率应以同期中国人民银行贷款基准利率的四倍即2%／月确定（6%／年×4÷12个月），根据被告承诺付款期限及双方当事人的意见，该利息应从2014年8月13日起算。由于本案判决书已确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，故本院现对原告主张的利息从2014年8月13日计算至判决确定的付款期限止。由于原告孙义杰已另案主张借款200000元及相应利息，故本案仅对原、被告之间的合伙纠纷进行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚峰于本判决生效后三十日内向原告孙义杰支付合伙清算款1300000元、支付2014年8月13日至2015年3月10日期间利息179506.85元，共计1479506.85元。2015年3月11日至本案判决指定付款期间内的利息按月利率2%计算；
二、驳回原告孙义杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，原告孙义杰承担1160元，被告张亚峰承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 高路平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5004号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告魏同勤，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告魏同勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告魏同勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路＊弄及江航路＊弄＊物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告已支付至2013年12月止的物业服务费，但之后至2014年9月的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费730.53元。
被告魏同勤未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路＊弄、浦连路＊弄＊物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告魏同勤是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.13平方米。原告确认被告至2013年12月底的物业费已缴纳。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏同勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏同勤应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费730.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏同勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张利英
二〇一五年九月七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5004号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告魏同勤，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告魏同勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告魏同勤送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  张利英二〇一五年五月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执104号之三
申请执行人林剑勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住福清市。
被执行人李明春，男，1967年2月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人福建省邦达印务有限公司，住所地福建省福清市音西林中新村，组织机构代码：6118445-6。
法定代表人：李明春。
申请执行人林剑勇与被执行人李明春、福建省邦达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0181民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明春、福建省邦达印务有限公司应当偿还申请执行人林剑勇借款本金54.6万元及利息（利息按月利率2%自2016年3月21日起计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9318元。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人李明春、福建省邦达印务有限公司与（2017）闽0181执1412号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且该案已采取相应的强制执行措施。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2122号民事判决之本次执行程序。
被执行人李明春、福建省邦达印务有限公司应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪荧梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2099号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人李永清，男，汉族，1967年7月27日生。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉李永清侵害商标权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）宁只民终字第022号民事判决书，依该判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第119号民事判决第一项和第三项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第119号民事判决第二项为李永清于本判决生效之日起十日内赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案受理。申请执行标的30000元。
执行过程中，经查，被执行人名下无房产，名下车辆本院已查封，但下落不明无法处置，银行存款1660元本院已扣划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示认可本院调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供处置的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁知民终字第022号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2099号之一
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：柯柏会，公司总经理。
被执行人：龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：李建春，公司执行董事。
被执行人：李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年11月23日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪秀英
审 判 员 刘备战
代理审判员 魏文太
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄友慈
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执380号
申请执行人：石洪喜，男，1962年11月12日出生，住庄河市。
被执行人：栾长池，男，1987年6月20日出生，住庄河市。
关于申请执行人石洪喜与被执行人栾长池买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额6万元及利息，案件受理费1150元，执行费817元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 曲泓亮
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7254d67-af9a-4c53-833c-a94d0106417f&imgId=YzcyNTRkNjctYWY5YS00YzUzLTgzM2MtYTk0ZDAxMDY0MTdmMC5qcGVn01lydyh01)
执行员韩克辉
二〇一八年七月一日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7254d67-af9a-4c53-833c-a94d0106417f&imgId=YzcyNTRkNjctYWY5YS00YzUzLTgzM2MtYTk0ZDAxMDY0MTdmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员张晋
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执380号	申请执行人：石洪喜，男，1962年11月12日出生，住庄河市。	被执行人：栾长池，男，1987年6月20日出生，住庄河市。	关于申请执行人石洪喜与被执行人栾长池买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额6万元及利息，案件受理费1150元，执行费817元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  曲泓亮			执行员韩克辉	二〇一八年七月一日			书记员张晋