wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第980号
罪犯李海东，男，生于1990年1月5日，汉族，陕西省甘泉县人，因强迫卖淫、抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）宝刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金4000元，刑期自二○一○年一月二十一日至二○一六年一月二十日止，于二○一○年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四�二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李海东确有悔改表现，建议对罪犯李海东减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮300余个，为分监区多创收6000余元，后调整为质量检查员，该犯踏实认真，努力降低车间产品的返修率，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2013年1月底止累计获得1327分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯李海东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李海东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �银宏
审判员 李 长 东
审判员 郑 晓 梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第824号
罪犯祝福田，男，1955年1月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
铜川市印台区人民法院于2009年7月28日作出（2009）铜印法刑初字第27号刑事判决，以被告人祝福田犯非法经营罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执字第52号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年11月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝福田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次并被评为2012年度监狱改造积极分子.
本院认为，罪犯祝福田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝福田准予减刑一年（余刑执行至2015年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2524号
原告：林琴肖。
被告：林杰。
原告林琴肖与被告林杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款24000元并支付自2014年1月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林杰于2014年1月18日向原告林琴肖借款24000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为11个月。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰在本判决生效之日起十日内返还原告林琴肖借款24000元并支付自2014年1月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费711元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月一日
书记员 林 丹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00301号
原告博爱县农村信用合作联社。。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告牛铁牛，男，1968年12月18日出生。
被告逯智渊，男，1979年4月23日出生。
被告张明明，男，1987年5月6日出生。
被告樊斌，男，1975年10月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告牛铁牛、逯智渊、张明明、樊斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取5712元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王国祥
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第578-1号
申请执行人毛丽琴
被执行人俞东波
被执行人朱燕娜
申请执行人毛丽琴与被执行人俞东波、朱燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）舟岱商初字第89号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本院于2014年12月19日作出（2014）舟岱保字第48号民事裁定书，查封被执行人俞东波名下的坐落于岱山县高亭镇海洲*锦绣华府锦华苑14幢202室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第50248**号），但是该房屋已于2011年4月7日抵押给中国农业银行股份有限公司岱山县支行，暂时无法处置完毕。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第578-1号申请执行人毛丽琴被执行人俞东波被执行人朱燕娜申请执行人毛丽琴与被执行人俞东波、朱燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）舟岱商初字第89号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。本院于2014年12月19日作出（2014）舟岱保字第48号民事裁定书，查封被执行人俞东波名下的坐落于岱山县高亭镇海洲·锦绣华府锦华苑14幢202室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第50248**号），但是该房屋已于2011年4月7日抵押给中国农业银行股份有限公司岱山县支行，暂时无法处置完毕。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十二月二十三日代书记员 王亚仙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03819-1号
原告：张赵兴，男，1957年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：张青红，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：章鹏。
本院在审理原告张赵兴与被告章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张赵兴于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司名下所有的银行账号、车辆共计价值人民币350000元部分予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为：原告张赵兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司名下所有的银行账号、车辆共计价值人民币350000元部分予以冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 饶 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01940号
原告：胡瑶华。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜汉萍。
被告：王星伟。
原告胡瑶华为与被告杜汉萍、王星伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告杜汉萍、王星伟归还借款300000元并支付利息（利息从2014年10月11日起按月利率15‰计算至本息还清之日止，暂算至2015年3月10日为22500元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡瑶华的委托代理人许俊君到庭参加了诉讼，被告杜汉萍、王星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杜汉萍于2013年6月3日向原告胡瑶华借款200000元。同日，被告杜汉萍出具载明借款金额为200000元的借条一份，约定月利率为15‰。2014年5月10日，被告杜汉萍再次向原告借款100000元。同日，被告杜汉萍将上述两笔借款合并后重新出具借条一份，载明：“今向胡瑶华借人民币叁拾万圆整（300000.00元），月利壹分伍厘，以此为凭。（钱已汇入信用社帐号62×××67，帐户名：杜星华）”。嗣后，被告杜汉萍将2013年6月3日出具的借条收回。原告分别于2013年6月3日、2014年5月11日通过银行按约向案外人杜星华账户转入借款200000元、100000元，合计300000元。被告杜汉萍已支付原告截至2014年10月10日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜汉萍、王星伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡瑶华借款本金300000元，并支付利息（利息从2014年10月11日起按月利率15%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告杜汉萍、王星伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月四日
代书 记员 许天瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保50号
申请人：魏海洋，住辽源市。联系电话188XX****XX
被申请人：吕文东，住辽源市。联系电话156XX****XX
申请人魏海洋诉被申请人吕文东诉前财产保全一案，申请人魏海洋于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕文东名下位于辽源市龙山区辽河半岛居住区，产籍号为的房屋进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕文东名下位于辽源市龙山区辽河半岛居住区，产籍号为**;**的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 颖
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00335号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，被告人黄某家与邻居金某家素有恩怨，双方经常发生争吵。2015年6月27日中午，黄某的母亲石某与金某之间又因一洗澡盆的归属问题发生争吵。当晚7时许，被告人黄某得知该事后便去找金某理论，双方先是发生争执继而发生结扭。其中黄某用手打了金某二耳光并三次将金某打倒在地，后被赶至的同组村民劝开。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人黄某与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方医药费等损失共计人民币22000元，取得了谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某与邻居金某两家素有恩怨，经常发生争吵。2015年6月27日中午，被告人黄某的母亲石某与金某之间又因一洗澡盆的权属问题发生争吵。当晚7时许，被告人黄某得知该事后便去找金某理论，双方先是发生争执继而结扭。期间，被告人黄某用手打了金某二耳光并三次用力将金某推倒在地，致金某肋骨骨折和左耳受伤，后被同组村民劝开。经法医学鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人黄某与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方医药费等损失共计人民币22000元，取得了谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人黄某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人黄某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：1.到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书以及户籍证明等书证；2.证人黄某甲、黄某乙、金某甲、罗某等人的证言；3.被害人金某的陈述；4.被告人黄某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系因民间纠纷引起，可以酌情对其从轻处罚，依法可以宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1595号
原告俞某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告宋某。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）徐英。
被告徐英。
原告俞某与被告徐某甲、徐某乙、徐英、宋某继承纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告徐英，被告徐某甲、徐某乙、宋某的委托代理人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告于1961年4月29日与徐江结婚，婚后生育子女三人，分别是被告大女儿徐某甲、二女儿徐英、三子徐某乙，徐江因病于1969年10月24日去世。1971年4月，原告与宋玉龙结婚，婚后生育一子宋某，2007年9月19日，原告与宋玉龙离婚，无任何纠葛。1999年5月，原告根据国家房改政策，用自己的工龄和已故丈夫徐江的工龄，并用自己个人积蓄购买了位于绍兴市越城区延安路柳桥下0号208室房屋，房产证上是俞某一人名字，属于个人财产。现四被告均认为绍兴市越城区柳桥下0号208室房屋是母亲俞某用个人积蓄出资购买的，是其个人合法财产，与任何子女无关，并作出书面声明。鉴于今后房屋买卖的处理，房产登记部门要求产权予以明确为原告所有，现原告诉至法院，请求判令：绍兴市越城区延安路柳桥下0号208室房屋属原告俞某个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲、徐某乙、徐英、宋某辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证1本，要证明柳桥下0号208室房屋现登记在原告名下。
2、户籍查档证明1份、死亡证明1份，要证明徐江于1969年10月24日死亡，宋玉龙于2008年11月6日死亡。
3、户口登记表1份，要证明原告、被告间的身份关系。
4、声明1份，要证明四被告对柳桥下0号208室房屋属母亲个人财产均无异议。
5、民事调解书1份，要证明原告与宋玉龙于2007年9月起诉离婚，后经法院调解离婚。
6、公证书1份，要证明原告与宋玉龙仅生育一子宋某的事实。
7、绍兴市区公有住房出售审批表1份，要证明柳桥下0号208室房屋系原告与徐江的工龄购买。
经质证，被告徐某甲、徐某乙、徐英、宋某对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的三性，对上述证据均予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告俞某与徐江（1928年5月1日出生，于1969年10月24日死亡）共生育二女一子，即被告徐某甲、徐英、徐某乙。原告俞某与宋玉龙（1931年11月28日出生，于2008年11月16日死亡）生育一子，即被告宋某。
经查，1999年5月，原告俞某根据国家房改政策，在享受本人工龄和已死亡配偶徐江生前工龄优惠后，以个人积蓄购买了位于绍兴市柳桥下0号208室房屋，上述房屋登记于原告俞某名下。另查明，原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》的意见，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产。本案中，原告在享受本人工龄和已死亡配偶徐江生前工龄优惠后，以个人积蓄购买了位于绍兴市柳桥下0号208室房屋，故上述所购房屋系原告个人财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告俞某名下坐落于绍兴市柳桥下0号208室房屋属原告俞某个人财产。
案件受理费减半收取2525元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年四月二十八日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第129号
原告刘永好，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人张云涛，行长。
委托代理人芮蓓蓓，女，1982年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告公司职工。
委托代理人高华，女，1975年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告公司职工。
原告刘永好与被告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴垣熙、被告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行委托代理人芮蓓蓓、高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月6日，原告在被告处存款4450元，存期一年，到期后原告将存单不慎丢失，2012年年底才找到。后原告持存单到被告处支取存款，被告拒付。至2014年1月5日存款利息计990元。为此诉请法院依法判令被告给付原告存款本息共计5440元，并承担诉讼费。
被告辩称，经被告查证，原告在被告处有2003年1月6日的存单一张，但该存单已挂失，且存款已由原告支取。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、加盖“莱州市三山岛农村信用合作社港口储蓄所”业务公章的定活期储蓄存单一份（存单号301＊＊＊＊），该存单存款日期为2003年1月6日，户名为原告刘永好，存期一年。存款金额4450元，到期日为2004年1月6日，年利率1.98%。用以证实原告与被告之间存在储蓄存款合同关系。
2、刘俊敏书写的原告及原告的姐姐刘通向存款和利息情况的说明一份，用以证实原告找到存单后去找被告单位员工刘俊敏，刘俊敏告知原告，存款转到了刘通向的名下，以此证明原告并未领取该笔存款，也未办理转存。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但主张该存单原告已经挂失。对证据2，被告认为该证据记录了原告存款时间、支取时间、转存时间，上述时间衔接完整，且转存的存款已由原告的丈夫张国新签字支取。
被告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、被告留底的户名为“刘永好“、存入日期为2003年1月6日、存款金额为4450元的存单一联（存单号301＊＊＊＊），该联存单备注“挂失”字样，用以证实原告所提交的存单已经办理挂失。
2、挂失人为“刘永好”，挂失日期2003年12月11日，挂失种类“定储1年”，金额4450元，存单号3014500的挂失申请书一份、原告身份证复印件一份，用以证实原告于2003年12月11日申请将2003年1月6日的原存单（存单号301＊＊＊＊）挂失。该申请书加盖有原告个人印鉴，并注明“上列挂失事项，已予受理，补发360＊＊＊＊号存单或存折。”
3、2003年11月16日原告所在地莱州市三山岛镇凤凰岭村村民委员会出具的证明一份，用以证实原告在办理挂失时，向被告提交村委证明，以证实存单不慎丢失。
4、户名为“刘永好”，存入日期为2003年1月6日，存入金额4450元，存款年利率为1.98%、存期一年，到期日2004年1月6日的存单一份（存单号360＊＊＊＊），用以证实原存单号为301＊＊＊＊的存单挂失后，被告为原告办理了新的存单，该存款已于2004年1月11日付清。
5、户名为“刘通向”，存款金额5500元，存入日期2004年1月11日，存期一年，年利率1.98%的定活期存单一份（存单号360＊＊＊＊），用以证实原告提供的证据2中提到的存款转存情况是事实，存款人为刘通向，该笔存款已由张国新签字代为支取。
经质证，原告对证据1的真实性认可，但主张原告并未亲自申请和办理挂失，在2003年1月6日的存单到期前，因存单未找到，原告委托了原告街坊也是被告的职工刘俊敏到银行给查询存单信息，并将自己的身份证和印章给了刘俊敏，但并未委托刘俊敏办理挂失，也未收到挂失后补办的存单。对证据2，原告认可挂失申请书中的印鉴是其真实印鉴，但认为挂失申请书没有自己的签字，不能证实自己到被告处办理了挂失手续。对证据3，原告认为该证明既不是原告到村委开具的，也不是原告提供给被告的。对证据4，原告表示没有见过存单号为360＊＊＊＊的存单，也不知道有补发存单。对证据5，原告对存单号为360＊＊＊＊的存单不认可，认为该存单中的支取人张国新并非本人所签，张国新已去世，其本人有笔迹可供鉴定，原告的姐姐刘通向也可以作证。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据认定情况如下：对原告提供的证据1及被告提供的证据1-4的真实性予以认定，对原告提供的证据2及被告提供的证据5，因待证事实与本案处理的法律关系无关，故对真实性不予审查。
经审理查明，原莱州市三山岛农村信用合作社系原莱州市农村信用合作社的分支机构，莱州市农村信用合作社后改制成为山东莱州农村商业银行股份有限公司，该公司分支机构三山岛支行的业务在原莱州市三山岛农村信用合作社的业务范围内继续开展。2003年1月6日，原告刘永好在原莱州市三山岛农村信用合作社港口储蓄所存款4450元，存单编号为301＊＊＊＊，存款期限1年，2004年1月6日到期，存款年利率为1.98%。原告称存单到期前原告将存单遗失。
2003年12月11日，存单号为301＊＊＊＊的存款单在莱州市三山岛农村信用合作社办理了挂失手续，被告留存的挂失申请书中加盖了原告个人印鉴，之后莱州市三山岛农村信用合作社重新补办了户名为“刘永好”、存单号为360＊＊＊＊的定活期新存单。该存单存期一年，至2004年1月6日到期。存单号为360＊＊＊＊的定活期存单到期后，该笔存单上的存款4450元及利息被提取。
本院认为，原告提供的存单号为301＊＊＊＊的定活期储蓄存单可证明原被告之间的储蓄存款合同关系，本院对双方的储蓄存款合同关系予以确认。被告提供的储蓄挂失申请书，明确记载了挂失存单的编号、开户日期及数额，并盖有刘永好的个人印鉴，经质证，原告认可挂失申请书中的印鉴为其本人所使用，但其主张个人印鉴系借与他人，自己并未办理挂失。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对出借个人印鉴的法律后果应当知晓和预见，其个人印鉴加盖在挂失申请书中，结合被告提交的原告身份证复印件及三山岛凤凰岭村委出具的存单丢失证明，应视为原告对存单号301＊＊＊＊的存款单办理了挂失手续。被告在为原告办理挂失手续后又为原告补办了存单号为360＊＊＊＊的存款单，该补办存单的事实，被告已在挂失申请书中注明了新补办存单号码，原告对此应是知晓的。因补发后的存单（存单号360＊＊＊＊）存款期限一年，于2004年1月6日到期，该笔存款于2004年1月11日支取系到期支取，根据《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》第十五条第一款第（二）项之规定，整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。故被告凭存单支付存款并无过错。被告支付存款本息后，该储蓄存款合同已履行完毕，支取的款项作何处理属于其它法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘永好的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永好负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史耀惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保32号
申请人：尹利平，男，1964年9月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：王健胜，男，1970年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘芳，女，1974年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年三月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值75万元，申请人已提供保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7444号
原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧县茶店居委会二组。
法定代表人魏平，该公司总经理。
委托代理人刘勇，男。
被告陈绪尧，男。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司（以下简称上恒工贸公司）诉被告陈绪尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上恒工贸公司委托代理人刘勇与被告陈绪尧委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上恒工贸公司诉称，被告陈绪尧请求原告借给自己3万元，原告分别于2011年4月6日、2011年4月10日二次将借款3万元存入了被告帐户里，但没有约定还款期限，原告要求归还借款，但被告总是避而不见，至今未归还，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈绪尧辩称，原告分别二次通过银行向被告转款合计3万元是事实，但这是业务往来的货款，不是借款，如果是借款原告应提供其他有力的证据进行佐证。而且本案已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间是具有业务往来关系，原告通过中国农业银行分别于2011年4月6日向被告转款2万元，2011年4月10日向被告转款1万元，合计3万元，此款没有证据证实是被告向原告请求的借款，被告认可这3万元是业务往来原告支付的货款，不是向原告的借款。
以上事实，有当事人陈述，中国农业银行存款业务回单在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间是具有业务往来的关系，被告否认原告分别于2011年4月6日、2011年4月10日转款3万元，是向原告的借款，认可是业务往来的货款，并且原告没有证据证实该3万元是被告请求的借款，故原告的诉讼请求理由不能成立，本案不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告十堰上恒鑫飞科工贸有限公司的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费275元，由原告十堰上恒鑫飞科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨垚兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00517号
原告：安徽松圣律师事务所，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：何东华，系该事务所主任。
被告：九ＸＸ林房地产开发有限公司，住所地江西省九江市。
本院于2013年3月5日受理原告安徽松圣律师事务所诉被告九ＸＸ林房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，原告安徽松圣律师事务所于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽松圣律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽松圣律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽松圣律师事务所负担。
代理审判员 高 平
二〇一三年五月七日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第420号
原告鲍风海，男，汉族，农民，住抚松县。
被告王凤枝，男，汉族，其他自然情况不详，住抚松县。
被告抚松县抚松镇夹信子村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人王道发，系村长。
本院在审理原告鲍风海诉被告王凤枝、抚松县抚松镇夹信子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告与二被告已自行协商解决，原告鲍风海于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍风海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍风海撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年五月三日
书记员 徐莲花
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第261号
原告朱文忠，男，汉族，生于1969年5月20日，宁夏回族自治区银川市西夏区居民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北富胡同**幢***号。
被告陈勇，男，汉族，生于1976年10月18日，青海省海东市乐都区芦花乡人民政府干部，住乐都区隆泰佳苑4号楼1单元402室。
本院于2015年9月11日立案受理原告朱文忠诉被告陈勇民间借贷纠纷一案后，于2015年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文忠诉称，被告陈勇在宁夏93868部队服役期间，以其在部队转业后调动工作为由，经其朋友介绍于2011年4月13日向原告借款50000元，同年5月6日又向原告借款30000元，均有被告陈勇的亲笔签名为证，双方并书面约定以上两笔借款的还款期限，并口头约定月息5分。借款期满后被告未归还本金及利息。后经原告多次催讨，被告书面承诺上述两笔借款于2014年12月1日前还清，到期后被告至今未归还本金及利息。现原告诉请法院判令被告尽快偿还借款80000元及利息71680元（按银行同期贷款利率的4倍计付），一并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈勇辩称，原告所述我在部队服役期间通过我战友介绍认识原告后先后向原告借款50000元和30000元是事实，并由我签名书写了借据2张。借款时约定了还款期限，但未约定利息，且该笔借款是由于我战友急需用钱求我帮忙，我以自己的名义向原告借出后都给了我战友。此后，经我催告我战友称此笔借款均由其本人负责偿还，并已陆续偿还了原告一部分，但未出具还款凭证。2014年9月份原告找到我催款，经我电话联系后战友称他以汇款的方式已偿还给原告一部分，并称其与原告协商后分期还款。如果我战友不按期还款，我愿意分期偿还原告的借款，因双方对利息并未约定，故我不同意支付利息。
通过上述原、被告的陈、辩理由，本案归纳双方当事人的主要争议焦点为：1、原告主张的借款80000元应如何偿还？2、原告主张被告支付借款利息71680元的请求是否合理、合法？
原告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、借据3份，旨在证明被告陈勇先后于2011年4月13日、同年5月6日向原告朱文忠借款50000元、30000元，借款期满后因被告未按约还款，经原告于2014年9月1日向被告索要，被告承诺于2014年12月1日前偿还上述两笔借款并出具了书面承诺还款书。
2、当庭播放手机录音资料1份，以此证明原、被告电话通讯称如果被告及时偿还借款可免除利息，否则，要求被告一并偿还借款及利息。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的1号证据的真实性被告不持异议，对2号证据被告认为原告只是电话催要过被告借款，但对借款利息并无协商约定为由不予认可。
本院对原告提交的2份证据材料，分析认证如下：
对原告提交的1号证据被告不持异议，对此证据的证明效力本院予以认定；对2号证据被告提出质疑，且该录音材料视听内容模糊，并无其他相关证据相互印证，对其证据材料的证明效力不予认定。
经当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认本案事实如下：
被告陈勇通过朋友介绍于2011年4月13日向原告朱文忠借款50000元，同年5月6日又向原告借款30000元，双方约定了还款期限，借款期满后，被告未按约还款。后经原告催讨，被告于2014年9月1日向原告书面承诺上述两笔借款于2014年12月1日前付清，到期后被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇先后向原告朱文忠借款50000元和30000元属实，有被告亲笔署名的借据为证，故本案债权债务关系明确。被告陈勇与其朋友自行协商债务由第三人（其朋友）偿还，但未经债权人原告的同意，故债务转移行为不能成立。现原告要求被告偿还借款的请求，应予支持，但原告要求偿付逾期付款的利息过高，对其不合理部分不予支持，对其主张的借款利息依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十五日内偿还原告朱文忠借款80000元及利息3145.56元（利息自2014年12月1日起至2015年9月25日计付，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费减半收取为900元，由被告陈勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年九月二十五日
书记员 余祖娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第197号
上诉人（原审原告）：李明臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈战力，男，汉族，1968年4月6日出生。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
上诉人李明臣因身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李明臣委托代理人雒银、尹希妍，被上诉人陈战力及委托代理人林枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日7时许，被告陈战力在库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司二队自家附近填排碱渠修路时，因影响原告李明臣在此处打井，双方当事人及原告合伙打井的人员一起在互相发生争吵，然后双方就争执起来，被告陈战力用铁锹将原告打伤，随后原告这方人员报警，原告被救护车拉至巴州人民医院救治治疗，后被告及在场人员被库尔勒市阿瓦提乡派出所带走并进行询问。2015年5月26日原告李明臣在巴州人民医院门诊治疗，2015年5月30日原告住院治疗，2015年6月16日出院，共计住院17天。医院诊断为：“1、左耳廓撕裂伤；2、左侧大腿软组织挫伤；3、左侧腰部软组织伤；4、左上肢前臂皮肤软组织挫伤”，医院建议：“1、全休三天；2住院期间陪护一人；3、避免重体力活半月”，花费门诊治疗费5785.57元及住院费5080.62元。库尔勒市公安局于2015年6月22日出具库公（阿）行罚决字（2015）第1139号公安行政处罚决定书对被告陈战力行政拘留十天，并罚款贰佰元的行政处罚。
另查实，原告李明臣申请法院调取双方在派出所的询问笔录，我院调取库尔勒市公安局阿瓦提乡派出所于2015年5月26日、5月27日对被告陈战力、陈战力妻子于银花、陈战力儿子陈红、原告李明臣、原告妻子辛秀芝、原告李明臣合伙打井人员杨茅群、陈俊银、打井证人黄春吉的询问笔录。另查，被告陈战力及委托代理人向原告李明臣当庭赔礼道歉。
原判认为，被告陈战力在库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司二队自家附近填排碱渠修路时，因影响原告李明臣在此处打井，原告李明臣及合伙打井人员和被告陈战力互相发生争吵，然后双方由争吵发生拉扯，被告陈战力用铁锹将原告李明臣打伤，随后原告报警，原告被救护车拉至巴州人民医院救治治疗。库尔勒市公安局阿瓦提乡派出所的询问笔录证实，争执时双方当事人对此都没有很好控制情绪，继而造成原告受伤的后果，被告陈战力理应承担对原告李明臣造成伤害所产生的费用进行赔偿。且原告李明臣应有一定的过错，可适当减轻被告陈战力的民事责任。原告李明臣要求赔偿医疗费10866.19元、护理费2534.02元、误工费4769.93元、营养费2040元、住院期间伙食补助费2040元、交通费720元、精神损害赔偿金5000元，合计27970.14元，对原告李明臣要求赔偿医疗费10866.19元（门诊治疗费5785.57元＋住院费5080.62元）、护理费2534.02元、住院期间伙食补助费2040元，上述费用双方当事人对此都无异议，故本院予以确定。对原告李明臣主张误工费4769.93元的诉讼请求，原告应按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告于2015年5月30日至6月16日住院17天，医院医嘱诊断证明书证实全休叁天（3天），而原告认为疾病证诊断明书所说避免重体力活动半月是误工，因医院医嘱已明确说明全休叁天，误工天数应合计为20天（住院17天＋医嘱3天），原告的误工费应为2980元（20天×每天149元），对此本院予以确定。对原告李明臣主张营养费2040元的诉讼请求，因原告未能提供相应医院医嘱证明，故本院不予支持。对原告李明臣主张交通费720元的诉讼请求，因原告受伤后住院治疗及到法院起诉等办理事项所要产生相关交通费用，可酌情认定交通费用为300元，对此本院予以确定。对原告李明臣主张精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，因双方家庭都处在同一地方，且双方当事人在处理事件时未能克制自己的行为，但所造成的伤害并不严重，故本院不予支持。原告李明臣各项合理费用共计18720.21元【医疗费10866.19元（门诊治疗费5785.57元＋住院费5080.62元）、护理费2534.02元、住院期间伙食补助费2040元、误工费2980元、交通费用为300元】。因在此事件中双方当事人都存有过错，理应对双方划分责任，被告陈战力应承担80%的责任计14976.17元（18720.21元×80%），原告李明臣应承担20%的责任计3744.04元（18720.21元×20%）。对被告陈战力辩称双方是互殴行为，因调取的公安询问笔录证实相互争吵后，被告用铁锹打击原告，造成原告受伤的事实，故对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告陈战力于判决生效后十日内赔偿原告李明臣各项损失费14976.17元【（医疗费10866.19元、护理费2534.02元、住院期间伙食补助费2040元、误工费2980元、交通费用为300元，合计18720.21元）×80%责任】。二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。本案受理费249.63元，由原告李明臣负担50元，被告陈战力负担199.63元。
宣判后，李明臣不服，以原审判决认定事实不清，判决中误工天数、交通费认定错误，营养费、精神损害抚慰金未支持不当。判决由上诉人承担20%的责任于法无据。请求二审法院查明事实予以改判，由被上诉人承担全部赔偿责任等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人李明臣与被上诉人陈战力遇事不能协商解决，尤其是被上诉人不能控制自己情绪，用铁锹将上诉人打伤致上诉人住院治疗，被上诉人存在主要过错并应承担赔偿责任。原审判决根据实际情况认定，上诉人误工天数及交通费数额并无不当。上诉人营养费请求，因上诉人未能提供相应医院医嘱证明。精神损害抚慰金由于双方当事人在处理事件时未能克制自己的行为，所造成的伤害并不严重，未支持的理由，本院予以支持。综上，原审判决由上诉人承担20%的责任的事实清楚，责任划分并无不当。原审判决本院予以支持。上诉人李明臣请求改判理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费499.25元由上诉人李明臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杨 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00221-2号
申请执行人：周张银。
被执行人：汪正水。
被执行人：汪桂枝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00095号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人汪桂枝在中国工商银行股份有限公司岳西支行帐户存款3005元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年五月十五日
书记员 刘修吉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00811号
申请执行人灵璧县华厦物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙固花园小区。
法定代表人：祝令全，该公司总经理。
被执行人张黎明，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人灵璧县华厦物业管理有限责任公司与被执行人张黎明物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执225号
申请执行人李某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04654号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某欠申请执行人李某借款135000元及利息108000元，由被执行人马某自愿将其所有的并登记在自己名下的位于定边县定边镇邮电南巷门牌号为11号的房地产一处【房产权证号为定2-0076**号，土地使用证号为定国用（2005）字第2-13032号】折抵给申请执行人李某。并由申请执行人李某偿还被执行人马某欠另案申请执行人曹某的借款本金180000元及利息，并承担该案诉讼、评估、拍卖等费用；偿还马某欠党某借款142000元；偿还马某欠刘某借款10000元；李某代马某偿还上述款项后，双方互不找补差价。三、由马某提供相关手续并协助李某办理产权过户手续，所需税费由李某自行承担，案件受理费1500元由申请执行人李某承担，执行费3645元由被执行人马某承担。现申请执行人李某于2016年2月24日已将被执行人马某抵债的房地产接收，并自愿承担偿还马某欠曹某、党某、刘某全部债务之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 卜晓晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1445号
申请执行人甘茂燕，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。
被执行人北京诺娅伦服饰有限公司。住所地：北京市。
法定代表人马艳。
本院在执行甘茂燕与北京诺娅伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9522号
上诉人（原审被告）：上海金钱豹�会餐饮管理有限公司，住所地上海市虹中路735号。
法定代表人：宋清萍。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司因与被上诉人陈华劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司确认的送达地址送达传票，上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经传票传唤后，无正当理由未到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理�限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
代理审判员 王 骥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉�件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执424号
申请执行人李春旺，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县。
被执行人冯春武，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁津县。
被执行人姚启风，女，1970年12月12日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1389号民事判决书，受理执行的申请执行人李春旺诉被执行人冯春武、姚启风买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，申请人李春旺提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月三十日
书记员 王禄玺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1529号
原告绍兴市劳动教养管理所。
法定代表人赵光海。
委托代理人（特别授权代理）钱圣斌。
委托代理人（特别授权代理）蒋林国。
被告韩秀芬。
原告绍兴市劳动教养管理所与被告韩秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市劳动教养管理所委托代理人钱圣斌、蒋林国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于20××0年8月3××日通过招投标形式将其名下所有的位于绍兴市鲁迅中路55××号（现门牌号为545号）面积为49.65平方米的街面房（房产证号：绍字第××号）出租给被告使用，约定年租金7.3万元，租期2年，并不得转租。原租期于20××2年8月3××日到期后，经双方协商，租期延长到20××3年2月28日。20××3年××月中旬，原告为出租该房屋打算再次招投标时告知被告，若其未能中标，必须在3月××日前腾空房屋。20××3年××月2××日开标后，被告未能中标，但继续占用该房屋拒绝腾空。经原告多次催告被告置之不理，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即腾空租用房屋；二、按原租房协议支付5000元房租（每日按200元计算，时间自20××3年3月××日到3月25日共计25天）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩秀芬未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据××、房产证××份，要求证明涉案房屋的产权人系原告；
证据2、租房协议××份，要求证明原、被告的房屋租赁关系，租赁期限以及租金的计算方法。
证据3、地名证明××份，要求证明讼争房屋门牌号现为鲁迅中路545号。
被告韩秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：20××0年8月3××日，原告绍兴市劳动教养管理所与被告韩秀芬签订租房协议××份，约定原告将位于绍兴市越城区鲁迅中路55××号街面房（面积为49.65平方米）出租给被告使用，同时约定：年租金为73000元；租赁期限为2年，自20××0年9月××日起至20××2年8月3××日止；协议期间，被告不得私自转租，否则原告有权中止协议收回房屋。上述合同约定租赁期限届满后，原、被告协商租期延长至20××3年2月28日。现租期届满，原告要求被告腾退房屋未果，遂成讼。
另查明，绍兴市地名委员会办公室于20××3年4月9日出具地名证明××份，载明“绍兴市劳动教养管理所拥有位于鲁迅中路的营业房门牌号码为：鲁迅中路545号，其房屋所有权证编号为：绍字第××号，房屋坐落地址为：姜家园××幢（底层）。系同一地址”。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原、被告合同约定租赁期满后，双方协商由被告继续租用房屋至20××3年2月28日，故租期延长至20××3年2月28日。上述租期届满后，原告有权收回上述房屋，故原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。同时，被告至今未腾退房屋，原告要求被告按原定租金标准支付房屋使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀芬腾退位于绍兴市越城区鲁迅中路545号房屋（即原、被告《租房协议》中载明“绍兴市区鲁迅中路551号”）归还给原告绍兴市劳动教养管理所，于本判决生效之日起三十日内归还；
二、被告韩秀芬支付给原告绍兴市劳动教养管理所房屋使用费5000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩秀芬负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年五月六日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第970号
上诉人（原审被告）卿前灯。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘红英。
被上诉人（原审原告）刘武。
二被上诉人共同委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
上诉人卿前灯因与被上诉人刘红英、刘武侵权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年八月二十一日作出的（2015）隆民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人卿前灯及其委托代理人龙际腾，被上诉人刘红英、刘武及委托代理人廖名安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘红英父亲刘某甲与刘武父亲刘某乙系亲兄弟，两人继承了父辈的老屋。后因需要，老屋进行了扩建和改建，在扩建和改建后，原有宅基地留下一个空坪，该空坪现由刘某甲、刘某乙后辈刘红英、刘武管理。该空坪与卿前灯房屋间有一石坎为界，卿前灯房屋位于石坎之上。在村里修了水泥机耕道后，该空坪正好位于水泥机耕道旁边。卿前灯房屋右侧原有一条通道可以外出通往水泥机耕道，路程约30米。卿前灯为更方便通行，2015年4月5日经村干部调解与刘武达成了协议，协议约定，卿前灯从刘红英、刘武所管理的宅基地左侧（含水沟）量出八十公分修路，直线通到卿前灯房屋左侧胡芳华屋脚，路面下安放水沟暗管，以达到直接通行的目的。为达成协议，卿前灯还支付了500元占地补偿费给刘红英母亲。协议签订后，卿前灯按协议铺设了水沟暗管。由于该协议未经第三人胡芳华认可，协议未能履行完毕，刘红英将500元补偿费退还给了卿前灯。2015年5月卿前灯擅自在空坪与其房屋前面的石坎上架设了两块水泥预制板，用来经空坪直通水泥机耕道，该水泥预制板的位置超出了原协议中约定的八十公分范围。因刘红英、刘武未同意，双方产生纠纷。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘红英、刘武管理其父辈的宅基地，村委会表示认可，且卿前灯还曾支付过补偿费给刘武方，说明卿前灯本人也认可刘红英、刘武享有管理本案所争议空坪的权利。庭审中卿前灯提出现由刘武方跟管的空坪已经收归集体所有并重新分配给了卿前灯及卿前灯现铺设水沟暗管处原为历史老路，但其未提供充分的证据予以证明。卿前灯在有路往外通行至水泥机耕道的情况下，在未经刘武方同意时在其管理的宅基地上架设水泥预制板以通行于法无据，故刘红英、刘武要求卿前灯拆除该预制板的请求，予以支持。至于水沟暗管，当时系经刘红英、刘武同意所铺设，对刘武方也无妨碍，刘红英、刘武所主张的误工损失和树木损失也没有充分的证据证明，故该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）由卿前灯于判决生效之日起五日内拆除架设在刘红英、刘武所管理的空坪上的预制水泥板两块；（二）驳回刘红英、刘武的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由刘红英、刘武负担25元，卿前灯负担40元。
卿前灯上诉称，原审法院对本案定性错误，本案应系宅基地使用权的归属之争，刘红英、刘武不是本案适格主体。原判认定事实错误，卿前灯已提供充分的证据证明组里已将争议地收回并重新分给卿前灯，刘红英一家拥有多处宅基地，而一农户只能拥有一处宅基地，刘红英方不能再拥有争议地块。请求二审法院予以改判。
刘红英、刘武答辩请求维持原审判决。
本案在二审审理过程中，上诉人卿前灯向本院提交了如下证据：1、还我路权的报告一份；2、卿前灯的报告一份；；3、卿某甲、卿某乙、曾某某、龚某甲、杨某某、龚某乙的证言；上述证据拟证明讼争土地存在历史通道且组里已收回并重新分配给了卿前灯等事实。被上诉人刘红英、刘武认为卿前灯提交的证据不是新证据，不予质证。本院经审查认为，卿前灯在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且刘红英、刘武不予质证，故对卿前灯在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是卿前灯在讼争地块上架设水泥板的行为是否侵犯了刘红英、刘武的权利，是否应当拆除架设的水泥板。本案双方讼争的土地原系刘红英、刘武双方父亲从祖上继承而来，现由刘红英、刘武二人管理、使用，卿前灯之前亦予以认可并拟通过合同的方式从刘武方获取部分土地的使用权，但因第三人的反对而未果。卿前灯擅自在争议地块架设水泥板的行为侵犯了刘红英、刘武的占有及使用权，刘红英、刘武系本案适格当事人，且原判定性准确。卿前灯就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。卿前灯另称组里已将争议地块收回并重新分给卿前灯的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费130元，由上诉人卿前灯负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初331号
原告刘某。
被告骆某。
本院在审理原告刘某与被告骆某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告刘某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执异字第15号
异议人（被执行人）：吉林光华控股集团股份有限公司。
法定代表人：赵辉。
委托代理人：李英，女。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。
负责人：林剑。
委托代理人：王美智。
被执行人：珠海白山不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王铁男。
被执行人：赵连志，男。
本院根据已发生法律效力的（2001）珠法经初字第125号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海白山不锈钢制品有限公司、吉林光华控股集团股份有限公司（以下简称吉林光华公司）、赵连志借款合同纠纷一案中，被执行人吉林光华公司于2010年9月13日向本院提出书面异议。本院于2011年6月7日作出（2011）珠中法执异字第8号执行裁定，驳回吉林光华公司的异议。吉林光华公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2012年4月9日作出（2011）粤高法执复字第94号执行裁定，驳回吉林光华公司的复议申请，维持本院（2011）珠中法执异字第8号执行裁定。2013年7月15日，本院作出（2002）珠中法执恢字第208-2号之一《通知》。吉林光华公司于2013年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林光华公司称：一、本院在前期执行中未向吉林光华公司送达相关法律文书，严重剥夺吉林光华公司的知情权、异议权，导致吉林光华公司无法获知案件执行的进展情况，无法及时承担连带责任，权�受到极大损害。因此，吉林光华公司对由此产生的现阶段执行本金部分及利息不予认可。二、吉林光华公司，对债务延迟履行没有过错，故对《通知》计算清单中的“期间”部分不予认可。请求纠正《通知》所附《迟延履行期间的债务利息计算清单》中的“本金”与“期间”部分。
经本院审理查明，本院于2001年12月5日作出（2001）珠法经初字第125号民事判决，判令珠海白山不锈钢制品有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行珠海市平沙支行清偿借款本金1100万元及利息，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现行的条文序号为第二百五十三条）的规定执行；吉林轻工集团股份有限公司、赵连志对上述债务承担连带清偿责任。因各义务人没有自动履行生效判决，中国银行珠海市平沙支行向本院申请强制执行。
珠海白山不锈钢制品有限�司于2001年10月19日偿还贷款10万元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人珠海白山不锈钢制品有限公司所有的房产、厂房及原材料、半成品、产成品等，拍卖成交价9232109.2元，扣除相关费用后，本院先后两次划付了原申请执行人中国银行珠海市平沙支行300万元和2556574.53元。
2006年9月13日，本院作出（2002）珠中法执恢字第208-1号民事裁定，变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国银行珠海市平沙支行的权利义务由其继受。因被执行人珠海白山不锈钢制品有限公司确无财产可供执行，本院于2006年11月31日作出（2002）珠中法执恢字第208-1号民事裁定，中止执行（2001）珠法经初字第125号民事判决未执行部分。
根据申请执行人的申请，本院于2010年3月3日依法恢复执行。2010年3月12日，本院给被执行人珠海白山不锈钢制品有限公司、吉林光华公司发出《恢复执行通知书》。2013年5月8日，本院扣划吉林光华公司的证券客户交易结算资金1462236.67元。2013年7月15日，本院作出（2002）珠中法执恢字第208-2号之一《通知》，确认截止2013年7月12日债务本息18625901.04元为吉林光华公司应履行的债务本息。
另查明，吉林光华公司原名吉林轻工集团股份有限公司，2005年10月19日变更企业名称，属于上市公司。该公司在2002-2006上市公司年度报告的“重大诉讼、仲裁事项”中，均登载如下内容：“珠海白山不锈钢制品有限公司于2000年3月17日至6月9日间，与中国银行珠海市平沙支行签订六份借款合同，借款总金额为人民币1100万元，公司出具了《连带责任保证合同》。广东省珠海市中级人民法院判决珠海白山不锈钢制品有限公司向中国银行珠海市平沙支行清偿借款本金及利息；本公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”本案执行依据（2001）珠法经初字第125号民事判决确定，异议人吉林光华公司、赵连志对主债务人珠海白山不锈钢制品有限公司的借款本金1100万元及利息承担连带清偿责任。判决主文第一项明确指出“逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现行法的条文序号已调整为第二百五十三条）的规定执行”，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因此，自动履行法院生效判决确定的连带债务，是吉林光华公司等连带债务人的法律义务，各连带债务人都应当不分先后次序主动地在判决限定期间内向债权人履行清偿主债务人全部债务的既决义务。尤其是吉林光华公司作为公众上市公司，本着对广大股民负责任的职责，更应当积极追踪已决连带债务的清偿情况，及时作出偿债决策履行自己的连带清偿义务，最大限度地避免给股民造成不必要的经济损失，绝不应当消极地等待主债务人的先予履行，等待着债权人的上门追讨，更不应当被动地等待法院的强制执行，否则都应当依照上述法律规定承担法定的迟延履行责任。况且，吉林光华公司的历年年报均披露了本案的连带债务及其司承担的连带清偿责任，具有向债权人联系并清偿债务之能力。然而，吉林光华公司多年来始终藐视法院判决的权威性，拒不清偿已决的连带债务。可见，吉林光华公司对迟延履行本案连带债务，主观上明显具有过错。吉林光华公司提出异议称其无法及时承担连带责任、对债务延迟履行没有过错之理由，与其有清偿能力而拒不清偿连带债务�客观事实不符。因此，吉林光华公司恶意不履行生效判决确定的连带债务，才是其承担迟延履行责任（加倍支付迟延履行期间之债务利息）的根本原因，与法院送达执行程序法律文书没有必然的因果关系，故吉林光华公司依法应当对其拒不履行生效判决的违法行为承担法律责任。而且，连带债务未全部清偿之前，全体债务人仍负连带责任。现在，吉林光华公司不仅还不履行生效判决确定的金钱债务，反而以未收到执行程序法律文书为由推卸其应当承担的判决义务及法律责任，主张不认可本案剩余债务本金及迟延履行债务利息，明显违背上述法律规定，应当予以驳回。
综上，吉林光华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林光华控股集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年十月八日
书 记 员 林晓聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第194号
原告：常朕京，男。
委托代理人：董刚毅，濮阳县胡状乡法律服务所法律工作者。
被告：刘彦垒，男。
被告：王魏魏，女。
二被告共同委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常朕京诉被告刘彦垒、王魏魏返还原物纠纷一案，原告常朕京于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常朕京撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元（已交纳），由原告常朕京承担。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：刘庆山
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：尹增辉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第20号
上诉人（原审原告）田秀臣。
被上诉人（原审被告）成安县公安局。
法定代表人高江涛，该局局长。
委托代理人贾晓洁，该局法制大队教导员。
委托代理人霍鸿林，该局北乡义派出所所长。
被上诉人（原审第三人）李桂英。
上诉人田秀臣因治安行政处罚一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，成安县北乡义乡河东村田秀臣与其爱人田翠英在成安县老汽车站开修车门市，因成安县北乡义乡李庄村李昭在此修车欠款纠纷，2014年1月31日（农历正月初一）上午9点，田秀臣与妻子田翠英，岳父田孟奇、田翠英的叔叔田孟山、田孟林，田秀臣的表哥李志兴、李志兴的孩子李帅去李庄村李昭家索要修车款，与李昭及其父亲李芹河、母亲李桂英发生吵闹并引发打架，打架过程中将李昭母亲李桂英（三级肢体伤残）打伤，经法医学鉴定李桂英的伤构成轻微伤。被告成安县公安局根据查证的事实，依照法定程序对原告田秀臣提出的陈述和申辩意见进行复核后，决定对田秀臣行政拘留十三日，并处罚款一千元。被告成安县公安局向原告田秀臣宣告处罚决定书后，田秀臣未向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请，公安机关将原告田秀臣送达拘留所执行。
又查明，被告成安县公安局因工作人员工作失误，在给原告田秀臣打印该处罚决定书的过程中，决定书上遗漏了罚款处罚事项，导致该案的行政处罚审批表与向原告送达的处罚决定书内容不符，被告发现该问题后及时进行了更正。因本案属民间纠纷引发的打架斗殴，属于可调解案件，原告田秀臣也积极找中间人进行协调，公安机关为了案结事了，更正后的决定书未向原告送达，罚款也未执行，被告成安县公安局在该案的行政卷宗内已作了上述办案说明。
还查明，邯郸市公安局于2014年4月28日依法受理了田秀臣不服成安县公安局治安管理处罚的行政复议申请，于2014年6月23日作出邯公复复决字（2014）129号行政复议决定书，维持成安县公安局作出的成公（北）行罚决字（2014）第0077号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告成安县公安局向法庭提供的证人证言均是陈述其亲历的具体事实，足以证明原告田秀臣结伙殴打、伤害他人，并将××人李桂英结伙殴打致伤的违法事实存在。原告诉称原告等人没有与李昭及其家人发生肢体接触，双方都没有殴打没有证据支持，本院不予采信。被告成安县公安局决定对原告予以处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，应予维持。被告成安县公安局在给原告田秀臣送达的处罚决定书中因被告和被告机关的工作人员失误将对原告的罚款项遗漏，被告对此在向本院提交的行政卷宗证据中已经作了为了本案的调解、案结事了，原告也未缴纳罚款的说明。此情形属于被告具体行政行为中的瑕疵，该瑕疵对原告的违法事实的存在和被告作出具体行政行为的合法性并不产生影响，不构成具体行政行为的违法，被告和被告机关的工作人员的具体行政行为也未侵犯原告的合法权益，自然亦不能成为撤销该具体行政行为的理由，故原告以此为由请求撤销被告作出的具体行政行为，亦不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告成安县公安局二〇一四年三月二十一日对原告作出的成公（北）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定书。
田秀臣不服一审判决，上诉提出：一、上诉人没有殴打李桂英；二、李桂英经成安县人民法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以证明她不是受害人；李桂英的证人均是其亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；三、法医鉴定书上李桂英的三处伤痕不管从何角度上讲都用不着四个人去殴打，成安县公安局同时对上诉人以及田翠英、李帅、李志兴作出处罚决定不妥；四、成安县公安局办案程序违法，原审判决维持处罚决定错误，应予撤销。请求撤销一审判决，对本案重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成安县公安局答辩称：一、田秀臣伙同李志兴、李帅、田翠英等人到李昭家，对李桂英、李芹河、李昭实施殴打的违法行为客观存在，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项的规定，我局依法对其作出处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；二、根据法律规定，李桂英不参加诉讼不影响法院开庭对案件进行审理；本案中的证人均是案发时在场且知道案件情况的人，有作证的义务，只要他们的证言符合客观事实，与其他证据能形成链条，就可以作为证据使用；三、李桂英的伤情经鉴定为轻微伤，进一步证实上诉人实施了殴打他人的违法行为。四、我局工作人员失误，给田秀臣开具的处罚决定书中遗漏了罚款处罚项，导致处罚决定书与处罚审批表内容不符。后我局依据审批表的内容更正了处罚决定书，加了罚款事项。因该案属可调性案件，为了案结事了，罚款未执行，更正后的处罚处罚决定书暂未向田秀臣送达。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年3月21日，被上诉人成安县公安局作出成公（北）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定，认定2014年1月31日（大年正月初一）9时左右，因之前田秀臣与李庄村李昭之间的修车费用纠纷未果，田秀臣带领李志兴、田翠英、李帅、田孟奇、田孟山、田孟林等人到李庄村李昭家找李昭要帐，与李昭及其家人发生争吵，并引发打架，打架过程中将李桂英打伤，经法医学鉴定李桂英的伤构成轻微伤。成安县公安局行政处罚审批表上审批意见为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，对田秀臣行政拘留十三日并处罚款壹仟元”，但该局作出的处罚决定结果是“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，现决定对田秀臣行政拘留十三日”，与审批意见不一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，成安县公安局对上诉人田秀臣仅作出行政拘留十三日的处罚，不符合上述法律条款规定且与审批结果不符，原判维持该处罚决定不当，田秀臣请求撤销该处罚决定的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、第五十四条（二）项1目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销成安县人民法院（2014）成行初字第8号行政判决；
二、撤销成安县公安局成公（北）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定。
二审案件受理费50元，由被上诉人成安县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张利娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初806号
原告：杨涡河，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王洪峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：芦平，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨涡河诉被告王洪峰、芦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涡河到庭参加诉讼，被告王洪峰、芦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涡河诉称：王洪峰、芦平系夫妻关系，该二人因经商需要于2014年7月6日向杨涡河借款20万元，约定用期一年，月息1.5%。后二人支付了部分利息，偿还了部分本金，至今尚欠本金15.6万元，从2016年元月6日至今未付利息。双方借贷符合法律规定，应受法律保护，故请求法院依法判令偿还借款本金15.6万元及利息（利息按月息1.5%计算，计算至还清借款为止）；本案诉讼费用由王洪峰、芦平承担。
杨涡河为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、杨涡河身份证。证明杨涡河主体资格。
3、借条。证明借款事实。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
王洪峰、芦平既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2014年7月6日，王洪峰因经商需要向杨涡河借款20万元，并出具借条一张，上载明：“今借倒杨涡河人民币贰拾万正。（200000.-）王洪峰2014年7月6日使用年限一年年息百分之十八。”后王洪峰偿还本金4.4万元，支付借款利息至2016年1月5日，剩余本金及利息拖欠至今。
另查明，1990年9月21日，王洪峰与芦平登记结婚。
本院认为，王洪峰向杨涡河借款20万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。因王洪峰已偿还借款4.4万元，故对于王洪峰尚拖欠杨涡河借款15.6万元的事实，本院予以确认。
关于利息问题。双方约定年利率18%，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于杨涡河要求按年利率18%计息的请求，本院予以支持。
关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，王洪峰在与芦平婚姻关系存续期间向杨涡河借钱，芦平未举证证明杨涡河与王洪峰明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，王洪峰以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由王洪峰、芦平共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪峰、芦平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨涡河借款15.6万元及逾期利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月6日起至本金清偿完毕时止）；被告王洪峰、芦平对上述本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告王洪峰、芦平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初806号原告：杨涡河，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王洪峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：芦平，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。原告杨涡河诉被告王洪峰、芦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涡河到庭参加诉讼，被告王洪峰、芦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涡河诉称：王洪峰、芦平系夫妻关系，该二人因经商需要于2014年7月6日向杨涡河借款20万元，约定用期一年，月息1.5%。后二人支付了部分利息，偿还了部分本金，至今尚欠本金15.6万元，从2016年元月6日至今未付利息。双方借贷符合法律规定，应受法律保护，故请求法院依法判令偿还借款本金15.6万元及利息（利息按月息1.5%计算，计算至还清借款为止）；本案诉讼费用由王洪峰、芦平承担。杨涡河为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、杨涡河身份证。证明杨涡河主体资格。3、借条。证明借款事实。以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。王洪峰、芦平既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2014年7月6日，王洪峰因经商需要向杨涡河借款20万元，并出具借条一张，上载明：“今借倒杨涡河人民币贰拾万正。（200000.-）王洪峰2014年7月6日使用年限一年年息百分之十八。”后王洪峰偿还本金4.4万元，支付借款利息至2016年1月5日，剩余本金及利息拖欠至今。另查明，1990年9月21日，王洪峰与芦平登记结婚。本院认为，王洪峰向杨涡河借款20万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。因王洪峰已偿还借款4.4万元，故对于王洪峰尚拖欠杨涡河借款15.6万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。双方约定年利率18%，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于杨涡河要求按年利率18%计息的请求，本院予以支持。关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，王洪峰在与芦平婚姻关系存续期间向杨涡河借钱，芦平未举证证明杨涡河与王洪峰明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，王洪峰以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由王洪峰、芦平共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪峰、芦平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨涡河借款15.6万元及逾期利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月6日起至本金清偿完毕时止）；被告王洪峰、芦平对上述本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告王洪峰、芦平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一六年九月二十二日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09790号
原告周治芳，女，1947年12月28日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某街道某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨定银（系周治芳之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某街道某村某合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人瞿泽勇，重庆市沙坪坝区西永街道西永村。
本院在审理原告周治芳与被告重庆市沙坪坝区某街道某村某合作社土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告周治芳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周治芳撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治芳撤回起诉。
案件受理费134元，减半交纳67原告已预交），由原告周治芳负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第157号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月22日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月17日11时56分许，被告人刘某驾驶牌照黑G×××××普通低速货车，由东向西行驶至黑龙江省八五六农场青山路与景观大道交叉路口处实施左转弯时，与刑某驾驶由北向南行驶实施左转弯拉载被害人于某、邹某的二轮摩托车发生碰撞造成交通事故。事故导致邹某死亡，经鉴定：邹某生前系胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定刘某负此起事故的主要责任，刑某负次要责任，邹某、于某无责任。经鉴定：刘某血液中未检测出乙醇成分。案发后，刘某赔偿被害人邹某近亲属人民币220000元，并得到谅解。
被告人刘某于2014年10月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某自愿认罪、态度较好，案发后已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，建议判处刘某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年10月17日11时56分许，被告人刘某驾驶牌照黑G×××××普通低速货车，由东向西行驶至黑龙江省八五六农场青山路与景观大道交叉路口处实施左转弯时，与刑某驾驶由北向南行驶实施左转弯拉载被害人于某、邹某的二轮摩托车发生碰撞造成交通事故。事故导致邹某死亡，经鉴定：邹某生前系胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定刘某负此起事故的主要责任，刑某负次要责任，邹某、于某无责任。经鉴定：刘某血液中未检测出乙醇成分。
另查明，被告人刘某于2014年10月17日被公安机关传唤到案。案发后，刘某赔偿被害人邹某近亲属人民币220000元，赔偿刑某13000元。邹某近亲属对刘某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对刘某减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人于某、刑某证言，被告人刘某的供述和辩解、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告、黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋亚萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00958-1号
申请执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽枞阳县经济技术开发区。
法定代表人：唐建学，该董事长。
被执行人：殷海峰，居民。
本院（2015）枞民一初字第02065号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书规定：一、被执行人殷海峰欠安庆天瑞新材料科技股份有限公司借款60万元，于2015年12月7日前一次性归还；二、若被执行人殷海峰不能按上述期限归还借款，应将其名下的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司40万元股份（股权证编号1000212026）转入安庆天瑞新材料科技股份有限公司名下。三、借条原件由申请人安庆天瑞新材料科技股份有限公司用于记帐凭证保存，本案申请人安庆天瑞新材料科技股份有限公司与被执行人殷海峰的债权债务归于消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人殷海峰在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司所持有的40万元股金所占全部股份及其相关配额利益，归申请执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司所有，抵付申请执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司借款60万元及利息。
二、申请执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司持本裁定书办理上述股份权益及相关配额利益过户、转帐等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第102号
上诉人（原审被告）湖南餐谋天下实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉�。
被上诉人（原审原告）：江西省东龙实业股份有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
上诉人湖南餐谋天下实业有限公司（以下简称餐谋天下）为与被上诉人江西省东龙实业股份有限公司（以下简称东龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1236－1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告餐谋天下住所地在长沙市芙蓉区，根据相关法律规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的买卖合同约定：“因履行本协议产生的争议，应提交甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人双方在合同中选择甲方东龙公司所在地法院解决争议，符合法律规定。原审法院作为合同的甲方东龙公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，餐谋天下的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 易 腾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1553号
原告魏某，男，1981年9月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告韦某，女，1991年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。
原告魏某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年9月8日，原告经媒人介绍后，在连江县苔菉镇后湾村与被告认识。次日，原、被告即往连江县民政局办理结婚登记，原告向被告支付了礼金人民币65000元。2013年9月10日，双方领取了J350122-2013-00479号结婚证，双方未按农村风俗举行婚礼。2013年9月21日，被告以外出去黄岐镇街上买衣服为由离开住所未归。此后，被告就把手机关机，失去下落。原告多方查找被告未果，于9月22日向连江县公安局报案，认为被告以结婚名义诈骗原告钱财。公安机关经查证，认为被告韦某确实涉嫌构成诈骗。此后，原、被告失去联系至今。被告以婚姻名义骗取原告钱财，才与原告登记结婚，双方并未建立真正的夫妻关系。因此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告韦某未做答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：证据1身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2结婚证2份，旨在证明原、被告经婚姻登记结婚的事实；3.连江县公安局刑侦大队证明1份，证明原告因被告韦某涉嫌构成以婚姻名义实施诈骗于2013年9月22日向公安机关报案。
被告韦某未提供证据。
被告韦某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月8日，原、被告经人介绍认识后，于2013年9月10日经婚姻登记结婚。婚后，被告于2013年9月21日离家外出，双方失去联系至今。原告于2013年9月22日向连江县公安局报案，认为被告韦某以婚姻名义索取钱财，涉嫌构成诈骗。2015年5月19日，原告以夫妻未建立感情为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后，立即登记结婚。经过不到两周的同居生活后，被告韦某即离家外出至今未归。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后也未能建立起夫妻感情，现原告请求离婚，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告魏某和被告韦某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1553号
原告冯某，女，1987年10月17日生，汉族，住连城县。
被告张某，男，1975年11月23日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商一致为由，向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张某起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某负担。
审判员 林青松
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 璐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00123号
原告：陈金权，无业，住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：彭飞，无业，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邵恒军，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。
原告陈金权诉被告邵恒军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭飞、被告委托代理人姜明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年4月5日被告向原告借款12.8万元，并给原告出具借条，约定2013年5月4日还清，同时约定给付7.68万元利息。借款到期后，被告未能还清借款，经原告多次催要，被告都以暂时没钱为由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金12.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告辩称：原告所述内容有一部分不属实，原、被告并不是朋友关系，2012年4月被告和案外人迟春江合伙在烟台开发区承包外墙保温工程，原告是案外人迟春江的舅舅，当时由迟春江联系向原告借款12.8万元，借款时并没有约定利息，不应给付利息。现原告起诉只同意偿还一半借款，另一半应由案外人迟春江偿还。
经审理查明，2012年4月，被告与案外人迟春江合伙在烟台开发区承包外墙保温工程，因资金不足，通过案外人迟春江向其舅舅即原告借款12.8万元，当时由被告为原告出具借条，借款期限一年，承诺到2013年4月5日还清。逾期后，被告并未偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述笔录，原告提供了借款的借条为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款约定的利息5分有争议，被告在庭审中提出要求作鉴定，但在规定的期限内并未提交申请，视为放弃权利，由于对利率的约定超出法律规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。被告借款后，逾期没有偿还，属违约行为，应该承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定规定，判决如下：
被告邵恒军于判决生效后七日内偿还原告借款本金12.8万元，并自2012年4月5日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告邵恒军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2004年4月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2008年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月12日14时30分许，被告人张某经预谋，携带管制刀具等工具至慈溪市桥头镇小桥头村桥头路，采用翻墙、撬窗的手段进入被害人余某丙住房，在行窃过程中被发现，后被民警当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某丙的陈述、证人余某甲、余某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、管制刀具认定书、法医物证鉴定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的绳子、撬棍、钢管各一根、螺丝刀、西瓜刀、老虎钳各一把、背包、口罩各一只、帽子一顶，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的绳子、撬棍、钢管各一根、螺丝刀、西瓜刀、老虎钳各一把、背包、口罩各一只、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11891号
原告潘虹敏，女，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告周灵娟，女，1957年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告汪治菊，女，1956年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘虹敏与被告周灵娟、汪治菊民间借贷纠纷一案中，原告潘虹敏于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虹敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虹敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘虹敏负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡缙雅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终797号
上诉人（原审被告）：李跃胜，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：李艳萍,女，1964年9月3日出生，汉族，系双鸭山宾馆退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：卢海涛，男，1963年10月1日出生，汉族，系双鸭山市民政局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人李跃胜因与被上诉人李艳萍返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人李跃胜、被上诉人李艳萍的委托诉讼代理人卢海涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李跃胜上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、赔偿其经济损失。事实和理由：一审认定租房协议合法有效，与事实不符。李艳萍、卢海涛夫妇承诺帮我申请各种国家补偿，欺骗我投资敬老院，后因被上诉人未能给我申请到国家补偿，导致我无法继续经营，造成经济损失，我是在被欺骗、诱导之下签订的租房协议，应属无效合同。请求法院判决被上诉人赔偿我的经济损失。
被上诉人李艳萍的诉讼代理人卢海涛答辩称:李艳萍只是将房屋出租给上诉人开办敬老院，租房协议中约定开办敬老院的各种证照由上诉人自行办理，李艳萍不存在欺骗行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李艳萍向一审法院起诉请求：1、李跃胜迁出侵占李艳萍所有的房屋和车库；2、李跃胜给付侵占房屋的房费4160元；3、由李跃胜给李艳萍安装砸碎的玻璃和塑料透明瓦；4、由李跃胜负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日原、被告签订房屋租赁合同，原告李艳萍将其所有的800平方米房屋出租给被告李跃胜开办老年公寓，租期从2015年9月30日至2016年9月30日。房屋租期已满，李跃胜拒不迁出租赁房屋，特诉讼至法院。
一审法院认定的事实：2015年9月30日，原告李艳萍（甲方）与被告李跃胜（乙方）达成一份《租房协议书》，协议约定：甲方将临街的商服房租给乙方用于开办老年公寓、办公、住宿、餐饮等；期限一年（2015年10月1日至2016年9月30日止）；年租金5000元，签订合同时一次性交齐；乙方缴纳风险抵押金5000元等。协议书的落款处仅有李跃胜的签名。李跃胜签字后如约将一年的租金5000元及风险抵押金5000元交付。李跃胜接手房屋后，开始经营老年公寓。后双方因房屋产生矛盾，加之老年公寓的营业执照办理不下来，2015年12月底李跃胜所经营的老年公寓停止营业。在没有和李艳萍办理交接的情况下，李跃胜将大部分房间腾空后搬离，现李跃胜仍占用承租房屋的303、306和标有“机房重地、闲人免进”字样房间三个至今。
另外，被告李跃胜的一台车辆停放在原告李艳萍的库房内。
一审法院认为，原告李艳萍与被告李跃胜所达成的《租房协议书》，虽然仅有李跃胜一人的签字，但双方已经实际履行了一部分，该《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违法之处，协议合法有效，双方应当认真遵守执行。对李艳萍主张的李跃胜迁出侵权占用李艳萍房屋和车库的诉求本院予以支持；对李艳萍主张的由李跃胜给付侵占期间房屋房费4160元的诉求，因双方在2015年10月末11月初就产生了矛盾，《租房协议书》履行已经是不可能的了，李艳萍应当及时寻求合理合法的方式（如诉讼）来解决此矛盾，以避免双方损失的扩大，由于未采取积极的方式处理此问题，致使损失扩大，扩大损失的部分本院不予支持；关于李跃胜砸碎的玻璃和塑料透明瓦问题，虽然李跃胜承认此事的存在，但由于双方不能明确砸碎玻璃和塑料透明瓦数量、尺寸、价格，故可待李艳萍证据充分后另行诉讼；关于李跃胜辩称的由于卢海涛没有履行承诺取得各项民政补助（包括国家补偿）造成自己损失的赔偿问题，因未在本案中提出反诉，故本院对其抗辩意见不予处理，可另行诉讼处理。综上所述，本院对原告李艳萍主张的由被告李跃胜迁出侵权占用房屋和车库的诉求予以支持，驳回李艳萍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告李跃胜于本判决生效后三十日内将占有原告李艳萍303、306和标有“机房重地、闲人免进”字样的三个房间返还原告李艳萍，同时将大门锁打开。二、被告李跃胜于本判决生效后三十日内将停放在原告李艳萍库房内的车辆移走；三、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告李跃胜负担。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人李跃胜与被上诉人李艳萍于2015年9月30日达成的《租房协议书》，约定甲方（李艳萍）将临街商服房（26个房间、一个大厅约800平方米）租给乙方（李跃胜）用于开办老年公寓、办公、住宿、餐饮等。乙方独立自主经营，各种证照自行办理。租房时间为2015年10月1日至2016年9月30日止。该协议双方已经实际履行，并且约定的租房期限已经界满，上诉人李跃胜理应迁出所租赁的房屋。李跃胜上诉称由于卢海涛、李艳萍夫妇没有履行承诺帮助其申请各项民政补助，给其造成经济损失，要求李艳萍赔偿的上诉请求，因原审法院以未明确提出反诉而未进行审理和判决，且已告知其另行诉讼解决，故该上诉请求不属于二审审理范围。
综上所述，李跃胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元由上诉人李跃胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓波
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一八年一月十九日
书记员 陶雷雷