wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0518号原告侍东芳，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告侍东芳与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍东芳的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侍东芳诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.599亩，直接经济损失2599元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告侍东芳家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.599亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2599元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告侍东芳农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.599亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2416.65元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告侍东芳损失2416.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终52号
上诉人（原审被告）福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。
法定代表人林秋玉，董事长。
被上诉人（原审原告）福建金翼针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈金宝，总经理。
上诉人福建省长乐市金林恩印染有限公司不服福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省长乐市金林恩印染有限公司上诉称：本案合同的实际履行地在广东省，且双方约定若发生争议由合同履行地法院管辖，根据该约定，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案原审被告，其住所地为福建省长乐市金峰镇前林村工业区。原审法院对本案依法具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院，即被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张双方有约定管辖，但并未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方玉林
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更265号
罪犯龙海生，男，1987年9月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月20日作出（2013）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人龙海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）州刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年12月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙海生提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯龙海生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月、2017年8月，因内务差及不佩戴胸卡被扣20.5分，累计获量化考核表扬4次，余125分。狱内消费月均245元。原减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯龙海生在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并缴纳部分罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系暴力性抢劫犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑的对象，且有违规，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙海生减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初61号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵晚彬，男，1979年2月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。2016年11月15日因吸食毒品被邵东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被邵东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵晚彬犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵晚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年8月21日18时许，被告人赵晚彬窜至邵东县城工业品市场后面农业银行旁的菜市场，趁被害人刘某1在摊子边买卤菜未注意之机，将刘某1放在电动车龙头上袋子里的一台价值2340元玫瑰金OPPOR11S手机扒走，后以800元的价格销赃给他人。
2、2017年12月2日16时许，被告人赵晚彬窜至邵东县城新华书店前面的红岭路，尾随被害人刘某2，将刘某2放在左边口袋内的一台价值3500元的黑色苹果7PLUS手机扒走。
案发后，被盗的黑色苹果7PLUS手机被民警追回，并发还给了被害人刘某2。
上述事实，被告人赵晚彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，扣押物品决定书，扣押、发还物品清单，提取笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明以及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵晚彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵晚彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵晚彬认罪态度较好且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人赵晚彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵晚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年三月六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第143-3号
申请执行人刘军亮。
被执行人崔浩庆。
本院在执行申请执行人刘军亮与被执行人崔浩庆买卖合同执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王荣新
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执恢128号
申请执行人：施新亚，女，1977年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：施新蓉，女，1975年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在申请执行人施新亚与被执行人施新蓉民间借贷纠纷一案中。申请执行人施新亚于2018年8月15日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施新亚自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 斌
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异33号
案外人王丽丽，女，1985年11月11日出生，汉族，现住北戴河新区。
申请执行人程玉峰，男，1969年3月2日生，汉族，住昌黎县。
被执行人陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，现住昌黎县。
被执行人何桂芬，女，1965年3月7日生，汉族，现住昌黎县。
本院在执行程玉峰与陈志清民间借贷合纠纷一案中，2016年12月13日，案外人王丽丽对本院（2015）昌执字第679-1号执行裁定书，扣留被执行人陈志清承包的栅子里村村东，东至沿海快速路绿化带，西至爱祥租用土地各测绘点，南至邮电大楼北大坑北坑边，北至栅子里村葡萄园路以南，面积总计121亩土地的征地补偿款不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年10月大蒲河村民陈志清通过栅子里村民曹敬志在栅子里村租用土地121亩，因陈志清欠曹敬志人民币2349000元，陈志清与栅子里村土地租用关系成立后，该土地使用权租让合同就一直质押在曹敬志手，后因陈志清偿还不了曹敬志欠款，陈志清又将该土地的使用权转给了曹敬志，并将该土地的处置权也委托给了曹敬志。就说明陈志清在栅子里已经没有这121亩的土地使用权和处置权了。可在2014年5月8日，陈志清以欺骗的方式自己制作一份假土地租用协议，以土地质押的方式向程玉峰、张俊峰分别借了两笔高利贷，并利用这份假协议在2015年3月16日在昌黎县公证处做了土地使用权转租协议公证书。上述陈志清的行为已构成诈骗罪。在2015年5月陈志清向我借款240万元（有欠条），至2016年12月本息合计已达2688000元，因陈志清欠曹敬志的借款已到期，陈志清无力偿还该欠款，经陈志清、曹敬志我们三方协商，达成还款协议，陈志清将其租用121亩土地的经营权转给曹敬志，如该土地被政府征收，所得补偿款归曹敬志所有，其二人间的债权债务消灭，同时陈志清对我负有的债务转移给曹敬志，由曹敬志用所得补偿款还陈志清欠其债务的剩余部分负责向我偿还。并通知了村委会，因此虽登记在陈志清名下，因该土地被征收所得补偿款已归曹敬志和我所有，而并非属于陈志清。昌黎县人民法院基于程玉峰的执行申请进行执行过程中，于2015年底向北戴河新区大蒲河镇栅子里村委会发出协助执行通知书，要求扣留陈志清的土地补偿款，因陈志清已无补偿款，该村委会无法协助执行。该村委会于2016年9月30日将该土地补偿款605万元给付曹敬志，曹敬志按我们三方的协议将属于我的款项给付了我。但后来该村委会按贵院的要求将属于我的200万元追回并交到贵院。一、请求人民法院依法撤销（2015）昌执字第679-1号执行裁定书。二、将昌黎县人民法院扣押北戴河新区栅子里村委会王连仲交给贵院的200万元退还给异议人。
案外人王丽丽提供了以下证据材料：1、本院的（2015）昌执字第679-1号执行裁定书及（2015）昌执字第679号协助执行通知书，主要内容为：扣留被执行人陈志清承包的栅子里村村东，东至沿海快速路绿化带，西至王爱祥租用土地各测绘点，南至邮电大楼北大坑北坑边，北至栅子里村葡萄园路南，共计121亩的土地补偿款及地上附着物补偿款共计17844299元（如数额不足，以实际数额为准）；2、昌黎县公证处的《公证书》，主要内容为陈志清将承包栅子里村的121亩土地转租给程玉峰；3、陈志清向王丽丽借款240万元的《借据》。
本院查明，程玉峰与陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）昌民初字第1988号民事调解书，一、被告陈志清、何桂芬于2015年8月5日前归还原告程玉峰借款17111000元；二、如到期二被告不能偿还上述借款，自2015年8月5日后二被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息。案件受理费62233元由二被告负担。权利人程玉峰于2015年9月9日申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）昌执字第679-1号执行裁定书，扣留陈志清在栅子里村承包的土地被征收，应给付陈志清的补偿款17844299元（如数额不足，以实际数额为准）。本院将（2015）昌执字第679-1号执行裁定书和协助执行通知书送达给了栅子里村委会。2016年9月30日，秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处向栅子里村委会的账户打入土地补偿款706.6万元，当日，栅子里村委会将其中陈志清承包土地的补偿款605万元转给了曹敬志。2016年10月12日，本院作出责令协助单位追款通知书，责令案外人栅子里村委会3日内追回擅自支付的605万元。2016年12月2日，栅子里村委会向本院执行账户转入200万元。
本院认为，程玉峰与陈志清之间的债权债务关系已为本院生效的（2015）昌民初字第1988号民事调解书所确认，陈志清应当偿还程玉峰借款17111000元及利息。本院作出（2015）昌执字第679-1号执行裁定书，扣留陈志清承包栅子里村土地被征收的补偿款，是本院依法采取的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。案外人王丽丽要求撤销（2015）昌执字第679-1号执行裁定书的请求，无法律依据。协助执行人栅子里村委会未履行协助义务，擅自将应扣留的605万元给付曹敬志，应当承担追回该款的责任，或向申请执行人承担赔偿责任。栅子里村委会向本院交纳200万元执行款，是其应尽的责任。案外人王丽丽对陈志清的债权未经依法确认，被执行人陈志清在栅子里村承包的土地被依法征收，从补偿协议的签署，及补偿款的发放，均显示该款的所有人为陈志清。故案外人王丽丽要求退回该200万元的异议请求，无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李丽佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1671号
申请执行人周文元。
被执行人徐君。
申请执行人周文元与被执行人徐君房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月29日作出的(2015)惠前民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：徐君于本判决发生法律效力之日立即支付周文元租金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由徐君负担，该款已由周文元预付，徐君于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给周文元，本院不再退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理，立案标的32090元。
本院于2017年7月27日立案执行后向被执行人徐君发出执行通知书、财产申报表等材料，要求徐君履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周文元发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人徐君逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周文元未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院扣划被执行人徐君名下银行存款XX元（执行费XX元），案款已发放申请人。
执行过程中，本院于2017年8月25日轮侯查封被执行人徐君名下位于阳光壹佰国际城XX幢XX号房产。
执行过程中，经查明被执行人徐君名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人徐君名下无公积金登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位14890元。
执行过程中，本院已将被执行人徐君纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠前民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月七日
书记员 贾 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初958号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何绍春，男，1967年5月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月30日刑满释放；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被监视居住，经本院决定于2018年８月７日对其逮捕，办案单位以其左腿受伤至今未愈，现在青木关医院治疗，不适合羁押为由未予收押。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)917号起诉书指控被告人何绍春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月28日15时许，被告人何绍春在重庆市沙坪坝区青木关镇农贸市场一门市前，盗窃被这害人瞿某某停放的1辆倍特牌速捷型72V二轮电动摩托车，后销赃给李某某获款500元。经鉴定，被盗电动摩托车价值2530元。
2018年6月11日下午，被告人何绍春接到民警电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所接受调查，如实供述了盗窃事实。公安机关追回了被盗摩托车发还了被害人。
另查明，被告人何绍春因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。判决生效后，何绍春未缴纳罚金。本院于2018年6月22日决定对何绍春收监执行，但未能收监执行。
公诉机关认为被告人何绍春的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，在前罪执行完毕前发现漏罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人何绍春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何绍春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与本院(2018)渝0106刑初659号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人何绍春的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异30号
案外人：刘月，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人刘月对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居一区1号楼1单元302室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月25日作出（2017）黑2722执异30号民事裁定，刘月不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复46号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘月称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区1号楼1单元302室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2013年4月22日案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1.签订了合法有效的买卖合同；2.支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189；（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号；（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，刘月于2013年4月22日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了学府名居一区1号楼1单元302室。
本院认为，案外人刘月虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第573号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟宪发，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟宪发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更250号
罪犯王林峰，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。2003年6月18日因盗窃罪被新邵县人民法院判处拘役5个月，同年11月27日释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）邵中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王林峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人何某经济损失30000元，由其法定代理人王某承担。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民�院刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年4月27日、2011年5月13日、2012年9月5日、2014年1月23日、2005年6月11日，经本院五次刑事裁定共计减刑五年十一个月，减刑后的刑期至2019年3月7日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯王林峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯王林峰在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，累计获表扬7次，余529分。该犯系再次犯罪，服刑期间有轻微违规行为，本次减刑承诺履行全部民事赔偿款三万元，但未履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、财产性判项履行意向书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王林峰系再犯，经多次减刑后仍不履行民事赔偿义务，未能通过积极履行生效裁判中的财产性判项消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
对罪犯王林峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2729号
申请执行人俞建成，男，1958年9月23日出生，住浙江省青田县腊口镇高坟岗村**号，现住丽水市莲都区。
被执行人龚蔡平，男，1973年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区水阁镇白岩黄渡村***号，现住丽水市。
被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区金亭路30号，组织机构代码:799613368。
法定代表人龚蔡平。
申请执行人俞建成与被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞建成向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1860元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人龚蔡平持有丽水市金丽仁家居装饰有限公司的股权，申请人要求暂不处置；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下坐落于丽水市××明街道××号的房产，本院另案已登记查封(查封期限至2020年11月29日)，本案参与分配。截至2018年8月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚蔡平罚款1000元的决定，对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2729号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2729号
本院在执行生效（2018）浙1102民初2326号民事判决书中，申请执行人俞建成申请将被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第901号
原告赵招梅，女，生于1984年4月15日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告赵招梅诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张琎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第318号
申请执行人：李跃武，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张春明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李跃武与被执行人张春明定金合同纠纷执行一案，本院于2014年6月12日作出（2014）船民一初字第648号民事判决，判决主文内容：一、被告张春明于本判决生效之日起三日内向原告李跃武双倍返还定金人民币2万元；被告张春明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告张春明负担，原告李跃武已预交，被告张春明于本判决生效之日起三日内给付原告李跃武。该判决已经发生法律效力。申请执行人李跃武于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付定金及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月19日将被执行人张春明在银行的存款20.352.00元扣划至本院，2014年10月28日将此款退给申请执行人李跃武。申请执行人李跃武收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第648号民事判决终结执行。
执行费200.00元由被告张春明负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第318号
申请执行人：李跃武，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张春明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李跃武与被执行人张春明定金合同纠纷执行一案，本院于2014年6月12日作出（2014）船民一初字第648号民事判决，判决主文内容：一、被告张春明于本判决生效之日起三日内向原告李跃武双倍返还定金人民币2万元；被告张春明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告张春明负担，原告李跃武已预交，被告张春明于本判决生效之日起三日内给付原告李跃武。该判决已经发生法律效力。权利人张春明2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付定金及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月19日将被执行人张春明在银行的存款20.352.00元扣划至本院，2014年10月28日将此款退给申请执行人李跃武。申请执行人李跃武收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第648号民事判决终结执行。
执行费200.00元由被告张春明负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第137号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
被执行人向彪，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人安慧权，女，1973年10月15日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人向彪之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制申请执行人于2014年3月24日作出的思人口征决（2014）0001711号《征收社会抚养费决定书》，决定对向彪、安慧权夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人向彪、安慧权夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001711号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘加凯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终53号
原公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）姬某某，女，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月26日被取保候审，2018年6月26日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人张仁东，黑龙江佳良律师事务所。
一审被告人曹某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
一审被告人孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人曹某、孙某某、姬某某犯开设赌场罪一案，于2018年6月26日作出（2018）黑0903刑初56号刑事判决。被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员才宇、王奥琪出庭履行职务，上诉人姬某某及其辩护人张仁东，一审被告人曹某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年6月的一天，被告人姬某某找到被告人曹某，二人商议利用赌博机从事赌博营利，被告人曹某在七台河市桃山区奋斗路租下297号商服，挂“睿航调味品”牌匾作为掩饰，在该商服内放置2台赌博游戏机进行赌博营利。因游戏厅效益不好，2018年1月初，被告人曹某找到被告人孙某某，拉拢孙某某入伙，孙某某购买了两台赌博游戏机入股。经被告人姬某某、曹某、孙某某三人商定，姬某某占股25%，负责走动人际关系，曹某占股25%，负责提供场地和提供赌博游戏机，孙某某占股50%，负责提供赌博游戏机并拉拢人员参赌。被告人曹某找到刘某（已被公安机关行政处罚）负责机修和望风，被告人孙某某找到张某某、孙某甲（均被公安机关行政处罚）负责上分，找到黄某（已被公安机关行政处罚）负责望风，四人在被告人孙某某处每人每日领取工资人民币200.00元。
2018年1月23日19时许，七台河市公安局桃山分局治安大队在治安巡查中，在该游戏厅内，将被告人曹某、孙某某以及利用游戏机赌博的付某某等人（已被公安机关行政处罚）当场抓获，扣押赌资10262.00元，八人位打球游戏机一台、八人位飞禽走兽一组、十人位打鱼机两组。经七台河市公安局作出的赌博机检验报告书认定：打鱼机、飞禽走兽、打球游戏机属于赌博机，共计36台。在开设赌博游戏厅期间，被告人曹某、孙某某、姬某某非法获利人民币共计10600.00元，其中，曹某分得人民币5700.00元，孙某某分得人民币3300.00元，姬某某分得人民币1600.00元。2018年3月26日被告人姬某某到公安机关投案自首。
一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的赌博机实物照片及赃款记账明细照片、到案经过、公安机关扣押物品清单、银行转款明细、桃山公安分局行政处罚决定书、户籍证明、公安机关办案说明，证人刘某、黄某、付某某等人证言，被告人曹某、孙某某、姬某某供述与辩解，鉴定意见，公安机关案发现场勘查笔录，被告人辨认笔录，案发现场录像光盘等证据证实。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人曹某、孙某某、姬某某以营利为目的，招引多人进行赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人姬某某主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人曹某、孙某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；被告人姬某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元；对犯罪工具赌博机36台，依法予以没收；对涉案赌资人民币10262.00元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，上诉人姬某某以一审判决认定其构成主犯错误，其应系从犯；一审判决对其量刑过重，应改判宣告其缓刑等为由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉人姬某某上诉理由相同的辩护意见外，另提出一审判决认定商议利用赌博机从事赌博营利活动的提议者为姬某某错误，应系曹某的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人姬某某，一审被告人曹某、孙某某犯开设赌场罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决采信的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬某某以及一审被告人曹某、孙某某，以营利为目的，设置赌博机，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。上诉人姬某某与曹某、孙某某在本案中系共同犯罪，且均起到主要作用，一审法院认定三人均构成主犯正确。另外，一审法院根据上诉人姬某某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，并考虑其具有自首等从宽处罚情节，对其所判刑罚适当。上诉人姬某某及其辩护人所提其系从犯，一审判决对其量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院依法不予采纳。此外，一审法院采信姬某某、曹某的当庭一致供述，认定2017年6月利用赌博机从事赌博活动的提议者为姬某某，系二人共同商议，该符合相关法律规定，并无不当，且该情节的认定不影响二审中对姬某某、曹某的定罪量刑。综上，一审判决认定上诉人姬某某等人犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年九月四日
书记员 梁玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1294号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你逗我玩与陈国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初676号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈国荣支付劳务费人民币28300元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费325元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1294号安庆环城池州建筑安装有限责任公司：你（单位）与陈国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初676号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人陈国荣支付劳务费人民币28300元及利息。（2）负担本案诉讼费225元、执行费325元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初973号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘世兵，男，1970年5月29日出生于重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押，同年5月11日被监视居住，同年8月17日被羁押，经本院决定于2018年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)948号起诉书指控被告人刘世兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月4日10时40分许，被告人刘世兵在重庆市沙坪坝区大学城康田漫城楼梯间，盗窃被害人王某停放的蓝色两轮电瓶车1辆。
2018年5月6日15时许，被告人刘世兵在重庆市沙坪坝区大学城恒大未来城售楼部附近，采取用螺丝刀撬锁的方式盗窃被害人唐某某停放的奇蕾牌Q72-50两轮电动车1辆，后以300元销赃给蒋世荣。经鉴定，被盗电动车价值2370元。
2018年5月10日17时许，公安机关在重庆市沙坪坝区康居西城将被告人刘世兵抓获，扣押了其作案作案用的螺丝刀1把，其到案后如实供述了盗窃的事实。
另查明，被告人刘世兵在被监视居住期间，违反规定至云南省昆明市，于2018年8月17日在昆明被警方抓获，寄押于昆明铁路公安处昆明看守所，2018年8月22日被执行逮捕。
公诉机关认为被告人刘世兵的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人刘世兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年8月17日起至2018年12月14日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘世兵退赔被害人唐某某损失2370元。
三、将公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月二十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1679号
罪犯李晨跃，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）秦刑初字第88号刑事附带民事判决，被告人李晨跃不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第35号刑事附带民事判决，改判被告人李晨跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李晨跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励3次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李晨跃符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李晨跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李晨跃在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系主犯，综合考虑其犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1983号
原告冯红红，女，住天津市蓟县。
被告宗淑平，女，住天津市蓟县。
原告冯红红诉被告宗淑平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯红红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孟晨飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10594号
原告刘元桂，男，1982年6月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张文凯，男，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘元桂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元桂的委托诉讼代理人石远朋，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王民航是鲁Ｑ×××××号车辆的车主，该车在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年7月20日18时50分许，于正湖驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至沂南县迎春路与承禹路交汇路口，与王民航驾驶的被保险车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于正湖负事故全部责任。被保险车辆经评估维修费用为323260元。2016年7月26日，王民航将鲁Ｑ×××××号车辆转让给了原告，并将保险理赔债权转让给了原告。原告与被告就保险理赔事宜协商未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的涉案车辆投保及发生交通事故的事实，但保险合同的投保人及被保险人均为案外人王民航，原告要求保险理赔金主体不适格，原告诉称受让王民航的保险债权依据不足，保险公司不予认可，同时本案诉求的保险金过高，请法庭查明事实后依法据实认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的王民航的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经王民航委托评估，被保险车辆的维修费用为323260元，为此实付评估费3500元。2016年7月26日，王民航将鲁Ｑ×××××号车辆及该车辆的保险理赔债权转让给了原告刘元桂，并将债权转让事宜通知被告临沂人保财险公司。在诉讼过程中，被告申请对上述车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托重新评估，该车辆的损失价值为258118元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、二手车交易协议书、保险理赔债权转让协议、债权转让通知及圆通速递（详情单）等予以证实并在卷佐证。
本院认为，案外人王民航所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，王民航不负事故责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对王民航因此造成的车辆损失及支付的评估费承担保险理赔责任。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被保险人王民航将被保险车辆及其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失及评估费。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为258118元，该车辆损失应由被告予以赔付。被告关于原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆及评估费损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘元桂车辆损失258118元、评估费3500元，合计261618元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告刘元桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第737号
罪犯齐士国，男，1962年10月4日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）四刑终字第15号刑事判决，认定齐士国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐士国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐士国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐士国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第459号
原告陈某，女，汉族，1964年出生，现住德令哈市。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1969年出生，现住德令哈市。
被告德令哈市某有限公司，所在地德令哈市。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1974年出生，住山东省齐河县。
原告陈某诉被告杨某、德令哈市某有限公司、王某承揽合同纠纷一案，现原告陈某于2015年5月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费1541.7元减半收取，即770.85元由原告陈某承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 桂 香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第459号
原告陈积昌，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告陈积昌与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈积昌到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积昌诉称，2006年，被告陈国发用款，我从信用社贷款10000.00元，然后借给被告，此款至今未偿还，被告于2010年12月2日为我出具借据一枚，约定按信用社贷款利率11.2125‰支付利息。我从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为我出具借据，我与被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护我的合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年5月20日向原告陈积昌借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.2125‰支付利息，未约定还款日期，被告于2010年12月2日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告陈积昌10000.00元，自2006年5月21日起至此款还清止按11.2125‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邵军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03643号
原告：袁海舰，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋光学，男，住址。
原告袁海舰与被告蒋光学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，本案现已审理终结。
原告袁海舰诉称：蒋光学由于工程回款困难，于2014年8月17日在其长期租房处合肥市庐阳区某房屋向袁海舰借款20000元用于周转，并承诺尽快还款并约定逾期支付利息，当时袁海舰口头要求蒋光学于2014年9月底之前还款。现袁海舰急需资金，向蒋光学要求还款，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、蒋光学偿还袁海舰借款20000元；2、自2014年8月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至蒋光学还清本息时止，计算至起诉日为370元；3、诉讼费由蒋光学承担。
本案在审理过程中，本院按照原告袁海舰提供的地址和电话，未能将诉状副本以及开庭传票送达至被告蒋光学本人，原告袁海舰亦未能提供被告蒋光学明确的身份、户籍情况或者其他有效联系方式。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式，未能将诉讼文书送达至被告。原告未能进一步提供被告的明确身份情况或者具体下落，属于被告主体信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告袁海舰的起诉。
案件受理费减半收取即155元，退回原告袁海舰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初334号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘小春，男，1973年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县。2010年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月13日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人刘小春犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年11月15日上午，被告人刘小春与“信伢子”（未查明身份，在逃）共同商量去偷东西。后二人来到邵东县城景程苑小区，进入2栋1单元202室唐某家，盗得白色天皇手表一块、现金700元。
上述事实，被告人刘小春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，比中通知，情况说明，提取痕迹，物证登记表，现场照片，刑事判决书，户籍资料，被害人唐某、颜某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小春以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人刘小春起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人刘小春如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月六日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第199号
原告：吉林省扬辉经贸有限公司，住所：长春大街东大小区1-1栋5门。
法定代表人：杨印，经理。
被告：长春龙吟汽车维修有限责任公司，住所：长春市二道区岭东路1073号。
法定代表人：贲宇航，经理。
本院在审理原告吉林省扬辉经贸有限公司诉被告长春龙吟汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省扬辉经贸有限公司撤回对被告长春龙吟汽车维修有限责任公司起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审判员 李迪
二〇一四年十月八日
书记员 翟微
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第307号
赵合山、郭树花：
你（或你单位）与吴文平民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第363号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴文平于2015年4月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第307号申请执行人：徐丽。被执行人：淄博科蒙生物科技有限公司。徐丽申请执行被执行人淄博科蒙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐丽于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行，执行标的总额为50525元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1069号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年八月五日书 记 员  赵晓清
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑初34号
公诉机关河南省开封市人民检察院。
被告人亚某，男，1993年8月10日出生，维吾尔族，初中毕业，案发前系河南省兰考县打工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区，现住兰考县。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2016年8月12日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人王予皖、吴强，河南论衡律师事务所律师。
开封市人民检察院以豫汴检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人亚某犯非法持有极端主义物品罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员候慧玲、阮志鹏出庭支持公诉，被告人亚某及其辩护人王予皖、吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市人民检察院指控：2015年以来，被告人亚某在其持有的白色IPAD内下载存储宣扬极端主义电子书1部，极端主义MP3格式音频45个，并长期储存、观看、收听，45个音频经公安部有害信息查控系统初步认定文件名为YHUT.mp3和文件名为PCSP（2）.mp3属于二级暴恐音频，其余43个均为三级暴恐音频。河南省公安厅反恐怖总队认定电子书主要内容涉及宗教极端思想，歪曲宗教教义，号召穆斯林群众进行“圣战”、“消灭异教徒”，煽动民族仇恨，主张以暴力等极端手段危害他人生命和公私财产，属于典型的宗教极端思想宣传品，危害程度极大。45个音频主要内容涉及宗教极端思想，歪曲宗教教义，号召穆斯林群众进行“圣战”、“消灭异教徒”，主张以暴力等极端手段危害他人生命安全，煽动推翻现有政权，建立政教合一政权，上述电子书和音频均属于典型的宗教极端思想宣传品，危害程度很大。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人亚某的供述、证人证言、书证、鉴定意见、审查意见等证据，认为被告人亚库普·喀日的行为构成非法持有宣扬极端主义物品罪，提请依法惩处。
被告人亚某对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：亚某系初犯，且认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年以来，被告人亚某在其持有的白色IPAD内下载存储宣扬极端主义电子书1部，极端主义MP3格式音频45个，并长期储存、观看、收听，45个音频经公安部有害信息查控系统初步认定文件名为YHUT.mp3和文件名为PCSP（2）.mp3属于二级暴恐音频，其余43个均为三级暴恐音频。河南省公安厅反恐怖总队认定电子书主要内容涉及宗教极端思想，歪曲宗教教义，号召穆斯林群众进行“圣战”、“消灭异教徒”，煽动民族仇恨，主张以暴力等极端手段危害他人生命和公私财产，属于典型的宗教极端思想宣传品，危害程度极大。45个音频主要内容涉及宗教极端思想，歪曲宗教教义，号召穆斯林群众进行“圣战”、“消灭异教徒”，主张以暴力等极端手段危害他人生命安全，煽动推翻现有政权，建立政教合一政权，上述电子书和音频均属于典型的宗教极端思想宣传品，危害程度很大。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、兰考县公安局出具的扣押清单、扣押说明、拍照打印亚某持有的IPAD平板电脑内容来源说明及下载的材料证明：2016年8月12日民警在兰考县城关镇健康路新疆阿里巴巴营养馕店内，对亚某所持有的白色IPAD平板电脑一部予以扣押的情况。
2、许昌市公安局刑科所电子数据检验鉴定报告、兰考县公安局关于需省厅反恐总队对“8.12”涉恐案件相关电子物证进行审读的报告书及亚某持有的IPAD平板电脑内下载的alquran电子书籍部分翻译内容、河南省公安厅反恐怖总队关于对兰考“8?12”专案亚某持有的音视频和电子书内容审查意见证明：公安机关对亚某所持有的IPAD平板电脑进行鉴定，提取恢复电子书籍，经河南省公安厅反恐怖总队审查，其主要内容涉及宗教极端思想，歪曲宗教教义，号召穆斯林群众进行“圣战”、“消灭异教徒”，煽动民族仇恨，主张以暴力等极端手段危害他人生命和公私财产，属于典型的宗教极端思想宣传品，危害程度极大。
3、新乡市人民检察院检验报告、兰考县公安局关于对电子物证查缉属于涉及暴力恐怖、宗教有害音频的证明、河南省公安厅反恐总队关于对兰考“8?12”专案被告人亚库普喀日持有的音频内容审查意见证明：公安机关对亚某所持有的IPAD平板电脑进行鉴定，提取恢复45个音频，经河南省公安厅反恐怖总队审查，其主要内容涉及宗教极端思想，歪曲宗教教义，号召穆斯林群众进行“圣战”、“消灭异教徒”，主张以暴力等极端手段危害他人生命安全，煽动推翻现有政权，建立政教合一政权，属于典型的宗教极端思想宣传品，危害程度很大。
4、证人艾某（兰考县馕饼店老板）、图某、阿某、努某（均系兰考县馕饼店打工人员）证言证明亚某2014年9月1日到兰考县馕饼店打工，其有一个白色IPAD苹果平板电脑，密码只有亚库普·喀日知道。
5、被告人亚某供述：我一年前通过淘宝网购买的，型号是苹果IPAD2平板电脑，因为屏幕比较大、看的清楚，平时看看电影、看看书。2015年9月我下载蓝绿色圆形图标内容，是阿拉伯国国家关于“圣战”方面的内容电子书，书里面开始说的做好人，中间内容里面又讲了关于“圣战”方面的东西，讲杀人什么的。我还看了我的平板电脑蓝绿色圆圈图标里面的东西，刚开始教人帮助人，后来就讲“圣战”的内容，里面的内容是阿拉伯语和维吾尔语双语版的,我能看的懂。我没有向其他人传播过，我自己看了一些内容也都记不清了。我没告诉任何人，其他人都不知道。因为我的平板电脑容量大，他不影响我的电脑，所以就没删除。以前不知道，现在知道了，它像一个毒品吸食着我，对别人也一样有危害。我下载那些“关于圣战”伊斯兰极端宗教思想电子书和音频是不好的东西，会让人思想变坏，我现在知道错了。
6、接处警登记表、受案登记表、案件来源说明证明：案发及侦破情况。
7、被告人亚某免冠正面照片、人口信息表证明：被告人亚某的身份情况。
上述证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人亚某明知是宣扬极端主义的电子图书、音频资料而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬极端主义物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亚某系初犯，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某犯非法持有宣扬极端主义物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、在案扣押的犯罪工具白色IPAD苹果2平板电脑一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张淑瑞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1470号
罪犯肖海山，男，1986年1月14日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0982刑初125号刑事判决，以被告人肖海山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年11月10日起至2019年5月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖海山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯肖海山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖海山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、缴纳罚金票据、改造汇报书及干警证明人邢某、李营及罪犯证明人李某、秦某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖海山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海山减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1013号
曹德宝、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行：
曹德宝与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，曹德宝（申请执行人）向本院申请执行的2017黑02**民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1381号
原告即墨市蓝村镇绪江鞋料加工厂，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
负责人孙延驰。
被告胡绪富。
本院在审理原告即墨市蓝村镇绪江鞋料加工厂诉被告胡绪富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙延驰撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初31号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人漆荣光，绰号漆苗子，男，1979年1月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人漆荣光犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人漆荣光及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年4月21日21时许，被告人漆荣光在六枝特区岩脚镇水寨村岩洞口谢某的砖厂房子里，因喝酒与刘某发生口角，二人先后从屋中出来到门外公路上，刘某捡了一块石头，漆荣光拿了一根木方，互相对骂。在对骂过程中，漆荣光用木方将刘某的头部和肩部打伤。2014年6月5日，经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某之伤属人体轻伤二级。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人漆荣光故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人漆荣光对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人对本案的事实及定性无异议，针对量刑提出如下意见：1、被告人漆荣光具有自首情节，依法应从轻处罚；2、本案的发生被害人存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人漆荣光从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告人漆荣光与被害人刘某在六枝特区岩脚镇水寨村岩洞口谢某的砖厂房子里，因喝酒问题二人发生口角，二人先后从屋中出来到门外公路上，刘某捡了一块石头，漆荣光拿了一根木方，互相对骂，在对骂过程中，漆荣光用木方将刘某的头部和肩部打伤。2014年6月5日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，刘某之伤属人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证明：
1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书：证明六枝特区公安局于2014年7月24日立案受理该案。
2、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证明被告人漆荣光的身份及因本案被采取的强制措施情况。
3、到案经过：证明被告人漆荣光系公安机关传唤接受调查。
4、证人汪某的证言：2014年4月21日22时许，我和漆荣光帮谢某家修房子后，在岩脚镇水寨村岩洞口谢某家砖厂房子里吃晚饭。我们三人在喝酒过程中，刘某来到谢某家，因划拳喝酒问题，刘某与漆荣光发生口角并争吵，之后，刘某走出谢某家，在地上捡起石头并乱骂漆荣光，谢某及其妻子在家中劝漆荣光，漆荣光手里拿着一根木方，也在家中乱骂刘某。因为我和谢某在拉刘某的时候，刘某打了谢某一拳，我看到后，就走到谢某家旁边的树林下面蹲着。约十分钟后，我听到刘某大喊，就跑过去看，看到刘某的头部流血，我就和刘某将刘某拉回家了。
5、证人谢某的证言：2014年4月21日21时左右，漆苗子与汪某在我家喝酒时，刘某来到我家，我倒酒给他喝，他不喝，说要和漆苗子划拳，他们划了六拳后，刘某还想和漆苗子划，漆苗子说不划了，汪某就和刘某划。期间刘某说了一些脏话针对漆苗子，漆苗子说刘某说话不文明，刘某就和漆苗子吵起来。我给他们说在我家不要乱来，刘某就喊漆苗子出去，我和汪某也跟着出去，走到门口路边，刘某说漆苗子是个强盗儿，说时在地上捡起一块石头，我去拉刘某，他打了我胸部一拳，我生气就往家里走，剩汪某和刘某在那里。我回家以后，没过一会，就听见我妻子喊我，我出来看到刘某坐在地上，汪某拉着他，大家一起送刘某回家，到刘某家门口时我看到刘某头部出血，我才知道刘某受伤了。
6、证人付某某的证言：2014年4月21日23时许，我接到刘某的电话，说他被人打伤了，伤口有点大，让我去他家给他治疗一下，我就从卫生室拿起缝针需要的医疗物品到刘某家，到他家时看见他额头上的伤口还在流血，我问他怎么回事，他说被漆苗子打伤了，我看伤口有点大，就给他缝针（缝了几针记不清了），缝好后我就回家了。
7、被害人刘某的陈述：证明2014年4月21日晚，因划拳喝酒问题与漆荣光发生口角，被漆荣光用一根木棒之类的东西打伤右耳和右肩膀。
8、被告人漆荣光的供述：证明2014年4月21日22时许，与谢某、汪某在六枝特区岩脚镇水寨村岩洞口谢某家砖厂喝酒，喝酒过程中，刘某来到谢某家，因划拳喝酒问题与刘某发生争吵，之后在谢某家门口用一根木方将刘某右肩部和头部打伤。
9、六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2014]第94号法医学人体损伤程度鉴定意见文书：证明经鉴定，被害人刘某之伤属人体轻伤二级。
10、六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片：证明现场位于六枝特区岩脚镇水寨村岩洞口谢某家砖厂前的马路上。
另有辨认笔录及照片、住院病案等证据在案佐证。
本院认为，被告人漆荣光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人漆荣光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人漆荣光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人漆荣光构成自首的意见，经查，案发后，被告人漆荣光系公安机关传唤接受调查，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，故辩护意见本院不予采纳；但关于本案的发生被害人存在过错，被告人漆荣光系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王友萍
书 记 员 郭 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00068号
原告：田玉兰，女，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：田静，女，1975年4月21日生，汉族。
原告田玉兰与被告田静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告田静经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田玉兰诉称：2013年11月15日，田静以资金困难为由向田玉兰借款183500元。并于当日立下一张借条，该借条载明：今借到田玉兰现金183500元整，借款人田静。原告与被告之间借款关系合法有效，应当受到法律的保护，原告曾多次要求被告归还借款，被告始终以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金183500元，并承担自2013年12月16日起至生效判决确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
田静未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。
审理查明：2013年10月起，田静向田玉兰陆续借款，经双方核对，2013年11月15日，田静向田玉兰出具一份借条，载明“今借到田玉兰现金183500元（拾捌万参仟伍佰元整）于年底归还。
上述事实有田玉兰的陈述，及其提供的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。田玉兰与田静借款事实清楚，债权债务明确。双方约定的借款期限已经届满，田静应当及时归还借款，且债权人可主张自借款届满后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
田静于本判决生效之日起十五日内一次性归还田玉兰借款183500元及逾期利息（逾期利息以183500元为基数自2014年1月1日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3970元、公告费600元，合计4570元，由田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏凌雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12216号
原告：贺吉鲜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省XX县。
被告：李昂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX县。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告贺吉鲜诉被告李昂健康权纠纷一案中，原告贺吉鲜以已与被告和解为由，于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺吉鲜撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告贺吉鲜负担。
审判员 陆亮亮
二〇一六年九月一日
书记员 王嘉蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4401号
罪犯张永亮，男，1984年10月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第28号刑事判决，以被告人张永亮犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次、记功1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4401号
罪犯朱新明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月21日作出了（2009）临刑二终字第171号刑事判决，以被告人朱新明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱新明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱新明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1189号
原告纪江海，男，1990年6月1日生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，总经理。
原告纪江海为与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，于同年12月10日依法公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原被告签订《船员劳动合同书》，约定原告任职二副，并在被告所有船舶“新锦程2”轮提供劳务。原告于同年10月7日离船时，被告出具证明确认结欠原告工资35100元，但至今未支付，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠工资35100元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85％计算的利息；2、确认上述债权本息对“锦程3”轮具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、身份证，用于证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、船员劳动合同，用于证明原被告劳务关系；证据三、船员适任证书，用于证明原告任职资格；证据四、船员服务簿，用于证明原告在被告船上提供劳务；证据五、离船证明，用于证明被告结欠工资35100元未支付。
被告未答辩，也未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。
原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原被告于2015年7月15日签订一份《船员劳动合同书》，约定聘任原告为被告“新锦程2”轮二副，月工资13000元，合同于当日生效，有效期半年。原告于同月17日在围头上船，同年10月7日在三亚下船，同月28日，被告出具一份《离船证明》，证明原告2015年7月17日至10月7日在被告所属船舶“新锦程2”轮担任二副职务，月工资13000元，至10月7日离船止累计未结工资35100元。据原告称，上述工资被告至今分文未付。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原告已依约提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，应承担违约责任。被告虽未到庭答辩，但�告证据足以证明其诉讼请求，被告的欠款数额可以认定。原告庭审中明确要求按同期银行一年期贷款利率计算，本院予以支持。“新锦程2”轮为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告纪江海支付拖欠的工资35100元日及自2015年11月20日起至实际还款之日止按同期按银行一年期贷款基准利率计算的利息；
二、上述工资债权本息对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪德文
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初51号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人石小成，男，1971年1月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物于2018年2月6日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年6月14日被柳园口分局执行取保候审。
指定辩护人邹国会、张腾，河南世纪行律师事务所律师。
被告人杨景太，男，1950年12月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物于2018年2月23日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年6月14日被柳园口分局执行取保候审。
被告人石九成，男，1983年12月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物于2018年3月5日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年6月14日被柳园口分局执行取保候审。
指定辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
被告人杨小龙，男，1990年4月1日出生，汉族，小学肄业，厨师，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。2011年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意毁坏财物于2018年2月13日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年6月14日被柳园口分局执行取保候审。
指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人石小成、杨景太、石九成、杨小龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、赵云云出庭支持公诉，被告人石小成及其辩护人邹国会、被告人杨景太、被告人石九成及其辩护人李婷、赵宪文、被告人杨小龙及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年7月3日，被告人石小成、杨小龙、杨景太、石九成在董艳丽、张小艳、杨景卫（三人已判刑）指挥下伙同开封市柳园口乡柳园村11队部分村民前往柳园村南被害人曹某管理的田地处，对其种植的农作物以及房屋、羊棚、鸡棚等财物进行毁坏。经开封市价格认证中心鉴定，造成直接经济损失40151元。
2018年1月27日、1月30日，石小成、杨小龙分别被公安机关抓获到案，2018年2月23日、3月5日，杨景太、石九成分别到公安机关投案。
上述事实，被告人石小成、杨景太、石九成、杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨景卫、张小艳、杨景云、李贵生、周建中等人的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人石小成的辩护人针对量刑发表以下辩护意见：石小成主观恶性小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯、从犯，归案后一直积极主动交代自己的犯罪行为，认罪悔罪，同时对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。综上，建议对石小成适用缓刑。
被告人石九成的辩护人针对量刑发表以下辩护意见：一、被告人石九成主动投案，如实供述所犯罪行，应当认定为自首；二、石九成在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；三、石九成积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；四、石九成主观恶性小，系初犯、偶犯，此前从未有过违法犯罪行为，社会危害不大；五、石九成当庭认罪悔罪。综上，建议对石九成免予刑事处罚。
被告人杨小龙的辩护人针对量刑发表以下辩护意见：杨小龙被胁迫参与犯罪，是从犯，犯罪情节显著轻微，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，综上，建议对杨小龙适用缓刑。
本院认为，被告人石小成、杨景太、石九成、杨小龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。四被告人与已判刑的董艳丽、张小艳、杨景卫系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。杨景太、石九成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。石小成、杨小龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石小成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨景太犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石九成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐英姿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1808号
原告：姚美华，职工。
被告：杨琴，个体工商户。
本院于2015年8月17日受理了原告姚美华与被告杨琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚美华适用简易程序进行审理。2015年8月28日，原告姚美华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚美华撤回起诉。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告姚美华负担。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十八日
代书记员 俞艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘虎，男，汉族，1975年10月20日出生，个体。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹变芝，又名曹变枝，女，汉族，1952年4月9日出生，个体。
一审被告（二审上诉人）：刘国华，男，汉族，1949年10月20日出生，个体。
再审申请人刘虎因与被申请人曹变芝及一审被告、二审上诉人刘国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘虎申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人在一审中没有对合同解除及变更提出事实依据的情况下，法院主动依职权解除合同，违背了合同法的规定。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为：申请人在申请再审中提出一、二审判决认定事实不清，适用法律错误未提供证据证实；申请人刘虎在一审庭审中明确表示未到期的债务按时返还不了的情况下，被申请人提出要求申请人返还已到期未还的款项及未到期的款项，解除合同符合《中华人民共和国合同法》的规定。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘虎的再审申请。
审 判 长 尤建华
审 判 员 吉 亚
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更733号
罪犯曾海生，男，1977年12月29日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2014年3月19日作出（2013）汝刑初字第191号刑事判决，认定被告人曾海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产六万元（已缴纳一万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾海生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾海生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2026年11月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执533号
申请执行人：中国人民解放军93xxx部队，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙光辉，部队长。
委托诉讼代理人：顾海龙，场站副参谋长。
被执行人：谢忠义，男，1962年6月5日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：刘宝冠，男，1962年6月5日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行中国人民解放军93xxx部队与谢忠义、刘宝冠土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人谢忠义未履行本院发生法律效力的(2017)辽0711民初730号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢忠义的银行存款28270元(详见协助执行通知书)。
本裁定立即执行。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 欣