河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3211号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市洸河路***号兴唐金茂大厦**楼。统一社会信用代码：9137080066441517X4。
负责人：赵文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明翠，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾成兰，女，1962年6月21日出生，汉族，住河南省息县，
被上诉人（原审原告）：徐文昊，男，2009年10月29日出生，汉族，住河南省息县。
二被上诉人共同委托代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张现志，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：时丽，女，1968年5月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，系该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险济宁公司）因与被上诉人贾成兰、徐文昊、张现志、时丽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险济宁公司的委托诉讼代理人杨明翠，被上诉人贾成兰、徐文昊的共同委托诉讼代理人丁斌、太平洋财险濮阳公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被上诉人张现志、时丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险济宁公司上诉请求：1.对（2018）豫1528民初1377号判决中的残疾赔偿金依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审庭审中上诉人在合理期限内，对被上诉人贾成兰的伤残等级申请重新鉴定，并递交重新鉴定申请书，一审法院不同意我司重新鉴定也没有下达相应文书。第一，该案一审开庭时间2018年5月10日，我司和交强险太平洋濮阳中心支公司均当庭保留重新鉴定的权利并在法官给予的7天内邮递递交了重新鉴定申请书，但法院在未给上诉人出具文书的情况下，直接于2018年6月21日下达一审判决书，程序违法。第二，贾成兰的伤残等级明显过高。被上诉人贾成兰伤情被诊断为“第6胸椎压缩性骨折、左排骨下段骨折”且影像资料和上述诊断一致，并没有显示为粉碎性骨折，但息州法医临床司法鉴定所出具的第05号司法鉴定意见书却是依据“胸6椎体粉碎性压缩性骨折”作出九级伤残的鉴定结论，鉴定意见书和被上诉人伤情不一致，鉴定结论不应被采纳，同时仅仅“第6胸椎压缩性骨折”且压缩性骨折超过1/3才可构成十级伤残，更不可能构成九级伤残，故我司一审申请重新鉴定合理合法。该鉴定报告中还对左腓骨下段骨折评定为十级伤残，结合伤者伤情左腓骨下段骨折对踝关节的影响并不能达到52.8%，原鉴定报告依此评定为十级明显不合理。故一审法院以上诉人没有提供符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的可重新鉴定的相关证据而对上诉人的重新鉴定申请不予采信的程序违法，请求二审允许上诉人重新鉴定或发回重审。二、残疾赔偿金适用河南省城镇标准依据不足。一审庭审中，原告户口本显示农村户籍，仅仅提供一张“息县妞妞家的菜”的酒店证明和居委会出具居住证明就认定被上诉人残疾赔偿金表示按城镇标准计算显示太过随意。1、被上诉人没有提供相应的劳动合同、工资表证明、工作证件以及其他相关证据支持其确实在此工作，一份证明的出具太过主观；2、被上诉人没有提供居住的租房合同、水电费缴纳收据，一审证据存在明显瑕疵，不足以证明被上诉人在城镇居住年满一年以上并有稳定收入来源，故被上诉人残疾赔偿金应适用河南农村居民人均纯收入计算。
贾成兰、徐文昊共同辩称，一、原审法院审理查明的事实清楚，程序合法。1、信阳息州法医临床司法鉴定所是经河南省司法厅批准注册并颁发了《司法鉴定许可证》、具有司法鉴定资质的司法鉴定机构。2、信阳息州法医临床司法鉴定所对答辩人的伤残等级进行了的科学评定，最后得出客观公正的结论：答辩人的伤残等级评定为九级与十级。安邦保险公司并非是专职的司法鉴定机构，也非专职司法鉴定人员，安邦保险公司对评定伤残等级的科学知识与技术手段并不了解；安邦保险公司仅凭猜想与主观评判，否定司法鉴定机构的科学评定结论显然错误。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被答辩人安邦保险公司的证据并不能够足以反驳答辩人提交的司法鉴定机构科学评定的客观公正的结论。二、答辩人的残疾赔偿金适用河南省城镇居民标准正确。1、答辩人的户籍形式虽为农村居民，但答辩人户籍地为河南省××县××店镇，也就是说答辩人本来就属于城镇居民。2、答辩人在息××关镇“息县××酒店”打工，答辩人打工期间，在息××关镇（现更名××街道办事处）居住，答辩人居住在城镇，生活来源于城镇。3、答辩人打工是在城镇家庭型酒店，并非大型的国有企业。答辩人只是普通农民工，只知道自己打工老板给钱，不知道劳务合同、工资表、工作证等，这也是目前大部分农民工打工的客观事实。4、根据“谁主张，谁举证”原则。答辩人已经提供了足以证明在城镇居住生活的证据；被答辩人安邦保险公司认为答辩人没有在城镇居住生活，那么被答辩人应举出相反证据来证明其主张，否则，被答辩人就应当承担举证不能的后果。
太平洋财险濮阳公司辩称，认同上诉人安邦财险济宁公司的上诉理由。
张现志、时丽未作答辩。
贾成兰、徐文昊向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计201408.18元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月29日17时10分许，被告张现志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿王罗337省道40公里息县段由东向西行驶至看守所路段时，与原告贾成兰驾驶三轮电动车碰撞，又撞到路中间的路岩石及树木花草，致使原告贾成兰及乘坐电动三轮车的徐文昊受伤，路岩石及树木花草受损，两车受损的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出第4115280201700929号道路交通事故责任认定书：张现志负事故全部责任，贾成兰、徐文昊无责任。2017年5月29日，原告贾成兰被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、双肺挫伤并右侧胸腔积液；2、第6胸椎压缩性骨折、左腓骨下段骨折；3、全身多处软组织损伤；4、××。2017年6月19日出院，共花医疗费17466.64元。原告徐文昊在事发当日被送往息县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、右上肢外伤；4、其他外待排。2017年6月5日出院。共花医疗费3853.63元。2018年1月8日，经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出第05号司法鉴定意见书：被鉴定人贾成兰的伤残程度评为九级伤残；评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期60日。鉴定费1300元由贾成兰垫付。
一审另查明，被告张现志驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车登记车主为时丽，实际车主李景生。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。庭审中，被告张现志的委托代理人李景生辩称事故发生后在息县交警大队交款20000元。庭审中原告举证有1、原告的身份证、户口簿；2、息县公安交通警察大队做出第4115280201700929号道路交通事故责任认定书；3、被告张现志的驾驶证及肇事车的行驶证、肇事车的保险单；4、原告贾成兰、徐文昊的住院病历、医疗费票据4张，计款21320.27元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所第05号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，计款1300元；6、交通费票据24张，计款720元；7、息县××街道××社区居民委员会的证明材料一份，证明贾成兰从2013年6月起在其辖区居住至今。8、息县××酒店食品经营许可证及证明各一份，证明贾成兰从2015年9月起在其酒店务工。被告张现志的委托代理人李景生举证有：事故发生后其到息县交警大队事故交款收据一张，计款20000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张现志驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，致原告受伤,导致此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，该院予以采信。张现志在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。综上，原告贾成兰的损失应计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为17466.64元；误工费参照受害者当地收入状况、休息情况确定，认定为15143元（36848元/年÷365天×150天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为6057.2元（36848元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为630元（30元/天×21天），营养费认定为1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为124143元（29557.86元/年×20年×21%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为10000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为500元。以上合计175139.84元。原告徐文昊的损失应计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为3853.63元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为706.67元（36848元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为210元（30元/天×7天），营养费认定为140元（20元/天×7天）；交通费200元。以上合计5110.3元。原告贾成兰与徐文昊系祖孙关系，在审理过程中，二原告要求其损失一并判决，赔偿款由其自行分配。被告事故发生后在交警大队交款20000元，该款原告并未从交警大队全额领取，故可在结案后与其应承担费用一并结算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审后以原告举证的信阳息州法医临床司法鉴定所做出第05号司法鉴定意见书系原告贾成兰单方委托等为由申请重新鉴定，因该司法鉴定意见书是息县交警大队在处理事故过程中委托鉴定，不属原告单方委托鉴定，且二被告保险公司也未提供符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的可重新鉴定的相关证据。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的重新鉴定意见该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾成兰、徐文昊医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用110000元，合计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告贾成兰、徐文昊医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金各项损失60250.14元（180250.14元-120000元）。（被告垫支款执行时一并结算）三、驳回原告贾成兰、徐文昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费减半收取1950元，鉴定费1300元，合计3250元，由被告张现志承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，案件二审期间的争议焦点为：一、上诉人安邦财险济宁公司的重新鉴定申请应否准许。二、被上诉人贾成兰的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议，并提交“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”“鉴定程序严重违法”“鉴定结论明显依据不足”“经过质证认定不能作为证据使用”等足以反驳原鉴定的证据和理由的,人民法院应准许重新鉴定。因此当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议,还需提供证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由,方才具备重新鉴定之条件。本案中，被上诉人贾成兰伤残鉴定系信阳息州法医临床司法鉴定所作出,该鉴定机构及鉴定人员均具备伤残等级司法鉴定资质,鉴定程序、鉴定依据亦符合法律规定。上诉人对被上诉人贾成兰的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，即应提供足以反驳原鉴定的证据和理由，因上诉人未能对鉴定意见和被上诉人贾成兰伤情不一致，以及鉴定依据适用错误等充分举证，一审判决未予准许上诉人的申请并无不当。关于争议焦点二，被上诉人贾成兰一审提交息县谯楼街道办事处沿河路社区居民委员会的证明、“息县妞妞家的菜”酒店食品经营许可证及证明材料，对其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇的事实予以证明。上诉人虽提出异议，但未能提交充分有效的证据，故一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 门长庚
审判员 周振力
二〇一八年八月二十日
书记员 郑仪菲