浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3042号
原告：钱小永。
委托代理人：周铳、金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：方志木。
原告钱小永与被告方志木民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判。本案审理期限届满后，原、被告双方同意继续适用简易程序，经本院院长批准，依法延长适用简易程序三个月。本案于2015年8月18日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告钱小永的委托代理人周铳第一次庭审到庭参加诉讼，原告钱小永的委托代理人金萍儿第二次庭审到庭参加诉讼；被告方志木两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小永诉称：原告与被告方志木系好友，故被告方志木曾多次向原告借款。原告于2013年6月8日向被告方志木的账户汇付35万元，2013年5月2日向被告的账户汇付419900元，另多次以现金形式向被告方志木交付了借款。2014年1月26日，经双方结算后，由被告方志木向原告钱小永出具借条一份，载明“本人方志木今向钱小永借到现金计人民币壹佰贰拾万元整，保证在2014年2月28日前归还，逾期不归还的，按实际逾期天数向钱小永支付借款总额百分之一的违约金直至还清。如借款发生纠纷，出借人可向诸暨市人民法院起诉，所产生的律师费、诉讼费用、公证费及所有费用由借款人承担”。现借款期限已满，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告方志木归还原告借款本金120万元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、被告方志木承担原告为实现债权支出的律师代理费4万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方志木向本院提交书面答辩状一份，并答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，其收到的款项是原告在陕西瑞肽有机农业有限公司（以下简称陕西瑞肽公司）承包磨粉业务的保证金，其收到原告的款项后已转至陕西瑞肽公司指定账户内。应原告要求，其为原告垫付了部分款项，对于该款其保留要求原告支付的相应诉权。对上述事实可向法庭提交相关书面证据及申请证人出庭作证，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告钱小永为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、汇款凭证四份，用以证明原告于2013年5月2日向被告汇款419900元，且原告通过诸暨市志林五金厂分两次向被告汇款共计80100元，2013年6月8日向被告汇款35万元，共计85万元的事实；经质证，被告无异议。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款120万元，并约定了相应的违约责任的事实；经质证，被告对真实性无异议�但认为该借条是为了帮助原告应付其妻子而出具的，原、被告之间并无借贷关系。
3、由诸暨市志林五金厂出具的证明一份，用以证明该厂根据原告的指示分两次向被告汇款共计80100元的事实；经质证，被告无异议。
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4万元的事实。经质证，被告无异议。
被告方志木向本院提交以下抗辩证据材料：
5、银行对账单一份，用以证明被告收到原告的款项后，于2013年5月2日、2013年5月10日各将50万元款项汇入陕西瑞肽公司指定的账户，共计100万元的事实。被告补充陈述，原告需要向陕西瑞肽公司缴纳保证金100万元，因原告资金不足，所以就由其垫付了50万元；经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据恰好能�证明原告将50万元款项转入被告账户的事实。
6、陕西瑞肽公司出具的收据一份，用以证明陕西瑞肽公司已收到原告缴纳的保证金100万元。被告补充陈述，因为原告当时只支付了50万元，另50万元由其垫付，故陕西瑞肽公司将保证金的收据交给其，由原告向其归还50万元后再向原告交付该收据，但之后原告仅支付了35万元，尚欠15万元未付，所以收据原件一直由其保存。经质证，原告表示对该收据不知情，陕西瑞肽公司的财务专用章不真实，请法院核实。
7、加工承包协议一份，用以证明被告承包了陕西瑞肽公司腐植酸矿的开采挖掘、运输、磨粉等一系列业务，将该业务中的磨粉业务转包给原告，原告需缴纳100万元保证金的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为该协议并未实际履行。
8、外加工承包合同一份，用以证明被告与陕西瑞肽公司系总包关系，与原告之间是分包关系的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为该合同是被告与陕西瑞肽公司之间的关系，与本案无关。
9、民事裁定书一份，用以证明原告为了85万元款项曾按照借条向诸暨市人民法院起诉，后撤诉的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为之前撤回起诉并不影响原告为本案借条向被告主张权利。
10、申请证人钱某出庭作证，用以证明本案所涉款项系原告通过被告向陕西瑞肽公司缴纳的保证金而非借款的事实。证人陈述其与原告是同学，与被告是朋友，原、被告系其介绍认识的，其曾陪同原告到陕西瑞肽公司与总经理面谈。原告向被告汇款时其都在原告江藻的厂里，原告的妻子去银行向被告打款，第一次打款50万元其看到了银行凭证，第二次35万元没有看到银行凭证。后来原告提出由被告出具一份借条去应付原告的妻子，其作为介绍人也曾与被告沟通，但是出具借条时其不在场，为何借条的金额是120万元其不知情。经质证，原告认为证人陈述50万元款项是由原告的妻子汇款到被告账户，且证人曾某过银行凭证，但该款项实际是原告分419000元、35100元、45000元三次汇款的。证人陈述其与原告一同至陕西考察，但没有相关证据可以证实原告参与了陕西瑞肽公司的项目承包活动。根据被告提供的承包合同，原告与陕西瑞肽公司之间不存在合同相对方的关系，证人陈述原告向陕西瑞肽公司缴纳保证金的情况不是事实，原、被告之间签订的承包合同也未实际履行。被告对证人证言无异议，认为证人只知道第一笔款项总数是50万元，具体分成几笔证人不清楚，当时其向原告催要保证金，都是通过证人向原告传达的。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以采纳，可以认定原告向被告的银行账户汇付85万元款项，被告于2014年1月6日出具借条载明向原告借款120万元，承诺在2014年2月28日前归还，并对违约责任作出约定的事实。证据材料5，原告对真实性无异议，本院对该证据予以采纳，可以证实被告的银行账户在2013年5月2日、2013年5月10日各有50万元款项转出的事实。证据材料6，原告表示对该收据不知情，且对收据上陕西瑞肽公司财务专用章的真实性有异议，本院认为，原告否认曾向陕西瑞肽公司缴纳保证金，被告也没有提供证据证明其向陕西瑞肽公司支付的款项是代原告所付，故对该证据材料本院不予采纳。证据材料7、8，原告对真实性均无异议，本院依法予以采纳，至于能否达到被告的证明目的�本院在理由部分予以说明。证据材料9，系本院已经生效的裁判文书，可以证实原告于2014年3月为本案债务向本院起诉，后撤诉的事实。证据材料10，被告对证人证言无异议，原告对证人陈述的向被告打款共85万元的事实无异议，本院予以认定。对证人陈述的其他内容，本院将结合其他证据综合予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月2日，原告钱小永向被告方志木汇款419900元，通过诸暨市志林五金厂的账户向被告方志木汇款35100元、45000元，共计50万元。2013年6月8日，原告向被告汇款35万元。2014年1月26日，被告方志木向原告出具借条一份，载明向原告借款120万元，承诺在2014年2月28日前归还，逾期还款应按实际逾期天数向原告支付借款总额1%的违约金，并由被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。2014年3月，原告向本院起诉要求被告还本付息，后于2014年4月15日申请撤诉。
另查明，原告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4万元。
还查明，被告方志木于2013年3月22日与陕西瑞肽公司签订外加工承包合同一份，约定陕西瑞肽公司位于陕西省××县的腐殖酸矿承包给被告方志木挖掘开采，被告方志木应向陕西瑞肽公司缴纳保证金200万元。原告钱小永与被告方志木于2013年4月11日签订加工承包协议一份，约定被告方志木将陕西瑞肽公司腐殖酸矿挖掘开采中的磨粉业务转包给原告，原告需缴纳保证金100万元。2013年5月2日、2013年5月10日，被告各向陕西瑞肽公司指定账户汇款50万元，共100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱小永与被告方志木之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于借条中约定的120万元借款本金有无实际交付。原告主张2013年5月2日、2013年6月8日分别汇款交付50万元、35万元，另35万元借款本金以现金方式交付。被告方志木辩称收到的85万元款项系代被告向陕西瑞肽公司缴纳的保证金，借条是为了帮助原告应付其妻子才出具的。本院认为，原告提供的借条是双方之间存在借贷关系的直接书证，原告已向本院提供了85万元借款本金的交付凭证，并对另35万元现金的交付作出了合理说明。原、被告在承包协议中约定原告应向被告缴纳保证金的金额为100万元，被告认可实际收到的款项为85万元，而借条的金额为120万元。即使如被告所述是因投资导致原告家庭矛盾，其为了帮助原告而出具借条，那么借条金额应当与原告实际支付的金额或者保证金金额相一�，被告无法对借条金额与实际损失不一致的原因作出合理说明。被告提交与陕西瑞肽公司签订的外加工承包合同中载明其需向陕西瑞肽公司缴纳保证金200万元，其在庭审中亦陈述已缴纳上述保证金。原、被告签订加工承包协议约定原告需向被告缴纳保证金100万元，被告主张原告向其支付的85万元款项系保证金。根据上述二份合同的约定，原告与陕西瑞肽公司之间并无直接合同关系，原告缴纳保证金的相对方是被告方志木而非陕西瑞肽公司，原告并不存在向陕西瑞肽公司缴纳保证金的义务。而被告方志木陈述其共向陕西瑞肽公司缴纳的保证金为200万元（包括被告主张的代原告缴纳的100万元），与合同约定金额相一致，故本院认定被告向陕西瑞肽公司交付的款项系履行其与陕西瑞肽公司之间的合同义务，而非代原告缴纳保证金。被告主张因原告资金不足，其代原告向陕�瑞肽公司垫付部分保证金，现原告尚欠其15万元款项未付，但未出具欠款凭证，该款其一直在催讨当中。根据被告及证人陈述，原告因对被告在陕西瑞肽公司的投资项目感兴趣，经证人介绍与被告认识，由此可知原、被告之间的交情并不深，只是单纯的投资关系。被告主张其为原告垫付保证金50万元，现原告尚欠其15万元，且未出具欠款凭证。被告有可能出于对原告的信任，为其垫付款项而没有出具欠款凭证。但根据被告所述，该垫付行为发生于2013年5月份，被告多次催讨无着，2014年1月26日时被告向原告出具借条，2014年3月原告曾向本院起诉，在这样的情况下被告依旧没有要求原告出具欠款凭证，反而向原告出具借款120万元的借条，明显不符合常理。证人陈述其与原告一同全程参与对陕西瑞肽公司投资的过程，知道被告为了帮助原告而出具借条，但其亦表示只是介绍人，没有经手过任何款项，被告出具借条时其不在场，对借条的金额的由来也不知情。本院认为，根据证人的陈述，其作为介绍人，对原、被告之间的所有经济往来存在不知情的部分，且原告对证人陈述关于投资缴纳保证金及被告为了帮助原告而出具借条的内容予以否认，亦无其他证据可以证实该部分陈述，故本院对该陈述不予采信。至于原告2014年时起诉要求被告还本付息，后撤诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，并不影响其再次向本院起诉。综上，对被告方志木主张与原告之间不存在借贷关系，原告向其交付的款项系用于缴纳保证金的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定原告已向被告交付借款本金120万元。现原告起诉要求被告归还借款本金120万元并支付违约金及律师代理费，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方志木应归还原告钱小永借款本金120万元，并应支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方志木应支付原告钱小永律师代理费4万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19649元，依法减半收取9824.5元，财产保全费5000元，共计14824.5元，由被告方志木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 骆珂