wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第60号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2013年4月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审，2014年5月8日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
被告人吴某某，男，因本案于2013年4月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审，2014年5月8日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
被告人闫某某，男，因本案于2013年4月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审，2014年5月8日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
被告人卢某某，男，因本案于2013年4月14日被施甸县公安局取保候审，2014年4月14日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
辩护人何兴旭，施甸县法律援助中心法律工作者。
被告人张某某，男，因本案于2013年4月14日被施甸县公安局取保候审，2014年4月14日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某、吴某某、闫某某犯盗窃罪，被告人卢某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人陈某、吴某某、闫某某、卢某某、张某某及辩护人何兴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年4月12日间，被告人陈某、吴某某、闫某某利用上班之便，采用时分时合的方式多次盗窃所在公司电缆线和铜板，之后销售给被告人张某某、卢某某。具体犯罪事实为：（一）关于盗窃罪的事实：1、2012年10月中下旬，被告人陈某、吴某某先后二次到盗窃摆放着的型号为YC-450／750KV-4×16的电缆铜线净重25千克计45.5米，经鉴定，价值人民币2470.73元；2、同年10月至12月初，二人又先后二次盗窃摆放着的型号为YJV-0.6／1KV-×3×50＋1×25的电缆铜线净重85千克计58.62米，经鉴定，价值人民币6634元。3、2013年1月初，被告人陈某、吴某某到公司降压站盗窃得摆放着的型号为YJV-0.6／1KV-×3×50＋1×25的电缆铜线净重60千克计41.38米，经鉴定，价值人民币4683元；4、同年2月底，被告人陈某、吴某某、闫某某先后三次到公司降压站旁边地上盗窃得摆放着的型号为YJV-0.6／1KV-×3×50＋1×25的电缆铜线净重171千克计117.93米，经鉴定，价值人民币13346.14元；5、同年3月11日凌晨1时许，被告人陈某到公司降压站旁边地上盗窃得摆放着的型号为YJV-0.6／1KV-×3×50＋1×25的电缆铜线净重13.05千克计9米、铜板7.9千克，经鉴定，电缆铜线价值人民币1018.53元、铜板价值人民币442.4元。
2013年4月12日21时许，被告人陈某、吴某某到公司降压站盗窃得摆放着的型号为YJV-0.6／1KV-×3×95＋1×50的电缆15米，经鉴定，价值人民币3023.85元。
被告人陈某盗窃数额共计人民币31618.65元、吴某某盗窃数额共计人民币30157.72元、闫某某盗窃数额共计人民币13346.14元。
（二）被告人陈某、吴某某二人将他们在2012年10月至12月间四次所盗电缆铜线110千克计104.12米先后卖给被告人张某某家废旧物品收购处；将在2013年1月至3月11日间五次所盗的电缆铜线244.05千克计168.31米、铜板7.9千克销售给被告人卢某某家废旧物品收购处。
综上，被告人陈某、吴某某、闫某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人卢某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某、吴某某、闫某某、卢某某、张某某在归案后，能够坦白认罪，且陈某、吴某某、闫某某积极退赔赃款，可对五名被告人从轻处罚。建议判处陈某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人闫某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可缓刑，拘役或管制，并处罚金；判处被告人卢某某一年以下有期徒刑、可缓刑，拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人陈某、吴某某、闫某某、卢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钢锯一把、三轮摩托车一辆和扣押的赃物电缆线一段的照片，书证户口证明、受案登记表、接处警登记表、到案经过、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、云维保山有机化工有限公司文件、证明，证人李某某、代某某、陈某某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价（2013）31号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、吴某某、闫某某以非法占有为目的，采用秘密的方式多次窃取他人财物，其中陈某盗窃数额为31618.65元、吴某某盗窃数额为30157.72元、闫某某盗窃数额为13346.14元，属于数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人卢某某、张某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、吴某某、闫某某三人的部分盗窃行为属于共同犯罪。鉴于被告人陈某、吴某某、闫某某、卢某某、张某某在归案后，能够坦白认罪，且陈某、吴某某、闫某某积极赔偿给被害人造成的损失，可从轻处罚。五名被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的给被告人卢某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的部分量刑意见予以采纳。结合各被告人的犯罪事实、情节及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
三、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
四、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年六月十三日
书记员 卯明涛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第60号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙华平，曾用名龙浩，男，1979年11月19日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，无业。1998年2月2日至1999年3月2日被贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局强制戒毒3个月；2000年2月28日至2000年8月28日被施秉县公安局强制戒毒6个月；2003年6月17日至2003年9月16日被施秉县公安局强制戒毒3个月；（期间2003年8月19日因吸食毒品被黔东南州劳动教养管理委员会决定劳动教养3年）；2005年4月30日因吸食毒品被施秉县公安局行政拘留15日；2005年5月14日被施秉县公安局强制戒毒3个月；2005年7月14日因吸食毒品被黔东南州劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被施秉县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年11月17日刑满释放。2013年10月1日因涉嫌抢劫被余庆县公安局刑事拘留，2013年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被施秉县公安局刑事拘留，同年11月14日被施秉县公安局依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人田再建，贵州七律律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人龙华平犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉、被告人龙华平及其辩护人田再建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日13时许，施秉县公安局民警在协助余庆县公安局民警对被告人龙华平的住所进行搜查时，发现龙华平的室内藏有毒品海洛因53．1克（净重），冰毒（甲基苯丙胺）晶体23．2克（净重），冰毒片剂11．5克（净重），冰毒晶体和片剂混合物0．9克。
上述事实，被告人龙华平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、搜查笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解在卷，足以认定。
本院认为，被告人龙华平违反国家对毒品管理的法律规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有且数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立本院予以支持。被告人龙华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。被告人龙华平归案后能如实供述自己的犯罪事实、且自愿认罪，并主动缴纳一定数量的罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出因被告人非法持有毒品的行为发生在寻衅滋事罪被判处刑罚之前，故不应认定被告人是累犯的辩护意见。由于被告人持有毒品的行为虽然发生在寻衅滋事罪被判刑之前，但是其持有毒品的行为并没有因为被判刑而终止，而是一直持续至案发，其犯罪行为处于一种连续的状态，应认定为累犯。因此，辩护人的这一辩护理由不能成立，本院不予采信。对于辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚的量刑意见与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙华平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日起至2020年9月30日止）。
二、被告人龙华平被扣押的海洛因53.1克，冰毒（甲基苯丙胺）23.2克，冰毒片剂11.5克，冰毒晶体和片剂混合物0.9克，由施秉县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨胜莲
审 判 员 吴青松
人民陪审员 张 翠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00929号
申请执行人：铜陵海通金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：孙谊梅，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：侯正华，男，汉族，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵海通金属材料有限公司与侯正华买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯正华在中国工商银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十月十七日
书记员 吴跃强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1573号
罪犯陈玉利。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月17日作出（2012）城刑初字第798号刑事判决，以被告人陈玉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈玉利不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）三亚刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2026年3月20日止。罪犯陈玉利于2013年3月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈玉利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈玉利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉利自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈玉利应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。
又查明，罪犯陈玉利系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉利减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年2月21日起至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第365号
申请执行人石某某，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王某，女，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行石某某与王某同居析产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2011）巨民一初字第1648号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨民一初字第1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十月十日
书记员 姚辉宽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6742号
上诉人（原审被告）：林莺，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙（实习），福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珍换，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原审被告：林祥海，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林莺因与被上诉人张珍换、原审被告林祥海民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林莺上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、讼争借款并未实际发生，一审法院对借款事实予以认定的证据不足、事实不清，导致判决错误。二、一审法院对上诉人的答辩意见置之不理，严重偏袒被上诉人，未能查明案件事实，请二审法院纠正。三、上诉人自始至终不知道该讼争借款，原审被告并未将该款项用于家庭生活，并且从被上诉人提交的证据可以看出讼争借款没有实际发生。综上所述，上诉人请求二审法院依《民事诉讼法》一百五十三条之规定，查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
张珍换辩称，一、被上诉人已经按照双方约定方式向林祥海交付借款40万元，一审法院认定事实清楚。二、本案借款的利息双方约定月利率2%，一审认定事实正确。三、本案的借款系发生在上诉人林莺与借款人林祥海婚姻关系存续期间，上诉人林莺也应当承担共同还款责任。
张珍换向一审法院起诉请求：判令林祥海、林莺共同偿还张珍换借款本金人民币40万元及利息暂计88000元（以月利率2%计算，从2015年10月29日暂算至2016年9月28日止，之后的利息继续按月利率2%计至偿清借款之日止）。
一审法院认定事实：林祥海、林莺系夫妻关系，于2000年3月登记结婚。2014年10月28日，林祥海以需要资金周转为由向张珍换借款40万元，张珍换即由其农商银行账户汇入林祥海指定的收款账户40万元。同日，林祥海向张珍换出具一份借条，确认借款40万元，并约定借款月利率为2%，每6个月付息一次。借款之后，林祥海按约定月利率支付利息至2015年10月28日止，借款本金40万元及余欠利息至今未还。后张珍换向林祥海、林莺催讨借款未果，遂诉至法院，要求林祥海、林莺偿还借款本息。
一审法院认为，林祥海向张珍换借款40万元未还，有借条及银行交易记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。林莺委托代理人关于林祥海与张珍换之间的借款合同尚未生效的辩解，本院不予采信。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，林祥海应当偿还张珍换借款本金40万元及余欠利息。虽然林祥海是以个人名义向张珍换借款，但其借款发生在林祥海、林莺婚姻关系存续期间，林祥海、林莺未有证据证明该借款系林祥海的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，林祥海、林莺应负共同偿还责任。林祥海经本院合法传唤未到庭应诉，可予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林祥海、林莺应于本判决生效之日起十日内共同偿还张珍换借款40万元，并按月利率2%给付息金（从2015年10月29日算至款项还清之日止）。
二审中，上诉人林莺对一审查明的事实有异议，但其未提供充分的证据予以证明，被上诉人张珍换对一审判决查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据，本案讼争借款有林祥海出具给张珍换的借条为证，张珍换亦提供了相应的转账凭证予以佐证，双方借贷事实清楚，证据充分，林祥海作为借款人应当承担还款责任。本案讼争借款发生于上诉人林莺与林祥海婚姻关系存续期间，上诉人林莺未能提供证据证明该笔债务属于林祥海的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人林莺与林祥海共同承担。一审法院判令上诉人林莺对本案讼争债务承担共同偿还责任符合法律规定。综上，林莺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由上诉人林莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 俞淑娟
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00576号
原告：骆胜智，男，成年，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：张幼富，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：董秀云，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：钱良花，女，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
原告骆胜智诉被告张幼富、钱良花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告骆胜智于2014年7月31日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告骆胜智自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆胜智撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告骆胜智负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李大财
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执292号
申请执行人康宝堂，男，1969年8月3日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王海臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行康宝堂申请执行王海臣民间借贷纠纷一案中，被执行人王海臣下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 毕文甫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00538号
罪犯吴炳亮，男，1989年1月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月7日作出(2011)融刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴炳亮有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行(刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴炳亮予以减刑的依据。
此外，2013年8月16日松桃苗族自治县民政局出具该犯家庭生活开支靠低保救助的证明。
本院认为：罪犯吴炳亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交松桃苗族自治县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳亮减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月13日起至2017年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00538号罪犯吴炳亮，男，1989年1月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年4月7日作出(2011)融刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴炳亮有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行(刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴炳亮予以减刑的依据。此外，2013年8月16日松桃苗族自治县民政局出具该犯家庭生活开支靠低保救助的证明。本院认为：罪犯吴炳亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交松桃苗族自治县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳亮减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月13日起至2017年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执293号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人许平均，主任。
被执行人石志强，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人石姝丽，女，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人李丰，男，1977年10月15日出生，汉族。
被执行人李冰，男，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人马琳，女，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人孙海宾，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉石志强、石姝丽、李丰、李冰、马琳、孙海宾金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5277号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京天圣发百货批发市场有限公司，住所地北京市石景山区古城南路32号。
法定代表人叶保呈，总经理。
委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。
被告曾上甫，男，1967年12月18日出生。
委托代理人陈宝枝（系被告曾上甫之妻），女，1967年10月19日出生。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告北京天圣发百货批发市场有限公司、曾上甫侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京天圣发百货批发市场有限公司、曾上甫的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告北京天圣发百货批发市场有限公司、曾上甫的起诉。
案件受理费二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 陈仪佳
人民陪审员 王家澍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1416号
上诉人（原审被告）丰宁金泰房地产开发有限责任公司，住所地河�省丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。
法定代表人杨宗海，总经理。
委托代理人徐建平。
被上诉人（原审原告）邱祥利。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
上诉人丰宁金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人邱祥利商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托代理人徐建平，被上诉人邱祥利及其委托代理人张美玲、孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，邱祥利与金泰公司于2010年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：邱祥利以建筑面积每平方米3200.00元人民币的价款购买金泰公司承建的大阁镇金穗小区2号楼1单元502室，该室建筑面积为134.94平方米，楼房价款合计431808.00元人民币；交付商品房的期限为2011年12月31日前；同时并约定：逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。邱祥利按双方约定交付购房款后，邱祥利于2013年3月5日领取了楼房钥匙。邱祥利以金泰公司逾期429天交房为由诉至本院，请求按房价款日万分之二给付违约金37049.12元人民币及自2013年3月6日至给付违约金之日的利息。据此，原审法院判决：一、被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱祥利违约金37049.12元人民币。二、驳回原告邱祥利其它诉讼请求。宣判后，原审被告金泰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年9月8日，双方约定商�房的交付时间为2011年12月31日，自2011年12月31日至2015年3月被上诉人并未就迟延交付商品房向上诉人主张权利，早已超过法定的诉讼时效期间。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邱祥利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人金泰公司与被上诉人邱祥利签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被上诉人邱祥利按合同约定履行了付款义务，上诉人金泰公司应依约按期交付房屋，其逾期交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向被上诉人邱祥利支付违约金。
上诉人认为上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年9月8�，双方约定商品房的交付时间为2011年12月31日，自2011年12月31日至2015年3月被上诉人并未就迟延交付商品房向上诉人主张权利，早已超过法定的诉讼时效期间。上诉人与被上诉人约定的交付商品房的期限为2011年12月31日前，而实际的交付时间是2013年3月5日，上诉人的侵权行为自2012年1月1日起至2013年3月5日一直处于持续状态。故本案的诉讼时效期间应自2013年3月6日起算，至起诉之日并未超过两年的法定诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人金泰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元人民币，由上诉人丰宁金泰房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审133号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人曾某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第170号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第51号
原告：施桂莉。
委托代理人：丁金辉。
被告：杨冬芬。
被告：周菊芬。
被告：杨秀娟。
原告施桂莉为与被告杨冬芬、周菊芬、杨秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。后因被告杨秀娟下落不明，于2015年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告施桂莉及其委托代理人丁金辉，被告杨冬芬、周菊芬、杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂莉起诉称：三被告因开店需要，于2014年5月向原告借款140000元，约定于2014年11月28日归还，但被告至今未归还。请求判令：一、三被告归还原告借款人民币140000元；二、被告支付原告自起诉之日起至借款还清日的银行同期贷款利率两倍的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款140000元的事实。
被告杨冬芬答辩称：原告称被告借款是为开店需要不属实，被告借款是用于赌博，原告对此是明知的，原告为了收取高额利息才借款给被告，140000元中既有本金也有利息，愿意归还原告140000元，但因经济困难，只能每月归还500元。
被告周菊芬答辩称：被告借款是用于赌博，原告收取了高额利息，因此不能要求被告归还140000元，应适当打折，目前只能每月归还1000元。
被告杨秀娟答辩称：同意被告杨冬芬的答辩意见，因经济困难，目前无法归还借款。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的借条，三被告均无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告自2014年5月起陆续向原告借款。2014年9月经结算，三被告出具借条一份，载明“今借到施桂莉人民币壹拾肆万元整（140000元），特立此据。借款人：杨冬芬、周菊芬、杨秀娟。2014年11月28日归还”。借款到期后，因被告未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。三被告未按照约定返还借款构成违约，原告要求三被告返还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但原告要求按银行同期贷款利率两倍支付利息的请求不符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。三被告提出的原告明知被告借款是用于赌博及原告收取被告高额利息的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨冬芬、周菊芬、杨秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告施桂莉借款140000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月26日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告施桂莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由被告杨冬芬、周菊芬、杨秀娟承担；公告费300元，由被告杨秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 徐权中
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李丹阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1650号
罪犯赵统献，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号判决，以被告人赵统献犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵统献减去有期徒刑一年。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第350号
原告：李三伟，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县电力总公司。
本院在审理原告李三伟诉被告临颍县电力总公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三伟负担。
审判员 卢国利
二〇一五年十月二十日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第350号
原告：李二伟，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县电力总公司。
本院在审理原告李二伟诉被告临颍县电力总公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二伟负担。
审判员 卢国利
二〇一五年十月二十日
书记员 晁晓玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第480号
原告刘这妹，女，1948年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇长江村八旦湾***号。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹贵桃，男，1946年9月19日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县严塘镇长江村垅坪***号。
原告刘这妹诉被告邹贵桃财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年6月10日依法受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘这妹及其委托代理人彭健德到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，但中途退庭。
原告诉称，2011年8月29日，原告在拆旧屋建新房时，被告寻衅滋事，无理出面阻扰。原告要求村、政府、派出所出面协调无果。同年9月5日、9月6日，被告又两次携带柴刀等工具组织挖机挖地基，原告只好请人担平地基，多花工资10240元。2011年9月14日，原告继续施工建房，被告再次出面干涉，以暴力行为故意冲入原告宅基地内闹事阻工，破坏振动机、毁坏建房设施、拔掉木桩、填泥土等。2011年9月17日，被告夫妻无故非法闯入原告家吃住不肯出门。综上，原告向法院起诉请求判令被告依法赔偿因无故阻止原告拆旧房建新房损坏财产费830元、误工费15550元、致使原告停工两年再建物价上涨费67430元等共计83810元。
被告当庭辩称，原告是在有权属争议的土地上建房，在争议没有解决之前，原告所在村民小组有理由阻止其施工；从原告自己提供的建房审批手续来看，获得批准建房时间是2012年11月，而阻工时间是2011年9月，故被告没有侵害原告的权益，相反在原告获得建房批准后，被告等从来没有阻工；原告起诉说物价上涨要赔偿，如果说物价下跌，原告是不是要对被告等的阻工行为进行补偿。
经审理，原告所提交的农村村民建房用地申请表以及茶陵县农村村民建房用地批准书所载明的权利人均为周小平。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告赔偿因阻止其建房而造成的损失，但从其起诉以及提交的证据来看，建房的并不是原告而是周小平。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘这妹的起诉。
案件受理费1895元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18240-1号
原告王思文，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告李晓红，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告王思文与被告李晓红民间借贷纠纷一案中，原告王思文于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王思文自愿撤回对被告李晓红的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思文负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 李 金 诚
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 张�红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7137号
原告罗廷贵，
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告陈忠初，
被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，
负责人李晗晖，该支公司负责人。
本院在审理原告罗廷贵与被告陈忠初、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗廷贵未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗廷贵自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈俊萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5586号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告邹爱萍。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告邹爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费330元，免于收取，已收取330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程二○一五年十一月十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第135号
申请执行人杨世丽，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人杨世发，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人杨世菊，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人杨世丽与被执行人杨世发、杨世菊民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴海敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1175号
原告王秀芬，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超。
被告姜艳艳，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住址。蓬莱市。
原告王秀芬与被告姜艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王秀芬及其委托代理人许华超、被告姜艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2016年4月1日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计13173.43元。
被告辩称，我没有踢到原告，原告的伤情不是我造成的，对原告的损失，同意调解处理。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年4月1日17时30分许，原、被告在蓬莱市刘家沟镇圩里村十字路口往北约20米处相遇，因2016年3月份被告用木棍打原告家黑狗一事，双方发生争吵继而发生撕打，撕打过程中被告用右脚朝原告身上踢，被告在公安机关询问笔录中称用右脚踢了原告腿部两脚，被告男朋友赵文在公安机关询问笔录中称被告朝原告踢了过去，具体踢没踢到原告不清楚，证人ＸＸ在公安机关询问笔录中称被告与赵文对原告拳打脚踢，证人任建伟在公安机关询问笔录中称原告倒地后，被告就上去打，具体怎么打的没看清。原告受伤当天到蓬莱市中医院住院治疗9天，诊断为外伤性头痛，多发软组织挫伤，2016年4月10日出院当天又转入蓬莱市中医院外科，诊断为急性阑尾炎，住院治疗5天。原告主张的损失有第一次住院9天医疗费7755.54元，被告对原告用药合理性有怀疑，但不要求对用药合理性进行鉴定。误工费540元，按农村标准计算，一天35.4元14天合计495元，被告认为误工费应按9天计算。原告主张住院期间由丈夫赵江林护理，赵江林在烟台海益苗业有限公司上班，是农村户口，每天200元，护理14天护理费合计2800元，原告未提交事发前赵江林工资表，被告认为护理费过高。住院伙食补助费14天合计420元，被告认为应按9天计算合计270元，交通费60元。庭审中被告主张没有踢到原告，原告的伤情不是由被告造成。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2016年4月1日17时30分许，原、被告在蓬莱市刘家沟镇圩里村十字路口往北约20米处相遇，因2016年3月份被告用木棍打原告家黑狗一事，双方发生争吵继而发生撕打，撕打过程中被告用右脚朝原告身上踢，致原告身体受到伤害，有原、被告及其他证人在公安机关询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告各项合理损失。被告辩称没有踢到原告，原告的伤情不是由被告造成，被告未能提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称不予采信。原告要求被告赔偿第一次住院期间治疗外伤的医疗费7755.54元，被告虽有合理怀疑，但被告不申请对原告用药合理性进行鉴定，本院对原告医疗费7755.54元予以认定。因原告第二次住院治疗急性阑尾炎，原告误工费、护理费、住院伙食补助费均应按第一次住院期间9天计算，原告未能提供护理人员赵江林事发前三个月工资表，护理费应按农民标准每天35.4元计算，原告的合理损失有医疗费7755.54元，误工费318.6元，护理费318.6元，住院伙食补助费270元，交通费60元，合计8722.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告姜艳艳于本判决生效后5日内赔偿原告王秀芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8722.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告负担44元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二日
书记员 宁晓萃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第640-2号
申请执行人：于修辉，男，1972年6月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：ＸＸ利，男，1967年12月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿会美，女，1967年11月26日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人ＸＸ利、被执行人耿会美无可供执行的财产。申请执行人于修辉亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于修辉如发现被执行人ＸＸ利、被执行人耿会美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆延武
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴宗倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00556号
上诉人（原审被告）绍兴银城建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银蝶园商铺72号。
法定代表人陈新富。
被上诉人（原审原告）金彪。
被上诉人（原审原告）顾海燕。
上诉人绍兴银城建设开发有限公司与被上诉人金彪、顾海燕因商品房预售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1453号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人系由浙江信达资产管理有限公司与当地企业合资组建，本案由信达公司所在地人民法院审理，更有利于案件的审理。一审裁定认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人绍兴银城建设开发有限公司具有法人资格，其住所地在绍兴市越城区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案可以被告（上诉人绍兴银城建设开发有限公司）住所地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人绍兴银城建设开发有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 寿 赟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00557号
原告：杨哲，男，1973年10月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告杨哲为与被告辽宁筑邦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨哲及其委托代理人李嘉明、被告辽宁筑邦房地产开发有限公司的委托代理人张跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲诉称：2015年6月24日，原、被告双方经协商签订合同，约定2015年7月1日、7月4日、7月15日、7月16日、7月17日、7月18日进行商业演出活动6场，原告为其演出提供整套演出设备，优惠后总费用为15万元，如因甲方原因未按合同履行，乙方按市场价格收取完成的场次，单场次94920元，若没有进行场次使用则按每场人民币28476元进行补偿。原告为其三场演出提供了整套演出设备。前三场顺利演出后，在第四场时甲方在演出时断电，致使演出无法进行，其后再没有进行演出，就演出费用及补偿部分，原告多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告给付设备租赁费284760元，损失补偿费85428元及利息。
被告辽宁筑邦房地产开发有限公司辩称：被告与原告之间没有演出合同关系，被告与原告之间从未签订过“演出合同”，也不存在权利、义务关系。原告诉称的约定演出时间，与被告没有任何关系。在此次演出活动中，被告只是给演出者提供演出场地，并不参与演出。原告怎么样演出、花费与被告无关，因此被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原告杨哲系经营灯光、舞台设备租赁的个体经营者。被告辽宁筑邦房地产开发有限公司因举办演出活动，由其聘任的负责行政、人事、宣传和营销的张振岐与原告杨哲于2015年6月24日签订了一份租赁设备的《合同书》，双方并确认了一份租赁设备清单，合同内容为“甲方辽宁筑邦房地产开发有限公司租赁乙方杨哲演出设备在大洼县田家香水湖进行演出活动，定于2015年7月1日、4日、15日、16日、17日、18日进行演出活动6场，乙方根据六场不同的活动内容综合设计，搭建演出所需设备，经双方协商同意，乙方总收费人民币150000元。税金不含其中，根据甲方需要开具发票种类另行收取”、“如因甲方未能按照原计划履行合同，则乙方按每场次市场标准定价人民币94920元收取已经完成的场次费用，若没有进行的场次使用的，甲方按没进行的场次付给乙方每场标准价的30%，即每场28476元作为补偿。如乙方不能及时装置和调试设备，造成甲方演出不能正常进行，乙方根据影响演出情况向甲方做出赔偿”。合同签订后，原告杨哲将设备陆续运至演出现场，进行安装和调试。被告辽宁筑邦房地产开发有限公司于2015年7月1日举办相约香水湖大型诗词朗诵会，于2015年7月4日举办相约香水湖大型歌舞晚会，于2015年7月15日举办相约香水湖大型原创歌舞晚会。被告辽宁筑邦房地产开发有限公司举办三场演出活动后擅自停电，造成剩余三场演出无法继续进行。原告向被告索要演出费用未果，故诉至法院，要求被告给付灯光设备租赁费及损失补偿费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告与张振岐签订的《合同书》、设备清单、光盘、证人张振岐证言在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，原、被告双方争议的焦点为双方之间是否存在租赁关系，在诉讼中原告提供了证人张振岐出庭作证，同时证人提供了关于被告举办演出活动的宣传广告及现场演出实况的光盘，该系列证据材料完全可以形成证据链条，证明演出活动为被告所承办，为此，可以确定被告辽宁筑邦房地产开发有限公司因举办演出活动，由其聘任的负责行政、人事、宣传和营销的张振岐与原告杨哲签订了租赁设备的合同，该合同在平等的基础上签订，合同内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同的约定履行各自相应的义务。因被告辽宁筑邦房地产开发有限公司原因造成演出不能继续，被告应按合同内容对没有进行的场次给付相应补偿款，原告要求被告给付设备租赁款及补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，无法律依据，故不予支持。对被告提出其没有与原告签订合同的抗辩主张，因其未提供充分有效的证据证明演出事宜、租赁设备与被告不具有任何关联，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁筑邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨哲设备租赁款284760元（94920元／场×3场）、补偿款85428（28476元／场×3场）元，共计人民币370188元。
案件受理费6853元（已预交），减半收取，退回原告杨哲3426.50元，由被告辽宁筑邦房地产开发有限公司承担3426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02767号
原告：闫斐，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈西富，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院审理原告闫斐诉被告陈西富民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈西富银行账户上的存款214548元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈西富银行账户上的存款214548元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02767号原告：闫斐。委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。被告：陈西富。原告闫斐诉被告陈西富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫斐的委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告陈西富经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫斐诉称：2015年6月10日，陈西富因资金周转需要，向闫斐借款合计214548元，收到现金后即出具借条两张。陈西富在借款时口头承诺最迟一个星期归还。借款期满后，虽经闫斐多次催要，陈西富一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款214548元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈西富在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2015年6月10日，陈西富以支付材料款及工人工资为由向闫斐借款，并出具两张借条，其中一张借条载明：今借到闫斐现金柒万贰仟零肆拾捌元整（72048元），另一张借条载明：今借到闫斐现金壹拾肆万贰仟伍佰元整（142500元），陈西富在借条上签字捺印。后经闫斐多次催要，陈西富分文未还。上述事实，原告有提供的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈西富向原告闫斐借款214548元（72048元+142500元）并出具了借条，本院予以确认。借条未明确约定还款期限，经原告催告后，被告在合理期限内仍未还款，故原告要求被告偿还借款214548元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西富于本判决生效之日起十日内偿还原告闫斐借款214548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，保全费1592元，公告费800元，合计6910元，由被告陈西富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 瑞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王丽莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初401号
原告刘某某，女，生于1970年7月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告岳某某，男，生于1970年6月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余伟到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年2月在南郑县歇马乡政府登记结婚，1995年10月27日生育一子岳小刚，现已成年。婚后，原、被告因性格差异较大，被告岳某某脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，导致双方常为生活琐事发生争吵。被告岳某某曾因生活琐事动手打原告，导致原告刘某某左耳听力受到严重影响。2010年起，原告到深圳打工，被告在家务工，双方分居两地生活。此期间被告对原告不管不问，原告打电话询问家里情况，被告总是恶言恶语，造成双方无法沟通交流。2015年12月2日，原告从深圳打工回来，被告脾气性格仍无任何改变，双方常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告岳某某离婚。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月在原南郑县歇马乡政府婚姻登记处登记结婚，1995年10月27日生育一子岳小刚，现已成年。婚后，原、被告为生活琐事时有争吵发生，导致夫妻感情不睦。2010年起，原告外出打工，被告在家务工，期间双方相互关心交流较少，原告每年打工回家，双方也常为琐事发生争吵。现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告岳某某离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，被告户口本复印件，南郑县大河坎镇三花石村村委会证明及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活二十余年并育有一子，已建立起应有的夫妻感情。原、被告婚后为生活琐事曾发生纠纷，近几年原告刘某某又外出务工，双方聚少离多，夫妻间缺乏相互关心和沟通交流，导致夫妻关系逐渐疏远，但原、被告之间并无大的矛盾，双方夫妻感情亦未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互理解关心，珍惜夫妻感情，仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与岳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03325号
原告：王某，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李从杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第725号
原告：程庆芝，女，1980年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区昆明街44-1-3号。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘峰峰，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村五社。
本院在审理原告程庆芝诉被告刘峰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程庆芝撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 马 辉
二〇一五年七月七日
代理书记员 元艺霖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第725号
原告：程庆芝，女，1980年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区昆明街44-1-3号。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘峰峰，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村五社。
本院在审理原告程庆芝诉被告刘峰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程庆芝撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 元艺霖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4518号
原告庄某某，女，1991年6月9日生，汉族。
委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201311165623。
被告聂某某，男，1982年11月23日生，汉族。
原告庄某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人吴林艳、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2013年12月20日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，于2014年6月18日生育男孩张庄某某。因双方婚前认识时间较短、缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告与异性保持暧昧关系。为此，请求依法判决原、被告离婚；双方生育的男孩张庄某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。
原告庄某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告庄某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生证明复印件一份，用以证明双方于2014年6月18日生育男孩张庄某某的事实。被告聂某某对上述证据均无异议。
被告聂某某辩称，原告的陈述不属实，原、被告之间夫妻感情并未破裂，为了孩子能健康成长，应该维系好夫妻关系，不同意与原告离婚。
被告聂某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告聂某某为支持其辩解，当庭向本院提交了以下证据：借条复印件一张、贷款凭证复印件二张，用以证明原、被告共同债务共计190?000元的事实。原告的质证意见为，因被告未在举证期限内提交上述证据，不同意质证。
对证据的分析认定：1、原告的身份证复印、结婚证复印件、出生证明复印件各一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2014年6月18日生育男孩张庄某某的事实。2、被告提交借条复印件一张，因该借条系复印件，原告亦不予认可，本院不予确认；被告提交的贷款凭证复印件二张，因贷款凭证所载明的贷款人并非被告，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日在盘县石桥镇人民政府办理结婚登记手续，于2014年6月18日生育男孩张庄某某。原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。
本院认为，本案的争议焦点是：原告庄某某与被告聂某某的夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，但并不足以成为导致夫妻感情确已破裂的依据，原告未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故原告庄某某要求与被告聂某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年十二月九日
书记员 张天柳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第98号
原告：章济忠。
被告：章萍英。
本院于2015年3月23日立案受理了原告章济忠与被告章萍英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第66号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1980年生，满族，小学文化，无业。因本案于2014年8月7日被宁波市公安局海曙分局西门派出所抓获并羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察院兴黎、左小杉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：曹某某（另案处理）因琐事与胡某某发生争执。2014年6月16日5时许，在铁岭市凡河新城区星悦南岸工地内，被告人张某与曹某某对胡某某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：胡某某气胸损伤程度为重伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，并建议判处被告人有期徒刑三年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，曹某某（另案处理）因琐事与胡某某发生争执。2014年6月16日5时许，在铁岭市凡河新城区星悦南岸工地内，被告人张某与曹某某对胡某某进行殴打，致其受伤。被害人胡某某于事发当日在铁岭市中心医院住院治疗，诊断为胸部外伤，左8-10肋骨骨折，左侧气胸，头部外伤。2014年7月3日铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定为：胡某某气胸损伤程度为重伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某及曹某某亲属与被害人胡某某达成和解协议，赔礼道歉，并共同赔偿被害人医药费、护理费等共计55000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述，证实曹某某岳父张某某与胡某某曾经发生过口角，曹某某想替其岳父出气。2014年6月16日早5点食堂吃饭时，胡某某取饭盒不小心碰到曹某某，双方争吵起来，曹某某把胡某某推倒在地。其跟曹某某吃完饭到干活地点时发现胡某某在那站着，等走近时胡某某在路边捡起一根铁管砸向曹某某，其把铁管抓住使尽全身力气和曹某某一起抢胡某某手里的铁管，争抢过程中胡某某被铁管搥到胸部倒地，当时力气挺大。曹某某在拽铁管过程中，搥胡某某右侧胸部两三拳，用拳头又打了胡某某头部两三拳。其和曹某某在抢铁管过程中，用铁管搥在胡某某右侧胸部，同时还用右手打了胡某某右前胸三拳，胡某某倒地时左侧胸部被大石头挌了一下。
2、被害人胡某某陈述，证实2014年6月16日5时，在工地食堂取饭盒时曹某某与其发生口角，曹某某用拳头把其搥倒在地后，张某过来和曹某某一起踹其肚子和大腿，其出去给其侄胡原置打完电话时，看到曹某某和张某向其走来，其捡起一根绑架杆的铁管子砸向曹某某，没有打到，曹某某和张某一同上来用拳头打其胸部和头部十几拳，倒地的时侯地上有拳头大小的石头，身下有没有记不清了，铁管当时不在其手上了。
3、证人曹某某证言，2014年6月16日早上5点左右，其在星悦南岸食堂胡某某拿饭盒时与其发生争执，双方推搡起来被拉开。在其和张某去工地施工时，胡某某持一根铁棒奔其过来，张某上前和他挣抢铁棒时都倒在地上，其跪在胡某某身体右侧地上抢铁管子，张某骑在胡某某大腿位置附近，用膝盖顶胡某某左侧腰肋几下，在抢的过程中其搥了胡某某前胸和头部几下。
4、证人刘某某证言，证实2014年6月16日在星悦南岸工地，其工友胡某某被两个人打了，其和罗南将胡某某送到医院。
5、证人罗某证言，证实2014年6月16日在工地T号楼看见胡某某躺在地上，听说是被曹某某和张某打的。
6、证人胡某甲（胡某某侄）证言，证实2014年6月16日早，胡某某给其打电话说他在食堂吃饭时被打，让其找几个人收拾对方，其劝他别打架，中午时胡某某告诉他在医院。
7、辨认笔录，证实被害人胡某某辨认被告人张某和曹某某的过程。
8、铁岭市公安局司法鉴定中心（铁）公（法）鉴（伤）字（2014）0130号人体损伤程度鉴定意见书，证实胡某某气胸损伤程度为重伤二级；左侧8-10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
9、铁岭市中医院住院病历（补侦卷11-22页），证实被害人胡某某住院诊治情况。
10、案件来源、抓捕经过、情况说明，证实案发后被害人胡某某报案，公安机关将曹某某、张某列为在逃人员，被告人张某2014年8月7日被宁波市公安局海曙分局抓获并羁押。
11、常住人口登记表，证实被告人自然情况。
12、和解协议、收条，证实被告人亲属与被害人胡某某达成和解协议，赔礼道歉并赔偿医疗费等共计55000元。
13、申请书，证实被害人胡某某对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
14、开原市公安局靠山派出所前科劣迹证明，证实张某无违法犯罪记录，未参加法轮功组织。
15、开原市司法局社区矫正管理办公室调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正。
以上证据被告人无异议，来源合法，具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其行为已取得被害人的谅解，没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 冰
附：本案相关法律规定
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执168号
申请人李某，男，汉族。
被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司。
住扶风县绛帐工业园区。
法定代表人：商德永，任执行董事兼总经理。
李某与宝鸡市泰荣瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0324民初600号民事判决书，已于2017年3月3日生效。李某向本院申请执行，请求宝鸡市泰荣瓷业有限公司返还203076元、赔偿逾期损失。并承担诉讼费2380元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初600号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十日
书记员 张 洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第311号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因本案分别于2015年6月29日、7月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日15时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记套挂牌号为豫S×××××的普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由东向西行驶至本市收费站路段时，被公安民警查获。
当日15时45分，被告人李某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为110.78mg/100ml。
被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、郑某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，本院（2014）泰靖刑初字第280号刑事判决书及被告人李某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 陶 怡
人民陪审员 顾洪灿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初1270号
原告：李秀娟，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：王翠竹，女，1976年10月1日出生，汉族，绥滨县就业局干部，住址黑龙江省绥滨县绥滨镇。
原告李秀娟与被告王翠竹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀娟撤回起诉处理。
审判员 张东文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段文婷
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0422民初1270号原告：李秀娟，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：王翠竹，女，1976年10月1日出生，汉族，绥滨县就业局干部，住址黑龙江省绥滨县绥滨镇。原告李秀娟与被告王翠竹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀娟撤回起诉处理。审判员  张东文二〇一七年十一月二十八日书记员  段文婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00121-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张妮，住西安市莲湖区劳动南路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张妮行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第570号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00628号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月11号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张妮银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第570号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第570号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁慧琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字268号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵文科，男，1975年5月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪，于2000年8月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年5月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2007年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人赵文科犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人赵文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份期间，被告人赵文科在其位于益阳市资阳区的家中二楼卧室，先后三次容留吸毒人员陈某某、陈某某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日左右的一天下午，被告人赵文科容留陈某某在自己家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月21日，被告人赵文科容留陈某某1在自己家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月24日下午，被告人赵文科容留陈某某1、“浩几”、“凯几”（真实姓名不明）在自己家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月27日，被告人赵文科被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵文科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某1、陈某某的证言，现场照片，辨认笔录、检查笔录，情况说明，强制隔离戒毒决定书，本院（2000）资刑初字第86号刑事判决书，本院（2005）资刑初字第71号刑事判决书，被告人赵文科的户籍证明、到案经过说明及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵文科为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵文科到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人赵文科有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文科犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵文科的刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华人民陪审员赵永清
二〇一七年一月三日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第129号
申请执行人乐山市国有资产经营有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道258号，组织机构代码：20696449－7。
法定代表人曾毅，董事长。
委托代理人焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人乐山智远高地矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组，组织机构代码：67837585－0。
法定代表人陈俊江，董事长。
被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街，组织机构代码：62110372－3。
法定代表人陈俊江，董事长。
被执行人四川大吉利不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组，组织机构代码：05218490－5。
法定代表人陈俊江，董事长。
被执行人陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族。
以上四被执行人均委托以下二人为本案代理人：
委托代理人胡聪，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人廖磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人乐山市国有资产经营有限公司与被执行人乐山智远高地矿业有限公司、乐山斯堪纳机械制造有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、陈俊江股权转让纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐山市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。经查，目前被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人乐山市国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乐山国有资产经营有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无文
审判长 李 仲 权
审判员 毛 虹
审判员 戴 豫 州
二〇一六年九月三十日
书记员 玛赫达尔
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第129号
申请人：唐山乐亭银海宾馆，地址：乐亭县。
被执行人：刘荣，女，1959年5月生，汉族，农民，现住：唐山海港开发区。
申请执行人唐山乐亭银海宾馆与被执行人刘荣租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2026号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的67.04万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第129号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第129号申请执行人乐山市国有资产经营有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道258号，组织机构代码：20696449－7。法定代表人曾毅，董事长。委托代理人焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人乐山智远高地矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组，组织机构代码：67837585－0。法定代表人陈俊江，董事长。被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街，组织机构代码：62110372－3。法定代表人陈俊江，董事长。被执行人四川大吉利不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组，组织机构代码：05218490－5。法定代表人陈俊江，董事长。被执行人陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族。以上四被执行人均委托以下二人为本案代理人：委托代理人胡聪，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人廖磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人乐山市国有资产经营有限公司与被执行人乐山智远高地矿业有限公司、乐山斯堪纳机械制造有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、陈俊江股权转让纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐山市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。经查，目前被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人乐山市国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乐山国有资产经营有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无文审判长 李 仲 权审判员 毛  虹审判员 戴 豫 州二〇一六年九月三十日书记员 玛赫达尔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1434号
原告刘跃红，住承德市，身份证号×××
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下沟套村。
法定代表人卢森，职务村主任。
委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
原告刘跃红与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会（以下简称下河套村委会）土地承包经营权纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘跃红及委托代理人张宗辉，被告下河套村村主任卢森及委托代理人张树林、魏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原、被告签订了下河套村一组东沟平地（集体土地）的承包协议。协议约定，承包租金为每年15000.00元整，上交一年，同时还约定如遇政府收储，承包协议终止，损失由承包人和政府自行协商解决。协议签订后，原告依约履行了相应义务。原告2012年和2013年再次交纳承包金时却遭到被告的无理拒绝，原告试图平整土地以便进场经营时遭到被告的阻拦，致使原告迟迟无法进场从事生产经营，遭受了较大的经济损失。被告的行为已严重违反协议的约定，致使原告的合法权益无法实现。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判决被告继续履行原、被告双方签订的土地承包协议；判决被告赔偿原告各项损失300000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承包协议书复印件一份；2、2010年4月26日一组村民代表及两委班子的会议记录复印件；3、2012年6月13日的村委会会议记录复印件；4、2013年4月4日的村委会会议记录复印件；5、2013年4月28日被告出具的证明复印件。
被告辩称，原告违约在先，承包协议签订后，承包土地一直荒芜，未进行利用，根据土地管理法的相关规定，被告可以收回土地。签订的承包协议约定是临时协议，故被告2012年以后不再发包给原告也是符合协议约定的。原告非本村村民，故该协议签订程序违法。原告要求被告赔偿各项损失300000.00元，无事实法律依据。
被告向本院提交下列证据：1、照片10张、光盘1张；2、被告一组村民不同意将土地承包给原告的书面材料复印件。
原被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据有异议；原告对被告提交的1、2号证据有异议。
原被告提交的证据经本院审核认定，原告提交的1-5号证据均系复印件且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。被告提交的1、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告刘跃红系承德市双桥区大石庙镇秋窝村村民。2011年4月27日，原、被告签订协议书，由原告租用被告一组的集体土地东沟平地，原告交纳租金15000.00元。关于该协议的具体内容，因原告未能提交协议原件，被告对原告提交的协议复印件不予认可，故无法查实。2012年、2013年，原告到被告处交纳租金，被告未收取。该地块荒芜至今。
本院认为，原告未能提交土地承包协议书原件，致使本院难以查清双方当事人的权利义务，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘跃红的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由原告刘跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 马忠仁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 洋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1011号
原告刘某某1，男，汉族，应县白马石乡安乐泉村人。
被告赵某某，女，1汉族，应县白马石乡安乐泉村人。
原告刘某某1诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告认识后举行婚礼并同居生活，同居后于2003年12月28日生育长女刘某某2，2007年3月4日生育次女刘某某3，现随原告生活。2008年12月30日补办结婚证。
原、被告同居前几年夫妻感情很好，原告在外打工挣钱，被告在家中料理家务，照顾孩子。可近几年被告却变了，经常上网聊天，白天打牌。为此原告是好言相劝，被告却听不进去，仍然我行我素。之后原、被告发生争吵后，被告于2012年1月27日丢下孩子离家出走，直到现在也未回。原告多方打听也无音信。现原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，两个女儿从被告离家后一直随原告生活，父女之间已建立起深厚的感情，请求判决女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年，原、被告同居，2008年12月30日补办结婚证。2003年12月28日生育长女刘某某2；2007年3月4日生育次女刘某某3，现均随原告生活。2012年1月27日，被告离家出走至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产、无债务。
上述事实，有原告陈述以及结婚证在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。因被告酷爱上网、打麻将，为此，原、被告发生争吵，以致被告离家出走，至今未与原告联系，分居时间将近三年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子女抚养问题，因被告离家出走，因此子女由原告刘某某1抚养，被告应从2012年出走后承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某1与被告赵某某离婚。
二、婚生子女刘某某2、刘某某3随原告刘某某1生活，十八周岁成人后随父随母自便，被告赵某某承担子女抚养费48000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 慧
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00141号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2012年3月23日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被横山县人民检察院取保候审。2012年10月10日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年4月26日，被告人白某某与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称长庆井下技术作业公司），虚列了用地补偿共计51130元，2011年5月28日，被告人白某某从魏家楼乡农村财务服务中心将该笔补偿款领取，其中的2300元，系长庆井下技术作业公司给白某某的协调费，剩余的48830元白某某未交回村财务，全部用于其个人开支。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等。认为白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月26日，被告人白某某与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称长庆井下技术作业公司）虚列了梁西山村临时用地及乡村道路损坏等各种补偿共计51130元，并通过魏家楼乡政府签订了虚列补偿条款的协议。2011年5月19日，长庆井下技术作业公司将该款打在了魏家楼乡农村财务服务中心的帐上。2011年5月28日，被告人白某某从魏家楼乡农村财务服务中心将该款领取，其中的2300元系长庆井下技术作业公司给白某某的协调费，剩余的48830元白某某未交村财务，全部用于其个人开支。
另查明，案发后白某某将涉案款全部交回横山县人民检察院。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人梁某某的证言，证明其是梁西山村主任。长庆有关单位在他村境内打过一口井，给村委没有补偿，只给占用村民个人承包地补偿，听书记白某某说长庆给他们村委2000元协调费，再有没有给过补偿款他不知道。
2、证人常某某的证言，证明他是梁西山村会计。长庆有关单位没有给过村集体补偿，只是打气井占用谁家的土地给谁家补偿。他听说另外给村上2000元的协调费，但是没有到位。
3、证人刘某某的证言，证明他是长庆井下技术作业公司靖边项目部外协部经理。梁西山村试气工程的协调工作全部由他们外协部工作人员王某某负责协调的。他们在梁西山试气时是通过魏家楼乡政府协调的，补偿协议也是他们公司与魏家楼乡政府签订的，打款帐户也是乡政府提供的。至于款是政府使用了还是村上使用了他不清楚。
4、证人王某某的证言，证明他们井下作业公司在横山县境内试气时的外协工作是由他负责协调的。2011年4月底，他们试气工程结束时，梁西山村支书白某某要求给他们村赔偿，当时他和白某某啦定给他们村补偿51000多元。合同的内容根据他们公司的报帐要求，虚列了9项内容。补偿协议是他到乡政府梁某某的办公室起草的，乡政府盖了章。因为公司要求赔偿款只能对乡政府，不能直接对村上，否则公司不给打钱。过了一段时间。他们公司财务处把这笔款打在了乡农财服务中心的帐上，款打到后，他给白某某打了一个电话，让去领。至于白某某将钱领回后有无进行修复道路他不清楚，另外他公司的车把一老婆家的墙弄倒了，要求赔偿，他当时掏了300元钱给赔偿，后他与白某某商议补偿事宜时，白某某把他垫出去的300元钱给了他，所以给村上补偿的时候就把这300元加在里面了，给村上协调费是2300元，包括给那个老婆的300元。
5、证人梁某某的证言，证明当时井下作业队的外协人员王某某和梁西山书记白某某将补偿内容和金额都啦好了，后王某某说他们公司付款只认乡政府，如果跟村上签合同不给打钱，所以让他签字、盖章。这种情况下他才签了这份协议，并且让办公室盖了乡政府的印章。这些钱是梁西山村委的钱，所以他就让王某某把这笔款打在了魏家楼乡农财服务中心的帐上。补偿协议的内容是王某某和白某某先啦好的，至于内容是真实的还是虚列的，他不清楚。
6、证人陈某某的证言，证明从2010年底长庆井下作业公司进入梁西山村到2011年4-5月份撤离，他一直搞协调工作。没有任何协调费或者协调工资。
7、补偿协议，证明长庆井下技术作业公司靖边项目部与魏家楼乡政府签订的补偿协议。
8、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、电汇凭证，证明长庆井下技术作业公司给横山县魏家楼乡农村财务服务中心打款51130元。
9、记帐凭证、传递凭据，证明横山县魏家楼乡财政所给梁西山村付款情况。
10、梁西山村明细分类帐，证明梁西山村的帐务收支情况。
11、存根，证明白某某领取款的支票。
12、开支条据，证明白某某为隐瞒事实，提供的51130元虚假开支条据。
13、检查，证明白某某给检察院写的对自己行为的认识情况。
14、盘库笔录，证明梁西山村会计常某某手中无任何梁西山村现金。
15、陕西省行政事业性收费票据，证明白某某将涉案款48830元交回横山县人民检察院。
16、被告人白某某的供述，证明2010年长庆井下作业队准备离开的时候，他找到外协部的王某某说，公司在他村打井时，他做了许多工作，跑了很多腿，村上道路还需要修整，让给村里补一些钱。王某某当时答应给5万多。过了一段时间，王某某给他打电话说款打到了乡农财服务中心的帐上了。他将款领回后自己花了。另外长庆井下作业队施工时，把一户老婆家的墙弄倒了，当时姓王的给那个老婆300元现金。后来他和姓王的外协人员啦定给村上补偿协议时，他掏了300元钱给了姓王的。姓王的外协人员在起草补偿合同的时候把这300元补偿费加在了协调费中。当时姓王的外协人员答应给他个人2000元的协调费用。所以他认为这51130元钱里，应有他个人的2300元钱。
17、人口信息，证明被告人白某某的基本情况。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为村支部书记，利用职务之便，采用虚列附着物套取补偿款的方式，将48830元补偿款非法据为己有。白某某的行为触犯了我国刑法的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于白某某犯罪后认罪态度较好，主动将涉案款交回横山县人民检察院，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。故白某某请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公共财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘亚东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绵游执字第304号
申请执行人杨光忠
申请执行人黄开波
被执行人张鑫
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游民初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张鑫位于游仙区东津大道49号隆华小区2-2-8-16，建筑面积为68.23平方米的房屋[土地使用证号：绵城国用（2006）第87689号,房产证号：2006108**]过户给申请执行人杨光忠。
执行员 曾 山
二〇一〇年八月二十四
书记员 罗长婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02388号
上诉人（原审原告）沈某，农民。
被上诉人（原审被告）仲某，农民。
上诉人沈某与被上诉人仲某同居关系子女抚养纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月13日作出（2015）涟梁民初字第00535号民事判决。上诉人沈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈某于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
上诉案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 静