宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2518号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，该委员会主任。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告薛少平，男，1957年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告薛少平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的委托代理人陆际能及被告薛少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告雇佣已退休的被告在银川市兴庆区惠园二期小区内从事保安工作，主要负责安保及代收小区物业管理费及车辆泊位费。依据原告财务管理规定，每三日被告应当将所收取的各项费用移交至原告出纳处，但是被告在工作期间多次以未收到钱或入不敷出为由，迟迟不予交付。截止2015年11月1日，被告所收取的该小区2014年、2015年度的物业管理费、车辆泊位费仍未上交，为此原告解除了与被告的雇佣关系，并一直催要其返还上述费用。2016年1月10日，被告将2014年、2015年度的物业管理费、车辆泊位费收费本7册交予原告，经双方核算，票面金额合计57185元，扣减其在上班期间经原告签字认可的支出16235元，被告应当如数退还代收的物业费和车辆泊位费45555元，因被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告返还代收的物业费、车辆泊位费45555元；二、被告支付资金占用期间的利息4935元（45555元×6.5%÷12×2=4935元，自2015年10月15日计算至2015年12月15日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、银川市业主委员会备案登记表一份，证明原告的主体资格合法。被告对该证据无异议。
证据二、工资表一份，被告自2014年10月1日至2015年10月在原告处工作，全勤月工资为1800元；被告已领取2014年10月的工资，其余部分尚未领取。被告对该证据的真实性不予认可，确实已领取2014年10月的工资，但原告承诺给付2200元的月工资，不足部分向被告补发。
证据三、物业费、泊位费收据107张、惠园二期车辆收费登记表1张、费用支出票据104张、收条2张，证明被告收取小区物业费、充电费、泊位费共计57185元，另有未在票据中记载的收款4805元；被告在工作期间经原告认可的正常支出计16235元，被告无正当理由占有且未返还的金额共计45555元。被告对物业费、泊位费及惠园二期车辆收费登记表收据的真实性、合法性、关联性无异议，以上票据确由被告交付；对费用支出票据104张、收条2张的真实性、合法性、关联性无异议，但仍有18张支出票据原告未出示，金额总计17000元，均系被告代原告支付的保洁人员工资、修理费、材料费等。
证据四、收条及证明各一张，证明被告另有收取但未记账的物业费856元，该款未上交。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该款已在物业费收费票据中记账，不应重复计算。
证据五、收条一张，证明原告支付被告工资5000元。被告对该证据无异议。
被告辩称，不存在不当得利的事实。2014年9月10日至2015年10月16日，被告在原告处从事小区保安工作，自2014年12月初开始收取物业费及车辆泊位费，另有一同事杜广礼也负责安保及收费工作，此人上白班，被告上夜班。物业费按年、按月收取的方式并不统一，存在被告开票但杜广礼收钱或者相反或者重复开票的情况，故账面金额与实际金额不符，差值大约在1000元。被告曾向该业委会主任王贵荣反映，但未得到重视，实际操作中并没有按照每三天报账交钱的方式进行管理，票据均由被告保管。2014年12月，收不到物业费及停车费，致使原告无法支付两位保洁员的工资，后被告从已收费用当中予以垫付，另原告自2014年11月起欠付被告的工资，以上结余的款项尚不足抵付被告的工资。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、收据、发票记账联各一张，证明该业委会主任王贵荣指派会计从被告处借取1000元；被告于2015年2月5日将已收的物业费交予业委会主任王贵荣，以上款项应当予以扣减。原告对收据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，该款已经扣减；对发票记账联的真实性不予认可，即使真实，该款已实际扣减，未计入不当得利款项中。
证据二、支出明细、计算清单各2张，证明原告于2015年9月30日雇用铲车进行路面修理，从被告处支出报酬200元；经被告与原告主任王贵荣核算，该小区2014年度的停车费、物业费合计9832元，被告支出的费用合计17306元；被告在工作期间内共计收取物业费、泊位费56475元，被告共计支出42658.3元，结余1386.7元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，由被告自行制作，无其他证据佐证。
经审理查明，2014年9月下旬至2015年10月15日，原告雇佣被告在银川市兴庆区惠园二期小区内从事保安工作，并代为收取小区物业费、车辆泊位费以及支出相关管理费用。被告离职后将其开具的物业费、泊位费收据7册交予原告。现原告以被告占用上述费用不予返还为由诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，经本院组织双方核算，7册物业费、泊位费收据的票面金额合计56475元，计加未出票的710元，上述费用合计57185元；被告工作期间因公支出的车费合计601.4元、诉讼费575元、各项管理费合计24157元。原告称24157元中关于路勤玉从被告处领取的1600元及900元工资不属实，对此不予认可。被告称上述费用的支取有原告主任的签字认可，应当采信。被告辩称原告仍有支出票据18张未提交，本院依法责令原告全数提交支出票据，原告表示所有票据已经举证出示，再无隐匿、留存。
上述事实，有原告向法庭提交的银川市业主委员会备案登记表1份、物业费及泊位费收据107张、惠园二期车辆收费登记表1张、费用支出票据104张及双方当事人的当庭陈述在卷证实，经本院开庭质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告作为原告的工作人员代为收取并保管小区物业费、车辆泊位费，依照原告的授权及许可履行工作职责，但以上费用均归原告合法所有，被告取得该款没有法律和事实依据，属于不当得利，经原告主张后，应当予以返还。原告对被告向路勤玉支付的工资1600元、900元不予认可，但其提交的支出票据当中有主任王贵荣对被告相关支出的签字认可，原告亦未能提供反驳证据，故本院对此予以确认。被告辩称有18张支出票据未出示，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。经本院组织双方当事人核算，扣除正常的管理支出外，被告仍占有小区物业费、泊位费31851.6元（57185元-24157元-601.4元-575元=31851.6元），上述款项应当向原告返还。现原告按年利率6.5%向被告主张支付不当得利款项自2015年10月15日至2015年12月15日的利息损失4935元，因其未能举证证实在此期间内向被告予以催告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告薛少平于本判决生效之日起七日内返还原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会不当得利款31851.6元；
二、驳回原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会承担196.02元，由被告薛少平承担334.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失人。