安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01221号
原告：许神芳，男，1994年8月29日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张术生，男，1980年2月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
原告许神芳诉被告张术生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支分公司（以下简称“中财保潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许神芳及其委托代理人马俊、被告张术生、被告中财保潜山支公司委托代理人许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许神芳诉称：2014年11月27日8时30分，张术生驾驶其所有的皖H×××××小型轿车沿京珠线由北向南行驶行至1333KM+500M处，在超越同向行驶的由许松南驾驶的二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车发生碰撞，致许松南及乘坐人许神芳受伤、两车受损的交通事故。事故经潜山县公安局交通警察大队认定：张术生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往潜山县中医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折伴弯曲；3、全身多处软组织损伤。张术生的皖H×××××小型轿车在中财保潜山支公司投保了交强险和第三者责任险。原告现具状起诉，请依法判令：上述二被告赔偿原告交通事故所造成的各项损失56551.79元（具体为：医疗费10533.99元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费11745元、护理费3130.8元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费300元）。
张术生辩称：对交通事故的事实及事故责任认定无异议。
中财保潜山支公司辩称：1、对本案事实及事故责任认定无异议。2、该车在我公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。3、根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费。4、对原告的部分请求有异议：医疗费应扣除10%-15%的非医保费用；住院伙食补助费应按20元/日计算；营养费应按30天计算，每日20元；误工期应按鼻骨骨折的休息日60日计算，但原告主张其从事水电安装的证据不足；护理费应按鼻骨损伤的护理期7日计算；原告的伤情是颅脑损伤，属于精神损害，正邦司法鉴定所无精神损害的鉴定资质；精神损害抚慰金过高，应按6000元确定；交通费请法庭酌定。
经审理查明：2014年11月27日8时30分，被告张术生驾驶其所有的皖H×××××小型轿车沿京珠线由北向南行驶行至1333KM+500M处，在超越同向行驶的由许松南驾驶的二轮摩托车后右转弯时，与许松南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致许松南及摩托车乘坐人许神芳受伤、两车受损的交通事故。事故经潜山县公安局交通警察大队认定：张术生承担全部责任，许松南、许神芳不承担责任。事故发生后，许神芳被送往潜山县中医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折伴弯曲；3、全身多处软组织损伤。2014年12月14日原告出院，共花去医疗费10533.99元。
张术生的皖H×××××小型轿车在中财保潜山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险。
受原告委托，安徽安潜律师事务所于2015年3月27日委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2015年4月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许神芳因交通事故致颅脑损伤，评为十级伤残。2、建议给予被鉴定人伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1600元。
又查明：原告许神芳从事水电安装业务。
本院认定原告因交通事故的损失为：1、医疗费10533.99元；2、住院伙食补助费510元（住院17日，按30元/日计算）；3、营养费900元（30日×30元/日）；4、误工费11745元（90日×130.5元/日，按2014年安徽省建筑业在岗职工日平均工资130.5元计算）；5、护理费3130.8元（30日×104.36元/日）；6、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费200元；9、鉴定费1600元。以上共计56451.79元。
上述事实，有当事人陈述，许神芳提供的身份证明、道路交通事故认定书，张术生的驾驶证、行驶证、潜山县中医院出院记录、诊断证明书、医疗费收据及汇总清单，安徽正邦司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，交强险保险单和机动车保险单，潜山县黄铺镇莲花村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。张术生驾驶皖H×××××小型轿车与许松南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致许松南及乘坐人许神芳受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张术生承担事故的全部责任，许神芳依法享有请求侵权人赔偿因交通事故造成损失的权利。皖H×××××小型轿车的登记所有人为张术生，该车在中财保潜山支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），中财保潜山支公司依法应在交强险保险限额内对许神芳的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由中财保潜山支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因本起事故中，另一受害人许松南同时向本院提起诉讼[案号：（2015）潜民一初字第01220号]，本院按照许松南、许神芳的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告许神芳的部分诉讼请求，被告中财保潜山支公司提出了异议，本院依据相关法律规定予以认定。1、关于医疗费，原告主张10533.99元，提供了医疗费发票及用药清单；保险公司认为应扣除10%-15%的非医保费用。保险公司既未举证证明非医保用药确实存在，亦未举证证明其对相关保险条款尽了明示和明确说明义务，故对保险公司该项主张，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（《安庆市市直机关差旅费管理办法》第九条规定：省内每人每天补助30元），应予支持；保险公司认为应按20元/日计算的意见，本院不予采纳。3、关于营养费，原告依据《司法鉴定意见书》确定的营养期30日并按30元/日主张营养费900元，本院亦予支持。4、关于误工费，原告提供了所在地村民委员会证明，证明其从事水电安装工作，其主张参照安徽省建筑业在岗职工平均工资计算误工费，亦应支持。5、关于护理费，原告主张护理费4696.20元（30日×104.36元/日），提供了司法鉴定结论，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告依据司法鉴定意见主张19832元；保险公司认为原告系颅脑损伤，系精神损害，安徽正邦司法鉴定所无相应鉴定资质。本院认为，安徽正邦司法鉴定所系对原告的颅脑损伤进行评定，并非对颅脑损伤导致的精神障碍进行评定，故本院对保险公司的该辩称意见不予采纳。7、关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告的伤残程度、侵权人的过错程度以及当地的生活水平等因素，本院予以支持。8、关于交通费，原告主张300元，本院结合原告住院治疗的需要，确定为200元。
综上，对于本院认定的原告损失54851.79元（不含鉴定费1600元），由中财保潜山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1700元（按许松南、许神芳医疗费用损失在该项总损失所占的比例确定，许松南占83%，许神芳占17%）、在伤残赔偿限额内赔偿误工费11745元、护理费3130.8元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，共计42907.8元；超出部分10243.99元，由中财保潜山支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费1600元，由被告张术生承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律第若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许神芳交通事故损失54851.79元；
二、被告张术生于本判决生效之日起十日内赔偿原告许神芳鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担500元，被告张术生负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院.
审 判 员 孔剑平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律第若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》