江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4193号
原告：吴玉龙。
原告：吴玉凤。
原告：吴龙珍。
原告：吴龙。
原告：吴玉春。
原告：吴玉江。
六原告的共同委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：卫习羽。
被告：江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司。
主要负责人：金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
主要负责人：黄肇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
主要负责人法定代表人：黄东峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钱，该公司工作人员。
原告吴玉龙、吴玉凤、吴龙珍、吴龙女、吴玉春、吴玉江与被告卫习羽、江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司（以下简称网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙、吴玉凤、吴龙珍、吴龙女、吴玉春、吴玉江的共同委托诉讼代理人刘小松、，被告卫习羽、人保姜堰公司的委托诉讼代理人丁晓明、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人李钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉龙、吴玉凤、吴龙珍、吴龙女、吴玉春、吴玉江向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费158363元、住院伙食补助费1520元（76天×每天20元）、营养费1520元（76天×每天20元）、护理费15200元（76天×每天100元×2人）、交通费1000元、死亡赔偿金185865元（37173元×5年）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元，合计444359.5元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日12时20分左右，被告卫习羽驾驶苏M×××××号重型平板货车由南向北行驶至泰州市姜堰区顾高镇野庄村15组交叉路时，其所驾车辆上装载的挖掘机刮断横跨于道路上的由被告网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司使用的钢绞线，折断后的钢绞线砸到坐在现场东侧道路外的受害人吴金章，致受害人吴金章受伤。同年6月7日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司负事故的同等责任，受害人无责任。同年7月19日，受害人吴金章经治疗无效死亡。同年7月21日，经泰州市姜堰区公安局鉴定受害人吴金章符合交通事故致颅脑损失死亡。被告卫习羽驾驶的苏M×××××号重型平板货车在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三责险，该次事故发生在保险期间内。
被告卫习羽辩称：对原告的诉称无异议。
被告人保姜堰公司辩称：1.对事故发生、责任认定、车辆投保交强险和商业三责险及事故发生在保险期限内的事实无异议；2.对原告的主张的除了伙食补助费、营养费、丧葬费外的其他费用的标准均有异议；3.被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司负事故同等责任，被告人保姜堰公司对超过交强险部分应按照50%承担，被告人保姜堰公司已垫付了医疗费10000元；4、根据交强险的条款和商业三责险的条款，被告人保姜堰公司不应承担本案诉讼费；5.六原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药部分。
被告网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司辩称：1.对事故发生、责任认定、车辆投保交强险和商业三责险及事故发生在保险期限内的事实无异议。2.对原告的主张的除了伙食补助费、营养费、丧葬费外的其他费用的标准均有异议；3.被告网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司交付泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队押金40000元；4.原告主张的精神损害抚慰金应从交强险中优先赔付。
第三人紫金财保公司陈述：交通事故发生后，经六原告申请，第三人垫付抢救费用56424.89元，应在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、证明、人口普查登记表、出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据、住院费用清单、协议书等证据，三被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月4日12时20分左右，被告卫习羽驾驶苏M×××××号重型平板货车由南向北行驶至泰州市姜堰区顾高镇野庄村15组交叉路口时，其所驾驶车辆上装载的挖掘机刮断横跨于道路上的由被告网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司使用的钢绞线，折断后的钢绞线砸到坐在现场东侧道路外的受害人吴金章，致吴金章受伤，钢绞线损坏。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司分别负事故的同等责任，受害人卫习羽无责任。被告卫习羽驾驶的苏M×××××号重型平板货车在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三责险（限额为5000000元，含不计免赔险），并在保险有效期内。
2.2016年5月6日，受害人吴金章至泰州市第二人民医院治疗，同年7月19日出院，计76天，被诊断为左颞叶血肿清除术后，右侧额颞叶脑挫裂伤、右额颞枕部颅骨内板下方硬膜下积液、右颞枕部局限性薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、左颞骨骨折、双侧下颌骨升支骨折、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左第12肋骨骨折、脑萎缩、慢性支气管炎伴感染、肺气肿、肺大泡、高血压病。同年7月19日，受害人吴金章治疗无效死亡，经泰州市姜堰区公安局鉴定认为，受害人吴金章符合交通事故致颅脑损失死亡受害人吴金章符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3.事发后，被告卫习羽垫付原告医疗费35000元，在泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队交付押金3000元，合计38000元。被告人民财保泰州公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费56424.89元。被告网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司在泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队交付押金40000元。
4.审理中，六原告与被告卫习羽达成协议，约定：被告卫习羽垫付的医疗费35000元由六原告向被告人保姜堰公司索赔；被告卫习羽将押金3000元补偿六原告；双方因交通事故引发的纠纷结清，等。
5，三被告对六原告主张的住院伙食补助费1520元、营养费1520元、丧葬费30891.5元予以认可。
以上事实当事人无争议，本院予以确认。
本院经审查对原、被告有争议的相关事实认定如下：
1.医疗费。六原告主张158363元，并提交了住院收费票据、江苏增值税普通发票、疾病证明等证据，证明除了第三人紫金财保公司垫付的医疗费56424.89原外元外，其支出了医疗费158363元的事实。被告卫习羽无异议。被告人保姜堰公司、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司均辩称对住院收费票据载明的150443元的医疗费无异议，但对在第二人医新特药房购买人血白蛋白、替加环素的7920元的医疗费有异议，疾病证明的印章不符合相关规定，受害人吴金章住院期间购买其他药品应由医院出具相关证明来佐证。受害人所购药品应在泰州市第二人民医院，非江苏增值税发票载明的国药控股扬州有限公司泰州市第二人民医院新特药房。本院认为，人血白蛋白、替加环素药品的使用与疾病证明的用药建议、出院记录诊断意见的用药情况说明相一致，能够相互印证，上述药品的使用符合受害人因交通事故受伤治疗的客观需要，故对该辩称本院不予采纳。经本院审核，受害人因交通事故产生的医疗费总额为214788.29元，被告人保姜堰公司公司垫付了的10000元，第三人紫金财保公司垫付的第三人紫金财保公司垫付了56424.89元，原告支出医疗费148363元。
2.护理费。六原告主张15200元（76天×每天100元×2人）。被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司无异议。被告人保姜堰公司对护理期限无异议，但认为护理标准应按照每天70元计算，护理人数为1人。本院认为，护理费应根据护理期限、护理人数、护理人员的收入状况确定，受害人因交通事故造成颅脑损伤、脑萎缩肋骨、颞骨、颌骨等多处骨折等伤情，受害人住院治疗失去自理能力，两人护理符合客观治疗的需要，对于参照姜堰地区的护工标准每天100元的护理标准，本院予以支持。
3.死亡赔偿金。六原告主张185865元（37173元×5年），未提交证据予以证明。被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司无均无异议，被告人保姜堰公司辩称受害人系农村居民，结合事故发生地点，死亡赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算。本院认为，受害人吴金章系泰州市姜堰区顾高镇野庄村15组村民，六原告未能举证证明受害人在城镇居住生活或工作一年以上的事实，故本院认定死亡赔偿金按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入的标准计算即81285元（16257元×5年）。
4.精神损害抚慰金。六原告主张50000元。被告人保姜堰公司对精神损害抚慰金的数额无异议，但认为精神抚慰金应在商业三责险范围内按照50%的责任予以赔付。被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司对精神损害抚慰金的数额亦无异议，但认为精神抚慰金应在交强险死亡赔偿金的限额范围内优先赔付。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，被侵权人或者其近亲属有权要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，被告人保姜堰公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
5.交通费。六原告主张1000元，未提交证据予以证明。被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司认为由法院酌情确定。被告人保姜堰公司认为受害人住院治疗76天，按照每天10元的标准，交通费为760元。本院认为，原告因交通事故住院治疗，必然产生相应的交通费用，六原告支付一定数额交通费符合客观情况，本院酌定交通费为800元。
关于被告人保姜堰公司辩称应在其赔偿的医疗费限额内扣除20%的非医保用药部分，因被告人保姜堰公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，其未就辩称的事实举证予以证明，故本院不予采纳。关于第三人紫金财保公司陈述的其垫付的抢救费用56424.89元，在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院照准。
综上，六原告的各项损失经核定为329579.5元。
本院认为：被告卫习羽驾驶的机动车在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三责险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保姜堰公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保姜堰公司在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿六原告110000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），在交强险医疗费限额范围内赔偿六原告10000元（已垫付）。超出交强险责任限额的部分219579.5元及第三人紫金财保公司的垫付款56424.89元，因被告卫习羽、网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司分别负事故的同等责任，应各自按责承担50%的侵权责任。故被告人保姜堰公司在商业三责险范围内赔偿六原告109789.75元，赔偿第三人返还第三人28212.45元；被告网络公司姜堰分公司江苏有线姜堰分公司赔偿六原告109789.75元，赔偿第三人返还第三人28212.45元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉龙、吴玉凤、吴龙珍、吴龙女、吴玉春、吴玉江219789.75元。
二、被告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉龙、吴玉凤、吴龙珍、吴龙女、吴玉春、吴玉江109789.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司28212.45元（此款汇至江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
四、被告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司被告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司28212.45元（此款汇至江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告负担434元，被告卫习羽、江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司各负担555元（原告预交的案件受理费剩余部分原告同意其预交的案件受理费剩余的1110元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付），第三人负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费3088元。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。