沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第17号
原告林某，男。
法定代理人林某某（林某父亲），男。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
被告关雪峰，男。
被告刘庆国，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告林某与被告关雪峰、刘庆国及中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人王欢，被告关雪峰、刘庆国，被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年2月8日10时20分，原告在沈北107线马刚桥头被被告关雪峰驾驶的辽Ａ87Ｐ**号轿车撞伤，经交警大队认定，被告关雪峰负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗。第一次医疗费用已经沈北新区法院（2014）北新少民初字第81号判决书确认。原告于2014年10月27日再次到沈阳市骨科医院进行治疗，住院8天。现要求被告赔偿医疗费9762.80元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费3643.40元、交通费300元、鉴定费1790元、伤残赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，共计130208.20元。
被告关雪峰、刘庆国辩称，对发生交通事故事实没有异议，但其车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告请求在保险公司赔偿范围之内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险30万元（含不计免赔），对原告合理请求同意在保险限额内承担赔偿责任。由于本次诉讼系二次诉讼，交强险限额剩余109093.28元，商业险剩余为275923.28元。医疗费用只同意赔偿医保用药标准内的部分，同意按原告户口性质及伤残等级10级标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费属间接损失，不应由其公司赔偿。
经审理查明，2014年2月8日10时20分，被告关雪峰驾驶辽A87P**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区沈北107线马刚桥头时，与行人林某发生交通事故，造成林某受伤的后果。原告伤后到沈阳市骨科医院就诊，被诊断为右内外踝骨折并胫距关节脱位、左膝外伤。2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因第一次住院治疗所产生的医疗费等各项费用。本院于2014年11月27日作出（2014）北新少民初字第81号民事判决书，判决被告保险公司给付原告36283.44元，该判决已发生法律效力，被告保险公司已履行判决所确定的赔偿义务。2014年10月27日，原告到沈阳市骨科医院行右外踝骨折术后空心钉取出术，住院8天，均为二级护理，由其母亲张某某护理，共支出医疗费9762.74元。2014年5月27日，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见为林某右下肢损伤评定为九级伤残，原告支付鉴定费870元。审理中，原告对受伤部位申请伤残等级鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为林某右内外踝骨折评为十级残，原告支付鉴定费920元。
另查明，原告林某与其父母林某某、张某某从2012年5月10日起在沈北新区虎石台镇建设社区居住。辽A87P**号轿车肇事时系被告刘庆国个人所有，2013年12月16日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者商业责任险，并约定了不计免赔，保险期限均为一年，至2014年12月15日止。事故当日刘庆国让其外甥关雪峰驾驶该车外出。此次事故经交警部门认定，被告关雪峰负事故全部责任，原、被告对此均无异议。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、原告住院病志、医疗费收据、社区证明、暂住证、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关雪峰驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，经交警部门认定关雪峰负此事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出理赔范围部分由机动车使用人即被告关雪峰承担。原告提供的社区证明、暂住证能够证明其在城镇居住，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告对其所主张的营养费未提供相应医嘱，本院不予支持。原告的伤残等级应以治疗终结后所做的鉴定意见为依据，故其主张要求按九级伤残计算残疾赔偿金的请求不予支持。
原告林某的损失本院确认为：1、医疗费9762.74元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费767.04元；4、残疾赔偿金51156元；5、交通费本院酌定为200元；6、鉴定费920元；7、精神抚慰金本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告林某医疗费9762.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告林某伙食补助费400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告林某鉴定费920元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某护理费767.04元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某交通费200元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某残疾赔偿金51156元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某精神抚慰金5000元；
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告关雪峰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵春锦
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
赔偿原告经济损失明细
一、交强险范围内赔偿金额：
1.护理费：767.04元（95.88元×8天）；
3.交通费：200元；
4.残疾赔偿金：51156元（25578元×20年×10%）；
5.精神抚慰金：5000元；
上述费用合计：57123.04元。
二、商业三者险范围内赔偿金额：
1.医疗费：9762.74元；
2.伙食补助费：400元（50元×8天）；
3.鉴定费：920元；
上述费用合计：11082.74元。
总计68205.78元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根
据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。