wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初691号
原告天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码738471001。
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人甄竞，该公司职员。
委托代理人李迺琦，该公司职员。
被告贾秋月，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告王翠红，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告张海东，男，1983年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市融信投资担保有限公司与被告贾秋月、王翠红、张海东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迺琦到庭参加了诉讼。被告贾秋月、王翠红、张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市融信投资担保有限公司诉称，2008年4月，被告贾秋月从招商银行股份有限公司天津梅江新海湾支行（以下简称“招商银行新海湾支行”）贷款购买马自达汽车一辆（牌照：津Ｈ×××××），车辆价值195000元，贷款金额136000元，期限自2008年4月起至2011年4月止，共计三年。原告为被告贾秋月的借款保证人，被告王翠红为被告贾秋月的共同还款人，被告张海东为被告贾秋月的保证担保人。因被告未偿还银行借款，原告为其代垫款项71712.39元，经多次催要，被告贾秋月于2010年6月28日至2015年4月16日分十次共偿还原告代垫款54713元，余款16999.39元至今未还。现原告起诉请求法院依法判令被告贾秋月、王翠红偿还代垫款16999.39元；支付利息688元；被告张海东承担连带责任；案件受理费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、个人购车借款及担保合同，证明被告贾秋月与招商银行新海湾支行之间存在借款合同关系，原告作为上述借款合同项下债务的保证人；
2、抵押反担保合同，证明原被告之间的权利义务；
3、申请汽车消费贷款担保承诺书，证明被告王翠红承担共同还款责任；
4、保证人保证函，证明被告张海东为贾秋月的上述借款提供保证；
5、机动车登记证明，证明车辆所有权基本信息；
6、客户回单联，证明原告为被告贾秋月代偿款项71712.39元；
7、还款记录，证明被告贾秋月偿还原告代垫款情况。
被告贾秋月、王翠红、张海东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾秋月、王翠红、张海东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年4月，被告贾秋月与招商银行新海湾支行签订个人购车借款及担保合同，贷款购买马自达汽车一辆（牌照：津Ｈ×××××），车辆价值195000元，贷款金额136000元，期限为36个月，原告作为保证人提供连带责任保证担保。被告张海东向原告出具了保证人保证函，承诺其作为被告贾秋月的保证人，自愿承担保证内容相应的法律责任，保证方式为连带责任保证。与此同时，被告王翠红向原告出具了申请汽车消费贷款担保承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。被告贾秋月未如约偿还银行借款本息，原告分别于2010年5月31日、10月29日、12月29日、2011年4月29日、6月29日为其代偿款项17259.33元、20998.60元、8319.63元、16789.98元、8344.85元，共计71712.39元。
另，被告贾秋月分别于2010年6月28日、8月16日、11月30日、2011年1月7日、2012年5月22日、2013年11月13日、2014年4月3日、9月22日、11月3日、2015年4月16日偿还原告代垫款9000元、7000元、10000元、9000元、6713元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元，共计54713元。剩余代垫款16999.39元尚未偿还，并产生利息688元。
本院认为，被告贾秋月借款后逾期还款，原告依约履行了保证责任，其有权向被告贾秋月追偿，并请求支付利息损失。被告王翠红承诺共同还款，其应向原告承担共同偿还代垫款的责任。被告张海东自愿承担连带保证责任，故原告要求被告张海东承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋月、王翠红于本判决生效后十日内偿还原告天津市融信投资担保有限公司代垫款16999.39元；
二、被告贾秋月、王翠红于本判决生效后十日内支付原告天津市融信投资担保有限公司利息688元；
三、被告张海东对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告贾秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费720元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2877号
原告：彭进锋，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告彭进锋诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告彭进锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭进锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭进锋撤诉。
案件受理费26元（减半收取），由彭进锋负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初64号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人阿某，男，1992年9月12日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人艾某，男，1992年3月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人阿某、艾某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉。被告人阿某、艾某，维吾尔语翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年11月9日至11月11日间，被告人阿某与被告人艾某在本市多次驾驶摩托车，由阿某下车实施扒窃，艾某驾车在附近望风和接应，共窃得3部手机，共计价值人民币10853元。即：
1.2015年11月9日上午，被告人阿某和艾某至本市建邺区水西门大街南京大屠杀纪念馆对面的公共自行车点附近，扒窃被害人熊某随身携带的华为牌Mate7手机一部（经鉴定，价值人民币1833元）；
2.2015年11月11日上午，被告人阿某和艾某至本市鼓楼区北京西路77号路边，扒窃被害人张某随身携带的苹果牌iphone6plus手机一部（经鉴定，价值人民币3555元）；
3.2015年11月11日上午，被告人阿某和艾某至本市鼓楼区嫩江路商业学校门前的公共自行车点附近，扒窃被害人陈某随身携带的苹果牌iphone6s手机一部（经鉴定，价值人民币5465元）。
2015年11月11日，被告人阿某和艾某在本市建邺区汉中大街1号附近被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了上述事实。上述被盗苹果牌iphone6plus手机和iphone6s手机均被追缴已分别发还被害人张某、陈某。被告人艾某亲属赔偿了被害人熊某人民币1900元。
上述事实，被告人阿某和艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片；案发情况说明、抓获经过、手机购买发票、扣押清单、返还清单、收条等书证；被害人熊某、张某、陈某的陈述；价格鉴证结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某和艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某和艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。二名被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人艾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人艾某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起，至2016年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起，至2016年5月10日止。罚金自本判决生效之日起十日月内缴纳）
二、作案工具黑色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 屠钰薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初160号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆世飞，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民,户籍所在地桂平市（以上均为自报）。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月1日刑满释放；2017年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陆世飞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陆世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人陆世飞窜至中山市横栏镇实施盗窃5次，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月22日下午1时许，被告人陆世飞窜至横栏镇xx村xxx街xx百货对面盗得被害人曾某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币2710元）后逃离现场。破案后，上述被盗摩托车未能缴回。
2.2017年8月22日下午1时许，被告人陆世飞窜至横栏镇xx村xx市场后面某饭店门口盗得被害人李某停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，上述被盗电动车未能缴回。
3.2017年9月11日下午5时许，被告人陆世飞窜至横栏镇xx村xx路x巷x号车库盗得被害人黄某停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，上述被盗电动车未能缴回。
4.2017年9月14日下午1时许，被告人陆世飞窜至横栏镇xx村xx街x巷x号门口盗得被害人余某停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，上述被盗电动车未能缴回。
5.2017年9月26日中午12时许，被告人陆世飞窜至横栏镇xx村xxx街xx号门口盗得被害人刘某停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，上述被盗电动车未能缴回。
2017年9月27日上午，公安人员在中山市古镇镇某网吧内将被告人陆世飞抓获归案，并缴获六角匙3条、六角匙套1个、液压剪1把。
上述事实，被告人陆世飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某、李某、黄某、余某、刘某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第242号及（2017）粤2072刑初143号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人李某、黄某、余某分别提供的购买电动车的单据、被害人曾某提供的车辆登记信息及收据、被告人陆世飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世飞无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆世飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆世飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆世飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用六角匙3条、六角匙套1个、液压剪1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人陆世飞退赔被害人曾某2710元，退赔被害人李某、黄某、余某、刘某未能核价的电动车各1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年二月十一日
书记员 黄碧霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8966号
原告王鲲，男，汉族，住胶州市。
被告张春功，男，汉族，住胶州市。
被告曹忠智，男，汉族，住胶州市。
原告王鲲与被告张春功、曹忠智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鲲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年十月九日
书记员 张正功
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1951号
原告闫先建，男，1964年7月23日生，汉族。
被告齐征，男，1977年6月15日生，汉族。
被告张小伟，男，1977年3月17日生，汉族。
被告王旭，男，1976年10月7日生，汉族。
被告朱圣勇，男，1975年4月16日生，汉族。
被告周冉冉，女，1984年10月14日生，汉族。
本院在受理原告闫先建与被告齐征、张小伟、王旭、朱圣勇、周冉冉民间借贷纠纷一案中，原告闫先建于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款180000元,并已提供担保。
本院认为，原告闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭环环
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1732号
申请执行人：张辉，女，1954年4月13日出生，汉族，市民。
被执行人：朱文革，男，1966年10月31日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1879号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱文革在平庄古山矿三井有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法轮候每月扣留被执行人朱文革在古山矿三井的工资贰仟圆（￥2000.00元），至扣清贰万贰仟贰佰叁拾圆（￥22230.00元）时止，此款由申请人张辉凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月七日
书记员 刘升凯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2598号
原告：陈日正男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：吴松奎男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
原告陈日正与被告吴松奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈日正的委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告吴松奎经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈日正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费123000元（交强险已赔偿2000元，已扣除）、鉴定费6000元，共计129000元的30%即38700元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日22时48分许，王儒雅未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小客车，沿津芦线由西向东机非混行车道行驶至东丽区津芦津18.7公里处，遇前方同车道内被告吴松奎持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶后部反光标识不符合标准且运载货物超过核定载质量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型平板半挂车，王儒雅车辆左侧与被告吴松奎车辆右后部及右侧后部接触，造成王儒雅当场死亡，王儒雅车内乘车人孔为兰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王儒雅承担事故的主要责任，被告吴松奎承担事故的次要责任，孔为兰无责任。现原告产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告吴松奎未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日22时48分许，王儒雅未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号东风日产牌小客车，沿津芦线由西向东机非混行车道行驶至东丽区津芦津18.7公里处，遇前方同车道内被告吴松奎持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶后部反光标识不符合标准且运载货物超过核定载质量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型平板半挂车，王儒雅车辆左侧与被告吴松奎车辆右后部及右侧后部接触，造成王儒雅当场死亡，王儒雅车内乘车人孔为兰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王儒雅承担事故的主要责任，被告吴松奎承担事故的次要责任，孔为兰无责任。后粤Ｙ×××××号东风日产牌小客车经天津市国安机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆损失价值为125000元。为此，原告并支付鉴定费6000元。
另查明，事故车辆粤Ｙ×××××号东风日产牌小客车的所有人为原告陈日正。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型平板半挂车的实际车主为被告吴松奎，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在因本次事故产生的另案诉讼中，经本院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内的赔偿义务已履行完毕。
关于车辆损失费，原告提供了天津市国安机动车鉴定评估有限公司评估报告，该报告应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴定费，原告提供了相关票据，且该费用系为确定损失所必需的费用，本院予以支持。
综上，原告陈日正合理经济损失为：车辆损失费125000元、鉴定费6000元，总计131000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告吴松奎作为事故车辆的实际车主且负事故次要责任，其应对原告的各项合理经济损失在扣除交强险财产损失限额2000元外承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松奎赔偿原告陈日正车辆损失费、鉴定费，总计38700元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费300元，总计1066元，由被告吴松奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 储柏森
审 判 员 李月芬
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第380号
原告：xx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：xxx，系寿光市xx商场结婚礼品店业主。
本院在审理原告xx股份有限公司与被告xxx侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2013年11月29日，以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告xx股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王蒙蒙
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初22号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人柏某某，男，1996年10月7日生。因涉嫌抢夺罪，于2015年12月10日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月16日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，2016年2月25日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
一、2015年12月9日16时许，被告人柏某某在峨山县双江街道某学校对面计某某的炸洋芋摊盗窃了计某某的一部中兴ZTEN918st智能手机，后将该手机卖给张某甲。经鉴定，该手机价值人民币450元。
二、2015年12月9日20时许，被告人柏某某在峨山县某某手机店以购买手机需要试用为由，将某某手机店店员张某乙交给其试用的一部金立牌GN9000L型手机和一部型号为NDY－AD的小米牌移动电源拿走，逃跑的过程中被营业员张某乙及路人抓住。经鉴定，金立牌GN9000L型手机价值人民币1450元，小米牌NDY－AD的移动电源价值人民币60元。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达人民币1960元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人柏某某在拘役三个月至六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柏某某取得部分被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
第一组证据，即证实起诉书指控第一起犯罪事实的证据：受案登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案情况等事实；手机合格证、手机维修单、收据，证实本案被盗手机型号、价格、状况、所有权人等事实；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、处理物品清单、发还清单，证实本案被盗手机、手机卡的追赃提取、扣押及发还被害人情况；被告人柏某某供述与辩解、现场辨认笔录，证实案发当日其盗窃该案手机时间、地点、经过、销赃及经其辨认峨山县某学校对面和峨山县城“中国移动某某专卖店”为其盗窃地点和销赃地点等事实；证人张某甲的证言，证实案发当晚一名男子拿着一部中兴手机到其店里售卖，后以人民币50元价格收购了该部手机及用手机照了售卖手机男子的身份证照片及所照身份证信息证实为被告人柏某某的事实；被害人计某某的陈述、辨认笔录，证实其被盗手机时间、地点、手机状况及经其辨认被告人柏某某系盗窃其手机男子的事实；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，计某某被盗的手机价值人民币450元及已将上述鉴定意见告知当事人的事实。
第二组证据，即证实起诉书指控第二起犯罪事实的证据：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受理、立案情况等事实；接受证据材料清单、手机合格证，证实本案被盗手机状况等事实；刑事谅解书，证实本案被害人对被告人柏某某的犯罪行为予以谅解的事实；被告人柏某某的供述与辩解、辨认笔录，证实案发当日其盗窃本起手机、充电宝的时间、地点、经过、手段、被抓过程及经其辨认峨山县“某某手机店”门口系实施盗窃地点和案发后其购买了所盗窃的手机等事实；被害人张某乙的陈述，证实案发当日一名小伙子到店里以购买手机需试机为由乘其不备拿着所试手机、充电宝跑掉，经其追赶喊叫后，被一路人擒获了该小伙子，后其把小伙子带回店内并叫同事谢某某报警的事实；证人谢某某的证言、辨认笔录，证实案发当天一名男子到店里在试手机过程中带着所试手机逃离，后被张某乙追回及经其辨认被告人柏某某系试手机逃离男子的事实；证人普某某的证言，证实案发时听见张某乙在其铺子附近喊叫抓小偷，后张某乙抓着一个男的从其铺子门口经过及经张某乙请求其帮着把该男子带回某某手机店的事实；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定本次被盗手机、充电宝分别价值人民币1450元、60元及已将上述鉴定意见告知当事人的事实。
第三组证据：抓获经过，证实被告人柏某某的归案情况；户口证明，证实被告人柏某某犯罪时已达刑事责任年龄；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书等，证实对被告人柏某某采取的强制措施情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1960元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人柏某某取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人柏某某犯罪情节较轻，有悔罪表示，对其可适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省诏安县。因本案，于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
辩护人梁毅陶、陈耕，广东顺帆律师事务�律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4891号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁毅陶、陈耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某以营利为目的，于2016年9月份在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道85号美惠佳便利店内投受他人投注“六合彩”赌博。2016年9月27日晚上，被告人张某在上址接受陈某、黄某、宋某等70人投注“六合彩”赌博，之后被公安民警抓获，现场起获投注单70张、涉案赌资人民币4800元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；证人陈某、黄某、宋某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单、移交涉案财物清单；投注单据；行政处罚材料；被告人张某的残疾人证复印件；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述自�的罪行，认罪、悔罪态度较好；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人的社会危害性较小；4.被告人家庭困难；5.被告人系残疾人。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第4项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相�应，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人张某可适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院予以采纳。对扣押的赌资人民币4800元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币4800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更655号
罪犯李长磊，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第32号刑事判决，以罪犯李长磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第68号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月�现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第544号提请减刑建议书提出，罪犯李长磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）556号减刑提请检察意见认为，罪犯李长磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李长磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河�省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李长磊减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李长磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金两万元不变。
刑期自2010年2月26日起至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4003号
原告：李素梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙干，男，1963年10月20日出生，住蒙城县。。
本院在审理原告李素梅与被告孙干民间借贷纠纷一案，原告李素梅于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六 年九 月 十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4003号原告：李素梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙干，男，1963年10月20日出生，住蒙城县。。本院在审理原告李素梅与被告孙干民间借贷纠纷一案，原告李素梅于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员       方蕴瑜      二0一六 年九 月 十六日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更486号
罪犯徐海阳，男，汉族，现年41岁，河南省新蔡县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)黄刑初字第513号刑事判决，以被告人徐海阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（此次缴纳2000元）。二〇一三年十月二十九日经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海阳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1898.38分，名列监区留监岗位第4名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐海阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更562号
罪犯钟贤波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月7日作出（2014）台椒刑初字第220号刑事判决，以被告人钟贤波犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟贤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟贤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟贤波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟贤波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1250号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人周凤春，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙灯秋，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人万秋美，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤春、孙灯秋、万秋美借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执516号
申请执行人刘燕萍，女，1970年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人康爱燕，女，1971年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈庆洪，男，1972年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人刘燕萍和被执行人陈庆洪、康爱燕买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆洪、康爱燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈庆洪、康爱燕所有的银行存款人民币11364.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1365号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市寝具有限公司，住所地建德市。
法定代表人董先炎，总经理。
被执行人董先炎。
被执行人李美玉。
被执行人吴运全。
被执行人胡永芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市寝具有限公司、董先炎、李美玉、吴运全、胡永芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1045号民事调解书，于2016年4月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币24475911.65元，利息人民币690545.49元（该利息计算至2015年10月9日，自2015年10月10日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币88816元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人董先炎所有的位于杭州市庆春路7、9号2705室的房地产，拍卖所得款人民币32000000元；依法提取被执行人董先炎所有的租金收入人民币7667元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿共人民币3014651元。本院依法查封了被执行人建德市寝具有限公司所有的位于建德市乾潭镇的房地产和被执行人董先炎、李美玉所有的已设定抵押的位于建德市乾潭镇的房地产，因故无法处置。本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道新安江时代广场的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人董先炎、李美玉、胡永芳出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1365号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市寝具有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人董先炎。
被执行人董先炎。
被执行人李美玉。
被执行人吴运全。
被执行人胡永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1045号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人董先炎名下位于杭州庆春路7,9号2705室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董先炎名下位于杭州庆春路7,9号2705室房地产【房产证号：杭房权证上移字第号；土地使用权证号：杭上国用（2004）字第001766号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行
被执行人董先炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01045号，依法向被执行人董先炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董先炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董先炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董先炎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币25255273.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行
被执行人李美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01045号，依法向被执行人李美玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李美玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币25255273.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 亮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第51号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告四川省建材物资公司，住所地四川省成都市德鑫路34号。
负责人万富斌。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告四川省建材物资公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费9192.69元，减半收取4596.35元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨胜果
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保37号
申请人扶余市林业局
法定代表人杨学文，局长。
被申请人宋启，现住扶余市。
申请人扶余市林业局诉被申请人宋启诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人扶余市林业局于2016年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋启账户存款21559.20元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋启的账户存款21600.20元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月一日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17283号
申请执行人周达俊，男，1965年10月11日出生。
被执行人北京市华宴美食有限公司。
法定代表人钟丽。
本院在执行周达俊与北京市华宴美食有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02354号
原告：罗海，男，1956年2月6日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：王家典，男，1976年10月10日生，汉族，住六安市经济开发区。
被告：金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂，住所地：金安区孙岗镇。
法定代表人：许哲和，该厂负责人。
原告罗海与被告王家典、金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪俊独任审理，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗海及委托代理人李和军到庭参加诉讼；被告王家典、金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海诉称：被告王家典以安徽安通建设有限公司六安分公司之名，承建金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂生产车间。在承建中王家典与原告签订购销钢材买卖合同，合同约定，被告于2011年12月15日之前给付清原告钢材款，但被告购得钢材后，不按约定支付货款，经原告多次催要，被告重新立欠条予原告，并口头承诺在2012年6月23日之前还清，但被告至今未付，请求法院依法判决被告方给付原告货款、违约金、利润、损失费、资金占用费，计328893元；并承担案件诉讼费及律师代理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、企业基本信息，证明：被告安徽安通建设有限公司六安分公司注册登记的相关情况；证据2、购销钢材合同，证明：2011年8月24日，被告王家典因承建《孙岗镇哲思曼尔服装厂1#生产车间》向原告罗海购买钢材事宜，签订了购销合同。另外，双方就合同履行、货款的支付、违约责任等事项作了约定，同时证明被告王家典的挂靠单位被告安徽省安通建设有限公司；证据3、欠条，证明：被告王家典欠原告罗海钢材款257000元，同时证明双方约定，从2012年4月1日起，被告王家典按每吨钢材合计40.6吨位，每天七元作为原告罗海相关的损失费用；证据4、发票，证明：原告罗海因被告王家典未按购销钢材合同约定履行义务导致诉讼而支付代理费5000元。
被告王家典未作答辩。
被告金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂未作答辩。
经庭审举证、质证查明，2011年8月24日被告王家典在承建第三被告六安市金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂生产车间期间，与原告罗海签订一份《购销钢材合同》，根据合同约定，被告王家典购买原告52.1吨钢材，采取分期付款方式，首批钢材验收合格后支付货款总额10%，第二批付款时间为工程主体结束后，付货款总额20%，第三批付款时间为工程结束后付货款总额20%，剩余款在2011年12月15日前全部付清；合同第十三条约定，因履行本合同发生争议导致诉讼的，违约方承担误工费、律师费等一切费用。原告总共为王家典垫货款257000元，在被告王家典未按约定付款情况下，2012年4月1日，王家典立欠条予原告，并自愿承担自2012年4月1日起按每吨每天向原告支付7元作为利润、资金占用周转费的损失；原告在被告再次违约情况下，于2012年9月4日向本院提起诉讼，2012年9月28日，在本案诉讼中，原告向本院提出撤回对安徽安通建设有限公司六安分公司起诉，本院口头裁定准许。
本院认为，原告与被告王家典签订《购销钢材合同》合同合法有效，被告王家典在购得钢材后，应按约定全面履行义务。由于被告未按约付款，自愿向原告支付相关损失，系被告王家典真实意思表示，王家典且未到庭抗辩，故原告要求被告王家典支付货款257000元及自2012年4月1日起138天每吨每天7元计42630元的损失，及原告要求被告方支付律师代理费，本院予以支持；但原告要求被告王家典承担2万元违约金及要求金安区孙岗镇哲思曼尔服装厂承担相应的民事责任无事实依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王家典于本判决生效之日起五日内向原告罗海支付所垫货款257000元。
二、被告王家典于本判决生效之日起五日内支付原告罗海经济损失计42630元。
三、被告王家典于本判决生效之日起五日内支付原告罗海因诉讼支付律师代理费5000元。
四、驳回原告罗海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6100元，诉讼保全费2720元，合计8820元，由被告王家典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一二年十一月十六日
书记员 汪磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第469号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月27日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉A53B**号两轮摩托车行驶至黑大公路路口转弯处，与王某某驾驶的吉J9T3**号两轮摩托车相撞。此次事故中李某某负主要责任，王某某付次要责任。经司法鉴定，李某某静脉血中检出乙醇含量为118.61mg／100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、协议书、现场勘验笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚材料、户籍信息证明、鉴定意见、证人王某某证言、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其驾驶车辆虽发生交通事故但造成财产损失较轻、未造成他人受伤，且双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，对李某某依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十三条【拘役】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一项三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一四年十二月××日
书 记 员 全艳春
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审490号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭栋，
被申请执行人郭雪静.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭栋、郭雪静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]132号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]132号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭栋、郭雪静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100.16元，由被申请人郭栋、郭雪静执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审490号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭栋，被申请执行人郭雪静.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭栋、郭雪静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]132号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]132号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭栋、郭雪静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100.16元，由被申请人郭栋、郭雪静执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1460号
上诉人（原审被告）王辉，男，1988年10月13日，汉族。
委托代理人陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）庞青华，男，1971年2月11日生，汉族。
上诉人王辉因与被上诉人庞青华劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉及其委托代理人陈相云，被上诉人庞青华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初960号民事判决。
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费1184元，上诉人王辉已预交，予以退还。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年九月二十日
书记员 张娇娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3074号
原告：卞大梅，女，1988年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告卞大梅与被告马宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告卞大梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞大梅的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞大梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由卞大梅负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马璐璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2264号
申请执行人：张照富，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张祖良，男，1962年9月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张照富与被执行人张祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的232000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2264号
申请执行人张照富
被执行人张祖良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00303号，依法向被执行人张祖良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张祖良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良（证件号码：）在宁波农业银行的40×××67的存款人民币232000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初692号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：黄一博，女，2001年6月18日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告黄一博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吴金霞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初775号
原告：焦粉敏，女，汉族，1967年11月29日出生，无业，现住晋城市城区。
被告：山西大通铸业有限公司，住所地泽州县川底乡和村村。
法定代表人：衡吉军，董事长。
原告焦粉敏与被告山西大通铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告焦粉敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦粉敏申请撤回对被告山西大通铸业有限公司的起诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦粉敏撤诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告焦粉敏负担。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张浩燃
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初229号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月4日，本院对被告人李某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人李某甲在位于灵山县烟墩镇烟墩村委会龙屈塘岭其种植的荔枝果园清理杂草，并将杂草燃烧，后因火苗趁着风势沿着龙屈塘岭岐蔓延，引发了森林火灾。经灵山县林业局鉴定，这次森林火灾过火面积4.15公顷，过火有林面积3.91公顷。火灾发生后，由于火势过大，被告人李某甲在自己无法扑灭的情况下便离开现场回家。当晚，火灾被群众扑灭。2016年3月29日，被告人李某甲在接到民警电话通知后在其住宅处等候处理。同日因本案被灵山县公安局刑事拘留。后于同年4月8日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。案发后，2016年4月11日，被告人李某甲赔偿了农某甲等人的经济损失共计人民币13800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、灵山县烟墩林业站案件汇报、抓获经过、人员基本信息、灵山县人民检察院不批准逮捕决定书、灵山县公安局取保候审决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、证人农某甲、农某乙、农某丙、农某丁、李某乙、张某的证言、被告人李某甲的供述、灵山县森林公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县林业局森林火灾面积鉴定意见书、森林火灾现场界至图、灵山县烟墩镇烟墩村委会会议记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在焚烧杂草过程中，由于过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人李某甲的刑事责任成立。被告人李某甲在接到民警的电话通知后在指定地点等候处理，配合调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李某甲赔偿了农某甲等被害人的经济损失共计人民币13800元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十一日
书记员 张煜泰
法律条文
第一百一十五条（放火罪、决水罪、爆炸罪、投放毒险物质罪、以危险方法危害公共安全罪）。（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放毒险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪）。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条自首和坦白
第七十二条缓刑
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审124号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为黄龙哲缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄龙哲缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费26166.96元（其中单位缴纳部分19070.8元，个人部分7096.16元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为黄龙哲缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费26166.96元（其中单位缴纳部分19070.8元，个人部分7096.16元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1613号
罪犯任立平（曾用名任德平），男，1977年9月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)安中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人任立平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿1600元（已赔付）。2003年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年9月12日、2011年4月27日、2014年2月24日经本院三次裁定减刑六年二个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任立平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任立平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;虽然因身体疾病长期用轮椅代步，但能够利用自己的特长帮助他犯写家信等一些文字性的东西，综合表现较好。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任立平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任立平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任立平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任立平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任立平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年3月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省安�市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2068号
申请执行人李永红，1968年2月20日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李永红申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款42419.97元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04592号
原告璧山区欧强建筑设备租赁站（经营者欧强，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺路*幢*号。
委托代理人简鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市璧山区。系租赁站工作人员。
被告福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，组织机构代码75135966-3。
法定代表人张玉炳。
被告杨绍告，男，汉族，1977年5月11日出生，住贵州省玉屏县。
本院在审理原告璧山区欧强建筑设备租赁站与被告福建省华厦建设发展有限公司、杨绍告建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区欧强建筑设备租赁站于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告璧山区欧强建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区欧强建筑设备租赁站撤回对被告福建省华厦建设发展有限公司、杨绍告的起诉。
案件受理费14247元，减半收取7123.5元，申请诉讼保全措施费5000元，合计12123.5元，由原告璧山区欧强建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年八月五日
书记员 杨佩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第5183号
原告山东孚日电机有限公司。
被告济南煜龙机电设备有限公司。
法定代表人郭建忠。
被告郭建忠。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告济南煜龙机电设备有限公司、郭建忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭建忠的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭建忠的银行存款1350000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月十二日
书记员 訾 然
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执725号
申请执行人：吴文芳,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行吴文芳与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款3576元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1354号
申请执行人张金岗，男，1977年4月2日生，汉族，住荣成市。
被执行人于维阳，男，1966年10月10日生，汉族，住荣成市。
申请执行人张金岗与被执行人于维阳买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初1773号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款24,412元。判决生效后，被执行人未支付尚欠欠款24,412元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初1773号民事调解书执行完毕。
执行费266元，由被执行人于维阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十六日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1549号
申请执行人刘某某，男，1982年5月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10925.12元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第902号
原告万某甲。
委托代理人卢涛，广西广盟律师事务所律师。
被告崔某。
原告万某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人卢涛到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法送达开庭传票等应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚生生有一子取名万某乙，现已经成年工作。双方因性格不合，长期分居，原告自2008年就回父母处居住至今，期间几无往来，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，南宁市青秀区滨湖路53号某号房归被告所有，被告补偿原告46325元；三、诉讼费用，由双方共同承担。
被告崔某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，同意离婚，但其在所述离婚事由不实。事实是，原告存有婚外情，自2006年起，就居所不明，双方因此分居，但被告仍然勤勤恳恳操持家庭内外。鉴于原告前述行为给被告造成了严重的感情伤害，同意离婚，请求法院对原告给予严肃批评教育。
经审理查明，原告万某甲与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名万某乙，现已成年。因双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告遂于2015年3月12日，诉至本院，要求与被告离婚；被告无异议。
婚姻关系存续期间，双方在南宁市滨湖路53号南湖公务员住宅小区某号购有房产一套（邕房权证字第××号，邕房共字第01449139-1号）。庭审中，原告表示同意该房产归被告所有，无需其折价补偿，并愿意负担本案诉讼费；经本院当庭致电被告，其异议，同意该房屋归其所有，并表示无其他夫妻共同财产，也无夫妻债权债务需要在本案中处理。
本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告无异议，此系双方的真实意愿，本院尊重双方的婚姻自主权，故准予双方离婚。离婚后，就位于南宁市滨湖路53号南湖公务员住宅小区某号，双方于诉讼中达成一致，即该房产归被告所有，原告无需被告折价补偿。此亦系双方的真实意愿及对自身民事权利的正当处分，与法不悖，本院予以准照，同时为明晰财产关系，本院酌定原告万某甲应于本案判决生效之日起十日内协助被告崔某将该房产变更登记至其名下，在变更权属登记过程中产生的税费，由被告崔某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告崔某离婚；
二、离婚后，南宁市滨湖路53号南湖公务员住宅小区某号房归被告崔某单独所有，原告万某甲应于本案判决生效之日起十日内协助被告崔某将该房屋变更登记至其名下，在变更权属登记过程中产生的税费，由被告崔某负担。
本案受理费150元，由原告万某甲负担。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年六月八日
书记员 黄 媚
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第902号原告：徐漫慧，女，汉族。委托代理人：戚传贵，男，汉族，系原告丈夫。被告：南昌市天翔物业管理有限公司。法定代表人：温细荣。委托代理人：黄海涛，男，汉族，系该公司项目经理。委托代理人：吴琴，女，汉族，系该公司法务员工。原告徐漫慧与被告南昌市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐漫慧的委托代理人戚传贵，被告天翔公司的委托代理人黄海涛、吴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐漫慧诉称：原告和丈夫戚传贵经人介绍于2004年5月1日至2015年7月21日期间一直在南昌市第九医院北区门卫室做门卫工作。由于医院管理模式变动，前后交给保安支队、物管代管，于2015年上半年再次由被告接管。十年中，原告的工作地点及工作性质均未变化，工资由进院时的每月55元逐年增加到2015年的每月1080元，十年中没有一个部门为原告办理社会保险、与原告签订劳动合同，从未休过双休日和法定节假日，更没有加班工资。原告多次找被告要求签订劳动合同、补缴社会保险、增加工资未果。原告于2015年7月21日终止了劳动关系。现诉请：1、认定2004年5�1日至2015年7月21日期间的劳动关系；2、要求劳动补偿27800元；3、要求劳动赔偿166800元；4、要求双休加班工资32760元；5、要求法定节假日加班工资13860元。6、要求补办社会保险。被告天翔公司辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，原、被告间不存在劳动关系，被告不是本案适格诉讼主体，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：原告徐漫慧自2004年5月1日起一直在南昌市第九医院从事门卫工作。2014年5月30日，被告天翔公司与南昌市第九医院签订了物业服务合同一份，由被告负责南昌市第九医院门诊、住院大楼及家属区住宅楼物业管理项目，具体服务范围包括门卫值班工作，委托管理期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止。自2014年6月1日起，原告继续在被告处领取工资，工作内容及工作岗位不变，由被告向原告每月发放工资1430元。2015年7月21日，原告主动终止了与被告的关系，并向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月23日，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会认为原告系1964年11月8日生，原、被告之间的争议不属于劳动争议，作出青劳人仲字（2015）第53号不予受理通知书。2015年12月7日，原告诉至本院。另查明，被告天翔公司一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险手续。上述事实，有原告提交的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2015）第53号不予受理通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明，被告提供的物业服务合同，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告系1964年11月8日生，已于2014年11月8日达到法定退休年龄50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者�到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以原告仅与被告天翔公司自2014年6月1日至2014年11月8日期间的劳动关系成立。原告与被告之间的劳动关系在原告达到法定退休年龄时（2014年11月8日）自动终止，其后原告虽仍在原岗位工作，但双方之间的关系已不再是劳动关系，而属劳务关系。2014年11月9日至2015年7月21日期间，原、被告间的争议为劳务合同纠纷，不属于本案处理范围。原告主张2014年11月8日前与被告劳动关系期间的劳动补偿和劳动赔偿，由于原告申请劳动仲裁及起诉时，劳动合同已因原告达到法定退休年龄自动终止，原告该诉请不适用《中华人民共和国劳动合同法》中关于经济补偿和经济赔偿的规定，本院不予支持。原告主张双休加班工资32760元及法定节假日加班工资13860元，由于原告未能举证证明其在工作职责以外有加班事实，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告为其补办社会保险的诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条,《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告徐漫慧与被告南昌市天翔物业管理有限公司自2014�6月1日至2014年11月8日期间的劳动关系成立。二、驳回原告徐漫慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告徐漫慧负担；依法退还原告徐漫慧人民币5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一六年一月二十六日书记员  熊思思
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8906号
上诉人(原审被告)：李雪琴，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙叶伟，男，1953年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：孙怡娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。
上诉人李雪琴因与被上诉人孙怡娇健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李雪琴上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人对上诉人的指控，与事实不符，双方纠纷的起因系因为被上诉人抢占座位。无论是被上诉人的陈述还是被上诉人提交的现场录像资料及公交车售票员所述的内容均无法构成上诉人殴打被上诉人的实据。鉴定结论与本案的是非真相判断并无关联性。被上诉人手机的损坏，是因为被上诉人将手机作为击打上诉人的工具。此外，一审认定的赔偿数额过高，对于营养费、误工费、护理费、物损费、鉴定费不予认可。
孙怡娇辩称：上诉人的上诉理由缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
孙怡娇向一审法院起诉请求：要求李雪琴赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)216元、交通费49元、误工费6,000元、营养费280元、护理费600元、鉴定费900元、物损费3,531.60元。
一审法院认定事实：2016年2月21日19时45分许，孙怡娇与李雪琴在开往上海南站的973路公交车上为座位发生口角并至肢体冲突，李雪琴在冲突中对孙怡娇抓扯头发、击打头部，致孙怡娇右手外伤、右脸颊抓伤。冲突中，孙怡娇手持的一部手机(型号为iphone6plus)摔落致屏幕损坏。后经报警，民警到场处理并为孙怡娇开具验伤通知书。孙怡娇至上海市第六人民医院就诊，诊断为头部外伤，头皮软组织损伤，右手外伤、软组织挫伤，伤情经鉴定构成轻微伤。
经孙怡娇申请，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙怡娇伤后的营养、护理期进行法医学鉴定，该中心于2017年5月22日出具鉴定结论：“被鉴定人孙怡娇因故受伤，伤后休息15-30日，护理15日，营养7日”。孙怡娇为此支付鉴定费900元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，录像资料、询问笔录反映李雪琴对孙怡娇进行抓扯头发、击打头部的行为，致孙怡娇在冲突中右手、头部外伤、软组织挫伤，李雪琴应负主要责任。而孙怡娇因替其母亲占座，在李雪琴要求入座的情况下，拒绝李雪琴，该行为亦存在欠妥之处，并引发双方矛盾的产生，故孙怡娇对双方之间的纠纷亦有一定的过错，可适当减轻李雪琴的侵权责任。现孙怡娇要求李雪琴赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据孙怡娇提供的门诊病历、医疗费发票，法院凭据核定为182元；二、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定营养费210元；三、护理费，按照每日40元计算，并参考鉴定结论确定的护理期，核定护理费600元；四、误工费，系孙怡娇因事故受伤无法从事正常工作和劳动而导致的收入损失，参照本市最低工资标准，并结合鉴定结论确定的休息期，核定误工费为2300元；五、交通费，孙怡娇因涉诉事件受伤，为就诊确需支付一定的交通费，孙怡娇主张49元尚属合理，法院予以准许；六、鉴定费，孙怡娇为明确伤后所需的营养期和护理期进行鉴定而支付的鉴定费，系其损失，法院凭据支持900元；七、物损费，双方当事人在冲突过程中致孙怡娇手机损坏，参考孙怡娇手机品牌的售后维修市场价格，并结合孙怡娇提供的购机发票与维修发票予以佐证，孙怡娇主张修理费2,468元，法院予以支持。另孙怡娇主张其金耳环在纠纷中灭失，因缺乏相应的事实依据，法院难以支持。上述费用，由李雪琴根据其过错程度承担80%的赔偿责任。判决：一、李雪琴应于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙怡娇医疗费145.60元、营养费168元、护理费480元、误工费1,840元、交通费39.20元、鉴定费720元、物损费1,977.40元；二、孙怡娇的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因乘坐公交车占据座位之事发生争执，继而发生肢体冲突，并造成被上诉人孙怡娇受伤及财物受损的结果。对此上诉人李雪琴存在过错，应当承担相应的赔偿责任；而被上诉人孙怡娇为其母亲占座的行为也有所欠妥，并引发双方矛盾的产生，故对于造成的损害后果其自身也存在一定的过错，应自负相应的责任。对于被上诉人孙怡娇的合理损失，一审法院根据双方的过错程度确定由上诉人李雪琴承担80%的赔偿责任，并无不妥，本院予以确定。关于被上诉人孙怡娇的合理经济损失，被上诉人孙怡娇在一审中提供相应证据予以佐证，上诉人在二审中对此提出异议，但其未能提供相反的证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人李雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李雪琴负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 顾慧忠
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保429号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4543124.35元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4543124.35元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保429号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4543124.35元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4543124.35元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1315号
原告张忠涛，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸201号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告张忠涛诉被告江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执99号
申请人赵忠，男，成年人，汉族，住保定市满城区要庄乡后大留村人。
被执行人赵国振，男，成年人，汉族，住保定市满城区要庄乡后大留村人。
赵忠与赵国振返还原物纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨亚斌
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初6号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梁某某，无业。1991年因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月；1993年因犯抢劫罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七年；2002年因盗窃被周口市劳教委员会劳动教养二年；2008年4月7日经周口市劳动教养委员会决定，劳动教养一年六个月（未执行）；2009年3月31日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年2月19日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。同年7月23日经批准，次日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人梁政治犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被害人纪某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年7月2日17时，被告人梁某某在石家庄市裕华区，将被害人纪某的房门撬开，入室盗窃现金人民币13000余元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人梁某某对起诉书指控其盗窃罪无异议，但辩称盗窃数额是5200元。
经审理查明，2015年7月2日17时，被告人梁某某在石家庄市裕华区，将被害人纪某的房门撬开，入室盗窃现金人民币13000元。
以上事实以下证据证实：
被告人梁某某供述
被告人梁某某在侦查机关有七次供述，前三次一直未供述其盗窃的事实。第四次供述其使用钳子进入被害人家中盗窃的事实，但供述是5200元，100元面额的18张，50元面额有1400元左右，10元的有1000多元，5元面额的有700、800元，其中每种面额的对折成一叠。第六次供述5200元的特征是100元面额的18或19张，50元面额的有1000元-1100元，10元的也有700-800元，5元600-700元，当时算了一下，每种面额的对折成一叠。第七次供述100元面额的有17、18张，50元面额有600-700元，20元面额400元，10元面额的有1100-1200元，5元面额有500-600元，当时数了一下有5200元。
被害人纪某陈述
原来房东报警时问被盗了多少钱时，我跟房东讲怎么也有万儿八千的。别人说多报点警察重视，后来110过来时说被盗了15000元。实际被盗13000元到14000元左右，这是我三个月的收入，我的包子铺平均日收入200元，除去平时的费用开销，我估计还剩下1万3、4千元左右。对账单存款情况，2014年9月3日，在我的银行卡上存了6月份至9月份的收入7000元，2014年9月28日存了9月份的收入5000元；2014年11月16日在我妻子李某某的银行卡上存了10月至11月的收入8000元。6月至9月因为我的店刚开张需要购置物品设备，花费多一点，只剩下7000元存到银行卡了。2014年11月16日至2015年2月份收入没存银行因为带着这期间收入的现金2万余元回老家过年用了。2015年3月1日从老家回到石家庄从小店开张就一直没去存银行，2015年4月至6月份三个月的收入共大概2万元，除去平时正常开销外，还有1万3、4千元放在纸箱内被偷了。
被害人纪某妻子李某某证实，我家房子衣柜纸箱内的钱全部被盗了，里面有一万三四千元，是我们四、五、六三个月的纯收入。每天收入200元左右，每天把当天收入放到床下位置，平时我们还拿出一部分钱来用来买面粉、包子馅之类的东西。我记得6月底时候我把六月的纯收入4600元（因为我是清点的，我记得很清楚）放到了箱子里面，四、五月份的时候纯收入4500到5000元之间，所以知道箱子里放着一万三四千元。
3.证人贾某证言
证实被害人家某盗窃情况，曾问纪某被盗多少钱，纪某说今年的钱都在箱子里，有万儿八千或一万五六千元，具体问她妻子。后来报警时就跟110讲可能丢了一万五六千现金。
4.证人李某证言
证实被害人家中被盗情况，房东在楼下拿着电话问卖包子的丢了多少钱，卖包子的人讲丢了万儿八千或一万三四千元，具体问他妻子才知道。
5.证人梁某证言
证实梁某某是其哥哥，其租住地有钳子之类的工具。
6.扣押物品、报案记录、银行明细对账单、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、工作说明、到案经过、前科判决书及服刑档案资料
7.户籍证明
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁某某辩称盗窃数额是5200元的辩护意见，经查，案发后被害人纪某报案时称被盗万儿八千或一万三四千元，其妻亦证实约为一万三四千元，并与其近几个月收入的存款对账单相印证，且被告人三次供述对不同面额纸币数额的描述相差较大。故被告人梁某某盗窃5200元的辩护意见不予以认可。被告人梁某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人梁某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年2月9日止。）
二、责令被告人梁某某退还被害人纪某损失13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙江川
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1310号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住宽城满族自治县宽城镇佳利小区底商。
法定代表人马金华。
被执行人刘财伟。
被执行人王瑞海。
被执行人丁艳杰。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人刘财伟、王瑞海、丁艳杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月14日日作出的（2016）冀0827民初64号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王瑞海关押于河北省上板城监狱，刘财伟、丁艳杰无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初64号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年九月十日
书记员 王宗保
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00328号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万林，男，1969年6月29日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，原系朝阳乡双丰村村主任，德惠市万嘉米业有限公司法定代表人，住所地德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人陈万林犯合同诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）德刑初字第32号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人陈万林有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；被告人陈万林退还被害人刘维家、孙文恩等八十一名被害人的货款。原审被告人陈万林不服，以其与被害人之间系债务纠纷，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人陈万林及其辩护人赵鹿聃到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第32号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 松