河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第68号
原告郭凯。
委托代理人王斌。
委托代理人史楠。
被告裴成先。
委托代理人司军昌。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人李建泉，该公司五公司安全科长。
委托代理人刘刚，该公司五公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告司军昌。
原告郭凯诉被告裴成先、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、司军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托代理人王斌、史楠，被告裴成先的委托代理人司军昌，被告公交公司的委托代理人刘刚，被告中华联合保险公司的委托代理人甘晓东，被告平安保险公司的委托代理人郭旭，被告司军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告裴成先驾驶被告公交公司所有的豫A×××××（260公交车）号车沿京广路由南向北行驶时，与骑自行车的原告相撞，又与豫A×××××号车相撞，致使原告受伤、自行车损坏的后果。交警队认定：裴成先负事故的全部责任，郭凯无责任。事故发生后，被告仅垫付了43500元医疗费。另查明，豫A×××××（260公交车）号车在第三被告处投保了交强险及保险金额150000的第三者责任险；豫A×××××在第四被告处投保了交强险。此次事故给原告及其家人造成了巨大伤害。被告裴成先作为肇事车辆驾驶员，被告公交公司作为肇事车辆所有人，依法应当连带赔偿原告全部损失；被告中华联合保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；被告平安保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。在本院审理过程中，原告变更以下诉讼请求，请求依法判令：1、各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、车损鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及伤残鉴定费等共计232380.28元（已扣除被告已经支付的43500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭凯提交以下证据：1、原告的身份证及户口本；2、道路交通事故认定书一份、被告裴成先的身份证及驾驶证复印件各一份、豫A×××××行驶证复印件一份、豫A×××××行驶证复印件一份、郑州市公共交通总公司机构代码证复印件一份、保单复印件三份；3、郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院住院病历复印件各一份、郑州大学第一附属医院诊断证明书及出院证明书各一份、郑州大学第五附属医院疾病诊断书及出院证各一份、郑州大学第一附属医院住院证复印件一份、郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单一份、郑州大学第五附属医院住院收费票据一份、郑州大学第五附属医院住院患者费用明细表一份、郑州大学第五附属医院门诊票据三份、郑州大学第一附属医院门诊票据七份、康又美足疗桑拿美容用品公司货物清单一份及发票七份、郑州中亚医疗器械有限公司发票二份、郑州河医大药房发票一份、郑州市二七区河医大药房发票二份、河南天业医疗器械有限公司发票一份、百姓大药房连锁河南有限公司发票一份；4、原告郭凯工程测量员四级资格证书一份、中铁十四局集团有限公司邯黄铁路工程二标段项目经理部一分部出具的原告郭凯工资发放情况汇总表一份、中铁十四局集团有限公司邯黄铁路工程二标段项目经理部一分部出具的原告郭凯收入证明一份、中国工商银行出具的原告郭凯银行卡明细一份；5、郑州市二七区工商行政管理局二七分局五里堡工商所出具的企业注册信息一份、原告母亲身份证复印件一份、北京韩尚东昀食品科技有限责任公司出具的证明一份；6、郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书一份及鉴定费发票四份；7、交通费票据；8、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份、郑州市骨科医院门诊票据一份。
被告裴成先辩称，其是实际车主司军昌雇佣的司机，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告裴成先未提交证据。
被告公交公司辩称，公司车辆已租赁给司军昌，司军昌是实际车主，车辆应由保险公司先行赔付。
被告公交公司提交以下证据：1、保单二份；2、租赁合同一份；3、保险报案记录复印件二份。
被告中华联合保险公司辩称，其公司愿在保险合同范围内承担合理合法的部分损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，被告公交公司投保的交强险、商业险限额能够赔偿原告损失，在其公司投保交强险的车辆无责，故其公司不应赔偿，另外其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安保险公司未提交证据。
被告司军昌辩称，其与公交公司是租赁关系，其是事故车辆豫A×××××的实际车主，该车在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司先行赔付。裴成先是其雇佣的司机。
被告司军昌提交以下证据：收据五份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1、2、6，五被告均无异议，本院对该三组证据予以采信；对于证据3，五被告均对郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院住院病历复印件各一份、郑州大学第一附属医院诊断证明书及出院证明书各一份、郑州大学第五附属医院疾病诊断书及出院证各一份、郑州大学第一附属医院住院证复印件一份、郑州大学第一附属医院住院收费票据、郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单一份、郑州大学第五附属医院住院收费票据一份、郑州大学第五附属医院住院患者费用明细表一份、郑州大学第五附属医院门诊票据三份、郑州大学第一附属医院门诊票据七份的真实性无异议，均对康又美足疗、桑拿、美容用品公司货物清单一份及发票七份、郑州中亚医疗器械有限公司发票二份、郑州河医大药房发票一份、郑州市二七区河医大药房发票二份、河南天业医疗器械有限公司发票一份、百姓大药房连锁河南有限公司发票一份有异议，认为外购药品、医疗器械无医嘱印证，与本案无关联性，另认为病历未显示护理需2人，对原告的护理人数应认定为一人，本院认为五被告关于护理人数应认定为一人的质证意见成立，因原告被诊断为左胫腓骨骨折术后不愈合，郑大一附院出院医嘱为院外继续支具固定3个月并继续口服药物促进骨质增长，结合本案案情，可以认定原告外购药品、医疗器械与本案具有关联性，故五被告关于外购药品、医疗器械无医嘱印证，与本案无关联性的质证意见不成立，对该组证据的真实性本院予以确认；对于证据4，五被告均对原告资格证书的真实性无异议但对其证明内容有异议，均对工资表、误工证明、银行卡明细有异议，认为原告未提供劳动合同、扣发工资的证明、完税证明，无法证明原告误工实际减少的收入，本院认为被告质证意见成立，另经庭审调查，原告自认系临时工，事故后已不在单位工作，故对该组证据不予采信，对于原告误工收入本院将按照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算；对于证据5，五被告均有异议，认为原告未提供护理人员的劳动合同、工资发放情况、误工情况证明，不能证明护理人员误工损失，本院认为被告质证意见成立，对该组证据不予采信，对原告护理费支出将按照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算；对于证据7，五被告均有异议，认为出租车发票存在大量连号，北京与郑州间的火车票与本案无关联性，请求法院予以酌定，本院认为被告质证意见成立，对于原告因本次事故接受治疗所产生的交通费将结合案情予以酌定；对于证据8，五被告对其真实性均无异议，但认为鉴定意见对于护理期间的意见应包含在住院期内，对于原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉，本院认为被告质证意见不成立，对该组证据予以采信。对于被告公交公司提供的证据：对于证据1、3，原告与其他四被告均无异议，本院对该二组证据予以采信；对于证据2，其他四被告均无异议，原告对其真实性无异议，但认为租赁合同是公交公司与司军昌所签，对原告无约束力，被告公交公司作为车辆所有人应当对原告承担赔偿责任，本院认为原告质证意见成立，对该组证据的真实性予以确认。对于被告司军昌提供的证据，原告及其他四被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年11月10日，被告裴成先驾驶被告公交公司所有的豫A×××××（260公交车）号车沿京广路由南向北行驶时，该车左后轮碾压窨井盖车身向左摔出去，该车左后侧撞倒骑红色自行车沿京广路由北向南行驶的郭凯身体左侧，致使郭凯及该车上乘客案外人杨军权受伤，该车右后侧撞倒沿京广路由南向北行驶的案外人李娟驾驶的豫A×××××小轿车的左后部。该事故郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：裴成先负事故的全部责任，李娟、杨军权、郭凯无责任。事故发生后，被告司军昌垫付了原告的医疗费43500元。豫A×××××（260公交车）号车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额150000的第三者责任险（购有不计免赔险）；豫A×××××在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。上述保险均在保险有效期内。被告郭凯因本次事故受伤先后入住郑州大学第五附属医院和郑州大学第一附属医院，共住院228天。郑州大学第五附属医院诊断为：1、左小腿外伤：（1）开放性左侧胫腓骨骨折；（2）多发肌肉及神经肌支损伤；2、右腓骨骨折；3、全身多发软组织损伤。郑州大学第一附属医院诊断为：左胫腓骨骨折术后不愈合。郑州大学第一附属医院出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，逐步开始功能锻炼；2、院外继续支具固定3个月，并继续口服药物促进骨质增长；3、定期复查，不适随诊。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。在本院审理过程中，原告变更以下诉讼请求，请求依法判令：1、各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、车损鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及伤残鉴定费等共计232380.28元（已扣除被告已经支付的43500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，一、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人郭凯构成伤残等级十级；2、护理期间共约314天，护理人数为一人，每一次手术后2周时间内24小时护理；3、内固定取出费用（无意外情况发生）共需13441元。二、原告交纳鉴定费1900元及鉴定检查费820元。原告的自行车损坏损失经郑州市价格事务所有限公司评估，该车故损总值为310元。原告交纳评估费16元。三、被告公交公司与被告司军昌于2010年12月25日签订《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》，合同约定被告司军昌租赁被告公交公司豫A×××××号公交车，该车产权仍属公交公司所有，司军昌只享有车辆的使用权；租赁期限自2010年12月26日至2013年12月25日止；司军昌一次性向公交公司支付该车租赁费共计人民币6.1万元，一次付清，不予返还；租赁期间，司军昌每月须向公交公司按月交纳管理费人民币500元，线路使用费人民币1500元，两项费用合计人民币2000元。四、被告裴成先系被告司军昌雇佣的司机。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告裴成先驾驶机动车与原告郭凯驾驶自行车发生交通事故，被告裴成先负事故全部责任，被告裴成先系车辆实际使用人司军昌雇佣的雇员，故被告司军昌应对原告郭凯的合理损失承担相应的赔偿责任。被告裴成先驾驶的豫A×××××号公交车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额150000元），不负事故责任的另一车辆豫A×××××在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内。故对原告损失，首先由被告中华联合保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例赔付（平安保险公司在无责赔付限额内承担赔付责任），不足部分由在被告中华联合保险公司第三者责任保险限额内承担，在二保险公司在保险限额内赔付后仍有不足部分，由被告司军昌承担赔偿责任。被告裴成先负事故全部责任，存在重大过失，应与被告司军昌对原告郭凯的损失承担连带赔偿责任。被告公交公司与被告司军昌之间系租赁关系，被告公交公司作为本案的车辆所有人向被告司军昌出租公交车系特种车辆，且被告司军昌每月向其交纳管理费和线路使用费，故被告公交公司应与被告司军昌对原告郭凯的损失承担连带赔偿责任。原告郭凯要求被告裴成先、公交公司、中华联合保险公司、平安保险公司、司军昌承担赔偿责任，本院予以支持。原告郭凯的合理损失有：原告要求的残疾赔偿金40885.24元、车辆损失费310元、伤残鉴定费1900元、车损鉴定费16元、后续治疗费13441元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费为111676.71元，经查其中820元属于鉴定检查费，该笔费用应当计算在鉴定费中，再扣除被告司军昌已经垫付的43500元，本院支持67356.71元；原告要求住院伙食补助费为30元×228天=6840元；原告要求的营养费为10元×228天=2280元；原告要求的误工费，本院结合本案案情酌定原告误工期为487天，按照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年的标准计算487天为45635.24元；原告要求的护理费，结合司法鉴定意见，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年的标准计算314天为21832.89元；原告要求的交通费，结合本案案情，本院酌定为1500元；原告要求精神抚慰金，本院酌定支持5000元；原告要求被告承担的诉讼费，本院将依据法律规定予以确定；原告要求过高部分，本院不予支持。原告郭凯的残疾赔偿金40885.24元、误工费45635.24元、护理费45635.24元、交通费1500元、精神抚慰金5000元及医疗费限额11000元（两份交强险的限额）等共125853.37元，另有车辆损失费310元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭凯医疗费1000元、车辆损失费14.76元【310元×（100元／2100元）】、伤残赔偿金10441.22元（125853.37元×（12000元／132000元）为11441.22元，扣除医疗费限额1000元】，共计11455.98元；被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭凯医疗费10000元、车辆损失费295.24元【310元×（2000元／2100元）】、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金30444.02元（扣除被告平安保险公司赔付的10441.22元）、误工费45635.24元、护理费21832.89元、交通费1500元，共计114707.39元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告郭凯医疗费56356.71元（67356.71元扣除二保险公司应在交强险限额内赔付的11000元）、后续治疗费13441元、住院伙食补助费6840、营养费2280元，共计78917.71元。被告司军昌应当赔偿原告郭凯伤残鉴定费1900元、车损鉴定费16元、鉴定检查费820元，共计2736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭凯医疗费1000元、车辆损失费14.76元、伤残赔偿金10441.22元，共计11455.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭凯医疗费10000元、车辆损失费295.24元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金30444.02元、误工费45635.24元、护理费21832.89元、交通费1500元，共计114707.39元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告郭凯医疗费56356.71元、后续治疗费13441元、住院伙食补助费6840、营养费2280元，共计78917.71元。
四、被告司军昌于判决生效后十日内赔偿原告郭凯伤残鉴定费1900元、车损鉴定费16元、鉴定检查费820元，共计2736元；
五、被告裴成先对判决主文第四项中的赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、被告郑州市公交总公司对判决主文第四项中的赔偿义务承担连带赔偿责任；
七、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由原告郭凯承担506元，由被告司军昌、裴成先承担4279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李丹云