北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10911号
原告（反诉被告）：陈帅召，男，1986年12月11日出生，汉族，河南省汝州市小屯镇大陈村农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈会召，男，1974年12月12日出生，汉族，河南省汝州市小屯镇大陈村农民，住河南省汝州市。
被告（反诉原告）：北京子晏神州电器有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区东里22号2号楼三层308。
法定代表人：张春丽，经理。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元荣，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
原告陈帅召与被告北京子晏神州电器有限公司（以下简称北京子晏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈帅召委托诉讼代理人王立强、陈会召，北京子晏公司委托诉讼代理人钟波、魏元荣及其法定代表人张春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅召向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费372282.22元、误工费120000元、护理费3621800元、交通费6000元、住院伙食补助费8950元、营养费20000元、残疾赔偿金1145500元、杨桃被扶养人生活费127520元、陈啸轩被扶养人生活费210408元、陈柯瑄被扶养人生活费325176元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4050元、残疾用具费23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年初，原告为被告进行吊顶安装工作。2016年12月12日，原告在西四环美凯龙抢工加班至13日凌晨4点左右。当日5点钟左右，由于被告单位没有司机，老板张春丽又命令原告开车送货。当日7时许，原告开车至北京市通州区京哈高速台湖收费站南500米处，撞树发生单方交通事故。原告受重伤被送至北京市朝阳区急救中心抢救治疗，被告支付首期治疗费9万元后，拒绝再支付任何费用。原告及其家人已支付40余万元，现在无力支付任何费用。
北京子晏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不是适格被告。我方是企业，与个人不存在劳务关系。原告法律关系认识错误，双方是承包合同关系，原告有自己的施工团队，有四个安装工人。原告从我处承包业务后，不受我们的控制。原告是个人，每次都是自己带工具，交付劳动成果。原告疲劳驾驶，还不系安全带。我方在交通事故中不存在过错，基于与原告的长期合作，我方在事故当天进行探望，医生对张春丽进行初步的询问，询问受伤者和她什么关系，张春丽回复说是合作关系。事故发生后，原告在北京没有近亲属，基于人道主义，我们垫付113085元医疗费，同时积极为原告筹措基金57518.48元。基于特殊法律关系，我方不应当承担责任，原告受伤与被告无关。误工费金额过高，被告应提交纳税证明予以佐证。护理费与被告无关，计算标准过高，原告双手可以活动，医生说可以恢复为正常人。交通费是指本人发生的费用，不包括其他人的费用。伙食补助费按照住院天数予以确定。在鉴定时没有对营养期进行鉴定，营养费应依照医嘱，按照每天50元计算。残疾赔偿金应按照农村标准计算。被扶养人生活费依据被抚养人所在地人均消费支出计算，被扶养人生活在农村，被扶养人生活费计算有误。精神抚慰金金额过高。鉴定费由法院裁定，认可鉴定费数额。残疾用具费依据鉴定报告，轮椅使用年限3年，轮椅费用尚未产生。原告陈述有误，2015年11月双方有合作，货物运输是原告承包的范围，送货义务由原告自己承担，原告在安装吊顶过程中，运输不受我方干涉。原告手下有4名工人为原告干活，原告是承包工程的小包工头。我方没有命令原告开车送货，加班当晚很晚的时候，张春丽多次建议原告用58速运送货，有在场人员证明。因为原告在通州地区有其他工程，所以原告坚持自己开车送货。依据责任认定书，没有刹车痕迹没有系安全带，原告有重大过错。我方认为是承包关系，不是劳务关系，原告的损失应由自己负担。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.原告返还被告为其垫付的医疗费113085元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：我方与原告系承包合同关系，原告因交通事故受伤与我方无关，但是鉴于我方与原告合作多年，也是多年的朋友关系，我方为其垫付医疗费，但是该费用的承担方并非我方，现我方欲追回此部分费用。
原告（反诉被告）陈帅召辩称，被告反诉不成立，反诉案由与本案不一致。113085元里有8069元是工资。反诉费应由反诉原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日7时许，在北京市通州区京哈台湖收费站南500米处，陈帅召驾驶×××号小型普通客车（内乘荆玉亮）由南向北行驶时，车辆前部与路西侧路树相撞，造成小型普通客车损坏，陈帅召、荆玉亮受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，陈帅召为全部责任，荆玉亮为无责任。事后，陈帅召被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）。陈帅召在该院共计住院治疗128天。此后，陈帅召于2017年4月22日至2017年7月3日在汝州市骨科医院住院治疗72天，其出院诊断为开放性颅脑损伤后遗症。2017年7月25日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人陈帅召重型颅脑损伤致四肢瘫构成一级伤残。2.被鉴定人陈帅召目前需要完全护理依赖。3.被鉴定人陈帅召需配备的残疾用具种类及更换周期为功能轮椅，使用年限3年；防褥疮座垫，使用年限2年。在此次事故中，陈帅召共花费医疗费372282.22元，其中，北京子晏公司支付98000元，另为陈帅召筹措医疗费57518.48元；陈帅召自行支付医疗费216763.74元。陈帅召另支付护工费6120元、住院伙食补助费8950元、鉴定费4050元、残疾辅助器具费638元。本次事故另造成陈帅召部分误工费、交通费、后续护理费、营养费、残疾辅助器具费损失。此外，北京子晏公司为陈帅召支付门诊医疗费4815元，并给付陈帅召现金10000元。
另查，陈帅召户籍性质为居民家庭户口，受伤前在京务工。陈帅召之母杨桃，1947年2月6日出生；陈帅召之子陈啸轩，2010年9月19日出生；陈帅召之女陈柯瑄，2016年11月15日出生。2017年9月4日，汝州市公安局小屯派出所出具证明信：河南省汝州市小屯镇大陈村第十五村民组村民杨桃……生育四个子女，长女陈会，次女陈会如，长子陈会召，次子陈帅召。亲属关系属实。
再查，陈帅召于事发前一日加班至次日凌晨5许时，又于早上7时许驾车至北京子晏公司仓库为该公司运货，运货时发生交通事故。×××号小型普通客车由北京子晏公司长期使用，该车有专职司机，陈帅召驾驶时发生本次事故。
本院认为：陈帅召系在为北京子晏公司运货期间发生事故，故北京子晏公司应承担赔偿责任。陈帅召疲劳驾驶发生单方交通事故，应酌情减轻北京子晏公司的责任。现陈帅召受伤并产生相应损失，在此基础上，本院确定北京子晏公司按70%的比例予以赔偿。陈帅召支付的医疗费372282.22元、护工费6120元、住院伙食补助费8950元、鉴定费4050元、残疾辅助器具费638元为合理损失，本院予以支持；陈帅召受伤前在京务工，其要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金1145500元的请求合理，本院予以支持；陈帅召的被扶养人生活费为573840元，依法计入残疾赔偿金；陈帅召要求赔偿营养费20000元及防褥疮坐垫3000元的请求合理，本院予以支持；对陈帅召的交通费，本院酌情确定为3000元；对陈帅召的误工费，本院酌情确定为28000元；因陈帅召目前需要完全护理依赖，对陈帅召后续的护理费，本院酌情确定为720000元；对陈帅召的残疾辅助器具轮椅费，本院酌情确定为5600元；对陈帅召的精神损害抚慰金，本院酌情确定为40000元；另，北京子晏公司支付的费用本院予以抵扣。北京子晏公司以与陈帅召之间系承包关系为由要求返还已垫付的医疗费的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京子晏神州电器有限公司于本判决生效之日起七日内内赔偿陈帅召医疗费263968.05元，已付112815元；
二、北京子晏神州电器有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈帅召营养费14000元，误工费19600元，护工费4284元，后续护理费504000元，交通费2100元，住院伙食补助费6265元，精神损害抚慰金28000元，鉴定费2835元，残疾辅助器具费6466.6元；
三、北京子晏神州电器有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈帅召残疾赔偿金1203538元；
四、驳回陈帅召其他诉讼请求；
五、驳回北京子晏神州电器有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54393元，由陈帅召负担37031元（已交纳3459元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由北京子晏神州电器有限公司负担17362元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费1281元，由北京子晏神州电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 郑松青
二〇一八年六月七日
书 记 员 于 莹