山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第3号
原告侯甲，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住临清市。
原告侯乙，女，2007年11月26日生，汉族，学生，住址同上，系原告侯甲长女。
原告侯丙，女，2011年12月23日生，汉族，学生，住址同上，系原告侯甲次女。
原告侯乙、侯丙法定代理人即原告侯甲。
原告荣甲，男，1948年6月5日生，汉族，农民，住聊城市。
原告赵甲，女，1945年12月27日生，汉族，农民，住聊城市。
以上五原告委托代理人赵子民、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告马某，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告马某甲，男，1966年10月31日生，汉族，农民，住冠县，系被告马某之父。
被告山东冠县兴通汽运有限公司。住所地，冠县。
负责人刘丁，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地，聊城市振兴东路**号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王云，女，该公司法律顾问。
原告侯甲等五原告与被告马某、马某甲、山东冠县兴通汽运有限公司（以下简称“冠县兴通公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财产保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯甲、荣甲、赵甲及其委托代理人赵子民、被告马某甲及被告人寿财产保险聊城支公司委托代理人王云均到庭参加了诉讼。被告马某及冠县兴通公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
五原告诉称，2012年10月16日原告亲属荣小华骑电动自行车沿临清市吕薛路由东向西行驶至孔庄街里时，与被告马某驾驶的鲁P＊＊＊**轻型货车相撞，致荣小华受伤后经医院抢救无效死亡。被告应赔偿项目及金额为死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、医疗费21507.53元、住院伙食补助费330元、尸检费800元、停车费190元、护理费1769.02元、交通费500元、被抚养人生活费145557.99元、殡葬服务费6300元及精神损害抚慰金5000元，共计370802元，原告现请求赔偿247132元，要求被告人寿财产保险聊城支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担并互负连带责任。
被告马某未答辩。
被告马某甲辩称，被告马某系我儿子，本次事故是在我雇佣儿子马某驾车送货时发生。对原告请求的具体项目和金额无异议，但均应由被告人寿财产保险聊城支公司赔偿。事故发生后我已经赔偿原告24900元，故不能再赔偿原告。
被告冠县兴通公司未答辩。
被告人寿财产保险聊城支公司辩称，1、本公司只能在交强险限额内赔偿原告，商业险赔偿不能直接赔偿原告。2、对原告请求的死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、医疗费21507.53元、尸检费800元、停车费190元项目和金额无异议，其中尸检费、停车费不属于保险理赔项目；丧葬服务费属于丧葬费范围，不能与丧葬费重复计算；其他项目原告主张过高，应依法合理赔偿。
经审理查明，2012年10月16日8时30分许，五原告亲属荣小华骑电动自行车沿临清市吕薛路由东向西行驶至孔庄村街里时与对向被告马某驾驶其父购买的鲁P＊＊＊**轻型货车相撞，造成荣小华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年11月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2012）第00272号道路交通事故认定书，认定荣小华不靠右侧通行、疏忽大意的违法行为相比马某驾驶车辆未保持安全车速、违法操作的违法行为对事故发生所起作用同样大，过错相当。荣小华与马某承担事故均等责任。事故发生当日荣小华被送入临清市人民医院抢救治疗，实际住院7天临床死亡，原告支出医疗费21507.53元、尸检费800元、停车费190元、运输存放尸体、殡葬服务费用6300元。被告马某甲已赔偿原告24900元。被告马某系为其父即被告马某甲送货途中发生该事故，马某有证号为371525198608105317、准驾车型为B2的驾驶证，被告马某甲系鲁P＊＊＊**轻型货车的实际车主，该车挂靠在被告冠县兴通公司名下。该车在被告人寿财产保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔附加险。保险期间均为2012年6月18日至2013年6月17日。
原告侯甲系荣小华之夫，原告侯乙、侯丙系原告侯甲与荣小华的长女、次女。原告荣甲、赵甲系荣小华的父母，荣甲、赵甲共生有四子女，长子荣维曾、长女荣小云、次女荣小华、次子荣维军，其中长女荣小云肢体残疾。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、聊城市东昌府区斗虎屯镇山北村委员会证明、荣小云残疾人证，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书及住院收费专用票据，原告提交的临清市公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检费、停车费收据及尸体运输、殡葬服务费用票据、死亡注销证明、火化证明，被告马某甲提交的车辆行车证、被告马某驾驶证、车辆强制保险单及商业保险单，双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
本案在原告起诉前，根据原告的申请，本院依法查封了鲁P＊＊＊**轻型货车一辆。
2011年山东省农村居民人均纯收入8342元，人均生活消费支出额5901元，职工年平均工资44015元。
本院认为，五原告亲属荣小云在本次交通事故中死亡，各被告应依法承担相应的赔偿责任。被告人寿财产保险聊城支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由责任人按责任大小承担。被告马某系为被告马某甲提供劳务，且系父子关系，马某可不承担赔偿责任，被告马某甲对荣小云的死亡承担50%的赔偿责任，该责任赔偿（鉴定费停车费除外）可按照车辆商业三者险保险合同，由被告人寿财产保险聊城支公司在保险限额内直接赔偿原告。
原告要求赔偿的死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、医疗费21507.53元，被告均无异议，本院认可；被抚养人生活费应为94416元（荣甲64岁，16年；赵甲67岁，13年；侯乙5岁，13年；侯丙1岁，17年。5901元×13年＋5901元×3年÷3＋5901×4年÷2）、住院伙食补助费应为210元（30元×7天），护理费可按2人护理计算为1126元（80.41×7天×2人）；原告主张交通费500元及精神损害抚慰金5000元合理，可予支持；运输存放尸体及殡葬服务费属于丧葬费范围，原告再要求赔偿，本院不予支持；上述费用及尸检费800元、停车费190元总计为312597元。被告人寿财产保险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等120000元，余款192597元应由被告马某甲及其车辆保险人承担50%即96298.5元，其中被告马某甲应承担鉴定费400元（800元×50%）、停车费95元（190元×50%），被告人寿财产保险聊城支公司应承担95803.5元。鉴于被告马某甲已经给付原告赔偿金24900元，故被告马某甲及挂靠单位被告冠县兴通公司可不再对原告承担赔偿责任，被告人寿财产保险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告71398.5元（96298.5元－24900元）（被告马某甲垫付款可另行向保险公司主张理赔）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告侯甲、侯乙、侯丙、荣甲、赵甲精神损害抚慰金、医疗费等120000元、在商业三者险限额内赔偿五原告71398.5元，共计赔偿五原告191398.5元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5050元，由原告承担1140元，被告马某甲承担3910元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年三月六日
书记员 李衍鹏