wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初426号
原告李巧云，女，1976年5月10日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人陈双寿，男，1964年7月15日出生，汉族，住邵东县。系原告李巧云之舅父。
被告刘双华，男，1976年4月3日出生，汉族，住邵东县。
原告李巧云与被告刘双华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员李雪军、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李巧云的特别授权委托代理人陈双寿到庭参加诉讼，被告刘双华经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云诉称，原告与被告系生意关系，于2012年被告在原告处购货，共计欠货款10640元整，经原告多次催讨，至今未付，现无法联系。故请求人民法院依法判令被告立即支付货款10640元整并承担本案诉讼费。
被告刘双华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年期间，被告刘双华因经商在原告处购货，共计下欠原告李巧云货款25060元。后被告刘双华向原告李巧云支付了货款24000元，尚欠原告李巧云货款1060元。
另查明，原告李巧云提供的欠条中“3150元、2700元、3730元”三笔欠款的欠款人均不是被告刘双华。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，被告刘双华在原告李巧云处购买货物，并出具欠条，理应及时归还。本案中，原告提供的欠条中“3150元、2700元、3730元”三笔欠款的欠款人均无相关证据证明为被告刘双华，故原告李巧云要求判令被告刘双华支付货款10640元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘双华于本判决生效后10日内支付原告李巧云货款1060元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告刘双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 宁国清
二〇一八年七月十日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保72号
申请人：谢寸军，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇。
被申请人：谢圣利，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。
被申请人：陆振贵，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。
被申请人：鲁军军，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。
被申请人：陈玉美，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。
被申请人：何本华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。
被申请人：杨坤菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。
被申请人：鲁礼化，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。
被申请人：何元珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。
申请人谢寸军于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨帆自愿用自己所有的东风本田牌小型轿车为申请人谢寸军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押担保人杨帆所有的东风本田牌小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由谢寸军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b2c2eb-70af-491c-9aee-a95f00bd170f&imgId=NjFiMmMyZWItNzBhZi00OTFjLTlhZWUtYTk1ZjAwYmQxNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保72号	申请人：谢寸军，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇。	被申请人：谢圣利，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。	被申请人：陆振贵，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。	被申请人：鲁军军，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。	被申请人：陈玉美，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。	被申请人：何本华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。	被申请人：杨坤菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。	被申请人：鲁礼化，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。	被申请人：何元珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。	申请人谢寸军于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨帆自愿用自己所有的东风本田牌小型轿车为申请人谢寸军提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产；	二、扣押担保人杨帆所有的东风本田牌小型轿车一辆。	案件申请费1520元，由谢寸军负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 刘              涛	二〇一八年七月二十日	书记员 刘霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1327号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告胡宗英，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组。
被告李小林（胡宗英之夫），1969年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告胡宗英、李小林金融借款、保证纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告胡宗英、李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告胡宗英、李小林立即偿还借款本金80000元，利息17381元（从2015年8月31日计算至2017年5月31日），本息合计97381元；2、被告偿还2017年6月1起日至实际清偿日止的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胡宗英、李小林未答辩。
查明的事实
被告胡宗英、李小林系夫妻关系。2015年8月31日被告胡宗英向原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款80000元，双方约定的借款月利率是10.2‰，2017年8月31日到期。被告李小林以担保人的名义在《个人借款合同》及《保证合同》上签了名。借款后被告胡宗英未清偿利息。至2017年5月31日，被告胡宗英尚欠原告借款本金80000元，利息17381元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），本息合计97381元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告胡宗英、李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告胡宗英签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告胡宗英尚欠原告涟源农商银行贷款80000元，利息17381元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求胡宗英立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告李小林虽然与原告签订了保证合同，但原告并没有提出要求被告李小林承担保证责任的诉讼请求，而只要求被告承担共同偿还责任的诉讼请求，同时根据本案的法律事实，被告胡宗英的借款发生在与被告李小林的婚姻关系存续期间，并且两被告没有在本案规定的举证期限内向本院提供证据证明借款系被告胡宗英个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告胡宗英、李小林应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡宗英、李小林在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息17381元（利息从2015年8月31日起计算至2017年5月31日止），本息合计97381元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由被告胡宗英、李小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一七年八月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8239号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，该公司职工。
被告：周栗彬，男，1980年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：王迪宇，男，1982年11月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告周栗彬、王迪宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告王迪宇经本院传票传唤，被告周栗彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司的诉讼请求：1、判令被告周栗彬偿还垫付款66526.85元，并支付利息6635.03元（计算至2017年9月21日，此后的利息继续按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告王迪宇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月11日，被告周栗彬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了牡丹卡透支分期付款合同和抵押合同，约定被告向工行武林支行借款58600元用于购买汽车，并将所购的汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息和违约责任等事项等作出了具体约定。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告王迪宇亦向原告出具担保函一份，承诺在周栗彬不履行还款义务时，由其承担连带清偿责任。被告购买汽车后，未按约归还银行贷款，原告依约承担了保证责任，共计为被告归还借款及利息66526.85元。
被告周栗彬、王迪宇未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告安信公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、牡丹卡透支分期付款合同、抵押合同，用以证明被告周栗彬因购车需要向工行武林支行借款58600元，并将所购的汽车抵押给工行武林支行的事实；
2、担保承诺函，用以证明原告向工行武林支行书面承诺，对被告的上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、担保函一份，证明王迪宇向原告承诺为周栗彬的贷款承担反担保责任的事实；
4、保证人偿债证明，用以证明原告为被告周栗彬代偿借款及利息66526.85元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周栗彬、王迪宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对原告安信公司提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告安信公司诉称的相一致。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告周栗彬未依约归还银行贷款时，原告安信公司履行连带责任保证义务，共计替被告归还了银行贷款及利息66526.85元后，有权向被告周栗彬追偿，追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告安信公司起诉要求被告周栗彬支付代偿款66526.85元，并支付代偿后以每笔代偿款为基数按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王迪宇自愿向原告承诺在周栗彬不履行还款义务时，由其承担连带清偿责任，现被告周栗彬未还款，故原告要求其承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告周栗彬、王迪宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栗彬应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款66526.85元，支付至2017年9月21日止的利息损失6635.03元，及支付自2017年9月22日起至款付清之日止以垫付款66526.85元为基数按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王迪宇对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告周栗彬、王迪宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1629元。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 卢 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9808号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:温岭市城东街道万昌北路698号。
负责人：江涌。
委托诉讼代理人：孔剑光，系该公司员工。
被告：陈青岳，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市石塘镇上箬路**号。
被告：温岭市华顺润滑油制造有限公司，住所地：温岭市松门镇南二村。
法定代表人：陈青岳。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈青岳、温岭市华顺润滑油制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈青岳偿还500000元及利息、罚息（截止2018年7月10日利息16200元。自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告温岭市华顺润滑油制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月24日，被告陈青岳因购材料之需，向原告中信银行股份有限公司台州温岭支行申请贷款，双方签订了一份《中信银行个人借款合同》合同约定：1.被告陈青岳向原告贷款500000元；2.贷款期限为12个月，借款利率为基6.3945%；3.实际贷款期限为2017年11月24日至2018年11月24日；4.还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；5.如未按合同约定还款付息，原告有权提前宣布贷款到期。同日，原告与被告温岭市华顺润滑油制造有限公司签订了《保证合同》约定为陈青岳的借款提供连带责任保证担保，担保的本金为500000元，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息和为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、差旅用等），保证期限为主合同下债务期限届满之日起2年。后原告依约向被告陈青岳发放了500000元贷款。2018年2月1日，被告陈青岳未按约定归还利息。截止2018年7月10日，共欠利息16200元，已构成违约，被告温岭市华顺润滑油制造有限公司亦未履行相应担保责任，根据合同，原告有权提前宣布借款到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元、截止2018年7月10日的利息16200元，并支付自2018年7月11日起按月利率7.993125‰计算至实际履行之日止的利息；
二、被告温岭市华顺润滑油制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取计4481元，由被告陈青岳、温岭市华顺润滑油制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年九月五日
代书记员 郑 侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初13086号
原告：陈国生，男，1966年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：章冬芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。（系其妻子）
被告：张其光，男，1965年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：楼丽芳，女，1965年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告陈国生与被告张其光、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托诉讼代理人章冬芳到庭参加诉讼，被告张其光、楼丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金282000元，并支付该款自2015年4月18日至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中原告变更利息诉请为要求二被告支付该款自2015年6月18日至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转向原告借款282000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份，借款后被告仅于2017年下半年支付5000元利息，至今尚欠本金282000元以及相应利息。
被告张其光、楼丽芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈国生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告尚欠原告借款282000元的事实。被告张其光、楼丽芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张其光、楼丽芳向原告陈国生借款282000元，并由二被告出具借条一张，载明：“兹张其光向陈国生借到人民币贰拾捌万贰仟元整（282000元正）月息壹分贰厘。借款人:张其光（按印），楼丽芳（按印），身份证,2015年4月18日”。借条出具后二被告支付5000元利息，至今尚欠282000元本金以及相应利息。
本院认为，原告陈国生与被告张其光、楼丽芳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张其光、楼丽芳向原告陈国生借款282000元，事实清楚，其应依法承担归还借款以及支付利息的民事责任。对二被告于2017年支付的5000元，依法应优先抵扣利息，原告自愿将该5000元折抵至2015年6月18日前的利息，本院予以准许。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张其光、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张其光、楼丽芳应归还原告陈国生借款本金282000元，并支付该款自2015年6月18日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告张其光、楼丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5530元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13086号原告：陈国生，男，1966年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：章冬芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。（系其妻子）被告：张其光，男，1965年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：楼丽芳，女，1965年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告陈国生与被告张其光、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托诉讼代理人章冬芳到庭参加诉讼，被告张其光、楼丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金282000元，并支付该款自2015年4月18日至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中原告变更利息诉请为要求二被告支付该款自2015年6月18日至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转向原告借款282000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份，借款后被告仅于2017年下半年支付5000元利息，至今尚欠本金282000元以及相应利息。被告张其光、楼丽芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告陈国生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告尚欠原告借款282000元的事实。被告张其光、楼丽芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理，本院认定的事实如下：被告张其光、楼丽芳向原告陈国生借款282000元，并由二被告出具借条一张，载明：“兹张其光向陈国生借到人民币贰拾捌万贰仟元整（282000元正）月息壹分贰厘。借款人:张其光（按印），楼丽芳（按印），身份证,2015年4月18日”。借条出具后二被告支付5000元利息，至今尚欠282000元本金以及相应利息。本院认为，原告陈国生与被告张其光、楼丽芳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张其光、楼丽芳向原告陈国生借款282000元，事实清楚，其应依法承担归还借款以及支付利息的民事责任。对二被告于2017年支付的5000元，依法应优先抵扣利息，原告自愿将该5000元折抵至2015年6月18日前的利息，本院予以准许。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张其光、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张其光、楼丽芳应归还原告陈国生借款本金282000元，并支付该款自2015年6月18日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告张其光、楼丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5530元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  柴建钟二〇一八年八月十四日书记员  唐 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初6332号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：李财康，男，1977年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李财康物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告李财康已支付物业费为由于2018年9月13日向本院申请要求撤回对被告李财康的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李财康的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年九月十三日
代书记员 顾 铭
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初163号
原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地怀化市洪江区三街福寿巷（工业局旁），统一社会信用代码914312000791644968。
法定代表人：尹青春，该公司经理。
被告：黄思敏，女，1995年5月14日出生，汉族，住怀化市洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告黄思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市安居物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年八月六日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2629号
原告周娟。
被告梁伦瑞。
委托代理人谢伟华（特别授权），男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告周娟与被告梁伦瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后。依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称:由被告偿还借款本金14.8万元、支付利息6.808万元（2015年12月2日至2017年11月2日止），本息合计21.608万元，并支付以本金14.8万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕为止的利息。
被告的答辩要点称:其借款属实,但目前无偿还能力，要求分期分批偿还。
查明的事实
根据原告举证、质证情况，原告、被告的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月17日，原告在被告和案外人吴杰开发涟源市环城南路与红旗路交叉口（原铁厂）涟水名珠预购15号楼2单元1101号房（现为B9栋1104室），双方签订了《认购书》，原告支付首付8万元，由被告向原告出具了收据，其内容为“今收到周娟将来房款首付捌万元￥80000.00元”。2015年1月4日，被告将原告所购买的房屋收回，首付款从2012年12月2日至2015年6月30日按月利率2﹪计算利息，其利息为6.8万元。2015年12月2日，被告向原告出具了14.8万元的《借条》，仍按月利率2﹪计算利息，限于2016年3月2日本息一次性还清。后原告经向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本案争执焦点：被告是否有偿还能力，如何偿还原告借款。
本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，被告收取了原告的购买房屋首付款，后被告收回房屋，该房屋首付款转为借款。原、被告双方对前期借款8万元本息结算后将利息6.8万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，现由被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；该行为符合相关法律规定。但被告未提交证据证明其无偿还，原、被告之间约定偿还期限，被告应当按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了月利率2﹪，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。即支持以本金14.8万元为基数从2015年12月3日起按月利率2﹪计算至偿清之日止的利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告梁伦瑞在本判决生效后五日内偿还原告周娟借款本金14.8万元，利息6.808万元（2015年12月2日至2017年11月2日止），合计21.608万元，并支付以本金14.8万元为基数从2017年11月3日起按月利率2﹪计算至偿清之日止的利息。
本案诉讼费4541元，由被告梁伦瑞负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一八年一月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初930号
原告蒋美波。
被告谢金贤。
本院在审理原告蒋美波与被告谢金贤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋美波到庭参加了诉讼，被告谢金贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美波诉称：被告谢金贤于2016年8月22日向原告蒋美波借款10万元，通过银行转账的，由被告谢金贤出具了借条，并约定2016年10月底归还不计利息，到期后原告多次催讨，被告拒付，特起诉，请求依法追回本金及相关利息。
被告谢金贤辩称：原告找答辩人想参加洪山殿棚户区工程的施工，要其去找关系。原告从工商银行转了10万元作为活动经费和开支，当时正值中秋节，通过原告的同意买了些礼物（烟、酒、茶叶等）送人，花费10多万元。后来因各种原因没有中标，答辩人没有都第三次中风住进了中心医院。现在钱已用完了，答辩人没有贪污，剩下的茅台酒、金骏眉茶当即退还给他们了。目前答辩人中风住院，不能到庭参加辩解，请求法院公正判决。
查明的事实
原告蒋美波经朋友万交生介绍与被告谢金贤认识，并商讨承办工程事宜。2016年8月22日被告谢金贤为承揽工程向原告蒋美波借款10万元。由被告谢金贤出示借据：“借据部门或姓名：蒋美波2016年8月22日今借到人民币壹拾万元整￥100000元。借款用途说明：用洪山殿棚户区投标如2016年10月底没中标，原款不计息返还。借款人谢金贤身份证号432501*********.”借款后，被告谢金贤没有中标，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推诿不还。2018年4月3日，原告向本院起诉，要求依法追回借款本金10万元，并承担相关利息和诉讼费用。
判决的理由及结果
本院认为：原告蒋美波与被告谢金贤有储蓄所为凭，又有银行汇单辅佐，其债权债务关系明确。原告按约定履行了给付义务，被告应该按照约定给付偿还义务，现被告逾期违约不退还，应该承担相应的民事责任。关于利息问题：一是在借据上没有明确的约定，二是目前被告处在病重住院期间，经济困难，履行能力差，据情可以不计算利息。至于被告答辩称其将十万元用于购买物品送人，全部开支了，其本人没有贪污一分，是其共同商量开支的，但没有提供充足的证据，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，保障正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告谢金贤偿还原告蒋美波借款人民币10万元。
本案受理费1150元，由被告谢金贤负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘文光
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初856号
原告：何军勇，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：朱翠柳，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告何军勇、朱翠柳与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告何军勇、朱翠柳应于2018年7月8日前交纳案件受理费1553元，但原告何军勇、朱翠柳在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何军勇、朱翠柳撤回起诉处理。
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3202号
原告彭春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住耒阳市。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被告张芳琴，女，1988年10月23日出生，汉族，住邵东县。
原告彭春梅与被告张芳琴物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告彭春梅于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春梅撤回起诉。
本案诉讼费4416元，减半收取2208元，由原告彭春梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一七年十月九日
代理书记员 袁艺玮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1370号
原告：胡梦莎，女，1989年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：胡贻德，男，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路62号。
原告胡梦莎与被告中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告胡梦莎于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦莎以被告中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司已履行义务为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梦莎撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告胡梦莎负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民监6号
原审原告:王作新，男，1968年2月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
法定代表人张融，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张仙河，男，1957年12月26日，苗族，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。
原审原告王作新与原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）张定法民一初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经审查查明，该案件在认定借款事实及借款数额上有误，经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，认为需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 彭 宁
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 文富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初375号
原告阙赛宝。
委托代理人谢伟华，男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告王志奎。
委托代理人王心群，男，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告阙赛宝与被告王志奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令称：1、由被告偿还其借款11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证情况，原告及其委托代理人在庭审过程中的陈述和本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告以其公司生产经营需要资金为由于2017年4月17日向原告借款11万元，并由被告向原告出具了一份《借据》，其内容为“我叫王志奎，男，汉族，身份号码432503*********，住涟源市伏口镇泽塘村四组，现因公司生产经营需要，特向伏口镇松山村阙赛宝，身份号码43250*********，借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），并保证于2017年阴历年底归还”，另借款1万元现金，未出具借据（涟源市公安局伏口派出所所长李巍系中间人）。借款到期后，原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原、被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间约定偿还期限，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志奎偿还原告阙赛宝借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元（原告阙赛宝已预交），由被告王志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2200号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行荣海斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人荣海斌有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第333号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人荣海斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第279号
原告王某某，女，1958年3月10日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1957年12月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月八日
代书记员 刘群英
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00140号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：尹汉斌。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：刘传文。<\\\/div>
上诉人尹汉斌因与被上诉人刘传文房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人尹汉斌的上诉请求与理由：上诉人的居住地在武汉市东西湖区常青花园街，故该案依法应由其居住地的武汉市东西湖区人民法院管辖，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。<\\\/div>
原审法院查明：刘传文（出租方，乙方）于2013年4月18日与尹汉斌（承租方，甲方）签订租赁合同，约定房屋坐落于武昌区昙花林，租赁期限五年，从2013年4月30日起至2018年4月30日止，租金每月5000元等。刘传文于2015年1月6日起诉尹汉斌至本院，要求判令解除刘传文与尹汉斌签订的租赁合同，尹汉斌立即腾退租赁房屋等。<\\\/div>
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人刘传文与上诉人尹汉斌签订租赁合同，约定租赁房屋坐落于武昌区昙花林，故租赁房屋辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00140号上诉人（原审被告）：尹汉斌。被上诉人（原审原告）：刘传文。上诉人尹汉斌因与被上诉人刘传文房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹汉斌的上诉请求与理由：上诉人的居住地在武汉市东西湖区常青花园街，故该案依法应由其居住地的武汉市东西湖区人民法院管辖，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。原审法院查明：刘传文（出租方，乙方）于2013年4月18日与尹汉斌（承租方，甲方）签订租赁合同，约定房屋坐落于武昌区昙花林，租赁期限五年，从2013年4月30日起至2018年4月30日止，租金每月5000元等。刘传文于2015年1月6日起诉尹汉斌至本院，要求判令解除刘传文与尹汉斌签订的租赁合同，尹汉斌立即腾退租赁房屋等。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人刘传文与上诉人尹汉斌签订租赁合同，约定租赁房屋坐落于武昌区昙花林，故租赁房屋辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年四月十四日书 记 员 汤学良”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0486号
原告房崇强。
被告陈国宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人第马喜。
委托代理人姜启英。
原告房崇强诉被告陈国宏、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告房崇强、被告陈国宏、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房崇强诉称：2013年12月4日9时50分左右，被告陈国宏驾驶其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至237省道135KM＋100M地段左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的苏K×××××号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及苏K×××××号车上人员等共计16人受伤。该起事故经公安机关认定，被告陈国宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失合计27534.9元。
被告陈国宏辩称：我对事故发生、责任认定没有异议，对原告的损失有异议。
被告保险公司辩称：我司对事故发生、责任认定没有异议，苏K×××××号重型半挂牵引车在我司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏K×××××挂重型普通半挂车在我司投保5万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于超过交强险的部分要求两车依照责任分担。对原告的各项损失有异议。
经审理查明：
2013年12月4日9时50分左右，被告陈国宏驾驶其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至237省道135KM＋100M地段左转弯过程中，与由北向南行驶的原告房崇强驾驶的苏K×××××号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，�告房崇强及苏K×××××号车上人员等共计16人受伤。该起事故经公安机关认定，被告陈国宏负事故主要责任，原告房崇强负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于同年12月18日出院。
另查明：苏K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏K×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保5万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、陈国宏驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本�确认其合法有效。被告陈国宏驾驶其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车与苏K×××××号大客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告陈国宏应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告陈国宏根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张15964.9元，提供出入院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对医疗费的真实性及数额无异议，但所有医疗费应扣除15%的非医保用药。被告陈国宏质证对医疗费的真实性及数额无异议。本院认为，因原、被告双方对医疗费的真实性及数额均无异议，应予认定。对于被告保险公司提出扣除15%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为15964.9元。2、营养费，原告主张60天×12元／天=720元，提供出入院记录。被告质证营养天数认可14天，标准认可10元／天。本院采纳被告的意见，认定原告营养费为140元。3、住院伙食补助费，原告主张15天×20元／天=300元，提供出院证、出院记录。被告质证认可住院天数14天，标准认可18元／天。本院经审查，采纳被告的意见，认定住院伙食补助费为252元。4、护理费，原告主张1050元，提供护理费收据。被告质证认可护理天数14天，标准60元／天。本院经审查，认定原告护理天数为14天，护理标准为70元／天，则护理费为14天×70元／天=980元。5、交通费，原告主张500元。被告质证认可200元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为200元。6、误工费，原告主张60天×4500元／月=9000元。提供原告的误�证明（原告系苏K×××××号大型普通客车驾驶员）。被告质证认可原告误工天数60天，误工费认可7000元。本院经审查，采纳被告的意见，故原告误工费为7000元。
以上损失合计24536.9元，由被告保险公司在100万元不计免赔商业险限额内赔付原告24536.9元×70%=17175.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告房崇强损失合计17175.83元；
二、驳回原告房崇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告房崇强负担60元，由被告陈国宏负担140元。此款原告已垫付，被告陈国宏于本判决生效之日起十日内给付原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 �周红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1361号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽华，女，1977年10月25日出生，汉族，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5132号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00212号
原告王某某，男，汉族，48岁。
被告王某甲，女，汉族，49岁。
委托代理人康某，男，汉族，45岁。
被告康某，男，汉族，45岁。
被告靳某某，男，汉族，48岁。
被告许某某，男，汉族，47岁。
原告王某某与被告王某甲、康某、靳某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出受理决定，立案后分别向四被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告靳某某到庭参加诉讼，被告王某甲、康某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告王某甲、康某、靳某某、许某某与原告王某某签订了借款抵押合同，合同约定，被告王某甲与被告康某共同所有的位于焦作市中站区某小区某号房屋抵押给原告王某某，向原告王某某借款500000元，利息为月息三分，利息支付方式为月付。借款期限为4个月，自2014年5月31日起至2014年9月30日止。被告靳某某、许某某为担保人，自愿承担连带担保责任。原告将500000元通过银行转账交付给被告王某甲，被告王某甲写下了借据。借款到期后，原告找到被告王某甲，要求偿还借款。被告称手里没有钱。原告多次找到被告王某甲要求还夸，截止2015年3月，被告王某甲共还款150000元，剩余350000元未偿还。被告康某与被告王某甲为夫妻关系，因此，作为夫妻共同债务，被告康某应当承担偿还义务。被告靳某某、许某某作为担保人，因借款抵押合同中未约定担保责任方式，依据相关法律法规，视为连带责任保证。为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王某甲、康某共同偿还原告借款350000元，并支付利息（利息按照每月3分计算，从2015年3月1日开始计算至被告实际清偿之日止）；2、被告靳某某、许某某在上述还款责任内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳某某辩称，王某甲跟原告之间的借款，是由我作担保的。王某甲开发的房屋抵押给了原告，当时双方都知道该房屋是没有房产证的，如果到期不能还款，被告王某甲应当将抵押的房子交给原告，房屋钥匙也交给原告，当时协议说的借款到期不能偿还可以延期，在原告起诉之前被告没有欠原告利息，不同意承担连带清偿责任；对借款数额35万元，我不清楚，利息约定过高，不能超过法律约定。
被告王某甲、康某、许某某未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、借据一张，证明被告王某军从原告处借款500000元；2、借款合同一份，证明有四被告签订的借款抵押合同，第3、4被告在担保人处签字，应当承担连带清偿责任。
被告靳某某质证意见为，对证据1、2真实性无异议，但是认为不应该承担连带清偿责任，因为抵押的房屋还在，应该优先处理。
被告王某甲、康某、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年5月31日，王某甲（抵押人）、康某（抵押物共有人）作为甲方与王某某（抵押权人）作为乙方、靳某某（担保人）、许某某（担保人）作为丙方签订了借款抵押合同，约定：“甲方借乙方50万元，月息3分，利息支付方式为月付；第一条抵押物名称，焦作市中站区某小区某号楼某单元3-6层共八套；第二条借款期限为4个月，自2014年5月31日起至2014年9月30日止等内容”。同日，被告王某军向原告王某某出具借据一份，载明“今借到王某某现金伍拾万元整（500000元）”。合同签订后，被告王某甲、康某并未与原告王某某就该房屋办理抵押登记。借款到期后，被告王某军偿还借款本金150000元，剩余借款本金350000元及2015年3月后利息至今未偿还，故原告诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告王某甲和康某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告王某甲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告王某甲和康某系夫妻关系，故原告王某某要求被告王某甲和康某共同归还借款350000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于原告主张的利息，因双方约定的利息月息3分已经超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告签订的借款抵押合同因抵押物未办理登记，故该抵押权未设立。被告靳某某、许某某作为担保人并未与原告王某某约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告靳某某与许某某应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告辩称，因其未向本院提交证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲和被告康某应于判决书生效后十日内向原告王某某归还借款本金350000元及利息（利息应自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止）；
二、被告靳某某和被告许某某应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告靳某某、许某某对上述借款本金及利息承担保证责任后，可以向被告王某甲、康某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王某甲、康某、靳某某、许某某共同承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张丽芹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00180号
原告吴洪生。
委托代理人徐建新，系原告吴洪生之子。
被告金金观。
原告吴洪生与被告金金观侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴洪生的委托代理人徐建新、被告金金观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪生诉称：2014年4月17日，被告金金观驾驶电动三轮车与原告吴洪生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴洪生受伤的交通事故。公安机关认定：被告金金观负此交通事故的主要责任，原告吴洪生负此交通事故的次要责任。截止2014年12月31日，原告吴洪生已产生医疗费用425154.54元。请求判令被告金金观赔偿原告吴洪生上述医疗费并承担本案诉讼费用。
被告金金观辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。原告诉请的金额请求法院依法核准。被告金金观现无赔偿能力，待今后有收入后分期赔偿原告吴洪生。
经审理查明，2014年4月17日9时35分许，金金观驾驶电动三轮车，沿苏州市吴江区平望镇九华宾馆东门处街道由北向南行驶，驶入道路左边超越右边同方向行驶的一辆三轮车时，遇相对方向吴洪生驾驶的电动三轮车行驶过来，金金观向右避让，吴洪生遇情况向左避让，导致二车相撞，造成吴洪生受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人金金观负此交通事故的主要责任；当事人吴洪生负此交通事故的次要责任。
吴洪生受伤后，在苏州市吴江区第二人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州市平江医院等医疗机构进行了治疗。经诊断，吴洪生的伤情为第5／6颈椎骨折伴截瘫。经本院审核吴洪生向本院提交的医疗费票据，截止2014年12月31日，吴洪生已发生的医疗费为377313.7元。事发后，金金观已给付吴洪生29065元。
以上事实，由原告吴洪生向本院提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据，被告金金观向本院提交的道路交通事故赔偿预缴款凭证及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴洪生因交通事故受伤，给原告吴洪生造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。截止2014年12月31日，原告吴洪生的医疗费损失为377313.7元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴洪生、被告金金观对于道路交通事故认定书认定的责任无异议，本院予以确认。被告金金观在交通事故中有过错，造成了原告吴洪生相关损失，被告金金观应按照责任的比例赔偿义务，根据原、被告双方驾驶的车辆均为非机动车的实际结合相关的法律规定，被告金金观应赔偿原告吴洪生损失的70%。据上，被告金金观应赔偿原告吴洪生截止2014年12月31日前的医疗费损失的70%，即264119.59元。被告金金观已给付原告吴洪生的款项应在其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告金金观应赔偿原告吴洪生医疗费损失264119.59元，扣除其已给付原告吴洪生的29065元，尚余235054.59元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告金金观负担并于判决生效后十日内直接给付原告吴洪生，原告吴洪生已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年二月九日
书记员 葛健颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第319号
申请执行人：刘冰
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人刘冰与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第473号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰于2015年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3067号
上诉人（原审原告）刘培林。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桂枝，其他信息不详。
上诉人刘培林因与被上诉人河南通力置业公司、杨桂枝屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2887号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘培林于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘培林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘培林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
豫71行初241号
原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人华梅旭，郑州市金水区丰庆路街道办事处司法所工作人员。
第三人郑州市土地储备中心，住所地郑州市。
法定代表人邱应厚，主任。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会，住所地。
负责人张长喜，主任。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
第三人郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会第五村民组，住所地。
负责人张国富，组长。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告张艳琴要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）、郑州市土地储备中心、郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）、郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会第五村民组（以下简称张家村第五村民组）行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告张艳琴，被告金水区政府的委托代理人齐珮宇、李卫富，第三人丰庆路办事处的委托代理人华梅旭、曹智永，郑州市土地储备中心的委托代理人张素敏，张家村村委会及张家村第五村民组的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系张家村五组村民，家庭口粮田在2005年就被郑州市政府征走，土地补偿款一直被扣押，原告多次向庙李镇政府递交政府信息公开申请表、信访投诉书，申请公开这宗征地的《征地、青苗补偿协议》，申请保护原告家庭合法权益，监督村委会村小组退赔扣押原告的家庭土地补偿款，但在长达数十年中镇政府均行政不作为，致使原告家庭遭受重大经济损失共计本金234200元。针对这一不作为行为，金水区政府、金水区人民法院曾分别认定和判决镇政府行政不作为违法。为了维护原告家庭成员合法权益，依据《行政诉讼法》第十二条第（五）、（六）、（十一）、（十二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第（二）款、《国家赔偿法》第四条第（三）、（四）款、第七条等之规定，特向法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告扣押、挪用原告家庭土地补偿款违法；二、依法判决被告赔偿或补偿原告家庭重大损失234200元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告金水区政府辩称，金水区政府作为本案的被告不适格。原告在诉状中称郑州市土地储备中心与庙李镇政府签订了《征地补偿协议书》，庙李镇政府已于2011年被金水区政府撤销改为丰庆路街道办事处，属政府派出机构。金水区政府并未实施了扣押、挪用土地补偿款的行为，而仅是撤销了庙李镇人民政府，成立了丰庆路办事处。根据相关规定，丰庆路办事处理应为其承担行政责任。综上所述，金水区政府作为本案的被告不适格，恳请法院依法裁定驳回其起诉。
第三人丰庆路办事处述称，原告提起的本次诉讼系重复诉讼，请求法院依法驳回其起诉。2015年11月11日，本案原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：“一是依法确认被告与郑州市土地储备中心签订郑储征（2006）12号《征地补偿协议书》的行政行为违法；二是依法判决被告及两第三人共同赔偿原告家庭重大损失233200元和同期银行利息；三是被告和两第三人共同承担本案诉讼费用”。郑州高新技术产业开发区人民法院审理后依法作出（2015）开行初字第728号行政裁定书。本案原告对（2015）开行初字第728号行政裁定书（原告在本次诉讼的起诉状予以确认）不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出二审判决维持了原裁定。而本案原告向贵院提起的诉讼，诉讼主体、诉讼请求、事实与理由和原告原提起的行政诉讼基本一致，明显属于重复诉讼。
第三人郑州市土地储备中心述称，一是原告的起诉已经超过了起诉期限，原告于2014年5月28日已知郑州市土地储备中心与庙李镇政府签订了集体土地征收补偿协议书，并按照协议将征收补偿款逐级拨付给张家村村委会，张家村村委会于2007年9月30日对郑州市土地储备中心出具了征收补偿款已足额补偿到位的证明。故原告的起诉超过了6个月的起诉期限。二是郑州市土地储备中心不是行政机关，且和原告没有任何法律关系，没有给其造成任何损失，对原告不应承担任何责任。三是本案属于民事纠纷，对于原告的起诉应该驳回。
第三人张家村村委会述称，村委会和村民组均不是本案的诉讼行政主体。原告并未对其有具体的诉讼主张。故，村委会对原告的诉请不发表意见。
第三人张家村第五村民组陈述意见与张家村村委会一致。
本院认为，河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00229号行政判决书中，确认了以下事实：2007年8月30日郑州市土地储备中心与庙李镇政府签订了集体土地征收补偿协议书（郑储（2006）12号），按照协议约定将征收补偿款逐级拨付至张家村村委会，张家村村委会于2007年9月30日对郑州市土地储备中心出具了征收补偿款项已足额补偿到位的《证明》。由此可见张家村土地的征收补偿，郑州市土地储备中心已足额支付了补偿款给张家村村委会，原告家庭补偿款系由张家村村委会组织进行发放的，金水区政府与扣押、挪用原告家庭土地补偿款这一行为之间没有因果关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。而涉及承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷。原告张艳琴主张的家庭口粮田2005年被郑州市人民政府征收，属于其承包地被依法征收。故原告张艳琴的诉讼请求，系其与张家村村委会及第五村民组之间的民事纠纷，不属于行政案件的受理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李皓平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执76-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：崔后龙，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00757号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔后龙银行存款70775元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第182号
原告：沈金荣。
委托代理人：金坚峰。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
被告：朱祝庭。
原告沈金荣为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称波尔公司）、朱祝庭民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈金荣的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼。被告波尔公司、朱祝庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈金荣起诉称：2012年9月28日，被告波尔公司（原名宁波波尔电机制造有限公司，2013年10月15日变更为现名）以资金周转困难为由向原告借款1000000元，出具借条一份，约定在同年10月12日归还，被告朱祝庭为借款担保人。2013年12月20日，被告波尔公司重新向原告出具借据一份，约定上述借款在2014年2月28日前归还，年利率为12%，被告朱祝庭作为担保人在该借据上签名确认。到期后，两被告未能还款，经原告催讨，被告朱祝庭于2014年4月11日时，向原告出具承诺书，确认其为上述债务的连带责任担保人，承诺在2014年4月30日前归还500000元、2014年5月15日前归还剩余款项。此后，被告朱祝庭仅在2014年7月25日归还100000元、9月归还50000元，余款850000元迄今未还。为此原告诉至法院，要求：1.被告波尔公司立即返还借款850000元，支付借款利息94166元（并要求判令被告波尔公司以借款本金850000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，自2014年5月16日起至判决确定履行之日）；2.被告朱祝庭对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉请为自2013年12月21日起至2014年7月25日止以借款本金1000000元为基数按年利率12%计算的利息和逾期利息计72333元，以及自2014年7月26日起至借款本金还清时止以借款本金850000元为基数按年利率12%计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明被告波尔公司向原告借款1000000元，被告朱祝庭系借款担保人的事实；
2.承诺书一份，欲证明2014年4月11日，原告向担保人提出要求承担担保责任，被告朱祝庭向原告出具承诺书的事实；
3.被告波尔公司工商登记情况一份，欲证明原宁波波尔电机制造有限公司于2013年10月15日更名为宁波波尔冲压部件制造有限公司。
被告波尔公司、朱祝庭瓮辩00000均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告波尔公司、朱祝庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈金荣与被告波尔公司之间存在合法的借款合同关系。被告波尔公司具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告波尔公司未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告朱祝庭系被告波尔公司上述债务的连带责任保证人，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波波尔冲压部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈金荣借款本金850000元，并支付自2013年12月21日起至2014年7月25日止的利息和逾期利息72333元及自2014年7月26日起至实际履行日止（以借款本金850000元为基数）按年利率12%计算的逾期利息；
二、被告朱祝庭对上述第一条被告宁波波尔冲压部件制造有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告朱祝庭承担保证责任后，有权向被告宁波波尔冲压部件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13023元，减半收取6511.5元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、朱祝庭共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年十二月三日
代书记员 王玉燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告毕俊方。
被告靖书娟。
被告毕洪雷。
被告张秀换。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告毕俊方、靖书娟、毕洪雷、张秀换、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告毕俊方、靖书娟、毕洪雷、张秀换、毕俊华的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1935号
原告谢海婷，谢海婷业主。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告张守营，居民。
原告谢海婷与被告张守营修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海婷委托代理人孟凡军、被告张守营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海婷诉称，2014年4月被告张守营到原告处修理车辆，车辆修理完后通知被告来提车，被告没有钱支付修理费，给原告书写欠条一张，并以自己的车做担保，到期后经催要被告未偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张守营偿还原告谢海婷修理费35000元及利息，诉讼费用由被告张守营承担。
被告张守营辩称，我所书写的35000元的修理费欠据不是实际的修理费，在2014年4月我因结婚急用车，我将车提出来，当时和修理厂约定车辆未完全修好，事后再给我修理，当时我无钱支付修理费，给原告出具了欠条一张，原告承诺将给我一份详细的汽车修理清单，但至今未见到该清单，且原告在修理过程中没有给我更换新件，而是使用的我原车的能用的旧件，也没有按规定给我更换新件；在2014年6月10日我在外打工，原告伪造我的委托书将保险公司的车辆损失赔偿款领走，我得知后找高庭长要款，原告又将该赔偿款交回法院，综上，不同意偿还原告35000元的修理费。
经审理查明，2014年1月23日11时许，朱安红驾驶鲁Q×××××号比亚迪轿车在平邑县丰阳镇皋村路段发生交通事故，该车车主为张守营，事故发生后，被告将鲁Q×××××比亚迪轿车在原告处修理，该车修理完毕后，2014年4月22日被告到原告处提车，因无款支付修理费，由被告给原告出具35000元欠条一张，并由李宁提供担保，并约定2014年6月10日前付清。后被告张守营找鲁Q×××××投保的浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司理赔时该公司拒赔，被告诉至法院，在诉讼过程中，平邑县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案鲁Q×××××轿车进行车损价格评估，价格评估结果为：鲁Q×××××比亚迪牌小型轿车车损在评估基准日期的评估价格为人民币31580元，诉讼结束后浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司将本案被告的各项损失33593.95元汇入本院账户。欠款到期后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张守营欠原告谢海婷修理费事实清楚，作为债务人，被告张守营应履行归还义务。但修理费实际数额，双方有争议，应按本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格评估报告评估的车损数额31580元进行支付。欠款时双方未约定利息，应自欠款约定到期次日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张守营于判决生效后三日内偿还原告修理费31580元及利息（自2014年6月11日起按银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张守营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1935号
原告彭涛，城镇居民。
被告杨德朋，农民，平度市李园街道办事处石河村267号。
被告杨立君，农民。
本院在审理原告彭涛与被告杨德朋、被告杨立君民间借贷纠纷一案中，经查明，被告杨德朋在原告起诉之前已经去世。
本院认为，被告杨德朋已经死亡，其民事主体资格消失，不再享有民事权利，也不再承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费290元，财产保全费1170元，合计4070元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年七月九日
书记员 刘海云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3737号
原告王钦初。
委托代理人张博深。
被告朱兰青。
原告王钦初诉被告朱兰青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王钦初及其委托代理人张博深到庭参加了诉讼，被告朱兰青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王钦初诉称，原被告多年来一直有业务往来。2013年11月15日，双方进行对账，被告共计拖欠原告货款29845元。原告多次催讨该货款，但被告一直拖延不付。故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币29845元并支付由此给原告造成的损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际支付完毕之日止）。
被告朱兰青未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买货物，并于2013年10月9日确认欠款22197元、4278元，2013年11月15日确认欠款3370元，上述货款共计29845元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、对账单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款29845元，有其签字确认的欠条为凭，应当及时支付，逾期支付应按国家有关规定赔偿相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兰青于本判决生效后三日内向原告王钦初支付货款29845元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告朱兰青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈艳萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2490号
罪犯曾建洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月16日作出（2013）合法刑初字第309号刑事判决，以被告人曾建洪犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2022年3月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾建洪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾建洪在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾建洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00920号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐启龙，男，1964年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告徐启龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一四年十二月三日
书记员 邢晓萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3674号
原告张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告蒋东洋，男，1978年2月17日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲跻文、葛京霞到庭参加诉讼，被告蒋东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购不锈钢钢材，共计欠货款20180元。现要求被告给付货款20180元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张志平经营不锈钢材料生意。2011年2月1日，被告蒋东洋从原告处赊购不锈钢材料，共计欠原告货款20180元，并由被告向原告出具了欠条。后原告多次持据向被告索要货款，被告以种种理由拒不付款。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款20180元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东洋于本判决生效后十日内给付原告张志平货款20180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告蒋东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费305元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4534号
原告邓某某，女，汉族，1980年9月22日出生。
被告冯某甲，男，汉族，1967年5月18日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告冯某甲及其委托代理人薛福国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2004年5月登记结婚，婚前因两家相距甚远，双方了解很少，导致婚后两人感情不和，经常吵架，被告缺乏责任心，不顾家和孩子。原告于2009年开始外出打工赚钱，孩子由被告母亲照看。2011年底原告回家过年，农历腊月二十一日晚原告回家第二晚，被告在原告不愿意的情况下要求与原告同房，遭到原告拒绝。被告顺手拿起家里做饭的菜刀将原告砍伤，伤口缝合了8针，事后被告还将原告软禁，不让出门，被告害怕原告报案又没收了原告的手机、钱、银行卡，原告一个外地女人毫无办法，直到大年三十才偷跑回娘家，原告念及孩子尚小就没有追究被告的刑事责任。后两年原告外出打工，因想念和不舍孩子又重新回到了被告家里，给被告一次机会和好生活，可是被告还是老样子，对家庭不负责任不顾家，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉结婚的时间、生育孩子情况均属实，但所诉的其他情况不属实。在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事和原告发生矛盾，但不是经常性的。较严重一次，发生在2011年底，因原告回家后不同意与被告同床且手机信息也不让被告查阅，为此，双方发生争执，被告用刀砍伤原告。但原告在被告精心照顾下恢复后两人继续和好生活。被告认为，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月按当地风俗举行了结婚仪式，2005年1月双方自愿登记结婚。2005年6月22日，生育一子，取名冯某乙（现年9岁）。婚后，夫妻感情尚可。2009年，原告外出福建省福州市打工，被告到新疆打工，孩子交由被告母亲照顾，年底各自回家相聚，次年再外出打工。2008年原告与他人关系暧昧，被告知晓后念及已有感情原谅了原告。2012年1月，原、被告再次从外打工回家相聚，被告因原告不愿意与其同床并不让其查阅手机短信，互相发生争执，被告用刀砍伤原告。治疗后，原告私自跑回娘家生活，后又到福建打工，同年8月，因被告母亲病重，原告回家照顾，经亲友劝说，原、被告和好如初，并相约各自继续外出打工，赚钱买楼房，后在双方努力下向所在村缴纳房款6万元，2013年初，原、被告再次回家相聚，原告嫌被告打工收入少，与被告发生矛盾，同年3月，原告再次外出打工，此后双方联系逐渐减少。
上述事实，有原告邓某某、被告冯某甲及其委托代理人薛福国当庭陈述，及原告提交的婚姻登记证明在案佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2004年2月经他人介绍谈婚，同年3月举行了结婚仪式，2005年1月自愿登记结婚。原、被告从相识到谈婚，进而又从同居走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等应是相互了解，可以认定，原、被告之间的婚姻基础尚可。原、被告自愿登记结婚，在婚后共同生活10年之久，期间，虽因原告出现作风问题，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告因故打伤原告，但事后均能相互谅解，化解矛盾，为改善家庭经济条件，发家致富，相约各自出外打工，共同创业，证明双方夫妻感情尚可，且婚后生育一子，说明双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。只是面对矛盾双方均不能正确、妥善地处理，且双方均有过错，原、被告之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚好，双方共同生活十年之久，双方虽因家务琐事引发矛盾，但这并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，消除猜疑，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一四年十月三十一日
书记员 王天琪