wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第273号
上诉人（原审被告）通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街西2329号。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人高清华，女，1974年10月30日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。
委托代理人李彦华，女，1964年4月7日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
被上诉人（原审原告）张金祥，男，1946年7月24日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）祁树坡，男，其他自然情况不祥。
上诉人通辽市交通工程局因与被上诉人张金祥、祁树坡租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月22日，祁树坡持通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的介绍信到张金祥个人经营的赤峰大全钢模租赁站，租赁钢模板及架子管等物资，并与赤峰大全钢模租赁站签订租赁合同，约定租赁张金祥钢模板等物资，并约定了租赁价格、计费、结算方式等。2013年2月20日祁树坡为张金祥出具结账单一枚，载明欠张金祥租赁费256822元未给付。张金祥称祁树坡持通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的介绍信到张金祥处租赁物资并签订合同，其有理由相信祁树坡是其单位的工作人员，由此产生的法律责任，由通辽市交通工程局和祁树坡连带承担。为此张金祥诉至法院，请求通辽市交通工程局和祁树坡连带给付拖欠的租赁费256822元及逾期利息23965元（自2013年2月20日起计算至2013年7月12日止）。通辽市交通工程局认为祁树坡不是其单位的工作人员，其单位从未出具过该介绍信，并在庭审中提出对祁树坡所持介绍信上加盖的通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部公章真实性有异议，要求申请鉴定，但未提供鉴定所需的检材。另查明，通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部是通辽市交通工程局派出的临时单位，其权利义务由通辽市交通工程局承担。
原审法院认为，祁树坡持通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部介绍信到张金祥处签订租赁合同，张金祥有理由相信祁树坡是受通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的指派，其与张金祥签订合同的行为是履行职务行为。在庭审中通辽市交通工程局虽对赤朝高速公路第九合同段项目经理部的公章真实性提出异议，但在申请鉴定时拒不提供检材，视为放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。因此，祁树坡持单位介绍信在张金祥处签订合同，其民事责任应由出具介绍信的单位承担。通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部是通辽市交通工程局的临时派出单位，其权利义务由通辽市交通工程局承担。故通辽市交通工程局应承担给付张金祥租赁费的责任。张金祥主张被告给付逾期利息按合同约定自结帐日2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至2013年7月12日，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、通辽市交通工程局于判决生效后十日内给付张金祥租赁费256822元及利息（自2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2013年7月12日止）。二、驳回张金祥的其他诉讼请求。
上诉人通辽市交通工程局不服原审法院判决，上诉称：请求驳回原审判决中由通辽市交通工程局承担给付责任，依法判决本案租赁费由祁树坡个人承担。一、被上诉人张金祥与祁树坡签订的建筑设备租赁合同与上诉人无关。涉案的介绍信没有名头，也没有授权委托书，祁树坡并非上诉人单位的职工，涉案的租赁合同是张金祥和祁树坡个人之间的意思表示，应该由祁树坡个人承担责任。二、原审法院判决的利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，远远高于给张金祥造成的实际损失，因此请求降低。三、祁树坡与张金祥签订完租赁合同后，祁树坡个人结算过租赁款，结算租赁款后又给张金祥出具一份结帐单，从其结算过程到对帐单的出具都是祁树坡个人与张金祥在结算。上诉人与张金祥无任何合同关系及结算关系，祁树坡个人应该承担责任。现在祁树坡下落不明，祁树坡在出具结算单后，是否又结清过该笔租赁费，上诉人都不知情，祁树坡是否欠被上诉人的租赁费以及欠多少均无法查清，因此上诉人不能支付此笔租赁费。
被上诉人张金祥服从原审判决，辩称：一、当时签合同时祁树坡拿着上诉人的介绍信来的，无介绍信被上诉人是不会租赁的，被上诉人结算账也是到祁树坡的所在单位去结算的。二、上诉状称被上诉人明知祁树坡不是上诉人单位的人，从介绍信看“兹介绍我单位祁树坡”，上诉人承认祁树坡是单位的人，因此这种说法是不能成立的。被上诉人多次看到祁树坡组织施工，至于他是分包还是其他情况，被上诉人不清楚。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原审判决。
被上诉人祁树坡未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审诉讼期间，被上诉人提交介绍信一枚，内容为：“兹介绍我单位祁树坡先生一人前往贵处联系（办理）有关租赁模板及架子管事宜。请予以接洽为荷。2011年4月22日”。该介绍信加盖“通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部”的印章。在二审庭审中上诉人认可该印章系其项目部的印章，只是不知是谁加盖的。
再查明，祁树坡（乙方）与张金祥（甲方）之间的租赁合同第五条约定：“乙方租赁物资要按月向甲方结算租金，乙方使用完租赁物应及时结清租赁费并一次性付清全部租金。如不能付，自结账之日起，应按同期银行贷款利率的3倍付利息”。
上述事实有租赁合同和当事人在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被上诉人祁树坡持有加盖上诉人第九项目部印章的介绍信与被上诉人张金祥签订了租赁合同，从介绍信中“兹介绍我单位祁树坡联系有关租赁模板及架子管”的内容看，已明确载明祁树坡是上诉人第九项目部的工作人员，且在二审审理期间通辽市交通工程局认可印章系其项目部的印章，而第九项目部又不具备法人资格，故上诉人通辽市交通工程局对其第九项目部的经营活动应该承担民事责任，因此原审法院判令上诉人通辽市交通工程局承担给付责任并无不当，本院予以支持。上诉人称原审法院判令的租赁费利息远远高于实际损失，故请求下调利息。本院认为，双方之间的租赁合同明确约定，如不能给付租赁费，按同期银行贷款利率的3倍付利息，因此原审法院依约判令上诉人按中国人民银行同期贷款利率三倍给付欠款及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人通辽市交通工程局的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5512元，由上诉人通辽市交通工程局负担；邮寄送达费80元，由通辽市交通工程局、张金祥各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 月
赤峰市中级人民法院民事判决书(2014)赤民二终字第273号上诉人(原审被告)通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街西2329号。法定代表人毕金诚，局长。委托代理人高清华，女，1974年10月30日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇第三居委会292号。委托代理人李彦华，女，1964年4月7日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街28组166号。被上诉人(原审原告)张金祥，男，1946年7月24日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区一中街路北57-6号。被上诉人（原审被告）祁树坡，男，其他自然情况不祥。上诉人通辽市交通工程局因与被上诉人张金祥、祁树坡租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年4月22日，祁树坡持通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的介绍信到张金祥个人经营的赤峰大全钢模租赁站，租赁钢模板及架子管等物资，并与赤峰大全钢模租赁站签订租赁合同，约定租赁张金祥钢模板等物资，并约定了租赁价格、计费、结算方式等。2013年2月20日祁树坡为张金祥出具结账单一枚，载明欠张金祥租赁费256822元未给付。张金祥称祁树坡持通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的介绍信到张金祥处租赁物资并签订合同，其有理由相信祁树坡是其单位的工作人员，由此产生的法律责任，由通辽市交通工程局和祁树坡连带承担。为此张金祥诉至法院，请求通辽市交通工程局和祁树坡连带给付拖欠的租赁费256822元及逾期利息23965元（自2013年2月20日起计算至2013年7月12日止）。通辽市交通工程局认为祁树坡不是其单位的工作人员，其单位从未出具过该介绍信，并在庭审中提出对祁树坡所持介绍信上加盖的通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部公章真实性有异议，要求申请鉴定，但未提供鉴定所需的检材。另查明，通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部是通辽市交通工程局派出的临时单位，其权利义务由通辽市交通工程局承担。原审法院认为，祁树坡持通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部介绍信到张金祥处签订租赁合同，张金祥有理由相信祁树坡是受通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的指派，其与张金祥签订合同的行为是履行职务行为。在庭审中通辽市交通工程局虽对赤朝高速公路第九合同段项目经理部的公章真实性提出异议，但在申请鉴定时拒不提供检材，视为放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。因此，祁树坡持单位介绍信在张金祥处签订合同，其民事责任应由出具介绍信的单位承担。通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部是通辽市交通工程局的临时派出单位，其权利义务由通辽市交通工程局承担。故通辽市交通工程局应承担给付张金祥租赁费的责任。张金祥主张被告给付逾期利息按合同约定自结帐日2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至2013年7月12日，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、通辽市交通工程局于判决生效后十日内给付张金祥租赁费256822元及利息（自2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2013年7月12日止）。二、驳回张金祥的其他诉讼请求。上诉人通辽市交通工程局不服原审法院判决，上诉称：请求驳回原审判决中由通辽市交通工程局承担给付责任，依法判决本案租赁费由祁树坡个人承担。一、被上诉人张金祥与祁树坡签订的建筑设备租赁合同与上诉人无关。涉案的介绍信没有名头，也没有授权委托书，祁树坡并非上诉人单位的职工，涉案的租赁合同是张金祥和祁树坡个人之间的意思表示，应该由祁树坡个人承担责任。二、原审法院判决的利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，远远高于给张金祥造成的实际损失，因此请求降低。三、祁树坡与张金祥签订完租赁合同后，祁树坡个人结算过租赁款，结算租赁款后又给张金祥出具一份结帐单，从其结算过程到对帐单的出具都是祁树坡个人与张金祥在结算。上诉人与张金祥无任何合同关系及结算关系，祁树坡个人应该承担责任。现在祁树坡下落不明，祁树坡在出具结算单后，是否又结清过该笔租赁费，上诉人都不知情，祁树坡是否欠被上诉人的租赁费以及欠多少均无法查清，因此上诉人不能支付此笔租赁费。被上诉人张金祥服从原审判决，辩称：一、当时签合同时祁树坡拿着上诉人的介绍信来的，无介绍信被上诉人是不会租赁的，被上诉人结算账也是到祁树坡的所在单位去结算的。二、上诉状称被上诉人明知祁树坡不是上诉人单位的人，从介绍信看"兹介绍我单位祁树坡"，上诉人承认祁树坡是单位的人，因此这种说法是不能成立的。被上诉人多次看到祁树坡组织施工，至于他是分包还是其他情况，被上诉人不清楚。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原审判决。被上诉人祁树坡未进行答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审诉讼期间，被上诉人提交介绍信一枚，内容为："兹介绍我单位祁树坡先生一人前往贵处联系（办理）有关租赁模板及架子管事宜。请予以接洽为荷。2011年4月22日"。该介绍信加盖"通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部"的印章。在二审庭审中上诉人认可该印章系其项目部的印章，只是不知是谁加盖的。再查明，祁树坡（乙方）与张金祥（甲方）之间的租赁合同第五条约定："乙方租赁物资要按月向甲方结算租金，乙方使用完租赁物应及时结清租赁费并一次性付清全部租金。如不能付，自结账之日起，应按同期银行贷款利率的3倍付利息"。上述事实有租赁合同和当事人在二审庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：被上诉人祁树坡持有加盖上诉人第九项目部印章的介绍信与被上诉人张金祥签订了租赁合同，从介绍信中"兹介绍我单位祁树坡联系有关租赁模板及架子管"的内容看，已明确载明祁树坡是上诉人第九项目部的工作人员，且在二审审理期间通辽市交通工程局认可印章系其项目部的印章，而第九项目部又不具备法人资格，故上诉人通辽市交通工程局对其第九项目部的经营活动应该承担民事责任，因此原审法院判令上诉人通辽市交通工程局承担给付责任并无不当，本院予以支持。上诉人称原审法院判令的租赁费利息远远高于实际损失，故请求下调利息。本院认为，双方之间的租赁合同明确约定，如不能给付租赁费，按同期银行贷款利率的3倍付利息，因此原审法院依约判令上诉人按中国人民银行同期贷款利率三倍给付欠款及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人通辽市交通工程局的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5512元，由上诉人通辽市交通工程局负担；邮寄送达费80元，由通辽市交通工程局、张金祥各负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 韩尚达审 判 员 雷蕾二O一四年九月十七日书 记 员 刘月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第237号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春雷
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执611号
申请执行人：张敬法，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：强乐连，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人张敬法与被执行人强乐连买卖合同纠纷一案，张敬法于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求强乐连给付张敬法执行款9000元。
本院立案执行后对被执行人强乐连已采取了如下执行措施：
1、已向强乐连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强乐连名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人强乐连名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月29日，本院向申请执行人张敬法送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张敬法，张敬法未向我院提供被执行人强乐连可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强乐连无财产可供执行，申请执行人张敬法无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人强乐连应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敬法发现被执行人强乐连有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执611号申请执行人：张敬法，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：强乐连，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张敬法与被执行人强乐连买卖合同纠纷一案，张敬法于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求强乐连给付张敬法执行款9000元。本院立案执行后对被执行人强乐连已采取了如下执行措施：1、已向强乐连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强乐连名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人强乐连名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月29日，本院向申请执行人张敬法送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张敬法，张敬法未向我院提供被执行人强乐连可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强乐连无财产可供执行，申请执行人张敬法无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人强乐连应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敬法发现被执行人强乐连有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1635号
申请执行人陈宜龙，男，1979年9月21日生，汉族。
被执行人李云云，女，1981年1月22日生，汉族。
申请执行人陈宜龙与被执行人李云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）江宁禄民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李云云于该判决发生法律效力之日起10日内偿还陈宜龙借款50000元（自2013年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1050元，由李云云负担。因李云云未履行生效法律文书确定的义务，陈宜龙向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人李云云有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月三十日
见习书记员 史久娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01799-1号
原告：刘广州，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地南陵县。
被告：梁胜利，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地南陵县。
被告：戴玉迪，女，汉族，1977年12月21日出生，住所地南陵县。
原告刘广州诉被告梁胜利、戴玉迪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘广州诉称：2015年2月9日，被告梁胜利向原告借款37000元，并向原告出具书面欠条一份。后原告向被告多次讨要未果。被告戴玉迪系被告梁胜利的配偶，对上述借款负有共同偿还的义务。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告梁胜利向原告出具的欠条中约定了还款期限，故在约定的还款期屇满前，原告起诉要求被告归还借款违反了双方约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘广州的起诉。
案件受理费363元，依法退还原告刘广州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋文娟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01799-1号
原告：刘广州，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地南陵县。
被告：梁胜利，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地南陵县。
被告：戴玉迪，女，汉族，1977年12月11日出生，住所地南陵县。
原告刘广州诉被告梁胜利、戴玉迪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘广州诉称：2015年2月9日，被告梁胜利向原告借款37000元，并向原告出具书面欠条一份。后原告向被告多次讨要未果。被告戴玉迪系被告梁胜利的配偶，对上述借款负有共同偿还的义务。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告梁胜利向原告出具的欠条中约定了还款期限，故在约定的还款期屇满前，原告起诉要求被告归还借款违反了双方约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘广州的起诉。
案件受理费363元，依法退还原告刘广州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋文娟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执163号
申请执行人谷立春，女，1966年5月12日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李增强，男，1979年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李海涛，男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告谷立春诉被告李增强、李海涛追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）海民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，权利人谷立春于2016年4月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款106000元、受理费2347元，合计108347元。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商后达成和解，二被执行人一次性给付了申请执行人100000元，余款8347元申请执行人同意放弃，执行费1525元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年四月二十七日
书记员 王文贵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执163号申请执行人谷立春，女，1966年5月12日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李增强，男，1979年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李海涛，男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告谷立春诉被告李增强、李海涛追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）海民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，权利人谷立春于2016年4月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款106000元、受理费2347元，合计108347元。本案在执行过程中，双方当事人经过协商后达成和解，二被执行人一次性给付了申请执行人100000元，余款8347元申请执行人同意放弃，执行费1525元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一六年四月二十七日书记员  王文贵
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4477号
原告：夏俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏俊诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏俊的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月16日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月16日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏俊2012年11月16日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。
二、驳回原告夏俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4477号原告：夏俊，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏俊诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏俊的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月16日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月16日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏俊2012年11月16日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。二、驳回原告夏俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执182号
申请执行人：陈正，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陈亮川，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行陈正与陈亮川民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初2537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执1053号
申请执行人：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：司岐峰，身份证号110107196209091517、李虎，蚌埠市茂弘新型建材有
限公司员工。
被执行人:安徽省金鑫混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇胡巷村胡巷窑厂内。
法定代表人：郜均平，该公司执行董事。
申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司与安徽省金鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初字1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执1053号申请执行人：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。法定代表人：贾凤祥，该公司经理。委托诉讼代理人：司岐峰，身份证号110107196209091517、李虎，蚌埠市茂弘新型建材有限公司员工。被执行人:安徽省金鑫混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇胡巷村胡巷窑厂内。法定代表人：郜均平，该公司执行董事。申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司与安徽省金鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初字1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月二十八日书记员  王浚博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6768号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。
被执行人：北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-I94。
法定代表人:郑文财。
被执行人：北京荣丰拓展商贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-73。
法定代表人:刘荣光。
被执行人：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。
法定代表人:刘捷。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王德金、郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司、北京荣丰拓展商贸有限公司、北京金拓建业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王德金、郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司、北京荣丰拓展商贸有限公司、北京金拓建业贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6768号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。被执行人：北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-I94。法定代表人:郑文财。被执行人：北京荣丰拓展商贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-73。法定代表人:刘荣光。被执行人：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。法定代表人:刘捷。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王德金、郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司、北京荣丰拓展商贸有限公司、北京金拓建业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王德金、郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司、北京荣丰拓展商贸有限公司、北京金拓建业贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执386号
申请执行人：董亚东，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李学思，男，1961年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人董亚东申请执行被执行人李学思追偿权纠纷一案。本院于2015年6月19日作出（2015）东民一初字第00794号民事判决书，判决如下：被告李学思于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告董亚东40827.10元。判决生效后，李学思未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执763号之一
申请执行人：丁文明，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李光辉，男，1983年11月11日生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内，统一社会信用代码91341103394466881F（1-1）。
法定代表人：杜大伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁文明与被执行人秦怀舟、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人秦怀舟名下尚有车辆，已被本院保全查封[（2017）皖1103执保68号]，但暂不具备处置条件，被执行人秦怀舟名下暂无银行存款、房产等其他财产可供执行，被执行人李光辉名下尚有银行存款，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人李光辉名下暂无车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人滁州佳农农业科技有限公司名下暂无银行存款、车辆及房产等其他财产可供执行，被执行人秦怀舟、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司均被本院纳入失信被执行人名单,申请执行人丁文明亦未能提供被执行人秦怀舟、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执763号
申请执行人：丁文明，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李光辉，男，1983年11月11日生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内，统一社会信用代码91341103394466881F（1-1）。
法定代表人：杜大伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁文明与被执行人秦怀舟、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人秦怀舟、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦怀舟、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司的银行存款人民币705066元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十一日
书记员 张双燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初239号
原告姚云平，女，1982年4月15日生，汉族，农民。
被告赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，农民。
被告赵辉，男，1989年6月24日生，汉族，农民。
原告姚云平与被告赵永康、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告姚云平到庭参加诉讼，被告赵永康、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚云平诉称，2015年6月20日，被告赵永康向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，月息2%，原告将该款支付给赵永康后，赵永康给原告出具一张借款收据，并由赵辉为担保人。借款到期后，二被告未偿还借款，后经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款5万元，并支付自2015年6月20日至被告清偿全部借款之日的利息（按月利率2%计算）。
被告赵永康、赵辉未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告赵永康因买车向原告借款5万元，并出具了借款借据，约定借款期限自2015年6月20日起至2015年8月20日止，到期一次性偿还本金，若到期不偿还，赵永康自愿自借款之日按照月息2%支付利息。被告赵辉对上诉债务承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本案中，被告赵永康向原告借款3万元，并约定了还款期限，赵永康应当按照约定的期限返还借款，其没有按约定返还借款，还应支付自2015年6月20日至还款之日的利息。借款合同中约定被告赵辉为连带责任保证人，赵辉对该笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永康于本判决生效之日起五日内返还原告姚云平借款五万元，并支付自2015年6月20日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率2%计算）；
二、被告赵辉对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵永康、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00038号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙业祥，男，1942年2月19日出生，汉族，退休工人。住抚顺市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟太兴，男，1947年10月4日出生，汉族，农民。住抚顺市。
申请再审人孙业祥因与被申请人钟太兴侵权责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙业祥申请再审称，我的房子是石材厂家属住宅。本案争议土地一部分是我家的宅基地和园田地。我多次找现任村长未给解决。原村长证明1995年村里包给徐培利出现差错，要求本案再审。
本院认为，本案中涉案土地在1996年至2012年间，高丽村村委会承包给村民徐培利承包经营，2013年村委会收回后重新分配给被申请人钟太兴作为口粮田。申请人孙业祥认为被申请人承包的土地是自己的房屋宅基地和园田地，双方发生纠纷后，应当通过正当途径加以解决，相反，申请人擅自将被申请人播种的玉米用铁镐损毁，造成损害结果，其行为已构成侵权，故原判决判令其承担侵权责任符合法律规定。申请人在申请再审期间未能提供新的证据推翻原判决，其再审申请事由不能成立。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙业祥的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0001号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人王惠。
被告昆山皓研精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南姚村原村办公室东侧中间壹栋。
法定代表人张敏芳。
被告黄宗贤。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山皓研精密五金有限公司、黄宗贤车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年1月13日向本院提出撤回对被告昆山皓研精密五金有限公司、黄宗贤起诉的申请。
本院�为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告昆山皓研精密五金有限公司、黄宗贤起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山皓研精密五金有限公司、黄宗贤的起诉。
案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹梦杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1734号
申请执行人于清林，男，1951年7月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王守林，男，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
于清林申请执行王守林借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3504号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢194号
申请执行人：储可英，女，1960年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
申请执行人：王治标，男，1983年11月10日出生，汉族住址同上。
申请执行人：王艳苹，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王艳丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：王学涛，男，1981年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储可英、王治标、王艳苹、王艳丽申请执行被执行人王学涛附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00129号附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹俊恒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第31号
原告龚某，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
被告胡某，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告龚某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人陈钢和黄可之到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告于1999年认识，2000年确定恋爱关系。然而相恋过程并不顺利，一直分分合合。虽然双方于2009年1月结婚，但婚姻感情基础并不牢固。婚后一段时间双方感情尚可，但随着2010年10月儿子某甲出生后，双方夫妻生活并不和谐，感情日渐疏远。原告遂于2013年4月底与被告分居，独自一人在外居住。鉴于夫妻双方分居后，既不妥协，又不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去无任何意义，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。审理中，原告增加一项诉讼请求，即要求依法分割夫妻共同财产。
被告胡某书面辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情尚在，可以继续生活。
经开庭审理查明：原告龚某与被告胡某于2009年1月10日登记结婚。双方于2010年10月29日生育一子，取名某甲。婚后原告以夫妻生活不和谐，双方长期分居感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记资料、出生医学证明。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张：被告是在原告读中专时认识的，是原告的校友。孩子出生后出现一些问题，双方性生活不和谐，被告还是像以前一样自顾自地玩耍，没有尽到家庭责任。2014年3月被告因为发现原告和另外一个女子联系频繁而吵架，被告及其父母还做出一些过激行为。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告认为性生活不和谐，双方分居未履行夫妻义务，感情已彻底破裂，但未提供充分的证据证明上述主张。从原告陈述的双方争吵原因和矛盾发生经过来看，被告希望原告不违反忠诚义务，是对婚姻家庭的珍惜和维护。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年三月十六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执316号之一
申请执行人：李成，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张允海，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李成申请执行被执行人张允海民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日作出（2016）皖1203民1502号民事判决书，判决如下：被告张允海于本判决生效之日起十日内偿还原告李成借款本金40000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年5月18日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月十九日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执316号张允海：你（或你单位）与李成民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月10日作出的(2016)皖1203民初1502号判决，已发生法律效力。申请执行人李成于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还原告本金40000元（2）负担案件受理费800元，申请执行费512.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执764号之一
申请执行人:郑明志，男，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许业林，男，汉族，1958年8月7日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人郑明志与被执行人许业林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许业林名下尚有银行存款，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人许业林名下暂无车辆及房产等财产可供执行，被执行人许业林已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人郑明志亦未能提供被执行人许业林有其他可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执764号
申请执行人:郑明志，男，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许业林，男，汉族，1958年8月7日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人郑明志与被执行人许业林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许业林名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人人许业林值人民币654100元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特170号
申请人刘某甲，女，汉族，1953年3月1日出生。
申请人刘某乙，男，汉族，1951年6月21日出生。
申请人刘某甲、刘某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月9日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人刘某甲、刘某乙因继承纠纷，于2016年10月20日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、丁某留有的栖霞区某某矶某某街XXXX号面积53.2平米产权房由刘某乙继承三分之二。
二、丁某留有的栖霞区某某矶某某街XXXX号面积53.2平米产权房由刘某甲继承三分之一。
三、以上是当事人真实意愿的表现，提供的资料和信息是真实的，如有隐瞒，由此带来的后果由当事人自己承担，为使当事人之间今后不再为此发生矛盾纠纷，特签订本协议。
四、本协议一式叁份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜梦恬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特126号
申请人:赵丽敏，女，1991年9月23日出生，汉族，实创家居装饰集团（长春）有限公司职员，现住长春市南关区新城大街5088号。
申请人:实创家居装饰集团（长春）有限公司，地址长春市二道区自由大路4755号综合楼（鸿石大厦）302号。
法定代表人：孙朋，总经理。
委托代理人：栾晓东，该公司人力行政部经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人赵丽敏与实创家居装饰集团（长春）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年10月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人实创家居装饰集团（长春）有限公司于2016年11月30日前一次性给付申请人赵丽敏补偿金2700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵丽敏与实创家居装饰集团（长春）有限公司关于2016年10月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第02083号
原告：潘友泉，男，1964年11月18日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宿松县浙商酒店管理有限公司，住所地宿松县浮玉镇人民西路与光明路交叉口西侧。
法定代表人：张四军，总经理。
原告潘友泉诉被告宿松县浙商酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友泉的委托代理人郑学锋、刘玮到庭参加诉讼，被告宿松县浙商酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘友泉诉称：原、被告双方于2011年9月24日签订合肥嘉陶酒店用品销售合同，约定原告为被告提供酒店用品。合同第九条约定：“合同履行之中如有争议，双方协商处理，如协调无果，申请供货单位所在地人民法院协调处理。”合同签订后，原告按约履行了合同，经双方结算截止2011年11月8日被告共欠原告货款60000元，有被告在2011年11月8日出具给原告的“欠条”为证.此款经原告催要多次，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判令被告立即支付原告货款60000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，款清息止；被告承担本案诉讼费用。
被告宿松县浙商酒店管理有限公司未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月24日，原告潘友泉以合肥嘉陶酒店用品经营部的名义与被告宿松县浙商酒店管理有限公司的委托代理人聂锦成签订了一份《合肥嘉陶酒店用品经营部销售合同》，合同上分别加盖了合肥嘉陶酒店用品经营部及宿松县浙商酒店管理有限公司的公章。合同约定：被告购买原告一批总金额为72000元的酒店用品。交货地点为安徽省宿松县浙商大酒店。2011年9月30日到货80%。被告预付定金3000元，货到酒店门口付31000元。合同履行之中如有争议，双方协商调处，如协调无果，申请供货单位所在地人民法院调处解决。2011年11月8日，双方经结算被告委托代理人聂锦城给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到嘉陶酒店用品大卖场货款陆万元整，余下货款按合同付”。因出具欠条后被告一直未支付所欠货款，2012年8月28日原告诉至法院，提出诉称之请求。
另查，合肥嘉陶酒店用品经营部系个体工商户，其经营者为原告潘友泉。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、《合肥嘉陶酒店用品经营部销售合同》、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:本案原、被告签订的《合肥嘉陶酒店用品经营部销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定按时支付货款的行为已构成违约，应据此承担违约责任。现原告要求被告给付剩余货款60000元，有原告提供的《合肥嘉陶酒店用品经营部销售合同》及欠条等相关证据予以证实，本院对此予以认定，对原告要求被告支付货款60000元的请求，本院予以支持；至于原告主张被告自起诉之日起支付按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的逾期利息，因被告未支付货款的行为已构成违约，故对此本院亦予以支持，但计算标准应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宿松县浙商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘友泉货款人民币60000元及逾期利息（自2012年8月28日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告潘友泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费100元，合计人民币750元，由宿松县浙商酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年十月十八日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1297号
原告：凤翔县黄金珠宝专柜，经营场所陕西省凤翔县城凤翔县恒源商厦一楼。
经营者：任万忠，男，生于1959年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：夏欢，男，生于1982年8月20日，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告凤翔县黄金珠宝专柜与被告夏欢租赁合同纠纷一案中，原告凤翔县黄金珠宝专柜于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告夏欢在××××××的存款50000元，并已提供担保金。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告夏欢在××××××的存款50000元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年七月五日
书记员 张 成
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1297号之一
原告：凤翔县黄金珠宝专柜，经营场所陕西省凤翔县城凤翔县恒源商厦一楼。
经营者：任万忠，男，生于1959年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：夏欢，男，生于1982年8月20日，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告凤翔县黄金珠宝专柜与被告夏欢租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县黄金珠宝专柜撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告凤翔县黄金珠宝专柜负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 成
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初1297号原告：凤翔县黄金珠宝专柜，经营场所陕西省凤翔县城凤翔县恒源商厦一楼。经营者：任万忠，男，生于1959年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被告：夏欢，男，生于1982年8月20日，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告凤翔县黄金珠宝专柜与被告夏欢租赁合同纠纷一案中，原告凤翔县黄金珠宝专柜于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告夏欢在××××××的存款50000元，并已提供担保金。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告夏欢在××××××的存款50000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  滕鹏飞二〇一八年七月五日书记员  张 成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬镇民执字第919号
申请执行人王美春
被执行人姚伟，
本院依据已经发生法律效力的2008民二702判，依法向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟（证件号码：）在宁波建设银行的52×××10的存款人民币242225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬镇民执字第919号
申请执行人王美春
被执行人姚伟，
本院依据已经发生法律效力的2008民二702判，依法向被执行人姚伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币242225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬镇民执字第919号
申请执行人王美春
被执行人姚伟，
本院依据已经发生法律效力的2008民二702判，依法向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币242225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1215号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2016年5月1日20时许，被告人李某某在本村村民李某2家帮李某2准备婚礼时，趁李某2及其家人不备，将李某2的嫂子李月玲放在堂屋桌子上包中的3000元现金偷走；
2、2016年5月27日8时许，被告人李某某趁本村村民何某外出家中无人之机，进入何某家中，将何某放在堂屋西间沙发上包中的4000元现金偷走；
3、2016年11月份的一天下午，被告人李某某乘坐夏邑县桑固乡张楼村村民张某的白色东风日产轿车，到夏邑县二环路法院附近卖车的4S店看后返回车内，将张某车内钱包的2000元现金偷走；
4、2017年8月下旬的一天下午，被告人李某某在本村刘某家帮忙扒墙头时，趁刘某及其家人不备，将刘某女儿李珊珊放在西屋缝纫机上钱包内的2000元现金偷走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。案发后，被告人李某某已全部退赔被害人，取得了谅解。
上述事实，有被告人李某某的常住人口基本信息，前科查询证明，现场勘验笔录、现场照片，夏邑县公安局桑固派出所出具的抓获经过，谅解书，证人李某1的证言，被害人李某2、何某、张某、刘某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，已全部退赔被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付某某，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日，被告人付某某向哈尔滨银行股份有限公司银行卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金14271.54元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。被告人付某某于2015年10月10日到公安机关投案，并于当日将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付某某系自首，且已归还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初775号
原告哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人叶蕊茂，职务董事长。
委托代理人刘学军，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人杨硕，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，职务董事长。
原告哈尔滨申格体育连锁有限公司与被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘学军、杨硕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原、被告签署《借款合同》，约定原告借给被告人民币300万元整，被告应在10日内一次性还款，如一方违约，因解决纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。当日，原告向被告账户汇入上述借款，后被告向原告偿还100万元，余款一直未还。2014年11月19日，原告向被告发出《催款函》，要求被告偿还借款余额200万元。2014年11月25日，被告出具《催款函送达回执》，明确上述借款属实，并承诺于2014年年底还清对原告的200万元借款。截至目前，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还所欠原告债务本金200万元；二、被告偿付自2013年7月20日起至2015年10月20日的借款利息，共计人民币27万元（200万×年利率6%÷12月×27月），偿付自2015年10月21日至判决给付之日的利息；三、判令被告承担原告委托代理律师的费用6万元；四、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份。证据原、被告双方存在借贷关系及权利义务确定的事实。原、被告双方于2013年7月9日签订《借款合同》一份，约定被告于2013年7月9日向原告借款人民币300万元整，被告必须于借款之日起十日内一次性偿还原告。合同第四条约定，“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、代理费等，由败诉方承担”。
证据二、汇款凭证一份。证明原告按合同约定于2013年7月9日履行了出借义务。
证据三、催款函及送达回执一份。证明原告于2014年11月19日向被告发出《催款函》，要求被告收到函后5日内将逾期未付的款项付至原告的账户。被告在送达回执上盖章，并确认借贷关系存在的事实及欠款数额。
证据四、民事案件委托合同、黑龙江增值税普通发票及转账凭证各一份。证明原告为了解决纠纷支付了律师代理费6万元。
被告未出庭亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订借款合同，双方约定被告向原告借款300万元，被告必须于借款之日起10日内一次性偿还原告，因解决纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。当日，原告将300万汇入被告账户。后被告向原告偿还100万元，余款一直未还。2014年11月19日，原告向被告发出《催款函》，要求被告偿还借款余额200万元，2014年11月25日，被告出具《催款函送达回执》，明确上述借款属实，并承诺于2014年年底还清原告200万元借款。2015年11月18日原告委托黑龙江鼎铎律师事务所律师作为本案原告的委托代理人并支付了代理费6万元。因被告未履行还款义务，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告要求被告偿借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自2013年7月20日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定因解决纠纷产生的律师费等由败诉方承担，原告提供证据证明了因本案诉讼实际支付了律师费6万元，故对原告要求被告承担原告律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨申格体育连锁有限公司借款200万元；
二、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨申格体育连锁有限公司借款200万元的利息（自2013年7月20日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算）；
三、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨申格体育连锁有限公司律师费6万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，由被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明书
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3059号
申请执行人：天津市华夏自行车公司。
法定代表人：杨茂秀。
被执行人：韩宏斯。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人天津市华夏自行车公司与韩宏斯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款120100.7元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已经执行到位执行款25847元。经查，被执行人韩宏斯名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人有车辆登记本院已经查封车辆不知去向暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3059号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月六日
书记员 李存乡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00011号
申请人：南京瑞迪化工有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区南钢湖滨村43幢103室。
法定代表人：冯海澜，执行董事。
申请人南京瑞迪化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北三环汽车电器有限公司、收款人为金坛市国达汽车附件厂、付款行为兴业银行武汉经济技术开发区支行、票号为3090005326412006、出票金额为110951元、出票日期为2015年3月18日、汇票到期日为2015年9月18日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京瑞迪化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢31-1号
申请执行人：李恒权，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01443号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈军还有其他案件在本院立案执行：
1．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01442号民事调解书确认：被告陈军借原告李恒权人民币本金700000元，利息79333元（按月利率20‰，算至2014年6月10日），合计779333元，于2014年6月10日一次性付清。执行案号为（2016）皖1125执恢32号。
2．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01398号民事调解书确认：被告陈军借原告李畅人民币本金1200000元，利息360000元（按月利率20‰，算至2014年6月10日），合计1560000元，于2014年6月10日一次性付清。执行案号为（2016）皖1125执恢33号。
3．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01399号民事调解书确认：被告陈军借原告张林人民币本金800000元，利息192000元（按月利率20‰，算至2014年6月10日），合计992000元，于2014年6月10日一次性付清。执行案号为（2016）皖1125执恢34号。
4．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01492号民事调解书确认：被告陈军所借原告王广军300000元及利息15000万元，合计315000万元，于2014年6月10日之前一次性付清。执行案号为（2016）皖1125执恢35号。
5．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01520号民事调解书确认：被告陈军于2014年7月31日前偿还原告陈兴红借款人民币400000元，支付利息20000元，合计420000元。执行案号为（2016）皖1125执恢36号。
6．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01493号民事调解书确认：被告陈军所借原告孙静400000元及利息20000元，合计420000元，于2014年6月10日之前一次性付清。执行案号为（2016）皖1125执恢37号。
7．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01201号民事调解书确认：被告陈军所借原告姜宝书1000000元及利息240000元，合计1240000元，于2014年5月31日之前一次性给付300000元，于2014年7月30日之前一次性付清下剩的940000元。如被告陈军未如期履行，原告姜宝书可对本案下剩全部款项申请执行。执行案号为（2016）皖1125执恢38号。
8．执行依据安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01400号民事调解书确认：被告陈军借原告李艳人民币本金1100000元，利息484000元（按月利率20‰，算至2014年6月10日），合计1584000元，于2014年6月10日一次性付清。执行案号为（2016）皖1125执恢39号。
9．执行依据安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02432号民事调解书确认：被告陈军支付原告薛友谊款项1350000元，于2015年11月30日前支付100000元，余款1250000元，于2015年12月起于每月20日前支付200000元直至款付清时止；如被告未按约履行，原告有权就剩余的未付款申请法院一次性强制执行。执行案号为（2016）皖1125执恢40号。
10．执行依据安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1253号民事调解书确认：被告陈军欠原告杨兴和工程款370000元，于2016年4月6日前支付50000元，下剩款320000元于2016年4月15日前一次性支付。如果被告逾期违约原告可就被告未付款申请法院一次性强制执行。执行案号为（2016）皖1125执575号。
本院认为，另案执行案号为（2016）皖1125执恢32、33、34、35、36、37、38、39、40号、（2016）皖1125执575号的被执行人与本案的被执行人均系陈军，为便以执行，可将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1125执恢32、33、34、35、36、37、38、39、40号、（2016）皖1125执575号执行案件并入本案，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十月十五日
书记员 王 孟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2433号
原告:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城。
负责人:胡海燕,该公司总经理。
委托代理人：刘延德，该公司经理。
委托代理人：侯俊麟，该公司副经理。
被告：马存元。
本院立案审理的原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告马存元房屋租赁合同纠纷一案，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审判员 张华平
二〇一六年十二月十四日
书记员 米佳怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4339号
申请执行人：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚士燕，男，1979年10月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：石丹玲，女，1983年5月2日出生住象山县。
张海平与奚士燕、石丹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人奚士燕、石丹珍未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人张海平于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人奚士燕、石丹珍支付执行款40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张海平于2017年12月14日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4339号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周羽翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1837号
申请执行人徐平。
被执行人聊城市长城轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇小屯村。
代表人：郝秀兰，总经理。
被执行人刘学德。
被执行人郝秀兰，系刘学德之妻。
被执行人聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
代表人：郑乃善，总经理。
被执行人郑乃善。
被执行人张瑞红，系郑乃善之妻。
徐平申请执行聊城市长城轴承保持器有限公司、刘学德、郝秀兰、聊城市恒诚轴承保持器有限公司、郑乃善、张瑞红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第323号民事判决书，于2014年7月14日立案执行。
本院查明被执行人聊城市长城轴承保持器有限公司、刘学德、郝秀兰、聊城市恒诚轴承保持器有限公司、郑乃善、张瑞红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城市长城轴承保持器有限公司、刘学德、郝秀兰、聊城市恒诚轴承保持器有限公司、郑乃善、张瑞红的银行存款元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1765号
原告许安平。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告徐孟生。
原告许安平与被告徐孟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许安平的委托代理人汪丹，被告徐孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安平诉称：其与徐孟生长期发生业务往来，经对账，截至2016年1月20日徐孟生结欠其材料款共计13万元。另外徐孟生又向其借款6万元。徐孟生于2016年1月20日向其出具了欠条，确认结欠材料款13万元，另借6万元（该款将另行主张）。对该13万元材料款经催要未果，现诉至法院，请求判令徐孟生立即归还货款13万元及逾期利息（自起诉之日起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告徐孟生辩称：欠款属实，但现无力偿还，要慢慢支付。
经审理查明：徐孟生向许安平购买黄沙、水泥、石子等。双方于2016年1月20日经结算后确认徐孟生尚欠许安平材料款13万元并出具了欠条，后未再支付材料款。
上述事实，有许安平提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应按照约定的数额及时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在受到标的物或者提取物单证的同时支付。本案中，许安平与徐孟生之间的买卖合同关系合法有效，许安平向徐孟生供货后，经结算徐孟生尚欠货款13万元并出具了欠条，欠条未约定价款支付期限，许安平可以随时催要。经催要后，徐孟生未履行支付义务，应承担相应的利息损失。现许安平的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
徐孟生于本判决发生法律效力之日起十日内支付许安平材料款13万元及利息损失（自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果徐孟生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1595元，财产保全费1220元，合计2815元，由徐孟生负担。该款已由许安平垫付，徐孟生于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许安平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔东寒