浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1594号
原告：胡正会，农民。
委托代理人：程显成。
委托代理人：柯国生。
被告：俞常永，农民。
被告：象山港发机电有限公司。
法定代表人：陈全胜。
委托代理人：沈国峰。
原告胡正会与被告俞常永、象山港发机电有限公司（以下简称港发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2012年12月27日，原告胡正会向本院申请财产保全，本院于同日作出（2012）甬象民初字第1594-1号裁定书，依法对被告俞常永位于象山县丹东街道锦绣家园9-1-302的房屋予以查封。2013年1月18日，本院公开开庭审理了本案。原告胡正会的委托代理人程显成，被告俞常永、被告港发公司的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正会起诉称：2011年12月14日早上，被告俞常永邀原告至被告港发公司处进行厂门维修，被告港发公司初时尚有员工在场协助，但在拆卸大门过程中却离开现场，致原告被倒下的大门压伤。原告伤后被送至象山县第一人民医院治疗，因伤势严重随后转至宁波市第六人民医院治疗，并于2012年1月5日出院。同日至宁波市康复医院接受康复治疗，并于当年7月31日出院。2012年2月23日，原告向象山县人民法院提起诉讼，请求两被告连带赔偿原告各项经济损失54270元。同年6月29日，原告就自己的伤势进行伤残鉴定。同年7月17日，原告尚未收到伤残鉴定意见书，象山县人民法院就原告伤残鉴定前的诉讼请求作出一审判决，判决被告俞常永赔偿误工费、护理费、营养费等，合计18526.8元，被告港发公司赔偿3269.4元。原告伤势经鉴定确定为二级，完全丧失劳动能力、生活自理能力，需终生护理。原告认为，被告港发公司将维修厂门承包给没有安全生产条件的被告俞常永，被告俞常永又雇佣原告，根据人身损害赔偿司法解释第十一条第二款，两被告应承担连带赔偿责任。被告港发公司的员工中途离开，两被告属共同侵权，根据人身损害赔偿司法解释第三条的规定，两被告也需承担连带赔偿责任。故请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费23773.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6930元、营养费3360元、交通费4747元、住宿费2816元、护理费513536.16元、误工费14424.21元、残疾赔偿金297324元、残疾辅助器具费358368.90元、司法鉴定费2750元、精神损害抚慰金50000元，共计1288057.02元。
被告俞常永答辩称：原告与本被告共同受雇于被告港发公司并为其维修大门的过程中致原告受伤，本案的直接赔偿主体应是港发公司，而不是本被告，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求；原告请求的部分赔偿费用过高。
被告港发公司答辩称：一、本案的法律关系、过错程度以及责任承担比例已作判决，要求本被告承担连带责任没有依据；二、原告请求的部分赔偿费用过高。
原告为证明其诉讼主张举证及被告质证，本院认证意见如下：
1.（2012）甬象民初字第264号民事判决书一份，证明原告受伤的过程及原告伤残鉴定前的有关医疗费、护理费等已由象山县人民法院判决确定的事实。经质证，被告俞常永对真实性没有异议，但认为其也系被告港发公司雇佣，大部分责任应由被告港发公司承担。被告港发公司无异议。本院认为，该判决书系已生效判决，本院对其予以确认。
2.询问笔录二份，证明被告港发公司的员工在拆卸大门时中途离开的事实。经质证，两被告均无异议。本院对其予以确认。
3.出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，两被告均无异议，本院对其予以确认。
4.医疗费用汇总清单一份、医疗收费收据四份，证明原告就诊、医疗费支出的事实。经质证，两被告均无异议，本院对其予以确认。
5.陪护证明书及收据各一份，证明原告在宁波市第六医院住院期间需陪护一名，支出护理费1190元的事实。经质证，两被告对陪护证明书没有异议，对收据的合法性有异议，认为原告应提供正式的发票。本院对证据真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据予以综合认定。
6.辅助器具收据二份及发票四份，证明原告因购买辅助器具而支出相关费用的事实。经质证，两被告对四份发票无异议，对二份收据的关联性有异议，认为原告应提供正式的发票。本院对证据真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据予以综合认定。
7.车票119张及住宿费发票6份，证明原告及陪护人员的交通费、住宿费。经质证，两被告对其真实性无异议，但认为应结合实际情况来审核。本院对其真实性予以确认，关联性将结合本案其他证据予以综合认定。
8.司法鉴定意见书、宁波市残疾人康复中心证明、鉴定费发票各一份，证明原告由于本次事故造成的伤残等级为二级，完全丧失劳动能力，需长期护理，营养期限为六个月，后续治疗费为10000元；原告需要安装截瘫步行器，配置医用护理床、气垫床、高靠背轮椅、残疾人专用卫浴及上述器具的使用年限、费用；花费鉴定费2750元的事实。经质证，两被告对司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但认为后续治疗费应按照实际发生之后确定；对康复中心的证明真实性无异议，但该证明只是建议，而不是必须发生的费用，对其关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，对司法鉴定意见书及康复中心证明的关联性将结合其他证据予以综合认定。
被告俞常永未向本院提供证据。
为证明其辩称事实，被告港发公司提供了宁波市中级人民法院民事判决书一份，证明原告与两被告之间的法律关系、两被告之间的法律关系、以及责任承担方面的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该判决证明的事实与本案事实存在出入，本案应根据新查明的事实定案。被告俞常永对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明两被告之间的责任分配，两被告应为连带赔偿责任。本院认为，该判决书已生效，原告也未就本案事实提供新的证据，故本院对其予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
鉴于本案事实已有生效判决予以确认，且被告俞常永仅对责任分配及具体赔偿数额存有异议，被告港发公司对具体的赔偿数额存有异议，故本院采原告诉称为本案基本事实。
另查明，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因故至胸11、12骨折脱位后双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便失禁构成二级伤残；伤后已完全丧失劳动能力，但可完成进食动作，存在大部分护理依赖；为促进伤情恢复需营养期限为6个月；为防止褥疮的发生，需配置气垫床，一次性费用为2000元；后续治疗手术费为10000元左右。原告于宁波市康复中心出院后，宁波市残疾人康复中心出具证明，证明原告需配置相应辅助器具（截瘫步行器、医用护理床、医用气垫床、高靠背轮椅、残疾人专用卫浴无障碍设施）对其伤势进行恢复及防止并发症的出现。
本院认为，本案的事实及两被告的责任分配已由生效判决确认。故，本院采已生效判决确认的事实及责任分配，被告俞常永对原告胡正会的受伤应承担85%的责任，被告港发公司对原告受伤承担15%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿损失，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。
（1）医疗费及后续治疗费，原告在宁波市第六医院治疗的全部医疗费及在宁波市康复医院治疗截止至2012年3月8日的医疗费26796.52元已在生效判决中得以确认，本案中原告提供的医疗费票据系在宁波市康复医院治疗的总费用48773.35元，故两被告尚需支付原告医疗费21977.23元；后续治疗费，原告主张按司法鉴定意见书中的建议，请求支持10000元，被告认为应按照实际发生来计算，本院根据原告的伤势情况及已花费的医疗费等因素综合判断，对原告主张予以支持。
（2）误工费，原告因本起事故构成伤残持续误工，误工时间应算至定残的前一日。原告于2012年7月5日进行伤残鉴定，故原告的总误工时间为204天，扣除已生效判决确定的天数68天，本案的误工时间为136天，本院按2011年度宁波市全社会职工平均工资计算标准确定为104.52元／天，误工费共计14214.72元。
（3）护理费，原告提供2011年12月15日至2011年12月21日的护理费收据，结合宁波市第六医院出具的陪护证明、原告伤势及就诊过程等因素，本院对该部分护理费1190元予以支持。对于原告住院期间的护理费按2011年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，护理期间为2011年12月14日至2012年7月31日，共计231天，67天的住院护理费已在前次诉讼中予以判决，7天的住院护理费已有上述收据予以支持，故本案中的住院护理费为17599.64元（104.52元／天×157天＋1190元）；出院护理费，因此项费用未实际发生，结合司法鉴定意见、原告伤势情况、年龄及护理依赖程度等因素，护理期间本院暂计为9年，需护理人员一人，具体标准可按2011年宁波市全社会职工平均工资38151元的40%计算，即为137343.60元（38151元／年×9年×40%），以上护理费合计154943.24元。
（4）住院伙食补助费及营养费，原告主张住院伙食补助费6930元（30元／天×231天），营养费3360元【30元／天×（180天－68天）】，符合法律规定，本院予以支持。
（5）住宿费及交通费，本院认为受害人如因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费应予赔偿。本案中，原告一直住院治疗，故本院对住宿费不予支持；交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，受害人一直住院治疗，中途转院两次，对于交通费本院酌情认定为1000元。
（6）残疾赔偿金，原告主张297324元（16518元／年×20年×90%），根据原告的伤残等级，本院予以支持。
（7）残疾辅助器具费，原告提供六张票据及宁波市残疾人康复中心的证明予以证明。对于已支出的辅助器具费，综合原告伤势，本院对除购买羽绒护膝外的其他费用予以支持，故此项费用为669.9元。对于原告主张的截瘫步行器的安装费用及保养费用308000元（28000元／次×7次＋28000元／次×40次×10%）、医用护理床14000元（2800元／次×5次）、医用气垫床6860元（980元／次×7次）、高靠背轮椅11200元（1600元／次×7次）、残疾人专用卫浴无障碍设施17500元（2500元／次×7次），结合原告出院后的护理期间及宁波市残疾人康复中心的意见，本院暂计辅助器具的配置年限为9年，故截瘫步行器的安装费用及保养费用134400元（28000元／次×3次＋28000元／次×18次×10%）、医用护理床8400元（2800元／次×3次）、高靠背轮椅4800元（1600元／次×3次）、残疾人专用卫浴无障碍设施7500元（2500元／次×3次）；医用气垫床结合司法鉴定书的意见，本院认为以2000元为宜。以上费用合计157769.90元。
（8）司法鉴定费，原告提供司法鉴定费发票，主张2750元，本院予以支持。
（9）精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院认为原告的受伤给其本人及家属造成严重的精神损害，结合原告的伤势情况，本院支持35000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡正会因伤造成医疗费21977.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6930元、营养费3360元、交通费1000元、护理费154943.24元、误工费14214.72元、残疾赔偿金297324元、残疾辅助器具费157796.90元、司法鉴定费2750元及精神损害抚慰金35000元，合计705296.09元。由被告俞常永承担85%的赔偿责任，计为599501.68元，被告象山港发机电有限公司承担15%的赔偿责任，计为105794.41元，上述款项被告俞常永、象山港发机电有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16393元，保全申请费3020元，合计诉讼费用19413元，由原告胡正会负担7417元，由被告俞常永负担10650元，被告象山港发机电有限公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年四月十一日
代书 记员 夏时群