wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执566号
李志敏、王浩蘅：
本院于2018年5月4日立案受理的李志敏与王浩蘅离婚纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执566号]，王浩蘅已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03634号
原告：李礼，女，1951年4月16日出生，汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
被告：颍上县鲁口镇中心学校（以下简称中心学校），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：郭允鹏，该校校长。
被告：颍上县鲁口镇中心幼儿园（以下简称幼儿园），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：徐洪影，该幼儿园园长。
以上两被告的共同委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告李礼与被告颍上县鲁口镇中心学校、颍上县鲁口镇中心幼儿园为物权保护纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李礼、被告中心学校及幼儿园的共同委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼向本院递交的起诉状起诉称：被告幼儿园将其在现幼儿园自建的两间平房拆除，请求人民法院判令两被告赔偿其损失30000元；诉讼中，原告明确表示将诉讼请求变更为：要求和其他教师一样享受70000元一套集资房的待遇，判决被告以每套70000元的价格卖给其一套集资房。
本院认为：集资房系用人单位为解决职工住房困难而建的房屋。本案被告决定以70000元的价格向其所属教师分配集资房，是学校内部的集资、出售行为，具有内部行政管理的性质，带有一定的福利性，不同于平等主体之间的商品房买卖关系。法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可以向有关机关申请解决。故，原告变更后的诉讼请求系由因学校内部行政管理行为，即出售集资房屋而引起的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李礼的起诉。
案件受理费550，退回给原告李礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知
全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：
随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：
一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。
二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤�分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1479号
原告朱云标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告区伯豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱云标诉被告区伯豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱云标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云标诉称，原、被告系朋友关系。因被告区伯豪资金周转所需要，2013年12月20日，原告朱云标以银行转账的方式向被告区伯豪提供借款250000元，并由被告区伯豪立据确认欠款，借款期限自2013年12月20日至2014年2月25日，借款利息为月利率6%。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告区伯豪支付借款250000元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按月利率6%，从2013年12月20日起计至判决还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告朱云标提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，声明一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明原告放弃对冯英勇的起诉。
2.2013年12月20日区伯豪签字确认的金额35000元中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，2013年12月20日区伯豪签字确认的金额105000元电子单一份，2013年12月20日区伯豪签字确认的金额110000元的中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，借据一份，证明被告确认欠原告借款250000元。上述借款担保人为冯英勇。
诉讼中，被告区伯豪没有提交证据。
本院于庭前向被告区伯豪送达起诉状副本和开庭传票，但被告区伯豪既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告朱云标提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告朱云标提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告朱云标起诉所主张的相关事实，本院对原告朱云标提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案原告朱云标与被告区伯豪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告区伯豪，但被告区伯豪收取原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告区伯豪应承担返还借款本金给原告的民事责任。针对原告朱云标提出有关利息的诉讼请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告朱云标的利息主张超过法定的标准，本院依法调整利息的计算标准为银行同类贷款利率的四倍。综上，原告朱云标诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区伯豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱云标借款250000元及利息（利息计算方法，以所欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月20日起计至清还之日止）；
二、驳回原告朱云标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2525元，财产保全费1520元，合共4045元（原告朱云标已预交），由被告区伯豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年九月二十日
书记员 欧敏艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执39号
被执行人：黄令龙，男，1968年6月15日生，汉族。
黄令龙罚金一案，被执行人黄令龙未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第271号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄令龙存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执39号之二
被执行人：黄某，男，1968年6月15日生，汉族，家住南昌市高新技术产业开发区。
黄某罚金一案，被执行人黄某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第271号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字347号
申请执行�黄勇，男，38岁。
被执行人胡广飞，男，38岁。
本院在执行黄勇申请执行胡广飞民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）友民商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄勇于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人黄勇于2015年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字第191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朋飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2336号
原告：蒋维利，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省安岳县。
委托代理人：杨世洲，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢福高。
委托代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告蒋维利诉被告四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的特别授权代理人杨世洲于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的特别授权代理人申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋维利撤诉。
本案案件受理费5元由原告蒋维利承担。
审判员 张 曦
二〇一四年�月四日
书记员 杨丽梅
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执263号
申请执行人：何建军，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：广东远大机械集团有限公司，住所地：韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。
法定代表人：黄文革，董事长。
申请执行人何建军与被执行人广东远大机械集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2412号民事判决书己发生法律效力。被执行人向何建军支付工资57970元，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，经查其房产土地等财产均被另案整体拍卖，此外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年八月一日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执263号申请执行人：何建军，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：广东远大机械集团有限公司，住所地：韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。法定代表人：黄文革，董事长。申请执行人何建军与被执行人广东远大机械集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2412号民事判决书己发生法律效力。被执行人向何建军支付工资57970元，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，经查其房产土地等财产均被另案整体拍卖，此外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年八月一日书记员 曾文雄
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1168号
申请执行人：邱某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人邱某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第16号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还68010元给申请执行人邱某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执197号
申请执行人莫艳桥，女，1977年10月出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人陈捷扬，男，1974年11月出生,汉族,湖南省南宁市人。
被执行人郭建平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司。
法定代表人郭建平，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3716号民事调解书，在执行莫艳桥、陈捷扬申请执行郭建平、榆林市�神工业区天波宇化工有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建平、榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司退还申请执行人承包保证金1628015元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止，月利率按2%计算），负担申请执行费。
执行中，本院作出（2017）陕0821执197号执行裁定书查封了被执行人郭建平所有的房屋一套，该财产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第677号
原告林述连，女，40岁，汉族。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告王火木，男，42岁，汉族。
原告林述连与被告王火木合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林述连的委托代理人李淑兰、被告王火木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林述连诉称，原�与被告系多年的朋友与生意伙伴，同时都是三元区天芳悦坛卡拉OK（后变更为三明市三元区花样年华歌舞厅）的股东。三明市三元区天芳悦坛卡拉OK于2011年11月1日购买黄某斌名下位于三元区崇荣路的房产，且将上述房产挂名至被告名下。购买上述房产三明市三元区天芳悦坛卡拉OK缺少资金，购房款及过户费用系原告垫付。之后三明市三元区天芳悦坛卡拉OK尚欠原告借款1800000元。2013年3月28日，三明市三元区天芳悦坛卡拉OK与原、被告三方签订了《房产转让协议》，协议约定三元区天芳悦坛卡拉OK将上述房产以售价1800000元转让给被告王火木，被告王火木于2013年4月1日起转为房产实际所有人与使用人。同时约定三明市三元区天芳悦坛卡拉OK尚欠原告借款1800000元的债务转移到被告王火木名下。后被告归还800000元，尚欠1000000元未予偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款人民币1000000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王火木辩称，其与原告没有生意往来，所签协议是与原告丈夫李君华签订的。其已于2015年3月29日、4月11日转给李君华450000元、620000元，此外另外800000元已由购房方支付给李君华，其已还清欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是三明市三元区天芳悦坛卡拉OK（后变更为三明市三元区花样年华歌舞厅）的股东。2011年11月1日，三明市三元区花样年华歌舞厅与黄某斌签订《房屋买卖合同协议》，约定黄某斌将其名下的坐落于三元区房产以总价人民币2061605元出售给三明市三元区花样年华歌舞厅。三明市三元区花样年华歌舞厅后将该房产登记在被告王火木名下。2013年3月28日，三明市三元区天芳悦坛卡拉OK股东林述连、张德鑫、沈凌智、王火木、杨德春与被告王火木签订《房产转�协议》，约定：将全体股东项下挂名给王火木的位于三元区崇荣路的房产转让给被告王火木，该房产归被告王火木所有，售价为1800000元，于2013年4月1日将房子转交给被告王火木使用。自2013年4月1日起三明市三元区天芳悦坛卡拉OK欠林述连的1800000元的债务转移到被告王火木名下。后被告王火木将该房产出售给庄小敏，庄小敏将800000元购房款支付给原告，被告王火木尚欠原告1000000元未予偿还。
另查明，2013年3月29日、4月11日被告王火木转给原告林述连丈夫李某华450000元、620000元，被告王火木与李某华之间有其他经济往来关系。2015年4月15日，被告王火木与庄某敏、李某华签订的关于三明市三元区崇荣路原房产买卖补充协议第四条约定：“王火木、李某华必须保证该交易房产没有其他任何经济纠纷，保证林述连（李某华妻子）和王火木关于这套房子的债权、债务纠纷由其双方另行处理，不得寻找任何借口对已经过户到庄某敏的这套房产进行任何纠缠或请求。
上述事实，有原、被告提交的身份证印件、营业执照、房屋买卖合同协议、房产转让协议、借条、收条、银行转账、承诺书、凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王火木与三明市三元区天芳悦坛卡拉OK股东之间签订的房产转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方应按协议约定履行。三明市三元区天芳悦坛卡拉OK股东将位于三元区崇荣路的房产转让给被告王火木，被告王火木受让三明市三元区天芳悦坛卡拉OK欠原告林述连的债务1800000元，该笔债务被告王火木尚欠原告1000000元应予以偿还，故原告要求被告王�木偿还欠款人民币1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王火木主张其于2013年3月29日、4月11日转给原告丈夫李君华450000元、620000元就是还此欠款，欠款已还清。因原告对此不予认可，且被告王火木与李君华之间另有经济往来关系，被告王火木与李君华之间的债权债务关系可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告王火木应于本判决生效之日起十日内偿还原告林述连欠款1000000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王火木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 吕士北
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 帆
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执232号
被执行人：肖景红，女，汉族，住韶关市浈江区。
赵小红诉肖景红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初1908号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，肖景红应负担案件受理费1650元，本院根据民事审判庭移送依法对案件受理费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人肖景红确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑燕君
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执161号
韶关市百年东街物业服务有限公司、朱庆乐、祝志伟：
本院于2018年1月18日立案受理的韶关市百年东街物业服务有限公司与朱庆乐、祝志伟物房屋租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执161号]，祝志伟已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3128号
罪犯黄某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月20日作出(2015)中区法刑初字第00566号刑事判决，以被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2016年11月9日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更988号
罪犯郑某某，男，1992年9月24日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月4日作出了（2015）安刑初字第1077号刑事判决：认定被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年8月26日起至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）807号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.8分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执308号
申请执行人吴玉梅，女，生于1978年10月24日，汉族，个体工商户，家住西畴县。
申请执行人张景荐，男，生于1977年11月15日，汉族，个体工商户，家住西畴县。系吴玉梅之丈夫。
被执行人梁蔼文，女，生于1992年12月2日，汉族，居民，家住西畴县。
被执行人丁龙，男，生于1989年4月16日，汉族，居民，家住家住西畴县。
本院在执行申请执行人吴玉梅、张景荐与被执行人梁蔼文、丁龙买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人梁蔼文、丁龙无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人并限制高消费,经约谈申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）云2623执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一八年六月二十七日
书记员 田润苑
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2623执308号申请执行人吴玉梅，女，生于1978年10月24日，汉族，个体工商户，家住西畴县。申请执行人张景荐，男，生于1977年11月15日，汉族，个体工商户，家住西畴县。系吴玉梅之丈夫。被执行人梁蔼文，女，生于1992年12月2日，汉族，居民，家住西畴县。被执行人丁龙，男，生于1989年4月16日，汉族，居民，家住家住西畴县。本院在执行申请执行人吴玉梅、张景荐与被执行人梁蔼文、丁龙买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人梁蔼文、丁龙无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人并限制高消费,经约谈申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）云2623执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一八年六月二十七日书记员  田润苑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1557号
上诉人(原审原告)周孝林，1978年10月4日岀生，住伊宁市。
上诉人(原审被告)伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街五巷**号。，
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人周孝林因与上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中原审法院向双方当事人送达了两份相互矛盾的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1995号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人周孝林预交的二审案件受理费10041．93元与上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费917元予以退回。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年八月二十二日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1557号上诉人(原审原告)周孝林，1978年10月4日岀生，住伊宁市。上诉人(原审被告)伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街五巷**号。，法定代表人：薛仲新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。上诉人周孝林因与上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中原审法院向双方当事人送达了两份相互矛盾的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1995号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。上诉人周孝林预交的二审案件受理费10041．93元与上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费917元予以退回。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年八月二十二日书记员王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1557号上诉人(原审原告)周孝林，1978年10月4日岀生，住伊宁市。上诉人(原审被告)伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街五巷**号。，法定代表人：薛仲新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。上诉人周孝林因与上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中原审法院向双方当事人送达了两份相互矛盾的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1995号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。上诉人周孝林预交的二审案件受理费10041．93元与上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费917元予以退回。审判长  张志坚审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一六年八月二十二日书记员  王泉红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执534号
申请执行人：李龙跃
被执行人：济宁冠杰数控机床有限公司
本院在执行李龙跃与济宁冠杰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执534号申请执行人：李龙跃被执行人：济宁冠杰数控机床有限公司本院在执行李龙跃与济宁冠杰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1704号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日18时许，被告人李某某在本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，由其提供冰毒及吸毒工具容留杨某某吸食冰毒，后被公安人员当场抓获并查获“冰毒”一包、吸毒工具等。经鉴定，上述毒品净重6.28克，检出甲基苯丙胺成分。
经查，被告人李某某曾于2014年3月16日、4月10日等时间在其上述暂住处容留杨某某吸食冰毒。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的其他容留他人吸毒事实。案发后，涉案毒品已依法收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执12号
申请执行人六盘水聚玉环经贸有限公司，住所地钟山区南环路工业规划区恒发综合贸易市场（100号门面处），统一社会信用代码915202005692465151。
法定代表人陈度关，系该公司经理。
被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡中寨村，统一社会信用代码91520000761391851R。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
申请人六盘水聚玉环经贸有限公司依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年11月15日作出的（2017）黔0203民初2826号民事调解书，于2018年1月3日向六枝特区人民法院申请执行贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年1月4日向被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、支付申请执行人货款100000元；二、承担案件受理费1150元、执行费1400元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，于2018年8月25日与申请执行人达成和解协议：待被执行人恢复生产后，每销售一吨煤，提取40元到六枝特区经济和信息化局的账户上。提取的款项优先解决六枝特区人民法院涉及的农民工工资和工伤赔偿等执行案件后，剩余的款项再与别的案件进行分配。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2826号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 崑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执398号
申请执行人马升光，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人于晶，女，1988年10月18日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人马升光与被执行人于晶机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人马升光申请4100元，被执行人给付5620元，现被执行人已履行完毕其法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终82号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河东盛商贸有限公司，住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：安桂莲。
委托代理人：郭剑峰，漯河市经济区后谢乡法律服务所。
原审被告：河南金建建设集团有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
原审第三人：浙江大丰实业股份有限公司，住所地：浙江省余姚市。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人漯河东盛商贸有限公司、原审被告河南金建建设集团有限公司、原审第三人浙江大丰实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初654-2号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院没有告知上诉人答辩日期，本案不应以上诉人提出管辖权异议超出答辩期为由驳回上诉人的管辖权异议申请。（二）上诉人与被上诉人之间补充协议未约定管辖法院。综上，请求将本案移送至漯河市源汇区人民法院或其它有管辖权的法院审理。
被上诉人答辩称：（一）其与上诉人之间的协议基础是基于被上诉人与河南金建建设集团有限公司签订的物资租赁合同，而在基础合同中，其与河南金建建设集团有限公司明确约定，如发生争议，由漯河市召陵区人民法院管辖。（二）上诉人向原审法院递交管辖权异议申请明显超出了法定期限。（三）上诉人向法院递交的上诉状未加盖公司印章，不能视为上诉人在法定期内真实意思的书面表达。综上，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人所签协议的基础系被上诉人与河南金建建设集团有限公司所签物资租赁合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方所签合同第十四条约定：“本合同履行过程中发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意由漯河市召陵区人民法院解决。”此约定系合法有效，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月十四日
书记员 赵文君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第657号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，职务，董事长。
委托代理人高喜钧，大庆建筑安装集团有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹玉光，男，1961年6月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连誉铭建设发展有限公司。
法定代表人王铭红，职务，董事长。
委托代理人吕吉昌，辽宁同人律师事务所律师。
原审第三人孙伟，男，1974年1月15日出生，汉族，工人。
上诉人大庆建筑安装集团有限公司因与被上诉人曹玉光、大连誉铭建设发展有限公司、原审第三人孙伟民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，大庆建筑安装集团有限责任公司系某公路标段工程中标单位，其中标后，2011年7月20日该公司委托代理人骆某某使用“大庆建筑安装集团有限责任公司某标段项目部”印章与孙伟签订了《公路工程施工劳务合同》，孙伟使用的印章是大连誉铭建设发展有限公司“合同专用章”，该印章编码为21022005×××6号。合同签订后，孙伟以大庆建筑安装集团有限责任公司某标段项目部名义组织施工，第三人孙伟以被告大庆建筑安装集团有限责任公司未按期拨款，致使施工资金短缺为由于2011年11月12日从原告借款120000.00元，并向原告出具一枚借据，约定于2011年11月29日还清，本人签名并加盖大庆建筑安装集团有限责任公司项目部印章。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
认定上述事实有，各方当事人陈述、原告提供的一枚借据、科左后旗某局会议纪要一份、通辽市某建设项目计量与支付月报表（第四期）、公安机关询问笔录一份、通辽市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书一份；被告大庆建筑安装集团有限责任公司提供的公路工程施工劳务合同、律师函、解除合同通知书、张某某、郝某某及马某某证明一份、孙伟工程款明细；被告大连誉铭建设发展有限公司提供某市公安局证明、大连誉铭建设发展有限公司与其他公司签订的合同书材料；法院依职权调取科左后旗公安局询问笔录，在卷佐证，足以认定。
原审认为，一、大庆建筑安装集团有限责任公司要求大连誉铭建设发展有限公司承担责任理由不成立。因为，孙伟是否受大连誉铭建设发展有限公司委托没有法律依据。首先，大连誉铭建设发展有限公司不承认孙伟是本公司员工，并且确无任何委托手续证明其存在委托关系；其次，大连誉铭建设发展有限公司的合同专用章是公安机关有备案登记，编码是21022005×××9号，而孙伟与大庆建筑安装集团有限责任公司签订协议使用的印章编码是21022005×××6号，该印章无备案登记，认定其大连誉铭建设发展有限责任公司印章缺乏依据；其三，孙伟与大庆建筑安装集团有限责任公司签定的合同未履行。孙伟以大连誉铭建设发展有限公司名义与大庆建筑安装集团有限责任公司签订合同后，孙伟始终以大庆建筑安装集团有限责任公司名义施工和进行职务行为活动，二公司之间未发生任何经济往来，这一点足以证明孙伟与大庆建筑安装集团有限责任公司签订的合同事实上未生效，二公司之间合同并未实际履行。显而易见，大庆建筑安装集团有限责任公司要求大连誉铭建设发展有限公司承担责任显然依据不足，对其不予支持。
二、大庆建筑安装集团有限责任公司对于孙伟的行为应负有连带责任，孙伟与大庆建筑安装集团有限责任公司签订合同后，事实上孙伟始终以大庆建筑安装集团有限责任公司名义施工的。可见，孙伟是大庆建筑安装集团有限责任公司某标段工程的实际施工人，在本案中，第三人孙伟又以被告大庆建筑安装集团有限责任公司项目部经理身份从原告借款。因大庆建筑安装集团有限责任公司某标段工程中标单位，其中标后，在无大连誉铭建筑发展有限公司授权委托手续的情况下与孙伟签订协议存在过错，因此，大庆建筑安装集团有限责任公司作为中标单位，应有不可推卸的法律责任。故对借款应承担连带责任。
综上所述，本案中应由第三人孙伟给付原告的借款，被告大庆建筑安装集团有限责任公司应负有连带给付义务。原、被告之间未约定利息，原告所主张的利息应按同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，第三人孙伟给付原告曹玉光借款120000.00元，利息17160.00元（2011年11月12日至2013年9月12日，120000.00元×0.0065元×22个月），合计137160.00元。被告大庆建筑安装集团有限责任公司负连带给付义务。
案件受理费3756.00元，由第三人孙伟负担2981.30元，被告大庆建筑安装集团有限责任公司负连带给付义务，原告负担774.70元。
该判决书宣判后被告大庆建筑安装集团有限责任公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。1、原审第三人孙伟向被上诉人曹玉光借款是个人行为，应个人承担偿还责任；2、原审第三人孙伟向被上诉人曹玉光出具借据上的公章是伪造的，不是上诉人公司项目部的公章；3、原审第三人孙伟是否将该借款用于上诉人建设的工程上，没有证据证明；4、原审第三人孙伟以被上诉人大连誉铭建设发展有限公司的名义与上诉人签定的合同，孙伟个人没有资格签订施工合同，孙伟进行施工属于代表大连誉铭建设发展有限公司，因此，被上诉人大连誉铭建设发展有限公司对孙伟的行为行为负法律责任。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹玉光、大连誉铭建设发展有限公司答辩表示服从原判。
原审第三人孙伟未进行答辩。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审第三人孙伟于2011年11月12日向被上诉人曹玉光借款120000.00元，并出具一枚借据，约定于2011年11月29日还清的事实清楚，本院予以确认。对此，原审第三人孙伟应积极履行偿还欠款的义务。原审第三人孙伟出具的借据上所加盖的上诉人项目部的公章是伪造的，对此，上诉人不予认可，因此，上诉人应不承担连带给付义务。原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2013）后民初字第2812号民事判决书；
二、原审第三人孙伟给付被上诉人曹玉光借款120000.00元，利息17160.00元（2011年11月12日至2013年9月12日，120000.00元×0.0065元×22个月），合计137160.00元，此款本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7512.00元，由原审第三人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 雷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第269号
原告代恒怡，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人申英姬，系吉林天友律师事务所律师。
被告文贵章，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告代恒怡诉被告文贵章农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代恒怡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代恒怡负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月二十九日
书记员 李进国
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1571号
原告鲜跃秀，女，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人任正明，四川雅逸律师事务所律师。
被告占志群，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告彭英（被告占志群之妻），女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告鲜跃秀与被告占志群、彭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜跃秀的委托代理人任正明到庭参加了诉讼，被告占志群、彭英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲜跃秀诉称：2012年，二被告通过朋友关系与原告认识，后被告以工程和经火锅店急需资金为由向原告借现金250000元，并书立借条一张，保证及时归还，但被告借款一直拖延，原告多次催要，但被告总是百般推诿。综上，请求判令被告偿还原告借款本金250000，并承担资金利息。
被告占志群、彭英未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告占志群在原告鲜跃秀处借款25万元，并书借条一张，载明：“今借到鲜跃秀现金贰拾伍元整（250000.00元）此据借款人占志群
2012.2.9”。被告借款后2012年3月15日给付5万元，并在借条上注明：已付5万元，2012.3.15。本案审理中，原告主张借款口头约定月息为3分，已付的5万元为利息，但未提供证据佐证。
另查明，被告占志群与被告彭英系夫妻关系。
上述事实，有原被告的身份信息证明，借条原件，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告占志群在原告鲜跃秀处借款，并出具借条，其借贷关系事实成立，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案涉诉债务形成于被告占志群与被告彭英夫妻关系期间，故被告占志群与被告彭英应对夫妻期间共同债务共同偿还。
关于借款利息的认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告借款没有约定利息，现原告主张借款利息，本院酌情认定本案借款逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。本案审理中，原告主张借款口头约定月息为3分，但未提供证据佐证，本院不予采信。故被告2012年3月15日给付5万元，应认定为偿还的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告占志群、彭英在本判决生效后二十日内偿还下欠原告鲜跃秀借款本金20万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告占志群、彭英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜珊珊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00094号
申请执行人向维建，男，生于1957年7月31日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨大礼，男，生于1963年2月1日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人陈蓉，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人向维建与被执行人杨大治、杨大礼、姜定香、王传福民间借贷纠纷一案中，申请执行人向维建向本院提出申请，请求追加被申请人陈蓉为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人向维建及其委托代理人潘洪兵到庭参加了听证，被执行人杨大治、杨大礼、姜定香、王传福、被申请人陈蓉未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，向维建与杨大治、杨大礼、姜定香、王传福于2014年9月22日签订借款合同，杨大治、杨大礼为借款人，姜定香、王传福为担保人，借款40万元，用于做工程。本院于2015年7月22日作出（2015）万法民初字第07066号民事调解书，调解结果：“一、杨大治、杨大礼于2015年9月22日前偿还向维建借款本金40万元及利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。二、向维建支付的律师代理费14000元，若杨大治、杨大礼按期履行第一项义务，由向维建自行承担。若杨大治、杨大礼未按期履行第一项义务，由杨大治、杨大礼承担。三、姜定香、王传福对杨大治、杨大礼在本案所负债务承担连带清偿责任。”调解生效后，杨大治、杨大礼、姜定香、王传福未按调解履行，向维建向本院申请强制执行。杨大礼与陈蓉系夫妻，于2001年9月24日登记结婚。
以上事实有申请执行人提交的民事调解书、生效证明、借款合同、结婚登记档案以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于杨大礼与陈蓉夫妻关系存续期间，且本案债务系用于做工程，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为杨大礼、陈蓉的夫妻共同债务，据此，应当追加陈蓉为本案被执行人，陈蓉与杨大礼共同承担本院（2015）万法民初字第07066号民事调解书确定的应由杨大礼承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加陈蓉为本案被执行人。
二、陈蓉与杨大礼共同承担本院（2015）万法民初字第07066号民事调解书确定的应由杨大礼承担的法律义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执异字第00094号申请执行人向维建，男，生于1957年7月31日，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨大礼，男，生于1963年2月1日，汉族，住重庆市万州区。被申请人陈蓉，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请执行人向维建与被执行人杨大治、杨大礼、姜定香、王传福民间借贷纠纷一案中，申请执行人向维建向本院提出申请，请求追加被申请人陈蓉为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人向维建及其委托代理人潘洪兵到庭参加了听证，被执行人杨大治、杨大礼、姜定香、王传福、被申请人陈蓉未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，向维建与杨大治、杨大礼、姜定香、王传福于2014年9月22日签订借款合同，杨大治、杨大礼为借款人，姜定香、王传福为担保人，借款40万元，用于做工程。本院于2015年7月22日作出（2015）万法民初字第07066号民事调解书，调解结果：“一、杨大治、杨大礼于2015年9月22日前偿还向维建借款本金40万元及利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。二、向维建支付的律师代理费14000元，若杨大治、杨大礼按期履行第一项义务，由向维建自行承担。若杨大治、杨大礼未按期履行第一项义务，由杨大治、杨大礼承担。三、姜定香、王传福对杨大治、杨大礼在本案所负债务承担连带清偿责任。”调解生效后，杨大治、杨大礼、姜定香、王传福未按调解履行，向维建向本院申请强制执行。杨大礼与陈蓉系夫妻，于2001年9月24日登记结婚。以上事实有申请执行人提交的民事调解书、生效证明、借款合同、结婚登记档案以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于杨大礼与陈蓉夫妻关系存续期间，且本案债务系用于做工程，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为杨大礼、陈蓉的夫妻共同债务，据此，应当追加陈蓉为本案被执行人，陈蓉与杨大礼共同承担本院（2015）万法民初字第07066号民事调解书确定的应由杨大礼承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加陈蓉为本案被执行人。二、陈蓉与杨大礼共同承担本院（2015）万法民初字第07066号民事调解书确定的应由杨大礼承担的法律义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 伟审 判 员  谢 瑜代理审判员  熊海东二〇一六年二月三日书 记 员  潘 菽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执713号
申请执行人纪某，男，1977年8月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张某，女，1979年8月18日出生，汉族，住金湖县。
张某与被执行人纪某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0831民初3088号民事调解书，协议如下：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子纪某某由原告纪某抚养，被告张某不承担抚养费。被告张某对婚生子享有探视权，每月可探视一次，寒暑假可在被告处各居住五天，由被告负责接送。三、原告纪某补偿被告张某人民币70000元，分三次给付：2017年12月15日前给付20000元（已给付）；2017年12月31日前给付20000元；2018年2月5日前给付30000元。其余财产归原告所有。四、各人经手债权、债务，由各人享有、承担。五、各人处的衣物归各人所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人纪某列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县车辆管理所、金湖县不动产登记局查询，被执行人纪某名下无车辆登记信息，有一房产，但本案标的较小，不宜处置房产。
4、通过网络查询系统查询被执行人纪某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初3088号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月九日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执713号申请执行人纪某，男，1977年8月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，女，1979年8月18日出生，汉族，住金湖县。张某与被执行人纪某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0831民初3088号民事调解书，协议如下：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子纪某某由原告纪某抚养，被告张某不承担抚养费。被告张某对婚生子享有探视权，每月可探视一次，寒暑假可在被告处各居住五天，由被告负责接送。三、原告纪某补偿被告张某人民币70000元，分三次给付：2017年12月15日前给付20000元（已给付）；2017年12月31日前给付20000元；2018年2月5日前给付30000元。其余财产归原告所有。四、各人经手债权、债务，由各人享有、承担。五、各人处的衣物归各人所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人纪某列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县车辆管理所、金湖县不动产登记局查询，被执行人纪某名下无车辆登记信息，有一房产，但本案标的较小，不宜处置房产。4、通过网络查询系统查询被执行人纪某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3088号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月九日书记员 宗 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2134号
罪犯柴雄雄，男，1991年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月25日以（2010）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人柴雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元，刑期执行自2010年1月5日至2022年1月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年5月23日经（2014）延中刑执字第01108号刑事裁定书，对罪犯柴雄雄减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期至2020年1月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯柴雄雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴雄雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴雄雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴雄雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执171号
申请人执行人：罗某某，男，1972年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1974年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人罗某某与被执行人田某某采矿权转让纠纷一案，因被执行人田某某未履行支付申请执行人罗某某采矿权转让费65000元，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权65000元未能如期受偿。同时，本院依法通过被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭困难，无经济来源。本院依法将被执行人田某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年八月三日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执171号申请人执行人：罗某某，男，1972年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田某某，男，1974年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人罗某某与被执行人田某某采矿权转让纠纷一案，因被执行人田某某未履行支付申请执行人罗某某采矿权转让费65000元，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权65000元未能如期受偿。同时，本院依法通过被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭困难，无经济来源。本院依法将被执行人田某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年八月三日书记员  廖 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执44号
申请执行人：徐涛，女，1967年11月10日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人徐涛与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人徐涛申请2993元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初74号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执950号
申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。
被执行人：黄强国，男，汉族，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄强国罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初8号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的2000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现黄强国有少量存款，但是金额过少没有执行价值。没有发现被执行人黄强国有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张秋波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执950号申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。被执行人：黄强国，男，汉族，住廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄强国罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初8号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的2000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现黄强国有少量存款，但是金额过少没有执行价值。没有发现被执行人黄强国有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月二十七日书记员 张秋波附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1362号
原告：冯某某，女，1987年7月24日出生，汉族，
被告：张某，男，1988年3月10日出生，汉族，
原告冯某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月二十一日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1362号
原告：冯某，
被告：张某，
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月二十一日
书记员 梅 靖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执289号
申请执行人田某某，男，1940年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人吴某某，女，1967年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
田某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1247号民事判决书生效后，吴某某未按生效判决偿还田某某借款2万元及利息的义务，田某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某某于2018年9月10日向本院撤销申请。本院认为，申请人田某某撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年九月十日
书记员 张 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3030号
罪犯李鸿计，男，1986年10月15日生，汉族，河南省南阳市南召县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第457号刑事判决，认定被告人李鸿计犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7457号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李鸿计端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，因被害人拖欠工资，为报复被害人，该犯于2008年3月25日凌晨伙同他人，在广州市花都区狮岭镇持刀将被害人砍伤，被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分261分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鸿计在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鸿计减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执2702号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：王丽枚，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人王丽枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，自判决发生法律效力之日起十日内，被执行人王丽枚向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金（含手续费）174846.07元及滞纳金、利息（滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止，利息按照每日万分之五的标准计至款项清偿之日止），支付保全费1470元；案件受理费4100元，由被执行人王丽枚负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王丽枚预购位于广州市天河区兴民路221号-1187房、名下位于广州市天河区兴民路225号1001房由广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09执37号案首先查封。现申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行申请参与广东省茂名市中级人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配受偿，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与广东省茂名市中级人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执2702号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 薛海峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执235号
申请执行人：李全国，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：罗志，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：姚华，女，生于1975年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何跃，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人李全国与被执行人罗志、姚华、何跃民间借贷纠纷一案中，被执行人罗志自动履行了48000元；扣划了被执行人何跃的银行存款13800元；扣划了被执行人姚华的银行存款19800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年九月十四日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
结案通知书
(2018)川0821执235号
李全国、罗志、姚华、何跃：
李全国与罗志、姚华、何跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80800元（含诉讼费713元，未退费）。经本院立案执行，被执行人罗志自动给付申请执行人李全国48000元；强制扣划了被执行人姚华的银行存款19800元，扣划了被执行人何跃的银行存款13800元，现已执行到位共计81600元。其中，本金60000元，利息19373元，迟延履行期间的债务利息714元，诉讼费713元，执行费800元。本院已于2018年8月13日转付给李全国24800元，同年9月14日转付给李全国8000元。至此，李全国向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二Ｏ一八年九月十四日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执235号之一
申请执行人：李全国，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。
委托执行代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：罗志，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：姚华，女，生于1975年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何跃，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2164号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人何跃的银行存款60000元。
冻结并扣划被执行人姚华的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执235号之二
申请执行人：李全国，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：罗志，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：姚华，女，生于1975年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何跃，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2164号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚华的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年九月十三日
书记员 谭晓慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第68号
原告赵太军，男，1965年2月6日出生，打工，现住拉萨市。
被告石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，包工头，现于拉萨市。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人曾巡洋，公司总经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金诉律师事务所律师。
原告赵太军诉被告石国胜、重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司（以下简称飞达西藏分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵太军、被告石国胜的委托代理人伍小容、重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司的委托代理人姚兴齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太军诉称，2011年5月9日，原告与被告签订《工程劳务合同》，合同约定，原告组织工人（泥工）在原告承包的工地上工作。被告向原告支付相应的工资和费用。该工程在2011年10月18日完工并验收合格，经结算，被告欠原告工人工资未付清，被告于2012年4月5日向原告出具欠条一张，欠条欠款额：166660元。之后，被告一直未履行支付原告工资的义务，原告于2012年12月借钱付清工人欠款。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的人工工资166660元；二、被告向原告赔偿损失费及利息20499元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石国胜辩称，拖欠工资款166660元没有异议，工程的承包方为被告飞达西藏分公司，我方只是飞达西藏分公司的项目经理，打的欠条是一种职务行为，拖欠原告的劳务工资应由飞达西藏分公司承担。原告主张的其他损失无依据。另，就原告主张的工资，我方已经给原告支付了17500元。
被告飞达西藏分公司辩称，原告并未要求我方承担责任，我公司与被告石国胜是内部承包关系，而并非被告石国胜主张的其为我公司的职员等职务关系。就本案所涉自治区党校的工程，在自治区党校拨付的工程款的拨付范围内我公司已全部向被告石国胜付清。
经审理查明，被告飞达公司西藏分公司（承包方）与中国共产党西藏自治区委员会党校（发包方）于2011年4月18日签订了一份建设工程施工合同，该合同约定了工程的总投资为4539778.29元，工程名称为：中共西藏自治区党校行政学院配套设施改扩建工程。合同还约定了其他的权利及义务。该合同签订后，被告飞达西藏分公司将该工程通过内部承包的方式把该工程全部承包给了被告石国胜，对此，签订合同双方当事人都予以认可。
另查明，原告赵太军与被告石国胜于2011年5月9日签订《工程劳务承包合同书》，承包方式为泥工单包人工费。该劳务合同书约定将自治区党校图书馆改扩建工程中的泥工部分由石国胜分包给本案原告，双方约定为单包工程，包工不包料。
还查明，本案被告石国胜于2012年4月5日向本案原告出具欠条一张，载明：“今欠赵太军工资款166660元（壹拾陆万路仟陆佰陆拾元整）”。出具欠条后，被告石国胜又向原告支付了17500元。
以上事实有建设工程施工合同原件一份、欠条原件一份、工程劳务承包合同书原件一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，结合本院庭审查明的案件事实，认为原告并非实际从事施工并提供劳务的工人而属包工人员，是与被告石国胜签订有工程劳务承包合同的一方当事人。基于此，本案原告起诉两被告，是基于工程转包、分包而产生的建设工程合同纠纷。据此依法将本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为建设工程合同纠纷。结合本案，被告石国胜与原告签订的《工程劳务承包合同书》，合同约定了将自治区党校图书馆改扩建工程中的泥工部分由原告完成，后经双方结算后，被告石国胜认可尚欠原告款项并向原告出具欠条，该款至今未向原告支付，故，被告石国胜应承担向原告支付相应的款项的民事法律责任。被告石国胜辩称，工程的承包方为被告飞达西藏分公司，其本人仅为飞达西藏分公司的项目经理，向原告出具欠条是一种职务行为，欠条内所欠款项应由飞达西藏分公司承担。对此，被告石国胜向本院提交了调查笔录、现场签到单复印件、报验申请表复印件、建设工程施工合同，以此来证明上述辩称，本院认为，被告石国胜提交的证据无法形成证据链来证明被告石国胜所写的欠条为职务行为且是工程的项目经理。故对此辩解本院不予采信。另，针对被告石国胜在出具欠条后又再次向原告支付了17500元，因原告认可，故本院依法从166660元中予以扣除。被告飞达西藏分公司将工程转包给不具有资质的个人即本案被告石国胜，被告飞达西藏分公司向本院提交加盖其公司公章的领款单、商品明细分类账、及一份说明，以此来证明其已把款项全部支付给被告石国胜，对此，本院认为，通过以上飞达西藏分公司提交的三份证据不能证明工程的总造价，据此本院仅凭其提供的上述证据，无法认定被告飞达西藏分公司在拨付的工程款的范围内已全部向被告石国胜付清的辩解。故，飞达西藏分公司应对上述欠款承担连带责任。针对原告要求赔偿损失费及利息20499元的诉请，本院认为，双方对此并无约定且对此原告也未举证予以证明，对原告的此诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石国胜于本判决生效之日起十日内向原告赵太军支付工程款149160元（大写：壹拾肆万玖仟壹百陆拾元整）。
二、重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4043.18元（原告已预交），由被告石国胜、被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司共同承担3234元，由原告赵太军承担809.18元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年五月三十日
书记员 西绕措姆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，原系浙江日普电气有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年8月28日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月28日15时许，被告人李某甲在杭州湾新区浙江日普电气有限公司厂区3号楼与4号楼之间的物流通道内，在叉车前方有厢式货车挡住视线的情况下，对通道现场观察不仔细，驾驶叉车未能确保行驶安全，将在该处行走的被害人彭某乙轧入叉车底下，被害人彭某乙后经抢救无效死亡。经事故调查组认定，被告人李某甲对本起事故负直接责任和主要责任。
事故发生后，浙江日普电气有限公司与被害人近亲属达成了调解协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币37万元。被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、罗某、张某、李某乙、翁某、向某的证言、事故调查报告、现场照片、厂内机动车辆定期检验报告、特种设备作业人员证、门诊病历复印件、尸体检验报告、人民调解协议书、情况说明、到案经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的直接责任和主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执145号
被执行人：刘朋辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
刘朋辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对刘朋辉判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（即自二〇一六年十月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止）。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十八日
书记员 张文锋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1113号
被执行人：张敬先，男，汉族，1974年1月1日出生，住夏津县田庄乡张堡村。
本院在执行被执行人张敬先罚金一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张敬先未履行法律义务。根据（2016）鲁1427刑初2号民事判决书，被执行人张敬先应缴纳罚金2000元。经本院查询被执行人张敬先名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张敬先现在监狱服刑，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1113号被执行人：张敬先，男，汉族，1974年1月1日出生，住夏津县田庄乡张堡村。本院在执行被执行人张敬先罚金一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张敬先未履行法律义务。根据（2016）鲁1427刑初2号民事判决书，被执行人张敬先应缴纳罚金2000元。经本院查询被执行人张敬先名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张敬先现在监狱服刑，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十七日书记员  王开飞
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第99号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：苗自春、亓晓霞、山东中信投资担保有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市同和公证处（2008）莱同和证经字第46号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第142号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗自春、亓晓霞、山东中信投资担保有限公司存款人民币26000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执222号
邝永生、潘隆源：
本院执行的申请执行人邝永生与潘隆源装饰装修合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初2589号民事判决书，经强制执行，被执行人潘隆源已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执641号
申请执行人：黄某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇。
委托诉讼代理人：潘某1，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某2，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区榄核镇。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人黄某某的申请，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬2640元并承担本案申请执行费50元。申请执行人黄某某于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人黄某某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执641号案件的执行。
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈卫民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2992号
申请执行人：刘瑞华，男，汉族，1957年1月21日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘瑞华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如�：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2743号
申请执行人周某，女，1971年3月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人任某某，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某、任某某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的82134.35元及迟延履行利息。承担案件受理费986元、执行费1132元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2743号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2743号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2743号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2743号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2743号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保40号
申请人邹寅，男。
被申请人威海大川建筑工程有限公司第一分公司。
被申请人威海大川建筑工程有限公司。
被申请人李明璋，男。
财产保全担保人鞠伟，女。
申请人邹寅与被申请人威海大川建筑工程有限公司第一分公司、威海大川建筑工程有限公司、李明璋申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，财产保全担保人鞠伟提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请标的额140万元，冻结被申请人威海大川建筑工程有限公司第一分公司、威海大川建筑工程有限公司、李明璋的银行存款，或查封其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人鞠伟名下的位于威海市环翠区XXX路-128号XXXX室的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月十七日
书记员 张辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第60号
原告杨某，女，1969年1月21日出生，市民，住景县。。
被告刘某，男，1963年11月24日，汉族，个体户，住景县。。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款10万元。
冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹海峰
二〇一二年一月十一日
书记员 韩金藏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初95号
原告顾光楚。
原告孙向前。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
原告顾光楚、孙向前诉被告武汉市人民政府（下简称市政府）土地征收公告一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告顾光楚、孙向前诉称，二原告分别在武汉市武昌区黄家湾有国有土地上房屋。在原告顾光楚、孙向前诉武汉市武昌区发展和改革委员会撤销武昌发改建字（2012）1号批复一案中，武汉市武昌区发展和改革委员会答辩称被告武汉市人民政府作出土地征收公告，“被答辩人顾光楚、孙向前的房屋所有权及土地使用权因政府的征收行为而归于消灭”。原告认为被告以公告的形式征收原告国有土地上房屋违反法律规定，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至法院，请求判决被告武汉市人民政府以公告的形式征收原告国有土地上房屋的征收行为违法；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”故被告市政府在征地获得有权机关批准后有权作出公告行为。原告房屋所在地块，根据《湖北省国土资源厅关于武汉市2003年度第六批次城市建设用地的函复》（鄂土资函（2003）251号），于2003年11月13日被湖北省人民政府批准征收，原告所诉的公告行为系被告对涉案土地已被湖北省人民政府批准征收、实施征收单位、用地项目名称、补偿标准的政策依据等有关事项在征地范围内广而告之。公告中对实施征收单位、用地项目名称、补偿标准的政策依据等有关事项的告知对当事人的合法权益并不产生实际影响。公告中关于湖北省人民政府批准的征收土地的决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”和《最高人民法院行政审判庭对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》的规定，“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定……”，属于行政机关最终裁决事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顾光楚、孙向前的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 杜春艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执335号
申请执行人：曹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张泳秋，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行曹刚申请执行张泳秋民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6884号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执335号申请执行人：曹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张泳秋，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行曹刚申请执行张泳秋民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6884号民事调解书的本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十二月十二日书记员 曹赢银
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1962号
申请执行人：夏丽丽,女,1986年2月10日出生,32岁,汉族,住肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人夏丽丽与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1065号
罪犯贤龙，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出（2012）和刑初字第278号刑事判决，以被告人贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贤龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯贤龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贤龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月24日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰