wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2316号
罪犯汤德立，男，1980年12月26日出生湖南省衡阳县于，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级法院于2006年06月07日作出（2006）深中法刑一初字第113号刑事判决，认定罪犯汤德立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年六月二十日作出（2006）粤高法刑一终字第759号裁定：改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤德立在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤德立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执334号
申请执行人无锡巨益能科技有限公司，住所地无锡市新吴区。
被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
法定代表人：杨明法，无锡市长江电力设施制造有限公司总经理。
申请执行人无锡市巨益能科技有限公司与被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月17日作出的（2017)苏0206民初5320号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、双方当事人一致同意由长江公司于2018年1月15日之前向巨益能公司支付80万元（现金）以了结本案。如长江公司未能按照上述约定的期限、形式和数额履行给付义务，自违反约定之次日起，巨益能公司有权就长江公司的欠款总额1009498.58元申请强制执行。二、在长江公司按照本协议第一项履行完毕付款义务后的三日内，巨益能公司向长江公司开具总额为660428.32元的增值税专用发票。三、案件受理费13884元减半收取6942元、财产保全费5000元，合计11942元，由巨益能公司承担。四、双方当事人就本案再无其他纠葛。五、本调解协议自双方当事人或特别授权委托代理人签字即生效。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，立案标的1009498.58元。
本院于2018年1月30日立案执行后向被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市长江电力设施制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市巨益能科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市巨益能科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司有一笔第三方债权，但未到付款日期暂无法处置。
执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下无对外投资。
执行过程中，本案尚未执行到位1009498.58元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0206民初5320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 斌
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1862号
张顺：
吴海霞：
关于张顺与吴海霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第185号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某，女，无业。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人徐枫，男，1971年8月18日出生，汉族。系被告人刘某的亲友。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李兵、被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人徐枫、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的诉讼代理人毕明科、于强到庭参加诉讼。本案于2014年11月3日经山东省威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日中午12时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市和兴路由西向东行驶至中国石化加油站东侧时，与顺行在前的王某乙驾驶的无牌农用三轮车尾随相撞。王某乙受伤经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，王某乙不承担责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，刘某表示其在案发后主动拨打了110报警电话，支付了抢救费用，积极抢救被害人，愿意在法律规定的范围内积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。辩护人认为，被告人刘某因一时疏忽造成交通事故，案发后及时报警，到案后如实供述犯罪事实，已支付了1628元的抢救费和20000元的丧葬费，愿意积极赔偿被害人的其他损失。另外，被告人还有未成年子女需要抚养照顾，且本案被害人王某乙系无证驾驶无牌车辆，也存在一定过错，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月3日12时许，被告人刘某持证驾驶车牌号码为鲁K×××××的起亚牌小型普通客车，沿威海市和兴路慢速车道由西向东行驶至和兴路中国石化加油站东侧时，与顺行在前的被害人王某乙驾驶的无牌农用三轮车尾随相撞，致使农用三轮车又与道路南侧广告牌相撞，被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车超速行驶，未保持安全车速，观察不周，未采取措施的违法行为是造成此次事故的全部原因。被告人刘某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打110报警电话，并在现场等候交警人员前来处理事故，随后接受讯问时如实供述了事故发生的经过。
另查，被害人王某乙所持D型驾驶证有效期至2005年11月9日，已被注销，其于案发时所驾驶的时风牌农用三轮车系无牌车辆，未按规定投保。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司就民事赔偿达成了调解协议，附带民事诉讼原告人对刘某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有证人孙某某、张某某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2014）第06010号道路交通事故认定书、扣押物品清单、查获经过、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）042号法医学尸体检验报告书、天弘司鉴所（2014）交鉴字第1380号、1381号、1382号鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，自觉在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某及时支付被害人的抢救费用，自愿认罪，悔罪态度好，且已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被害人王某乙无证驾驶无牌机动车的违法行为虽违反相关法律规定，但与本次事故的发生无直接因果关系，故不能认定被害人存在过错。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 蔡念臣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1041号
申请执行人:海门市新兴助剂厂（统一社会信用代码91320684748194570ON）,住所地海门市三厂镇青西村村部。
法定代表人：黄新兰。
被执行人:南通东盛之花印染有限公司（统一社会信用代码91320684735704084W）,住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐。
被执行人:施亚斐,男,1963年12月29日出生,汉族,住通州区。
申请执行人海门市新兴助剂厂与被执行人南通东盛之花印染有限公司、施亚斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0684民初6354号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通东盛之花印染有限公司欠申请执行人海门市新兴助剂厂货款304513元，于2017年12月30日前归还15万元，余款154513元于2018年3月30日前付清。如被执行人南通东盛之花印染有限公司未按约支付第一期货款，原告有权将第二期未到期债权一并申请法院执行。被执行人施亚斐对被告南通东盛之花印染有限公司上述的债务及诉讼费用承担连带责任。案件受理费2934元，财产保全费2270元，合计5204元，由被执行人南通东盛之花印染有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3796元。本案受理后：
1、本院于2018年3月22日依法向两被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年3月26日前履行已生效的（2017）苏0684民初6354号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年3月16日、8月5日查询了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月10日至被执行人南通东盛之花印染有限公司住所地进行了调查，查封了被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市××路××号的不动产。现该房产已在另案中进入评估程序。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日在另案执行中依法对被执行人名下已扣留的车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆进行询价并公开拍卖。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因房产涉及评估程序经两次补充材料仍未结束，时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第324号
申请人：范成英。
申请人：刘心爱。
申请人：李金昆。
被申请人：鹿元福。
被申请人：余飞。
被申请人：大石桥市华通运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市胜利办事处。
被申请人：营口越隆运输有限公司，住所地辽宁省营口盖州市小石棚乡杨树房村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月24日向本院申请，要求将被申请人被申请人鹿元福驾驶肇事的辽H×××××／辽H×××××挂号牌半挂车一辆予以保全（保全标的额200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人鹿元福驾驶肇事的辽H×××××／辽H×××××挂号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十四日
书记员 李金玉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1581号
申请执行人奚士成与被执行人奚时宜、黄玉茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1581号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初429号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
住所地：博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉，该公司董事长。
委托代理人：刘永涛，该公司工作人员。
支持起诉机关：博野县人民检察院。
被告：周长江。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告周长江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永涛到庭参加诉讼，被告周长江经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周长江于2008年5月1日向原告借款3万元，借款期限2年。借款到期后，原告方经过多次催收及电视公告，被告却总是拖延。为保护原告合法权益起诉至法院，要求判决被告周长江给付原告借款本金29930元及利息，并承担违约责任；因实现债权发生的费用由被告承担。
被告周长江未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告周长江于2008年5月1日向原告借款3万元，约定月利率为9.6‰，借款期限2年。借款到期后，被告周长江于2014年1月27日偿还本金70元，利息结至2010年6月30日，后被告于2012年11月22日支付利息5元。原告于2014年6月、2015年12月两次在博野电视台发布催收公告，被告仍未偿还。原告提供了河北省农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社复式记账凭证、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证及电视公告视频资料。
本院认为，被告周长江与原告博野县农村信用联社股份有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告周长江应按合同约定及时偿还原告借款本金29930元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周长江偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金29930元及利息（利息自2010年7月1日起计算至还清借款之日，利率按合同约定月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息5元）。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告周长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 任 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭会娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6849号
原告谭甲。
委托代理人吴俊强，上海情维律师事务所律师。
委托代理人谭某。
被告焦某某。
原告谭甲与被告焦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理并分别于2013年11月18日、12月16日公开开庭对本案进行了审理，原告谭甲及其委托代理人吴俊强、谭某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称，原、被告双方于2001年5月经人介绍相识并于2004年7月21日登记结婚。2008年2月12日生育一子，取名焦某。婚后双方感情一般，被告因工作原因与原告聚少离多，原告为家庭考虑，在经被告同意的情况下辞职专心照顾家庭，但被告于2013年1月离家至今并始终对家庭不闻不问。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子焦某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币12000元至焦某十八周岁止；3、位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室归原告所有；4、依法分割夫妻共同对外债权4万元整；5、依法分割被告自2013年2月23日至今的工资收入28万元整。
被告焦某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚及生育的情况没有异议。现己方也认为双方感情已破裂，故同意离婚。但鉴于自己的经济收入较高，自己老家山东的教育条件也较好，另外自己也可以每年只工作3个月，另外9个月都可以休息在家陪伴孩子，故要求将双方所生之子焦某由被告抚养，且不要求原告支付任何抚养费，原告亦可随时探望焦某。对于双方位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的共同房产以及夫妻共同对外债权4万元整，被告要求均分。鉴于自己2013年2月23日之前的收入一直是交由原告支配花销，故不再同意分割己方自2013年2月23日至今的工资收入。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月经人介绍相识并于2004年7月21日登记结婚。2008年2月12日生育一子，取名焦某。婚后双方因家庭经济开销问题产生纠纷，原告遂诉至法院，主张双方间夫妻感情破裂。现被告表示同意离婚。
另查，位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室系原、被告婚后购置并登记于原告名下，该房屋截止至2013年11月30日尚余57677.10元商业住房贷款尚未归还。双方共同确认前述房屋目前市场价为150万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、上海银行还款对账单等证据为证，可予认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故本院准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于双方所生之子焦某的抚养事宜，根据原、被告双方的实际情况，本院认为焦某由原告直接抚养较为适宜。现根据焦某生活需要、生活所在地消费水平以及双方的经济能力，本院确定被告每月给付儿子抚养费人民币1500元。被告作为父亲可以通过探望儿子的方式来关心儿子的健康成长，至于具体的探望方式由本院根据双方实际情况确定。关于位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因其系双方婚后购买，且双方均无充分证据证明该房产系己方婚前个人财产转换而来，故本院认定该系争房屋为夫妻共同财产。考虑到双方的实际情况，本院确定该房屋由原告所有，但原告应按照该房屋市场价在扣除尚欠贷款后50%的标准，将折价款给付被告。关于双方共同确认的4万元对外债权，鉴于涉及案外人利益，且双方均无证据证明该债权的真实存在，故本院不予处理。至于原告诉称被告自2013年2月23日至同年10月22日的工资收入28万元，因被告仅认可其此间收入为27.5万元，且在扣除被告日常开销以及被告父母生活、治病支出的46400元后，仅余228600元，故本院对被告自认的剩余228600元作为夫妻共同收入予以等额分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭甲与被告焦某某离婚；
二、原、被告所生之子焦某随原告谭甲共同生活，被告焦某某自2014年1月起每月负担焦某抚养费人民币1500元，至焦某年满18周岁时止；
三、自2014年起，每逢偶数年，被告焦某某可于当年7月10日从原告谭甲处接走焦某，并于同年8月25日将焦某送回原告谭甲处；每逢奇数年，被告焦某某可于当年农历春节前的第七天从原告谭甲处接走焦某，并于同年农历春节后的第七天将焦某送回原告谭甲处，随后被告焦某某可于当年7月25日从原告谭甲处接走焦某，并于同年8月25日将焦某送回原告谭甲处。对于探望权的行使，双方互有协助义务；
四、双方共同所有的位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告谭甲所有，原告谭甲应于本判决生效之日起十日内给付被告焦某某房屋折价款人民币721161.45元；
上述房屋的贷款人民币57677.10元由原告谭甲负责偿还；
五、被告焦某某应将其自2013年2月23日至同年10月22日工资收入余款228600元的一半，即人民币114300元，于本判决生效之日起十日内给付原告谭甲；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，减半收取4050元，由原、被告各半负担2025元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03766号
申请执行人高小强，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地济源市，证件号码410881198302015537。
被执行人张化新，地址济源市。
本院于2015年12月23日立案执行高小强申请张化新侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年济民一初字第03406号法院生效裁判，被执行人张化新应支付申请人高小强案款30062.0元，承担执行费350.93元。现因被执行人张化新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）济法执字第03766号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁振江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周军伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2675号
申请执行人黄春和。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄春和与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执9号
申请执行人：李庆龙，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙双玉，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：曹若林，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行李庆龙与孙双玉、曹若林提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初343号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人孙双玉、曹若林发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙双玉、曹若林在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执9号
发生银行：中国农业银行
事由：高俊花、高志磷申请执行靳学福民间借贷纠纷一案，因应申请人高俊花、高志磷的申请依法对靳学福在银行的存款金额进行冻结。
关于靳学福在中国农业银行账户的存款66725.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17761号
原告向婷婷，女，1975年11月26日出生。
委托代理人赵彤，北京市易和律师事务所律师。
被告任苗，女，1981年2月16日出生。
委托代理人高荣彦，北京市华洋律师事务所律师。
原告向婷婷与被告任苗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向婷婷的委托代理人赵彤，被告任苗及委托代理人高荣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向婷婷诉称：2011年6月12日，原告与被告双方在中介公司的居间服务下，签订了�北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：由被告向原告购买位于北京市丰台区南顶村46号楼房屋。房屋价款为96万元。合同签订后，原告将房屋交付被告。2011年9月14日，原告、被告双方依合同约定办理了房屋过户手续。由于被告称手头现金不足，无法按合同约定支付全款，因此为原告出具欠条一张，确认欠原告购房款203500元（其中20万元是房款，3500元是其他水、电、煤气费用），并承诺在2011年10月15日前还清。现要求：1、判令被告支付原告欠款203500元；2、判令被告支付逾期支付欠款利息（自2011年9月15日开始计算至实际给付之日止，按照1-3年的贷款利率6.65%计算）。
被告任苗辩称：房屋是任苗和张丁伟婚后买的房，之前交了二笔钱，张丁伟给了一个5万的定金，还给了一个首付款20多万元，贷款是56万元，96万元房款我已经付清了。欠条的真实性认可。但房款付清时，该欠条退还给张丁伟了。因为任苗和张丁伟打离婚官司已经打了一年多了，向婷婷和张丁伟关系密切，在我和张丁伟的离婚案件中，向婷婷多次出庭作证。张丁伟与原告私下串通，又将欠条给了原告，原告才起诉被告任苗。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月12日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：由被告向原告购买位于北京市丰台区南顶村46号楼房屋。房屋价款为96万元。合同签订后，原告将房屋交付被告并将该房屋的产权登记过户至被告名下。
2011年9月14日，被告任苗向原告出具欠条一张，载明：本人任苗今欠向婷婷购房首付款20万元，任苗承诺于2011年10月15日之前付清。另欠：3500元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律、法规，应为有效合同，双方应按合同约定履行。根据原告提供的欠条，本院认定被告尚欠原告房款及其他费用未付的事实成立，被告应当支付。被告辩称已经将房款还清，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任苗于本判决书生效之日起十日内向原告向婷婷支付购房款二十万元及其他费用三千五百元；
二、被告任苗于本判决书生效之日起十日内向原告向婷婷支付逾期支付欠款的利息（自二〇一一年十月十六日始至被告任苗向原告向婷婷支付该款项之日止，以二十万三千五百元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4752元，由被告任苗负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执3026号
申请执行人无锡昌喜建材商行，经营场所江苏省无锡市钱桥街道五洲国际装饰城XX区**号。
经营者：李昌喜。
被执行人史照平。
申请执行人无锡昌喜建材商行与被执行人史照平买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)苏0206民初1066号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：史照平应于本判决书生效之日起十日内支付无锡昌喜建材商行货款20740元以及逾期付款利息（以20740元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月27日计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由史照平负担。该款已由无锡昌喜建材商行预交，史照平应于本判决书发生法律效力后立即支付给无锡昌喜建材商行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理，立案标的20900元。
本院于2017年12月28日立案执行后向被执行人史照平发出执行通知书、财产申报表等材料，要求史照平履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡昌喜建材商行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人史照平逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡昌喜建材商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人史照平名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人史照平名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人史照平名下无车辆登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位20900元。
执行过程中，本院已将被执行人史照平纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾 斌
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第22号
原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为18720140711151850的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第22号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为18720140711151850的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第914号
原告胡某某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇白竹洲村王家园村民组***号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇白竹洲村王家园村民组***号。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院于2014年7月24日受理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 文学
二〇一四年八月十四日
代理书记员 殷郑
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4370号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：李洪娇，女，1986年7月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉李洪娇金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执570号
申请执行人王某，男，汉族，退休干部，住所地葫芦岛市。
被执行人张某，男，汉族，无业，住所地葫芦岛市。
王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某已给付执行款30，350.00元，余款申请执行人王某自愿放弃，执行费350.00元被执行人张某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403民初895号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第844号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢，组织机构代码证76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人金蕾、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏佳远高科建材有限公司，住所地在泰州市姜堰区姜堰镇前堡村，组织机构代码证55800286-5。
法定代表人王小芳。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告江苏佳远高科建材有限公司（以下简称佳远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托代理人金蕾、诸琼到庭参加诉讼。被告佳远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：被告与原告签订了《产品购销合同》，购买原告的减水剂产品。合同中原被告双方约定单价为1950元／吨；付款期限及方式为：采用滚动制付款，第一个月货款在第三个月10日前付清，第二个月货款在第四个月10日前付清，以此类推，每年12月31日前支付所欠货款90%以上，若双方停止合作，被告2个月内付清所有货款；被告未能按合同约定时间支付给原告，自应支付货款之日起，每逾期一日，被告向原告支付应付货款千分之五的违约金。合同签订后，原告一直按约供货，但被告并未能按约即使支付货款。2013年4月22日原被告双方停止供货，按照合同约定被告应在2013年6月22日前结清所有货款。现根据2014年5月22日的往来账询证函确认：截止2014年4月30日被告尚欠原告货款255408.64。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款255408.64元；2�被告承担自2013年6月23日至货款付清之日的违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月31的违约金为93544元，3、被告承担诉讼费用、保全费及律师费14468元。
被告佳远公司未应诉。
经审理查明：原告苏博特公司（乙方）与被告佳远公司（甲方）签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告的减水剂，单价为1950元／吨，按被告实际签收数量结算。付款方式为：采用滚动制付款，第一个月货款在第三个月10日前付清，第二个月货款在第四个月10日前付清，以此类推，每年12月31日前支付所欠货款90%以上，若双方停止合作，被告2个月内付清所有货款；违约责任约定为：被告未能按合同约定时间支付货款给原告，自应支付货款之日起，每逾期一日，被告向原告支付应付货款千分之五的违约金。如一方提起诉讼，违约方应承担胜诉方的全部损失，包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告即按约供货，2013年4月22日原告最后一次向被告供货，此后双方停止合作。2014年7月25日被告与原告通过往来账询证函方式确认：截止2014年4月30日被告欠原告货款255408.64元。
另查明，2014年9月30日，原告苏博特公司与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理参与本案诉讼，产生律师费14468元。自2013年6月23日至2014年12月3日（本案开庭之日）货款255408.64元的违约金按银行同期贷款利率四倍标准计算为88705.88元。
上述事实，有产品购销合同、往来帐询证函、销售出库单、委托代理合同、律师费发票、佳远公司工商登记档案、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告佳远公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了货物，有权获取货款。被告未按约定付款，应承担合同的违约责任。现原告主张被告支付货款255408.64元并承担违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同中“若双方停止合作，被告2个月内付清所有货款”的约定，被告应自2013年4月22日原告最后一次供货后2个月内，即2013年6月23日前付清货款，现原告主张被告给付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（自2013年6月23日至货款付清之日止），系主动调减约定的违约金计算标准，该请求具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定“违约方应承担胜诉方的全部损失，包括律师费”，原告因本案产生律师费损失14468元，其主张由被告给付，本院予以支持。被告佳远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳远高科建材有限公司给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款255408.64元，偿付违约金88705.88元（已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年12月3日，此后的违约金按相同标准自2014年12月4日计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告江苏佳远高科建材有限公司给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司律师费14468元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13455元，保全费2270元，合计15725元，由被告佳远公司负担。此款�由原告苏博特公司垫付，被告佳远公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐国梅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1966号
王正明：
刘怀龙：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中,被执行人履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初443号
原告田恒安。
被告尹宗磊。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告郭宝光诉被告刘国江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀F×××××／冀G×××××挂号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀F×××××／冀G×××××挂号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月二日
书记员 郄本江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1499号
原告大连桂林春明纸业商行，住所地大连市。
法定代表人苗仁国，系总经理。
委托代理人王培云，系该商行会计。
被告丛玉莲。
委托代理人侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告大连桂林春明纸业商行诉被告丛玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗仁国及其委托代理人王培云、被告丛玉莲及其委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连桂林春明纸业商行诉称，原、被告是在2014年4月1日开始业务往来，被告先后在原告处购买印刷纸张共计25，650元，并在2014年4月20日付款4，600元，5月16日付款5，650元，11月17日付款9，950元，尚欠5，450元未付。经原告多次催要，被告拒绝付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款5，450元。
原告大连桂林春明纸业商行为其诉求提供下列证据：
证据1、送货清单四张，时间分别为4月1日、4月17日、4月25日、5月8日，而被告只付了三次款，日期分别为4月20日付4，600元（一般多于票100元左右）、5月16日付5，650元、11月17日付9，950元，尚欠5，450元未付。
被告丛玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经先后分四次与原告结清货款，被告不再欠原告货款。
被告丛玉莲为其辩称提供下列证据：
证据1、送货清单5份，其中4月1日是两份（分别是会计联、客户联），4月17日送货清单有原告儿子苗德文已收款的签字。证明4月1日和4月17日的货款已付。
证据2、收条两张。证明被告于2014年5月16日付款5，650元、11月19日付款9，950元，至此被告的欠款已经全部付清。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供的证据有异议。原告提供的2014年4月1日的送货清单为白色存根联，其他三份是粉色联，这是因为2014年4月1日送货清单的粉色联在被告处，被告已将该笔货款付清，所以原告将粉色联给了被告。四张送货清单反映的交易属实，但被告已经付清全部货款。
原告对被告证据质证意见如下：
对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。4月17日送货清单上的记载属实，苗德文是4月20日去收的4，600元，5月16日的收条是后补的条。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告发生了四次交易。
本院对被告提供的证据认证如下：
证据1、证据2内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告发生了四次交易以及被告支付货款的情况。
经审理查明：自2014年4月1日开始，被告共计四次在原告处购买印刷纸张，购买时间和金额分别为：2014年4月1日、5，475元；2014年4月17日、4，575元；2014年4月25日，5，475元；2014年5月8日，10，125元。货款总计25，650元。被告已付货款25，675元。
原告提交的证据为四张送货清单，其中2014年4月1日为白色存根联，其余三张为粉色财会联。被告提交的证据为五张送货清单，其中2014年4月1日送货清单为两张，分别是粉色财会联和黄色客户联，其余为三张黄色财会联。在2014年4月17日的送货清单黄色客户联上有“已收款：苗德文”字样。被告另提供收条两张。2014年5月16日收条载明“收条。收金世纪印刷厂还欠款5，650元正。大写：伍仟陆佰伍拾元正。2014年5月16日。春明。苗仁国。补条5月16日条”。2014年11月19日收条载明“收条。收金世纪印刷厂还欠款9，950元正。大写：玖仟玖佰伍拾元正。春明纸业。2014／19／11。苗仁国”。
双方的交易习惯是被告付款后原告将送货清单的粉色客户联交给被告，原告仅留存白色存根联。
上述事实，有送货清单、收条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方共发生四笔交易，货款共计25，650元，双方对此均无争议。被告提供2014年4月1日送货清单粉色联、2014年4月17日的送货清单黄色客户联（上有“已收款：苗德文”字样）、2014年5月16日收条、2014年11月19日收条，拟证明已付清全部货款。原告对此有异议，称被告手中持有的2014年4月1日送货清单粉色联和2014年5月16日收条是因同一次付款行为发生的，被告对此不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对方当事人又不予认可的，其主张不予支持。因原告对于其该项主张未能提供证据加以证明，被告也不认可，故原告的该项主张本院不予支持。
因双方发生交易的货款总计25，650元，而被告已付货款25，675元，故原告要求被告支付欠款5，450元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告大连桂林春明纸业商行的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告大连桂林春明纸业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执1043号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人李萌，女，1991年4月1日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区沿江小区***栋*单元804。
被执行人董波，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区沿江小区***栋*单元804。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1771号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人雅尔塞信用社与被执行人李萌、董波金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07614号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告马秋华，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告马秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告马秋华经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积74.56平方米。自2012年3月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1188元、公摊费127.4元，共计1315.4元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年3月1日至2013年6月28日期�的物业服务费1188元、公摊费127.4元，共计1315.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马秋华未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告马秋华系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢11-8号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为74.56平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／�·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了�补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年3月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年3月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1188元（1元／月·平方米×74.56�方米×15月＋1元／月·平方米×74.56平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为127.4元（8元／月×15月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1315.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢11-8号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1188元与公摊费127.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秋华限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1188元与公摊费127.4元，共计1315.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收�25元，由被告马秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01253号
罪犯杨廷鸿，男，汉族，生于1982年6月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月28日作出（2011）万刑初字第292号刑事判决书，以被告人杨廷鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年7月4日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨廷鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨廷鸿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功一次，表扬一次，2014年监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨廷鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷鸿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷鸿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00020号
原告来某，女，1988年8月24日生，汉族。
被告蔡某，男，1989年1月5日生，汉族。
本院在审理原告来某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告来某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告来某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪 锦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1089号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日9时许，被告人庄某某驾驶牌号为皖N6XX**的中型自卸货车（荷载5，000kg，实载7，615kg）沿本区叶新公路由东向西行驶，至共青路近叶新公路西约5米处时与沿路口西侧人行横道由南向北通行的被害人张某（2007年6月11日生）相撞，致使张某受伤。经鉴定，被害人张某的伤势已构成重伤。经责任认定，被告人庄某某对本起事故负全部责任，张某不负责任。
肇事后，被告人庄某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，相关照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车行驶证复印件，简项信息，道路监控录像，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法律法规，严重超载，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害方进行赔偿并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根�被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庄某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2736号
沈永明、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于沈永明申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4103号民事判决书，经本院执行，申请执行人沈永明实际收到执行款人民币49764元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00561号
原告：许永祥，男，汉族，户籍地。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告许永祥与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许永祥及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永祥诉称：原告2008年4月1日起即在被告单位工作，至今已有五年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2008年4月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：许永祥自2008年4月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为许永祥缴纳社会保险。许永祥向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2008年4月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第328号不予受理通知书，许永祥对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的许永祥与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：许永祥与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。许永祥自2008年4月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，应当在2008年5月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年4月1日起许永祥与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。许永祥再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对许永祥该项请求，本院不予支持。许永祥主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，许永祥要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对许永祥的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许永祥的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00367号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，工人。2014年11月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年12月3日被释放，次日被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯某于2014年10月至11月，在本市境内盗窃3次，盗窃财物价值人民币3740元。公诉机关认为，被告人冯某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人冯某在太仓市境内先后盗窃3次，盗窃财物价值人民币3740元。具体分述如下：
1、2014年10月29日，被告人冯某至太仓市浏河镇新菜场好买得超市门口，采用撬锁、推行等手段，盗窃陈某的福临门牌××辆，物品价值人民币1296元。
2、2014年11月1日，被告人冯某至太仓市陆渡镇中市路菜场对面联通营业厅门口，采用撬锁、推行等手段，盗窃占某的杰宝大王牌××辆，物品价值人民币920元。
3、2014年11月4日，被告人冯某至太仓市城厢镇上海东路人民医院，采用撬锁、推行等手段，盗窃陶某的利普牌××辆，物品价值人民币1524元。
被告人冯某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已调取全部涉案车辆，并分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人占某、陶某、陈某的陈述；本案抓获经过、调取、发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；被告人冯某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某系坦白，配合公安机关调取涉案赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月29日止，已扣除先行羁押的30日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈成
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00619号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，陕西省神木县，汉族，中专文化，捕前住神木县神木镇人民小区，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月16日被神木县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，7月22日被变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人高某醉酒后驾驶“马自达”牌小轿车由北向南行至省道204线49km＋700m处（即神木县孙家岔镇至神木县路段），与路上行人白某某相撞，致白某某当场死亡。肇事后，被告人高某驾车逃离现场，在继续行驶过程中又撞在神木县神木镇新村公路店塔路段限高架上，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某进行血液中酒精含量检测，结果为328.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，被告人高某负此次事故的全部责任。民事部分经神木县交警大队主持调解由被告人高某赔偿被害人家属经济损失共计人民币990000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、白某甲的证言，血醇检测报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定报告，现场图，现场勘验笔录，照片说明，房塔收费站通行费票据，血液提取登记表，鉴定委托书，死亡注销证明，调解书，赔偿凭证，谅解书，受案登记表，立案决定书，驾驶证信息查询结果单，车辆信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某肇事后为了逃避法律追究而驾车逃离现场，属逃逸，应在刑法规定的三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，又能足额的赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温爱云
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1621号
申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：杨进，男，汉族，1981年11月21日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人:徐才凤，女，汉族，1985年5月7日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨进、徐才凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6108号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、杨进、徐才凤于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金107539.3元。二、杨进、徐才凤于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至实际归还全部借款本金之日止的利息和滞纳费(上述利息和滞纳费收取标准按合同约定计算，但总和不得超过年利率24%的标准)。三、杨进、徐才凤于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费3718元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金107539.3元及相应的利息、给付案件受理费2046.5、律师代理费3718元、保全费1270元，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人杨进、徐才凤所有的财产进行调查。
经查，被执行人杨进、徐才凤无银行存款记录，有位于本市××区××家园××室，本案在诉讼过程中予以查封，本院根据申请执行人的申请依法将参与分配申请书及参与分配函发至首封法院请求参与对上述不动产拍卖款项的分配。目前尚未分配到相关款项。
被执行人杨进有车牌号为苏Ｄ×××××松花江牌面包车，该车辆注册日期为2002年。目前已无多大价值。
被执行人徐才凤无车辆登记信息。
本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人杨进、徐才凤高消费。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人杨进、徐才凤可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初6108号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1621号申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：杨进，男，汉族，1981年11月21日生，住江苏省常州市武进区。被执行人:徐才凤，女，汉族，1985年5月7日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨进、徐才凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6108号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、杨进、徐才凤于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金107539.3元。二、杨进、徐才凤于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至实际归还全部借款本金之日止的利息和滞纳费(上述利息和滞纳费收取标准按合同约定计算，但总和不得超过年利率24%的标准)。三、杨进、徐才凤于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费3718元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金107539.3元及相应的利息、给付案件受理费2046.5、律师代理费3718元、保全费1270元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人杨进、徐才凤所有的财产进行调查。经查，被执行人杨进、徐才凤无银行存款记录，有位于本市××区××家园××室，本案在诉讼过程中予以查封，本院根据申请执行人的申请依法将参与分配申请书及参与分配函发至首封法院请求参与对上述不动产拍卖款项的分配。目前尚未分配到相关款项。被执行人杨进有车牌号为苏Ｄ×××××松花江牌面包车，该车辆注册日期为2002年。目前已无多大价值。被执行人徐才凤无车辆登记信息。本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人杨进、徐才凤高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人杨进、徐才凤可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初6108号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月二十八日书记员  姜 晏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3570号
申请执行人:刘必胜，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王宏洋，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：干业红，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2018）皖0102民初3000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宏洋、干业红的银行存款13500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年八月十一日
书记员 傅有勤
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审34号
申请执行人通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人通山县沙店药店，住所地通山县。
代表人王秋仙，该负责人。
申请执行人通山县食品药品监督局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的（通）食药监药罚（2015）13号行政处罚决定。
本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监药罚（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监药罚（2015）13号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监药罚（2015）13号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远审判员朱向阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37021号
原告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司，住所地北京市平谷区工业开发区9区1号。
法定代表人扶元学，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告赵津，男，1979年2月15日出生。
被告北京遵生时代医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55号楼3层（93-94轴）。
法定代表人赵津。
原告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司（以下简称原告）与被告赵津（以下简称姓名）、被告北京遵生时代医疗投资管理有限公司（以下简称遵生公司，与赵津合称二被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，赵津因资金周转向原告借款5万元，当日原告开具支票一张，并由原告工作人员交于赵津，赵津将借款存入其为法定代表人的遵生公司账户。赵津借款至今一年多的时间，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任偿还原告借款5万元并支付利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日2015年7月8日起计算至实际付清之日止）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：遵生公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为赵津。
2015年6月8日，原告向北京银行阜裕支行出具《查询函》，申请查询原告于2014年1月14日开出的5万元转账支票一张（支票号为11656882）的收款单位名称。2015年6月15日，北京银行阜裕支行回复称，收款人为遵生公司。
就原告与赵津存在借贷关系，原告提交短信截屏打印件2页、中国移动通信客户账单1张、原告出具的《情况说明》1张以及扶祖国身份证复印件1张。其中短信显示对方名称为“小赵”，电话号码为“＋8613511016745”，2014年1月11日短信内容为：“哥们，江湖救急，我上午10点前需要5万，能帮我一下吗？”“赵总，别人答应今天给我五万，等我拿到了，和你联系”“哥们抓紧！急！”“拿到了一张支票，行吗赵总要行我送过去给你”“多少钱的？”“五万的”“你明天给我用一下”“好的，我明天送过去”“谢谢”2014年1月12日短信内容为：“赵总，我中午是上工体，还是哪里找你”中国移动通信客户账单显示：“客户姓名：扶祖国，手机号码：136XXXX****”。原告出具的《情况说明》显示扶祖国系原告业务负责人，2014年赵津的借款系向原告公司进行借款。
经本院询问，原告称，原告公司负责人扶祖国与赵津是朋友关系，通过别人介绍认识的一般朋友，认识不到2年。赵津借款的用途系用于公司周转。就“＋8613511016745”的手机号属于赵津，原告没有证据，现在该号码已经是空号了，且原告没有赵津身份证，无法取得该信息。就往来短信系由原告所提供的扶祖国手机号（136XXXX****）所收发，原告也没有证据，称原告曾向通讯公司了解过，他们说信息不保存。就扶祖国的劳动合同或交纳社保的证明，原告称扶祖国与原告法定代表人扶元学是亲属关系，扶祖国一直在原告公司工作，与原告公司有劳动关系，但是原告没有给扶祖国交纳社保。就短息中借款人要求在2014年1月12日用款5万元，而《查询函》所载转账时间为2014年1月14日的原因，原告称支票开具的时间是2014年1月12日，但是写的时候写的是1月14日，当时是为了延长支票的兑付时间，该支票是十日内见票即付。就此，原告补充提交编号为11656882的支票存根1张，其上显示的支票出票日期是2014年1月12日。就原告是否曾向被告主张过还款，原告称其主张过，但未举证。
以上事实，有工商登记注册信息网页打印件、《查询函》、中国移动通信客户账单、《情况说明》、身份证复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与赵津之间存在民间借贷关系，但未举证证明其提交的短信打印件收发双方的真实身份信息，故本院难以认定该短信中所表示的借贷关系与本案原告或二被告有关。故本院对于原告的主张不予采信。
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告提交的证据可以证明遵生公司确于2014年1月14日收到原告以转账支票支付的5万元，而遵生公司未到庭就此陈述合法依据，应承担相应不利的法律后果，故本院认定遵生公司通过支票号11656882的支票从原告处取得的5万元属于不当得利，应返还原告。本院根据法庭查明原、被告之间实际存在的法律关系，变更本案案由为不当得利纠纷。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现赵津未在本案中到庭举证证明遵生公司的财产独立于其个人财产，故原告要求赵津对于遵生公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
原告虽称其曾向赵津主张还款，但未举证，故本院对此不予采信。原告现要求二被告自起立案之日起支付逾期还款利息，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵津与被告北京遵生时代医疗投资管理有限公司负连带责任于本判决生效之日起七日内返还原告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司五万元。
二、驳回原告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告赵津与被告北京遵生时代医疗投资管理有限公司负担（原告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司已交纳，被告赵津与被告北京遵生时代医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司）。
案件受理费1050元，由被告赵津与被告北京遵生时代医疗投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5134号
申请执行人：丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：程言雷，男，1964年4月7日出生，住丰县。
丰县环境保护局与程言雷行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322行审218号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人程言雷未履行义务，申请执行人丰县环境保护局向本院申请执行，请求强制执行被执行人立即停止建设并恢复原状，罚款10万元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人程言雷送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人程言雷的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人程言沛名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年8月15日裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人7850元，经本院电话通知后，申请执行人尚未领取。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人程言雷的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：丰县环境保护局与程言雷行政非诉执行纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年九月十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执3007号
申请执行人孙多美。
被执行人丁中成。
本院在执行申请执行人孙美多与被执行人丁中成民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孙美多撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执3007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年八月三十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00127号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
住所地凤翔县城关镇东湖路。
被执行人李长青，男，生于1977年12月31日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人王建科，男，生于1971年10月5日，汉族，住凤翔县柳林镇，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤翔民督字第26号支付令在执行凤翔县农村信用合作联社与王建科、李长青借款合同纠纷一案中，该案执行标的36220.5元，案件受理费350元，执行费450元，在执行过程中被执行人李长青因病死亡，被执行人王建科履行了33999元案款及350元案件受理费，并交纳了450元执行费，剩余案款2221.5元申请人凤翔县农村信用合作联社自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民督字第26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 钊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00121-1号
申请执行人丁为民，男，1953年12月24日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民，住该村五组7号。
被执行人胡美丽，女，1959年10月11日出生，汉族，西
安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民，住该村。
被执行人康小明，男，1985年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民，住该村。
申请执行人丁为民依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00842号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人胡美丽、康小明给付其借款221767元、案件受理费4627元，共计226394元。
本案在执行过程中，被执行人胡美丽已将案件款14513.3元交至本院，现已全部发放申请执行人丁为民。经申请人同意，先退出本次执行程序。本案申请标的226394元，执行标的14513.3元，未受偿2118807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王新羽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第304号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王东明于2013年5月29日21时许，在自己家院内，因琐事与王某甲、周某某发生争执，随后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某持刀将被害人王某甲砍伤。经法医鉴定：王某甲头部外伤，左臂外伤，胸背腰部外伤，构成轻伤。案发后，被告人与被害人达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某某外逃，后于2013年9月10日被公安机关抓获。民事损害赔偿问题，被告人王某某与被害人王某甲自行达成赔偿和解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲各种经济损失人民币39000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书及收条，证人周某某、于某某、王某乙等人证言，被害人王某甲陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年一月十四日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第304号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市烟筒山镇永安村后山屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月29日21时许，在自己家院内，因琐事与王某甲、周某某发生争执，随后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲持刀将被害人王某某砍伤。经法医鉴定：王某甲头部外伤，左臂外伤，胸背腰部外伤，构成轻伤。案发后，被告人与被害人达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某某外逃，后于2013年9月10日被公安机关抓获。民事损害赔偿问题，被告人王某某与被害人王某甲自行达成赔偿和解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲各种经济损失人民币39000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书及收条，证人周某、于某、王某某等人证言，被害人王某甲陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁 宏
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执54号
申请执行人：蚌埠富诚投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市万方水晶城花园1#楼0单元一层商113号，组织机构代码07563701-1。
法定代表人：刘春喜，该公司经理。
被执行人：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠富诚投资管理有限公司与被执行人孙小龙民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠富诚投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100万元及利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙小龙名下登记的房屋均已办理抵押，无存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执54号申请执行人：蚌埠富诚投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市万方水晶城花园1#楼0单元一层商113号，组织机构代码07563701-1。法定代表人：刘春喜，该公司经理。被执行人：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠富诚投资管理有限公司与被执行人孙小龙民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠富诚投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100万元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙小龙名下登记的房屋均已办理抵押，无存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一八年八月二十日书记员  何月月
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：宋小荣，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈立金，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：余帅，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金49999.98元及逾期利息和罚息，负担诉讼费570元，本案的执行费650元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅名下的财产信息，有部分银行存款（已委托扣划）、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、经调查被执行人余长俭名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车已经达到报废标准，蚌埠市车辆管理所无法协助本院进行对该车辆的查封；
4、本院依法作出（2018）皖0323执396号失信决定书，将被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
5、本院依法作出（2018）皖0323执396号限制消费令，对被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪