河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2551号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、李苗苗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董延涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵营军，男，1966年2月14日生，住禹州市。禹州市梁北镇半坡店村村委会推荐公民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人董延涛保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人李苗苗、被上诉人董延涛的委托诉讼代理人赵营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，不服金额52495元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审未处理上诉人重新鉴定申请程序不当。本案系保险合同纠纷，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条之规定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿中扣除。”一审中上诉人对被上诉人提交的车损鉴定报告提出异议，因投保车辆承保金额为61795元，鉴定机构出具鉴定结论损失金额为52495元，该金额已达到保额的85%以上，该事故车辆明显无修复价值，如该车车主确实花费巨资维修，应提供维修发票及维修项目予以佐证，被上诉人并未予以提交，也未说明目前车辆状况，被上诉人违背合同契约精神，恶意扩大损失，明显违背损失填平原则，其主张不应被法院认可。一审时，上诉人申请对该车残值进行鉴定，一审法院在明显事实不清有必要继续鉴定的情况下驳回上诉人鉴定申请不合理。请求准许上诉人申请鉴定人员到庭接受询问，并准许上诉人对事故车辆残值进行鉴定，以确定车辆损失金额。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
董延涛辩称，上诉人应承担因交通事故给被上诉人造成的车辆损失。上诉人在一审时没有提出对车辆损失残值进行鉴定。鉴定报告由合法鉴定资质的鉴定部门出具，应当支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
董延涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失费57495元、施救费6500元、鉴定费2800元，共计66795元。
一审法院认定事实：2017年1月23日，豫Ｄ×××××重型厢式半挂车在被告处投保了车损险及不计免赔险等险种，共支付保险费7044．12元，其中机动车损失险责任限额63270元，保险期间为2017年1月23日零时起至2018年1月22日24时止。豫Ｄ×××××挂车登记在郏县豫众运输有限公司的名下，实际车主为原告董延涛。
2017年12月123日22时30分，在禹州市梁北镇新龙公司东门石料厂内，王小兵驾驶豫Ｋ×××××、挂车豫Ｄ×××××倒车时，由于操作不当致使挂车豫Ｄ×××××侧翻，造成车辆受损事故。事故发生后，原告通过110报警，禹州市公安交通警察大队巡警三中队出警并出具道路交通事故证明。同时，原告向被告保险公司报案，被告派工作人员查验了事故现场。原告为处理事故支付施救费6500元。2018年1月16日，原告在诉前向本院诉调对接中心申请鉴定，本院诉调对接中心通知被告方对车辆进行委托评估鉴定和选择评估机构，被告方接到通知后没有参加，2018年3月21日，由本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对受损车辆损失进行评估鉴定，2018年4月9日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字（2018）第04092093号评估鉴定意见书认定，豫Ｄ×××××挂车修复需更换配件材料费52495元，钣金、工时费5500元，残值500元，实际修复费用即实际车损57495元，评估鉴定费2800元。
一审法院认为，原告董延涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。故被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付受损车辆损失费57495元，评估鉴定费2800元，豫Ｄ×××××挂车侧翻，施救费6500元明显过高，且车辆损失费加上施救费已超过车损的责任限额，故原告的施救费酌情支持1500元，共计61795元。
判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董延涛各种损失款61795元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1488元，减半收取744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
本院二审期间，被上诉人董延涛提交车辆维修清单及车辆修复照片，证明车辆实际维修金额比鉴定价值高。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司质证称，无异议。
本院经审查认为，被上诉人提交的两份分别是4100元和41960元的维修清单与本案具有关联性，本院依法确认其效力，其他证据均在一审中出具且被一审法院采信，二审中不再予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否应重新鉴定，一审确定的车损数额是否有充足依据。本案鉴定意见系一审法院根据当事人申请委托鉴定部门出具，上诉人申请重新鉴定但未举证证明鉴定程序存在严重违法或鉴定部门及鉴定人员无资质等启动重新鉴定程序的情形，一审未予准许并无不当。关于车损数额的确定问题，鉴定部门在定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审据此认定车损价值适当。上诉人申请对车辆残值进行鉴定，因本案鉴定意见已对残值进行评估，且一审在计算车损时已扣除残值价值，故上诉人的申请没有必要性，本院不予准许。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口