江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初88号
原告：翟付玲，女，1938年12月1日出生，汉族，住海安县。
原告：杨倩倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住海安县。
原告：杨佳佳，女，1991年12月7日出生，汉族，住海安县。
三原告共同的委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告：海安县鹰球粉末冶金有限公司，住所地海安县南城街道镇南路108号。
法定代表人：申承秀，董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告：周军，男，1970年3月18日出生，汉族，住海安县。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道江海东路10号。
负责人：葛建荣，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，职员。
委托诉讼代理人：张海兵，职员。
被告：海安县石化汽修厂，住所地海安县中城街道黄海西路。
投资人：张翔，厂长。
被告：张翔，男，1991年2月14日出生，汉族，住海安县。
被告：魏爱明，男，1963年9月6日出生，汉族，住海安县。
被告海安县石化汽修厂、张翔、魏爱明共同的委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安县石化汽修厂、张翔、魏爱明共同的委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳与被告海安县鹰球粉末冶金有限公司（以下简称鹰球公司）、周军、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、海安县石化汽修厂（以下简称汽修厂）、张翔、魏爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭后经三原告申请，本院追加汽修厂、张翔、魏爱明为被告。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时三原告共同的委托诉讼代理人朱国辉、被告鹰球公司的委托诉讼代理人胡志凤、被告周军、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇冰到庭参加诉讼；后两次开庭时三原告共同的委托诉讼代理人朱国辉，被告鹰球公司的委托诉讼代理人胡志凤，被告周军，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇冰、张海兵，被告汽修厂、张翔、魏爱明共同的委托诉讼代理人景征荣、黄凡钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟付玲、杨倩倩、杨佳佳向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿丧葬费30891.5元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费41610（24966元/年×5年÷3人）、财产损失费39126.5元，合计910088元。事实和理由：2014年12月31日23时左右，在靖江市303县道2KM+410M路段，周军驾驶苏Ｆ×××××解放牌重型普通货车牵引由三原告亲属杨振索驾驶的苏Ｆ×××××江淮牌中型厢式货车（载魏金萍）行驶时，因用于牵引的硬连接断裂，致苏Ｆ×××××货车坠入路南侧河中，造成杨振索、魏金萍溺水死亡，两车及苏Ｆ×××××货车所载货物损坏。该事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘察以及调查等，认为事发时无法查证被牵引的苏Ｆ×××××货车及驾驶人杨振索的状态，无法查清道路交通事故的成因，仅出具了道路交通事故证明。三原告认为周军牵引方法欠妥导致两车相撞、硬连接断裂，周军的过错是事故发生的直接原因；周军系鹰球公司的驾驶员，系职务行为，鹰球公司对周军给原告造成的损失应当承担共同赔偿责任；汽修厂工作人员到现场后在未查明故障原因的情况下即盲目采取硬链接措施进行施救，其方法不当，且提供的硬连接存在严重的质量问题，汽修厂存在明显的过错。事故发生后，周军自愿额外补偿两名死者亲属30万元，不能抵扣周军或其他相应责任人的赔偿款。
鹰球公司辩称：1.我公司有规定禁止驾驶员私自用车，平常由车队长安排并负责考勤，车辆需及时入库、门口保安有登记。我公司的车辆正在汽修厂修理，修理厂明知曹永聪在下班期间私自借车为他人拖拽而给予放行，我公司不知情，也无法控制该车辆的进出，我公司对该车辆的管理并无过错。2.周军是我公司的驾驶员，曹永聪未经我公司同意而准许周军驾驶我公司的车辆牵引事故车辆，周军的行为显然不是职务行为，况且我公司车辆检验合格，根据侵权责任法的规定，我公司不应当承担责任。3.张义明是从事汽车修理和施救的专业人员，本起事故的发生是由于硬链接断裂所导致，而硬链接并不是由我公司或周军提供、安装，我公司认为周军在本起事故中不应承担责任。周军的行为是无偿帮助行为，即使有责任，也应该减轻责任。在事故发生后，周军基于朋友和同情的因素，已经先后向两死者亲属支付了32万元，如果周军有责任，那么在保险公司理赔不足的情况下应该用于扣减赔偿款。
周军辩称：1.我不是私自出车，事故发生时我驾驶的车辆是我同事曹永聪驾驶的鹰球公司的车辆，由杨振索与曹永聪联系好后由我实际驾驶，至于他们如何联系的我不清楚。2.关于杨振索车辆上所装货物重量的问题，在我去的途中曾打电话要求杨振索将其车上所装货物卸掉，但杨振索说不好卸，而且到了现场之后发现确实不好卸，也目测不出所装货物超重。3.根据我多年驾车的习惯，当我发现后车顶了我的车，我先点刹了一下，之后立即松开刹车，然后再点刹了一下，我认为处置恰当。4.事故发生后，我已给付两死者亲属的32万元，如果法院判决我承担责任，则要求扣减赔偿款；如果我不承担责任，也不要求死者亲属返还。
保险公司辩称：1.对杨振索和魏金萍死亡没有异议。周军所驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。2.周军使用硬连接对苏Ｆ×××××号车辆进行施救，我公司认为视为一体，被施救车辆损失以及人员伤亡的损失不属于交强险赔偿范围。3.周军未经鹰球公司允许擅自将维修期间的车辆提取使用，根据商业险条款保险责任第四条免责条款的约定，我公司不承担赔偿责任。
汽修厂、张翔、魏爱明共同辩称：1.三原告追加张翔和汽修厂为被告没有法律依据，应该驳回对汽修厂和张翔的起诉。根据汽修厂的工商登记信息显示，本起事故发生时即2014年12月31日，汽修厂是个体工商户，经营者是魏爱明，但该厂于2015年11月18日已经注销，而三原告追加的现在的汽修厂是2015年11月19日新成立的个人独资企业，投资人是张翔，前后两个汽修厂并非同一主体。2.本起事故发生的原因是两车的驾驶员周军、杨振索违反了道路交通安全法的相关规定，在牵引过程中两名驾驶员没有尽到谨慎驾驶的义务，导致两车发生错位，且硬连接与牵引车的车架右后部发生碰撞；碰撞之后周军采取刹车措施不当导致硬连接断裂、杨振索所驾车辆方向失控；被牵引车坠河后因严重超载的货物将车厢的前面板冲出，并将驾驶室冲离车架，压入河中，导致本起事故中两人死亡的后果。所以周军、杨振索应当对本起事故共同承担责任，乘坐被牵引车的魏金萍对其自身的伤害也应承担相应的责任。3.汽修厂的张义明到现场帮助牵引，系应杨振索和周军的要求一同前往靖江，并非基于为杨振索车辆进行维修。硬连接是汽修厂的，携带是应周军的要求和车辆发动机故障的需要，到现场由周军、张义明、杨振索三人共同安装固定。本起事故的原因不在于硬连接，而是驾驶不当，汽修厂不应当承担责任，汽修厂当时的经营者魏爱明也不应该承担责任。关于鹰球公司车辆维修的接受以及放行均由鹰球公司的驾驶员办理，本案中提取牵引车时，牵引车的正常驾驶员曹永聪以及杨振索所安排的周军均在场，均是鹰球公司的职工和驾驶员，提取车辆符合惯例，汽修厂没有不当之处。4.本案中，相对于牵引车而言，被牵引车应为第三者，属于第三者强制责任保险的范围，保险公司应当承担赔偿责任。5.对原告方主张的各项损失的意见：死亡赔偿金、丧葬费按法律规定；被扶养人生活费，在侵权责任法颁布之后不应当计算；精神损害抚慰金过高；财产损失费、交通费、处理事故相关人员的误工费用，原告方未提供证据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日23时左右，周军驾驶苏Ｆ×××××解放牌重型普通货车牵引由杨振索驾驶的苏Ｆ×××××江淮牌中型厢式货车（载魏金萍），由西向东行至靖江市303县道2KM+410M路段时，用于牵引的硬连接断裂后苏Ｆ×××××江淮牌中型厢式货车坠入路南侧河中，造成杨振索、魏金萍溺水，2015年1月1日死亡，两车及苏Ｆ×××××江淮牌中型厢式货车所载货物损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）经现场勘察、检验鉴定、调查后认为因无法查证事发时被牵引的苏Ｆ×××××中型厢式货车及驾驶人杨振索的状态，致使道路交通事故的成因无法查清，出具了靖公交证字[2015]第004号道路交通事故证明。
2015年1月4日，周军给付杨振索、魏金萍的亲属20000元。2015年1月23日，周军与杨振索、魏金萍的亲属翟付玲、杨倩倩、杨佳佳、魏国盛、顾永芳（共同委托代理人杨振海）签订协议书一份，主要内容为：不管交通事故责任如何认定，除本人及其它事故责任人应当依法赔偿外，周军个人自愿另外补偿300000元，于签订本协议12日内给付翟付玲等5人的共同委托代理人杨振海；翟付玲等5人对周军的肇事行为给予谅解，并建议司法机关对其从宽处理。协议签订后，周军于2015年1月29日、2015年2月16日已分别给付200000元、100000元。原告方予以认可，但认为该300000元系额外补偿费用，不得扣减周军应给付的赔偿款。
另查明，杨振索与魏金萍系夫妻关系，生育两女，即杨倩倩、杨佳佳。杨振索的母亲翟付玲，生育一女两子，即杨玉乎、杨振索、杨振海。周军所驾苏Ｆ×××××解放牌重型普通货车系鹰球公司所有，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第六条约定：“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；……（八）非被保险人允许的驾驶人驾驶使用被保险机动车；……”，该条款内容为黑色加粗字体，鹰球公司在投保人处盖章，该栏内有投保人声明：“保险人已经就本投保单及后附的条款内容，尤其是关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款向本人做了显著提示和明确说明，本人确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的内容，并完全理解保险人就保险条款内容的提示和说明。本人对本投保单及后附保险条款的内容没有异议，同意接受本投保单及后附的保险条款的约束”。
苏Ｆ×××××货车登记的所有权人为南通市东鹏色织有限公司，核定载质量1900公斤。
汽修厂于2005年成立，组成形式为家庭经营，经营者为魏爱明，2015年11月18日，申请注销。2015年11月19日设立汽修厂，类型为个人独资企业，投资人为魏爱明，以家庭共有财产出资。2015年11月23日，魏爱明与张翔签订资产转让协议，魏爱明将汽修厂整体以15万元转让给张翔，张翔于2015年12月31日前将转让款一次性给付魏爱明，从该协议生效之日起，魏爱明不再享有投资人权利、不再履行投资人义务，张翔开始享有投资人权利并履行投资人义务，承担汽修厂的全部债权债务。2015年11月24日，汽修厂的投资人由魏爱明变更为张翔。
2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年、城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年。
审理中，本院到交警大队调取了对周军、张义明、张海燕的询问笔录，交通事故车辆技术检验报告，有关痕迹鉴定的司法鉴定意见书等。
2015年1月1日，周军在交警部门接受询问时陈述：2014年12月31日18时左右，苏Ｆ×××××货车驾驶员“杨大”打电话给我说他车子发动机有故障坏在靖江了，请我开车去帮他拉回来，因为当时我下班了，我驾驶的苏Ｆ×××××货车停在公司里不好私自开出来（公司有规定），我叫他自己找车子。大概过了十几分钟，“杨大”又打电话给我说车子他找好了，就是我同事曹永聪的苏Ｆ×××××货车，因为曹永聪喝了酒不好开，车子又在汽修厂维修（栏板下面锈掉了，换了栏板下面的翻板）。后来我就和汽修厂老板张义明到汽修厂把苏Ｆ×××××货车开出来，苏Ｆ×××××货车内没有货物。2014年12月31日晚上10点多钟，我们到了靖江，我和姓杨的，还有汽修厂老板把从汽修厂带过来的硬连接（即一根空心铁管，直径大概有十几公分，长三四米）固定好，一头固定在我驾驶的苏Ｆ×××××货车后面（用一根销子销好），另一头固定在姓杨的苏Ｆ×××××货车前面（用铁链和铁丝捆绑好）。固定好后，我们就回海安。我在前面开苏Ｆ×××××货车，“杨大”和他老婆坐在后面苏Ｆ×××××货车驾驶室内，“杨大”坐在驾驶位置，该车一直处于熄火状态，两车都把双跳打开了，行驶在慢车道内，车速大概30码左右。大概开了一个多小时，我感觉我车子后面轻微的被撞了一下，我意识到有情况，慢慢刹车准备把车停下来，我车子快要停下来时，我后面像是又被刮了一下，这时我看到苏Ｆ×××××货车从我车子的右侧冲了出去，我已经把车子停下来了。停车之后，张义明下车去看，发现苏Ｆ×××××货车冲到河里看不到了，赶紧打110报警的。“杨大”请我去拉车，没有费用，我们是好朋友，因为他打电话说没有吃晚饭，我从海安出发之前还给他们买了方便面、火腿肠，带了开水。
2015年1月1日，周军在交警部门接受询问时陈述：当时我找到苏Ｆ×××××货车时，该车停在沿江公路的路南边上，是熄火状态，到场后我们没有试过该车发动机。该车上有货，具体多少我不清楚，当时我还对“杨大”讲，叫他把货驳到我车上，“杨大”把货车后门打开，我们看了一下，“杨大”说货不多不好驳。我们用硬连接固定好后，张义明把苏Ｆ×××××货车后轮的两个分泵松掉的。我知道用硬连接拖车时前车要比后车宽度大一点、示宽灯要有、连接要牢固、车速要慢；出事后我才知道后车只能坐一个驾驶人，后车的重量要比前车轻。
2015年1月1日，张义明在交警部门接受询问时陈述：2014年12月31日17时左右，苏Ｆ×××××货车车主杨正善（我们都喊他杨大）打电话给我说，他货车在靖江沿江公路上发动机有异响，不能再开了，问我能不能找一辆车把他的车子拖回来。我说现在人下班了，找不到人，让他自己想办法。大概19时左右，我在外面的饭店和朋友一起吃饭，当时苏Ｆ×××××货车的驾驶员曹远聪也和我在一起，当时杨正善也打了电话给曹远聪叫他开车到靖江拖车的，曹远聪因喝酒了开不了车，后来周军打电话给我说要取在我厂里保养的苏Ｆ×××××货车并且带一个硬拖到靖江帮杨正善拖车，曹远聪也知道。后来杨正善也打电话叫我一起来，我没有办法也只好同意了。周军开车到饭店带我回汽修厂，我拿了硬拖坐周军驾驶的鹰球公司所有的苏Ｆ×××××货车（前天周军放在汽修厂保养，今天下午弄好的）来靖江，苏Ｆ×××××货车也是在我工作的汽修厂保养维修。我们找到苏Ｆ×××××货车后，我就用硬拖把两车连接好，硬拖是我们厂里自己做的，一根三四米长很粗的无缝钢管，在钢管的两头各焊接一个“U”型的铁铸件，硬拖的两头套在两车的前后牵引钩上。我坐周军驾驶的货车，杨正善夫妻坐后面的车子，杨正善控制后面的车辆，车上有货。在行驶过程中，我们经过一个红绿灯路口，我还下来检查了，连接都好的。我上车就到后面睡觉了，后来也不知道过了多久，突然听到后面一声响声，我就坐起来，发现周军在驾车往路南面靠边停车，我问他怎么停下来，他说后面的车子掉了。等车停好了，我和周军一起下车的，看到杨正善的车子已经冲到路南侧的河里去了。
2015年1月23日，张义明在交警部门接受询问时陈述：我第一次反映的“杨大”叫杨正善讲错了，“杨大”叫杨振索。从我们找到苏Ｆ×××××货车一直到出事，该车发动机都停止的，原先杨振索打电话给我时讲过，他的车发动机有异响，机油压力没有了，不能发动了，后来我们到场后在牵引他车前，我帮他把手制动后面的两个分泵松掉的。我们厂里的这个硬连接是五六年前一个老师傅做的，具体情况我也不太清楚。
2015年1月5日，张海燕在交警部门接受询问时陈述：杨大是做货物运输生意的，我们几个人是做钢板生意的，货物一直都是杨大帮运的。我知道的有陆长平、李国庆、居小军几个人，我们都从无锡市鑫华诚不锈钢有限公司提的钢板，一共有274张，7176.19KG，陆长平还有在无锡求和不锈钢有限公司提的5张钢板（321型号），其他货物是谁的我们不清楚。
根据周军、张义明、张海燕的上述陈述，本院可以认定如下事实：2014年12月31日17时左右，杨振索在靖江沿江公路上发现其驾驶的苏Ｆ×××××货车发动机有异响，随后打电话给张义明，请张义明把苏Ｆ×××××货车拖回海安，张义明说没有人，让杨振索自己想办法。杨振索又联系了周军，周军说自己驾驶的鹰球公司的货车停在公司不好私自开出来，让杨振索自己找车子。杨振索又联系了曹永聪，请曹永聪开车帮忙拖车，但曹永聪因为喝了酒不能开车，当时其正常驾驶的鹰球公司所有的苏Ｆ×××××货车因栏板下面锈掉更换翻板，在汽修厂内维修保养。后杨振索请周军驾驶苏Ｆ×××××货车为其拖车，周军将该货车从汽修厂开出、张义明从汽修厂携带了硬连接前往靖江进行施救。张义明到现场后，由张义明、周军、杨振索共同将硬连接固定在两车上，张义明未检查故障原因即将苏Ｆ×××××货车后轮的两个分泵松掉。苏Ｆ×××××货车严重超载，到现场后未对货物进行驳载。
2015年1月22日，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所根据交警大队的委托，对苏Ｆ×××××货车的发动机和牵引杆进行拆检检测，发现发动机气缸未见异常，缸壁光滑，发动机进气管道可见进水，排气管未见进水，推断事故时苏Ｆ×××××货车发动机处于未工作状态；对牵引杆断口分析，牵引杆断裂时，先开裂区域均位于焊疤附近，且局部焊疤存在焊接缺陷。
2015年1月30日，靖江市靖安机动车安全技术检测有限公司根据交警大队的委托，对苏Ｆ×××××货车进行检验，结论为该车检验合格；对苏Ｆ×××××货车进行检验，该车因损坏，无法进行动态安全技术性能检测。
审理中，根据周军以及汽修厂的陈述，鹰球公司的车辆和杨振索驾驶的车辆正常都在汽修厂维修保养，鹰球公司的车辆由驾驶员直接送到汽修厂维修保养，维修保养结束也由驾驶员直接提车，费用记账。
上述事实，有交通事故证明、周军的驾驶证、苏Ｆ×××××货车行驶证、交强险保单、商业险保单（复印件），常住人口登记卡、户口底册、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明，协议书，交警大队的事故现场图、苏Ｆ×××××货车的车辆信息、询问笔录、交通事故车辆技术检验报告、有关痕迹鉴定的司法鉴定意见书，鹰球公司的投保单，汽修厂的工商登记信息、营业执照、资产转让协议、个人独资企业变更核准通知书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点如下：一、周军、杨振索、汽修厂在交通事故中的责任如何确定。二、原告方的损失数额。三、各当事人如何承担赔偿责任及承担责任的主体如何确定。
一、关于周军、杨振索、汽修厂在交通事故中的责任。
周军驾驶鹰球公司所有的苏Ｆ×××××货车为杨振索牵引苏Ｆ×××××货车，汽修厂的张义明携带了汽修厂的硬连接将两车前后固定。在牵引过程中，周军未注意安全驾驶、文明驾驶，被牵引车辆违法载人，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条“牵引故障机动车应当遵守下列规定：（一）被牵引的机动车除驾驶人外不得载人，不得拖带挂车；……”的规定，是本起交通事故发生的原因之一。杨振索所驾驶的车辆严重超载、被牵引车辆违法载人，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条“牵引故障机动车应当遵守下列规定：（一）被牵引的机动车除驾驶人外不得载人，不得拖带挂车；……”的规定，是本起交通事故发生的原因之一。苏Ｆ×××××货车正常在汽修厂维修保养，杨振索在该车发生故障后首先联系汽修厂的张义明，后张义明携带了硬连接前往现场施救，张义明作为专业维修人员，到达现场后并未检查该车的故障原因，直接松掉后轮分泵，而后来交警大队委托相关机构对发动机进行拆检检测后发现发动机气缸未见异常，可见张义明采取措施不当；牵引过程中硬连接断裂是事故发生的主要原因，硬连接经鉴定先开裂区域位于焊疤附近，且局部焊疤存在焊接缺陷，但硬连接断裂的原因除硬连接本身的焊接缺陷外，与两车驾驶员特别是牵引车驾驶员周军在牵引过程中的行驶速度、遇情况采取措施不当等亦有关。综合以上分析，本院认定周军、杨振索承担事故的次要责任，汽修厂承担事故的主要责任。
二、关于三原告因魏金死亡所造成的各项损失。
杨振索因交通事故死亡，其亲属即三原告有权主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费、交通费、财产损失费等损失的赔偿，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，但各个项目的确定应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。三原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费41610（24966元/年×5年÷3人），符合法律规定，本院予以支持；三原告就处理丧事人员误工费、交通费未提供证据，本院酌情支持：处理丧葬事宜人员误工费2138.64元（101.84元/天×3人×7天）、交通费1500元；三原告主张财产损失费未提供证据，且苏Ｆ×××××货车登记的车主系南通市东鹏色织有限公司，本院不予支持。前述损失合计869600.14元。
三、关于各当事人如何承担赔偿责任及承担责任的主体。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。本案中，周军驾驶苏Ｆ×××××货车牵引苏Ｆ×××××货车在道路上行驶发生交通事故造成苏Ｆ×××××货车上的杨振索、魏金萍死亡，相对于苏Ｆ×××××货车，杨振索、魏金萍属于交通事故中的第三者，因苏Ｆ×××××货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本起事故中造成两人死亡，交强险限额由两名死者的亲属共同享有，本案中保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失55000元。根据周军、杨振索、汽修厂在本起事故中各自的责任，综合考虑周军的过错，本院认定超过交强险的部分814600.14元由周军承担30%的赔偿责任，即244380.04元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因周军所驾苏Ｆ×××××货车在保险公司投保了商业三者险，不足的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司辩称周军驾驶苏Ｆ×××××货车未经鹰球公司允许且该车辆尚在维修期间属于商业三者险免责范围，根据周军和汽修厂的张义明在公安机关的陈述，周军虽然未经鹰球公司允许驾驶苏Ｆ×××××货车，但已得到鹰球公司允许的正常驾驶苏Ｆ×××××货车的驾驶员曹永聪的同意；该车因栏板下面生锈换翻板而在汽修厂维修保养，事发当天下午已经维修保养完毕，且事故发生后该车经交警部门检验合格，故保险公司辩称本案中属于免责范围，本院不予采信。因本起事故中造成两人死亡，商业三者险限额也应由两名死者的亲属共同享有，本案中保险公司在商业三者险范围内应赔偿的数额未超过其限额的一半，故由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告保险金244380.04元，周军在本案中无需承担赔偿责任。
苏Ｆ×××××货车的所有权人为鹰球公司，周军虽系鹰球公司的驾驶员，但周军驾驶该车辆牵引苏Ｆ×××××货车并非职务行为。根据周军和鹰球公司的陈述，鹰球公司对车辆有规定不准公车私用，平常由车队长安排并负责考勤，车辆需及时入库、门口保安有登记。苏Ｆ×××××货车正常由曹永聪驾驶，车辆交接均由驾驶员进行，事故发生前该车已送至汽修厂维修保养，周军是直接从汽修厂提取该车，该车并未从鹰球公司进出，鹰球公司作为该车辆的所有权人对该车无法直接控制，况且该车经检测合格，故鹰球公司对本起事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。
汽修厂在本起交通事故中承担主要责任，本院认定汽修厂对三原告超出交强险的部分814600.14元承担50%的赔偿责任，即407300.07元。事故发生时汽修厂的经营者为魏爱明，组织形式为家庭经营，事故发生后该汽修厂申请注销，汽修厂的主体资格已不存在。次日虽然以魏爱明为投资人、以家庭共有财产出资设立了个人独资企业的汽修厂，但现在的汽修厂并非事故发生时的汽修厂，故现在的汽修厂在本案中不应当承担赔偿责任。根据法律规定，事故发生时汽修厂的债务应当由事故发生时的经营者魏爱明承担，即魏爱明应当赔偿三原告各项损失407300.07元。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳因其亲属杨振索死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费合计55000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险范围内赔偿原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳保险金244380.04元。
三、被告魏爱明赔偿原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳各项损失407300.07元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳负担990元，被告周军负担1485元，被告魏爱明负担2475元（被告周军、魏爱明负担部分已由三原告代垫，被告周军、魏爱明于本判决发生法律效力后10日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。