广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人张元锟，曾用名张元均，男，1966年10月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月6日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年4月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年6月4日由武鸣区人民检察院予以取保候审。2018年7月20日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人何定卫，男，1965年4月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月6日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年4月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年6月4日由武鸣区人民检察院予以取保候审。2018年7月20日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）329号起诉书，指控被告人张元锟、何定卫犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人张元锟、何定卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1、2015年8月份，被告人张某在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭某等人砍伐自己种植的尾叶桉树林。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区太平镇同贵村14林班8-1小班，面积为0.68公顷，蓄积量为72立方米。
2、2015年12月份，被告人张元锟伙同被告人何定卫在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭某等人砍伐自己种植的尾叶桉树林。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区太平镇鄀太村12林班1-1小班，面积为1.32公顷，蓄积量为124.3立方米。
公诉机关认为，被告人张元锟、何定卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2015年8月份，被告人张某在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭某等人砍伐自己种植在武鸣区太平镇同贵村“公耗”山（小地名）的尾叶桉树林。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区太平镇同贵村14林班8-1小班，面积为0.68公顷，蓄积量为72立方米。
2、2015年12月份，被告人张元锟伙同被告人何定卫在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭某等人砍伐自己种植在武鸣区太平镇鄀太村“地兰”山（小地名）的尾叶桉树林。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区太平镇鄀太村12林班1-1小班，面积为1.32公顷，蓄积量为124.3立方米。
另查明，2018年1月31日，被告人张元锟、何定卫到公安机关投案自首，并如实供述了自己无林木采伐许可证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人张元锟、何定卫在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、情况说明、户籍证明等书证；2、证人谭某、黄某1、黄某2的证言；3、被告人张元锟、何定卫的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人张元锟、何定卫违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张元锟、何定卫犯滥伐林木罪成立。被告人张元锟、何定卫在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对被告人张元锟、何定卫处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人被告人张元锟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人被告人何定卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年八月二十六日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。