河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初1023号
原告：么志淑，男，汉族，1972年11月3日出生，现住唐山市。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：王广存，男，汉族，1976年1月13日出生，现住唐山市。
被告：杨伯凤，女，汉族，1967年11月7日出生，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高伟，系该公司经理。
委托代理人：周静，系该公司员工。
原告么志淑与被告王广存、杨伯凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“人保唐山市路南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么志淑及其委托代理人石艳芳，被告人保唐山市路南支公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王广存、杨伯凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告么志淑向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿经济损失293988元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月27日，原告驾驶其所有的×××/×××号车辆行驶至唐山市古冶区古范路春兴钢厂门口时，与被告王广存驾驶的×××号车辆相撞，造成原告车辆受损及公路设施受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王广存负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的经济损失如下：车损115715元、施救费6500元、停运损失139830元、鉴定费21943元，共计283988元。被告杨伯凤为其所有的肇事车辆在被告人保路南支公司处投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额和商业险三者范围内承担赔偿责任，被告杨伯凤与王广存应当在保险范围外承担全部赔偿责任。
被告人保唐山市路南支公司辩称，事故车在我司投保了交强险和三者险，事发在保险期间内。对于原告因此次事故造成的合理合法的经济损失，我司同意在保险责任限额内进行赔偿。事故车×××号车车主为刘瑞金，×××的车主为王宝增，对于原告提供的两份协议的真实性我司不认可，我司认为么志淑不具备诉讼主体资格，因此我司对原告的诉请不承担赔偿责任，对于鉴定费和诉讼费等间接损失我司不承担赔偿责任。
被告王广存、杨伯凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下，2017年12月27日，王广存驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至古范路春兴钢厂门口时，与么志淑驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车碰撞，致车辆受损、公路设施受损。此事故经交警部门认定，王广存负全部责任，么志淑无事故责任。么志淑系×××/×××车实际所有人。杨伯凤系×××号重型货车的所有人，王广存系杨伯凤雇佣的司机。杨伯凤为其所有的肇事车辆在人保唐山市路南支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于车损115715元。原告的车辆经本院委托评估公司进行评估，车辆总损失为115715元。但该车已实际修理，原告提供的修理费发票数额为120680元，但其实际转账共计115680元，未超出鉴定的数额，属合理范围，故对原告维修费确认为115680元；
2.关于施救费6500元。原告的重型货车受损严重，施救费为必要费用，应予以支持。但根据原告提交的施救费票据，对施救费确认为5000元；
3.关于停运损失139830元。原告的车辆系营运性车辆，因事故车辆毁损，不能运营，造成的损失应予以赔偿。原告车辆经河北子胜保险公估有限公司评估，停运损失为139830元。因该公估公司及相关公估人员具有相应的评估资质，委托程序合法，对该公估意见予以采信。据此，对停运损失139830元予以确认；
4.关于鉴定费21943元（车损鉴定费10757元、停运损失鉴定费11186元）。鉴定费系为确定损失数额而发生的合理的、必要的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认。
综上，么志淑因此事故造成的合理损失有：车损115680元、施救费5000元、停运损失139830元、鉴定费21943元，以上合计282453元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经交警部门认定，王广存负全部责任，么志淑无事故责任，双方均无异议，本院予以采信并作为确定双方责任和划分赔偿比例的依据。王广存系杨伯凤雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，其对么志淑造成的财产损失应由其雇主杨伯凤承担民事赔偿责任。虽然×××号重型货车在人保唐山市路南支公司投保了交强险和商业三者险，但车辆停运损失属于人保公司商业三者险合同的免责条款，该保险公司已钍对合同的免责条款向该车辆的被保险人杨伯凤进行了明确说明，并提供证据予以证明，故该免责条款已发生法律效力，人保唐山市路南支公司对么志淑的该项诉讼请求免除保险责任，车辆停运损失139830元及相关鉴定费用11186元应由侵权责任人杨伯凤予以赔偿，其他合理损失131437元，由人保唐山市路南支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告么志淑车辆损失、施救费等各项保险赔偿金共计131437元；
二、被告杨伯凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告么志淑车辆停运损失及相关鉴定费用共计151016元；
三、被告王广存不承担赔偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、杨伯凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2780元，由被告杨伯凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一八年九月六日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。