河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终63号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H(1-1)。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李粉莲，女，1973年9月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：高敏、李贵军（实习），开封市法律援助中心指派河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：许梦婷，女，1994年2月10日出生，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人李粉莲、原审被告许梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险开封支公司上诉请求：请求依法撤销开封市禹王台区人民法院作出的（2017）豫0205民初1734号民事判决，依法改判（争议金额为7218.99元）,上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失均过高。被上诉人病例首页显示住院105天，但从住院病历的长期医嘱和临时医嘱中可以看出，自2017年6月16日至2017年7月13日被上诉人未在医院进行治疗，系挂床，应当将挂床的27天从105天中扣除，被上诉人的实际住院天数为78天，因此被上诉人的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费都应当按照78天计算。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
李粉莲答辩称，一审法院对被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及施救费的认定均于法有据，并无不当。上诉人主张按78天计算损失的上诉理由不成立，不应支持。被上诉人在交通事故中，财产遭受了很大损失，被上诉人在一审中提出4000元财产损失，因为被上诉人未申请鉴定，没有得到支持。现申请对财产损失进行鉴定。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
许梦婷未答辩称。
李粉莲向一审法院起诉请求：要求平安财险开封支公司、许梦婷赔偿医疗费50742.17元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元、误工费7833元、护理费19479.6元(两人护理)、交通费3150元、车损2000元、财产损失费2000元、施救费280元，共计93884.77元。保留后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金另行起诉的权利。
一审审理查明：2017年3月30日6时许，许梦婷驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿解放路自北向南行驶至开封市××东棚××街西口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的李粉莲相撞，造成李粉莲受伤、两车及其它物品损坏的交通事故。事故发生后，李粉莲支付施救费280元。事故当日，李粉莲被送往开封市中医院住院治疗，诊断为：1、胸背部外伤，多发肋骨骨折；2、颈部外伤，颈髓损伤；3、鼻唇部外伤；4、头部外伤；5、腰部外伤；6、左膝部外伤；7、全身多处软组织损伤；8、心房颤动；9、椎动脉供血不足。2017年7月13日，李粉莲出院，住院105天，花费医疗费50722.17元。李粉莲住院期间由其家人护理。李粉莲住院期间，许梦婷垫付医疗费2000元。
2017年3月30日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定许梦婷负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车登记在许梦婷名下。该车在平安财险开封支公司投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险保险金额为500000元，并投有不计免赔。保险期间为2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、保险单、户口本复印件、驾驶证行驶证复印件以及李粉莲、许梦婷、平安财险开封支公司陈述存卷为证。
一审法院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为法院处理李粉莲、许梦婷、平安财险开封支公司赔偿责任的依据。平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分在投保的商业第三者责任险的限额内赔偿。许梦婷驾车将李粉莲碰伤致李粉莲遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。李粉莲要求的医疗费50742.17元。根据其住院记录和医疗票据，支持其医疗费50722.17元；超出部分，不予支持。李粉莲要求的住院伙食补助费5250元和营养费3150元。根据李粉莲住院天数105天，按照每天70元、30元计算，李粉莲的请求在规定的范围内，予以支持。李粉莲要求的误工费7833元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因李粉莲未能向法院提交其收入减少的证据，故应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，根据李粉莲的住院天数105天，李粉莲的请求在规定的范围内，予以支持。李粉莲要求的护理费19479.6元。诉讼过程中，李粉莲要求护理费应按两人计算，根据李粉莲的病情，不予支持，李粉莲的护理人员应按一人计算。虽李粉莲未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理李粉莲而导致收入减少应是必然的。依据李粉莲的住院天数，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业33857元/年标准计算，支持其护理费9739.68元（33857元/年÷365天/年×105天）；多余部分，不予支持。李粉莲请求的交通费3150元。根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及李粉莲实际住院天数，支持其交通费2100元；超出部分，不予支持。李粉莲要求的车损2000元、财产损失费2000元、施救费280元，因李粉莲未提交其车辆受损的有效证据，且李粉莲受损车辆及车上财产未经过鉴定，故对于李粉莲的上述两项请求，不予支持。根据李粉莲提交的施救费票据，支持其施救费280元。
上述医疗费50722.17元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元，合计59122.17元,由平安财险开封支公司在交强险的医疗费用内赔偿10000元，尚余49122.17元，因肇事车辆在平安财险开封支公司投由商业三责险，故应由平安财险开封支公司在商业三责险范围内赔偿49122.17元；上述误工费7833元、护理费9739.68元、交通费2100元，合计19672.68元，由平安财险开封支公司交强险死亡伤残限额内予以赔偿；上述施救费280元，由平安财险开封支公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。因李粉莲本次诉讼的合理损失已由平安财险开封支公司赔偿完毕，许梦婷在本次诉讼中不再承担赔偿责任，许梦婷垫付的2000元，保险公司赔偿后，李粉莲应予以返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿李粉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费合计29952.68元。二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险范围内赔偿李粉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49122.17元。三、李粉莲返还许梦婷2000元。四、驳回李粉莲对许梦婷的诉讼请求。五、驳回李粉莲的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1074元，李粉莲负担186元，许梦婷负担888元。
二审中，被上诉人李粉莲提交了开封市中医院住院患者费用清单（2017年6月15日至2017年7月13日），证明被上诉人确系在医院住院治疗，每日治疗产生费用情况。上诉人对该证据无异议。本院对双方没有异议的证据经审查予以采信，对李粉莲住院治疗及医疗费用损失予以确认。
本院认为，许梦婷驾车将李粉莲碰伤致李粉莲遭受损失，负事故全部责任，应对李粉莲的损失进行赔偿。平安财险开封支公司对其承保车辆在保险期间发生的保险事故亦应依照法律和保险合同承担赔偿责任。被上诉人李粉莲就其住院治疗及损失情况，提供了病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票等证据予以证明，且在二审中补充提交了住院费用每日清单，能够证明其主张的合理损失，一审认定被上诉人的各项损失在法律范围内，并无不妥。上诉人对其上诉所称的被上诉人存在挂床及损失认定过高未提供证据予以证明。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年一月二十三日
书记员 李宣宣