wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初300号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱月山(聋哑人)，男，1971年5月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，无业，住甘肃省兰州市(以上均系被告人自报)；2003年9月因扒窃被决定治安拘留十五日，同年12月因偷窃被决定治安拘留十五日，2004年7月因偷窃被决定治安拘留十五日，2006年7月因盗窃被决定劳动教养一年，2007年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月因盗窃被决定劳动教养一年九个月，2010年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月因扒窃被决定行政拘留十五日，2011年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2015年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
指定辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人朱月山犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱月山、指定辩护人曹剑桥及翻译人员孙美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月3日13时30分许，被告人朱月山在铁路上海站6号候车室K1102次列车检票口趁被害人熊某某检票进站不备之际，用手窃得熊某某裤子左后侧口袋内人民币247元，得手后在逃至3号站台东南地道口时，被民警抓获并缴获上述赃款。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人熊某某的陈述、公安机关出具的“归案情况说明”，证人徐某某、秦某的证言，《扣押笔录》、《扣押清单》、收条、赃款的刑事影印件、《刑事判决书》、《违法犯罪人员信息表》等证据，认定被告人朱月山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱月山是又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人朱月山及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出朱月山系聋哑人，具有法定的从轻处罚情节，且赃款数额不大并已及时发还故未给被害人造成实际损失，同时朱月山归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日13时30分许，被告人朱月山在铁路上海站6号候车室K1102次列车检票口，趁被害人熊某某检票进站不备之际，用手窃得熊某某裤子左后侧口袋内人民币247元，得手后在逃至3号站台东南地道口时，被民警人赃俱获。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的“归案情况说明”及证人徐某某、秦某的证言证实，被告人朱月山在实施盗窃时被反扒民警目睹并被人赃俱获的经过；被害人熊某某的陈述印证了其钱款被窃及民警抓获被告人的事实；经公安人员清点，被窃钱款计人民币247元，查获的赃款由公安机关依法予以扣押并制作了《扣押笔录》及《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，被害人出具的收条则反映赃款已发还被害人。
《刑事判决书》、《违法犯罪人员信息表》证实，被告人朱月山的前科劣迹情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人朱月山亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人朱月山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。朱月山系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。但朱月山曾因盗窃被司法机关多次处以刑事和行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱月山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1355号
罪犯李百义，男，1990年8月19日出生于山东省安丘市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑三初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1705号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第679号刑事裁定，狱内减刑六个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯李百义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李百义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李百义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李百义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百义减去剩余刑期（刑期自2008年4月23日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2181号
罪犯赵宾，男，1981年6月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年5月11日作出（2001）二中刑初字第295号刑事判决，以被告人赵宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉或抗诉，刑期自2002年5月11日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第0144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2008）一中刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2016）津01刑更2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2004年11月22日起至2021年6月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵宾的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月21日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵宾符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，该犯原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪,原判并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更812号
罪犯张玉新，男，1964年5月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止；山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年7月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张玉新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯张玉新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更743号
罪犯赵家安，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县襄陵镇胡村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年11月17日作出（2009）襄刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人赵家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿114616元（未赔）。刑期自2008年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）晋市法刑减字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年12月14日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵家安在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余35分。上述事实，有罪犯赵家安的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵家安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵家安予以减刑七个月，刑期至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终872号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民�察院。
上诉人（原审被告人）莫炳贤，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省封开县。因犯盗窃罪于2012年7月10日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年4月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人覃林胜，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因犯抢劫罪于2009年10月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控的原审被告人莫炳贤、覃林胜犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）粤0605刑初2304号刑事判决。原审被告人莫炳贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月18日18时许，被告人覃林胜、莫炳贤经商量扒窃手机后，来到佛山市南海区狮山镇和信广场内寻找作案目标。当日20时许，二人发现被害人李某在挑选商品时将手机放在外套口袋，于是便尾随被害人，并在被害人从广场二楼手扶电梯上三楼期间，由莫炳贤做掩护，覃林胜伸手盗窃了李某放于外套口袋内的一台苹果Iphone664G手机。次日，二人将手机销赃并分占赃款。破案后，无法起回赃物。
原判依据相关在案证据认定了上述事实。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人覃林胜、莫炳贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人覃林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人莫炳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后,原审被告人莫炳贤提出如下上诉意见:1.其在共同扒窃过程中负责掩护，起次要作用，系从犯；2.其盗窃数额较小，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫炳贤、原审被告人覃林胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人莫炳贤提出的其系从犯的上诉意见，经查，在上诉人莫炳贤、原审被告人覃林胜在共同扒窃的犯罪过程中，二人相互配合，分工协作，所起的作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人莫炳贤的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫炳贤、原审被告人覃林胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人莫炳贤、原审被告人覃林胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人莫炳贤、原审被告人覃林胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人莫炳贤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人莫炳贤所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 彭世宇
审判员 刘辉华
二〇一八年九月二十日
书记员 梁 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更761号
罪犯李朋，男，1971年9月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年11月15日作出（2012）沂刑初字第222号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）淄刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年2月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更742号
罪犯钟右光，男，1976年3月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月22日作出（2011）沭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟右光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人423886.73元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其�定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年4月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯钟右光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟右光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钟右光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定�
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯钟右光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟右光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更503号
罪犯王青峰，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区北石店镇大车渠村人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）城刑初字第386号刑事判决，以被告人王青峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元(已交纳)。刑期自2010年6月1日至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年6月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王青峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余153分。上述事实，有罪犯王青峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王青峰予以减刑七个月，刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初245号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人沈某某，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日至4月10日长江流域禁渔期期间，被告人沈某某四次驾驶承租船舶“沪崇渔10353”在崇明四滧港长江水域布设深水网捕捞水产品。2017年4月10日10时10分许，被告人沈某某再次在上述水域使用深水网捕捞水产品时，被上海市渔政监督管理处发现后扭送至公安机关，后公安机关依法扣押了涉案深水网和中型、小型长江刀鱼。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案2顶网具为双桩张纲张网，该网具与深水张网属于同一种网具。经上海市崇明区发展和改革委员会鉴定，涉案中型长江刀鱼530克价值人民币636元，小型长江刀鱼1,260克价值人民币63元，合计人民币699元。公诉机关认为被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人沈某某拘役五个月，缓刑五个月。
被告人沈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终414号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街。统一信用代码91370725595240176X。
诉讼代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住山东省青州市。系被害人冯某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人冯某2，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人冯某3之女。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，2005年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人冯某3之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1937年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人冯某3之母。
原审被告人付在春，男，1961年10月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市经济开发区。2017年1月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被青州市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人付在春犯过失致人死亡罪一案，于2017年8月1日作出(2017)鲁0781刑初326号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月15日8时许，在青州市益都街道办事处东夹涧村被害人冯某3的大棚地里，被告人付在春在指挥其儿子付某操作起吊水泥柱过程中，当被害人冯某3绑水泥柱尚未与水泥柱完全脱离时，付在春即指挥其儿子付某起吊，使冯某3失去重心从大棚水泥墙上坠落在地，致其颈部严重受伤并接受治疗，后于2017年1月15日在家中死亡。经青州市公安局法医鉴定，冯某3符合颈部脊髓损伤后感染，致呼吸循环功能衰竭死亡。颈部损伤是冯某3死亡的主要原因，感染是死亡的直接原因。
另认定，被告人付在春指挥操作的鲁Ｖ×××××塔吊车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和保险限额30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。该次事故发生在承保期限内。
再认定，附带民事诉讼原告人陈某与丈夫（已去世）育有三名子女，被害人冯某3系陈某的三子；被害人冯某3与附带民事诉讼原告人郭某育有一女一子，即附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1，事故发生时，冯某1尚未成年。附带民事诉讼原告人郭某、冯某2、冯某1、陈某因被告人付在春的过失致人死亡犯罪行为遭受的物质损失共计520545.03元。以上赔偿款项，根据相关民事赔偿法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔付范围内应先行赔付120000元（包括死亡赔偿金110000元、医疗费10000元），余款400545.03元由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔付范围内承担300000元，剩余赔偿款100545.03元，由被告人付在春及刑事附带民事被告人付某承担。
又认定，在本案审理过程中，被告人付在春、刑事附带民事被告人付某与附带民事诉讼原告人郭某、冯某2、冯某1、陈某就双方的民事赔偿问题已自行达成和解协议，四附带民事诉讼原告人申请并经本院准许已撤回对被告人付在春、刑事附带民事被告人付某的附带民事诉讼。被告人付在春已取得了以上四附带民事诉讼原告人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：证人付某、冯某4、崔某、冯某5、冯某6、钟某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、操作证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费单据、调解协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人付在春在指挥他人操作塔吊车起吊作业时，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。被告人付在春归案后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解,可依法对其从轻处罚。被告人付在春的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，因被告人付在春指挥付某操作的塔吊车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了车辆保险，故该保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人付在春有期徒刑三年，缓刑三年。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、冯某2、冯某1、陈某经济损失人民币120000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、冯某2、冯某1、陈某经济损失人民币300000元，于判决生效之次日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人郭某、冯某2、冯某1、陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据保险合同应当免责”为由，提起上诉。代理人提出相同的代理意见。
四、经二审审理查明的事实和证据
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
五、处理意见和理由
本院认为，原审被告人付在春在指挥他人操作塔吊车起吊作业时，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。付在春归案后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解,可依法对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人的诉请符合法律规定并有证据证实的部分，依法予以支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及其代理人所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据保险合同应当免责”的上诉理由及代理意见，经查，认定本案事实的证据有证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证及被告人的供述和辩解，以上证据能够相互印证，证实了原审法院认定的本案事实；原审法律考虑到交强险的特殊性质，判处上诉人在保险限额内先于赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不当；上诉人未提供相应的保险合同证实免责条款，亦未提供证据证实向投保人尽到了相应的告知义务，故以上上诉理由及代理意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 王耀顺
审判员 李桂霞
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 健
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更328号
罪犯邓利军，男，1976年9月9日出生，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年10月26日作出（2015）忻刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人邓利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿533497.5元，刑期自2015年1月23日至2018年11月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓利军共获监狱表扬4次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更328号罪犯邓利军，男，1976年9月9日出生，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年10月26日作出（2015）忻刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人邓利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿533497.5元，刑期自2015年1月23日至2018年11月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邓利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓利军共获监狱表扬4次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓利军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更757号
罪犯王晟，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县凤城镇南关村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年1月9日作出（2013）阳刑初字第71-1号刑事判决，以被告人王晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（缴8000元），追缴违法所得825000元（未履行）。刑期自2012年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年11月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余81分。上述事实，有罪犯王晟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王晟予以减刑八个月，刑期至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初269号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在隆尧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现因双方经常为琐事吵闹，不能正常生活，导致夫妻感情破裂，无法和好。因此女方提起诉讼，请求离婚，诉讼费用由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告李某向本院提交了如下证据：
婚姻登记查档登记表原件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某辩称，我不同意离婚。我尽到婚姻责任，没有犯下什么错误，只是偶尔吵过架。我感觉感情没有破裂，我一直在努力。我从来没有动手打人。原告没有给我要过钱，不是我不给，如果她给我要钱我肯定给她。没有因为钱发生过纠纷。结婚以后到现在吵架不超过三次，偶尔会拌嘴。她心里有事，也不跟我说。去年分居以后，我一直找长辈到原告家里叫，原告没有好脸色，就要离婚。我们在一起时间不长，她想出门上班，家人不同意，但我就同意了。婚后我想要孩子，原告各种理由不同意。刚结婚时感情很好。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告李某提交的证据认证如下：被告张某对原告提交的婚姻登记查档登记表无异议，且该项证据系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，现女方未怀孕。因夫妻矛盾，双方于2015年农历正月初三分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。
原、被告对上述事实无争议，且有原、被告诉辩、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活时间较长。原、被告自2015年农历正月初三开始分居，至今不满两年，时间较短。被告明确表示不同意离婚，且在原、被告双方分居后，被告多次找人到原告家叫原告，说明被告曾做出努力维护夫妻之间的感情。原告亦未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，解决矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05812号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周宗财，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告周宗财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告周宗财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2012年1月，周宗财向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2012年12月为其办理了卡号为622168223223****的信用卡一张（该卡账号为：212168223223****）。周宗财以消费、取现的方式从其人民币账户中透支，截至2014年8月2日周宗财共欠建行重庆分行透支本金19732.91元、滞纳金1541.47元、利息5025.23元，以上合计26299.61元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、周宗财立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19732.91元，及截至2014年8月2日的利息5025.23元、滞纳金1541.47元，以上合计26299.61元；并从2014年8月3日起至欠款付清时止，以透支本金19732.91元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息5025.23元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由周宗财承担。
被告周宗财未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，周宗财向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。周宗财在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向周宗财发放了卡号为622168223223****的信用卡一张（该卡账号为：212168223223****）。周宗财于2012年12月11日起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支。截至2014年8月2日的透支本金19732.91元、滞纳金1541.47元、利息5025.23元，以上合计26299.61元。此款，周宗财至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周宗财与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向周宗财发放了信用卡，周宗财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求周宗财偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告周宗财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗财在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19732.91元，截至2014年8月2日的利息5025.23元、滞纳金1541.47元，以上合计26299.61元；并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金19732.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5025.23元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费229元，由被告周宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第799-1号
申请执行人傅焰。
被执行人龚建平，长沙市干警。
被执行人郭志坚，无固定职业，户籍所在地长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第760号民事判决书，于2011年11月14日向被执行人龚建平、郭志坚发出执行通知，责令被执行人龚建平在2011年11月16日前给付申请执行人傅焰借款本金925000元，并支付从2008年2月6日起至判决生效之日止的利息，被执行人郭志坚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担本案诉讼费及财产保全费8740元和申请执行费用。但被执行人龚建平、郭志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建平、郭志坚的银行存款共计1150000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判员 文罗生
二〇一一年十一月十八日
书记员 余宏伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第539号
原告孙占军，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住依兰县.
委托代理人张智锐，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告袁汝明，男，1973年9月27日出生，汉族，工人，现住依兰县.
被告刘立宝，男，1974年12月15日出生，汉族，工人。
原告孙占军与被告袁汝明、刘立宝提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙占军及其委托代理人张智锐，被告袁汝明、刘立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军诉称，2013年12月31日，原告在受雇于被告袁汝明期间，在为被告生产锯末的过程中，被同为雇员的本案另一被告刘立宝所操作的油锯崩伤。原告伤后在佳木斯附属第一医院救治，医生诊断为右眼球破裂伤，左眼上脸裂伤。左眼外侧壁骨折。原告经医生手术将左眼球摘除，并植入义眼，住院治疗17天。被告袁汝明支付了部分医疗费用。双方协商赔偿事宜未果。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失人民币161，420.20元。
被告袁汝明辩称，原告所诉事实存在，出事的当天机器坏了，要拉个楔子，被告刘立宝不许拉，但是原告说没事。造成原告受伤的后果。我同意给原告一定的补偿，关于精神抚慰金原告要求过高，我不同意赔偿。我认为原告也有一定的责任，他属于违章作业。
被告刘立宝辩称，当时原告让我给拉楔子时我说不能拉，原告说能拉，我就给拉了。对于让我赔偿损失，我不同意赔偿。况且我也没有能力赔偿。
经审理查明，2013年12月31日，原告孙占军受雇于被告袁汝明为其生产锯末子，在生产过程中，另一雇员被告刘立宝操作油锯在拉木楔子时不慎将原告左眼崩伤。原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗17天出院。原告的伤情经黑龙江省司法鉴定医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙占军左眼义眼合植入术后，五级残；2、伤后四个月医疗终结；3、住院期间需一人护理；4、无需继续治疗；5、义眼片需四年更换一次，匡计费用500元人民币。原告孙占军各项损失费用为：1、医药费4800元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、营养费340元（20元×17天）；4、误工费7080元（59元×120天）；5、护理费2034.90元（119.70元×17天）；6、法医鉴定费3300元；7、残疾赔偿金115，609.20元（9，634.10元×20年×60%）；8、被扶养人母亲生活费4901元（5718元×10年×1人×60%÷7）；9、残疾辅助器具义眼片2500元{500元×（20年÷4年）}；10、精神抚慰金5000元，合计146，415.10元。原告在住院期间被告支付了大部分医药费。另查明，二被告是原告的雇主和同为雇员（第三人）关系，庭审中原告明确表示由雇主承担赔偿责任。
本院认为，原告孙占军受雇于被告袁汝明为其生产锯末子，在从事雇佣了活动中受伤的，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，因此对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，应予调整。被告刘立宝是在从事雇佣活动中致他人损害，是职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，判决如下：
被告袁汝明于本判决生效之日起三十日内给付原告孙占军医疗费等各项损失费用146，415.10元。
案件受理费3528.40元由被告袁汝明负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴春苗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3747号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人杨美烟，女，1949年6月9日出生，汉族，原住永安市，现住。系被继承人姚义华母亲。
被执行人黄晗，女，1996年5月13日出生，汉族，福建农业技术学院学生，原住永安市，现住。系被继承人姚义华女儿。
永安市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨美烟、黄晗未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1300元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行杨美烟、黄晗发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4764号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 陈林欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更338号
罪犯叶志锋，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）周刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人叶志锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30234.46元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月9日作出(2015)豫法刑三复字第004号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年5月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯叶志锋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯叶志锋死刑，缓期二年执行的期间为2015年5月19日至2017年5月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶志锋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯叶志锋减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶志锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年五月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2838号
申请执行人陈某某。
被执行人鲁某某。
陈某某与鲁某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月25日作出（2013）宝曹民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁某某应给付申请执行人陈某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计18045.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝曹民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月五日
书记员 姜晶晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第139号
原告王希良，男，生于1954年3月6日。
被告侯世强，男，出生年月日不详。（缺席）
被告王进祥，男，出生年月日不详。（缺席）
原告王希良与被告侯世强、王进祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希良到庭参加了诉讼，被告侯世强、王进祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王希良诉称，2014年3月16日，被告侯世强向我借款20000元，由被告王进样作为担保人在借条上签了字，约定的还款期限为2014年12月30日。还款期限到后，被告侯世强称暂时没有钱还，让我找担保人要款，担保人却让我直接向法院起诉。现提起诉讼，要求被告侯世强偿还借款本金20000元，被告王进祥承担担保责任。
被告侯世强、王进祥未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月16日，由被告王进祥担保，被告侯世强向原告王希良借款20000元，约定还款日期为2014年12月30日。还款期限到后，经原告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告侯世强偿还借款本金20000元并由被告王进祥承担连带担保责任。
上述事实由原告王希良提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告侯世强借原告王希良的现金，未按约履行归还义务，构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告与被告侯世强、王进祥（担保人）未约定担保方式，故被告王进祥依法应承担连带保证责任。原告要求被告侯世强偿还借款并由被告王进祥承担连带偿还责任的请求成立，依法应予支持。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯世强偿还原告王希良借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王进祥对被告侯世强的借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元（第一次公告260元、第二次公告300元），合计860元，由被告侯世强、王进祥负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 闫继东
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张向向
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4139号
原告泉州市优地广告代理有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人沈昉，该公司的董事长。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司，住福建省三明市建宁县。
法定代表人余月英。
本院在审理原告泉州市优地广告代理有限公司与被告福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告泉州市优地广告代理有限公司以原告与被告已经进行庭外和解为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市优地广告代理有限公司以原告与被告已经进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市优地广告代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告泉州市优地广告代理有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张振兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第201号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某（曾用名“姚瑾芳”），经商。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人姚某犯骗取贷款罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人唐敏峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月期间，被告人姚某利用伪造的南浔千金梦瑶手套厂向德清县新市镇筱娅手套厂购买辅料的购销合同，以购买辅料名义向浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行申请个人贷款人民币118万。后被告人姚某将该笔贷款移作他用，且今尚未归还。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，工商登记资料，工矿产品购销合同，银行账户交易明细，证人倪某甲、沈某、倪某乙、任某、杜某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人姚某尚未归还的贷款本金人民币一百一十八万元继续予以追缴，发还被害单位浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆方方
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第00498号
原告：陈某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，租住安庆市迎江区。
被告：邓某某，男，汉族，租住安庆市迎江区。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告陈某某承担。
审判员 俞 健
二〇一四年七月十六日
书记员 金玲（实习）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初405号
原告：赵百程。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈连香。
原告赵百程与被告陈连香买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告陈连香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在布匹买卖业务往来。截止2015年3月19日，经对账，被告尚欠原告货款117878元，并由被告出具欠货款明细单一份。其后，被告仅支付56599元，余款61279元至今未付，故起诉要求被告支付货款61279元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，原告陈述，起诉后被告已支付货款5000元，故变更诉讼请求为：被告支付货款56279元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告陈连香未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠货款明细单一份，用以证明截止2015年3月19日，被告尚欠原告货款117878元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在布匹买卖业务往来。经对账，被告确认截止2015年3月19日尚欠原告货款117878元，并出具欠货款明细单一份。上述货款，被告至今尚有56279元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈连香间的买卖合同关系，由原告持有的欠货款明细单所证明。被告陈连香尚欠原告货款56279元事实清楚，本院对原告要求被告陈连香支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连香应支付给原告赵百程货款56279元及该款自2016年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告陈连香负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第1138号
原告肖丽华，无业。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告肖志浩，无业。
被告孜牙旦木•托合提，无业。
原告肖丽华与被告肖志浩、孜牙旦木•托合提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓亭到庭参加诉讼，被告肖志浩、孜牙旦木•托合提经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖志浩系姑侄关系，二被告系夫妻关系。2011年9月19日，二被告共同向原告借款人民币现金500000元，由被告肖志浩出具借条一份；2011年10月12日，二被告共同向原告借款人民币现金400000元，由被告肖志浩出具借条一份。借款共计900000元，二被告均与原告口头约定借款期限为一个月，债权到期后，被告拒绝履行还款义务，至今尚欠原告900000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金900000元及利息。
被告肖志浩、孜牙旦木•托合提未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告出具借条：1、被告肖志浩于2011年9月19日向原告借款500000元，为原告肖丽华出具借条一份，双方未约定借款期限。原告实际交被告477500元。2、被告肖志浩于2011年10月12日向原告借款400000元，为原告肖丽华出具借条一张，双方未约定借款期限，原告实际交被告382000元。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告肖志浩、被告孜牙旦木•托合提经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告肖丽华提供的二份借条及中国工商银行的账户清单内容清楚，意思表示明确，原告肖丽华与被告肖志浩民间借贷关系成立。被告肖志浩应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告肖丽华要求被告肖志浩偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告肖志浩与被告孜牙旦木•托合提系夫妻关系，认定肖志浩名下的债务为夫妻共同债务。在二份借条中，因双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。原告可从起诉之日起以859500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖志浩、孜牙旦木•托合提于本判决生效后十日内偿付原告肖丽华借款本金859500元并承担相应利息（从2012年10月15日原告起诉之日以859500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告肖丽华支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12395元，由被告肖志浩、孜牙旦木•托合提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年四月三日
代书记员 王丽梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第451号
原告徐国中。
委托代理人祝伟伟。
被告姚伯军。
原告徐国中诉被告姚伯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国中的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告姚伯军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国中诉称：被告因生意周转需要，于2009年8月14日向原告借款300000元整，同时向原告出具了借据。借款后，被告至今分文未还，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伯军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，在原告已就证据的真实性向法庭作出保证的前提下，原告提供的证据形式合法、内容明确，与其主张的事实具有关联性，虽然出借人名字及落款时间为原告本人所书写，但在原告合法持有该借据，且无其他相反证据证明的情形下，可认定原告为出借人，进而不影响本案借贷事实的认定，故对该份证据本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年8月14日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份予以确认。被告至今未履行还款义务，原告于2015年3月4日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告姚伯军作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方在出具借据时并未明确约定借款的还款期限，故原告作为债权人应当给予被告合理的履行期限，但在原告向法院提起诉讼至今，被告并未履行还款义务，故可视为合理期限届满。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚伯军于本判决生效之日起十日内返还徐国中借款30000元。
如姚伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚伯军负担，该款徐国中已预交，由姚伯军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第24号
原告：王和平，男，1972年4月28日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇泥河村人。
被告：巩增光，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇泥河村人。
原告王和平诉被告巩增光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告巩增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2011年6月3日，被告向原告借款430000元用于做生意，后被告归还原告借款230000元，剩余200000元未归还。2013年9月27日，被告约定于2013年10月10前归还原告另一笔借款130000元，至今未还。请求人民法院判�被告立即归还借款330000元并利息损失，以维护原告的合法权益。
被告巩增光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告向原告借款430000元用于做生意，后被告归还原告借款230000元，剩余200000元未归还。2013年9月，被告再借原告130000元，约定于2013年10月10日前归还，但至今未归还。两笔借款共计330000元，经原告多次催要，被告未予归还。审理中，原告放弃主张利息损失。
认定上述事实的证据有：借款借据、还款计划、当事人陈述等。
本院认为：被告向原告借款并出具借据及还款计划，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。原告自愿放弃利息损失，是对自身权利的处分，亦符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巩增光于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 婷
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第24号
原告：王和平，男，1972年4月28日生，汉族。
被告：巩增光，男，汉族。
原告王和平诉被告巩增光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告巩增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2011年6月3日，被告向原告借款430000元用于做生意，后被告归还原告借款230000元，剩余200000元未归还。2013年9月27日，被告约定于2013年10月10前归还原告另一笔借款130000元，至今未还。请求人民法院判令被告立即归还借款330000元并利息损失，以维护原告的合法权益。
被告巩增光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告向原告借款430000元用于做生意，后被告归还原告借款230000元，剩余200000元未归还。2013年9月，被告再借原告130000元，约定于2013年10月10日前归还，但至今未归还。两笔借款共计330000元，经原告多次催要，被告未予归还。审理中，原告放弃主张利息损失。
认定上述事实的证据有：借款借据、还款计划、当事人陈述等。
本院认为：被告向原告借款并出具借据及还款计划，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。原告自愿放弃利息损失，是对自身权利的处分，亦符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巩增光于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更279号
罪犯张庆权，男，1969年10月24日出生，汉族，吉林省华天县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月15日以（2000）兴刑初字第6号刑事判决，以张庆权犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑20年，罚金人民币7千元（未缴纳）。该犯在保外就医期间，因强奸罪经内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2013年10月16日以（2013）阿刑初字第47号刑事判决，与前罪刑罚合并执行有期徒刑11年6个月。刑期自2013年9月9日至2025年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张庆权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年8月记功4次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张庆权在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆权的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初528号
原告：吴卫芬。
委托代理人：吴慧恩。
被告：吴善德。
原告吴卫芬为与被告吴善德民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法适用简易程序于2016年3月23行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴慧恩到庭参加诉讼，被告吴善德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴卫芬起诉称：被告吴善德以兄嫂生病急需用钱为由，于2013年农历3月初向同村的中介人吴慧恩提出借款，因吴慧恩无钱，吴慧恩向原告调动30000元借给被告，2013年农历3月15日被告向原告出具了一份借条，约定月利率为1.2%，一年结息一次。借款后，被告吴善德依约每年结息一次，支付利息至2015年农历3月15日止。2015年2月18日被告重新出具给原告一张借条。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金亦未支付利息。现原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款30000元及利息，利息从2015年3月15日起按约定支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元及利息，利息从2015年5月4日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止。
被告吴善德未作答辩。
原告吴卫芬为证明自己的主张，向本院提交了被告吴善德书写的借条一份，拟证明2015年2月18日被告重新出具给原告一份借条，约定借款金额及利息的事实。
被告吴善德无证据向本院提供。
根据原告举证，本院认证如下：
被告吴善德在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主
张提出异议，亦未参加庭审及提交相关证据，视为被告吴善德放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的借条，系原件，被告至今为止未向本院提供出具借条后款项已付清或者部分给付的相关证据加以推翻原告之主张，视为被告举证不能，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2013年间，被告吴善德以其兄嫂生病急需资金为由向原告借款30000元。2015年2月18日被告重新出具给原告一份借条，约定借款金额30000元，利息1.2%。在庭审中，原告自认利息已支付至2015年农历3月15日止。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴善德向原告吴卫芬借款30000元，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，但被告至今未归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。而在庭审中，原告自认利息已收取至2015年农历3月15日即公历2015年5月3日止。这是原告自认的事实，在被告无其他证据加以推翻的情况下，本院采纳原告之陈述，即确定被告支付利息至2015年5月3日止。故对原告变更后的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴善德于本判决生效之日起十日内归还给原告吴卫芬借款30000元及支付利息，利息从2015年5月4日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告吴善德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告吴善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 胡琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第677号
原告：马林仙。
委托代理人：宋广华。
被告：张云松。
委托代理人：俞惠琴。
原告马林仙为与被告张云松民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马林仙的委托代理人宋广华、被告张云松的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林仙起诉称：2012年8月28日，被告张云松向原告马林仙借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利率为月息3分。到期后，原告马林仙多次向被告张云松催讨，被告张云松至今分�未还。为此，原告马林仙诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张云松归还借款50000元；2、判令被告张云松支付利息38250元（按月利率3％，自2012年8月28日起至2014年10月13日止，共25.5个月）；3、本案诉讼费由被告张云松承担。
原告马林仙为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2012年8月28日，被告张云松向原告马林仙借款50000元，约定借款期限为三个月，利率为月息3分的事实。
被告张云松答辩称：2012年8月28日，被告张云松向原告马林仙借款50000元是事实，但被告张云松已于2013年8月27日、2014年1月27日分两次全部还清本息，故原告马林仙的诉讼系虚假诉讼，恳请法庭驳回原告马林仙的诉讼请求。
被告张云松为证明自己辩称的主张，向本院提供证据如下：
1、（2013）杭余瓶商初字第272号民事判决书一份，用以证明2012年8月28日，被告张云松向�告马林仙所借的30000元，实际上与本案系同一笔借款的事实。过程：2012年8月28日，原本被告张云松想向原告马林仙借款30000元，并已出具借条，但后来因需要向原告马林仙实际借款50000元，且该款项由原告马林仙的姐姐交付给被告张云松的，并又出具了50000元的借条，但原来的30000元借条未收回销毁。
2、法院诉讼费专用票据（执行）及法院付款专用票据各一份，用以证明被告张云松已分两次归还原告马林仙借款本息共59600元的事实，故本案借款实际上已不存在。
上述原告马林仙提供的证据，被告张云松对借条的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为该借条上所载的借款及利息，被告张云松已全部还清。本院认为，被告张云松对该证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联，被告张云松无相反充分有效的证据予以否定。故该证据符合证据的采信规则，被告张云松的异议不能成立，本院认定具有证明的效力。被告张云松提供的证据1、2，原告马林仙对真实性、合法性均无异议，但认为与本案不具有关联性。该判决书与票据，均是（2013）杭余瓶商初字第272号案件，而且实际上尚未付清，当时法院执行时，经过执行法官做工作，原告马林仙做出让步，所以该法律文书和执行票据与本案无关。本院认为，该二项证据，系（2013）杭余瓶商初字第272号案件的生效判决书和执行收付票据，与本案系两个不同的法律关系，不具有关联性；且经法院执行的缴付数额是29563元，不是被告张云松欲证明的已付本息59600元。故该证据不符合证据的采信规则，不能证明被告张云松的待证事实，原告马林仙的异议成立，本院认定不具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告马林仙、被告张云松在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告马林仙诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告马林仙持有的被告张云松出具的借据为凭，该事实本院予以认定。双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张云松未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马林仙要求被告张云松返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但其主张的利息计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，其合理部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告张云松辩称借款本息已全部还清，请求驳回原告马林仙的诉讼请求，对此抗辩，因无充分、有效的证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云松返还原告马林仙借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张云松支付原告马林仙借款利息26137元（自2012年8月28日起至2014年10月13日止，按银行同期贷款利率6.15％的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马林仙的其他诉讼请求。
如被告张云松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告张云松负担866元，由原告马林仙负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元（�州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月四日
书记员 刘明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1589号
原告：蒋××。
被告：韦××。
原告蒋××为与被告韦××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月24日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行
审理。后因被告韦××下落不明，转换为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉讼，被告韦××经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月5
日，被告以经商需周转资金为由向原告借款人民币60000元，
被告收到借款后，写下借条一份，对借款金额、期限、违约金
的支付等作了约定。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
为此，请求判令被告归还借款60000元，并支付违约金（从201
1年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判
决确定履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款60000元并约定了借款期限和违约金等的事
实。
被告韦××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月5日，被告立具
借条向原告借款人民币60000元，约定：借款期限从2011年12
月5日起至2011年12月14日止，逾期不还，被告应每天按借款
本金的3‰支付违约金等内容。借款到期后，被告分文未予归
还。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告立具借条向原告借款人民币60000元的事
实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违
约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告
无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告韦××应于本判决生效后三日内归还原告蒋××借
款60000元，并支付违约金（从2011年12月15日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年九月十日
代书 记员 俞佩菁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初628号
原告：李嗣龙，男，1988年9月16日出生，汉族，桂林市明渝汽车销售服务有限公司备件主管，住广西永福县。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：桂林盛霖汽车销售有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路路口村中段，组织机构代码：31027763-8。
法定代表人：郭志刚，公司董事长。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
原告李嗣龙与被告桂林盛霖汽车销售有限公司（以下简称盛霖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嗣龙的委托代理人王荣与被告盛霖公司的委托代理人童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嗣龙向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付违约金1600.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日到被告处工作，岗位为备件主管，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。双方约定于2015年6月30日前签订劳动合同，2015年7月，被告拟定了劳动合同，但原告认为合同条款有失公正拒绝签订书面合同。2015年7月13日，原告及其他十三名员工以被告未为其缴纳社会保险费为由将书面的解除劳动关系通知邮寄给被告，被告于2015年7月14日签收邮件。原告的最后工作日为2015年7月14日。被告于2015年9月2日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告2014年12月22日至2014年12月26日的培训费用2259元由被告出资、双方约定培训结束后原告为被告服务不少于2年为由，要求原告支付服务期违约金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）853号仲裁裁决书，裁决原告支付被告服务期违约金1600.1元。原告认为，被告未为原告缴纳社会保险费违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定，原告解除劳动关系完全符合《劳动合同法》的第三十八条规定，是依法行使解除权，不构成违约，无需承担培训服务协议的违约责任。被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不存在违法用工的事实，原、被告双方的培训协议独立存在，系双方自愿签订，原告应当履行。原告在2015年7月14日离职，对培训协议没有履行完毕应承担违约责任，仲裁裁决原告支付违约金正确。
本院认为，被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李嗣龙主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中被告盛霖公司未依法为原告李嗣龙缴纳社会保险费，原告解除劳动合同不属于违反服务期的约定，被告不得要求原告支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：
原告李嗣龙不需支付被告桂林盛霖汽车销售有限公司违反服务期违约金1600.1元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告桂林盛霖汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 韦素素
二〇一六年八月八日
（代）书记员 巫依琳
第4页共4页
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初204号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人鲍某，个体经商。因本案于2016年3月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月20日晚23时10分许，被告人鲍某饮酒后驾驶赣A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道金城路驶往育才西路，途经富春街道春秋北路295号路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人鲍某血液中乙醇含量为120.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频及制作说明，现场笔录，查获照片，被告人鲍某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车驾驶证查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，身份信息，查获经过，被告人鲍某的身份证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人鲍某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十七日
书记员 董卓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00085号
原告：龚辉，男，1966年7月9日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚长营行政村磨盘松自然村**号，身份证号码3421241966********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宣大道88号，组织机构代码61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
原告龚辉诉被告广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑宾，被告的委托代理人傅春雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告在涡阳县华都小区项目部与广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司所承建安徽涡阳县华都安置小平建设工程B段项目副经理孙平签订广西五鸿建设集团有限公司涡阳华都安置小区工程23#、24#、28#、36#地下室、农贸市场土建安装合同。原告依照合同约定于2012年7月25日向被告所属中国建设银行账号34001887408053004468汇入人民币50万元工程保证金。
因被告广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司涉嫌与他人存在经济纠纷，该项目被涡阳县人民政府予以停工、继而转交其他公司予以承建，致使原被告双方签订的合同无法继续履行，原告虽经多次与被告广西五鸿建设集团有限公司进行协商解决此事，要求被告并赔偿原告经济损失、利息、违约金等计10万元，并返还本金。但被告既不同意支付原告经济损失、利息、违约金，也不同意退还本金。原告认为被告广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司因自身原因导致合同无法履行，致使合同目的不能实现，广西五鸿建设集团有限公司作为广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司设立的母公司，对其子公司的合同行为应当承担赔偿责任，应当返还合同保证金，支付原告原告经济损失、利息、违约金等计10万元。为此，起诉到院，请求判令被告返还原告合同保证金50万元，赔偿原告经济损失、利息、违约金等计10万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1原告的身份证复印件，证明原告适格。
2、广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都安置小区项目部与原告签订的建设施工协议书，证明原告与被告签定建设施工合同合法有效。
3、中国建设银行转账凭条，证明原告于2012年07月25日依照合同约定，向广西五鸿建设集团有限公司账号34001887408053004468转账50万元的事实。
4、广西五鸿建设集团有限公司的任职通知，证明陈光、孙平均属于其公司员工，且陈光为广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司的负责人，孙平为安徽省涡阳县华都安置小区建设工程B标段项目副经理。
5、广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司的组织机构代码证，证明该公司系非法人性质，系广西五鸿建设集团有限公司设立的分公司。
被告答辩：对原告诉称的事实没有意见，需要说明的是原告所支付的50万元的保证金是支付给亳州分公司的。原告不具备施工的资质，原告与亳州分公司签订的合同是无效的，原告请求的违约金不存在，没有事实依据。
被告在庭审中举证了营业执照和组织机构代码，证明被告的主体资格。
被告对原告举证的证据质证意见为：无异议，但是原告的保证金是转账给亳州分公司的。
原告对被告举证的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告举证的证据，予以认定。
审理查明：广西五鸿建设集团有限公司于2012年5月在安徽省涡阳县设立广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司，机构类型为企业非法人，任命陈光为广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司的负责人。广西五鸿建设集团有限公司因承包涡阳县华都安置小区项目工程建设成立了广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都安置小区项目部，任命孙平为涡阳县华都安置小区建设工程B段项目副经理。
2012年7月9日，龚辉与广西五鸿建设集团有限公司就涡阳县华都安置小区项目工程23#、24#、28#、36#地下室、农贸市场签订了土建安装协议书，由龚辉负责施工。由孙平在合同上签字并加盖广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都安置小区项目部印章。协议签订后，龚辉依照协议约定于2012年7月25日向广西五鸿建设集团有限公司所在的中国建设银行账号34001887408053004468付款50万元工程保证金。后因其他原因，广西五鸿建设集团有限公司未能就涡阳县华都安置小区项目工程继续承建，致使龚辉与广西五鸿建设集团有限公司签订的协议不能履行。龚辉要求广西五鸿建设集团有限公司退还保证金和支付违约金、经济损失等未果，为此向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都安置小区项目部是广西五鸿建设集团有限公司因承建涡阳县华都安置小区项目工程设立，广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都安置小区项目部与龚辉签订的土建安装协议，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因客观原因，广西五鸿建设集团有限公司未能履行合同，对原告支付的保证金50万元依法应当返还，并应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。原告合理的诉求，予以支持。原告其他诉求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司返还原告龚辉工程保证金50万元并支付利息（自2012年7月25日之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算，至付清为止），于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 萌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝栗民初字第00011号
原告黄某甲。
委托代理人王宗林，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨化轩担任审判长，人民陪审员熊尚伟、人民陪审员李荣贵组成合议庭，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人王宗林参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年8月相识并建立恋爱关系，2005年7月26日在荆门市东宝区民政局登记结婚，2005年9月20日生育一女，取名黄某乙。双方在黄家生活一段时间后于2009年一同到内蒙古自治区打工，期间，双方因性格不合发生矛盾，遂协商离婚，但未办理离婚登记。2012年6月，被告以要做生意为名向原告借款10万元现金后下落不明，原告四处寻找未果，为维护自己的合法权益，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
A2、原、被告结婚证原件及复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、栗溪镇毛坪村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某某于2012年外出至今未归的事实。
原告当庭提交的三份证据，本院经审核后认为，其内容真实、合法、有效，本院予以确认。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，原、被告于2004年8月在山西太原相识并建立恋爱关系，2005年7月26日在荆门市东宝区民政局登记结婚，2005年9月20日生育一女，取名黄某乙。婚后，双方感情尚好，原、被告一起在黄家生活了三年。于2009年，夫妻一同到内蒙古自治区打工，期间，双方因性格不合发生矛盾，双方协商对夫妻共同财产进行分割。2012年6月，被告以要经商为由从原告处借得现金10万元后下落不明，此后双方再无联系，原告多方寻找未果。
另查明，双方婚姻关系存续期间夫妻共同添置有家用电器等生活用品，原告明确表示自己不参与共同财产的分割，都赠与被告。双方无共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，自双方在内蒙古自治区打工期间婚姻发生变故，因性格不合双方口头协议离婚，并对共同财产进行了分割，但未办理离婚手续。2012年，被告从原告处借走现金10万元后下落不明，原告多方寻找均未果，双方分居达两年之久，期间，双方相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，达到准予离婚的条件，故本院准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生女黄某乙一直随原告生活，故本院认为，婚生女黄某乙继续随原告生活较为适宜，由原告抚养其至18周岁，被告每年给付婚生女黄某乙抚养费，根据双方的实际情况，本院认为以每年3600元为宜，给付至婚生女黄某乙年满十八周岁。
夫妻关系存续期间有家用电器及生活用品等夫妻共同财产，原告明确表示放弃对其享有的权利，这属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。
综上所述，本院应准予原、被告离婚，婚生女黄某乙随原告黄某甲生活，被告刘某某每年应给付原告黄某甲婚生女抚养费3600元，至婚生女黄某乙年满18周岁。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，被告刘某某每年支付抚养费3600元，至婚生女黄某乙年满18周岁，于每年12月31日之前支付；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号xxxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号xxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 杨化轩
人民陪审员 熊尚伟
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚正玲
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初39号
原告赵玉顺，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代领法律文书等。
被告浚县市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋建军，该局局长。
原告赵玉顺诉被告浚县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵玉顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉顺负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年六月六日
书 记 员 许慧娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执53号
申请执行人：韩康，住所地南京市秦淮区。
被执行人：王晓萍，住所地南京市秦淮区。
被执行人：沈秀秀，住所地南京市秦淮区。
被执行人：南京龙珠宾馆有限公司,住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
韩康与王晓萍、沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王晓萍、沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司名下无银行存款、无车辆、有房产，我院为轮候查封，现已向首封法院送达参与分配函。申请执行人韩康于2017年9月29日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2850号
申请执行人陈春燕，女，1960年12月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈春燕与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。本案执行标的购铺款742577元、违约金100000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411226、004112**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞