广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终10341号
上诉人（原审原告）：代德均，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证地址重庆市大足县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠萍，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证地址：湖南省浏阳市。
上诉人代德均因与被上诉人杨忠萍不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18705号民事判决，向法院提起上诉，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人代德均上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还欠条产生欠款20000元；2、被上诉人返还不当得利所获得的房款首付及2期贷款共59695元;3、被上诉人返还微信转账借款36615元、麻将馆盈利50000元，共计86615元的不当得利款项。以上三项合计:166310元；4、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人返还上诉人不当得利款20000元，原审确定性质不当。2016年6月14日，被上诉人以家人急需用钱向上诉人借款现金20000元。双方形成借贷关系，有合法根据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、一审判决认为上诉人无直接证据能证明其支付了被上诉人购房首期款55695元，判决认定事实不清。位于湖南省浏阳市某房是上诉人与被上诉人以结婚为前提共同购买。根据双方电话录音、银行转账记录、上诉人陈述可证实:2016年4月10日双方于浏阳购买房子并付首款。房屋首款共计675695元，被上诉人支付12000元，上诉人支付了55695元。其中上诉人于当日在浏阳分支银行用对公账户取款20000元和农业银行账户取款5000元。房屋贷款于每月1日还款，上诉人共转账2期替被上诉人还了2期贷款，分别于2016年5月30日、2016年6月30日转账，每期2000元，合计4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人应当归还因房款产生的不当得利款项59695元。三、一审判决认为上诉人主张被上诉人返还苹果手机、项链、衣服、旅游开支、生活和房租、打麻将借款、微信转账、麻将馆盈利，均无事实及法律依据，是认定事实不清。被上诉人与上诉人建立恋爱关系后，无工作、无收入也无积蓄，生活开支来源于上诉人。根据上诉人提供的2015年11月16日至2017年7月11日微信转账记录可知，上诉人向被上诉人共转账38笔，合计36615元。以上38笔款项付款明细如下:2015年11月14日支付1000元;2015年11月16日支付4000元;2015年11月28日支付500元;2015年12月6日支付500元;2015年12月28日支付300元;2016年1月25日支付5000元;2016年1月26日支付2000元;2016年3月3日支付2000元;2016年4月2日支付1500元;2016年6月9日支付520元;2016年6月11日支付1000元;2016年6月12日支付1500元;2016年6月22日支付300元;2016年7月14日支付300元;2016年7月31日支付2000元;2016年8月4日支付500元;2016年8月23日支付500元;2016年9月1日支付500元;2016年9月4日支付500元;2016年9月12日支付400元;2016年9月13日支付600元;2016年10月1日支付1000元;2016年10月27日支付500元;2016年10月30日支付300元;2016年11月4日支付500元;2016年12月1日支付600元;2016年12月23日支付700元;2016年12月24日支付1000元;2017年1月14日支付300元;2017年1月27日支付1000元;2017年2月24日支付200元;2017年3月11日支付1000元;2017年3月28日支付845元;2017年4月6日支付400元;2017年4月21日支付300元;2017年4月24日支付500元;2017年5月29日支付650元;2016年6月8日支付400元;2017年7月11日支付500元。而根据上诉人与被上诉人的通话记录可知:上诉人与被上诉人共同开了间麻将馆，麻将馆盈利均由被上诉人收取，麻将馆盈利上诉人应得50000元。以上事实，被上诉人应返还不当得利款86615元，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杨忠萍未作答辩意见。
原告代德均向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利款人民币75695元；2、被告返还原告不当得利位于湖南省浏阳市某房；3、被告返还原告苹果手机一台价值6000元、项链一条价值2700元、衣服和旅游开支20000元、生活及房租开支50000元、打麻将所借现金30000元、微信转账50000元、麻将馆盈利50000元并支付精神损失抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原、被告于2015年9月左右相识，10月份左右开始同居。原告经营深圳市星亮实业有限公司（自然人独资有限公司，股东代德均）。2016年4月10日，被告在湖南省浏阳市某房。2016年5月30日及2016年6月30日，原告分别向被告转账2000元。2017年6月14日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告20000元。2017年7月中旬，双方分手。
另查明，原、被告同居期间，原告与妻子尚未解除婚姻关系，被告怀上了原告的小孩，后双方决定被告人工流产。原告于2017年8月7日离婚。2017年10月7日，双方因财产问题产生纠纷，原告在派出所向被告出具一份保证书，保证其在本案诉讼期间不骚扰被告及被告家人。现原告以被告不当得利为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
原审法院认为：原告婚内与被告长期同居，并导致被告怀孕后人工流产；原、被告的行为有害社会风化，均应予以严厉谴责。原告所称支付了被告购房首期款55695元，被告予以否认，原告并无直接证据能证明其主张，故法院对此不予采信。关于被告购买的房屋，是被告个人名义购买及办理房屋按揭贷款手续，原告主张被告返还该房屋，无事实及法律依据，法院不予支持。关于原告主张被告返还苹果手机、项链、衣服和旅游开支、生活及房租开支、打麻将所借现金、微信转账、麻将馆盈利以及支付精神损失抚慰金，均无事实及法律依据，法院对此不予支持。被告自认欠条的真实性，原告向被告银行转账及微信转账均发生在被告出具欠条之前，且转账总额未超出欠条所载20000元，故被告应返还原告不当得利20000元；除此之外，原告并无证据证明被告存在其他不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨忠萍于判决生效之日起三日内返还原告代德均不当得利20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6190.25元（原告已预缴），由原告承担5990.25元，被告承担200元。
本院经审理查明,原审中,上诉人提供其中国农业银行交易明细清单，以说明其多次取款，并交给被上诉人支付购房款。被上诉人对此不予确认。上诉人提供双方的微信聊天记录，以说明其转款给被上诉人，并出资开设麻将馆。被上诉人认为转账是用于归还上诉人的对外债务，并不是给被上诉人使用，开设麻将馆，上诉人从未出资。原审庭审中，上诉人称被上诉人欺骗其没有男朋友，其支付的购房款用于购买婚房，被上诉人不予确认了。另被上诉人表示愿意归还上诉人借款人民币20000元。本案其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人杨忠萍应否返还上诉人代德均不当得利获得的购房款、微信转账借款、麻将馆盈利款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，根据上诉人提供的中国农业银行交易明细清单以及微信聊天记录显示，上诉人确实有支付被上诉人款项的行为，但因上诉人与被上诉人为同居关系，且上诉人在原审中称其支付被上诉人的款项为购房款、微信转账借款、开设麻将馆款，故上诉人的付款行为，应属于有目的性的行为，不构成不当得利。据此，上诉人以不当得利案由，主张被上诉人返还购房款、微信转账借款、麻将馆盈利款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被上诉人向上诉人借款人民币20000元，被上诉人在原审中表示愿意返还，原审以不当得利性质认定该款，处理不当，但不影响本案的实体处理，本院不作调整。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3626.2元，由上诉人代德均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 李小丽
审判员 袁劲秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 林楚娟