湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3296号
原告：邱继国，男，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李长城、李婷婷，湖北广众律师事务所律师。
被告：赵亚雄，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
原告邱继国与被告赵亚雄、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱继国的委托诉讼代理人李长城、李婷婷，被告赵亚雄，被告人保武汉分公司委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱继国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿287,772元；2.判令赵亚雄在责任范围内对原告承担赔偿责任，人保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为292,048.43(其中医疗费40,478.23元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费1,150元、营养费4,500元、护理费13,500元、误工费48,000元、残疾赔偿金127,556元、被抚养人生活费25,531.2元、精神抚养金8,000元、残疾器具费793元、交通费600元、财产损失1,660元、鉴定费2,280元，以上合计292,048.43元)。事实与理由：2018年1月7日19时，赵亚雄驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车与邱继国驾驶CF3864电动自行车，在巨龙大道天汇龙城小区路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损交通事故。经交警大队认定，赵亚雄负事故全部责任，邱继国无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗22天。经法医鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费18,000元，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间90日。鄂Ａ×××××小型汽车为赵亚雄所有，车辆在人保武汉分公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
赵亚雄辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实与理由无异议。
人保武汉分公司辩称，对交通事故事实无异议；赵亚雄为案涉车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；我公司为原告垫付医疗费1万元，请求在赔款中予以扣减；原告部分诉讼请求过高，请求法院核实；我公司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应在医保的范围内承担；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、案涉车辆投保交强险及50万元不计免赔商业三者险事实，本院予以确认。原告伤后共住院23天，用去住院费费及复诊医疗费共计40,478.23元。2018年5月21日，经鉴定，邱继国所受损伤构成九级伤残，后期治疗费18,000元或据实结算，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间为90日。原告支出鉴定费2,280元。事故发生后，原告支付电动车施救费300元，购买拐杖支付80元，购买轮椅支付579元，购买辅助马桶支付134元。
赵亚雄为原告垫付医疗费10,000元。人保武汉分公司先行赔付原告10,000元医疗费。
邱继国为农业家庭户，2015年9月8日，邱继国与武汉众合天下装饰工程有限公司签订劳动合同，在该公司从事装饰装潢工作。自2016年12月起，邱继国一直居住在武汉盘龙城经济开发区恒达社区天汇龙城小区。邱继国之父邱承欢于1943年8月17日出生，于2018年4月4日去世；邱继国之母熊桂娥，于1945年9月27日出生。邱继国之女邱欣怡，于2004年1月27日出生。邱继国共有兄弟四人。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，赵亚雄负事故全部责任，邱继国无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。
根据现有证据，邱继国因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费39,852.13元（40,478.23元-626.1），依票据确认，其中一六一医院门诊费626.1元发生在鉴定之后，应认定为后期医疗费并予以扣减；2、后期医疗费18,000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天），原告主张符合法律规定；4、营养费4,500元（50元/天×90天），原告主张符合法律规定；5、护理费8,683元（35,214元/365天×90天），根据鉴定意见，护理时间为90日，按照2018年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资35,214元的标准计算；6、误工费12,928元（35,214元/365天×134天)，原告主张月收入为8,000元，但无银行流水、纳税证明等予以证实，本院不予认定；鉴于原告确因伤误工，从事装饰装潢行业，本院参照2018年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资35,214元的标准计算，自其受伤之日计算至其定残前一日（2018年5月20日）为134天；7、残疾赔偿金127,556元（31,889元×20%×20年），事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且不以农业收入为主要生活来源，其要求按城镇标准计算20年符合法律规定；8、被抚养人生活费17,021元（母:8,510.4元+女:8,510.4元）,因原告居住城镇且不以农业收入为主要生活来源，其要求按照2018年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出（年）21,276元的标准均计算符合规定，原告为九级伤残，至原告定残日，原告母亲熊桂娥已年满72周岁，原告女儿邱欣怡已年满14周岁，经计算，其母生活费为8,510.4元（21,276元/年×8年×20%÷4），其女生活费为8,510.4元（21,276元/年×4年×20%÷2），至原告定残之日，邱承欢已去世，原告主张其父邱承欢被抚养人生活费，本院不予支持；9、残疾器具费793元（80元+579元+134元），结合原告伤情，原告购买拐杖、轮椅与马桶，本院予以认定；10、交通费酌定400元；11、精神抚慰金4000元，依据原告伤情酌定；12、财产损失600元（300元+300元），原告提交电动车施救费300元，本院予以确认；其提交的另两份收据，非正式发票，本院不予采信，鉴于原告电动车确因此次事故受损，本院酌定电动车损失为300元；13、鉴定费2380元，依票据确认。
按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计63,502元，人保武汉分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，不足部分53,502元（63,502元-10,000元）；上述5-11项共计171,381元，人保武汉分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，不足部分61,381元（171,381元-110,000元）；上述第12项财产损失600元，人保武汉分公司应在交强险财产损失限额2,000元内赔偿，以上交强险限额内共计赔偿120,600元（10,000元+110,000元+600元）；对交强险赔偿不足部分114,883元（53,502元+61,381元），本院根据邱继国、赵亚雄的过错程度，确定赵亚雄承担全部赔偿责任，即赔偿114,883元，依保险合同约定，该款由人保武汉分公司在50万不计免赔商业三者险内赔偿。人保武汉分公司先行赔付邱继国10,000元，应予以抵扣。为减少诉累，赵亚雄为原告垫付10,000元医疗费，原告予以返还。人保武汉公司关于诉讼费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿邱继国各项经济损失120,600元（扣减已支付10,000元，尚需赔付110,600元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿邱继国各项经济损失114,883元；
三、邱继国返还赵亚雄垫付款10,000元；
四、驳回邱继国的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960元，减半收取计980元,鉴定费2,280元，合计3,260元，由邱继国负担260元，赵亚雄负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一八年九月四日
书记员 曾梦丹