苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02850号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告王金福。
被告姚丽萍。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王金福、姚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年11月3日作出（2014）园商初字第02850-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人王福林到庭参加诉讼。被告王金福、姚丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年3月22日，两被告填写招商银行“生意贷”申请表，向原告申请30万元贷款。3月25日，原、被告签订“个人授信协议”，由原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，期间36个月，即从2013年3月29日至2016年3月29日。另外，两被告还签署了“周转易协议书”及个人贷款周转易功能申请表并开通贷款卡号，由原告在授信额度内向被告提供30万元的周转易贷款限额，贷款期限12个月，按月付息，到期还本。后原告如约发放贷款。现贷款已到期，被告仍未还本付息。故原告诉至法院，要求判令被告清偿原告贷款本金30万元、欠息（包括正常利息、逾期利息、复息）33289.64元，共计333289.64元（欠息暂算至2014年8月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费17948元；诉讼费用、保全费和查档费由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对查档费的诉讼请求。
被告王金福、姚丽萍未作答辩。
经审理查明：原告（授信人）与被告王金福、姚丽萍（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084015450）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的循环授信额度；授信期间自2013年3月29日至2016年3月29日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
后被告王金福、姚丽萍向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》。该申请表载明：被告王金福持有的卡号为62×××99的银行卡申请开通周转易功能，账单周期（账单日／到期还款日）为1天（当日／当日）；贷款期限为12个月；免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款；周转易贷款还款方式为按月付息，到期还本。
被告王金福、姚丽萍（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签订《周转易协议书》。该协议书约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为512084015450的授信协议（以下简称“授信协议”）；经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用周转易功能；“周转易”功能是授信人在授信额度内划拨一定限额（该限额下称“周转易限额”）到授信申请人的“周转易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内（若授信申请人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则授信人在周转易额度内进行垫付）进行垫款支付（该款项下称“免息垫付款项”），且授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期；若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款（该贷款下称“周转易贷款”）用于归还上述垫付款项的功能；授信申请人以其名下的一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币30万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变；授信申请人在免息期届满时偿还免息垫付款项，授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款；授信申请人出具的《个人贷款“周转易”功能申请表》作为本协议的附件，与本协议书具同等法律效力；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分；本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2013年4月3日，被告王金福名下的62×××99卡上转账人民币30万元。现因被告未能按约还款，故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币17948元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、欠息明细、聘请律师合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王金福、姚丽萍间签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告王金福、姚丽萍发放贷款人民币300000元，被告王金福、姚丽萍亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张按年利率12%计算利息、按年利率18%计算罚息、复利，但上述利率标准与《周转易协议书》约定不一致。原告主张，经原告审批的贷款利率为年利率12%，且自放款后被告即按上述标准归还利息，故原告实际按年利率12%计算利息，且被告对此无异议。本院认为，根据账户交易明细，自贷款发放后被告每月存入的款项与按年利率12%计算的利息数相等，故可推定，被告对于按年利率12%计算利息系明知且已认可。故对于原告主张的欠息计算方式本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，现原告主张的律师费计算标准较高，结合本案案情及江苏省律师费收费标准，本院酌情调整为人民币13099元。
被告王金福、姚丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金福、姚丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，并赔付原告至2014年8月29日的欠息计人民币33289.64元，以及自2014年8月30日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。
二、被告王金福、姚丽萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13099元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6569元、保全费人民币2420元、公告费人民币600元，合计人民币9589元，由被告王金福、姚丽萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页