湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2196号
原告：何文友，男，1970年11月25日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
被告：向来远，男，1965年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告何文友与被告向来远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文友及其委托诉讼代理人谌甲军，被告向来远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金871999元；2、判令被告偿还原告借款本金1371999.83元自2012年元月1日起2013年2月6日期间的利息652356.8元；3、判令被告偿付原告上述借款本金871999元自2013年2月7日起至2018年4月7日期间的利息2162556元；同时请判令被告继续按月息4%的标准承担上述借款本金871999元自2018年4月8日后的利息，直至借款本息全部偿还清结止。上述1、2、3项本息暂合计为3686913元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告同原告合伙的天佐工地项目财务清算时，被告因无钱偿还所欠原告的欠款1371999.83元，要求将该欠款转为借款，并按月息4%承担利息，原告同意，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺保证该款于2012年4月底前还清。但被告于2012年4月底前却没有偿还该借款，经原告多次追要，被告分别于2012年8月15日还原告20万元，2012年11月3日还原告20万元，2013年2月6日还原告10万元，合计偿还原告借款50万元，被告要求将上述还款计算为其所还借款本金，原告亦表示同意。后经原告继续追要，被告一直以无钱为由推诿不还。2016年2月29日，在原告追要后，为了证明原告一直追要的事实，被告为原告又出具了尚欠原告本金871999元的欠条一份，但至今仍分文未再偿还。被告所欠原告的借款应当偿还，原告多次催要后被告一直推诿不还的行为构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告前述诉请。
被告韦勇辩称：该债务主要是我与原告何文友及另一个合伙人张磊在2009年三人合伙承揽鄂尔多斯市东胜区铁西二期，由内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司开发的天佐奥城房地产项目期间的临时结算，当时三方为了能更好的合作，签订了三方合作协议，协议内容规定三人各占三分之一的比例。协议还规定了该项目由向来远负责项目管理，由何文友及张磊负责财务及材料管理。原告何文友结算欠款属实，本人已经先后分三次共计还款本金伍拾万元整，结算时双方约定欠款先还本金，在与内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司进行最终工程造价决算后，三方在统一进行结算，然而实际情况是截止到目前该项目并未与内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司进行最终工程造价决算，因此三方一直未能进行最后的结算。在当时与合伙三方临时结算后，后期有陆续产生工人工资、工程劳务费、律师代理费、律师差旅费等一系列费用，全部向来远垫付。因此该债务不能作为最终结算。原告主张借款利息高于法律规定，对高于2%的部分不予支付。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件第28条规定，不能超过最初借款本金及最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在临时结算后，由我垫付资金共计4728109元，按合伙协议规定原告何文友应支付其中三分之一共计1575878.73元，利息按法律规定计算截止2018年6月7日何文友应支付利息共计1554837.74元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，向来远、何文友及张磊签订《合伙协议书》。2011年12月18日，向来远、何文友及张磊在股本等平明细表上签字，应退何文友退股本金额1371999.83元。2011年12月19日，向来远向何文友出具借条一份，内容为：今借到何文友天佐工地财务清算欠款转借款1371999.83元，从元月1日起计息（按月百分之四）年前保证支付还款贰拾万元整。4月前还清（2012年4月还清）。2012年8月15日，向来远偿还何文友20万元。2012年11月3日，向来远偿还何文友20万元。2013年2月6日，向来远偿还何文友10万元。2016年2月29日，向来远向何文友出具欠条一份，内容为：2016年2月29日实欠本金871999元整，借款时间2011年12月19日，利息从2011年12月9日至还清本金为止，按实际天数计算，按当年约定利息百分之四计。因被告向来远未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，被告向来远向原告何文友借款有借条、欠条为证，借款属实，债务应当清偿，被告向来远未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告请求的借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告向来远主张原告承担合伙债务，属另一法律关系应另行起诉，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向来远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文友871999元及利息（以1371999.83元为基数，从2011年12月9日至2012年8月15日按月息2%计算为225007.97元；以1171999.83元为基数，从2012年8月16日至2012年11月3日按月息2%计算为60162.65元；以971999.83元为基数，从2012年12月4日至2013年2月6日按月息2%计算40175.99元；以871999元为基数，从2013年2月7日起至债务清偿完毕之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告何文友的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36295元，减半收取18147.5元，由原告何文友承担5629.5元，由被告向来远承担12518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。