河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3570号
原告王玲，女，汉族，1973年3月10日生，住南阳市。
委托代理人温东旭、程果，河南恒祥律师事务所律师，特别授权。
被告河南省英晖商贸集团有限责任公司（曾用名南阳市英晖商贸有限责任公司）。地址南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口东北角。
法定代表人曾献辉，任经理职务。
被告曾献辉（曾用名赵辉），男，汉族，1977年10月7日生，住南阳市。
被告王惠，女，汉族，1982年5月18日生，住址同上，系被告妻子。
三被告委托代理人冯延全，河南汉冶街道法律事务所法律工作者，特别授权。
原告王玲因与被告河南省英晖商贸集团有限责任公司、曾献辉、王惠民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告王玲及委托代理人温东旭、被告河南省英晖商贸集团有限责任公司、王惠、曾献辉的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年2月18日，被告曾献辉与被告河南省英晖商贸集团有限责任公司向原告借款100万元，约定利息为月息3分。2015年9月10日，被告曾献辉再次向原告借款100万元。现原告因事急需用钱，向二被告要求归还上述借款及利息，二被告拒不清偿，另被告王惠与曾献辉系夫妻关系，现诉至本院，请求：1、依法判令三被告归还原告借款200万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南省英晖商贸集团有限责任公司、曾献辉、王惠辩称：一、借款属实，但该二笔借款是河南省英晖商业集团有限责任公司所借，用在了英晖商业集团的经营上，曾献辉为原告办理借款手续是履行职务行为，其本人没有还款义务。该借款是企业法人英晖商业集团所借，曾献辉并没有将此笔借款用在夫妻生活中，原告请求让王惠归还借款缺少法律依据。二、原告起诉200万元数额有误，二笔借款尚欠原告本金1896789元，应当据实计算借款数额。英晖商业集团借原告二笔钱，第一笔100万元于2014年2月所借，月利息3分。利息付至2015年9月21日，已付利息57万元。第二笔100万元是2015年9月10日所借，约定利息5分，原告实交付95万元。提前扣除5万元，应按95万元计算利息，英晖商业集团要求按互负债务予以抵消。具体计算方法为：2015年9月10日借95万元。2015年10月20日支付原告5万元，按法定三分利息，应付28500元，抵消本金21500元，余欠本金928500元。2016年2月4日向原告支付10万元，按三分利息计算至2016年1月10日应为83565元，抵消本金16435元，余本金912065元。2016年4月25日支付原告70000元，按月利息三分计算至2016年3月10日应为54724元，抵消本金15276元。截止2016年3月10日，英晖商业集团尚欠原告借款1896789元，应按年利率24%向原告支付利息，其中100万元自2015年8月17日起计算，896789元自2016年3月11日起计算。三、对以上借款英晖商业集团同意在法庭主持下与原告协商解决，但对原告起诉曾献辉和王惠的诉讼请求应予驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条2份，证明：被告于2014年2月18日、2015年9月18日两次在原告处借款共200万元，约定利息3分。
2、两份转账凭证和两份取款凭据。证明：原告向被告支付200万元。
3、被告两份身份证。证明：被告两个身份证是同一人。
4、被告王惠在信用社的借款、还款情况及原告与被告单位人员电话录音。证实被告王惠在信用社的个人借款，由单位还款的，贷款出来后，曾献辉取出用于单位经营，个人和单位资金混同的情况。
被告河南省英晖商贸集团有限责任公司、曾献辉、王惠质证意见为：证据1、对2014年2月18日的100万元借款无异议。对2015年9月8日这笔借款有异议，这个100万元借款实际是2015年9月10日往被告账户上汇款95万元。证据2、2014年2月17日的转款凭证我们也无异议。个人交易单不显示与三被告有关联性。证据3、曾献辉复印件无异议，对于曾献辉的另一个身份是赵辉的事实这个不太清楚。证据4、被告认为是庭后出示的，不予质证。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组、共三份：英晖公司2014年会计账册，2015年会计账册，河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份。证明方向：1、证明二笔借款都用在了英晖公司经营上，曾献辉和王惠不应负还款责任。2、证明2015年9月10日的100万元借款原告提前扣除5万元，实际借款额为95万元。
第二组、中国民生银行网上银行电子回单19份，证明2014年2月17日的100万元借款利息已付至2015年9月21日。（57万元）
第三组、中国民生银行支付业务付款凭证三份。证明2015年9月10日的95万元借款至2016年4月26日已付原告22万元，按月息三分扣减后，超出三分利息部分应在本金中扣减。
原告质证意见为：证据一、第一份和第二份现金账本身无异议，这份证据显示被告方向原告借款200万元，并非被告所说的195万元。证实了当时存在收到现金的情况，印证了原告方的主张，第三份证据真实性无异议，但不能否定原告方的现金方式支付被告方5万元的事实。按照民间借贷的司法解释规定该款项用于该公司并不能否定被告方个人的还款责任。证据二、无异议，仅能证实被告方支付原告方2014年2月18日借款利息仅支付至2015年9月17日、而不是被告所主张的9月21日。证据三、三笔款项收到我们无异议，付款时间是2015年10月20日、2016年2月4日、2016年4月26日这三次付款的时间尚欠有原告方的大量利息不存在原告方所称的还本金问题。
对原告所举证据1、2组真实性，被告无异议；第3组证据,经法庭到公安机关调查,属实,故对原告的证据,本院予以采信;对于被告所举证据1、2、3组证据的真实性，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，被告曾献辉与被告河南省英晖商贸集团有限责任公司向原告借款100万元，约定利息为月息3分。并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到王玲人民币小写￥1000000元大写:壹佰万元整，自2014年2月18日起按月息叁分计算利息。借款人曾献辉（按手印）借款人公司（章）南阳市英晖商贸有限责任公司盖章”二被告借款后按时付息，利息已结至2015年9月18日，共57万元。2015年9月8日，被告曾献辉再次向原告借款，并向原告出具了100万元的借条。内容为：“借条今借到王玲现金壹佰万元整小写￥1000000元。月息5分借款人曾献辉（按手印）2015.9.8我于2015年9月10日在王玲借现金壹佰万元整，期限三个月，我愿用位于河南万正广场八号楼六楼东北角229平方的房屋作抵押，如该笔借款到期后，仍还不上，愿用该套房产作赔偿，变卖处置。承诺人：曾献辉”2015年9月10日，原告通过银行向被告转款95万元,2015年10月20日，被告还款5万元；2016年2月4日，被告还款10万元；2016年4月26日，被告还款7万元，共计22万元。现原告因事急需用钱，向二被告要求归还上述借款及利息，二被告拒不清偿。为此原告诉至我院要求判如所诉。
另查明被告王惠与曾献辉系夫妻关系。南阳市英晖商贸有限责任公司，2014年8月11日变更为河南省英晖商贸集团有限责任公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款人的认定。原告认为，借款人为曾献辉和河南省英晖商贸集团有限责任公司，曾献辉要求借款打入个人银行卡，属于共同借款人。被告王惠系被告曾献辉妻子,也应共同偿还。被告认为，借款人是河南省英晖商贸集团有限责任公司，曾献辉是作为法定代表人签字。借款全部用于企业，应由企业还款。本院认为，第一张借条上，既有单位盖章，又有曾献辉本人签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故应视为个人和企业共同借款，故原告的说法，本院予以采信。但因为被告河南省英晖商贸集团有限责任公司是被告曾献辉一人独资企业，即该笔债务被告曾献辉负有偿还义务,也属被告曾献辉和被告王惠夫妻关系存续期间一方所负债务,根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，因被告王惠并未举证属被告曾献辉个人债务,也未举证被告曾献辉与债权人明确约定由被告曾献辉负责偿还。故被告王惠也应当对该笔债务负共同偿还义务。第二张借条上，虽只有曾献辉个人借款，但被告证实款项用于企业了，被告曾献辉且承诺用自己的房产作为抵押。该笔借款也属夫妻共同债务。原告另举证证实个人和单位财产确实存在混同情况。即被告王惠贷款，单位付息，贷款出来后，被告曾献辉取出使用。本案中，该2笔借款，收款人账户是曾献辉、还款人账户大部分也是曾献辉，因此本案借款应由被告河南省英晖商贸集团有限责任公司、被告曾献辉与王惠共同偿还。被告辩称证据不足，本院不予采信。（2）关于借款本金的认定，被告曾献辉、河南省英晖商贸集团有限责任公司向原告借款100万元，原告按合同履行了支付义务，被告按合同约定，利息支付至2015年9月21日。2015年9月10日，被告曾献辉再次向原告借款100万元，原告通过银行转账给被告95万元，下余5万元，原告诉称给被告是现金，被告辩称是预付的利息，当时约定月息5分。本院认为，原告无充足证据证实支付被告现金，被告认为是预付利率且超过法律规定，也不能提前扣息。被告的辩称成立，本院予以采信，故按实际数额认定本金为195万元。（3）关于利息的认定，对于第二次借款之后的还款22万元，按照最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；被告偿还的部分债务属于自然债务，按月息3分计算，均应冲抵利息，被告辩称冲抵本金，证据不足，本院不予采信。故195万元本金，利息22万元，月息3分，每月利息为58500元，每天利息为1950元，均从2015年9月18日开始至2016年1月11日止计算113天。未付的利息，按法律规定月息2分计算，至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告河南省英晖商贸集团有限责任公司、曾献辉（赵辉）、王惠共同偿还原告王玲借款本金195万元及利息（利息自2016年1月11日起，按月息两分计付至款付清之日止）；
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告曾献辉、王惠、河南省英晖商贸集团有限责任公司承担27230元，原告王玲承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李钰波