wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8555号
原告上海千护实业有限公司，住上海市杨浦区平凉路1055号G-4，机构代码：79894925-7。
法定代表人：马兴杰，该公司总经理。
委托代理人：周宝同，男，该公司员工。
委托代理人：王胜远，男，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司昆山陆家分公司，住江苏省昆山市陆家镇陆丰东路西南侧、陆家浜路东侧，机构代码：913205830586868695。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住南京市玄武大道699号行政服务中心2楼，机构代码：913200007178834615。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托代理人：黄渊，女，该公司员工，代理上诉二被告。
本院在审理上述原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司昆山陆家分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为400元，由原告上海千护实业有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二日
书 记 员 颜晓龙
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执235号
申请执行人薛国伟，男。
被执行人薛飞峰，男。
被执行人寇青青，女。
薛国伟与薛飞峰、寇青青民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0829民初267号民事判决书，确定薛飞峰一次性清偿薛国伟借款人民币40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月27日起至清偿完毕之日止）。寇青青承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由薛飞峰负担。判决书发生法律效力后，因薛飞峰、寇青青一直未主动履行义务，故申请人薛国伟向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年8月25日依法立案。
本案在执行过程中，申请人薛国伟于2016年10月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执235号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十五日
书记员 霍亚峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02016号
原告唐某甲，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。其后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，唐某甲与刘某于2012年春季经人介绍认识恋爱，于2012年6月15日自愿登记结婚，于2012年11月24日生育一女唐某乙。婚初双方感情较好，其后，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2013年4月，双方发生矛盾后，刘某离家出走，双方分居生活至今。现在双方夫妻感情破裂，请求判决唐某甲与刘某离婚；婚生女唐某乙由唐某甲抚养，刘某每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由刘某负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，唐某甲与刘某于2012年春季经人介绍认识恋爱，于2012年6月15日自愿登记结婚，于2012年11月24日生育一女唐某乙（曾用名唐某乙）。双方均系再婚，婚初感情较好。其后，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2013年4月，双方发生矛盾后，刘某离家出走，双方分居生活至今。
庭审中，唐某甲陈述其与刘某无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。唐某甲与刘某虽系自愿结婚，但近年来经常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处。唐某甲曾向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系并未得到改善。现唐某甲再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对唐某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女唐某乙的抚养，本着有利于未成年人成长的观点，本院确定由唐某甲抚养为宜，结合当地生活消费水平，由刘某每月支付唐某乙抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，被告刘某自2015年8月起，每月支付唐某乙抚养费500元。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由被告刘某负担。前述费用已由唐某甲缴纳，刘某于本判决生效之日起十日内给付唐某甲1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 蔡春兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩莎莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第830号
原告：刘×。
被告：何×。
被告：陈×。
原告刘×为与被告何×、陈×民间借贷纠纷一案，于200
9年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。
于2009年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘×到庭参加诉
讼，被告何×、陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×起诉称：2009年2月26日，被告何×由于急需资
金，向原告借款5万元，没有约定利息和归还日期。被告陈×
对上述借款提供了担保。借款后被告何×不知去向，向被告陈
×催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告何×归还
借款万元，判令被告陈×承担连带责任。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明
被告何×向原告借款5万元和被告陈×担保的事实。
被告何×、陈×未提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，鉴于被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据
，可以证明原告所主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。本院认定的事实与刘×起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何×
应当归还借款并支付利息。因为双方没有约定还款时间，所以
原告可以随时向被告主张权利。因为当事人对保证的方式没有
约定，所以被告陈×按连带责任保证承担保证责任。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条第一款和《最高人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，判决如下：
一、何×在本判决生效后十日内归还给刘×借款5万元。
二、陈×对上述借款按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 吴项南
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈盛儿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01840号
原告曹某某。
原告李某。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人郑某某。
原告曹某某、李某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某、李某的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西某某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某、李某诉称，2010年8月2日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积118.02平方米，购房款总金额545833元。原告于合同签订时首付275833元，另通过银行按揭贷款270000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年5月27日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5458.33元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3013.6元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3013.6元。
被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年8月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款545833元。2011年5月27日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告曹某某、李某违约金3275元。
二、驳回原告曹某某、李某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3013.6元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01840号原告曹某某。原告李某。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人郑某某。原告曹某某、李某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某、李某的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西某某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某、李某诉称，2010年8月2日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积118.02平方米，购房款总金额545833元。原告于合同签订时首付275833元，另通过银行按揭贷款270000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年5月27日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5458.33元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3013.6元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3013.6元。被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年8月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款545833元。2011年5月27日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告曹某某、李某违约金3275元。二、驳回原告曹某某、李某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3013.6元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第91号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王云峰，户籍所在地长春市宽城区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月30日被长春市公安局刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王云峰犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日8时许，被告人王云峰乘坐本市110路公交车，当车行驶至宽城区一匡街附近时，王云峰趁被害人石某某不备，将石某某挎包内米灰色钱包盗走。钱包内有人民币180元及银行卡、身份证等物品。王云峰在逃离现场时被公安人员抓获。案发后，被盗物品已被扣押并返还给石某某。
上述事实，被告人王云峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王云峰的供述与辩解，被害人石某某的陈述，抓获经过，常住人口数据查询信息，扣押清单，（2014）宽刑初字第124号刑事判决书，释放证明书，发还清单，情况说明，照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云峰在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王云峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第91号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地长春市宽城区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月30日被长春市公安局刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日8时许，被告人王某某乘坐本市110路公交车，当车行驶至宽城区一匡街附近时，王某某趁被害人石某某不备，将石某某挎包内米灰色钱包盗走。钱包内有人民币180元及银行卡、身份证等物品。王某某在逃离现场时被公安人员抓获。案发后，被盗物品已被扣押并返还给石某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人石某某的陈述，抓获经过，常住人口数据查询信息，扣押清单，（2014）宽刑初字第124号刑事判决书，释放证明书，发还清单，情况说明，照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘俊琦
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第551号
申请人仙游县工商行政管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人邱开辉，局长。
被执行人王啟锋，男，住仙游县。
申请执行人仙游县工商行政管理局于2014年11月13日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月21日以被执行人王啟锋未经登记擅自从事仿古家具加工经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的“无需取得许可证或其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”为由，作出莆市仙工商处字（2014）186号《行政处罚决定书》，决定：一、对当事人上述的违法行为，处罚款人民币3000元。二、对当事人上述无照经营行为依法予以取缔。
本院经审查认定，申请执行人作出的莆市仙工商处字（2014）186号《行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月16日，申请执行人作出仙工商催告字（2014）B001号《行政决定履行催告书》，限被执行人在催告书送达后十日内缴纳罚款人民币3000元。该催告书于2014年9月22日送达给被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的莆市仙工商处字（2014）186号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年9月22日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，于2014年11月13日向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币3000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县工商行政管理局的申请准予强制执行；
二、被执行人王啟锋应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执409号
申请执行人李会军，男，汉族。
被执行人胡连进，男，汉族。
申请执行人李会军与被执行人胡连进买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4375号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4375号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕洪岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1004号
原告：王元清，女，1970年1月4日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：付汉江，男，1964年12月2日生，汉族，住樊城区。
原告王元清与被告付汉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元清的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告付汉江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的柴油款22716元；2.诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求：请求判决被告付汉江偿还拖欠原告的柴油款17316元。事实和理由：原告王元清在老河口市××××街道经营加油站，自2013年6月开始，因被告付汉江在李楼镇××村经营挖沙船，止2013年10月20日向原告处购买柴油5次，拖欠原告柴油款合计35316元。被告仅偿还18000元，尚欠17316元未还。此后经原告多次催要，被告违背诚信以种种理由推脱，拒不偿还。现依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求，望依法公正判决。
被告付汉江未到庭亦无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王元清常年在老河口市××××街道经营加油站从事销售柴油业务，当时被告付汉江和王四喜在老河口市××××村经营挖沙船。自2013年6-7月份开始，原、被告双方口头约定由原告向被告供应挖沙船所用柴油，双方未签订买卖合同，亦未对货款结算方式进行约定。被告付汉江从2013年7月份开始，分别于2013年7月1日、同年7月31日、8月4日、9月29日和10月20日共计五次在原告王元清处购买挖沙船所用柴油，与此同时，被告付汉江先后向原告王元清出具欠条共计五张，其内容分别为“欠条今欠到油款（1200.00元）壹仟贰佰元整付汉江7.1号”；“欠条今欠到油款（600升×7.2）=4320元（肆仟叁佰贰拾元整）付汉江7月31号”；“欠条今欠到油款（1680升×7.2）=12096.00元（壹万贰仟零玖拾陆元整）付汉江8.4号；“今欠到油1694升×7.5元合12700元整壹万贰仟柒佰元整付汉江9.29号”；“今欠到油款2055升×7.3元计15000元（壹万伍仟元整）支付（10000元）壹万元下欠（伍仟元整）（5000元整）付汉江10.20号”。以上被告付汉江拖欠原告柴油款合计35316元。在此期间，被告付汉江于2013年-2014年之间偿还原告王元清计18000元整，下欠17316元至今未还。原告多次找被告要求偿还拖欠的柴油款，被告付汉江拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成买卖合同是其真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，依法成立的合同，合法有效，应受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张要求被告偿还拖欠的柴油款计17316元的诉讼请求，本院认为，原告已经履行了向被告供应货物的全部义务，而被告未按其约定的期限履行向原告支付货款的义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担偿还货款的民事责任。对原告王元清要求被告付汉江偿还拖欠原告王元清的柴油款17316元的诉请主张，因有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以支持。被告付汉江经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付汉江于判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告王元清的柴油款17316元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告付汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理367元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1004号原告：王元清，女，1970年1月4日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：付汉江，男，1964年12月2日生，汉族，住樊城区。原告王元清与被告付汉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元清的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告付汉江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的柴油款22716元；2.诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求：请求判决被告付汉江偿还拖欠原告的柴油款17316元。事实和理由：原告王元清在老河口市××××街道经营加油站，自2013年6月开始，因被告付汉江在李楼镇××村经营挖沙船，止2013年10月20日向原告处购买柴油5次，拖欠原告柴油款合计35316元。被告仅偿还18000元，尚欠17316元未还。此后经原告多次催要，被告违背诚信以种种理由推脱，拒不偿还。现依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求，望依法公正判决。被告付汉江未到庭亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元清常年在老河口市××××街道经营加油站从事销售柴油业务，当时被告付汉江和王四喜在老河口市××××村经营挖沙船。自2013年6-7月份开始，原、被告双方口头约定由原告向被告供应挖沙船所用柴油，双方未签订买卖合同，亦未对货款结算方式进行约定。被告付汉江从2013年7月份开始，分别于2013年7月1日、同年7月31日、8月4日、9月29日和10月20日共计五次在原告王元清处购买挖沙船所用柴油，与此同时，被告付汉江先后向原告王元清出具欠条共计五张，其内容分别为“欠条今欠到油款（1200.00元）壹仟贰佰元整付汉江7.1号”；“欠条今欠到油款（600升×7.2）=4320元（肆仟叁佰贰拾元整）付汉江7月31号”；“欠条今欠到油款（1680升×7.2）=12096.00元（壹万贰仟零玖拾陆元整）付汉江8.4号；“今欠到油1694升×7.5元合12700元整壹万贰仟柒佰元整付汉江9.29号”；“今欠到油款2055升×7.3元计15000元（壹万伍仟元整）支付（10000元）壹万元下欠（伍仟元整）（5000元整）付汉江10.20号”。以上被告付汉江拖欠原告柴油款合计35316元。在此期间，被告付汉江于2013年-2014年之间偿还原告王元清计18000元整，下欠17316元至今未还。原告多次找被告要求偿还拖欠的柴油款，被告付汉江拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方达成买卖合同是其真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，依法成立的合同，合法有效，应受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张要求被告偿还拖欠的柴油款计17316元的诉讼请求，本院认为，原告已经履行了向被告供应货物的全部义务，而被告未按其约定的期限履行向原告支付货款的义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担偿还货款的民事责任。对原告王元清要求被告付汉江偿还拖欠原告王元清的柴油款17316元的诉请主张，因有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以支持。被告付汉江经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付汉江于判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告王元清的柴油款17316元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告付汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理367元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）审 判 长  代红兵代理审判员  饶 双代理审判员  尹 昕二〇一七年十月十二日书 记 员  梅佳丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1433号
罪犯徐元荣，男，1965年3月5日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黔高刑一终字第278号刑事裁定，认定被告人徐元荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第756号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2013年12月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元荣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1370号
上诉人（原审原告）：刘寿林。
委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路75号。组织机构代码证代码：10525814-7。
法定代表人：孙连阁，该公司经理。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北五矿进出口股份有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。组织机构代码证代码：10432382-4。
法定代表人：杨群年，该公司董事长。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人刘寿林因与被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司、被上诉人河北五矿进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4980号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失20640元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回原告刘寿林的起诉。
上诉人刘寿林不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审法院民事裁定，依法裁定指定原审法院审理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人赔偿失业保险金损失的诉请，应属于法院受案范围，一审法院裁决错误。二、上诉人一直在向被上诉人主张权利，上诉人的诉请未超时效。请二审法院查明事实，依法改判或指定原审法院审理。
被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司提交书面答辩状认为：一、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效，不存在任何导致仲裁时效中止或中断的情形。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。上诉人主张被告赔偿失业保险金的损失不符合法律规定。上诉人不具备从被上诉人处领取独生子女父母退休时3000元奖励的条件。
被上诉人河北五矿进出口股份有限公司提交书面答辩状认为：一、河北五矿公司不是本案的适格被告。二、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。三、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。
本院认为：被上诉人已为上诉人缴纳了失业保险费，但在双方解除劳动关系后，被上诉人未为上诉人出具办理领取失业保险的相关手续，导致上诉人无法领取失业保险金，现上诉人要求判令被上诉人赔偿其失业保险金损失应属于人民法院受案范围，原审法院应予审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4980号驳回起诉的民事裁定；
二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
审 判 员 韩 颖
二〇一六年五月四日
代书记员 张瑞娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第93号
申请执行人杨国荣，男，生于1963年7月2日，汉族。
被执行人梁勤林，男，生于1977年1月21日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3277号杨国荣与梁勤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘阳春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5434号
原告：丁治国，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市富祥实业有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段76号C幢7层701室，统一社会信用代码915001010912284056。
法定代表人：冯成军，男，汉族，1966年8月23日生，住重庆市万州区。
被告：冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。
原告丁治国与被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司（以下简称富祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告丁治国的委托诉讼代理人黄印、宋宗明，重庆市富祥实业有限公司的法定代表人即被告冯成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房租12800元及损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于万州区北滨大道46号X栋X室租给被告使用，年租金33000元。至2017年1月，被告共欠租金12800元，2016年9月28日被告向原告出具欠条一张，原告多次催要无果，诉至法院，请求判决。
被告富祥公司、冯成军共同辩称：冯成军于2016年9月28日向原告出具的欠条属实，但冯成军是富祥公司的法定代表人，原告与冯成军于2014年1月12日签订的房屋租赁合同是为成立富祥公司而签订，后富祥公司依法登记成立，并将租赁的房屋作为富祥公司的办公室使用。2014年至2015年的租金以及2016年的部分租金均是富祥公司支付，冯成军是作为富祥公司的法人出具的欠条，故应由富祥公司负责支付。
本院经审理认定事实如下：1、2014年1月12日，丁治国（甲方）与冯成军（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于万州区北滨大道46号X栋X的房屋注册给乙方，租赁期限自2014年1月12日至2015年1月12日止，年租金为人民币33000元，第二年租金按上一年租金递增6%结算…，合同到期后，双方按照上述合同继续履行，直至2016年9月28日。2、2014年2月21日，冯成军与案外人陈宏彬、冯胜友签订富祥公司股东会决议，并通过富祥公司的公司章程。3、富祥公司于2014年2月24日注册成立，公司住所地为重庆市万州区北滨路二段76号X幢X层X室。4、原、被告均认可被告已经支付2014年至2015年的房屋租金，并支付2016年的租金20000元，且已经支付的租金均记录于富祥公司的会计档案记账凭证。5、2016年9月28日，冯成军向丁治国出具欠条一份，载明欠丁治国房租（天屿江山X栋X）12800元。
上述属实，有原告提交的房屋租赁合同、欠条，被告提交的营业执照、公司章程、股东会决议、会计档案记账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁治国与被告冯成军签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。被告尚欠原告租金12800元的事实，有冯成军出具的欠条一份，本院予以确认。关于冯成军辩称房屋租金应由富祥公司支付的意见，冯成军作为设立富祥公司的发起人和股东，为公司登记成立与丁治国签订房屋租赁合同，富祥公司成立后通过实际使用该房屋并支付房屋租金的行为，对冯成军所签订的房屋租赁合同予以确认，故原告主张的房屋租金应由被告富祥公司负责支付。对于原告要求被告冯成军、富祥公司承担连带责任的诉讼请求，冯成军系富祥公司的法定代表人，其为富祥公司租用的房屋出具租金欠条的行为系正常履行法定代表人职责，且原告明知出租的房屋系作为富祥公司的办公室使用，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的房租损失，原告未举证证明，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
一、被告重庆市富祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国房屋租金12800元。
二、驳回原告丁治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告重庆市富祥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭晓洪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1661号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人陈鹏，该单位职工。
被告胡昌俊，男，汉族，生于1982年9月3日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告胡昌俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告胡昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡昌俊于2012年1月18日在岳池县农村信用合作联社齐福信用社借款25万元，到期时间为2012年12月21日，后展期至2013年11月21日。被告胡昌俊以自有位于岳池县坪滩镇西路13号的住房作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告胡昌俊拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告胡昌俊偿还借款本金25万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告胡昌俊承担诉讼费。
被告胡昌俊未予答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告胡昌俊与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：借款人为胡昌俊，借款金额为25万元，借款用途为房屋装修，借款到期时间为2012年12月21日，借款月利率为10.3867‰，结息方式为按季结息。被告胡昌俊以自有位于岳池县坪滩镇西路13号住房对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款25万元。借款到期后，经原告多次催收，被告胡昌俊截至2014年6月陆续支付了部分利息后未按合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告胡昌俊发放借款后，被告胡昌俊理应按约定按期归还借款本息。被告胡昌俊借款时自愿以其位于岳池县坪滩镇西路13号的住房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对被告抵押物即位于岳池县坪滩镇西路13号住房的优先受偿权。
本案案件受理费5050元由被告胡昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 何春红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李红彬
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人王敏。
被执行人石贵锋。
本院于2016年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请王敏、石贵锋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王敏、石贵锋应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人王敏；石贵锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3326号
上诉人（原审原告）：谭文典。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田通益弹簧机械厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道辽前二路**号。
上诉人谭文典因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日，原告应聘到被告厂工作，从事钳工岗位，双方约定月工资3500元。2015年6月12日，被告以原告不服从管理为由，辞退原告并出具辞退证明。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日立案受理原告与被告劳动争议一案，并于2015年8月18日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。故原告起诉至瓯海区人民法院，提出上述诉讼请求。
原判认为，用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工可以设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件。原告应聘的岗位为钳工，属于技术工种，故对被告辩称双方约定试用期的意见予以采信。被告在建立劳动关系的三日后告知原告不符合录用条件，解除劳动关系，并出具辞退证明，不违反法律规定。原告要求被告支付赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。原告要求被告补办补缴2015年6月9日至2015年6月11日期间的社会基本养老保险及基本医疗保险的保险费，予以支持，但原告需自行承担个人应交部分的保险费。原告要求被告赔偿其因不能享受工伤保险、失业保险、生育保险而遭受的损失，但没有提供相应证据予以证明其遭受的损失，故对该赔偿请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条的规定，遂判决：一、被告应于判决生效之日起十日内为原告办理2015年6月9日至2015年6月11日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，谭文典不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人于2015年6月9日到被上诉人单位做钳工，双方约定月工资3500元，没有约定试用期，工作至2015年6月12日被辞退。原判认定双方约定了试用期，缺乏事实根据。二、原判认为上诉人不符合被上诉人单位录用条件而被辞退，也是错误的。根据法律规定，被上诉人对辞退的理由所依据的事实负有举证责任。因被上诉人没有证明上诉人在试用期不符合录用条件，应承担违法解除劳动关系的不利后果。上诉人要求被上诉人支付赔偿金的诉讼请求合法合理，应予支持。请求维持原审判决主文第一项，撤销第二项，并依法改判。
被上诉人温州市瓯海梧田通益弹簧机械厂答辩称：一、上诉人在被上诉人处试用工作三天时间，被上诉人已经向其发放试用期工资。二、上诉人要求被上诉人为其补缴2015年6月9日至2015年6月11日期间的各项社保费用，上诉人应向被上诉人提供社保卡并交纳其个人承担部分。三、上诉人被被上诉人辞退后称没有地方住，被上诉人还安排其2015年6月12日至6月22日共十天的住宿，按照上诉人的说法其是否需要交纳房租费。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，被上诉人向本院提交领款凭证和短信记录各一份，以证明本案有关事实。上诉人对上述证据作为本案二审的新证据持有异议，并承认自己在领款凭证上的签字并已领取领款凭证上的375元，但自己与被上诉方之间没有发过上述短信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的上述证据不属于本案二审程序中的新证据，本院不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第一款第（一）的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。由于上诉人应聘的岗位为钳工，属于技术工种，结合上诉人在被上诉人处做工前后仅四天即被被上诉人辞退等相关事实，原判对被上诉人辩称双方约定试用期等意见予以采信，并无不当，本院予以确认。上诉人并无证据证明自己当时在被上诉人处已经取得钳工职业资格，被上诉人以上诉人试用期内不符合录用条件为由辞退上诉人，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由谭文典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00050号
原告张立芳，女，1954年1月26日出生。
被告韩文勇，男，1960年6月6日出生。
委托代理人谷孝会，男，1970年3月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告张立芳与被告韩文勇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳、被告韩文勇的委托代理人谷孝会到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芳诉称：2013年12月6日上午9时，我骑自行车去菜市场买菜，途径马坊村路口以东50米处时，被告韩文勇驾驶车牌号为京QUH2**的小轿车刮到前方的电动三轮车，推动该三轮车与我的自行车相撞，致使我倒地受伤。事发后，经交通部门认定，被告韩文勇负全部责任。被告韩文勇驾驶的机动车在保险公司投了保险。被告的行为侵害了我的人身权，故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费1635.85元、护理费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。
被告韩文勇辩称：我同意在保险公司赔偿限额外赔偿原告的损失。请法院核实原告主张各项损失的合理性。
被告保险公司未答辩，其向本院邮寄书面答辩状辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和100000元的商业三者险，同意在保险限额内对原告有票据�真实的损失进行合理赔偿。原告主张的医疗费，我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核实；营养费，需提供医嘱及发票；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；精神损害抚慰金，原告伤势未达到伤残等级标准，不同意赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明：2013年12月6日9时许，在北京市昌平区南雁路马坊村东，韩文勇驾驶的小客车（车牌号：京QUH2**）右侧前部与案外人程海婷驾驶的电动三轮车左后侧相刮后，推动电动三轮车与张立芳、谯秀琼相撞，造成程海婷、张立芳、谯秀琼受伤，程海婷的电动三轮车、张立芳的自行车损坏。本次事故经交通部门认定，韩文勇负全部责任。事发后，张立芳前往北京市昌平区南口医院救治，经诊断为：胸壁挫伤。2014年12月，张立芳诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，张立芳提交北京宏远南口机动车检测场出具的证明一份，并陈述，其受伤后由家属孙云起护理一个月，孙云起退休返聘的月工资为1500元。
另查，韩文勇驾驶的上述车辆（车牌号为：京QUH2**）所有权人为丁秋立，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告张立芳提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告韩文勇驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务。本次事故的多名伤者在机动车交通事故责任强制保险限额内享有同等受偿的权利。张立芳主张的医疗费，依据其提交的诊断证明及医疗费票据予以确定；护理费及营养费，其未提交医疗机构出具的医嘱加以佐证，本�不予支持；精神损害抚慰金，考虑到张立芳的具体伤情，其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告张立芳一千六百三十五元八角五分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张立芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩文勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周鑫楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第837号
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：吕永贵，男，汉族，1954年4月27日出生。
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：胡良银，男，汉族，1962年3月12日出生。
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：苑文泽，男，汉族，1940年7月1日出生。
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：张银环，女，汉族，1941年11月18日出生。
申请再审人吕永贵、胡良银、苑文泽、张银环（以下简称吕永贵等四人）因申请撤销邢台县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀立民终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永贵等四人申请再审称：1.其四人先后以侵权为由起诉邢台电碳厂破产清算组，和依据《中华人民共和国劳动合同法》起诉邢台电碳厂的承继单位邢台驰宇电碳有限责任公司，均被判决驳回，证明邢台县劳动争议仲裁委员会邢县劳裁案字(2007)第2号裁决书（以下简称2号裁决）对四申请人有实质影响。其申请撤销该仲裁裁决有法律依据。2.邢台电碳厂破产清算组不具备民事主体资格，邢台县劳动争议仲裁委员会没有告知四申请人变更对方当事人存在错误。因此，二审裁定对吕永贵等四人的申请不予受理错误。吕永贵等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
本院认为：一、2号裁决驳回吕永贵等四人主张与邢台电碳厂存在劳动关系的仲裁请求后，四人分别就该事项提起了诉讼并被判决驳回，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，2号裁决不发生法律效力，对吕永贵等四人的实体权利并无影响。此外，吕永贵等四人起诉邢台电碳厂破产清算组和邢台驰宇电碳有限责任公司被判决驳回的依据也不是2号裁决。因此，吕永贵等四人以2号裁决影响其实体权利申请撤销，缺乏事实和法律依据。
二、对劳动争议仲裁裁决事项不服，劳动者的救济途径是向人民法院提起民事诉讼。吕永贵等四人对劳动争议仲裁裁决提起民事诉讼后，有关法院对此已作出生效判决，四人已经行使法律赋予的不服仲裁裁决的救济权利。现吕永贵等四人又向人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，没有法律依据。一、二审法院对吕永贵等四人的申请不予受理并无不当。
综上，吕永贵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕永贵、胡良银、苑文泽、张银环的再审申请。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 黄 年
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张 茜 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1185号
申请执行人李艳。
被执行人大庆予力合创健身有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1347号民事调解书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2185元及利息。本院在执行过程中，经查大庆予力合创健身有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1347号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2118号
原告郝某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。
原告郝某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2011年7月21日登记结婚。于2012年8月4日生育女孩王某乙。婚后二人经常生气打架，因生气打架，原告于2015年9月23日向法院起诉离婚，法院于2015年11月5日判决不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某甲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日登记结婚。于2012年8月4日生育女孩王某乙。原告于2015年9月23日向法院起诉离婚，法院于2015年11月5日判决不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，婚生女儿王某乙一直随被告王某甲生活。
另查明，2015年河南全省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为，原告曾于2015年9月23日向人民法院起诉离婚，本院于2015年11月5日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人吕某、郝某乙以证实，故原告郝某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某乙一直跟随被告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生女儿王某乙随被告王某甲生活，原告郝某甲，自2016年11月1日起于每年12月31日前，按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的25%，即2713.25元，向被告王某甲支付女儿王某乙的下一年度的子女抚养费，至女儿王某乙18周岁至。被告王某甲未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生长女王某乙随被告王某甲生活，原告郝某甲自2016年11月1日起于每年12月31日前，向被告王某甲支付女儿王某乙的下一年度的子女抚养费2713.25元，至女儿王某乙18周岁至；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张占东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00176号
原告：汪玮，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴东华，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告汪玮与被告吴东华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玮撤回起诉。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告汪玮负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00039号
申请人：常娟，女，汉族，1978年6月18日生，住安徽省六安市。
被申请人：六安市鸿立电器销售有限公司。
法定代表人：任建民，该公司经理。
申请人常娟因与被申请人六安市鸿立电器销售有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安市鸿立电器销售有限公司所有的价值700万元的美的空调，并提供了担保。
本院认为：申请人常娟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市鸿立电器销售有限公司所有的价值700万元的美的空调（详见清单）。
二、查封申请人申请诉前保全提供担保的赵鸿所有的位于六安市齐云西路南苑山庄42号楼东1室（1-2层）房屋以及杨卫所有的位于六安市龙河东路花鸟鱼市场1号楼120、220、121、221铺房屋。
申请人常娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2609号
原告黄涛，男，1974年3月11日生，汉族，村民，住息县。
被告孙智斌，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住息县。
被告赵庆庆，男，1986年6月12日生，汉族，村民，住息县。
原告黄涛诉被告孙智斌、赵庆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告孙智斌、赵庆庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄涛诉称：2016年3月15日，被告孙智斌以做生意急需用钱向原告借款壹拾万元，由被告赵庆庆担保，并向原告出具借据一张，两个月过后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推脱不还，原告急需用钱，无奈，特向你院起诉，要求二被告偿还欠款壹拾万元并承担银行同期利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙智斌辩称：借条属实，欠款也属实，借款后我没有还过钱。
被告赵庆庆辩称：借条属实，欠钱属实，担保也属实，是我
担保的，我没有还过钱。
经审理查明，2016年3月25日，被告孙智斌向原告黄涛借款100000元，并出具借条一张，借条注明：“借条今借到黄涛人民币拾万圆整（100000、）于2016、6、28、归还、借款人：孙智斌2016、3、25、担保人：赵庆庆。”借款后至今，被告孙智斌、赵庆庆未偿还过原告借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄涛提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，且二被告对借款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。因原、被告双方对借款利息未作约定，对原告黄涛诉求的利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。现原告黄涛持该借条要求被告孙智斌、赵庆庆清偿借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙智斌、赵庆庆于本判决生效后七日内偿还原告黄涛借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月29日起至欠款清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2300元，由被告孙智斌、赵庆庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡红伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00171号
原告：滁州大成包装材料有限公司。
法定代表人：卢长青，该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市益康制造有限公司。
法定代表人：易志波，该公司总经理。
原告滁州大成包装材料有限公司（以下简称大成包装公司）与被告滁州市益康制造有限公司（以下简称益康制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告大成包装公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告益康制造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大成包装公司诉称：自2012年8月起至2013年10月22日止，其公司向益康制造公司供应封箱胶带等材料，2014年11月20日，双方经过结算，益康制造公司欠其货款5912.50元。经多次催要无果，故起诉请求法院判令益康制造公司立即支付货款5912.50元及自2014年11月20日起至付清货款之日止的利息，并由益康制造公司承担本案诉讼费用。
益康制造公司未作答辩。
经审理查明：大成包装公司与益康公司口头约定，由大成包装公司向益康制造公司供应包装袋、封箱胶带等包装材料，自2012年8月23日起至2013年10月22日止，大成包装公司向益康制造公司供应了包装袋、封箱胶带等材料，2014年11月20日双方经对账，益康制造公司在该份对账单尾部添加“经财务审核，益康挂账5912.50元，佳通挂账8149.50元，共计14062元，周欢2014.11.20”内容。大成包装公司经多次催要无果，起诉至法院请求判令益康制造公司立即支付货款14062元及逾期付款利息。审理中，大成包装公司变更诉讼请求，请求益康制造公司立即支付货款5912.50元及逾期付款利息（自2014年11月20日起至付清货款之日止的利息），并由益康制造公司承担本案诉讼费用
以上事实，有大成包装公司的陈述及大成包装公司提交的对账单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。大成包装公司与益康制造公司达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。益康制造公司未能按约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对大成包装公司要求益康制造公司支付货款5912.50元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。益康制造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对大成包装公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市益康制造有限公司于判决生效后十日内付清原告滁州大成包装材料有限公司货款5912.50元及利息（按本金5912.50元，利率依照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年11月21日至判决确定之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市益康制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 叶宝联
二〇一五年六月十五日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5728号
原告：青岛中江玻璃有限公司，住所地即墨市。
法定代表人江涛，该公司总经理。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：魏红增，男，汉族，住胶州市。
被告：魏静，女，汉族，住胶州市。
原告青岛中江玻璃有限公司诉被告魏红增、魏静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中江玻璃有限公司的委托代理人于正群，被告魏红增到庭参加诉讼，被告魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中江玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款27177.27元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日至2014年12月20日，原、被告发生买卖关系，原告陆续向二被告供应玻璃，现二被告尚欠原告货款27177.27元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告魏红增辩称，欠款属实，但原告提供的玻璃颜色不一致，在此期间被告也跟原告沟通过，原告说要给换玻璃，但至今没换。
被告魏静未答辩。
根据原、被的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：魏红增和魏静系父女关系。2014年8月9日至2014年12月20日期间，原告给被告魏红增、魏静供应玻璃，被告魏红增、魏静签字确认收货。现原告主张二被告偿还货款27177.27元，被告魏红增承认欠款数额属实。
本院认为，原告给二被告供应玻璃，并提交被告魏红增、魏静签字确认的相应送货单为证。原告主张被告魏红增、魏静偿还原告货款27177.27元，事实清楚，证据充分，且被告魏红增承认欠款数额属实，本院予以确认。
原告要求被告魏红增、魏静支付自起诉之日（2016年7月5日）至本判决生效之日止按照同期中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏红增主张玻璃有质量问题，无证据证明且与本案不属同一个法律关系，在本案中不予处理，若有证据可另案主张权利。
被告魏静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红增、魏静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中江玻璃有限公司货款27177.27元。
二、以27177.27元为基数，被告魏红增、魏静自起诉之日至判决生效之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告魏红增、魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年一月十日
书 记 员 张正功
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00046号
原告：程乃前，男，1957年7月4日出生，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，系被告俞家信之妻。
原告程乃前与被告俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程乃前及其委托代理人程世彩到庭参加诉讼。被告俞家信、叶名娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以水泥滞销、资金周转困难为由，于2012年12月7日分两次向原告借款40000元，均向原告出具借条，并约定利息3.5分。因原告多次向两被告要求还本付息未果。现原告起诉要求判令两被告偿还借款本金40000元及利息8400元（按照月利率2%计算，从2012年12月7日起算至2013年10月23日止）。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告程乃前身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2012年12月7日借条两张，证明被告俞家信、叶名娥于2012年12月7日分两次向原告借款40000元，均向原告出具借条，并约定月利息3.5%的事实；
3、蚌埠市禹会区马城镇朱村村村委会证明一份，证明被告俞家信、叶名娥夫妻外出，下落不明；
被告俞家信未进行答辩，亦未提交证据。
被告叶名娥未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告程乃前对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年1月7日，两被告分两次向原告借款合计40000元，均书写借条，载明：借条今借到程乃前人民币叁万元正（30000元），（利息3.5分）。借款人：俞家信、叶名娥，2012年12月7号；借条借到程乃前人民币壹万元正（10000元），3.5分，一季度付息。借款人：俞家信、叶名娥，2012年12月7号。
本院认为，原告程乃前与被告俞家信、叶名娥之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。被告俞家信、叶名娥向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。借条上明确约定了月利率3.5%，但在诉讼中原告要求两被告按月利率2%计息，未违反法律规定，故原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告在利息的计算上有误，本金40000元，月利率2%，每月利息为800元，从2012年12月7日起算至2013年10月23日计10个月，利息为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞家信、叶名娥共同连带偿还原告程乃前借款40000元及利息8000元（按照月利率2%计算，从2012年12月7日起算至2013年10月24日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告俞家信、叶名娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 宋家伟
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第203号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站设备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人曹汛，董事长。
被告曹汛。
被告潘琳。
被告陈根祥。
被告汪宇宁。
被告江苏锋陵动力有限公司，住所地泰州市青年南路58号。
法定代表人曹扬，董事长。
被告泰州德锋农业机械有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人沈茂山，董事长。
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司（以下简称宏达贷款公司）与被告泰州锋陵特种电站设备有限公司（以下简称锋陵特种电站公司）、曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、江苏锋陵动力有限公司（以下简称锋陵动力公司）、泰州德锋农业机械有限公司（以下简称德锋农机公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宏达贷款公司的委托代理人史进到庭参加诉讼。诸被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏达贷款公司诉称，原告与被告锋陵特种电站公司于2014年6月26日签订《借款合同》，约定锋陵特种电站公司向原告借款人民币1500000元，借款期限从2014年6月26日至2014年9月18日，利率为月利率15.3‰。同日，被告曹汛、潘琳、陈根祥、锋陵动力公司、德锋农机公司与原告签订《保证合同》、被告汪宇宁向原告出具《担保函》，约定诸被告共同为被告锋陵特种电站公司的借款提供连带责任保证。原告依约将款项交付给被告锋陵特种电站公司，但被告锋陵特种电站公司只将借款期间的利息结算偿还至2014年10月18日。因被告未按时偿还借款本息，原告遂诉请：1.被告锋陵特种电站公司偿还所欠原告借款本金1500000元并支付自2014年10月19日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息；2.被告曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、锋陵动力公司、德锋农机公司对被告锋陵特种电站公司的债务承担连带清偿责任；3.诸被告共同承担律师代理费84200元及本案诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书、担保函、委托代理合同、律师代理费发票、送达地址确认书。
被告锋陵特种电站公司、曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、锋陵动力公司、德锋农机公司未到庭，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告锋陵特种电站公司签订《借款合同》，约定锋陵特种电站公司向原告借款人民币1500000元，借款期限从2014年6月26日至2014年9月18日，利率为月利率15.3‰，合同第四条第十二项明确，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。同日，被告曹汛、潘琳、陈根祥、锋陵动力公司、德锋农机公司与原告签订《保证合同》，被告汪宇宁向原告出具《担保函》各一份，约定诸被告共同为被告锋陵特种电站公司的借款提供连带责任保证。后原告依约将款项交付给被告锋陵特种电站公司。被告锋陵特种电站公司已支付2014年10月18日前的利息。因被告未按时偿还借款本息，原告遂诉请，要求被告锋陵特种电站公司偿还所欠原告借款本金1500000元并支付自2014年10月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及罚息，被告曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、锋陵动力公司、德锋农机公司对被告锋陵特种电站公司的债务承担连带清偿责任。另原告为此次诉讼支付律师代理费84200元。
本院认为，原告宏达贷款公司与被告锋陵特种电站公司签订的借款合同、与被告曹汛、潘琳、陈根祥、锋陵动力公司、德锋农机公司签订的保证合同以及被告汪宇宁向原告出具的《担保函》均是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放贷款，借款人应按约还本付息。现被告锋陵特种电站公司未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求其承担违约责任。被告曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、锋陵动力公司、德锋农机公司自愿为此贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可依法向借款人锋陵特种电站公司追偿。因合同中已载明包括律师服务费在内的费用由借款人承担，故原告要求被告给付其律师代理费的请求亦合法有据，依法应予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州锋陵特种电站设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元，并支付自2014年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及罚息，并支付律师代理费人民币84200元；被告曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、江苏锋陵动力有限公司、泰州德锋农业机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款后，可向被告泰州锋陵特种电站设备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，保全费5000元，合计人民币26000元，由被告泰州锋陵特种电站设备有限公司、曹汛、潘琳、陈根祥、汪宇宁、江苏锋陵动力有限公司、泰州德锋农业机械有限公司共同负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21000元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曲
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第90号
原告孙志玲，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告王俊峰，男，1973年9月17日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告孙志玲诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志玲诉称，2013年9月，被告以做买卖缺资金为由向原告借款20000元，约定月利率2分，被告为原告书写借据一张。当时，被告口头答应尽快归还，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未付。现请求人民法院判令被告归还原告借款20000元及约定利息（利率为2分），并承担案件诉讼费用。
被告王俊峰辩称，借款事实存在，所借款项用于盖房，现在房子卖不出去，暂时没有能力归还原告借款，且当时借款时没有约定还款期限。
经审理查明，2013年9月22日，被告王俊峰向原告孙志玲借款20000元，月利率为2分，没有约定还款期限。以上事实，有被告为原告书写的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行还本付息的义务。对于还款期限双方没有约定，被告可以随时返还，原告可以催要被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告认可欠条的真实性，但辩称自己没有能力归还原告欠款，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效后二十日内给付原告孙志玲借款20000元及约定利息（利率为月息2分，起息日为2013年9月22日）。
案件受理费300元，由被告王俊峰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3394号
罪犯朱建武。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）长中刑一初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人朱建武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14万元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）湘高法刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱建武自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共10.2分。2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分158.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱建武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建武减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三○年九月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2056号
原告：富阳市俊辉物资有限公司。
法定代表人:余金松。
委托代理人：骆哲军。
被告：刘根香。
本院在审理原告富阳市俊辉物资有限公司诉被告刘根香买卖合同纠纷一案中，原告富阳市俊辉物资有限公司于2015年7月23日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市俊辉物资有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市俊辉物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1577元，减半收取788.50元，由原告富阳市俊辉物资有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04158号
原告夏祖源，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭勇，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏祖源与被告彭勇承揽合同纠纷一案中，原告夏祖源于2015年8月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏祖源撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告夏祖源负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小玲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初153号
申请人：刘兴旺，男，1957年9月29日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：张国安，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请人刘兴旺与被申请人张国安等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张国安所有的事故车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车或者查封价值10万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车闽Ｄ×××××号小型普通客车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2018年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费1020元，由申请人刘兴旺垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾广童
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初153号之一
申请人：刘兴旺，男，1957年9月29日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：张国安，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请人刘兴旺与被申请人张国安等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣1027民初153号民事裁定，扣押本案肇事车闽Ｄ×××××号小型普通客车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2018年1月23日至2020年1月22日。申请人刘兴旺于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘兴旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车闽Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾广童
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1869号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人张铭辉，该行行长。
委托代理人李振道，男，汉族，××年××月××日出生，系该行员工。
委托代理人申川，男，汉族，××年××月××日出生。
被告吴宗良，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××3093。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告吴宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振道到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年9月20日签订一份《个人借款／担保合同》，被告向原告借款170000元，借款期限从2011年11月2日至2016年11月2日，同时约定被告以其自有的号牌为粤X×××××的小型汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订合同后，原告按约发放了借款。但被告已经连续4期拖欠借款本息未还，截至2015年10月2日，被告在原告的借款本金余额为54379.36元，拖欠利息1304.23元。根据借款合同的规定，原告有权宣布该笔借款提前到期，并以抵押汽车优先受偿。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即提前向原告归还《个人借款／担保合同》项下的全部借款本金54379.36元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年10月2日的利息为1304.23元，从2015年10月3日至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的罚息利率计收罚息，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告所有的号牌为粤X×××××的小型汽车（机动车登记证书编号：440018491042）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确是从法院向被告送达之日起计收罚息。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件和户口簿复印件各一份、未婚声明一份、计划生育服务证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、个人贷款正常发放凭证一份、特种转账凭证一份，证明被告向原告借款购车，原告依约向被告放款的事实。
3.机动车登记证书一本，证明被告以其购买的粤X×××××号车为本案的债务作抵押担保，并在相关部门办理抵押登记手续。
4.告知函一份、提前还款函一份、欠款情况表一份，证明被告欠供以及违约的事实。
经审查，原告提供的证据，其中告知函和提前还款函没有证据证明已向被告送达，故不予采纳。其他证据客观真实，能反映案件事实，来源合法，本院予以采纳。
本院经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订一份编号为汽车字佛山分行乐从支行2011年9号的《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款170000元用于购车，被告提供所购车辆作抵押担保，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同第4.1条还约定，“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。”第4.2.A条约定，“…贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；”第9.1条约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。”第14.1条约定，“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；…”第14.2条约定，“借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；…”据此，原告于2011年11月2日向被告发放了借款170000元，借款凭证上注明借款月利率6.7275‰，借款到期日2016年11月2日。被告借款后购买了粤X×××××号小型普通客车，并已办理了抵押权人是原告的抵押登记。初时，被告能按月向原告还款付息，但自2015年7月2日起被告没有再还款付息，现尚欠已到期及未到期的借款本金共54379.36元，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院于2015年12月4日向被告公告送达应诉材料，经过60日视为送达。
本院认为，本案所涉的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后已经出现多期欠供本息，构成违约，原告请求被告提前清偿尚欠的已到期及未到期的借款本金共54379.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求计算至2015年10月2日的利息为1304.23元，经审查，没有超过约定，予以确认。自2015年10月3日起至2016年2月2日应继续按《个人借款／担保合同》第4.1条、第4.2.A条的约定计算利息。而原告本案的起诉视为解除合同，合同的解除依法是自通知到达时起，原告的起诉状属于解除合同的通知，本院于2015年12月4日采用公告送达，经过60日视为送达，即自2016年2月2日起《个人借款／担保合同》予以解除，借款属于逾期，自此需按《个人借款／担保合同》第9.1条规定计付罚息。被告提供了汽车作抵押担保，原告对此享有优先受偿权。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴宗良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金54379.36元及支付利息（利息计算方法：其中截止至2015年10月2日尚欠利息1304.23元；自2015年10月3日起至2016年2月2日止按《个人借款／担保合同》第4.1条、第4.2.A条的约定计算；自2016年2月3日起至清偿之日止按《个人借款／担保合同》第9.1条的约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告吴宗良提供抵押担保的粤X×××××号小型普通客车，在折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192.08元，财产保全申请费576.83元，合计1768.91元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告吴宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一六年三月三日
书 记 员 劳雪清