河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1193号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，�经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡云春。
委托代理人刘洋，河北王来升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继锋。
被上诉人（原审被告）张广东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）××机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月2日17时20分许，被告张继锋驾驶蒙D×××××号车顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶到河北大街与文化路交叉口西口，遇胡云春骑电动自行车违反交通信号灯由南向北行驶，临近相撞，造成双方车辆损坏、胡云春受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，胡云春承担本次事故的主要责任，张继锋承担本次事故的次要责任。
事故发生当日，原告胡云春被送至秦皇岛市海港医院住院治疗46天（2014年10月15日至2014年11月10日）并于出院后复查，共支付医疗费148659.95元（其中被告张继锋为原告垫付医疗费48975元）。原告胡云春的出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧顶部硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、头部外伤；6、高血压病2级高危；7、脑挫裂伤；8、左内踝骨折；9、脑疝；10、双侧少量胸腔积液；11、低钠、低氯血症；12、左颞枕叶脑梗塞；13、交通性脑积水。医嘱建议：1、加强营养；2、出院后需要照顾（陪护一人）；3、继续给予健脑、活血化瘀药物治疗；4、出院壹个月复查头颅CT明确颅内情况，壹年后采取颅骨缺损修补术，左踝骨折内固定取出术；5、头痛变化，随诊。原告胡云春于2015年1月4日到秦皇岛市第一医院住院治疗25天（2015年1月4日至2015年1月29日）行颅骨修补术，共支付医疗费74107.76元。原告胡云春的出院诊断为：手术后颅骨缺失、脑积水。医嘱建议：1、休息半个月、加强营养、加强护理；2、口服神经营养药物；3、半个月后门诊复查，定期门诊复查；4、如有不适加重随时回我院复诊。原告胡云春于2015年8月24日到秦皇岛市海港医院住院治疗5天（2015年8月24日至2015年8月29日）行左内踝骨折术后内固定物取出术，共支付医疗费5789.27元。原告胡云春的出院诊断为：左内踝骨折术后取内固定物；2、脑挫裂伤术后。医院建议：1、住院期间陪护一人；2、伤口每3天换药，术后14天拆线；3、逐步功能锻炼；4、定期每周复查，不适随诊；5、××患者自动出院，如××此造成伤口感染、再次骨�，关节功能障碍等一切后果自负。
经原告胡云春申请，原审法院依法对外委托至河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告胡云春的精神状态进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2015年6月8日出具司法鉴定意见书认定胡云春目前为器质性智能损害（轻度）。经原告胡云春申请，原审法院依法对外委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告胡云春的伤残等级进行鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年7月21日出具鉴定意见书认定胡云春伤残程度为七级。原告支付鉴定费及鉴定检查费共计1113元。原告胡云春出生于1973年，户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区，属城镇人口。
再查，在事故处理中，原告胡云春支付电动自行车清障费150元，事故发生后，原告胡云春为修理电动自行车支付电动车配件费1000元。
另查，被告张继锋驾驶�蒙D×××××号车为被告张广东所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张继锋驾驶事故车辆与原告胡云春发生交通事故，造成原告胡云春受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定胡云春承担本次事故的主要责任，张继锋承担本次事故的次要责任，并无不当，予以采纳。结合法律规定、交通事故事实，原审法院认为对于确定的原告的合理合法损失以被告张继锋承担30%的赔偿责任为宜。被告张广东作为事故车辆的所有人，将事故车辆出借给被告张继锋且对本次事故的发生不存在过错，根据相关法律规定，被告张广东在本次事故中不承担赔偿责任。又××事故发生在被告�继锋驾驶车辆在被告保险公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内按照被告张继锋所负主要责任的比例负担30%的赔偿责任；最后，不属于商业第三者责任险赔偿范围的损失应由被告张继锋按照所负主要责任的比例负担30%的赔偿责任，被告张继锋已经为原告垫付的费用应当予以扣除。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市海港医院、秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的228556.98元属合理、必要费用，原告主张医疗费228556.20元未超出上述合理范围，予以支持；
住院伙食补�费：原告提交的住院病案显示其三次住院治疗共计76天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×76天=3800元；
护理费：（1）住院期间护理费：参考医嘱建议，本院认可原告胡云春在三次住院治疗期间需一人护理，原告陈述其由刘冀秦进行护理，根据原告提交的护理人刘冀秦的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人刘冀秦系秦皇岛鑫洲汽车服务有限公司职员、月收入3000元、自2014年9月3日至2015年2月13日××护理原告未上班扣发工资，故原告前两次住院期间共计71天（2014年10月15日至2014年11月10日、2015年1月4日至2015年1月29日）均由刘冀秦进行了护理，此期间的护理费应为3000元／月÷30天／月×71天=7100元；第三次住院期间护理费本院认为以河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资32045元／年计算为宜，故第三次住院期间护理费为32045元／年÷365天／年×5天=438.97元，综上，原告住院期间护理费应为7100元＋438.97元=7538.97元；（2）出院后护理费：参考医嘱建议并结合原告伤情，酌定原告第一次出院后休息一个月期间及第二次出院后休息半个月期间共计45天内需一人护理，原告陈述出院后是由刘冀秦进行护理的，结合护理人刘冀秦的误工证明及事故前三个月的工资表，原告胡云春出院后护理费为3000元／月÷30天／月×45天=4500元；综上，原告护理费应为7538.97元＋4500元=12038.97元；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，酌定原告误工时间自事故发生日（2014年9月2日）计算至第二次出院后休息半个月（2015年2月13日）共计165天，根据原告提交的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定原告胡云春系秦皇岛征胜能源有限公司员工、月工资为3300元，故原告误工费应为3300元／月÷30天／月×165天=18150元；
5、残疾赔偿金：原告胡云春的伤残等级由专业鉴定中心出具鉴定意见书认定为七级伤残，结合原告的城镇人口身份及定残时的实际年龄，原告的残疾赔偿金以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年计算为宜、计算年限为20年、赔偿系数为40%，故残疾赔偿金为24141元／年×20年×40%=193128元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，认定其精神损害抚慰金为20000元；
7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，酌定交通费为900元；
8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费及鉴定检查费1113元是本次交通事故给原告造成的实际损失，予以支持；原告主张进行精神状态的鉴定而支出的鉴定费1500元，××未提交证据证明此部分损失的真实性及具体数额，故原告主张此部分损失无事实及法律依据，不予认可；综上，认定原告鉴定费为1113元；
9、营养费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，酌定原告在第一次出院后休息一个月期间及第二次出院后休息半个月期间共计45天内需加强营养，按照每天50元的标准计算，故营养费应为50元／天×45天=2250元；
10、电动车损失：原告胡云春为修理在事故中受损的电动自行车而支出的电动车配件费1000元属于原告××本次事故导致的合理合法损失，予以支持；
11、清障费：原告主张的电动车清障费150元是原告××本次事故产生所支付的必要费用，属于原告××本次事故导致的合理合法损失，予以支持；
12、护理材料费：对于原告主张的护理材料费199元，××原告提交的护理材料费票据均为收据且未载明交款人，无法证明此部分费用与本案的关联性，原告主张此部分费用于法无据，不予支持；
13、复印费：原告主张的复印费105.60元不属于本次事故给原告导致的合理合法损失，原告主张此部分费用于法无据，不予支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费228556.20元、住院伙食补助费3800元、护理费12038.97元、误工费18150元、残疾赔偿金193128元、精神损害抚慰金20000元、交通费900元、鉴定费1113元、营养费2250元、电动车损失1000元、清障费150元，共计481086.17元。
××此，首先，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告胡云春医疗费10000元、护理费12038.97元、误工费18150元、残疾赔偿金58911.03元、精神损害抚慰金20000元、交通费900元、电动车损失1000元、清障费150元，共计121150元；其次，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡云春医疗费余款218556.20元、住院伙食补助费3800元、营养费2250元、残疾赔偿金余款134216.97元，共计358823.17元的30%即107646.95元；最后，被告张继锋应赔偿原告鉴定费鉴定费1113元的30%即333.90元，扣除被告张继锋已经为原告垫付的医疗费48975元，原告胡云春应当返还被告张继锋垫付款48641.10元（48975元－333.90元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡云春损失121150元人民币；二、被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡云春损失107646.95元人民币；三、原告胡云春应于判决生效之日起十五日内返还被告张继锋垫付款48641.10元人民币（已扣除被告张继锋应赔偿原告胡云春的损失333.90元）；四、被告张广东不承担赔偿责任；五、驳回原告胡云春的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2329.50元，由被告张继锋负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、胡云春的伤残鉴定意见书的鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1a款的规定，该款规定中智力受限是前提，结果是日常活动能力严重受限，但是鉴定报告并未对严重受限程度相应测量、评分，鉴定结果的依据不足。2、本案胡云春的伤残鉴定属于精神鉴定范围，港城司法医学鉴定中心虽然依据河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见作为依据，但没有资质毕竟属实，属于超业务范围鉴定，保险公司对鉴定结果不予认可。请求二审法院撤销原判依法改判或发还重审，并由胡云春、张继峰、张广东承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，胡云春的伤残鉴定系经原审法院依法委托作出的，没有违反法律规定的情形，保险公司参与了鉴定机构的选定及鉴定的相关过程，在一审庭审中保险公司对鉴定报告并未提异议。现在二审审理过程中保险公司主张鉴定结果依据不足，××未提交充分证据证明，本院不予采信。保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4659元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年四月二十日
代书记员 杨洪超