wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1705-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人张宇宙。
被执行人张敏娜。
中信银行股份有限公司西安分行与张宇宙、张敏娜借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额为本金33955.94元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人张宇宙名下在银行抵押的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人及所查封车辆均下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1705号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1705-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人张宇宙。被执行人张敏娜。中信银行股份有限公司西安分行与张宇宙、张敏娜借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额为本金33955.94元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人张宇宙名下在银行抵押的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人及所查封车辆均下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1705号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月十三日书记员  冯梅丽
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执406号
申请人：郑清敏，男，汉族，1981年3月22日生，现住丽江市古城区。
被执行人：王文伟，男，白族，1974年1月11日生，现丽江市古城区。
本院在执行郑清敏与王文伟（2016）云0702执406号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王文伟在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执406号申请人：郑清敏，男，汉族，1981年3月22日生，现住丽江市古城区。被执行人：王文伟，男，白族，1974年1月11日生，现丽江市古城区。本院在执行郑清敏与王文伟（2016）云0702执406号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王文伟在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十九日书记员  李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执291号
申请执行人：保其珍，女，汉族，1971年7月14日生，住昆明市宜良县。
申请执行人：王浩宇，男，汉族，1998年7月13日生，住昆明市宜良县。
被执行人：李易，男，汉族，1988年5月15日生，住丽江市古城区。
本院在执行保其珍、王浩宇与李易（2016）云0702执291号合同纠纷一案中，经查被执行人李易在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执291号申请执行人：保其珍，女，汉族，1971年7月14日生，住昆明市宜良县。申请执行人：王浩宇，男，汉族，1998年7月13日生，住昆明市宜良县。被执行人：李易，男，汉族，1988年5月15日生，住丽江市古城区。本院在执行保其珍、王浩宇与李易（2016）云0702执291号合同纠纷一案中，经查被执行人李易在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一七年六月十四日书记员  李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执字第380号
执行人 ：严儒斌，男，汉族，1992年3月15日出生。被
被执行人：舒树春，男，1979年3月24日生，汉族，住址昆明市五华区，
申请执行人严儒斌依据已经发生法律效力的（2016）云07民终第607号民事裁定书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，在执行过程中，依法查询后被执行人舒树春下落不明，无可供执行财产。本院告知申请执行人相关情况后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0702执字第380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
审判长：杨红刚
审判员：刘智超
审判员：尹丽莎
二○一八年五月三日
书记员：郑翔
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执144号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。
法定代表人李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人李冬辉、蔡亚，云南民定律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马兴朋，男，回族，1973年10月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人马兴朋追偿权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）云0621民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马兴朋未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马兴朋送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款41459.60元并负担申请执行费521.00元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司申请执行马兴朋支付赔偿款41459.60元，马兴朋已支付5000.00元，剩余36459.6元马兴朋定于2019年8月30日前赔偿5000.00元，2020年8月30日前赔偿5000.00元，2021年8月30日前赔偿5000.00元，2022年8月30日前赔偿5000.00元，2023年8月30日前赔偿5000.00元，2024年8月30日前赔偿5000.00元，剩余6459.60元定于2025年8月30日前一次性赔偿清。二、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人蔡亚同意马兴朋的以上赔偿计划。申请执行人于2018年7月30日向本院撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执144号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一八年八月八日
书记员 马怡诚
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执393号
申请人:和慧江，女，纳西族，1972年2月26日生，住四川省攀枝花市东区南山中街1号1栋22号，现住丽江市古城区。
申请人：杨芳，女，纳西族，1972年4月10日生，住云南省丽江市古城区金山乡金山村委会开元村32号，现住丽江市古城区。
申请人：何超华，女，汉族，1971年10月27日生，住四川省遂宁市船山区遂州北路156号7栋1单元2号，现住丽江市。
被执行人:徐明东，男，汉族，1970年5月1日生，住四川省西昌市。
本院在执行和慧江、杨芳、何超华与徐明东（2016）云0702执393号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明东下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年七月四日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执393号申请人:和慧江，女，纳西族，1972年2月26日生，住四川省攀枝花市东区南山中街1号1栋22号，现住丽江市古城区。申请人：杨芳，女，纳西族，1972年4月10日生，住云南省丽江市古城区金山乡金山村委会开元村32号，现住丽江市古城区。申请人：何超华，女，汉族，1971年10月27日生，住四川省遂宁市船山区遂州北路156号7栋1单元2号，现住丽江市。被执行人:徐明东，男，汉族，1970年5月1日生，住四川省西昌市。本院在执行和慧江、杨芳、何超华与徐明东（2016）云0702执393号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明东下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年七月四日书记员 ：陈建伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3964号
申请执行人李海亮，男，1957年8月9日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人李海亮与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李海亮案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3964号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：史晨馨2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局221室
案由：劳动争议
合议人：文丛达、董超、杨李华
承办人：文丛达
记录人：史晨馨
张：今天我们一起合议申请执行人李海亮与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人介绍一下案情。
文：申请执行人李海亮与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李海亮案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下:本院（2018）陕0113执3964号案终结执行。案情汇报完毕，现提交合议庭合议。
董：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，同意裁定:本院陕01**执3964号案终结执行。
杨：同意裁定:本院（2018）陕0113执3964号案终结执行。
文：符合相关法律规定，我亦同意，无异议。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3964号案执行完毕。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13245号
上诉人（原审原告）：郑州政大贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼19层1924号。
法定代表人：程杰涛，董事长。
委托代理人：徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人：李毅，总经理。
上诉人郑州政大贸易有限公司与被上诉人河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郑州政大贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州政大贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州政大贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32766元，减半收取16383元，由上诉人郑州政大贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一八年九月五日
书记员 焦 航
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初794号
原告刘某，太原钢铁（集团）股份有限公司加工厂高级政工师。
被告张某甲，太原钢铁（集团）股份有限公司热连轧厂工程师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。自从结婚后被告就无事生非，经常以各种理由找原告麻烦，最后发展到家暴。以前是因为孩子小，原告怕孩子身心受到伤害，可怜孩子，所以一忍再忍。直到现在都28年了，被告依然恶语伤人不说，动手习惯更加严重。原告身体及心理再也不能忍受了，故诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，孩子还没有结婚，离婚对孩子有影响。我和原告有矛盾是因为原告没有家庭观念，经常出去住，一住就是好几个月。自从结婚后我们吵架都是因为一些家庭琐事。我们是有肢体接触，那只是偶尔的过激行为，也是因为家庭琐事吵架生气，平时也是正常生活。我们现在住的房子是我爸花钱给我们集资的。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲1987年经他人介绍相识，确认恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子张某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，原告诉请法院请求判令如上所请。
上述事实有结婚证、户口本、身份证、2016年6月23日对被告张某甲的询问笔录及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生子张某乙，应当建立了良好的夫妻感情。日常生活中因家庭琐事发生争吵时双方应及时沟通、相互宽容，消除误会。作为夫妻，丈夫应当谦让妻子、呵护妻子，妻子应当宽容丈夫、理解丈夫，双方互敬互谅，夫妻关系还是可以改善的。故原、被告夫妻感情并未达破裂的程度，双方仍有和好的可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息 争
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑平
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执101号
申请执行人：吴某1，女，彝族，生于2014年2月9日，云南省大关县人，住大关县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，生于1992年4月8日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：苏某，女，彝族，生于1995年4月14日，云南省大关县人，住大关县。
吴某1申请执行苏某抚养费纠纷一案，申请执行人吴某1依据大关县人民法院（2017）云0624民初511号民事调解书于2018年03月05日向本院申请执行，申请执行标额8800元，本院于2018年03月06日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人吴某1与被执行人苏某系建档立卡贫困户，且被执行人苏某无可供执行财产，该案符合司法救助条件，依法对申请人吴某1司法救助2000元，申请人委托代理人周官芬放弃未受偿余款6800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院(2017)云0624民初511号民事调解书确定2017年5月1日至2018年3月1日应付抚养费8800元，终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴珠琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执868号
申请执行人刘玉珍，女，1963年03月1日出生，汉族。
被执行人朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族。
申请执行人刘玉珍与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春香的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年四月八日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执868号
朱春香：
你与刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执868号申请执行人刘玉珍，女，1963年03月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人刘玉珍与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第130号民事判决书于2016年03月24日立案执行。本院在执行过程中，现查封被执行人朱春香房产（房产证号：银滩字第2010048**号），申请执行人刘玉珍向法院书面申请暂缓执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本�和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第130号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年九月十九日书记员  考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执868号朱春香：你与刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执868号申请执行人刘玉珍，女，1963年03月1日出生，汉族。被执行人朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族。申请执行人刘玉珍与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春香的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年六月十七日书记员  考春生
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执74号
申请执行人：张翠芬，女，1964年10月25日生，汉族，住罗平县。
被执行人：张亚文，女，1984年2月28日生，汉族，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年9月14作出的（2017）云0322民初1750号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月12日申请执行，其申请执行的债权金额为3万元。
在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张亚文纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人没有足额财产可供执行。本院对被执行人张亚文的银行账号进行了冻结，并对被执行人张亚文的云Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因申请人未能提供车辆下落，不能实际控制车辆，导致不能评估、拍卖。现被执行人张亚文承诺从2018年9月起，每月偿还申请人张翠芬1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱忠文
二〇一八年八月十六日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执74号申请执行人：张翠芬，女，1964年10月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：张亚文，女，1984年2月28日生，汉族，住罗平县。罗平县人民法院于2017年9月14作出的（2017）云0322民初1750号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月12日申请执行，其申请执行的债权金额为3万元。在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张亚文纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人没有足额财产可供执行。本院对被执行人张亚文的银行账号进行了冻结，并对被执行人张亚文的云Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因申请人未能提供车辆下落，不能实际控制车辆，导致不能评估、拍卖。现被执行人张亚文承诺从2018年9月起，每月偿还申请人张翠芬1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇一八年八月十六日书记员  李求哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢356号
申请执行人吴高汉，男，汉族，1959年11月15日出生，住汉滨区御公馆。
被在人胡成桥，汉族，1985年2月19日出生，住汉滨区鑫源小区。
被执行人王龙丹，女，汉族，1985年6月12日出生，住址同上。系胡成桥之妻。
被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司。法定代表人：胡自坤，董事长。
吴高汉与胡成桥、王龙丹、安康市自坤油脂商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月26日作出（2014）汉滨民初字第00037号民事判决书判令：由被告胡成桥、王龙丹偿还原告吴高汉借款本金人民币60万元，（并从2013年12月1日起按照月利息千分之二承担利息至履行完毕之日止），被告自坤油脂公司承担连带偿还责任。现申请人已通过强制执行实现债权293000元，剩余部分由于被执行人未自觉履行，吴高汉于2018年7月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡成桥于2018年8月17日向申请人吴高汉偿还人民币30000元，2018年9月21日双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、2018年9月21日胡成桥向吴高汉偿还10000元。（已支付）。
二、2018年9月30日起，每月30日偿还吴高汉10000元，由胡成桥直接转入吴高汉工商银行账户,胡成桥、王龙丹在能力允许的情况下，应当尽快向吴高汉偿还尾款。如胡成桥、王龙丹未按约定履行，吴高汉可向本院申请恢复强制执行。
三、胡成桥、王龙丹如能按期履行，可在2018年年底申请屏蔽失信被执行人名单。
申请人吴高汉主动向本院申请撤回本次执行申请，经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢356号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月二十五日
书记员 涂晶晶
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执104号
申请执行人：李周泉，男，1978年9月14日生，汉族，住丽江市古城区，
被执行人：颜文祥，男，1987年5月30日生，住云南省丽江市古城区，
本院在执行李周泉与颜文祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人颜文祥在我辖区内名下无可供执行财产。没有能力履行法律文书确定的义务，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执104号申请执行人：李周泉，男，1978年9月14日生，汉族，住丽江市古城区，被执行人：颜文祥，男，1987年5月30日生，住云南省丽江市古城区，本院在执行李周泉与颜文祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人颜文祥在我辖区内名下无可供执行财产。没有能力履行法律文书确定的义务，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年四月二十八日书记员 ： 郑 翔
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执350号
申请执行人：王兴宽，男，生于1979年2月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
王兴宽申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴宽依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初722号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的借款本金2000000及利息，利息按月利率2%计算，时间自2016年8月8日起计算至本金履行完毕时止，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人王兴宽向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人王兴宽向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初722号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执350号申请执行人：王兴宽，男，生于1979年2月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。王兴宽申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴宽依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初722号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的借款本金2000000及利息，利息按月利率2%计算，时间自2016年8月8日起计算至本金履行完毕时止，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人王兴宽向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人王兴宽向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初722号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月二十六日书记员  黄 林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9072号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
委托诉讼代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，汉族，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅。
被执行人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅。
被执行人：樊军,男,1960年2月11日出生,住长春市朝阳区。
被执行人：刘雪梅,女,1962年8月23日出生,住长春市朝阳区。
被执行人：张爱军,男,1963年9月13日出生,住北京市海淀区。
被执行人：时秀娟,女,1947年9月13日出生,住长春市朝阳区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京国电四维电力技术有限公司、北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国电四维电力技术有限公司、北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9072号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟。委托诉讼代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，汉族，北京中关村科技融资担保有限公司职员。被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。法定代表人：刘雪梅。被执行人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路6号。法定代表人：刘雪梅。被执行人：樊军,男,1960年2月11日出生,住长春市朝阳区。被执行人：刘雪梅,女,1962年8月23日出生,住长春市朝阳区。被执行人：张爱军,男,1963年9月13日出生,住北京市海淀区。被执行人：时秀娟,女,1947年9月13日出生,住长春市朝阳区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京国电四维电力技术有限公司、北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国电四维电力技术有限公司、北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执30号
申请执行人：蒋涛,男，汉族，生于1968年10月13日，云南省永善县人，住永善县。
被执行人：张飞，男，汉族，生于1975年9月4日，云南省大关县人，住大关县。
蒋涛申请执行张飞民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋涛依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初726号判决书于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额人民币218850.00元，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，包括银行存款、车辆、不动产、被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人张飞暂无财产可供执行。经回告，申请人蒋涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2018）云0624执30号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十三日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执30号申请执行人：蒋涛,男，汉族，生于1968年10月13日，云南省永善县人，住永善县。被执行人：张飞，男，汉族，生于1975年9月4日，云南省大关县人，住大关县。蒋涛申请执行张飞民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋涛依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初726号判决书于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额人民币218850.00元，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，包括银行存款、车辆、不动产、被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人张飞暂无财产可供执行。经回告，申请人蒋涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2018）云0624执30号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十三日书记员  张书斌
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。
法定代理人：肖杨，系该行行长。
统一社会信用代码：915306242170805901。
住所地：大关县。
被执行人：云南明磊实业有限公司。
法定代理人：魏明磊。
统一社会信用代码：915306246736120797。
住所地：大关县。
被执行人：廖世霖，男，汉族，生于1950年12月04日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初413号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行，由被执行人云南明磊实业有限公司、廖世霖支付申请执行人义务款6000000.00元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行已将债权转让给第三人并向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初413号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。法定代理人：肖杨，系该行行长。统一社会信用代码：915306242170805901。住所地：大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。法定代理人：魏明磊。统一社会信用代码：915306246736120797。住所地：大关县。被执行人：廖世霖，男，汉族，生于1950年12月04日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初413号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行，由被执行人云南明磊实业有限公司、廖世霖支付申请执行人义务款6000000.00元。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行已将债权转让给第三人并向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初413号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月二十七日书记员  张书斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3070号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。
负责人汪建中，行长。
被执行人林建彬，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
关于招商银行股份有限公司北京分行与林建彬金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21817号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金228908.49元、罚息60889.72元及自2016年12月9日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按照双方签订的编号为2014直循授053号《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）、给付申请执行人律师费10000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5461元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3070号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。负责人汪建中，行长。被执行人林建彬，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。关于招商银行股份有限公司北京分行与林建彬金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21817号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金228908.49元、罚息60889.72元及自2016年12月9日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按照双方签订的编号为2014直循授053号《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）、给付申请执行人律师费10000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5461元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年八月二日书记员  郭 静
云南省大关县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）大执字第37号
申请执行人：罗乾富，男，汉族，生于1975年3月27日，云南省大关县人，住木杆镇海林路34号。
申请被执行人：刘国顺，男，汉族，生于1984年8月16日，云南省大关县人，住木杆镇商裕街34号。
申请人罗乾富依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2103）昭中民三终字第133号民事判决书于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
申请执行的内容为：将被执行人刘国顺位于大关县木杆镇海林路34号两间房屋（四至界限为东面与邱寿碧共用隔墙、南面与213国道线相邻、西面与龙绪坤共用隔墙，背面以房屋滴水为界）的产权变更登记为罗乾富。
在执行过程中，本院向大关县不动产登记中心及大关县住房和城乡建设规划局送达了协助执行通知书，协助执行单位已将该两间房屋的产权及土地使用权变更登记为罗乾富，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
罗乾富申请执行刘国顺房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。
执行员 张书斌
书记员 陈 立
二〇一八年四月十二日
吉林省大安市人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)大执字第37号	申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司。	法定代表人马玉祥，职务，总经理。	委托代理人崔喜江，该公司副总经理。	被执行人刘春梅，女，1970年生，汉族，住大安市。	委托代理人蒲洪涛，男，1966年生，汉族，刘春梅丈夫。	本院依据已经发生法律效力的（2013）大郊民初字第238号民事判决书和（2014）大执字第37号拍卖执行裁定书，于2014年9月10日，依法委托白城市中信拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘春梅所有的坐落在大安市长虹街营业用房屋两座坐落位置：长虹街，面积各为344.8平方米、90.4平方米），2015年1月21日赵明会（男，汉族，1976年3月6日出生，无业，住黑龙江省）以88万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、二十九条的规定，裁定如下	一◊坐落在大安市长虹街两座营业用房屋坐落位置：长虹街，面积各为344.8平方米、90.4平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人赵明会所有，两座房屋财产权自本裁定送达给买受人赵明会时起转移。	二，买受人赵明会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王立志	审判员  单东升	审判员  王 彬	二〇一五年二月十日	书记员  万海军																											 																																										签发人：													年 月 日																							核稿人：													年 月 日																							拟稿人：													年 月 日																申请执行人大安市中小企业信用担保有限。	法定代表人马玉祥，职务，总经理。	委托代理人崔喜江，该公司副总经理。	被执行人刘春梅，女，1970年生，汉族，住大安市锦华街五委三组。身份证号：222325197005160029.	委托代理人蒲洪涛，男，1966年生，汉族，刘春梅丈夫。	本院依据已经发生法律效力的（2013）大郊民初字第238号民事判决书和（2014）大执字第37号拍卖执行裁定书，于2014年9月10日，依法委托白城市中信拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘春梅所有的坐落在大安市长虹街营业用房屋两座（房证号：大房权证大安字第00000055号、00000056号，坐落位置：长虹街1-17-52、1-17-186，面积各为344.8平方米、90.4平方米），2015年1月21日赵明会（男，汉族，1976年3月6日出生，无业，住黑龙江省肇源县民意乡岔格岱屯234号，身份证号：230622197603067059）以88万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、二十九条的规定，裁定如下	一◊坐落在大安市长虹街两座营业用房屋（房证号：大房权证大安字第00000055号、00000056号，坐落位置：长虹街1-17-52、1-17-186，面积各为344.8平方米、90.4平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人赵明会所有，两座房屋财产权自本裁定送达给买受人赵明会时起转移。	二，买受人赵明会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王立志审判员单东升审判员王彬	二〇一五年二月十日	书记员万海军
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执19号
申请执行人：丁洪光，男，回族，生于1985年10月5日，云南省大关县人，住云南省大关县。
被执行人：万跃飞，男，汉族，生于1990年7月21日，云南省大关县人，住云南省大关县。
丁洪光申请执行万跃飞公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人丁洪光依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初811号民事判决书于2018年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁洪光支付申请人欠款96625元。本院于2018年01月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请人丁洪光与被执行人万跃飞达成和解协议：一、由被执行人万跃飞在2018年7月11日履行1.5万元，（现已兑现）二、在2019年01月30日前履行义务款2万元，三、在2019年12月30日之前履行6.1625万元。达成和解后，申请执行人丁洪光向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人丁洪光向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初811号民事判决书终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十四日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执19号申请执行人：丁洪光，男，回族，生于1985年10月5日，云南省大关县人，住云南省大关县。被执行人：万跃飞，男，汉族，生于1990年7月21日，云南省大关县人，住云南省大关县。丁洪光申请执行万跃飞公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人丁洪光依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初811号民事判决书于2018年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁洪光支付申请人欠款96625元。本院于2018年01月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人丁洪光与被执行人万跃飞达成和解协议：一、由被执行人万跃飞在2018年7月11日履行1.5万元，（现已兑现）二、在2019年01月30日前履行义务款2万元，三、在2019年12月30日之前履行6.1625万元。达成和解后，申请执行人丁洪光向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人丁洪光向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初811号民事判决书终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十四日书记员  吴珠琛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2033号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，住所地广州市越秀区龟岗大马路德安路1号之二11-13楼，统一社会信用代码1144010473715248XP。
法定代表人：赵春荣，局长。
委托代理人：廖送红，系该局工作人员。
委托代理人：杨晨，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码00748329-5。
法定代表人：张雅洁，局长。
委托代理人：朱延，系广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：邓成忠，系该局工作人员。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局食品监督举报回复及行政复议决定行政纠纷一案中，原告黄晓文以理解被告对行政行为的解释为由于2017年7月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晓文在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。
(此页无正文)
审 判 长 许 青
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨佰贤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2033号原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，住所地广州市越秀区龟岗大马路德安路1号之二11-13楼，统一社会信用代码1144010473715248XP。法定代表人：赵春荣，局长。委托代理人：廖送红，系该局工作人员。委托代理人：杨晨，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码00748329-5。法定代表人：张雅洁，局长。委托代理人：朱延，系广东恒益律师事务所律师。委托代理人：邓成忠，系该局工作人员。本院在审理原告黄晓文诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局食品监督举报回复及行政复议决定行政纠纷一案中，原告黄晓文以理解被告对行政行为的解释为由于2017年7月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄晓文在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。(此页无正文)审 判 长  许 青人民陪审员  谢见日人民陪审员  徐韶生二〇一七年八月十七日书 记 员  杨佰贤
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执316号
申请执行人:杨金月、女，1983年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：方德伟，男，1984年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。
被执行人：李吉坤，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：陈红琼，女，1978年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。
本院在执行申请人杨金月、方德伟申请执行李吉坤、陈�琼追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0324民初269号民事调解书。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，其申请的标的为25417.67元，执行费281.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将杨金月、方德伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，被执行人无车辆、不动产信息，发现被执行人李吉坤有存款535.59元，已依法冻结，现被执行人无其他财产可供执行。申请人还有25417.67元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执316号申请执行人:杨金月、女，1983年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：方德伟，男，1984年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。被执行人：李吉坤，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：陈红琼，女，1978年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。本院在执行申请人杨金月、方德伟申请执行李吉坤、陈�琼追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0324民初269号民事调解书。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，其申请的标的为25417.67元，执行费281.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将杨金月、方德伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，被执行人无车辆、不动产信息，发现被执行人李吉坤有存款535.59元，已依法冻结，现被执行人无其他财产可供执行。申请人还有25417.67元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  刘坤丽
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年古执字139号
申请人：王国春，男，汉族，1973年10月23日生，住浙江省仙居县。
被执行人：丽江新宅门装饰有限公司
法定代表人：王红梅
住所地：云南省丽江市古城区。
本院在执行王国春与丽江新宅门装饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人丽江新宅门装饰有限公司法人下落不明，经查公司亦无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其法人代表高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年古执字139号的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年古执字139号申请人：王国春，男，汉族，1973年10月23日生，住浙江省仙居县。被执行人：丽江新宅门装饰有限公司法定代表人：王红梅住所地：云南省丽江市古城区。本院在执行王国春与丽江新宅门装饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人丽江新宅门装饰有限公司法人下落不明，经查公司亦无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其法人代表高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年古执字139号的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月十六日书记员  朱 勇
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执45号
申请执行人：师佳玲，男，汉族，1987年6月23日生，住址山西省太原市小店区。被执行人：陈锋，男，汉族，1977年11月5日生。
四川省资阳市雁江区车城大道二段182号1栋19号。
申请执行人师佳玲与被执行人陈锋退赔申请一案，经查被执行人在我院辖区内无可供执行财产且下落不明。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月三十日
书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执45号申请执行人：师佳玲，男，汉族，1987年6月23日生，住址山西省太原市小店区。被执行人：陈锋，男，汉族，1977年11月5日生。四川省资阳市雁江区车城大道二段182号1栋19号。申请执行人师佳玲与被执行人陈锋退赔申请一案，经查被执行人在我院辖区内无可供执行财产且下落不明。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年五月三十日书记员 ：李晓源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执13985号
申请执行人：崔艳芬，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初23759号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至崔艳芬（身份证号：×××）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年九月三日
书记员 高璐
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执431号
申请人:郑财富，男，1943年11月2日，四川省泸县。
申请人:郑尚彬，男，1943年11月2日生，汉族，四川省泸县。
申请人：郑尚全，男，1970年12月26日生，四川省泸县。
申请人：郑尚珍，女，1973年8月10日生，四川省泸县。
申请人：郑尚蓉，女，1973年6月22日生，四川省泸县。
被执行人：刘菊秋，女，1983年9月10日生，白族，住丽江市古城区。
本院在执行郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉与刘菊秋机动车交通纠纷一案中，被执行人刘菊秋在交纳人民币九千三百元后下落不明，经查无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。申请人也向本院申请司法救助，现相关部门已决定向申请方司法救助人民币壹万元整。经我院回告申请人相关情况后，申请人已领取相关案款并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和江美
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执431号申请人:郑财富，男，1943年11月2日，四川省泸县。申请人:郑尚彬，男，1943年11月2日生，汉族，四川省泸县。申请人：郑尚全，男，1970年12月26日生，四川省泸县。申请人：郑尚珍，女，1973年8月10日生，四川省泸县。申请人：郑尚蓉，女，1973年6月22日生，四川省泸县。被执行人：刘菊秋，女，1983年9月10日生，白族，住丽江市古城区。本院在执行郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉与刘菊秋机动车交通纠纷一案中，被执行人刘菊秋在交纳人民币九千三百元后下落不明，经查无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。申请人也向本院申请司法救助，现相关部门已决定向申请方司法救助人民币壹万元整。经我院回告申请人相关情况后，申请人已领取相关案款并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚二〇一六年十二月二十一日书记员  和江美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初117号
原告：新疆海泰棉业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路439号。
法定代表人：诸葛凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义丰，男，该公司职员。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号老爷车大厦13楼1310室。
法定代表人：谢小龙，该公司总经理。
被告：顺利集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。
法定代表人：谢时顺，该公司总经理。
被告：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人：谢时顺，该公司总经理。
被告：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场。
投资人：谢时顺。
上述被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂破产清算管理人：江苏辰海律师事务所。
原告新疆海泰棉业有限公司（以下简称海泰棉业公司）与被告嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称达胜置业公司）、顺利集团有限公司（以下简称顺利集团）、苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房产公司）、吴江市盛泽盛利织物整理厂（以下简称盛泽盛利厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
海泰棉业公司诉称，请求判决达胜置业公司偿还海泰棉业公司欠款2000万元，利息192万元，迟延还款损失403.2万元；顺利集团、顺利房产公司、盛泽盛利厂就前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月海泰棉业公司与达胜置业公司达成协议，自呼图壁县东泉棉业有限公司处向达胜置业公司借款2000万元，并于2014年6月20日由呼图壁县东泉棉业有限公司向达胜置业公司法定代表人谢小龙账户汇款2000万元。该款出借后，经多次催讨未果，2015年11月30日，海泰棉业公司与被告各方达成协议书，约定被告达胜置业公司于2016年3月30日前清偿借款本息，其他被告承担连带清偿责任，至约定还款期限届满，各被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告顺利集团、顺利房产公司、盛泽盛利厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年7月10日江苏省苏州市吴江区人民法院已裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对顺利集团、顺利房产公司、盛泽盛利厂的破产清算申请。本案海泰棉业公司于2018年1月17日提出诉讼系在江苏省苏州市吴江区人民法院受理申请人破产清算之后，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告顺利集团、顺利房产公司、盛泽盛利厂现已宣告破产事实成立，其针对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，其异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
案件受理费171,560元（海泰棉业公司预交），由本院退还海泰棉业公司，由其向受移送的人民法院另行交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 化豫
二〇一八年四月十六日
书记员 闫雯
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执229号
申请方：蒋秀美，女，藏族，1953年11月16日生，住丽江市古城区金甲路丽江市国税局家属区38号，身份证号码：533221195311160020。
被执行人：罗兴财，女，汉族，1964年8月4日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：杨维富，男，汉族，1964年7月7日生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行蒋秀美与罗兴财、杨维富民间借贷一案中，蒋秀美与罗兴财、杨维富达成执行和解协议。现申请人蒋秀美同意终结（2016）云0702执229号案件的执行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：
终结（2016）云0702执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红刚
二〇一八年六月六日
书记员 朱 勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1867号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址：广州市番禺区市桥街富华西路168号A座，统一社会信用代码11440113728223469F。
法定代表人：冼绍棠，职务：局长。
本院在审理原告何辉诉被告广州市番禺区食品药品监督管理局行政不作为行政纠纷一案中，原告何辉以被告承诺处理其投诉举报为由，于2017年6月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告何辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何辉负担。
审判长 熊晓风
审判员 林锡宏
审判员 许 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1867号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址：广州市番禺区市桥街富华西路168号A座，统一社会信用代码11440113728223469F。法定代表人：冼绍棠，职务：局长。本院在审理原告何辉诉被告广州市番禺区食品药品监督管理局行政不作为行政纠纷一案中，原告何辉以被告承诺处理其投诉举报为由，于2017年6月21日自愿撤回起诉。本院认为，原告何辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何辉负担。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  许 青二〇一七年六月二十八日书记员  吴晓瑜
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初102号
起诉人游东莲，女，汉族，1974年9月30日出生，住河源市源城区，
委托代理人黄黎玉，广东商达（福田）律师事务所律师。
本院收到游东莲的起诉状，起诉称，2010年3月22日，河源市广宇房地产开发公司（下称“广宇公司”）派员工刘永红在河源市××城区××街道新塘村民委员会的见证下，向起诉人父亲王石友写下《承诺书》一份，承诺书中承诺解决二户安置宅基地给王石友户主，由王石友自选宅基地（面积按回迁规划面积计算），在2010年10月1日前给予解决建设，如到期未给予解决，王石友有权在拆迁宅基地上按广宇公司拆迁安置而自行建设房屋。广宇公司签订《承诺书》后，却一直未兑现承诺，于是后来为妥善解决历史遗留征地问题，在2014年1月9日，广宇公司与起诉人重新签订了《补偿协议书》，并在协议书中约定按照产权置换的方式解决补偿，即广宇公司应在签订了《补偿协议书》后的二年内向起诉人安排两套100㎡的商品房。现《补偿协议书》中所约定的补偿期限早已届满，被诉人广宇公司至今未向起诉人按约定的补偿方式进行补偿，广宇公司的违约行为严重损害了起诉人的合法权益。另，被诉人河源市发展和改革局（原河源市计划委员会，2004年6月更名为河源市发展和改革局）。其作为广宇公司的主管部门，广宇公司于2001年8月3日被吊销，而被诉人河源市发展和改革局存在监管失误，作为主管部门和清算主体，应对违约行为承担法律责任，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，请求1、请求判令解除《补偿协议书》，被诉人向起诉人返还原有的两户宅基地；2、请求判令被诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，广宇公司是依法成立的企业，其与起诉人签订征地《补偿协议书》时，并没有土地管理部门的委托，不能认定为行政机关征收土地的行政行为，该《补偿协议书》实质为土地使用权转让的合同关系，应按民事法律关系的相关规定进行调整，不属法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下
对游东莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 钟 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 江悦沁
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执210号
申请执行人徐僡梅，女，汉族，1971年8月18日生，云南省盐津县人，系鲁甸县地税局职工，住昭通市昭阳区。
被执行人耿瑶，女，汉族，1967年9月24日生，云南省鲁甸县人，系鲁甸县地税局职工，住鲁甸县。
被执行人倪应惠，女，汉族，1970年10月1日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请执行人徐僡梅与被执行人耿瑶、倪应惠民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年3月5日作出的（2017）云0621民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿瑶、倪应惠未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人徐僡梅于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿瑶、倪应惠送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即偿还申请执行人借款本金250000.00元及利息50000.00元，本息合计300000.00元并负担申请执行费4400.00元。在执行过程中，因申请执行徐僡梅人与被执行人耿瑶达成执行和解协议，被执行人耿瑶定于2018年5月16日前履行50000.00元，下欠250000.00元定于2018年12月15日前履行100000.00元，2019年6月30日前履行50000.00元，2019年12月15日前履行100000.00元，申请执行人徐僡梅于2018年6月5日向本院撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执210号执行案件的执行。
若被执行人未按达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏凤娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第8号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吴建中，职务：总经理。
委托代理人：张春燕、彭雯，江西明实律师事务所律师。
被告：熊晖，男，汉族，1973年5月2日生，江西省南昌市人。
委托代理人：熊楚新，男，汉族，1947年5月8日生，住址同上，系被告熊晖父亲。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称南昌恒兴物业公司）为与被告熊晖物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、洪萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌恒兴物业公司委托代理人张春燕、被告熊晖委托代理人熊楚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌恒兴物业公司诉称：原告南昌恒兴物业公司与被告熊晖于2009年10月4日签订了《前期物业服务协议》，但被告熊晖至诉请之日止拖欠物业费30个月之多，为此要求被告熊晖支付2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业费7803元、滞纳金2950元；诉讼费由被告熊晖负担。
被告熊晖辩称：1、物业服务协议是事实，但被告熊晖在装修时，原告恒兴物业公司书面同意了原告熊晖封阳台，但事后2011年8月原告将被告熊晖的阳光封闭强行拆除，另2011年1月17日一伙不明身份的人将被告熊明家的门锁损坏，为此才没有交纳物业费；2、原告未尽职责，主张的滞纳金过高，应由被告承担。
原告南昌恒兴物业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、证明原告诉讼主体资格；
2、前期物业协议、交房手续表、证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、催缴单、律师函、快递单，证明原告一直追缴物业费；
4、2012年6月30日物业费发票，证明被告熊晖自2012年7月1日起一直未交纳物业费；
5、城管部门的改正违法行为通知书，证明被告熊明家阳台系由执法部门依法拆除；
6、（2013）湖少民初字第25号民事调解书，证明被告拖欠物业费。
被告熊晖在举证期限内提供了以下证据：
熊晖的身份证，证明熊晖的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告熊晖对原告南昌恒兴物业公司的证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，但物业公司的楼管向被告催讨过物业费,被告阳台损失过大,原告应赔偿。
原告南昌恒兴物业公司对被告熊晖举证证据真实性无异议。
本院根据双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告恒兴物业公司的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定；对被告熊晖证据真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2006年12月原告恒兴物业公司与南昌恒茂房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定：由原告恒兴物业公司提供某小区的物业服务。被告熊晖系某小区某栋某单元***室的业主，其房屋面积为162.54平方米。2009年10月初被告熊晖办理了收房手续。同月4日被告熊晖（乙方）与原告恒兴物业公司（甲方）签订物业服务协议。协议约定：物业费按每平方米1.6元计算，缴费时间为每季度第一个月的10日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方还应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向甲方交滞纳金。自2012年7月1日起被告熊晖一直未交纳物业费，至2014年12月31日共欠物业费本金7803元，为此，原告恒兴物业公司诉至法院。
另：被告熊晖与其儿子熊某某于2013年4月24日以阳台被拆除为由诉至江西省南昌市青山湖区人民法院，要求南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司承担非法拆除阳台和物业管理合同的违约责任赔偿其损失20150元。2013年8月28日经法院主持调解，双方达成如下协议：1、南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司同意一次性补偿熊晖、熊某某2500元，用以抵销熊晖、熊某某应交纳的物业费；2、南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司支付上述款项后，双方就此事至此了结，熊晖、熊某某不得再以此事向南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司主张任何权利，不得以此事为由拖欠物业费。
本院认为，原告恒兴物业公司与被告熊晖之间的前期物业协议合法、有效，原告恒兴物业公司提供了物业服务，被告熊晖应及时偿付物业费，在南昌市青山湖区人民法院(2013)湖民少初字第25号民事调解中确认了以2500元补偿款抵俏物业费,被告熊晖实欠原告恒兴公司的物业费为7803-2500=5303元.被告熊晖拖欠不付，应承担偿付物业费及违约金的责任，原告恒兴物业公司主张的违约金2950元明显过高，应适当的予以调整，违约金1060元为宜。
被告熊晖家阳台被拆除一事，原、被告双方已以（2013）湖少民初字第25号民事调解书协商解决，被告熊晖以此为由拖欠不支付物业费，理由不充分，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告熊晖在本判决生效之日起10日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司至2014年12月31日止的物业费5303元及违约金1060元；
二、驳回南昌恒兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元、由被告熊晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9503号
原告邵某，女，1978年6月28日出生，汉族，现住本市。
被告钱甲，男，1968年9月29日出生，汉族，住所本市。
原告邵某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2002年原被告在朋友的饭局上相识后恋爱，双方于2004年1月3日登记结婚，同年9月27日生育一子钱某乙。因被告一直无正当工作，还长期酗酒并有家暴。原告于2015年2月彻底搬离原被告共同的住处，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、要求被告搬离居住地。
被告钱甲辩称，其不同意离婚。其与原告结婚后一直自己做生意，从2004年开始一直支付家庭开销，但婚后出过一次交通事故，在床上躺了2年，其酗酒是因为在出车祸后原告态度变得冷淡，加上腿部仍然有不舒服的感觉，喝酒也是在麻醉自己；其在2008年开了家彩票店，直到2014年结束；其没有对原告有过家暴，当时双方只是有过争执；被告不同意离婚主要为了孩子，原告系再婚，原告与前夫的女儿也是原告在抚养，单亲家庭造成女儿性格比较孤僻，其不希望离婚后儿子也变成这个样子；其不同意儿子由原告抚养，也不同意搬出原告的房屋；原告确实在13年6月搬离被告住处，后在14年原告又搬回被告处，在15年2月的时候原告又搬回娘家居住。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原被告相识后恋爱，双方于2004年1月3日登记结婚，同年9月27日生育一子钱某乙。婚后感情尚可，为家庭琐事发生矛盾，双方于2015年2月分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告邵某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第851号
原告邵某某。
委托代理人杨某律师。
被告贺某。
被告薛某。
原告邵某某诉被告贺某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告贺某、薛某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告贺某于2013年12月15日借原告款20万元。被告薛某为连带责任的担保人，该款至今未还，特起诉请求法院判决二被告连带偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，被告贺某是否欠原告借款20万元；2，被告薛某是否为该借款提供了连带责任保证，对该借款应否承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
二被告于2013年12月15日出具的借条一份，证明被告贺某向原告借款20万元，借款期限自2013年12月15日至2014年2月15日。被告薛某为该借款提供了连带责任保证。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月15日被告贺某向原告借款20万元，并为原告出具借条，借条内容为：“今借邵某某现金（贰拾万元整），小写（200000），借款日期：2013年12月15日，还款日期：2014年2月15日，借款人：贺某，放款人：邵某某，担保人：薛某：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告贺某、薛某分别在自己姓名上捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某向原告借款20万元，双方约定还款日期为2014年2月15日，被告贺某应按约定期限偿还原告借款。被告薛某为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某偿还原告邵某某借款20万元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告薛某对判决一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告贺某负担，（此款原告已预交，由被告贺某直接给付原告，本院不再收取和退还）于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年五月八日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第851号
原告邵江涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告贺斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住文安县。
被告薛良，男，1988年10月23日出生，汉族，住文安县。
原告邵江涛诉被告贺斌、薛良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵江涛及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告贺斌、薛良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵江涛诉称，被告贺斌于2013年12月15日借原告款20万元。被告薛良为连带责任的担保人，该款至今未还，特起诉请求法院判决二被告连带偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，被告贺斌是否欠原告借款20万元；2，被告薛良是否为该借款提供了连带责任保证，对该借款应否承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
二被告于2013年12月15日出具的借条一份，证明被告贺斌向原告借款20万元，借款期限自2013年12月15日至2014年2月15日。被告薛良为该借款提供了连带责任保证。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月15日被告贺斌向原告借款20万元，并为原告出具借条，借条内容为：“今借邵江涛现金（贰拾万元整），小写（200000），借款日期：2013年12月15日，还款日期：2014年2月15日，借款人：贺斌，放款人：邵江涛，担保人：薛良：×××”，被告贺斌、薛良分别在自己姓名上捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺斌向原告借款20万元，双方约定还款日期为2014年2月15日，被告贺斌应按约定期限偿还原告借款。被告薛良为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺斌偿还原告邵江涛借款20万元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告薛良对判决一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告贺斌负担，（此款原告已预交，由被告贺斌直接给付原告，本院不再收取和退还）于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年五月八日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第256号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人戴某，务工。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时许，被告人戴某醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至沂州路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为133.3mg／100ml。属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人戴某的供述等。公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人戴某醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至沂州路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为133.3mg／100ml。被告人戴某的行为属危险驾驶。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00409号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王浩宇，男，1993年9月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省砀山县，现租住本市庐阳区双岗小桥湾一民房。2013年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王浩宇犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王浩宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日凌晨2时许，被告人王浩宇至合肥市瑶海区板桥北苑小区内，发现被害人庞某独自一人行走，遂上前勒住庞某脖子，欲抢其挎包，因庞某反抗，被告人王浩宇强行将庞推倒在地，将其挎包抢走，后在庞某的追赶、呼救下，被告人王浩宇将挎包仍下，包内有现金1020元、黄金项链一条（经估价价值人民币3024元）、苹果4S手机一部（经估价价值人民币6113元）、银项链一条（经估价价值人民币370元）等物品。随后被告人王浩宇被附近群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的报案供述、证人吴某的证言、手机销售收据、价格鉴定结论书、指认现场及赃物照片、赃物质地和重量照片、伤情照片、悔过书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩宇以非法占有为目的，利用凌晨行人稀少之机，采用暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩宇在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王浩宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王浩宇系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10063号
原告马甲。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告王甲。
法定代理人王乙。
原告马甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人黄燕华、被告王甲及其法定代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2002年1月7日生育一子名马乙，2002年3月4日补办结婚登记。被告曾于2014年7月起诉要求离婚，后撤诉。双方已分居2年，夫妻感情无法得到改善，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马乙随原告生活，被告每月支付抚育费人民币600元至马乙年满18周岁止。
被告王甲辩称，原告所述婚姻情况及生育情况属实。被告于1998年发现患有癫痫，办理了残疾证，因身体状况无法正常工作，每月靠国家发的1，300元养老金生活。原、被告夫妻间的感情确实不好，已分居2年，但因身体不好，需要妻子和儿子照顾，所以也只能凑和着过，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子随被告共同生活，因为被告患病，将来需要孩子来照顾赡养。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2002年1月7日生育一子名马乙，2002年3月4日补办结婚登记。被告曾于2014年7月起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实有结婚登记材料、独生子女证以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，双方分居多时，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于婚生子马乙。马乙目前与母亲共同生活，改变其生活环境不利于其成长，审理中，马乙也表示愿意与母亲共同生活，故对原告要求孩子随其共同生活的诉请，本院予以支持。被告依法享有探视权，但应以不影响马乙的正常生活为前提。至于抚育费，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，本院酌情确定为300元／月。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马甲与被告王甲离婚；
二、婚生子马乙随原告马甲共同生活，被告王甲每月支付马乙抚育费300元至马乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告马甲、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第579号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月12日出生于云南省永德县，住址云南省临沧市永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月15日22时许，被告人赵某某与其朋友符某一起在莆田市涵江区涵西街道苍林路的一家饭店喝酒。当日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶闽BKJ4**二轮摩托车搭载符某离开该饭馆，二人到达莆田市涵江区“英博雪津”啤酒厂后，被告人赵某某单独驾驶上述摩托车回家，途经莆田市涵江区涵东街道工业路“中国人民财产保险有限公司”红绿灯处，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人赵某某血样中检出乙醇，乙醇含量为139.948mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言、受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、指认现场照片、抽血现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1003号
申请执行人叶志伟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人叶志伟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第264号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1003号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第264号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，法定代表人王富安，行长。
住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告赵吉岭，农民。
被告鲍光丽，农民。
被告孙思金，农民。
被告邵大妮，农民。
被告赵京周，农民。
被告赵吉新，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告赵吉岭、鲍光丽、孙思金、邵大妮、赵京周、赵吉新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌、被告孙思金、赵京周到庭参加诉讼，被告赵吉岭、鲍光丽、邵大妮、赵吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告赵吉岭、孙思金、赵京周及其配偶鲍光丽、邵大妮、赵吉新向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2012年3月30日，我行分别向赵吉岭、孙思金、赵京周各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。上述贷款均已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令被告赵吉岭及鲍光丽偿还借款50324.95元，被告赵京周及赵吉新向原告偿还借款25491.66元并支付利息及违约金，被告互负连带清偿责任。
被告赵京周辩称，2009年我与其他五人确实联保过贷款，在2010年已结清了，不欠原告贷款，且借款合同不是我及赵吉新的签字和手印。
被告孙思金辩称，我和赵京周曾联保过贷款，已经还清了，现在原告提交的贷款合同书及联保协议书不是我及邵大妮本人签字捺手印。
被告赵吉岭、鲍光丽、邵大妮、赵吉新未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告赵吉岭与原告平邑邮政银行签订小额联保借款合同，被告赵吉岭向原告借款50000元，合同约定借款期限12个月，自2012年3月30日至2014年3月30日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告赵吉岭在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告赵吉岭在借据上签字确认。上述借款于2012年12月1日发生逾期。被告赵吉岭尚欠原告借款本金50324.95元及利息未予偿还。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。另查明，被告赵吉岭与被告鲍光丽系夫妻关系。本案在审理过程中，被告赵京周、孙思金主张没有向原告借款，且不是本人签字及手印，申请进行笔迹和手印鉴定，后经原、被告协商，原告撤回对被告赵京周、赵吉新、孙思金、邵大妮的诉讼请求。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告赵吉岭签订的小额联保借款合同书，系双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告赵吉岭未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行，该笔债务系被告鲍光丽与被告赵吉岭在婚姻关系存续期间所形成的债务，应系夫妻共同债务，应当共同偿还。在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告赵京周、赵吉新、孙思金、邵大妮偿还借款的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的主张所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉岭、鲍光丽于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金50324.95元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，保全费520元由被告赵吉岭负担1520元，原告平邑邮政银行负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 伟