wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终565号
上诉人（原审被告）许绍湖。
被上诉人（原审原告）青岛东进印务有限公司。
法定代表人谭启波，执行董事。
原审被告郭彩霞。
上诉人许绍湖因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第3321号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛东进印务有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告郭彩霞住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初646号
原告宗永红，女，汉族，江西省赣州人，户籍地赣县，现住赣州市章贡区，联系号码。
被告徐文明，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告宗永红诉被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗永红到庭参加诉讼，被告徐文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宗永红诉称：2013年3月，徐文明因经营资金紧张通过钟晓华向原告宗永红借款3万元，2015年2月与被告徐文明联系催要还款一事，被告徐文明告知2月底会从银行贷款出来还款与我。到期后被告没有还款，原告多次向被告催要还款一事。但被告拒不还款，现在被告徐文明电话都关机，人也躲起来了，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告徐文明返还原告宗永红3万元人民币；判决被告徐文明支付原告起诉日起至借款还清之日止的利息，利息以当时的农业银行贷款利息计算2%计算；诉讼费由被告徐文明承担。
被告徐文明未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告徐文明因经营资金周转向原告宗永红借款3万元，当日出具借条一张。2015年2月，原告宗永红向被告徐文明催收借款，被告承诺该月月底还款。时至今日，被告一直拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条一张等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告宗永红与被告徐文明双方形成了合法有效的借贷合同关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉后主张的利息，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告徐文明于本判决生效之日起三日内偿还原告宗永红借款本金30000元及利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、案件受理费550元，由被告徐文明承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖东长
二〇一六年六月二十日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第349号
原告王某某，女，生于1981年8月15日，汉族，黑龙江省绥化市人。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1976年10月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告王某某承担。
审判长 雷惊宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 ＸＸ惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终341号
上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
原审被告：南召县成通广播电视网络传输中心，住所地南召县城。
上诉人河南广播电视网络股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。
河南广播电视网络股份有限公司上诉称，原告上海普天邮通科技股份有限公司将上诉人列为共同被告属于诉讼主体错误。上诉人与南召县成通广播电视网络传输中心的关系属于一般的出资股东，因此不应由上诉人住所地确定本案管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省南召县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人河南广播电视网络股份有限公司系原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省南召县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初153号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周天宇，男，1997年6月9日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省青冈县。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人周天宇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人周天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人周天宇系某学院在校学生。2016年3月的一天17时许，周天宇在寝室内将被害人周某1钱包内的人民币150元盗走。
2．2016年3月的一天，周天宇在寝室内将被害人孙某钱包内的人民币100元盗走。
3．2016年5月的一天21时许，周天宇在寝室内将被害人周某1钱包内的人民币200元盗走。
4．2016年5月的一天上午，周天宇在寝室内将被害人付某钱包内的人民币300元盗走。
5．2016年6、7月的一天，周天宇在寝室内将被害人付某钱包内的人民币200元盗走。
6．2016年9月的一天19时许，周天宇在寝室内将被害人王某钱包内的人民币300元盗走。
7．2016年10月末的一天，周天宇在寝室内将被害人周某1钱包内的人民币70元盗走。
8．2016年12月初的一天18时许，周某某在寝室内将被害人孙某钱包内的人民币70元盗走。
9．2016年12月初的一天17时许，周天宇在寝室内将被害人马某钱包内的人民币100元盗走。
10．2016年12月初的一天7时许，周天宇在寝室内将被害人付某钱包内的人民币70元盗走。
11．2016年12月13日7时许，周天宇在寝室内将被害人付某钱包内的人民币100元盗走。
12．2016年12月14日20时许，周天宇在寝室内将被害人王某钱包内的人民币100元盗走。
综上，被告人周天宇共计盗窃12次，盗窃人民币1760元。案发后，全部赃款已返还被害人。
周天宇于2016年12月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。周某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.中国银行流水，证实周天宇将盗窃所得钱款存入其中国银行卡中。
2.收条及谅解书，证实周天宇将赃款返还被害人，并得到被害人谅解。
3.户籍证明，证实被告人周天宇的身份情况。
4.某学院关于周天宇的现实表现，证实其系在校学生，在校期间表现良好。
（二）证人证言
证人周某2、周某3的证言，证实其家庭状况。
（三）被害人陈述
被害人王某、周某1、付某、孙某、马某的陈述，证实其五人钱款丢失的时间、地点、金额。
（四）被告人供述
被告人周天宇的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周天宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某盗窃数额为1760元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还全部赃款，得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但考虑到周某某认罪、悔罪且系在校学生，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人周天宇犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第268号
原告唐俊香，女，1964年2月20日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告唐俊香诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐俊香自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊香撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第988号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人齐×，男，1983年7月24日。因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月1日被羁押，次日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人齐×犯强奸罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人齐×于2014年7月1日1时许，在北京市顺义区后沙峪地区×村×公寓×号室内，使用暴力手段强行与张×（女，27岁，顺义区人）发生性关系。被告人齐×后被查获。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、证人李×1、李×2的证言、照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人齐×违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人张×发生性关系，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人齐×犯有强奸罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐×到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人齐×犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 曹 咏
代理审判员 李晓丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何月英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58382.5元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告何月英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58382.5元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第757号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人吴永乾，男，1979年1月15日出生。
被执行人吴火奴，男，1980年12月15日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2962号民事判决书过程中，查明被执行人吴永乾、吴火奴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2962号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十九日
书记员 龚子夜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第302号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛。
被执行人孟庆香，女，1943年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村，身份证号码：370624194312295xxx。
被执行人孟范智，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上，身份证号码：370624197011065xxx。
被执行人孟范清，女，1964年5月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村，身份证号码：370624196405215xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人孟庆香、孟范智、孟范清借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆香、孟范智、孟范清无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 孙玉刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2011号
申请执行人余莉萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行�武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
申请执行人余莉萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1387号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司依法向申请执行人余莉萍支付人民币1740471元，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行�序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1740471元，执行费人民币19805元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初1387号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月四日
书记员 陈颢号
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1283号
原告：吴绍江，男，1973年8月25日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
被告：游唐军，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆额敏县。
被告：游建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住新疆额敏县。
原告吴绍江诉被告游唐军、游建平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绍江之委托诉讼代理人涂春强、被告游唐军均到庭参加诉讼，被告游建平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游唐军返还装修款70000元，滞纳金：70000×1%×30天=21000元、律师费5000元，合计：96000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、请求判令被告游建平承担连带责任。事实与理由：2016年4月6日,原、被告协商一致由被告游唐军承接原告位于克拉玛依九公里浅水湾38号别墅的土建改扩建工程,当天双方签订建筑工程承包合同。在施工过程中，原告陆续付款给被告游唐军16万多元。2016年8月11日被告游唐军称已将工程款挪作他用，并同意写下还款承诺书,2016年10月31日前返还未完成工程款及给业主造成的损失70000元，并承诺承担违约金、律师费等费用，承诺书由被告游建平承担连带担保责任。
被告游唐军辩称，对于欠原告的70000元予以认可，诉讼费、律师费也愿意承担，违约金过高；现在一下子拿不出来这么多钱，需要一些时间，愿意在过年之前，还原告二到三万元钱。
被告游建平未答辩。
经审理查明，2016年4月6日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定由被告游唐军承接原告位于克拉玛依市九公里浅水湾嘉瑞园××号别墅改扩建土建工程，工程内容为车库扩建、外墙部分拆除及修复、外墙保温，工程造价80000元，施工期间为2016年4月6日至2016年4月30日，在施工过程中，原告陆续付款给被告游唐军163000元。2016年8月11日，被告游唐军向原告出具《还款承诺书》一份，载明：”本人：游唐军，身份证号：×××，电话：×××，住所：额敏县×××队本人于2016年4月6号，承接业主吴绍江（身份证号：×××）位于九公里浅水湾嘉瑞园××号别墅的外围土建工程。业主吴绍江已付给本人工程款163000元（壹拾陆万叁仟元整）目前工程尚未完工。业主与本人双方核定已完成工程量的60%，因其他原因，现本人无力继续完成工程，愿意返还给业主吴绍江剩余未完成工程的工程款、违约金及给业主造成的损失合计70000元（大写：柒万元整），此款项本人承诺于2016年10月31日前还清。如拖欠每天收取应返还总额的1%滞纳金。由游建平身份证号×××提供担保，担保形式为连带保证。保证期间为主债务还清为止。如果由此引起诉讼，由本人承担相应诉讼费、律师费等。此据。担保人：游建平还款人：游唐军2016年8月11日”，被告游建平在担保人处签字捺印，游唐军在还款人处签字捺印。由于被告游唐军至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
另查，原告聘请律师支出律师费5000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的《建设工程承包合同》、《还款承诺书》、案件代理费票据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，《还款承诺书》可以证实被告游唐军与原告达成了债务清偿协议，被告游唐军应当按照约定期限履行还款义务，故对于原告要求被告游唐军返还工程款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，虽然双方在《还款承诺书》中约定：”如拖欠每天收取应返还总额的1%滞纳金”，但是结合《还款承诺书》中:”愿意返还给业主吴绍江剩余未完成工程的工程款、违约金及给业主造成的损失合计70000元”约定，可以认定70000元中已经包含了违约金及给业主造成的损失，再按1%/天计算滞纳金显然过高，原告可以要求逾期付款的利息损失3785.75元（自2016年11月1日至法庭辩论终结之日<2017年9月26日>，按6%/年计算,70000元×6%÷365天/年×329天）。
关于律师费5000元，《还款承诺书》中载明:”如果由此引起诉讼，由本人承担相应诉讼费、律师费等”，原告确实因诉讼支付律师费5000元，该费用应当由被告游唐军承担。被告游建平自愿为被告游唐军提供连带保证，应当对被告游唐军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告游建平承担保证责任后，有权向被告游唐军追偿。
被告游建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游唐军于本判决生效之日起三日内向原告吴绍江偿还70000元、利息3785.75元、律师费5000元，合计78785.75元；
二、被告游建平对上述款项承担连带清偿责任，被告游建平承担保证责任后，有权向被告游唐军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，邮寄送达费84.80元，由原告吴绍江负担411.26元，由被告游唐军、游建平负担1873.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于攀登
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1283号原告：吴绍江，男，1973年8月25日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。被告：游唐军，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆额敏县。被告：游建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住新疆额敏县。原告吴绍江诉被告游唐军、游建平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绍江之委托诉讼代理人涂春强、被告游唐军均到庭参加诉讼，被告游建平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游唐军返还装修款70000元，滞纳金：70000×1%×30天=21000元、律师费5000元，合计：96000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、请求判令被告游建平承担连带责任。事实与理由：2016年4月6日,原、被告协商一致由被告游唐军承接原告位于克拉玛依九公里浅水湾38号别墅的土建改扩建工程,当天双方签订建筑工程承包合同。在施工过程中，原告陆续付款给被告游唐军16万多元。2016年8月11日被告游唐军称已将工程款挪作他用，并同意写下还款承诺书,2016年10月31日前返还未完成工程款及给业主造成的损失70000元，并承诺承担违约金、律师费等费用，承诺书由被告游建平承担连带担保责任。被告游唐军辩称，对于欠原告的70000元予以认可，诉讼费、律师费也愿意承担，违约金过高；现在一下子拿不出来这么多钱，需要一些时间，愿意在过年之前，还原告二到三万元钱。被告游建平未答辩。经审理查明，2016年4月6日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定由被告游唐军承接原告位于克拉玛依市九公里浅水湾嘉瑞园××号别墅改扩建土建工程，工程内容为车库扩建、外墙部分拆除及修复、外墙保温，工程造价80000元，施工期间为2016年4月6日至2016年4月30日，在施工过程中，原告陆续付款给被告游唐军163000元。2016年8月11日，被告游唐军向原告出具《还款承诺书》一份，载明：”本人：游唐军，身份证号：×××，电话：×××，住所：额敏县×××队本人于2016年4月6号，承接业主吴绍江（身份证号：×××）位于九公里浅水湾嘉瑞园××号别墅的外围土建工程。业主吴绍江已付给本人工程款163000元（壹拾陆万叁仟元整）目前工程尚未完工。业主与本人双方核定已完成工程量的60%，因其他原因，现本人无力继续完成工程，愿意返还给业主吴绍江剩余未完成工程的工程款、违约金及给业主造成的损失合计70000元（大写：柒万元整），此款项本人承诺于2016年10月31日前还清。如拖欠每天收取应返还总额的1%滞纳金。由游建平身份证号×××提供担保，担保形式为连带保证。保证期间为主债务还清为止。如果由此引起诉讼，由本人承担相应诉讼费、律师费等。此据。担保人：游建平还款人：游唐军2016年8月11日”，被告游建平在担保人处签字捺印，游唐军在还款人处签字捺印。由于被告游唐军至今未支付上述款项，故原告诉至本院。另查，原告聘请律师支出律师费5000元。上述事实，有经当庭出示并质证的《建设工程承包合同》、《还款承诺书》、案件代理费票据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债务应当清偿，《还款承诺书》可以证实被告游唐军与原告达成了债务清偿协议，被告游唐军应当按照约定期限履行还款义务，故对于原告要求被告游唐军返还工程款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，虽然双方在《还款承诺书》中约定：”如拖欠每天收取应返还总额的1%滞纳金”，但是结合《还款承诺书》中:”愿意返还给业主吴绍江剩余未完成工程的工程款、违约金及给业主造成的损失合计70000元”约定，可以认定70000元中已经包含了违约金及给业主造成的损失，再按1%/天计算滞纳金显然过高，原告可以要求逾期付款的利息损失3785.75元（自2016年11月1日至法庭辩论终结之日，按6%/年计算,70000元×6%÷365天/年×329天）。关于律师费5000元，《还款承诺书》中载明:”如果由此引起诉讼，由本人承担相应诉讼费、律师费等”，原告确实因诉讼支付律师费5000元，该费用应当由被告游唐军承担。被告游建平自愿为被告游唐军提供连带保证，应当对被告游唐军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告游建平承担保证责任后，有权向被告游唐军追偿。被告游建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游唐军于本判决生效之日起三日内向原告吴绍江偿还70000元、利息3785.75元、律师费5000元，合计78785.75元；二、被告游建平对上述款项承担连带清偿责任，被告游建平承担保证责任后，有权向被告游唐军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，邮寄送达费84.80元，由原告吴绍江负担411.26元，由被告游唐军、游建平负担1873.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员  王鸿飞人民陪审员  朱献辉人民陪审员  张 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  于攀登
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2788号
申请执行人朱建新（公民身份号码）,男，1949年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人章旭升（公民身份号码），男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
申请执行人朱建新与被执行人章旭升追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01241号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为代偿款30000元及违约金人民币8000元，诉讼费人民币375元。
本案在执行过程中查明，被执行人章旭升去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2788号申请执行人朱建新（公民身份号码）,男，1949年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住。被执行人章旭升（公民身份号码），男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住。申请执行人朱建新与被执行人章旭升追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01241号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为代偿款30000元及违约金人民币8000元，诉讼费人民币375元。本案在执行过程中查明，被执行人章旭升去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方铖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初228号
原告赵清阳，男，出生于1987年10月16日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告霍全岭，男，出生于1964年6月7日，汉族。
被告徐云龙，男，出生于1988年10月13日，汉族。
二被告委托代理人陈全治，新密市岳村法律服务所法律工作组。
本院在审理原告赵清阳诉被告霍全岭、徐云龙侵权责任纠纷一案中，原告赵清阳于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告赵清阳的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵清阳撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵清阳负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月三十日
书记员 魏文强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4680号
原告刘保岁，男，1951年10月18日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告刘保岁与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘保岁于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保岁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保岁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保岁负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1042号
原告陈锦立。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告韦振宇。
被告周红。
原告陈锦立诉被告韦振宇、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告委托代理人韦寅到庭参加了诉讼，被告韦振宇、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦立诉称，原告陈锦立与被告韦振宇朋友关系，被告周红为被告韦振宇的妻子。被告韦振宇由于资金周转困难于2014年12月24日向原告借款人民币200000元，并签订《借款抵押合同》，约定月利息为借款本金的2％，借款期限从2014年12月24日至2015年1月23日止，并以两被告所有的位于柳州市航二路某某号1层商铺、2—4层住宅的房屋一套抵押给原告，如发生纠纷双方应向出借人住所地人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、餐旅费、利息等费用由借款方负责。合同签订当天，原告将20万元借款本金以转账的方式借给被告，被告韦振宇向原告出具了借条。借款至今原告多次催两被告归还借款，但被告韦振宇均以资金周转困难为由拒绝还款，也从未按时支付利息。原告认为被告韦振宇、周红未按时还清本息，已经侵犯了原告的合法债权，并且这是两被告婚姻存续期间发生的借款，故被告周红对此债务应承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告韦振宇、周红归还借款本金共计人民币200000元；请求判令被告韦振宇、周红支付利息64000元（从2014年12月24日暂计至2016年4月23曰止，月利率为2％，之后利息再另行计算至实际还款之日）；请求判令被告韦振宇、周红支付律师费人民币8000元；请求判令被告韦振宇、周红承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月24日借款抵押合同；
2、2014年12月24日借条；
3、2014年12月24日银行转账单，证据1、2、3共同证明被告韦振宇向原告借款及原告已经通过银行转账的方式支付借款的事实；
4、2006年4月3日房屋所有权证，证明柳州市航二路某某号房产房屋所有权人为韦振宇，共有人为周红；
5、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系；
6、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费。
两被告韦振宇、周红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告韦振宇向其借款200000元未归还的事实存在。要求被告承担还款付息责任并依约定支付实现债权发生的律师费符合法律规定，本院予以支持。另原告主张两被告系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，并提交相关证据证实，要求两被告共同承担还款付息责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦振宇、周红向原告陈锦立归还借款200000元；
二、被告韦振宇、周红向原告陈锦立支付借款利息（利息计算：从2014年12月24日起，以200000为本金，按月利率2％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦振宇、周红向原告陈锦立支付律师代理费8000元。
案件受理费5380元，减半收取2690元，诉讼保全费1907元（原告已预交），由被告韦振宇、周红共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 卓
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初306号
原告赵某，男，畲族，1982年10月3日生，住贵州省麻江县。
被告姚某，女，苗族，1993年8月30日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告赵某诉与被告姚某离婚纠纷一案中，原告经考虑，为了子女和家庭和睦着想，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
审判员 龙顺彪
二〇一六年六月三十日
书记员 付丹凤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1号
申请执行人闫文君，男，汉族，1982年10月17日出生，住榆次区。
被执行人韩兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住晋中市开发区。
被执行人王虹，女，汉族，1980年11月22日出生，住晋中市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初906号民事判决书，向被执行人韩兵、王虹邮寄发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩兵、王虹在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年元月二十五日
书记员 李 丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保114号
申请人:刘发财（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年某月某日出生，西宁市村民。
被申请人：吴美平（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年某月某日出生，个体工商户，现住浙江省东阳市。
申请人刘发财于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴美平在西宁华盛房地产开发有限公司的工程款30000元予以冻结，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为30000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘发财为防止被申请人吴美平转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴美平在西宁华盛房地产开发有限公司的工程款30000元。
案件申请费320元，由申请人刘发财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘发财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 党艳珉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1452号
原告：郑某，农民。
被告：房某，农民。
本院在审理原告郑某与被告房某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 张明海
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4758号
罪犯陈宝芬，男，1962年2月8日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）钦刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈宝芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈宝芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分129.9分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈宝芬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈宝芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第65242号
起诉人上海乔德福莱蒙德家居有限公司，住所地xxx。
上海乔德福莱蒙德家居有限公司（以下简称乔德福莱公司）起诉称：熊均畅在2015年7月与我公司达成离职协议，即于2015年8月15日起正式结束双方劳动关系。但是熊均畅迟迟不肯交接工作并办理正常离职手续。我公司不服京朝劳人仲字（2015）第13254号裁决，诉至法院，请求法院判令我公司不与熊均畅恢复劳动关系。
经查，熊均畅以乔德福莱公司为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出京朝劳人仲字（2015）第xxx号裁决书，裁决如下：乔德福莱公司应恢复玉熊均畅之间的劳动关系，并继续履行双方签订的期限为2014年1月2日至2017年1月3日的劳动合同。乔德福莱公司出示EMS快递查询单，称于2015年11月16日收到前述仲裁裁决书。2015年12月2日，乔德福莱公司提起诉讼，超过了法律规定的十五日起诉期限。
本院认为，法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现乔德福莱公司对京朝劳人仲字（2015）第xxx号裁决起诉，超过了法律规定的期限，其起诉不应受理。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对起诉人上海乔德福莱蒙德家居有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 萌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第22号
原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司），住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
被告黄平，男，1956年8月18日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告杨昌平，女，1966年3月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告天一担保公司与被告黄平、杨昌平追偿权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被告黄平、杨昌平共有的坐落于珙县巡场镇商业街房屋（房屋所有权证号为2009003＊＊，建筑面积为97.24平方米）以及坐落于珙县巡场镇新桥街192号1幢1单元1楼A号房屋（房屋所有权证号为2010018＊＊，建筑面积为170.81平方米）采取查封措施，原告天一担保公司已向本院提供了担保。
本院认为，原告天一担保公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄平、杨昌平共有的坐落于珙县巡场镇商业街房屋（房屋所有权证号为2009003＊＊，建筑面积为97.24平方米）予以查封，并交由被告黄平、杨昌平保管使用。在查封期间被告黄平、杨昌平不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
二、对被告黄平、杨昌平共有的坐落于珙县巡场镇新桥街192号1幢1单元1楼A号房屋（房屋所有权证号为2010018＊＊，建筑面积为170.81平方米）予以查封，并交由被告黄平、杨昌平保管使用。在查封期间被告黄平、杨昌平不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 碧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4798号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
负责人：梁云，行长。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张雷，男，1984年3月23日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：李娜，女，1986年12月23日生，汉族，住唐山市玉田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告张雷、李娜借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行撤回起诉。
审判员 张莉
二○二○一六年十二月五日
书记员 刘燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保174号
申请执行人：天津夺标科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦A座401-518室。
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园津泰道6号。
本院受理申请执行人天津夺标科技有限公司与天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7833号之一民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾菁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初825号
原告：徐某甲，男，1954年4月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
原告：徐某乙，女，1957年2月1日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人。
二原告委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。
被告：徐某丙，女，1962年7月20日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：丁某某（系徐某丙丈夫），男，1953年8月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：徐某丁，女，1964年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，现下落不明。
被告：徐某戊，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省合江县人。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁、徐某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。因合议庭成员任卫强、许祝平工作变动等原因，依法变更合议庭成员。原告徐某甲、徐某乙及委托诉讼代理人胥定文、被告徐某丙及委托诉讼代理人丁某某、被告徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲、徐某乙共同向本院提出诉讼请求：依法判决位于四川省合江县合江镇新华中路一房归二原告所有。事实和理由：徐子清与罗某某系夫妻关系，徐某甲、徐某乙与徐某丙、徐某丁、徐某戊均系徐子清与罗某某所育子女。2008年12月9日原、被告父亲徐子清去世后，本案诉争房屋由罗某某继承。此后罗某某立遗嘱决定该房由徐某甲、徐某乙继承，并办理了公证。2015年10月16日罗某某去世。罗某某去世后，原、被告为房屋继承问题产生争议。
徐某丙辩称，房产是老人遗留下来的，应该由全体子女参与分割。
徐某丁未作答辩。
徐某戊辩称，不同意房产全部归二原告所有，原告经济条件好，而被告经济条件差，房产应该由大家继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐子清与罗某某系夫妻关系，共生育子女即本案原、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊共五人。徐子清于2008年12月9日去世后，其夫妻共同财产，在2008年12月11日改由罗某某为所有权人并重新办理了房屋所有权证。2008年12月23日，罗某某为该房在今后的处理立下遗嘱，主要内容为“为避免房屋继承发生纠纷，特对上诉房屋中属我的部分，在我百年归寿后，由我的女儿徐某乙、儿子徐某甲二人共同继承，但徐某乙、徐某甲必须补偿我另外一个女儿徐某丙叁万元人民币（每人壹万伍仟元人民币）”，同日还就该遗嘱办理了遗嘱公证。2015年10月16日，罗某某去世。罗某某去世后至今，该房由被告徐某戊占有使用。
本案在审理过程中，到庭当事人就罗某某去世后遗产即合江县合江镇六段六组同心小区3号楼1层商业用房的继承问题自愿进行了协商，一致确认该房现有市场价值为80万元并同意该遗产由原告徐某甲、徐某乙共同继承，徐某甲、徐某乙自愿共同支付徐某丙、徐某戊、徐某丁该房总价值40%的财产补偿款总计32万元。审理中，到庭当事人均表示不愿作为财产保管人代为保管徐某丁部分财产，并一致请求徐某丁所得部分（现金）交由本院保管。
审理中，本院征询了徐某丁之子王某某（男，1986年8月5日出生，汉族，四川省合江县人的意见，王某某表示对到庭当事人协商的遗产处理结果没有意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争议遗产为本案当事人的母亲罗某某生前所有的事实清楚，罗某某生前所立公证遗嘱合法有效。本案到庭当事人就该遗产的处理经自愿协商后达成的内容，该内容在明显不损害未到庭被告徐某丁利益情况下，到庭当事人的前述行为是其真实意思表示且不违反法律规定。因被告徐某丁未到庭，而到庭所有当事人又均请求本院为徐某丁本案涉及所得之财产的保管单位，且徐某丁之子王某某也接受此财产保管方式，故该财产保管的一致意见也不违反法律规定。
综上所述，本案所涉遗产继承的协议内容，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、合江县合江镇商业用房由原告徐某甲、徐某乙共同继承（各按50%份额共有）。原告徐某甲、徐某乙共同支付被告徐某丙、徐某丁、徐某戊补偿款共计32万元。原告徐某甲、徐某乙应支付的前述款项，于本判决生效之日起十日内分别向被告徐某丙、徐某戊各支付106667元，向被告徐某丁支付106666元（该款直接交付本院代保管）；
二、被告徐某戊在原告徐某甲、徐某乙支付款项的同时，向原告徐某甲、徐某乙交付合江县合江镇商业用房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由徐某甲、徐某乙共同负担7080元，徐某丙、徐某戊分别负担1574元，徐某丁负担1572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 甘祥容
人民陪审员 杨利沙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈艳燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3453号
原告：武如山，男，1961年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王大权，男，1984年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武如山诉被告王大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武如山到庭参加诉讼，被告王大权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月13日向原告借款20000元整，并出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告均以种种借口久拖不还。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告王大权未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王大权出具的借据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日，被告王大权向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月利率2.5%。现原告向被告索款未果，因而成讼。
本院认为，原告与被告王大权之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王大权拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告王大权归还本金20000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借据为证，本院依法予以支持。被告王大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武如山归还借款20000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年七月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02951号
原告王某峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村二组。
被告柏某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村一组。
被告孙某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村一组。
被告王某明，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村九组。
本院在审理原告王某峰与被告柏某、孙某某、王某明民间借贷纠纷一案中，原告王某峰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某峰负担。
审判员 贺俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘雪萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执287号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号1幢18区。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年七月六日作出的沪人社监（2015）理字第00349号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司无故拖欠刘艳等10名劳动者2015年4月工资，共计人民币27，788.54元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年三月九日作出（2016）沪01行审17号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00349号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00349号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初405号
原告范秋香，女，生于1984年7月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，现住本县。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告张丰，男，生于1982年11月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告范秋香诉被告张丰同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员张景凡、人民陪审员向大兴参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告范秋香及其委托代理人范国武到庭参加诉讼。被告张丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范秋香诉称，××××年冬原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月生育长子张信杰，××××年××月生育次子张信德。至今双方未办理结婚登记手续。双方在同居期间常为琐事发生吵闹。2015年2月，双方再次发生吵闹后分居生活，现不知被告下落。原告不愿与被告补办结婚登记手续共同生活，故诉至法院，请求判令所生二子随原告生活，被告自2016年6月1日起每月给付每子各500.00元抚养费至年满18周岁止。
原告范秋香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件、原、被告及其二子的《常住人口登记卡》复印件、建始县官店镇照京坪村村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系。
证据二、杨邦洲出具的《证明》和代理人对杨邦洲的《调查笔录》原件各1份。证明原、被告在2005年至2015年2月期间跟随杨邦洲在外务工。务工期间，双方感情不和，被告经常殴打原告，且被告知道自己有两个儿子的事实。
证据三、原告的委托代理人对被告张丰的嫂子方琳的《调查笔录》原件1份。证明原、被告相识后共同在官店镇××××组生活，一直未办理结婚登记手续，共同生活期间，生育了两个男孩。双方经常发生矛盾，感情不和，2015年农历2月，双方分居生活，同年农历6月，被告及其父母外出的事实。
证据四、原告的委托代理人对原告父亲范东阶的《调查笔录》原件1份。证明原、被告共同生活的时间及生育小孩的事实，双方至今未办理结婚登记手续，被告外出后，两个小孩随原告生活的事实。
证据五、原告的委托代理人对被告邻居张乾丰的《调查笔录》原件1份。证明原、被告长期在官店镇××××组生活，并生育两个儿子，双方在共同生活期间经常发生矛盾，2015年3月，原、被告分居生活后，两个小孩由原告一人抚养。
证据六、张信杰书写的《说明》和原告的委托代理人对张信德的《调查笔录》原件各1份。证明被告于2015年6月离家外出后，两个小孩随原告生活，且两个小孩都表示愿意随原告继续生活。
被告张丰未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能相互印证，具有真实性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，××××年底原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育长子张信杰、于××××年××月××日生育次子张信德。被告自2015年农历6月外出下落不明后，张信杰、张信德二人一直随原告生活。对于今后的生活，张信杰、张信德亦表示愿意随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应担负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。因张信杰、张信德二人均已年满10周岁，依法在跟随父或母生活的问题上有发表自已意愿的选择权利，对于二人作出的跟随母亲生活的选择，应当给予充分尊重和考虑。关于原告主张的抚养费金额，本院综合考虑湖北省关于农业人口的年收入标准、当地的生活水平、被抚养子女的消费状况和被告的经济状况及法律的相关规定等情况进行酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子张信杰、次子张信德随原告范秋香生活。被告张丰自2016年6月1日起每月给付张信杰、张信德抚养费各400.00元至张信杰、张信德各自年满18周岁时为止；
二、驳回原告范秋香的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告范秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张井凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 鄂胜明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第598号
原告：周春。
被告：唐伟荣。
本院在审理原告周春与被告唐伟荣民间借贷纠纷一案中，原告周春于2012年9月29日向本院申请撤回对被告唐伟荣的起诉。
本院认为，原告周春的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春撤回对被告唐伟荣的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告周春负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 苏 展
甘肃省庆�市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3733号
原告张诚，男，汉族，1989年2月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告邵凯，男，汉族，1989年10月18日出生，现住址不详。
本院在审理原告张诚与被告邵凯民间借贷纠纷一案中，原告张诚于2016年12月19日以被告邵凯下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张诚申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张诚撤回起诉。
案件受理费1050元，退付原告张诚1050元。
审 判 长 张 亚 丽
人民陪审员 陈 党 平
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 �王乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1656号
罪犯韦祖业，男，1968年1月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年11月26日作出（2012）云安法刑初字第95号刑事判决，以被告人韦祖业犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦祖业在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦祖业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦祖业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦祖业予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第769号
申请执行人宋惠琴，女，1962年10月11日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于宁夏石嘴山。
负责人姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场总经理。
本院在执行宋惠琴申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有的三套房屋，石嘴山市卉丰农林牧场名下的宁＊**号、宁＊**号、宁＊**号三部车辆，被执行人石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市�土资源局惠农区分局登记的五宗土地，被执行人石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第＊**号；石房权证惠农区字第＊**号）及石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿、玉米、水稻外，被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场现再无其他可供执行的财产。由于被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场在本院涉案数量较多，执行案件总标的较大，对被执行人石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。经与申请执行人宋惠琴谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作�的（2015）石大民初字第377号民事调解书所确定的执行标的2229370元，执行费24694元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊冠青
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2827号
原告：平南县镇隆镇石岭村民委员会，所在地平南县镇隆镇石岭村。
法定代表人：陶桂敏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：李文龙，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：黄在金，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住平南县。
原告平南县镇隆镇石岭村民委员会与被告李文龙、黄在金渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理�，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的法定代表人陶桂敏及其委托诉讼代理人吴荣强、被告李文龙到庭参加诉讼，被告黄在金经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李文龙于2010年5月10日签订的《四路塘租包合同书》；二、由被告李文龙、黄在金对属原告所有的四路塘恢复原状；三、由被告李文龙支付违约金5000元给原告，被告李文龙、黄在金连带赔偿原告的经济损失100000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李文龙经过协商，原告将其所有的承担灌溉本村15个屯农田的四路塘承包给被告李文龙作为养殖用途，双方于2010年5月10日签订了《四路塘租包合同书》，其中第二点约定“乙方在承包期内，未征得甲方同意，不得擅自转包他人和变相其他经营，否则甲方有权终止合同，收回鱼塘，所有承包金不退回给乙方。”第三点约定“在承包期间，乙方享受经营水面产品收益处分权利，不得变更或其他用途”合同签订之后，原告与被告李文龙一直按照《四路塘租包合同书》履行义务。2014年1月8日，被告李文龙未经原告的同意，擅自将四路塘转包给被告黄在金。被告李文龙与被告黄在金签订了《转包协议书》。被告黄在金并没有将四路塘用于养殖，而是在2016年将四路塘的塘水抽干，用推土机和工程车在四路塘内筑路，用挖掘机挖含有稀有元素的“黑泥”装上工程车运走，致使四路塘面目全非，四路塘所灌溉的田地因无水灌溉而减产。原告曾找到被告李文龙一并将上述情况向平南县国土资源局、平南镇隆镇人民政府反映。平南县国土资源局曾下停工令，平南县镇隆镇人民政府会同原告一直制止过被告黄在金，但被告黄在金仍我行我素。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，希望法院判如所请。被告李文龙辩称，其同意解除与原告签订的《四路塘租包合同书》，但不愿意支付违约金5000元，也不承担赔偿责任，其与原告签订合同的时候，也没有说到恢复原状，因此也不愿意承担恢复原状的义务。
被告黄在金没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李文龙于2010年5月10日经过协商一致，在平南县镇隆镇法律服务所的见证下，原告将其所属的四路塘租包给被告李文龙，承包期为2010年5月10日至2020年5月10日，承包金额为85000元。被告李文龙已一次性付清给原告。双方还在合同中约定，承包期内，被告李文龙未经原告同意，不得擅自转包他人和变相其他经营，否则原告有权终止合同，收回鱼塘，所有承包金不退回给被告李文龙；被告李文龙需要负责看管好塘城，在承包期内如任何一方违约，则赔付对方违约金5000元并赔偿造成的经济损失。2014年1月8日，在原告不知情的情况下，被告李文龙与被告黄在金签订了《转包协议书》，以400000元的转包总金额将原告所租包给其的四路塘转包给被告黄在金。2015年10月9日，平南县水利局向平南县镇隆镇人民政府发出《关于加快推进小型水库除险加固工程建设准备工作的函》，要求镇隆镇人民政府在2015年10月20日之前将辖区内的大基塘、四路塘放水至死水位以下，以便施工单位对水库进行除险加固工程。随后，原告及被告李文龙便将四路塘的水位放至死水位以下。2016年春节过后，便有人趁着四路塘水库水位在死水位以下，趁机到四路塘挖取塘泥并运输外出。原告多次向相关部门反映，平南县国土资源局也对违法方发出了《责令停止违法行为通�书》，随后，违法方停止在四路塘挖土行为。2016年9月1日，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与被告签订《四路塘租包合同书》，意思表示真实，没有违反法律规定，双方应该遵守合同条约。被告李文龙未经原告同意，私自将原告租包给其的四路塘转包给被告黄在金，已经构成违约。原告诉请解除原告与被告李文龙于2010年5月10日签订的《四路塘租包合同书》，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李文龙在使用四路塘养殖获得收益的同时，应当对四路塘有管理的义务，并保证四路塘在租赁期间保持约定的用途。被告李文金私自将四路塘转包被告黄在金，被告黄在金未按合同约定使用四路塘用于养殖，造成四路塘用途改变，原状毁坏，依法应对四路塘的原状进行恢复，庭审中，原告也明确表示要两被告将铺路的沙石搬走，挖起的塘泥回填，恢复四路塘的储水功能即可，本院依法予以支持。原告与被告李文龙在合同中对违约金有明确的约定，被告李文龙私自转包四路塘给被告黄在金，已经构成违约，原告诉请被告李文龙支付违约金5000元，理据充分，本院依法予以支持。原告称四路塘丧失储水功能，造成下游减产，损失100000元，但并无提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告平南县镇隆镇石岭村民委员会与被告李文龙于2010年5月10日签订的《四路塘租包合同书》；
被告李文龙、黄在金应将四路塘内铺路的沙石清理完毕，并将四路塘内挖起的泥土回填四�塘，直至恢复四路塘的基本储水功能；
被告李文龙支付5000元违约金给原告平南县镇隆镇石岭村民委员会；
驳回原告平南县镇隆镇石岭村民委员会其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告平南县镇隆镇石岭村民委员会负担400元，由被告李文龙负担400元，由被告黄在金负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人�法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2400元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄建海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2955号
罪犯陆玖，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2011）南市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陆玖犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆玖赔偿附带民事诉讼原告人梁凤玲等4人经济损失人民币225037元（已赔付12000元）。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月9日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分140.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆玖予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆玖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第456号
申请执行人吴友文。
申请执行人周玉珍。
申请执行人罗静。
申请执行人吴某某。
被执行人吴帮海。
申请执行人吴友文、周玉珍、罗静、吴某某申请执行被执行人吴帮海机动车交通事故纠纷一案。本院于2013年6月18日作出的（2013）彭州民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴帮海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴友文、周玉珍、罗静、吴某某于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人吴帮海依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人吴帮海暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款162280元；未执行款为162280元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审120号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局。
被执行人何锦铭，男，1972年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何丽敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的顺卫计征决字[2016]第B07028-1、第B07028-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局于2017年3月24日以需补充调查证据为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人何锦铭、何丽敏的强制执行申请。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴孙谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2148号
上诉人（原审原告）：贾红敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济联合社。住所地白塔街道高深路尚盈丽园38号一单元三门。
负责人：葛德山，系村主任。
上诉人贾红敏与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济南联合社土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6365号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人贾红敏上诉请求：请求判令撤销一审判决，发回一审法院重新审理或改判支持上诉人的上诉请求，并由鸡冠屯联合社承担诉讼费用。事实与理由：上诉人是因为结婚嫁到鸡冠屯联合社村里落户，在原籍没有分得承包地，经过村及街道调查得以确认此事，后鸡冠屯联合社分给其2.1亩承包地。因所分得的承包地坐落在市政府绿化地内，上诉人因此享受了2006年至2010年间的绿化用地补偿款，均由鸡冠屯联合社发放，现账目存放在街道办事处，可证明上诉人取得了土地承包权。2010年该村土地被整体征占，并确定了人均地为2.1亩，每亩8万元占地补偿款，鸡冠屯联合社也召开了村民代表大会，大会决定给予上诉人16.8万元占地补偿款，但因领导原因没有履行。鸡冠屯联合社经法院传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利，法院理应支持上诉人的主张。
贾红敏一审诉称：原告因与被告村的葛峰登记结婚于2004年将户口从原籍落入该村，由于原籍辽中县大黑岗子镇将户口迁出，在原籍没分得承包地，婚后原告要求被告村分承包地，村里及街道先后到原告原籍调查得知确没有分得承包地，也没得到粮食补贴后，经双方交涉被告分给原告二亩一分承包地，但一直没办理承包经营权证，由于所分地坐落在市政府绿化带内，市政府于2006年至2010年按2.1亩给原告相应补偿，该补偿经被告发给原告。2010年被告土地被集体征占，没人按人均2.1亩，每亩80000元给了占地补偿款，原告找到被告，被告开了代表大会决定按2.1亩16.8万元给予补偿，但被告迟迟不予办理，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告因承包地被征用的土地补偿款16.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起纠纷的，不属于人民法院的民事诉讼受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：驳回原告贾红敏的起诉。案件受理费3660元，退回原告贾红敏。
二审时，上诉人提供了绿化租地款发放情况，证明2006年至2010年已经领取该款。
本院认为，本案中，上诉人在原籍处没有承包地，嫁入鸡冠屯村后该村于2006年将座落于市政府绿化带的2.1亩土地分给上诉人；上诉人实际取得2006年-2010年期间该块土地的绿化用地补偿款，故双方虽未签订书面土地承包合同，但上诉人已经通过行为的方式实际获得了承包权。2010年该块土地被征占，并确定按照人均地2.1亩、每亩8万元的标准发放补偿款；2016年1月31日，鸡冠屯村村民代表大会讨论通过，上诉人在确定的土地补偿款发放人员范围内。审理中，鸡冠屯联合社亦对上述事实表示认可，并称虽未与上诉人签订书面承包合同，但村里账面上已经记载由其承包并载明承包地块四至的情况。所以，本院指令原审法院对本案进行审理，并对本案的义务主体进行准确确定，在此基础上作出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6365号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2148号上诉人（原审原告）：贾红敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济联合社。住所地白塔街道高深路尚盈丽园38号一单元三门。负责人：葛德山，系村主任。上诉人贾红敏与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济南联合社土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6365号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人贾红敏上诉请求：请求判令撤销一审判决，发回一审法院重新审理或改判支持上诉人的上诉请求，并由鸡冠屯联合社承担诉讼费用。事实与理由：上诉人是因为结婚嫁到鸡冠屯联合社村里落户，在原籍没有分得承包地，经过村及街道调查得以确认此事，后鸡冠屯联合社分给其2.1亩承包地。因所分得的承包地坐落在市政府绿化地内，上诉人因此享受了2006年至2010年间的绿化用地补偿款，均由鸡冠屯联合社发放，现账目存放在街道办事处，可证明上诉人取得了土地承包权。2010年该村土地被整体征占，并确定了人均地为2.1亩，每亩8万元占地补偿款，鸡冠屯联合社也召开了村民代表大会，大会决定给予上诉人16.8万元占地补偿款，但因领导原因没有履行。鸡冠屯联合社经法院传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利，法院理应支持上诉人的主张。贾红敏一审诉称：原告因与被告村的葛峰登记结婚于2004年将户口从原籍落入该村，由于原籍辽中县大黑岗子镇将户口迁出，在原籍没分得承包地，婚后原告要求被告村分承包地，村里及街道先后到原告原籍调查得知确没有分得承包地，也没得到粮食补贴后，经双方交涉被告分给原告二亩一分承包地，但一直没办理承包经营权证，由于所分地坐落在市政府绿化带内，市政府于2006年至2010年按2.1亩给原告相应补偿，该补偿经被告发给原告。2010年被告土地被集体征占，没人按人均2.1亩，每亩80000元给了占地补偿款，原告找到被告，被告开了代表大会决定按2.1亩16.8万元给予补偿，但被告迟迟不予办理，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告因承包地被征用的土地补偿款16.8万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起纠纷的，不属于人民法院的民事诉讼受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：驳回原告贾红敏的起诉。案件受理费3660元，退回原告贾红敏。二审时，上诉人提供了绿化租地款发放情况，证明2006年至2010年已经领取该款。本院认为，本案中，上诉人在原籍处没有承包地，嫁入鸡冠屯村后该村于2006年将座落于市政府绿化带的2.1亩土地分给上诉人；上诉人实际取得2006年-2010年期间该块土地的绿化用地补偿款，故双方虽未签订书面土地承包合同，但上诉人已经通过行为的方式实际获得了承包权。2010年该块土地被征占，并确定按照人均地2.1亩、每亩8万元的标准发放补偿款；2016年1月31日，鸡冠屯村村民代表大会讨论通过，上诉人在确定的土地补偿款发放人员范围内。审理中，鸡冠屯联合社亦对上述事实表示认可，并称虽未与上诉人签订书面承包合同，但村里账面上已经记载由其承包并载明承包地块四至的情况。所以，本院指令原审法院对本案进行审理，并对本案的义务主体进行准确确定，在此基础上作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6365号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年三月十日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第611号
原告薛某某，男，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛。
被告姚某某，女，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐鹏，系山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张福豪，系山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人刘海涛，被告姚某某及委托代理人徐鹏、张福豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，与2008年9月19日经政府登记结婚，婚后无子女，因与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，其不同意离婚，原、被告在一起生活六年，虽然没有孩子，但夫妻感情很好，从未吵过架，夫妻感情并未破裂。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，与2008年9月19日经政府登记结婚，婚后无子女，原告于2014年2月28日向本院起诉，请求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经结婚多年，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称的夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提交感情破裂的相关证据。原、被告虽然没有孩子，但共同生活时间较长，夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年四月二日
书记员 董滕飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李计华。
委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市金城建筑工程公司。
法定代表人：单广军，该公司经理。
一审被告：王玉华。
再审申请人李计华因与被申请人穆棱市金城建筑工程公司（以下简称金城公司）、一审被告王玉华劳务纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李计华申请再审称：其与金城公司之间不是劳务承包关系，而是雇佣关系。其按照金城公司的授权以及双方协议的约定，将代为收取的73.5万元的民工工资全部发放给了民工，其不应承担返还劳务款的责任，原判决认定双方之间是劳务承包关系，并判令其返还金城公司劳务款50万元，属于认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李计华与金城公司之间是劳务承包关系还是雇佣关系。李计华与金城公司约定，李计华组织工程队为金城公司提供劳务，金城公司支付劳务报酬。金城公司按约定支付李计华劳务费73.5万元，但李计华在收取劳务报酬后只为金城公司提供部分劳务，经鉴定其提供劳务只应获得143345.24元的报酬，李计华对金城公司多支付的劳动报酬应予返还。李计华与金城公司之间形成的是劳务承包关系，根据金城公司举示的李计华为其出具的注明“山东李计华队生活费”的借据、中国建设银行转账凭条、李计华举示的协议书以及双方陈述等证据证实。可见，李计华主张其与金城公司系雇佣关系，并非劳务承包关系，金城公司的再审主张，因无事实根据，原判决未予支持并无不当。
综上，李计华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李计华的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李计华。委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市金城建筑工程公司。法定代表人：单广军，该公司经理。一审被告：王玉华。再审申请人李计华因与被申请人穆棱市金城建筑工程公司（以下简称金城公司）、一审被告王玉华劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李计华申请再审称：其与金城公司之间不是劳务承包关系，而是雇佣关系。其按照金城公司的授权以及双方协议的约定，将代为收取的73.5万元的民工工资全部发放给了民工，其不应承担返还劳务款的责任，原判决认定双方之间是劳务承包关系，并判令其返还金城公司劳务款50万元，属于认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是李计华与金城公司之间是劳务承包关系还是雇佣关系。李计华与金城公司约定，李计华组织工程队为金城公司提供劳务，金城公司支付劳务报酬。金城公司按约定支付李计华劳务费73.5万元，但李计华在收取劳务报酬后只为金城公司提供部分劳务，经鉴定其提供劳务只应获得143345.24元的报酬，李计华对金城公司多支付的劳动报酬应予返还。李计华与金城公司之间形成的是劳务承包关系，根据金城公司举示的李计华为其出具的注明"山东李计华队生活费"的借据、中国建设银行转账凭条、李计华举示的协议书以及双方陈述等证据证实。可见，李计华主张其与金城公司系雇佣关系，并非劳务承包关系，金城公司的再审主张，因无事实根据，原判决未予支持并无不当。综上，李计华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李计华的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第357号
原告李华东。
委托代理人罗仙清。
委托代理人鲁建成。
被告罗彩娥。
原告李华东与被告罗彩娥为民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李华东的委托代理人罗仙清、被告罗彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东诉称，被告与吴永根系夫妻关系。2014年5月11日，吴永根向原告借款人民币50000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。吴永根借款后，一直未予归还。后经查实，吴永根已于2014年5月22日亡故。该笔借款发生在被告与吴永根夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该笔债务应由被告负责清偿。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款人民币50000元及自2014年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条、收条一份，拟证明吴永根于2014年5月11日出具借条一份向原告李华东借款50000元并收到款项50000元的事实。
三、提供吴永根户籍证明一份，拟证明吴永根于2014年5月15日死亡，并于2014年5月22日注销户口的事实。
四、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告罗彩娥与吴永根于1992年3月3日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。
被告罗彩娥辩称，答辩人不认识原告，也未向原告借过钱。该笔借款答辩人不清楚，答辩人的丈夫吴永根也未向答辩人提起过，且吴永根一直都在外面赌博，答辩人已与吴永根没有夫妻感情。借条上的签字答辩人不清楚是否是吴永根的亲笔签名。综上，答辩人认为该笔借款不应由答辩人偿还。
本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与吴永根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。吴永根尚欠原告借款本金人民币50000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告罗彩娥与吴永根夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告罗彩娥应承担连带清偿责任。因吴永根已于2014年5月15日死亡，故原告李华东诉请被告罗彩娥偿付借款本金人民币50000元合理合法，本院予以支持。原告李华东诉请被告罗彩娥按月利率2%支付利息，本院依法予以调整为按月利率1.8%支付利息。被告罗彩娥辩称对该笔借款不清楚，借条上的签字其不清楚是否系其丈夫吴永根亲笔所签，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对其的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗彩娥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李华东借款本金人民币50000元及支付利息（利息2014年5月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告罗彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费525元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年七月七日
代书 记员 苏芳芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2470号
申请执行人:方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：王国芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏文景，男，1967年9月15日出生，汉族，住衢州市。
申请人方志龙与被执行人苏小景、郑素娟、苏亚景、张京鸽、苏文景、王国芳民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2470号申请执行人:方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢江区。被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：王国芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏文景，男，1967年9月15日出生，汉族，住衢州市。申请人方志龙与被执行人苏小景、郑素娟、苏亚景、张京鸽、苏文景、王国芳民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第590号
罪犯赵李大，男，1985年3月11日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2011）西刑初字第286号刑事判决，以被告人赵李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵李大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯赵李大予以减刑。
经审理查明，罪犯赵李大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵李大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵李大减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初23号
原告：林妃，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人：曾宪忠，公司董事长。
原告林妃诉被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妃到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林妃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金32400元并按协议约定支付8%年利息合计2592元，逾期还款之日起按0.5%年计算利息67.5元，合计35059.5元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告以企业名义向原告以筹股形式借贷现金32400元，协议明确载明按年红利8%支付给原告利息，期限为壹年。（2016年7月21日至2017年7月20日）协议到期后原告急需该款项另行他用，曾多次要求被告偿还此款项及利息给原告，但被告一直以公司资金周转困难为由拒绝偿还。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
经本院审理查明的事实及认定依据。
2016年7月21日，被告江西宝华山实业集团有限公司（甲方）以筹股名义与原告林妃（乙方）签订《筹股协议》，协议1、甲方向乙方筹股人民币叁万贰仟肆佰元整。2、按年红利8%按年支付给乙方，从资金入账之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利0.5%计算。3、期限为壹年（从2016年7月21日至2017年7月20日止）。4、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。被告江西宝华山实业集团有限公司于同日出具收款凭证给原告林妃，收款凭证摘要栏注明“流动资金股（转30000＋利2400）”。被告江西宝华山实业集团有限公司的经办人在筹股协议左下角盖有被告江西宝华山实业集团有限公司的财务专用章与法定代表人曾宪忠的印章，收款凭证也盖有被告江西宝华山实业集团有限公司的财务专用章。约定期限届满后，原告林妃要求被告江西宝华山实业集团有限公司退还股金并按约定支付红利未果，因而成讼。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。签订协议后，被告江西宝华山实业集团有限公司即有义务按约定支付原告林妃“红利”与归还借款本金32，400元。协议约定期限届满后，被告江西宝华山实业集团有限公司一直未履行义务，被告江西宝华山实业集团有限公司依法应承担本案全部民事责任。原告林妃诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告林妃诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告林妃借款32,400元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告林妃借款利息2，592元（自2016年7月21日起按本金32,400元年利率8%计算至2017年7月20日）；
三、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告林妃借款逾期利息（自2017年7月21日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金32,400元年利率0.5%计算）。
本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费，本院已减半收取338元，原告林妃已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 叶 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1963号
申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
负责人陈建忠，主任。
被执行人柳细珠，女，1974年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人方云昭，女，1994年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人方剑钊，男，2001年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柳莲荷，女，1946年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人方跃腾，男，1964年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人方煌阳，男，1972年6月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方跃腾、方煌阳金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1963号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
负责人张培洪，该社主任。
被执行人张文忠，男，1967年7月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人王跃金，男，1965年7月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张锦木，男，1975年4月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张清珠，女，1969年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张群云，男，1973年7月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张文忠、王跃金、张锦木、张清珠、张群云金融借款合同纠纷一案的（2012）惠民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙