安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2454号
原告：何俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄馨，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
原告何俊与被告黄馨、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告何俊的委托代理人周利杰、被告黄馨、被告平安财保芜湖中心支公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告黄馨驾驶皖BHX9**号小型轿车沿长江北路由南向北行驶，行至滨江新居门前路段向左转弯过程中，与在该路段由北向南行驶的何俊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成何俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄馨负本起事故主要责任，何俊负次要责任。另查皖BHX9**号小型轿车在被告平安财保芜湖中心支公司投保，本起事故在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄馨赔偿原告各项损失合计160015元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告黄馨机动车保险信息，证明被告主体资格适格；
证据3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
证据4、出院记录，证明原告受伤住院接受治疗以及具体伤情；
证据5、鉴定意见书，证明原告伤情以及后续治疗费用；
证据6、医疗费发票，证明原告因伤住院所产生的医疗费；
证据7、鉴定费发票，证明原告因鉴定所支出的费用；
证据8、居委会证明、工作证明、银行工资流水，证明原告的误工损失以及残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿的事实。
被告黄馨辩称：赔偿责任应当按照四六比例予以划分，另我方在事故发生后垫付了10000多元。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，我公司在事故发生后垫付了10000元费用。原告部分诉请过高且不合理，另本案原告亦有过错，故应按一定比例划分责任，同时不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证、辩论，对原告提交的证据，本院做出如下认定：
证据1、2、4两被告均无异议，本院予以确认；证据3交通事故责任认定书，两被告虽均对责任认定有异议，但未在法定期限内向交通事故认定书告知的相关部门申请复核等，故对于该事故责任认定书关于主次责任的认定本院予以采信；证据5鉴定意见书、证据7鉴定费发票，两被告对真实性均无异议，本院予以确认；证据6医疗费发票，两被告均无异议，本院予以确认；证据8居委会证明、收入证明、银行工资流水，两被告均有异议，但未能提供证据予以反驳，故对于原告应按城镇居民身份赔偿以及工作情况予以采信，但结合银行流水，对收入证明中原告月收入4000元的说明不予采信。
经审理查明：2015年8月12日14时05分，被告黄馨驾驶皖BHX9**号小型轿车沿长江北路由南向北行驶，行至滨江新居门前路段向左转弯过程中，与在该路段由北向南行驶的何俊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成何俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，黄馨负本起事故主要责任，何俊负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，共住院22天，医疗费39016.52元，其中平安财保芜湖中心支公司垫付了10000元医疗费，被告黄馨也垫付了部分费用（原告诉请医疗费中包含被告黄馨5000元垫付款）。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残、二次手术费约14000元、误工期270日、护理期120日、营养期90日。此次鉴定，原告支付了2200元鉴定费。另原告事故发生前在安徽美智空调设备有限公司工作，根据原告提供的自2014年4月至2015年12月的工资流水显示，原告自事故发生后，收入发生减少。
另查明：被告黄馨驾驶的皖BHX9**号小型轿车在被告平安财保芜湖中心支公司处投保了交强险、500000元商业三责险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应赔偿。本案两被告对本起事故的发生及责任认定有异议，但未能在事故责任认定书告知的期限内提出异议，故对于事故责任认定书所认定的主次责任，本院予以采信。结合双方的事故责任认定以及在事故中的过错程度，本院酌定原告承担30%责任，被告黄馨承担70%责任。对于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
1、医疗费，共计39016.52元，被告平安财保芜湖中心支公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，且该费用均为医治原告伤情所用，故对于原告主张，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告共住院22天，按每天30元计算，共计660元；
3、营养费，结合原告提交的鉴定意见书以及出院记录，本院酌定营养期60天，30元每天标准，共计1800元；
4、护理费，结合原告伤情、出院记录、鉴定意见书，本院酌定按90天计算，每天100元，共计9000元；
5、误工费，原告提供的工资流水显示原告自事故发生后，工资确实发生减少，故误工费理应得到支持，结合原告事故前半年工资发放情况，原告主张120元每天的误工费并无不妥，结合原告住院天数以及出院医嘱、鉴定意见书，误工天数酌定为202天，误工费共计24240元；
6、残疾赔偿金，被告平安财保芜湖中心支公司对原告城镇居民身份有异议，但未能提供证据予以佐证，故本院对该异议不予采信，原告在本起事故中共有两处十级伤残，故伤残赔偿金应为59259.2元（26936元/年*20年*11%）；
7、精神损害抚慰金，本起事故确给原告造成精神损害，结合原告伤情以及事故责任，酌定为6000元；
8、鉴定费2200元，该项费用系原告为证明自身伤情所支出的费用，理应获得赔偿，故对该2200元本院予以确认；
9、财产损失，因原告未能举证证明，结合事故责任认定书，酌定该项损失为300元；
10、交通费，因原告未能举证证明，酌定该项损失为300元。
11、二次手术费，因该项费用未实际发生，故本案中不予处理，原告可在此项费用实际发生后另行起诉。
综上，原告损失共计142775.72元，被告平安财保芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿113759.2元，超出交强险部分的29016.52元，由平安财保芜湖中心支公司在商业三责险中承担70%的赔偿责任即20311.6元，故原告共应获赔134070.8元，因被告平安财保芜湖中心支公司在事故发生后已垫付了10000元费用，同时原告诉请中包含被告黄馨垫付的医药费5000元，原告对此予以认可并同意一并处理，故平安财保芜湖中心支公司可将垫付的10000元扣除并直接支付被告黄馨垫付款5000元，由此，被告平安财保芜湖中心支公司直接支付原告赔偿款应为119070.8元。被告黄馨未包含在诉请范围内的垫付款可另行主张。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何俊各项损失合计119070.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄馨垫付款5000元；
三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告何俊负担1225元，被告黄馨负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 璇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的