wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1702号
原告：北京市昌平燕北车身改装厂，住所地北京市昌平区城区镇北环路*号。
法定代表人：赵连生，厂长。
委托诉讼代理人：李诺研，男，1982年5月26日生，汉族，该厂职员。
被告：北京市昌平区水泥厂，住所地北京市昌平区城区镇北环路西。
法定代表人：呼庆东。
委托诉讼代理人：李明坤，河南裕恒律师事务所律师。
原告北京市昌平燕北车身改装厂（以下简称燕北改装厂）与被告北京市昌平区水泥厂（以下简称昌平水泥厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕北改装厂的委托代理人李诺研，被告昌平水泥厂的法定代表人呼庆东和委托代理人李明坤到庭参加了诉讼。本案一审现已审理完毕。
原告燕北改装厂起诉：（一）诉讼请求：判令被告支付修理费110929.74元并承担案件受理费。（二）事实与理由：1999年11月至2008年5月期间，被告在该厂维修车辆产生维修费后出具了欠条一张，写明所欠费用金额为110929.74元。经多次催要，被告至今未付，故起诉请求判令支付。
被告昌平水泥厂答辩称：1.我方进行了查账，财务没有记载此笔修车费欠款；2.我厂1997年停业了，其债权债务清单没有欠条所体现的欠付修车费11余万元这个记载，因洪启文2013年就已退休，欠条所反映的是2004年-2008年的修车费欠款，我方认为对方仅凭一张欠条无法认定我方有欠款。要求原告就欠条形成的过程包括2004-2008年我方修车的事实，双方对账的事实，原告要求被告出具欠条的过程进一步陈述和补充证据。3.原告主张欠条时2008-2013年期间形成的，我厂认为原告起诉已经超出了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：原告燕北改装厂系从事车辆改装、维修服务的企业，被告昌平水泥厂系水泥生产企业，双方之间曾有车辆维修义务往来。昌平水泥厂于2001年关闭停产至今。2013年7月，该水泥厂厂长由洪启文变更为现任厂长呼庆东。洪启文担任被告法定代表人期间曾向原告出具《欠条》一张，载明：今有北京市昌平区水泥厂欠北京市昌平燕平车身改装厂修理费，1999年11月-2007年1月70427元；2007年2月-2008年5月修理费计40502.74元，以上共计110929.74元。落款经手人为洪启文签名，并加盖被告公章。
诉讼中，原告燕北改装厂称该《欠条》是被告昌平水泥厂原法定代表人洪启文离职前出具，并在2012年后一直向被告主张付款未果。被告则主张原告除2012来追索过以外未再主张过债权，故已超出诉讼时效期间。为此，被告申请该厂原财务人员谷某作为证人出庭作证，该证人称其于1984年至2017年到昌平水泥厂任职，2012年原告曾来厂里要修车费，原厂长洪启文出示了《欠条》复印件，原告送来了修车明细，但因大部分单据没有经手人签字和手续不全，不符合入账的条件，故没有入账，也未付款。
以上事实，有原告提供的《欠条》、被告提供的《北京市昌平区环境保护局关于对昌平区水泥厂下达关闭、停业决定的通知》、《中共昌平区政府国资委党委关于洪启文、呼庆东二同志职务变动的通知》，证人谷某的出庭证言及《情况说明》，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：案件争议的焦点在于双方之间是否存在《欠条》所记载的欠款事实及原告主张债权是否超过法定诉讼时效期间。
首先，关于双方之间是否存在《欠条》所记载的欠款事实问题。原告以《欠条》主张被告欠款事实，被告则认为《欠条》内容失实，不予认为。本院审查认为，该《欠条》署有被告昌平水泥厂时任厂长的签名并加盖了公章，其形式合法性和内容真实性具有高度盖然性特征，被告虽然否认该《欠条》形式合法性和内容真实性，但其证人证言也确认其法定代表人出示过该《欠条》复印件，在此情况下被告未能提供其他有效证据予以反证，故本院对该《欠条》内容真实性和合法性予以确认。
其次，原告主张债权是否超过法定诉讼时效期间问题。被告据以主张时效抗辩的主要依据是原告自认2012年主张过债权外，此后未继续主张。对此，原告则认为2012年以后曾继续主张债权，但无法提供有效证据证明。对于此节，本院依据庭审查证事实确认，争议双方及出庭证人均证实双方在2012年曾就《欠条》项下欠款及相关明细单进行过对账，但并无结果，也未就结算金额和付款时间等达成一致，在此情形下被告以此主张开始计算诉讼时效缺乏法律依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
综上，燕北改装厂主张昌平水泥厂支付修理费110929.74元的诉请于法有据，本院予以支持。昌平水泥厂对其停产停业前形成的合法债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区水泥厂于本判决生效后10日内支付原告北京市昌平燕北车身改装厂修理费110929.74元。
如果被告北京市昌平区水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告北京市昌平区水泥厂负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 王艳军
人民陪审员 赵秀景
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 旭
书 记 员 金 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1287号
申请执行人杨仕辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住七星关区。
被执行人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：毕节市七星关区燕子口镇。
负责人谢乃开。
组织机构代码：67541590-9。
本院在执行杨仕辉与贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月2日提供网络查控系统冻结了被执行人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的总公司贵州黔宜能源集团有限公司的银行存款人民币15000.00元，因被执行人的存款账户被贵阳市中级人民法院轮候冻结，本院无法划拨，需等贵阳市中级人民法院解除冻结后才能划拨。经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2016）黔0502民初1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 露
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执660号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人徐明勋。
被执行人河北威亚机械设备有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人：彭宗晶。
被执行人彭宗晶，女，汉族，1978年8月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人刘恩胜，男，汉族，1977年10月30日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请河北威亚机械设备有限公司等劳动争议、人事争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月27日立案，申请执行标的1408494.83元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年九月三日
书记员 王 猛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第681号
原告吴家冀。
被告戴本良。
原告吴家冀诉被告戴本良财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告吴家冀于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家冀的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家冀撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告吴家冀承担，余额337元退回原告吴家冀。
审判员 丁现术
二〇一三年四月十五日
书记员 王利霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2280号
罪犯唐启兵，男，1975年3月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年一月十四日作出（2012）沅刑初字第235号刑事判决，认定罪犯唐启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐启兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐启兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启兵减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6922号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区江北大道1228号201室。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：翟寅，男，1980年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑君，女，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告翟寅、郑君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月十日
书记员 赖芒芒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1866号
罪犯陈义辉，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出(2015)湛雷法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈义辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈义辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈义辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈义辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1835分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2016年12月30日与他犯争执扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈义辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执86号
申请执行人：张金荣
被执行人：戚子净
申请执行人张金荣与被执行人戚子净机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）冀0826民初3716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）冀0826民初3716号民事判决书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十日
书记员 陈 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1517号
上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人杨奎庆，男，汉族，大庆石油管理局矿区服务事业部物业管理一公司职员。
委托代理人兰长忠，男，汉族，大庆石油管理局矿区服务事业部物业管理一公司职员。
被上诉人（原审原告）阎若峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙彦美，女，汉族。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人阎若峰、孙彦美财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于大庆市让胡路区西静小区1-23楼4单元X室系原告阎若峰、孙彦美共同共有，该房屋于1979年竣工，被告下属矿区服务事业部物业管理一公司为该房屋进行供热服务。2014年12月24日，该房屋厨房顶部供热主管线漏水，导致房屋内地板、门框、家具被泡，造成损失。2015年11月12日，大庆市价格事务所受委托对原告所有房屋被水浸泡损失进行鉴定，并于2015年12月4日作出庆价评字（2015）第125号价格鉴定评估报告，确定原告各项损失为4388元。原告预付鉴定费用1500元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失6242元。庭审中，原告根据鉴定评估报告，变更诉讼请求为要求被告赔偿损失4388元，承担鉴定费1500元，共计5888元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告所有的房屋系室内供热管线漏水造成损失，原、被告对此均无异议，本院对此事实予以确认。虽然被告主张国家未规定供热设施强制更换年限，但原告家中渗漏水管是楼内供热循环主管线，涉案房屋已使用三十多年，被告作为供热单位应更为积极细致履行养护责任，现管线渗漏导致原告家中室内物品损失，被告应对原告损失承担赔偿责任。现原告房屋受损部分经司法鉴定确定损失及修复费用为4388元，双方对于鉴定意见均无异议，故本院按该价格鉴定评估报告确定的损失价值，依法保护原告房屋损失费4388元。原告因鉴定所支出的鉴定费1500元亦应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局给付原告阎若峰、孙彦美损失费4388元、鉴定费1500元，共计5888元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元减半收取25元由被告大庆石油管理局承担。
上诉人大庆石油管理局向本院上诉称，原审判决认定事实不清。1、用户损失是由于单元内供水盘管年久腐蚀渗漏造成，该管线归属该单元全体业主共同所有。供热单位收取供热费用，只负责日常维修工作。管线更换改造应由受益方，即该单元业主出资，供热单位未收取相关费用，不应承担责任。2、根据《黑龙江省城市供热管理条例》第五十三条第三款规定居民用户应对其室内供热设施履行保护义务。在本案中，该业主装潢过程中对渗漏部位安装了集成吊顶，致使未及时发现渗漏造成损失；渗漏时该业主家中无人，未能及时发现致使损失过大，该业主未尽到对其室内供热设施履行保护的义务，在本案中应当承担相关责任。综上，请求二审法院撤销（2015）让民初字第943号民事判决，判决上诉人不需承担原审原告家中损失，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人阎若峰、孙彦美答辩称，导致我方遭受损失的原因，主要是维护不及时，《黑龙江省城市供热管理条例》第52条、第53条均明确规定，居民入户管网及楼内的共用供热设施更新、改造、维护、养护、清洗、除锈由供热单位提供，其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。供热单位属于维修的主体，我只是用户，所以谁经营、谁受益、谁负责。
二审过程中，上诉人、被上诉人均未向法院提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人的财产损失，是由被上诉人家中楼内供热共用管线渗漏所致，上诉人与被上诉人双方对此均无异议。按照《黑龙江省城市供热管理条例》规定，居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维护等由供热单位负责，上诉人在庭审过程中并未提供证据证明其已尽对涉案共用供热设施更新、改造、维护等必要的法定义务，现被上诉人所有财产因涉案共用管线渗漏遭受损失，上诉人应该承担赔偿责任。关于上诉人在上诉中所提出的维修费用问题，属于供热服务合同范畴，维修费用如何承担，与本案不具有关联性，故本院对该主张不予支持。关于上诉人认为被上诉人集成吊顶装饰装修导致被上诉人未及时发现漏水，被上诉人不在家，致使财产损失过大的主张，本院认为，被上诉人对所有房屋的必要的装饰装修属于对自有财产的合理使用，与上诉人对涉案共用供热管线的定期更新、改造、维护并不冲突，上诉人在庭审过程中亦未提供证据证明被上诉人存在导致财产损失扩大的行为，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾双彦
审判员 姚鹏方
审判员 臧国燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第308-327、343、344号
原告：宋香娟。
原告：任菊仙。
原告：章水花。
原告：陈玉仙。
原告：蔡杏妹。
原告：章爱芬。
原告：陶云娟。
原告：董阿香。
原告：朱方娟。
原告：董连珍。
原告：张海娟。
原告：董新娟。
原告：章金妹。
原告：董荣全。
原告：陶桂凤。
原告：易兴平。
原告：王夏招。
原告：蒋桃花。
原告：蒋胜花。
原告：陶桂英。
上述20位原告共同委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告：骆风筝。
原告：董彩琴。
上述2位原告共同委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县大发服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人：应玉龙。
原告宋香娟等22人诉被告绍兴县大发服饰有限公司劳动争议纠纷共22案，于2015年8月起诉来院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员孙胃参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭合并进行了审理。22位原告中除董阿香、张海娟、董新娟及董荣全没有到庭参加诉讼外，其余18位原告及其他们的委托代理人周小军、韩丽敏到庭参加诉讼。被告绍兴县大发服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋香娟等22人诉称，原告系被告绍兴县大发服饰有限公司的员工，分别从事不同的工种，因经营不善，2015年被告公司停业，至今尚欠原告等员工2015年1月到7月不等的部分工资，以及2014年度的部分年终补助，合计为138845元。为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求判令被告绍兴县大发服饰有限公司支付拖欠原告方的劳动报酬共138845元（其中宋香娟4800元、任菊仙1600元、章水花3000元、陈玉仙10050元、蔡杏妹2000元、章爱芬7000元、陶云娟5000元、董阿香2100元、朱方娟3600元、董连珍7000元、张海娟10000元、董新娟1000元、章金妹7500元、董荣全10390元、陶桂凤6400元、易兴平4500元、王夏招2000元、蒋桃花6500元、蒋胜花7500元、陶桂英8500元、骆风筝11500元、董彩琴16905元）。
被告绍兴县大发服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宋香娟等22人系被告的员工，分别从事不同的工种，但原、被告之间没有签订劳动合同。因经营不善，2015年被告公司停业，拖欠了原告等人的部分工资。原告等人经催讨未果后，分别于2015年7月、8月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会在规定的时间内没有作出决定或作出了不予受理案件通知书。原告方认为合法权益受到侵犯，故起诉来院。
另查明，被告欠原告报酬的具体金额如下：宋香娟为2015年3月到6月的工资合计3131元；任菊仙为2015年1月和2月的工资1459元；章水花为2015年3月到5月的工资1726元；陈玉仙为2015年1月、3月到6月的工资合计5946元；蔡杏妹为2015年3月到5月的工资合计2420元；章爱芬为2015年3月到6月的工资合计2953元；陶云娟为2015年2月到5月的工资合计2816元；董阿香为2015年3月到6月的工资合计1818元；朱方娟为2015年2月和3月的工资1017元；董连珍为2015年3月到6月的工资合计2871元；张海娟为2015年3月到5月的工资合计4306元；董新娟为2015年3月到5月的工资合计1066元；章金妹为2015年3月到6月的工资合计2631元；董荣全为2015年1月和2月的工资及2014年年终补助6190元，合计9066元；陶桂凤为2015年3月到6月的工资合计3955元；易兴平为2015年3月到5月的工资合计4540元；王夏招为2015年3月到5月的工资合计2411元；蒋桃花为2015年3月到6月的工资合计3932元；蒋胜花为2015年3月到6月的工资合计4339元；陶桂英为2015年3月到6月的工资合计3468元；骆风筝为2015年1月和3月到6月的工资合计6359元；董彩琴为2015年3月到6月的工资合计6585元。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的收案回执、不予受理案件通知书、2015年2月到7月被告公司的职工工资发放单、原告董荣全提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护，其劳动报酬用人单位应及时清偿。本案原告在被告处工作，为被告提供劳动，被告作为用人单位应及时、足额支付劳动者工资，由于被告拖欠员工工资而引起本纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的工资等请求理由正当，合理部分本院予以支持。对于拖欠各原告的报酬的具体金额，本院根据原告提供的证据在事实认定部分已作了阐述；对于部分原告提出的要求被告支付2014年度的年终补助或超产工资、工龄工资、半年奖等请求，因缺乏充分有效的证据证明，故本院对该些请求不能予以认定和支持。被告实际拖欠原告蔡杏妹、董新娟、易兴平、王夏招的劳动报酬大于这些原告诉讼请求的金额，本院就按该些原告的请求金额来予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县大发服饰有限公司应分别支付原告宋香娟劳动报酬3131元、原告任菊仙劳动报酬1459元、原告章水花劳动报酬1726元、原告陈玉仙劳动报酬5946元、原告蔡杏妹劳动报酬2000元、原告章爱芬劳动报酬2953元、原告陶云娟劳动报酬2816元、原告董阿香劳动报酬1818元、原告朱方娟劳动报酬1017元、原告董连珍劳动报酬2871元、原告张海娟劳动报酬4306元、原告董新娟劳动报酬1000元、原告章金妹劳动报酬2631元、原告董荣全劳动报酬9066元、原告陶桂凤劳动报酬3955元、原告易兴平劳动报酬4500元、原告王夏招劳动报酬2000元、原告蒋桃花劳动报酬3932元、原告蒋胜花劳动报酬4339元、原告陶桂英劳动报酬3468元、原告骆风筝劳动报酬6359元、原告董彩琴劳动报酬6585元，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋香娟、任菊仙、章水花、陈玉仙、章爱芬、陶云娟、董阿香、朱方娟、董连珍、张海娟、章金妹、董荣全、陶桂凤、蒋桃花、蒋胜花、陶桂英、骆风筝、董彩琴的其他诉讼请求。
22件案件受理费共220元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 孙 胃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邹 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1510号
上诉人（原审被告）：吉林市万华人力资源服务有限公司。住所：吉林市船营区吉林大街******号八一大厦***房。
法定代表人：贾淑华，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐海军，男，1963年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：贺艳华，女，1968年1月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇朝阳一村一社。
原审被告：贾淑华，女，1974年8月8日生，汉族，吉林市万华人力资源服务有限公司总经理，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市万华人力资源服务有限公司因合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉
人吉林市万华人力资源服务有限公司于2016年7月8日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市万华人力资源服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市万华人力资源服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2310元，减半收取1150元，由万华人力资源服务有限公司负担，余款退回。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李玉娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2767号
原告:刘志霞，女，1979年9月24日出生。
委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被告:闫冬生，男，1968年1月15日出生。
被告:张东英，女，1969年6月22日出生。
原告刘志霞（以下简称原告）与被告闫冬生、张东英（以下单独时称姓名，一并时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告借款100万元。事实和理由：经闫冬生朋友介绍，原告在2014年12月1日向闫冬生出借100万元，借款期限为1年。原告通过银行卡将100万元转账至闫冬生的银行帐户内。借款到期后经原告催要，闫冬生表示同意还款，但闫冬生告知原告其资金没有周转开，一周转开就返还原告。后原告多次联系闫冬生还款未果，二被告系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，故起诉至法院。
二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月2日，原告通过上海浦东发展银行本人银行账户向闫冬生名下中国银行股份有限公司北京新世纪饭店支行账户转账100万元。
另查明，闫冬生与张东英系夫妻关系。
上述事实，有当事人提交的银行业务凭证、户籍证明信、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了银行转账凭证，综合庭审陈述，可以认定闫冬生向原告借款，原告与闫冬生之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。闫冬生与张东英系夫妻关系，现原告要求二被告共同返还借款100万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫冬生、张东英于本判决生效后七日内偿还原告刘志霞借款一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告闫冬生、张东英负担（原告刘志霞已交纳，被告闫冬生、张东英于本判决生效之日起七日内支付给原告刘志霞）。
公告费五百六十元，由被告闫冬生、张东英负担（原告刘志霞已交纳，被告闫冬生、张东英于本判决生效之日起七日内支付给原告刘志霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
代理审判员 韩 龙
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 丹
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第78号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人代某某，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，住永年县。2011年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月30日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局监视居住，现住原籍。
被告人王某甲，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，住永年县。2011年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年9月4日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局监视居住，现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人代某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员单飞鹏出庭支持公诉，被告人代某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月2日（农历九月二十六日），是永年县西阳城村庙会。在下午17时许，刘贺盼伙同被告人王某甲、代某某及刘方博（另案处理）、代行行（另案处理）、成建楠（已死亡）、王天子（另案处理）酒后乘坐西阳城至临名关公交车时，与同乘该车的马某某、赵某某发生口角，并无故对马某某、赵某某进行殴打，在殴打过程中，刘贺盼用水果刀向马某某、赵某某二人的腹部乱捅，致马某某腹部被捅两刀、赵某某腹部被捅三刀，赵某某胃大弯处见1cm伤口，胃前、后壁相贯通，结肠交界处见0.5cm伤口，内脏破裂，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第六十七条之规定，已构成重伤。马某某降结肠远端近结肠处见2cm裂口，肠破裂，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第六十七条之规定，已构成重伤。
另查明，案发后，被告人代某某、王某甲已赔偿受害人马某某、赵某某的经济损失，并已全部履行完毕，马某某、赵某某对被告人代某某、王某甲表示谅解，不再追究被告人代某某、王某甲的法律责任。
上述事实，被告人代某某、王某甲在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人杨某某、王某乙、刘某某的证言；受害人马某某、赵某某的陈述；永年县公安局对马某某、赵某某的伤情鉴定结论；赔偿协议书；刘贺盼的供述；被告人代某某、王某甲的供述。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。被告人代某某、王某甲伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人代某某、王某甲自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人代某某、王某甲赔偿了受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，本院在对被告人判处刑罚时，将一并考虑上述情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人代某某、王某甲在公安机关立案后，主动投案，并供述了犯罪过程，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代某某、王某甲无犯罪记录，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（以上缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执551号
申请执行人：王富瑞，男，1957年11月15日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王富瑞与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初340号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈美智，男，公民身份号码×××6717，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市流沙西街道赤水。因犯抢劫罪于2008年4月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年2月10日刑满释放。于2016年1月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月12日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陈美智犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈美智及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人陈美智在普宁市流沙普宁大道“邓家鸽”饭店门口被公安机关抓获，现场从其身上查获白色晶体毒品可疑物18.8克及红色药片0.19克。经检验，上述白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈美智在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品及现场称量相片、提取笔录、扣押清单、理化检验报告书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美智明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈美智所犯罪名成立。陈美智曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出陈美智能如实供述犯罪事实、认罪态度好的意见，理由成立，予以采纳；提出陈美智非法持有毒品数量少、时间短，建议在六个月以下量刑的意见，因不符合罪刑相适应原则，故不予采纳。鉴于陈美智能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈美智判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈美智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初340号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈美智，男，公民身份号码×××6717，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市流沙西街道赤水。因犯抢劫罪于2008年4月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年2月10日刑满释放。于2016年1月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月12日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈美智犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈美智及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人陈美智在普宁市流沙普宁大道“邓家鸽”饭店门口被公安机关抓获，现场从其身上查获白色晶体毒品可疑物18.8克及红色药片0.19克。经检验，上述白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人陈美智在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品及现场称量相片、提取笔录、扣押清单、理化检验报告书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美智明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈美智所犯罪名成立。陈美智曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出陈美智能如实供述犯罪事实、认罪态度好的意见，理由成立，予以采纳；提出陈美智非法持有毒品数量少、时间短，建议在六个月以下量刑的意见，因不符合罪刑相适应原则，故不予采纳。鉴于陈美智能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈美智判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈美智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一六年五月九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3267号
原告张宝玉，男，1959年11月26日出生，汉族，个体，内蒙古乌兰浩特市。
被告科右前旗融升小额贷款有限公司，住址科右前旗。
法定代表人：杨忠海职务：董事长
被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住址科右前旗。
法定代表人：朱鸿军职务：董事长
本院在审理原告张宝玉诉被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，案外人执行异议之诉纠纷一案，因其他原因，原告于2018年8月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宝玉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张宝玉负担。
审 判 长 包秀梅
人民陪审员 韩志富
人民陪审员 团 亮
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 锐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1764号
申请执行人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：吴华东。
被执行人：沈明良。
被执行人：冯发粉。
被执行人：高锋。
本院在执行申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人沈明良、冯发粉、高锋买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1764号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币506117元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1764号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执异27号
异议申请人：曾益曼，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：湛先发，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的湛先发罚金一案中，于2016年11月8日以（2016）渝0230执1306号执行裁定书裁定：查封被执行人湛先发所有的位于丰都县xx街道xx路xx号（渝20**-00047xxxx）的房屋。案外人曾益曼于2016年11月18日以本院裁定查封的房屋系湛先发及其妻已出售交付给自己，该房屋属其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求本院解除对该套房屋的查封。本院于同日立案后，于2016年12月1日组织双方当事人进行了听证审查，现已审查完毕。
异议申请人曾益曼称：2013年11月25日被执行人湛先发及其妻陈莉将其所有的位于丰都县xx街道xx路xx号x幢x1单元x-
x房屋1套以665000元之价出卖给我，并签订了房屋买卖协议，我按协议支付给湛先发、陈莉购房款290000元后每月按时偿还按揭款，该房屋一直由我居住至今，该房屋属于我所有。请求人民法院解除对位于丰都县xx街道xx路xx号x幢x单元x-
x房屋1套的查封。
被执行人湛先发辩称：丰都县人民法院查封的位于丰都县xx街道xx路xx号x幢x单元x-
x房屋确实是我们在2013年11月25日出售给案外人曾益曼的，该房屋已不属于我所有了。
经审查查明：2016年6月3日，丰都县人民法院对湛先发受贿一案作出（2014）丰法刑初字第00293号刑事判决：被告湛先发犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。该判决发生法律效力后，湛先发未交纳罚金，丰都县人民法院刑事审判庭移送本院执行。
本院在执行过程中，于2016年11月8日以（2016）渝0230执1306号执行裁定书裁定：查封被执行人湛先发所有的位于丰都县xx街道xx路xx号（渝20**-00047xxxx）的房屋。
另查明：2013年11月25日，异议申请人曾益曼通过丰都县宏图房屋中介有限责任公司介绍以665000元之价购买了被执行人湛先发及其妻陈莉所有的位于丰都县xx街道xx路xx号x幢x单元x-
x房屋1套，并签订了房屋买卖协议，异议人曾益曼按协议支付给湛先发、陈莉购房款290000元后每月按时偿还按揭款（湛先发原购买该房屋系向银行按揭贷款，卖房时将其支付银行按揭款的银行卡交与曾益曼，由曾益曼偿还银行的按揭款）至今，同时被执行人湛先发将该房屋交付给异议申请人曾益曼管业使用居住至今，由于异议申请人曾益曼接收房屋后，整幢房屋各住户在装修过程中改变了房屋结构以及根据当时房屋买卖5年以上过户的少交纳税费的政策，而未进行登记过户。
上述事实，有当事人的陈诉，判决书，裁定书，房屋买卖协议及签收定金协议书，银行打款记录，收条，派出所、街道出据的证明等证据在案佐证，并经质证、认证予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人曾益曼购买被执行人的房屋，并支付了全部价款，已占有使用该房屋，虽未办理过户登记手续，但该房已属其所有。异议人提出的异议理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对丰都县xx街道xx路xx号（渝20**-00047xxxx）房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起，15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 郎啟甫
审 判 员 何黎英
人民陪审员 江其祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执117号
申请执行人：张亮，男，1980年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：马清，女，1987年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行张亮与马清借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年六月七日
书记员 郄永恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2037号
罪犯蔡二弟，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人蔡二弟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日以(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决，以被告人蔡二弟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯蔡二弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡二弟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡二弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬；2017年7月被评为改造积极分子；2015年06月16日扣2分。服刑期间履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡二弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，未全部履行罚金义务，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡二弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初41号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人姚某瑞,男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日被刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姚某瑞犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姚某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日12时30分许,被告人姚某瑞持一把改造过的射钉枪到陵水县某镇某村委会附近田地处准备打鸟时，被陵水县公安局民警发现并抓获，当场缴获姚某瑞携带的枪形物品1支、装有钢珠的塑料管5根、射钉弹10粒。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物品认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人姚某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:枪托1把、枪管1把、射钉弹10粒、装有钢珠的塑料管5根；2.书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单等;3.证人李某云、姚某家、李某夫、李某富等人的证言;4.鉴定意见:枪支、弹药鉴定书1份;5.现场勘查笔录、辨认笔录;6.被告人姚某瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某瑞违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人姚某瑞在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑儒光
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之下的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第52号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌交通肇事于2013年10月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月17日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年10月19日被唐河县公安局执行逮捕，10月28日被唐河县公安局取保候审。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年10月7日11时许，被告人周某甲驾驶豫R682**号轻型普通货车自南向北行驶至唐河县少拜寺乡丁庄路段时，因操作不当，措施不力，将在公路上自西向东推自行车的行人夏某甲撞伤。事故发生后被告人周某甲驾驶豫R682**号轻型普通货车将夏某甲送往少拜寺医院抢救，后又将夏某甲送往唐河县人民医院抢救，夏某甲因重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤经抢救无效于当日死亡。被告人周某甲在唐河县人民医院内等候处理，后被唐河县交警大队民警带至交警大队。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：周某甲负此事故的全部责任；夏某甲无责任。
2013年10月17日，被告人周某甲妻子杨某某与被害人夏某甲的近亲属达成赔偿协议，杨某某赔偿夏某甲近亲属226000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人周某甲为救助伤者，未逃避法律追究，属自首；系初犯、偶犯；足额赔偿被害人，取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月7日11时许，被告人周某甲驾驶自有的豫R682**号轻型普通货车，自南向北行驶至唐河县少拜寺乡丁庄路段时，将在该路段推自行车自西向东横过公路的唐河县居民夏某甲撞倒致伤。周某甲即驾驶该货车将夏某甲送往少拜寺镇医院抢救，后又随120急救车将夏某甲送往唐河县人民医院抢救，夏某甲因抢救无效于当日死亡。被告人周某甲当日在唐河县人民医院，被唐河县交警大队民警带至交警大队接受讯问。
经唐河县公安局法医鉴定，夏某甲系重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤而死亡。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：周某甲驾驶机动车在道路上行驶时，措施不力，未保证行车安全，且事故发生后未保护现场，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；夏某甲无责任。
2013年10月17日，周某甲妻子杨某某与被害人夏某甲的近亲属夏某乙等达成赔偿协议，周某甲赔偿夏某甲近亲属各项损失226000元，被害人近亲属表示，对周某甲的行为表示谅解，不再追究其一切责任。上述226000元已履行。
上述事实有被告人周某甲的供述、证人周某乙、夏某乙的证言、现场照片、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，事故发生后，被告人周某甲为救助伤者，未逃避法律追究，属自首。因被告人虽随车救助伤者，但未向公安机关报告，故此辩护意见不能成立。因被告人已赔偿被害人亲属相应损失，取得了被害人亲属谅解，且被告人认罪态度较好，故可对被告人周某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即周某甲的缓刑考验期自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年一月七日
书记员 张 杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3411号
原告:陈亮,住湖南省湘潭县，
被告:全克东,住河南省新野县，
本院在审理原告陈亮诉被告全克东民间借贷纠纷一案中，原告陈亮以想与被告全克东自行协商解决本案纠纷，本案暂时无需法院进行处理为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亮提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈亮负担。
审判员 陈国盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1906-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地，组织机构代码×××214。
负责人王立喜。
被执行人深圳市益华荣供应链管理有限公司，住所地（N23区）商业办公楼1103，组织机构代码×××881。
法定代表人曾美玲。
被执行人曾思华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人曾新华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄惠霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人曾美玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人曾威，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地，组织机构代码×××758。
法定代表人曾新华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人深圳市益华荣供应链管理有限公司、曾思华、曾新华、黄惠霞、曾美玲、曾威、深圳市佳顺通运输实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市益华荣供应链管理有限公司、曾思华、曾新华、黄惠霞、曾美玲、曾威、深圳市佳顺通运输实业有限公司的银行存款（以人民币20900000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年十二月五日
书记员 方 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第12号
原告：上海夫田自动化设备有限公司（组织机构代码证为
：67114764-
4），住所地：上海市青浦区徐泾镇京华路90弄84号327室。
法定代表人：蒋术亮，经理。
委托代理人：范占果，上海博京律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州博尔超声波设备有限公司，住所地宁
波市鄞州区古林镇薛家工业区。
法定代表人：张军营，总经理。
本院在审理上海夫田自动化设备有限公司与被告宁波市鄞
州博尔超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海夫
田自动化设备有限公司于2010年2月8日以双方庭外和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告上海夫田自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海夫田自动
化设备有限公司公司负担。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年二月八日
代书记员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66844号
原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：�瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：董俊传，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省。
原告冀名友与被告董俊传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀名友的委托诉讼代理人邹文、被告董俊传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀名友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月14日起至判决生效之日止20万的利息。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年12月14日被告向原告借款20万元，原告同日通过银行转账给被告19.9万元，另1,000元以现金方式给付被告。后因原告需要资金周转向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告董俊传辩称，被告实际只借了原告10万元，被告已经还了2万。另因原告欠被告朋友4.5万元，后来将这笔债权作为被告归还原告的债务。故被告现只欠原告3.5万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的原告通过朋友介绍与被告相识。2015年12月14日被告因个人财务紧张向原告借款20万元，并约定借款利息按银行贷款利率四倍计算。当天原告通过银行转账给被告19.9万元，被告并于当天出具了20万元的收条一份。后原告因急需资金向被告催讨未果，遂涉讼之事实，本院予以确认。庭审中，被告虽称上述借条金额是原告事后补填，该20万元仅仅是通过被告的银行账户进行走账，被告仅向原告借款10万元，且借款日期在2014年，之后在2015年5月、6月被告已归还原告2万元，另因原告欠被告朋友4.5万元，后来经被告朋友同意将这笔债权作为被告归还原告�债务。故被告现只欠原告3.5万元。但该陈述遭原告否认，之后，被告也未能提供确凿证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款20万元及双方对借款利息之约定，由被告自立借条、收条及原告银行流水明细佐证，况且，被告对其抗辩理由也未能提供证据予以佐证，故现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款20万元及按同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月14日起至判决生效之日止20万的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告董俊传于本判决生效之日起十日内归还原告冀名友20万元；
二、被告董俊传于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告冀名友自2015年12月14日起至判决生效之日止20万的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，合计3,670元，由被告董俊传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的�同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66844号
申请人：冀名友，男，1976年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：董俊传，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省。
原告冀友名与被告董俊传民间借贷纠纷一案，申请人冀友名于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董俊传名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产(查封价值20万元)，并由上海普信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人冀友名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董俊传名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 琪
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法执字第122号
申请执行人杨三苟，男，1974年7月6日出生。
被执行人卢武良，男，1967年7月5日出生。
被执行人杨明凤，女，1962年10月13日出生。
申请执行人杨三苟与被执行人卢武良、杨明凤民间借贷纠纷一案，申请执行人杨三苟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第485号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第485号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年一月十六日
书记员 杨湘良
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4261号
原告：林立民。
被告：李勇为。
本院在审理原告林立民诉被告李勇为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林立民负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江兴华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初95号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴海英，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，2017年7月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人吴海英犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人吴海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日9时许，被告人吴海英在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至佛山市三水区芦苞镇华龙路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴海英血液中乙醇含量为209.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴海英一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴海英在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人吴海英的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，驾驶证信息查询，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴海英在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人吴海英归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴海英是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴海英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终501号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭卫，男，汉族，大专文化，襄垣县供销合作社联合社科员。2016年3月21日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月30日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕，2016年4月20日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年9月30日被长治市城区人民法院取保候审。2016年11月15日被长治市城区人民法院决定逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人郭卫犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0402刑初311号刑事判决。判后，原审被告人郭卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月至6月，被告人郭卫谎称能给被害人张某办理长治市交通局工作，并以此要求张某给其汇款，后张某在长治市城区府西街瓜果市场附近的中国邮政储蓄银行等地给其汇款共计141300元。2016年1月4日郭卫退赔张某3000元，案发后，郭卫家属退赔张某100000元，郭卫诈骗金额共计138300元。2016年10月25日被告人郭卫退赔被害人张某38000元，并取得被害人张某的谅解。
支持上述事实的证据有身份证明、报案材料等书证；被害人张某的陈述、退赔材料、谅解书；被告人郭卫的供述及辩解等。
原判认为，被告人郭卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭卫认罪，退赔被害人张某的经济损失并取得被害人张某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
判后，原审被告人郭卫不服，提出上诉，认为自己主观上想给受害人办工作，客观上没办成，案发前主动退赃3000元，案发后全部退赔了受害人钱款，并取得受害人谅解，原判量刑重。
经二审审理查明，2015年3月至6月，原审被告人郭卫谎称能给被害人张某办理长治市交通局工作，并以此要求张某给其汇款，后张某在长治市城区府西街瓜果市场附近的中国邮政储蓄银行等地给其汇款共计141300元。2016年1月4日郭卫退赔张某3000元，案发后，郭卫家属退赔张某100000元，郭卫诈骗金额共计138300元。2016年10月25日原审被告人郭卫退赔被害人张某38000元，并取得被害人张某的谅解。
支持上述事实的证据有：
1、身份证明，证明原审被告人郭卫的身份情况。
2、立案决定书、报案材料等书证，证明案发情况。
3、被害人张某的陈述、退赔材料、谅解书，证明受害人张某被骗的经过，案发后，原审被告人退赔受害人赃款138300元，并取得受害人谅解。
4、原审被告人郭卫银行卡交易明细和受害人张某汇款凭证，证明原审被告人郭卫诈骗金额。
5、原审被告人郭卫的供述及辩解，证明案发经过。
6、长治市中级人民法院罚金收据，证明原审被告人郭卫在本院审理期间主动缴纳罚金5000元。
7、襄垣县司法局出具的（2016）襄司矫调字118号调查评估意见书，证明原审被告人郭卫适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人郭卫上诉认为自己主观上想给受害人办工作，客观上没办成，案发前主动退赃3000元，案发后全部退赔了受害人钱款，并取得受害人谅解，原判量刑重。经查，受害人张某的陈述、原审被告人郭卫的供述及辩解、郭卫的银行卡交易明细和张某汇款凭证等证据可以证实，上诉人郭卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。鉴于其案发后退赔了受害人张某的经济损失并取得受害人张某的谅解，本院审理期间主动缴纳罚金，认罪态度好，襄垣县司法局出具了（2016）襄司矫调字118号调查评估意见书，认定上诉人郭卫适用社区矫正，判处非监禁刑对居住社区没有重大不良影响。综上，对原审被告人郭卫可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初311号刑事判决，即被告人郭卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
二、上诉人（原审被告人）郭卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执955号
申请执行人甘某1，女，2013年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：甘某2，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人黄某，女，1985年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人甘某1申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）渝0243民初1248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人抚养费5500元，案件执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息，被执行人黄某外出下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执955号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人范桂月，女，1977年10月25日生，原住湖南省宜章县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人焦永江，男，1982年9月21日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人范桂月、焦永江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）渝0243民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人范桂月、焦永江支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金57178.04元、利息2972.99元、复利及逾期利息，负担案件受理费1322元、执行费814元、公告费1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询范桂月、焦永江名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人范桂月、焦永江名下有银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法对范桂月名下位于彭水县的房屋予以查封，暂时无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1149号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，该支行职工。
被执行人庹祥伟，男，1984年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人庹祥红，男，1976年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人豆红兵，男，1975年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初1400号民事判决书申请执行庹祥伟、庹祥红、豆红兵借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令：一、庹祥伟向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金5万元、利息2695.19元、逾期利息（2016年2月15日前逾期利息18362.65元，2016年2月15日之后为以借款本金5万元为基数，按年利率8.715%为标准，从2016年2月16日起计算至本金清偿之日止）、复利（2016年2月15日前复利未994.33元，2016年2月15日以后借款期间利息为基数，按年利率8.715为标准，从2016年2月16日起计算至利息清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请诉讼费777元、执行费967元；二、庹祥红、豆红兵为第一项义务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金5万元、利息、逾期利息、复利、申请诉讼费777元、执行费967元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1187号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1187号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，该支行职工。被执行人庹祥伟，男，1984年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人庹祥红，男，1976年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人豆红兵，男，1975年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初1400号民事判决书申请执行庹祥伟、庹祥红、豆红兵借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令：一、庹祥伟向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金5万元、利息2695.19元、逾期利息（2016年2月15日前逾期利息18362.65元，2016年2月15日之后为以借款本金5万元为基数，按年利率8.715%为标准，从2016年2月16日起计算至本金清偿之日止）、复利（2016年2月15日前复利未994.33元，2016年2月15日以后借款期间利息为基数，按年利率8.715为标准，从2016年2月16日起计算至利息清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请诉讼费777元、执行费967元；二、庹祥红、豆红兵为第一项义务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金5万元、利息、逾期利息、复利、申请诉讼费777元、执行费967元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1187号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月一日书记员 彭祖雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2493号
罪犯龚茂春，男，1980年9月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）郴北刑初字第356号刑事判决，认定罪犯龚茂春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚茂春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚茂春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚茂春减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初12499号
原告：北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人：岳新灵，总经理。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。
被告：李建昕，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李建昕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告李建昕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年6月5日至2017年6月4日期间物业费4064.6元及违约金1112.6元，以上共计5177.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区某小区的产权人，建筑面积共98.94平方米。原告与通州区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年6月5日开始为小区提供物业服务并收取物业费，但被告拖欠2013年6月5日至2017年6月4日的物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区某小区（建筑面积98.94平方米）的产权人。2013年6月4日，原告（乙方）与北京市通州区某小区业主委员会（甲方）签订《某小区物业服务合同》，约定：本物业项目名称为某小区；物业服务期限为三年，自2013年6月5日至2016年6月4日，服务期满后若广大业主无重大异议的，本合同自动延续贰年，自2016年6月5日至2018年6月4日。业主及物业使用人应当按年预先交纳物业服务费，每年交费的具体时间为合同期限内每年到期前5日。某小区普通住宅收费标准为：住宅物业：维持原收费标准不变，商业物业1.6元/平方米·月，幼儿园物业：另行协商。该合同还对双方的权利义务做出了其他约定。合同签订后，原告为被告提供了物业服务至今。
经核实，被告拖欠原告2013年6月5日至2017年6月4日的物业费4064.6元尚未交纳。
上述事实，有《某小区物业服务合同》、收费标准、催费函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建昕给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司2013年6月5日至2017年6月4日的物业费4064.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建昕负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年七月十日
书记员 高垚鑫
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终203号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈侨，男，1993年4月8日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳江市江城区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
指定辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）222号起诉书指控原审被告人陈侨犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤1702刑初308号刑事判决，认定：被告人陈侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈侨不服，提出上诉。
本院于2018年7月12日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈侨，认为事实清楚，听取指定辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年5月22日凌晨1时许，被告人陈侨与徐世荣（已判决）、梁健凡在阳江市江城区湖东路BEONE酒吧饮酒时，徐世荣见到与其相识的吴某和被害人冯某等人在喝酒。徐世荣即上前摔酒瓶并辱骂吴某，吴的朋友冯某见状上前劝阻，双方平息下来。随后被告人徐世荣又动手抓吴某的胸部，并与吴某争吵起来，冯某又上前劝架。徐世荣心怀不满，让陈侨纠集人来教训冯某。随即陈侨打电话通知“华仔”（身份未明，在逃）过来，“华仔”带来七八名戴口罩、手持长刀的男子进入酒吧内，经陈侨指认，对冯某进行殴打，致使冯某头部及左侧肋骨等处受伤。陈侨等人驾车逃离现场。
经阳江市江城公安司法鉴定中心对被害人冯某的伤情进行鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，同案人徐世荣的家属已赔偿被害人冯某15万元。在审理期间，被害人冯某提出由于徐世荣已赔偿了损失，现其谅解陈侨的行为，请求司法机关对陈侨从轻处罚。
原审认定上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人陈侨的供述、同案人徐世荣的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据予以证明。
原判认为：被告人陈侨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈侨犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人可从轻处罚的意见予以采纳；被告人的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见理据不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如上判决。
上诉人陈侨及其指定辩护人提出上诉和辩护意见：上诉人有如实供述自己罪行、认罪态度较好，且得到被害人的谅解等可从轻处罚情节，而同案人徐世荣的犯罪情节和主观恶性均比上诉人较重，但量刑一样，量刑畸重，请求重新审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈侨犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人陈侨对原审认定的事实、证据无异议，在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人陈侨及其指定辩护人提出量刑过重的意见，经查，上诉人陈侨在同案人徐世荣授意后，随即打电话通知“华仔”过来，并指认被害人，对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原判根据上诉人陈侨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认定认罪态度好，且得到被害人的谅解等作出的量刑并无不当。故上诉人陈侨及其指定辩护人提出的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈侨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。上诉人陈侨在共同犯罪中是主犯，应承担全部的责任。上诉人陈侨到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人陈侨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈侨及其指定辩护人所提的上诉意见和理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年八月十五日
书记员 唐观红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1961号
原告闫秀英，女，1963年11月28日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告闫秀英与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀英之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1979年7月25日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年7月8日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年7月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1979年12月31日至2008年7月8日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×29=25143元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年7月31日社会保险20000元；4、支付2008年8月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计78143元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年7月8日，闫秀英（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为29年，应领取经济补偿金为11600元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月29日，闫秀英以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回闫秀英全部仲裁请求。闫秀英不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中闫秀英的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与闫秀英签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与闫秀英曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，闫秀英要求首钢集团有限公司承担涉及闫秀英劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对闫秀英的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回闫秀英的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由闫秀英负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜