wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：应伟。
委托代理人：李旋登。
被告：余姚市力帅五金冲件厂。
代表人：李明。
被告：余姚市顺达彩印包装有限公司。
法定代表人：叶建根。
被告：叶建根。
被告：周焕军。
被告：李明。
被告：赵玲娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告
余姚市力帅五金冲件厂（以下简称力帅厂）、余姚市顺达彩印包
装有限公司（以下简称顺达公司）、叶建根、周焕军、李明、赵
玲娟金融借款合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院
于同日预立案，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施
。本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1
0月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公
司宁波余姚支行的委托代理人应伟到庭参加诉讼，六被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年8月28日，原告与被告顺达公司、叶建根、周焕军、李明、
赵玲娟签订最高额保证合同一份，约定：该五被告对被告力帅厂
自2012年8月28日至2013年8月28日期间内向原告发生的借款提供
连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日
起两年。2013年1月30日，原告与被告力帅厂签订借款合同一份，
约定：被告力帅厂向原告借款500000元，月利率为9.27‰，借款
逾期加收50%罚息，借款期限为2013年1月30日至2013年6月1日止
。合同签订后，原告依约发放了借款。2013年3月21日，被告力帅
厂支付借款利息7725元，但借款本金及其余利息至今未付。故原
告诉至法院，请求判令被告力帅厂归还原告借款500000元、支付
借款利息11124元（计算至2013年6月1日止）及从2013年6月2日起
至判决确定的履行日止按13.905‰计算的逾期利息；被告顺达公
司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟对上述款项承担连带清偿责
任；本案诉讼费由被告承担。
被告力帅厂、顺达公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟未
作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交最高额保证合同、借款合同
、借款凭证各1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出
示，六被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告力帅
厂向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告顺达公
司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟为被告力帅厂提供连带责任保证，应对借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市力帅五金冲件厂归还原告浙江泰隆商业银行
股份有限公司宁波余姚支行借款500000元、支付借款利息11124元
及从2013年6月2日起至判决确定的履行日止按13.905‰计算的逾
期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根、周焕军、
李明、赵玲娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后
，有权向被告余姚市力帅五金冲件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8911元，财产保全费3020元，合计11931元，
由被告余姚市力帅五金冲件厂、余姚市顺达彩印包装有限公司、
叶建根、周焕军、李明、赵玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月十六日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：应伟。
委托代理人：李旋登。
被告：余姚市力帅五金冲件厂。
代表人：李明。
被告：余姚市顺达彩印包装有限公司。
法定代表人：叶建根。
被告：叶建根。
被告：周焕军。
被告：李明。
被告：赵玲娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市力帅五金冲件厂（以下简称力帅厂）、余姚市顺达彩印包装有限公司（以下简称顺达公司）、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟金融借款合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日预立案，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人应伟到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年8月28日，原告与被告顺达公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟签订最高额保证合同一份，约定：该五被告对被告力帅厂自2012年8月28日至2013年8月28日期间内向原告发生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年1月30日，原告与被告力帅厂签订借款合同一份，约定：被告力帅厂向原告借款500000元，月利率为9.27‰，借款逾期加收50%罚息，借款期限为2013年1月30日至2013年6月1日止。合同签订后，原告依约发放了借款。2013年3月21日，被告力帅厂支付借款利息7725元，但借款本金及其余利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告力帅厂归还原告借款500000元、支付借款利息11124元（计算至2013年6月1日止）及从2013年6月2日起至判决确定的履行日止按13.905‰计算的逾期利息；被告顺达公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告力帅厂、顺达公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交最高额保证合同、借款合同、借款凭证各1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，六被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告力帅厂向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告顺达公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟为被告力帅厂提供连带责任保证，应对借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市力帅五金冲件厂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款500000元、支付借款利息11124元及从2013年6月2日起至判决确定的履行日止按13.905‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市力帅五金冲件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8911元，财产保全费3020元，合计11931元，由被告余姚市力帅五金冲件厂、余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根、周焕军、李明、赵玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月十六日
代书 记员 孙一峰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第75号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人杜勇乐，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）14号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬土镇罚（2015）14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司在2014年3月至2014年6月期间，未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道骆兴村233平方米土地建造管理用房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的233平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的233平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的河流按每平方米20元的罚款，计罚款人民币4660元。
申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）14号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的233平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）14号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的河流按每平方米20元的罚款，计罚款人民币4660元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）14号行政处罚决定中的没收在非法占用的233平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；对处所占的河流按每平方米20元的罚款，计罚款人民币4660元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2101号
原告彭XX，男，1975年10月21日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处道州北路XXXX。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
原告彭XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，在审理过程中，因原告彭XX等8原告的诉请一致，且均诉被告林XX、杨XX二被告，经审查并征得8原告同意后，决定合并审理，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼。被告杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：被告杨宗嵌、林XX夫妇因投资需要资金，被告林XX于2014年10月9日，向原告借款50000元，被告杨XX于2015年3月6日向原告借款100000元，口头约定月息为2%，按月付息。2015年8月被告停止了支付利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被二告承担。
原告彭XX为主张自己的权利提供如下证据：1、借条2张，证明二被告向原告借款共计150000的事实；2、转账凭证，证明原告通过银行转账交付借款事实；3、银行流水记录，证明被告按月支付利息至2015年7月9日止的事实。
被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林XX与被告杨XX是夫妻关系，被告林XX因经营需要于2014年10月9日向原告彭XX借款50000元人民币，被告杨宗嵌于2015年3月6日向原告借款100000元人民币共计150000元人民币并口头约定月利率2%，按月付息。借款后，二被告每月按月利率2%向原告彭XX所属中国建设银行账户6227002992230419029支付利息至2015年7月9日。
证明上述事实的证据有：1、借条2张，证明二被告向原告借款共计150000的事实；2、转账凭证，证明原告通过银行转账交付借款事实；3、银行流水记录，证明被告按月支付利息至2015年7月9日止的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林XX、杨XX因经营需要二人分二次分别向原告彭XX借款50000元和100000元共计150000元人民币，出具了借条，约定了借期及利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。二被告不按约定偿还借款本息是一种违约行为。原告彭XX请求二被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。二被告是夫妻关系，应对婚姻存续期间共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林XX、杨XX于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告彭XX借款150000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，其中：50000元欠款自2015年7月6日起计算至履行完毕止，100000元欠款自2015年7月9日起计算至履行完毕止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2101号
原告彭某某，男，1975年10月21日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处道州北路XXXX。
被告林某某，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
被告杨某某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
原告彭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，在审理过程中，因原告彭某某等8原告的诉请一致，且均诉被告林某某、杨某某二被告，经审查并征得8原告同意后，决定合并审理，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告杨宗嵌、林某某夫妇因投资需要资金，被告林某某于2014年10月9日，向原告借款50000元，被告杨某某于2015年3月6日向原告借款100000元，口头约定月息为2%，按月付息。2015年8月被告停止了支付利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被二告承担。
原告彭某某为主张自己的权利提供如下证据：1、借条2张，证明二被告向原告借款共计150000的事实；2、转账凭证，证明原告通过银行转账交付借款事实；3、银行流水记录，证明被告按月支付利息至2015年7月9日止的事实。
被告林某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林某某与被告杨某某是夫妻关系，被告林某某因经营需要于2014年10月9日向原告彭某某借款50000元人民币，被告杨宗嵌于2015年3月6日向原告借款100000元人民币共计150000元人民币并口头约定月利率2%，按月付息。借款后，二被告每月按月利率2%向原告彭某某所属中国建设银行账户6227002992230419029支付利息至2015年7月9日。
证明上述事实的证据有：1、借条2张，证明二被告向原告借款共计150000的事实；2、转账凭证，证明原告通过银行转账交付借款事实；3、银行流水记录，证明被告按月支付利息至2015年7月9日止的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林某某、杨某某因经营需要二人分二次分别向原告彭某某借款50000元和100000元共计150000元人民币，出具了借条，约定了借期及利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。二被告不按约定偿还借款本息是一种违约行为。原告彭某某请求二被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。二被告是夫妻关系，应对婚姻存续期间共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告彭某某借款150000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，其中：50000元欠款自2015年7月6日起计算至履行完毕止，100000元欠款自2015年7月9日起计算至履行完毕止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告林某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1874号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵志敏，该联社职工。
被告:刘生华，男，汉族，1966年7月12日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫学忠，男，汉族，1970年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高二军，男，汉族，1976年1月24日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白莲娥，女，汉族，1971年7月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员秦旭初、审判员房路明、人民陪审员祁面换组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘生华偿还原告借款本金299633.09元及截止2015年9月8日下欠的利息59181.23元及至全部给付完毕之日止的利息。2、判决被告闫学忠、高二军、白莲娥对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告刘生华在2013年8月19日向原告借款300000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年8月18日。截止2015年9月8日，被告薛瑞下欠原告本金299633.09元。该笔贷款，由被告闫学忠、高二军、白莲娥担保，保证期间为2年。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、对其主张予以证明。
被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告刘生华与原告签订个人借款合同，并于2013年8月19日获得贷款30万元，贷款期限至2014年8月18日止，约定月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。2013年8月19日，被告闫学忠、高二军、白莲娥与原告签订保证合同，对被告刘生华向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。，
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告刘生华与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告闫学忠、高二军、白莲娥对被告刘生华向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生华于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金299633.09元并支付截止2015年9月8日止的利息59181.23元及逾期利息（按本金299633.09元，月利率为13.5‰，从2015年9月9日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告闫学忠、高二军、白莲娥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6832元（原告已预交3416元），减半收取，由被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦旭初
审 判 员 房路明
人民陪审员 祁面换
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任 志
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初1874号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵志敏，该联社职工。被告:刘生华，男，汉族，1966年7月12日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：闫学忠，男，汉族，1970年2月4日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：高二军，男，汉族，1976年1月24日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：白莲娥，女，汉族，1971年7月8日出生，个体工商户，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员秦旭初、审判员房路明、人民陪审员祁面换组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘生华偿还原告借款本金299633.09元及截止2015年9月8日下欠的利息59181.23元及至全部给付完毕之日止的利息。2、判决被告闫学忠、高二军、白莲娥对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告刘生华在2013年8月19日向原告借款300000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年8月18日。截止2015年9月8日，被告薛瑞下欠原告本金299633.09元。该笔贷款，由被告闫学忠、高二军、白莲娥担保，保证期间为2年。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、对其主张予以证明。被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年8月19日，被告刘生华与原告签订个人借款合同，并于2013年8月19日获得贷款30万元，贷款期限至2014年8月18日止，约定月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。2013年8月19日，被告闫学忠、高二军、白莲娥与原告签订保证合同，对被告刘生华向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。，本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告刘生华与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告闫学忠、高二军、白莲娥对被告刘生华向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生华于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金299633.09元并支付截止2015年9月8日止的利息59181.23元及逾期利息（按本金299633.09元，月利率为13.5‰，从2015年9月9日起起算至给付完毕之日止）；二、被告闫学忠、高二军、白莲娥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6682元（原告已预交6682元），由被告刘生华、闫学忠、高二军、白莲娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长秦旭初审判员房路明人民陪审员祁面换二0一六年十二月二日书记员任志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初997号
原告：张亚力，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告张亚力与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚力向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款1249.00元。事实和理由：2016年9月14日被告收购原告优质辣椒540.00斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。合计总价款1249.00元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月14日收购353斤和187斤，价格均为每公斤4.60元，其中数量为187斤的收款收据是以刘伟名义出具。被告收购原告辣椒总价款1242.00元，该款至今未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据两枚、辣椒种植收购合同复印件一份、证人刘伟证言及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。原告诉讼请求超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告张亚力辣椒款合计1242.00元；
二、驳回原告张亚力其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03052号
原告：邓远洪，男，汉族，1973年1月6日出生。
被告：荣昌县天水煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道，组织机构代码06289007-X。
法定代表人：李学勇。
本院在审理原告邓远洪诉被告荣昌县天水煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓远洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告邓远洪负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘颖华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1737-1号
原告张桂玲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××农村××15C。
委托代理人肖燕，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人刘华美，广东金阳律师事务所律师。
被告高上池，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××广场××楼。
本院受理原告张桂玲诉被告高上池民间借贷纠纷一案中，原告张桂玲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由原告张桂玲负担。
审判员 陆 璋
二〇一四年七月一日
书记员 林润燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨蕊绮，女，1980年11月23日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕊绮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,894.09元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,894.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执622号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张某某，男。
被执行人：马某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初226号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人张某某、马某某犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人张某某应当缴纳罚金人民币5000元、被执行人马某某应当缴纳罚金人民币4000元，但被二执行人均未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人张某某并送达了相关文书、于3月9日到六盘水监狱提审了被执行人马某某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人张某某、马某某有可供执行财产。现被执行人马某某已于2018年6月22日刑满释放、被执行人张某某已于2018年6月24日刑满释放，现二被执行人均下落不明。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执622号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人张某某、马某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 余知楠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第138号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告魏光明，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告李静恩，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告张世川，男，1985年1月30日出生，汉族。
被告张利超，男，1988年8月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告魏光明、李静恩、张世川、张利超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告魏光明、李静恩、张世川、张利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年12月14日，被告魏光明从原告下属梁村信用社借款40000元用于买挖土机，并提供被告李静恩、张世川、张利超作连带担保，还款期限为2012年12月14日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏光明给付拖欠的借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，被告李静恩、张世川、张利超承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年12月12日南乐县农村信用社贷款申请审批表、2011年12月14日个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告魏光明的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年12月14日，被告魏光明因买挖土机需要从原告下属梁村信用社借款40000元，并提供被告李静恩、张世川、张利超作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告魏光明因买挖土机借到原告下属梁村信用社人民币40000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年12月14日至2012年12月14日止。担保人李静恩、张世川、张利超的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告魏光明在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏光明给付拖欠的借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，被告李静恩、张世川、张利超承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告魏光明、李静恩、张世川、张利超经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏光明存款帐户内，履行了其义务，而被告魏光明在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李静恩、张世川、张利超作为被告魏光明向原告借款的担保人，应依约对被告魏光明给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告魏光明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏光明于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年12月14日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李静恩、张世川、张利超对被告魏光明给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告魏光明、李静恩、张世川、张利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第706号
原告：孙运成，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：彭亚，居民。
委托代理人：李永青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称：“太平洋保险晋宁公司”），住所地：云南省昆明市晋宁县城关路小宗地5号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运成的委托代理人高宪希，被告彭亚的委托代理人李永青，到庭参加诉讼，被告太平洋保险晋宁公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙运成诉称，2013年12月30日19时17分许，被告彭亚驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿莒南县隆山路由北向南行驶至桃园大酒店左转弯时，与对行的原告孙运成驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。原告伤后在医院住院治疗，被告彭亚已垫付了全部医疗费，经交警部门认定被告彭亚负事故的全部责任，被告肇事车辆在被告太平洋保险晋宁公司投保交强险一份。要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计13739.6元，诉讼费由被告负担。
被告彭亚辩称，发生事故属实，肇事车辆系我实际所有，该车辆在被告太平洋保险晋宁公司投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费6549.57元，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险晋宁公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日19时17分许，被告彭亚驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿莒南县隆山路由北向南行驶至桃园大酒店左转弯时，与对行的原告孙运成驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。2014年1月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告彭亚承担该事故的全部责任，原告孙运成无责任。
原告孙运成伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗10天，由被告彭亚为原告支付医疗费6549.57元。同年1月13日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于孙运成误工损失日等事项鉴定意见：被鉴定人孙运成之损伤误工损失日40日、医疗护理时限10日。原告孙运成支出法医鉴定费310元。
原告孙运成的二轮摩托车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为590元，原告支出评估费50元。
原告提供了山东鑫海科技股份有限公司人力资源部的证明一份，证明：孙运成，男，身份证号：××，是我单位烧结分厂车间大盘工，月平均工资3600余元。
浙A×××××号轻型普通货车原所有人为徐兴宝（身份证号码：××，现转让给被告彭亚，未办理过户手续，该车辆在被告太平洋保险晋宁公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：医疗费6549.57元、住院伙食补助费80元（8元×10天）、护理费705.6元（70.56元×10天）、误工费4800元（3600元÷30×40天）、交通费200元、车损590元、法医鉴定费315元、评估费50元、手机损失499元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人赔偿责任的依据。被告彭亚的车辆在被告太平洋保险晋宁公司投保交强险一份，根据道路安全法七十六条的规定，原告的损失，首先由被告太平洋保险晋宁公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车所有人被告彭亚按照全部责任赔偿。
原告可获得的赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以治疗医院出具的医疗费单据为准；原告系城镇居民，其误工费、护理费，按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时限以法医鉴定确定的时限为准，原告主张月收入3600元，仅提供公司证明一份，无其他证据相印证，本院不予支持；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费以100元为宜；原告主张的车损，以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准；原告主张手机损失499元，未提供相应的证据予以证实，被告彭亚亦提出异议，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费6549.57元、住院伙食补助费80元（8元×10天）、护理费705.6元（70.56元×10天）、误工费2822.4元（70.56元×40天）、交通费100元、车损590元、法医鉴定费310元、评估费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙运成的医疗费、住院伙食补助费等共计6629.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、原告孙运成的误工费、护理费、交通费等共计3628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告孙运成的车损590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告孙运成尚有法医鉴定费、评估费等共计360元，由被告彭亚赔偿（被告彭亚已垫付6549.57元）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告彭亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第56号
原告：湖州××公路货物运输有限公司。住所地：湖州
市××区××路××号。
法定代表人：柏某某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某。
原告湖州××公路货物运输有限公司与被告王某运输合
同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2011年3月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××公
路货物运输有限公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告
王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××公路货物运输有限公司起诉称：2010年5月
下旬始，原告在湖州市区陆某某被告运输水泥预制管桩。2010
年11月29日，原、被告就运费进行结算，被告结欠原告运费人
民币179028元，并允诺以苏g×××××重型专项作业车做抵
押。之后，原告又为被告运输水泥预制管桩，计运费31660.88
元。至此，被告共结欠原告运费210688.88元。原告多次催讨
，被告却毫无音讯。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
请求依法判令：1、被告支某某告运费210688.88元；2、本案
诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为179028元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交欠条一份
，证明截止到2010年11月29日被告拖欠原告运费179028元的事
实。
被告王某未作答辩，也未向本院举证。
因被告王某未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据
，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力
本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2010年5月下旬始，原告在湖州市区陆某某
被告运输水泥预制管桩。2010年11月29日，原、被告就运费进
行结算，被告结欠原告运费179028元，并出具欠条一份，该欠
条载明：“今欠天地公路货物运输有限公司运费共计人民币17
9028元整（拾柒万玖仟零贰拾捌元某）于2010年12月10日付伍
万元某�余款与12月底之前付清。如未付清本人自愿以苏g×
××××重型专项作业车（发动机号b408001114，底盘号lfcn
kb4p682000024）作为运费抵押给湖州天地货物运输有限公司
”。到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告的运输合同关系是双方当事人真
实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强
制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保护，双
方当事人均应按约履行。原告在向被告提供运输服务后，被告
理应承担向原告支付运输费用的义务，被告未支付显属不当，对原告要求被告支付运输费用的请求，本院予以支持。被告王
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某支某某告湖州××公路货物运输有限公司运费1
79028元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，财产保全费1520
元，合计3750元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一一年三月十四日
书�员刘智慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第784号
原告：涂仁宝。
被告：王珠莲。
原告涂仁宝与被告王珠莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂仁宝到庭参加诉讼，被告王珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仁宝诉称：2012年3月11日，被告王珠莲出具借条向本人借款人民币5000元，未约定借款期限。本人现因自需资金，多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告王珠莲归还人民币5000元并支付利息（利息从2012年3月11日起按2%计算至债清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王珠莲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告涂仁宝提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告王珠莲应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则；双方对借款利率约定不明，按照法律规定，可以自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计息。被告王珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珠莲于本判决生效后十五日内归还原告涂仁宝人民币5000元并支付利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珠莲负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月十六日
代书记员 蓝小燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第199号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，江西省德安县人，农民，住址江西省九江市德安县。因本案于2014年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日零时1分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市南街红旗路路口至中径街路口的新天地交通银行路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达83mg／100ml。后被告人朱某于当日零时12分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人程某、曹某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘智慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第17号
申请人：乌海市海能电力物资供销有限责任公司。
法定代表人：霍磊。
委托代理人：何玉兰。
申请人乌海市海能电力物资供销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年2月11日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／32670388，票面金额为叁拾万元整，汇票到期日为2015年8月11日，出票人为桐乡市濮院兴盛纺织品染整有限公司，收款人为桐乡市化工轻纺有限责任公司，第一被背书人为陵县东方化工厂，第二被背书人为天津亚东隆兴国际贸易有限公司，第三被背书人为内蒙古乌海亚东精细化工有限公司，第四被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市海能电力物资供销有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嫒萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10013号
申请人弓胜录，男，汉族，1964年8月8日出生，住郑州市惠济区。
被执行人张辉广，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省通许县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
弓胜录申请执行张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效法律文书履行法律义务，权利人弓胜录于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭剑锋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02565号
申请执行人：徽商银行六安锦绣花园支行
被执行人：安徽省天齐商贸有限责任公司、安徽省三元投资有限公司、安徽省诚信保险代理有限公司、杨帆、韦伟
本院在执行申请人与被执行人金融借贷合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初320号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘东伟，男，生于1979年12月30日，汉族，小学文化，无业，现住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月14日被禹州市公安局取保候审。2018年5月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人刘东伟犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年2月13日20时许，被告人刘东伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车行驶至禹州市颖北大道新党校路段被执勤民警当场查获。经检测，刘东伟每100ml血液含乙醇165.718mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘东伟的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人刘东伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月13日20时许，被告人刘东伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车行驶至禹州市颖北大道新党校路段被执勤民警当场查获。经检测，刘东伟每100ml血液含乙醇165.718mg。
上述事实，被告人刘东伟在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘东伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 鸣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初594号
原告王丽君。
委托代理人周涛，河北向方律师事务所律师。
被告秦皇岛金友汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路20号。
法定代表人祖印宏，总经理。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
原告王丽君诉被告秦皇岛金友汽车销售服务有限公司（以下简称金友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙迎秋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丽君及委托代理人周涛、被告金友公司委托代理人姬鑫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2015年10月28日，被告秦皇岛金友汽车销售服务有限公司与原告签订汽车销售合同，约定原告以131000元（含税）价格购买上海大众牌朗行轿车。原告支付了全部货款，被告开具了发票，并交付了合格证号为WAExxxxxxx8、发动机号码349870、车辆识别代码为LSVGLxxxxxxx7的朗行轿车，原告办理了临时牌照上路行驶。在办理正式牌照过程中得知，该车发动机号与另外一辆桑塔纳轿车存在重号情形，并有盗抢记录。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为原告今后的用车、检车及转让二手车带来诸多不变，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求解除原告与被告签订的汽车销售合同，并判决被告返还原告购车款131000元。
被告金友公司辩称，本案不存在解除买卖合同的约定情形和法定情形，该车辆不是盗抢车辆，并已经获得了号牌。不存在影响用车、检车的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王丽君为支持其主张提交证据如下：
证据一、汽车一致性证书一份，证明原告从被告处购买的车辆发动机号及车辆代码等信息；
证据二、机动车销售统一发票一张，证明原告已经支付全部的购车款，履行合同义务。
被告对以上证据发表如下质证意见。
对证据一的真实性、合法性无异议，该证据载明原告从被告处购买的车辆制造日期为2015年8月6日，说明原告购买的车辆不是盗抢车辆；对证据二的真实性、合法性没有异议
被告金友公司为支持其主张提交证据如下：
证据一、上海大众汽车产品购销合同一份，证明合同没有约定双方解除合同的条款，同时被告将车辆按照合同的约定交付给原告；
证据二、原告从被告处购买车辆的登记信息一份，证明该车辆生产日期为2015年8月6日，牌照为冀C×××××号，检验有效期至2017年10月31日，机动车状态正常，发合格证日期为2015年10月29日，发登记证日期为2015年10月29日，说明原告从被告处购买车辆不是盗抢车辆，并已取得了号牌，也进行了检车，能够正常使用。
原告对以上证据提出如下质证意见。
对证据一、二的真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，原告认为该车有盗抢记录，发动机车号为重号，该两份证据不能证明其证明目的。
经审查，原告证据及被告证据因双方无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月28日，原告与被告签订了《上海大众汽车产品购销合同》，原告以131000元价格购买了上海大众汽车。原告支付了全部货款，被告出具了发票，并交付了合格证号为WAE011502174298、发动机号码349870、车辆识别代码为LSVGL6187F2184487的上海大众汽车。2015年10月29日原告办理了该汽车的正式牌照，该车至现在已经正常行驶5000公里。原告认为在办理机动车正式牌照过程中发现该车发动机号与另外一辆有盗抢记录的桑塔纳轿车发动机号存在重号情形，影响今后的用车、检车及二手车转让。故起诉，要求解除原告与被告签订的汽车销售合同，并判决被告返还原告购车款131000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海大众汽车产品购销合同》是双方真实意思的表示，原告已经支付了汽车款，被告已经向原告交付了汽车，并该汽车已经行驶5000公里，该合同已经发生法律效力。原告与被告签订的《上海大众汽车产品购销合同》并未约定解除条款。汽车办理牌号及检车、转让时其身份信息以汽车大架号为车辆身份信息，发动机号不作为汽车车辆的身份信息。原告未提交证据证明所购买的上海大众汽车发动机号与其所述称的有盗抢记录的桑塔纳轿车发动机号相同，并影响其正常使用、检车及转让的证据，且其购买的汽车与疑似盗抢桑塔纳汽车发动机号相似并不是解除双方购销合同的依据。故原告要求解除与被告签订的《上海大众汽车产品购销合同》，并要求返还原告购车款131000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽君的诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年四月十三日
书记员 李 晗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00659号
申请执行人高国雄，男，生于1993年7月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人胡国高，男，生于1971年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行高国雄与胡国高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡国高下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 园
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第57号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年8月27日因犯强奸罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年12月7日19时50分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在莒南县城北方肥牛火锅店门前倒车时，与停于门东侧的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经认定，被告人王某甲负事故全部责任。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为241.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年12月30日被告人王某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人于某、王某丙、孙某的证言，事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3260酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲驾驶机动车时，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月十四日
书记员 厉 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执2044号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。统一社会信用代码：9134170085382065XM(1-1)
负责人：孔德义，该银行行长。
被执行人：何健康，男，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人何健康信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晶晶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第13号
申请执行人程某。
被执行人卢某。
申请执行人程某与被执行人卢某抚养费纠纷一案，本院于2010年10月29日作出的（2010）金磐民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢某暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第13号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年一月六日
代书记员 厉丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1021号
原告王益志。
委托代理人。
委托代理人。
被告罗德勤。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，总经理。
原告王益志与被告罗德勤、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云城建公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告王益志的委托代理人潘丙午到庭参加了诉讼，被告罗德勤、凌云城建公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益志诉称：2004年1月23日，王益志与罗德勤签订一份《借款合同》。双方约定：罗德勤因中标承建常德市经致远土地整理开发有限公司的工程项目需要，向王益志借款150万元，借款期限9个月，自2014年1月23日至2014年10月23日，借款利率为2%／月，若罗德勤逾期还款，按每月欠款金额乘以2%的标准向王益志支付违约金，因履行合同发生的争议，提交王益志住所地人民法院诉讼解决。合同签订当天，王益志向罗德勤交付现金25万元，并转账125万元。2014年4月24日，凌云城建公司向王益志出具《担保函》，为罗德勤的借款行为承担连带担保责任。借款期限届满后，罗德勤与凌云城建公司都未偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、罗德勤向王益志偿还借款本金150万元并支付暂计算至2015年3月10日止的利息40.8万元、违约金13.8万元，之后的违约金按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；2、凌云城建公司对罗德勤的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告罗德勤、凌云城建公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月23日，王益志与罗德勤订立一份《借款合同》，双方约定：1、罗德勤向王益志借款150万元，借款期限9个月，自2014年1月23日起至同年10月22日止；2、罗德勤应当自2014年2月份起，每月向王益志支付借款利息3万元；3、若罗德勤逾期还款，应当以2%／月的标准向王益志支付违约金；4、如因该合同发生争议，由王益志所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。同日，王益志通过长沙银行向罗德勤转账125万元，并以现金方式向罗德勤提供了剩余25万元借款，罗德勤向王益志出具了两份《收条》，共计150万元。2014年4月24日，凌云城建公司向王益志出具一份《担保函》，同意为罗德勤2014年1月23日向王益志借款150万元及利息和可能发生的违约金承担连带担保责任。借款期限届满后，罗德勤未履行还款义务，凌云城建公司也未履行保证义务，王益志遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、长沙银行个人业务交易对账单、两份《收条》、《担保函》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》系王益志与罗德勤的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。王益志虽然仅提交了125万元借款本金的转账记录，并称剩余25万元借款本金以现金方式交付给罗德勤，但王益志能够向罗德勤转账提供125万元借款本金，说明其本身具备一定的经济实力，且罗德勤还向王益志出具一份《收条》，确认收到其现金25万元，故本院依法确定王益志已经向罗德勤履行了提供150万元借款本金的义务。借款期限届满后，罗德勤未履行还款义务，尚欠王益志借款本金150万元，故王益志起诉请求罗德勤向其偿还借款本金150万元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借款合同》中还约定了3万元／月的借款利息，实际是将借款月利率约定为2%，该借款利率标准未超过法律规定，本院予以确认。双方约定的借款期限为9个月，自2014年1月23日起至同年10月22日止，产生借款利息共计27万元，罗德勤未按约定向王益志支付上述借款利息，故王益志起诉请求罗德勤向其支付借款利息40.80万元的诉讼请求，本院在27万元的范围内予以支持。罗德勤未按约定向王益志履行偿还借款本息的义务，还应当承担相应的违约责任，双方在《借款合同》中约定的每月2%的违约金标准未超过法律规定，故罗德勤应当向王益志支付违约金，违约金以借款本金150万元为基数，每月2%为标准，自2014年10月23日起计算至实际清偿之日止。凌云城建公司作为连带责任保证人，应当对罗德勤的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德勤于本判决生效之日起十日内向原告王益志偿还借款本金150万元；
二、被告罗德勤于本判决生效之日起十日内向原告王益志支付借款利息27万元；
三、被告罗德勤向原告王益志支付违约金，违约金以借款本金150万元为基数，以每月2%为标准，自2014年10月23日起计算偿清之日止；
四、被告常德市凌云城建综合开发有限公司对被告罗德勤的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王益志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23168元，财产保全费5000元，共计28168元，由原告王益志负担3000元，被告罗德勤、常德市凌云城建综合开发有限公司共同负担25168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜 滔
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初791号
原告：欧阳敬，男，1996年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告欧阳敬与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳敬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共200元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3300元，原告于2016年通过了科目一、科目二考试。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳敬与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告欧阳敬培训费1500元，并支付原告欧阳敬损失费200元；
三、驳回原告欧阳敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴灿林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李雁冰
书 记 员 邹 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1100号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某。
被告：陈某。
两被告共同委托代理人：何某某。
原告王某某与被告吴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，
于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某
某、两被告委托代理人何卫青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告吴某因购买机器设备、汽车向原告多次
借款，原告将开户银行为浙江省农村合作银行夏履支行湖塘分
理处的存折交给吴某，大部分借款由吴某直接从原告的银行存
折中提取，其余部分借款原告用现金交付给吴某，累计借款24
.5万元。因原告要求，吴某于2011年6月6日向原告补写借据一
份。吴某与陈某系夫妻，在夫妻关系存续期间将借款购买机器
设备及汽车，用于夫妻经营、生活，属夫妻共同债务。诉讼请
求：要求判令两被告偿还原告借款24.5万元及利息（自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费应由两被告承担
。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我与原告在看守所关押时认识。2010年12月3日起至6月6日，原告分三
次借给我现金2万元、2万元、3万元，共7万元；原告把存折交
给我后，我陆续支取现金共11.5万元，但这款不是我所用，而
是代原告归还他人债务的；其余6万元是2011年6月前原告在柯
桥明鸿宾馆以放资的形式借给我的，后来我赌博输掉。我认为
，虽然7万元原告是现金借给我，我也是赌博输掉，但我愿意
归还，其他部分要求依法驳回。
被告陈某书面答辩，在庭审中口头辩称：吴某向原告借
款并非购买设备。即使这笔借款成立，也没有用于夫妻共同生
活，不是夫妻共同债务，而是吴某的个人债务，要求驳回原告
对我的起诉。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《借据》1份，以此证明被告吴某自2010年12月3日起
至2011年4月陆某某原告借款共计24.5万元，于2010年6月6日
由被告吴某向其补写借据的事实；
2《浙江省农村信用社（合作银行）》客户回单联1份，
以此证明原告于2010年12月3日存入银行现金30万元，将存折
和密码交给被告吴某，由吴某自行提取借款的事实。
对于原告所举证据，被告吴某经质证对证据1的真实性无
异议，但认为，借据并不能证明借款用途和该笔借款系两被告
夫妻共同债务；证据2，即客户回单一般都有银行盖章，这份
回单中没有银行盖章。即使回单是由银行提供，也不能证明原
告要求证明的待证事实。被告陈某质证认为，原告提供的证据
我均不清楚。两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
对于原告所举证据，本院认证如下：证据1，被告吴某对
真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实具有
关联性，系有效证据；证据2，虽无出具银行的印章，但结合
原、被告当庭诉辩的意见也应作为认定事实的依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本
院认定下列事实：两被告系夫妻。2010年12月3日至2011年4月
间，被告吴某曾向原告王某某借款，借款交付方式：王某某直
接交付吴某现金二次，分别为7万元和6万元；由吴某持王某某
的银行存折直接从银行陆续提取现金计11.5万元。以上被告吴
某共向原告借款24.5万元。2011年6月6日，被告吴某向原告补
写《借据》1份，确认向原告借款24.5万元。后因原告催讨未
成，遂成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原
告借款24.5万元的事实，由其出具的借条和当庭陈述相印证。
该借贷关系合法，应受司法保护。原告要求被告归还借款并按
银行贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，理由正当，应予
支持。由于原告不能提供相应的证据证明该债务系两被告共同
生活、经营之需所负，只能认定为被告吴某的个人债务。原告
要求被告陈某共同清偿的理由不足，本院不予照准，对被告陈
某的辩称主张本院予以采纳；被告吴某认为陆续从原告存折提
取的11.5万元系代原告归还其债务、另6万元现金原告是在宾
馆以放资的形式借给我，且输于赌博等辩称均无事实依据，本
院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的
若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某应返还原告王某某借款人民币245，000元，
并支付自2011年7月26日起至判决确定的履行日止的借款逾期
利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某对被告陈某的诉讼请求。
如被告吴某未按上列判决第一项指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，依法减半收取2，488元，由被告吴
某负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，975元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年八月二十二日
书记员 徐 妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳山市华龙门窗综合加工厂。住所地：山东省乳山市大孤山镇驻地。
法定代表人：林宏祯，厂长。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市振兴铸钢有限公司。住所地：山东省乳山市大孤山镇驻地。
法定代表人：王福振，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
再审申请人乳山市华龙门窗综合加工厂（以下简称华龙门窗厂）因与被申请人乳山市振兴铸钢有限公司（以下简称振兴铸钢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙门窗厂申请再审称：一、乳山市国税局大孤山分局出具的证明是乳山市华龙门窗加工厂欠税证明，而非乳山市华龙门窗综合加工厂，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据即乳山市国税局大孤山分局出具的证明系伪造。三、其提交的乳山市国税局出具的证明未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，特申请再审。
振兴铸钢厂提交意见称：华龙门窗厂在本案中提起的诉讼请求涉及已经发生法律效力的（2012）乳城民初字第1222号民事判决。本案是华龙门窗厂对两级法院的裁定提出的再审请求，但在对本案裁定书申请再审请求中提及与本案无关的实体问题，超出了本案审查范围。乳山市国税局大孤山分局出具的证明系华龙门窗厂在另案中提交法庭，该证据已经法庭质证确认，当事人各方对该证据均无异议。因华龙门窗厂所欠税款已由其代缴，假如乳山市国税局在2014年向华龙门窗厂出具了不欠税款，没有税务登记的证明，也是符合事实的。华龙门窗厂的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：华龙门窗厂在（2012）乳城民初字第1222号一案中，以要求振兴铸钢厂按照双方签订契约第二条履行义务诉至法院，被驳回诉讼请求后，并未上诉，该判决已发生法律效力。本案中，华龙门窗厂的诉讼请求为确认涉案契约第二条无效，要求振兴铸钢厂支付所欠房款11万元及利息。本案中华龙门窗厂的诉讼标的以及案件当事人均与（2012）乳城民初字第1222号案件相同，在（2012）乳城民初字第1222号民事判决已经认定双方当事人签订的契约的效力及华龙门窗厂不承担所欠109698元增值税的纳税义务的情况下，华龙门窗厂以同样的事实和理由再行起诉，违反了一事不再理原则，二审裁定驳回华龙门窗厂起诉，认定事实并无不当。乳山市国税局大孤山分局出具的证明已经双方当事人在2001年7月21日签订的契约予以确认，其未能提交有效证据证明该证据系伪造，对其该项理由，本院依法不予支持。华龙门窗厂提交的乳山市国税局的证明，并非原裁定认定事实的主要证据，原审未予审理，并无不当。
综上，华龙门窗厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山市华龙门窗综合加工厂的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙小颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3815号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告费宝玉，男，汉族，农民。
被告王宪栋，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告费宝玉、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1045号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐�峰。
委托代理人：黄民。
被告：杨伟。
原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因送达原因，依法转入普通程序，组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江成诚物业服务有限公司的委托代理人黄民、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江成诚物业服务有限公司起诉称：原告与浙江嘉楠房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2010年1月1日至正式业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时。合同约定阳光华庭高层住宅按1元每平方米每月收取物业费。桐庐县物价局桐价（2010）72号文件规定可以上下浮动20%。故阳光华庭高层住宅收费标准为1.1元∕㎡∕月计算，能耗费按0.5元∕㎡∕月收取。被告的房屋面积为139.75平方米，应向原�交纳拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费3689元、能耗费1677元，共计5366元。根据《前期物业服务合同》第八章第二十七条的规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，被告应支付滞纳金1992元。期间，原告每年多次致电催促被告交纳物业费，被告均不交纳。请求法院判令：被告立即支付物业费及能耗费5366元和滞纳金1992元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，仅要求被告支付物业费及能耗费5366元。
被告杨伟答辩称：2012年被告家的电动车被偷，向原告反映，说监控被树枝挡牢没拍到；后来买的一辆电动车不到一个星期又被偷了，向原告反映，说监控坏了。还有被告家阳台漏水，原告没有前来维修。被告要求原告把这些事情处理好，被告再交纳物业费。能耗费被告愿意交纳。
原告举证如下：1、物业费催交通知单、邮寄凭证、张贴照片，证明原告向被告催讨物业费，被告未缴纳的事实；2、桐庐县物价局文件，证明原告收取物业费的标准；3、前期物业服务合同，证明原告对被告所在小区进行物业管理以及物业费标准的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为均未看到。
被告未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：被告系阳光华庭37幢601室的业主，房屋面积为139.75平方米。2010年1月1日，原告与浙江嘉楠房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2010年1月1日至正式业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时。合同约定阳光华庭高层住宅按1元∕㎡∕月收取物业费，能耗费用按物价部门规定，另行按实向业主分摊收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。2010年12月7日，桐庐县物价局作出《关于阳光华庭小区（三期）前期物业管理收费标准的批复》，规定“物业管理费按住户的居住面积计算（建筑面积），其中收费标准高层为1元∕月∕平方米，上下浮动幅度为20%。电梯、增压水泵、小区水系等高能耗费用按实另行分摊。”自2012年1月1日起，被告未交纳物业费及能耗费。
本院认为，原告与浙江嘉楠房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定及物价局批复向原告支付物业费。对被告辩称电动车被偷等事项，原告应针对性积极整改，但被告上述抗�不足以成为其拒付物业服务费用的理由。因此，被告应交纳自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费3689元。被告对原告主张的能耗费没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费3689元及能耗费1677元，合计5366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋红英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第472号
原告郑一×。
被告闫××。
原告郑一×诉被告闫××离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×、被告闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，名郑二×。由于婚前双方缺乏了解，结婚是因为被告怀孕草率办理的。婚后双方时常为一些事情争吵，2003年起被告经常酗酒，酗酒后找借口和原告争吵打闹，让原告在老邻居面前很没有面子，影响很不好，原告一再忍让规劝被告无效，双方曾协议离婚不成，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑二×由原告抚养。
原告提供如下证据材料：1、结婚登记记录证明复印件一份，证明夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明婚生女的出生时间。
被告辩称，同意离婚。原告陈述的相识恋爱、登记结婚、婚后生育子女情况属实，但原告陈述我酗酒不属实，两人发生矛盾的原因是原告有婚外情，影响我的正常生活。
被告提供协议书复印件一份，证明天津市河西区×里×门×号房屋将来是我和我女儿的。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据真实性认可，不认可证明目的。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提供的证据不能确切证明其证明目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年×月经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，名郑二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2003年夏天原告从家中搬出，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中被告表示同意离婚，原、被告对离婚后由被告直接抚养婚生女达成一致意见。
另查，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告双方虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后不注意感情培养，不能正确处理双方的矛盾，分居多年，且被告当庭表示同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告一致同意由被告直接抚养婚生女，不违反法律规定，本院照准。考虑到原告的实际经济能力，其每月应支付抚养费650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑一×与被告闫××离婚；
二、婚生女郑二×由被告直接抚养，原告每月支付抚养费650元；原告每月可探视子女一次，被告应当提供便利；
三、个人专用物品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第472号原告杨定子。被告李尧华。原告杨定子与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨定子到庭参加诉讼，被告李尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定子诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月20日、11月21日，被告李尧华因急用钱向原告杨定子借款共35000元，被告出具有借条，当时被告承诺很快还清，故未写还款时间。到了约定期限，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元并支付逾期利息1000元（利息计算：从2013年8月20日起按本金35000元计算，按银行6个月贷款利率计算），以后利息计至本案判决确定履行期限届满之日止；2、本案受理费由被告承担。原告杨定子在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实。被告李尧华未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月20日，被告李尧华出具《借条》1张由原告收执，该《借条》载明：“今借到杨定子人民币贰万元整（￥20000元整），特立此借据。借款人李尧华，2013.8.20”。2013年11月21日，李尧华出具《借条》1张由原告收执，该《借条》载明：“今借到杨定子人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），此据。借款人李尧华，2013.11.21日”。经原告杨定子向被告李尧华催还借款，被告李尧华未予返还，原告杨定子为此诉至本院，提出前述请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告杨定子主张被告李尧华向其借款35000元，其提交《借条》为证，而《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，被告李尧华就此并未提交足以反驳该《借条》的证据，故对原告杨定子提交的《借条》载明的内容本院予以确认。因此，原告杨定子请求被告李尧华返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，被告出具给原告的《借条》中并未约定有借款期间及借款期间的利息，原告主张口头约定有还款期限及还款利息，但未提交证据证实，本院不予采信，故原告请求被告支付2013年8月20日至2014年3月10日期间的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持；至于催告后的利息，因双方未约定有还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无证据证实其曾在起诉之前向被告催告还款，故原告起诉之日为原告向被告催告还款之日，催告后的利息应从原告起诉次日起即2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李尧华返还原告杨定子借款35000元；二、被告李尧华支付原告杨定子催告后的利息（利息计付：以35000元为基数，自2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费700元，公告费350元，共计1050元（原告杨定子已预交），由被告李尧华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘艳华人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一四年九月二十二日书 记 员  蒙恺薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执40号
申请执行人:梁阳，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被执行人：赵秋艳，女，1992年3月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民。
本院在执行申请执行人梁阳与被执行人赵秋艳同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为2000元执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00038号民事判决书2000元的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执40号赵秋艳：申请执行人梁阳诉你同居关系子女抚养纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1024号
原告范晓颖。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告张金勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人谢清江，该公司职工。
本院在审理原告范晓颖诉被告张金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范晓颖于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告范晓颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晓颖撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，均由原告范晓颖负担。
审 判 长 王小玫
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张建萍