陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00050号
原告王占虎，男，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省合水县古城乡董寺村村民，住北京市朝阳区奶西村***号。
委托代理人王玉兰，陕西树众律师事务所律师。
被告高恒军，男，1960年4月2日出生，汉族，河南省陕县大英镇官庄村村民，住该村。
被告陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司（以下简称世博汽车维修公司），住所地河南省陕县新区禹王路中段。
法定代表人刘树红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部（以下简称上阳保险公司），住所地河南省三门峡市上阳路。
负责人段志远，经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原告王占虎与被告高恒军、世博汽车维修公司、上阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占虎及其委托代理人王玉兰与被告上阳保险公司委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告高恒军、世博汽车维修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占虎诉称，2012年12月7日8时30分许，原告乘坐的由吕海洋（系原告雇佣的司机）驾驶原告所有的京PK6U**号小型普通客车，由北向南行驶至包茂高速公路603KM处时，追尾于因故障停于慢车道与应急车道之间由被告高恒军驾驶的豫MB07**／MB988（挂）重型半挂牵引车尾部，致使两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗23天，花去医疗费49878.24元。同年12月20日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出延市公交（高）认字（2012）第2015号道路交通事故认定书，认定吕海洋与被告高恒军负本次事故的同等责任，原告无责任。2013年1月15日，陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒（2012）临鉴字第1102号鉴定意见书，认定原告左上肢损伤为九级伤残、脾切除术后为八级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残，原告后续治疗费约需人民币26000元。故原告向人民法院起诉，要求被告上阳保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费49878.24元、误工费2912元、护理费2960元、住院伙食补助费690元、营养费460元、伤残赔偿金240695.4元、后续治疗费26000元、被扶养人生活费113737.58元、交通费3000元、住宿费1500元、鉴定费1500元、车辆损失费19396元，共计462729.22元，超出的部分由被告高恒军与被告世博汽车维修公司共同赔偿，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
交通事故认定书1份，证明本次交通事故致原告受伤、原告所有的车辆受损及被告高恒军与吕海洋负本次事故的同等责任，原告无责任的事实；
原告的住院病历、诊断证明、出院证各1份、证明原告受伤伤情及在延安市人民医院住院治疗23天的事实；
医疗费票据2张、用药清单1份，证明原告住院治疗花去医疗费49878.24元的事实；
暂住证3张、劳动合同、个体工商户梁爱娟营业执照、证人宁云龙、梁娜共同出具的证言各1份，证明原告从2010年12月9日至今一直在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村781号居住，其系北京市个体工商户梁爱娟的雇员，从事饭店采购、运输业务的事实；
陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左上肢损伤为九级伤残、脾切除术后为八级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残，原告后续治疗费约需人民币26000元及原告为此支付鉴定费1500元的事实；
6、被扶养人的户口本、合水县古城乡董寺村村民委员会书面证明1份，原告证明被扶养人李水琴，1952年6月4日出生，有3个子女，系原告之母；被扶养人王兴，1999年1月5日出生，系原告之子；被扶养人王珏，2007年7月9日出生，系原告之女；
7、北京神农庄园饮食管理有限公司书面证明、王永琪个人所得税完税证明各1份，证明王永琪因护理原告请假49天，被单位扣发工资6043元的事实；
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明本次交通事故致原告车辆损失19396元的事实；
9、原告身份证1份，证明原告身份。
被告高恒军未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
被告世博汽车维修公司未到庭，其在举证期限内向本院提交以下证据：
车辆挂靠协议1份，证明肇事车辆豫MB07**／MB988（挂）重型半挂车的事实车主为高恒军，该车挂靠于被告世博汽车维修公司，被告世博汽车维修公司每月收取被告高恒军服务费50元，双方约定发生一切事故均由被告高恒军承担的事实；
机动车交通事故强制保险单（抄件）、机动车保险单复印件各两份，证明肇事车辆豫MB07**／MB988（挂）重型半挂车的主、挂车分别在被告上阳保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额主车为500000元、挂车为50000元。交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2012年3月8日0时起至2013年3月7日0时止。
车辆驾驶证、行驶证各1份，证明高恒军具有驾驶证及肇事车辆经合法登记的事实。
被告上阳保险公司答辩称，原告方请求的赔偿数额较高，应按法定的项目和标准计算，被告在交强险的限额范围内承担赔偿责任后，在商业第三者责任保险的责任限额范围内只承担50%的赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告上阳保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告上阳保险公司对原告提交的第1、2、6、8、9组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；原告及被告上阳保险公司对被告世博汽车维修公司提交的第1、2、3、组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，原告提交的第1、8、9组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定；原告提交的第2组证据来源合法、证据之间可相互印证，具有证明力，应予认定；原告提交的第6组证据没有原告丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力的相关证据相印证，故对该组证据证明的事实予以认定，对其证明目的不予认定；被告世博汽车维修公司提交的第1组证据车辆挂靠协议中约定发生一切事故均由被告高恒军承担，该约定属于车辆挂靠双方的约定，不能对抗第三人，故对该组证的此项证明目的不予认定，对该组证据证明的事实和其他证明目的予以认定。被告世博汽车维修公司提交的第2、3证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第3、4、5、7组证据。被告上阳保险公司对原告提交的第3组证据的真实性无异议，但其认为保险公司只承担国家基本医疗保险范围内药品的医疗费，故只认可80%的医疗费；被告上阳保险公司对原告提交的第4组证据中的暂住证无异议。对该组证据中的证人宁云龙、梁娜的证言、劳动合同、个体工商户梁爱娟的营业执照提出异议，被告上阳保险公司认为，证人宁云龙、梁娜均未出庭作证，劳动合同及个体户梁爱娟的营业执照均未复印件，原告亦未提供该个体户的身份证明材料、纳税证明、工资表等相关证据相印证，并表示对上述证据不予认可；被告上阳保险公司对原告提交的第5组证据的真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议，被告上阳公司认为，原告的司法鉴定系原告单方委托，鉴定程序违反相关规定，并表示不予认可；原告提交的第7组证据不能证明原告住院期间由王永琪护理，其护理费用过高，并表示不予认可。本院认为，原告提交的第3组证据来源合法、符合证据的形式要件，且该组证据与原告提交的第2组证据可相互印证形成证据链，被告上阳保险公司依据保险条款的规定主张核减20%的医疗费，但其未提供相关证据证明原告住院期间用药清单中属于国家基本医疗保险药品目录以外的药品及价格，故被告上阳保险公司的异议不能成立，对该组证据予以认定；原告提交的第4组证据中的暂住证来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。该组证据中的证人证言由宁云龙、梁娜共同出具，不符合证据的形式要件，且证人未依法出庭作证，故对该证人证言不予认定。该组证据中的劳动合同、个体户梁爱娟的营业执照系复印件，但是原告根据本院庭审释明，在庭审后向本院递交了该证据的原件，经审查，该证据具有真实性，可以作为本案认定事实的依据，故对该证据予以认定；原告提交的第5组证据来源合法、符合证据的形式要件，该组证据与原告提交的第2组证据可相互印证、形成证据链，被告上阳保险公司认为该鉴定程序违法，但本院在庭审中释明后，被告上阳保险公司未在本院指定的期间向本院递重新鉴定申请，故对该组证据予以认定；原告提交的第7组证据不能证明原告住院治疗期间由王永琪护理，故被告上阳公司的异议成立，对该组证据不予认定。
本院根据上述认证查明，2012年12月7日8时30分许，原告乘坐的由吕海洋（系原告雇佣的司机）驾驶原告所有的京PK6U**号小型普通客车，由北向南行驶至包茂高速公路603KM处时，追尾于因故障停于慢车道与应急车道之间由被告高恒军驾驶的豫MB07**／MB988（挂）重型半挂牵引车尾部，致使两车受损，原告及同车乘坐人李培强、陶淑芳、李自银、赵家勤受伤的交通事故。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗23天，花去医疗费49878.24元。同年12月20日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出延市公交（高）认字（2012）第2015号道路交通事故认定书，认定吕海洋与被告高恒军负本次事故的同等责任，原告及同车乘坐人李培强、陶淑芳、李自银、赵家勤无责任。2013年1月15日，陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒（2012）临鉴字第1102号鉴定意见书，认定原告左上肢损伤为九级伤残、脾切除术后为八级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残，原告后续治疗费约需人民币26000元，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告王占虎系甘肃省合水县古城乡董寺村村民，从从2010年12月9日至今一直在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村781号居住，其系北京市个体工商户梁爱娟的雇员，从事饭店采购工作。
又查明，肇事车辆豫MB07**／MB988（挂）重型半挂车的主、挂车分别在被告上阳保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额主车为500000元、挂车为50000元。交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2012年3月8日0时起至2013年3月7日0时止。肇事车辆豫MB07**／MB988（挂）重型半挂车的事实车主为高恒军，该车挂靠于被告世博汽车维修公司，被告世博汽车维修公司每月收取被告高恒军服务费50元，
又查明，本次事故原告所有的肇事车辆京PK6U**号小型普通客车的其他乘坐人李培强的各项损失为元（其中医疗费）；陶淑芳的各项损失为元（其中医疗费）；李自银的各项损失为元（其中医疗费）赵家勤的各项损失为元（其中医疗费）。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见及本院（2013）甘民初第号卷宗证据在案佐证，
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故各受害人的经济损失超出了交强险赔偿的限额范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告方的合理损失应先由被告上阳保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿（赔偿数额按照各被侵权人的损失比例确定）。本次交通事故，吕海洋与高恒军负同等责任，故原告超出交强险赔偿的部分应由被告上阳保险公司在商业第三者责任保险限额的范围内赔偿50%，剩余的部分由被告高恒军赔偿50%，被告世博汽车维修公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与被告高恒军承担连带责任。原告方请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准计算。原告主张按北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金，但其未提供北京市统计局文件等相关证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告方赔偿其交通费3000元、住宿费1500元，但其未提供相关证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告方赔偿其被扶养人生活费，但其未提供其丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力的证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告方赔偿其营养费，因无主治大夫的医嘱相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王占虎的医疗费49878.24元、误工费2912（83X39=3237元，原告起诉2912元）、护理费1150（50X23）元、住院伙食补助费690（30X23）、伤残赔偿金93251.4（14129X2****%）元、后续治疗费26000元、车辆损失费19396元，共计193277.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部在交强险的责任限额范围内赔偿元、在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿元，剩余的元由原告王占虎自行承担；
原告王占虎的鉴定费1500元由被告高恒军赔偿750元，被告世博汽车维修公司承担连带责任，剩余的750元由原告王占虎自行承担；
驳回原告王占虎的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4166元，由原告王占虎与被告高恒军各负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘晓玲
二〇一三年六月二日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。