wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1432号
原告陈石华，男，1968年1月14日出生，汉族，住三明市。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告马晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住三明市。
被告魏建忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈忠勇、魏建忠共同委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈忠勇、魏建忠共同委托代理人余清风，福建枫桦律师事务所律师。
原告陈石华与被告陈忠勇、马晶晶、魏建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈石华的委托代理人傅祚江，被告陈忠勇、魏建忠的共同委托代理人谢红到庭参加诉讼。被告马晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石华诉称，2012年5月起，被告陈忠勇以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。2014年8月10日，被告陈忠勇向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金600000元，2014年12月10日前还清，借款月利率为2%，被告魏建忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈忠勇未按约还款。被告马晶晶与被告陈忠勇系夫妻关系。原告据此起诉至法院，要求判令被告陈忠勇、马晶晶共同偿还借款本金600000元，支付借款利息114000元（利息从2014年8月11日起按月利率2%暂计至2015年5月26日，此后继续计算至判决确定的还款之日）；判令被告魏建忠对上述还款承担连带责任。
被告陈忠勇、魏建忠辩称，被告陈忠勇的借款本金为470000元，并非600000元，对被告魏建忠对该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告马晶晶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：
1、转账凭证一份，2014年8月10日借条一份，证明被告陈忠勇借款，被告魏建忠提供担保的事实；
2、婚姻关系证明一份，证明被告马晶晶与被告陈忠勇系夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚的事实。
本院认为，被告马晶晶未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年5月起，被告陈忠勇以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，2014年8月10日，被告陈忠勇向原告出具借条一份，确认向原告借款600000元，月利率2%，2014年12月10日前还清欠款，被告魏建忠作为担保人在借条上签字。另查明，被告马晶晶与被告陈忠勇系夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告陈忠勇向原告陈石华借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任。原告要求被告陈忠勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马晶晶在借款时与被告陈忠勇系夫妻关系，原告要求被告马晶晶对被告陈忠勇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建忠作为担保人在借条上签字，因承担相应的保证责任，原告要求被告魏建忠对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠勇、魏建忠关于借款本金仅有470000元的主张，应被告陈忠勇、魏建忠未提供相应证据予以证实，本院不予确认。被告马晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠勇、马晶晶应于本判决生效之日起三日内向原告陈石华偿还借款本金600000元；
二、被告陈忠勇、马晶晶应于本判决生效之日起三日内向原告陈石华支付借款利息（该利息以600000元为基数，按月利率2%从2014年8月11日起计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告魏建忠对被告陈忠勇、马晶晶的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告陈忠勇、马晶晶、魏建忠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，财产保全费4120元，合计15060元，由被告陈忠勇、马晶晶、魏建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 黄丽珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马玉婷
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2591号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李之某（自报名），男，1984年11月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县柏家坪镇左家村*组，2010年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，因本案于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人李之某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日19时许，被告人李之某来到佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村委会汀圃潘村花园4号被害人潘维某住宅，撬开厨房门窗后进入，窃取潘维某放在家中的现金4764元、“袁世凯头像”银币5枚，潘维某的父亲潘庆立放在潘维某家里抽屉内装有现金47000元及两只金戒指、一条金项链的一个红色塑胶袋。李之某在离开现场过程中被潘维某等人发现，后从厨房门外窄道逃跑。李之某被群众人赃并获。民警到达现场后在李之某身上查获现金4764元、“袁世凯头像”银币5枚、手电筒1个、手套1对、钥匙1条、手机1部、铁棒2条、铁管1条、黄色戒指1枚，在被撬开的厨房门窗底下起获一个内装有现金47000元及两只金戒指、一条金项链的红色塑胶袋。
经鉴定，中华民国三年壹圆“袁世凯头像”银元5个总价值500元；在厨房门窗位置上起获的金戒指两枚净重8.59克，价值2886.24元；在厨房门窗位置上起获的金项链一条净重15.54克，价值5221.44元，合计价值8108元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李之某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李之某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的铁管1条、铁棒2条、手套1对、手电筒1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1349号
原告:某物资经销公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:顾有德，该公司董事长。
委托代理人:张丽荣，该公司办公室主任。
委托代理人:高光亚，该公司总经理。
被告:某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人:耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告某物资经销公司(以下简称某物资力公司)诉被告某热力公司（以下简称某热力公司）买卖合同纠纷一案，某物资力公司于2017年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，某物资力公司的委托代理人高光亚，某热力公司的委托代理人耿亚军到庭参加了诉讼，第二次庭审时，某物资力公司的委托代理人高光亚、张丽荣到庭参加了诉讼，某热力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物资力公司诉称，2014年1月8日，我公司与某热力公司签订《煤炭买卖合同》，我公司为供方，某热力公司为需方，供方为需方提供热值3200大卡以上煤炭。价格：每吨248元含税、数量：7459.98吨、总货款1850075.04元。某热力公司欠我公司拉煤运费款：89519.76元。欠我公司拉粉煤灰运费款：124000元。某热力公司欠我公司合计2063594.80元。某热力公司于2014年1月6日还款10000元、2014年1月14日还款20000元、2014年1月23日还款30000元、2014年9月28日还款300000元、2014年10月31日还款450000元，2016年12月27日抹账其供热辖区内一套住宅取暖费2769元。某热力公司答应在2015年2月15日抵顶商品两套合计869346元给甲方，只是出于形式并未真正落到实处，某热力公司实际还款合计812769元。综上所述，某热力公司拖欠我公司货款共计1250825.80元，我公司诉至法院，诉讼请求：1依法判令被告某热力公司给付原告某物资力公司货款1250825.80元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告某热力公司辩称，1、我公司与某物资力公司签订《煤炭买卖合同》事实存在，按照合同规定，某物资力公司销售给我公司原煤7459.98吨，每吨248元，共计1850075.04元，合同签订后，某物资力公司没有按照合同约定履行供货义务，至今仅向我公司履行价值1029739元的煤炭，现我公司已经将此款全部支付完毕，故不拖欠某物资力公司煤款；2、某物资力公司主张运费89519.76元，没有任何事实及法律依据，因为双方签订煤炭买卖合同第2条明确约定交货地点为买受人煤场，故运费应当由某物资力公司自行承担；3、某物资力公司主张五公司欠其拉粉煤灰运费的事实不存在。综上，请求法院驳回某物资力公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原告某物资力公司与某热力公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定：”某物资力公司为出卖人，某热力公司为买受人，买卖标的为原煤，数量7459.98吨，每吨248元含税，总煤款1850075.04元。提货方式：买受人煤场。热值3200大卡以上，买受人化验合格，数量按过衡为准。出卖人开具增值税专用发票。按合同签订数量货到全额付款，按批次煤款、汽车运费两票结算”煤炭检斤单显示某热力公司总计在某物资力公司购煤7386.94吨，某物资力公司认可某热力公司已付煤款812769元（其中2769元系某热力公司以取暖费顶煤款）。某物资力公司开具了1850075.04元的增值税专用发票。庭审中，某热力公司提出的其已给付某物资力公司煤款216970元（100000元+51330元+65640元）并非此案煤款，而是装卸费。某物资力公司撤回要求鸿基米兰给付拉煤运费款89519.76元及粉煤灰运费款124000元的诉讼请求。
本院认为，依据原告某物资力公司与某热力公司之间签订的协议书，本案性质应为买卖合同纠纷，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应严格遵守并履行该合同。某物资力公司提供的增值税专用发票不足以充分的证明煤炭吨数，但通过煤炭检斤单足以证实某热力公司所购原煤吨数为7386.94吨，按每吨248元计算，某热力公司应付某物资力公司原煤款为1831961.12元，某热力公司已付812769元，尚欠1019192.12元，某热力公司提出的216970元（100000元+51330元+65640元）与本案争议的煤款无关，该216970元系装卸费，故本院对某热力公司提出的某物资力公司仅向其履行价值1029739元且吨数为4152.17吨煤炭的辩解意见不予采信。某物资力公司撤回拉煤运费款89519.76元及拉粉煤灰运费款124000元的诉讼请求是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告某物资经销公司煤款1019192.12元；
二、驳回原告某物资经销公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元（已减半收取）由被告某热力公司负担6986元，由原告某物资经销公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年十月十一日
书记员 王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1349号原告:某物资经销公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人:顾有德，该公司董事长。委托代理人:张丽荣，该公司办公室主任。委托代理人:高光亚，该公司总经理。被告:某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人:耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。原告某物资经销公司(以下简称某物资力公司)诉被告某热力公司（以下简称某热力公司）买卖合同纠纷一案，某物资力公司于2017年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，某物资力公司的委托代理人高光亚，某热力公司的委托代理人耿亚军到庭参加了诉讼，第二次庭审时，某物资力公司的委托代理人高光亚、张丽荣到庭参加了诉讼，某热力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物资力公司诉称，2014年1月8日，我公司与某热力公司签订《煤炭买卖合同》，我公司为供方，某热力公司为需方，供方为需方提供热值3200大卡以上煤炭。价格：每吨248元含税、数量：7459.98吨、总货款1850075.04元。某热力公司欠我公司拉煤运费款：89519.76元。欠我公司拉粉煤灰运费款：124000元。某热力公司欠我公司合计2063594.80元。某热力公司于2014年1月6日还款10000元、2014年1月14日还款20000元、2014年1月23日还款30000元、2014年9月28日还款300000元、2014年10月31日还款450000元，2016年12月27日抹账其供热辖区内一套住宅取暖费2769元。某热力公司答应在2015年2月15日抵顶商品两套合计869346元给甲方，只是出于形式并未真正落到实处，某热力公司实际还款合计812769元。综上所述，某热力公司拖欠我公司货款共计1250825.80元，我公司诉至法院，诉讼请求：1依法判令被告某热力公司给付原告某物资力公司货款1250825.80元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告某热力公司辩称，1、我公司与某物资力公司签订《煤炭买卖合同》事实存在，按照合同规定，某物资力公司销售给我公司原煤7459.98吨，每吨248元，共计1850075.04元，合同签订后，某物资力公司没有按照合同约定履行供货义务，至今仅向我公司履行价值1029739元的煤炭，现我公司已经将此款全部支付完毕，故不拖欠某物资力公司煤款；2、某物资力公司主张运费89519.76元，没有任何事实及法律依据，因为双方签订煤炭买卖合同第2条明确约定交货地点为买受人煤场，故运费应当由某物资力公司自行承担；3、某物资力公司主张五公司欠其拉粉煤灰运费的事实不存在。综上，请求法院驳回某物资力公司的诉讼请求。经审理查明，2014年9月27日，原告某物资力公司与某热力公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定：”某物资力公司为出卖人，某热力公司为买受人，买卖标的为原煤，数量7459.98吨，每吨248元含税，总煤款1850075.04元。提货方式：买受人煤场。热值3200大卡以上，买受人化验合格，数量按过衡为准。出卖人开具增值税专用发票。按合同签订数量货到全额付款，按批次煤款、汽车运费两票结算”煤炭检斤单显示某热力公司总计在某物资力公司购煤7386.94吨，某物资力公司认可某热力公司已付煤款812769元（其中2769元系某热力公司以取暖费顶煤款）。某物资力公司开具了1850075.04元的增值税专用发票。庭审中，某热力公司提出的其已给付某物资力公司煤款216970元（100000元+51330元+65640元）并非此案煤款，而是装卸费。某物资力公司撤回要求鸿基米兰给付拉煤运费款89519.76元及粉煤灰运费款124000元的诉讼请求。本院认为，依据原告某物资力公司与某热力公司之间签订的协议书，本案性质应为买卖合同纠纷，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应严格遵守并履行该合同。某物资力公司提供的增值税专用发票不足以充分的证明煤炭吨数，但通过煤炭检斤单足以证实某热力公司所购原煤吨数为7386.94吨，按每吨248元计算，某热力公司应付某物资力公司原煤款为1831961.12元，某热力公司已付812769元，尚欠1019192.12元，某热力公司提出的216970元（100000元+51330元+65640元）与本案争议的煤款无关，该216970元系装卸费，故本院对某热力公司提出的某物资力公司仅向其履行价值1029739元且吨数为4152.17吨煤炭的辩解意见不予采信。某物资力公司撤回拉煤运费款89519.76元及拉粉煤灰运费款124000元的诉讼请求是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告某物资经销公司煤款1019192.12元；二、驳回原告某物资经销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元（已减半收取）由被告某热力公司负担6986元，由原告某物资经销公司负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十月十一日书记员  王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1349号原告:某经销公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人:顾某，该公司董事长。委托代理人:张某，该公司办公室主任。委托代理人:高某，该公司总经理。被告:某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘某，该公司董事长。委托代理人:耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。原告某经销公司(以下简称某物资公司)诉被告某热力公司（以下简称某热力公司）买卖合同纠纷一案，某物资公司于2017年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，某物资公司的委托代理人高某，某热力公司的委托代理人耿某到庭参加了诉讼，第二次庭审时，某物资公司的委托代理人高某、张某到庭参加了诉讼，某热力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物资公司诉称，2014年1月8日，我公司与某热力公司签订《煤炭买卖合同》，我公司为供方，某热力公司为需方，供方为需方提供热值3200大卡以上煤炭。价格：每吨248元�税、数量：7459.98吨、总货款1850075.04元。某热力公司欠我公司拉煤运费款：89519.76元。欠我公司拉粉煤灰运费款：124000元。某热力公司欠我公司合计2063594.80元。某热力公司于2014年1月6日还款10000元、2014年1月14日还款20000元、2014年1月23日还款30000元、2014年9月28日还款300000元、2014年10月31日还款450000元，2016年12月27日抹账其供热辖区内一套住宅取暖费2769元。某热力公司答应在2015年2月15日抵顶商品两套合计869346元给甲方，只是出于形式并未真正落到实处，某热力公司实际还款合计812769元。综上所述，某热力公司拖欠我公司货款共计1250825.80元，我公司诉至法院，诉讼请求：1依法判令被告某热力公司给付原告某物资公司货款1250825.80元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告某热力公司辩称，1、我公司与某物资公司签订《煤炭买卖合同》事实存在，按照合同规定，某物资公司销售给我公司原煤7459.98吨，每吨248元，共计1850075.04元，合同签订后，某物资公司没有按照合同约定履行供货义务，至今仅向我公司履行价值1029739元的煤炭，现我公司已经将此款全部支付完毕，故不拖欠某物资公司煤款；2、某物资公司主张运费89519.76元，没有任何事实及法律依据，因为双方签订煤炭买卖合同第2条明确约定交货地点为买受人煤场，故运费应当由某物资公司自行承担；3、某物资公司主张五公司欠其拉粉煤灰运费的事实不存在。综上，请求法院驳回某物资公司的诉讼请求。经审理查明，2014年9月27日，原告某物资公司与某热力公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定：“某物资公司为出卖人，某热力公司为买受人，买卖标的为原煤，数量7459.98吨，每吨248元含税，�煤款1850075.04元。提货方式：买受人煤场。热值3200大卡以上，买受人化验合格，数量按过衡为准。出卖人开具增值税专用发票。按合同签订数量货到全额付款，按批次煤款、汽车运费两票结算”煤炭检斤单显示某热力公司总计在某物资公司购煤7386.94吨，某物资公司认可某热力公司已付煤款812769元（其中2769元系某热力公司以取暖费顶煤款）。某物资公司开具了1850075.04元的增值税专用发票。庭审中，某热力公司提出的其已给付某物资公司煤款216970元（100000元+51330元+65640元）并非此案煤款，而是装卸费。某物资公司撤回要求某热力公司给付拉煤运费款89519.76元及粉煤灰运费款124000元的诉讼请求。本院认为，依据原告某物资公司与某热力公司之间签订的协议书，本案性质应为买卖合同纠纷，该买卖合同系双方当事人�实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应严格遵守并履行该合同。某物资公司提供的增值税专用发票不足以充分的证明煤炭吨数，但通过煤炭检斤单足以证实某热力公司所购原煤吨数为7386.94吨，按每吨248元计算，某热力公司应付某物资公司原煤款为1831961.12元，某热力公司已付812769元，尚欠1019192.12元，某热力公司提出的216970元（100000元+51330元+65640元）与本案争议的煤款无关，该216970元系装卸费，故本院对某热力公司提出的某物资公司仅向其履行价值1029739元且吨数为4152.17吨煤炭的辩解意见不予采信。某物资公司撤回拉煤运费款89519.76元及拉粉煤灰运费款124000元的诉讼请求是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告某经销公司煤款1019192.12元；二、驳回原告某经销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元（已减半收取）由被告某热力公司负担6986元，由原告某经销公司负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十月十一日书记员  王 菁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终139号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王婷婷，女，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1959号
原告：林顺利，男，45岁。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区孵化基地综合楼。
法定代表人：王文飞。
原告林顺利与被告四川中乾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林顺利撤诉。
案件受理费67865.00元，由原告林顺利负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶莉君
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保25号
申请人董新亮，男，1970年1月6日，汉族，地址：孟村县,
被申请人侯建彬，男，1984年3月24日，汉族，地址：孟村县,
被申请人金丽丽，女，1983年9月10日，汉族，地址：孟村县,
申请人董新亮与被申请人侯建彬等民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人在东光县城北污水处理厂的到期债权60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，董新亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯建彬与金丽丽在东光县城北污水处理厂的到期债权60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ： 刘 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：赵文凤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00144号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张亚新。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月25日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人张亚新作出海国土资监决（2014）347号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月10日，被执行人张亚新未经批准擅自占用三星镇建安村16组集体土地594平方米，新建了建筑占地为594平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人张亚新未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人张亚新所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张亚新送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张亚新送达了《责令改正违法行为通知书》。12月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张亚新送达了海国土资监告（2014）347号《行政处罚告知书》。被执行人张亚新在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的594平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币5940元。该处罚决定书于12月30日向被执行人张亚新送达。被执行人张亚新在规定期限内已缴纳罚款人民币5940元。
被执行人张亚新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张亚新送达了海国土资监催字（2015）103号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）347号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张亚新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）347号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初79号
原告：刘风珍，女，1948年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔海峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：陈合保，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人：裴亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
原告刘风珍与被告崔海峰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈合保、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘风珍于2017年2月24日向本院提交撤回对被告崔海峰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘风珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风珍撤回对被告崔海峰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 员 王敬
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初25号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日晚10时许，被告人洪某在本市某某区某某路某某村某某号附近，以人民币300元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片（俗称“麻果”，净重0.46克）、甲基苯丙胺1小包（冰毒，净重0.16克）。交易完成后，被告人洪某被公安机关抓获归案。民警当场从被告人洪某处查获人民币300元，从冯某处查获甲基苯丙胺片剂5片、甲基苯丙胺1小包。当日，被告人洪某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人洪某具有如实供述自己罪行、立功的量刑情节，建议判处被告人洪某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某具有立功、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 程 柯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王灿峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灿峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王灿峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,695.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,695.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初39号
原告刘绪坤，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，系该单位工作人员。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人罗宜平，系该单位副局长。
委托代理人刘鹏，系胶州市立丰法律服务所法律工作者。
第三人刘进建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告刘绪坤诉被告胶州市人民政府、胶州市综合行政执法局、第三人刘进建其他行政纠纷一案，原告刘绪坤向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘绪坤在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘绪坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02487号
原告：鲁兰香，女，1945年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：袁今喜，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县
原告鲁兰香与被告袁今喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁兰香及被告袁今喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁兰香诉称：2015年3月22日，其经袁今喜家门口时，被狗咬伤腿部，后经他人报警民警赶到现场，在民警协同当地村干部调查处理时，袁今喜之妻承认咬人的狗是她家的。鲁兰香受伤后到庐江县疾病预防控制中心接受狂犬疫苗注射，前后共门诊治疗5次，但对其损失，袁今喜至今未予赔偿。无奈之下，鲁兰香只得依法起诉要求：一、判令袁今喜赔偿其医药费410元、护理费508.50元、误工费333元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金500元，合计2251.50元；二、本案诉讼费用由袁今喜承担。
袁今喜在庭审中辩称：其家饲养的狗咬伤鲁兰香及鲁兰香治疗5次支出医药费410元是事实，但事出有因，鲁兰香家也饲养了狗，以前两家狗打架时，鲁兰香的丈夫踢了袁今喜家的狗，狗是通灵性的，一般不咬人，这次是鲁兰香上门喊袁今喜妻子打麻将，被狗看到才咬了她，由于鲁兰香是主动找上门被狗咬伤，所以其本人也应承担一定责任，故袁今袁只同意赔偿鲁兰香医药费200元。
经审理查明：2015年3月22日17时许，鲁兰香到袁今喜家喊其妻打牌，被袁今喜家饲养的狗咬伤腿部，经同村村民袁良山报警，庐江县公安局泥河派出所民警赶到现场对事件进行了调查，后作为一般民事纠纷处理，并通知当地村干部协同调解，但双方未能达成一致。鲁兰香受伤后分别于2015年3月23日、3月26日、3月30日、4月6日及4月20日共5次到庐江县疾病预防控制中心接受治疗并注射狂犬疫苗，期间支出医药费410元。
以上事实，有庐江县公安局泥河派出所接处警情况登记表1份，庐江县疾病预防控制中心动物咬伤预防注射狂犬疫苗告知单、医疗门诊收费票据各1份以及双方当事人当庭一致陈述等材料载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。袁今喜家饲养的狗在没有采取任何安全措施的情况下，将鲁兰香咬伤，鲁兰香因此遭受的损失袁今喜依法应予赔偿。袁今喜抗辩称其家狗咬伤鲁兰香事出有因，一是因前些年狗被鲁兰香丈夫踢过因此记仇，二是此次鲁兰香主动上门，其抗辩理由于法无据，亦无相关证据证实，本院不予采信。鲁兰香因伤前后5次到庐江县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，支出医药费410元，各方均无异议，且有医疗费收费票据等佐证，本院予以认定；其在此次事件中身体受伤、精神受到惊吓，适当加强营养属合理要求，本院根据其伤情及治疗情况，酌情支持其营养费100元；鲁兰香主张交通费200元，虽未能提供正规票据加以证明，但往来治疗支出交通费确有必要，本院综合考虑其居住、治疗地点及治疗时间等因素，认定其交通费为100元。鲁兰香其他诉讼请求未能提供相关证据予以佐证，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认鲁兰香合理损失合计610元。
据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁今喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁兰香610元；
二、驳回原告鲁兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁今喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一五年七月七日
书记员 房希彤（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06888号
原告：宫某，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告宫某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告宫某经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年十月十三日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第06888号原告：宫某，男，1964年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：李某，女，1967年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宫某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告宫某负担。审判员  汪银鹰二〇一四年十一月十三日书记员  王莉莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3649号
被执行人黄世越，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx县，小学文化程度，捕前住xx市xx修理行，原系该行修理工。因涉嫌犯盗窃罪于1997年12月19日被刑事拘留，1998年3月12日被逮捕。
关于被执行人黄世越盗窃罪一案，本院于1998年5月26日作出（1998）城刑初字第80号刑事判决，以黄世越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄世越现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄世越目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第80号刑事判决对黄世越罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00087号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年3月18日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，同年9月22日被山西省太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所抓获，9月26日执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2013年3月15日作出（2013）神刑初字第00084号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、冯小玲出庭履行职务。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月22日晚，经被告人刘某某提意，康某某、张某某、王某某与刘某某共谋一起去抢劫大车司机的钱财。之后四人到大柳塔镇“永红”汽车站附近租用了薛某某驾驶的陕KED0**号“吉利”牌白色自由舰小轿车。四人上车后，他们先给薛某某说去大柳塔镇银泰宾馆，但快到银泰宾馆后又给薛某某说去大柳塔镇母河沟路口处，薛某某不想去，被告人刘某某及康某某就在薛某某的头脸上打了几巴掌，薛某某只好顺从。到了大柳塔镇母河沟路口处时，康凯凯让薛某某在路口处将路过此处的一辆大车逼停在路边，被告人刘某某、张某某、康某某、王某某便下车，以大车超速差点撞到他们车为由和大车司机找茬要钱，并用石块威胁该大车司机的方式，跟大车司机索要了人民币400元，后几人逃离现场。
另查，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。又因犯寻衅滋事罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并撤销原判缓刑将其所犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年和其所犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，合并决定执行有期徒刑四年，2011年9月9日刑满释放。据此，原审法院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某积极参与抢劫，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人刘某某本次抢劫犯罪实施在其前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，属累犯，应当从重处罚，故其要求从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元。
上诉人刘某某上诉认为，其未参与预谋，在抢劫过程中，其在车上，没有下车，故应为从犯。
榆林市人民检察院出庭检察员认为，被告人刘某某直接参与抢劫的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，原审认定上诉人刘某某伙同康某某、张某某、王某某抢劫的事实清楚，正确。有经过一、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。上诉人刘某某上诉认为自己没有参与预谋，也没有下车实施抢劫行为，是同案人员回来后给他说抢了400元之理由，经查，同案犯康凯凯、张宝龙明确供述该刘其提议并预谋抢劫，参与作案的同案犯均明确供述一同下车参与抢劫，且证人出租车驾驶员薛某某亦证明，车上坐的四人均下车抢劫，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马小艳
代理审判员 沈国柱
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钞子芮
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第29-1号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：杜晶，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周世军，该××总经理。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：许华芬，该××董事长。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江博克电器有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）浙甬商外初字第27号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书确定，一、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付违约金1000000元，至2014年6月16日的利息、罚息、复利计3871918.36元，以20000000元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的罚息，以到期未付利息数额为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的复利；二、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行银行承兑汇票项下款项19830503.79元，支付至2014年6月16日止的罚息6484574.74元，以19830503.79元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息；三、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行实现债权费用564305元、案件受理费300557元，财产保全费5000元；四、如果被执行人浙江博客电器有限公司未按时履行上述债务，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行有权对被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]在上述第一、二、三项债权范围内，在拍卖、变卖或折价后所得的价款中享有优先受偿权。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人未按期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严 建 雄
审 判 员 徐 京 波
二〇一五年五月七日
代书记员 司徒云鹤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆龙，男，1950年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局薛城分局，住所地山东省枣庄市薛城区中和路999号。
法定代表人孙宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市人民政府，住所地山东省枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人王健，枣庄市人民政府工作人员。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
再审申请人李庆龙因诉被申请人枣庄市公安局薛城分局、枣庄市人民政府治安行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆龙申请再审称，1.二审庭审程序违法。二审法官没有审查上诉案件及有关材料，真伪不辨，据以认定案件事实的证据是枣庄市公安局薛城分局伪造的。二审法官在庭审过程中，严重违反庭审程序，没有让申请人充分陈述，突然宣布休庭，随后通知庭审结束；2.二审认定事实错误。申请人并无扰乱公共秩序的违法行为，枣庄市公安局薛城分局作出行政处罚依据的训诫书及证人证言都是伪造的。复议机关枣庄市人民政府的复议决定只加盖了政府的印章，违反法定程序，且参加庭审的授权委托手续不合法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项之规定。请求：1.撤销二审（2016）鲁04行终11号行政判决；2.撤销一审（2015）滕行初字第145号行政判决；3.一切诉讼费用由被申请人承担；4.追究采信假证、故意偏袒被申请人的行为，以及违法裁判的司法责任；5.由被申请人补偿申请人精神损失费、人身损失费、误工费、医疗费等一切损失，共计16万元。
枣庄市人民政府提交意见称，枣庄市公安局薛城分局在庭审中提供的证据能够证明申请人存在多次到北京中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序的违法行为，行政处罚决定程序合法，适用法律正确。枣庄市人民政府作出的行政复议决定程序合法，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审请求。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所出具的训诫书、枣庄市驻京信访值班办公室出具的情况说明、证人证言以及李庆龙本人陈述等证据足以证明李庆龙无视《信访条例》等法规规定，到北京天安门地区及中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。枣庄市公安局薛城分局经调查取证，履行法定程序后，认定李庆龙的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。枣庄市人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。李庆龙关于薛公（周）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定违法以及枣政复决字[2015]063号复议决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。李庆龙关于二审法院认定事实证据不足、未经质证、证据系伪造、适用法律错误、违反法定诉讼程序、遗漏诉讼请求等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李庆龙的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王金玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第162号
上诉人（原审被告）邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人尹献涛，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛海岸万方新能源投资管理有限公司。
法定代表人王世智，总经理
上诉�邯郸市伟业地热开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3759号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在《凿井设计施工合同》第十一条第2项约定，发生争议协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。该管辖约定不明确，应为无效。本案应由被告住所地的河北省广平县人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省广平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《凿井设计施工合同》第十一条第2项约定，发生争议协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。被上诉人（原审原告）青岛海岸万方新能源投资管理有限公司的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月五日
书记员 张雪平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更260号
罪犯连小文。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人连小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人连小文不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑四终字第373号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。江西省吉安监狱于2016年4月16日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连小文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖8次，江西月表扬6次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯连小文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯连小文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯连小文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19190号
原告：朱继尧，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：朱省阳，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省双峰县，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告朱继尧诉被告朱省阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱继尧撤回起诉。
本案受理费6294.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑妙霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3064号
上诉人（原审被告）：万安伟豪电子有限公司，住所地：江西省吉安市万安县（电子城），组织机构代码：55846284－5。
法定代表人：张广伟，副经理。
被上诉人（原审原告）：王微周，男，汉族，户籍地址：湖南省衡山县。
原审被告：吴贤豪，男，汉族，户籍地址：广西合浦县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市居住证信息显示，原审被告吴贤豪的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张庆臣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00282号
申请执行人巢湖市苏湾镇人民政府。
被执行人巢湖市依贝尔针织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第00159号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息926599元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人巢湖市依贝尔针织有限公司价值951249元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年一月十七日
书记员 王巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4931号
罪犯明闯，男，1967年8月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人明闯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月；2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明闯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明闯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明闯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明闯的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月8日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第148号
本院执行的申请执行人李玉姣与被执行人永州市金帝房地产开发有限公司（2013）永中法民二终字第286号商品房销售合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市金帝房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第286号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月二十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01087号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：高萍萍，该银行职员。
被告：陈金奶。
被告：孔祥快。
被告：尤圣华。
被告：刘崇兴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈金奶、孔祥快、尤圣华、刘崇兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金奶偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月12日起至2015年11月11日止，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算，扣除已支付的1178.44元）；2、判令被告孔祥快、尤圣华、刘崇兴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告尤圣华名下的坐落于苍南县龙港镇人民路15号的房产并依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告陈金奶与原告签订了一份合同号为8611120140092818号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告陈金奶向原告借款10万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款月利率为9.25‰，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔祥快、尤圣华、刘崇兴自愿作为保证人为被告陈金奶的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈金奶发放了贷款10万元。借款到期后，被告陈金奶共支付借款利息1178.44元。被告孔祥快、尤圣华、刘崇兴未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金奶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月12日起至2015年11月11日止，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算，扣除已支付的1178.44元）；
二、孔祥快、尤圣华、刘崇兴对陈金奶的上述债务承担连带保证责任；其中尤圣华、刘崇兴承担保证责任后，有权向陈金奶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，合计2410元，由陈金奶、孔祥快、尤圣华、刘崇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1056号
申请执行人李斐斐，男，1982年3月28日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于李雯雯与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李雯雯向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李雯雯向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销�请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2082号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监289号
申请执行人：翟广彬。
被执行人:王建起。
被执行人：王传安。
被执行人：边芳。
翟广彬与王建起、王传安、边芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初119号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第230号
郭尽国申请执行姜治国欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第196号民事调解书已发生法律效力。权利人郭尽国于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姜治国长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第196号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3445号
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章兰云，女，1982年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与章兰云民间借贷纠纷一案中，对被执行人章兰云银行存款、车辆、房地产等财产信息及章兰云下落进行调查，未发现被执行人章兰云有可供执行的财产和章兰云的去向。根据本院（2017）浙0122民初4262号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人章兰云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初716号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街26号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。
原告徐利波不服被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐利波，被告省教育厅委托代理人鲜江凌、苟思及省教育厅负责人委托的工作人员赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告省教育厅于2016年9月29日作出的川教复不字[2016]9号《不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），主要内容为：经审查，成都市教育局（以下简称市教育局）2016年9月14日《政府信息公开申请告知书》（2016年第21号）（以下简称告知书），未对原告徐利波作出具体行政行为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条及《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第六条规定，决定不予受理徐利波的行政复议申请。
原告徐利波诉称，其对市教育局作出的信息公开告知书不服，向被告省教育厅申请行政复议，但省教育厅作出不予受理决定。该决定缺乏事实和法律依据，其复议申请符合法定受理条件，省教育厅应当受理。故请求撤销被告省教育厅作出的不予受理决定，并责令限期重新作出决定。
被告省教育厅辩称，一、省教育厅作出不予受理决定程序合法。省教育厅收到原告徐利波提出的行政复议申请，在五日内依法进行了审查；省教育厅认为该申请不符合《行政复议法》和《政府信息公开条例》关于申请行政复议的规定，遂作出不予受理决定并依照法定期限邮寄送达。该行政复议行为程序合法。二、省教育厅不予受理决定内容符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，徐利波提出的政府信息公开申请事项，与其生产、生活或科研的特殊需要无关；在行政复议申请中，也未阐明有关申请的政府信息与其生产、生活或科研特殊需要的关联性。在此情况下，省教育厅认为市教育局的告知行为，未侵犯徐利波的合法权益，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不予受理符合法律规定。故请求驳回原告徐利波的起诉。
经审理查明，原告徐利波于2016年8月31日向市教育局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“贵局局长、副局长每月工资及财产详细信息”。市教育局于2016年9月14日作出告知书，主要内容为：根据《政府信息公开条例》第二条“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，你申请公开的信息不属于该条所定义的政府信息，故决定不予提供。徐利波不服，于2016年9月21日向被告省教育厅提出行政复议申请，省教育厅收到该行政复议申请后进行审查，于2016年9月29日作出不予受理决定。徐利波不服上述不予受理决定，遂提起本案诉讼。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、信息公开告知书、行政复议申请书、邮寄单等证据在案为证。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告省教育厅作为市教育局的上一级行政主管部门，是适格的复议机关，具有作出本案所涉复议决定的法定职责。
徐利波向市教育局申请政府信息公开后，市教育局经审查作出告知书，决定不予提供徐利波所申请信息，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的相应权利；徐利波对上述告知书不服，认为市教育局的上述不予提供所申请信息之告知行为侵犯其权益，有权申请行政复议。
本案争议焦点为，案涉信息公开告知书是否属于行政复议受案范围，即被告省教育厅作出的不予受理决定是否合法。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的;……”之规定，本案市教育局作出的告知书对徐利波所申请的信息不予提供的行为，确系行政行为，徐利波对此行为不服有权提起行政复议或行政诉讼。省教育厅以告知书不是行政行为为由不予受理确有不当。
综上，被告省教育厅作出的不予受理决定认定事实不清、适用法律错误，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告四川省教育厅于2016年9月29日作出的川教复不字[2016]9号《不予受理决定书》；
二、被告四川省教育厅于本判决生效之日起法定期限内对徐利波的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告四川省教育厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹德兰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审156号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚（特别授权），该局工作人员。
委托代理人顾逸晨（特别授权），该局工作人员。
被申请人周文国。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对周文国强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局于2015年12月11日作出澄市监案字（2015）第06-09号行政处罚决定书，认定周文国在江阴市临港街道新财盛百货商城内开设江阴市夏港文国小五金批发部，经营百货用品。2014年11月，周文国从广东购进洪量牌HL-8883小夜灯50只（进价为4元/只，标注生产厂家为“汕头市潮南区司马浦洪量电器厂”），至2015年6月4日江阴市场局检查时，已按7元/只的价格售出小夜灯4只，获利12元。根据国家认证认可监督管理委员会《强制性产品认证目录描述及界定表（2014年修订）》的规定，洪量牌HL-8883小夜灯属于电源插座安装的夜灯，应当取得强制性产品认证。2015年7月15日，汕头市潮南区质量技术监督局回函江阴市场局称“经查，汕头市潮南区司马浦洪量电器厂没有办理过《中国国家强制性产品认证证书》”，周文国在举证期限内也未提供相关强制性产品认证的证明材料。
江阴市场局认为，周文国上述销售洪量牌HL-8883小夜灯的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定，属于销售未经强制认证的列入目录产品的违法行为。江阴市场局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对周文国销售未经强制认证的列入目录产品的违法行为责令改正，没收违法所得12元，并处罚款5000元。同时明确，周文国应自收到决定之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
同日，江阴市场局向周文国送达上述处罚决定，周文国收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，后经江阴市场局催告仍未履行。2016年8月3日，江阴市场局向本院申请对周文国强制执行，强制其缴纳罚没款5012元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字（2015）第06-09号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2015）第06-09号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初144号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人阿尔某甲，男，生于1982年6月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人阿尔某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员伍明英出庭支持公诉，布拖县公安局民警付强出庭作证，被告人阿尔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年1月30日22时许，被告人阿尔某甲因与其妻子吉地么某某回娘家后一直不愿意回家与其生活，便拿了一把砍刀来到吉地么某某的哥哥吉地某某家找吉地么某某，在吉地某某家门口遇见吉地么某某便将吉地么某某打伤后逃跑。经鉴定，吉地么某某的损伤程度属轻伤一级。2016年6月24日，被告人阿尔某甲被阿坝县公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、被害人吉地么某某的陈述、证人证言、鉴定意见书、被害人伤情照片等证据予以佐证，认为被告人阿尔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿尔某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月30日22时许，被告人阿尔某甲因与其妻子吉地么某某回娘家后一直不愿意回家与其生活，便拿了一把砍刀来到吉地么某某的哥哥吉地某某家找吉地么某某，在吉地某某家门口遇见吉地么某某，被告人阿尔某甲便用刀将吉地么某某砍伤后逃跑。经鉴定，吉地么某某的损伤程度属轻伤一级。2016年6月24日，被告人阿尔某甲被阿坝县公安民警抓获。
另查明，被告人与被害人吉地么某某及被害人家属达成调解协议，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人阿尔某甲故意伤害一案的来源和立案情况。
2、抓获经过，证实2016年6月24日11时许，阿坝县公安民警在进行日常检查工作中发现一名可疑人员，便带回至派出所接受调查。经查，该人员系布拖县公安局网逃人员阿尔某甲。
3、现场平面示意图、现场勘查检查笔录，证实案发方位及具体地点。
4、现场照片、作案工具指认照片、被告人的照片，当庭向被告人出示被告人无异议。
5、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2016】临鉴字第694号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人吉地么某某损伤程度属轻伤一级。
6、户籍证明，证实被告人阿尔某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
7、被害人吉地么某某的陈述，证实因被告人阿尔某甲经常对被害人家暴，所以暂住其哥哥吉地某某家。2016年1月30日10时许，在路上看见被告人阿尔某甲和其父亲前往吉地某某家，被害人吉地么某某赶到其哥哥家时，遇见阿尔某甲他们二人，这时阿尔某甲冲过来用砍刀砍在吉地么某某头部左侧额部，随后又用砍刀对着吉地么某某被砍中的部位用刀尖将被害人刺倒在地上，被害人倒地后就晕了，等其醒来时已经在布拖县医院了。
8、证人吉地某某、且沙么某某的证言，证实因被告人阿尔某甲与被害人吉地么某某有婚姻矛盾且没有调解好，吉地么某某就暂住其哥哥吉地某某家。2016年1月30日22时许，被告人阿尔某甲在其家门外大喊吉地某某的名字，二人随即一起拿着木棍开门出来时，看见被害人吉地么某某被杀倒在地上，头部在流血。阿尔某甲和其父亲已经跑了，随后将吉地么某某送往医院治疗。
9、证人阿尔某乙的证言，证实因其儿子阿尔某甲经常酒后打吉地么某某，所以吉地么某某不愿跟阿尔某甲一起生活。2016年1月30日22时许，阿尔某甲叫上其一起去找吉地么某某回家，来到吉地某某家门口时遇见吉地么某某，阿尔某甲就在地上拾起半块火砖向吉地么某某打去，其拉住阿尔某甲时阿尔某甲还大声喊吉地某某名字，但是吉地某某没有出来，有很多村民出来了，其与阿尔某甲就逃跑了。
10、被告人阿尔某甲的供述，证实因为之前其与吉地么某某性格不和，经常发生口角和打架，吉地么某某就不愿和其一起生活。2016年1月30日22时许，其在家中与父亲阿尔某乙聊天，要找被害人吉地么某某回家。二人来到吉地某某家时，遇见被害人吉地么某某，其就在门口捡起半块火砖打在吉地么某某头上，吉地么某某倒在地上后因为害怕就跑了。带刀是因为害怕吉地么某某家的人，但是并没有使用。
11、阿坝县看守所羁押证明，证实2016年6月24日，被告人阿尔某甲羁押于阿坝县看守所，2016年6月28日被布拖县公安局民警提走。
12、调解协议，证实被告人阿尔某甲与被害人及被害人家属达成调解协议，取得被害人及家属的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，被告人阿尔某甲亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某甲因家庭琐事，无故用刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿尔某甲与被害人吉地么某某达成调解协议，被害人吉地么某某也谅解了被告人的行为，化解社会矛盾，依法可以从轻处罚。被告人阿尔某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿尔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷 尔日
审判员 汪 洪
审判员 吉什么舍作
二〇一六年十一月十六日
书记员 吉伍 伍各
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执126号
本院于2016年5月10日立案受理的李春梅申请执行谢清林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢清林已偿还申请执行人李春梅借款4744元，并承担案件受理费与诉讼保全费共计120元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆商民四初字第126号
原告榆次晋原锅炉厂，地址晋中市榆次区人字街。
被告晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司，地址晋中市榆次区思风街400号。
本院在审理原告榆次晋原锅炉厂与被告晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司合同纠纷一案中，原告未按本院指定期限交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案其他诉讼费240元，由原告负担。
审判长 曹瑞峰
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一二年十二月十日
书记员 温学博
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1751号
申请执行人童晓锋
被执行人潘静裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01485号，依法向被执行人潘静裕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘静裕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘静裕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘静裕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××69的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01461号
原告：邱某，女。
被告：宁某某，男。
原告邱某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有家庭责任，对家庭没有承担，他借高利贷就跑了，我们分居4、5年了，长期分居没有感情了，我们有一年半没有联系了，离婚的事情我公公和婆婆都知道，他们没有意见，尊重我的选择，故诉至法院要求1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年11月23日登记结婚，婚后生有一女宁某某，于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告曾起诉离婚，法院于2013年11月11日判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、（2013）金民初字第2527号民事判决书、社区证明及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原告曾于2013年起诉离婚，法院驳回原告的请求，原告又起诉离婚，说明夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告现未到庭，原、被告的婚生女亦表示愿意同原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告主张婚生女由其抚养，并由原告承担抚养费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告宁某某离婚；
二、婚生女宁某某由原告邱某抚养。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元（原告已预交），由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄爱华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐祥男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1278号
申请执行人刘志强，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人段文国，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人拓义，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人智红雄，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘志强申请执行段文国、拓义、智红雄关于确认调解协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 俊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第810-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币803372.8元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币803372.8元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2072号
原告黄有存，干部。
被告王海，干部。
原告黄有存诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告黄有存到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有存诉称，被告王海以投资项目缺乏资金为由，于2014年9月30日向原告借款360000元，并口头约定利息按月息7200元计算，被告王海向原告出具借条。原告因急需用钱，要求被告尽快还钱，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告王海归还原告借款360000元；二、本案受理费由被告负担。
原告黄有存为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告王海于2014年9月30日向原告借款360000元的事实。
被告王海未到庭答辩，庭前提交答辩状，承认被告王海向原告黄有存借款是事实，会尽快向原告归还借款，希望原告能减少借款的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：以投资项目缺乏资金为由，于2014年9月30日向原告借款360000元，被告王海向原告出具借条。原告因急需用钱，要求被告尽快还钱，但被告拒绝还款，遂于2014年10月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄有存向被告王海提供借款360000元，以被告王海向原告黄有存签订的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告王海应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款360000元；关于利息问题，被告答辩希望原告减少利息，原告不要求被告支付利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海归还原告黄有存借款360000元。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1167号
原告：邸某某
委托代理人：李杰，临猗县法律援助中心律师。
被告：临猗县嵋阳镇**营村民委员会。
法定代表人：邸某，该村委书记，代村长。
委托代理人：王某某，系该村委副主任。
被告：临猗县嵋阳镇**营第三居民组。
负责人：邸某1，该组组长。
原告邸某某与被告临猗县嵋阳镇**营村委会（以下简称村委会）、临猗县嵋阳镇**营村第三居民组（以下简称居民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与代理审判员李亚錡、人民陪审员景世东组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邸某某及代理人李杰、被告临猗县嵋阳镇**营村民委员会到庭参加了诉讼，被告临猗县嵋阳镇**营第三居民组未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年9月20日，被告居民组将本组“老村东”6亩土地分别承包给本组村民苏某某4亩和苏某22亩，两块地均为东西畛、南北相邻，4亩在南，2亩在北，承包期自1996年9月20日至2013年9月20日。2005年9月20日，为筹集修路资金，二被告将上述两块6亩土地发包给我，承包期50年，自2013年9月20日至2063年9月20日，承包款3600元。合同第四条规定，不得无故撕毁合同，否则处罚合同总额20%的违约金。合同签订当日，我即交清全部承包款3600元，但2013年9月20日至今，因原承包人苏某某拒不腾出所承包的4亩地，致使二被告未履行向我交付土地的义务，使我不能耕种所承包的四亩土地。现要求二被告赔偿因违约未向我交付土地造成的损失50000元、违约金480元，并承担本案的诉讼费。
被告村委会辩称：原告与第三居民组签定合同属实，我们愿意承担原告的赔偿责任，原告起诉的承包地现由苏某某耕种，未能收回，我们愿意履行合同，但因第三人苏某某的原因，合同现在无法履行。现在我们对合同的履行没有办法，请法院依法处理。
被告居民组经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，递交以下证据：
1、原告与二被告签订的土地承包合同一份，用以证明二被告将“老村东”六亩土地承包给原告50年，自2013年9月20日至2063年9月20日。
2、交纳承包款收据一份，用以证明原告将合同约定的承包款3600元全部缴给被告村委会。
3、**营村原支部书记邸某和原村委主任苏某1证明一份，用以证实2005年将土地发包给原告时，经过了会议研究，群众代表定价，履行了相关民主程序。
4、第三居民组邸建民证明一份，用以证实2005年土地承包时进行了广播宣传。
5、2016年5月12日邸安居证明一份，用以证明**营村的土地承包费每年每亩是250元。
6、2015年腊月18日邸立胜承包土地协议一份，用以证明该村土地每亩每年承包费400元。
被告村委会对以上证据质证后均无异议。
经审理查明：2005年9月20日，被告村委会为筹集修路资金，经村委广播宣传、村委会会议研究、群众代表定价，决定将由第三居民组苏某某和苏某2承包的2013年9月20日到期的居民组的“老村东”6亩土地承包给原告，并由居民组与原告签订“嵋阳镇**营行政村土地承包合同”一份，原告于合同签订的当日一次性向村委会交清承包款3600元，并约定：承包期自2013年9月20日至2063年9月20日50年合同不变，双方都必须严肃履行，不得无故撕毁，否则处罚合同总额20%的违约金。到合同履行期的2013年9月20日，二被告仅将苏某2耕种的二亩承包地交付原告，苏某某耕种的四亩承包地至今未交付原告，致使合同未能完全履行。
另查明，被告**营村现在土地承包费为每亩每年250元--400元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；第二十条规定：耕地的承包期为三十年。农民合法的土地承包经营权受法律保护，原告与二被告2005年9月20日签订的自2013年9月20日至2043年9月20日的土地承包合同的30年承包期合法有效，2044年9月20日至2063年9月20日的20年承包期不受法律保护。合同开始履行后，二被告未将合同约定的“老村东”由苏某某耕种的四亩土地交付原告使用，致使合同无法履行，应解除原告与二被告签订的“嵋阳镇**营行政村土地承包合同”中四亩土地的承包，由二被告对原告的损失予以赔偿，赔偿数额应以未能履行合同给原告造成的实际损失来确定，结合原、被告所在村、组承包地的情况，赔偿应按每亩每年250元计算30年共计30000元（250元×4亩×30年）；其余二亩土地的承包期限变更为30年（自2013年9月20日至2043年9月20日）；2044年至2063年超过30年承包期限的六亩土地的承包费由二被告退还给原告1440元；原告主张的要求二被告支付违约金的诉请，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邸某某与被告临猗县嵋阳**营村委会、临猗县嵋阳镇**营第三居民组签订的“嵋阳镇**营行政村土地承包合同”中未交付原告耕种的四亩土地的承包，另外原告已耕种的两亩土地的承包期限变更为30年。
二、被告临猗县嵋阳镇**营村民委员会、临猗县嵋阳镇**营第三居民组于本判决生效后三日内赔偿原告邸某某四亩土地承包款30000元（自2013年9月20日起至2043年9月20日），其余二亩土地由原告耕种到2043年9月20日。
三、被告临猗县嵋阳镇**营村民委员会、临猗县嵋阳镇**营第三居民组于本判决生效后三日内退还原告邸某某六亩土地承包款1440元（自2044年9月20日至2063年9月20日）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告临猗县嵋阳镇**营村民委员会、临猗县嵋阳镇**营第三居民组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 景世东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 景四娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初647号
原告：崔永强，学生。
法定代理人：崔相文，居民。
法定代理人：魏统华，居民。
委托代理人：杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：高文明，居民。
委托代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路102号。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告崔永强与被告高文明、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永强委托代理人杨鹏、被告高文明委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人毛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永强诉称，2015年7月26日，原告崔永强驾驶无号牌“轻骑牌”普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至蒙阴县桃曲镇郭家水营村路段左转弯时，与对行的被告高文明驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成崔永强受伤。经交警部门勘验，被告高文明负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失15847.46元。原告的具体损失项目为医疗费10748.70元、护理费4240.86元（住院18天二人护理，每人每天均54.37元，出院后42天一人护理，每天54.37元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元（60天每天30元）、法医鉴定费600元、交通费500元，共计18429.56元，请求被告赔偿其中的15847.46元。
被告高文明辩称，一、原告的各项经济损失需要提供证据证实。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告的各项经济损失需要提供证据证实。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，保险公司不予承担。三、被告应该提供驾驶证、行驶证等予以证实属于保险事故。
经审理查明，2015年7月26日0时0分，原告崔永强驾驶无号牌“轻骑牌”普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至蒙阴县桃曲镇郭家水营村路段左转弯时，与对行的被告高文明驾驶的鲁Q×××××号“丰田威驰牌”轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，崔永强在此次事故的发生中实施了无证未戴头盔驾驶机动车和转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故的主要责任；高文明在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。
原告崔永强受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗18天（2015年7月26日至2015年8月13日），支出医疗费10748.70元。事故发生后，被告高文明为原告垫付医疗费2000元。2015年8月14日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，崔永强损伤为右胫骨骨折，皮肤软组织损伤（头面部、右上臂、右小腿）；建议住院期间2人护理，出院休养6个月需1人护理。2015年11月16日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为右胫骨骨折，皮肤软组织损伤（头面部、右上臂、右小腿）；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人崔永强之伤构不成伤残；建议崔永强的误工损失日为150日，建议其护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费600元。
同时查明，原告受伤期间由其父亲崔相文、母亲魏统华护理，护理人员均系农村居民。
另查明，被告高文明驾驶的鲁Q×××××号“丰田威驰牌”轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证、收到条、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告高文明驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告崔永强实施了无证、未戴头盔驾驶机动车且转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，故应适当减轻被告高文明的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“丰田威驰牌”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告高文明按照30%的事故责任比例赔偿。
原告请求的医疗费10748.70元、护理费4240.86元、住院伙食补助费540元、鉴定费600元、交通费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的营养费，因原告提供证据予以证实，故本院不予支持。对于被告高文明为原告垫付的2000元医疗费，可抵顶相应赔偿款。
综上，原告崔永强的各项损失为：医疗费10748.70元、护理费4240.86元、住院伙食补助费540元、鉴定费600元、交通费500元，共计16629.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告崔永强的各项损失共计16629.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告14740.86元。
二、原告崔永强的剩余损失1888.70元，由被告高文明赔偿原告其中的566.61元。（未扣除被告高文明支付的2000元）
三、驳回原告崔永强其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，保全费120元，共计316元，由被告高文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹洁