wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00286号
原告刘某某。
被告师某某。
被告师某某。
被告师某某。
原告刘某某与被告师某某、师某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告师某某到庭参加了诉讼，被告师某某、师某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告师某某向原告借款人民币126000元，期限6个月，约定月利率20‰，由被告师某某、师某某担保，并出具了借据。到期后，原告向三被告催要，被告师某某支付利息16500元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告师某某尽快偿还原告借款本金126000元及从2014年5月22日起至还款之日止按月利率20‰计算利息（已付利息16500元）；2、被告师某某、师某某对上述借款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告师某某于2014年5月22日向原告借款人民币126000元，期限为6个月，月利率20‰，此款由被告师某某、师某某担保的事实。
被告师某某对原告诉求贷款数额、利率、期限均无异议。但认为该款被告一直按约定的利率向原告支付利息，原告不应该起诉被告。被告师某某、师某某经传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2014年5月22日，被告师某某向原告借款人民币126000元，期限6个月，约定月利率20‰，由被告师某某、师某某担保，并出具了借据。到期后，原告向三被告催要，被告师某某支付利息16500元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告师某某尽快偿还原告借款本金126000元及从2014年5月22日起至还款之日止按月利率20‰计算利息（已付利息16500元）；2、被告师某某、师某某对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告师某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原被告之间约定的利率符合法律规定，应予准许。被告师某某、师某某在保证合同中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告师某某、师某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师某某应当于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金126000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年5月22日起计算至履行完毕之日止。（已付利息16500元）。被告师某某、师某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年三月十二日
书记员 常 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执568号
申请执行人：黄贵平，男，1962年8月19日，汉族。
被执行人：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路41号。
法定代表人：李治军，系该公司经理。
被执行人：黄奎，男，1988年5月16日，汉族。
本院在执行黄贵平与武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司、黄奎承揽合同纠纷一案中，本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6066号
罪犯宋群芳，女，1964年5月10日出生于四川省南部县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）厦刑初字第160号刑事判决，以被告人宋群芳犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月22日以（2003）闽刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）闽刑执字第006号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）榕刑执字第2844号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6901号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋群芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋群芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋群芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋群芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋群芳减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执465号
申请执行人刘兆华，男，45岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初349号民事调解书，于2016年5月9日立案受理了申请执行人刘兆华申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执465号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：拜成，是广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：张红兵，男，汉族，1979年8月18日，住广东省佛山市南海区里水镇兴旗路*号碧桂园山水桃园，公民身份证号码：×××2459。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告张红兵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月7日向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××36，目前信用额度为10000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但是被告仍没有及时偿还该透支款项。
原告认为，根据章程、领用和合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立并且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月17日，被告欠原告透支本金13981.7元、利息628.79元、滞纳金759.27元、其他费用322.05元，共计15691.81元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告归还信用卡透支本金人民币13981.7元、利息628.79元、滞纳金759.27元、其他费用322.05元，共计15691.81元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，截止2016年2月17日，被告尚欠本金13981.7元、利息1085.23元、滞纳金797.18元、其他费用322.05元，合计16186.16元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、信用卡申请表（1份，原件）用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
2、信用卡章程、领用合约、收费标准（各1份，原件）用以证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
3、催收基本资料（账户级）（1份，原件）用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止2015年12月17日透支人民币本金13981.7元，利息628.79元，滞纳金759.27元及其他费用322.05元。
4、邮寄清单（1份，复印件）用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
5、2016年2月17日的催收基本资料（账户级）1份、张红兵交易明细5页，证明至2016年2月17日止，被告尚欠透支本金13981.7元、利息1085.23元、滞纳金797.18元、其他费用322.05。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。因滞纳金约定按每月最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，滞纳金的失去了计算基础，本院对原告请求支付2016年2月18日之后的滞纳金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13981.7元，计至2016年2月17日的利息1085.23元、滞纳金797.18元，其他费用322.05元，以及以上述本金从2016年2月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取96.15元（原告已预交），由被告张红兵负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第70号
罪犯姚江河，男，1991年5月15日出生，侗族，中专文化，无业。原住玉屏县亚鱼乡子朝湾组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省万山特区人民法院于2010年11月30日作出（2010）万刑初字第52号刑事判决，以被告人姚江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年12月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月14日至2020年1月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23于日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚江河在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江河减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年1月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0422号
原告钱双双。
被告江苏乐天玛特商业有限公司海安店，住所地海安县人民中路36号。
代表人尹益重。
委托代理人周朋姣。
原告钱双双与被告江苏乐天玛特商业有限公司海安店（以下简称商业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱双双、被告商业公司委托代理人周朋姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱双双诉称：2011年11月，我经上海维魏家纺公司（以下简称家纺公司）招用，到商业公司作为导购员，期间家纺公司支付了我的部分工资。2012年2月，商业公司告知我说家纺公司倒闭了，让我不要再到商业公司工作。因我未能获得应有的报酬，我向海安县劳资纠纷调解中心（以下简称调解中心）提出申请，要求就本人的工资报酬进行调解。2012年9月11日，调解中心组织我和商业公司调解，双方达成了调解协议，商业公司承诺于协议生效后三十日内代家纺公司向我支付2011年12月1日至2012年2月15日的工资3190元。但到期后，商业公司未能履行承诺，经我多次追要，商业公司均没有向我付款。请求法院依法判决由商业公司向我支付工资3190元。
被告商业公司辩称：与钱双双达成协议事实，但总公司不同意向钱双双付款。请求法院依法作出判决，如果判决由本公司向钱双双支付报酬，我公司将依法向家纺公司追偿。
经审理查明：2011年11月20日，钱双双与家纺公司达成“劳动合同书”一份，约定钱双双作为家纺公司驻商业公司的卖场销售人员，月基本工资为1140元，时间从2011年11月8日至2012年12月30日。此后，钱双双按约在商业公司从事家纺公司的产品导购员工作，期间家纺公司支付了钱双双的部分工资。2012年2月，商业公司因家纺公司经营不善，便告知钱双双不要再到商业公司为家纺公司工作。因钱双双尚有部分工资未能领取，钱双双为此向调解中心提出申请，要求就其工资报酬进行调解。2012年9月11日，调解中心组织钱双双和商业公司调解，经协商双方达成了调解协议，商业公司承诺其于协议生效后30日内代家纺公司向钱双双支付2011年12月1日至2012年2月15日的工资3190元。但到期后，商业公司未能履行承诺，经钱双双多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书和调解协议各一份在卷予以证实。
本院认为：劳动者付出劳动有获得报酬的权利。钱双双作为家纺公司驻商业公司的销售人员，在从事其销售工作后，家纺公司应当向钱双双支付报酬，但家纺公司因经营不善未能足额向钱双方支付报酬。在此情形下，调解中心组织钱双双和商业公司调解，商业公司自愿代家纺公司向钱双双支付所欠工资报酬3190元，并达成调解协议，其行为系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，钱双双要求商业公司支付其工资3190元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。商业公司向钱双双支付3190元工资后，其可依据与家纺公司间的约定和法律规定，依法向家纺公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告商业公司于本判决发生法律效力后10日内向原告钱双双支付工资报酬人民币3190元。如被告商业公司不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告商业公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一三年二月二十二日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1013号
原告：汤卫东。
委托代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：施俭东。
原告汤卫东与被告施俭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤卫东及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施俭东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤卫东诉称：2012年10月8日，被告因缺少资金向其借款100000元，并出具了借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院要求被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告施俭东未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月8日，被告施俭东因做生意缺少资金，向原告汤卫东借款现金人民币100000元，并出具了借条一张。后经原告催要，被告未予归还。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施俭东向原告汤卫东借款100000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告施俭东未能履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告施俭东还款的诉请本院予以支持。原告主张自起诉之日算至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告施俭东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俭东于本判决生效之日起十五日内归还原告汤卫东借款人民币100000元，并支付自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，根据法律规定减半收取1150元（原告已预交），由被告施俭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 张丽娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 倪文敬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执29号
申请执行人广州市耀安工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠48号自编2栋301-305房。
法定代表人陈润生，董事长。
委托代理人唐祁山，男，1953年9月12日出生，汉族，广州市耀安工程有限公司梧州分公司经理，住梧州市万秀区。
被执行人梧州广汇房地产开发有限公司，地址梧州市蝶山二路蝶山里一级2号A幢二层。
法定代表人谭锦文，总经理。
广州市耀安工程有限公司与梧州广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梧州广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市耀安工程有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梧州广汇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广州市耀安工程有限公司与被执行人梧州广汇房地产开发有限公司于2016年6月8日达成执行和解协议：一、确认被执行人梧州广汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款53万左右；二、被执行人于2016年12月底前一次性全部清偿；三、被执行人按上述时间还清欠款，申请执行人不再另计收利息及迟延履行金。因双方当事人约定履行较长，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第732号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执930号
申请执行人吴细萍。
被执行人夏失滔。
申请执行人吴细萍与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，未执行标的100000元。在执行过程中，查明被执行人夏失滔暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人夏失滔有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十九日
书记员 程海龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3749号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东政言律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告张某被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某志由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络认识，后发展成恋爱关系，2014年3月7日办理结婚登记手续。2015年8月2日生育男孩王某志。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告张某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的�能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告系自由恋爱，且婚后已生育子女，双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四�、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第943号
原告施建华。
委托代理人詹前进。
委托代理人李杭。
被告金宏伟。
原告施建华诉被告金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建华委托代理人詹前进到庭参加了诉讼，被告金宏伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告施建华诉称：2011年8月30日，被告向原告借款70000元，约定借款期限至同年10月30日止。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款70000元，并承担该款从2011年11月1日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6.4%计算所得之利息。
被告金宏伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月30日，被告向原告借款70000元，约定借款期限至同年10月30日。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠价款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金宏伟返还施建华借款70000元，并承担该款从2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6.4%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由金宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 张荣根
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵国琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字1361-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：孙廷宝。
被告：孙治全。
被告：孙传业。
被告：孙传古。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对四被告银行存款120000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款120000元（查封期限一年）；
二、若四被告银行存�不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年九月六日
书记员 相益新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第28号
上诉人（一审被告）李国辉。
委托代理人李春谷。
委托代理人李应飞。
被上诉人（一审原告）李伯坤。
委托代理人陈绪超。
一审被告陈洪芬。
委托代理人钟祖义。
一审被告钟祖陶。
上诉人李国辉因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第290号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员江永胜、审判员杨清梅参加的合议庭。于2013年5月10日公开开庭审理了本案，书记员陈攀担任记录。上诉人的委托代理人李应飞、被上诉人李伯坤及其委托代理人陈绪超、一审被告钟祖陶、一审被告陈洪芬的委托代理人钟祖义出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审裁定认为：本案原告提起的是运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的被告陈洪芬其住所地在玉林市玉州区塘铺工区X号，属本院地域管辖范围，同时本案也符合本院的级别管辖范围。因此本院对此案有管辖权，被告对本案的管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李国辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人李国辉上诉称：本案事故发生在桂平市碧滩渡渡口处，属海损事故，应按我国《海事诉讼特别程序法》第七条第一款第一项规定，本案由海事法院专属管辖及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属海事法院的受案范围。请求撤销（2013）玉区法民初字第290号民事裁定，裁定将本案移送北海海事法院审理。
被上诉人李伯坤、一审被告钟祖陶、陈洪芬答辩称：本案实质为公路汽车运输合同纠纷，本起事故为内河和公路合为一起的事故，普通法院和海事法院都有管辖权，应由最先受理的人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案经审理查明：2011年5月23日16时，由一审被告钟祖陶驾驶桂K189**重型厢式货车从“碧滩车渡01”船跳板上及码头公路上滑入河中并沉下河底，造成车上货物10吨红纸被水泡的损失。2011年7月9日，柳州武宣海事处作出了内河交通事故调查结论书。当事船舶所有人（经营人）为上诉人李国辉。
本院认为：本案属海上、通海水域货物运输合同纠纷，且该事故发生后，经柳州武宣海事处作出了内河交通事故调查结论书，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定，本案属海事法院收案范围，因此，本案应由北海海事法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第290号民事裁定；
二、本案移送北海海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 江永胜
审判员 杨清梅
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 攀
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初81号
原告钟某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张小倩，女，始兴县法律援助处律师。
被告谢某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告钟某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2100号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：于长江，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人于长江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费142.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00390-1号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
本院在执行张某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案中，查明本案的执行标的为41431元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初32号
原告：韩某。
委托代理人：齐某。
被告：刘某甲。
委托代理人：宋广军。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人齐某，被告刘某甲及其委托代理人宋广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙。由于原、被告性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩刘某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2009）鲁某结字008089结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00430号
原告孙新民，男。
委托代理人翟俊彦，男。
被告田彬，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告孙新民与被告田彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙新民诉称，2011年6月原告在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田彬在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时说自己没钱，借原告现金1000元，于2012年4月6日向原告出具欠款61015元的欠条一张，并于2012年4月21日出具一份书面保证，约定2012年4月23日支付原告煤款及借款，但之后被告一直推脱躲避不偿还原告煤款及欠款，现请求判令被告田彬偿还原告欠款61015元，本案诉讼费由被告承担。
被告田彬辩称，被告确实于2012年4月6日在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，当时借了原告孙新民1000元，总共打了61015元的借条，之所以不还原告的钱是因为原告在还款期限未到时，让被告帮他去礼泉县找客户的时候原告及其亲戚把被告打了。
本案争议焦点：被告田彬是否应该偿还原告孙新民欠款61015元。
原告针对其主张及本案争议焦点提供证据如下：
针对本案争议焦点，原告出示2012年4月6日被告田彬出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款属实。
被告质证无异议。
被告没有提供证据。
独任审判员 审查认为，对原告提供的证据，内容真实，且经被告质证无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
2011年6月原告孙新民在永寿县�角沟经办煤场，2012年4月6日被告田彬在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时借原告现金1000元，于当日向原告出具欠款61015元的欠条一张，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖煤炭的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付煤炭120.03吨，被告应按约定如期支付货款。被告借原告1000元，应予归还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告及其亲戚将其殴打故不还款的意见，无法律依据，不予采纳。原告及其亲戚将被告殴打一事，被告可另案起诉，不能因此对抗原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田彬偿还原告孙新民欠款61015元。
上�款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1279元，减半收取639.5元，由被告田彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员李育林
二○一三年五月十六日
书记员李曼凝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01929号
原告王永章。
被告张银龙。
被告张茂银。
原告王永章诉被告张银龙、张茂银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，在案件审理过程中，原告王永章于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永章撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年七月二十一日
书记员 王婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4369号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告闫崇涛。
被告王秀青。
被告万金华。
被告万金汉。
本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告闫崇涛、王秀青、万金华、万金汉金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年七月十二日
书记员 马玉良
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4369号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告闫崇涛。被告王秀青。被告万金华。被告万金汉。本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告闫崇涛、王秀青、万金华、万金汉金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年七月十二日书记员  马玉良
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00441号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴爱云，女，汉族，黄山区人，初中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告吴爱云物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司以吴爱云物业管理费已经结清为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理�限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件诉讼费117元，减半收取58.50元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年四月十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00072号
原告蒋国良。
委托代理人刘小全（受蒋国良特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟（受蒋国良特别授权委托），江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告徐健。
委托代理人徐淳桢（受徐健特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人顾大林（受徐健特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
原告蒋国良与被告徐健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国良及其委托代理人刘小全、蒋伟、被告徐健及其委托代理人徐淳桢、顾大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国良诉称，被告徐健是无锡市惠山区阳山镇陆区苑工程实际施工人，由蒋国良向其提供水泥，2014年12月6日，双方对帐确认尚结欠价款114389.8元。故诉至法院要求支付欠款。
被告徐健辩称，对结欠价款数额114389.8元没有异议，但现在无力归还，故请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月24日，江苏青甫建设工程有限公司（后名称变更为江苏浦壹建设工程有限公司）通过招投标取得无锡市惠山区阳山镇人民政府的阳山镇陆区苑三期C地块（BT）工程的承包权并与阳山镇人民政府签订建设工程施工合同。另查明，常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚执异字第19、20、21、22号民事裁定书查明事实部分已依法查明并认定徐健是无锡市惠山区阳山镇陆区苑三期C地块工程实际施工人。对该事实，徐健在庭审中也表示无异议。在施工期间由蒋国良向该工程实际施工人徐健提供水泥，2014年12月6日，双方对帐确认截止2014年9月28日，尚结欠价款114389.8元。2015年1月27日，蒋国良诉至法院。
以上事实由完工单、送货单、民事裁定书、中标通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蒋国良与陆区苑三期C地块实际施工人徐健间关于水泥的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。根据合同的相对性，实际施工人徐健作为购买方不及时归还价款致成纠纷应负相应的民事责任。而阳山镇人民政府作为该建设工程的发包方，按照建设工程合同的相关司法解释也理应在结欠实际施工人价款的范围内予以直接结算。综上，蒋国良的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
徐健于本判决发生法律效力之日起三日内向蒋国良支付价款114389.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元、保全费1120元，合计2410元由徐健承担。该款已由蒋国良预交，本院不再退回，徐健于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给蒋国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01195号
原告何申义，男，汉族，1969年6月25日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告何申义与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何申义于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何申义撤回起诉。
案件受理费五千五百四十一元，减半收取二千七百七十元五角，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第20号
上诉人（原审被告）：山东亘古泉啤酒有限公司。住所地：山东省鄄城县工业园区。
法定代表人：刘山，该公司总经理。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州市幸福故事餐饮管理有限公司。住所地：江西省赣州市开发区工业三路东侧迎宾大道南侧锦绣新天地商业步行街*号店。
法定代表人：邢海根，该公司总经理。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人山东亘古泉啤酒有限公司因与被上诉人赣州市幸福故事餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东亘古泉啤酒有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东亘古泉啤酒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东亘古泉啤酒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1904元，减半收取952元，由上诉人山东亘古泉啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹肖冰
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 武文静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初625号
原告冯某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告唐某某，女，生于1975年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告冯某甲与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年4月16日生育长女冯某乙，于2004年4月18日生育次子冯某丙。原、被告于2015年7月1日经梁平县人民法院调解离婚，约定二婚生子女随被告唐某某生活。离婚后被告不履行调解书确定的义务，将婚生子冯某丙丢下不管不顾，现冯某丙一直随原告生活，被告未尽任何抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令婚生子冯某丙随原告生活，由被告从2016年6月起每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止。
被告唐某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年4月16日生育长女冯某乙，于2004年4月18日生育次子冯某丙。原、被告于2015年7月1日经梁平县人民法院调解离婚，约定二婚生子女随被告唐某某生活。被告离婚后外出不知其具体地址，与原告没有任何联系，婚生子冯某丙一直随原告生活，被告未尽抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令婚生子冯某丙随原告生活，由被告从2016年6月起每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的常住人口登记卡、XX村委员会证明2份、民事调解书及证人冯某丙的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子冯某丙一直跟随原告生活，被告在外不知其具体地址，且婚生子冯某丙当庭表示愿随原告生活，为了有利于子女的健康成长，应变更随原告生活为宜。根据婚生子冯某丙的生活学习需要及梁平县实际生活水平，抚养费以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某甲与被告唐某某之婚生子冯某丙变更随原告冯某甲生活，由被告唐某某从2016年6月起每月支付抚养费500元至冯某丙年满十八周岁时止。
案件受理费80元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吴才国
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更220号
罪犯郭彦龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月25日，邳州市人民法院以（2013）邳刑初字第0131号刑事附带民事判决，认定郭彦龙犯报复陷害罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、非法转让土地使用权罪，数罪并罚，并与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年11月10日至2024年11月9日），并处罚金10万元。没收个人财产10万元。附带连带民事赔偿5217.44元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第206号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭彦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭彦龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行1万元，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯郭彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭彦龙的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2588号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：阎海壹，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：阎敬圣，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨磊，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告阎海壹、阎敬圣、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人豆腾运、被告阎敬圣、杨磊到庭参加诉讼。被告阎海壹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年8月28日，被告阎海壹经被告阎敬圣、杨磊担保，从我社借款79000元，到期日为2014年8月27日。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金、利息未偿还。被告阎敬圣、杨磊未履行担保责任。要求被告阎海壹偿还借款本金79000元及利息、逾期利息，被告阎敬圣、杨磊承担连带保证责任。
被告阎敬圣辩称：担保属实，借款人有能力偿还拒不偿还。还款情况不清楚。对利息、逾期利息如何计算不清楚。担保期间是一年，现在已超过一年，不应承担责任。
被告杨磊辩称：担保属实。还款情况不清楚。对利息、逾期利息如何计算不清楚。担保期间是一年，现在已超过一年，不应承担责任。
被告阎海壹在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年8月28日，被告阎海壹从原告处借款79000元，2014年8月27到期。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告阎敬圣、杨磊承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金79000元，由原告陈述、原告与被告阎海壹签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告阎海壹未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告阎敬圣、杨磊承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告阎敬圣、杨磊依约负连带责任。被告阎敬圣、杨磊主张，担保期间是一年，现在已超过一年，不应承担责任。根据原告与被告阎敬圣、杨磊签订的《保证合同》第4.1条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告于2015年8月4日向本院主张其权利，未超过约定的担保期间。两被告的主张，本院依法不予采信。被告阎海壹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎海壹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79000元。
二、被告阎海壹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79000元的利息（自2013年8月28日至2014年8月27日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年8月28日起判决生效之日止，以79000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。
三、被告阎敬圣、杨磊对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告阎海壹、阎敬圣、杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1748号
原告温某某。
被告杨某某。
本院在审理原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担
审判员 刘 真
二〇一五年六月十五日
书记员 包玉生
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民申字第00010号
再审申请人（原审被告）薛凌雁，女，1978年5月24日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被申请人（原审原告）薛根，男，1951年3月27日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）薛明华，男，汉族，1977年2月17日出生。
再审申请人薛凌雁因与被申请人薛根、薛明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）孟民南初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛凌雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 王以合
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔艳梅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民申字第00010号
再审申请人（原审被告）薛凌雁，女，1978年5月24日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被申请人（原审原告）薛根，男，1951年3月27日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）薛明华，男，1977年2月17日出生。
再审申请人薛凌雁因与被申请人薛根、薛明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）孟民南初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛凌雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 王以合
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔艳梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00380号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某福，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日14时许，被告人孙某在本市蜀山区万科金色名郡A座泉家精品酒店内，因工作交接上的事与符某发生争执，期间，符某将酒店的花盆踢倒摔碎，孙某遂用拳头击打符某的面部和头部，致符某鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。
经鉴定，被害人符某的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月29日，被告人孙某在本市蜀山区被公安机关抓获。归案后，孙某如实供述了上述事实，并赔偿被害人医疗费等经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有报案单、辨认笔录、案发现场方位图、被告人指认作案现场照片、被害人伤情照片、收条及谅解书、人口信息材料、归案经过、被害人符某的陈述、证人彭某、马某、徐某、冯某的证言、伤情鉴定意见、视听资料、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因工作事宜与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，属二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；另鉴于其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01561号
原告王殿贵，男，1964年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商业主，现住本溪满族自治县小市镇。
被告李振军，男，1960年11月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县田师付镇，现下落不明。
原告王殿贵诉被告李振军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿贵到庭参加了诉讼，被告李振军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王殿贵诉称：被告李振军在2013年11月份租用原告车辆外出办事，至同年12月17日，被告尚欠原告租赁费26000元，被告为原告出具了该数额的欠条一份，约定此款在同年12月末前还清。被告至今未予付款，故原告起诉，请求被告立即给付此款并承担此款自2013年12月17日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
被告李振军无答辩。
经审理查明：被告李振军于2013年11月3日租用原告王殿贵辽EB66**号伊兰特轿车外出办事。次日，被告租用该车过程中发生肇事致租用车辆受损。同年12月17日，原、被告经协商就赔偿事宜达成合意，被告当日为原告出具了一份欠条，内容为“今欠王殿贵贰万陆仟元，本月末还清（修车费1.5万多退少补，误工费、车辆折旧费1.1万）。在场人郭廷军、包雷在该欠条上签字见证。由于被告至今未予付款，故原告起诉，请求被告立即偿还此款并承担此款自2014年1月1日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
另查，原告修车费用为16800元，原告认可按协议约定的1.5万元进行处理。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一份、修车明细表及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告租用原告车辆，理应保证租用车辆的完好，但其在租用期间，致车辆受损，其应对原告损失承担赔偿责任。被告与原告就赔偿事宜已经达成合意，并通过欠条形式明确了偿付款项、金额及履行时间，该欠条内容系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告理应按欠条中的约定予以履行，但其至今未向原告履行赔偿义务，故原告请求被告立即偿付约定的赔偿款26000元及承担逾期付款利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李振国于本判决发生法律效力后立即偿付原告王殿贵赔偿款二万六千元并承担此款自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元、公告费八百元，合计一千零二十五元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一四年十二月十八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第234号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人杜慎金，男。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据，要求被申请人杜慎金给付借款本金42970元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜慎金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金42970元及利息，并承担本案申请费用290元。
被申请人杜慎金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6697号
原告付有花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王子依
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第964号
申请执行人邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张勇，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邱华群与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）荔民初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱华群于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第98号
原告陈圣燃，男，1975年5月23日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，1984年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告陈圣燃与被告徐斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣燃及其委托代理人刘荣超、被告徐斌的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣燃诉称，被告徐斌欠原告陈圣燃26000元，于2012年6月2日给原告陈圣燃出具欠条一张。被告徐斌约定第二天就还钱，后经多次催要，被告徐斌至今未偿还此款。原告陈圣燃提起诉讼，请求依法判令被告徐斌偿还欠款26000元及利息，案件受理费、保全费由被告负担。
被告徐斌辩称，被告徐斌不是向原告陈圣燃钱借的现金，是原告陈圣燃将网吧转让给被告徐斌所欠的款。钱没付清，是因为原告陈圣燃没有将转让手续交给被告徐斌。
经审理查明，原告陈圣燃与被告徐斌经协商，原告陈圣燃将在郯城县重坊镇铺里村经营的网吧以23万元的价格转让给被告徐斌使用经营。被告徐斌支付了部分款项后，余下26000元未付。被告徐斌于2012年6月2日给原告陈圣燃写下欠条一张，该欠条未约定利息及还款期限。原告陈圣燃因被告徐斌未偿还此款，原告陈圣燃于2013年12月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐斌偿还欠款26000元及利息，案件受理费、保全费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、网吧转让协议、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈圣燃将网吧转让给被告徐斌使用经营。被告徐斌欠原告陈圣燃26000元未付，并出具欠条一张，被告徐斌欠原告陈圣燃款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼时效内，原告陈圣燃要求被告徐斌偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自主张权利即起诉之日（2013年12月17日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐斌偿还原告陈圣燃欠款本金26000元及利息（利息自2013年12月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费280元，共计730元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00226号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌危险驾驶于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月30日23时许，被告人李某甲驾驶车牌号为鄂a×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市解放大道航空路立交桥由东向西行驶，当行驶至硚口区解放大道航空路立交二层转盘东入口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李某甲呼气酒精检测结果为酒精含量164.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为126.13mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某甲被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人陈某、李某乙的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人李某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 璇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初274号
原告：阿勒泰地区三泰物资有限�任公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：周路，总经理。
被告：申时云，男，1955年3月27日出生，汉族，住北屯市。
原告阿勒泰地区三泰物资有限责任公司与被告申时云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告阿勒泰地区三泰物资有限责任公司应预交案件受理费1532.37元，本院书面通知其应在2017年4月27日前交清。原告阿勒泰地区三泰物资有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年四月二十八日
书记员刘天宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第796号
原告尹某。
被告谢某。
原告尹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告认识，婚后双方感情一般，双方因性格差异，遇事说不到一块，且被告不诚实，对老人不尊敬，致夫妻感情长期不合。2013年6月17日双方因生活琐事发生争吵，被告赌气取款外出，我们分居至今。我们夫妻关系名存实亡。为此，请求离婚。
原告对自己的主张提供了临邑县宿安乡东辛村村委会的证明一份，证明原被告的感情不合及被告的出走时间。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚前无矛盾。××××年××月××日举行结婚仪式，男到女家，原告是再婚，被告是初婚。婚后双方感情一般化。无婚生子女。婚后双方与老人没分家。被告有部分个人物品在原告处。
上述查明：有庭审材料及询问被告的笔录（该笔录经原告质证）予以证实。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后感情一般。原告诉请离婚，被告不同意离婚。因离婚的前提是感情确已破裂。原告对离婚的主张没提供充分的证据，证实双方的感情已破裂。原告离婚的主张，依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李金秋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
负责人王鹏，系该行行长。
委托代理人李明，男，系该支行信贷员。
委托代理人刘长远，男，系该支行信贷员。
被告梁心增，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被告梁光英，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告梁心青，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告梁心增、梁光英、梁心青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2014年6月26日以重复起诉为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第796号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马云波
二〇一四年四月二日
书记员 王海玲
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第838号原告胡某，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省临武县人。委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。被告艾某，女，1979年11月22日出生，汉族，湖南省临武县人。委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。原告胡某与被告艾某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。（本页无正文）审判员  郑小平二〇一四年十二月十二日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第796号原告汪帆，女。法定代理人汪玲辉，女。委托代理人柳军勇，广东陆台律师事务所律师。被告吴星华，男。本院在审理原告汪帆与被告吴星华抚养费纠纷一案中，原告汪帆的法定代理人汪玲辉以被告吴星华有意躲避，导致人民法院无法当面向吴星华送达为由，申请暂时撤回对被告吴星华的起诉。本院认为，原告原告汪帆的法定代理人汪玲辉的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪帆撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告汪帆负担。审 判 长 李 彬代理审判员 雷 略人民陪审员 李垂舟二〇一六年四月十日书 记 员 黄 辉
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第796号 原告周某某，女，1981年10月21日出生，汉族，住广西临桂县。 被告姚某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西临桂县。 被告唐某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告姚某某之妻。 原告周某某诉被告姚某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于 2014年8日7日公开开庭审理了本案。书记员陈恩琴担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告周某某诉称，被告姚某某于2013年12月5日向原告周某某借款30000元，与其妻子被告唐某某用于生意周转。借期一个月，被告姚某某承诺支付利息1000元。 于2014年1月5日到期，但被告逾期不还款，并且没有承诺归还日期。现原告急需用钱，请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承 担。 原告周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告姚某某向原告借款30000元的事实；2、户籍登记证明，证明被告姚某某、唐某某是夫妻关系。 根据法律规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，夫妻双方应当共同偿还。 被告姚某某、唐某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 弃答辩和质证的权利。原告周某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚某某与被告唐某某系夫妻关系。2013年12月5日，被告姚某某向原告周某某借款30000元，用于生意周转。同时，被告姚 海金出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借周某某叁万圆整（30000.00元）人民币，用于周转。借款人：姚某某，2013年12月5日”。被告姚某某向原告 借款后未还原告，经原告向两被告催收未果。2014年6月25日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告姚某某向原告周某某借款30000元的事实，有被告姚某某出具给原告的 借条所证实，故原告与被告姚某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于该借款在借条中未约定借期及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九 条的规定，该借款属无定期无息借款。在原告周某某向被告姚某某催告后未偿还的情况下，原告可随时就所借款30000元向被告姚某某主张权利。被告姚某某未将借款 30000元偿还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，本案被告唐某某与被告姚某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为 个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚某某向原告周某某借款30000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属被告姚海 金、唐某某夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。综上所述，原告诉请要求两被告共同归还借款30000元，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。另外，被告姚某某、 唐某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的 不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华 人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告姚某某、唐某某共同归还借款30000元给原告周某某。 本案案件受理费550元，诉讼保全费300元，合计850元。由被告姚某某、唐某某共同负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市 中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处 理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道弈 二〇一四年八月七日 书 记 员  陈恩琴
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第14-9号
被执行人：杨铁平，男，1979年9月28日生，土家族，户籍地贵州省铜仁地区江口县。
杨铁平因犯抢劫罪被判处没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳中法刑二重字第1号刑事判决书，于2015年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向房产、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人杨铁平有可供执行财产，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人杨铁平暂无财产可供执行，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第14号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 骆应礼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执954-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第40号
罪犯马海阿的，男，1982年10月25日出生，彝族，文盲，四川省九龙县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第247号刑事判决，以被告人马海阿的犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年11月8日起至2019年11月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2299号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第545号刑事裁定，对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2017年2月7日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，公示期内未收到异议，经提讯罪犯马海阿的，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯马海阿的确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯马海阿的对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯马海阿的假释无异议。
经审理查明，罪犯马海阿的在服刑期间认罪悔罪；认罪遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122.1分。2014年9月11日，九龙县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海阿的已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海阿的予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 琪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2243号
申请执行人：倪毅，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人倪毅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初00708号
原告：重庆佳诺物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号，统一社会信用代码91500107795899653C。
法定代表人：李玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被告：苟于琼。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告苟于琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳诺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆佳诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘蕾
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初78号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴爱芝，女，汉族，1970年11月5日出生，小学文化，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月20日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华，江西民信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人吴爱芝犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗祥发、江帆出庭支持公诉，被告人吴爱芝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人吴爱芝由劳务公司派遣至被害人李某1、李某2家中（南昌市青云谱区三店西路788号象湖威尼斯小区11栋1单元501户）从事住家保姆工作。2016年至2017年间，被告人吴爱芝多次窃取被害人家中财物，具体如下：
2016年底的一天，被告人吴爱芝趁被害人李某1母亲单独在家之时，盗取了李某1母亲房间抽屉内的一叠面值1000元的华润万家商场预付卡。2017年4月4日下午，被告人吴爱芝趁被害人李某1母亲单独在家之时，盗取了被害人李某1房间内的人民币1100元及一叠面值1000的港币（当日100港币兑人民币中间价为88.671元）。2017年4月23日12时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的人民币700元及1000港币（当日100港币兑人民币中间价为88.518元）。2017年4月24日16时许，被告人吴爱芝进入被害人李某1卧室盗取了4000元港币（当日100港币兑人民币中间价为88.316元）。同年4月26日14时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的人民币200元。2017年5月28日19时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的3000元港币（当日100港币兑人民币中间价为88.171元）。2017年6月6日6时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的人民币600元及4000元港币（当日100港币兑人民币中间价为88.178元）。
被告人吴爱芝将上述部分所盗财物藏于其位于南昌市金沙大道奥林匹克花园48栋1101户的家中杂物间内，2017年8月16日，民警在上述地点搜出39张面值1000元的华润万家商场预付卡和18200港币。同日，被告人吴爱芝被公安机关传唤到案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴爱芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币共计57687.672余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人吴爱芝对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人吴爱芝的辩护人辩称：1、对被告人吴爱芝犯公诉机关指控的盗窃罪不持异议。2、被告人吴爱芝具有以下量刑情节：1）归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；2）被扣押的财物已发还给被害人，被害人的经济损失得到挽回；3）没有前科劣迹。综上，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2014年，被告人吴爱芝经劳务公司介绍，在被害人李某2、李某1夫妇位于南昌市青云谱区三店西路788号象湖威尼斯小区11栋1单元501户的家中从事住家保姆工作。2016年至2017年间，被告人吴爱芝七次盗窃被害人家中财物，共计人民币57687.67元，具体分述如下：
1、2016年底的一天，被告人吴爱芝盗取了被害人李某1母亲房间抽屉内的一叠面值1000元的华润万家商场预付卡。
2、2017年4月4日下午，被告人吴爱芝盗取了被害人李某1房间内的1100元人民币及一叠面值1000的港币（当日100港币兑人民币中间价为88.671元）。
3、2017年4月23日12时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的700元人民币及1000港币（当日100港币兑人民币中间价为88.518元）。
4、2017年4月24日16时许，被告人吴爱芝在被害人李某1卧室内盗取了4000元港币（当日100港币兑人民币中间价为88.316元）。
5、2017年4月26日14时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的200元人民币。
6、2017年5月28日19时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的3000元港币（当日100港币兑人民币中间价为88.171元）。
7、2017年6月6日6时许，被告人吴爱芝盗取了被害人李某2放在其卧室外椅子上钱包内的600元人民币及4000元港币（当日100港币兑人民币中间价为88.178元）。
2017年8月16日，被告人吴爱芝被公安机关传唤到案。同日，公安机关在被告人吴爱芝位于南昌县金沙大道奥林匹克花园48栋1101户的家中杂物间内，扣押到18200港币和39张面值1000元的华润万家商场预付卡。经青云谱区价格监测认定局认定，39张华润万家商场预付卡价值39000元。
另查，根据国家外汇管理局江西分公司查询的案发时港币兑人民币的中间价计算，被扣押的18200港币折合人民币共计16087.67元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人吴爱芝的人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品编号及照片、发还清单、江西财富广场有限公司情况说明、中国人民银行货币真伪鉴定书、国家外汇管理局江西省分局证明及汇率证明，证人刘某、张某的证言，被害人李某1的陈述，被告人吴爱芝的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】133号价格认定结论书，搜查笔录，被盗监控视频等证据证实，足以认定。被告人吴爱芝在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人吴爱芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币57687.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴爱芝归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汪 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第128号
申请人王巧英，女，1947年6月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘金发（系王巧英丈夫），男，1948年1月13日出生，汉族，住上海市。
申请人王巧妹，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王巧英，女，1947年6月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人王金川，男，1950年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邱银娣（系王金川妻子），女，1954年10月9日出生，汉族，住上海市。
申请人王巧英、王巧妹申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王巧英、王巧妹诉称，妹妹王巧云患有精神分裂症，长期住院治疗。2013年6月经法院判决，指定王龙巧和王金川担任王巧云的监护人。之后，王龙巧、王巧�和王金川轮流去医院探视王巧云，由王龙巧结算王巧云的住院费用，王金川负责管理王巧云的房屋出租事宜。2011年9月，王巧英四姐妹为确认兄弟王金海生前所有的房屋买卖合同无效，委托王金川处理，但王金川将该房屋过户至自己名下。王巧英四姐妹为此向法院起诉，确认房屋归五个兄弟姐妹共有。后该房屋由王金川出租，但租金一直没有分割，王巧云四人也已起诉法院要求分割，目前在执行中。王巧云为了确认王金海房屋归属应承担诉讼费、律师费，应从王金川代收的房租中支出，但王金川不肯拿出。申请人认为王金川的行为侵害了王巧云的权益，故申请撤销王金川的监护人资格。
被申请人王金川辩称，法院判决指定王龙巧和王金川担任王巧云的监护人之后，王金川经常到医院关心王巧云。王巧云的房屋出租，由王金川负责管理并保管租金。王金海生前的房�确认有兄弟姐妹共有后，由王金川负责管理出租，因大家口头约定房租用于为王金海购买墓地，故未分割。王巧云为诉讼支付的律师费和诉讼费，王金川愿意从代收的房租中支出。王金川自己尽到监护职责，故不同意王巧英和王巧妹的诉讼请求。
经审理查明，被监护人王巧云，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。王巧云未婚，无子女。王巧云父亲王可法与母亲薛有娣生育王巧英、王巧妹、王龙巧、王巧云、王金川、王金海六个子女，王可法于1975年4月12日报死亡，薛有娣于1993年8月2日报死亡，王金海于2011年9月19日报死亡。王巧云于1993年起患有精神分裂症，长期入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗至今。2013年6月13日，经王巧英申请，本院依法宣告王巧云为限制民事行为能力人，指定王龙巧、王金川为监护人。2014年10月8日，申请人王巧英、王巧妹诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王巧云患有精神分裂症，其监护人经本院判决确定由王龙巧和王金川担任。现王巧英、王巧妹认为王金川在担任监护人期间未尽监护职责，要求撤销王金川的监护人资格，王金川不同意该诉请。因申请人提供的证据不足以证明王金川侵害王巧云的权利，故对其申请请求，本院不予支持。今后，王金川和王龙巧应相互协商，加强沟通，共同维护王巧云的各项权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
申请人王巧英、王巧妹申请撤销被申请人王金川对王巧云的监护人资格之诉讼请求，不予支持。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第111号
原告四川恒远房地产开发有限公司，住所地成都市高新区肖家河街。
法定代表人张永兴，总经理。
被告吴开龙，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告钟晓文，女，生于1987年6月21日，汉族，四川省高县人。
本院在审理原告四川恒远房地产开发有限公司与被告吴开龙、钟晓文追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴开龙、钟晓文所有的位于长宁县“恒远*瑞景湾”小区房屋二栋（《房屋所有权证》字号：长宁县房权证长宁镇字第2014＊＊＊＊＊-1号与2014＊＊＊＊＊-2号）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告四川恒远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告吴开龙、钟晓文所有的位于长宁县“恒远*瑞景湾”小区房屋二栋（《房屋所有权证》字号：长宁县房权证长宁镇字第2014＊＊＊＊＊-1号与2014＊＊＊＊＊-2号）予以查封，查封期间为一年（自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。查封期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第111号原告四川恒远房地产开发有限公司，住所地成都市高新区肖家河街。法定代表人张永兴，总经理。被告吴开龙，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省长宁县人。被告钟晓文，女，生于1987年6月21日，汉族，四川省高县人。本院在审理原告四川恒远房地产开发有限公司与被告吴开龙、钟晓文追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴开龙、钟晓文所有的位于长宁县“恒远·瑞景湾”小区房屋二栋（《房屋所有权证》字号：长宁县房权证长宁镇字第2014＊＊＊＊＊-1号与2014＊＊＊＊＊-2号）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告四川恒远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告吴开龙、钟晓文所有的位于长宁县“恒远·瑞景湾”小区房屋二栋（《房屋所有权证》字号：长宁县房权证长宁镇字第2014＊＊＊＊＊-1号与2014＊＊＊＊＊-2号）予以查封，查封期间为一年（自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。查封期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 娟二〇一五年十二月二日书 记 员 李幼红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第595号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王修彬，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于进杰，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告王洪涛、王修彬、于进杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭。因被告王洪涛、王修彬、于进杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王洪涛、王修彬、于进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2011年7月31日，被告王洪涛向原告借款9万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年6月29日，由被告王修彬、于进杰担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王洪涛偿还借款本金9万元及利息64385元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10119元，由被告王修彬、于进杰承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王洪涛、王修彬、于进杰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月30日，原告贾庄信用社与被告王洪涛签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月30日至2012年7月29日期间内，被告王洪涛可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王洪涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王洪涛违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王洪涛应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告王修彬、于进杰签订保证合同一份，约定：被告王修彬、于进杰对被告王洪涛在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月31日向被告王洪涛发放了贷款9万元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年6月29日。借款到期后，被告王洪涛未向原告偿付借款本息，被告王修彬、于进杰也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10119元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告王洪涛签订的个人借款合同及与被告王修彬、于进杰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王洪涛发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王洪涛在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王修彬、于进杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王洪涛到期未偿还原告借款本息时，被告王修彬、于进杰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王洪涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10119元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2011年7月31日始，至2012年6月29日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年6月30日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费10119元。
三、被告王修彬、于进杰对被告王洪涛应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王修彬、于进杰承担保证责任后，有权向被告王洪涛追偿。
案件受理费3590元，公告费600元，由被告王洪涛、王修彬、于进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 晶