wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5339号
原告韩淑占。
委托代理人王学民。
被告刘长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人谢科文。
原告韩淑占与被告刘长青、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑占委托代理人王学民、被告人保财险蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告刘长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑占诉称，被告刘长青驾驶津CP97**正三轮摩托车与原告韩淑占驾驶津AHC1**小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：刘长青负事故次要责任，韩淑占负事故主要责任。被告刘长青驾驶的事故车辆在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险。因此次事故造成原告韩淑占财产损失4465元，要求被告人保财险蓟县支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告刘长青按责赔偿。
被告刘长青未答辩。
被告人保财险蓟县支公司辩称，事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间，对发生交通事故的事实经过及事故责任划分无异议，但因被告刘长青未取得相应驾驶资格驾驶正三轮摩托车，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月25日，原告韩淑占驾驶津AHC1**小客车，沿蓟县人民东路由西向东行驶至翠湖小区门口左转弯未让行，其车前部与由东向西被告刘长青持B2类驾驶证驾驶的津CP97**正三轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆损坏，刘长青及小客车乘车人王雅静受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：刘长青负事故次要责任，韩淑占负事故主要责任，王雅静不负事故责任。事故发生后，原告韩淑占将其所驾驶的津AHC1**小客车在天津鑫牛鑫科技有限公司进行了修理，支付修理费3740元。另原告韩淑占因本次交通事故支付施救费600元，存车费125元。
另查，被告刘长青驾驶的事故车辆在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险，交强险死亡伤残和医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
上述事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、施救费、存车费票据、维修费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘长青持B2类驾驶证驾驶正三轮摩托车负事故次要责任，原告韩淑占驾车转弯未让行，负事故主要责任，王雅静不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告韩淑占要求被告人保财险蓟县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险蓟县支公司认为被告刘长青未取得相应驾驶资格，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险蓟县支公司的主张符合相关法律规定，应予支持。原告韩淑占的损失应由被告刘长青首先在交强险责任限额内承担，超出部分，由被告刘长青按责承担30%。原告韩淑占的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失费3740元、施救费600元、存车费125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长青赔偿原告韩淑占2739.5元（车辆损失费3740元、施救费600元、存车费125元，合计4465元-交强险限额2000元计2465元的30%＋2000元），于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告韩淑占其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年八月七日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第236号
申请执行人白月。
申请执行人刘桂才。
申请执行人侯金玲。
被执行人李荣利。
被执行人刘魁。
被执行人黑龙江省荣旺达运输有限公司。
法定代表人赵金。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第157号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2876号
原告周新月，女，汉族，1990年10月20日出生。
委托代理人胡锐、李静薇（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告吴永刚，男，汉族，1973年5月16日出生。
委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人李永超，该公司员工。
原告周新月诉被告吴永刚、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新月的委托代理人胡锐、李静薇，被告吴永刚的委托代理人许广新、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日9时10分，被告吴永刚驾驶豫PD77**号小型普通客车沿航海路由东向西行驶至郑密路交叉口向西100米“中国石油”加油站门口处，右转弯准备进入加油站时，与苏蒙蒙驾驶电动自行车（车上载原告周新月）沿航海路北侧机动车道由东向西行驶至此发生相撞，致苏蒙蒙和原告受伤，苏蒙蒙所有的电动车受损。事故发生后，郑州市交警二大队出具了郑公交认字（2014）第00363号道路交通事故认定书，认定被告吴永刚负此事故主要责任，苏蒙蒙负此次事故次要责任，原告无责任。豫PD77**号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告因本次事故各项损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、车辆停车费等共计11007.3元，应由二被告承担。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴永刚和被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告11007.3元；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
原告提交的证据有：1、吴永刚机动车驾驶证；2、吴永刚的机动车行驶证；3、被告机动车交强险保单副本印件及商业险保单正本复印件；4、道路交通事故认定书；5、各类检查报告单；6、住院病案；7、住院证；8、入院记录；9、出院记录；10、临时医嘱单；11、长期医嘱单；12、郑州市第二人民医院诊断证明书；13、出院证；14、住院费用汇总表；15、各类医疗费用票据；16、误工证明及原告工作单位营业执照和税务登记证。
被告吴永刚辩称，对交通事故无异议，对原告的合理诉讼请求予以支持。我向被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三责险和财产损失险，对原告的合理诉讼请求应由苏蒙蒙和保险公司分担。我方已向周新月垫付了500元，应由保险公司或原告负责返还给我。
被告吴永刚提交的证据有：收条一份。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我方愿意在保险责任限额和保险责任范围内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据1-15真实性无异议，原告和被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告吴永刚的证据无异议，本院依法确认原告的证据1-15和被告吴永刚的证据为有效证据，可作本案定案的依据。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的证据16有异议，但未提供反驳的有效证据，本院依法确认原告的证据16为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2014年8月12日9时10分，被告吴永刚驾驶豫PD77**号小型普通客车沿航海路由东向西行驶至郑密路交叉口向西100米“中国石油”加油站门口处，右转弯准备进入加油站时，与苏蒙蒙驾驶电动自行车（车上载原告周新月）沿航海路北侧机动车道由东向西行驶至此发生相撞，致苏蒙蒙和原告受伤，苏蒙蒙所有的电动车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队做出的郑公交认字（2014）第00363号道路交通事故认定书，认定被告吴永刚负此事故主要责任，苏蒙蒙负此次事故次要责任，原告无责任。原告受伤后入住郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肝挫裂伤？原告住院3天，花费医疗费3140.84元，出院医嘱为：1、避免剧烈活动；2、定期复查彩超及CT；3、不适随诊。被告吴永刚给原告垫付500元。原告在郑州市二七区大宅门火锅店工作，因本次交通事故扣发工资2200元。
另查明，豫PD77**号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。本事故另一受伤人员苏蒙蒙于2014年9月29日诉至本院，苏蒙蒙的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为5803.2元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告吴永刚驾驶的豫PD77**号车与苏蒙蒙、周新月发生交通事故，致苏蒙蒙和周新月受伤。该事故经交警部门认定，被告吴永刚负此次交通事故的主要责任。因为豫PD77**号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，所以被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费3140.84元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费2200元，合法有据，本院予以确认。原告要求一个月的护理费，但未提供相应的证据，本院根据原告伤情支持原告住院期间的护理费240元（80元／天×3天）。因本事故另一受伤人员苏蒙蒙的苏蒙蒙的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为5803.2元，本案原告周新月的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为3290.84元，两者的费用总和不超过机动车交通事故责任强制保险限额，故本院认定原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险内赔付3290.84元。综上，原告的医疗费3140.84元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费2200元、护理费240元，共计5730.84元，均在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内，依法由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司予以承担。扣除被告吴永刚垫付的500元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔付原告5230.84元。被告吴永刚垫付的500元由其自行向永安财产保险股份有限公司周口中心支公司予以理赔。原告要求住宿费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周新月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计5230.84元。
二、驳回原告周新月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴永刚负担50元，由原告周新月负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2876号
原告周新月，女，汉族，1990年10月20日出生。
委托代理人胡锐、李静薇（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告吴永刚，男，汉族，1973年5月16日出生。
委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人李永超，该公司员工。
原告周新月诉被告吴永刚、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新月的委托代理人胡锐、李静薇，被告吴永刚的委托代理人许广新、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日9时10分，被告吴永刚驾驶豫PD77**号小型普通客车沿航海路由东向西行驶至郑密路交叉口向西100米“中国石油”加油站门口处，右转弯准备进入加油站时，与苏蒙蒙驾驶电动自行车（车上载原告周新月）沿航海路北侧机动车道由东向西行驶至此发生相撞，致苏蒙蒙和原告受伤，苏蒙蒙所有的电动车受损。事故发生后，郑州市交警二大队出具了郑公交认字（2014）第00363号道路交通事故认定书，认定被告吴永刚负此事故主要责任，苏蒙蒙负此次事故次要责任，原告无责任。豫PD77**号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告因本次事故各项损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、车辆停车费等共计11007.3元，应由二被告承担。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴永刚和被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告11007.3元；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
原告提交的证据有：1、吴永刚机动车驾驶证；2、吴永刚的机动车行驶证；3、被告机动车交强险保单副本印件及商业险保单正本复印件；4、道路交通事故认定书；5、各类检查报告单；6、住院病案；7、住院证；8、入院记录；9、出院记录；10、临时医嘱单；11、长期医嘱单；12、郑州市第二人民医院诊断证明书；13、出院证；14、住院费用汇总表；15、各类医疗费用票据；16、误工证明及原告工作单位营业执照和税务登记证。
被告吴永刚辩称，对交通事故无异议，对原告的合理诉讼请求予以支持。我向被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三责险和财产损失险，对原告的合理诉讼请求应由苏蒙蒙和保险公司分担。我方已向周新月垫付了500元，应由保险公司或原告负责返还给我。
被告吴永刚提交的证据有：收条一份。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我方愿意在保险责任限额和保险责任范围内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据1-15真实性无异议，原告和被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告吴永刚的证据无异议，本院依法确认原告的证据1-15和被告吴永刚的证据为有效证据，可作本案定案的依据。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的证据16有异议，但未提供反驳的有效证据，本院依法确认原告的证据16为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2014年8月12日9时10分，被告吴永刚驾驶豫PD77**号小型普通客车沿航海路由东向西行驶至郑密路交叉口向西100米“中国石油”加油站门口处，右转弯准备进入加油站时，与苏蒙蒙驾驶电动自行车（车上载原告周新月）沿航海路北侧机动车道由东向西行驶至此发生相撞，致苏蒙蒙和原告受伤，苏蒙蒙所有的电动车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队做出的郑公交认字（2014）第00363号道路交通事故认定书，认定被告吴永刚负此事故主要责任，苏蒙蒙负此次事故次要责任，原告无责任。原告受伤后入住郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肝挫裂伤？原告住院3天，花费医疗费3140.84元，出院医嘱为：1、避免剧烈活动；2、定期复查彩超及CT；3、不适随诊。被告吴永刚给原告垫付500元。原告在郑州市二七区大宅门火锅店工作，因本次交通事故扣发工资2200元。
另查明，豫PD77**号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。本事故另一受伤人员苏蒙蒙于2014年9月29日诉至本院，苏蒙蒙的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为5803.2元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告吴永刚驾驶的豫PD77**号车与苏蒙蒙、周新月发生交通事故，致苏蒙蒙和周新月受伤。该事故经交警部门认定，被告吴永刚负此次交通事故的主要责任。因为豫PD77**号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，所以被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费3140.84元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费2200元，合法有据，本院予以确认。原告要求一个月的护理费，但未提供相应的证据，本院根据原告伤情支持原告住院期间的护理费240元（80元／天×3天）。因本事故另一受伤人员苏蒙蒙的苏蒙蒙的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为5803.2元，本案原告周新月的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为3290.84元，两者的费用总和不超过机动车交通事故责任强制保险限额，故本院认定原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险内赔付3290.84元。综上，原告的医疗费3140.84元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费2200元、护理费240元，共计5730.84元，均在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内，依法由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司予以承担。扣除被告吴永刚垫付的500元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔付原告5230.84元。被告吴永刚垫付的500元由其自行向永安财产保险股份有限公司周口中心支公司予以理赔。原告要求住宿费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周新月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计5230.84元。
二、驳回原告周新月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴永刚负担50元，由原告周新月负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 康
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1559号
原告刘芸，女，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）。
住所地上海市常熟路*号。
负责人吴军，任该公司经理。
委托代理人朱艳丽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘芸与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芸、被告保险公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芸诉称，2015年5月29日10时许，张海明驾驶皖BE73**号小型轿车（登记车主为薛猛）沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城南街与福园路交叉口处，与沿南街由北向南行驶左转弯通过道路原告刘芸驾驶的电动自行车相撞，造成刘芸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定张海明承担此次事故的主要责任，事故发生时，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险各一份，且在保险期间。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、车辆损失费、交通费共计15000元。
提交的证据有1、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证，证明事故发生的事实；2.医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告住院及医疗费花费情况。3、原告所在单位的出事故前三个月工资表、扣发工资证明、劳动合同，证明原告误工情况；4、刘春孝身份证一份，证明护理人员身份；5、车损评估鉴定书一份，证明车损情况。
被告保险公司辩称，如果属于保险责任，公司同意在保险范围内承担责任；由于肇事车辆行车证年检至2015年4月，应视为无证，公司保留对张海明、薛猛的追偿权；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日10时许，张海明驾驶皖BE73**号小型轿车（登记车主为薛猛）沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城南街与福园路交叉口处，与沿南街由北向南行驶左转弯通过道路原告刘芸驾驶的电动自行车相撞，造成刘芸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定张海明承担此次事故的主要责任，刘芸承担此事故的次要责任。皖BE73**号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告刘芸被送往尉氏县中医院治疗33天，花费医疗费4000.93元；原告刘芸的电动自行车经评估损失为1480元；原告刘芸系开封华锦塑料制品有限公司职工，平均月工资2500元；护理人员刘春孝为农业户口。
另查明，在本案诉讼过程中，原告刘芸与张海明、薛猛就诉讼费、鉴定费的承担达成协议并已履行，原告撤回了对张海明、薛猛的起诉。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损评估鉴定书、开封华锦塑料制品有限公司证明及工资表在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，张海明驾车与原告刘芸相撞发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定张海明承担事故的主要责任，原告刘芸承担事故的次要责任。故原告刘芸请求被告赔偿的医疗费4000.93元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费10元／天×33天=330元、车辆损失费1480元、误工费2750元（2500元÷30天×33天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的护理费要求按住宿和餐饮业标准计算，但未提供相应证据，护理费应为52元／天×33天=1716元，对超出部分不予支持；交通费原告没有提供相应的票据，但考虑到原告确实有交通费的支出，根据当地的生活水平和当事人的过错程度，酌定600元较为适当；原告要求被告赔偿停车费400元，但未提供停车费票据，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的项目和数额为医疗费4000.93元、住院伙食补助费990元、营养费330元、误工费2750元、护理费1716元、交通费600元、车辆损失1480元，共计11866.93元。因公安机关认定张海明承担事故的主要责任，张海明驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计11866.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘芸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计11866.93元。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘芸承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1559号
原告刘芸，女，1993年3月26日生，汉族，住尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）。
住所地上海市常熟路*号。
负责人吴军，任该公司经理。
委托代理人朱艳丽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘芸与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芸、被告保险公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芸诉称，2015年5月29日10时许，张海明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为薛猛）沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与沿南街由北向南行驶左转弯通过道路原告刘芸驾驶的电动自行车相撞，造成刘芸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定张海明承担此次事故的主要责任，事故发生时，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险各一份，且在保险期间。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、车辆损失费、交通费共计15000元。
提交的证据有1、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证，证明事故发生的事实；2.医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告住院及医疗费花费情况。3、原告所在单位的出事故前三个月工资表、扣发工资证明、劳动合同，证明原告误工情况；4、刘春孝身份证一份，证明护理人员身份；5、车损评估鉴定书一份，证明车损情况。
被告保险公司辩称，如果属于保险责任，公司同意在保险范围内承担责任；由于肇事车辆行车证年检至2015年4月，应视为无证，公司保留对张海明、薛猛的追偿权；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日10时许，张海明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为薛猛）沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与沿南街由北向南行驶左转弯通过道路原告刘芸驾驶的电动自行车相撞，造成刘芸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定张海明承担此次事故的主要责任，刘芸承担此事故的次要责任。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告刘芸被送往尉氏县中医院治疗33天，花费医疗费4000.93元；原告刘芸的电动自行车经评估损失为1480元；原告刘芸系开封华锦塑料制品有限公司职工，平均月工资2500元；护理人员刘春孝为农业户口。
另查明，在本案诉讼过程中，原告刘芸与张海明、薛猛就诉讼费、鉴定费的承担达成协议并已履行，原告撤回了对张海明、薛猛的起诉。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损评估鉴定书、开封华锦塑料制品有限公司证明及工资表在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，张海明驾车与原告刘芸相撞发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定张海明承担事故的主要责任，原告刘芸承担事故的次要责任。故原告刘芸请求被告赔偿的医疗费4000.93元、住院伙食补助费30元/天×33天=990元、营养费10元/天×33天=330元、车辆损失费1480元、误工费2750元（2500元÷30天×33天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的护理费要求按住宿和餐饮业标准计算，但未提供相应证据，护理费应为52元/天×33天=1716元，对超出部分不予支持；交通费原告没有提供相应的票据，但考虑到原告确实有交通费的支出，根据当地的生活水平和当事人的过错程度，酌定600元较为适当；原告要求被告赔偿停车费400元，但未提供停车费票据，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的项目�数额为医疗费4000.93元、住院伙食补助费990元、营养费330元、误工费2750元、护理费1716元、交通费600元、车辆损失1480元，共计11866.93元。因公安机关认定张海明承担事故的主要责任，张海明驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计11866.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财�保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘芸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计11866.93元。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘芸承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李亚萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第124号
原告孙强，居民。
被告宋晓辉，居民。
原告孙强与被告宋晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告宋晓辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，被告在原告所在地收购原告鲜桃，支付了部分货款，尚欠原告44639.5元，并为原告出具欠条二份，该款经原告多次催要，被告未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告桃款44639.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告宋晓辉于2010年7月16日、2010年7月25日两次在原告处收桃，共欠桃款44639.5元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付桃款44639.5元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋晓辉分别于2010年7月16日、2010年7月25日在原告处收桃，共欠桃款44639.5元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付桃款44639.5元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓辉于本判决生效后五日内支付原告孙强桃款44639.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第370-1号
申请执行人徐伏先。
被执行人夏缝年（又名夏逢年）。
本院在执行申请执行人徐伏先与被执行人夏缝年民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏缝年暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第370号申请执行人徐伏先与被执行人夏缝年民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 袁孟军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执425号
申请执行人：龙军，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王林，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人龙军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙军与被执行人王林达成执行和解，申请执行人龙军同意被执行人王林分期偿还所欠，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张耕维
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00004号
异议人（被执行人）肖春花，女，生于1964年1月10日，汉族。
申请执行人刘元刚，男，生于1961年11月22日，汉族。
被执行人姜礼春，男，生于1966年10月19日，汉族。
被执行人肖春花，女，生于1964年1月10日，汉族。
本院在执行申请执行人刘元刚与被执行人姜礼春、肖春花民间借贷纠纷一案中，异议人肖春花于2015年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖春花称，法院作出（2014）鄂阳新民二初字第00017号民事判决未通知我开庭，剥夺了我陈述和举证的权利，其诉讼程序不合法。且我自2010年12月14日与姜礼春离婚至今单身一人租房居住在石油大厦，每月租金500元（不含水电费），身体多病到处举债，全靠退休工资维持度日。现法院依据（2014）鄂阳新民二初字第00017号民事判决每月冻结我工资1600元，没有足额保留给我基本的生活和医疗费用。请求法院对本案暂缓执行，将每月冻结我工资1600元变更为800元。
本院查明，2009年2月5日至2010年3月18日，姜礼春以阳新县信用社吸收股金红利的名义分三次收到刘元刚现金20万元，并约定期限二年，年息4.12%。2012年3月21日，双方结算并支付了之前的借款利息。后因姜礼春和肖春花下落不明，刘元刚诉至本院，本院缺席审理并作出（2014）鄂阳新民二初字第00017号民事判决，判决姜礼春和肖春花偿还刘元刚借款20万元及自2012年3月12日后按年利率4.12%计算的利息。案件进入执行程序后，本院作出（2015）鄂阳新执冻字第00247－1－7号和（2015）鄂阳新执提字第00247－1－9号执行裁定书，每月冻结肖春花在阳新县农村信用合作联社的工资账户（账号：6224120064752234）存款1600元，并提取至本院在阳新县非税收入管理局专用账户。
另查明，肖春花与姜礼春原系夫妻关系，俩人因性格不合，于2010年12月14日在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议书中未对欠刘元刚的债务进行处理。肖春花离婚后每月退休工资2200元，现在石油大厦租房居住。2014年11月4日经体检，患有慢性宫颈炎、甘油三脂偏高、血小板偏高、肾结石和乳腺增生等疾病，并于2015年3月30日在阳新县人民医院就诊。
本院认为，本院在执行申请执行人刘元刚与被执行人姜礼春、肖春花民间借贷纠纷一案中，查询姜礼春暂无可供执行财产，冻结肖春花在阳新县信用合作联社的工资存款，符合法律规定。异议人提出该案的审理程序不合法的异议主张，不属本案审查内容，可通过审判监督程序救济。执行人员在冻结肖春花工资存款时，未考虑肖春花租房居住和身体多病等情况，为其保留的生活必需费用过低，应予纠正。故异议人的此节异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更（2015）鄂阳新执冻字第00247－1－7号执行裁定书主文内容为“将被执行人肖春花在阳新县农村信用合作联社的工资存款（账号：6224120064752234）每月冻结1000元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 朱耀涌
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年五月二十日
书记员 张幽霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2406号
罪犯姚剑刚，男，1972年3月3日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2013）沪一中刑初字第231号刑事判决，认定姚剑刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚剑刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚剑刚减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚剑刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚剑刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚剑刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚剑刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月11日起至2022年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第751号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人颜君，该社工作人员，特别授权。
被告高衍峰，男，1973年出生，汉族。
被告史建国，男，1970年出生，汉族。
被告孟令忠，男，1969年出生，汉族。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告高衍峰、史建国、孟令忠金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人颜君，被告高衍峰、史建国、孟令忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，被告高衍峰在我社贷款90000元，于2013年11月20日贷款到期，由被告史建国、孟令忠提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告仍下欠本金90000元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告高衍峰偿还借款本金90000元并按借款合同约定支付利息，由被告史建国、孟令忠承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高衍峰、史建国、孟令忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月7日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告高衍峰、史建国、孟令忠签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定高衍峰、史建国、孟令忠三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月7日至2014年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额190000元提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2012年11月21日被告高衍峰在原告处借款90000元，借款到期日2013年11月20日。借款到期后，被告高衍峰没有偿还借款本金，利息只支付至2013年7月20日。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告高衍峰偿还借款本金90000元并按借款合同约定支付利息，被告史建国、孟令忠承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告高衍峰作为借款人在还款期限到期时，未按约定及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告高衍峰偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告史建国、孟令忠作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高衍峰于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款90000元及利息（利息计算方法：从2013年7月21日起至本判决确定的履行届满之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告史建国、孟令忠对上述借款及利息承担连带还款责任。被告史建国、孟令忠承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 陈凤山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5991号
原告：濮阳市双峰油漆有限公司。住所地：濮阳市老东环路与中原路交叉口南600米路东。
组织机构代码：70679548-2。
法定代表人：邓爱超，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告：郑州市铁营设备制造有限公司。住所地：郑州市上街区峡窝镇。
统一社会信用代码：914101067631444406。
法定代表人：王福全。
原告濮阳市双峰油漆有限公司诉被告郑州市铁营设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在本案审理过程中，原告濮阳市双峰油漆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按濮阳市双峰油漆有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李瑞雪
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终399号
上诉人（一审原告）平潭县富康脚手架服务有限公司，住所地福建省福州市平潭县岚城乡中南村六楼中南村部南侧。
法定代表人高秀雄，总经理。
委托代理人周而增、吴培文，平潭县富康脚手架服务有限公司员工。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人罗贤兴，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
上诉人平潭县富康脚手架服务有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，被告将平原镇瓦瑶村教堂脚手架拉萨市工程发包给李更中，李更中雇佣第三人从事脚手架安装拆卸工作。2014年6月8日15时20分，第三人在平潭县平原镇瓦瑶村进行教堂房屋脚手架拆卸过程中，从三层楼高处坠落致伤。经医院诊断为L2椎体压缩性骨折、左跟骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折。2015年2月6日第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理了该申请，于同年3月10日向原告送达了《举证通知书》，同月17日被告作出榕（岚）劳险伤（认）字（2015）第11号《工伤认定决定书》。原告不服向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具有对第三人罗贤兴的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
被告在受理第三人工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料真实性、合法性，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，程序合法。因原告将平原镇瓦瑶村教堂脚手架搭设工程项目发包给不具备用工主体资格的李更中，李更中在被告对其进行调查时承认第三人由其招用的，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应认定原告为本案的用工主体。2014年6月8日下午，第三人对教堂房屋脚手架拆卸过程中，从高处坠落致伤，被告据此作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告平潭县富康脚手架服务有限公司的诉讼请求。
上诉人平潭县富康脚手架服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人承包的平原镇玉瑶村教堂大楼西边的搭拆架项目于2013年11月8日单项发包给李更中，对于李更中如何招募劳务人员以及报酬问题，并不知情。李更中招募的劳务人员罗贤兴系明知有安全隐患而违规操作导致坠落受伤，其不属于上诉人的职员或聘用人员。二、程序方面，被上诉人没有对罗贤兴工伤认定申请的相关证据进行核查即作出《工伤认定受理通知书》，违反法定程序，且存在为自己倒签时间的虚假行为，其于2015年2月6日对罗贤兴作出《工伤认定受理通知书》，2015年2月12日才对李更中、陈润忠进行调查以弥补材料，但笔录中存在虚假陈述且从未向上诉人调查相关情况。三、被上诉人作出认定的主要证据不足。由上诉人与李更中的约定可知罗贤兴、陈润忠不属于上诉人的职员。被上诉人对李更中、陈润忠所作《工伤认定调查笔录》中对其为上诉人职员的相关陈述系虚假陈述，李更中、陈润忠未出庭作证，其证言不具备证明力。被上诉人在劳动关系事实不清依据不足的情况下作出《工伤认定决定书》，应予以撤销。四、被上诉人适用法律错误。被上诉人认定的“因工负伤”与《工伤保险条例》第十四条中“工伤”的含义不同，被上诉人等于没有作出认定，且被上诉人没有认定一审第三人与上诉人存在劳动关系所适用的法律依据。请求依法撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人罗贤兴未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人向一审法院提交的证据材料可以证明上诉人将其承包的平原镇瓦瑶村教堂脚手架搭拆架项目发包给案外人李更中，一审第三人罗贤兴在进行脚手架拆卸过程中，从三层楼高处坠落致伤的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人将其承包的部分工程业务分包给不具有用工作主体资格的案外人李更中，罗贤兴作为李更中招用的劳动者，在工作过程中发生事故伤害，应由工程发包人即上诉人承担本案用工主体责任。福州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，在履行法定程序后，作出榕（岚）劳险伤（认）字（2015）第11号《工伤认定决定书》，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人平潭县富康脚手架服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4957号
原告郑金建，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告徐文汉，男，1934年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑金建与被告徐文汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告郑金建于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金建向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑金建负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄碧红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3281号
原告王蕾，女，汉族，1963年1月31日生，住郑州市金水区。
委托代理人赵京辉、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达商厦13层。
法定代表人李长清，总经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
原告王蕾诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人聂红璐，被告富达公司的委托代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2011年3月1日，原告与被告签订编号为201120010025号商铺买卖合同。双方约定，被告将位于新乡市××大道××财富中心××商铺××、××号、面积130平方米、单价6500元/平方米、总价款845000元的商铺出售给原告。合同签订后，原告依照约定将购房款845000元转入被告指定账户，被告也给原告出具收据两张，证实共收到原告购买的048、056商铺款845000元。原告支付购房款后多次要求被按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但被告以各种理由拒绝推诿。后经原告多方了解方知被告将已经出售给原告的该套商铺抵押给第三人，被告现已无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务。由于被告的上述严重违约行为导致双方签订的商铺买卖合同目的已无法实现，使原告遭受巨大的经济损失。后虽经双方多次协商，但被告至今未支付任何费用给原告，无奈原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2011年3月1日签订的编号为201120010025号商铺买卖合同。2、判令被告返还原告购房款845000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2011年3月1日起至还款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告富达公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、我公司没有与原告签订商品房销售合同。2、没有收到原告交纳的款项。3、原告所述的房产没有抵押，而是被法院查封。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告就被告所开发的位于新乡市××大道××财富中心××商铺××、××号购买事宜进行协商，由原告出资845000元购买上述商铺。原、被告于当日签订了商铺买卖合同，该合同载明的购商铺款为663000元。该商铺合同签订后，原告于2011年3月6将购商铺款845000元转入被告指定账户，被告给原告出具了购商铺款收据两份，收据日期为2011年3月1日。该商铺买卖合同还约定：被告应在2011年3月1日前将符合本合同约定的商铺交付原告使用。现因被告至今未将商铺交付给原告，也未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的商铺买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、银行交易明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已足额支付了购商铺款，履行了合同义务，因被告违反合同约定，至今未将商铺交付给原告，也未给原告办理商铺产权登记，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除涉案商铺买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款845000元，并支付利息，本院予以支持。原告要求的利息，应从其向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除王蕾与新乡市富达房地产开发有限公司2011年3月1日签订的商铺买卖合同。
二、新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还王蕾购商铺款845000元，并支付利息（利息的计算方法：自2016年9月26日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
三、驳回王蕾的其他诉讼请求。
如新乡市富达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 龑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1320号
原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告黄某某，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年12月20日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王欣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第8号
申请人杭州广安汽车电器有限公司，住所地浙江省富阳市廘山工业园区裕阳路6号。
法定代表人，臧竞之。
申请人杭州广安汽车电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005224317220可背书转让（未背书）的银行承兑汇票（付款行中国银行河北省保定市高科技开发区支行，出票人河北中兴汽车制造有限公司，收款人为申请人，出票日期2014年2月28日，汇票到期日2014年8月28日，票面金额450000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州广安汽车电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00152号
上诉人（原审被告）昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号。
法定代表人张明根，该公司总经理。
委托代理人潘佳雯。
被上诉人（原审原告）许可双。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层160室。
法定代表人薛文文。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司因与被上诉人许可双、原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉称：许可双提供的发票可以证明上诉人未收取许可双7万元，因此不存在不当得利的事实，本案与上诉人不存在任何关系。争议款项7万元的收款人及开票人均为上海谷宸资产投资管理有限公司，为了更好的查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移交上海市嘉定区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系许可双向原审法院起诉，要求昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司、上海谷宸资产投资管理有限公司返还不当得利7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉要求将本案移送上海市嘉定区人民法院的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田思诗
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2219号
原告：依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托代理人：闫广，该联社员工。
被告：邱金，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告邱金借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告邱金之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏嫣嫣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4705号
原告许云合，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被告杨再有，男，40岁，汉族，农民。
被告田海强，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告许云合诉被告杨再有、田海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许云合于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许云合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许云合负担。
审判员 王静静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2016号
申请执行人王乾渭，男，1953年7月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人王宾，女，1987年10月19日出生，住长春市二道区。
申请执行人王乾渭与被执行人王宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭江民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乾渭于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币14652.32元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2016号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨超华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1324号
申请执行人：王瑞吉，男，64岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王瑞吉与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月1日作出（2017）吉0281民初1192号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王瑞吉工资款14720元。驳回原告王瑞吉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞吉于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费121.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人王瑞吉工资14720.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费121.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王瑞吉自愿放弃，申请执行人王瑞吉向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1192号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费121.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执435号
申请执行人南宁市金仓农资有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：李红兵，总经理。
被执行人伍兴忠。
本院在执行南宁市金仓农资有限公司与伍兴忠买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人伍兴忠发出执行通知书，责令被执行人伍兴忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人伍兴忠已履行生效法律文书（2015）西民二初字第1052号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02477号
申请执行人陈仁平，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人ＸＸ霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人陈亮亮，湖南正军律师事务所律师。
被执行人雷忠伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘小娣，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈仁平、ＸＸ霞与被执行人雷忠伟、刘小娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02628号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈仁平、ＸＸ霞与被执行人雷忠伟、刘小娣民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初87号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化程度。2015年因犯盗窃罪被高陵区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月22日因盗窃被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。
被告人郑某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化程度。2018年1月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。
被告人景某某，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化程度。2018年1月11日投案，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，1月26日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人郭某某、郑某犯盗窃罪，被告人景某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷、王宁出庭支持公诉，被告人郭某某、郑某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，1.2017年11月18日凌晨，被告人郭某某伙同被告人郑某驾驶郭某某的面包车在关中环线西汉高速涝峪口收费站外盗窃刘某某货车柴油440升，以1600元出售给王某某。经查当日柴油售价为每升6.29元，被盗柴油价值2767.6元。2018年3月16日郑某退赔刘某某2767.6元。
2.2017年11月23日凌晨，郭某某伙同郑某驾驶面包车在关中环线白龙村口盗窃李某两辆货车柴油700升，以2300元出售给被告人景某某。经查当日柴油售价为每升6.29元，被盗柴油价值4403元。2018年1月26日景某某退赔李某4403元。
3.2017年11月24日凌晨，郭某某伙同郑某驾驶面包车在西汉高速涝峪口安检站汉中到西安方向停车区盗窃孙某某汽车柴油230升，以1500元出售给李某某。经查当日柴油售价为每升6.29元，被盗柴油价值1500元。2018年1月26日李某某退赔孙某某1500元。
上述事实有下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郭某某、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有累犯、多次盗窃、认罪态度较好的量刑情节，建议判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；被告人郑某具有多次盗窃、认罪态度较好、案发后退赃的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人景某某具有自首、认罪态度较好、案发后退赃的量刑情节，建议判处拘役,并处罚金或单处罚金，可适用缓刑。
三被告人均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、郑某犯盗窃罪，被告人景某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人景某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币元3000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云峰
二〇一八年四月十三日
书记员 雒 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第458号
原告孙炳南，男，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告吴景山，男，1973年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司总经理。
委托代理人智荣夫，系该公司职员。
原告孙炳南诉被告吴景山、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宝全、被告吴景山及保�公司的委托代理人智荣夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙炳南诉称，2012年11月25日17时10分，被告吴景山驾驶辽H555**号重型自卸车沿305线由西向东行驶至盖州市太阳升科寨村附近左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车损。经交警部门认定：被告吴景山负事故全责。原告的前期损失，已经贵院作出（2014）盖民一初字第527号判决。2014年11月27日，原告在海城市正骨医院做了二次手术，花医疗费15000余元，故要求被告吴景山及其车辆的保险单位赔偿原告二次手术的各项经济损失22439.67元，并负担诉讼费用。
被告吴景山辩称，我是辽H555**号重型自卸车车主，本起事故我负全责，对此认定无异议。因我的车在第二被告处投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），故原告的合理损失应由保险公司赔偿。事�发生后，我给原告垫付了医疗费26509元，扣除我应负担的诉讼费、鉴定费后，保险公司赔偿原告后，原告应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H555**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司同意在保险责任范围内依法赔偿，交强险分项赔偿，医疗费按医保规定审核，诉讼费、鉴定费属于保险除外责任。
经审理查明，2012年11月25日17时10分，被告吴景山驾驶辽H555**号重型自卸车沿305线由西向东行驶至盖州市太阳升科寨村附近左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。本起事故经盖州市公安局交通警察大队作出（2012）第0553号《道路交通事故认定书》，认定：吴景山负事故全部责任。
原告的前期经济损失诉至本院后，本院于2014年6月24日作出（2014）盖民一初字第527号《民事判决书》，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于该判决生效后10日内，从交强险限额内赔偿原告各项损失12万元。二、从商业三者险中赔偿各项损失255103.08元。三、被告吴景山给付原告鉴定费1200元，已支付26509元，原告孙炳南尚应返还25309元。案件受理费7110元，被告吴景山负担6980.05元，原告孙炳南负担129.95元。现保险公司商业三者险限额内，尚有余额244896.92元。
2014年11月17日，原告因骨折术后取内固定钢板等再次入海城市正骨医院，住院25天，花医疗费15376.17元，交通费500元。出院时，诊断书无休息医嘱。综上，原告后续治疗中发生的各项经济损失为元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、本院的生效判决，原告后续治疗的病志、�断书、医疗费收据、费用清单、交通费票据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告孙炳南后续治疗产生的合理费用，与2012年11月25日发生的交通事故具有直接因果关系。虽然孙炳南因本起事故受伤、致残，已经本院判决并进行了赔偿，但其后续治疗产生的费用属于整体损失的一部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，仍有义务从该车投保的商业第三者责任险的余额中，赔偿该损失。
原告诉请的误工费中，因在本院（2014）盖民一初字第527号《民事判决书》中已享受了6.9级伤残赔偿金待遇（详见原判决），故本次误工费，应从原计算标准中扣除因其伤残所减少的收入。其余请求，均有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告吴景山要求返还垫付款一节，因原生效判决中已对该款作出了判处，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公
司于本判决生效后十日内，从辽H555**号事故车辆投保的商业三者险中，赔偿原告孙炳南后续治疗产生的医疗费等各项合理费用21010.59元
驳回原告孙炳南的其它诉讼请求。
案件受理费420元，由被告吴景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2325号
罪犯刘宣胤，男，1989年2月4日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年5月5日作出（2010）新刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘宣胤犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人刘宣胤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月25日以(2010)呼刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯刘宣胤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘宣胤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、10月，2014年2月、8月,共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘宣胤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宣胤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宣胤减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年5月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月19日被本院依法决定取保候审，同年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年9月18日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县中鸣公路由东向西行驶至9公里处时，与相向左转弯行驶的由被害人王某甲无两轮摩托车驾驶证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某甲受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为121.60mg/100ml。案发后，被告人何某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币7400元，取得了被害人王某甲的谅解。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人何某某因殴打他人于2013年1月21日被中宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被依法刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2015年1月13日被依法取保候审，本院于2015年3月31日以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期间为2015年4月14日至2016年10月13日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人陈某某、王某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、公安行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第568号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2015）中宁刑初字第71号刑事判决书及（2015）中宁刑执字第29号执行通知书，协议书及谅解书，被告人何某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人何某某的血液中酒精含量为121.60mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人何某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某驾驶机动车，造成交通事故且负该事故的主要责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，决定对被告人何某某从重处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役，并处罚金，且撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年五月二十六日
书记员 卡文佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初758号
原告：陈德喜，农民。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：万友忠，农民。
委托代理人：张可全。
原告陈德喜诉被告万友忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友，被告万友忠及其委托代理人张可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德喜诉称：2016年3月3日，原告在其村民组所有的其自己承包土地范围内修一条便道，正在施工时遭到被告的无理阻止。被告的无理阻止行为，经基层组织多次协商未果，现诉至法院，请求：依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止、妨害原告修理。
万友忠辩称：1、被告阻止原告修路情况属实，但被告阻止是有理由的。原、被告系相邻关系，因被告从流洞到三里岗一条老路一直由原告父辈通行，后原告将老路置换后建造现在的住房。置换后原告在新房西边为被告开辟了一条通行道路，原告在路边栽种桂花树影响通行，被告汽车将树枝擦掉，导致原告将该路挖断，阻止了被告通行至今。如原告能够将被告通行的路填平让被告继续通行，被告愿意立即恢复修路。2、被告已经就原告阻止被告通行的行为向法院提起诉讼，已经贵院受理，请求法院将本案与另案一并进行调解处理。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年3月3日，原告在其本村民组承包土地范围内修一条通行道路，原告正在施工过程中遭到万友忠的阻止，导致原告无法继续修路。双方纠纷经当地基层组织及调解组织进行多次调解，双方未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
另查明，本案在诉讼过程中，万友忠向广德县人民法院起诉陈德喜相邻通行纠纷，要求陈德喜填平原来万友忠通行的道路，恢复通行。
本院认为：原告在本村民组自己承包的土地上修建通行道路，是其自由处分其民事权利的真实意思表示，且未损害国家、集体或者其他个人的合法权益。被告阻止原告修路，被告也承认该事实，故被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当停止继续侵害，排除妨碍。被告辩称的阻止修路系原告挖断了被告的另一条通行道路，本院认为，关于本案原告是否侵害被告合法权益的事实，被告已经向人民法院提起了诉讼，但被告的该抗辩理由不能认定其阻止原告修路行为具有合法性。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告万友忠于本判决生效之日起立即停止侵害，排除妨碍，不得妨碍原告陈德喜进行修路。
案件受理费80元，减半收取40元，由万友忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有
权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第212号
原告艾继领，汉。
被告郑州大润发商业有限公司。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾继领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担，剩余25元退回原告艾继领。
审判员 李 娇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执监1号
申请执行人湖北东盛房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人罗仁军，该公司总经理。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏。
当阳市人民法院执行的申请执行人湖北东盛房地产有限公司与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0582执字第324号，根据申请执行人的申请，同时鉴于本院有两件被执行人同为湖北帝豪陶有限公司的案件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
湖北东盛房地产有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司借款合同纠纷一案［湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00879号民事判决书］由本院执行。
当阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年六月六日
书记员 郦 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01464号
原告骆某某，女，1980年3月3日生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1976年7月21日生，汉族，农民。
原告骆某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角，现已分居生活，被告且下落不明，要求与被告离婚。
被告侯某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2009年6月16日登记结婚。
2、平安堡乡大泉村民委员会证实材料一份，欲证明原、被告生活一段时间后，被告外出至今未归，原告独自一人生活的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，被告于2009年12月份离家出走，至今未归，其下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。原告要求被告支付生活费和精神损失费1万元，因无事实及法律依据，无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告侯某某离婚。
二、驳回原告要求被告给付生活费及精神损失费1万元的诉讼请求。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二〇一一年十一月二十九日
书记员 石婧东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1468号
上诉人（原审被告）河南川隆物资有限公司。
法定代表人李本川，该公司总经理。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学新，男，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人河南川隆物资有限公司（以下简称川隆物资公司）因与被上诉人陈学新合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人川隆物资公司的委托代理人刘保业，被上诉人陈学新的委托代理人蒲秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月23日，川隆物资公司、陈学新签订商铺联建协议一份，协议约定川隆物资公司提供场地，陈学新出资，双方合资建设市场；陈学新已定的商铺为A区33号，建筑面积为55.024平方米，单价4180元／㎡，陈学新应交纳投资款为230000元，实际投资167900元；川隆物资公司在补充条款中承诺，陈学新购买商铺之日起满3年后，提供原价回购选择（即230000元），满6年后，提供1.2倍回购选择（即276000元）。协议签订当日，陈学新向川隆物资公司交款167900元。2014年1月10日，陈学新、川隆物资公司签订协议书一份，协议约定陈学新同意将其购买的“中原建材城”A区1栋6号铺位按原合同约定的价格回购给川隆物资公司，回购金额为276000元，六个月内付清款项。2014年7月10日，川隆物资公司未履行回购协议，陈学新多次找川隆物资公司，川隆物资公司以该市场面临拆迁，开发商与市场、商户正在协调赔偿事宜，政府规定不允许市场内部再进行回购为由，一直未履行合同。
原审法院认为：川隆物资公司承认陈学新在本案中主张的事实，对陈学新主张的事实该院予以确认。双方所签联建协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。川隆物资公司不按约定支付回购款，属于违约行为，应承担违约责任。陈学新要求川隆物资公司支付回购款276000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。川隆物资公司所称因拆迁，政府不允许回购的答辩理由，既无事实根据，亦无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：川隆物资公司自本判决生效之日起十日内支付陈学新回购款276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元由川隆物资公司负担。
宣判后，川隆物资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案商铺所在区域因政府整体规划拆迁，政府与川隆物资公司协商赔偿事宜时，不允许市场内部进行回购，要求所有商铺的商户业主与开发商直接签订赔偿协议，因开发商正在市场与商户协调赔偿方案，故川隆物资公司无法履行回购协议，川隆物资公司不履行回购协议是政府拆迁行为造成的，是不可抗力，故川隆物资公司没有违反合同约定，不存在违约情形。综上，原审认定事实错误，应撤销原审判决，依法改判驳回陈学新的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈学新答辩称：川隆物资公司未提交政府不同意回购的任何书面文件或其他相关证据，川隆物资公司不履行回购义务的行为已构成违约，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方所签协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。川隆物资公司应依约履行回购义务，对于川隆物资公司认为不能履行回购义务属于不可抗力的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人川隆物资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王胜利
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执11741号
申请人孙明鹏，男，1987年3月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人王洪平，男，1984年3月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨聪姗，女，1986年8月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙明鹏与被执行人王洪平、杨聪姗民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初字第42号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪平、杨聪姗在银行的存款70757.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年十二月十三日
书记员 张 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保45号
申请人：张一凡。
法定代理人：王志英。
被申请人：温元旭。
申请人张一凡于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温元旭所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人张一凡以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张一凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人温元旭所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月十三日
书记员 田校校
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第209号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某。2012年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年4月16日16时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁V×××××号货车行驶至东风东街与惠贤路口南200米处时被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队民警查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为102.79mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年五月十八日
书记员 马晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3880号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人:洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人:郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：刘彦雷。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘彦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告刘彦雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．刘彦雷立即归还中银公司借款本金140571.13元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年10月13日分别为25274.01元、6318.5元；自2016年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．刘彦雷立即给付中银公司律师费3248元。事实和理由：2015年7月16日，中银公司与刘彦雷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告刘彦雷向原告借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。刘彦雷未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求刘彦雷提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款15万元，但刘彦雷未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
刘彦雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年7月13日，刘彦雷向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2015年7月16日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由刘彦雷向中银公司借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。刘彦雷未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求刘彦雷提前结清借款，并有权要求刘彦雷赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，刘彦雷签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2015年7月17日，中银公司按约向刘彦雷发放贷款15万元。
截至2016年10月13日，刘彦雷尚欠中银公司借款本金140571.13元、利息25274.01元、滞纳金6318.5元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费3248元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与刘彦雷签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向刘彦雷发放借款15万元，刘彦雷未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求刘彦雷立即给付借款本息及律师费。中银公司与刘彦雷约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年10月13日的利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求刘彦雷给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘彦雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦雷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金140571.13元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年10月13日分别为25274.01元、6318.5元；自2016年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘彦雷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3248元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元、财产保全费1470元、公告费600元，合计5682元，由被告刘彦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00438号
申请执行人梅敏，男，1972年4月10日出生，汉族。
被执行人王绍明，男，1970年3月12日出生，汉族。
申请执行人梅敏与被执行人王绍明买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅敏于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绍明履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款72900元；2、支付利息11778元（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费1968元、保全费887元、邮寄费46元、公告费260元。另责令被执行人承担本案执行费1248元。但被执行人王绍明未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人梅敏的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王绍明的银行存款或收入计人民币89087元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月二十日
书记员 游向明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初183号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月12日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车，沿禄武路由西向东行驶至禄武路K0＋800米处时，车辆右侧与道路南侧的水泥防护墙相撞，致车辆部份损坏。经依法抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为184.03mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，证人张开明的证言，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵磊