wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：宋小荣，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈立金，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00032号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宋小荣在金融机构的存款49999.98元；二、冻结（扣划）被执行人陈立金在金融机构的存款49999.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年七月二十七日书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：宋小荣，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈立金，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：余帅，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金49999.98元及逾期利息和罚息，负担诉讼费570元，本案的执行费650元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅名下的财产信息，有部分银行存款（已委托扣划）、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、经调查被执行人余长俭名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车已经达到报废标准，蚌埠市车辆管理所无法协助本院进行对该车辆的查封；4、本院依法作出（2018）皖0323执396号失信决定书，将被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；5、本院依法作出（2018）皖0323执396号限制消费令，对被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人余长俭、宋小荣、陈立金、余帅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1020号
申请执行人：沈积华,男,1968年2月16日出生,汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：周永虎,男,1973年11月2日出生,汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨靓静,女,1985年4月16日出生,汉族,初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区。
本院在执行申请人沈积华与被执行人周永虎、杨靓静执行一案中，经查，被执行人周永虎、杨靓静名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1020号申请执行人：沈积华,男,1968年2月16日出生,汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：周永虎,男,1973年11月2日出生,汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：杨靓静,女,1985年4月16日出生,汉族,初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区。本院在执行申请人沈积华与被执行人周永虎、杨靓静执行一案中，经查，被执行人周永虎、杨靓静名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年十二月二十日书记员  潘 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05756号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：周建成，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户（字号：江北区亲亲玩具店）。
被告：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层。
法定代表人：李理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告周建成、重庆购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 洁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执83号
申请执行人：何守义，男，1946年1月16日生，住文县。
委托诉讼代理人：何志宏，男，住址同上，系申请执行人何守义之子。
被执行人：桥头乡为头村村民委员会。
法定代表人：宋兴安，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人何守义与被执行人桥头乡为头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院立案后，被执行人桥头乡为头村村民委员会自动履行，自动将申请执行人何守义申请执行的3000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾红星
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第660号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被象山县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月7日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道建设路的丹城公园附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年5月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、情况说明、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 翁碧琴
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执443-3号
申请执行人付红霞，男。
被执行人湖北金福来农机有限公司，住所地：监利县容城镇交通大道15号。
法定代表人：张继文，该公司经理。
被执行人张继文，男。
被执行人柳爱莲，女。
本院在执行付红霞与湖北金福来农机有限公司、张继文、柳爱莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张继文、柳爱莲拒不履行判决行为涉嫌犯罪，本院将该案移交监利县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执366号
申请执行人：李修金（曾用名李修权），男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人:吴宏美，女，1977年10月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行李修金与吴宏美民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月四日
书记员 王浚博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海源，男，汉族，1979年7月1日出生，个体工商户。
委托代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：李敏，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民，男，1972年11月1日出生，个体工商户。
再审申请人张海源因与被申请人李民排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海源申请再审称：（一）李民仅为涉案房屋的名义权利人，对涉案房屋没有实际权利。（二）李民主张其为房屋实际权利人证据严重不足，不具说服力。李民并未实际完成其所主张的房屋买卖交易行为，其仅凭房产证的登记编造了相关买卖行为，却提不出其他佐证，房屋的实际权利人显然并非李民。（三）张海源对涉案房屋具有合法权利。该涉案房屋已经由原实际权利人间接�债给了张海源。（四）李民的诉求明显违背诚实信用原则。李民对其名义产权人的身份心知肚明，却企图恶意通过国家权威掠夺本不属于自己的房产，蓄意选在第一实际权利人王宏涛无法联络，第二实际权利人王宝贵身陷囹圄以及第三实际权利人张海源缺少房屋产权的形式登记这一证据之机，明显属于恶意诉讼。因此，恳请贵院在查明事实的基础上，依法将案件发回重审，守护法律应尽之义务，维护公平正义。综上，李民并非涉案房屋的实际物权人，张海源居住使用涉案房屋系合法权益，李民无权要求腾房，两级法院在李民未提供充分证据的前提下进行判决，明显错误，请求撤销原判，再审本案。
本院认为：物权登记对外具有公示、公信效力。本案中涉案房屋的所有权登记在李民名下，李民作为房屋的产权人有权要求张海源腾空并交还房屋。张海源主张李民并非房屋的真正权利人，无权提起诉讼，缺乏依据。诉讼中，张海源虽提供了其与案外人王宝贵的女儿达成的协议欲证明其系合法居住房屋，但不能成为对抗房屋权利人李民要求返还房屋的合理正当理由，据此查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据。
综上，张海源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海源的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8433号
原告叶章松，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林燕飞，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告叶章松、林燕飞与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶章松、林燕飞未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1381号原告高峰，职工。被告河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元大街9号。法定代表人李咏熠，任公司董事长。委托代理人杨玉峰，公司员工。委托代理人孙彩云，公司员工。本院在审理原告高峰与被告河北将军岭酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高峰于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告河北将军岭酒业有限公司的起诉。本院认为，原告高峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高峰负担。审判员杨彦波二〇一五年八月六日书记员郝芳芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第12号
罪犯胡玉阳，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因合同诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年8月28日作出（2012）青羊刑初字第349号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡玉阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡玉阳减刑。
经审理查明，罪犯胡玉阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉阳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉阳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第57号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人于某某，男，小学文化，无业，住铁岭县（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市）。因本案2014年1月22日被抓获，1月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年8月12日20时许，在铁岭县凡河镇某村某厂锅炉房门前，被告人于某某因伙食费问题与姜某某发生口角，后于某某从地上捡起木方打姜某某头部两下，致其受伤，经铁岭县第一人民医院诊断为头外伤。经鉴定姜某某头部损伤程度为轻伤。案发后于某某赔偿姜某某各项经济损失6000元，姜某某对于某某的行为表示谅解。公诉机关提交赔偿协议及收条、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、到案经过、证人王某某、李某某、周某某等人证言、被害人姜某某陈述、被告人于某某供述等证据证实指控的事实，认为被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，认为被告人有积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人一年一个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人姜某某陈述、证人魏某某、刘某某、杜某某、韩某证言、鉴定书、案件来源、抓捕经过、被告人户籍证明、铁岭县公安局调解协议书、收条、被告人现实表现、本院调查姜某笔录、羁押证明、铁岭市银州区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；2、被告人的行为取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其行为取得被害人谅解，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾祥雨
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1195号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人谢某，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第376号行政裁定书，决定对被执行人谢某、陈某征收社会抚养费15370元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1195号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第557号
罪犯袁再金，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人袁再金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁再金在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯袁再金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为75.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯袁再金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁再金在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁再金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00180号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年9月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。于2015年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、李会会出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月份，被告人杨某甲在亳州市谯城区杨岗行政村后李庄南地一竹竿园捡到一支火药枪，并非法持有数天，后将该火药枪放置在卞某甲（另案处理）家中。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力的土制猎枪，认定为枪支。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的意见为：被告人杨某甲归案后认罪态度较好，无犯罪前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年12月份，被告人杨某甲在亳州市谯城区杨岗行政村后李庄南地一竹竿园捡到一支火药枪，并非法持有数天，后将该火药枪放置在卞某甲（另案处理）家中。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力的土制猎枪，认定为枪支。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明，抓获经过，被告人杨某甲供述，辨认笔录及照片，证人卞某甲、杨某乙、杨某丙、孙某、冯某、卞某乙、杨某丁、刘某、王某、夏某证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，保全决定书，收缴物品清单，搜查笔录，亳州市公安司法鉴定中心，检查笔录、现场图及照片，前科证明等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其归案后认罪态度较好，无犯罪前科的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止）。
二、违禁品土制猎枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第195号
原告韩X。
被告李X。
本院在审理原告韩X与被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人瞿秀容，该支行职工。
被告饶志宏
被告汪大海
被告刘凯
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告饶志宏、汪大海、刘凯借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告汪大海、刘凯到庭参加诉讼，被告饶志宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2012年1月19日，被告饶志宏因收购向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告汪大海、刘凯为联保小组成员饶志宏提供担保并承担连带还款责任。原告按约定向被告饶志宏发放贷款后，被告饶志宏偿还了部份借款本金及利息，仍下欠借款本金41200元及利息。现原告要求被告饶志宏偿还借款本金41200元及利息和违约利息，由被告汪大海、刘凯承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额贷款联保协议书一份及小额联保借款合同书各一份，拟证明被告饶志宏借款事实以及被告汪大海、刘凯为其借款提供担保的事实。
证据三、借据一份，拟证明被告饶志宏借款的事实。
被告汪大海辩称，原告所诉属实，借款时金额是50000元，后来还了一部份，下欠41200元一直未还。
被告刘凯辩称，原告所诉属实，我帮忙担保的。
被告汪大海、刘凯未向法庭提供证据。
被告饶志宏未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告汪大海、刘凯对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的证据一、二、三无异议。经合议庭评议审查，认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；
经审理查明，2012年1月19日，被告饶志宏因收购向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行又与被告汪大海、饶志宏、刘凯签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三被告每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款额最高为50000元，三被告相互之间对上述每个人的借款承担相互保证责任。上述两份合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告饶志宏办理了借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行了放贷义务。被告饶志宏在合同履行期内偿还了部份借款本金及利息，仍下欠本金41200元及利息没有按约偿还，且被告汪大海、刘凯也没有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行连带偿还责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告饶志宏签订的小额联保借款合同，与被告饶志宏、汪大海、刘凯签订的小额贷款联保协议书不违背法律规定，是当事人的真实意思表示，是有效合同，双方均应遵守合同约定、履行自己的义务。被告饶志宏对自己所借款项没有按期还本付息，被告汪大海、刘凯也没有履行约定的保证责任均属违约行为。三被告依法均有还款付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶志宏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金41200元及利息，利息按其约定利率计算，还款时息随本清。限在本判决生效后十日内付清。
二、汪大海、刘凯对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费830元，由被告饶志宏、汪大海、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费830元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈佳峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2105号
原告陈向辉，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告杨广文，农民。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告陈向辉与被告杨广文买卖纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春仿，被告的委托代理人杨广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告欠原告煤款46900元，之后陆续还款19490元，剩余煤款27410元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告煤款27410元。
被告辩称，对欠款的数额无异议。双方在履行买卖合同中原告提供的煤不符合双方约定，给厂方造成一定的经济损失，致使被告无法追回煤款，因此原告应该在煤款中予以扣除或减少部分煤款。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠据一份，用以证实被告欠原告煤款的事实和经过。
被告质证意见为，原告出具的欠条其年份没有年，只写了一个14年11月28日，且欠款的主体并非是原告，大写的欠款数额看不清楚，所以对欠条不予认可。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告虽对其有异议，但能够证明被告欠原告煤款的事实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告杨广文于2014年11月28日购买原告陈向辉价值46900元的煤，并于当日向原告出具欠条，之后被告支付原告部分煤款19490元，尚欠27410元煤款至今未还。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告陈向辉为被告杨广文提供货物，被告杨广文应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告出售的煤不符合双方约定，给第三方造成一定经济损失的主张，因被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨广文偿还原告陈向辉煤款27410元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242.5元，由被告杨广文负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 李雪娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1052号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00380号
原告：蒙城县华顺物流有限责任公司，机构代码79507375-5。
法定代表人：丁怀喜，经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张怀敏，男，汉族，1953年7月出生，住蒙城县。
原告蒙城县华顺物流有限责任公司与张怀敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告张怀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月4日将其购买的皖S×××××-SC170重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，多年来被告一直不参加年审，不缴纳相关税费，违规上路运营，现请求依法判令原告与被告解除挂靠合同关系，诉讼费由被告承担。
被告张怀敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、车辆挂靠服务协议；证据二、车辆行驶证；证据三、原告营业执照、机构代码证。
被告张怀敏未提交证据。
由于被告张怀敏未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为被告于2012年2月4日将其购买的皖S×××××-SC170重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，多年来被告一直不参加年审，不缴纳相关税费，违规上路运营，现请求依法判令原告与被告解除挂靠合同关系
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳相关费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成基本违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除蒙城县华顺物流有限责任公司与张怀敏之间的挂靠合同关系。
案件受理费80元，减半收取，由被告张怀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王宝琴
二〇一四年十月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初124号
原告时某某，女，汉族，26岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，一般代理。
被告夏某某，男，汉族，29岁。
委托代理人夏某甲，男，汉族，53岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师，一般代理。
原告时某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员李满独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人赵贵海、被告夏某某及委托代理人夏某甲、陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不好，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿夏某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证原件以及复印件，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚；
3、户口薄复印件，证明婚生女夏某乙出生的情况；
4、社旗县人民法院判决书一份，证明原被告感情不和与2012年12月份原被告发生纠纷后，原告外出务工开始分居。
5、方城县公安局二郎庙派出所证明一份，证明2015年2月21日本案被告及其父亲因离婚一事在原告家中发生打架一事；
6、深圳恒利达威塑胶电子有限公司证明一份，证明原告时某某于2013年2月27日入职该公司后，被告夏某某未到该公司找过原告，两人处于分居状态；
7、尚某某、龚某某证言及身份证复印件各一份，证明二人与原告系同事关系，在恒利达威塑胶公司期间没有见过被告；
8、证人高某某，证明原、被告经常生气，2012年12月因原告外出打工，双方即分居。证人惠某某出庭作证证明原、被告经常生气。
被告辩称，原告被告不符合离婚条件，原告在2012年12月份外出打工时的路费是被告父母所出，且由被告的弟弟将原告送至社旗县城，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议，对其证明力，本院予以确认。被告对原告提供的证据4判决书无异议，但认为判决书不能证实双方感情不和，本院对其证明力不予确认。被告对原告提供的证据5，认为该证据仅证明双方发生肢体冲突，不应予以认定，本院认证为，方城县公安局二郎庙派出所所出具的证明，无书写人员的签名，且内容过于宽泛，没有详细的情况，对其证明力不予确认。被告对证据6认为该公司不可能知道双方的感情问题以及被告在这期间是否找过原告，本院对其证明力不予确认。被告对原告提供的证据7，认为两证人未出庭不能采信该证据，本院对其证明力不予确认。对证据8被告认为两名证人与原告系亲属关系，且为传来证据不能采信，本院认为虽然两名证人与原告系亲属关系，但原被告经常生气事实能得到确认。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月十六经人介绍相识，于同年农历十一月十六依照民俗举办结婚仪式。2011年9月16日女儿夏某乙出生。2012年1月16日原、被告在社旗县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因琐事曾生气、吵架。2012年12月份因原、被告生气后，原告外出务工。2015年5月20日社旗县人民法院作出的（2015）社郊民初字第025号判决不准双方离婚
本院认为，原、被告经人介绍相识，依照民俗举行结婚仪式后共同生活，此后办理结婚登记手续，原告虽因二人生气，于2012年12月外出务工，但并不表示夫妻二人感情已经破裂，另一方面婚生女儿夏某乙（2011年9月16日出生）不满5岁，一个完整的家庭以及父母及时的关爱与呵护对她健康成长比较有利，故对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一六年四月十一日
书记员 惠金
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第288号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周俊喜。
被执行人易秀娟。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周俊喜、易秀娟未履行攸计生征字（2013）1553号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）1553号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周俊喜、易秀娟于2013年2月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周俊喜、易秀娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第�款第二项之规定，于2013年5月对周俊喜、易秀娟作出攸计生征字（2013）1553号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9380元，女方上年度人均纯收入9380元，对男方征收社会抚养费18760元，对女方征收社会抚养费18760元，合计37520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周俊喜、易秀娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周俊喜、易秀娟作出的攸计生征字（2013）1553号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周俊喜、易秀娟在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了17000元，申请人就下差20520元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作�的攸计生征字（2013）1553号征收社会抚养费决定书，由被执行人周俊喜、易秀娟履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1553号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20520元的义务。
案件执行费208元，由被执行人周俊喜、易秀娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2876号
罪犯钟寿全，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年11月9日作出（2007）廉刑初字第210号刑事判决，以被告人钟寿全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟寿全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟寿全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟寿全属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟寿全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟寿全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初182号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人覃强，男，生于1976年12月3日，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人覃强曾因犯盗窃罪，于2009年12月14日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月6日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）198号起诉书指控被告人覃强盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）154号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张欣欣、书记员王娟出庭支持公诉，被告人覃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日12时许，被告人覃强在昆明市官渡区六甲乡滇池国际会展中心7号展馆内，趁被害人王某某不备，将其放在62号展台上的一部苹果5S手机盗走，后被被害人发现并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1167元，已发还被害人。
上述事实，被告人覃强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1167元；2、如实供述；3、被盗手机已发还被害人；4、累犯。公诉机关建议对被告人覃强判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人覃强有两次前科且系累犯，应依法从重处罚；自被抓获后能如实供述其的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；另鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人覃强六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人覃强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年三月六日
书记员 李仲学
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0036号
申请执行人许锋。
被执行人徐国富。
申请执行人许锋�被执行人徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2012）大港民初字第0241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0241号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱月明
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执141号
申请执行人李启钳，男，1969年4月24日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人罗邦园，女，1967年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行李启钳、罗邦园与刘良杵、李奔奔、机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行人的其他财产，并同意终结本次执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执141号申请执行人李启钳，男，1969年4月24日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人罗邦园，女，1967年6月18日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行李启钳、罗邦园与刘良杵、李奔奔、机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行人的其他财产，并同意终结本次执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月十六日书记员  张帮超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1380号
原告：席阳阳，男，1991年8月23日生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县。
被告：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告席阳阳诉被告芮志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告席阳阳到庭参加了诉讼。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告在被告承包的工地从事安装工作，2017年1月23日，经双方结算被告欠原告工资11000元，被告为此出具欠条，后经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：被告付清原告工资款11000元及来回路费、误工费。
被告芮志伟未作答辩。
经审理查明，2016年原告随被告芮志伟到马鞍山为被告提供劳务服务。2017年1月23日，双方经过结算，被告就尚欠原告的工资出具欠条，该欠条载明：“马鞍山今欠席阳阳马鞍山工资还有11000元2017年1月26#之前打卡上欠款人：芮志伟2017.元.23日如不按时付款开年来回路费及误工费全部承担”。由于被告未按时付款，原告于2017年2月12日从南京来溧阳找被告催讨工资无果，遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告芮志伟支付原告工资款11000元、催款的交通费129元（2017年2月12从南京到溧阳；3月6日从南京到溧阳开庭；3月6日开完庭后从溧阳到南京。原告为此提供相应的车票，其余票据遗失）、误工费460元（2月12日、3月6日，共计2天，按照260元/天计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供被告出具的欠条、交通费发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，依法成立且合法有效。被告欠原告工资款11000元，由被告芮志伟向原告出具的欠条予以证实，由于被告芮志伟未按时付清工资，现原告要求其付清工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担催款交通费的请求，由原告提供的交通费发票予以证实，符合实际情况和相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担误工损失的请求，误工天数符合实情，但误工标准超过相关法律规定，本院依法调整为95元/天（按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元/年÷365天，即95元/天计算）。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮志伟于本判决生效之日起十五日内向原告席阳阳支付工资款11000元，并承担原告席阳阳催款交通费129元及误工损失190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告芮志伟负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年三月六日
书记员 王海涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执365号
申请�行人张某某1，男，1969年12月27日出生，汉族，农民,住富裕县。
被执行人张某某2，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人张某，女，2001年2月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行张某某1与于张某某2、张某承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字563号民事调解书所确定的房屋过户至张晓东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年五月三日
书记员 张楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第222号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第99号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人赵某某先后两次在秦家屯镇新街路边自己的白色捷达车内，容留刘某某吸食冰毒和麻古。案发后，被告人赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 嵋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2262号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人徐世海，男。
北京银行股份有限公司与徐世海其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4211号民事判决书发生法律效力后，因徐世海未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求徐世海履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人徐世海财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供徐世海其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4211号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2212号
申请执行人费金英，女，1963年11月14日出生，居民身份证号码3205251963********，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村（8）。
被执行人章世明。
原告费金英与被告章世明民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“被告章世明应归还原告费金英借款100000元，并应偿付原告利息27000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告章世明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费金英，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为128450元，执行费用1827元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行中查明的情况以及对被执行人采取的措施告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、限期举证通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第45号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 远
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初121号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人姚某，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月22日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日20时20分许，被告人姚某驾驶赣L×××××号小型普通客车沿本市胜利路由东向西行驶至心家泊小区路段时，撞上由北向南横过道路的杨某，导致杨某被撞后头部撞击到该车前挡风玻璃，并摔倒在胜利西路南侧车道上。事发后，姚某下车查看并在现场等候，现场路人电话报警。几分钟后，邓某驾驶赣L×××××号小型普通客车沿胜利路由西向东行驶至该路段，撞上了受伤倒地的杨某，事发后，邓某认为其未撞上杨某并开车驶离现场。不久，交警赶至现场，姚某跟随交警到事故中队接受调查，随后邓某接到交警电话，亦赶至交警大队接受调查。经事故责任认定，姚某应负本次事故主要责任；邓某应负本次事故次要责任。2016年3月15日，被害人杨某经抢救无效后死亡。经鉴定，杨某符合外伤导致颅脑损伤后死亡。
案发后，姚某、邓某与被害人家属达成调解协议并已赔偿履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人姚某的供述；证人邓某、刘某的证言；驾驶证、行驶证；血样提取登记表；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告及法医学物证鉴定书、江西群星司法鉴定中心车辆检验报告书及车辆痕迹检验鉴定报告书；鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书；现场方位图、勘查笔录；被告人归案经过证明；协议书、声明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚某案发后，明知路人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，被告人认罪悔罪态度好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹文娣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3876号
原告王二霞，女，汉族，生于1979年2月16日。
被告贺召辉，男，汉族，生于1976年6月4日。
原告王二霞诉被告贺召辉离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王二霞及被告贺召辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二霞诉称：我与被告1999年12月28日登记结婚，2000年3月29日举行婚礼，同年10月3日生育一子取名贺某某，儿子是智力上有问题，但生活还是可以自理的。二人因性格不合，婚后不久便因家务琐事吵架生气，夫妻感情已破裂。为此，我来院起诉，要求与被告离婚，婚生子贺某某由被告抚养，抚养教育费由被告承担，财产依法分割。
被告贺召辉辩称：我们的孩子不仅智力有问题，而且生活不能自理。如果被告坚持离婚的话，孩子跟着她，我愿意出抚养费。如果跟着我，孩子也受罪，因为我爸妈没有能力照看小孩了，孩子跟着我的话，我也出去干不成活，没有生活来源。这一年多，被告对孩子不管不问，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子贺某某的抚养及抚养费的承担；3、夫妻共同财产的分割及共同债务承担。
原告王二霞向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告生育有一个儿子，取名贺某某。4、孕检证明一份，证明原告现在未孕。
被告贺召辉未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，合法、客观、真实且双方当事人均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告王二霞与被告贺召辉经人介绍认识，于1999年12月28日登记结婚，2000年3月29日举行婚礼，同年10月3日生育一子取名贺某某。2013年10月15日原告王二霞以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，并要求婚生子贺某某由被告抚养，抚养教育费由被告承担，财产依法分割。
本院认为，夫妻在共同生活中应相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长并生育有子女，建立了一定的夫妻感情。本案中，原、被告间虽有生气、吵架现象，但只要双方对婚姻相互珍视，用心经营，在共同生活中就生活琐事互谅互让，和谐处理，是能够经营好婚姻及家庭的。现原告王二霞未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王二霞与被告贺召辉离婚。
本案受理费300元，由原告王二霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：党李阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终412号
上诉人（原审被告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏凌飞锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道。
法定代表人：强孝英，该公司总经理。
上诉人天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司）因与被上诉人江苏凌飞锻造有限公司（以下简称凌飞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年8月8日和10月6日，凌飞公司与天锻公司签订定作合同两份及技术协议，约定由凌飞公司为天锻公司制作各种型号的锻件。在技术协议和图纸中双方对锻件的规格、尺寸、材质均作出了明确的约定。合同未约定管辖。
原审法院审查认为，双方为定作合同关系。合同争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定，本案争议合同的履行地为产品制造地即凌飞公司住所地。故凌飞公司向该院起诉，该院依法有权管辖，天锻公司所提管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回被告天锻公司对本案管辖权提出异议。
天锻公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地、交货地及合同履行地均在其住所地，请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人凌飞公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于双方当事人没有在合同中约定履行地，故原审法院认定接受货币的凌飞公司所在地为合同履行地并无不当。上诉人关于合同签订地和交货地即为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 烨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1253号
原告：郑志峰。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：包秀珍。
被告：大丰市自行车五件碗制造有限责任公司。住所地：江苏省大丰市刘庄镇竹园路。
法定代表人：包秀珍，该公司总经理。
被告：大丰市海狮车辆配件厂（普通合伙）。住所地：江苏省大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人：邱思莹。
被告：大丰市海狮车辆配件有限公司。住所地：江苏省大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人：王玉亮。
原告郑志峰为与被告包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司（以下简称“自行车五件碗公司”）、大丰市海狮车辆配件厂（以下简称“海狮配件厂”）、大丰市海狮车辆配件有限公司（以下简称“海狮公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：被告包秀珍、自行车五件碗公司、海狮配件厂、海狮公司共同返还原告郑志峰借款1175000元，支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的利息176250元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止以1175000元为基数按月利率1％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2011年7月5日，原告与邱锡儿、包秀珍签订一份《借款协议》，约定：甲方郑志峰，乙方自行车五件碗公司、海狮配件厂、海狮公司，三家公司因生产发展需要，请求郑志峰同志代借1200000元，三家公司实际都是邱锡儿、包秀珍、邱思莹注册公司，及镇海石塘下私人房产等所有资本作为信用抵押，如有造成资金逾期不还，按借条违约金20％罚金外，同时可请求依法向三家公司资金、资产及私人资产及经济往来等追回借款。600000元在2011年12月25日前归还，600000元在2012年6月30日前归还。借款利息�月2.5％，每月在30日前汇入甲方卡号结清，不得有误。原告在甲方一栏签字，原告称乙方的签字是包秀珍的丈夫邱锡儿签了“邱锡儿”、“包秀珍”两个名字。
2011年7月5日，原告汇给包秀珍1100000元，2011年7月29日，原告汇给包秀珍69000元。原告称包秀珍后归还169000元。2012年4月3日，原告向包秀珍催讨欠款，双方在《借款协议》上补记：6月底还100000元，7月31日还100000元，9月底还200000元，12月底还200000元，2013年3月底还200000元，2013年6月底还200000元。包秀珍签字确认。
2014年3月25日，原告与包秀珍又签订一份《借款协议》，约定：甲方郑志峰，乙方自行车五件碗公司、海狮配件厂、海狮公司，三家公司因生产发展需要，请求郑志峰同志在2011年7月5日代借1200000元，经双方核实认定至2014年3月25日止还欠1000000元，利息结算到2014年3月31日，双方认定为175000元，合计欠款1175000元。双方认定后的合计欠款资金利息于2014年4月1日以1％计算。经双方认定2011年7月5日邱锡儿、包秀珍、邱思莹向郑志峰、郑雷借款共计1175000元。所欠借款1175000元自2014年4月1日起按每月1％的利息计算，每月利息结算月底汇入甲方指定银行账户。原告在甲方一栏签字，包秀珍在乙方一栏签字。
以上事实由原告提供的《借款协议》、交易回单各二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为：涉讼两份《借款协议》均载明借款人为自行车五件碗公司、海狮配件厂、海狮公司，2014年3月25日《借款协议》还载明“经双方认定2011年7月5日邱锡儿、包秀珍、邱思莹向郑志峰、郑雷借款共计1175000元。”故包秀珍在《借款协议》签字的行为，应认定为包秀珍本人及其作为法定代表人的自行车五件碗公司向原告借款的行为。原告与被告包秀珍、自行车五件碗公司之间存在合法的借贷关系。原告向被告包秀珍、自行车五件碗公司交付了借款，被告包秀珍、自行车五件碗公司应当按约还款并支付利息。2014年3月25日《借款协议》未约定还款期限，原告可以起诉的方式要求被告包秀珍、自行车五件碗公司还款并支付利息。原告向被告包秀珍、自行车五件碗公司主张要求共同返还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，原告未提供证据证明被告包秀珍有权代表或代理海狮配件厂、海狮公司确认向原告借款，应承担由此产生的不利后果，故原告主张要求海狮配件厂、海狮公司共同返还借款本金、支付利息、逾期利息，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司共同返还原告郑志峰借款1175000元，支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的利息176250元，并支付原告自2015年7月1日起实际履行之日止以1175000元为基数按月利率1％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16961元，由被告包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告郑志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 高青青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执882号
被执行人苗志会
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人苗志会合同诈骗一案，前郭县人民法院于2013年3月21日作出（2013）前刑初字第42号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院2016年5月4日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0251号
原告史先敏，公务员。
被告张春和，个体工商户。
原告史先敏诉被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告史先敏到庭参加诉讼，被告张春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史先敏诉称：2010年8、9月份，被告张春和分两次向原告借款25万元，约定每月支付利息5000元，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款25万元及利息（自2010年9月15日起按月息2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告张春和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月21日，被告张春和向原告史先敏借款15万元，出具了借条一张，内容为：“今借史老板人民币拾伍万元整150000元整，春节前后还”；2010年9月14日，向原告借款10万元，出具了借条一张，内容为：“今借史老板壹拾万元整（100000）”，双方口头约定了借款利率为2%，上述借条中均有被告张春和的署名，出具借条后，原告通过转账及刷卡的方式将借款交付给被告，后经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张及被告的妻子王侠的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借款利息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春和向原告史先敏借款25万元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张春和应当偿还给原告史先敏借款。原被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此原告要求被告支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2010年8月21日借款15万元，应自2010年春节后即2011年1月4日起开始计算，2010年9月14日借款10万元，应自起诉之日即2014年1月22日起计算。被告张春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春和于本判决生效后十日内偿还给原告史先敏借款25万元及利息（其中15万元自2011年1月4日起，10万元自2014年1月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告史先敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告张春和负担（随案款一并支付给原告史先敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11033号
原告：唐艺萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：张欢欢，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：张景文。
原告唐艺萍与被告张欢欢、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艺萍、被告张欢欢、被告众诚保险的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆物损费14,430元；2、判令被告支付交通事故物损评估费610元。事实和理由：2017年4月4日，被告张欢欢驾驶车牌号为皖DSXX**的轿车在虹口区曲阳路近天宝西路直线变道，与原告名下由董某某驾驶的车牌号为闽E2XX**的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，虹口交警现场认定被告张欢欢负事故全责，并开具机动车物损交通事故损害赔偿协议书。被告众诚保险系皖DSXX**车辆的保险公司，6,500元的定损单是按旧件价格计算的。事故发生后，原告于2017年4月14日收到被告张欢欢支付的6,500元。被告众诚保险说6,500元只是修车费用的一部分。6,500元的修车发票是修理厂开具，真假自己也不知道。经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，确定修理费用应为20，320元。现在车辆已经修理完毕，同意从中扣除被告张欢欢已经支付的6,500元。
被告张欢欢辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议。自己是皖DSXX**车辆所有人，被告众诚保险系该车保险公司，原告的物损费用应由被告众诚保险承担。2017年4月14日自己赔付原告6,500元，4月16日众诚保险赔付给自己6,500元。
被告众诚保险辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任无异议。被告张欢欢在自己处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险额度为50万.同意在事故的合理责任损失责任范围内承担责任。依据在事故发生一个月内提交的定损单，己方已根据原告提供的维修发票及保险合同向被告张欢欢赔付6,500元。本次事故发生后己方已定损6500元，包含了所有损失部分。原告在收到定损金额后，告知被告张欢欢车辆已经修理完毕，并要求赔付6,500元。被告张欢欢赔付6500元后取回发票及修理清单，随后向保险公司提交索赔申请，上述过程均为三方真实意思表示。原告实际修理费用只有6,500元，现在又称开具6,500元发票时车辆尚未修好，不符合诚信原则。经查询，原告提供的6,500元修理发票系虚假发票，原告单方委托物损中心评估未告知己方，其提供的20,320元的修理发票上载明的上海淳贵汽车服务有限公司并无汽车修理资质，故对此发票不予认可。己方按6,500元赔偿属正常范围，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日23时50分，被告张欢欢驾驶其名下车牌号为皖DSXX**的丰田轿车与案外人董某某驾驶的原告名下车牌号为闽E2XX**的英菲尼迪轿车发生碰撞，英菲尼迪轿车碰撞部位为车身右侧，丰田轿车碰撞部位为车身左侧，虹口交警认定被告张欢欢负全责。经被告众诚保险定损，确定闽E2XX**车辆折残后损失总额为人民币6,500元(以下币种均为人民币)，其中零部件更换项目为前大灯喷水嘴、前大灯、前保险杠上支架、大灯铁固定架、前大灯喷水嘴盖，修理项目为右前门、前保右前叶右前门、前保右前叶修复整形及拆装。嗣后，原告向被告张欢欢提交名为上海金球汽车维修有限责任公司于2017年4月14日开具的金额为6,500元的车辆维修发票，该发票的维修清单范围包括前大灯、油漆、板金、辅料、喷嘴盖、大灯支架。2017年4月14日，被告张欢欢向原告赔付6,500元。2017年4月16日，被告众诚保险向被告张欢欢理赔该款。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于2017年4月14日出具物损评估意见书，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定直接物质损失为20,320元，原告为此支付评估鉴定费610元。因原告认为6,500元的维修发票未涵盖全部修理范围，被告应按20,320元进行赔偿，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，皖DSXX**机动车向被告众诚保险投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元，投保不计免赔特别条款)，保险期间自2016年9月27日起至2017年9月26日止。
审理中，原告向本院提交上海淳贵汽车服务有限公司于2017年7月11日开具的金额为20,320元的车辆修理发票，该发票的维修清单范围包括大灯、大灯支架、右前叶、右前喷水盖、油漆。经查，该公司经营范围内无汽车修理项目。
上述事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆修理发票、维修清单，被告张欢欢提供的保险单，被告众诚保险提供的定损单、车辆修理发票、维修清单等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于本案民事损害赔偿责任的确定,公安机关交通管理部门就本案交通事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告张欢欢应按道路交通安全法及交警的责任认定依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。因涉案肇事车辆已向被告众诚保险投保了交强险和商业三者险，被告众诚保险应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告众诚保险在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分应由被告张欢欢承担。本案车损经定损为6,500元，原告已向被告张欢欢提交了金额为6,500元的维修发票及维修清单，且被告张欢欢已按发票载明的金额向原告赔偿，被告众诚保险亦已按此金额对被告张欢欢进行了理赔。无论该发票是否真实，但上述行为表明当事人三方已按相关理赔程序处理完毕。原告现主张按物损评估意见书的金额理赔，但其并无证据证明6,500元修理费未涵盖定损的修理项目及事故车辆尚未修理完毕，且上海淳贵汽车服务有限公司没有修理车辆的资质，故原告要求被告赔偿车辆物损费及评估费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐艺萍的诉讼请求。
案件受理费323.25元，减半收取161.63元，由原告唐艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一七年八月十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3296-2号
原告李勇。
被告张琪。
被告袁云。
本院于2015年8月10日作出（2015）寿民初字第3296-1号财产保全的裁定。依据原告的申请，依法冻结了被告张琪在齐鲁证券有限公司寿光公园北街证券营业部的股票。现原告申请解除对被告张琪股票的冻结。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告张琪在齐鲁证券有限公司寿光公园北街证券营业部的股票的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 缪凌志
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第21号
异议人牟婷（被执行人），女，土家族，1989年11月19日出生，住湖北省利川市。
申请执行人南安市源兴汽车运输有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄源兴，该公司总经理。
被执行人周碧梅，女，汉族，1966年1月12日出生，住湖北省利川市。
被执行人牟月娥，女，土家族，1987年10月15日出生，住湖北省利川市。
被执行人牟侨，女，土家族，1991年11月16日出生，住湖北省利川市。
被执行人牟铖，男，土家族，1993年12月26日出生，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人南安市源兴汽车运输有限公司与被执行人周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年6月23日冻结被执行人牟婷的银行账户。2015年7月23日，异议人牟婷向本院提出执行异议，请求解除对其名下银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。根据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第2129号民事判决书，异议人牟婷应在牟学伦遗产范围内承担金钱给付义务。2015年8月23日，异议人牟婷向本院表示未继承过其父亲牟学伦的遗产并声明放弃对其父亲牟学伦遗产的继承。本院经审查，异议人牟婷被冻结的银行存款系其工资收入，不属于本案执行的财产范围。本院于2015年9月15日解除对异议人牟婷银行账户的冻结。2015年9月15日，异议人牟婷向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，系在法律允许范围内处分自己的权利，其申请可以照准。依照《》第第二款、《》第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人牟婷撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第448号
申请执行人刘勤俭。
申请执行人郭双山。
申请执行人谢田桂。
申请执行人谢海军。
申请执行人周青兰。
申请执行人潘献军。
申请执行人郭久初。
申请执行人谢宏。
申请执行人朱利华。
申请执行人杨友华。
申请执行人黄丽君。
申请执行人谭曙华。
申请执行人蒋建新。
申请执行人蒋海军。
申请执行人李东明。
申请执行人陈月兰。
申请执行人袁淑云。
申请执行人郭翔鹏。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
申请执行人刘勤俭、郭双山、谢田桂、谢海军、周青兰、潘献军、郭久初、谢宏、朱利华、杨友华、黄丽君、谭曙华、蒋建新、蒋海军、李东明、陈月兰、袁淑云、郭翔鹏持（2014）冷民二初字第976号民事判决书申请执行被执行人湖南隆润房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南隆润房地产发展有限公司应偿付借款1500000元、利息、诉讼费23300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人湖南隆润房地产发展有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人刘勤俭、郭双山、谢田桂、谢海军、周青兰、潘献军、郭久初、谢宏、朱利华、杨友华、黄丽君、谭曙华、蒋建新、蒋海军、李东明、陈月兰、袁淑云、郭翔鹏也提供不出被执行人湖南隆润房地产发展有限公司的财产线索。经申请执行人刘勤俭、郭双山、谢田桂、谢海军、周青兰、潘献军、郭久初、谢宏、朱利华、杨友华、黄丽君、谭曙华、蒋建新、蒋海军、李东明、陈月兰、袁淑云、郭翔鹏同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘勤俭、郭双山、谢田桂、谢海军、周青兰、潘献军、郭久初、谢宏、朱利华、杨友华、黄丽君、谭曙华、蒋建新、蒋海军、李东明、陈月兰、袁淑云、郭翔鹏在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘勤俭、郭双山、谢田桂、谢海军、周青兰、潘献军、郭久初、谢宏、朱利华、杨友华、黄丽君、谭曙华、蒋建新、蒋海军、李东明、陈月兰、袁淑云、郭翔鹏在被执行人湖南隆润房地产发展有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十二日
书记员 易雄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2326号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张笛轩。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张笛轩罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1052号
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地为芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码：73001268-7。
被执行人：陈付，男,1967年6月7日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付借款合同纠纷一案中。查明被执行人每一季度给付申请执行人10000元，被执行人暂无其他可供执行财产，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1052号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地为芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码：73001268-7。被执行人：陈付，男,1967年6月7日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付借款合同纠纷一案中。查明被执行人每一季度给付申请执行人10000元，被执行人暂无其他可供执行财产，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年十月二十八日书记员  潘 俊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第68号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人毛某，男，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月11日被商水县公安局刑事拘留，2015年6月18日被商水县公安局监视居住，因涉嫌交通肇事，2015年6月19日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日经商水县人民检察院批准，2015年7月4日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人毛鸿志，男，河南裕恒律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕�河出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月11日1时5分许，被告人毛某驾驶豫P6C1**号重型自卸货车，在省道102线由西向东行驶，到商水县黄寨镇远东扣板厂门口对面处，与相对方向张某某驾驶的豫PH21**号正三轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡。事故发生后被告人毛某打“110”、“120”电话并在此等候。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人毛某的供述等证据，认为被告人毛某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人毛某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
辩护人意见：被告人毛某具有自首情节，系初犯、偶犯可以从轻处罚，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2015年6月11日1时5分许，被告人毛某驾驶豫P6C1**号重型自卸货车，在省道102�由西向东行驶，到商水县黄寨镇远东扣板厂门口对面处，与相对方向张某某驾驶的豫PH21**号正三轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡。事故发生后被告人毛某打“110”、“120”电话并在此等候。经商水县公安局交警大队认定、周口市公安交警支队复核认定：被告人毛某负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人毛某的户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人户籍证明、无前科证明、2、证人闫某某的证言：当时我在车上睡觉，发生事故后我醒了，下车看到是一辆三轮摩托车与我乘坐的车发生事故，三轮摩托车和摩托车驾驶员在路中线北侧倒着，后来120到现场，经医生检查摩托车驾驶员已经死亡。毛某驾驶的豫P6C1**号车是我的。3、证人倪某某的证言：�和张某某等人去沈丘送货架，大约晚上10点到刘庄，卸完货我和张某某一起往回走，到郑埠口加油站加了油，张某某先加油走了，我加了油跟着走，我俩相距70-80米，走到黄寨刘井村，听见前面一声响，我到跟前用车灯一照，看见张某某出事了。货车司机下来后，我说赶紧打120，人不中了，司机打了120、110，医生检查后说张某某已经死了。4、证人柴某某的证言：2015年6月11日凌晨，有人给我打电话说我丈夫出事了让我过去，我侄开车拉我到黄寨小集东刘井，看到我丈夫已经死了，我就晕了。5、被告人毛某供述：2015年6月11日1时许，我驾驶豫P6C1**号货车行驶到黄寨镇刘井村处，相对方向开过来一辆三轮摩托车与我相撞，我踩刹车将车靠边停下，先打120，后打110，大约过了20分钟，项城120车到现场，经检查，摩托车驾驶员已经死了，又过一会，交警队到现场，进行了勘查。6、周口市疾病预防控制中心检测报告、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、商水县公安局交警大队道路交通事故认定书、周口市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
以上证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人毛某在案发后拨打120、110，保护现场，抢救伤员，并向公安机关报告，应认定自动投案，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其建议判处缓刑的�见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 王 松
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第68号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人毛涛，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月11日被商水县公安局刑事拘留，2015年6月18日被商水县公安局监视居住，因涉嫌交通肇事，2015年6月19日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日经商水县人民检察院批准，2015年7月4日被商水县公安局逮捕。
辩护人毛鸿志，男，河南裕恒律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2015】133号起诉书指控被告人毛涛犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人毛涛及其辩护人毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月11日1时5分许，被告人毛涛驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，在省道102线由西向东行驶，到商水县黄寨镇远东扣板厂门口对面处，与相对方向张守义驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮摩托车相撞，造成张守义当场死亡。事故发生后被告人毛涛打“110”、“120”电话并在此等候。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人毛涛的供述等证据，认为被告人毛涛的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人毛涛对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
辩护人意见：被告人毛涛具有自首情节，系初犯、偶犯可以从轻处罚，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2015年6月11日1时5分许，被告人毛涛驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，在省道102线由西向东行驶，到商水县黄寨镇远东扣板厂门口对面处，与相对方向张守义驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮摩托车相撞，造成张守义当场死亡。事故发生后被告人毛涛打“110”、“120”电话并在此等候。经商水县公安局交警大队认定、周口市公安交警支队复核认定：被告人毛涛负事故的主要责任、张守义负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证:被告人毛涛的户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人户籍证明、无前科证明、2、证人闫某的证言：当时我在车上睡觉，发生事故后我醒了，下车看到是一辆三轮摩托车与我乘坐的车发生事故，三轮摩托车和摩托车驾驶员在路中线北侧倒着，后来120到现场，经医生检查摩托车驾驶员已经死亡。毛涛驾驶的豫Ｐ×××××号车是我的。3、证人倪某的证言:我和张守义等人去沈丘送货架，大约晚上10点到刘庄，卸完货我和张守义一起往回走，到郑埠口加油站加了油，张守义先加油走了，我加了油跟着走，我俩相距70-80米，走到黄寨刘井村，听见前面一声响，我到跟前用车灯一照，看见张守义出事了。货车司机下来后，我说赶紧打120，人不中了，司机打了120、110，医生检查后说张守义已经死了。4、证人柴某的证言：2015年6月11日凌晨，有人给我打电话说我丈夫出事了让我过去，我侄开车拉我到黄寨小集东刘井，看到我丈夫已经死了，我就晕了。5、被告人毛涛供述：2015年6月11日1时许，我驾驶豫Ｐ×××××号货车行驶到黄寨镇刘井村处，相对方向开过来一辆三轮摩托车与我相撞，我踩刹车将车靠边停下，先打120，后打110，大约过了20分钟，项城120车到现场，经检查，摩托车驾驶员已经死了，又过一会，交警队到现场，进行了勘查。6、周口市疾病预防控制中心检测报告、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、商水县公安局交警大队道路交通事故认定书、周口市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
以上证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛涛违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人毛涛在案发后拨打120、110，保护现场，抢救伤员，并向公安机关报告，应认定自动投案，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳;对其建议判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人毛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 王 松
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 永
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执404号
谈军、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于谈军申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3684号民事判决书，经本院执行，申请执行人谈军实际收到执行款人民币13032元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执89号
申请执行人：成秀莲，女，1958年5月21日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：周敏，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：甄宗诚，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。
成秀莲与周敏、甄宗诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周敏、甄宗诚未履行义务，申请执行人成秀莲向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金70万元、利息36万元、案件受理费7170元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人周敏、甄宗诚送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人周敏、甄宗诚的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人周敏、甄宗诚的退休工资账户，本院已轮后冻结；被执行人甄宗诚名下的位于沛县香城路物价局南侧南路东单元101室房产已另案处置，处置后无余款；关于被执行人甄宗诚与案外人共有的位于沛县御景龙湾小区5号楼2单元1002室房产，因申请执行人暂不要求本院处置。
3、2018年8月7日，本院冻结了被执行人甄宗诚的住房公积金，因暂不符合提取条件，暂无法提取。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人周敏、甄宗诚的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：成秀莲与周敏、甄宗诚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十四日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊