天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48897号原告：尚翠英，女，1943年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：孔宪善，男，1979年9月30日出生，住山西省文水县。被告：祁县正大汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽区。主要负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告尚翠英诉被孔宪善、祁县正大汽贸有限公司（以下简称“汽贸公司”）、中国人寿财产保险有限公司太原市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，由审判员权广建适用简易程序公开开庭审理此案。原告尚翠英的委托诉讼代理人崔志玲，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼，被告孔宪善、汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚翠英向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计41621.13元，由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年9月3日16时55分，孔宪善驾驶祁县正大汽贸有限公司所有的牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，沿长深高速公路行驶至事故地点时，车辆前部撞到尚海兵驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小桥车，致尚海兵车前移，又撞到邢秀玉驾驶的辽Ｎ×××××号车尾部，造成尚海兵车上乘车人邓金艳、尚翠英受伤及三车受损的交通事故。原告在滨海汉沽医院住院治疗11天，诊断为肋骨骨折、腰横突骨折、双肺挫伤等，花费医疗费15045.53元。事故责任经交警认定：孔宪善负事故的全部责任，尚海兵、尚翠英、邢秀玉不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，综上所述原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。被告孔宪善未到庭参加诉讼，向本院提交书面辩称，对交通事故及责任划分没有异议，我驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号是从被告汽贸公司处购买，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的经济损失与被告汽贸公司无关，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告汽贸公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面辩称，被告孔宪善购买晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车虽登记在我公司名下，但为被告孔宪善从我公司分期购买，根据相关司法解释规定，我公司不承担任何赔偿责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告各项合理合法的经济损失。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项合法合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日16时55分，孔宪善驾驶祁县正大汽贸有限公司所有的牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，沿长深高速公路行驶至事故地点时，车辆前部撞到尚海兵驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小桥车，致尚海兵车前移，又撞到邢秀玉驾驶的辽Ｎ×××××号车尾部，造成尚海兵车上乘车人邓金艳、尚翠英受伤及三车受损的交通事故。经本市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，被告孔宪善负事故全部责任，原告尚翠英及案外人尚海兵、邓金艳、邢秀玉无责任。被告孔宪善驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车登记为被告汽贸公司所有，该车系被告孔宪善从被告汽贸公司分期购买车辆。该车在被告保险公司投保交强险1份，商业三者险1050000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告尚翠英受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗11天，诊断伤情为左侧710肋骨骨折等。本案呈诉后，原告尚翠英申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，2016年10月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告尚翠英伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残，原告为此支付鉴定费用1500元。再查明，原告尚翠英系农业户口，定残时年满73周岁。庭审中原告尚翠英在本案中不再向本案无责车辆辽Ｎ×××××号车交强险限额主张权利。上述事实，由原告提交书证，未到庭被告答辩状及本院记录在卷的到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以支持。经核实原告医疗费数额为15045.33元。2、住院伙食补助费。原告住院11天，按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认1100元。3、营养费。虽然原告未提交医疗机构住诊断证明记载原告需加强营养，但结合原告年龄、伤情及定残状况，原告主张2000元营养费并未超出合理范围，对此本院予以支持。4、护理费。原告因伤住院，护理期限本院认定为11天。护理费标准本院参照本市2015年度居民服务业标准39494元/年。护理费确认39494元/年÷365天×11天=1190元。5、残疾赔偿金。原告为农业户口并已构成十级伤残，根据原告定残时的年龄，残疾赔偿金确认18482元/年×7年×0.1=12937.4元。6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例等因素，本院酌定为5000元。7、交通费。根据原告住院天数、门诊复查次数、往返距离，本院酌定为1000元。8、鉴定费。该损失由原告的鉴定费票据予以佐证，鉴定费确认1500元。原告上述经济损失共计39772.73元。关于原告的上述经济损失，因被告孔宪善驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。考虑到为其他伤者预留相应份额以及原告在本案中不再向无责车辆交强险公司主张权利，因此由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6000元，对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12145.33元，本院酌定扣除无责车辆应担负的600元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告11545.33元。对于原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20127.4元，因未超出被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，由本案被告保险公司在交强险死亡伤残限额内按照比例赔偿原告20127.4元×110000元÷（110000元+11000元）=18297.6元。鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由被告孔宪善予以赔偿。被告汽贸公司对事故车辆并未实际控制及从中获益，对交通事故发生亦未存在过错，其不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尚翠英医疗费人民币6000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尚翠英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币18297.6元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尚翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11545.33元；四、被告孔宪善赔偿原告尚翠英鉴定费人民币1500元；五、驳回原告尚翠英的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔宪善担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 艳附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。