wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第354号
原告朱某某，又名朱某甲，甘肃省庆城县人。
委托代理人司彦仓，甘肃省庆阳市西峰区南街法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，甘肃省庆城县人。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员张红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于1992年1月经他人介绍相识，1992年3月21日在原庆城县安家寺乡人民政府登记结�，1993年2月14日生长女张某乙，1994年10月28日生次女张某丙，2000年5月25日生男孩张某丁。婚后双方经常发生矛盾，2008年4月5日双方争吵后原告离家出走至今，故诉请离婚，抚养孩子。
被告张某甲辩称，原告所述属实，其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经他人介绍相识，1992年3月21日在原庆城县安家寺乡人民政府登记结婚，1993年2月14日生长女张某乙，1994年10月28日生次女张某丙，2000年5月25日生男孩张某丁。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生矛盾，2008年4月5日双方再次争吵后，原告离家出走至今。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽缺乏了解，但经过登记结婚，已为合法夫妻，理应和睦相处，但原、被告婚姻关系存续�间，常发生矛盾，现已分居生活四年以上。女孩张某乙、张某丙均已成年，随父随母应由二女自选，男孩张某丁现随其父生活，为了便于孩子成长、学习等，应由被告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某甲离婚。
男孩张某丁由被告张某甲抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选，原告朱某某一次性支付孩子抚养费3909元。
款于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃�庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月十一日
书 记 员 温兴勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1550-1号
原告：杨兴兰，女，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杨兴兰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1550-1号原告：杨兴兰，女，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告杨兴兰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1798号
原告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：林建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨金平，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司法律顾问。
被告：鸡西市中信恒业有限公司。
法定代表人：马剑辉，职务：经理。
第三人：冷聚春，男，1978年2月8日出生。
第三人：赵霞，女，1973年4月1日出生。
第三人：王占全，男，1973年6月10日出生。
第三人：孟宪国，男，1973年5月27日出生。
第三人：李晓亮，男，1972年4月1日出生。
第三人：王振全，男，1975年8月25日出生。
第三人：王元龙，男，1990年11月9日出生。
第三人：王劲松，男，1969年11月9日出生。
第三人：相维龙，男，1981年10月6日出生。
第三人：苏金存，男，1990年8月29日出生。
第三人：王威，男，1978年8月2日出生。
第三人：薛维国，男，1980年12月28日出生。
第三人：刘长贵，男，1971年5月7日出生。
第三人：姚慧，女，1981年4月28日出生。
第三人：王元立。
原告鸡西市元鸿房地产开发有限公司与被告鸡西市中信恒业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市元鸿房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市元鸿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐梓涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第37号
原告陈林琴。
被告陈仁书。
被告陈晓珍。
原告陈林琴为与被告陈仁书、陈晓珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于2012年12月25日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2012年12月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈林琴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林琴起诉称：原告经朋友介绍与两被告认识，2011年12月10日，被告陈仁书称经商缺资向原告借款40万元，口头约定利息按月利率2%计算。原告于当天交付借款后，被告陈仁书亲笔出具借条，并由其妻陈晓珍作为担保人在借条上签名。次日，被告陈晓珍又向原告借款55000元并出具借条，亦口头约定按月利率2%支付利息，原告于当天以信用卡透支刷卡交付借款。以上两笔借款，两被告仅支付前三个月利息，本金及后续利息均未偿还。故原告诉请判令：一、被告陈仁书、陈晓珍共同偿还借款本金455000元及利息（从2012年3月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仁书、陈晓珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈林琴在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告陈仁书、陈晓珍身份证复印件，证明两被告身份情况；
证据三、借条2份（2011年12月10日，借款金额40万元；2011年12月11日，借款金额5.5万元），证明两被告向原告借款情况；
证据四、承诺书，证明两被告未按期还款的事实；
证据五、结婚登记审查处理表盖章核对件（复印于2012温瑞商初字第3464号原告戴美玲诉被告陈仁书、陈晓珍民间借贷纠纷案卷），证明两被告系夫妻关系。
原告陈林琴当庭补充提供如下证据：
证据六、手机备忘录内容，证明2011年12月11日的借款系原告透支信用卡，三笔刷卡金额合计54398元），证明原告对2011年12月11日出借款项的交付情况。
上述证据经庭审出示，被告陈仁书、陈晓珍未到庭，视为放弃质证。本院认为，证据三中落款时间为2011年12月10日的借条与证据四中两被告承诺还款的内容能相印证，均予以采信；证据六来源于原告使用手机，记录三笔信用卡消费共计54398元，因银行卡交易情况应由相应银行出具证明，否则无法确认真实性，故均不予采信；其它证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈仁书、陈晓珍系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。2011年12月10日，被告陈仁书向原告陈林琴借款40万元并出具借条，被告陈晓珍以担保人身份在借条上签名，未与原告约定担保方式和担保期限。次日，被告陈晓珍又向原告陈林琴借款55000元并出具借条，原告实际交付借款54398元。2012年4月20日，原、被告协商还款事宜，两被告承诺2012年6月18日归还40万元及利息。两被告至今未归还上述两笔借款。
本院认为，被告陈仁书、陈晓珍分别向原告陈林琴出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。故本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告自认对于2011年12月11日的5.5万元借款实际仅交付54398元，被告应按实际借款数额返还借款。虽两被告在还款承诺书中有归还“利息”的内容，但未对具体利率作具体约定，视为约定不明。原告诉称双方分别口头约定按月利率2%支付借款利息，且被告已实际履行部分付息义务，但未能提供确凿证据证实，不予采信。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张两被告按月利率2%支付利息，与法无据，不予支持。双方对发生于2011年12月10日的40万元借款事后补充协议，约定还款期限，两被告应按承诺期限偿还借款。双方对发生于2011年12月11日的54398元借款未作明确约定还款期限，原告有权主张借款人在合理期限内返还借款。上述两笔借款，其中40万元自借款人逾期还款之日，54398元自原告起诉之日后的逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可按银行同期贷款基准利率计算。本案借款系被告陈晓珍与陈仁书夫妻关系存续期间发生，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按其夫妻共同债务处理。且根据被告陈晓珍为其中40万元借款提供担保之情形及事后承诺内容，其已知悉债务并作出共同清偿的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈仁书、陈晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林琴借款本金454398元并支付逾期利息（对本金40万元自2012年6月19日起，对本金54398元自2012年12月13日起，均按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9175元，由原告陈林琴负担891元，被告陈仁书、陈晓珍共同负担8284元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈林琴应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周旭昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保658号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗小东。
被申请人：谭春华，男，1953年1月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人谭春华不当得利纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春华银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭春华银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1736号
申请人谢先玲，女，1966年10月25日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人谢先玲与被执行人门克借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人门克在我院涉案较多，其所有的尔格图煤矿采区尚未开采完毕，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 查 如 汉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00348-2号
申请执行人大荔县某某机砖制造有限责任公司某某某某砖厂，住大荔县许庄镇。
负责人张某某，系该单位经理。
委托代理人王某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人刘某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人陕西某某水利水电工程有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人白某某，系该公司经理。
本院在执行大荔县某某机砖制造有限责任公司某某某某砖厂与刘某某、陕西某某水利水电工程有限公司买卖合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00121号民事判决书一案中，执行标的为人民币106432.75元，在执行过程中，本院依法划拨了连带责任人被执行人陕西某某水利水电工程有限公司银行存款106432.75元，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡张明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第393号
申请执行人王荣军，男，1968年9月27日出生，汉族，住文登区汪疃镇东黄埠村***号。
被执行人鲍昌芬、王荣训、王荣祥、王荣花。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1457号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，本院通过向房管部门发送协助执行通知书，致申请人的申请得以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1457号民事调解执行案件执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年五月八日
书记员 戚礼君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第6号
原告李金刚，男，汉族，1962年10月12日生。
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告李金刚与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第1176号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第210号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金刚委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，2005年4月14日，原告与被告于唐海县海龙花园售楼部签订唐商［海房］交G字第124号商品房买卖合同，合同中约定附属用房车库6－4号，建筑面积17.35平方米，层高2.40米，未约定净高。但被告向原告实际交付的车库（6－4号）净高仅为2.19米，并且各项尺寸都与国家标准不符，违反了中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》的相关规定，没有给排水的设施和功能，实际上车库就是一个储藏室。汽车库的价格是1650元／平方米，储藏室980元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款11624.5元。此外，按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告严重违约，致使原告至今未能拿到所购房屋的土地使用权证书，被告应按该条约定向原告支付购房款1%的违约金即1393.2元，并从速办理土地使用权证书。请法院依法判令被告向原告返还购房款11624.5元及利息4497.03元，并向原告支付违约金1393.2元。
重审诉讼中，原告提出汽车库的价格是1650元／平方米，储藏室880元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款13359.5元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年4月14日，原告李金刚（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告李金刚购买唐海镇海龙花园小康东里6幢2单元302号住宅一套，建筑面积共93.36平方米，其中，套内建筑面积80.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.40平方米。附属用房车库6－4号，建筑面积17.35平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1492.29元，总金额139320元；车库单价每平方米1650元，金额28627元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。原告李金刚已向被告天津开发区合友房地产开发有限公司支付购房款139320元及购买车库的价款28627元。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告李金刚实际交付合同约定的6－4号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告李金刚房屋所有权证登记的房屋建筑面积为93.36平方米（套内建筑面积80.96平方米，共有分摊面积12.40平方米）；附属用房车库建筑面积17.35平方米（套内建筑面积16.83平方米，共有分摊面积0.52平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告李金刚的车库室内净长3.92米、净宽3.02米、净高2.12米，卷帘门高1.81米。
本案一审诉讼中，原告李金刚申请撤回对违约金1393.2元的诉讼请求，本院予以准许。
重审另查明，被告合友公司与王德俊于2005年4月13日签订的唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同约定，王德俊购买唐海镇海龙花园小康东里3幢2单元402号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1363.16元，储藏室单价每平方米880元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第124号商品房买卖合同，购房发票，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，依据双方签订的商品房买卖合同向原告李金刚交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告李金刚交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告李金刚诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告李金刚，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告李金刚起诉之日起（即2011年10月28日）支付相应利息。本院参照与原告同期购买储藏室的唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同确认储藏室的价格为980元／平方米。
被告合友公司辩称原告李金刚的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告李金刚此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李金刚返还多收取的房款（1650元／平方米－880元／平方米）×17.35平方米＝13359.5元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年10月28日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初438号
公诉机关�州市八步区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月13日被贺州市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人姚某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人姚某租赁贺州市中心市场X号摊位经营水产品。被告人姚某为了获取非法利益，未经林业部门批准，非法收购野生动物在其租赁的摊位贩卖。2015年10月5日，贺州市森林公安局民警在姚某处当场查获松雀鹰1只、斑鸠4只、草花蛇3条、乌梢蛇2条等野生动物。经鉴定，被查获的松雀鹰系国家Ⅱ级重点保护野生动物；斑鸠、草花蛇、乌梢蛇系广西重点保护野生动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人姚某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人姚某租赁贺州市中心市场X号摊位经营水产品。被告人姚某为了获取非法利益，未经林业部门批准，非法收购野生动物在其租赁的摊位贩卖。2015年10月5日17时许，贺州市森林公�局民警在姚某处当场查获松雀鹰1只、斑鸠4只、草花蛇3条、乌梢蛇2条等野生动物。经鉴定，被查获的松雀鹰系国家Ⅱ级重点保护野生动物；斑鸠、草花蛇、乌梢蛇系广西重点保护野生动物。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，放生非正常来源野生动物审批表及照片，鉴定意见书，个体工商户营业执照，贺州市林业局出具的情况说明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机�指控被告人姚某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人姚某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莫启法
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02683号
原告：夏登发，男，1968年3月7日出生，汉族，住芜湖市。
被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱磊。
被告：朱磊。
原告夏登发诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司、朱磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月8日签订《艺术品代理销售服务协议》，约定被告为原告代理销售藏品郎瑶红观音瓶一只，若2015年3月8日代售物品销售不成，被告需及时返还代售物。2015年3月8日合同期满，代售物品没有成功销售，原告向被告催要返还物品时，被告总是一再推诿。2015年4月23日，原告拨打110报警，后在七里塘派出所，被告法定代表人朱磊向原告出具一份保证书，保证在2015年6月23日前返还原告物品，同时向原告支付违约金。如不能履行，则按照原告报价五倍赔偿。原告多次向被告主张权利，被告却予以回避拒绝，现原告已无法联系上被告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告退还原告所交付的委托代售物品、预付款4000元，承担未及时返还代售物品的违约责任并承担诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案受理后经查被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司已搬离其在工商部门登记的经营地点，且通过电话、邮寄等方式均无法向被告送达相关诉讼文书。故本院认为，根据目前证据材料以及相关事实认定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏登发的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏圣莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第920号
上诉人（原审原告）田玉梅。
委托代理人刘一岩。
被上诉人（原审被告）王瑞华。
委托代理人郭全（系被上诉人丈夫）。
上诉人田玉梅因与被上诉人王瑞华之间健康权�纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人田玉梅及其委托代理人刘一岩，被上诉人王瑞华及其委托代理人郭全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年1月16日，原、被告双方因为找马一事发生争吵，原告称其被被告打伤，到围场县医院住院治疗，经县医院诊断为脑震荡，后经法医鉴定，原告所受伤害为轻伤二级，原告共住院8天，其提供5-13号证据证明，花费医疗费2812.60元，法医鉴定费800.00元，伙食补助费共400.00元，误工费1600.00元，交通费1660.00元，助听器3280.00元，住宿费270.00元，镶牙4000.00元，护理费5733.00元。现原告诉至法院，请法院判令被告承担赔偿责任。但法院调取的围场县公安局孟奎派出所卷宗中证明当时在场人及村委会人员的证言，综合本案的案情，可以证明原告的伤情是与被告发生纠纷过程中所致。
原审法院认为，原告田玉梅与被告王瑞华健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，2014年1月16日，被告因原告家的马又跑到自家马群，找到庞万友家，要求原告将马牵回，双方因此事发生口角。原告称其为被告打伤，根据围场县公安局孟奎派出所作出的在场人询问笔录，当时处理纠纷的村委会人员证言进行证实，原、被告双方因找马问题发生纠纷，并进行撕扯。原告受伤后，在围场县医院住院治疗，入院时经初步诊断为脑震荡，该伤与被告有一定的因果关系，原告出院诊断为脑震荡。原告鉴定报告中的伤情“右上4牙缺失、牙槽窝血迹”、耳膜穿孔等，对此被告有一定的因果关系，对于原告主张医疗费2812.60元，予以支持。原告主张花费住宿费270.00元，没有充分证据予以�明，不予认定；镶牙4000.00元、助听器3280.00元，予以支持；护理费用按每天100.00元计算，住院8天，共800.00元；对于误工费，原告主张43天，应按住院8天休息7天，合计15天计算较为合理，误工费共15天×37.20元/天=559.50元；对于原告主张车费1660.00元，数额过高，以支持其500.00元为宜。原告以上损失合计11952.10元。对于此次打架事故，原、被告应负有同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5976.05元，原告自行承担5976.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费155.00元，鉴定费800.00元，由原告承担477.50元，由被告承担477.50元。
上诉人田玉梅不服一审判决提出上诉称：一审判决划分责任比例不当。上诉人田玉梅因为找马之事被被上诉人王瑞华打伤，一审判决双方当事人负有同等责任显然不合理，应由被上诉人负全责；一审判决对田玉梅的损失核定不当。上诉人住院8天，一审判决没有支持上诉人一审主张的住院期间伙食补助费8天×50.00元=400.00元，赔偿项目被驳回，与法相悖。上诉人的伤有右耳鼓膜穿孔六周未愈合的证明，上诉人受伤后应休息42天，但一审判决只支持上诉人15天的误工费，误工期限的认定无依据。上诉人伤后护理人员系其儿子魏晓峰，魏晓峰从事运输业，每天工资为133.33元，有证据证明，应支持上诉人主张的护理费每天133.33元，或按上年度行业平均收入运输业每天129.45元计算，护理期限与上诉人的养伤误工期限相同；鉴定费和诉讼费应由被上诉人全部承担。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王瑞华提出答辩意见认为，被上诉人是因为找马一事与上诉人发生口角，但二人没有打起来，上诉人的伤不是被上诉人所致，被上诉人不应承担责任，但没有提出上诉，认可了一审判决。上诉人的损失不是被上诉人所致，要求二审法院依法认定，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人因为马丢失找马之事发生口角，纠纷发生后双方未能理智处理进而发生相互撕扯，上诉人田玉梅被致伤。以上事实经一审判决认定后，王瑞华未提出上诉，田玉梅上诉时未提出异议，本院依法予以确认。因双方当事人发生撕扯，田玉梅被对方致伤，田玉梅的健康权受到了王瑞华的侵害，王瑞华应承担侵权的民事赔偿责任，王瑞华未举证证明自己的健康也受到了损害，田玉梅与对方发生撕扯自身也存在过错，应减轻对方的责任比例，因此，王瑞华应承担70%的责任比例为宜。一审判决认定双方当事人各承担50%，未能充分体现公民的健康权受法律的保护，因此应予以纠正。田玉梅受伤住院期间的伙食补助费8天×50.00元=400.00元应受法律保护，予以支持。田玉梅的鼓膜穿孔未予特殊治疗，住院期间对症治疗8天出院，一审判决酌定出院后休息7天并无不当。因田玉梅损伤系耳膜穿孔，在其未举证证明出院后损伤部位病情加重的情况下，不影响其正常活动，故其主张的误工期限43天、护理期限43天证据不足，不予支持。田玉梅主张护理费标准按交通运输业计算，其提交的劳动合同并不能充分证明其受伤时护理人魏晓峰仍在合同相对人处继续工作，月收入4000.00元，对其该项主张不予支持。田玉梅的损失总额应为12352.10元。综上，上诉人田玉梅的部分上诉理由充分予以支持，一审判决对责任比例的划分及对部分损失的核�不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1945号民事判决；
二、被上诉人王瑞华于本判决生效后十日内赔偿上诉人田玉梅各项经济损失人民币12352.10元的70%，计8646.47元。
一审案件受理费155.00元，鉴定费800.00元，二审案件受理费155.00元，共计1110.00元，由上诉人田玉梅负担333.00元，被上诉人王瑞华负担777.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年五月十七日
书记员 薛 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02075号
原告：刘业宝，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：鲁勇，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘光萍，女，1974年4月22日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘业宝诉被告鲁勇、刘光萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘业宝及委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告鲁勇、刘光萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘业宝诉称：2010年5月17日、2011年1月26日两被告两次向原告借款20万元并口头约定利息，被告分别向原告出具借条，经原告多次催促，两被告未偿还借款。故起诉要求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及起诉至实际清偿之日的利息，利息按年利率36%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院向被告鲁勇、刘光萍送达诉讼文书及举证材料后，鲁勇、刘光萍未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明：刘业宝与鲁勇、刘光萍系朋友。两被告因干工程资金周转困难于2010年5月17日向刘业宝借款10万元，鲁勇、刘光萍出具借条载明：“借到刘业宝人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人鲁勇、刘光萍2010、5、17。”2011年1月26日，鲁勇、刘光萍又以干工程缺乏资金为由向刘业宝借款10万元，鲁勇、刘光萍出具借条载明：“借到刘业宝人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人鲁勇、刘光萍2011、1、26。”
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行取款凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率36%支付借款利息，依据不足，本院不予支持。两被告应按年利率6%支付原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁勇、刘光萍于本判决生效后十日内偿付原告刘业宝借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘业宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁勇、刘光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2168号
原告南京亚通橡塑有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区三鸿路3号。
法定代表人王正荣，总经理。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘银尧，男，1974年9月1日出生。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。
原告南京亚通橡塑有限公司（以下简称亚通公司）与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雅迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚通公司委托代理人张从林及刘银尧、被告首创公司委托代理人孔飞及史玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚通公司起诉称，2009年7月至2015年5月，被告多次向原告购买轮胎硫化胶囊。由于节能减排原因，被告停止生产后也停止了对原告货款的支付。经双方对账，被告尚欠原告货款1437576元，此欠款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款1437576元，并赔偿逾期付款损失（以1293818.09元为基数，按照中国人民银行逾期罚息计算，从2015年5月1日至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告首创公司答辩称，认可我公司与亚通公司存在买卖合同关系，但是对原告提出的欠款金额不认可，我公司认为所欠货款应为1437575.65元，其中质量保证金为143757.56元，质量保证金不主张从货款中扣除。对于原告提出的逾期付款损失不认可，双方签订的采购合同中没有相关约定。
经审理查明，亚通公司从2009年开始向首创公司出售轮胎硫化胶囊，首创公司不定期向亚通公司支付部分累计的货款。
2014年3月30日，首创公司（甲方）与亚通公司（乙方）签订《采购合同》，约定：甲方从乙方购买轮胎硫化胶囊，乙方自行承担运费将货物送到甲方指定地点；货款结算方式为上线结算，付款周期为上线后90天；每月25日为甲方结算日，乙方在24日前将本月所供产品一上线使用的实际品种、数量、价格，开具增值税发票并送达甲方，超期送达的计入下月付款期；凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供货量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。采购合同有效期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。
案件审理中，亚通公司认可首创公司尚欠亚通公司的货款金额为1437575.65元，其中质量保证金为143757.56元。首创公司认可已收到亚通公司出售的所有货物的增值税专用发票，最后一次收到货款增值税专用发票的时间为2015年4月21日。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、供应商明细账、《采购合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，亚通公司与首创公司经协商达成的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。首创公司收到货物后，应当支付货款，故亚通公司要求支付货款的请求，本院予以支持。根据合同关于付款期限的约定，首创公司应于最后一次收到亚通公司出具的增值税专用发票后90日内（即2015年7月20日前）付款，质量保证金应于2016年3月31日前付清。首创公司未及时付款，应承担违约责任。但亚通公司主张的逾期付款损失标准过高，故亚通公司关于逾期付款损失的请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚通橡塑有限公司货款一百四十三万七千五百七十五元六角五分及逾期付款损失（以一百二十九万三千八百一十八元零九分为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年七月二十一日至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京亚通橡塑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百六十九元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 鑫
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初64号
原告：张某甲。
被告：胡某。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告××××年××月××日草率地在峡江县民政局登记结婚（结婚证号“金字第95XXX”），××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言。因夫妻感情不和多年分居，双方夫妻感情也早已彻底破裂，为此没有必要再继续维持这种名存实亡的夫妻关系，故请求判令：原告与被告离婚；各自的债权债务归各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告以及婚生小孩的身份情况，原、被告系夫妻关系。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据分析认定如下:
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，该证据系国家职能部门依法登记和颁发的证据文书，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚（结婚证号“金字第95XXX”），××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言。因夫妻感情不和多年分居，双方夫妻感情也早已彻底破裂。
本院认为：原被告因夫妻感情不和自分居二年以上，且本院多次与被告电话联系，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 朱兰英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0955号
上诉人（原审原告）永大工业科技（苏州）有限公司
被上诉人（原审被告）陆某某
上诉人永大工业科技（苏州）有限公司（以下简称永大公司）与陆某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陆某某于2011年4月8日进入永大公司工作，从事制管工作。入职当日双方签订了期限为2011年4月8日至2012年4月7日的劳动合同，约定陆某某的工资为1140元／月。在职期间，永大公司未为陆某某缴纳工伤保险。2011年4月11日，陆某某在工作中左手中指不慎受伤，并从2011年4月11日至2011年4月26日期间在相城人民医院住院治疗，陆某某治疗产生的医药费、伙食补助费均已由永大公司承担。2011年11月21日陆某某经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年4月24日陆某某经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。陆某某受伤后未再回永大公司工作。双方劳动关系自2012年7月18日起解除。永大公司已经向陆某某支付了2011年4月至8月的工资，陆某某享有的停工留薪期工资已足额支付。
2012年5月底，陆某某就工伤保险待遇等纠纷向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年8月31日，相城区劳动仲裁委作出相劳人仲案字（2012）第479号仲裁裁决书，裁决永大公司向陆某某支付一次性伤残补助金1.7991万元、一次性工伤医疗补助金10.772832万元、一次性伤残就业补助金5.166万元。永大公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实有永大公司举证的仲裁裁决书、陆某某举证的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知以及当事人陈述等附卷佐证，原审法院予以确认。
原审原告永大公司的诉讼请求为：仲裁裁决的计算标准上有误，应以陆某某本人的工资为计算标准。故永大公司认为劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现起诉请求法院依法判令永大公司不须向陆某某支付一次性伤残补助金1.7991万元、一次性工伤医疗补助金10.772832万元、一次性伤残就业补助金5.166万元。另外判令陆某某承担本案诉讼费用。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，陆某某在工作中受伤经认定为工伤，并构成九级伤残，而永大公司未依法为其参加工伤保险，故永大公司应当按照法定标准向陆某某支付工伤保险待遇。由于双方在劳动合同中约定月工资为1140元，双方均未再举证证明陆某某的实际工资，而陆某某的该月工资1140元明显低于其工伤前12个月统筹地区职工月平均工资3332元的60%，即1999.2元，故原审法院按照《工伤保险条例》的相关规定以1999.2元／月为陆某某的本人工资，计算9个月，认定一次性伤残补助金1.79928万元。永大公司、陆某某庭审中确认双方劳动关系自2012年7月18日起解除，当时陆某某18.74周岁，按照最近一次的苏州市全市人均预期寿命81.56岁计算62.82年，并以终止劳动关系时上年度职工平均工资4305元／月为标准，认定一次性工伤医疗补助金10.817604万元（4305×0.4×62.82），一次性伤残就业补助金5.166万元（4305×12）。现陆某某向永大公司主张一次性伤残补助金1.7991万元、一次性工伤医疗补助金10.772832万元、一次性伤残就业补助金5.166万元，均未超过上述认定金额，应予准许。综上所述，永大公司应当向陆某某支付一次性伤残补助金1.7991万元、一次性工伤医疗补助金10.772832万元，一次性伤残就业补助金5.166万元，以上合计17.737932万元。永大公司的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：永大工业科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付陆某某一次性伤残补助金1.7991万元、一次性工伤医疗补助金10.772832万元，一次性伤残就业补助金5.166万元，以上合计17.737932万元。案件受理费减半收取为人民5元，由永大公司永大工业科技（苏州）有限公司负担。
永大公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决其支付陆某某一次性伤残补助金1.7991万元、一次性工伤医疗补助金10.772832万元，一次性伤残就业补助金5.166万元，以上合计17.737932万元的计算标准有误，应以陆某某的本人工资为标准改判，并由陆某某承担本案诉讼费用。
被上诉人陆某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陆某某在永大公司工作中受伤，已被劳动行政部门认定为工伤并经鉴定为工伤九级，依法应当享受工伤保险待遇。因双方已解除劳动关系，陆某某按法律规定应当享受包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇。因永大公司没有为陆某某办理工伤保险，故该工伤保险待遇应由永大公司承担。由于双方约定的月工资低于陆某某工伤前12个月统筹地区职工月平均工资的60%，原审法院依据《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的标准和陆某某的仲裁诉请，判令永大公司支付陆某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计177379.32元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人永大公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永大工业科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年四月九日
书 记 员 张韵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1861号
原告：王玉珍。
被告：马峰。
被告：孙殿森。
被告：平原县华通运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
本院在审理原告王玉珍与被告马峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉珍于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马峰驾驶的肇事车辆鲁N×××××∕鲁N×××××挂货车一辆，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××∕鲁N×××××挂货车，现实际车主被告孙殿森提供交强险、商业险保单及现金5000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告孙殿森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××∕鲁N×××××挂货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年七月八日
书记员 麻连涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00534号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月8日0时许，被告人游某酒后驾驶车牌号为渝XXXX**奥迪牌小型轿车搭载罗某由重庆市巴南李家沱街道办事处都合广场出发回家行驶至巴南区清华中学路段时，被民警查获。民警当场两次对游某进行呼气酒精测试，结果分别为269毫克／100毫升、51毫克／100毫升，随后将其带到重庆市巴南区第二人民医院进行静脉血样采集并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，游某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。
被告人游某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人游某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人罗某的证言，被告人游某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人游某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人游某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘天柱
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第492号
原告沈某某，女，1981年6月1日出生。
被告卢某某，男，1972年10月20日出生。
原告沈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员胡毅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告2002年经人介绍认识，当时原告年仅16岁，在自己对婚姻无主见的情况下由自己的父母包办，并主持与被告结婚，由于没有到法定婚龄，所以先共同生活，后被告家想办法补办结婚证。原被告的婚姻不是两厢情愿，而且双方年龄差距较大，被告大原告13岁，因此婚后性格不合常为家庭琐事吵嘴打架，更主要的是被告心胸狭窄，经常为一点小事就打骂原告，2009年被告同本村村民外出打工，也不安心打工挣钱，说很辛苦，吃不消，叫原告寄路费原告没有寄，被告回来后就认为原告不关心他，怀恨在心，原告实在过不下去被告的日子，2010年就外出打工，至今各居一方互不来往，这期间原被告多次协议离婚未果。2013年9月17日，经原被告的婚姻介绍人主持调解，双方达成了离婚协议，对子女抚养、财产都协商一致了，由于办理离婚证的工作人员未在而未办证。到第二天被告反悔，又多增加5000元，当被告经济上达到目的后，又节外生枝，提出苛刻条件从而双方离婚协议未成。
综上，由于原被告婚姻基础差，婚姻属父母包办，婚后由于年龄的差距，种种的不同从而导致双方性格不合，且被告经常无理打骂原告，原告遭受被告的经常打骂，为逃脱被告的欧打，原告离开被告两年之多，互不往来各居一方，原被告夫妻感情已彻底破裂，为了解除痛苦，特请求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予原告与被告离婚。二、子女抚养婚生子卢某甲10岁，原告抚养，次子卢某乙6岁被告抚养，互不支付抚养费。三、婚姻期间共同修建土木结构房二间，厕所、圈共二间，双方各一半。四、无债权债务纠纷。
被告卢某某辩称：1、我和原告不是父母包办的婚姻。2、我从来没有打骂过原告，只有原告打我，我是比较软弱的。3、2011年9月9日，我和原告同介绍人家一起到西昌玩耍，我没有和原告吵嘴打架。9月10日原告说到其姐家背洋芋来给孩子吃，就没有转来。我打电话她说在她哥家杀羊子吃。我问她哥没有这回事，没有见过原告。也没争吵就离家出走。平时也接到别人的电话就到冕宁城耍，第二天才回去。原告2010年也到南京去了6个月，2011年2月份回来，9月份又走了。家里没有存款，有一辆值3000元左右的旧三轮车。两个子女我抚养，我坚决不离婚，永远不离婚。
原告举证以及被告质证：
证据一、回龙乡政府证明1份，冕宁县档案局证明1份。证明原被告2003年1月13日登记结婚的。
被告对此证据无异议。
被告无证据提供。
经庭审，原被告举证、质证，本院认定以下事实：原告沈某某与被告卢某某系夫妻关系，2002年经人介绍认识，2003年1月13日在回龙乡政府登记结婚。婚后原被告共同生育2个儿子，大儿子卢某甲于2004年腊月30日（公历2005年2月8日）出生，次子卢某乙于2008年腊月初七（公历2009年1月20日）出生。夫妻共同财产有旧三轮车一辆。2011年9月11日原告以到她姐家拉洋芋为由，在双方没有争吵的情况下自行离家外出，至今没有回家生活。期间双方的婚姻介绍人调解离婚没有达成协议，现原告起诉离婚。
本院认为，原被告2002年经人介绍认识，结为夫妻共同生活，并于2003年在回龙乡政府办理了结婚登记，婚后生育有二子，婚姻期间夫妻感情尚可。2011年9月11日原告在夫妻没有吵闹，没有同丈夫商量的情况下，自行外出二年多，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂导致分居。只要原被告在日常生活中加强沟通交流、改善夫妻关系、共同养育好孩子，双方还可以维系好夫妻关系，加上被告维系夫妻关系的意愿强烈，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
不准原告沈某某和被告卢某某离婚。
案件受理费人民币25元，由原告沈志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡毅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘虹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执537号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尹小平、潘伟山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保98号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执98号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3055号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告：滕宝良
原告大连保�区亚联财小额贷款有限公司诉被告滕宝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告滕宝良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元整，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告账户中，被告只偿还部分借款，至今尚欠138478元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款138478元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元用于其他经营发展。并约定贷款月利率为1.28%，贷款手续费为6000元，被告�意直接从贷款金额中一次性扣除该费用。被告需每月按贷款金额向原告支付行政管理费2100元至本息还清之日止。被告每月应还款金额合计为22607元。同日，被告向原告出具借据显示：被告要求原告先扣除6000元手续费后将294000元在2013年2月4日前以银行转账形式发放到被告账户。同日，原告将
294000元发放至被告账户。被告只偿还部分借款。2013年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定，被告向原告借款40万元用于其他经营发展。贷款月利率为1.28%。贷款手续费8000元。被告每月付行政管理费2800元。被告每月应还款额为30142元。被告同意先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项，完成后原告将剩余的贷款金额划入被告指定账户。同日，被告向原告出具借据载明：被告从原告处取得贷款金额共40万元，首还款日为2013年9月15日，被告要求原告从贷款中直接扣除手续费8000元，偿还被告旧贷款项220928元，余款171072元直接以转账形式发放到被告账户。同日，原告将
171072元直接以转账形式发放到被告账户。被告于2013年9月16日偿还本金22222元，于2013年10月15日偿还本金22222元，于2013年11月15日偿还本金22222元，于2013年12月18日偿还本金22222元，于2014年1月15日偿还本金22222元，于2014年3月6日偿还本金12080元，于2014年3月14日偿还本金10142元，于2014年3月27日偿还本金22222元，于2014年4月23日偿还本金2080元，于2014年4月30日偿还本金10000元，于2014年5月15日偿还本金10142元，于2014年6月4日偿还本金22222元，于2014年7月2日偿还本金22222元，于2014年8月7日偿还本金22222元，于2014年9月16日偿还本金2080元，于2014年11月3日偿还本金5000元，于2014年11月28日偿还本金5000元，于2015年1月30日偿还本金5000元，尚欠贷款本金138478元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同2份、借据2份、招商银行付款回单2份、贷款总账报表2份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的个人信用贷款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将贷款发放给被告，被告理应依约偿还全部贷款。被告未按照合同约定的期限偿还全部贷款，原告要求被告偿还贷款本金138478元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告滕宝良偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款138478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费750元，合计3820元，由被告滕宝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 晓 娜
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王琪（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1412号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：介新娜，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介新娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十四日
书记员 任淑一
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2444号
申请执行人：朱捷林，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱捷林与被执行人凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1327号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38万元及利息（自2015年11月21日起至实际还清之日止，按年息24%计算），并承担本案受理费7456元、财产保全费2620元，本案执行费6891元。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人名下的一处房产，所得价款中114000用于清偿本案债务，被执行人名下其他房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                                    （2016）皖1802执2444号	申请执行人：朱捷林，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	申请执行人朱捷林与被执行人凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1327号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38万元及利息（自2015年11月21日起至实际还清之日止，按年息24%计算），并承担本案受理费7456元、财产保全费2620元，本案执行费6891元。	本院在执行中，依法拍卖了被执行人名下的一处房产，所得价款中114000用于清偿本案债务，被执行人名下其他房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年六月二十二日	书记员  杨 深
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1221号
原告姚某，女，1964年7月6日出生，汉族。
被告尚某，男，1964年7月25日出生，汉族。
原告姚某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍相识，于1989年典礼并同居生活，××××年××月××日生于长子尚姚刚，××××年××月××日生育次子尚高峰，现均已成年。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常生气吵架，且被告无辜经常殴打原告，双方因感情不和已经分居生活十多年，后原告向平舆人民法院起诉要求离婚，平舆人民法院2015年10月30判决不准离婚。但被告一直不思悔改，对家庭不管不问，导致双方感情已彻底破裂。现请求：离婚。
被告尚某答辩，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年典礼并同居生活，××××年××月××日生育长子尚姚刚，××××年××月××日生育次子尚高峰，二子现均已成年。2004年被告尚某因偷盗进监狱，2013年刑满释放原被告又生活在一起。后原告于2015年9月1日起诉至平舆人民法院要求与被告尚某离婚，法院作出（2015）平民初字第01950号民事判决书驳回其诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、原被告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年七月十一日
书记员 李圆圆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执728-2号
申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年7月11日作出（2016）皖0323民初1562号民事裁定书，冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执728-2号申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年7月11日作出（2016）皖0323民初1562号民事裁定书，冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月三十一日书记员  王晓莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1250-1号
原告鲁电集团有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港兴一路116号。
法定代表人杨东廷，公司总经理。
委托代理人孙国胜，王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告国网山东临清市供电公司，住所地临清市东环路。
法定代表人李玉白，公司总经理。
原告鲁电集团有限公司与被告国网山东临清市供电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，双方当事人正在和解之中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 崔红颜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4070号
申请执行人：营涛,男，1968年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:王淑玲,女，1974年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行营涛与王淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王淑玲银行查无存款，且暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王淑玲有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4805号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月十七日
书记员 丁计强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00235号
原告吴九妹。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告毕泽峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人王峰，该公司总经理。
原告吴九妹诉被告毕泽峰、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴九妹及其委托代理人刘罗华，被告毕泽峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九妹诉称，2013年8月8日6时03分，毕泽峰驾驶苏D×××××号小型普通客车，在金坛市儒林镇派出所门口倒车时与吴九妹驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。该交通事故经交警部门认定，毕泽峰承担事故的全部责任，吴九妹不承担事故的责任。毕泽峰驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费16648.62元、营养费900元、住院伙食补助费594元、护理费7000元、误工费12000元、残疾赔偿金45553.2元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失96195.82元（交强险与商业险一并处理），并由被告负担诉讼费。
被告毕泽峰辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对被告的误工费有异议。对交通费主张过高。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，被告已支付给原告赔偿医疗费用10100元，并支付了原告车损费用500元。综上，请求法院依法一并处理被告已支付的费用。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定没有异议。对残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议。对医疗费损失，请求法院核实并剔除无病历、非国家正式医疗票据的医药费，请求扣除10%的非医保外用药。对护理费，按50元／天计算60天。交通费无证据证明，认可300元；精神抚慰金偏高，根据事故责任、伤者年龄及过错行为认可8000元；对误工费，原告年龄已超出国家法定退休年龄，也未提供工资发放证明等证据，不认可。被告保险公司不承担诉讼费等法律费用。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2013年8月8日6时03分许，毕泽峰驾驶苏D×××××号小型普通客车，在金坛市儒林镇派出所门口倒车时与吴九妹驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。该交通事故经交警部门认定，毕泽峰承担事故的全部责任，吴九妹不承担事故的责任。
原告吴九妹受伤后即被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为右侧第3-10肋骨骨折伴肺挫伤，局限性肺气肿，右侧胸腔少量积液，右下肺部分膨胀不全，右外踝骨折，左侧颞顶部软组织肿胀，于同年9月10日出院，共住院33天。2014年6月12日，原告所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：吴九妹因车祸致右侧多发肋骨骨折构成9级伤残；误工期限为伤后6个月；护理期为伤后1人护理2个月；营养期为3个月。原告交纳鉴定费2500元。
被告毕泽峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。被告毕泽峰已支付原告医疗费10100元及财产损失500元。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、鉴定报告和票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴九妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告毕泽峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告毕泽峰驾驶机动车负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对原告的损失超出交强险赔偿责任限额的部分由毕泽峰承担全部的赔偿责任；鉴于该车辆在被告保险公司投保了30万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费15998.62根据出院记录、病历及票据。原告在宜兴太华医院的医疗费无病历佐证，不予采纳。伙食补助费18元、33天594根据住院天数、被告无异议。营养费10元、90天900根据鉴定报告、被告无异议。误工费原告年龄已超出法定退休年龄且无工资发放证明等证据证明，本院不予支持。护理费110元、30天＋60元、30天5100根据鉴定报告、住院天数、护理票据及本地护工标准。交通费300原告无证据，被告认可。残疾赔偿金32538元／年
45553.2根据伤残等级和城镇标准，被告无异议。精神抚慰金10000根据根据伤残等级和本地生活水平等综合考虑。鉴定费2500根据鉴定发票，属原告的合理损失。财产损失500根据施救费及修理费发票。合计81446（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币81446元。由被告保险公司先在交强险内赔偿73953元（包括医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等），超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿5893元，合计人民币79846元。由被告毕泽峰赔偿1600元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告毕泽峰事发后已赔偿原告10600元，对其多支付的9000元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给毕泽峰。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴九妹损失人民币79846元，其中向原告吴九妹支付70846元，向被告毕泽峰支付9000元。
案件受理费人民币1102.5元（已减半收取），由原告吴九妹负担187.5元，被告保险公司负担915元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2205元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 乔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06302号
原告：古家洪，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道办事处环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告古家洪与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古家洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古家洪负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第4号
申请人李淑珍，女，1966年9月23日生，汉族，现住宁江区。
被申请人赵洪群，男，1971年11月14日，汉族，现住宁江区。
申请人李淑珍因与被申请人赵洪群民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的商业用房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的，位于松原市宁江区，建筑面积84平方米商业用房一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，李淑珍所有的，位于松原市宁江区，建筑面积160.79平方米商业房一套，予以查封。
查封期限为2年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年一月七日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1736号
罪犯谭学昌，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第473号刑事判决，以被告人谭学昌犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月7日至2015年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭学昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分47.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭学昌予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭学昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭学昌减去有期徒刑五个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，退休，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年11月27日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人李某某与杨某甲系母子关系。2002年11月8日，杨某甲（已判刑）因情感纠纷持刀将林某某刺死。案发后，被告人李某某明知杨某甲系警方追捕的犯罪行为人，与杨某乙（已判刑）一起将杨某甲送达吉林省扶余县三井子镇的亲戚家躲避，后又长期资助杨某甲生活并出资为其租住位于吉林省扶余县东北街的房屋，直至2011年8月。被告人李某某于2015年11月27日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李某某明知杨某甲是犯罪的人而为其提供财物并帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控犯有窝藏罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与杨某甲（已判刑）系母子关系。2002年11月8日，杨某甲与林某某（女，殁年32岁）因情感问题产生纠纷从而持刀将林某某刺死。案发后，杨某甲将此事告知了李某某，随后警察亦找到李某某及杨某甲的父亲杨某乙（已判刑）将杨某甲刺死他人的事情告知了二人，李某某在已知道杨某甲是警方追捕的犯罪嫌疑人的情况下，仍与杨某乙商议后，一起将杨某甲送到吉林省扶余县三井子镇的亲戚家躲避，后又长期资助杨某甲生活并出资为其租住位于吉林省扶余县东北街的房屋，直至2011年8月30日杨某甲被公安机关抓获。被告人李某某于2015年11月27日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的户籍证明及现实表现：李某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；李某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2002年11月8日8时许，杨某甲因情感纠纷发生口角，将林某某刺伤，致其死亡。案发后杨某乙在明知杨某甲系公安机关正在抓捕的杀人逃犯的情况下，仍与杨某甲的母亲李某某将杨某甲领到吉林省扶余县三井子乡其堂姐家躲藏，并协助杨某甲租房，2011年8月30日杨某甲被公安机关抓获，并于2012年2月29日被判处死刑，2013年5月31日被核准死刑。2015年11月27日，李某某主动到哈尔滨市公安局投案自首，并如实供述其窝藏杨某甲的事实；
3、租房协议复印件：房东名字为张某某，租赁房屋的人是刘文军，租期是2011年8月2日至2012年8月1日；
4、哈尔滨市香坊区安乐街道办事处出具的证明、残疾证复印件、诊断书：李某某与其孙子杨某某是本辖区常住居民，杨某某由李某某抚养，李某某系视力三级残，杨某某患有脑白质髓脱鞘的脑神经疾病；
5、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书：2012年2月29日，杨某甲因犯故意杀人罪被判处死刑，杨某乙因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年；
6、证人杨某甲的证言：本人和李某某系母子关系。2002年10月份，其用刀将林某某给捅了。后其到母亲李某某单位对她说自己将人捅了，让她给准备几件衣服，之后就走了。几日后，其在大姨家附近遇见父母，他俩告诉其人死了并让其投案，其没同意，要出去躲一下，他俩就打车送其去吉林省扶余县三井子镇其大姑家，其在那里住了一年多，认识了其妻子。在此期间，其父母有时过去看看，在有孩子后其妈有时给其留点钱，其妻子离家出走后，其父亲去帮忙看孩子，母亲给其拿了几千元钱租房子；
7、证人杨某乙的证言：本人和杨某甲系父子关系。几年前，警察找到其说杨某甲杀人了，让其配合找到杨某甲，其就领着警察去了亲属家，但是没找到人。几日后，其到杨某甲的姨家，在门口遇见了杨某甲，二人就一起去找杨某甲的母亲李某某，三人商量后将杨某甲送到吉林省扶余县其堂姐家，让他在那里呆着躲避警察抓捕。杨某甲在吉林省躲藏期间，其和李某某去看过他，李某某给过他钱，后来李某某说杨某甲媳妇走了，其就去给杨某甲看孩子，李某某出钱给租的房子，当时签租房合同时，写的名字是刘文军；
8、证人张某某的证言：2011年8月份，其将房子租给了一个男子，看房时是一个老头和一个老太太领着一个小男孩，租房是为了照顾孙子。租房协议是老太太签的；
9、被告人李某某的供述：本人和杨某甲系母子关系。2002年，杨某甲说将一个姓林的给捅了，问其手中是否有钱，其就将20元钱给了他。等下午回家时，警察找到其说杨某甲杀人了，问其是否看见他了，其就将上面的事情说了。几天后，杨某甲的父亲杨某乙找到其，让其拿点钱跟他走，把杨某甲送走，下午杨某甲和杨某乙到住处找到其，三人一同到吉林省扶余县三井子镇杨某乙的一个表姐家，杨某乙说孩子打仗了，让在这住几天。后其和杨某乙返回哈尔滨，之后其去看过杨某甲三四回，给他留下了一二千元钱，2009年杨某甲的妻子离家出走了，杨某甲的孩子没人管，其就和杨某乙商量，杨某乙去照看孩子，其负责出生活费，其和杨某乙到吉林省扶余县租的房子，其出的钱，当时签租房合同时，写的是刘文军的名字，没敢用自己的名字。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知其儿子杨某甲实施了故意杀人犯罪，而提供财物帮助，帮助其逃避公安机关追捕，且李某某系窝藏严重刑事犯罪分子近十年，属情节严重，其行为已构成窝藏罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某的身体情况，且有年幼患病的孙子与其共同居住，需要其照顾，并考虑本案的情节及李某某系初次犯罪，尚可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏冰洁
附相关法律规定：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第135号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，该公司经理。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：周锦源，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告周锦源买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何松番、人民陪审员邓广信、袁懋丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告周锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建江门市棠下虎岭南溪村文化中心工程，于2013年7月20日与原告签订购销合同，约定原告向被告提供混凝土。合同约定：每月10号前付清上月货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，而被告却长期拖欠原告的货款，至起诉之日合计为262232.60元。在2015年7月21日，被告通过周永良的账户支付了货款70000元，至今仍尚欠原告货款192232.60元。原告为维护自身的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付拖欠的货款192232.60元和逾期付款违约金（从2014年1月11日起，以欠款总额262232.60元为本金，按人民银行一年贷款利率5.1%的四倍暂计至2015年7月20日；从2015年7月21日起，以欠款192232.60元为基数，按人民银行一年期贷款利率5.1%的四倍计算至付清欠款之日止）。
被告缺席，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、江门市商品混凝土购销合同复印件1份，证明原、被告签订购销合同，对双方的权利、义务进行了约定；二、结算明细表复印件1份，证明被告确认至2014年10月31日止欠原告货款262232.60元。
被告在举证期限内没有提交证据证明。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的上述两项证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议。原告提交的第一项证据是原告方与被告方于2013年7月20日签订的《江门市商品混凝土购销合同》，与原件核对相符，且在该购销合同中，有原告加盖的公章及原告签约代表人的签名，也有被告在签约代表人一栏和担保方一栏签名确认，故本院依法对该项证据予以确认；原告提交的第二项证据是《江门市江海区华源混凝土有限公司砼款结算明细表》，该结算明细表反映了原告和被告核对应收款项、已收款项和未付金额的情况，有原告的盖章和被告的签名，且与原件相符，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方一直以来都有业务往来，在2013年2月前的交易，被告尚欠原告的货款221987.80元。在2013年7月20日签订工程名称为棠下虎岭南溪村文化中心的商品混凝土购销合同，约定：“甲方（本案被告）向供方（本案原告）购买混凝土，一、交货地点：棠下虎岭南溪村文化中心……七、（1）结算方法：混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，甲方须在结算日后三个工作日内对乙方提供的《结算单》进行确认；（2）付款方式：甲方在每月10日前付清上月的砼货款和泵送机械租赁费给乙方。八、违约责任……（2）甲方未按照合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，视作甲方根本违约，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。（3）乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担……”等。购销合同签订后，在2013年8月至2013年12月期间，被告共向原告购买价值160244.80元的混凝土。被告在2013年10月至2014年1月期间，分三期向原告支付了120000元。2014年10月31日，被告制作了《江门市江海区华源混凝土有限公司砼款结算明细表》交给被告核对。之后，被告在该结算明细表上签名确认，确认尚欠原告货款262232.60元。后经原告多次催收无果而引起诉讼。被告在原告起诉后即2015年7月21日又支付了货款70000元给原告。至今，被告尚欠原告192232.60元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方一直有买卖混凝土的业务往来。2013年7月20日，原、被告双方签订的《江门市商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约将混凝土供应给被告使用，被告亦理应按照约定的期限支付货款。被告拖欠原告货款的行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付货款192232.60元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定以及原、被告在合同中约定：“甲方未按照合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金。”的条款，并结合原告提交的《购销合同》和《结算明细单》等，在本案中，原告请求违约金按人民银行贷款利率的4倍计算标准过高，本院予以适当调整，即调整后的违约金计算如下：逾期付款违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率上浮50%计算，其中欠款262232.60元从2014年1月11日起计至2015年7月20日止；欠款192232.60元从2015年7月21日起计至本院确定的欠款付清之日止。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦源在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款192232.60元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率上浮50%计算，其中欠款262232.60元以2014年1月11日起计至2015年7月20日止；欠款192232.60元从2015年7月21日起计至本院确定的欠款付清之日止）给原告江门市江海区华源混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告周锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 袁懋丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林华星
第-4-页共6页
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01124号
原告何小云。
被告张士国。
委托代理人曾民红。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，总经理。
委托代理人许玲。
本院在审理原告何小云与被告张士国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何小云于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小云撤回对被告张士国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告何小云负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年一月八日
书记员 肖晨纯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3645号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。
被告：周海平。
被告：周荣东。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周海平、周荣东金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告周海平、周荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年3月17日，因被告周海平的申请，由被告周荣东为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月15日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起两年；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告周海平发放贷款。但贷款到期后，被告周海平至今未能归还本金及利息，被告周荣东亦未履行保证义务。故请求判令：被告周海平归还原告借款本金人民币50000元及自2014年3月17日起至2015年8月28日止的利息、罚息、复息11995.96元及自2015年8月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告周荣东对上述债务承担连带责任。
被告周海平、周荣东均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告周海平、周荣东身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书（对私）、小额贷款简易调查表、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告周海平由被告周荣东担保向原告借款50000元及截至2015年8月28日尚欠原告利息、罚息、付息共计11995.96元的事实。
被告周海平、周荣东均未提供证据。
本院依法向被告周海平、周荣东送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周海平、周荣东未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告周海平的申请，并由被告周荣东为其提供连带责任担保，双方经协商后于2014年3月17日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为自2014年3月17日至2015年3月15日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告周海平账户发放贷款人民币50000元。借款后，被告周海平经原告催讨至今未予还款，被告周荣东亦未承担保证责任。原告遂于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告周海平、周荣东签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告周海平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周海平借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。被告周荣东作为借款的连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。且被告周荣东在承担保证责任后，有权向被告周海平追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并同时支付自2014年3月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周荣东负连带清偿责任；且被告周荣东在承担保证责任后，有权向被告周海平追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告周海平、周荣东共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童国娅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2426号
原告：黄建坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李安庚（曾用名李庚），男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄建坤与被告李安庚健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建坤撤回起诉处理。
审判员 林亦霖
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2426号原告：黄建坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李安庚（曾用名李庚），男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄建坤与被告李安庚健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建坤撤回起诉处理。审判员  林亦霖二〇一八年一月三十日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。