山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1693号
原告李某甲，女，汉族，职工。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告李某乙，男，1962年6月2日出生，汉族，职工，住冠县物价局家属院。
被告李某丙，女，汉族，职工。
被告刘某，女，汉族，工人，系李某辛之妻。
被告李某丁，男，汉族，工人，系李某辛与刘某之子。
被告李某戊，女，1993年3月21日，汉族，学生，系李某辛与刘某之女。
被告李某己，女，汉族，职工。
原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告刘某、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人邵璞、被告李某乙、被告李某丙、被告刘某、被告李某戊、被告李某己到庭参加了诉讼。被告李某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某壬是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、李某辛（刘某丈夫）的父亲，于2008年10月17日去世。张爱仙是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己及李某辛（刘某丈夫）的母亲，于2008年9月24日去世。李某辛于2013年7月2日去世。被告李某丁及被告李某戊是被告刘某与李某辛的子女。李某壬与张爱仙生前留有一处房产（位于冠县清泉办事处代屯村137.50平方米混合结构户名李某壬房权证冠字第××号），但未留下遗嘱。现因政府拆迁，上述房产公示价值为406288元，应由李某壬与张爱仙的五个子女平均分割。请求判决原告分割8万元遗产。
被告李某乙辩称：原告所诉属实，同意五个子女平均分割，由被告李某乙分割8万元遗产。
被告李某丙辩称：原告所诉属实，同意五个子女平均分割，由被告李某丙分割8万元遗产。
被告刘某、被告李某丁、被告李某戊辩称：李某壬是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、李某辛（刘某丈夫）的父亲，于2008年10月17日去世。张爱仙是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、李某辛（刘某丈夫）的母亲，于2008年9月24日去世。李某辛于2013年7月2日去世。被告李某丁及被告李某戊是被告刘某与李某辛的子女。原告诉称的房屋（位于清泉办事处代屯村137.50平方米混合结构户名李某壬房权证冠字第××号）是李某壬与张爱仙夫妇在刘某帮助（刘某从其娘家借款5万元）下，于1999年以10万元买下的。在买房时，刘某与李某辛考虑到李某壬与张爱仙还健在，产权证办在了李某壬名下。买房后，李某壬、张爱仙与李某辛、刘某共同居住，李某壬与张爱仙曾多次亲口说明四间房屋是刘某与李某壬、张爱仙夫妇各出资5万元共同购买的，还多次承诺：“李某壬、张爱仙由刘某及李某辛照顾生活、养老送终，待二人百年后，所属二人的两间房屋归李某辛所有。”共同居住期间，房屋的维修费、水电费均由刘某及李某辛出资支付，刘某另外还出资3.2万元建了配房、迎门墙及厕所。上述房屋于李某壬与张爱仙去世后的当年，已由李某辛合法继承。在李某壬与张爱仙去世后，李某辛及刘某又出资9942元对房屋进行了维修、封了阳台、安装了塑窗。在2008年至本案受理之前，双方从未提任何异议。原告对李某壬、张爱仙未尽赡养义务，不应分割李某壬、张爱仙的遗产。李某辛已于2013年去世，争议房产应由被告刘某、被告李某丁、被告李某戊继承。现因政府拆迁，争议房屋的公示价值406288元。原告之诉已超过法定的二年诉讼时效。请求判令西两间（价值203144元）归被告刘某、被告李某戊、被告李某丁所有，东两间价值中的40628.80元（价值203144元的五分之一）归被告刘某、被告李某戊、被告李某丁所有。
被告李某己辩称：原告所诉属实，同意五个子女平均分割，由被告李某己分割8万元遗产。
经审理查明：张爱仙是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、李某辛（刘某丈夫）的母亲，于2008年9月24日去世。李某壬是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、李某辛（刘某丈夫）的父亲，于2008年10月17日去世。张爱仙与李某壬生前曾与李某辛一起居住，受李某辛照顾较多。李某辛于2013年7月2日去世。被告李某丁及被告李某戊是被告刘某与李某辛的子女。原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、李某辛（刘某丈夫）均对李某壬与张爱仙尽了赡养义务。李某壬与张爱仙留有一处房产（位于冠县清泉办事处代屯村137.50平方米混合结构户名李某壬房权证冠字第××号），但未留下遗嘱。李某辛生前没有放弃继承上述房产。2014年，政府拆迁，上述房屋经政府公示，拆迁调换面积为138.69平方米，价值为406288元。在政府要求签署拆迁补偿协议时，原、被告针对拆迁补偿款的归属协商不成，至今未能签署拆迁补偿协议，政府不下发拆迁补偿款。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己不认可被告刘某、被告李某丁、被告李某戊辩称的“原告未对李某壬与张爱仙尽赡养义务。涉案房屋中的西两间房是李某辛刘某的。李某壬与张爱仙曾许诺将东两间房在百年之后归李某辛所有，已由李某辛合法继承。配房、迎门墙及厕所等是李某辛、刘某出资添建。李某辛及刘某在李某壬与张爱仙去世后出资维修了房屋、封了阳台、安装了塑窗”内容。被告刘某、被告李某丁、被告李某戊针对其辩称的上述内容仅举出李某辛同学常某（××）、闫某（××）签字的有关：“1999年5月1日劳动节当天，我们去李某辛家玩，李某辛的父亲李某壬、母亲张爱仙和我们坐在一起，聊起现在的住房问题，两个人亲口承诺四间正房与院子，我们老两口和儿子李某辛各出资一半，每人5万元，我们就住在这里不动地方了，李某辛陪我们住也有个伴，等到身体不支需要有人伺候的时候，李某辛肯定伺候的时间长，待我们老两口百年之后，我们的两间房就全部归李某辛所有。如果院子内再添什么建筑物就李某辛自己出资了，我们就不管了。”的书面证明材料（李某辛同学耿学选从深圳邮寄过来的）及李某辛同学常某（××）、闫某（××）的当庭证言；马景林、庄秀芳出具的有关“李某辛在1999年代屯付食厂要房给我家借现金20000元、贰万元整，几年后分次还清，我叫庄秀芳，家住美树湾，身份证号372526195904186362马景林、庄秀芳2014.12.6号”的书面证词及庄秀芳（372526195904186362）有关“马景林、庄秀芳夫妇做轴承生意。李某辛花10万元买房时，曾借了马景林、庄秀芳20000元，到2009年或2010年才还清。”的当庭证言；赵俊泽（××）出具的有关“我叫赵俊泽家住地毯厂家属院，身份证号××，于2007年至2008年，受李某辛委托在冠县代屯老付食品加工厂院内安装门窗和隔断，总工程款是9942元，玖仟玖佰肆拾贰元，李某辛三次付清，分别为3750元、3190元、3000元。赵俊泽2014.10.15号”的书面证词及当庭证人证言；许德芝（××）出具的有关“我叫许德芝，家住清水镇闫村，身份证号××，于2007年阴历6月份受李某辛委托在冠县代屯老付食品加工厂院内建造偏房一间、厕所一间、迎门墙，总造价32000元，李某辛分两次付清。许德芝2014.11.20”的书面证词及当庭证言；署名戴华黎出具的有关：“证明条收到房款壹拾万元整100000元整700元每平方米看代局长面子少收万元。代华黎”的收据；载明李某辛的电费单据三份；载明李某壬电费单据一份。原告、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己反驳：“证人常某、闫某所述不属实，1999年5月1日，李某壬夫妇在临清原告处居住，根本不可能见到闫某等人，证人与李某壬夫妇不熟，李某壬夫妇不可能同证人讲起家庭内部的经济问题。建配房、迎门墙、厕所属实，但钱是李某辛代理父母用父母的工资支付的。代华黎的收据证据效力不充分，电费是李某辛儿子消费的。”原告举出郭振西（372502195612150471）、王金禄（37250219621212093X）、孙金刚（372502196010130873）、杨金山（372502196404150519）有关：“1999年5月1日，原告的父母在临清市原告处居住，那天上午，因为郭振西的饭店开业，郭振西、王金禄、孙金刚、杨金山与原告的父母曾在临清郭振西的饭店一起吃饭。”被告李某乙、被告李某丙、被告李某己对郭振西、王金禄、孙金刚、杨金山的证人证言内容无意见。被告刘某、被告李某丁、被告李某戊辩驳：郭振西、王金禄、孙金刚、杨金山的证人证言内容是伪证。双方未举出其他证据。因涉案房屋房产证登记的李某壬是产权人，登记面积是137.5平方米，拆迁调换面积是138.69平方米，被告刘某、被告李某丁、被告李某戊虽举出证据，但所举证据不足以推翻国家机关对房屋产权登记证书的证明效力，本院应认定：涉案房屋因拆迁所得的公示补偿款属李某壬与张爱仙夫妇的遗产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条规定：“自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。”第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案争议的房产是李某壬、张爱仙的遗产。在2008年9月24日张爱仙死亡后及在2008年10月17日李某壬死亡后，对上述遗产继承开始，应由原告、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己及李某辛依法继承上述遗产。李某辛与李某壬、张爱仙共同生活，对李某壬、张爱仙的生活照顾较多，在分割遗产时可适当多分。李某辛在继承开始后、遗产分割前没有表示放弃继承已死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人刘某、李某丁及李某戊。原告、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己均要求分割其中的8万元，放弃其余价值分割是对自己民事权利的处分，应予准许。原告、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘某、被告李某丁及被告李某戊要求西两间（价值203144元）归被告刘某、被告李某戊、被告李某丁所有，东两间价值中40628.80元（价值203144元的五分之一）归被告刘某、被告李某戊、被告李某丁所有的请求，无合法依据，不予支持。刘某、李某丁及李某戊的辩称的该案已超过诉讼时效的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、李迺朝与张爱仙生前留有一处房产（位于冠县清泉办事处代屯村137.50平方米混合结构户名李迺朝房权证冠字第××号）的公示拆迁补偿价值406288元，由原告李某甲分割8万元、被告李某乙分割8万元、被告李某丙分割8万元、被告李某己分割8万元，由被告刘某、被告李某丁及被告李某戊共同分割86288元；
二、驳回被告刘某、被告李某丁及被告李某戊其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某己各负担360元，由被告刘某、被告李某丁及被告李某戊负担360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 颖