wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第231号
原告：林森荣，男，1989年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：郭奕鹏，男，1965年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭静华，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告林森荣诉被告郭奕鹏、郭静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员林春盛组成合议庭，于2014年6月12日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告林森荣的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼。被告郭奕鹏、郭静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森荣诉称：原告父亲林本奇生前与被告郭奕鹏系朋友关系，前因经营需要，被告郭奕鹏多次向原告父亲林本奇借款七单共计人民币1097400元，原由被告郭奕鹏立据交原告父亲林本奇存执，原告父亲在病重期间决定将上述借款债权转移给原告。2014年2月18日由被告郭奕鹏将以前向原告父亲林本奇借款的六份借条重新立据确认转移为向原告借款，因当天清理遗漏一份借条，第二天（即2014年2月19日）由被告郭奕鹏补立据一份71400元。因被告郭奕鹏借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告父亲林本奇于2014年3月9日去世，因原告父亲生前既有在外债权，又有债务，为清偿债务，原告于近期多次向被告郭奕鹏催讨未果，不得已诉至法院并请求：1、判令二被告付还所欠借款人民币1097400元，并支付该款自起诉之日起至清款之日止的利息损失，按同期银行利率计。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告林森荣对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）2份、结婚登记资料（复印件）1份，证明原、被告诉讼主体资格。
户口簿、火化证明（复印件）各1份，证明原告与林本奇系父子关系及原告之父死亡的事实。
借条（复印件）7份，证明被告郭奕鹏欠款的事实。
被告郭奕鹏、郭静华在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告林森荣之父林本奇与被告郭奕鹏系朋友关系。被告郭奕鹏前分多次共向原告之父林本奇借款人民币1097400元，2014年2月18日林本奇将上述债权转让给原告并通知被告郭奕鹏。被告郭奕鹏分别于2014年2月18日和19日按原借条载明的借款金额重新立据确认借到原告款项，但对借款期限和利息均没有作约定。后原告经多次催讨无果，遂于2014年4月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告林森荣以防止被告郭奕鹏转移财产为由，向本院申请保全并提供了财产担保。本院于2014年5月22日裁定查封被告郭奕鹏位于潮安县证号为粤房字第38992**号《房屋所有权证》项下的房产(限额人民币1097400元)。
另查明：被告郭奕鹏与被告郭静华系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告林森荣之父将其享有对被告郭奕鹏的债权让与原告后，由被告郭奕鹏另行出具借条确认，应认定原告林森荣与被告郭奕鹏之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭奕鹏与被告郭静华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告郭奕鹏以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告与被告郭奕鹏虽没有约定还款期限，但被告郭奕鹏应在收到借款的合理期限内付还。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令二被告付还所欠借款人民币1097400元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，依法有据，本院予以支持。被告郭奕鹏、郭静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭奕鹏、郭静华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林森荣借款人民币1097400元，并偿付该款自2014年4月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14677元，保全费人民币5000元，合计19677元，由被告郭奕鹏、郭静华负担。被告郭奕鹏、郭静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币14677元及保全费人民币5000元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 林春盛
二〇一四年七月八日
书 记 员 温崇立
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初107号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人江某某，男，1993年7月18日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人江某某与被害人张某等五人在成都市新都区石板滩镇“阿根饭店”门口发生口角，随后发生打斗。被害人张豪等五人驾驶两辆摩托车离开后，被告人江某某通过廖某前来帮忙，江某某和廖某分别驾驶车牌号为川AG*和川AW*的汽车前去追赶张某等五人，追至成都市青白江区龙王镇“卡斯特”厂门口时被告人江某某将被害人张某乘坐的摩托车撞翻在地。经鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。
2015年12月22日，被告人江某某到派出所投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对指控的事实、证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人江某某已赔偿被害人张某、张某医疗费17249元。
上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人江某某依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人江小龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某某赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人江某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月十三日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终242号
上诉人（原审被告）浙江雅艺工贸有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖雅艺路。
法定代表人金新波。
被上诉人（原审原告）陈跃跃。
被上诉人（原审被告）张凤良。
上诉人浙江雅艺工贸有限公司因与被上诉人陈跃跃、张凤良租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江雅艺工贸有限公司上诉称：本案合同履行地在上诉人浙江雅艺工贸有限公司建筑工地，故本案应由龙游县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告张凤良的住所地在东阳市，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月七日
代书记员 徐艳锦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4175号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：陈刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十月十日
书记员 刘代全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31879号
申请人：上海声益建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴菊英，总经理。
委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林乐忠，董事长。
申请人上海声益建筑设备安装有限公司与被申请人中国核工业第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海声益建筑设备安装有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司的银行存款人民币2,739,519.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海声益建筑设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司的银行存款人民币2,739,519.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海声益建筑设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31879号之一
原告：上海声益建筑设备安装有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴菊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：林乐忠。
原告上海声益建筑设备安装有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理。原告上海声益建筑设备安装有限公司于2016年12月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声益建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币14,358.08元，由原告上海声益建筑设备安装有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年十二月七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31879号申请人：上海声益建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴菊英，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林乐忠，董事长。申请人上海声益建筑设备安装有限公司与被申请人中国核工业第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海声益建筑设备安装有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司的银行存款人民币2,739,519.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海声益建筑设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司的银行存款人民币2,739,519.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海声益建筑设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初120号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人石栋，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人刘洪升，兴宾律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人石栋犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人石栋及其辩护人刘洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年12月23日22时许，被告人石栋驾驶云南华信通讯技术有限公司的云Ａ×××××号长城皮卡车，送邓某2（已治处）、杨某至宾川县金牛镇金叶路鑫贸小区门口，因琐事与刘某1祥、刘某2、梁某1、刘某3（均已治处）发生口角并相互撕打，遂生报复之念，驾驶车辆撞击人群，造成刘某4、刘某1祥受伤。经鉴定，刘某4所受伤为轻伤二级、刘某1祥所受伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人石栋以泄愤为目的，驾驶机动车撞击人群，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人石栋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人石栋判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石栋对公诉机关的指控无异议。
被告人石栋的辩护人刘洪升提出，被告人石栋是在被刘某4、刘某1祥等人围殴后，产生了报复之念驾车撞击刘某4等人，其撞击的对象明确，没有危害不特定多数人的生命、健康权的主观故意，客观方面也没有构成对公共安全的危害。因此被告人石栋的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控不能成立。被告人石栋在被人围殴后，产生报复之念驾车撞击他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为应构成故意伤害罪。鉴于本案受害人刘某4、刘某1祥等人有过错，可以对被告人石栋从轻处罚；被告人石栋属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚；石栋与妻子离异，独自抚养5岁的幼子，为了孩子的健康成长，可以对石栋从轻处罚并宣告缓刑。建议对被告人石栋犯故意伤害罪，判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月23日，被告人石栋与朋友邓某2、杨某等人在宾川县“东方维也纳”KTV喝酒闲玩，结束后为送杨某回家，被告人石栋持A2类驾驶证驾驶云南华信通讯技术有限公司的云Ａ×××××号长城皮卡车载杨某、邓某2沿金叶路由东某往金牛镇鑫贸小区行驶。来到金叶路鑫贸小区门口，在三人为先送谁回家的问题发生争执时，遇到从鑫贸小区出来的刘某2、梁某1、刘某3、刘某1祥等人，被告人石栋以刘某2等人看了自己一眼为由，对刘某2等人进行辱骂，后双方发生口角并相互撕打。由于事发地属商贸区及交通要道，众多周围商铺中的人员及过路人员在场围观。被告人石栋在被殴打后，心中气愤，驾驶云Ａ×××××号皮卡车在金叶路上调头后向刘某1祥等人所在的人群进行撞击，将刘某4、刘某1祥撞伤，并将停放在路边的云Ｌ×××××号二轮摩托车撞倒。经宾川县公安司法鉴定中心及宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，刘某4所受伤为轻伤二级，刘某1祥所受伤为轻微伤。
案发后，被告人石栋与受害人刘某4、刘某1祥达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到刘某6的报警后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明被告人石栋的到案情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人石栋持A2类驾驶证以及所驾车辆的权属情况；现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对现场进行勘验的情况；现场指认笔录、照片，证明被告人石栋对案发现场进行指认的情况；鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心【2016】毒鉴字（检验）第005号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人石栋血液中乙醇含量为129.1mg\\\100ml并将鉴定意见告知当事人的情况；鉴定委托书、宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（伤情）字【2016】016号、019号鉴定意见书、宾川县衡一司法鉴定中心【2016】法临鉴字第073号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对受害人刘某4、刘某1祥的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；扣押决定书、扣押物品清单、情况说明，证明公安机关向被告人石栋扣押了云Ａ×××××号皮卡车，后将该车发还云南华信通讯技术有限公司的情况；行政处罚决定书、告知笔录、罚没收据，证明公安机关对邓某2、刘某1祥、梁某1、刘某2、刘某3进行行政处罚的情况；和解协议、收条、谅解书，证明被告人石栋与受害人刘某4、刘某1祥达成赔偿协议，并支付赔偿款取得受害人谅解的情况；证人杨某、刘某5、邓某2、梁某2、梁某1、刘某2、刘某3、鲁某、张某、张开远、刘某6的证言，受害人刘某4、刘某1祥的陈述，被告人石栋的供述，证明本案发生的时间、地点及经过等情况；户籍证明，证明被告人石栋的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人石栋酒后与他人发生争执、打斗后，心中气愤，在公共场所驾车向对方所在的人群进行撞击，危害公共安全，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人石栋归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人全部经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人石栋的辩护人刘洪升提出被告人石栋如实供述犯罪事实，赔偿受害人经济损失取得受害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人石栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨正瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨汝江
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初120号公诉机关宾川县人民检察院。被告人石栋，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人刘洪升，兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人石栋犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人石栋及其辩护人刘洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年12月23日22时许，被告人石栋驾驶云南华信通讯技术有限公司的云Ａ×××××号长城皮卡车，送邓某2（已治处）、杨某至宾川县金牛镇金叶路鑫贸小区门口，因琐事与刘某1祥、刘某2、梁某1、刘某3（均已治处）发生口角并相互撕打，遂生报复之念，驾驶车辆撞击人群，造成刘某4、刘某1祥受伤。经鉴定，刘某4所受伤为轻伤二级、刘某1祥所受伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人石栋以泄愤为目的，驾驶机动车撞击人群，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人石栋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人石栋判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石栋对公诉机关的指控无异议。被告人石栋的辩护人刘洪升提出，被告人石栋是在被刘某4、刘某1祥等人围殴后，产生了报复之念驾车撞击刘某4等人，其撞击的对象明确，没有危害不特定多数人的生命、健康权的主观故意，客观方面也没有构成对公共安全的危害。因此被告人石栋的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控不能成立。被告人石栋在被人围殴后，产生报复之念驾车撞击他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为应构成故意伤害罪。鉴于本案受害人刘某4、刘某1祥等人有过错，可以对被告人石栋从轻处罚；被告人石栋属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚；石栋与妻子离异，独自抚养5岁的幼子，为了孩子的健康成长，可以对石栋从轻处罚并宣告缓刑。建议对被告人石栋犯故意伤害罪，判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2015年12月23日，被告人石栋与朋友邓某2、杨某等人在宾川县“东方维也纳”KTV喝酒闲玩，结束后为送杨某回家，被告人石栋持A2类驾驶证驾驶云南华信通讯技术有限公司的云Ａ×××××号长城皮卡车载杨某、邓某2沿金叶路由东某往金牛镇鑫贸小区行驶。来到金叶路鑫贸小区门口，在三人为先送谁回家的问题发生争执时，遇到从鑫贸小区出来的刘某2、梁某1、刘某3、刘某1祥等人，被告人石栋以刘某2等人看了自己一眼为由，对刘某2等人进行辱骂，后双方发生口角并相互撕打。由于事发地属商贸区及交通要道，众多周围商铺中的人员及过路人员在场围观。被告人石栋在被殴打后，心中气愤，驾驶云Ａ×××××号皮卡车在金叶路上调头后向刘某1祥等人所在的人群进行撞击，将刘某4、刘某1祥撞伤，并将停放在路边的云Ｌ×××××号二轮摩托车撞倒。经宾川县公安司法鉴定中心及宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，刘某4所受伤为轻伤二级，刘某1祥所受伤为轻微伤。案发后，被告人石栋与受害人刘某4、刘某1祥达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到刘某6的报警后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明被告人石栋的到案情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人石栋持A2类驾驶证以及所驾车辆的权属情况；现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对现场进行勘验的情况；现场指认笔录、照片，证明被告人石栋对案发现场进行指认的情况；鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心【2016】毒鉴字（检验）第005号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人石栋血液中乙醇含量为129.1mg100ml并将鉴定意见告知当事人的情况；鉴定委托书、宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（伤情）字【2016】016号、019号鉴定意见书、宾川县衡一司法鉴定中心【2016】法临鉴字第073号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对受害人刘某4、刘某1祥的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；扣押决定书、扣押物品清单、情况说明，证明公安机关向被告人石栋扣押了云Ａ×××××号皮卡车，后将该车发还云南华信通讯技术有限公司的情况；行政处罚决定书、告知笔录、罚没收据，证明公安机关对邓某2、刘某1祥、梁某1、刘某2、刘某3进行行政处罚的情况；和解协议、收条、谅解书，证明被告人石栋与受害人刘某4、刘某1祥达成赔偿协议，并支付赔偿款取得受害人谅解的情况；证人杨某、刘某5、邓某2、梁某2、梁某1、刘某2、刘某3、鲁某、张某、张开远、刘某6的证言，受害人刘某4、刘某1祥的陈述，被告人石栋的供述，证明本案发生的时间、地点及经过等情况；户籍证明，证明被告人石栋的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人石栋酒后与他人发生争执、打斗后，心中气愤，在公共场所驾车向对方所在的人群进行撞击，危害公共安全，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人石栋归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人全部经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人石栋的辩护人刘洪升提出被告人石栋如实供述犯罪事实，赔偿受害人经济损失取得受害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人石栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨正瑜二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨汝江
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2713号
原告：武汉市硚口区古田路小学。住所地：武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：余行飞，该校校长。
诉讼委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈军，男，1975年10月11日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市硚口区古田路小学（以下简称古田路小学）与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古田路小学的委托代理人冯志国、唐琪利，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田路小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区古田二路18号B3面积为23㎡的房屋；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币25764元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日47元计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B3面积为23㎡房屋租赁给被告经营使用，每月租金1400元，租赁期限为一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满前，原告多次通知被告在该房屋租赁期满后不再续租，并要求期满后及时腾退该房屋，但被告未能在合同期满日起及时腾退房屋。后原告多次口头要求被告腾退未果，于2016年5月24日向被告寄发通知，要求被告于2016年5月底之前及时腾退所占用的房屋并支付拖欠的租金，但被告至今未腾退缴纳租金。
被告陈军辩称：我最初从湖北山水投资有限公司承租该房屋交付了2000元押金，租赁期限从2012年2月1日至2014年1月31日，租金也缴纳至2014年1月31日。原告于2014年元月接手诉争房屋后与我重新签订租赁合同，但原告要求从2014年1月1日起计算租期及租金，即租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金1400元，致使我重复多支付了一个月的租金1400元，且还向原告交纳了2000元押金。不同意原告的诉讼请求，若原告退还我4000元的押金及重复支付的一个月租金1400元，我愿意于2016年12月31日前腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的转让费和押金均不是原告收取，此费用收据与本案无关，本院不予处理。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B3号面积为23㎡房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金1400元，押金2000元。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金，房屋租金支付至2014年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，但被告仍继续使用租赁房屋至今。原告于2016年4月22日向被告发出通知，告知将于2016年5月底收回诉争房屋。同年5月11日再次向被告发出缴费通知，通知被告于2016年5月16日前向原告缴纳2015年的房屋租金。被告至今既未腾退房屋也未缴纳租金。
另查明：位于武汉市硚口区古田二路18号（原编号为36号）古田路小学房屋所有权人登记为武汉市教育委员会，根据武汉市委办公厅武办发（1997）19号及武汉市人民政府办公厅武政办（2003）93号文件精神，武汉市硚口区古田路小学的房产归武汉市硚口区教委管理。武汉市硚口区教育局委托古田路小学对其房屋及门店进行管理。2004年12月古田路小学与武汉市柯大工贸发展有限责任公司合作建房，约定建房完成后，古田路小学门面由武汉市柯大工贸发展有限责任公司经营使用至2012年12月31日。后武汉市柯大工贸发展有限责任公司更名为湖北山水投资有限公司，双方续约，约定古田路小学门面由湖北山水投资有限公司经营使用至2013年12月31日。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2014年1月1日起至2014年12月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未向原告缴纳房屋租金，被告既不缴纳房屋租金也不腾退租赁房屋违反了合同约定，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费而不是租金，因此原告要求被告按照合同约定的租金标准每月1400元支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币25764元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日47元计算支付的请求实际上是要求按照每月1400元的标准支付2015年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，对此请求本院予以支持。被告要求原告退还押金及重复收取的一个月租金的辩解意见，因被告未正式提出诉讼请求，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区古田二路18号B3号房屋（面积为20平方米）腾退归还给原告武汉市硚口区古田路小学。
二、被告陈军于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区古田路小学支付从2015年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每月1400元标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取472元，由被告陈军负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01737号
申请执行人周行伟，男。
被执行人吴官永，男。
被执行人吴清林，男。
被执行人余展，女。
本院在执行申请执行人周行伟与被执行人吴官永、吴清林、余展民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人吴清林已于2014年12月29日偿还2万元，并承诺今年古历12月24日前再付1.7万元，余下的3万元明年古历10月24日前付清。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈南飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更198号
罪犯顾惠丰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）通刑二初字第0175号刑事判决，以被告人顾惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。2012年9月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾惠丰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾惠丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾惠丰自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾惠丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾惠丰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5711号
原告刘笃芳。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼17层05户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3448.32元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损10元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼17层05户房屋，总价款269400元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘笃芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5711号原告刘笃芳。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。案由：商品房预售合同纠纷原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼17层05户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3448.32元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损10元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼17层05户房屋，总价款269400元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘笃芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一五年十月十九日书记员  王莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第378号
原告孙某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告张某某，住哈尔滨市阿城区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年10月登记结婚，婚生长女张雨欣现16周岁、长子张洪嘉现8周岁。因原、被告感情不好双方于2010年9月19日在民政协议离婚，并将财产、债务分割完毕。2012年12月6日原、被告办理复婚登记，复婚后感情仍然不好，原告于2014年11月诉讼离婚，被法院判决不准离婚，不准离婚后原、被告始终未同居生活，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生长女由原告自行抚养、长子由被告自行抚养，复婚后无财产分割，有债务36万元用于复婚后盖房子、仓买进货，债务原告另案处理。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告孙某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件6份。意证明原告及二名子女身份；
证据二、婚姻登记证明记录1份。意证明原、被告于2012年12月6日办理复婚登记；
证据三、判决书复印件1份。意证明原、被告于2014年12月经法院判决不准离婚；
证据四、离婚证、离婚协议书复印件2份。意证明原、被告于2010年9月19日在民政协议离婚，双方对财产债务自行协商分割完毕。
审理中，被告未到庭，自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据一虽然是复印件，但此证据系公安部门颁发的身份信息，故认定有效。原告提交的证据二是原、被告在婚姻部门办理的复婚登记证明，故认定有效。原告提交的证据三法院判决书复印件，虽然是复印件，但此证据系法院的裁判文书，故认定有效。原告提交的证据四离婚证、离婚协议复印件，虽然是复印件但此证据系原、被告在民政部门自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割达成的协议，由民政部门颁发的，故认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1996年10月登记结婚，婚生长女张雨欣现16周岁、长子张洪嘉现8周岁。后因原、被告感情不好于2010年9月19日在民政协议离婚，并将子女、财产、债务分割完毕。2012年12月6日原、被告办理复婚登记，原告于2014年11月诉讼离婚，被法院判决不准离婚，现原告以夫妻感情已破裂，再次诉讼离婚，复婚后无财产分割。
本院认为，原、被告复婚后不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，互相不予谅解，原告曾诉讼离婚未果。现原告再次诉讼离婚，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予支持，婚生二名子女应每人抚养一个为宜，原、被告复婚后无财产分割，原告主张有债务。但因被告未到庭，对债务无法核实，原告放弃主张另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，确席判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张雨欣由原告孙某某自行抚养、长子张洪嘉由被告张某某自行抚养；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年九月十二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第06538号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳，经理。
被告广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64-66号佳都商务大厦西塔701。
法定代表人王梓权，董事长。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、广州薇美姿个人护理用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4221号
原告李某某，女，1991年3月4日生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1986年3月23日生，满族，原住郯城县，现住北京市朝阳区，居民。
原告李某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月，我和被告自由恋爱后订立婚约关系，被告入赘到我家生活。2014年3月3日，原、被告登记结婚。同年5月4日生育一男孩“李某某甲”。由于婚前我对被告缺乏了解，后来我才逐渐发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事打骂我，甚至在我怀孕时也不罢手。被告缺乏责任心，对我和孩子不管不问，即使在家也不和我一起生活，导致我们的夫妻感情破裂。2015年2月，我诉至法院离婚，法院未判决离婚。判决后的七个多月以来，被告音信全无，对我和孩子也没有过问，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩李某某甲由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告宋某自由恋爱相识后于2013年6月订立婚约关系。2014年3月3日在郯城县民政局登记结婚。被告系入赘原告家生活。2014年5月4日生育一男孩“李某某甲”。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年2月27日起诉要求离婚，本院于2015年3月9日作出（2015）郯民初字第943号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好亦未共同生活，原告遂于2015年10月26日再次诉至本院，要求判令原告李某某与被告宋某离婚，婚生男孩李某某甲由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
另查，原告与被告婚生男孩“李某某甲”现随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、孩子医学出生证明、村委证明、（2015）郯民初字第943号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩“李某某甲”现在尚不满二周岁，且从其出生到现在一直由原告李某某抚养，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由原告李某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因婚生男孩“李某某甲”系农村户口，故被告宋某应当按照当地农村生活水平支付子女抚养费。因被告未到庭无法查明原、被告双方婚后共同财产，且原告未提出主张，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生男孩“李某某甲”由原告李某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告宋某按照每月￥元支付给原告李某某子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年二月四日
法官 助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3348号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告孙荔芬，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告孙荔芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告孙荔芬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6571号
原告吕翠兰，女，1973年11月5日出生，汉族，个体。身份号码：×××。
被告邬勇，男，1980年2月16日出生，汉族，个体。
被告王玉梅，女，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告吕翠兰与被告邬勇、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕翠兰到庭参加了诉讼，被告邬勇、王玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日被告急需用钱向原告借款10000元，未约定利息和还款期限，后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告邬勇、王玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告向原告借款10000元，未约定利息和还款期。后经原告催要被告均未付。
本院认为，被告向原告借款10000元，给原告写下欠条，形成合法的债权债务关系，债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持；被告邬勇、王玉梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬勇、王玉梅于本判决生效后十日内给付原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬勇、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永光
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩睿容
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14224号
原告李澍坤，男，1980年8月10日出生。
被告魏冰，男，1987年11月19日出生。
原告李澍坤与被告魏冰民间借贷纠纷一案，本院与2014年10月28日受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李新立、邸瑞珍参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李澍坤到庭参加了诉讼。被告魏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李澍坤起诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月4日，被告说家里有事急需用钱，向原告提出借款4万元。原告出于好心，借给被告4万元，并口头约定一周后归还全部借款。原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由拒绝，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告魏冰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏冰通过米长志介绍认识了李澍坤。魏冰向李澍坤借款4万元用于收购车辆，李澍坤于2014年8月4日通过中国工商银行向魏冰账户转款4万元。魏冰未返还该借款，李澍坤诉至法院。
上述事实，有银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：李澍坤与魏冰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。李澍坤履行了提供借款的义务，魏冰应履行返还借款的义务。李澍坤请求魏冰返还借款4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏冰于本判决生效后十日内返还原告李澍坤借款本金四万元。
如果被告魏冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、保全费四百二十元及公告费（以票据为准），由被告魏冰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 旭
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0803号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王学凯，无业。曾因盗窃，分别于2007年2月被行政拘留五日，于2008年5月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被监视居住（指定居所），8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被监视居住（指定居所），8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王学凯、魏某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。被告人王学凯、魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王学凯、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人王学凯单独或伙同被告人魏某，先后在徐州市鼓楼区皇城大厦附近、大坝头小区等地，按照被告人王学凯负责下手盗窃、被告人魏某骑电动车接送的分工，采取扒窃等手段，共实施盗窃作案14起，窃得被害人梁某甲、孙某、唐某乙、刘某甲、潘某、苗某、薛某、梁某乙、商某、周某、刘某乙、袁某、张某、谢某的手机及现金等物品。其中，被告人王学凯参与全部作案，窃得手机及现金共价值人民币12372元；被告人魏某参与作案13起，窃得手机及现金共价值人民币11872元。
上述事实，被告人王学凯、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某甲的证言，被害人孙某、唐某乙、刘某甲、潘某、薛某、梁某乙等人的陈述，孙某提供的购买手机发票，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）195号价格鉴证结论书，徐州市泉山区人民法院（2013）泉刑初字第277号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王学凯、魏某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学凯、魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得的财物应予追缴，发还各被害人。被告人王学凯曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王学凯、魏某具有多次盗窃及扒窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人王学凯、魏某到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人魏某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王学凯、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王学凯、魏某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年一月十二日
书记员 史先贺
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00008号
原告：李寿兰，农民。
委托代理人：戚仁发。
被告：孟凡军，农民。
原告李寿兰与被告孟凡军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李寿兰的委托代理人戚仁发到庭参加诉讼，被告孟凡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李寿兰诉称：在1995年农村二轮土地承包后，1999年其将承包土地中的“大山”（0.54亩）和“圩内一类”（1.38亩）两地块给孟凡军耕种。现其要收回自己耕种，孟凡军不愿归还，双方多次协商无果，故提起诉讼，要求孟凡军返还“大山”（0.54亩）和“圩内一类”（1.38亩）两地块。
孟凡军未作答辩。
经审理查明：李寿兰系来安县水口镇上蔡村大庄组村民。1995年农村二轮土地承包时，李寿兰家庭以家庭承包方式承包了大庄组土地5.65亩，并签订了承包合同，承包期限为30年，自1995年12月20日起至2025年12月20日止。其中“蒜田”0.28亩、“圩内一类田”1.38亩、“圩内二类田”0.7亩、“圩内三类田”0.6亩、“三坝坂”0.46亩、“饭代”0.16亩、“大山”0.54亩、“秧田”0.32亩、“周塘”0.74亩、“菜园”0.47亩。李寿兰于1999年开始将“大山”0.54亩和“圩内一类田”1.38亩交给孟凡军耕种。“大山”0.54亩四至为：东至张秀莲田，南至李乐松田，西至张秀莲田，北至塘。“圩内一类田”1.38亩四至为：东至董广河田，西至张世忠田，南至大路，北至李乐松田。
2013年，来安县人民政府向李寿兰重新换发了农村集体土地承包经营权证书。李寿兰现要求孟凡军返还“大山”及“圩内一类田”，孟凡军不同意，故诉至本院。
上述事实，有李寿兰提交的身份证复印件、户口本复印件、集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证、来安县水口镇人民政府和来安县水口镇上蔡村民委员会出具的证明、来安县公安局水口派出所证明，及李寿兰陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据当事人的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：李寿兰要求孟凡军返还“大山”及“圩内一类田”土地的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。李寿兰家庭于1995年二轮土地承包时签订了集体土地承包合同，取得了争议土地的承包经营权，该承包合同合法有效，依法应予保护。1999年李寿兰将其承包的“大山”及“圩内一类田”土地给孟凡军耕种，因李寿兰未明确表示放弃其承包土地，故其原承包合同有效，其家庭仍然享有该土地的承包经营权。依据法律规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转土地当事人双方应当签订书面合同。因李寿兰将土地让予孟凡军耕种时，双方未签订书面合同，不能明确耕种的性质及方式，李寿兰也未明确由他人耕种期限，因此该争议土地的经营权利仍为李寿兰所有，李寿兰可随时主张返还，现李寿兰要求孟凡军返还承包地，孟凡军理应及时返还。故对李寿兰要求孟凡军返还“大山”及“圩内一类田”土地的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，孟凡军未到庭参加诉讼，放弃对李寿兰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡军于判决生效当季收割后十日内将原告李寿兰的承包土地“大山”0.54亩及“圩内一类田”1.38亩，返还给原告李寿兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月四日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第203号
原告山西安明宏远防水材料有限公司，住所地太原市小店区小马村富贵园韶曦别墅A52号。
法定代表人王保成，执行董事。
委托代理人梁贇，山西佳境律师事务所律师。
被告中煤兴源（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）14层1单元（A座）17G。
法定代表人谭琳琳，总经理。
原告山西安明宏远防水材料有限公司诉被告中煤兴源（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西安明宏远防水材料有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西安明宏远防水材料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西安明宏远防水材料有限公司撤回起诉。
诉讼费5159元（原告已预交），减半收取2579.5元，由原告山西安明宏远防水材料有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 雅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第264号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1952年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月10日被取保候审。
被告人朱某某滥伐林木一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年6月12日以明检公诉刑诉（2015）206号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人朱某某向梁某某购买了位于佛山市高明区某镇某村三苏（土名）上的桉树。随后，朱某某在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐了三苏（土名）上的桉树。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐的桉树蓄积为31.95立方米。
在法庭上，公诉机关提供了被告人朱某某的供述，证人黎某某、陈某某、梁某某、龚某某、韦某某、梁某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴证材料，涉案财产价格鉴定结论书，抓案经过，户籍证明及情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，经鉴定，被砍伐的桉树价值人民币13688元。被告人朱某某于2015年6月9日主动到佛山市公安局高明分局更合派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积共计31.95立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人朱某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年七月十七日
书记员 陈红红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执329号
申请执行人王世华，现住长春市南关区。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，现住榆树市。
申请执行人王世华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世华于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的总额为24500.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、工商等财产状况进行了查证，均未查到财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人王世华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉岩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7751号
申请执行人：唐东平，男,1980年10月25日出生,汉族,贵州省黎平县人,住贵州省黎平县。
被执行人：俞武军，男，1973年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人唐东平与被执行人俞武军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞武军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐东平的申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人俞武军尚应履行工资计人民币6000元，并支付案件受理费10元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人俞武军下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7751号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执7751号案由追索劳动报酬纠纷申请（移交）执行人唐东平被执行人俞武军标的6000元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人俞武军下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月24日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2017年1月24日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执7751号案件
冯华泉：申请执行人唐东平与被执行人俞武军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，因被执行人下落不明，于同年11月8日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆、银行存款可供执行，对外亦无投资，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市王家井镇淀荡畈村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执7751号案件的本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6678号
原告贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区金龙国际37号。
法定代表人李战奇，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
委托代理人彭刚，该公司员工。
被告贵州天一晨贸易有限公司，住所地贵阳市南明区棱草路71号。
法定代表人赵康，该公司总经理。
本院在审理原告贵州永煤科技发展有限公司诉被告贵州天一晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州永煤科技发展有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州永煤科技发展有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州永煤科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告贵州永煤科技发展有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年九月十九日
书记员 吴兴国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03668号
原告：李万学，大连经济技术开发区角械材经贸有限公司总经理。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：高永刚，大连市西岗区五金化工公司经理。
被告：张庆梅。
原告李万学诉被告高永刚、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告高永刚、张庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万学诉称：原告系大连经济技术开发区角械材经贸有限公司的法定代表人。2015年5月21日，被告高永刚向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2015年6月19日。当日，原告将60000元通过其所在公司账户汇入被告高永刚指定账户。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款未果。现请求法院判令二被告共同向原告偿还借款60000元及其利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高永刚、张庆梅未予答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告高永刚向原告出具借据一份，载明“今借角械材李经理现金陆万元整。（该款由角械材网银汇至我公司帐户），还款日期：2015.6月19日”。当日，原告通过大连经济技术开发区角械材经贸有限公司账户向大连市西岗区五金化工公司账户汇款60000元。原告李万学系大连经济技术开发区角械材经贸有限公司法定代表人，被告高永刚系大连市西岗区五金化工公司法定代表人。二被告系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚。本院于2015年7月21日立案受理本案。
上述事实有原告提供的《借据》、招商银行付款回单一份、企业机读档案登记资料两份、登记审查处理表一份，原告委托代理人的当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告高永刚之间借款60000元的事实真实存在。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在无据认定二被告履行了还款义务的情况下，原告要求二被告共同偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的立案时间为2015年7月21日，依法应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，根据该意见的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求二被告共同偿还从2015年6月20日起至借款还清之日止，以60000元本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高永刚、张庆梅经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告高永刚、张庆梅偿还原告李万学借款60000元及其利息（从2015年6月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高永刚、张庆梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十二月十日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初113号
原告：杨雪梦，男，1992年4月2日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告杨雪梦诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告杨雪梦于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梦撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨雪梦承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1902号
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司，住所地广西南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心综合楼1103号房。
法定代表人杨黎辉，该公司总经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告钟道旭，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被告龙琼珍，女，1963年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告南宁市敦杰汽车配件有限公司与被告钟道旭、龙琼珍买卖合同纠纷一案中，原告南宁市敦杰汽车配件有限公司于2016年6月29日以被告主动支付了所欠的货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南宁市敦杰汽车配件有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市敦杰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告南宁市敦杰汽车配件有限公司负担。
审判员 李仲权
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑惠尹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第609号
原告樊某甲，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告樊某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人张晓聪，被告张某甲及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原告与被告经人介绍后订立婚约，于2014年1月27日双方在睢县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，经常吵闹，被告张某甲经常对原告实施家庭暴力。2015年农历正月初四，被告张某甲逼迫原告认原告以前的母亲，稍有不从，被告便对原告实施殴打，原告差点被被告掐死，幸好有人拉开。后原告在忍无可忍的情形下，只好回娘家居住。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告只好提起诉讼要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某甲辩称：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、被告认为离婚是原告提起，原告负有过错责任；3、被告要求原告返还彩礼现金82000元；4、要求原告返还维思牌电动车一辆。
在庭审过程中，被告对原告提供的婚前财产嫁妆清单一份，无异议，且该财产在被告家中，并同意返还原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告要求原告返还彩礼82000元有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、被告代理人对证人张某甲、赵某甲的调查笔录各一份；2证人张某甲、张某乙出庭证人证言各一份；3、后台乡草庙村村委会及后台乡民政所证明一份。上述证据证明被告给原告送的彩礼是82000元，被告因给付原告彩礼而导致目前生活困难。
经庭审质证，原告对被告所举证据的异议是：1、证人赵某甲没有正当理由不出庭，所证内容不客观、不真实，与其他证人证言相矛盾，且无本人身份证明；2、证人张某甲与被告有直接的利害关系，且张某甲的书面证言与出庭证言相矛盾，书证证实上车礼交给樊文昌了，而出庭证言证实上车礼交给樊安生了，订婚后被告送42000元给原告商量事，但是其不在现场，所以，证人张某甲所证内容不客观、不真实；4、证人张某乙是被告的叔叔，与被告有利害关系，所证证言不客观，不真实；4、对村委会证明，因该份证明没有单位负责人签字，民政所的盖章，也没有日期和负责人签字，因此不应作为证据使用。本院认为，被告所举上述证据，形式合法，部分内容能够相互印证，客观真实，且与本案案件事实有关联，对上述证据能够互相印证的部分，本院依法予以采信。
针对争议焦点，原告向本院提供婚姻登记证明一份，证明双方是合法的夫妻关系，原告不应该返还被告彩礼，被告对婚姻登记证明无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：经人介绍订婚后，原、被告于2014年1月27日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情恶化，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，于2015年3月17日诉至法院，要求与被告离婚。原被告在缔结婚约过程中和结婚时，被告共向原告送去彩礼80000元。现存于被告家中的原告的嫁妆有：一套五组沙发、一个条几柜、一个梳妆台、一个拐角柜、一套五组组合柜、一个鞋柜、一个餐桌、八把小椅子、一台洗衣机、一台冰箱、九条被子。
本院认为，本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，不违反有关法律规定，依法予以准许。被告要求原告返还彩礼，如果查明属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（三）项规定的，依法应该予以支持，但是本案中鉴于原被告结婚时间已经一年多，因此被告要求返还的彩礼应该酌情予以支持，本院认为已返还16000元为宜。被告同意返还原告的婚前嫁妆，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告张某甲离婚；
二、原告于本判决生效后10日返还被告彩礼现金16000元；
三、被告于本判决生效后10日内返还原告的嫁妆：一套五组沙发、一个条几柜、一个梳妆台、一个拐角柜、一套五组组合柜、一个鞋柜、一个餐桌、八把小椅子、一台洗衣机、一台冰箱、九条被子。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋国举
1
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2205号
原告：孝义市正达汽车销售服务有限公司，住所地：孝义市崇文街办苏家庄村。
法定代表人：赵某，职务：经理。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师
被告：李某，性别：××。
原告孝义市正达汽车销售服务有限公司与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解为由提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孝义市正达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由孝义市正达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苏 华
二〇一六年十二月八日
书记员 张靖玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第784号
原告李某某，女，1977年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，苏宁电器世纪城店员工。
被告林某某，男，1977年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂职工。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并自由恋爱后结婚，婚后生育一女。由于婚前欠缺了解，婚后导致生活矛盾重重，被告没有尽到丈夫的责任，不管家庭事务，自己的经济收入没有用于家庭，而是用于喝酒和赌博。被告酒后什么事情都不管，而且还经常在女儿面前做不雅动作，对孩子的成长极为不利。由于被告长期喝酒，导致失去了性功能，酒后又去赌博。原告也经常劝诫被告，被告不但不听而且还经常打骂原告。2010年原告以与被告夫妻感情为由向白云区人民法院起诉过离婚，自那时起双方一直分居已有4年之久。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决如下：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生子女林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、由原、被告平分位于贵阳市白云区同心路17栋1单元5层2号的房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。2、户口薄，证明身份情况和双方生育一女林子榆。3、房产证，证实双方有共同财产房屋一套。4、2012年大山洞社区服务中心证明一份，证实原、被告已经分居二年半。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
对原告李某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。证据4真实性予以采信，但因该证据系2012年由社区服务中心出具，证实了原、被告2012年以前的婚姻生活状况，而不能证实原、被告现实的婚姻状况。故该证据的关联性及证明力不予采信，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并自由恋爱，于2004年5月10日经贵阳市白云区人民政府登记结婚，2008年5月21日生育一女，取名林某某。本案在送达阶段确认被告林某某于2014年3月左脚摔伤致骨折，至今尚在治疗恢复中。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于贵阳市白云区XX幢1单元5层房屋一套。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，共同生活期间生育一女，有一定的感情基础，双方应予珍惜。审理中，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告摔伤尚在治疗恢复阶段，需要原告的扶持。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。只要双方在今后的共同生活中，各自克服自身不足，缩小性格上的差异，求同存异，相互信任、宽容和理解，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告林某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一四年六月四日
书记员 李玉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第784号
原告李某某，女，1977年11月13日生，汉族，店员。
被告林某某，男，1977年7月20日生，汉族，工人。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并自由恋爱后结婚，婚后生育一女。由于婚前欠缺了解，婚后导致生活矛盾重重，被告没有尽到丈夫的责任，不管家庭事务，自己的经济收入没有用于家庭，而是用于喝酒和赌博。被告酒后什么事情都不管，而且还经常在女儿面前做不雅动作，对孩子的成长极为不利。由于被告长期喝酒，导致失去了性功能，酒后又去赌博。原告也经常劝诫被告，被告不但不听而且还经常打骂原告。2010年原告以与被告夫妻感情为由向白云区人民法院起诉过离婚，自那时起双方一直分居已有4年之久。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决如下：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、由原、被告平分房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。2、户口薄，证明身份情况和双方生育一女。3、房产证，证实双方有共同财产房屋一套。4、2012年大山洞社区服务中心证明一份，证实原、被告已经分居二年半。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
对原告李某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。证据4真实性予以采信，但因该证据系2012年由社区服务中心出具，证实了原、被告2012年以前的婚姻生活状况，而不能证实原、被告现实的婚姻状况。故该证据的关联性及证明力不予采信，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并自由恋爱，于2004年5月10日经贵阳市白云区人民政府登记结婚，2008年5月21日生育一女。本案在送达阶段确认被告林某某于2014年3月左脚摔伤致骨折，至今尚在治疗恢复中。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有房屋一套。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，共同生活期间生育一女，有一定的感情基础，双方应予珍惜。审理中，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告摔伤尚在治疗恢复阶段，需要原告的扶持。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。只要双方在今后的共同生活中，各自克服自身不足，缩小性格上的差异，求同存异，相互信任、宽容和理解，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告林某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一四年六月四日
书记员 李玉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第168号
原告：河源市源城区合和创展小额贷款有限公司，住所：河源市新市区永祥路666号东江湾会所一楼。
法定代表人：刘贵平，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：东源向阳金属制品有限公司，住所：东源县徐洞工业区。
被告：黄木继，男。
被告：曾宪伟，男。
三被告共同委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
原告河源市源城区合和创展小额贷款有限公司（以下简称合和创展公司）诉被告东源向阳金属制品有限公司（以下简称东源向阳公司）、黄木继、曾宪伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合和创展公司诉称：2014年8月22日，被告东源向阳公司与原告合和创展公司签订了一份《借款合同》，约定：1、被告东源向阳公司向原告合和创展公司借款200万元，期限为3个月，月利率为12.6‰。被告东源向阳公司未按约偿还借款本息，赔付违约金（每日按利息50%计付）；2、为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告东源向阳公司承担。同日，被告黄木继、被告曾宪伟分别与原告签订了《担保承诺书》、《保证合同》，对上述借款本金、违约金、为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用承担连带保证责任。原告依合同约定向被告东源向阳公司发放了200万元的贷款，被告东源向阳公司只支付了一个月的利息，本金200万元及其余利息至今未偿还。请求判令：1、被告东源向阳公司向原告偿还借款本金200万元及利息（利息在借款期间按约定月利率12.6‰计付，逾期按月利率2%计付）；2、被告东源向阳公司支付原告为实现债权支出的律师代理费89700元；3、被告黄木继、被告曾宪伟对上述借款本息、违约金、律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告东源向阳公司辩称：一、被告东源向阳公司与原告合和创展公司签订了《借款合同》以及《保证合同》属实。原告履行了借款义务，被告东源向阳公司支付了相应的利息（1至2个月以双方确认为准）。后因经营困难无力偿还借款利息；二、双方约定利率为12.6‰，但借款共同约定的逾期违约金、挪用借款违约金、未按时支付的违约金三项加上利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，请求法院对超出部分不予支持；三、被告东源向阳公司虽与原告签订了《保证合同》，但本案第2项诉讼请求律师代理费没有法律依据。
被告黄木继辩称：同意被告东源向阳公司的答辩意见。
被告曾宪伟辩称：同意被告东源向阳公司的答辩意见。但被告曾宪伟于《保证合同》上签字是应被告东源向阳公司法定代表人黄木继请求，远超出本人实际承担能力，该担保应是无效担保，只承担相应过错责任。
经审理查明，2014年8月22日，被告东源向阳公司与原告合和创展公司签订了一份《借款合同》，约定被告东源向阳公司向原告借款200万元，期限为3个月，月利率为12.6‰，如被告东源向阳公司未按约偿还借款本息，赔付违约金（每日按利息50%计付）。同日，被告黄木继、被告曾宪伟分别与原告签订了《担保承诺书》、《保证合同》，对上述借款本金、违约金、为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用承担连带保证责任。原告依合同约定向被告东源向阳公司发放了200万元的贷款，借款后被告东源向阳公司只支付了一个月的利息，本金200万元及其余利息至今未偿还。
上述事实，原告合和创展公司提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及其身份证、被告东源向阳公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及其身份证、被告黄木继、被告曾宪伟的身份证、《借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、《资金划款申请》、《借款借据》、律师费发票、欠款明细表及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告东源向阳公司与原告合和创展公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律的保护。原告依合同的约定向被告东源向阳公司发放了200万元的贷款，被告东源向阳公司只支付了一个月的利息，本金200万元及其余利息至今未偿还，显属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告东源向阳公司偿还借款本金200万元及利息（逾期利息按月利率2%计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。原告请求被告东源向阳公司支付其为本案付出的律师费89700元，因为原告聘请律师为其辩护，是其对自己权利的处分权，而律师费并不是本案必须产生的费用，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告黄木继、曾宪伟与原告签订了一份《担保承诺书》及《保证合同》，该《担保承诺书》及《保证合同》是被告黄木继、曾宪伟的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。因此，原告请求被告黄木继、曾宪伟对被告东源向阳公司偿还借款本息承担连带偿还责任，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告东源向阳金属制品有限公司在本判决生效后一个月内向原告河源市源城区合和创展小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息计算从2014年9月23日至2014年11月21日按月率12.60‰计付，从2014年11月22日至付清款日止按月利率2%计付）。
二、被告黄木继、曾宪伟对偿还上述本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河源市源城区合和创展小额贷款有限公司其它诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13321元，减半收取6660.5元，保全费5000元，合计11660.5元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年九月十六日
书记员 李琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）驻刑执字第377号
罪犯马书长，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○○七年九月三十日作出（2006）新密刑初字第224号刑事判决，认定马书长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，马书长及同案犯不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○五年十月三十一日起至二○一九年十月三十日止。该犯于2008年4月16日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0440号刑事裁定减刑一年。
执行机关河南省豫南监狱于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院经审理认为，根据罪犯马书长的改造表现和所犯罪行及情节，该犯暂不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定如下：将对罪犯马书长的减刑建议书退回执行机关河南省豫南监狱。
二〇一四年一月二十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更623号
罪犯车建国，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人车建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人车建国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月14日以（2001）川刑终字第484号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月25日以（2003）川刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯车建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月提请减刑的定量考核积分102.12分，月平均3.78分。处没收财产2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯车建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车建国减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商桥初字第8号
原告山东同盛建材有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人马俊杰，董事长。
委托代理人王成林，男，1971年6月25日出生，汉族，该公司经理，住山东省青州市。
委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告山东麒升新型材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭辛林，总经理。
本院在审理原告山东同盛建材有限公司与被告山东麒升新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东同盛建材有限公司于2014年7月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告山东同盛建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东同盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告山东同盛建材有限公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 廉卫东
人民陪审员 杨少海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁甜甜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00429号
原告汤某甲，南通职业大学教师。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告高某，中石化长江加油站站长。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
原告汤某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人顾桂娟、被告高某及其委托代理人许建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，其与被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子汤某乙。其发现被告自私不顾家，无名制造事端，对其生活工作产生极大影响，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子随其生活，被告支付生活费800元并各半承担孩子今后发生的教育费用、医疗费用。
被告高某辩称，其与原告婚前感情基础牢固，婚后也建立起夫妻感情，婚后双方没有矛盾，原告所述的情形不存在，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子汤某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2015年5月以来，因抚养孩子等家庭琐事，导致原告对被告产生了不满。原告提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证明、原告及被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，双方之间没有重大矛盾和冲突。因脾气性格爱好、工作性质的不同，在家庭生活琐事上发生一些矛盾，有些磕磕碰碰，亦属正常。造成此次诉讼的原因是孩子抚养问题，双方因未及时和深入沟通，原告因此产生与被告离婚的想法，非理智之举。双方应珍惜感情，正确对待问题，在今后的生活中互相沟通，处理好家庭成员间的关系。原告称其与被告的夫妻感情破裂，没有证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 蒋晓青
二〇一五年七月三日
书记员 顾 琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第520号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年12月10日因本案被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月18日，被告人陈某甲饮酒后驾驶男装二轮摩托车搭载陈某乙由台山市台城五福桥往南门桥方向行驶。当日1时许，行驶至台城河滨东路南门桥路段时，碰撞路边�木，造成车辆损坏，被告人陈某甲受伤的交通事故。
经检验，从被告人陈某甲血液样本中检测出酒精浓度为94.36mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭玉媛