成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1546号
原告：吴某某，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雍某某，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都华建商品砼有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ玉。
委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，营业场所：四川省成都市青羊区。
负责人：梁玉，总经理。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
原告吴某某与被告宋某某、雍某某、成都华建商品砼有限责任公司（以下简称华建公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人宦中强、被告宋某某、被告成都华建商品砼有限责任公司委托诉讼代理人谢正阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司委托诉讼代理人郑华军到庭参加了诉讼。被告雍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、取内固定、摩托车维修费、抚养费等费用共计174364.77元。事实和理由：2016年3月12日22时00分，宋某某驾驶川AUK***的小型客车，在金牛区川天路与隆华路交叉路口处将我撞伤，摩托车受损。经成都市公安交警二分局做出事故认定：宋某某负此次事故全部责任，我无责任。在该交通事故中，由于宋某某的过错，给我造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，宋某某对我的一切损失应当承担赔偿责任。车主雍某某、成都华建商品砼有限责任公司应承担连带赔偿责任。川AUK***的小型客车在人保青羊支公司购置交强险等车辆保险，根据国家法律、法规的规定，人保青羊支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护自身合法利益，我依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告宋某某辩称，宋某某系成都华建商品砼有限责任公司的员工，在工作中发生交通事故，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿。事故发生后，宋某某垫付的2000元实际为华建公司垫付，应当在最终应承担的赔偿金额中扣除。
被告华建公司辩称，宋某某系公司员工，在事发时是处于履行职务的行为，造成的侵权责任，应当由华建公司承担。肇事车辆在人保青羊支公司处投保了交强险和50万商业第三者责任险不计免赔，保险公司应当在承保范围内承担责任。案涉伤残鉴定费应当由保险公司承担，自费药比例不应当超出10%。宋某某垫付的2000元实际为华建公司垫付，应当在公司最终应承担的赔偿金额中扣除。
被告人保青羊支公司辩称，保险公司前期垫付医疗费10000元。吴某某主张的费用过高，医疗费应当扣除25%-30%的自费药，还应剔除吴某某治疗自身疾病的费用1880.86元。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司负担，其他费用由法院依法判决。
被告雍某某未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日22时00分，宋某某驾驶川AUK***的小型客车，行驶至金牛区川天路与隆华路交叉路口左转时，与吴某某驾驶的川M***C*的普通摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局认定：宋某某承担事故全部责任，吴某某无责任。事故发生当天，吴某某被送往成都城北医院进行治疗，并于2016年4月22日出院，出院诊断为：“1.左侧胫骨中段开放性骨折；2.左侧腓骨上段骨折；左侧腓骨远端粉碎性骨折；3.左小腿软组织裂伤伴缺损；4.左侧膝部软组织裂伤伴髌前血肿；5.糖尿病（Ⅱ型）；6.高脂血症。”同时，出院医嘱载明：“1、建议休息三个月，加强营养；2、三月内患肢勿负重勿剧烈运动，行功能锻炼，院外陪护1人防止跌伤；……5、骨折愈合后需取出内固定物，预计二期手术费用约壹万伍仟元……”。吴某某住院治疗期间产生医疗费47818.55元，其中，人保青羊支公司垫付了10000元，华建公司垫付了2000元。2016年5月至2017年1月，吴某某在成都城北医院多次复查，共用去医疗费共计1713.42元。2016年7月25日，成都市城北医院出具诊断证明书，证明吴某某左侧胫骨骨折内固定术后，建议休息叁月，定期来院复查照片……。2016年10月13日，成都市城北医院出具诊断证明书，证明吴某某左侧胫骨骨折内固定术后，建议休息三月，定期来院复查照片……。2016年7月25日，成都市城北医院出具诊断证明书，证明吴某某左侧胫骨骨折内固定术后，建议休息一月，定期来院复查照片……。2016年9月25日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2016】临鉴字第5415号法医学鉴定意见书，确定吴某某因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级，同时产生鉴定费用930元。被告雍某某系川AUK***肇事车辆的登记所有权人，肇事司机宋某某系华建公司员工。事故发生时宋某某正驾驶车辆接送华建公司员工，为履行职务行为。川AUK***的小型客车在人保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
另查明，吴某某从2014年12月起，一直租住在成都市新都区大丰黄花社区*组*号。其日常生活来源主要是为成都格美制冷设备有限公司、金牛区力虹家电维修服务部等从事空调安装工作，工资计算方式为无保底计件计算。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票、【2016】临鉴字第5415号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、用工协议书、工作证明、保险合同等在案为证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通某某法的有关规定承担赔偿责任。根据《》第规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《》第的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故交警部门出具的事故责任认定结论合法得当，各方当事人均无异议，本院予以采信，由宋某某承担事故全部责任，吴某某无责任。因被告宋某某系借用登记在被告雍某某名下的川AUK***的小型客车，而原告吴某某未举证证明被告雍某某就事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故被告雍某某对本次事故不承担责任。因被告宋某某是在执行工作任务时造成吴某某受伤，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告华建公司作为被告宋某某的用人单位应承担侵权责任。
关于本次交通事故中吴某某的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上衣统计年度。”之规定，比照法庭辩论终结前上一年度（即2015年度）四川省统计数据。本院对吴某某的损失认定如下：1、医疗费。有医疗费票据为凭，共计49531.97元，其中人保青羊支公司垫付了10000元。华建公司垫付了2000元。人保青羊支公司提出应扣除治疗与吴某某交通事故无关疾病和非社保用药的主张，其并未提交相关证据进行证明，亦不申请第三方机构进行鉴定。由于吴某某遭受交通事故侵权后，原有相对健康的平衡状态被打破，身体机能下降，可能导致原有疾病被加重或被诱发状态随之出现，因此对于人保青羊支公司关于扣除原有疾病医药费的辩解，本院不予支持。关于扣除非社保用药的自费药比例，双方未达成一致意见，本院根据保险合同及司法实践酌情支持扣除15%的自费药，即49531.97元15%=7429.8元。因交通事故认定宋某某承担全部责任，故该笔费用应由宋某某的单位华建公司承担。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院伙食补助费，按照30元/天计算，吴某某住院共计41天，即41天×30元/天=1230元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，出院证明载明有需加强营养医嘱，本院予以支持。按照20元/天计算，吴某某住院共计41天，即41天×20元/天=820元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人……”之规定，护理费按照80元/天计算，住院41天，即41天×80元/天=3280元。5、交通费，本院酌情认定300元。6、鉴定费，凭票据为930元。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔付范围，故该笔费用由华建公司承担。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”之规定，吴某某系农村居民，长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即26205元/年×20年×伤残系数0.1=52410元。8、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因吴某某主要从事空调安装工作，工资按照计件发放，具有不确定性，故误工费参照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准33270元计算。吴某某2016年3月12日入院，2016年4月22日出院，出院后城北医院出具了连续休息的证明，属于持续误工，误工费计算至评残日前一天（即2016年9月24日），共计196天，按33270元/年365天=91.2元/天计算，即196天×91.2元/天=17875.2元。9、精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。10、车辆维修费，有中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的1600元，本院予以确认。关于摩托车停车费，因原告无法证明产生的停车费与本案的关联性，证据的衔接存在瑕疵，故本院对停车费不予支持。11、残疾辅助器具费，有原告出具的成都三环医疗器械有限公司销售（出库）清单为凭，考虑到原告因交通事故所造成的左胫骨中段、左腓骨多段骨折的伤情对座便器的需要性和购买时间均合情合理，故对该项费用100元本院予以支持。对于原告主张的取内固定费用15000元，因未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，吴某某可以另行主张。原告主张的其他与本院认定不一致过高费用，本院不予支持。
综上，以上11项费用共计131077.17元（医疗费49531.97元+住院伙食补助费1230元+营养费820元+护理费3280元+交通费300元+鉴定费930元+残疾赔偿金52410元+误工费17875.2元+精神损害抚慰金3000元+车辆维修费1600元+残疾辅助器具费100元）。人保青羊支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴某某含精神损害抚慰金3000元在内的费用共计88565.2元。吴某某剩下的损失除保险合同约定人保青羊支公司不赔偿的鉴定费、自费药外共计34152.17元，人保青羊支公司应当在商业第三者责任险内予以赔偿。人保青羊支公司总计应当赔偿吴某某122717.37元，扣除已经支付吴某某的10000元，还应支付吴某某112717.37元。本次交通事故由宋某某担全部责任，但是吴某某为华建公司员工，事故发生时其在从事华建公司安排的工作，相应的除人保青羊支公司赔偿的费用外的损失，应当由华建公司承担。故吴某某因鉴定产生的鉴定费930元以及自费药7429.8元，由华建公司承担，因其实际已经垫付2000元，故华建公司还应当支付吴某某6359.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通某某法》第七十六条第一款第一项，《》第十五条、第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起十日内赔付吴某某各项费用共计112717.37元；
二、成都华建商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某6359.8元；
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由吴某某负担95元,由成都华建商品砼有限责任公司负担205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲均
二〇一七年三月十日
书记员 王婷