陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）保险公司，住所地延安市枣园路。
被上诉人（原审原告）赵某某
被上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审被告）润东运输
上诉人保险公司因与被上诉人赵某某、李某某、吴某某、润东公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年5月2日8时20分许，李某某驾驶陕J511**号重型罐式货车，由延安市志丹县驶往靖边县途中，行至靖边县大闫路34KM＋280M处，由于观察不够，采取措施不当，与前方同向行驶的李春义无证驾驶的无号牌三轮摩托车（上载赵某某）发生追尾碰撞，造成李春义及赵某某受伤、两车损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，李某某应负此次事故的主要责任，李春义负此事故的次要责任，赵某某不负此事故责任。事故发生后，赵某某先后两次在靖边县中医医院进行治疗，两次住院共计23天，并到中国人民解放军第四军医大学西京医院、榆林市第二医院进行了检查。共计支出医疗费用21969.10元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年7月16日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J347号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人赵某某因交通事故受伤，致头部、左眼、左足等多发损伤，现遗留头面损伤多发症状，影响日常生活，评定为十级伤残。后续治疗费约为叁仟元人民币。”鉴定费2400元。事故发生后，润东公司已支付给赵某某18541.5元。另查明：1、赵某某户籍所在地为靖边县王渠则镇胶泥湾村小圪塔小组70232号，赵某某有被扶养人3人，即父亲赵双胜（1960年9月20日生）、母亲杨忠霞（1963年5月10日生）、女儿李晓娟（2011年6月21日生），赵双胜、杨忠霞、李晓娟户籍所在地均为靖边县王渠则镇胶泥湾村小圪塔小组70232号。2、陕J511**号机动车登记车主为润东公司，实际车主为吴某某。事故发生时，吴某某将该车挂靠在润东公司经营。润东公司于2013年7月7日为该车辆在平安财保延安公司投保了交强险一份，商业第三者责任保险一份，金额为500000元（不计免赔），保险期间自2013年7月8日起至2014年7月7日止。李某某是吴某某雇佣的驾驶员，李某某的准驾车型为A2。3、本次事故中，赵某某与李春义均因事故受伤，李春义已经另案起诉，经查明李春义共留院观察治疗13天，支出医疗费7447.70元。
原审判决认为，被告李某某驾驶机动车在道路上行驶时，与李春义驾驶的三轮车（上载原告赵某某）发生碰撞，致使原告赵某某受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告李某某应负此次事故的主要责任，李春义负此事故的次要责任，原告赵某某不负此事故责任。据此，原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费以及鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告赵某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计21969.10元；误工费以每天121元计算，从事故发生之日起计算至定残日前一天，共计75天，误工费为9075元；护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天121元、30元、20元的标准按实际住院天数23天计算，护理费为2783元、住院伙食补助费为690元、营养费为460元；关于残疾赔偿金的计算，因原告赵某某户籍登记住所地为靖边县王渠则镇胶泥湾村小圪塔小组，故对其残疾赔偿金的计算应以陕西省2013年度农村居民人均可支配收入（6503元／年）为基数，参照其伤残等级（十级伤残）情况计算，具体数额为13006元；因原告赵某某有被扶养人3人，即其父亲赵双胜（1960年9月20日生、母亲杨忠霞（1963年5月10日生）、女儿李晓娟（2011年6月21日生），被扶养人户籍登记住所地亦均为靖边县王渠则镇胶泥湾村小圪塔小组，故原告赵某某的被扶养人生活费应以2013年陕西省农村居民人均消费性支出标准（5724元／年）为基数，参照其伤残等级和被扶养人的具体情况进行计算，具体数额为原告父亲赵双胜的被扶养人生活费为2862元，母亲杨忠霞的被抚养人生活费为2862元，女儿李晓娟的被扶养人生活费为4293元，该项被扶养人生活费可计入残疾赔偿金项下一并赔偿，故原告赵某某的残疾赔偿金总额为23023元；对原告赵某某请求的后续治疗费3000元依法予以支持；原告赵某某请求的鉴定费，根据责任比例（70%）由被告吴某某负担1680元，被告润东公司承担连带责任；原告赵某某请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金为5000元；原告赵某某请求的交通费酌情认定为1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告李某某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告赵某某的各项赔偿请求，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费部分，因本次事故中原告赵某某与李春义均受伤进行了治疗，根据两人花费情况，被告保险公司按比例在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计7600元，对于交强险赔偿不足部分，应当由被告保险公司按照其承保机动车在交通事故所负责任（70%）在商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决，1、原告赵某某的各项损失：医疗费21969.10元、误工费9075元、护理费2783元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金23023元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1600元，共计67600.10元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某某49081元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按所负责任（70%）赔偿原告赵某某12963.37元。2、由被告吴某某赔偿原告赵某某鉴定费1680元，被告润东公司与被告吴某某承担连带赔偿责任。3、由原告赵某某返还被告润东公司垫付的各项费用共计18541.50元；以上一、二、三项给付义务限判决生效后十日内自动履行。4、驳回原告赵某某对被告李某某的诉讼请求。5、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费500元，由被告吴某某负担。案件受理费600元，由被告吴晓军负担。
上诉人平安财保延安公司不服上述民事判决，提起上诉称，一、被上诉人赵某某的损伤不构成伤残等级，原审按照十级伤残等级判决赔偿残疾赔偿金是错误的。1、赵某某的损伤情况。靖边县中医院诊断为：左足拇趾骨折；右眼眶眶内侧壁骨折；右侧眼外伤；右侧筛窦损伤；闭合性腹部损伤。2、鉴定十级伤残的依据。鉴定机构认为赵某某“日常生活能力明显下降”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1和附录A10。附则5.1内容为：遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录人的规定，确定其相当的伤残等级。附录A10内容为：X级伤残划分依据为；a日常活动能力轻度受限；b工作和学习能力有所下降；c社会交往能力轻度受限。3、结论。本案被上诉人赵某某的损失达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1和附录A10规定的条件，其损伤不构成伤残等级。二、本案赵某某的损伤不构成伤残等级，依法不应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，误工时间按照住院天数计算。1、法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第25条、第28条等规定，偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的赔偿是依构成伤残等级为前提条件；误工时间可以计算至定残前一日。2、事实依据。本案赵某某的损伤不构成伤残等级。3、结论。依法不应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，误工时间按照住院天数计算。综上所述，原审判决明显错误。请求，1、请求二审人民法院依法撤消靖边县人民法院（2014）靖民初字第01964号民事判决中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和误工费的判决，改判上诉人少承担赔偿金34315元（其中残疾赔偿金不承担13006元，被扶养人生活费不承担10017元，精神抚慰金不承担5000元，误工费少承担6292元）。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人赵某某答辩称，1、原审法院判决正确，符合客观事实，不存在错误和瑕疵。答辩人因本次事故造成右侧听力明显下降、右眼视力明显下降、日常生活能力明显下降以及腹部闭合性损伤等，足以说明答辩人构成十级伤残。鉴定意见是根据医院的诊断证明作出客观结论，上诉人如果对鉴定意见有异议，应当在原审时提出重新鉴定的申请。2、答辩人因本次事故造成十级伤残，依法应当按照伤残意见计算相应的赔偿费用。
被上诉人李某某答辩同意赵某某的答辩意见。
被上诉人吴晓军答辩同意赵某某的答辩意见。
被上诉人润东公司答辩称，上诉人是无理上诉。截止目前，上诉人未提出重新鉴定的申请，赵某某的伤残鉴定依法已经发生法律效力，二审法院应当按照赵某某的伤残鉴定进行赔偿。其他同意赵某某的答辩意见
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是，赵某某因本次事故受伤是否构成伤残以及原审判决以鉴定意见书作为认定赵某某各项赔偿费用的依据是否正确的问题。本案中，被上诉人赵某某为证明其因本次事故造成的身体伤残程度，向原审法院提交了陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2014）临鉴字第J347号《司法鉴定意见书》。上诉人对该鉴定文书提出异议，但未提供相反的足以推翻该鉴定意见的有效证据，也不能证明其提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决以该鉴定意见作为认定赵某某因本次事故造成伤残程度以及计算各项赔偿费用的依据并无不当。上诉人所持赵某某因本次事故造成的损失不构成十级伤残的上诉理由，无证据支持，不能成立。
综上，上诉人平安财保延安公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩依娇