福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1538号
原告朱桐宸（死亡受害人朱焱滩的儿子），男，2013年4月7日出生，汉族，农民。
法定代理人曾娜，女，1993年11月26日出生，汉族，农民。
原告朱伟忠（死亡受害人朱焱滩的父亲），男，1955年11月15日出生，汉族，农民。
原告曾美球（死亡受害人朱焱滩的母亲），女，1967年5月9日出生，汉族，农民。
以上原告委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被告杨志杰，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨诏安，男，1954年3月28日出生，汉族，居民。
被告杨镇域，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司。
负责人韩育明，总经理。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球与被告杨志杰、被告杨镇域、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桐宸的法定代理人曾娜、朱伟忠、曾美球及其委托代理人林伯奇、被告杨志杰的委托代理人杨诏安、被告杨镇域、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球诉称，2014年2月12日18时40分左右，死亡受害人朱焱滩驾驶二轮摩托车从福建省平和县九峰镇圩环城路往复兴村方向行驶，行经工商所路段时，因前方被告杨志杰驾驶的闽DPS9**小型轿车在未打转向灯、没有事先查看后方车辆的情况下违反禁止标线左转，并且在左转过程中、发现后方朱焱滩驾驶的准备超车的摩托车后仍然没有按照交通法规要求采取避让措施，导致朱焱滩驾驶的摩托车根本来不及躲避，与小型轿车左后门发生碰撞，造成朱焱滩受伤致死的严重后果。原告因本事故造成经济损失：丧葬费：4110.67元／月×6个月=24664元，被扶养人（朱桐宸）生活费：20092.7元年×17.089年=343371.22元，死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328.00元，亲属办理丧葬事宜费用1000元，精神损害抚慰金：100000元，合计1085363.22元。被告杨镇域系闽DPS9**小轿车的所有人，将存在严重灯光故障的车辆交由被告杨志杰驾驶。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司系DPS928小轿车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人。原告请求依法判令被告杨志杰、杨镇域除第三者责任强制保险外，应赔偿原告各项损失的70%即682754.25元，共计人民币792754.25元，被告中华联合财产保险股份有限公司平和支公司在第三者强制责任险、第三者责任商业保险限额内先行赔偿，且精神损害抚慰金应从第三者强制责任险优先赔偿。
被告杨志杰辩称，本案事故中，被告杨志杰驾驶小轿车左转弯时，突遭死者朱焱滩驾驶未登记号牌二轮摩托车追尾冲撞，朱焱滩因此受伤送往医院抢救途中死亡，答辩人幸免一难，答辩人也是受害者。其次，朱焱滩血液中酒精含量150.42mg／100ml，这起交通事故的实质是因朱焱滩醉驾神智极端失控造成的后果。原告提出如此索赔，令人难以接受。再者，原告朱桐宸母亲曾娜腹中另一个胎儿流产，原因不明，况且，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，取消了被扶养人生活费项目，该费用已包括在死亡赔偿金中，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。第四、原告所举证的平和县中发茶叶机械加工厂是原告家的修配作坊，原告以死者按城镇居民标准来计算死亡赔偿金不合理。第五，被告杨志杰在平和县交警大队调解时预付的人民币30000元也应从赔偿款予以抵扣。
被告杨镇域辩称，对发生交通事故的事实没有异议。但原告提供的监控截图无法说明车辆是哪辆车。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，原告主张的被扶养人的生活费、死者朱焱滩的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，亲属办理丧葬事宜费用偏高。因平和县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定杨志杰、朱焱滩负本事故的同等责任，故精神损害抚慰金以40000元计算较为合理，且超过交强险部分双方应各承担一半。且保险公司依法不承担诉讼费用。
原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
第一组：（1）平和县公安局交警大队第350628201400042号道路交通事故认定书证明2014年2月12日18时40分左右发生于官九线九峰镇环城路工商所路段的交通事故中，杨志杰、朱焱滩负本事故的同等责任。
第二组：（2）闽DPS9**小型轿车行驶证，证明被告杨镇域系闽DPS9**小型轿车的所有人。
第三组：（3）保险单号为PDZA20133506T000009925号的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车交通事故保险单（保期从：2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止）、（4）保险单号为PDAT20133506T000012827号的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（保期从：2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止），证明被告中国人民财产保险股份有限公司是被告杨志杰所有的DPS928小型轿车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人。
第四组：（5）平和县公安局九峰派出所户籍登记证明、（6）朱桐宸出生医学证明、（7）曾娜民居民身份证复印件拟，证明朱焱滩的家庭情况：父亲朱伟忠、母亲曾美球、儿子朱桐宸（2013年4月7日）出生。朱桐宸的母亲为曾娜（未办理结婚登记）
第五组：（8）平和县九峰镇西街村委会2014年2月13日出具的证明、（9）平和县九峰村委会2014年6月8日出具、平和县公安局九峰派出所2014年6月9日签证的证明、（10）平和县九峰镇广福路226号平国用（99）字第1599号国有土地使用证、（11）平和县中发茶机械加工厂2014年5月6日出具的收入证明、（12）2011年-2013年工资表及（13）平和县中发茶机械加工厂营业执照，证明朱焱滩生前系平和县中发蔡机械加工厂工人，应认定为城镇居民。
第六组：（14）曾娜B超诊断单、门诊诊断证明书、住院发票证明曾娜于2014年2月15日经平和县医院检查，宫内有一胎儿，因本事故造成腹中胎儿流产，对原告方再次造成严重精神伤害的事实。（15）原告朱伟忠、曾美球结婚证，证明朱焱滩系原告朱伟忠、曾美球的唯一儿子。
第七组：（16）道路交通事故现场图、（17）现场勘验笔录、（18）事发地点照片、（19）平和县公安局交警大队2014年2月12日、13日、19日对被告杨志杰所作的询问笔录，证明被告杨志杰应承担本事故的主要责任。
第八组：（20）事发前100米处加油站监控录像及截图及（17）现场勘验笔录、（19）平和县公安局交警大队2014年2月12、13、19日对被告杨志杰所作的询问笔录、（21）申请复核的补充意见、（22）平和县交警大队平公（交管）鉴通字（2104）14号《鉴定意见书》及平和县公安局交警大队送达回证，证明平和县交警大队第350628201400042号《道路交通事故认定书》认定事实错误、程序严重违法并且严重不作为。
被告杨志杰、杨镇域对原告提供证据第五组证据所要证明的事实有异议。对（20）认为加油站监控明示的时间是2014年2月12日18：57：05，而事故发生的时间是2014年2月12日18：40：00左右，与事实不符，有异议。对其他证据没有异议。对第八组证据所要证明的事实有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司对原告提供的证据（1）-（7）无异议；对证据（8）应由派出所出具，证明为居委会出具，真实性、合法性、无法确认；对村委会证明为先盖章后书写，应由实住派出所出具；对（9）的真实性没有异议，但无法证明死者在此居住。对（11）的真实性、（12）的真实性、合法性无法确认。对其他证据的质证意见与被告杨志杰、杨镇域的质证意见相同。
被告杨志杰为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
（1）平和县公安局交警大队第350628201400042号道路交通事故认定书；（2）平和县公安局平公（交管）鉴通字（2014）010号鉴定意见通知书；（3）平和县公安局平公（交管）鉴通字（2014）011号鉴定意见通知书；（4）平和县公安局平公（交管）鉴通字（2014）013号鉴定意见通知书；（5）平和县公安局平公（交管）鉴通字（2014）014号鉴定意见通知书；（6）福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第60号法医毒物学司法鉴定检验报告书；（7）福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第61号法医毒物学司法鉴定检验报告书；（8）漳州市公安局交通警察支队漳公交受字（2014）第015-1号道路交通事故认定复核受理通知书；（9）漳州市公安局交通警察支队漳公交受字（2014）第015号道路交通事故认定复核结论，证明平和县公安局交警大队第350628201400042号道路交通事故认定书是有效的认定书。
原告对被告杨志杰提交的（1）-（5）、（8）、（9）的真实性无异议，但认为也说明了交警部门存在过失，程序错误，没有依法对事故进行完整的调查。对（6）、（7）血液报告的真实性无异议，但认为检验对象与本案的发生无联系。
被告杨镇域未提交抗辩证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司为证明其主张提交机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）一份，证明其不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。且事故认定书认定负同等责任，除强制险外，保险公司只承担50%的赔偿责任。
原告、被告杨志杰、被告杨镇域对被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
原告在举证期限内申请法院调取平和县公安局交警大队于2014年2月19日11：30对证人曾玉兰所作的询问笔录，以证明被告杨志杰驾驶的小型轿车事故发生时并未开户转向灯。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
三被告对原告申请调取的证据所有证明的内容有异议。
对原、被告提供的以上证据，本院综合作如下认证：
对原告提供的第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（10）、（13）、（15）、（16）、（17）、（18）、（19）、（21）、（22），被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司所提供的机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）的证明力，本院予以确认。对原告所提供的第（8）、（9）三被告虽有异议，但未申请鉴定或举出相反证据予以证明，视为三被告自动放弃自己的诉讼权力，并因此应承担举证不能所产生的对其不利的法律后果。对原告所提供的第（11）、（12）三被告虽有异议，但未申请鉴定，视为三被告自动放弃自己的诉讼权力，并因此应承担举证不能对其不利的法律后果。对原告所举证的证据（14），因该诊断书的初诊意见为“…胎儿畸形”，建议“引产”，未能直接证明该事故与曾娜腹中胎儿流产之间的关系，因此，对该证据的关联性，本院不予确认。对于原告所提供的第八组证据，因三被告存有异议，且该事故认定书已经漳州市公安局交警支队复核，因此，对原告对该组证据所有证明的事实，本院不予确认。对被告杨志杰提交的证据，虽然原告有异议，但该证据（2）、（3）是对（6）、（7）的结果的通知，（8）、（9）是对（1）的受理和复核，（4）、（5）是对事故双方车辆的检验结果的通知，各方当事人未再此提出补充意见或者申请重新鉴定，应当依法认定其效力，因此，对被告杨志杰提交的抗辩证据的证明力，本院予以确认。对原告申请本院调取的证人曾玉兰的证言，因三被告存有异议，且证人未到庭，因此，对该证据本院不予确认。
本案在审理过程中，各方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2014年2月12日18时40分左右，杨志杰持C1类机动车驾驶证驾驶闽DPS9**小型轿车从九峰镇圩沿九峰镇环城路往九峰镇复兴村方向行驶，行经官九线九峰镇环城路工商所路段交叉路口左转弯至左侧路面时，与同方向后朱焱滩持C1类机动车驾驶证醉酒（经鉴定为150.42mg／ml）驾驶的未登记号牌（动机号11165416）二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、摩托车驾驶人朱焱滩受伤的交通事故。其中摩托车驾驶人朱焱滩受伤在送医院抢救的途中死亡。
2014年2月13日，平和县公安局以被告杨志杰涉嫌交通肇事罪进行立案侦查。同日，平和县公安局指派有关人员，对闽DPS9**号轿车进行了车辆技术检验鉴定，作出平公（交管）鉴通字（2014）014号）鉴定意见书，鉴定意见是：1.灯光系：前后各灯光、各信号指示灯工作有效。2.转向系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。3.行驶制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。并于2014年2月16日送达原告朱伟忠、被告杨志杰。
平和县公安局交警大队于2014年2月19日作出350628201400042号道路交通事故认定书认定：杨志杰负本事故同等责任；朱焱滩负本事故的同等责任。
原告朱伟忠对平和县公安局交警大队第350628201400042号道路交通事故认定不服，于2014年2月21日向漳州市公安局交警支队提出复核申请。漳州市公安局交警支队经复核后于2014年3月17日作出漳公交复字（2014）第015号复核结论，决定维持平和县公安局交警大队作出的第350628201400042号道路交通事故认定。
2014年7月1日，双方因赔偿金额未未达成一致，平和县公安局作出第350628201400042号交通事故损害赔偿调解终结书，告知双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2014年2月16日，经平和县公安局交警大队主持调解，被告杨志杰的父亲杨诏安向原告朱伟忠预付了朱焱滩的丧葬费、死亡赔偿金等人民币30000元。
2014年3月20日，平和县公安局作出平公（交管）撤案字第（2014）00003号撤销案件决定书，认为犯罪嫌疑人即本案被告杨志杰被控事实不构成犯罪，决定撤销杨志杰交通肇事案。并于2014年3月21日告知被告杨志杰。
被告杨镇域系闽DPS9**小轿车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司系DPS928小轿车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人。第三者责任商业保险的保险金额为人民币300000元。
平和县中发茶机械加工厂的经营者为曾庆发，组成形式是个人经营，经营场所在平和县九峰镇广福路228号。
原告朱桐宸的监护人曾娜与死亡受害人朱焱滩于2013年3月5日（农历正月二十四日）按农村风俗习惯举行婚礼，因双方未达法定婚龄，尚未办理结婚登记手续。朱焱滩死亡时，其合法继承人有：父亲即原告朱伟忠，1955年11月15日出生；母亲即原告曾美球，1967年5月9日出生；非婚生子朱桐宸，2013年4月7日出生。
本案争议的焦点是：死亡受害人朱焱滩的死亡赔偿金及其被扶养人朱桐宸的扶养费赔偿的标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准？
原告认为，原告方及死亡受害人虽为农村户籍，但原告方早已在平和县九峰镇广福路226号购置房产并于2006年举家迁居至今，朱焱滩也长期在平和县九峰镇中发机械加工厂工作。朱焱滩的实际居住地、主要收入来源地均位于平和县九峰镇，根据最高法院相关司法解释及相关批复，应依法认定为城镇居民。
被告杨志杰认为，朱焱滩的户籍所在地非在平和县九峰镇广福路226号，且该房的用地是九峰镇城西村，第六次人口普查其管理区也划分为九峰镇城西村，再者原告提供的证据存有疑义，不足以证明死亡受害人朱炎滩应适用城镇居民标准进行赔偿。且被扶养人朱桐宸的扶养费赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，取消了被扶养人生活费项目，该费用已包括在死亡赔偿金中，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。
被告杨镇域未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司认为，原告据于证明的被扶养人的生活费、死者朱焱滩的死亡赔偿金标准的证据存有疑义，对该二项赔偿项目应按农村居民标准计算。
本院认为，根据最高人民法院有关答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，不能机械地按照户籍划分赔偿标准。本案中虽然受害人是农村户口，但其在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此其损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告杨志杰、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司关于死亡受害人及被扶养人朱桐宸应以农村居民标准计算死亡赔偿金和扶养费标准的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被扶养人朱桐宸的扶养费赔偿问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，关于被告杨志杰根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定关于取消了被扶养人生活费项目，该费用已包括在死亡赔偿金中，请求法庭驳回原告该项诉讼请求主张的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的第350628201400042号道路交通事故认定书是依程序作出的，并经漳州市公安局交警支持复核后予以维持，该交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。因此，对于原告认为该认定书认定事实错误、程序严重违法并且严重不作为，要求被告杨志杰、杨镇域承担除第三者责任强制保险以外70%的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目和具体数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号文件的规定，可确定：一、丧葬费：丧葬费24664元。二、被扶养人朱桐宸的扶养费。根据《婚姻法》的规定，双方都有扶养子女的义务，在一方受到损害时，赔偿义务人只需承担该未成年子女扶养费的二分之一。因此，其扶养费可确定为：20092.7元／年×17年÷2＝170788元。三、死亡赔偿金：本案死亡受害人朱焱滩的死亡赔偿金可确定为：30816.4元／年×20＝616328元。原告的主张成立，本院予以支持；被告杨志杰、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的理由辩解不能成立，本院不予采纳。四、亲属办理丧葬事宜费用：根据本案的情况，酌定为人民币500元；五、精神损害抚慰金：综合本案的案情，精神损害抚慰金酌定为人民币40000元。合计人民币852280元。对原告主张的合理部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的理由辩解成立，本院予以采纳。因被告杨镇域所有的闽DPS9**号轿车经有权部门检验合格，且原告未能举起证证明被告杨镇域有存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，因此，关于原告要求被告杨镇域承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告关于被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司系DPS928小轿车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，故其应在保险范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告关于要求在强制险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，符合有关规定，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司根据交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费的辩解理由，符合有关规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应赔偿原告110000元，即精神损害抚慰金40000元，丧葬费24664元，交通费500元，死亡赔偿金44836元。本案中，死者朱焱滩、被告杨志杰负事故同等责任，故被告杨志杰应在强制险范围外承担50%的责任，即（852280－110000）×50%＝371140元，因其已向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保保险金额为人民币300000元的第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告人民币300000元。不足部分人民币70890元，扣除被告杨志杰已先行垫付的30000元，被告杨志杰尚应赔偿原告71140元-30000元=41140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在第三者责任强制保险的范围内赔偿原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球各项损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球各项损失人民币300000元。
三、被告杨志杰应再赔偿原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球各项损失人民币41140元。
三、上述款项限于本判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球的其他诉讼请求。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11728元，由原告朱桐宸、朱伟忠、曾美球、负担人民币5058元，由被告杨志杰负担人民币6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阮宇哲
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李祥珠与张雷机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-14\\\\\",\\\\\