wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初764号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：孙江，男，汉族，1966年10月25日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告孙江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙江的银行存款75151.62元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙江的银行存款75151.62元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年六月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初764号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：孙江，男，汉族，1966年10月25日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告孙江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙江的银行存款75151.62元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告孙江的银行存款75151.62元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年六月十一日书记员
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00429号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
被告鄢铭宏，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告鄢铭宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第373号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某乐，男，37岁。因本案于2014年2月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谭某乐犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人谭某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日，被告人谭某乐购入40盒名为“伟哥双动力”的保健食品，并在其经营的位于佛山市三水区西南街道健力宝＊路＊号＊号铺的＊＊＊药店予以销售。2013年8月2日佛山市三水区人口和卫生药品监督局对该药店进行检查，当场扣押了尚未销售的30盒“伟哥双动力”保健食品。经检验，上述“伟哥双动力”保健食品检出西地那非成分。2014年2月17日14时许，被告人谭某乐接到公安人员电话通知后，自行到西南派出所张边社区民警中队接受调查。据此，公诉机关建议本院以销售有毒、有害食品罪判处被告人谭某乐六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某乐在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人谭某乐的供述、辨认笔录及照片、现场检查笔录、食品药品快筛快检抽样单、保健食品抽样记录及凭证、扣押物品决定书、案件移送意见书、签收回执、涉案物品移送清单、调查报告、说明、调查笔录、没收物品凭证、没收物品清单、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、卫生许可证、个体工商户营业执照、销售清单、到案经过、常住人口信息查询表、责令改正通知书、罚款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2013年9月13日，佛山市三水区人口和卫生药品监督局对谭某乐作出“没收违法销售的保健食品及违法所得500元，并处罚款5000元”的行政处罚，谭某乐当日自动履行了行政处罚。
本院认为，被告人谭某乐无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某乐自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭某乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某乐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除已缴纳的行政罚款人民币5000元，罚金不再缴纳。）
二、随案移送的保健食品“伟哥双动力”20盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月二十四日
书记员 李秋云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第38号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人舒某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计2119元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2119元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人舒某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2119元。
案件受理费16.67元由被申请人舒某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14227号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《个人网店征税短期内不会实行》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年六月十五日
书记员 张 杉
-2-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14227号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《个人网店征税短期内不会实行》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年六月十五日书记员  张 杉-2--3-
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00951号之一
被执行人：钱福兵，个体经商。
钱福兵诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出的（2012）天刑初字第00051号刑事判决书。此案由本院刑事审判庭于2015年10月14日移送执行，本案执行标的943000元，被执行人未完履行生效法律文书确定的义务。
被执行人钱福兵因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被判刑15年，现正在监狱服刑，本院在执行过程中，依法查封了钱福兵的房屋一套。但未发现被执行人钱福兵有可供执行的其它财产，被查封的房产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院于2013年1月31日作出的（2012）天刑初字第00051号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00951号
被执行人：钱福兵，个体经商。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年1月31日作出的（2012）天刑初字第00051号刑事判决书，于2015年10月16日向被执行人钱福兵发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人钱福兵在天长市秦栏镇灯塘中心村有建筑面积为141.60平方米的房屋［土地使用权证号：天秦国用（2006）第034号，房地权号：2006字第033号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱福兵在天长市秦栏镇灯塘中心村所有的建筑面积为141.60平方米的房屋［土地使用权证号：天秦国用（2006）第034号，房地权号：2006字第033号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00951号
被执行人：钱福兵，男，1976年11月19日出生，汉族，安徽省天长市人，个体经商，小学文化，住天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年1月31日作出的（2012）天刑初字第00051号刑事判决书，于2015年10月16日向被执行人钱福兵发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人钱福兵在天长市秦栏镇灯塘中心村有建筑面积为141.60平方米的房屋[土地使用权证号：天秦国用（2006）第034号，房地权号：2006字第033号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱福兵在天长市秦栏镇灯塘中心村所有的建筑面积为141.60平方米的房屋[土地使用权证号：天秦国用（2006）第034号，房地权号：2006字第033号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 程
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初108号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年7月20日出生，汉族，高中文化，系石家庄市海悦天地服务员。户籍地：河北省邯郸市鸡泽县，捕前住石家庄市长安区。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，系河北风扬天下公司员工。户籍地：河北省邯郸市鸡泽县，捕前住石家庄市桥西区，2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月11日经石家庄市长安区人民检查院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人田志强，河北党育律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】56号起诉书指控被告人宋某某、张某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人宋某某，被告人张某及其辩护人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人宋某某、张某与卢某（在逃）等人到石家庄市长安区长安广场好声音KTV唱歌，宋某某在找包房房号时与被害人王某1的朋友张某1在走廊发生口角，张某1打了宋某某一拳，宋某某便给卢某等人打电话让其过来帮忙，张某、卢某（在逃）等人赶到后与宋某某一同对被害人一方进行殴打，造成被害人王某1肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人宋某某、张某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某系主动到案，并向公安机关如实陈述了犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2、被害人在本案中有过错，案件的发生是因被害人方某1打人引起的；3、被告人张某系初犯，认罪态度较好，被告人家属已赔偿受害人的全部经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年10月14日22时许，被告人宋某某、张某与卢某（在逃）等人到石家庄市长安区长安广场好声音KTV唱歌，宋某某在找包房房号时与被害人王某1的朋友张某1在走廊发生口角，张某1打了宋某某一拳，宋某某便给卢某等人打电话让其过来帮忙，张某、卢某等人赶到后与宋某某一同对被害人一方进行殴打，造成被害人王某1肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人宋某、张某家属与被害人王某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失4.5万元，取得被害人谅解；被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，提供被告人宋某某的居住地线索，配合公安机关将宋某抓获；被告人宋某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，人身检查笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人王某1陈述，证人王某2、张某1、张某2、马某1陈述，视频截图，到案说明，和解协议，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控二被告人构成故意伤害罪，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出被害方存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害方发生争执后，被害方某1殴打了被告人宋某某，故对于辩护人此说法，本院予以认可，对二被告人可从轻处罚。被告人张某主动投案，如何供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚，被告人张某到案后交代同案犯宋某某的犯罪事实，提供宋某某的居住地线索，配合公安机关将宋某某抓获，构成立功，依法可从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某某、张某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人宋某某、张某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将二被告人纳入社区矫正，故本庭对被告人宋某某、张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 高 欢
人民陪审员 周家瑞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 侯一丹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初235号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人樊某，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，初中文化，农民，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被湖北省枝江市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月3日依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在湖北省枝江市、宜都市等地盗窃踏板摩托车五辆，经鉴定共计价值人民币28701元。
被告人樊某对上述事实不持异议；其辩护人辩称，鉴定机构对涉案摩托车的价格鉴定结论不合理，樊某是从犯。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在湖北省枝江市、宜都市等地盗窃踏板摩托车五辆，经鉴定共计价值人民币28701元。具体事实如下：
1、2016年6月15日11时许，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在枝江市中医院院内，盗走张某黑色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值5355元。该车已被公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年6月15日13时许，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在枝江市城区五柳公园西门附近，盗走余某白色五羊本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值5840元。该车已被公安机关追回并发还给被害人。
3、2016年7月21日中午，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在宜都市枝城镇XX餐馆附近，盗走尤某五羊本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值5271元。
4、2016年7月21日中午，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在宜都市枝城镇XX驾校门口，盗走唐某豪爵踏板摩托车。经鉴定，该车价值5785元。
5、2016年7月21日下午，被告人樊某伙同“龙某”、“金某”在枝江市城区迎宾大道XX婴儿用品店前，盗走熊某豪爵踏板摩托车。经鉴定，该车价值6450元。
被告人樊某被抓获时，扣押其现金3000元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、物证：口罩；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押决定书》《扣押清单》《暂扣款票据》《发还清单》等书证；3、被害人张某、余某、尤某、唐某、熊某的陈述；4、被告人樊某的供述和辩解；5、枝江市价格认证分局《关于五羊本田牌WH100T-G型踏板摩托车（鄂Ｅ×××××）等5辆摩托车价格认定结论书》；6、指认现场笔录及照片、活动轨迹说明、视频监控截图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称鉴定机构对涉案摩托车的价格鉴定结论不合理，经查，本案的鉴定结论由枝江市价格认证分局作出，鉴定机构和鉴定人员均有相关资质，鉴定程序、鉴定意见形式合法，依法应作为定案的依据，辩护人的该辩护理由本院不予采信；辩护人还辩称樊某是从犯，经查，樊某与同案犯“龙某”、“金某”商议盗窃，在实施作案过程中分工不同，不宜区分主从犯，该辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某的刑期自2016年7月23日至2018年7月22日止。）
二、被告人樊某盗窃的财物，应向被害人张某、余某、尤某、唐某、熊某退赔（张某、余某的摩托车已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 肖泽超
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 李 露
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初573号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郎某，无业。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月13日变更为取�候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人郎某犯开设赌场罪，于2016年6月279日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月初至2016年5月10日，被告人郎某为获取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道南一村自家屋门口棚棚内，招揽罗政权等人以“纸牌牛牛”等形式赌博，期间共计非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人郎某已退出6000元违法所得。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎某供述与辩解，证人顾森桥、徐桂羊、罗朝江、张飞艇、罗小三、罗江亮、罗江勇、顾建国�黄灿荣、罗政权、白杨权、诸胜利、宋百军、罗钢锋、俞永祥、顾连珍证言，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，收缴物品清单、行政处罚决定书，抓获经过及被告人郎某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人郎某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时�纳）；
二、被告人郎某退出违法所得人民币六千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年七月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：朱临川。
委托代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向长峰，个体工商户。
委托代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘路路。
被上诉人（原审被告）：沈新凤，个体工商户。
委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市沙市区玉桥小区**栋6门。
代表人：唐俊。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人朱临川因与被上诉人向长峰、刘路路、沈新凤、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷，不服荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2013年元月10日向被上诉人刘路路留置送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、开庭传票、授权委托书、增加诉讼请求申请书，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，邀请有关基层组织或所在单位的代表到场见证、说明情况，也未采用拍照、录像等方式记录送达过程。原审法院于2013年6月19日向被上诉人刘路路邮寄送达开庭传票，但邮政部门反馈的送达信息不明，且经二审查明，被上诉人刘路路自本交通事故发生后不久，一直在外地打工。其家人均在外地打工。故原审法院应向刘路路送达的开庭传票、民事判决书、民事上诉状等诉讼文书均非有效送达。原审法院缺席判决刘路路承担连带赔偿责任，剥夺了刘路路的诉讼权利，违法了法定程序。因此，应该撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第00563号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审理。
审判长 殷 芳
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年一月十七日
书记员 潘川川
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00704号
原告董云山，男，1956年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
被告司风才，男，1969年9月26日生，汉族，农民。
被告赵世昌，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
被告刘胜宽，男，1972年1月22日生，汉族，农民。
原告董云山诉被告司风才、赵世昌、刘胜宽土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回了对被告刘甲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董云山委托代理人董树刚到庭参加诉讼。原告董云山，被告赵世昌、刘胜宽、司风才经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告等人签订了租地合同，合同约定每亩每年的承包费为1200元。到2013年还欠原告2013上半年的土地承包费4140元，原告多次找被告要求支付承包费，被告司风才均拒不偿付，无奈之下诉至法院，望法院依法判决四被告支付我2013年上半年度土地承包款4140元，同时由上述三名被告承担本案的诉费。
被告司风才未答辩。
被告赵世昌未答辩。
被告刘胜宽未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告董云山要求被告司风才、刘胜宽、赵世昌支付2013年上半年的土地承包款4140元的诉讼请求是否合理、应否予以支持。
针对上述审理焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告董云山的身份证复印件一份，证明原告董云山是适格的诉讼主体。2、租地协议一份，证明被告租用原告土地3.45亩且每年的承包费为1200元。3、2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。4、封丘县李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。5、陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风彩、司凤才、司凤彩与本案被告司风才是同一人。
针对上述审理焦点，被告赵世昌、刘胜宽分别提交租地协议一份。
针对上述审理焦点，本院依职权调取的证据1、赵世昌、刘胜宽的笔录一份；2、已生效的（2014）封民初字第00715号民事判决书一份。
经庭审，原告对被告赵世昌及刘胜宽提交的两份租地协议及本院依职权调取的赵世昌、刘胜宽的笔录均无异议。本院认为原被告提交的上述证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年1月22日，原告作为甲方与乙方刘甲、赵世昌、刘胜宽经协商达成建窑占场协议，将原告位于三角塔的3.45亩土地租赁给乙方，双方在协议中就承租期限、租地价格及标准、给付方式、复耕条件、风险承担等方面均作了详细约定。后由于上述原告承包的土地被同样准备建窑的被告司风才看中，被告刘胜宽、赵世昌经原告同意，作为甲方与乙方司风才于2007年1月22日签定租地协议，甲方刘胜宽、赵世昌将租赁土地（包括原告董云山的3.45亩土地）共计33.34亩转租给乙方司风才，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款进行了约定，该租地协议中几项主要条款的约定与上述原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘甲订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。协议签定后，被告司风才按期向原告支付了2013年以前的所有土地租赁费。期间原告及刘甲均未提任何异议。2013年6月份，被告司风才未向原告支付2013年上半年的土地租赁费，上述土地于2013年下半年复耕后由原告继续耕种，后原告多次向被告司风才催要2013年上半年土地租赁费，经村委会和乡政府多次调解，被告司风才均拒不支付。另查明，上述协议所涉土地属于陈桥镇李七寨村的河滩地，不享受国家的土地补贴。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案的另外两被告刘胜宽、赵世昌虽于2007年1月22日与原告签定了建窑占场协议，但协议签定当天经原告许可，刘胜宽、赵世昌二人便将其所租原告土地转租给了被告司风才，并与司风才签定了租地协议，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款的约定和原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘甲订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。被告司风才作为原告承包的3.45亩土地实际占有、使用者，如期按每亩土地每年1200元的租赁价格，向原告支付了除2013年上半年的所有土地租赁费，原告期间对上述土地租赁费均予以接受，同时原告及刘甲均未提任何异议，上述事实证明，刘胜宽、赵世昌及刘甲作为建窑占场协议一方当事人，经另一方当事人即原告同意，将其三人对原告所享有的权利义务一并转让给了被告司风才，原告与被告司风才之间租赁合同关系成立。2013年6月份，被告司风才未支付2013年上半年土地租赁费，原被告之间合同关系终止，原告作为出租人将租赁物交付承租人司风才使用、收益，有权要求司风才支付2013年上半年的土地租金，租金以建窑占场协议中约定价格即每亩土地每年1200元为准。以此计算被告司风才应向原告支付的土地租赁费为3.45×1200÷2＝2070元。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告司风才于本判决生效后十日内向原告董云山支付土地租赁费2070元。
2、驳回原告董云山的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告司风才承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童 永 奎
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈鹏举（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民重字第19号
原告刘某甲。
委托代理人刘合通。
委托代理人孟爱珍。
原告刘某乙。
委托代理人刘合通。
委托代理人孟爱珍。
被告某甲县夏镇街道文昌社区居民委员会。
法定代表人张某。
被告某乙县夏镇街道文昌社区月河居民小组第二组。
诉讼代表人宗成训。
诉讼代表人闫洪军。
委托代理人陈凯。
上列当事人为确认合同无效纠纷一案，因原告的申请，本院于2013年9月24日作出（2013）微商初字第1493号民事裁定书，冻结了被告某乙县夏镇街道文昌社区月河居民小组第二组在微山县夏镇街道办事处村账镇管办公室的存款150万元。现济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1926号终审民事判决。原告刘某甲、刘某乙以为履行判决双方达成和解协议为由，申请解除前述冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告某乙县夏镇街道文昌社区月河居民小组第二组在微山县夏镇街道办事处村账镇管办公室的150万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李长娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9437号
原告：朱黎薇，女，出生于1980年9月12日，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都力道广告有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李丹。
原告朱黎薇与被告成都力道广告有限公司（以下简称力道公司）劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理。
本院经审查认为，力道公司因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第194号仲裁裁决，向本院提起诉讼。朱�薇亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2017年10月25日以（2017）川0104民初9437号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，朱黎薇诉力道公司劳动争议一案应当与起诉在前的（2016）川0104民初8658号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0104民初8658号案件审理。
审判员 谢 菲
二〇一八年三月十五日
书记员 罗灵犀
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三�项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第168号
原告黄成成，
被告黄晓。
本院在审理原告黄成成与被告黄晓之间的民间借贷纠纷一案中，原告黄成成经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费330元，公告费650元，合计人民币980元，由原告负担。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一四年八月十四日
代书 记员 周彩燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4156号
原告陈祖勤，男，1958年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某，系原告之妻，1964年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈祖恩，男，1956年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈祖勤与被告陈祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈祖勤的委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告陈祖恩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖勤诉称：被告以做生意和养殖为由，两次向原告借款人民币共计145500元，其中1997年6月17日借款人民币35000元，1997年10月10日借款人民币110500元，被告约定借款均按贰分伍厘（即2.5%）计算月利息，被告给原告出具了二张借条。现原告急需用款，要求被告偿还借款本金及利息，被告至今没有履行还款义务。故请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币145500元；2、被告按贰分伍厘（即2.5%）利率计算月利息，本金叁万元伍仟元由1997年6月17日起计算利息，本金壹拾壹万零伍佰元由1997年10月10日起计算利息。利息计算至确定还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖恩未作答辩。
原告陈祖勤向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍登记信息各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告陈祖恩出具的借条二份，以证明被告向原告两次借款共计145500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原、被告系同村乡亲关系，1996年10月10日被告陈祖恩以养殖甲鱼需要资金向原告借款人民币85000元，借款时双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，1997年10月10日原告向被告陈祖恩催讨，由于被告无力还款，双方经约定将结欠的利息款25500元写入本金，故此被告重新出具了一张借条交由原告收执。借条中载明：“今借到陈祖勤现金计人民币壹拾壹万零伍佰元正利息按2.5%计算此据”。1997年6月17日被告陈祖恩再次以养殖需要资金周转向原告借款人民币35000元，并由被告出具了借条交由原告陈祖勤收执。借条中载明：“今借到陈祖勤现金计人民币叁万伍仟元正月息按2.5%计算此据”。两张借条均由被告陈祖恩签名予以确认。嗣后，经原告陈祖勤多次向被告催讨，但被告拒绝还款。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告陈祖恩两次向原告陈祖勤借款共计人民币120000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款中的本金人民币120000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告陈祖恩既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。原告主张借款120000元，按双方约定的月利率2.5%计算利息，该约定不违反法律有关规定，本院依法予以照准。本案原、被告已对借款85000元，按月利率2.5%从1996年10月10日起结算至1997年10月10日止，利息款为人民币25500元，该利息部分本院予以支持。被告陈祖恩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖勤借款120000及其利息，其中本金35000元的利息按月利率2.5%从1997年6月17日起计算，本金85000元的利息按月利率2.5%从1997年10月10日起计算，均计至该款项还清之日止。
二、被告陈祖恩应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈祖勤于1996年10月10日结算至1997年10月10日的利息款人民币25500元。
三、驳回原告陈祖勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12899元，由被告陈祖恩负担9884元，原告陈祖勤负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4156号
原告陈祖勤，男，1958年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈敏英，系原告之妻，1964年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈祖恩，男，1956年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛秀云，女，1955年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈祖勤与被告陈祖恩、薛秀云民间借贷纠纷一案中，原告陈祖勤于2015年11月17日向本院提出对被告薛秀云撤诉申请。
本院认为，原告陈祖勤在案件审理期间，自愿向本院申请撤回对薛秀云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祖勤撤回对被告薛秀云的起诉。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 余 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林显东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初516号
原告白某，女，生于1983年3月30日，汉族，住禹州市。
被告杨某，男，生于1987年2月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王红婵于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年三月二日
书记员 ：卜亚凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执84号
申请执行人：王海峰。
被执行人：潍坊市三林园林工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款32155.78元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3237号
原告余成斌，男，1979年7月15日生，汉族，居民，住息县。
委托代理人杨磊，男，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告孙智斌，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住息县。
被告赵庆庆，男，1986年6月12日生，汉族，村民，住息县。
原告余成斌诉被告孙智斌、赵庆庆民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成斌的委托代理人杨磊、被告孙智斌、赵庆庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余成斌诉称：我与被告经人介绍认识。2014年9月11日，被告说资金不足向我借现金50000元，被告当时给我出具欠条一份，双方对借款期限、利息未作约定。后我多次催要，被告都以种种理由不予还款，由此酿成纠纷。为维护我的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙智斌辩称：借条属实，欠款也属实，借款后我没有还过钱。
被告赵庆庆辩称：借条属实，欠钱属实，是我签的字，我没有还过钱。
经审理查明，2014年9月11日，被告孙智斌、赵庆庆向原告余成斌借款50000元现金，并出具借条一张，借条注明：“借条今借到余成�现金伍万元整（50000元）借款人：孙智斌、赵庆庆。”借款后至今，被告孙智斌、赵庆庆未偿还过原告借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告余成斌提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，且二被告对借款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。因原、被告双方对借款利息未作约定，对原告余成斌诉求的利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。现原告余成斌持该借条要求被告孙智斌、赵庆庆清偿借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙智斌、赵庆庆于本判决生效后七日内偿还原告余成斌借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月20日起至欠款清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1050元，由被告孙智斌、赵庆庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡红伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9364号
原告:丁聿磊,男,1981年8月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:ＸＸ,女,1982年7月25日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告:淮安市豪威房地产开发有限公司,住所地淮安市工业园区诚意路18-5号，统一社会信用代码9132080066274157XU。
法定代表人：金吉明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告丁聿磊、ＸＸ诉被告淮安市豪威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告丁聿磊、ＸＸ于2018年2�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁聿磊、ＸＸ的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁聿磊、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁聿磊、ＸＸ负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 张春云
人民陪审员 高东生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2529号
原告陈某甲，女，1964年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，男，1961年9月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，�同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍后，被告到女方家落户，同年2月举行婚礼。××××年××月××日，生育一女陈某丙，1983年7月13日，生育一男陈宝晖。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，因原、被告感情基础一般，性格不和，经常吵闹，双方分居6年整，致使双方感情完全破裂，原告曾于2006年及2007年两次起诉离婚，永春县人民法院均判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，因2008年10月婚生子陈宝晖不幸去世，原告申请准生二胎，但夫妻感情无法重圆，就无法再生儿子，现原、被告夫妻感情确系已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙书面辩称，原、被告双方是在读书时自由恋爱，并非由他人介绍，而且又生育二个孩子，原告所说的被告婚后性格矛盾便暴露，后悔到女方家落户，如果是那样，其怎会在那时生活到现在，至于说的赌博，只是空闲时与朋友偶尔打一下麻将，人之常情，原告前两次起诉离婚，都是她无理取闹，原告申请准生二胎，都是五十几岁的人，这是不现实的，如原告一定要离婚，婚生子陈宝晖的不幸去世，其应得到的，原告应当面归还。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙相识后，被告到女方家落户，双方于1981年2月举行婚礼，××××年××月××日，生育一女陈某丙（现已成年），1983年7月13日，生育一男陈宝晖（现已死亡）。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续，结婚证字号：苏字第900228号。由于原、被告婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2006年3月2日及同年12月1日，原告两次向本院起诉离婚，经本院两次判决均不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，无法和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、户口薄、本院（2006）永民初字第410号民事判决书、（2007）永民初字第115号民事判决书等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2006年3月2日及同年12月1日，原告两次向本院起诉离婚，经本院两次均判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，无法和好，本案在审理中，经本院多次做原告的和好工作，但原告仍坚持要求离婚，现原、被告夫妻感情确系完全破裂，已无和好可能，因此，原告请求离婚，应予准予。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2529号
原告李文杰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市人。
被告徐佳林（曾用名徐雷雷、徐雷），男，1988年2月12日，汉族，农民，河南省永城市人。
原告李文杰因与被告徐雷买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加了诉讼，被告徐佳林经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，原告经营玻璃生意，被告陆续从原告处赊购玻璃，2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款36400元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求依法判决被告徐佳林给付下欠原告李文杰玻璃款36400元。
被告徐佳林未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告李文杰要求被告徐佳林给付下欠玻璃款36400元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月29日，被告徐佳林出具署名徐雷的欠条一份，证明被告欠原告玻璃款36400元，一直没有给付。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告经营玻璃生意，被告陆续从原告处赊购玻璃，2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款36400元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告赊购原告玻璃欠款36400元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐佳林于本判决生效后10日内偿还下欠原告李文杰玻璃款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告徐�林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年十月二十日
书记员 周海涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1215号
原告（反诉被告）陕西解放门饭店有限公司（以下简称解放门饭店），住所地西安市尚俭路669号。
委托代理人姚浩，男，解放门饭店法律顾问。
委托代理人顾来根，男，西安西苑建设有限公司董事长。
被告（反诉原告）邓知礼，男，1951年7月7日出生，汉族。
委托代理人张雅琪，女，无业。
被告邓乾隆，男，1964年7月2日出生，汉族。
委托代理人邓知相，男，西安铁路分局线路工程段茂陵焊轨厂退休工人。
原告解放门饭店与被告邓知礼、邓乾隆承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解放门饭店委托代理人姚浩、顾来根，被告邓知礼及其委托代理人张雅琪，被告邓乾隆委托代理人邓知相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放门饭店诉称，原、被告于2001年2月初签订承包合同，在合同履行中，被告不按约定的期限交纳承包金，且擅自改造客房，已构成违约，现要求二被告清付所欠承包金141240元，支付违约金10000元，并要求收回由被告负责的水、电、暖的物业代管权。
被告邓知礼辩称，承包饭店后又与原告口头约定承包金按月交纳，且实行履行也如此，故不存在拖欠承包金之事，改造客房原告是知道的，也不存在违约。同时提出反诉，因原告收回承包饭店的十间客房，用于对我进行不正当的竞争，并封锁饭店消防通道，改建成门面房和客房营业，造成重大安全隐患，侵害了我的承包经营权。且拖欠我方取暖费14415.19元，有线电视收视费和排污费7224元，造成营业损失，故要求原告拆除饭店内的违章建筑，打开消防通道，支付取暖费14415.19元，排污、收视费7224元，赔偿营业损失15000元。
被告邓乾隆辩称，我不是饭店承包人，与原告也无任何权利义务关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年5月16日，原告与被告邓知礼签订承包合同，约定原告将位于西安市尚俭路669号的解放门饭店发包给被告邓知礼承包经营，承包范围为饭店客房部87间客房、门厅及附属设备。承包期限为8年，自2000年5月16日至2008年5月15日止。承包金前两年每年为70万元（自原告收回餐厅部始，承包金降至63.5万元），自第三年增加为64万元。承包金按每三个月交纳一次，先交纳后经营，须提前15天交纳。由被告邓知礼交付押金5万元，并约定被告邓知礼在承包经营期间，未经原告许可不得随意改动房屋结构，如需要改动房屋（含装修）须征得原告同意，且合同终止时不得拆除，不予折价。同时约定被告邓知礼直接向供电局、自来水公司、天然气公司等单位交纳水、电、气、有线电视、电话等费用，未承包的部分经营房屋亦由被告邓知礼按表计量收费后统一交纳等条款。2000年5月10日原告与阮杨、冯彦彬签订承包合同，内容与邓知礼的合同一致，三人共同承包。2001年1月19日、2月7日阮杨、冯彦彬先后退出承包，由被告邓知礼单独承包经营。被告邓知礼承包后，第一次交纳了二个月的承包金，后均按一个月交纳至2002年5月15日。2001年7月15日，被告邓知礼将承包的客房其中10间交还给原告，双方有交接清单，由原告自己经营。2002年2月至4月，被告邓知礼未经原告同意将14间普通客房改造为标准间（带有卫生间）。2000年10月23日至2001年12月17日，被告邓知礼向有关部门交纳了整个饭店的各种费用，其中交纳卫生、绿化费1000元，物价公报和餐饮入网费390元，2001年的废水排污费1000元，环保法规培训费380元，2000年6月至2001年12月的有线电视收视费13448元。2002年6月6日和10日，西安市公安局新城分局消防科向西安市解放门饭店和陕西解放门饭店因消防堵塞下发了责令限期改正通知书和复查意见书，要求立即整改。2002年5月23日原告向新城区环保局交纳了废水排污费3000元。原告自2001年7月1日至2002年6月12日向被告交纳了水、电、暖、闭路电视费，被告邓知礼均向原告出具收款收据。庭审中，原告和被告邓知礼均否认对消防通道加锁是自己的行为，被告未提供原告应承担排污、有线电视收视和采暖费的标准和依据，也未提供其营业损失的证据。原告未提供要求被告邓乾隆承担民事责任的证据。
上述事实，有承包合同，被告交付承包金的收款收据，交纳各种费用的票据、原告向被告交付水、电、暖等费用的收款收据，交接清单，西安市公安局新城分局消防科的通知书和意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告邓知礼签订的承包合同，当事人意思表示真实，属有效合同。原告按约向被告邓知礼交付了饭店及附属设备，被告邓知礼进行了承包经营（他人已退出承包），但未按约定的期限按时交纳承包金，至今仍拖欠承包金未付，且擅自改动客房结构，已构成违约，应向原告按约定支付承包金，现原告要求被告邓知礼支付三个月的承包金，于法有据，应予支持；要求被告邓知礼支付违约金1万元，应以被告邓知礼拖欠的承包金额按中国人民银行同期贷款利率计付；要求被告邓知礼交回水、电、暖的物业代管权，因被告邓知礼违反合同约定，拖欠承包金，故原告此项请求应予支持；要求被告邓乾隆承担民事责任，因未提供邓乾隆系承包人的相关证据，本院不予支持。被告邓知礼辩称，承包金约定为每月交纳，经原告同意改动客房结构，均未提供相应证据，本院不予采信。被告邓知礼反诉称原告封锁消防通道，造成安全隐患，要求原告打开消防通道，因原、被告双方均否认封锁了消防通道，被告邓知礼也未提供相应证据，且消防安全问题应由公安消防部门处理，故本院不予支持被告邓知礼的该项反诉请求；要求原告支付排污费、有线电视收视费、采暖费等，因被告邓知礼未提供原告应承担具体数额的依据，且原告已按约定向被告交付了应付的各项费用，对被告邓知礼的该项请求，不予支持；要求原告赔偿营业损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告陕西解放门饭店有限公司与被告邓知礼签订的承包合同有效。
二、被告邓知礼在本判决生效后十日内给付原告陕西解放门饭店有限公司承包金141240元及违约金（该项违约金自2002年5月16日至给付承包金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告邓知礼在本判决生效后十日内将其负责的水、电、暖的物业管理权交回原告陕西解放门饭店有限公司。
四、驳回原告陕西解放门饭店有限公司要求被告邓乾隆承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回被告邓知礼的反诉请求。
诉讼费5045元、反诉费1775元由被告邓知礼负担（鉴于原告已预交，被告随承包金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年七月十九日
书 记 员 张卫青
江苏省常州市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）苏04委赔7号
赔偿请求人万黛娟，女，1963年1月9日生，汉族，住本市钟楼区。
赔偿请求人高波，男，1978年12月10日生，汉族，住本市钟楼区。
监护人高瑞干，男，1958年6月22日生，汉族，住本市钟楼区。
赔偿请求人高俊麟。
赔偿义务机关常州市钟楼区人民法院，住所地本市钟楼区银杏路83号。
法定代表人周增伟，常州市钟楼区人民法院院长。
赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟于2016年5月以错误执行为由，申请常州市钟楼区人民法院对被拆房屋恢复原状，返还房屋内财产，并赔偿停业损失60万元。常州市钟楼区人民法院经审查认为，赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟因其房屋经非诉行政执行程序被钟楼区人民法院强制拆除而申请国家赔偿，在此过程中钟楼区人民法院并无违法情形，不属于《国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》所规定的应给予国家赔偿的情形，因此，万黛娟、高波、高俊麟所提本次国家赔偿申请不符合国家赔偿的法定受案条件。该院于2016年6月1日作出（2016）苏0404法赔3号决定：对赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件，属于国家赔偿案件。本案中，万黛娟、高波、高俊麟认为钟楼区人民法院作出（2013）钟执字第856号执行通知和公告，对位于本市钟楼区劳动西路259-2-3号商铺实施司法强拆，而赔偿请求人是该不动产的共有人，却在诉讼中被排除案外，法院的强拆导致申请人蒙受巨大经济损失。在强拆过程中，法院存在多处违法之处：一、法院强制执行违法；1.在法院作出执行通知书后，赔偿请求人即提起执行异议，认为建设局作出的房屋拆迁补偿安置裁决书违背了市场价格补偿的原则，而法院在收到执行异议后没有作出任何答复，直接作出了没有院长签名的执行公告；2.强制执行当天，法院大批工作人员达到执行现场，在采取措施前非法使用警具与暴力，将正准备上班的赔偿请求人拘留15天，执行工程中，赔偿请求人一只祖传翡翠手镯被毁；3.法院在强制执行过程中未将被执行人房屋内财产清点、登记后运至指定处并交给被执行人，造成赔偿请求人重大财产损失。二、人民法院在审理、执行过程中存在遗漏当事人的情形：1.被拆迁商铺属于家庭共有，而法院在诉讼、执行过程中仅将高瑞干一个人列为当事人，严重侵害了作为被拆迁房屋共有人的赔偿请求人的财产权；2.作为法院强制执行依据的常建裁钟（2012）39号行政裁决书，在未经行政主管部门认定赔偿请求人房屋三楼为违章建筑的情况下，未在裁决书中认定为有效建筑面积属于严重遗漏。三、被拆除房屋经过法院违法受理、违法强拆已远远超过二年，该建设项目也远远超过了土地管理法规定的两年的建设期限，而凯越项目如今已成烂尾工程。综上，因常州市钟楼区人民法院执行错误，导致赔偿请求人财产权受到严重侵害，特申请国家赔偿，要求对赔偿请求人的房屋恢复原状，返还房屋内的财产，并赔偿停业损失60万元。依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第五条之规定，赔偿请求人应当先向作为赔偿义务机关的人民法院申请，对其作出的是否赔偿的决定不服，再依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。万黛娟等提交的国家赔偿申请书中的所列高瑞干并非（2016）苏0404法赔3号案件的赔偿请求人，未向常州市钟楼区人民法院请求国家赔偿，不能直接向本院请求国家赔偿，故不将其列为本案赔偿请求人；赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟对其第一项第2、3小项的事项申请不明确，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（三）项”有具体的申请事项和理由”的规定；赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟所提第一项第1小项、第二项、第三项事由，并不存在对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，”在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害”。故万黛娟、高波、高俊麟提起的国家赔偿申请不符合立案条件，不属于法定国家赔偿案件范围。综上，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人万黛娟、高波、高俊麟的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十二日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终959号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。
代表人叶和平，该公司经理。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚伟祥。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丰源。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司因与被上诉人龚伟祥、杨丰源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成由李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员丁政参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1133元，减半收取计567元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李君
审判员 丁政
审判员 张曼
二〇一六年七月十三日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1097号
申请执行人赵海燕，女，生于1984年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃小区。
被执行人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵海燕与被执行人雍全义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第873号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，申请标的50000元，利息31775元，案件受理费922元，保全费840元，执行费1127元，共计84664元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿45016.88元，未受偿39647.12元。现查明被执行人雍全义涉案较多，另案已将其住房和商业用户全部查封正在处理中，本案查封的被执行人雍全义名下广本轿车因超标的无法处置，经查询被执行人名下工商登记信息亦无存款信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人房屋处置完毕或提供有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月八日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1097号 申请执行人肖文华，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省清流县,联系。 被执行人肖贤武，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，联系。 被执行人黄爱红，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人肖文华与被执行人肖贤武、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第980号民事判决书，向被执行人肖贤武、黄爱红发出执行通知书，责令被执行人肖贤武、黄爱红立即支付申请执行人借款本金人民币250000元及判决所确定的利息、代垫受理费2525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人肖贤武名下位于沙县长富家园西区店面等房产。但因上述房产均由福州市中级人民法院首先查封，本院暂无法处置上述财产。同时，本院已发函至福州市中级人民法院请求参与分配被执行人财产。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月三日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1097号申请执行人赵海燕，女，生于1984年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵海燕与被执行人雍全义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第873号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，申请标的50000元，利息31775元，案件受理费922元，保全费840元，执行费1127元，共计84664元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿45016.88元，未受偿39647.12元。现查明被执行人雍全义涉案较多，另案已将其住房和商业用户全部查封正在处理中，本案查封的被执行人雍全义名下广本轿车因超标的无法处置，经查询被执行人名下工商登记信息亦无存款信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人房屋处置完毕或提供有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年三月八日书记员  刘 倩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执733号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：李国勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人李国勇为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第54号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执733号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：刘永进，男，汉族，1963年2月26日出生，住。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘永进为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于少鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00733号
原告：吴某某，女。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郝某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。
负责人：高立南，总经理。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某以双方已庭外达成调解协议为由，于2013年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郝某某的起诉。
审判员 徐爱群
二〇一三年六月一日
书记员 刘 影
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01033号
原告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人。
委托代理人：袁玮，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告：郭某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：王念文，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
本院于2015年7月23日立案受理了原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人袁玮、被告郭某甲、委托代理人王念文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2010年下半年经人介绍相识，同年元月14日登记结婚，2011年6月生育一女，名郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，性格迥异，虽然结婚已近五年，但因双方均外出打工，在一起生活时间很少，几乎没有正常的夫妻生活。2013年3月至今，双方未在一起同居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚育费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称：我与原告于2009年下半年相识，相识一年后才结婚，双方的婚姻基础较好，我们没有因感情不和而分居，2014年5月因在外打工双方才未一起共同生活。我们的感情没有破裂，完全有和好的可能，我不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告郭某甲于2009年下半年经他人介绍相识，2010年1月14日登记结婚，2011年6月5日生育一女郭某乙。原、被告婚后一段时间均一起外出打工，并共同生活。自2014年至今，双方因未一起打工，较少共同生活，但双方未出现大的矛盾。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相支持、坦诚相待。本案原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情。即使双方在共同生活中因琐事偶发矛盾，只要积极与对方沟通，互相多一些理解和宽容，彼此之间的感情就会融洽。原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于孩子的成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年九月二日
书记员 陈建中
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5251号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*号。
法定代表人关秀芳，总经理。
委托代理人郭怀峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托代理人祝文庭，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被告席蓉，女，汉族，住成都市高新区。
被告涂志猛，男，汉族，住成都市高新区。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号。
法定代表人涂磊。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通公司）与被告席蓉、涂志猛、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告武侯融通公司委托代理人郭怀峰到庭参加了诉讼。被告席蓉、涂志猛、一通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯融通公司诉称，2014年7月21日，原告与被告席蓉签订《个人借款合同》（武融个人借2014046号），约定由席蓉向原告借款460万元，年利率16%，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日。同日，被告涂志猛与原告签订《个人最高额保证合同》（武融个人高保2014038号），被告一通公司与原告签订《保证合同》（武融保2014104），为席蓉的借款向原告的借款提供连带责任保证。2014年7月23日，原告依约向席蓉发放了该笔贷款。借款到期后，席蓉未向原告偿还借款本息，涂志猛、一通公司亦未承担保证责任，致使原告的债权一直无法得以实现。故，原告诉请判令被告席蓉归还原告借款本金460万元及利息，被告涂志猛、一通公司承担连带保证担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告席蓉、涂志猛、一通公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告席蓉签订《个人借款合同》（合同编号：武融个人借2014046）约定，席蓉向原告借款460万元，借款期限1个月，自2014年7月23日起至2014年8月23日止，年利率16%，还款方式为到期还本，分次付息，席蓉于2014年8月23日一次性还清贷款本金，席蓉不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按月利率5%计收罚息。同日，原告与被告涂志猛签订《个人最高额保证合同》（合同编号：武融个人高保2014038）约定，涂志猛为席蓉的上述借款提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为460万元。同日，一通公司形成股东会决议，同意该公司为席蓉向原告的上述借款提供连带责任担保，一通公司于该日与原告签订《保证合同》（合同编号：武融保2014104）约定，一通公司为席蓉向原告的上述借款提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用以及其他合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月23日，原告将借款转账至席蓉指定账户，借款合同到期后，席蓉未向原告偿还借款本金，涂志猛、一通公司亦未承担保证责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》、《保证合同》、进账单、股东会决议、情况说明及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告席蓉、涂志猛、一通公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借款合同的约定，原告履行了向被告席蓉发放贷款的合同义务，被告席蓉应当承担归还贷款的合同义务。被告席蓉逾期至今未履行还款义务的行为违反了借款合同之约定，已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告席蓉归还原告借款本金的理由成立，本院予以支持。借款合同约定，借款期内年利率为16%，借款逾期还款之后按月利率5%计收罚息，对此本院认为，该约定过分高于原告因被告逾期还款所产生的资金利息损失，应当酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计收逾期利息。根据《个人最高额保证合同》、《保证合同》的约定，被告涂志猛作为保证人，对被告席蓉的借款合同债务在460万元的限额内承担连带责任保证，被告一通公司对被告席蓉上述借款本息承担连带责任保证，在被告席蓉违约不履行还贷义务之时，应当履行其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席蓉于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金460万元；
二、被告席蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川武侯融通小额贷款有限公司利息，利息从2014年8月24日起，以借款本金460万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告涂志猛就被告席蓉承担的上述债务在460万元的限额内向原告四川武侯融通小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告四川一通融资担保有限公司就被告席蓉承担的上述债务向原告四川武侯融通小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43695元，因适用简易程序减半收取21847.5元，由被告席蓉、涂志猛、四川一通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执978号
王超：
朱阿旭与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执978号
本院在执行朱阿旭申请执行王超民间借贷纠纷一案中，被执行人王超未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王超（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初299号
原告高伦峰，农民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告吴焕法，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住
安丘市景芝镇建胜村，身份证号：3707221957********。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
原告高伦峰与被告吴焕法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伦峰及其委托代理人李光富，被告吴焕法及其委托代理人郎需刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伦峰诉称，二〇一五年四月，原、被告签订土地转包合同，约定被告将其承包的“陈场”地块内的口粮田1.75亩转包给原告，原告用以栽植大樱桃树。合同约定：转包期限为14年，自2015年10月1日至2029年9月1日，每亩转包费为1000元，被告应于2015年10月1日前将合同约定的土地交付原告，如违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约定全部履行了合同义务，向被告支付了土地转包费及押金。但被告却违约，未按合同约定期限将土地交给原告，已逾期两个多月。经原告多次催促，被告仍然不能交付土地。
被告的行为已经构成违约，且该违约行为致使原告购进的大樱桃无法移栽（此项损失以后视情况再主张权利），合同目的迟迟不能实现。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判令解除合同并返还土地转包费1760元及押金500元；被告支付违约金10000元；由被告负担本案诉讼费用。
被告吴焕法辩称，原告起诉与基本事实不符，具体理由如下：一、被告在原告提供的空白合同上签字时间为2015年10月1日，不是原告诉称的2015年4月。二、原告存在欺诈行为，签订合同时，合同签字时上面并无任何文字记载，只是要求被告签上名字，其他转包户均明知该情况。三、该合同上所载明的转包地“陈场地”是不存在的，被告承包的地名称是“北陈场”，即便该合同有效，被告也无法提供合同中所载明的地块。四、被告并未违约，在被告已将“北陈场”转包给案外人杨爱义多年情况下，原告给空白合同后称只要被告签上名字以后，其余的事情不让被告管，后来原告雇人将杨爱义种植的农作物给毁了，致使原告现在拿不到地，却将责任推给了被告。五、最关键的是原、被告签订的合同因损害了第三人的合法权益，应是无效合同。被告已明确告知原告已经将“北陈场”地转包给案外人杨爱义多年，且与杨爱义签订了正式的书面合同，原告仍与被告签订合同，后来原告强行夺地，并将杨爱义种植的农作物损坏，杨爱义报警后，该案件已经移交检察院，亦表明原告已明知不可能获取土地。六、原告主张违约金10000元于法无据。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告吴焕法作为甲方，原告高伦峰作为乙方，签订《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定：被告将其承包的位于安丘市景芝镇建胜村0.98亩的土地转包给原告，转包期限为2015年10月1日至2029年9月1日。每亩每年由原告以现金方式于当年10月1日前支付转包金1000元。被告应于2015年10月1日前将土地交付原告。土地价格按每年每亩800斤小麦计算（按国家收购价）只增不减。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金壹万元。合同载明签约日期为2015年10月1日。合同签订后，被告从原告处支取了500元押金及当年度土地承包费1760元。后因涉案土地被案外人杨爱义占有并耕种，原告无法依约经营该承包地，遂于2016年1月7日，诉来本院，要求被告返还土地承包费1760元、押金500元，并支付违约金10000元。
庭审中，原告提供被告签名的《更正说明》，证明原、被告系于2015年4月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》，当时签订日期未填写，后原告自行填写为2015年10月1日。经质证，被告予以否认，但自称忘记了合同是什么时间签订的。原告另提供2015年8月21日被告签名的《声明》，证明其与被告签订合同后共同限杨明（与杨爱义系父子）于2015年10月1日前将涉案承包地恢复原样。经质证，被告称签名非本人所签，且签名时是空白的，打印部分是后添加的。另被告提供《土地承包合同》复印件，证明被告已将涉案承包地租赁给杨爱义，期限自2012年10月1日至2020年9月30日。原告质证称，该合同系伪造的，本案中其中一户转包户吴术友曾将杨爱义种植的大葱损坏，公安机关也向各转包户进行过调查，被告等均证实与杨爱义没有具体的承包合同，是每年一包，没有约定具体期限。且从合同形式看仅有杨爱义的签名，没有土地原承包户的签名，系伪造的合同。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相应证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》系依法订立的合同，双方当事人均应依约诚信履行。被告称合同签订日期不是原告所称2015年4月28日，与其签名的《更正说明》矛盾，结合其2015年8月21日签名的《声明》内容，本院确认合同签订日期是2015年4月28日。合同签订后，被告支取了原告的承包费和土地押金，却不能依约交付土地，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告返还承包费、土地押金，并支付违约金，合法有据，应予支持。但原告要求被告支付10000元违约金，未提供充分证据证明其具体损失数额，被告认为违约金过高，要求调整，符合法律规定，应予支持。综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，本院酌定被告向原告支付违约金450元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焕法返还原告高伦峰土地转包费及土地押金共计2260元；
二、被告吴焕法支付原告高伦峰违约金450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告高伦峰负担42元，被告吴焕法负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨金辉
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00091号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人牛某，务工。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
被告人乔某，驾驶员。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人牛某、乔某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人牛某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人牛某、乔某趁夜深无人之机，单独或共同采取试开汽车车门、撬开汽车天窗进入车内的手段盗窃他人财物。经鉴定，二人盗窃他人财物价值6453.61元人民币。
1、2015年6月14日晚，被告人牛某、乔某从被害人刘某停放在兴山县古夫镇湖南路医药公司门口的面包车内盗走现金300元。
2、2015年6月15日晚，被告人牛某、乔某从被害人万某、牟某停放在兴山县古夫镇康宁路廉租房2栋1单元旁边巷子里的两辆面包车内分别盗走现金40元、110元。
3、2015年7月2日晚，被告人牛某从被害人杨某停放在兴山县古夫镇高阳大道轻纺宿舍楼旁的面包车内盗走2条黄鹤楼香烟、2700元现金和1部步步高牌手机，之后牛某将该手机丢弃，将2条香烟以380元的价格出售给路边小卖部。经鉴定，被盗物品价值917.5元。
4、2015年7月3日晚，被告人牛某、乔某从被害人王某停放在兴山县古夫镇桂苑小区建设银行旁边巷子里的面包车内盗走现金300元。
5、2015年7月9日凌晨，被告人牛某、乔某从被害人马某停放在兴山县古夫镇永安路巴楚酒楼路口处的雪佛兰牌轿车内盗走现金15元。
6、2015年7月10日晚，被告人牛某、乔某从被害人袁某停放在兴山县古夫镇邓家坝小区104号门前的东风小康面包车内盗走一个索扬牌移动电源。经鉴定，被盗物品价值71.11元。
7、2015年7月14日凌晨，被告人乔某从被害人唐某停放在兴山县古夫镇宝丰路农业银行宿舍楼旁边面的车内盗走10条软黄鹤楼香烟、2包珍品黄鹤楼香烟，因形迹可疑被巡逻民警在现场附近抓获。经鉴定，被盗物品价值2000元。2015年7月15日，民警将被告人牛某抓获归案。公诉机关认为被告人牛某、乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，公安机关将追缴的10条软黄鹤楼香烟、2包珍品黄鹤楼香烟发还给被害人唐某，索扬牌移动电源发还给被害人袁某。本案在审理过程中，被告人牛某亲属退赔赃款4454元。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有强光手电一个、梅花起子一把、手机一部，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2015）5号盗窃财物价格认定结论书，受案登记表、归案情况说明、报案材料、扣押清单、物品发还清单、收据，证人邹某的证言，被害人唐某、马某、刘某、万某、牟某、杨某、王某、袁某的陈述，被告人牛某、乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，牛某盗窃他人财物价值4453.61元人民币，乔某盗窃他人财物价值2836.11元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系多次盗窃，可从重处罚，二被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人牛某积极退赃，可从轻处罚。公诉机关对被告人牛某、乔某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
三、退赔的赃款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 颜祯芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 费东海
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第115号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人田春雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月12日18时许，公安民警出警至下二道河子腾飞汽修门口，在现场处置过程中，被告人王某某不但不听从公安民警对其的劝解，还辱骂民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打。经法医鉴定杨某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某的行为严重妨害了民警正常执行公务。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某某供述；2、证人齐某、王某某、杨某某、王某、王某某、杨某某的证言；3、鉴定意见；4、出警经过、视频资料；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。被告人未向本庭提供证据。其辩护人田春雨提出如下辩护意见：1、被告人王某某系初犯，主观恶性不深；2、被告人王某某归案后积极配合公安机关侦查此案，并当庭认罪，认罪态度好；3、被告人王某某积极赔偿被害人，得到被害人谅解；4、齐明等人在本案中存在严重过错；5、被告人王某某在主观上没有妨害公务的故意。综上，建议对被告人王某某判处拘役四个月并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日18时许，在承德市双桥区下二道河子腾飞轿车修理公司门口，被告人王某某酒后与杨俊生、齐明发生纠纷。承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所民警到现场处置过程中，被告人王某某辱骂办案民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，庭审后，被告人王某某的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失并实际履行完毕，被害人杨某对被告人王某某书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2013年10月12日18时许，在承德市下二道河子腾飞轿车修理公司门口，王某某酒后与齐某等人发生口角，民警出警调解，王某某辱骂民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打的事实及经过。
2、证人齐某、王某某、杨某某、王某、王某某、杨某某的证言，证实2013年10月12日18时许，在承德市下二道河子腾飞汽修门口，王某某酒后与齐某等人发生口角，民警出警调解，王某某不听从公安民警对其的劝解，还辱骂民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打的事实。
3、鉴定意见，证实经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻微伤。
4、出警经过、视频资料，证实2013年10月12日17时40分许，牛圈子沟派出所接到报警称腾飞汽修厂门口有一名醉酒男子要打人，民警到达现场后进行劝阻，王某某辱骂办案民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打的过程。
5、户籍证明，证实案发时被告人王某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失并实际履行完毕，被害人杨某对被告人王某某书面表示谅解，可酌定对被告人王某某从轻处罚。其辩护人田春雨提出的第1、2、3条的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2014年4月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 想
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第115号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某乙甲，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某乙甲犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王某乙甲、辩护人田春雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月12日18时许，公安民警出警至下二道河子腾飞汽修门口，在现场处置过程中，被告人王某乙甲不但不听从公安民警对其的劝解，还辱骂民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打。经法医鉴定杨某的损伤程度为轻微伤。被告人王某乙甲的行为严重妨害了民警正常执行公务。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某乙甲供述；2、证人齐某某、王某乙甲、杨某某、王某乙、王某乙甲、杨某某的证言；3、鉴定意见；4、出警经过、视频资料；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某乙甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人王某乙甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某乙甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。被告人未向本庭提供证据。其辩护人田春雨提出如下辩护意见：1、被告人王某乙甲系初犯，主观恶性不深；2、被告人王某乙甲归案后积极配合公安机关侦查此案，并当庭认罪，认罪态度好；3、被告人王某乙甲积极赔偿被害人，得到被害人谅解；4、齐明等人在本案中存在严重过错；5、被告人王某乙甲在主观上没有妨害公务的故意。综上，建议对被告人王某乙甲判处拘役四个月并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日18时许，在承德市双桥区下二道河子腾飞轿车修理公司门口，被告人王某乙甲酒后与杨俊生、齐明发生纠纷。承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所民警到现场处置过程中，被告人王某乙甲辱骂办案民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，庭审后，被告人王某乙甲的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失并实际履行完毕，被害人杨某对被告人王某乙甲书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王某乙甲的供述，证实2013年10月12日18时许，在承德市下二道河子腾飞轿车修理公司门口，王某乙甲酒后与齐某某等人发生口角，民警出警调解，王某乙甲辱骂民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打的事实及经过。
2、证人齐某某、王某乙甲、杨某某、王某乙、王某乙甲、杨某某的证言，证实2013年10月12日18时许，在承德市下二道河子腾飞汽修门口，王某乙甲酒后与齐某某等人发生口角，民警出警调解，王某乙甲不听从公安民警对其的劝解，还辱骂民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打的事实。
3、鉴定意见，证实经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻微伤。
4、出警经过、视频资料，证实2013年10月12日17时40分许，牛圈子沟派出所接到报警称腾飞汽修厂门口有一名醉酒男子要打人，民警到达现场后进行劝阻，王某乙甲辱骂办案民警并将民警手中的录像设备打掉，后又对民警杨某进行殴打的过程。
5、户籍证明，证实案发时被告人王某乙甲已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某乙甲的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失并实际履行完毕，被害人杨某对被告人王某乙甲书面表示谅解，可酌定对被告人王某乙甲从轻处罚。其辩护人田春雨提出的第1、2、3条的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2014年4月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 想
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第114-2号
申请执行人长沙博金工业材料有限公司。地址：长沙市雨花区赤新路**号。
法定代表人吴宏科，该公司董事长。
被执行人湖南金坤碳素有限公司。住所地：中方县牌楼镇怀化市工业园区内。
法定代表人杨贤良，该公司董事长。
被执行人苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，住怀化市鹤城区。
被执行人郑霞，女，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住怀化市鹤城区。
申请执行人长沙博金工业材料有限公司与被执行人苏鸿、郑霞及湖南金坤碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2012）方民二初字第122号民事判决书，判决：一、苏鸿、郑霞尚欠长沙博金工业材料有限公司借款2170699.20元，限于本判决生效后十日内付清；二、湖南金坤碳素有限公司对苏鸿、郑霞不能足额清偿长沙博金工业材料有限公司借款的差额部分承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，本院于2013年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人苏鸿、郑霞进行财产查控，两被执行人由于负债较多，财产均因其他案件被司法控制，而被执行人湖南金坤碳素有限公司现已停产歇业，资产属贷款抵押物。三被执行人确无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）方执字第114号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 廖凯江
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺 谦