河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第279号
上诉人（原审原告）：遵化市桃园树文采矿，住所地：遵化市苏家洼镇桃园村。
经营者：刘树文。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王少应。
被上诉人（原审被告）：代向生，农民。
上诉人遵化市桃园树文采矿因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月21日，被告代向生在原告遵化市桃园树文采矿施工中被铁罐挤压受伤，被送往遵化市人民医院住院治疗33天，后转往北京市积水潭医院复查治疗，被告为其支付了遵化市人民医院的医疗费、北京市积水潭医院复查费用、支付了住院期间的护理费及住院伙食费。2013年9月25日，遵化市劳动争议仲裁委员会做出遵劳仲案字2013-56号裁决书，裁决申请人受伤时与被申请人之间存在劳动关系。2014年1月23日，被告代向生之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年6月5日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：“8级伤残，停工留薪期8个月。”2014年7月11日，被告代向生作为申请人以原告遵化市桃园树文采矿作为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同，赔偿工伤损失。2014年9月2日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（43）号裁决书，裁决：“由被申请人一次性向申请人支付：一次性伤残补助金3820元×11个月=42020元；停工留薪期工资3820元×8个月=30560元；一次性工伤医疗补助金3296元×20个月=65920元；一次性伤残就业补助金3296×8个月=26368元；共计164868元。”遵化市桃园树文采矿不服该裁决，诉至本院，要求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲字2014-（43）号裁决书。另查：原告遵化市桃园树文采矿系个体工商户，成立于2003年12月25日，经营范围为铁矿石开采（取得安全生产许可证后方可经营采矿许可证有效至2016年5月13日）铁精粉磁选，经营者为刘树文。原告遵化市桃园树文采矿未依法为被告代向生缴纳工伤保险。
原审法院认为，2012年11月21日，被告代向生在原告遵化市桃园树文采矿施工中被铁罐挤压受伤，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲字2014-（43）号生效裁决认定被告代向生受伤时与原告遵化市桃园树文采矿存在事实劳动关系，被告代向生之伤已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告代向生应依法享受工伤保险待遇。因原告遵化市桃园树文采矿未依法为被告代向生缴纳工伤保险，故被告代向生因工伤所受损失应由原告遵化市桃园树文采矿依据工伤保险待遇的规定承担赔偿责任。原告抗辩主张与被告不存在劳动关系，双方系承揽关系，因遵劳仲字2014-（43）号裁决作出后，原告在法定期限内为提出异议，该裁决已生效，且原告未能提供证据证实双方系承揽关系，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告抗辩主张被告不应构成工伤，但未提供相应的证据予以证明，故本院依法不以采信。原告抗辩主张将工程承包给王少印，其不应承担赔偿责任，并主张双方未签订书面的合同，王少印没有相应资质。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，即使原告将工程发包给王少印，因王少印不具备用工主体资格，被告代向生工伤保险待遇应由原告遵化市桃园树文采矿承担赔偿责任。被告代向生之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期捌个月。2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十三条关于规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：。八级伤残为11个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2012年3月1日施行的《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动合同、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：。八级20个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。八级8个月。”因原、被告对被告代向生的本人工资均未向本院提交证据予以证实，根据《工伤保险条例》第六十四条关于“本条例所称的工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬。本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，被告代向生于2012年受伤，故被告代向生的本人工资可参照2011年河北省地区在岗职工月平均工资3014元计算；因2014年7月11日，被告代向生作为申请人以原告遵化市桃园树文采矿作为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同并支付各种工伤保险待遇，故2014年7月11日为原、被告解除劳动合同之日，因2013年河北省统筹地区在岗职工月平均工资为3544元，故被告代向生应享受的一次性伤残补助金为3014元×11个月=33154元；一次性伤残就业补助金3544元×8个月=28352元；停工留薪期工资3014元×8个月=24112元；一次性工伤医疗补助金3544元×20个月=70880元，以上合计156498元。为维护当事人的合法权益，故依据2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及2012年3月1日施行的《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
原告遵化市桃园树文采矿于本判决生效之日起10日内给付被告代向生一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金合计156498元。二、驳回原告遵化市桃园树文采矿的诉讼请求。三、驳回被告代向生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市桃园树文采矿承担。
判后，遵化市桃园树文采矿不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判。其主要上诉理由为：1、一审法院仅凭遵劳仲案字2013-56号裁决书认定二者间存在劳动关系有违事实。上诉人与被上诉人之间应是运输承揽关系。2、一审判决中认定被上诉人在2014年7月11日提出享受工伤待遇的日期为被告解除合同之日明显错误，应以被上诉人首次申请确认劳动关系之日为解除劳动合同之日。应适用2012年河北省统筹地区在岗职工月平均工资3296元的标准计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被上诉人代向生答辩称：1、遵化市劳动争议仲裁委员会做出的遵劳仲案字2013—（56）号裁决书已生效，上诉人以“答辩人与上诉人不存在劳动关系”作为抗辩毫无意义。2、2014年7月11日即答辩人作为申请人以上诉人作为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同之日应为双方劳动关系终止之日。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、鉴定意见及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2013-（56）号裁决书裁决代向生受伤时与遵化市桃园树文采矿存在劳动关系，该裁决书已生效，应予采信。上诉人主张双方之间不存在劳动关系、应是运输承揽关系理据不足，本院不予支持。另原审判决认定被上诉人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请要求解除双方之间的劳动关系之日为双方解除劳动关系之日并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。但原审判决书第5页正数第11行、18行中的“劳仲字2014—（43）号”有笔误，应为“劳仲字2013-（56）号”；另原审判决书第5页正数第20行、第9页正数第5行中的“被告”有笔误，应为“原告”，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市桃园树文采矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王启霞