河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1539号
原告张冠生。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
被告陈占福，系冀FS01**号车驾驶人。
被告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司），系冀FS01**号车车主。
住所地：保定市徐水县晨阳大街*号。
法定代表人刘善江，董事长。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）。
住所地保定市徐水县复兴西路***号。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人周汉生，男，1978年9月28日出生。
委托代理人张瑜，男，1981年9月30日出生。
原告张冠生诉被告陈占福、晨阳公司、人保徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告陈占福、被告晨阳公司委托代理人靳秋泉、被告人保徐水支公司委托代理人周汉生、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠生诉称，2013年5月1日12时45分许，被告陈占福驾驶冀F×××××号轿车沿刘南线由北向南行驶，当行驶至刘南线联通8号井处时，与沿刘南线由南向北原告推行的三轮车相撞，造成原告受伤，随后原告被送往邯郸县医院救治。本次事故经交警部门认定，被告陈占福负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查被告晨阳公司系冀F×××××号轿车的所有人，且该车在被告人保徐水支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院。请求判令：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费17250.05元、误工费12458元、护理费10453.8元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、后续治疗费5000元、交通费1275元、鉴定费800元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费1880元、精神抚慰金5000元，共计101202.85元。因原告负此次事故的次要责任，故三被告应承担的赔偿数额按70%计算，按交强险分项计算为95727.8元；2、案件受理费、保全费由三被告承担。
被告陈占福、被告晨阳公司辩称，对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿，我方车辆投有交强险及20万元的商业第三者责任险和不计免赔险，首先应由保险公司赔偿，超出部分及诉讼费、保全费由我方按责任比例承担。事故发生后被告陈占福为原告垫付了5000元住院费、1096元检查、治疗及药费，请求法院从给付原告的赔偿金中扣除垫付的6096元。
被告人保徐水支公司辩称，在被告陈占福提供合法有效驾驶证及肇事车辆行驶证的情况下，我公司在交强险各责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予赔偿。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告证据一、原告张冠生身份证、户口页各一份。证明原告的主体资格。证据二、交通事故责任认定书。证明事故的责任划分，被告陈占福负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。证据三，邯郸县医院病历一套、诊断书一份。证明原告受伤情况，住院期间两人陪护，出院后休息3个月。以上经三被告质证均无异议，对此本院予以确认。
原告证据四、邯郸县医院医疗费票据、费用清单、复查费票据。证明原告住院费21969.05元，扣除被告陈占福支付的5000元，实际住院费损失16969.05元。经三被告质证对其真实性均无异议，对医疗费金额有异议，认为应按照国家职工医疗保险的标准赔偿。本院认为，该组证据系邯郸县医院出具，真实有效，本院予以确认。
原告证据五、交通费票据，计款1275元。证明交通费损失。经三被告质证提出异议，认为数额过高，票号为连号票据，请法院酌情认定。本院认为，根据原告住院时间及护理情况，交通费应酌情认定为1000元。
原告证据六，护理人员张全平、路银芝身份证、户口本。证明两护理人系原告妻子和儿子，居住地均是山东省鄄城县什集镇梁屯村人。经三被告质证对该证据真实性均无异议，被告人保徐水支公司对2人护理有异议，认为在病历中并未显示需要2人护理，只认可1人护理，护理期限按住院20天计算。本院认为，邯郸县医院出具的诊断书中明确注明原告住院期间陪床2人，对此应予以确认。
原告证据七，被扶养人张永安户口页、身份证，村委会证明。证明被扶养人张永安1939年8月6日出生，生育子女四人（包括原告），被扶养人生活费为1880元。经三被告质证对其真实性无异议，被告人保徐水支公司认为应出具户籍部门证明及被扶养人有无其他抚养人。本院认为，三被告对该证据真实性无异议，根据村委会证明被扶养人张永安有两子两女，本院对此予以确认。
原告证据八，山东省鄄城县什集镇梁屯村委会证明。证明原告长期在外打工。经三被告质证对真实性无异议，被告人保徐水支公司认为原告未提供在城镇居住的相关证据，应按照农民赔偿标准予以计算赔偿金。本院认为，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。
原告举证九，交强险及商业险保单。证明事故车辆冀F×××××号轿车在人保徐水支公司投保交强险一份及20万元第三者责任险。经三被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。
原告举证十，复查单据。证明原告损失复查费281元。经三被告质证提出异议，认为没有医嘱证明，原告复查时间距出院时间较长，不予认可。本院认为，诊断书中明确注明原告出院后需门诊复查，故本院对该证据予以确认。
原告举证十一，鉴定费票据。证明伤残鉴定费用800元。经三被告质证提出异议，被告人保徐水支公司认为其不应承担鉴定费用。本院认为，鉴定费用系原告鉴定伤残花费，本院予以确认。
原告举证十二，鉴定意见书。证明原告为十级伤残。经三被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。
被告陈占福举证一，邯郸县医院预交押金收据二张及四张门诊收据共计1096元。证明事故发生后被告陈占福为原告垫付了5000元住院费及门诊费1096元，共计6096元。经原、被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。
被告人保徐水支公司举证一，保险单二份，证明冀F×××××号轿车在该公司投有交强险一份及20万元商业第三者责任险各一份，且不计免赔。经原、被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明如下事实：2013年5月1日12时45分许，被告陈占福驾驶冀F×××××号轿车沿刘南线由北向南行驶，当行驶至刘南线联通8号井处时，与沿刘南线由南向北原告推行的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，随后原告被送往邯郸县医院救治，住院治疗20天。本次事故经交警部门认定，被告陈占福负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该事故造成原告张冠生花费医疗费16969.05元、复查费281元，医疗费用共计17250.05元。原告系山东省鄄城县什集镇梁屯村人，因原告未能提供其收入来源于城镇，其相关赔偿费用应按照农民标准计算。误工费自2013年5月1日受伤之日起应计算至2013年8月24日定残前一日计113天，即13564元／年÷365天×113天=4200元。原告伤情经鉴定为十级一处，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元。被扶养人张永安1939年8月6日出生，现年74岁，生育子女四人（包括原告），被扶养人生活费为12531元／年×6年×10%÷4人=1880元，残疾赔偿金合计为18042元。住院伙食补助费50元／天×20天=1000元。交通费1000元。邯郸县医院诊断证明书明确原告一年后需做二次手术，费用5000元。原告住院20天期间其护理人张全平、路银芝均为山东省鄄城县什集镇梁屯村人，护理费可按照2012年山东省农业人员29351元标准计算，即29351元／年÷365天×20天×2=3217元。
另查明，原告住院治疗期间，被告陈占福支付5000元医疗费，原告此次诉讼中诉讼请求已予以扣除。被告陈占福驾驶的冀F×××××号轿车车主为被告晨阳公司，该车辆在被告人保徐水支公司投保有交强险一份及20万元商业第三者责任险各一份，且不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈占福驾驶轿车与原告张冠生的非机动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，陈占福负主要责任，张冠生负次要责任。肇事车辆冀F×××××号轿车实际车主是被告晨阳公司，陈占福系其工作人员，被告晨阳公司应对原告的各项损失予以赔偿。原告张冠生各项具体损失为1、医疗费17250.05元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费1000元；4、原告主张营养费5000元，本院根据原告伤情及住院天数，酌情认定为1000元；5、误工费4200元；6、护理费3217元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金18042元；9、鉴定费800元；10、精神损害抚慰金5000元。被告陈占福支付的医疗费5000元及检查费1096元，因原告诉讼请求未包括该两项费用，被告可向保险公司另行主张。被告晨阳公司冀F×××××号轿车在被告人保徐水支公司投保有交强险一份及20万元商业第三者责任险各一份，且不计免赔。被告人保徐水支公司应在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任赔偿70%，即交强险责任限额内赔偿医疗费1万元；误工费4200元、护理费3217元、交通费1000元、残疾赔偿金18042元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计42259元。不足部分即医疗费7250.05元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计14250.05元，被告人保徐水支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任赔偿70%，即9975元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保徐水支公司在交强险责任限额内赔偿原告张冠生医疗费1万元；误工费4200元、护理费3217元、交通费1000元、残疾赔偿金18042元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计42259元。
二、被告人保徐水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张冠生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计9975元。
三、驳回原告张冠生其他诉讼请求。
案件受理费2194元，由原告张冠生承担894元，由被告晨阳公司承担1300元。诉前财产保全费120元由被告晨阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十一月七日
书记员 崔永梅