wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第648号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦。
法定代表人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被申请人福建中科盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦19层C1室、C2室、D1室。组织机构代码：68937320-1。
法定代表人陈小霞。
被申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。组织机构代码：68937840-8。
法定代表人陈晓华。
被申请人福建省岳秀农林有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区（福建省乾龙生物工程有限公司厂区内）。组织机构代码：78454151-7.
法定代表人陈晓春。
被申请人陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生。
被申请人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生。
被申请人陈小霞，女，汉族，1977年11月11日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建省中科盛食品工业有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈晓春、陈晓华、陈小霞金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1402号】中，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省中科盛食品工业有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈晓春、陈晓华、陈小霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7139688.96元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省中科盛食品工业有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈晓春、陈晓华、陈小霞的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7139688.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第648号共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4545号
原告：冯光东。
被告：李立杰
原告冯光东与被告李立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月1日，原告冯光东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯光东撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告冯光东负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十一月一日
书记员 翟秀颀
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1615号
原告何权，男。
委托代理人刘丽芬，海南英乐律师事务所律师。
被告颜为彬，男。
原告何权诉被告颜为彬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何权的委托代理人到庭参加诉讼，被告颜为彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权诉称：被告颜为彬因资金周转困难，分两次于2010年11月23日和2011年3月1日向原告何权借款共计人民币15000元，其中2010年11月23日借款人民币5000元，2011年3月1日借款人民币10000元，并均写下借条。原、被告双方对还款期限没有约定。现原告因生活所需，要求被告偿还借款，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款人民币15000元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜为彬未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告颜为彬向原告何权出具借条一张，载明：颜为彬向何权借款人民币5000元整；2011年3月1日，被告颜为彬又向原告何权出具借条一张，载明：颜为彬向何权借款人民币10000元整。上述借条，共计借款人民币15000元整，以及未约定还款期限及利息。庭审中，原告称已以现金的方式给付了被告人民币15000元。原告现因生活所需要求被告偿还借款，但被告拒绝还款，故诉至法院，遂成讼。
本院确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录等记录在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，被告颜为彬向原告何权借款人民币15000元，并出具《借条》�份，有被告的签名为证，因此双方形成民间借贷关系，受法律保护。被告经原告催告而未返还借款人民币15000元，已违反诚实信用原则，应承担向原告返还借款人民币15000元的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款人民币15000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方对上述借款未约定还款期限及利息，且原告起诉返还款项之日距借款之日已超出一年，故原告请求被告自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计付利息，有事实依据和法律依据。因此，原告请求被告从2014年6月12日起至判决还款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜为彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何权返还借款人民币15000元及利息（以人民币15000元为基数、自2014年6月12日起至本判决确定的付清款项之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金一年期贷款利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.5元，由被告颜为彬负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 邓云飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 婕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初41号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年1月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月19日晚，被告人刘某某酒后驾驶车牌为湘BL89**的小轿车行驶至株洲市芦淞区1815线坚固桥附近时被交警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液标本中乙醇含量为115.37mg／100ml，系醉酒驾驶。公安机关于2015年12月22日立案后，电话传唤被告人刘某某，被告人刘某某主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、破案经过、查获经过、人口信息材料、酒精检测仪检测结果、当事人尿样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、视听资料（查获经过）、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8697号
原告宋章泉，男，1958年4月17日出生。
委托代理人宋震（系原告宋章泉之子），男，1985年7月18日出生。
被告刘喜来，男，1972年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告宋章泉与被告刘喜来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋章泉的委托代理人宋震、被告刘喜来、被告人民保险公司委托代理人李旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋章泉诉称：2014年2月1日，宋震驾驶大众小客车（车牌号：京NP7S**）行驶至北京市大兴区青长路与青老路交叉路口时，与刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）相撞，造成双方车辆损坏；经交通管理部门认定，宋震负此次交通事故次要责任，刘喜来负此次交通事故主要责任，刘喜来所驾驶车辆乘车人员姜国辉、王晓春、王晓青、林琳受伤；事故发生后，宋章泉支付车辆修理费53700元和拖车费640元；刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘喜来和人民保险公司赔偿车辆维修费38190元和车辆拖车费640元，共计38830元。
被告刘喜来辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。刘喜来驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和50000元商业三者险，应由保险公司按照70%的赔偿比例对宋章泉进行赔偿。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，刘喜来驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和50000元商业三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，人民保险公司同意在有责限额内赔偿宋章泉合理合法的损失，超出交强险赔偿限额的人民保险公司同意承担70%的赔偿责任，诉讼费人民保险公司不同意承担。
经审理查明：2014年2月1日，宋震驾驶大众小客车（车牌号：京NP7S**）行驶至北京市大兴区青长路与青老路交叉路口时，与刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）相撞，造成双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘喜来负此次交通事故主要责任，宋震负次要责任；宋章泉为大众小客车（车牌号：京NP7S**）实际所有人，事故发生后，宋章泉因修理车辆支付车辆修理费53700元和车辆拖车费640元。
刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）在人民保险公司投有交强险和50000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、车辆修理费发票及明细、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和刘喜来，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由刘喜来承担赔偿责任，人民保险公司和刘喜来应当承担的赔偿责任的比例，本院酌定为70%。
本案中，宋章泉的汽车修理费和车辆拖车费共计为54340元，人民保险公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余的52340元由人民保险公司按照刘喜来承担的赔偿责任比例承担，经计算为36638元，即人民保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿宋章泉车辆修理费和拖车费共计38638元，故对于宋章泉主张车辆维修费和拖车费共计38830元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院确定为38638元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋章泉车辆修理费和拖车费共计三万八千六百三十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋章泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由被告刘喜来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3158号
罪犯沈迎松，于安徽省寿县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第240号刑事判决，以被告人沈迎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈迎松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈迎松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈迎松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈迎松减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2242号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1988年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1339号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：牛东晨，男，1953年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告牛东晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2155号
原告谢涛。
委托代理人郭进，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市鸿景房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所三楼02室，注册号为441900000083411。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群。
委托代理人刘叶。
本院在审理原告谢涛诉被告东莞市鸿景房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回对被告东莞市鸿景房地产有限公司的起诉。
本案诉讼受理费收取为5元，由原告谢涛负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂晓霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第467号
申请执行人马连云。
法定代理人马玉军。
被执行人单忠胜，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住浚县黎阳街道办事处双庙村。
本院在执行马连云与单忠胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人单忠胜已全部履行了（2013）浚民初字第1409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文录
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1213号
原告：李大乐，男，1991年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李俭，男，系太恒庄村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
代表人：董继辉，该公司经理。
委托代理人：马腾，该公司职员。
原告李大乐与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保高阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大乐的委托代理人李俭、被告人保高阳支公司的委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大乐诉称，2013年11月7日，司机李亚普驾驶原告的冀X×××××号小型轿车，在周蠡路耿庄路段侧翻于公路南侧边沟，致车辆损坏。经蠡县交警部门认定，李亚普负此事故的全部责任。事故车冀X×××××号轿车在被告人保高阳支公司投保不计免赔率的车辆损失险等，事故发生在保险期间。事故后原告向被告索赔未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失80485元并承担一切诉讼费用。
被告人保高阳支公司辩称，事故车是在我公司投保商业险等，我公司应按合同约定对原告的合理损失给予赔付。但原告的车辆损失评估价格过高，本公司不予认可，应依法认定。对鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，原告李大乐所有的冀X×××××号马自达牌小型轿车，在被告人保高阳支公司投保不计免赔率的车辆损失险等，限额为117040元；保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日；被保险人为李大乐。司机李亚普具有驾驶资格。
2013年11月7日19时30分许，司机李亚普驾驶冀X×××××号轿车，在蠡县周蠡路延伸段耿庄路段，因采取措施不当，侧翻于公路南侧边沟，致车辆损坏。经蠡县交通警察大队调查认定，李亚普负此事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司对事故车冀X×××××车辆损失进行鉴定，损失为73335元（已扣除残值621元）且原告支付鉴定费4650元，另支付拖车施救费2500元（有蠡县恒通停车场正式票据证实）。原告李大乐向被告人保高阳支公司索赔未果，诉至法院。
以上事实，有事故责任认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失评估报告、收费票据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李大乐与被告人保高阳支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，被告保险公司未依据机动车保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任，故原告李大乐请求被告人保高阳支公司赔偿保险金的主张有事实根据和法律依据，应予支持。被告人保高阳支公司对原告李大乐提供的车辆损失评估报告有异议，认为评估数额过高，但其未在合理期限内申请重新鉴定，故应对原告李大乐提供的车辆损失评估结论，应予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失支出的合理、必要费用；以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。本案中的施救费、鉴定费为必要的、合理的支出费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后七日内赔偿原告李大乐保险金80485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3969号
罪犯黄贤军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2010年8月26日作出（2010）陆刑初字第140号刑事判决，以被告人黄贤军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄贤军不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）玉中刑一字第235号，驳回上诉，维持原判。有期徒刑自2009年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯黄贤军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯黄贤军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年9月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贤军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贤军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贤军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分115.47分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤军减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第73号
上诉人（原审起诉人）罗秀明，女，1954年3月25日出生，汉族。
罗秀明因诉成都市锦江区人民政府行政赔偿上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）成行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审裁定载明：原审起诉人罗秀明向一审法院递交诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。其诉称，成都市锦江区人民政府于2006年以修建东延线为由，强占了其位于成都市锦江区东大路44号附26号合法的房屋宅基地，并用挖掘机推毁了其私有的营业房（面积80平方米），还强迫其在未填写内容的《拆迁安置协议书》上签字，事后于2006年7月26日强迫其交出合法的房屋宅基地使用权证和私有房屋所有权证、国土证等原件，由成都市锦江区人民政府工作人员毛莉以个人名义出具收条，未加盖印章。成都市锦江区人民政府拆迁人员以罗秀明与罗秀明之弟有内部纠纷为由，至今未落实拆迁安置房，构成行政侵权的法定要件。成都市锦江区人民政府作出锦行赔字（2011）第02号行政赔偿决定书，决定不予赔偿，罗秀明有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。诉请：判决撤销成都市锦江区人民政府作出的锦行赔字（2011）第02号行政赔偿决定书，判令成都市锦江区人民政府赔偿行政侵权损失费人民币241.6万元，精神损害抚慰金10万元。
一审法院认为，罗秀明曾以同一事实和理由起诉，在案件审理中经两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。现罗秀明以同一事实和理由再行起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定对罗秀明的起诉不予受理。
罗秀明上诉至本院，请求撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成行初字第148号行政裁定和（2011）成行初字第22号行政裁定，裁定由一审法院立案受理本案。其主要理由是：1.四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成行初字第22号行政裁定，法律文书名称错误。2.成都高新技术产业开发区人民法院无权管辖本案，该院（2012）高新行初字第8号行政赔偿裁定，以罗秀明未交纳行政赔偿案件受理费为由，裁定按撤诉处理，违反了我国国家赔偿法的相关规定；该院假造拆迁案，先骗取罗秀明50元案件受理费，后作出按撤诉处理裁定才减半收取25元受理费；该院案件审判长口头决定不准许罗福元代理案件，裁定按撤诉处理，与最高人民法院（2011）行他字第93号答复抵触；3.（2013）成行初字第148号行政裁定，对罗秀明的起诉裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误、程序违法。其单独提起行政赔偿诉讼符合法定受案条件，且不是基于同一事实和理由重复起诉。
罗秀明向一审法院提交的除起诉状外的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.罗秀明的身份证明材料。
2.2011年8月11日四川省成都市中级人民法院（2011）成行初字第22号行政裁定书。主要内容是：罗秀明诉成都市锦江区人民政府行政赔偿案裁定移交成都高新技术产业开发区人民法院审理。
3.2012年2月8日成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第8号受理案件通知书。主要内容是：罗秀明诉成都市锦江区人民政府行政其他一案的起诉状已收到，符合受理条件，该院决定立案审理。
4.2012年3月2日成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第8号行政赔偿裁定书。主要内容是：罗秀明诉成都市锦江区人民政府行政赔偿纠纷案，未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
5.2012年3月22日成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第20号受理案件通知书。主要内容是：罗秀明诉成都市锦江区人民政府拆迁一案的起诉状已收到，其起诉符合受理条件，该院决定立案审理。
6.2012年5月8日成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第20号行政裁定书。主要内容是：罗秀明不服成都市锦江区人民政府作出的行政赔偿决定及行政赔偿纠纷一案，该院受理后，认为罗秀明经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法裁定视为其向该院申请撤诉。
7.成都高新技术产业开发区人民法院2012年3月22日、4月24日两次开庭传票。
上述证据材料均已随卷移送本院。
本院经审查认为，罗秀明曾以同一事实和理由向人民法院起诉，受理法院成都高新技术产业开发区人民法院认为在案件审理中经两次合法传唤，其均无正当理由拒不到庭，对于该次起诉作出视为向法院申请撤诉的行政裁定，而后其又向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。罗秀明不服成都市锦江区人民政府作出的不予赔偿决定，提起行政赔偿诉讼，为单独提起的行政赔偿诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合具体行政行为已被确认为违法的条件。本案中，罗秀明起诉时未向人民法院提交证据材料证明成都市锦江区人民政府的相关行政行为已经被确认为违法。因此，其提起的行政赔偿诉讼不具备单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，应当裁定不予受理。一审裁定适用法律不当，但对其起诉裁定不予受理的处理结果正确。罗秀明要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。罗秀明上诉时还要求撤销一审法院2011年8月11日作出的（2011）成行初字第22号行政裁定，该上诉请求不属于本案审查范围，本院在本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终180号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，南京益生健商贸有限公司法定代表人。
辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原审被告人秦某，原南京益生健商贸有限公司员工。
上诉人姜某、原审被告人秦某均于2015年8月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月19日经无锡市公安局新区分局决定取保候审；同年11月27日经无锡市开发区人民检察院决定取保候审；同年12月25日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定取保候审；2016年7月8日经我院决定取保候审。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人姜某、秦某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月29日作出（2015）新刑二初字第0415号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院和辩护人等的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年8月间，被告人姜某雇用被告人秦某，明知思路雅牌靓丽胶囊（绿瘦第二代加强版）、倍瘦清降脂胶囊（绿婷牌绿婷减肥胶囊）、藤黄果（纤纤减肥胶囊）等减肥保健食品中可能掺有有毒、有害的非食品原料，仍大量购入后通过淘宝网进行销售，销售金额共计人民币198466.94元。
2015年8月18日，公安机关根据相关线索在江苏省南京市将被告人姜某、秦某抓获，并在其位于江苏省沭阳县的仓库内查获尚未销售的思路雅牌靓丽胶囊（绿瘦第二代加强版）1658盒、倍瘦清降脂胶囊（绿婷牌绿婷减肥胶囊）643盒、藤黄果（纤纤减肥胶囊）78盒等保健食品，价值共计人民币95585元。
经江苏省无锡药品检验所检验，上述销售和查获的思路雅牌靓丽胶囊（绿瘦第二代加强版）、倍瘦清降脂胶囊（绿婷牌绿婷减肥胶囊）、藤黄果（纤纤减肥胶囊）等42种保健食品中均检出西布曲明或酚酞成分。
西布曲明被国家食品药品监督管理局列入《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》。同时，国家食品药品监督管理总局认定酚酞也属于非法添加的非食用物质。
被告人姜某、秦某归案后，均如实供述了自己的罪行。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人王某、刘某、韩某的证言笔录，涉案人员王某某、程某甲、程某乙的供述笔录，查获物品和快递单的照片，淘宝网销售记录，聊天记录，江苏省无锡药品检验所检验结果函、检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人姜某、秦某的供述等。
原审人民法院认为：被告人姜某、秦某结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。姜某、秦某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚；秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。姜某、秦某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据姜某、秦某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条之规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人姜某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人秦某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；公安机关扣缴在案的思路雅牌靓丽胶囊（绿瘦第二代加强版）1658盒、倍瘦清降脂胶囊（绿婷牌绿婷减肥胶囊）643盒、藤黄果（纤纤减肥胶囊）78盒等保健食品，予以没收；禁止被告人姜某、秦某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关工作。
上诉人姜某及其辩护人提出的主要意见是：姜某主观上不明知涉案产品是有毒、有害食品，其系在办案人员胁迫和诱导下作出明知涉案产品是有毒、有害食品的有罪供述，相关供述应予排除。
原审被告人秦某提出：其主观上不明知涉案产品是有毒、有害食品。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决认定上诉人姜某构成销售有毒、有害食品罪，定性准确，但适用缓刑不当，根据上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人姜某，原审被告人秦某犯销售有毒、有害食品罪的基本事实清楚。相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人姜某、原审被告人秦某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，其中姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。姜某、秦某除销售有毒、有害食品既遂外，尚有部分有毒、有害食品因意志以外的原因尚未销售，该部分犯罪依法应认定为犯罪未遂。
关于上诉人姜某及其辩护人、原审被告人秦某提出的主要辩解及辩护意见，经查：1.上诉人姜某在侦查阶段曾作过多次有罪供述，供述细节能与涉案人员秦某、程某甲、程某乙等人的供述，淘宝聊天记录等证据相互印证，且姜某在原审庭审中还作过主要内容相同的有罪供述，故姜某的供述依法应作为证据使用。2.姜某控制的“亿源购物”淘宝网店在与涉案人员王某某网络聊天时，明确告知王某某“产品正规的没效果，有效果的不正规”；姜某和秦某的聊天记录和供述笔录证实二人知悉电视媒体报道过诸多减肥药不合格，涉及违规添加西药成分，并且还知悉他人因销售“绿瘦”等减肥产品被刑事拘留；涉案人员程某乙、程某甲等人的供述也证实，他们曾在新闻媒体中了解到减肥产品中有添加药物成分，并怀疑过涉案产品有问题，还建议过姜某等人不再销售涉案产品，再结合程某甲等人填写快递单时不写真实姓名、涉案产品存储地域及姜某、秦某多次作过有罪供述等情况，依法应当认定二人明知其销售的产品属于有毒、有害食品。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人姜某、原审被告人秦某构成销售有毒、有害食品罪正确，但综合考量姜某的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，对姜某适用缓刑属于量刑畸轻，根据上诉不加刑原则，本院对原审判决不予以变更。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第842号
原告：吴佑民，男，1964年9月14日出生。
被告：大田县华通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇福田路140号。
法定代表人：林恩河，经理。
原告吴佑民与被告大田县华通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佑民到庭参加诉讼，被告大田县华通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佑民诉称：请求法院判令被告立即支付拖欠的购货款计人民币15153.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大田县华通汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月5日至2013年5月2日，被告大田县华通汽车贸易有限公司多次向原告吴佑民购买汽车配件。2013年7月25日，经结算，被告大田县华通汽车贸易有限公司计欠原告吴佑民货款人民币15153.3元。现因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供销货清单10份、2013年度配件款对帐单予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告吴佑民提供的销货清单、2013年度配件款对帐单，证实原告吴佑民与被告大田县华通汽车贸易有限公司之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款，故对原告主张货款15153.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告大田县华通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大田县华通汽车贸易有限公司应支付货款人民币15153.3元给原告吴佑民，限于本判决发生法律效力后1个月付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第842号
原告：段兰福。
委托代理人：段玉青。
委托代理人：段玉霞。
被告：段玉香。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
原告段兰福与被告段玉香人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告段兰福及其委托代理人段玉青、段玉霞、被告段玉香及其委托代理人梁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兰福诉称，2014年4月5日上午9时许，原告去村北自家坟地添坟，在清理坟地附近的柴火时，被告放羊过来与原告大哥段兰芳发生口角，原告在劝阻时被被告用杆打伤，原告被送到医院治疗，被告被大城县公安局治安拘留10天。要求被告赔偿原告医疗费7883.7元，护理费、精神损害抚慰金等项费用10000元，共计17883.37元。
被告段玉香辩称，对原告所述双方发生纠纷的事实无异议，但原告所主张的经济损失数额过高，没有实事和法律依据，原告对纠纷的发生亦有过错，应承担一定的责任。
经审理查明，2014年4月5日上午9时许，原告段兰福与被告段玉香在大城县南赵扶镇樊庄村北因琐事发生争执，在争执中被告用鞭杆将原告头部打伤。原告伤情经大城县公安局鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费400元。被告被大城县公安局治安拘留10天。
原告受伤后被送至大城县医院住院治疗，该院诊断原告伤情为头外伤、头外伤综合症、顶部皮肤软组织挫裂伤、心律失常。原告于2014年4月14日出院，住院期间由邓在朝护理（系农村居民）。原告的合理损为：医疗费7874.15元、误工费374元（按农、林、牧、渔业年平均工资13664元计10天）、护理费374元、住院伙食补助费500元、鉴定费400元、合计9522.15元。原告另主张要求被告赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金等项损失。被告不同意赔偿。原告未能提供交通费正式票据及医疗机构的证明。上述事实有原、被告陈述、大城县公安局询问笔录、大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）221号鉴定文书、诊断证明书、病历、医疗费票据及患者费用清单、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告持械致伤原告，原告之伤已构成轻微伤，被告应对原告的损失承担完全的赔偿责任。原告主张的其他损失因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告段玉香赔偿原告段兰福医疗费7874.15元、误工费374元、护理费374元、住院伙食补助费500元、鉴定费400元、合计9522.15元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年八月十三日
书记员 郭雪媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00647号
刘文华：
本院于2014年7月3日依法受理的刘文华申请桂震华房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第732号
关于广州鑫南数控科技有限公司与东莞市科皓特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第347号民事判决，东莞市科皓特汽车部件有限公司应履行判决书所确定的向广州鑫南数控科技有限公司支付货款114821.25元及利息20727.15元、迟延履行利息20000元和受理费3273元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州鑫南数控科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行，本案执行费2282元由东莞市科皓特汽车部件有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人东莞市科皓特汽车部件有限公司送达执行通知书，责令被执行人东莞市科皓特汽车部件有限公司立即履行义务。本院同时向东莞市科皓特汽车部件有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人东莞市科皓特汽车部件有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，也没有向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人东莞市科皓特汽车部件有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00221号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，系安徽三山机械制造有限公司，户籍所在地浙江省乐清市，现住芜湖县新芜经济开发区。因本案于2014年7月22日被芜湖县公安局取保候审，同年8月14日被芜湖县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月19日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途径世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血，经铜陵市疾病预防控制中心检测，杨某血液中酒精含量为110mg／100ml。
被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言；书证：身份证信息、驾驶证行驶证信息、酒精含量检测结果报告单、呼气酒精检测结果单、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第286号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：姬玉江。
被申请执行人：唐芳妹。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年2月14日作出浔卫计南计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人姬玉江和唐芳妹于2000年3月16日结婚，2000年12月22日生育一男孩，身体健康，又于2014年11月19日生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对姬玉江和唐芳妹按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2015年2月15日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姬玉江、唐芳妹未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年2月14日作出的浔卫计南计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05025号
原告：苏超，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806－0），住所地重庆市双桥经济技术开发区车城工业园区车城大道2007－06号。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
委托代理人：向前，男，1963年10月11日出生，汉族，系公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告苏超诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告苏超于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏超的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回对被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司起诉。
本案案件受理费9830元（已减半），由原告苏超负担。
审判员 陈 天
二〇一五年一月二十日
书记员 奉继规
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00796号
申请执行人：周风雷，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人周先斌，该公司董事长。
本院作出的（2012）瑶民一初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款10350元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一五年三月四日
书记员 赵跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5854号
上诉人（原审原告）：郑根照，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社，住所地浦江县郑宅镇枣园村。
法定代表人：郑修富，社长。
上诉人郑根照因与被上诉人浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑根照上诉请求：对利息起算点改判为从2011年5月18日开始计算。事实和理由：上诉人交给被上诉人的钱是屋基押金款，由于被上诉人提供的山地不符合国家政策法规的有关规定，不可以建房，双方约定的事实无法实现，实际履行不能。被上诉人在知道不能履行合同时就应该把上诉人的押金款退还给上诉人，否则就要承担逾期付款的利息损失。根据同上诉人相类似的郑胜利的退款情况来看，被上诉人在2011年5月18日前已知道不能履行合同，被上诉人应在当年5月份退还30万元押金款，但被上诉人没有履行退款义务。由于被上诉人没有及时退还押金款，2011年年底上诉人又向被上诉人催讨这30万元钱，以后每年上诉人都去催讨，但被上诉人却以各种理由搪塞，至今没有退还。虽然上诉人和被上诉人之间没有约定履行期限，经上诉人催告后，在合理期限内没有履行义务的，逾期付款利息的起点应从合理期限届满时计算。被上诉人没有及时退还押金款就是变相占用了上诉人的资金，损害了上诉人的利益，上诉人的损失理应由被上诉人承担，造成上诉人损失的起始点应从被上诉人违约开始计算。
浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社二审辩称，本案与郑胜利的性质是一样的，但买卖标的是不一样的。我们没有决议让上诉人缴纳款项，而且账户里也没有。郑胜利是屋基的钱，上诉人是土地的租金，村里没有研究决定让他缴纳，是村长让他缴纳的，社长不知道这个事情。缴款应当要公示的，要通过报名的方式再决定，社长是上诉人交钱过了一个月才知道的，当时查过账户里没有这笔款项，告知上诉人交给谁的就去找谁要，社长帮上诉人追款已经追了五年了。请求维持原判。
郑根照向一审法院起诉请求：判令被告立即退还原告押金款30万元人民币及利息（从2011年5月1日起，按月利率1%计算），并负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月1日，原告因要建厂房，向被告交纳了30万元上坞塘押金款。事后，被告出具给原告金华市农村集体经济组织统一收据一张，注明发票补开，交款人郑根照，款项内容为上坞塘押款，金额30万元。收款单位为浦江县郑宅镇枣园村经济合作社财务专用章，收款人郑顺星、郑可曹。
一审法院认为，原告诉称的向被告交纳的30万元上坞塘押金款，由时任被告会计的郑可曹收取，有被告出具的收据为凭，收款事实清楚。原告交纳30万元“押金款”后，原、被告对合同的主要条款没有达成一致意见，合同关系事实上至今未成立，故被告继续收款没有事实和法律依据。被告辩解该笔款系案外人郑可曹的个人行为，与被告无关的辩解，因该收据加盖了作为被告的财务专用章，且该笔款项已实际交付给了时任被告会计的郑可曹，故应由被告承担还款责任，被告提供的证据无法证明其辩解理由，且与本案查明的事实及法律不符，不予采信。原告起诉要求被告支付利息的问题，因原、被告对违约责任约定不明，故确定其利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十四条第一款之规定，判决：限被告浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社于判决生效之日起十日内支付原告郑根照30万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算，从2016年8月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社承担。
二审中，上诉人向本院提交存款分户明细一份，证明郑胜利的钱是2011年5月18日退的，上诉人交的30万元也应当在5月18日退还。被上诉人质证认为：真实性没有异议，郑胜利交的这60万元是打到我们合作社账号的，就退给他了。上诉人来退的时候没有在账户里查到这笔款项，不应当由我们来退，我们没有通知上诉人缴款。本院认为，该证据不能达到上诉人的举证目的，本院不予认定。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于利息起算点应从何时计算的问题。从被上诉人补开收据的行为以及双方向有关部门反映问题等情况看，双方对于涉案款项的交纳、退还等问题一直处于调查、协商的过程，一审判决从起诉之日起计算利息并无不当，被上诉人亦无异议。上诉人主张应从2011年5月1日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人郑根照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十日
代书记员 黄佳婧
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初190号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证号码440883198********，中专文化，湛江市赤坎南桥路某某酒店经理。因本案于2016年8月4日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人钟某某驾驶一辆车牌为粤GZxx**的大众牌小汽车沿湛江市椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，途经北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。发现钟某某涉嫌酒后驾车，便将钟某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，钟某某血样中检测出乙醇浓度为94.247mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人钟某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，醉酒程度达到乙醇浓度为94.247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某归案后如实供认其罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车、血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定、以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初190号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人钟某某，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证号码440883198********，中专文化，湛江市赤坎南桥路某某酒店经理。因本案于2016年8月4日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人钟某某驾驶一辆车牌为粤GZxx**的大众牌小汽车沿湛江市椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，途经北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。发现钟某某涉嫌酒后驾车，便将钟某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，钟某某血样中检测出乙醇浓度为94.247mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人钟某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，醉酒程度达到乙醇浓度为94.247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某归案后如实供认其罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 汉二〇一六年九月二十七日书记员 谢嘉欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车、血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定、以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第69号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：55192273-0。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人张建，男，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，非农业户口。
被申请人雷在勤，女，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，农业户口。系被申请人张建之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行张建、雷在勤社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出道卫计征决字（201509）第34号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人张建、雷在勤于2010年1月23日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）21200.00元、（女）7400.00元，共计征收28600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人张建、雷在勤违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的道卫计征决字（201509）第34号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第624号
原告：褚建峰，男，1970年9月28日出生，汉族。
被告：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告：郝茂梅，女，1968年8月26日出生，汉族。
被告：种道峰，男，1976年6月21日出生，汉族。
原告褚建峰与被告种道岭、郝茂梅、种道峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚建峰、被告郝茂梅到庭参加诉讼，被告种道岭、种道峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建峰诉称，其与被告种道岭、郝茂梅系同事关系，平日相处很好。自2010年11月起，三被告因做生意需要陆续向其借款43万元，期间三被告支付了部分利息。现几笔借款均已到期，其多次催要，三被告均以没有资金为由，不予偿还借款。为此，其特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还其借款本金43万元及利息（以43万元为基数，从2014年5月11日起至开庭之日止，按月息3分计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告种道岭未作答辩。
被告郝茂梅辩称，1、其与被告种道岭系夫妻关系，被告种道岭在向原告褚建峰借款时未提到过利息的事，后得知借款时利息为一毛，现欠原告褚建峰43万元没有偿还本金，但利息已支付至2014年5月10日；2、对原告陈述的2010年11月29日，被告种道岭、种道峰借款5万元不清楚，该笔借款借条上签字不是其所写。2014年1月24日，被告种道岭、种道峰向原告借款5万元一事，其不清楚；3、原告自2014年5月10日起住在其家到现在没走，其租赁房屋租金6600元也已被原告收取。
被告种道峰未作答辩。
经审理本院认定，原告褚建峰与被告郝茂梅、种道岭系同事关系。被告郝茂梅、种道岭系夫妻关系。三被告因经营需要多次向原告借款。其中，2010年11月29日，被告种道岭、种道峰向原告褚建峰借款5万元，双方约定利息为月息3分，借款期限40个月。2011年7月10日，被告种道岭、郝茂梅、种道峰及案外人曹琦向原告褚建峰借款10万元，双方约定利息为月息3分，借款期限30个月。2013年7月21日，被告种道岭、种道峰、郝茂梅向原告褚建峰借款10万元，双方约定利息为月息3分，借款期限7个月。2013年10月14日，被告种道岭、种道峰、郝茂梅向原告褚建峰借款13万元，双方约定利息为月息3分，借款期限4个月。2014年1月24日，被告种道岭、种道峰向原告褚建峰借款5万元，双方约定利息为月息3分，借款期限1个月。上述借款出借后，三被告按双方约定，已支付原告利息至2014年5月10日。后原告再向三被告催要借款本金及利息，三被告未予偿还。
另查明，2014年5月10日至本案开庭审理之日（即：2014年6月27日），因三被告未能偿还原告借款，原告已将被告郝茂梅应收的部分房屋租金6600元代为收取并据为所有。
以上事实，由原告褚建峰提交的借条五张、借款协议一份并结合原告褚建峰、被告郝茂梅的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告种道岭、郝茂梅、种道峰共同向原告褚建峰借款33万元及被告种道岭、种道峰共同向原告褚建峰借款10万元，事实清楚、证据充分。被告郝茂梅关于双方借款利息为1毛的辩解，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解，不予采信。现原告褚建峰要求三被告共同偿还借款本金43万元的诉请，由于上述借款部分系由被告种道岭、种道峰共同所借，被告郝茂梅并非共同借款人，故被告郝茂梅仅应对其与被告种道岭、种道峰共同所借原告的部分借款承担还款责任。而原告褚建峰要求三被告按月息3分支付借款利息的诉请，因原、被告双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出银行同期贷款利率的四倍的部分，不予支持。原告褚建峰代为被告郝茂梅收取的租金6600元，应在三被告应支付原告的利息中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种道岭、郝茂梅、种道峰于本判决生效后十日内偿还原告褚建峰借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2014年5月11日起至2014年6月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并扣除6600元）；
二、被告种道岭、种道峰于本判决生效后十日内偿还原告褚建峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月11日起至2014年6月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告种道岭、种道峰共同承担，保全费2670元，由被告被告种道岭、郝茂梅、种道峰共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡安敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3888号
原告高鹤，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县。
被告王彦波，男，1982年10月出生，汉族，住长垣县。
被告王彦军，男，1980年11月出生，汉族，住长垣县。
原告高鹤因与被告王彦波、王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出受理决定，于2016年11月5日向王彦波、王彦军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，高鹤，王彦波到庭参加了诉讼，王彦军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
高鹤诉称，2014年5月30日，王彦波、王彦军向高鹤借款100000元，并向高鹤出具借款协议1份，约定借款期限2个月。后经高鹤多次催要，王彦波、王彦军一直未偿还借款。故高鹤起诉要求王彦波、王彦军偿还借款本金100000元，利息60000元，并由王彦波、王彦军承担本案的诉讼费用。
王彦波辩称，王彦波、王彦军向高鹤借款后，第一次偿还高鹤6000元，第二次又在高鹤的办公室刷POS机偿还了59800元或59900元。该借款协议是在王彦波不知道具体情况下签的名，故王彦波不应该承担相关责任。
王彦军未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据高鹤的起诉意见和王彦波的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高鹤要求王彦波、王彦军偿还借款100000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，高鹤向本院提交的证据材料有：1、借款协议1份，据此证明2014年5月30日，王彦波、王彦军和高鹤签订借款协议，王彦波、王彦军向高鹤借款100000元，借款利息为月息6%，借款期限为2个月。2、中国工商银行的转账凭证2份，据此证明高鹤通过中国工商银行分两次向王彦军付款共计100000元，高鹤履行了合同约定的义务，借款关系已成立。3、王彦波的行车证复印件1份，据此证明王彦波认同该借款协议，用自己的车辆对该借款进行了抵押，但没有进行实际交付。
针对本案的争议焦点，王彦波、王彦军均未向本院提交证据材料。
王彦军未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，王彦波对高鹤提交的证据1有异议，认为借款协议中王彦波的签名及身份证号、手机号均系王彦波所写，但王彦波在该借款协议上签名时不知道具体情况，不应该由王彦波承担责任。因王彦波对借款协议的内容及签名的真实性没有异议，其作为成年人应当知道在借款协议借款人处签名系借款人，虽然其未收到借款，但作为共同借款人的王彦军收到了借款，王彦波作为共同借款人应当承担共同偿还责任，故对该异议本院不予支持。王彦波对高鹤提交的证据2、证据3以不了解情况为由不发表质证意见。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月30日，王彦波、王彦军向高鹤借款100000元，借款当日，王彦波、王彦军向高鹤出具借款协议1份，内容为“借款协议出借方：高鹤借款人：王彦波，王彦军借款人王彦波、王彦军因急需购买真牛公司的货物，因资金紧张，借高鹤现金拾万（100000）元，借款人王彦波将现有的小型普通客车作为抵押（机动车行驶证号：豫Ｇ×××××，丰田品牌GTM6481ASLS）在抵押期间，利息每月支付一次，每月30号前将利息汇入高鹤指定账户或直接给付现金，借款期限为2个月，到期不还清本息，继续按月息6分计算利息。如到期不能还清本息，出借方有权向长垣县人民法院诉讼解决纠纷，借款人承担所有法律后果。今收到现金拾万元（100000）收款人：王彦波，王彦军借款人：王彦波身份证号：手机号：借款人：王彦军身份证号：手机号：担保人：身份证号：手机号：2014年5月30日”。王彦波、王彦军分别在借款协议中的借款人处签名。后经高鹤多次催要，王彦波、王彦军一直未偿还。庭审中王彦波认为本案所涉债务已经偿还了将近66000元，经法庭释明由王彦波于庭审后7个工作日内向本院提交相关证据证明已经偿还的金额，王彦波未在本院指定的期限内向本院提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。高鹤提交了王彦波、王彦军出具的借款100000元的借款协议，双方之间存在民间借贷法律关系，王彦波、王彦军应当偿还高鹤借款100000元，对书写借款协议之后已经偿还借款的事实及数额，应当由王彦波、王彦军承担举证责任，王彦军没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果。王彦波称本案所涉及的债务已经偿还了将近66000元，但没有证据证明其主张，高鹤在庭审中又不认可该事实，且本院在庭审时已经释明如果王彦波认为本案所涉债务已经偿还部分，应当由王彦波承担举证责任，并于庭审后七个工作日内向本院提交相关证据，王彦波未在本院指定的期限内向本院提交相关证据，故王彦波的该意见，证据不足，本院不予支持。王彦波亦没有举证证明已经还款的事实，应当由其承担不利后果，按高鹤陈述没有偿还借款认定案件事实，故高鹤要求王彦波、王彦军偿还借款100000元的请求本院应予支持。王彦波、王彦军在借款协议中承诺于2014年7月30日前还清借款，借款协议中明确约定借期内利率为月息6%，逾期还款利率为月息6%，高鹤要求从2014年5月30日起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定。从2014年5月30日至2016年11月30日，王彦波、王彦军应当给付高鹤利息60000元（100000元×2%×30个月）。高鹤主张给付2016年12月1日至2016年12月30日之间的利息，因本案庭审时尚未到该时间，对该主张本院不予支持。王彦军没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王彦波、王彦军于本判决生效后十日内偿还高鹤借款本金100000元及利息60000元。
二、驳回高鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由王彦波、王彦军承担3400元，高鹤承担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张梦迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1943号
原告：王福考，男，1936年8月21日出生。
委托代理人：王兆东，男，1968年12月14日出生。系原告之子。
被告：王兆玄，男，1955年1月19日出生。
本院在审理原告王福考与被告王兆玄排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福考撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王福考负担。
审判员 段方涛
二〇一六年四月二十日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1943号
原告：王福考，男，1936年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王兆东，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告：王兆玄，男，1955年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告王福考与被告王兆玄排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福考撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王福考负担。
审判员 段方涛
二〇一六年四月二十日
书记员 房殿军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1022号
申请执行人：曾云芳，女，傣族，1984年11月27日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人曾云芳与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-6号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾云芳于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾云芳与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1931号
原告：林广源，男，汉族，1996年12月16日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓小环，女，汉族，1975年11月7日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。
负责人：邓永生。
原告林广源诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓小环、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2016年分红款1200元，实物分红乐福米6袋、食用油2罐，折合872元，合共2072元；2、被告退还2016年医保款308元、2017年医保款308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林广源于1996年12月16日出生，于1997年9月30日随母亲邓小环入户于佛山市三水区乐平镇企岗村一区一巷32号，原告的出生符合计划生育政策，属于被告的集体经济组织成员，应与其他股份经济合作社成员一样享有相同的权利。但被告拒绝向原告发放2016年分红款、实物分红以及购买医保的行为已经侵犯原告合法权益。
被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、对于原告提供的《配股通知》和《股权证》，被告不予认可且对原告股民资格有异议，但没有提供有效的反驳证据，对于《配股通知》，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于《股权证》，没有被告盖章，形式上不符合法律规定，本院不予采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该证据的效力问题本院将综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲邓小环是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，邓小环于1996年5月7日与林志波结婚，婚后邓小环的户口没有迁出企岗村。邓小环与林志波于1996年12月16日生育原告林广源，原告的出生符合当时计划生育政策。1997年9月30日，原告出生随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村一区一巷32号。2009年11月25日，被告及佛山市三水区乐平镇乐平村委会共同向原告母亲邓小环发放配股通知书，确认给原告无偿配股1股，从成员资格确认之日即2009年12月1日起享受分红。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。
另查明，因被告拒绝向原告发放2015年分红款、实物分红及医保款，原告于2016年11月2日向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2016）粤0607民初4287号民事判决书，认为原告的集体经济组织成员资格已经佛山市三水区乐平镇人民政府行政处理并确认，判令被告向原告支付分红款、实物分红以及医保费。该判决现已经发生法律效力。
再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。期间，被告向其股东发放的分红款、实物及福利，具体情况如下：
时间
项目
每人分配数额
2017-1-22
2016年分红
1200元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
应退2016年、2017年医保款
308元/年
合计
1816元及乐福米6袋、花生油2罐
被告没有向原告发放上述分红款及相关福利，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。就原告是否享有参与分配权利等问题，已经有权处理的基层人民政府即佛山市三水区乐平镇人民政府的行政处理认定，确认原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告主张2016年分红款1200元以及期间相应实物分红折价款872元，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。
被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已自行购买医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告林广源支付2016年分红款1200元、2016年实物分红折价款872元以及2016年和2017年医保费616元，合共2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1931号原告：林广源，男，汉族，1996年12月16日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓小环，女，汉族，1975年11月7日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。负责人：邓永生。原告林广源诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓小环、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2016年分红款1200元，实物分红乐福米6袋、食用油2罐，折合872元，合共2072元；2、被告退还2016年医保款308元、2017年医保款308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林广源于1996年12月16日出生，于1997年9月30日随母亲邓小环入户于佛山市三水区乐平镇企岗村一区一巷32号，原告的出生符合计划生育政策，属于被告的集体经济组织成员，应与其他股份经济合作社成员一样享有相同的权利。但被告拒绝向原告发放2016年分红款、实物分红以及购买医保的行为已经侵犯原告合法权益。被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、对于原告提供的《配股通知》和《股权证》，被告不予认可且对原告股民资格有异议，但没有提供有效的反驳证据，对于《配股通知》，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于《股权证》，没有被告盖章，形式上不符合法律规定，本院不予采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该证据的效力问题本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲邓小环是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，邓小环于1996年5月7日与林志波结婚，婚后邓小环的户口没有迁出企岗村。邓小环与林志波于1996年12月16日生育原告林广源，原告的出生符合当时计划生育政策。1997年9月30日，原告出生随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村一区一巷32号。2009年11月25日，被告及佛山市三水区乐平镇乐平村委会共同向原告母亲邓小环发放配股通知书，确认给原告无偿配股1股，从成员资格确认之日即2009年12月1日起享受分红。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。另查明，因被告拒绝向原告发放2015年分红款、实物分红及医保款，原告于2016年11月2日向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2016）粤0607民初4287号民事判决书，认为原告的集体经济组织成员资格已经佛山市三水区乐平镇人民政府行政处理并确认，判令被告向原告支付分红款、实物分红以及医保费。该判决现已经发生法律效力。再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。期间，被告向其股东发放的分红款、实物及福利，具体情况如下：时间项目每人分配数额2017-1-222016年分红1200元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-22应退2016年、2017年医保款308元/年合计1816元及乐福米6袋、花生油2罐被告没有向原告发放上述分红款及相关福利，原告遂诉至本院。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。就原告是否享有参与分配权利等问题，已经有权处理的基层人民政府即佛山市三水区乐平镇人民政府的行政处理认定，确认原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告主张2016年分红款1200元以及期间相应实物分红折价款872元，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已自行购买医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告林广源支付2016年分红款1200元、2016年实物分红折价款872元以及2016年和2017年医保费616元，合共2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧海彤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1345号
原告：韩向明。
被告：徐晓晖。
被告：衢州红警电子科技有限公司。
法定代表人：徐晓晖。
本院于2015年10月19日立案受理原告韩向明与被告徐晓晖、衢州红警电子科技有限公司（以下简称红警公司）民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩向明到庭参加诉讼。被告徐晓晖、红警公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩向明起诉称：2013年11月29日，被告徐晓晖向原告借款250000元并出具借据一份。该借据约定借款于2014年1月28日前一次性归还，月利率30‰，利息每月支付，如逾期归还，借款人承诺除还本金及利息外，并支付借款本金20%的违约金并承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告红警公司为被告徐晓晖的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式向被告徐晓晖交付借款。借款期限届满后，被告徐晓晖并未按约归还借款本金，仅支付利息至2015年4月27日。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐晓晖归还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年4月28日起按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告红警公司为被告徐晓晖的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告徐晓晖、红警公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明2013年11月29日，被告徐晓晖向原告借款250000元，被告红警公司为被告徐晓晖的该笔借款承担连带保证责任，原告已向被告徐晓晖实际交付借款的事实，向本院提供借据、中国工商银行个人业务凭证各一份。
被告徐晓晖未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月29日，被告徐晓晖向原告借款250000元并出具借据一份。该借据约定：借款于2014年1月28日前一次性归还，月利率30‰，利息每月支付，如逾期归还，借款人承诺除还本金及利息外，并支付借款本金20%的违约金并承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告红警公司为被告徐晓晖的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权所发生的费用，保证期限为主债务到期之日起两年。当日，原告以银行转账方式向被告徐晓晖交付借款。借款期限届满后，被告徐晓晖并未按约归还借款本金，仅支付利息至2015年4月27日。被告红警公司亦未履行其连带担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告徐晓晖向原告韩向明借款，原告已将款项交付给被告徐晓晖，双方的民间借贷关系成立且生效。被告徐晓晖理应按约归还借款本息而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐晓晖归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告红警公司自愿为被告徐晓晖的借款提供连带保证责任，现原告要求被告红警公司对被告徐晓晖的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，未超过保证期间和保证范围，本院亦予以支持。被告红警公司在履行其保证责任后有权向被告徐晓晖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告韩向明借款本金250000元及利息（利息自2015年4月28日起以250000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。
二、被告衢州红警电子科技有限公司对被告徐晓晖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐晓晖、衢州红警电子科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 颉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程锦权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琴。
一审被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号新晨国际大厦**楼。
负责人：蒋耀良，该公司总经理。
再审申请人程锦权因与被申请人刘琴、一审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2013年5月16日作出的（2013）盐民终字第0420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程锦权申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当。刘琴系农村居民，主要收入来源于农村，主要消费也在农村，原判决按照城镇居民标准计算其误工费是错误的，应当按照农村居民标准计算误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：2011年10月7日19时10分许，程锦权驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿S331线由西向东行驶至S331线与S226线交叉路口时，与由北向南横过道路陈彬驾驶的电动自行车相撞，致陈彬及电动自行车乘坐人刘琴（系陈彬之妻）倒地受伤，两车局部损坏。事发后，刘琴即被送至盐城市第一人民医院门诊部治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。期间，程锦权垫付1698.40元。
2011年10月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第0905220110429号道路交通事故认定书，认定：程锦权驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车经过人行横道时未减速慢行，观察疏忽，遇情况处置不当，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；陈彬驾驶电动自行车搭载十二周岁以上的人员横过机动车道时没有下车推行，是造成此事故的次要原因。故程锦权负此事故的主要责任，陈彬负此事故的次要责任，刘琴在此事故中无责任。
因程锦权与刘琴就民事赔偿事宜未能达成协议，刘琴于2012年7月17日诉至盐城市亭湖区人民法院，要求程锦权、信达财险江苏公司赔偿其医疗费1053.20元、营养费270元、误工费5000元、交通费300元，合计6623.20元。
另查明，2011年12月30日，盐城市亭湖区东阳针织服装厂出具证明“兹证明我单位刘琴系缝纫熟练工，月工资2500元／月。”苏J×××××号轻型普通货车的所有人系程锦权，该车由信达财险江苏公司承保交强险，保险限额为122000元，保险期限自2011年7月21日至2012年7月20日。
一审法院审理后确定刘琴因本起交通事故所受损失为医疗费为2751.60元、误工费1082.51元（按照当地2011年度城镇居民可支配收入标准26341元计算15天）、交通费100元、营养费63元，合计3997.11元。
一审法院认为，程锦权驾驶苏J×××××号轻型普通货车发生交通事故致刘琴受伤负有主要责任，依法应由程锦权在交强险理赔数额以外承担80%的赔偿责任。由于核定的刘琴的损失在交强险限额内，故程锦权在本案中不再承担赔偿责任，程锦权垫付的款项应由刘琴返还。遂于2012年11月28日作出（2012）亭民初字第3923号民事判决：（一）信达财险江苏公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘琴3997.11元。（二）程锦权在本案中不承担赔偿责任，刘琴应返还程锦权垫付款1698.40元。程锦权不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，刘琴虽然提供了盐城市亭湖区东阳针织服装厂出具的“兹证明我单位刘琴系缝纫熟练工，月工资2500元／月”证明，但并未提供相关的工资清单佐证，刘琴也未能举证证明其最近三年平均收入状况，故一、二审法院参照当地2011年度城镇居民可支配收入标准26341元，按误工期15天核算，确定刘琴误工损失为1082.51元，并无不当。程锦权主张刘琴主要收入来源于农村，主要消费也在农村，应当按照农村居民标准计算误工费，但未提供相应证据证实。
综上，程锦权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程锦权的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨红旗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督49号
申请人：刘连香，女，1986年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。
被申请人：蔡国成，男，年龄不详，汉族，住安徽省天长市。
申请人刘连香与被申请人蔡国成申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月8日发出（2017）皖1181民督49号支付令，限令被申请人蔡国成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蔡国成经查找下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督49号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人刘连香负担。
审判员 许霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60600号
申请执行人赵立鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
行人于德龙，男，1975年9月20日出生，汉族，大港油田采油三厂港狮车队劳务工，暂住。
被执行人申智平，女，1977年4月22日出生，汉族，大港油田采油三厂聚鑫技术中心沧州实业公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行赵立鹏与于德龙、申智平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于德龙、申智平银行无存款，其二人名下没有房屋和车辆登记，本院依法冻结二被执行人工资，暂无其他财产可供执行，由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十月二十七日
书记员 燕 华