wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初544号
原告：石运佳，女，1994年10月25日生，汉族，现住沈阳市铁西区。系沈阳市中联房管家不动产职员。
被告：阜新市交通出租车行有限责任公司。
地址：阜新市海州区。
法定代表人：苏宝莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆建，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。地址：阜新市经济技术开发区。
负责人：周皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告石运佳诉被告阜新市交通出租车行有限责任公司（以下简称交通车行）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告石运佳、被告交通车行委托诉讼代理人李兆建、被告人保阜新公司委托诉讼代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6653.37元。赔偿明细为：1.医疗费：4092.30元；2.误工费：32876元/年÷365天×8天＝720.56元（住院8天）；3.护理费：39261元/年÷365天×8天×1人＝860.51元（住院8天）；4.交通费：10元/天×8天＝80元；5.住院伙食补助费：50元/天×8天＝400元；6.衣物损失：500元。合计6653.37元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日17时50分，钟声驾驶阜新市交通出租车行有限责任公司所有的辽JA00**号小型轿车沿高原路由东向西超速行驶至太平区高原路与高东二街路口西侧100米时，与前方同方向许春明驾驶的辽J306**号大型普通客车追尾相撞，造成两车部分损坏及钟声抢救无效死亡和蒲东阳、石运佳、许成成、王佳宁受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队作出的阜公交太认字（2018）第25号交通事故认定书认定钟声负此次事故的全部责任。阜新市交通出租车行有限责任公司所有的辽JA00**号长城牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有座位险。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在座位险保险限额内承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告交通车行辩称：辽JA00**号出租车是我公司车辆，在人保阜新公司投保座位险每座或每人50万元，对原告的合理诉求首先由人保阜新公司赔偿，不足部分交通车行同意补齐。
被告人保阜新公司辩称：1、事故车辆辽JA00**号小型轿车在我司投保道路客运承运人责任保险，每人或每座限额是50万元，另特别约定每人责任限额50万元，其中包括死亡伤残为40万元，医疗责任为10万元，以及每次事故免赔额为500元或损失金额百分之五，两者以高为准。2、由于事故发生在保险期内，我司同意就原告诉求中合理合法部分予以赔偿。
经审理查明，2018年1月10日17时50分，钟声驾驶交通车行所有的辽JA00**号小型轿车沿高原路由东向西超速行驶至太平区高原路与高东二街路口西侧100米时，与前方同方向许春明驾驶的辽J306**号大型普通客车追尾相撞，造成两车部分损坏及钟声抢救无效死亡和辽JA00**号车内乘客蒲东阳、石运佳、许成成、王佳宁受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队作出的阜公交太认字（2018）第025号道路交通事故认定书认定钟声负此次事故的全部责任。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院8天，住院期间二级护理，花医疗费4092.30元。交通车行所有的辽JA00**号小型轿车在被告人保阜新公司投保有道路客运承运人责任保险，限额为每人或每座50万元，其中死亡伤残为40万元，医疗责任为10万元，每次事故免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高为准。
上述事实，有原被告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、阜新市中心医院的诊断书、阜新市中心医院住院费用清单、阜新市中心医院住院病志、阜新市中心医院住院收费票据、被告人保阜新公司提供的保险单一份、投保人声明一份、承运人责任保险条款等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告交通车行的驾驶员钟声驾驶交通车行的辽JA00**号小型轿车在行驶中忽视交通安全发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。在该起事故中钟声负全部责任，原告无责任。故对原告的损失被告交通车行作为车主应承担民事赔偿责任。因事故发生时该肇事车辆在人保阜新公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告人保阜新公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，但按保险合同约定，保险公司应免赔500元，免赔部分应由被告交通车行赔偿给原告。原告要求赔偿的医疗费4092.30元、误工费720.56元、护理费860.51元、交通费80元、住院伙食补助费400元合理，应予支持，上述费用合计6153.37元。原告主张衣物损失500元，但未提供相关的充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石运佳各项经济损失合计5653.37元。
二、被告阜新市交通出租车行有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石运佳经济损失500元。
三、驳回原告石运佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告阜新市交通出租车行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
人民陪审员 张钟元
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵继阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初544号原告：石运佳，女，1994年10月25日生，汉族，现住沈阳市铁西区。系沈阳市中联房管家不动产职员。被告：阜新市交通出租车行有限责任公司。地址：阜新市海州区。法定代表人：苏宝莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆建，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。地址：阜新市经济技术开发区。负责人：周皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告石运佳诉被告阜新市交通出租车行有限责任公司（以下简称交通车行）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告石运佳、被告交通车行委托诉讼代理人李兆建、被告人保阜新公司委托诉讼代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6653.37元。赔偿明细为：1.医疗费：4092.30元；2.误工费：32876元/年÷365天×8天＝720.56元（住院8天）；3.护理费：39261元/年÷365天×8天×1人＝860.51元（住院8天）；4.交通费：10元/天×8天＝80元；5.住院伙食补助费：50元/天×8天＝400元；6.衣物损失：500元。合计6653.37元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日17时50分，钟声驾驶阜新市交通出租车行有限责任公司所有的辽JA00**号小型轿车沿高原路由东向西超速行驶至太平区高原路与高东二街路口西侧100米时，与前方同方向许春明驾驶的辽J306**号大型普通客车追尾相撞，造成两车部分损坏及钟声抢救无效死亡和蒲东阳、石运佳、许成成、王佳宁受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队作出的阜公交太认字（2018）第25号交通事故认定书认定钟声负此次事故的全部责任。阜新市交通出租车行有限责任公司所有的辽JA00**号长城牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有座位险。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在座位险保险限额内承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告交通车行辩称：辽JA00**号出租车是我公司车辆，在人保阜新公司投保座位险每座或每人50万元，对原告的合理诉求首先由人保阜新公司赔偿，不足部分交通车行同意补齐。被告人保阜新公司辩称：1、事故车辆辽JA00**号小型轿车在我司投保道路客运承运人责任保险，每人或每座限额是50万元，另特别约定每人责任限额50万元，其中包括死亡伤残为40万元，医疗责任为10万元，以及每次事故免赔额为500元或损失金额百分之五，两者以高为准。2、由于事故发生在保险期内，我司同意就原告诉求中合理合法部分予以赔偿。经审理查明，2018年1月10日17时50分，钟声驾驶交通车行所有的辽JA00**号小型轿车沿高原路由东向西超速行驶至太平区高原路与高东二街路口西侧100米时，与前方同方向许春明驾驶的辽J306**号大型普通客车追尾相撞，造成两车部分损坏及钟声抢救无效死亡和辽JA00**号车内乘客蒲东阳、石运佳、许成成、王佳宁受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队作出的阜公交太认字（2018）第025号道路交通事故认定书认定钟声负此次事故的全部责任。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院8天，住院期间二级护理，花医疗费4092.30元。交通车行所有的辽JA00**号小型轿车在被告人保阜新公司投保有道路客运承运人责任保险，限额为每人或每座50万元，其中死亡伤残为40万元，医疗责任为10万元，每次事故免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高为准。上述事实，有原被告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、阜新市中心医院的诊断书、阜新市中心医院住院费用清单、阜新市中心医院住院病志、阜新市中心医院住院收费票据、被告人保阜新公司提供的保险单一份、投保人声明一份、承运人责任保险条款等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告交通车行的驾驶员钟声驾驶交通车行的辽JA00**号小型轿车在行驶中忽视交通安全发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。在该起事故中钟声负全部责任，原告无责任。故对原告的损失被告交通车行作为车主应承担民事赔偿责任。因事故发生时该肇事车辆在人保阜新公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告人保阜新公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，但按保险合同约定，保险公司应免赔500元，免赔部分应由被告交通车行赔偿给原告。原告要求赔偿的医疗费4092.30元、误工费720.56元、护理费860.51元、交通费80元、住院伙食补助费400元合理，应予支持，上述费用合计6153.37元。原告主张衣物损失500元，但未提供相关的充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石运佳各项经济损失合计5653.37元。二、被告阜新市交通出租车行有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石运佳经济损失500元。三、驳回原告石运佳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告阜新市交通出租车行有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  张钟元人民陪审员  邵玉杰二〇一八年八月九日书 记 员  赵继阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2915号
原告：宋兴宝，居民。
委托代理人：宋广民（系原告宋兴宝之子），居民。
被告：陈磊，居民。
被告：兰陵县虹郡物流有限公司，住所地，山东省兰陵县卞庄街道办事处苍南路西侧。
法定代表人：李思永，经理。
委托代理人：彭浩龙，兰陵县虹郡物流有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告宋兴宝诉被告陈磊、兰陵县虹郡物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴宝委托代理人宋广民、被告陈磊、被告兰陵县虹郡物流有限公司的委托代理人彭浩龙、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴宝诉称，2015年10月11日5时30分，被告陈磊驾驶登记在被告兰陵县虹郡物流有限公司名下的鲁Q号大型汽车沿省道229线由南向北行驶至153KM＋100M处时，与同向行驶的原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经兰陵县交警队认定，被告陈磊承担事故的全部责任，原告无事故责任，另外，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保相关保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应当承担相应的赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失125000元，诉讼费由被告负担。
被告陈磊辩称，被告陈磊给原告垫付了15000元，要求理赔后返还。
被告兰陵县虹郡物流有限公司辩称，涉案车辆已于2014年12月22日卖给实际车主陈磊，并已实际交付，被告兰陵县虹郡物流有限公司不享有收益权和支配权，根据侵权法的有关规定，被告兰陵县虹郡物流有限公司不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔属实，对原告的合理合法的诉求同意在没有免赔事由的情形下、在保险合同范围内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司已垫付了10000元的医疗费，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年10月11日5时30分，被告陈磊驾驶登记在被告兰陵县虹郡物流有限公司名下的鲁Q号大型汽车沿省道229线由南向北行驶至153KM＋100M处时，与同向行驶的原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陈磊承担事故的全部责任，原告宋兴宝无事故责任。事故发生后，原告受伤在兰陵县人民医院住院50天，共支付医疗费68113.05元（其中被告陈磊支付13000元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司垫付10000元），2015年12月9日原告的伤情经鉴定：（一）、宋兴宝构成八级伤残；（二）、护理100日，营养60日；（三）、二次手术费用12000元，同时休息30日；（四）、后续治疗费1500元。原告支出鉴定费900元。鲁Q号车登记车主为被告兰陵县虹郡物流有限公司，实际车主为被告陈磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业险（三者险保险限额为30万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告陈磊驾驶鲁Q，被告陈磊按保全价值交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈磊驾驶机动车将原告宋兴宝撞伤，交警部门认定被告陈磊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。因被告兰陵县虹郡物流有限公司已将涉案车辆卖给了被告陈磊，且对本次事故并不存在过错，故被告兰陵县虹郡物流有限公司不应承担赔偿责任。被告陈磊驾驶的鲁Q在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告陈磊赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在请求的时间内未提出重新鉴定，故对该抗辩，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司认为原告主张的鉴定费不应承担，因该费用的支出，系为查明伤情必然的、合理的支出，故应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司认为被告提供的门诊费1957.2元与原告治疗时间存在差异，本院予以确认，被告陈磊可在提供相关证据后自行到被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司进行理赔。原告的各项经济损失应为：医疗费68113.05元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费1500元（30元50天）、营养费1800元（30元60天）、护理费5437元（54.37元100天）、残疾赔偿金32081.4元、精神抚慰金2600元、鉴定费900元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内及商业第三者责任险范围内支付原告宋兴宝保险理赔款114431.45元（医疗费68113.05元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费1500元（30元50天）、营养费1800元（30元60天）、护理费5437元（54.37元100天）、残疾赔偿金32081.4元、精神抚慰金2600元、鉴定费900元，扣除已垫付的10000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人，原告应在上述理赔款中为被告陈磊预留13000元）。
二、驳回原告宋兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费520元），由原告宋兴宝负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司负担828元，被告陈磊负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年二月四日
书记员 胡湘丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2890号
原告：童耀，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：刘丹，女，汉族，1986年5月15日生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告童耀与被告刘丹探望权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童耀委托诉讼代理人李广平、被告刘丹及委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童耀诉称：1依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每月探望一次，每月的第四周周六上午九点前原告从被告处接孩子回原告处，周日下午六点前送回被告处。一年中的寒暑假期原、被告轮流监护，学校正式放假的第二天上午九点前，原告到被告处接孩子，开学前一天的下午五点前原告把孩子送回被告处，孩子的假期监护先由被告选择。接送孩子时，孩子爷爷，奶奶伴随）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘子豪出生，原、被告于2010年5月20日协议离婚。刘子豪由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁，双方债务五万元由原告偿还。离婚后原告按协议给付抚养费。八年来，原告无数次要看看孩子，被告无数次拒绝。原告曾于云南开车到桐城，开了三天的车来看孩子，因种种原因未能如愿。原告及家人八年来的痛苦，辛苦，无奈，委屈非言语所能表达。孩子是无辜的，让孩子健康快乐的成长是父母双方的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。
刘丹未作书面答辩，庭审中辩称，1、原、被告协议离婚是事实，孩子由被告抚养，离婚后被告没有不协助原告行使探望权。2、原告应当享有探望权，但是其诉求中的确定的探望时间、地点没有法律依据，只能由双方协商，法院不能予以判决。另寒暑假孩子上兴趣班。3、原告之前的一些探望行为造成了婚生子的身心伤害。4、原告应当到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘子豪出生。2010年5月20日原、被告协议离婚，并约定孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁。因原、被告离婚协议中对原告探望权未予明确且协商未果，故原告起诉法院要求支持其诉求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2012）凤民一初字第00708号民事判决书、离婚协议书等证据材料并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。作为不直接抚养孩子的原告童耀，依法享有探望孩子的权利，被告刘丹负有协助的义务。现原告要求每月的第四周周六上午九点前原告从被告处接孩子回原告处，周日下午六点前送回被告处，不违反法律规定，结合案件实际情况，对原告此诉求，本院予以支持。至于寒暑假期间，原告要求原、被告轮流监护，待学校正式放假的第二天上午九点前，原告到被告处接孩子，开学前一天的下午五点前原告把孩子送回被告处，孩子的假期监护先由被告选择的诉求，因被告辩称刘子豪寒暑假期间上兴趣班等原因，结合在此期间原告已按月享有探视权，故对原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告童耀享有探望其子刘子豪的权利。原告童耀自本判决生效后次月起，每月探望一次。时间为每月的第四周周六上午九点原告童耀从被告刘丹处接走孩子，周日下午六点前送至被告刘丹，被告刘丹应予协助配合。探望地点、方式如有变动，由原、被告自行协商。
二、驳回原告童耀的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元。由原告童耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0091号
原告张国庆。
被告王军。
被告黄俊岭。
被告张俊。
被告天津笫二建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐岱山，董事长。
本院在审理原告张国庆诉被告王军、黄俊岭、张俊、天津笫二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费516元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年二月五日
书记员 徐宏鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4097号
原告樊晓伟。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告樊晓伟与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、被告支付拖欠的托管费用，计算至2015年12月共计47740元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告樊晓伟、被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月10日，经纬公司（甲方）与樊晓伟（乙方）签订《委托管理协议书》一份，约定：乙方将其本人在经纬公司名下挂靠经营的浙A×××××北京现代出租车一辆委托甲方公司管理。委托期限自2013年5月15日至2018年5月14日止。经双方协商，在甲方承担一切费用的基础上，甲方每月向乙方支付人民币陆仟捌佰贰拾元整（此项金额为每月净收入，先做后付，甲方于每月20日支付给乙方）。协议书签订后，被告自2015年6月起未支付承包金。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。原告樊晓伟要求被告经纬公司支付承包金47740元（2015年6月至2015年12月）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊晓伟承包金人民币47740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计497元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月十八日
代书记员 何颖洁
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第10号
商力军：
你因劳动教养一案，不服本院（2013）济行终字第46号行政判决，以原审法院没有对劳动教养委员会的主体、权限、及具体行政行为的合法性进行全面审查；对你劳动教养依据的事实不存在；公安机关违法办案，程序违法等为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为《劳动教养试行办法》第十一条规定，需要实行劳动教养的人，均由省、自治区、直辖市和大中城市的劳动教养管理委员会审查决定。被申诉人作为本市的劳动教养管理委员会，具有作出本案被诉劳动教养决定的法定职权。《劳动教养试行办法》第十四条第（四）项规定：对下列几种人收容劳动教养：……（四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的。第十三条规定：劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为一至三年。本案中，你因对已生效的司法裁判不服，与其他上访人员多人，于2010年5月27日、28日、31日聚集于山东省纪委门口并悬挂横幅的行为已经扰乱了社会秩序，符合《劳动教养试行办法》第十四条第（四）项的情形。济南市劳动教养委员会据此决定对你劳动教养一年九个月，符合《劳动教养试行办法》第十三条的规定。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回申诉人商力军的诉讼请求，二审予以维持，并无不妥。申诉人在一审开庭后提出证人出庭作证申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四十三条的规定。申诉人的其他申诉理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年三月五日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2784号
原告：迟庆玲，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：曲道龙，男，汉族，个体业主，户籍地瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告迟庆玲与被告曲道龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆玲到庭参加诉讼，被告曲道龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳动报酬8200元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告迟庆玲自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年4月份，被告因干轻钢彩板生意，雇佣原告，日工资150元，截止2017年1月27日，被告尚欠原告劳动报酬8200元，于当日给原告出具欠条一份，约定2017年10月1日还清。现原告多次索要未果，故诉至法院。
被告曲道龙未到庭，未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交1份证据:欠条，拟证明被告欠原告工资8200元。本院经审查认为，原告迟庆玲提交的证据客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曲道龙从事轻钢彩板生意，2016年4月份，被告曲道龙雇佣原告迟庆玲为其做气焊等工作，约定日工资150元。后经双方结算工资，被告曲道龙尚欠原告迟庆玲工资8200元，被告曲道龙于2017年1月27日为原告出具欠条一份，欠条载明：“曲道龙因工程款没到，欠迟庆玲工资捌仟贰佰元整（8200.00），于2017年10月1日还清。欠款人：曲道龙2017年1月27日”。原告迟庆玲多次催要，被告曲道龙至今仍未支付原告所欠工资。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，即本案诉争所涉及的民事法律关系应为劳务合同关系而非劳动关系，按照《最高人民法院民事案由规定》，案由应定为劳务合同纠纷，而非立案时所确定的劳动合同纠纷下一级案由中的追索劳动报酬纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。现原告迟庆玲提交的欠条足以证明被告曲道龙尚欠原告劳务报酬8200元，被告曲道龙应承担继续履行支付劳务报酬的义务，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告曲道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲道龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告迟庆玲工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理50元，由被告曲道龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李宏彦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第477号
原告赵衍军。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在审理原告赵衍军诉被告山东新煤机械装备股份有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤机械装备股份有限公司的财产予以保全，保全财产价值70000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵衍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年二月十三日
书记员 王 迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1880号
原告：佘士彦，洮南市人，现住洮南市。
被告:李洪洋，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡良，公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月18日11时30分许，被告李洪洋驾驶×××号小型轿车，沿洮南市繁荣路由东向西行驶至与泰州街交汇路口处左转弯时，与沿泰州街由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定李洪洋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李洪洋驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费18315.04元、误工费8293.56元、护理费6659.98元、住院伙食补助费6600元，合计39868.58元。
被告李洪洋辩称：超出保险部分我同意赔偿。我垫付原告3000元。
被告保险公司辩称：合理部分保险公司同意赔偿。误工费不同意赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、一日清单、病历、洮南市环境卫生管理处证明，原告用以上证据证明发生交通事故事实经过、损失及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年5月18日11时30分许，被告李洪洋驾驶×××号小型轿车，沿洮南市繁荣路由东向西行驶至与泰州街交汇路口处左转弯时，与沿泰州街由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，诊断为左胸部软组织挫伤等症，住院66�，其中二级护理53天，三级护理13天。花医疗费18315.04元，其中被告李洪洋垫付3000元。事故经交警部门认定李洪洋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李洪洋驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李洪洋负事故全部责任。李洪洋驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿。被告保险公司提出原告误工费不应给付没有法律依据，原告发生交通事故时正在工作，原告误工费应予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5855.91元（32385元/365天*66天）、护理费6659.98元（125.66元*53天），合计22515.89元。
二、被告李洪洋在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费8315.04元、住院伙食补助费6600元（100元*66天），合计14915.04元，去掉垫付的3000元，被告李洪洋还应赔偿原告11915.04元。
案件受理费100元、保全费100元，由被告李洪洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16205号
原告：深圳市博宝源清洁服务有限公司中山分公司。住所地广东省中山市火炬开发区宫花凯茵新城雅湖居A12区第80号商铺二楼，组织机构代码67306340-1。
主要负责人：阮洪战，该单位总经理。
委托诉讼代理人：汤木全，该单位经理。
委托诉讼代理人：张立兵，该单位经理。
被告：周祖社，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省宣城市，
委托诉讼代理人：周小磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系被告周祖社的儿子。
原告深圳市博宝源清洁服务有限公司中山分公司（以下简称博宝源中山分公司）诉被告周祖社医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员何明伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤木全、张立兵，被告委托诉讼代理人周小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宝源中山分公司诉向本院提出诉讼请求：判决原告不需支付被告医疗费35923.30元。事实和理由：原告不服中劳人仲案字[2016]815号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。被告自愿要求原告不要为其购买社保，亦不同意缴纳自己应交部分，应为自己的决定承担不利后果。即使原告要承担医疗费，根据公平合理原则，应按照医疗保险缴费比例由原、被告共同承担。
原告博宝源中山分公司向本院提交的证据有：1.入职登记表；2.劳务合同；3.离职审批表。
被告周祖社辩称，根据社保法的相关规定，如果公司没有为员工购买社保，就算是签了自愿放弃购买社保申请书，也是无效的。劳动法规定，劳动者在规定的医疗期内，公司是不能解除劳动合同，并享受社保待遇，如果超出规定的医疗期，员工不能从事用人单位安排的其他工作，则用人单位要提前30天与员工解除合同，给予相当于工资一个月的经济补偿。我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告周祖社向本院提交的证据有：1.疾病诊断（出院）证明书、出院记录、入院记录、手术记录、CT多媒体图文报告单、放射影像中心X线诊断报告、彩色病理图文报告、免疫组化检测病理报告、超声数字化报告单、ECT多媒体图文报告单、呼吸内科肺功能报告；2.广东省医疗收费票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中山市人民医院住院病人费用清单。
经审理查明：周祖社于2014年9月13日入职博宝源中山分公司，任清洁员，周祖社于当日填写了员工入职登记表，周祖社在该表第五项“员工办理社会保险卡是□否□（注：自愿不办理社会保险卡后果自负）”处勾选了“否”。博宝源中山分公司在该表第七项“社保个人意见：个人部分公司部分计入本人账户”的横线处填写了“不同意”，周祖社在该表“员工签名确认”处签名并盖指模。同日，博宝源中山分公司（甲方）与周祖社（乙方）还签订了劳务合同，劳务合同约定，合同期限为2014年9月13日起至2016年9月13日止。······乙方在提供劳务期间，甲方为其购买商业保险。乙方自身疾病治疗产生的医疗费等费用与甲方无关，乙方应全部自行承担，医疗期内甲方不支付劳务费。合同还约定了其他事项。周祖社在职期间，博宝源中山分公司未为周祖社参加基本医疗保险。
2015年12月30日，周祖社因自身疾病于中山市人民医院办理入院手续，并一直住院治疗至2016年1月12日。期间共产生医疗费54382.10元，经中山市社会保险基金管理局核算，周祖社产生的医疗费中基本医疗保险统筹基金应报销35923.30元。周祖社在博宝源中山分公司处上班至2016年1月5日。博宝源中山分公司提供的离职审批表显示，周祖社于当天以“家里有事”为由办理离职手续。博宝源中山分公司已向周祖社支付工资至2016年1月5日。
2016年3月3日，周祖社（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决博宝源中山分公司（被申请人）支付：一、医疗费54382.1元；二、2016年1月1日至同年3月31日医疗期工资3624元；三、医疗补助费18176.22元。2016年7月13日，该会作出中劳人仲案字[2016]815号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人医疗费35923.30元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”博宝源中山分公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系医疗保险待遇纠纷。本案的争议焦点为博宝源中山分公司是否应该向周祖社支付医疗费35923.30元。
关于该焦点。周祖社未达到法定退休年龄，其与博宝源中山分公司签订的劳务合同实际为劳动合同，双方的关系为劳动合同关系。虽然周祖社在入职申请表上选择不参加社会保险，双方签订的劳务合同中也约定周祖社自身疾病治疗产生的医疗费等费用与博宝源中山分公司无关，但根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。”及第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳的社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，用人单位为本单位职工缴纳基本医疗保险费，并代扣代缴本单位职工应当承担的基本医疗保险费，是用人单位应履行的强制性法律义务。因此，博宝源中山分公司以周祖社自愿放弃参加社会保险，亦不同意缴纳其应承担的社会保险费为由，排除缴纳自身应承担的基本医疗保险费及代扣代缴周祖社应承担的基本医疗保险费的义务，违反法律的强制性规定。其要求按照医疗保险缴费比例与周祖社共同承担医疗费的主张也同样缺乏法律依据。博宝源中山分公司依法应向周祖社支付医疗费35923.30元。据此，博宝源中山分公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市博宝源清洁服务有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向被告周祖社支付医疗费35923.30元；
二、驳回原告深圳市博宝源清洁服务有限公司中山分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告深圳市博宝源清洁服务有限公司中山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 何浚欢
阮妙珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5907号
原告林毅蘋，女，1973年4月7日出生。
委托代理人林向阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告周林斌，男，1993年4月16日出生。
被告漳州市芗城区金禄酒楼。
法定代表人李艺琛，总经理。
本院在审理原告林毅蘋与被告周林斌、被告漳州市芗城区金禄酒楼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林毅蘋于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林毅蘋以双方同意庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林毅蘋撤诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一五年七月十日
书记员 沈惠红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22439号
原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人：孙莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
原告北京众得文化传播有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告北京众得文化传播有限公司诉称，原告通过授权获得了专辑《花开不败》的表演者权之信息网络传播许可权，被告在未得到任何授权的情况下在其音乐网站“虾米音乐”（www.xiami.com）平台提供专辑《花开不败》中“花开不败、无法使你高尚、啊咿咿、欲望号街车、我想飞、结果、视觉错误、IRemember、影子、蹦嚓嚓”（以下简称涉案歌曲）共计10首歌曲的在线播放与下载，上述行为侵犯了原告对上述歌曲的表演者权之信息网络传播权，故原告诉至法院，请求判令被告：1.停止在虾米音乐平台播放涉案歌曲；2.赔偿原告经济损失10000元。
被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉提供其注册地址为北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，并据此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定向本院起诉。经审查，原告未在上述注册地址实际办公，其实际办公地点为北京市朝阳区富力又一城C区公寓1号楼506室。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地位于杭州市余杭区，且原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。经本院释明，原告表示要求将案件移送至被告住所地有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一八年二月一日
书记员 赵颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01556号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民。因伪造事业单位印章罪，于2015年3月21日被羁押，次日被取保候审，2015年8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月14日被羁押，次日被释放，2015年7月16日被取保候审，2015年11月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月14日被羁押，次日被释放，于2015年7月16日被取保候审，2015年11月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1470号起诉书指控被告人张某、陈某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月，被告人张某、陈某某经预谋后，由张某联系买家、制作方并收取费用，由陈某某接收资料、交付证书，以480元的价格将伪造的重庆邮电大学《成人高等教育毕业证书》1本、西南大学《成人高等教育毕业证书》2本、重庆工商大学《成人高等教育毕业证书》1本、重庆时代科技学校《成人高等教育毕业证书》1本、渝州大学《成人高等教育毕业证书》1本贩卖给伍某某。2015年7月14日，公安人员将被告人张某、陈某某抓获。
被告人张某、陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从伍某某处提取并扣押了上述伪造的普通高等学校毕业证。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毕业证书上的学校公章印文、钢印印文，姓名章印文与真实的印章印文均不同一。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00836号刑事判决书、证人伍某某证词、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人张某、陈某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某违反国家印章管理制度，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪,依法应予处罚。被告人张某、陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人张某是被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。撤销前罪所宣告缓刑，数罪并罚，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2015年11月19日起至2016年8月16日止。）
二、被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2015年11月19日起至2016年5月16日止。）
三、对扣押在案的重庆邮电大学《成人高等教育毕业证书》一本、西南大学《成人高等教育毕业证书》二本、重庆工商大学《成人高等教育毕业证书》一本、重庆时代科技学校《成人高等教育毕业证书》一本、渝州大学《成人高等教育毕业证书》一本予以没收。
四、对被告人张某、陈某某违法所得四百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷永舒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8121号
原告：安学文，男，1953年3月28日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。
被告：沈阳第一针织厂，住所：沈阳市大东区辽沈二街**号。
法定代表人：曲焕忠。
委托代理人：王建忠，男，1953年6月30日出生，汉族，系该厂现任厂长，住址：沈阳市大东区。
原告安学文与被告沈阳第一针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学文、被告沈阳第一针织厂的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系沈阳华盛针织有限公司职工，从事司炉工，现沈阳华盛针织有限公司处于吊销状态，被告沈阳第一针织厂为其投资人，根据法律规定被告应承继沈阳华盛针织有限公司债权债务，原告在单位从事特殊工种岗位。原告于1998年在沈阳华盛针织有限公司下岗一直在家待了10年，系两不找人员，单位不发工资，至今没上班。连续工作满十年男满55岁的特殊工种职工可办理提前退休。原告出生于1953年3月28日在单位从事特殊工种工作且连续工龄满十年以上，应于2008年3月退休，但是被告2008年7月25日才将原告档案移送至沈阳市人力资源社会保障局。原告2008年8月退休，2008年9月才领取养老金。后经原告多次找被告及社保部门询问，社保部门要求被告将原告的档案移送至社保中心才能办理工资补发，但被告未将档案移送。现社保部门认为已经超过时限无法为原告补发养老金。诉讼请求：1.判令被告支付原告退休养老金7550元（2008年4月至2008年8月，每月1376元）并支付利息（从2008年3月至本债务实际清偿之日止，按照中国银行同期贷款）;2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:2003年沈阳华盛针织有限公司已注销，原告是我厂职工，2008年3月我单位刘月带领原告办理退休，人社局没批准，应提供连续从事高温作业保健的工资表，但原告工资表中没有这项所以就没批准退休，后期原告一直在上访2008年8月市信访与人社联席批准为原告办理退休，原告自己写了退休申请，原告的诉讼请求与我厂无关，不同意给付原告工资。
经审理查明：原告自称系沈阳华盛针织有限公司职工，从事司炉工，2008年8月退休，被告自认原告是其单位退休职工。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈大劳人仲不字[2018]459号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险核定表、信访事项回复、退休证，被告提供的工资表、退休申请书、退休职工审批表，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付退休养老金7550元并支付利息主张，是基于对特殊工种的认定而对退休时间产生异议，从而造成原告主张延迟退休的损失，故本案是因为退休而引发的纠纷，是否属于特殊工种、是否符合退休条件、以及为劳动者办理退休均属于劳动行政部门的职权范围，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安学文的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安学文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘玉娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第622号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1711号
罪犯彭伟山，男，1981年8月8日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭伟山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年4月21日作出（2011）酉法刑初字第32号刑事判决，认定彭伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），对违法所得赃物责令退赔（涉案金额53939元，已退还价值8198元赃物）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2017年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯彭伟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭伟山减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2010年10月11日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初507号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
委托代理人：施国君，该公司职员。
被告：张科，男，1986年12月27日生,汉族，住四川省隆昌县山川镇。
原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告张科委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吉林吉尔吉药业有限公司委托代理人施国君到庭参加诉讼。被告张科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告应收货款：20548元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款产生利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月7日起计算至本金全部给付完毕时止；三、请求判令本案受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月11日被告与原告签订《销售委托合同》，委托期限：2012年5月11日至2014年5月10日。《销售委托合同》约定原告委托被告在四川省宜宾县做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。《销售委托合同》履行期间被告都能按时请发产品和履行回款义务，到2015年8月7日被告回款760元，账面显示被告欠原告货款20548元后，没再做原告的销售业务，后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不履行支付货款义务。无奈向贵院起诉，特恳请人民法院根据相关法律规定支持原告诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、销售委托合同。证明2012年5月11日被告与原告签订销售委托合同；
证据二、2012年-2015年张科发货回款明细账、商品借据、收据存根、回款凭证。证明自2012年5月26日-2015年8月7日原告给被告发货款58921元，被告给原告回款38373元，形成最终欠货款20548元。
本院认定事实：2012年5月11日原告与被告签订销售委托合同。委托期限：2012年5月11日至2014年5月10日。合同约定原告委托被告在四川省宜宾县做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款，合同到期后，原被告继续按原合同规定的权利义务做产品销售业务，到2015年8月7日被告给原告回款760元，原告账面显示被告欠原告货款20548元后，被告没再做原告的销售业务。
本院认为：原告和被告双方签订的销售委托合同，系双方当事人的真实意思表示，是有效的合同。双方均应依约定履行义务，被告欠原告货款20548元未给付，属违约行为，应承担迟延履行的违约责任。原告要求给付利息损失的请求，符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后10日内给付原告吉林吉尔吉药业有限公司货款20548元，并同时给付利息，利息自2015年8月8日起以20548元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告张科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
审判员 李俊峰
二〇一八年八月二十六日
书记员 程晓宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8358号
原告：赵明霞，女，1984年5月5日出生，汉族，住址：吉林省辉南县样子哨镇。
委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：戚秀瑜，该公司管理经理。
委托代理人：闫晓斌，男，1983年3月30日出生，汉族，系人力科科长，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋继红，女，1976年6月17日出生，汉族，系综合办公室主任，住址：沈阳市铁西区。
原告赵明霞与被告沈阳大东兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明霞及其委托代理人岳岩、被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托代理人闫晓斌、宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明霞诉称：原告于2011年3月1日与被告先期签订固定劳动合同后转为无固定期限劳动合同，从事营业员，月工资由1450涨至3000元，工资下打租，每月分三次发放10日、17日及25日，2018年4月开始被告无故拖欠工资至今。2017年被告收取合伙金1万元。因被告拖欠我5、6月工资，故2018年7月10日向被告邮寄离职申请，7月11日开始不上班。被告拖欠5月份工资是2854.33元，6月份工资1826.55元。原告主张离职前12个月平均工资为3000元。诉讼请求：1.要求给付拖欠2018年5月、6月工资11000元及违约金3000元（原告自愿撤回违约金3000元的主张，庭审中原告自认2018年5月工资2854.33元、6月工资1826.55元），给付解除劳动关系经济补偿金7万元（月工资3000元×24个月），退还合伙金1万元；2.诉讼费由被告承担。
被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称：合伙金1万元同意返还，原告入职时间属实，职务营业员，月工资3000元左右，因为有效益工资，2018年7月10日邮寄给被告离职申请，7月10日开始原告不上班了。被告拖欠原告5月份工资是2854.33元，6月份工资是1826.55元。被告同意原告意见，原告离职前12个月平均工资为3000元。
经审理查明：原告于2011年3月1日入职被告处，从事营业员工作。原、被告双方签订劳动合同，自2018年7月1日起为无固定期限劳动合同。被告于2017年6月27日收取原告1000元合伙金，期限1年，于2017年7月10日收取原告9000元合伙金，期限1年，逾期至今未予返还，庭审中被告同意返还。2018年7月10日，因被告拖欠工资，原告申请离职，之后再未上班。庭审中原、被告双方一致确认被告拖欠原告2018年5月份工资2854.33元、6月份工资1826.55元，原告离职前12个月月平均工资为3000元。
2018年7月10日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠工资11000元、拖欠工资违约金3000元、解除劳动合同补偿金7万元、合伙金1万元，该委于当日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水，养老保险证明、劳动合同、收款收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张拖欠工资问题。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告庭审中一致确认拖欠原告工资4680.88元（2854.33元＋1826.55元），故对原告主张被告支付拖欠工资，本院予以支持。被告应支付原告拖欠的2018年5月至6月工资4680.88元。
关于原告主张返还1万元合伙金问题。根据劳动合同法第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告以合伙金的名义收取原告1万元违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持，被告应返还原告合伙金1万元。
关于原告要求给付解除劳动关系经济补偿金7万元的主张。2018年7月10日原告申请离职，之后再未到被告单位上班，故双方于2018年7月10日解除劳动关系，原告因被告拖欠工资而提出离职申请，故原告要求给付经济补偿金符合法律规定。从2011年3月1日至2018年7月10日期间，原、被告庭审中均认可的月平均工资为3000元，故被告应当支付原告经济补偿金22500元（3000元×7.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵明霞2018年5月至2018年6月的工资4680.88元；
二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵明霞合伙金1万元；
三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵明霞解除劳动关系经济补偿金22500元；
四、驳回原告赵明霞其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘玉娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更709号
罪犯何善武。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一一年一月十九日作出（2010）常刑-
初字第36号刑事判决，认定被告人何善武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三四年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何善武自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2015年3月因他犯私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分117.6分，其中获奖励分共15.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共12.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何善武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何善武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何善武减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○三三年一月十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1398号
原告：洮南市农村信用合作联社。住所：吉林省洮南市团结东路。
法定代表人：李春雨，理事长。
委托代理人：车红亮，信贷员。
被告：李延军，住吉林省洮南市。
被告：王丽杰，住吉林省洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告李延军、王丽杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洮南市农村信用合作联社提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一八年八月六日
书记员 刘明玥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第7号
上诉人（原审被告）：范士春。
被上诉人（原审原告）：张良。
原审被告：李延财。
原审被告：刘如国。
原审被告：焦新玉。
原审被告：颜伟，成年。
上诉人范士春因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第526号民事判决，向本院提起上诉，要求公正判决。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人范士春确认送达的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，专递公司于2015年2月4日以家中无人，电话不通为由退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的�达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人范士春未实际接收，但已视为送达。上诉人范士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人范士春撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范士春自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，由上诉人范士春减半负担837.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许晓东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1436号
罪犯节进忠，男，1963年4月17日生，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2007年6月4日作出（2007）任刑初字第33号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑8年，刑期自2006年12月28日至2014年12月27日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯节进忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯节进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次。。
本院认为，罪犯节进忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯节进忠准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3483号
原告李连丰。
原告贠志国。
原告张志勇。
原告夏永林。
原告王成海。
原告于海民。
原告魏国旺。
被告柴世忠。
本院在审理原告李连丰等七人与被告柴世忠劳务合同纠纷一案中，原告李连丰等七人于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连丰等七人在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连丰等七人撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告李连丰等七人负担。
审判员 宫学金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵文泽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03115号
原告蔡某某
委托代理人鲁伟，系河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司
原告蔡某某诉被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年以来，因被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司承接榆林市定边县钻井工程，原、被告经协商一致由原告向被告在定边县钻井工程中直接供应所需的化工原料。原、被告于2014年2月28日结算，被告共欠原告1208050元，后经原告催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明2014年2月28日被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务�限公司欠原告货款1208050元。
被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据证明一份系原始票据，内容真实，来源合法，条据中均有被告公司的印章及财务总监徐明善的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认；
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年以来原告给被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司提供化工原料，截止于2014年2月28日结算共欠原告货款1208050元，并由被告公司财务总监徐明善出具欠据证明一份，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，濮阳某某石油钻井技术工程服务有限公司法定代表人何福林死亡，公司现未选出新的法定代表人。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司欠原告货款1208050元，有被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司财务总监出据的盖有公司印章的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司于判决生效后五日内支付原告蔡某某货款1208050元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元、保全费3520元、公告费560元，共计19750元，由被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 春
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初940号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘先忠，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告高峰，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵聚英，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘先忠、高峰、赵聚英为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘先忠、高峰、赵聚英送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告刘先忠、高峰、赵聚英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2015年1月27日，刘先忠与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，被告高峰、赵聚英自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告刘先忠偿还借款本金50000元及利息，被告高峰、赵聚英承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘先忠之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告高峰、赵聚英为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告刘先忠申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告刘先忠、高峰、赵聚英均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月27日，刘先忠与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日。并由高峰、赵聚英担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘先忠签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘先忠、高峰、赵聚英签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告刘先忠偿还借款50000元及利息，被告高峰、赵聚英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年1月26日止，2016年1月27日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告高峰、赵聚英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告刘先忠、高峰、赵聚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初157号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张河山，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张河山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张河山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张河山向原告支付货款4503元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告张河山承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告张河山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张河山签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付5066.28元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区拇指派手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4503.36元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告张河山未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告张河山未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张河山未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张河山之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的漳州市芗城区拇指派手机店取走OPPOR9S64g手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4503.36元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4503元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张河山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张河山应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4503元及逾期付款违约金（自2018年1月8日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由张河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2113号原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈金国，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告余秀玉，女，1960年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在适用简易程序审理原告程志雄与被告陈金国、余秀玉因民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈金国、余秀玉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长游金高人民陪审员李剑敏人民陪审员郑福珍二〇一四年七月三十日书记员姚海东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2113号原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈金国，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告余秀玉（系被告陈金国妻子），女，1960年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告程志雄与被告陈金国、余秀玉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈金国、余秀玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志雄诉称：二被告系夫妻关系；被告陈金国以家庭生活需要为由于2009年12月25日和2009年12月30日分别向其借款人民币15000元（以下币种为人民币）、30000元，计45000元，有被告陈金国出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拖延还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款45000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告陈金国、余秀玉未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告陈金国与被告余秀玉于1983年6月12日办理婚姻登记；2009年12月25日和2009年12月30日，被告陈金国因家庭生活需要分别向原告程志雄借款15000元、30000元，计45000元，二笔借款的借款期限分别为3个月和5个月，均无约定利息计算方式，有被告陈金国出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告陈金国出具的借条二份、结婚证字号为14630的结婚申请书复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告陈金国向原告程志雄借款45000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告陈金国、余秀玉系夫妻，被告陈金国与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈金国、余秀玉应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈金国、余秀玉及时归还借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈金国、余秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金国、余秀玉应在本判决生效之日起五日内归还给原告程志雄借款人民币四万五千元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币九百二十五元，公告费六百元，计一千五百二十五元，由被告陈金国、余秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长游金高人民陪审员李剑敏人民陪审员郑福珍二〇一四年十一月十日书记员姚海东附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐辉，男，1977年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯交通肇事罪于
2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人徐辉犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人徐辉驾驶黑B93J**号吉利牌小型轿车，雨天行驶未降低行驶速度，沿齐齐哈尔市龙沙区永安大街由北向南行驶至永安大街44号门前时，驶入非机动车道，将由北向南骑自行车的被害人曾某某撞伤，徐辉报警并送曾某某去医院救治。2016年7月2日曾某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人曾某某系机动车辆作用致颅脑损伤、多发骨折失血、颈髓损伤，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。事故责任认定，被告人徐辉负本起事故全部责任，被害人曾某某无事故责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆。致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐辉犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。同时公诉机关向本院提出判处徐辉一至二年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人徐辉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月17日14时许，被告人徐辉驾驶黑B93J**号吉利牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安大街由北向南行驶至永安大街44号门前时，驶入非机动车道，将由北向南骑自行车的被害人曾某某撞伤。事故发生后徐辉打电话报警并送曾某某前往医院救治。
2016年7月2日，被害人曾某某经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人曾某某系机动车辆作用致颅脑损伤、多发骨折失血、颈髓损伤，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，被告人徐辉赔偿被害人曾某某之子张某某各项经济损失人民币30万元，并得到张某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐辉的自然身份。
2.受案登记表，证实案件来源情况。
3.抓获经过、到案方式，证实被告人徐辉归案情况。
4.被害人曾某某的龙警云系统查询结果证实被害人曾某某婚姻状况系离婚。
5.齐公认字[2016]第230202201601206号道路交通事故认定书，证实被告人徐辉负事故全部责任。
4.谅解书、赔偿协议，证实被告人徐辉已赔偿被害人曾某某之子张某某各项经济损失30万元，并取得张某某谅解。
（二）证人证言
证人曾淑芳证言，证实2016年6月21日13、14时许，其给妹妹曾某某打电话交警队告知曾某某被车撞伤，正在中医院9楼急救，其到医院见到肇事司机徐辉。曾某某于1988年离婚，儿子张某某判给父亲抚养，平时曾某某一人居住。
（三）被告人供述
被告人徐辉供述，证实对公诉机关指控其驾驶车辆将被害人曾某某撞伤经抢救无效死亡的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]93号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为曾某某符合机动车辆作用致颅脑损伤、多发骨折失血、颈髓损伤，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第159-1、159-2号车辆性能司法鉴定意见书，证实被告人徐辉驾驶的黑B93J**号吉利牌小型轿车制动系性能符合国家标准，轿车左前侧与无号牌两轮自行车后尾部及曾某某头颅肢体在该道路交通事故中发生碰撞。。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐辉交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。徐辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 崔 彬
人民陪审员 葛 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00624号
申请执行人张某某。
被执行人石某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某、王某某（2014）横民初字第01097号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人石某某、王某某应还申请人借款本金人民币5万元；被执行人石某某、王某某承担案件受理费525元。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2014年10月30日本院向被执行人石某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费650元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第001097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00624号
申请执行人张某某。
被执行人石某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某、王某某（2014）横民初字第01097号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人石某某、王某某应还申请人张某某借款本金人民币5万元；被执行人石某某、王某某承担案件受理费525元。申请执行人张某某于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2014年10月30日本院向被执行人石某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费650元。执行过程中，申请人张某某申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第001097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 贾鹏杰
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第109-1号
申请执行人黄泽兵，男，汉族，1972年05月06日生，务农。
被执行人赵廷友，男，汉族，1971年10月19日生。
被执行人尹加香（系赵廷友之妻），女，汉族，1971年03月24日生。
黄泽兵与赵廷友、尹加香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第62号民事调解书确定：被告赵廷友、尹加香自愿支付原告黄泽兵材料款20000.00元，剩余款项10000.00元于2014年06月30日一次性付清。该民事调解书生效后，赵廷友、尹加香未履行法律义务，权利人黄泽兵申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
执行受理后依法向被执行人赵廷友、尹加香发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币10000.00元及逾期利息，申请执行费人民币50.00元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、2015年3月底支付案件款人民币5000.00元；2015年6月底支付剩余案件款人民币5000.00元。二、申请执行费人民币50.00元由被执行人赵廷友承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第109号黄泽兵与赵廷友、尹加香买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 金祖仙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14972号
原告：周浩，男，1974年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐良，男，1971年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周峰，女，1974年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周浩与被告徐良、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月九日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第18-1号
申请执行人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：湄潭县湄江镇兴湄北路3号。
法定代理人丰林，该公司董事长。
委托代理人姚勇，该公司职工。
被执行人刘友军。
被执行人何兴建。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第432号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘友军、何兴建未履行生效法律文书确定的义务，权利人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人刘友军应该支付申请执行人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司债务款50000元及利息，诉讼费1174元、代理费3000元，共计54174元；被执行人何兴建承担连带偿还责任。在执行过程因被执行人刘友军外出下落不明，被执行人何兴建与权利人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司协商，双方同意轮候逐月扣划被执行人何兴建在贵州省湄潭环球客货运输有限责任公司的工资收入清偿债务，并承担本案的申请费650元（遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司已交纳），逐年偿还完毕后被执行人何兴建向被执行人刘友军进行追偿。现在本院已依法裁定轮候扣留了被执行人何兴建的每月预得收入1800元逐月偿还债务。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第18号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 黎廷洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 严光毓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2241号
原告：吉林市任龙物业服务有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：郑立江，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市任龙物业服务有限公司诉被告郑立江物业服务合同纠纷一案中，吉林市任龙物业服务有限公司于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市任龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市任龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告吉林市任龙物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年8月1日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2015年11月5日以沪浦检刑诉（2015）3754号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日21时许，被告人王某某至上海市浦东新区上南路XXX号门口，窃得被害人邓光明停放于该处的新乙牌电动自行车1辆，价值人民币2，145元。
2015年8月28日21时许，被告人王某某至上海市浦东新区凌兆路XXX号门口，窃得被害人周兰停放于该处的锐宁牌TDR15Z型电动自行车1辆，价值人民币1，275元。
2015年8月31日，被告人王某某在上海市浦东新区上南路XXX号凌兆路浴室内被公安人员抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有前科劣迹、坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18104号
原告：张一高，男，1967年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张一高与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告分别于2014年4月5日、8月24日向原告借款50000元、100000元，并向原告出具借条两张。后原告多次索要，被告至今未能还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月5日，被告胡中伟向原告张一高借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年8月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告分两次借款合计150000元至今未还，原告要求被告归还借款，并要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张一高款150000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第516号
罪犯赵义，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人赵义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1559号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第427号刑事裁定书对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）276号检察意见书等证据予以证实。。
本院认为，罪犯赵义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3805号
原告岳某。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2014年11月18日受理了原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年2月26日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告岳某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岳某承担；保全费2855元，由原告岳某承担。
审 判 长 程群策
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 蕊