wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6111号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6111号申请执行人上海崇力起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆红辉，总经理。被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人陆海丰。本院在执行申请执行人上海崇力起重设备有限公司与被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执195号
申请执行人盖聪永，男，1977年8月8日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人秦东明，男，1971年12月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人盖聪永与被执行人秦东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）西民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00079号
原告邸鹏超，男，1988年4月26日出生。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0406室。
法定代表人唐杰。
原告邸鹏超与被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸鹏超及其委托代理人康世尊到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸鹏超诉称：2011年7月3日，原、被告签订了房屋认购书。2011年7月10日，原告向被告交纳了购房首付款387500元。2011年7月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于北京市房山区良乡镇太平庄西地块的××公寓（暂定名）××号楼××单元××期房预售给原告，当时被告声称该房为大产权房屋，于2012年6月30日交付房屋。但时至今日，上述房屋还未建设，据了解，被告的手续不全，构成根本违约。原告多次找被告交涉，要求退还房款及利息。2014年8月22日，被告退还原告房款15万元，余款237500元及利息等至今未予退还。为了切实维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.依法解除原、被告2011年7月24日签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告房款237500元，向原告支付违约金3875元，两项合计241375元；3.判令被告给付原告自2011年7月10日至2014年8月22日期间本金387500元所产生的同期银行贷款利息；4.判令被告给付原告自2014年8月23日起至判决生效之日期间本金237500元所产生的同期银行贷款利息；5.被告承担本案诉讼费。
被告大唐公司未答辩。
经审理查明：2011年7月3日，原告与被告签订了《房屋认购书》，约定原告认购《××公寓》××号楼××单元××室房屋一套，单价6980元／平方米，总房款为645720元，签订房屋买卖认购书同时原告向被告支付定金1万元。2011年7月10日，被告为原告出具购房款收据一张，该收据显示：今收到邸鹏超交来××公寓××#-××-××室购房款人民币387500元（1万元定金收据未收回，作废）。2011年7月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告建设的位于北京市房山区良乡镇太平庄西地块暂定名为××公寓第××幢××单元××号房屋，该房屋为期房，建筑面积92.51平方米，按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米6980元，房屋总价款645720元。付款方式为分期付款，原告于2011年7月10日向被告支付购房款387500元，余款258220元须于2011年9月30日前一次性付清。被告应当在2012年6月30日前向原告交付该房屋。除本合同规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。该合同附件四补充协议约定，被告承诺此房屋在入住起3年内办理北京市大产权，若被告未能做到，原告有权要求退房，被告将退还原告全部已交房款。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。该《房屋买卖合同》签订后，原告未向被告交纳余款258220元，被告未向原告交付涉诉房屋。诉讼中，原告陈述被告于2014年8月22日向原告返还购房款15万元，剩余已交购房款至今未退。
另查明，被告销售的涉诉房屋未取得房地产开发相关合法手续。
以上事实，有《房屋认购书》、购房款收据、《房屋买卖合同》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。被告在未取得房地产开发相关合法手续的情况下与原告签订《房屋买卖合同》，违反了国家有关房地产开发经营的强制性规定，该合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还已付购房款及支付利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邸鹏超返还购房款二十三万七千五百元。
二、被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以三十八万七千五百元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告邸鹏超支付自二○一一年七月十日起至二○一四年八月二十二日止的利息。
三、被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以二十三万七千五百元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告邸鹏超支付自二○一四年八月二十三日起至本判决生效之日止的利息。
四、驳回原告邸鹏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十元，由被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司负担四千八百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告邸鹏超负担七十九元（已交纳）。公告费五百六十元，由被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第110号
原告河南硕瑞商贸有限公司。
法定代表人王宽亮，经理。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王会敏，公司职员。
被告郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会。
负责人张小伟，村委会副主任。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
原告河南硕瑞商贸有限公司（以下简称硕瑞公司）诉被告郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会（以下简称凤凰台村委会）合同纠纷一案，原告于2014年02月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理本案过程中，原告硕瑞公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告硕瑞公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南硕瑞商贸有限公司撤回郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会的起诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，由原告河南硕瑞商贸有限公司负担。财产保全费5000元退还河南硕瑞商贸有限公司。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 邢彦堂
二〇一四年十二月十二日
书记员 李明路
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第167号
原告：张伟杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市鸿洋包装材料有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村月环兴环街69号A1幢。
法定代表人：董来恩。
本院在审理原告张伟杰诉被告中山市鸿洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟杰撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取为1342元（原告已预交），由原告张伟杰负担。
审判员 陈立平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张贵军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09333号
原告向某，女，汉族。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族。
原告向某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人李樱到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2010年11月3日相识恋爱，同年12月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培育夫妻感情。由于双方年龄相差悬殊没有共同语言，常因家庭琐事争吵，互不体贴宽容。原告于2012年3月5日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告依然没有和好，没有共同生活，婚姻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原告向某与被告方某某于2010年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活至2011年冬月，被告方某某外出务工，同年腊月回家，未找到原告向某，春节后又外出务工。2012年3月15日，原告向某向本院起诉与被告方某某离婚，本院于同年8月17日作出（2012）万法民初字第03842号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方未能和好。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚证》、本院（2012）万法民初字第03842号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告向某在与被告方某某结婚后，未长期共同生活，夫妻感情未建立；原告向某两次向本院起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告向某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方某某经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告方某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 任英龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第289号
原告刘建明，住承德市。
被告赵文峰，住河北省兴隆县。
被告张新颖，住河北省兴隆县。
被告孙静，住河北省兴隆县。
原告刘建明与被告赵文峰、张新颖、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘建明到庭参加诉讼；被告赵文峰、张新颖、孙静经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，被告赵文峰于2013年7月22日向我借款25000.00元，约定使用期限为1个月，被告孙静对该借款承担连带保证担保责任；另外，被告赵文峰向我借款时与被告张新颖系夫妻关系，被告张新颖对该借款本息依法应当承担连带给付责任。借款到期后，我多次向被告催要借款本金和利息，被告至今未给付。现要求被告赵文峰偿还借款25000.00元，利息5000.00元，合计30000.00元，被告张新颖、孙静对借款本息承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告刘建明为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份，旨在证实被告赵文峰于2013年7月22日向原告刘建明借款25000.00元，借款期限为自2013年7月22日始一个月，被告孙静对借款本息承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起2年。
经审查，本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的借条，有被告赵文峰、孙静的签字，证据能够证明原告的主张，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告孙静未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张新颖未出庭答辩，亦未向本院提交证据；经本院询问，被告张新颖承认被告赵文峰借款的时间是在其与赵文峰夫妻关系存续期间，表示对赵文峰的借款事实并不知情。
经审理查明，被告赵文峰于2013年7月22日向原告刘建明借款25000.00元，双方约定借款使用期限为1个月，被告孙静对该借款承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起2年；另外查明，被告赵文峰向原告刘建明借款时，其与被告张新颖系夫妻关系。借款到期后，三被告至今均未向原告偿还借款。
本院认为，被告赵文峰向原告刘建明借款，其双方形成了借款合同关系，借款应当偿还，被告赵文峰应当向原告刘建明偿还借款和逾期付款的利息；因被告赵文峰向原告刘建明借款时，双方没有约定借款利率和固定利息，逾期还款利息应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙静为被告赵文峰在原告刘建明处借款提供了连带保证责任担保，其应当就借款本息承担连带给付责任。被告赵文峰在与被告张新颖夫妻关系存续期间向原告刘建明借款，该借款属于被告赵文峰与被告张新颖共同债务，该二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文峰、张新颖于本判决生效之日向原告刘建明偿还借款本金25000.00元，支付自2013年8月22日至本判决生效之日，以25000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；
二、被告孙静对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告赵文峰、张新颖共同承担，由被告孙静连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 兰 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00354号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王曾余，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告：王海云，男，1990年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王曾余、王海云侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年八月三日
书记员 王颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01061号
原告田雄华，男。
委托代理人王云志。
委托代理人闫申虎。
被告北京中媒联动文化传媒有限公司。
法定代表人岳伏生。
原告田雄华（以下简称姓名）与被告北京中媒联动文化传媒有限公司（以下简称中媒联动公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。田雄华的委托代理人王云志、闫申虎到庭参加了诉讼；中媒联动公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
田雄华诉称：2014年3月18日，案外人郭XX在其新浪博客发表《郑州一民营医院院长炮制伪证状告后妈——一个后妈的悲泣自述》一文。此后，中媒联动公司在其主办的中国传媒联盟网（www.zgcmlm.com）世间万象栏目中以《郑州一民营医院院长状告后妈炮制伪证骗法院》为标题对上述博文再次编辑发表，文章网址为http：／／zgcmlm.com／a／shijianwanxiang／2014／0320／6593.html。河南省郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民一初字第1577号判决书以及河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1278号判决书已经认定郭XX发表的上述博文侵犯了我的名誉权。中媒联动公司未经审查核实而在中国传媒联盟网发表上述文章的行为严重侵害了我的名誉权等人身权益。现我起诉，要求中媒联动公司在人民日报以及中国传媒联盟网首页发表对我的道歉声明，消除侵权影响，恢复我的名誉；被告向我赔偿经济损失3000元；被告向我支付精神损害抚慰金7000元。
中媒联动公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：田雄华提交了（2014）郑黄证民字第6269号公证书。经公证，网站www.zgcmlm.com内有题为《郑州一民营医院院长状告后妈炮制伪证骗法院》的文章，文内载明所指“医院院长”即是河南XX中医癫痫病医院院长田雄华，文章中有“一个自造身世突然冒出来的儿子”、“为吸干后妈的财产，他还‘瞒天过海’，以‘钱财开路’打通其原籍民政局的关系，为其根本未结过婚的‘父母’炮制出‘夫妻关系证明’，并以伪证欺骗法院，影响了法院的公正判决”、“为争财产，天降儿子展开‘坑妈’行动”、“炮制伪证，瞒天过海骗过法院”等表述；文内还载明所指“后妈”为郭XX，并附有落款为郭XX的“关于原告田雄华诉被告郭XX、田X1婚姻无效纠纷再审案的申请”。经询，田雄华称该文章现已被删除。田雄华还提交了网站www.zgcmlm.com的ICP备案信息，其中记载该网站的主办单位即为中媒联动公司。
另查，田X1与黄XX原系夫妻关系，两人共生育两子田雄华、田X2；1996年1月3日，田X1与黄XX经湖北省天门市人民法院调解离婚。郭XX与田X1于1991年9月19日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后生育两女田X3、田X4；2014年3月20日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金民再初字第13号民事判决书，判决维持该院（2011）金民一初字第1973号民事判决书，宣告田X1与郭XX之间的婚姻关系无效。田X1与黄XX于2012年3月1日在郑州市金水区民政局登记结婚。
经询，田雄华称其主张的经济损失3000元包括公证费1500元、律师费1500元；田雄华未能向本院提交其实际支出上述费用的凭证。
上述事实，有田雄华陈述、（2014）郑黄证民字第6269号公证书、（2014）金民一初字第1577号民事判决书、（2014）郑民一终字第1278号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，中媒联动公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
田雄华提交的ICP备案信息，能够证明中媒联动公司系网站www.zgcmlm.com的主办单位。田雄华提交的（2014）郑黄证民字第6269号公证书，能够证明中媒联动公司在上述网站中发表了题为《郑州一民营医院院长状告后妈炮制伪证骗法院》的文章。田雄华与田X1、黄XX之间的身份关系已由法院判决查明及认定，田X1与郭XX之间的婚姻关系亦已由法院判决宣告无效；而中媒联动公司在上述文章中对田雄华使用了诸如“一个自造身世突然冒出来的儿子”、“为吸干后妈的财产，他还‘瞒天过海’，以‘钱财开路’打通其原籍民政局的关系，为其根本未结过婚的‘父母’炮制出‘夫妻关系证明’，并以伪证欺骗法院，影响了法院的公正判决”、“为争财产，天降儿子展开‘坑妈’行动”、“炮制伪证，瞒天过海骗过法院”等表述，且其未能提供证据证明上述表述具有可靠信息来源；因此，本院认定中媒联动公司的上述表述与客观事实不符，且已经构成对田雄华人格的侮辱，侵犯了田雄华的名誉权。
中媒联动公司侵犯了田雄华的名誉权，田雄华有权要求中媒联动公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失。关于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式，本院认为在中媒联动公司主办的网站www.zgcmlm.com中发布声明即已足够。关于经济损失，田雄华未提交证据证明其支出公证费的情况，故其应自行承担不利后果；律师费不属于其合理损失范畴；因此，本院对田雄华该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，中媒联动公司的侵权行为足以使田雄华受有精神损害，但田雄华主张数额过高，本院依据案件实际情况酌定为3000元。
另，虽然本案案由为网络侵权责任纠纷，但是田雄华受到侵害的实际民事权利乃为名誉权，故本院按照名誉权纠纷计收案件受理费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中媒联动文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内在网站www.zgcmlm.com首页刊登声明向原告田雄华赔礼道歉，为原告田雄华消除影响、恢复名誉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京中媒联动文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雄华精神损害抚慰金三千元。
三、驳回原告田雄华的其他诉讼请求。
如果被告北京中媒联动文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京中媒联动文化传媒有限公司负担（其中二十五元，原告田雄华已预交，被告北京中媒联动文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田雄华；另一百二十五元，被告北京中媒联动文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年二月四日
书记员 陈锦洪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第64号
申请执行人：肖金玉，女，1957年7月25日出生。
申请执行人：邹红艳（申请执行人肖金玉之女），女，1981年1月28日出生。
被执行人：邹阳春，男，1951年10月11日出生。
本院在执行申请执行人肖金玉、邹红艳与被执行人邹阳春故意伤害一案中，经查，被执行人邹阳春应赔偿申请执行人肖金玉损失25,164.92元、赔偿申请执行人邹红艳损失5,827.96元，但被执行人邹阳春未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邹阳春在祁东县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹阳春在祁东县农村信用合作联社帐号为XXX的存款帐户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2261号
罪犯魏永虎，男，1978年2月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年5月4日作出（2011）湟刑初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏永虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏永虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永虎减刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2261号罪犯魏永虎，男，1978年2月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年5月4日作出（2011）湟刑初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏永虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏永虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏永虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永虎减刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第343号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1988年12月09日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，个体从业人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市温江区。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月20日，因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日作出（2015）青羊刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日21时许，被告人陈某和朋友在成都市八宝街附近一家酒吧喝酒。同日23时许，被告人驾驶号牌为川AR76**的小客车从该酒吧出发，沿八宝街，经西大街、营门口立交桥，向温江区方向行驶。6月18日0时38分许，被告人驾车行驶至三环路苏坡立交处，遇执勤民警例行检查。经抽血检查，被告人血液中乙醇浓度为187.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某驾驶的川AR76**的小客车有车辆行驶证，但被告人没有机动车驾驶证，系无证驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有经原审当庭举证质证并经被告人陈某认证的接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、车辆行驶证证明材料、驾驶证查询情况、被告人血液采集照片、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无前科，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。陈某无证驾驶机动车，且驾车行驶在闹市区，血液中乙醇浓度较高，犯罪情节较严重，不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人陈某以其父母需要其照顾，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。针对其所提其父母需要照顾，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，陈某在明知自己无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在闹市区行驶，且其血液乙醇浓度高，其犯罪的情节严重，原审法院在综合考虑其上述情节的情况下对其做出了适当的刑罚处罚，量刑并无不当，而其父母需要照顾的上诉理由与本案所涉犯罪事实无关，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李心蕙
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初676号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人郭某某，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1234号
申请执行人：曲亚明，男，62岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人曲亚明与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0281民初1138号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告曲亚明工资款4897.00元。二、驳回原告曲亚明的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人工资款4897.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1138号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第373号
原告张秀芹，女，蒙古族，个体医生。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王秀军，女，蒙古族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人包呼格吉图。
原告张秀芹诉被告王秀军、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人王忠金，被告王秀军，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日9时15分许，被告王秀军驾驶蒙DP87**号小型轿车沿赤峰市红山区文钟镇十五里铺村由北向南行驶至原告张秀芹门诊门前时突然冲上路基将原告张秀芹撞伤，事故发生后，原告到赤峰市医院治疗93天，支出医疗费用66632.79元，此起事故经交警部门认定被告王秀军负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失合计208807.59元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀军辩称，对事故发生无异议，其在被告公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。其在原告住院期间为其垫付20000元，此款保险公司应返还给我。
被告平安财险赤峰支公司辩称，关于原告主张的药费应按照医保标准核定，陪护费和误工费过高，陪护费按照居民服务业计算，营养费和交通费无票据证明，司法鉴定费及诉讼费用我公司不承担。后续治疗费用无证据，不赔偿。
经审理查明：2014年7月30日9时15分许，被告王秀军驾驶蒙DP87**号小型轿车沿赤峰市红山区文钟镇十五里铺村村路北由北向南行驶至张秀芹门诊门前时，与原告张秀芹相刮，致原告张秀芹受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗93天，诊断为“胫骨远端骨折伴腓骨骨折”等症。2014年8月20日，赤峰市公安局红山区公安分局交通警察大队作出第20140606号道路交通事故认定书，认定被告王秀军负事故全部责任，原告张秀芹无责任。经交警部门委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年11月15日作出鉴定意见为：被鉴定人张秀芹左下肢及腰椎损伤构成两处Ⅹ级伤残。在原告住院期间，被告王秀军为原告垫付医疗费20000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费66632.79元、护理费14741.36元、误工费17002.44元、住院伙食补助3720元、营养费3720元、交通费1500元、轮椅拐杖费500元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、后续医疗费20000元，以上合计208807.59元。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险金额为50万元。被告王秀军在原告张秀芹住院治疗期间为原告垫付20000元费用。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故责任书认定、诊断书、病历、医疗费收据、鉴定报告予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故治疗产生下列损失：1、医疗费根据原告提供合理的医疗费单据为65990.55元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定为40元×93天＝3720元；3、误工费应按照原告住院期间计算致评残前一日计算，因原告提供证据按照自治区卫生、环境和公共设施管理业上一年度职工平均工资标准，应为155元×108天＝16740元；4、护理费原告住院治疗93天，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，为101元×93天＝9393元；5、交通费，酌情确定为300元；6、残疾赔偿金25497×20年×15%＝76491元。7、精神抚慰金确定为4500元；原告主张的营养费，根据病历记载为普食，对此请求不予支持。原告主张的轮椅拐杖费，不予保护。原告主张的二次治疗费，因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。以上损失合计177134.55元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。被告平安财险赤峰支公司应在交钱先责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元、误工费16740元、护理费9393元、交通费300元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费55990.55元，住院伙食补助费3720元。因被告王秀军为原告垫付了20000元费用，该款应在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀芹医疗费10000元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计107424元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食费39710.55元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告王秀军垫付的20000元。
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，邮寄送达费60元，鉴定费1540元，合计3810元。由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 冉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正商初字第0022号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告华春虎。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告华春虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加了诉讼，被告华春虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年7月13日，被告华春虎在原告下属单位陈铸支行贷款10000元，还款日期为2011年7月1日，月利率7.89‰，并与原告下属陈铸支行签订了最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同）。原告按约提供贷款，贷款到期后，原告多次催要，担保人张友强于2012年3月26日归还贷款本息5884.93元，被告尚欠原告贷款本金5000元及利息。现要求被告华春虎归还借款本金5000元并承担从借款之日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华春虎未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告华春虎与滨海县农村信用合作联社陈铸信用社签定借款合同1份，该合同约定借款人在滨海县滨海县农村信用合作联社陈铸信用社借款最高金额为本金10000元，在2010年7月13日至2013年7月10日期间借款人可循环使用借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；年利率9.468%，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告华春虎在借款人处签字并捺手印；张友强在担保人处签字并捺手印。2010年7月13日，滨海县农村信用合作联社陈铸信用社向被告华春虎发放贷款10000元，月利率7.89‰（年利率9.468%），借款到期日为2011年7月1日。借款到期后，经被告催要，保证人张友强于2012年3月26日归还本金5000元，利息884.93，共计5884.93元，尚欠5000元本金及利息被告华春虎至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
另查明，滨海县农村信用合作联社现已变更为江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同1份、借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告华春虎向原告滨海农商行借款，有借款合同、借款借据等证据证实，借款到期后，被告华春虎理应积极还款，经原告催要被告未予偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告滨海农商行要求被告华春虎归还借款并承担自借款之日起至债务履行完毕之日止按年利率9.468%计算的利息，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告华春虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春虎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2010年7月13日起至2011年7月1日止，按年利率9.468%计算，自2011年7月2日起至实际给付之日止，按年利率14.202%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2288号
原告徐某某，男，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告辛某某，女，住肥城市。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
原告徐某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李本华，被告辛某某及其委托代理人赵衍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年5月结婚，2009年12月生一男孩徐某甲。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也因为家庭琐事吵闹并发生肢体冲突，而且被告不尊重原告父母。两人因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。2012年9月，原告第一次提出离婚诉讼，此后双方关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，特别是孩子出生后家庭生活和睦，原告的父亲为此曾出资80000元为原被告购买房屋，双方并没有大的矛盾，感情没有破裂，原告起诉离婚也达不到法定的条件。被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告辛某某于2008年3月经人介绍认识，2008年5月28日登记结婚，2009年12月15日生一男孩徐某甲，现跟随被告生活。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾。2012年9月18日，原告向本院起诉要求离婚，2012年11月16日本院作出（2012）肥民初字第4247号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月26日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实，有结婚登记材料、徐某甲出生医学证明、（2012）肥民初字第4247号民事判决书、双方当事人当庭陈述、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 解 霞
审判员 张 燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 宁晓梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0999号
申请执行人朱家云，
被执行人封志平。
关于朱家云与封志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）泰黄民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人封志平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行10346.6元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的10346.6元外，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0122号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第245号
原告朱小梅，女，1968年11月08日生，汉族。
被告樊四海，男，1968年04月10日生，汉族。
被告马清举，男，1967年05月04日，汉族。
被告杨之华，男，1963年08月06日，汉族。
原告朱小梅诉被告樊四海、被告马清举、杨之华买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年3月25日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙做粮食生意，2012年11月5日，原告卖给被告玉米6800斤，单价为1.05元每斤，约定如果不能及时付款，每斤每月增加1分，由被告给原告出具收条为证。原告要求被告给付粮食款7140元及利息（从2012年11月5日起至被告给付欠款之日止，每斤每月1分）。
被告樊四海辩称，三被告合伙收粮食，被告负责付款，被告马清举负责开票，被告杨之华负责收购和销售，同意三被告平摊原告的欠款及利息（从2012年11月5日起至被告给付欠款之日止，每斤每月1分）。
被告马清举辩称，同意被告樊四海关于合伙的说法，称应根据责任的大小分摊本案欠款及利息（从2012年11月5日起至2013年9月20止，每斤每月1分，共计7854）。
被告杨之华辩称，同意被告樊四海关于合伙的说法，但不同意偿还欠款利息（从2012年11月5日起至被告给付欠款之日止，每斤每月1分，共计7854元）。
原告向本院提交的证据材料有：收据一份，证明原告主张成立。三被告对该证据的真实性无异议。
被告马清举向本院提交的证据材料有：收据一份，证明三被告收购原告的玉米。被告樊四海、被告杨之华、原告朱小梅对该证据无异议。
被告樊四海、被告杨之华未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据客观真实，本院予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：三被告合伙收购粮食，2012年11月5日，三被告收购原告的玉米3678公斤，每公斤2.1元，已经给付原告款583元（278公斤玉米），下余欠款7140元（3400公斤）。被告马清举为原告出具了收据，收据上关于下余欠款7140元的利息约定：“剩余每月每斤加1分”，即剩余6800斤粮食的利息为每月68元。因欠款纠纷，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，三被告对合伙收购原告玉米的事实无异议，故三被告应当对原告欠款7140元承担连带清偿责任。关于利息，根据收据上双方的约定，6800斤粮食的利息应当从2012年11月5日起至本判决生效之日止，每月68元，由三被告承担连带清偿责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第条一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告樊四海、被告马清举、被告杨之华连带清偿原告朱小梅欠款7140元及利息（从2012年11月5日起至本判决生效之日止，每月68元），于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年三月二十七日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第245号
原告赖国连，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告赖子恩，男，1966年3月8日出生，汉族。
担保人廖宝花，女，1970年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告赖国连诉被告赖子恩民间借贷纠纷一案，原告赖国连于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值20万元范围内的被告赖子恩名下位于南平市延平区东山路玉桥大厦A幢703室房产（所有权证号：xxxx）。原告赖国连与担保人廖宝花以其共同共有的位于南平市延平区横排路152号801室房产（所有权证号：xxxx）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律�定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值20万元范围内的被告赖子恩名下位于南平市延平区东山路玉桥大厦A幢703室房产（所有权证号：xxxx）。
二、查封价值20万元范围内的原告赖国连与担保人廖宝花共同共有的位于南平市延平区横排路152号801室房产（所有权证号：xxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林亨锋
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨受初字第27号
起诉人龚建新，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
2015年5月18日，起诉人龚建新向本院邮寄行政起诉状，要求依法撤销被起诉人上海市杨浦区市场监督管理局（原上海市工商行政管理局杨浦分局）2007年12月12日作出的上海麦欣实业有限公司股权变更登记行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人于2015年5月18日提起诉讼，已超过法定起诉期限不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人龚建新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 周 君
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第541号
原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱XX，主任。
委托代理人汪XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告闵XX，女，汉族，1976年4月29日生，住江西省贵溪市雄石办事处西后街**号，身份证号码XX。
被告姚XX，男，汉族，1974年11月2日生，住江西省贵溪市建设路***号滨江分局宿舍**室，身份证号码XX。
原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心诉被告闵XX、姚XX追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，2015年5月20日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已向原告自觉履行了付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费计人民币666元（已减半，原告垫付），由原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心负担。
审判员 汪生权
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第613号
原告：乔兰芳。
被告：朱树�。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告乔兰芳与被告朱树江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员叶萍适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔兰芳及被告朱树江的委托代理人黄淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月10日，被告分两次向我借款共计150000元，并自愿出具借条一张。2013年10月至2014年1月期间，在我多次催促下，被告于2014年1月23日归还了我50000元，下剩款项经我多次索要，被告总以各种理由推拖，不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金100000元及利息44000元（100000元×20‰／月×22个月）；2、被告支付已归还本金50000元的利息10000元（50000元×20‰／月×10个月）；3、并承担本案诉讼费
被告朱树江辩称，借原告150000�属实，我于2014年1月23日归还了50000元，现在只欠原告100000元。原告主张的利息过高，应按照同期银行贷款利率支付，已经偿还的50000元不应计算利息。原告在索要借款的过程中将我家的门砸坏，所以我没有给原告还钱，我将保留另案起诉的权利。对原告诉请中合理部分愿意承担，不合理部分请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年3月，被告朱树江向原告乔兰芳借款50000元。2014年4月10日，被告朱树江又向原告借款100000元，以上合计150000元。当天被告朱树江在原告书写的内容为：“今借乔兰芳现金壹拾伍万元整（150000元），月利息百分之二，期限壹年”的借条上签署了自己的名字。2014年1月23日，被告朱树江向原告乔兰芳归还了50000元借款本金，利息未支付。约定的还款期限届满后，下剩100000元借款本金及利息经原告索要，被告一直拖欠至今未付。
以上查明的事实有借条�庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱树江欠原告乔兰芳借款100000元，有被告朱树江签名确认的借条为证，且被告亦认可欠100000元借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按约定的月利率2%即20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。首先100000元本金的利息，自2013年4月10日算至2015年3月9日，按月息20‰计算应为46000元（100000元×20‰／月×23个月），现原告主张44000元，本院予以支持。其次原告主张已归还的50000元本金利息10000元，因自2013年4月10日算至2014年1月23日，按月息20‰计算应为9600元（50000元×20‰／月×9.6个月），对9600元利息本院予以支持。对于被告辩称原告主张的利息过高，应按同期银行贷款利率支付，已经偿还的50000元不应计算利息的辩解意见，本院认为，原、被告在借款时对利息进行了约定，且该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，被告在归还50000元本金时并未支付利息，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱树江于本判决生效后十日内向原告乔兰芳偿还借款本金100000元；
二、被告朱树江于本判决生效后十日内向原告乔兰芳支付借款利息53600元【（10万元×20‰／月×22个月）＋（5万元×20‰／月×9.6个月）】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为154000元，核定给付金额153600元，占争议标的的99.74%，案件受理费3380元（原告已预交），因本案适用简易程序，受理费减半收取1690元，由被告朱树江负担99.74%，即1685.60元，由原告乔兰芳承担0.26%即4.4元，邮寄送达费60元，由被告朱树江承担。另一半受理费1690元，由本院退还原告乔兰芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶 萍
二〇一五年四月八日
书记员 妥丹婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00448号
申请人杜某某，系武汉广顺集团有限公司委托代理人。
申请人邱某某，男，汉族，1966年9月15日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某某、申请人邱某某于2011年8月10日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、申请人邱某某关于确认2011年8月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初61号
原告：张述琴，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：包虎宗（系张述琴之夫），住庆阳市。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告：张永堂，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆城县育才路。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：代毅博，男，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公�职工。
原告张述琴与被告张永堂、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告张述琴于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张述琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张述琴撤诉。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由张述琴负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭晨蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1646号
申请执行人王某某，女，1970年＊＊月＊＊日出生，汉族，系平罗县供电局职工，住平罗县供电局＊＊家属院。
被执行人张占军，男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城水印荣庭小区B区6-1-102室。
被执行人梁红彦（又名梁红艳），女，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城水印荣庭小区B区6-1-102室。
申请执行人王某某与被执行人张占军、梁红彦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出的（2015）平民初字第752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2015）平民初字第752号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1000568元。
本案在执行过程中，未执行标的1000568元；执行费12406元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6841号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张永晓，男，1963年12月26日出生，汉族，住象山县。
被告：张浮娟，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张永晓、张浮娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月七日
书记员 赖芒芒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3827号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威、梁亮。
被告：罗华林。
被告：陈德军。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗华林、陈德军为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 夏雪丽
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第223号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某青，男，1984年1月2日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，务工，家住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被吉安县公安局刑事拘留，2014年9月24日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某青犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，被告人陈某青因不满女友曾某甲与男同事曾某乙交往，于2014年9月17日晚上，以聊天为名将曾某甲约至吉安县璐琪电子厂门口，就曾某甲与曾某乙交往一事再次发生争执，被告人陈某青掏出随身携带的美工刀将被害人曾某甲脸部划伤。经鉴定，被害人曾某甲的右侧面部一创口达6.5cm及软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某青赔偿了被害人曾某甲4万元经济损失，获得被害人曾某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某青在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人曾某甲的陈述，证人陈某青、曾某乙的证言，法医鉴定意见书，归案情况说明，前科证明，刑事和解协议、领条、谅解书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某青因感情纠纷，持刀故意非法损伤他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人陈某青能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了刑事和解协议，得到被害人谅解，依法可从轻处罚，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年十一月六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第223号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭某甲，男。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月28日被取保候审，2014年8月29日被监视居住。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：被告人彭某甲与被害人彭某乙两家农田相邻。2013年8月10日9时30分，被告人彭某甲因稻田引水一事与彭某乙发生争执，并用铁锹将彭某乙打伤，致彭某乙右手第5掌骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人彭某甲主动到公安机关接受调查和讯问，并与被害人彭某乙就民事赔偿事宜自行协商达成协议，被告人彭某甲赔偿被害人彭某乙经济损失共计人民币32000元并取得谅解。公诉机关认为被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人胡某某、肖某某的证言，伤情鉴定意见，扣押物品清单及物证照片，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，赔偿协议书，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人使用铁锹实施伤害行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执393号
申请执行人张羽银，男，1957年11月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇青杠堡村铜盆山组。
被执行人田景刚，男，1983年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省思南县鹦鹉溪镇青中村小河溪组。
本院在执行张羽银申请执行田景刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初694号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金5000.00元及利息。到期后未履行，申请人向本院申请执行。
在执行中，双方已于2016年7月7日达成执行和解协议，并按照该协议内容兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二○一六年七月十三日书记员范能
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1549号
罪犯马勇，男，1992年01月01日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）管刑初字第480号刑事判决，认定被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马勇于2012年3月间，伙同张某某等人，入室盗窃任某某位于郑州市的家中，盗窃财物价值人民币72555元。
罪犯马勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月二十八日起至二○二一年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1205号
申请执行人董德龙
被执行人洪飞
董德龙与洪飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告洪飞于本判决生效后10日内偿还原告董德龙借款11.2万元，并承担利息（利息计算方式：自2013年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2540元，由被告洪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终16号
上诉人（原审原告）王临辉，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区金屯村**号。
上诉人（原审被告）大石桥市林业局，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人孙本民，局长。
原审第三人张永乐，男，1977年8月12日出生，汉族，现在大连南关岭监狱劳动改造。
原审原告王临辉诉原审被告大石桥市林业局、第三人张永乐请求确认违法并赔偿一案，大石桥市人民法院于2015年8月18日作出（2015）大行初字第00120号行政判决。原审原告王临辉、原审被告大石桥市林业局均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：第三人原为被告单�的纪检委员。2013年1月14日，第三人将编号为A210500495776、林权使用权人为董义萍的大市林证字（2009）第002175号林权证在被告处变更登记在自己名下。2013年2月间，第三人分别向原告借款各20万元，约定借期二个月。同年2月6日第三人与原告签订林地转让协议书，并于同年3月18日，第三人将登记在自己名下的林权证在被告处变更登记至原告名下。原告于同年4月6日给付第三人林权转让费80万元。2013年12月10日被告在营口日报刊登公告，声明登记在董义萍、第三人张永乐、原告王临辉名下的林权证声明作废。2014年2月14日第三人因涉嫌诈骗罪被逮捕，同年7月9日，营口市站前区人民法院以诈骗罪判处第三人张永乐有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元。判决将转让费80万元确定为诈骗数额内，并判决责令张永乐返还被害人王临辉。原告认为被告违法办理林权证，造成经济损失�向本院提起诉讼。
原审法院认为：被告具有林权登记的职权。被告在办理变更登记过程中，没有依照法律规定的登记事项履行义务，在第三人未提供相关登记材料的情况下，被告违反法律规定和法定程序，擅自向第三人颁发林权证，系滥用职权的行政违法行为，应予撤销，鉴于被告已刊登声明，公告该林权证作废，故应确认违法。由于被告违法登记，客观上为第三人利用虚假产权证骗取原告借款提供了条件，其违法行为与原告损失之间具有法律上的利害关系和因果关系，原告是基于对被告登记行为的信赖而遭受利益损失，故被告应承担相应的赔偿责任，承担原告经济损失80万元的40%为宜。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决为：被告大石桥市林业局赔偿原告王临辉人民币三十二万元。案件受理费五十元，由被告负担。
原审原告王临辉不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）大行初字第00120号行政判决书第二项，并改判被告承担全部责任。主要理由：赔偿数额偏低。上诉人信赖原审被告依法行政，才支付给张永乐80万元转让款，张永乐现已没有任何偿付能力，林业局应全额赔偿。
原审被告大石桥市林业局不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）大行初字第00120号行政判决，改判上诉人不承担责任。主要理由：原审判决上诉人承担80万元的40%的赔偿责任没有法律依据。2013年2月6日被上诉人同张永乐签订的林地转让协议同上诉人无关。2013年3月18日为被上诉人颁发的林权证系张永乐骗取的，上诉人发现后，已登报申明作废，且林权证同被上诉人与张永乐签�的民间贷款无任何关系，张永乐是2012年底用车辆和房屋抵押从王临辉处借了人民币80万元，是在张永乐骗取上诉人给被上诉人颁发林权证证之前，故而上诉人2013年3月18日给被上诉人颁发林权证与被上诉人受骗无因果关系，一审法院没有查清张永乐骗取王临辉80万的收款时间。张永乐被判刑，并且判决张永乐将非法占有的被上诉人财产人民币80万元返还给被上诉人，可以证明此80万元与上诉人无关。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的国家赔偿原则，国家赔偿范围限于直接损失。本案中，如果存在国家赔偿，应对直接损失的数额加以必要的论证，原审法院对损失数额的确定论证不充分，属于事实认定不清，应予发回原审法院重新审理。另外，刑事判决中已经责令张永乐将王临辉的财产80万元返还王临辉，发回重审后，刑事判决的羁束力均要综合�虑和论证。原审第三人应当享有参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院于2015年8月18日作出（2015）大行初字第00120号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第327号
原告涟水县小李集农民资金互助合作社。
法定代表人汪兆法。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告管珍超，男，汉族。
被告张桂勤，男，汉族。
原告涟水县小李集农民资金互助合作社诉被告管珍超、张桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ成、被告张桂勤到庭参加诉讼，被告管珍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日被告管珍超向原告借款2万元，约定还款时间为2014年3月14，月息12‰，逾期罚息200%。被告张桂勤为担保人。被告没有按期还款，经多次索要未果，现诉至法院请求：1、判令两被告连带给付借款本金2万元，利息2424元，逾期利息及罚息3744元，本息合计26168元。2、判令被告承担代理费3000元及本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款合同书1份；2、借款借据1份；3、委托代理合同1份。
被告张桂勤辩称：原告所诉属实，借款人管珍超承担还款责任，自己承担保证责任。被告张桂勤未提供证据。
被告管珍超未提答辩。
本院经审理查明：2013年5月15日原告与两被告签订借款合同书，约定：借款人管珍超因买车缺少资金，特向乙方（本案原告）申请借用互助资金2万元，资金使用利率为月12‰。计划于2014年3月14日前偿还全部本息。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的200%，以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费），并由保证人承担连带偿还责任。此合同借款金额、期限，愿以乙方最终审核意见为准。管珍超在借款人签章处签名。保证条款约定：担保人张桂勤自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由保证人按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。张桂勤在担保人签章处签名。同日，原告向被告管珍超发放2万元借款，到期日期为2014年3月14日，月息12‰，担保人为被告张桂勤。现借款已到期，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。截止2014年3月14日，被告管珍超欠原告本金2万元，利息2424元。
另查明，2014年5月5日委托人原告（甲方）与受委托人江苏省涟水县红日法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托处理甲方与管珍超借款合同纠纷案，甲方向乙方交费3000元。
庭审中原告主张逾期罚息按月息36‰计算至给付之日止。
以上事实，有借款合同书、借款借据、委托代理合同及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告管珍超未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。现还款期限已届至，故原告有权要求被告归还借款本息。关于原告主张的罚息利率，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告张桂勤作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原、被告双方约定如果借款人不按期归还借款，债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）由借款人承担，并由保证人承担连带偿还责任，故对原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告管珍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管珍超在判决生效后十日内给付原告涟水县小李集农民资金互助合作社借款本金20000元，利息2424元，本息合计22424元，并承担自2014年3月15日起至判决确定给付之日止，以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担律师费3000元。被告张桂勤承担连带还款责任。
二、驳回原告涟水县小李集农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告管珍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年八月七日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2763号
申请执行人厦门元鹭汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲景二里1-5号第34号，组织机构代码69992138-X。
法定代表人蔡伦元，总经理。
被执行人苏钦华，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门元鹭汽车服务有限公司与被执行人苏钦华车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月25日作出（2015）思民初字第4598民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付8015.4元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2763号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4076号
申请执行人王莉，个体户。
被执行人仝健康，个体户。
王莉申请执行仝健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝健康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00989号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第67号
原告：李玉海，（。）。
被告：杨书田。
被告：高德军。
被告：巴秀芬。
被告：巴洪银。
原告李玉海诉被告杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银欠原告李玉海租赁费450000元，被告杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银于2014年8月15日前给付原告李玉海100000元，2014年9月30日前给付原告李玉海150000元，余款200000元原告李玉海自愿放弃，诉讼费、保全费原告承担。如果到期被告杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银未按该协议履行，被告杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银就按起诉的金额450000元给付原告李玉海，本案的诉讼费及保全费用由被告杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银承担，并给付原告李玉海25%的违约金。
本案案件受理费4025元人民币，由原告李玉海负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年六月二十五日
书记员 牟盛霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第347号
原告承德宜佳旺购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人赵华，经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告杨金旭。
本院在审理原告承德宜佳旺购物广场有限公司与被告杨金旭联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德宜佳旺购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由原告承德宜佳旺购物广场有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一五年三月十一日
书记员 程 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初218号
原告杨某某，女，1988年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告栾某某，男，1983年12月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告杨某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年三月九日
书记员 盛婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第738号
原告张晓清
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告陆亦子
被告石强
被告陆柱天
被告湖南省亦子餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路128号中杨大厦1102房。
法定代表人陆亦子。
被告湖南省伊沙百货有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路198号长沙市工人文化宫。
法定代表人陆柱天。
原告张晓清诉被告陆亦子、石强、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司（以下简称亦子餐饮公司）、湖南省伊沙百货有限公司（以下简称伊沙百货公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与审判员陈泽春、人民陪审员黄海保组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张晓清的委托代理人余思澄，被告亦子餐饮公司法定代表人即被告陆亦子到庭了参加诉讼。被告石强、陆柱天、伊沙百货公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓清诉称：陆亦子因资金周转需要，向张晓清借款230万元，并出具借据，借款期限3个月。亦子餐饮公司、伊沙百货公司、石强、陆柱天分别向张晓清出具《最高额度担保承诺函（个人）》，承诺对陆亦子的债务承担连带担保责任。借款到期后，陆亦子归还了部分借款，至今拖欠借款本金150万元及相应利息未予归还。亦子餐饮公司、伊沙百货公司、石强、陆柱天亦未履行担保责任。请求法院判令1、陆亦子偿还借款本金150万元及相应利息（自2013年3月22日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、石强、陆柱天、亦子餐饮公司、伊沙百货公司对陆亦子的上述债务承担连带清偿责任；3、陆亦子、石强、陆柱天、亦子餐饮公司、伊沙百货公司承担本案的全部诉讼费用。
原告张晓清提供以下证据，以证明其主张：
证据1，2012年8月21日借据一份，证明张晓清与陆亦子之间的合同借款230万元的事实；
证据2，《最高额度担保承诺函》三份，证明石强、陆柱天、亦子餐饮公司、伊沙百货公司对陆亦子的上述借款承担担保责任；
证据3，转账凭证，证明根据合同约定，张晓清将款项通过银行转账的方式将230万元转至陆亦子账户。
被告陆亦子、亦子餐饮公司共同辩称：借款及担保是事实，借款本金金额可以确认。但已经归还了90万元，至今欠付本金金额应为140万元。关于利息的给付，实际是按照月利率5.5%的标准支付的，请求法院依法予以判决。
被告石强未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告陆柱天未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告伊沙百货公司未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年8月21日，被告陆亦子因资金周转困难需向原告张晓清借款，并向张晓清出具借据一份，注明借款金额230万元，借款期限3个月，借款用途是流动周转，借款利率协商。同日，被告石强、被告陆柱天、被告亦子餐饮公司与被告伊沙百货公司分别向张晓清出具《最高额度担保承诺函》，承诺如借款人陆亦子不能按期清偿借款，本人自愿以家庭（公司）财产向贷款人承担连带清偿责任。张晓清于当日以转账方式向陆亦子支付借款230万元。借款到期后，陆亦子向张晓清归还了借款本金80万元。余款150万元至今未予归还，以致成诉。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、转账凭证、《最高额度担保承诺函》等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆亦子与张晓清之间的借贷关系属实，陆亦子应向张晓清偿还借款本金及利息。关于借款本金的确认，陆亦子主张已经归还借款本金90万元，尚欠140万元，但未能提交相关证据予以证明，故其主张本院不予采信，张晓清诉求陆亦子归还借款本金150万元，本院予以支持。关于利息的支付问题，陆亦子主张其实际按月利率5.5%的标准支付了利息，但亦未提供相关的证据予以证明，张晓清予以否认，故陆亦子的该主张，本院亦不予采信。张晓清诉求陆亦子按银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。石强、陆柱天、亦子餐饮公司、伊沙百货公司向张晓清出具的《最高额度担保承诺函》系其真实意思表示，担保人应根据承诺函承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆亦子于本判决生效后5日内偿还原告张晓清借款本金150万元，并按银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年3月22日起至借款还清之日止的利息；
二、被告石强、被告陆柱天、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司、被告湖南省伊沙百货有限公司对被告陆亦子的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告陆亦子、石强、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司、湖南省伊沙百货有限公司承担。此款已由原告张晓清预交，由被告陆亦子、石强、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司、湖南省伊沙百货有限公司直接支付给原告张晓清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 黄海保
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0787号
原告石启山，个体户。
被告石启元，农民。
被告孙强，农民。
被告石启照，农民。
原告石启山诉被告石启元、孙强、石启照保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石启山到庭参加诉讼。被告石启元、孙强、石启照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年2月19日，石启雷向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，石迪及被告石启元、孙强、石启照提供保证。借款到期后，石启雷、石迪及三被告不能自觉履行偿还义务，请求判令三被告连带偿还借款本金2万元，利息按照月利率1.88%自2011年2月19日起计算至履行之日，并承担诉讼费用。
被告石启元、孙强、石启照均未答辩。
经审理查明，2011年2月19日，石启雷向原告石启山借款2万元，借款期限至2011年8月18日，月利率为1.88%，该笔借款由石迪及被告石启元、孙强、石启照提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向石启雷及三被告索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，在借款人未偿还借款的情况下，保证人应承担保证责任，故原告主张三被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内利息和逾期利息均按照月利率1.88%计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上连带责任保证人，未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告主张被告石启元、孙强、石启照承担对债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石启元、孙强、石启照经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启元、孙强、石启照于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年2月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告石启元、孙强、石启照对上述债务互负连带清偿责任。
减半收取的案件受理费150元，由被告石启元、孙强、石启照连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2692号
原告：丁杰，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安后道，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告丁杰与被告安后道民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
丁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还45466元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因缺钱支付到期的刀模款，原告替被告垫付了该笔货款，并同时出借一些钱款给被告用于日常事务，2015年9月1日，被告出具一张欠条，约定2016年1月29日归还。
安后道未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告因缺钱支付到期的刀模款，原告替被告垫付了该笔货款，安后道于2015年9月1日向原告出具欠条，欠到丁杰45466元，约定2016年1月29日还清。原告多次催讨，被告一直未予给付。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，证明原、被告之间形成了债权债务关系，被告理应履行还款义务。另该欠条上并未约定利息，对于利息部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安后道于本判决生效后20日内给付丁杰45466元
驳回丁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由安后道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17779号
申请执行人德加拉电子贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人甘樑，总经理。被执行人杭州浩威科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人，赖宁波。被执行人赖宁波，男，1981年6月2日生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2784号原告德加拉电子贸易(上海)有限公司诉被告杭州浩威科技有限公司，赖宁波委托合同纠纷一案中，对被执行人杭州浩威科技有限公司，赖宁波名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民二(商)初字第2784号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 钧
代理审判员 葛泉宝
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00109-1号
申请执行人：明光市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道337号。机构代码：15290143-0.
法定代表人：李根固，该公司经理。
被执行人：滁州市南谯建筑安装工程有限公司。住所地：滁州市南谯北路615号。机构代码：15268140-7.
法定代表人：王学荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人于本判决生效后十日内履行向申请执行人支付标的款1323940.96元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯建筑安装工程有限公司在中国工商银行滁州琅琊支行的银行存款人民币596100.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年三月四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00109-1号
申请执行人：明光市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道337号。机构代码：15290143-0.
法定代表人：李根固，该公司经理。
被执行人：中豪建设股份有限公司（原滁州市南谯建筑安装工程有限公司）。住所地：滁州市南谯北路615号。机构代码：15268140-7.
法定代表人：王学荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人于本判决生效后十日内履行向申请执行人支付标的款1323940.96元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中豪建设股份有限公司（原滁州市南谯建筑安装工程有限公司）的银行存款人民币1214461.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月九日
书记员 崔琪琪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1921-1号
申请执行人沈立强，男，1976年6月8日生，汉族，个体经营者，住浙江省长兴县，身份证号。
被执行人张建峰，男，1980年10月9日生，汉族，个体经营者，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人沈立强与被执行人张建峰加工合同纠纷一案的（2014）市商初字第1952号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1952号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静