wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1062号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：马相果，居民，现下落不明。
被告：马合适，居民。
被告：翁立永，居民。
被告：王海，居民。
被告：马相军，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告马相果、马合适、翁立永、王海、马相军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告马相果、马合适、翁立永、王海、马相军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告马相果于2012年6月21日从我行借款50000元，2013年6月20日到期，由被告马合适、翁立永、王海、马相军提供连带责任保证，月利率为11.0425‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，我行多次派人催收，被告以无钱为由拒绝付款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告马相果偿还我行借款本金50000元及期内利息1693.18元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计，被告马合适、翁立永、王海、马相军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马相果、马合适、翁立永、王海、马相军未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告马相果、马合适、翁立永、王海、马相军自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年4月15日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马相果的借款额度为50000元，借款用途为种植。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2012年6月21日向被告马相果账户存入50000元，该借款借据上载明的到期日为2013年6月20日，期内月利率为11.0425‰，逾期则在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告马相果未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为1693.18元。
另查明：2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。原告与被告马相果、马合适、翁立永、王海、马相军签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马相果经被告马合适、翁立永、王海、马相军担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告马相果偿还借款本息，要求被告马合适、翁立永、王海、马相军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告马合适、翁立永、王海、马相军在承担保证责任后，可向被告马相果追偿。被告马相果、马合适、翁立永、王海、马相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马相果偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1693.18元（计算至2013年6月20日），共计51693.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告马合适、翁立永、王海、马相军对被告马相果的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马相果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，共计1693元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石泉洁
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初82号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族。2016年5月15日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月4日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控
被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月15日11时4分，被告人何某甲驾驶临时号牌为甘M×××××号白色越野轿车沿S202线打庆公路由南向北行驶，行驶至44km＋150m处时，与由东向西横穿公路的被害人李某乙发生碰撞，造成李某乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00039号道路交通事故认定书认定：被告人何某甲应负本起事故的全部责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失583000元，现已履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生的时间、地点及过程；
2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的全部责任；
3.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，证实被告人未饮酒；
5.证人何某乙、何某丙、路某、李某甲证言，证实案件发生的具体过程；
6.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。且量刑建议准确，予以采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第482号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭武良，男，1974年6月20日出生于厦门市翔安区。2013年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月11日被继续取保候审，同年11月14日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人彭武良犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人彭武良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日23时55分许，被告人彭武良酒后驾驶闽D671**号风神牌小轿车行驶至翔安区翔安大道刘五店转盘处，被执勤民警当场查获。经依法检测，案发时被告人彭武良血液中的酒精含量为199.17㎎／100ML，属醉酒驾车。
同年2月27日，被告人彭武良主动向公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；受案登记表、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；被告人彭武良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭武良犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭武良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月十八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第149号
原告：俞全千。
被告：徐明江。
原告俞全千与被告徐明江民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告俞全千诉称：被告徐明江曾向原告借款。自2012年3月15日出具借条一份，约定月息1分按年付息，合计本息为56000元。借款到期后，被告失约。为此诉请：1、要求被告立即付清欠款本金50000元，支付2012年3月15日至2013年3月5日月利率1分的利息6000元，合计56000元。2、判令被告支付借款自起诉日起到实际付清日止，按合同借款的月利息1分计算逾期付款的利息损失。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为经本院结合系列案件情况综合审查后认为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定�下：
驳回原告俞全千的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 笑
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第223号
申请执行人：翁旭坪，学生。
申请执行人：翁旭东，学生。
申请执行人：翁三旺，无业。
申请执行人：陈锦花，无业。
申请执行人暨翁旭东的法定代理人：吴美云，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，住浙江省仙居县淡竹乡尚仁村下扇**号。
被执行人：田东伟，于河南省鹿邑县，农民。
关于被告人田东伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2012年5月8日作出（2012）浙甬刑一初字第76号刑事附带民事判决，判决：一、被告人田东伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具自制转轮手枪一支、子弹五枚，予以没收；三、被告人田东伟对浙江省象山县人民法院（2009）甬象刑初字第406号、（2010）甬象刑初字第40号刑事附带民事判决的同案犯蒋成宗、蒋银银、史林旭共同赔偿五附带民事诉讼原告人因被害人翁寿土死亡所遭受的经济损失合计人民币635144元，承担连带赔偿责任。田东伟提出上诉后，浙江省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙刑一终字第155号刑事判决书，判决：一、撤销原判对田东伟犯故意伤害罪的量刑部分，维持判决的其余部分；二、被告人田东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与原判判处其有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，被告人田东伟未履行赔偿义务，权利人翁旭坪、翁旭东、翁三旺、陈锦花、吴美云向本院申请执行，本院于2012年11月3日立案。
本院在执行中，经查询被执行人的有关财产登记，查明被执行人田东伟无财产可供执行。被执行人田东伟的亲属同意代为履行人民币2万元，本院已于2013年3月将该款交付给申请执行人。
本院认为，被执行人田东伟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）浙甬执民字第76号案终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一三年五月九日
书记员 马素（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2031号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾**栋*****号。
负责人：祝向前，该公司经理，
委托代理人：张家瑀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈玉书。
委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张倩。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人陈玉书、张倩之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第4101号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年8月14日14时，陈玉书骑驶电动自行车沿堂二里镇王场村内东西公路由东向西行驶，张倩驾驶冀R×××××号小轿车沿堂二里镇王场村南北公路由北向南行驶，双方行驶至王场村内十字路口，陈玉书骑驶车辆观察不周与张倩驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，陈玉书受伤，构成交通事故。2015年9月4日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00459号道路交通事故认定书，认定陈玉书、张倩均负此事故的同等责任。事故发生后，陈玉书即被送至霸州市第二医院住院治疗，出院诊断，其伤情为胸12椎体压缩骨折、腰2椎体陈旧性压缩骨折，至2015年9月6日出院，实际住院23天，共计产生医疗费43380.13元（含专家费5000元），其中张倩垫付4591元。经本院委托，2015年12月29日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，陈玉书胸12椎体压缩性骨折程度构成十级伤残，伤后误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日；同时产生鉴定费3460元。陈玉书受伤治疗期间由丈夫齐广安护理；事故前，陈玉书、齐广安均在霸州市辉腾家具有限公司工作，月均工资分别为陈玉书3300元、齐广安3400元。张玉静为事故车辆冀R×××××号小轿车车主，与张倩为母女，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2015）第00459号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张倩驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且负此事故的同等责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例50%赔偿，仍有不足的由张倩按50%承担。原告实际支出的医疗费38380.13元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元标准计算23天；营养费按50元标准计算90天；原告主张的误工费、护理费，标准按原告和护理人事故前月均工资陈玉书3300元、齐广安3400元计算，误工时间支持134天，护理时间计算90天；交通费支持400元；原告为十级伤残，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算20年乘以10%，精神损害抚慰金支持3000元。鉴定费3460元、专家费5000元为间接损失，应由张倩按50%承担；其垫付的医疗费4591元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈玉书医疗费用项下损失45180.13元【医疗费38380.13元＋住院伙食补助费2300元（100元╱天×23天）＋营养费4500元（50元╱天×90天）】中的10000元、伤残赔偿项下损失48712元【误工费14740元（3300元╱月÷30×134天）＋护理费10200元（3400元╱月÷30×90天）＋交通费400元＋伤残赔偿金20372元（10186元╱年×20×10%）＋精神损害抚慰金3000元】，共计58712元；在商业三者险保额内赔偿原告陈玉书医疗费用项下损失不足部分17590元【（45180.13元-10000元）×50%】，两项合计76302元；二、被告张倩于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈玉书鉴定费、专家费4230元【（3460元＋5000元）×50%】；三、原告陈玉书同时返还被告张倩垫付医疗费4591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元减半收取854由被告张倩、原告陈玉书各承担427元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决伙食补助费、营养费过高；误工费、护理费证据不足；受害人未取出内固定物的情形下依据鉴定结论判决我司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金有失公允。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈玉书辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。
本院认为，一审判决伙食补助费、营养费赔偿标准符合法律规定；误工费、护理费有误工、护理人员的停发工资证明、事故发生前3个月的工资表等证据，足以证明。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉主张一审判决认定伙食补助费、营养费过高；误工费、护理费证据不足的上诉理由不能成立。被上诉人陈玉书的损害后果经司法鉴定结论为十级证据合法充分。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张被上诉人陈玉书内固定物未取出判决赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金有失公允的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2348号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告颜湘文。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告颜湘文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场田径场30号门面（学院路498号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告颜湘文在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场田径场30号门面（学院路498号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行，住所地汉中市汉台区东大街。
组织机构代码证号：69843327-X
负责人何莉，行长。
委托代理人孙慧，该行员工。
被告崔佳兴，男，生于1978年2月16日，汉族。
被告易婷婷，女，生于1988年11月5日，汉族，系被告崔佳兴之妻。
被告崔佳明，男，生于1974年8月16日，汉族。
被告齐爱梅，女，生于1965年12月29日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行与被告崔佳兴、易婷婷、崔佳明、齐爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行委托代理人孙慧到庭参加诉讼，被告崔佳兴、易婷婷、崔佳明、齐爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行诉称：2011年3月26日，被告崔佳兴、易婷婷向原告申请贷款10万元，并由被告崔佳明、齐爱梅作为保证人提供连带责任保证，同年4月15日，原告与被告崔佳兴、崔佳明、齐爱梅签订《小额借款及担保合同》，原告按照合同约定向被告崔佳兴发放贷款10万元，但被告崔佳兴、易婷婷没有按期全面履行分期还款义务，而被告崔佳明、齐爱梅也不承担担保责任，致使原告债权不能实现。现诉至法院，请求：1、判令被告崔佳兴、易婷婷立即向原告偿还借款本金59958.13元，截至2013年2月26日利息及罚息18420.89元，并继续支付利息、逾期罚息至实际清偿之日；2、判令被告崔佳明、齐爱梅对以上借款本息、罚息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料：
1、原告单位的营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、贷款申请表、小额借款及担保合同，证明被告崔佳兴、易婷婷向原告申请贷款的事实和保证人崔佳明、齐爱梅做为保证人承担连带责任保证的事实；3、手工借据、贷款放款单、逾期还款计划表、借款人放款账户明细，证明原告向被告崔佳兴放款的事实及崔佳兴未全面履行还款义务的事实；4、借款人与配偶身份证及结婚证、担保人身份证及收入证明、借款人经营场所营业执照，证明被告崔佳兴、易婷婷的婚姻关系以及担保人的身份证明；审理中，原告还向本院补充提交了原告与四被告签订合同的照片、原告向被告催收的催收通知及相关影像资料照片，证明原、被告签订合同的真实性、有效性、合法性，以及原告向被告主张权利的事实。
四被告未答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行提交的证据材料经当庭举证，其证据材料客观、真实，证据之间能形成完整的证据链并相互印证，证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月26日，被告崔佳兴、易婷婷向原告申请贷款100000元，同年4月15日由被告崔佳明、齐爱梅作为保证人提供连带责任保证，原告与被告崔佳兴、崔佳明、齐爱梅签订《小额借款及担保合同》（合同编号610701111043787884），合同约定原告向被告崔佳兴贷款100000元（放款账号：60799107200127360），期限12个月（从2011年4月至2012年4月），实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为13.5%，采取等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息金额为8955.20元。合同还约定：“乙方（崔佳兴）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”关于贷款担保责任，合同约定由（丙方）崔佳明、（丁方）齐爱梅作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。
《小额借款及担保合同》签订后，原告即按照合同约定向被告崔佳兴发放贷款100000元，但被告崔佳兴、易婷婷没有按期偿还借款本息，仅偿还原告借款本息40041.87元，下欠借款本金59958.13元未偿还。借款到期后，原告经催告无果遂诉至法院，要求四被告偿还借款本息。诉讼中，被告主动向原告偿还借款本金5000元，仍下欠原告借款本息54958.13元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原、被告签订的《小额借款及担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告崔佳兴在获取原告100000元贷款后，未按合同约定按期向原告全面履行返还借款及清偿利息的义务，显属违约行为，原告起诉要求被告崔佳兴其妻易婷婷返还贷款、支付利息，并要求被告崔佳明、齐爱梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔佳兴、易婷婷于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行借款本金54958.13元及利息20016.11元（该利息计算至2013年4月12日止），合计74974.24元。2013年4月13日至判决确定之日止的利息按年利率的13.5%加收50%计算。
二、被告崔佳明、齐爱梅对上述被告崔佳兴、易婷婷应返还的借款本金及应支付的利息、罚息金额承担连带清偿责任。崔佳明、齐爱梅承担保证责任后，有权向崔佳兴、易婷婷追偿。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，被告崔佳兴、易婷婷负担880元，被告崔佳明、齐爱梅负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨雅茹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00135号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告陈某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第870号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。2004年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年1月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪、开设赌场罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、赌博事实
2012年9月至同年10月期间，被告人孙某在慈溪市某大酒店936房间、慈溪某酒店棋牌室，先后四次以冲击麻将形式，组织沈某、高某、朱某、任某等人聚众赌博，从中抽头渔利，共获利人民币51000元。
二、开设赌场事实
2012年7月至2013年1月期间，被告人孙某从他人处获取“百家乐”赌博代理帐号，并将该代理帐号分割出若干会员帐号，提供给岑某、周某、励某等人进行网络赌博活动，从中获取赌博人员赌输金额9‰的返利，共获利人民币3000元左右。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、高某、朱某、任某、岑某、周某、励某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账单复印件、前科材料、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博；还以非法营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已分别构成赌博罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某的违法所得，应予以追缴。供犯罪所用的电脑2台、手机2部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某的违法所得人民币五万四千元，继续予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的电脑二台、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第35号
原告杜胜利，男，1965年9月24日出生，汉族，现住河北省景县。
委托代理人石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告乔长森，男，1956年11月19出生，汉族，现住河北省武邑县。
委托代理人张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告杜胜利与被告乔长森劳务合同纠纷一案中，原告杜胜利于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜胜利撤回起诉。
本案案件受理费6175元减半后3087元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年五月九日
书记员 张 倩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00095号
申请执行人南军政。
被执行人中国大地财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人杜金琦，该公司总经理。
申请执行人南军政依据生效的（2013）兴民初字第00168号民事判决书申请执行中国大地财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应在交强范围内支付南军政垫付的医疗费9234.74元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完上述义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王社教
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3194号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告杨岳君。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告杨岳君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第243号
原告叶某，女，1973年2月16日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告詹某甲，曾用名占詹某乙，男，1971年11月11日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
原告叶某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，本案原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告詹某甲亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告叶某自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年四月二十日
书记员 陈熠龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第221号
原告胡某某，男。
委托代理人王某某、孙某某，均系江苏天茂律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告周某，女。
原告胡某某诉被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人孙某某，被告张某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告张某某系朋友关系，2012年9月26日张某某因经营需要向原告借款15万元，口头约定一个月周转期，月息2250元。因被告到期未还款，遂诉至法院，要求张某某及其妻周某共同还款15万元及利息19125元，承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告因去年被骗四千多万元而无生活来源，原告确实为帮被告维持生活而出借现金15万元，但未约定还款时间及利息。被告有钱后即立即还款。
被告周某辩称：被告不知道原告与张某某之间的借款事实，且此笔借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告亦无钱偿还，且不应承担利息。
经审理查明，2012年9月26日，原告胡某某出借15万元给被告张某某，以现金方式交付，张某某收到借款后即出具借条一张。2013年2、3月，胡某某曾向张某某催告还�。本案在审理中，胡某某以其系从宝应商会借出的款项出借给张某某的，而其已向宝应商会按月息15%支付了利息为由，主张要求张某某承担利息。
另查明：被告张某某与周某系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述及借条等证据证实。
本院认为，原告胡某某与被告张某某之间的借贷关系合法、有效，张某某对其已收到胡某某借款15万元并无异议，本院予以确认。借款应当偿还，故本院对胡某某要求张某某偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。胡某某与张某某并未约定借款期间及利息，胡某某可以随时要求张某某履行还款义务。胡某某曾于今年2、3月份向张某某主张还款，已给予其必要的准备时间。张某某经催要未还款，应负此纠纷之责。民间借贷可以有偿也可以无偿，胡某某未提供证据证实其与张某某约定支付利息，其向宝应商会支付的利息与本案无关联，�视为不支付利息，故对胡某某要求张某某、周某支付利息19125元的诉讼请求不予支持。张某某经催告后仍未还款，应当自催告之日起承担逾期付款利息。胡某某未提供证据证实其催告还款的日期，故依据张某某、周某曾于今年2、3月份收到胡某某催款短信之陈述，酌定张某某于2013年3月1日起承担利息。周某虽主张张某某向胡某某借款并非用于家庭生活，但未提交证据，亦未提交证据证明张某某与胡某某约定借款为个人债务，故对其抗辩不予采信，此笔借款应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张某某、周某应于本判决生效之日起十日内偿还胡某某借款15万元及利息（自2013年3月1日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率计付）。
二、驳回胡某某对张某某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3682元，减半收取1841元，诉讼保全费1370元，合计3211元，由胡某某负担161元，张某某、周某负担3050元（胡某某同意其预交案件受理费中的剩余部分3050元由张某某、周某向其直接支付，本院不再退还，由张某某、周某在本判决生效之日起十日内向胡某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 宁
二〇一三年五月二十日
见习书记员 陈岱茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40984号
原告：杨双进，男，1973年8月20日出生，住北京市通州区。
委托代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
被告：福安市沃坦电子科技有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪北洋新区乌石村24号。
经营者：林辉斌。
原告杨双进诉被告福安市沃坦电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨双进于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双进撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双进撤诉。
案件受理费25元，由原告杨双进负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 张世伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1250号
原告冯某某，男，1986年3月26日生，汉族。
委托代理人李秀章、马东领，河南奥博律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1986年5月6日生，汉族。
被告郭某乙，男，1965年5月17日，汉族，系被告郭某甲之父。
被告董某某，女，1964年8月28日，汉族，系被告郭某甲之母。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告冯某某诉被告郭某甲、郭某乙、董某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马东领、被告郭某乙、董某某及三被告的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式。11月30日被告郭某甲独自离家去了郑州，随后提出分手，2015年除夕当天，原告父母劝请被告郭某甲回家未果，现请求人民法院判令三被告返还彩礼现金114191.52元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一只；棉花100斤；涉诉费用由被告承担。
被告郭某甲、郭某乙、董某某辩称，2015年农历10月，依农村习俗原被告举行典礼仪式，典礼前被告郭某甲及家人未向原告索要114191.52元，更没有取得其114191.52元的现金，也未索要并取得其价值7110元的“三金”，请求人民法院驳回原告冯某某的诉讼请求。同时被告郭某甲要求原告冯某某返还布艺沙发一套、一个茶几、一套茶具、八条棉被子、六条被罩、八条单子、六条床罩，一个皮箱等个人财产。
经审理查明，2015年5、6月份原告冯某某与被告郭某甲经媒人李风云、郭梅花（音）介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，并共同生活，但是未办理结婚登记。原告冯某某分别于2015年9月5日、9月6日、9月23日、10月7日、10月21日、11月17日通过网上支付宝向被告郭某甲支付现金28550元；举行典礼仪式前原告冯某某向被告郭某甲给付彩礼66000元。原告冯某某称送给被告郭某甲金项链一条、金耳环一对、金戒指一只、棉花100斤，由于三被告不予认可，但原告冯某某又未提供有效证据证明。
被告郭某甲于2015年9月8日定制婚纱花费3000元。被告郭某甲辩称要求被告返还个人财产，但是原告冯某某不予认可，且被告郭某甲没有提供证据予以证明。
以上事实由原告冯某某提供的支付宝交易账单、录音资料、被告郭某甲提供的婚纱定制单及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系彩礼纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚约而向女方给付的大额现金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案中原告冯某某为了和被告郭某甲缔结婚约，向被告郭某甲给付现金94550元，事实清楚，证据确凿，双方未办理结婚登记手续，被告郭某甲理应返还，综合本案实际情况，本院酌定被告郭某甲返还原告冯某某彩礼35000元。关于原告冯某某要求被告郭某乙、董某某返还彩礼的诉讼请求，由于被告郭某乙、董某某并不是婚约中的相对人，故对原告冯某某该项诉请本院不予支持。原告冯某某要求三被告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一只、棉花100斤等物，由于原告冯某某未提供有效证据证明，且三被告不予认可，故对原告冯某某该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭某甲要求原告冯某某返还个人财物，由于被告郭某甲未提供有效证据证明，且原告冯某某不予认可，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后十五日返还原告冯某某彩礼款35000元人民币；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584，由原告冯某某负担1584元、被告郭某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈鹏沙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执522号
申请执行人耿庆凤。
被执行人大千塑业多博公司。
法定代表人：陈建民，总经理。
本院在执行申请执行人耿庆凤与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人耿庆凤于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。
本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人耿庆凤的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一六年八月三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执522号申请执行人耿庆凤。被执行人大千塑业多博公司。法定代表人：陈建民，总经理。本院在执行申请执行人耿庆凤与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人耿庆凤于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人耿庆凤的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李思华审判员  曹 飞审判员  王光林二〇一六年八月三日书记员  相 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2197号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，身份号码30802195502144430，住浙江省衢州市柯城区荷花西区一区8幢1单元202室，系原告公司员工。
被告：范少林。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告范少林物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告范少林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告范少林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年六月十四日
书记员 祝美珍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00443号
申请执行人沈阳市苏家屯区XXXX委员会。
被执行人徐某某。
申请执行人沈阳市苏家屯区XXXX委员会与被执行人徐某某土地承包合同纠纷执行一案，该案已执行回款5300元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初888号
原告王某某，女，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1982年10月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛文忠、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月10生育儿子胡某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气，被告喝酒后总是与原告吵架生气，甚至对原告实施家庭暴力。2012年原告做引产手术后，身体虚弱，被告也不管不顾。2009年和2015年因原告回娘家走亲戚，被告到原告娘家大吵大闹，并对原告实施家庭暴力，现原告与被告分居已有半年。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子胡某甲由被告抚养，抚养费自理；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，婚后夫妻感情很好，虽偶有吵架，但过后就和好了，主要是原告与被告母亲有矛盾，夫妻间没有什么矛盾。为了两个子女健康成长，有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月10生育儿子胡某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，双方产生纠纷主要是因为原告与被告母亲之间的矛盾。2015年9月份双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活近10年之久，并共同生育两个子女，夫妻感情较为深厚，为了两个子女能够有一个圆满的家庭，也为了两个子女能健康快乐成长，双方不宜解除婚姻关系。原告要求离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张志霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第317号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因犯危险驾驶罪于2013年4月28日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野车，从乐清市乐成街道宁康西路开往乐清市乐成街道建虹路方向，途经乐清市乐成街道宁康西路与汇丰路十字路口时，与杨国栋驾驶的浙C×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为211mg／100ml。现民事部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人陈某在现场等候交警人员过来，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、接警单、到案经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘、协议书、理化检验报告、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系投案自首，归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴靓靓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第199号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，务工，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人陈明礼。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有弹药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈明礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人陈某甲以网上购物的方式从不同卖家购得气枪配件若干，并组装成气枪1支，后又从南沙区大岗镇某文具店购得铅弹若干。组装完成后，发射数十颗。同年11月27日，公安机关在南沙区榄核镇榄张路成龙街19号将被告人抓获，并在上址15号2楼一房间缴获被告人放置于此处的枪形物品1支、枪弹形物品1561颗。被告人陈某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，缴获的枪形物品属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，枪弹形物品共计1561颗均属于气枪铅弹。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦供认，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案枪支、铅弹照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定意见书，抓获经过、破案经过，网络交易账单截图、购买记录截图、转账记录截图，证人陈某乙（被告人父亲）的证言，被告人陈某甲在公安机关的供述及其人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲已构成非法持有弹药罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某甲在庭审中认罪，请求从轻处罚。
其辩护人主要意见如下：被告人系初犯、无劣迹、认罪态度好、有正当工作、承担家庭责任、出于个人爱好才购买涉案枪支、弹药、主观恶性较小、没有造成实际后果等。辩护人向本院提交被告人所在的南沙区榄核镇八沙村民委员会出具的《证明》，证实被告人一贯表现良好等。综上，辩护人建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，已构成非法持有弹药罪。被告人陈某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑全案，被告人陈某甲主观恶性较轻，社会危害程度较小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以充分考虑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。
二、扣押于公安机关的非制式枪支1支、气枪铅弹1561颗，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年四月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1367号
原告：张立本，男，1959年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：周凤，女，1971年7月6日出生年，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张立本与被告周凤侵权纠纷一案，原告张立本于2017年6月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立本承担。
审判员 冯明辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初202号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李华军，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
辩护人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李华军犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤、罗凤琼出庭支持公诉，被告人李华军及其辩护人韦祖检、韦炳快到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明，公安机关在办理陈某非法制造枪支一案中发现被告人李华军非法持有枪支。2015年11月24日，公安民警在柳州市雒容镇将被告人李华军抓获。经审讯，李华军交待其将三支枪和一些子弹放在鹿寨县导江乡导江村桂兴屯10号之一的家中。后公安民警到其家中查获火药枪一支、仿军用步枪的枪托一个、54式军用手枪子弹120枚、64式军用手枪子弹96枚、步枪子弹5枚、弹壳、子弹头、导火线、火药、铁砂、自制鱼雷等物品。当天，李华军还打电话给其哥李某，喊李某拿一支射钉枪和仿军用步枪的枪管到其家，交给公安民警。经鉴定，查获的火药枪、改装射钉枪、仿军用步枪各一支及弹药均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。上述物品已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人李华军在开庭审理过程中亦无异�，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、收缴枪支证明，证人陈某、易某、李某、龚某、苏某甲、欧某甲、欧某乙、苏某乙的证言，被告人李华军的供述，扣押物品清单及照片、枪支及弹药的鉴定材料、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华军违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪三支、军用子弹一百枚以上，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李华军犯非法持有枪支、弹药罪成立。被告人李华军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人韦祖检、韦炳快提出被告人李华军持有枪一支的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。根据犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第�款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李华军犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月23日止。先前被关押1天已扣除）
二、缴获的枪三支及弹药等物品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 露
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1544号
申请执行人袁崇海，男，1975年9月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷［案号（2013）西民初字第270号］一案，协议青岛金东建筑安装有限公司付给袁崇海工程款75000元，于2013年2月9日前付40000元，余款35000元于2013年6月1日前付清。袁崇海于2013年8月11日申请执行青岛金东建筑安装有限公司付清余款35000元。执行过程中，被执行人给付申请执行人35800元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第270号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十一日
书记员 姜俊杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00085号
申请执行人樊红武，男，1974年10月14日出生，汉族。
被执行人樊小光（又名樊晓光），男，1975年12月9日出生，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01477号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊红武于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人樊小光赔偿医疗费等合计5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人樊小光下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00085号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01676号
上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人曹九生。
委托代理人张国柱。
原审原告刘磊与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00085号民事判决，刘磊不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘磊及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊一审诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计33，000.00元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括原告在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许原告等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给原告等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告曹为的起诉。
刘磊上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00579号
申请执行人张惠芬，女，汉族。
被申请执行人杨佳文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01208号民事调解书，于2015年4月27日受理执行申请人张惠芬与被执行人杨佳文健康权纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由杨佳文2015年4月27日前支付给张惠芬2000元。原告张惠芬向本院申请执行，要求被告杨佳文履行调解内容。执行过程中，被执行人杨佳文按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张惠芬与被执行人杨佳文健康权纠纷一案中，被执行人杨佳文已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01208号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 王丽华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1123号
原告：李飞。
委托代理人：张雯雯，系原告李飞的妻子。
被告：邹志勇。
原告李飞与被告邹志勇民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阿依努尔适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人张雯雯到庭参加了诉讼。被告邹志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞起诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告急需用钱，向原告借现金20000元，并出具借条一张，口头约定随要随还，但原告多次找被告索要借款，被告至今未还。现诉请判令：1、被告邹志勇偿还原告借款20000元；2、偿付交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹志勇未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，被告邹志勇借原告李飞现金20000元，并给原告李飞出具借条一张，此款至今未付。原告李飞因诉讼产生交通费83元。
以上事实有原告的当庭陈述，被告邹志勇2015年1月25日出具的借条一张证据，车票四张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邹志勇向原告李飞出具借条，借原告李飞现金20000元并未还是事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款20000元并承担由此产生的损失，故原告李飞要求被告邹志勇偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的交通费300元，原告实际产生的交通费83元，故本院支持原告的交通费83元，其余的关于交通费的诉请本院不予支持。被告邹志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，由其引起的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李飞借款20000元，交通费83元，合计20083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取，原告预付），由被告邹志勇负担，连同上述款项一并付给原告李飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿依努尔
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 友 豪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7405号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司。
法定代表人朱敏策。
委托代理人朱敏策。
被告四川庞源机械工程有限公司。
法定代表人黎敏。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司诉被告四川庞源机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3329元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹曾
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2233号
原告苏花邦，女，1980年生，汉族，农民,住湟中县甘河滩镇。
被告余洪兴，男，现年36岁左右，汉族，无固定职业，住湟中县多巴镇。
本院在审理原告苏花邦与被告余洪兴民间借贷纠纷一案中，原告苏花邦于2017年9月26日以被告长期不在家无法找到，有些事情无法说清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏花邦的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏花邦撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告苏花邦负担。
审判员 祁贵兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 马文玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被余姚
市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1555号起诉书指控被
告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人梁某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日12时许，被告人梁某饮酒后驾
驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿本市泗门镇北排江由北往
南行驶至九米路口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告
人梁某的血液中含有乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信
息、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、照片说明、“执勤报
告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又
能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民
法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判
决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2013年11月20日起至
2013年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月二十日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日12时许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市泗门镇北排江由北往南行驶至九米路口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液中含有乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2013年11月20日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月二十日
代书记员 诸张琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第33625号
原告北京市岳各庄鑫京丰水产经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场新平房2号。
经营者毛建军，经理。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。
法定代表人王其志，执行董事。
原告北京市岳各庄鑫京丰水产经营部（以下简称鑫京丰水产部）诉被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司（以下简称世纪谭府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由法官张佳丽担任审判长，人民陪审员果振敏、席仲雨参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告鑫京丰水产部的经营者毛建军、原告鑫京丰水产部的委托代理人申利，到庭参加了诉讼。被告世纪谭府公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鑫京丰水产部起诉称：世纪谭府公司长期从鑫京丰水产部处采购肉类、冻品等货物，世纪谭府公司在收取鑫京丰水产部货物后，一直未能及时结清货款，截至目前，尚欠鑫京丰水产部货款223180.4元。经鑫京丰水产部多次催要，世纪谭府公司虽承认欠款事实，但以各种借口一再拖延。故鑫京丰水产部诉至法院，请求判令：1、世纪谭府公司支付鑫京丰水产部货款223180.4元；2、世纪谭府公司赔偿鑫京丰水产部利息损失（以223180.4元为基数，自2015年10�27日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、世纪谭府公司承担本案诉讼费及公告费。
被告世纪谭府公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫京丰水产部向本院提交以下证据予以证明：
证据1，北京市企业信用信息网查询信息；
证据2，尚欠款项清单及购货单据；
证据3，世纪谭府公司出具的《证明》；
证据4，刘德强出具的《证明》；
证据5，票号为40015281的中国工商银行转账支票及退票理由书、孙秀兰的证人证言；
证据6，票号为40015280的中国工商银行转账支票及退票理由书、�超平的证人证言。
被告世纪谭府公司未向本院提交证据。
经审查，原告鑫京丰水产部提交的证据1-6，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
2014年11月1日至2015年1月31日期间，鑫京丰水产部向世纪谭府公司供应肉类、冻品等货物，金额共计152195.4元。
2015年8月3日，世纪谭府公司出具《证明》，载明：世纪谭府公司欠岳各庄平房2号冻货家毛建军四万七千元正（整）。
世纪谭府公司出具票号为40015280、40015281,票面金额分别为12430元、11555元的转账支票，中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心（以下简称工行业务处理中心）针对上述支票出具退票理由书，退票理由为空头支票。
2015年11月20日的谈话笔录中，证人刘德强陈述：......2015年8月3日由被告出具的证明，上面记载的47000元是2015年春节期间被告拖欠原告的备货的货款。............原告提交的两张支票是2015年6月底、7月初被告管库房的田艳梅（音同）交给我两张支票，让我给原告用来结账，支票背面下方用铅笔写着西平二9月份、西结平二10月份，指的就是原告摊位的位置，我把这两张支票交给了原告本人......。
另查，证人刘德强原系世纪谭府公司员工，世纪谭府公司于2015年8月5日与其解除劳动关系。
再查，毛建军为鑫京丰水产部经营�，其经营场所为北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场新平房2号。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告世纪谭府公司从原告鑫京丰水产部购买肉类、冻品等货物，双方形成买卖合同关系。原告鑫京丰水产部已向被告世纪谭府公司供应了货物，现被告世纪谭府公司未支付货款，原告鑫京丰水产部有权要求其支付货款。本院对原告鑫京丰水产部主张的货款的具体金额作出如下认定：
第一部分，原告鑫京丰水产部持有购货单据共计156张，金额共计152195.4元。上述购货单据均加盖有被告世纪谭府公司公章，在无相反证据的情况下，本院确认该笔货款系被告世纪谭府公司欠付原告鑫京丰水产部的货款。
第二部分，被告世纪谭府公司出具的《证明》，金额为47000元。该《证明》加盖有被告世纪谭府公司公章，且证人刘德强在本案审理过程中，陈述了该《证明》出具的过程及该笔货款是2015年2月期间被告世纪谭府公司拖欠原告鑫京丰水产部的货款的事实。因该证据与证人证言、当事人陈述相互印证，已形成完整证据链，故本院确认该笔货款系被告世纪谭府公司欠付原告鑫京丰水产部的货款。
第三部分，被告世纪谭府公司出具的两张转账支票，金额分别为11555元和12430元。上述转账支票出票人均为被告世纪谭府公司，持票人孙秀兰和北京宣雨垲丞商贸有限公司均确认转账支票系原告鑫京丰水产部向其交付，交付时收款人一栏为空白，在无相反证据的情况下，结合证人及当事人陈述，可以确认转账支票是用于被告世纪谭�公司和原告鑫京丰水产部之间2014年9月至2014年10月间的货款结算。因上述转账支票系空头支票，应视为相应款项实际并未支付，故本院确认该笔货款系被告世纪谭府公司欠付原告鑫京丰水产部的货款。
综上，本院确认被告世纪谭府公司共欠原告鑫京丰水产部货款223180.4元。
被告世纪谭府公司拖欠原告鑫京丰水产部货款未支付，应当承担违约责任。原告鑫京丰水产部要求被告世纪谭府公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告世纪谭府公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市岳各庄鑫京丰水产经营部货款二十二万三千一百八十元四角；
二、被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市岳各庄鑫京丰水产经营部利息损失（以二十二万三千一百八十元四角为基数，自二〇一五年十月二十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十八元及公告费二百六十元，由被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳丽
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 席仲雨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 边雅祺
-6-
-5-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫崇刚，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年8月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人莫崇刚犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人莫崇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日20时许，被告人莫崇刚携带一把银白色甩刀与医用镊子到来宾市区伺机扒窃财物，当其窜到前卫路农村信用社前面时，看见被害人刘XX正在旁边选购衣服，莫崇刚便走到被害人身后，拿出随身携带的镊子伸进被害人上衣左边口袋里盗窃财物，在夹出一个粉红色果冻后即被便衣民警当场人赃俱获。经认定，涉案银白色甩刀属于国家规定的管制刀具。公诉机关认为，被告人莫崇刚以非法占有为目的，携带管制刀具在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫崇刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月3日20时许，被告人莫崇刚携带一把银白色甩刀与医用镊子到来宾市区伺机扒窃财物，当其窜到来宾市前卫路农村信用社前面时，看见被害人刘XX正在选购衣服，莫崇刚便走到被害人身后，拿出随身携带的镊子伸进被害人上衣左边口袋里扒窃财物，在夹出一个粉红色果冻后即被便衣民警当场人赃俱获。
另查明，被告人莫崇刚因犯盗窃罪，于2008年4月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年8月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘XX的陈述；鉴定意见管制刀具认定书；书证扣押清单、发还物品清单、随案移交清单、指认照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇刚以非法占有为目的，携带管制刀具在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫崇刚犯盗窃罪成立。被告人莫崇刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫崇刚归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人莫崇刚犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫崇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年9月3日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、作案工具甩刀一把、医用镊子一把由来宾市公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年五月十六日
书记员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第800号
被告人的
基本情况
被告人郑某，个体工商户。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起，至2015年11月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月16日以平检公刑诉（2015）717号起诉书指控，2015年7月2日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿平度市同和街道办事处同和路由西向东行驶至同和路与S219省道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为237mg／100m1。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，建议拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第459号
原告柳某。
被告阎某。
委托代理人林某某，男，1953年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告柳某与被告阎某借贷纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一二年四月二十三日
书记员 李玉梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第107号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2005年7月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月20日刑满释放。因涉嫌窝藏罪于2012年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，�建议本院适用简易程序审理。本院受理后于2013年3月29日发现本院不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年9月28日1时许，驾驶一辆无号牌摩托车（车架号为：lcs5bkpl4a5bkr52）在广州市南沙区黄阁镇乐郊下街2号2横超朋餐厅附近，在明知“唐松”（另案处理）实施了抢劫犯罪被群众追赶的情况下，仍然搭乘“唐松”驾车逃跑，帮助其逃匿。同年10月13日被告人王某被公安机关抓获，并被缴获上述作案用的摩托车。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、手机电话清单、被害人张某的陈述、被告人王�在公安机关的供述、相关的辨认笔录和照片、公安机关出具的抓获经过、被告人王某的前科材料和户籍资料等证据证实，被告人王某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人王某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年10月12日止）。
二、扣押的作案工具摩托车一辆由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 汪 平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7623号
原告:朱雪，男，1986年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告朱雪与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱雪于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱雪当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱雪位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1175元结清，原告朱雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 阴蕾
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第48-2号
申请人：高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县芦湖路北首。
法定代表人：王新兰，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的高人社监罚字（2014）第08号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第08号行政处理决定书。于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人高青皓润商贸有限公司已付清拖欠职工李振村的工资及赔偿金，并自觉履行了行政处罚决定书确定的行政罚款数额。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字（2014）第08号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第08号行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 咪
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02120号
原告张延琴，女，汉族，1960年11月16日出生，高中文化程度，延安宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告高强，男，汉族，1981年9月15日出生，宝塔区姚店镇房子村村民，现住该村。（未到庭）
原告张延琴与被告高强车辆租赁合同纠纷一案，原告张延琴于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张虎独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张延琴诉称，被告高强与2012年8月24日至2013年10月12日租用原告所有的陕JG79**号帕萨特轿车，在租用期间拖欠原告租金39000元，并在租用期内产生车辆违章罚款费用20000元。被告在2013年10月12日向原告出具借条39000元并向原告出具保证书，保证将租赁期间的一切费用在2013年12月底偿还。但被告未按约定支付相关费用。之后，原告多次催促被告要求结清租金、支付违章费用等，被告拒不支付。无奈之下，原告只能根据相关法律之规定，请求人民法院维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：车辆行驶证、车辆租赁合同、被告高强的驾驶证。证明原告是车辆的所有人，原被告之间租赁合同成立
证据二：借条、保证书、缴款书、车辆违法查询单。证明被告欠原告车辆租赁费39000元及租赁期间车辆违章的罚款及缴纳情况。
被告高强未到庭进行答辩也未进行质证。
经审查，对原告提供的证据一真实性、合法性、证明目的，本院予以采信。对证据二中借条和保证书证明被告欠原告租赁费39000元的证明目的予以采信。对车辆违章查询单和缴款书真实性、合法性本院予以采信，但对证明因被告违章产生的费用20000元的证目的，本院不予采信。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权。
经审理查明，2012年8月24日原告将自己所有的陕JG79**号帕萨特轿车租赁给被告高强，租赁期限从2012年8月24日14时至2013年10月12日18时，后原告将车辆交由被告使用，租赁期满后，被告高强向原告支付了部分租赁费，2013年10月12日被告向原告出具了39000元的借条和保证书，保证书内容是车辆租赁期间交通违章产生的费用由被告承担，原告为车辆租赁期间缴纳了交通违章产生罚款7000元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应授合同约定全面履行自己的义务，原告将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付车辆租赁费，对原告要求被告支付剩余的39000元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求的被告支付承租期间因交通违章产生的罚款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担处理交通违章除罚款以外的诉讼请求，未提供相关的证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高强于本判决生效十日内一次性支付原告张延琴46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告张延琴已预交，现减半收取，实际由被告高强承担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一四年十二月八日
书记员 孙凯
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02120号
原告张延琴，女，汉族，1960年11月16日出生，高中文化程度，延安宝塔区人。
委托代理人：朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告高强，男，汉族，1981年9月15日出生，宝塔区人。（未到庭）
原告张延琴与被告高强车辆租赁合同纠纷一案，原告张延琴于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张虎独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张延琴诉称，被告高强与2012年8月24日至2013年10月12日租用原告所有的陕JG79**号帕萨特轿车，在租用期间拖欠原告租金39000元，并在租用期内产生车辆违章罚款费用20000元。被告在2013年10月12日向原告出具借条39000元并向原告出具保证书，保证将租赁期间的一切费用在2013年12月底偿还。但被告未按约定支付相关费用。之后，原告多次催促被告要求结清租金、支付违章费用等，被告拒不支付。无奈之下，原告只能根据相关法律之规定，请求人民法院维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：车辆行驶证、车辆租赁合同、被告高强的驾驶证。证明原告是车辆的所有人，原被告之间租赁合同成立
证据二：借条、保证书、缴款书、车辆违法查询单。证明被告欠原告车辆租赁费39000元及租赁期间车辆违章的罚款及缴纳情况。
被告高强未到庭进行答辩也未进行质证。
经审查，对原告提供的证据一真实性、合法性、证明目的，本院予以采信。对证据二中借条和保证书证明被告欠原告租赁费39000元的证明目的予以采信。对车辆违章查询单和缴款书真实性、合法性本院予以采信，但对证明因被告违章产生的费用20000元的证目的，本院不予采信。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权。
经审理查明，2012年8月24日原告将自己所有的陕JG79**号帕萨特轿车租赁给被告高强，租赁期限从2012年8月24日14时至2013年10月12日18时，后原告将车辆交由被告使用，租赁期满后，被告高强向原告支付了部分租赁费，2013年10月12日被告向原告出具了39000元的借条和保证书，保证书内容是车辆租赁期间交通违章产生的费用由被告承担，原告为车辆租赁期间缴纳了交通违章产生罚款7000元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应授合同约定全面履行自己的义务，原告将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付车辆租赁费，对原告要求被告支付剩余的39000元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求的被告支付承租期间因交通违章产生的罚款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担处理交通违章除罚款以外的诉讼请求，未提供相关的证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高强于本判决生效十日内一次性支付原告张延琴46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告张延琴已预交，现减半收取，实际由被告高强承担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一四年十二月八日
书记员 孙凯