贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初246号
原告：刘应唐，男，1963年11月13日出生。
原告：吴又温，女，1964年12月24日出生，住址同上，系刘应唐之妻。
二原告共同委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨召贵，男，1974年1月17日出生。
被告：贵州林万达汽车运输有限责任公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇云河汽车城内。
法定代表人：傅定辉，系该公司经理。未到庭
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫。
负责人：张德锋，系该公司总经理。未到庭
委托代理人：唐万勇，男，苗族，1974年9月29日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：潘贤海，男，1979年6月28日出生。
被告：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。
法定代表人：王华忠，系该公司董事长。未到庭
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。未到庭
委托代理人：张邦举，男，1962年2月21日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘应唐、吴又温与被告杨召贵、贵州林万达汽车运输有限责任公司（以下简称林万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）、潘贤海、贵州黔同心建筑劳务有限公司（以下简称黔同心公司）、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应唐、吴又温及其共同委托代理人刘夙旭，被告杨召贵、人保黔南分公司委托代理人唐万勇、潘贤海、江西二建公司委托代理人张邦举到庭参加诉讼，被告林万达公司、黔同心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应唐、吴又温向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨召贵、林万达公司、人保黔南分公司连带赔偿原告241056.64元，判令被告潘贤海、黔同心公司、江西二建公司连带赔偿原告119056.64元，六被告对总赔偿款360113.28元承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，二原告之子刘某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，01时16分，行驶至上瑞线1853Km+200M处时，碾压黔同心公司占道堆放在道路上的沙堆后与对向杨召贵驾驶的贵HJXXX**号重型自卸货车刮撞肇事，造成刘某当场死亡，乘车人赵某权、赵某依受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队认定，刘某承担此次事故的主要责任，杨召贵承担次要责任，潘贤海承担次要责任，赵某权、赵某依无责任。贵HJXXX**号重型自卸货车所有人为林万达公司，投保于人保黔南分公司，保险有效期至2019年1月12日。占道堆放的沙堆，系由江西二建公司总承包、黔同心公司分包、潘贤海担任工程现场负责人的台江县城“三水”改造配套管网工程项目堆放，应由总承包单位、分包单位、潘贤海承担连带责任。
被告杨召贵对原告的起诉无异议。
被告人保黔南分公司辩称，1、事故发生后保险公司已经赔偿了5万元；2、应按农村标准计算赔偿数额；3、被抚养人生活费不应支持；4、对葬丧费无异议；5、停尸费、拖尸费等包含在葬丧费里面；6、不同意赔偿精神抚慰金；7、被告人保黔南分公司承担10%的责任。
被告潘贤海、黔同心公司辩称，1、二被告不承担赔偿责任；2、刘某应承担70%以上的责任；3、车主赵某权明知刘某醉酒仍将车辆出借给刘某驾驶，赵某权应承担责任；4、乘车人赵某依明知刘某酒后驾车未劝阻，应承担责任。
被告江西二建公司辩称，1、江西二建公司不承担赔偿责任，因其已将工程转包给具有劳务施工资质的黔同心公司施工；2、刘某应承担70%以上的责任；3、车主赵某权明知刘某醉酒仍将车辆出借给刘某驾驶，赵某权应承担责任；4、乘车人赵某依明知刘某酒后驾车未劝阻，应承担责任；5、应按农村标准计算赔偿数额；6、原告主张误工费没有法律依据；7、精神损害抚慰金过高；8交通费没有正式票据，不合理部分应予驳回。
被告林万达公司未提交答辩意见。
经审理查明，2018年2月5日晚饭刘某、赵某权、赵某依曾共同喝酒，之后又一同到酒吧喝酒，然后一同乘坐赵某权的贵Ｈ×××××号二轮摩托车从台江县城前往剑河，刘某醉酒驾驶车辆（标80mg/100ml,实186.77mg/100ml）。2月6日凌晨1时16分，行驶至上瑞线1853Km+200M处时，碾压黔同心公司为施工建设台江县城区供水升级改造、城乡排水设施建设和城镇污水处理及配套管网等工程EPC项目而占道堆放在道路上的沙堆后与对向杨召贵驾驶的贵HJXXX**号重型自卸货车刮撞肇事，造成刘某当场死亡，乘车人赵某权、赵某依受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告潘贤海系配套管网等工程现场负责人。台江县交通警察大队认定刘某承担事故的主要责任，杨召贵承担次要责任，潘贤海承担次要责任。刘某自2016年3月至2018年2月1日在浙江省浦江县得美饰品厂工作。贵HJXXX**号重型自卸货车系林万达公司所有，在被告人保黔南分公司投有交强险及100万商业险，事故发生在保险期内，事故发生后被告人保黔南分公司已经赔偿了5万元。事发时杨召贵系受林万达公司安排驾驶车辆。
本院认为，一、死者刘某虽是农村居民户口，但其在交通事故发生前，自2016年3月至2018年2月1日在浙江省浦江县得美饰品厂工作，以打工为主要生活来源，其生活标准与城镇居民生活标准相当，其损失应按城镇居民标准计算。对于原告的各项损失，本院根据庭审查明的事实及相关法律规定作如下认定：1、死亡赔偿金534852.40元；2、丧葬费26547元；3、原告往返处理事故的交通费虽未提交发票，但确实为实际支出，本院酌情支持400元；4、误工费酌情确定为2人3天共计790元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中二原告系未丧失劳动能力的成年人，要求赔偿被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。包车送死者去火化费用、拖尸费、停尸费、火化前拖尸、加班费等均包含在丧葬费里面，不应再另行计算。综上，原告各项损失共计562589.40元取整数562589元。二、每个人都应当对自己的生命负责，不得酒后驾驶机动车是一个基本常识，死者刘某醉酒后超载、未佩戴安全头盔驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，对事故应承担主要责任。被告杨召贵夜间驾驶机动车在道路上行驶未按规定使用灯光，应承担事故的次要责任，但系受被告林万达公司安排驾驶车辆，属职务行为，赔偿责任由被告林万达公司承担。被告黔同心公司在施工过程中占道堆放沙堆，未设置安全警示标志，应对事故承担次要责任，被告江西二建公司已将工程转包给被告黔同心公司，江西二建公司对事故不承担责任，被告潘贤海系黔同心公司配套管网等工程施工现场负责人，其行为属职务行为，责任应由黔同心公司承担，潘贤海不承担赔偿责任。事故发生前车主赵某权与刘某一起喝酒，明知刘某醉酒，仍将车辆借给刘某驾驶，赵某权应承担赔偿责任。综上，本院认定刘某自行承担70%的责任，被告林万达公司承担10%的责任，被告黔同心公司承担10%的责任，车主赵某权承担10%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”的规定，应首先由被告人保黔南分公司在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分440589元由被告林万达公司、黔同心公司和车主赵某权按照各自的责任比例分担，即林万达公司和黔同心公司各承担10%的赔偿责任为44058.9元取整数44059元，车主赵某权应承担的赔偿部分经本院释明后原告已自愿放弃。因林万达公司在人保黔南分公司投有100万商业险，林万达公司承担的赔偿款44059由被告人保黔南分公司在直接赔付二原告，被告人保黔南分公司应赔偿原告122000元+44059元=166059元，扣除已经赔偿的5万元，被告人保黔南分公司尚应赔偿原告116059元。刘某醉酒驾驶机动车，且还存在超载、未佩戴安全头盔情形，刘某对事故承担主要责任，原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应唐、吴又温116059元；
二、被告贵州黔同心建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应唐、吴又温44059元。
三、驳回原告刘应唐、吴又温的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担1080元，由被告贵州黔同心建筑劳务有限公司负担335元，由原告刘应唐、吴又温负担1936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一八年七月十九日
书记员 龙骊秀