贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1471号
原告：郑周云，男，1952年2月10日生，住安龙县。
委托诉讼代理人：郑顺风（系郑周云长子），男，1981年3月15日生，住安龙县。
被告：郑周华，男，1967年12月18日生，户籍地：安龙县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：郑志莉（系郑周华之女），女，1987年6月18日生，户籍地：安龙县，现住兴义市。
被告：郑周春，男，1959年生，汉族，户籍地：安龙县，现住兴义市。
被告：夏清英（郑周春之妻），女，54岁，汉族，户籍地：安龙县，现住兴义市。
被告：郑周金，男，1973年生，汉族，户籍地：安龙县，现住兴义市。
被告：郑周飞，男，1977年生，汉族，户籍地：安龙县，现住兴义市。
被告：郑绍权，男，82岁，汉族，户籍地：安龙县，现住兴义市。
原告郑周云诉被告郑周华、郑周春、夏清英、郑周金、郑周飞、郑绍权劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年6月19日作出（2015）安民初字第515号民事判决书，原告郑周云不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该中院于2015年12月22日作出（2015）兴民终字第871号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第515号判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。本院另行组成合议庭于2016年8月8日第一次公开开庭进行审理，因追加被告郑周春、夏清英、郑周金、郑周飞、郑绍权参加诉讼，于2016年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告郑周云及其委托诉讼代理人郑顺风，被告郑周华及其委托诉讼代理人郑志莉，被告郑周春、夏清英、郑周金、郑周飞、郑绍权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑周云诉称：2007年农历10月，被告因安龙县XX子组完成本组通组公路划分给各家各户完成，因被告外出经商不能完成，原被告口头约定将其分配的路段干包给原告（修毛路），价款5000元（含爆破物资及人工工资）。被告付了400元定金后，原告就负责施工完成，现被告尚欠原告做工费人民币4600元，经原告往返被告现住的地方兴义市顶效镇绿荫村60次催要，被告总以暂无钱支付为借口，就这样一拖再拖七年时间未付，2012年农历正月15日，为要钱双方还发生打架，该案由安龙县人民法院龙广法庭受理，于2013年9月2日作出了一审判决，该案又经黔西南州中院于2014年6月13日作出了终审判决，原告本想为此款双方还发生打架，被告会主动给付，但被告至今仍未自动付款。综上所述，被告尚欠原告做工劳务费人民币4600元，理应做工完毕后及时给付，可被告总是以经济困难为借口一直未付，要求延期给付，就这样一拖再拖至今7年时间，被告最终毫无诚信。特向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告给付尚欠原告劳务费4600元，逾期付款利息，按月息1.56%从2007年农历10月起计算至2014年9月止共计6027.48元，追讨劳务费、误工费5071.2元（60天84.52元）、交通费2160元（3660）、生活费每天每人25元1500元合计19359.04元；2、诉讼费由被告承担。
原告郑周云在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、郑周金（承包人）、罗安芬（郑周金妻子）证明，证明是郑周华把路承包给郑周云的。
二、证人郑某1，证人证言：2007年大约农历10月，哪一天记不得了，是中午12点过的时候，在柯家塘子郑周贵家，当天郑周贵家打发姑娘办酒，郑周华和郑周云在郑周贵家商谈将从温家湾到水倒流弯子分配的路承包给郑周云做的事宜，组上分配安排这个事情，按照水倒流弯子的住户，搬出去的只要有承包土地都有义务打路，按照承包地面积来分配路段长短，郑周华家也分得修路的任务，郑周华与郑周云商谈将郑周华将他家分得的那一户的包给郑周云打，郑周云要5200元，郑周华只给5000元，最后讲成了。郑周华家的全部包干给郑周云。当时没有付钱，说是路打结束就付清。他们要讲落实我就去喝酒了，其他的不知道了。
三、证人郑某2，证人证言：我与原告是父子关系，我是原告三子，我与被告没有矛盾，郑周云与郑周华就是因为打路引起的矛盾，有次郑周云打电话给我叫我去找郑周华拿钱，我说我没得时间，后面郑周云说没领得钱。包路时我没在场，郑周云把路包过来我也去做过几天，他们谈包路我没在场，郑周云包过来开始打路了我才晓得。在兴义调解时，被告说给钱，就不会出现打架。
四、证人郑某3，证人证言：我是原告的儿子，与被告没有矛盾。郑周华与我父亲为修路打架后，在我家协调，我才知道修路的事情，修路时我在外。在我家是协商打架与打路的款项，当时协商是修路5000元左右，已经付好多我不清，还没有付多少我不清楚，但现在也没有结账。
五、证人刘某，证人证言：我是原告的大儿媳，与被告无矛盾，我来证实郑周云与郑周华包路时我在场，郑周华说包路，包给哪个做都是做，我父亲就包来做，包路时还有哪些人在场我也不记得了。包路是郑周华包的，夏清英也是在场的，价钱我不清楚，后面的事情我不清楚了。后面郑周华住院，我去协商过打架的事情，当时协商时郑周春说打路费与打伤的住院费抵了。
被告郑周华辩称：一、原告所称劳动报酬被告已经超额支付给了原告，被告郑周华之父郑绍权曾经借给郑周云3**元，用这300元抵账，不仅不欠原告的工程款了，且还有余额，但原告郑周云不认这300元的账，原告也领超支了250元。二、原告所做的修路工程是被告四兄弟郑周华、郑周春、郑周金、郑周飞共同承包给原告的，原告漏列了诉讼当事人。三、原告所做的修路工程是被告四兄弟承包给原告的，是村民小组按土地下放到户时分得土地的人口分配到各家各户的，当时分得土地的有郑周春之妻夏清英、有被告人郑周华的父亲郑绍权，于是被告人四兄弟就分得6个人口的工程承包给郑周云52**元。夏清英占六分之一，所以夏清英承担866.67元，剩余4333.33元，由被告人四兄弟平摊，每人承担1083.33元（注：原告之子郑顺风写的结算清单1份，原件已交给龙广镇人民法庭）。所以被告人郑周华已经支付给原告郑周云11**元，其中，定钱100元（是四兄弟各付100元给原告），其次，郑周华委托郑某4转款给原告700元（这700元是政府给予的荒山林木款，当时是郑某4去政府领了荒山款转给原告的），被告之父郑绍权借给郑周云3**元。四、2008年2月10日郑周金在郑周华领取打路款550元，这笔钱是郑周金和郑周云一起修路款。（注：当时郑周金问郑周云要钱，郑周云没有钱，郑周云叫郑周金到郑周华家要钱，于是郑周华支付550元给郑周金。）五、原告郑周云诉郑周华追索劳动报酬纠纷一案，就是因为修路劳务费而发生打架，原告打伤了郑周华，在处理郑周华案件中，安龙县公安局万峰湖派出所给原告郑周云本人及郑某2（系郑周云之子）、郑周春、郑周飞做的《询问笔录》，再结合证人证言、被告郑周华提供的书证来认定的。2012年2月7日10:062012年2月7日10：46原告郑周云在接受安龙县公安局万峰湖派出所干警询问时陈述“昨天下午我在我们村里水倒流大水井那里问郑周华要我们打路的钱200多元”（见第1次询问第2页第1314行），再结合证人郑某4的证言，认定被告郑周华尚欠原告郑周云2**.4元（实际郑周云欠郑周华之父郑绍权借款300元，如果相抵，则不欠郑周云的工钱了）。2012年12月18日14:202012年12月18日15:30郑传红（系原告郑周云之子）在接受安龙县公安局万峰湖派出所干警询问时说“他们打架是因为我父亲郑周华的父亲修路，他幺兄弟郑周飞和他哥郑周春拿钱我父亲了的，就只有郑周华和他们四个兄弟没有给”（见郑某2笔录第2页第57行），这与被告郑周华陈述的是四弟兄共同将修路工程承包给郑周云，并且四弟兄是各付各的钱相印证，以此采信被告郑周华提供的书证，即算工程款的单子。所以法院认定事实清楚，适用法律正确。六、至于原告郑周云主张的索要劳动报酬的交通费、误工费没有事实依据，也没有法律依据。七、原告的主张已经超过了诉讼时效。
被告郑周华在举证期限内向本院提交以下证据：
一、2008年2月10日郑周金（承包人）出具收条一份，证明郑周金收到550元。
二、书证一份，证明经郑周云、郑顺风结算，修路款按六个人分担，夏清英承担六分之一866.67元，剩余的由郑周华、郑周春、郑周金、郑周飞均摊。
三、证人郑某4，证人发言：我与原告、被告无矛盾，都是叔叔与伯伯家，我父亲排行老二，郑绍权是三叔、郑周云家父亲是大伯。我来证实郑周云家儿子郑某2在我那里得了700元，这700元是种三叔的土地领的荒山款，郑周云家接路来打，在打路的过程中，来拿去的，是郑周云说没有炸药钱，喊他三儿子郑某2来我那里拿，我打电话给郑绍权，问钱我是亲自给你吗？郑绍权说你拿给他嘛。我们都是一家人，来拿钱也没有写条子，当时也没有其他人在场，原告不认我也无法。
被告郑周金辩称：郑周华所述的以六个承包人口分路并且劳务款的分配属实，只是路是夏清英去承包给原告的，定金是我们四弟兄每人拿100元去给夏清英，夏清英去支付给原告的。我家分的1083.33元，我全部付完了，郑周云到郑周华家结算分配时，我在现场现金支付给了郑周云，当时没有打收据，当时有郑绍权、郑周华、郑周云、郑顺风和我在场。郑周华所说的700元的荒山林木款是属于郑绍权的。
被告郑周春辩称：路是夏清英去承包的，我不清楚，以夏清英说的为准。
被告夏清英辩称：时间我不记得了，我们在吃酒时把路包给郑周云打路，定金是四弟兄每人承担100元，由我拿给郑周云的。我承包时只承包郑周云，承包时间原告说的是对的，承包时说的总的价格是5000元，后面为什么多200元我不清楚。我们六人分账的情况我清楚，我家总的分的1950元我结算清了，原告打好路后，原告到我家要钱，我在我家支付给原告了，时间我记不清了，是第二年热天来要的，到顶效我家要的，我是一次性现金支付给原告的。我付款时没得谁在，就是我一家人在。
被告郑周飞辩称：他们说的都是属实的，我分的份额我支付给郑顺风的，当时是郑顺风和我在泰安水泥厂拉泥巴，在泰安水泥厂结算后郑顺风直接扣起的，时间我记不清了。当时讲清楚了的，是扣修路的钱。
被告郑绍权辩称：我没得钱用，郑周华先垫钱700元给我用，后来得700元荒山款，郑某4帮我领得这个钱，我就转给郑周华。
被告郑周金、郑周春、夏清英、郑周飞、郑绍权在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：
一、安龙县公安局万峰湖派出所对被告郑周华的询问笔录。
二、安龙县公安局万峰湖派出所对原告郑周云的询问笔录。
三、安龙县公安局万峰湖派出所对郑某2的询问笔录。
四、安龙县公安局万峰湖派出所对被告郑周春的询问笔录。
五、安龙县公安局万峰湖派出所对被告郑周飞的询问笔录。
经庭审举证质证，一、原告郑周云提交证据的质证意见。（1）针对原告郑周云提交1号证据即郑周金（案外人）、罗明芬证明，被告郑周华的质证意见是承包金额5200元是事实，但郑周华承包路给郑周云不是事实，是四兄弟一起承包的；被告郑周飞的质证意见为不是郑周华包给郑周云的，这条路是夏清英去谈的，金额是5000元；被告夏清英的质证意见是是我与郑周云谈的，郑周华只是次日和我一起去交定钱，金额是5000元；被告郑周金、郑周春的质证意见与被告夏清英的一致；被告郑绍权的质证意见是不清楚。（2）针对原告郑周云提交的2号证据及证人郑某1的证言，被告郑周华的质证意见是按照六个人口分配路段并承包给郑周云，金额是5200元，支付了400元定钱，四兄弟每家100元；其余被告对该证据无异议。（3）针对原告提交的3号证据即郑某2的证言，六被告均无异议。（4）针对原告提交的4号证据即郑某3的证言，被告郑周华的质证意见是不属实，当时我在住院，没有去他家；被告郑周飞的质证意见是当时协调除了郑周华我们三兄弟在；被告郑周春的质证意见是协调是事实，没有协调打路款事情，只是协调打人的事实；被告郑周金、夏清英、郑绍权的质证意见与被告郑周春的一致。（5）针对原告提交的5号证据即刘某的证言，六被告的质证意见均为有协商住院费用的事情，不是打路费与住院费相抵。
二、被告郑周华提交证据的质证意见。（1）针对被告郑周华提交的1号证据即郑周金（案外人）出具的收条，原告的质证意见是字不是郑周金（案外人）写的，不属实；其余被告对此无异议。（2）针对被告郑周华提交的2号证据及书证，原告的代理人郑顺风质证意见为是郑周华家人要求我帮他们算的，确实是我写的，但与原告本人无关；其余被告对此无异议。（3）针对被告郑周华提交的3号证据即证人郑某4的证言，原告的质证意见为郑某4是否拿钱给郑某2都与本案无关；其余被告对此无异议。
三、本院调取证据的质证意见。（1）针对2012年5月3日、2012年12月2日安龙县公安局万峰湖派出所对被告郑周华的询问笔录，原告的质证意见是郑周华现在所述的金额与当时陈述的金额悬殊大；六被告对此均无异议。（2）针对2012年2月7日、2012年12月18日安龙县公安局万峰湖派出所对原告郑周云的询问笔录，原告的质证意见是我在派出所陈述时是说仅得到200元，是派出所笔录记录错误；六被告对此均无异议。（3）针对2012年12月18日安龙县公安局万峰湖派出所对郑某2的询问笔录，原告的质证意见是郑某2是我儿子，但他不知道我修路得钱的情况。六被告对此均无异议。（4）针对2012年2月7日、2012年12月11日安龙县公安局万峰湖派出所对郑周春的询问笔录，原被告均无异议。（5）针对2012年2月7日安龙县公安局万峰湖派出所对郑周飞的询问笔录，原告的质证意见是不认可，郑周华没有算账，郑周飞怎么知道只差200元；六被告对此均无异议。
经审理查明，2007年农历10月，原被告户籍地安龙县XX子组修建本组通组公路，并按照每户土地承包人口情况分配路段。被告郑周华、郑周春、夏清英、郑周飞、郑周金、郑绍权当时是以郑绍权为户主分配土地，故六被告是以六个承包土地人口分配得路段。原告郑周云家也是按照土地承包人口共计4人分配得路段修建。
2007年农历10月20日，原被告本组村民郑周贵家嫁女儿时，经原被告协商将其六个承包人口分配得的路段承包给原告郑周云、案外人郑周金修建，被告郑周华、郑周春、郑周飞、郑周金共同支付了400元定金。原被告协商修路款为5000元，结算时又以5200元结算，但原告郑周云仅主张5000元。
尔后，原告郑周云与案外人郑周金开始施工，案外人郑周金中途退出不再修路，其参与的修路款由原告郑周云与其结算。
2008年，该路段修好以后，经原告郑周云之子郑顺风结算并按照六个承包人口平均分配修路款，其中被告郑绍权的份额由被告郑周华、郑周春、郑周飞、郑周金平均承担。
原告郑周云庭审中陈述其最后一次找被告郑周华要钱（主张修路款）是2012年2月6日（农历正月十五日），且原告郑周云认为被告未支付修路款并与被告郑周华发生争执抓打，此后，原告郑周云就一直未向被告主张权利。
本院于2015年3月26日收到原告郑周华交来的诉状，本案原审于2015年4月21日开庭审理时，被告郑周华主张原告郑周云的起诉已经超过了诉讼时效，本案发回重审后于2016年8月8日第一次开庭审理时，被告郑周华也主张原告郑周云的起诉已经超过了诉讼时效。
本案争议焦点：原告郑周云的起诉是否超过了诉讼时效？
本院认为，本案涉案的路段是原被告户籍地安龙县XX子组修建的本组通组公路，并按照每户土地承包人口情况分配路段。六被告当时是以郑绍权为户主共计有六个承包土地人口，故六被告是按照承包人口数分配得路段修建。原告郑周云作为本组村民，本组按照承包土地人口分配路段，原告郑周云家也是按照土地承包人口数分得路段修建，郑周云家及其父母共计4个土地承包人口，分配得4个人的路段修建。故原告郑周云对于六被告是按照土地承包人口分配得路段修建而非被告郑周华一人的路段的情况是知晓的。
关于本案争议焦点原告郑周云的起诉是否超过了诉讼时效。原告郑周云庭审中陈述“2008年二三月份路打好以后，我打电话问郑周华要钱，我只认郑周华，是郑周华承包给我的……我最后一次找郑周华要钱是2012年正月十五日（2012年2月6日）……我是2014年8月20日来起诉的……”，故原告郑周云自认其最后一次向被告郑周华主张权利是2012年2月6日（农历正月十五），并且原告郑周云与被告郑周华因此而发生争执和抓打，被告郑周华因此受伤，此后，原告郑周云自称就一直没有找郑周华要钱了。本案原审于2015年4月21日开庭审理时，被告郑周华主张原告郑周云的起诉已经超过了诉讼时效，本案发回重审后于2016年8月8日第一次开庭审理时，被告郑周华也主张原告郑周云的起诉已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，虽然原被告结算是在2008年，但是因原告郑周云一直不断向被告郑周华主张权利，故其诉讼时效期间在其每次主张权利后发生中断，诉讼时效期间重新计算，但是原告郑周云最后一次向被告郑周华提出要求是2012年2月6日（农历正月十五），其诉讼时效期间从2012年2月6日重新计算，故原告郑周云应当在2年内即2014年2月6日前主张其权利，其于2015年3月26日向本院提交诉状主张权利，已经超过了主张权利的诉讼时效。即便原告郑周云称其是2014年8月20日提交的诉状，也已经超过了2年的诉讼时效。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩是由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告郑周云的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告郑周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 杨成明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜安利