湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00278号原告袁辉，住湖南省宁乡县。委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。被告湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保产业园环保东路158号。法定代表人周建湖，董事长。委托代理人刘小虎、谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南正佳特种材料有限公司，住所地湖南省双峰县梓门桥镇湾头村民主组。法定代表人黄立新。委托代理人樊长春、陈敏，湖南纲维律师事务所律师。被告周文，住湖南省长沙市天心区。委托代理人刘小虎、谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。原告袁辉因与被告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称正大轻科公司）、湖南正佳特种材料有限公司（以下简称正佳特种公司）、周文借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳宁、审判员张芳芳、人民陪审员曹群辉组成合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人袁帅，被告正大轻科公司、周文的共同委托代理人刘小虎，被告正佳特种公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉诉称：2014年7月22日，正大轻科公司向袁辉提出借款需求，同日双方签署了借款协议并由正大轻科公司出具了借条以及收款账户，双方约定借款期限为4天，利率为银行同期同类贷款利息4倍，利息总额为1.28万元，如果正大轻科公司到期不支付本息，则需按每日千分之0.8向袁辉支付违约金。正佳特种公司、周文于2014年7月22日签订了担保合同，分别约定同意对袁辉与正大轻科公司之间的借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保时限为两年。合同签订后，袁辉即委托湖南品高物流有限公司向正大轻科公司指定账户转账人民币400万元，借款到期后正大轻科公司偿还了50万元后并未按合同约定偿还全部本息，经多次催告后，仍未支付。为保护自身合法权益，袁辉遂起诉至法院，请求：1、判令被告正大轻科公司偿还原告本金350万元、利息1.28万元，共计351.28万元；2、判令正大轻科公司支付违约金50.96万元（按每日千分之0.8算至2015年1月23日止），该违约金在被告未清偿期间持续计算；3、判令正佳特种公司、周文对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告正大轻科公司、周文答辩称：对于借款事实予以认可，因为资金紧张，希望得到原告的谅解，能够适当降低要求可进行调解。原告主张的利息与违约金合并不能超过月息2%的标准。被告正佳特种公司答辩称：对借款及担保事实无异议，对原告诉求的利息和违约金有异议，高于法律允许的标准。为支持其诉讼请求，原告袁辉在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：借据、借款协议，拟证明袁辉与正大轻科公司借款事实及双方约定的权利义务；证据二：担保合同，拟证明正佳特种公司、周文对袁辉债权进行连带担保责任的事实；证据三：委托打款书及打款凭证，拟证明袁辉资金来源以及履行借款义务的事实；证据四：被告工商登记等，拟证明被告主体资格。被告正大轻科公司、正佳特种公司、周文对上述证据发表的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但借款协议中约定的利息和违约金过高，利息和违约金不能超过年利率24%。被告正大轻科公司、正佳特种公司、周文未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告袁辉提交的证据认定如下：因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，各被告对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月22日，袁辉（出借方、甲方）与正大轻科公司（借款方、乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币400万元整，借款期限自2014年7月23日至2014年7月26日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；乙方向甲方借款的月利率为银行同等利息的四倍，乙方在借款期限内应向甲方支付的财务费用合计为人民币1.28万元整；正佳特种公司、周文为乙方的借款向甲方提供连带保证担保责任；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额日千分之0.8的标准向甲方支付违约金。同日，袁辉（债权人、甲方）分别与正佳特种公司、周文（担保方、乙方）签订了《保证合同》，均约定：甲方为借款人正大轻科公司借款人民币400万元，为确保该债务的履行，乙方自愿为借款人正大轻科公司向甲方承担连带保证责任担保；担保范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和甲方实现借款债权的费用（诉讼费、保全费、律师费和差旅费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，借款人正大轻科公司向袁辉出具了借据一份，载明今借到袁辉人民币肆佰万元，通过转账方式支付，承诺在2014年7月26日前归还。连带担保人正佳特种公司、周文在该借据上签名、盖章。正大轻科公司同时在该借据上注明了收款账户信息。2014年7月23日，袁辉委托湖南品高物流有限公司代为将400万元借款付至正大轻科公司的账户。借款到期后，正大轻科公司仅向袁辉偿还了本金50万元，未按约偿还全部借款本息。袁辉起诉至本院，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁辉与正大轻科公司签订了借款协议，且袁辉向正大轻科公司实际支付了借款，双方借贷关系成立且合法有效，正大轻科公司应当按约偿还借款本息。正大轻科公司在借款到期后，仅向袁辉偿还了本金50万元，故对于袁辉提出的要求正大轻科公司偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。袁辉与正大轻科公司签订的《借款协议》中约定，借款期限内的利率为银行同等利息的四倍，逾期还款则按照欠款金额日千分之0.8的标准支付违约金。本院认为，双方当事人约定的借款利率即银行同等利息的四倍符合法律规定，但是袁辉主张的借款期限内的利息1.28万元超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对于借款期限内的利息将按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持，超过部分不予支持。同时，鉴于借款人未按约定的期限偿还借款给出借人造成的损失依然限于利息损失，故出借人主张的违约金亦应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，袁辉提出的按照日千分之0.8的标准计算违约金的诉讼请求明显超过了法律允许的范围，本院仅支持自2014年7月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金，超过部分不予支持。正佳特种公司、周文分别与袁辉签订了《保证合同》，承诺为正大轻科公司向袁辉借款400万元承担连带保证责任，担保的范围包括借款本息、违约金等。本院认为，正佳特种公司、周文与袁辉签订的《保证合同》合法有效，现正大轻科公司未能按约偿还借款本息，正佳特种公司、周文应当就正大轻科公司在本案中所负之责任承担连带保证责任。袁辉提出的要求正佳特种公司、周文对正大轻科公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，正佳特种公司、周文承担保证责任后，有权向正大轻科公司追偿。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁辉偿还借款本金人民币350万元以及相应的借款利息、违约金（自2014年7月23日起至2014年7月26日止以400万元为基数，自2014年7月27日起至实际清偿之日止以350万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告湖南正佳特种材料有限公司、周文就被告湖南正大轻科机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南正佳特种材料有限公司、周文承担保证责任后，有权向被告湖南正大轻科机械有限公司追偿；三、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38980元，由被告湖南正大轻科机械有限公司、湖南正佳特种材料有限公司、周文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  张芳芳人民陪审员  曹群辉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。