wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第156号
罪犯昌学林，男，汉族，1963年9月22日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）哈刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人昌学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人房芝婷、徐莉艳、尹萍各项经济损失共计人民币415049.4元。昌学林不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）黑刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处昌学林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯昌学林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯昌学林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯昌学林死刑缓期执行期间自2012年12月15日起至2014年12月14日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。其能够积极参加劳动，按时完成生产任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯昌学林计分考核情况综合表，评审鉴定表，处罚决定书，减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯昌学林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯昌学林的刑罚，减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3005号
原告：王小平,男,1967年11月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：楼其祯,男,1983年12月28日出生，汉族，义乌市人，住义乌市，
原告王小平与被告楼其祯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告楼其祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9527元，并支付该款自2016年10月底起至款付清日止的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付所欠货款9527元自2016年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：原被告之间一直有买卖业务往来，截至2016年10月底被告尚欠原告针织材料款16527元。后双方于2016年11月10日因货款支付事宜发生争执，经义乌市上溪派出所调解，被告楼其祯承诺于2016年11月底付清欠款，后被告只支付了7000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告楼其祯未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告王小平提交的诸暨万利轻纺有限公司（划码单）、义乌市公安局治安调解协议书予以证实。被告楼其祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款9527元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。另，原告主张被告支付所欠货款自2016年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法无据，本院仅能支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告楼其祯未到庭应诉，鉴于事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼其祯支付原告王小平货款9527元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼其祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一八年三月一日
书记员 周 甜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初455号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：诸宏伟，该公司职员。
被告：王娇娜，女，1984年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：罗晶晶，女，1982年4月3日，汉族，住宁波市奉化区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告王娇娜、罗晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 旭
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初455号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。法定代表人：唐平波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，该公司职员。委托诉讼代理人：诸宏伟，该公司职员。被告：王娇娜，女，1984年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：罗晶晶，女，1982年4月3日，汉族，住宁波市奉化区。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告王娇娜、罗晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。审 判 长  张伟建人民陪审员  谢再明人民陪审员  林君益二〇一八年四月二十日书 记 员  王 旭?????2?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1474号
原告刘晓梁，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告浙江高盛钢结构有限公司，地址浙江省三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。
法定代表人赵红运，该公司总经理。
委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人汪杰，男，1980年6月10日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告刘晓梁与被告浙江高盛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓梁撤回起诉。
案件受理费13097元，减半收取6548.5元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 田孟南
二〇一八年九月四日
书 记 员 杜萧玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1525号
原告：顾井臣，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：宝清县青原镇人民政府。
法定代表人：蒋殿奎，职务：镇长。
原告顾井臣与被告宝清县青原镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告顾井臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告田间道路恢复能走车能运物质的路，那是原告责任田的道路；2、赔偿原告责任田2005年至2017年间多支出少收入的生产成本，少收入共计148220.4元。事实和理由：2005年，三江开发项目修建送水渠和防护林带的建设，由被告安排，把我在本村应分的承包田进出的道路毁坏，我耕种分得的田地进出无路，对我生产经营造成很多困难，我多次找到镇、村两级政府、三江开发办，修路问题都被推托至今，得不到应有的解决，在上访无果的情况下，故提起民事诉讼。我的地没有进出种地的道路，在2005年镇政府水利规划把我分的土地路毁掉，在没法耕种的情况下，我才对外承包，我家地邻包5年才给我10000元，刘启荣2009年至2013年，2014年承包1年6500元，2015年至2017年承包地邻刘启军3年才给20000元，村里的人地平均每垧10000元到12000元。依据《中华人民共和国土地法》的有关规定，故诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告顾井臣请求被告宝清县青原镇人民政府履行行政管理职责，在进行三江开发项目修建送水渠和防护林带的建设中，没有给原告顾井臣的承包田修路及由此产生的赔偿损失问题，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告顾井臣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年七月三十日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1525号原告：顾井臣，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：宝清县青原镇人民政府。法定代表人：蒋殿奎，职务：镇长。原告顾井臣与被告宝清县青原镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告顾井臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告田间道路恢复能走车能运物质的路，那是原告责任田的道路；2、赔偿原告责任田2005年至2017年间多支出少收入的生产成本，少收入共计148220.4元。事实和理由：2005年，三江开发项目修建送水渠和防护林带的建设，由被告安排，把我在本村应分的承包田进出的道路毁坏，我耕种分得的田地进出无路，对我生产经营造成很多困难，我多次找到镇、村两级政府、三江开发办，修路问题都被推托至今，得不到应有的解决，在上访无果的情况下，故提起民事诉讼。我的地没有进出种地的道路，在2005年镇政府水利规划把我分的土地路毁掉，在没法耕种的情况下，我才对外承包，我家地邻包5年才给我10000元，刘启荣2009年至2013年，2014年承包1年6500元，2015年至2017年承包地邻刘启军3年才给20000元，村里的人地平均每垧10000元到12000元。依据《中华人民共和国土地法》的有关规定，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告顾井臣请求被告宝清县青原镇人民政府履行行政管理职责，在进行三江开发项目修建送水渠和防护林带的建设中，没有给原告顾井臣的承包田修路及由此产生的赔偿损失问题，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依据《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告顾井臣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一八年七月三十日书记员  初 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4743号
原告：陶建忠，男，1957年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方小江，男，1968年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陶建忠与被告方小江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建忠到庭参加诉讼。被告方小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建忠向本院提出诉讼请求，要求被告方小江返还预付款20000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还预付款15310元。事实和理由：2012年5月22日，被告称有旧五孔板出售，便要求原告先付20000元现金。被告当即出具给原告收据一份。但此后，被告既不提供五孔板，也不返还款项。现原告经多次催讨无着，故特向法院提起诉讼，望予支持。
被告方小江未作答辩。
原告陶建忠围绕其诉讼请求向本院提供收据借条一份。被告方小江未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告曾经营旧五孔板生意。2012年5月22日，原告向被告定购572块五孔板，并预付给被告现金20000元。但被告在提供价值4690元的五孔板后，未再继续提供五孔板，也不退还余款。后经原告多次催讨，被告也未予返还。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告方小江在收取预付款后，未能足额提供相应的货物，故应依法返还尚欠预付款。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方小江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小江应返还原告陶建忠预付款15310元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告方小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢周成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5352号
原告：山西中科亚美合金材料有限公司。
委托诉讼代理人：王兵泽、冯璐，山西淳正律师事务所律师。
被告：浙江合鸿工具有限公司。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。原告山西中科亚美合金材料有限公司（以下简称山西中科亚公司）诉被告浙江合鸿工具有限公司（以下简称浙江合鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中科亚公司委托诉讼代理人王兵泽、冯璐、被告浙江合鸿公司委托诉讼代理人保剑青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告山西中科亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告浙江合鸿公司支付货款640068.90元及利息（自2014年8月16日起按银行同期贷款利率算至款付清之日止）并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告山西中科亚公司与被告浙江合鸿公司签订了一份买卖合同，合同约定，由原告向被告提供镁合金共计38吨，被告按合同约定30日内付清款项（承兑结算）。原告于2014年7月11日、2014年7月15日向被告两次实际发货共计39.133吨，货款金额为677000.9元。2014年7月21日，原告向被告开具了金额为677000.9元的山西增值税专用发票。原、被告双方约定付款日期为8月3日至8月15日，而原告于2014年9月19日才收到银行到账货款36932元，剩余640068.90元货款，经原告催要未果，故请求判如所请。
被告浙江合鸿公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告亦没有向被告交付过合同中所涉的38吨镁合金锭，故原告无权利向被告主张货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的山西增值税专用发票，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的销售合同、发货申请单、货物委托运输协议书、长葛市安发物流配货中心发货单、费用报销单，被告虽认为系复印件，对其真实性不予认可，结合被告无异议的、且当庭予以认可已抵扣的增值税发票，本院对原、被告存在买卖合同关系的上述证据予以认定。对被告提交的对账单、嘉兴中科亚美和金公司的送货单，原告无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。
根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人戴卓臻系浙江嘉兴中科亚公司委派到原告山西中科亚公司的工作人员，2014年7月份左右，原告山西中科亚公司工作人员戴卓臻与被告浙江合鸿公司签订了一份合同编号为LT-
HH-03的销售合同，合同第一条约定，由原告向被告提供镁合金锭38吨，单价为17300元/吨（含税），总价为657400元。合同第七条约定结算方式及期限：30日内付清款项（承兑结算）。合同签订后，原告分别于2014年7月4日、7月11日、7月18日通过长葛市安发物流配货中心向被告发货13吨、5.394吨、20.68吨，共计39.074吨，货款总价为675980.2元。2014年7月21日，原告为被告开具了六张总价为677000.9元的山西增值税专用发票。2014年9月19日，被告以银行汇款的方式向原告支付货款36932元。2015年1月5日，原告向被告发送了应收账款询证函，询证函载明:截止2015年1月3日，被告公司尚欠原告货款640068.9元。庭审中，原告主张被告尚欠货款639048.2元（675980.2元-36932元）。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人向被告供应镁合金锭，原告向被告交付货物后，被告向原告支付了部分货款36932元，剩余货款经原告催要后，被告未予支付，现原告要求支付剩余货款，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月16日起的逾期损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合法法>若干问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故原告要求被告赔偿逾期损失，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在买卖合同关系，结合被告认可其公司收到了原告提供的增值税发票且认可已予以抵扣，并以银行汇款的方式向原告支付部分货款的事实，足以认定原、被告存在买卖合同关系，故对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合法法>若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江合鸿工具有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西中科亚美合金材料有限公司639048.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月16日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告浙江合鸿工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 姗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初5352号原告：山西中科亚美合金材料有限公司。委托诉讼代理人：王兵泽、冯璐，山西淳正律师事务所律师。被告：浙江合鸿工具有限公司。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。原告山西中科亚美合金材料有限公司（以下简称山西中科亚公司）诉被告浙江合鸿工具有限公司（以下简称浙江合鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中科亚公司委托诉讼代理人王兵泽、冯璐、被告浙江合鸿公司委托诉讼代理人保剑青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告山西中科亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告浙江合鸿公司支付货款640068.90元及利息（自2014年8月16日起按银行同期贷款利率算至款付清之日止）并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告山西中科亚公司与被告浙江合鸿公司签订了一份买卖合同，合同约定，由原告向被告提供镁合金共计38吨，被告按合同约定30日内付清款项（承兑结算）。原告于2014年7月11日、2014年7月15日向被告两次实际发货共计39.133吨，货款金额为677000.9元。2014年7月21日，原告向被告开具了金额为677000.9元的山西增值税专用发票。原、被告双方约定付款日期为8月3日至8月15日，而原告于2014年9月19日才收到银行到账货款36932元，剩余640068.90元货款，经原告催要未果，故请求判如所请。被告浙江合鸿公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告亦没有向被告交付过合同中所涉的38吨镁合金锭，故原告无权利向被告主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的山西增值税专用发票，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的销售合同、发货申请单、货物委托运输协议书、长葛市安发物流配货中心发货单、费用报销单，被告虽认为系复印件，对其真实性不予认可，结合被告无异议的、且当庭予以认可已抵扣的增值税发票，本院对原、被告存在买卖合同关系的上述证据予以认定。对被告提交的对账单、嘉兴中科亚美和金公司的送货单，原告无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人戴卓臻系浙江嘉兴中科亚公司委派到原告山西中科亚公司的工作人员，2014年7月份左右，原告山西中科亚公司工作人员戴卓臻与被告浙江合鸿公司签订了一份合同编号为LT-HH-03的销售合同，合同第一条约定，由原告向被告提供镁合金锭38吨，单价为17300元/吨（含税），总价为657400元。合同第七条约定结算方式及期限：30日内付清款项（承兑结算）。合同签订后，原告分别于2014年7月4日、7月11日、7月18日通过长葛市安发物流配货中心向被告发货13吨、5.394吨、20.68吨，共计39.074吨，货款总价为675980.2元。2014年7月21日，原告为被告开具了六张总价为677000.9元的山西增值税专用发票。2014年9月19日，被告以银行汇款的方式向原告支付货款36932元。2015年1月5日，原告向被告发送了应收账款询证函，询证函载明:截止2015年1月3日，被告公司尚欠原告货款640068.9元。庭审中，原告主张被告尚欠货款639048.2元（675980.2元-36932元）。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人向被告供应镁合金锭，原告向被告交付货物后，被告向原告支付了部分货款36932元，剩余货款经原告催要后，被告未予支付，现原告要求支付剩余货款，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月16日起的逾期损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故原告要求被告赔偿逾期损失，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在买卖合同关系，结合被告认可其公司收到了原告提供的增值税发票且认可已予以抵扣，并以银行汇款的方式向原告支付部分货款的事实，足以认定原、被告存在买卖合同关系，故对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告浙江合鸿工具有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西中科亚美合金材料有限公司639048.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月16日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告浙江合鸿工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一八年一月二十二日书记员  李 姗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4563号
原告：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人盛劲松、董小宝，江西弘道律师事务所律师。
被告：章军平，男，1975年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告钱树生（下称原告）与被告章军平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱树生及其委托代理人董小宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12000元、利息8900元（总计20900元），以及自2018年3月19日起至付清全部本金日止按月2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
被告多次从原告处购买货车轮胎，于2015年2月14日向原告出具一份欠条，金额为12000元，约定的逾期付款滞纳金计算标准为每天1%，但未约定付款期限。被告向原告出具上述欠条后未向原告偿还过上述欠款。
裁判理由及结果
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成了合法的买卖合同关系，双方应自觉遵守。原告履行了交货义务，被告未支付相应的货款，依法应支付欠款，故对于原告要求被告支付轮胎款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利率过高，现原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中的欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因原告未举证证明其要求被告还款的时间，故逾期利息宜从本案立案之日即2018年7月2日算起，因此算至本案判决之日的逾期付款利息应为352元（12000元×2%÷30天×44天），对于后续逾期利息，被告应以12000元为基数，按月利率2%算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章军平应于本判决生效之日起十日内向原告钱树生支付货款12000元及从2018年7月2日算至2018年8月14日止的逾期付款利息352元，后续逾期利息被告章军平仍应以12000元为基数，按月利率2%向原告钱树生支付至清偿之日止；
二、驳回原告钱树生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告钱树生承担65元，被告章军平承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年八月十四日
法官助理 邹 磊
书 记 员 简青梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1346号
原告山西九重工程机械有限公司，地址山西省晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人马志有，该公司经理。
委托代理人王娟，女，1984年11月1日出生，汉族，原告公司职工，住。
委托代理人韩艳，女，1988年5月18日出生，汉族，原告公司职工，住。
被告黄志平，男，1975年3月7日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务律师。
被告赵陈霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人黄志平，男，1975年3月7日出生，汉族，住。系被告赵陈霞丈夫。
被告徐郡，男，1976年4月5日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人张兴会，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在审理原告山西九重工程机械有限公司与被告黄志平、赵陈霞、徐郡买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西九重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 白志强
人民陪审员 田孟南
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜萧玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1304号
原告：周菊英，女，1969年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告周菊英诉被告余大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加了诉讼，被告余大华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金195,000元，利息46,800元（算至2018年1月27日），本息合计241,800元，剩余利息按约定利息计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告余大华以承包工程缺乏资金为由，向原告周菊英借款195,000元，并出具借条，约定按月利率2%计息。后经原告多次催取，被告借故拒绝至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告余大华未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告余大华向原告周菊英借款195,000元，并出具借条：“今借到周菊英现金人民币计壹拾玖万伍仟元整（小写195,000元），月利息按2分计算”。利息计算至2018年1月27日止为46800元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余大华出具的借条在案佐证，债务人应当清偿债务。被告在借条上约定的“月利息2分”，根据交易习惯，应是理解为按月利率2%计息。因此，原、被告双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告余大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，对于原告周菊英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余大华在本判决生效后立即归还原告周菊英借款本金195,000元，利息46,800元，合计241,800元。按月利率2%从2018年1月28日起按本金195,000元计算至被告余大华本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,928元，减半收取2,464元，由被告余大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一八年五月十七日
书记员 郑逍游
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11903号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波路宝科技实业集团有限公司（统一社会信用代码为×××34Ｈ）。住所地：浙江省宁波高新区木槿路96号。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波路宝科技实业集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年九月十一日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初11903号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波路宝科技实业集团有限公司（统一社会信用代码为×××34Ｈ）。住所地：浙江省宁波高新区木槿路96号。法定代表人：徐斌。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波路宝科技实业集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年九月十一日代书记员 杨利波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3029号
原告：陈永，男，1982年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：朱建珍，女，1983年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住，特别授权。
被告：洪汉洋，男，1982年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，住江西省上饶市广丰区。
原告陈永诉被告洪汉洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建珍、被告洪汉洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息268,333元（本金250,000元，利息按月利率2%算至2016年6月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日被告洪汉洋投资经营缺少资金周转向原告借款25万元整，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。现原告自己需要资金，多次向被告催取，被告一直未归还欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：1、这笔钱不是借款，是2014年合伙做工地亏了15万元，原告要被告一人承担，被告向原告出具借条，但是没有收到钱。2、2014年、2015年被告向原告按月利率2%支付利息，2016年端午节向原告支付了25000元，2017年12月底支付了原告10000元，2018年6月份支付了原告2000元。3、该借条是2018年4月份在水南街杉溪茶庄原告恐吓被告写的，并不是借条上的2018年2月18日。
本院经审理认定事实如下：原告陈永与被告洪汉祥原来关系较好，曾经借款给被告承包工程，对借款支付了部分利息。2018年2月18日双方结算，被告向原告出具借条一份，“今借陈永人民币250000元，月息两分”，并在借条上签字确认。在被告向原告出具借条后，被告于2018年6月份归还过原告2000元。原告多次向被告催取，被告均未向原告归还借款本金以及利息。故原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告洪汉洋出具的借条在案佐证，债务人应当清偿债务。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，被告在出具借条后归还的借款2000元应当予以剔除。被告辩解是合伙亏损所写的欠条，因无相关证据佐证，依法不予采纳。
综上所述，对于原告陈永的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪汉洋在本判决生效后立即归还原告陈永借款本金250,000元，利息16,333元，合计256,333元；剩余利息自2018年6月9日起按本金250,000元月利率2%计算至被告洪汉洋本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,324元，减半收取2662元，由被告洪汉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一八年八月十八日
书记员 郑逍游
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2179号
原告刘刚，男，1977年1月4日出生，汉族，教师，现住桦川县。
被告徐连文，男，1963年8月23日出生，汉族，个体，现住桦川县。
本院在审理原告刘刚诉被告徐连文追偿权纠纷一案中，原告刘刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费174元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一六年五月六日
书记员 樊建超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保78号
申请人：宋国臣，男，1948年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被申请人：宋玉芝，女，1968年1月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
申请人宋国臣于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉芝名下位于黑龙江省龙江县龙电阳光国际X楼X单元X层X号，建筑面积为XX平方米房屋予以轮候查封。申请人宋国臣以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人宋玉芝名下位于黑龙江省龙江县龙电阳光国际X楼X单元X层X号，建筑面积为XX平方米房屋予以轮候查封，查封期限自2018年月日起至
年月日止。
案件申请费980元，暂由申请人宋国臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年七月三十一日
书记员 王丽艳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1129号
申请人：永丰县科华商砼有限公司，统一社会信用代码：91360825099269914G，住所地：永丰县产业园西区。
法定代表人：赵振宇，总经理，。
被申请人：江西启宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码�91360825051633633C，住所地：永丰县恩江镇工业大道峰尚国际。
法定代表人：叶其红，董事长，。
申请人永丰县科华商砼有限公司与被申请人江西启宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰县科华商砼有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西启宏房地产开发有限公司名下的财产保全，保全金额为540000元。申请人永丰县科华商砼有限公司提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。
本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西启宏房地产开发有限公司名下的银行存款540000元或查封扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，其他财产的期限为二年；
案件受理费3220元，由永丰县科华商砼有限公司申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾国平
审 判 员 胡伍根
审 判 员 郑美蓉
二０一八年七月三日
法官助理 林 斌
书 记 员 张 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第1405号
原告桦川县创业乡西大村委会，地址桦川县创业乡西大村。
法定代表人尹树林，该村委会主任。
委托代理人吕河，男，1973年12月31日出生，汉族，西大村村委会记账员，现住桦川县。
委托代理人张洪德，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告江万利，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。
委托代理人郝艳新（系被告江万利妻子），女，1970年2月7日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。
原告�川县创业乡西大村委会（以下简称西大村）与被告江万利房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，依法由审判员王洁璆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西大村委托代理人吕河、张洪德、被告江万利及委托代理人郝艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月4日原、被告签订一份《租赁合同》，将西大村学校闲置校舍租给被告使用，期限自2008年4月1日至2028年3月31日，每年租赁费5000元。现被告已经连续5年未向西大村交付承租费。原告起诉要求被告给付拖欠的承租费25000元，解除原、被告之间签订的租赁合同，补充要求被告将承租的学校恢复原状。
被告辩称：第一、原告起诉说被告还欠25000元承租费不对，被告实际交到了2013年至今还差两年未交；第二、原告诉称合同签订时间不对，实际签订日期为2008年4月29日�第三、是原告首先违约把被告撵走，被告是2008年交的房租至今已交了5年，到2010年10月原告就把被告撵走了；第四、被告不同意解除租赁合同，解除合同就是原告违约就要赔偿；第五、诉讼费按规定该由谁承担就由谁承担。
经审理查明，原告西大村学校建有南北两栋各约800平米校舍，2008年时南栋校舍已闲置，北栋校舍西面为村自来水水房，紧临水房约400平方米校舍仍作为学校教学使用，有小学师生开展正常教学活动，东半部约400平米校舍闲置。2008年4月29日，被告江万利经个人介绍，与原告西大村委会就闲置的1200米南北校舍租赁签订一份《租赁合同》，合同约定：一、租赁使用期限为20年，自2008年4月1日起至2028年3月31日止；二、租赁使用费每年5000元，因合同上预交承包费年限发生涂抹已无法辨清，但合同签订后被告向原告时任村领导预交了3年共计15000元房租，后来被告又分别于2010年5月24日、8月24日、2012年1月21日分别向原告时任村领导交付了5000元、3000元和2000元共10000元房租，经查被告所交上述承租费均未入账；关于违约的责任，第七条约定如原告违约，赔偿被告在西大村学校实际发生的投资费用、如被告违约则负责恢复学校校舍原状，包括水泥地面及其他。该合同未标明被告租赁校舍的用途。合同签订后，被告利用新型发酵床饲养方法，将租赁的校舍全部用于饲养生猪。由于猪舍紧邻有学生上课的校舍及村自来水房，如被告饲养的生猪患口蹄疫等人畜共患疾病，极易发生交叉感染。被告在承租原告校舍饲养生猪期间，学生家长及村民发现学校部分学生感染了手足口病，怀疑是被告饲养生猪患病交叉感染所致，故到乡里及县里上级有关部门上访，引起各级领导的高度关注。被告无奈于2010年10月停止饲养生猪至今。现被告所租赁的校舍，因无人管理已破旧不堪，原告起诉要求解除双方签订的租赁合同，被告补交拖欠的租赁费并将承租的校舍恢复原状。
上述事实有原被告双方当庭陈述、《租赁合同》、租赁费收条、村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订履行合同，不得损害社会公共利益。本案原、被告签订闲置校舍租赁协议，未标明租赁校舍的用途，合同签订后，被告实际上是规模饲养生猪，在邻近原告西大村村民饮用水源地及有小学生就读的校舍附近规模饲养生猪，对村民及未成年在校学生的健康安全构成了极大的威胁。原、被告双方在此合同签订过程中均有过错。原告诉请解除原被告双方于2008年4月29日签订的租赁合同，因该合同的履行原告村集体未获取任何利益，反而危害了村民的健康，损害了村民集体利益，依�《合同法》相关规定，本院予以支持；原告诉请被告将承租的校舍恢复原状，因原告在签订争议合同过程中存有过错，本院不予支持；诉请被告补交承包费25000元，因被告已于2010年10月实际停止饲养生猪，本院不予支持，被告辩称对承租的校舍邻近村民饮用水源地不知情与事实不符，本院不予支持；被告辩称在2008年4月29日签订合同当日交付承租费15000元后又交付10000元承租费，经查未履行相关财务手续，原告所在村委会财务账中没有记载，本院不予确认；被告辩称原告违约将其撵走要求赔偿实际损失，但未提供相关证据，可另行主张权利；依照《中华人民共和共合同法》第五十二条第四款、第七十七条之决定，判决如下：
一、解除原告桦川县创业乡西大村委会与被告江万利2008年4月29日签订的《租赁合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 繁
二〇一五年十二月九日
书记员 樊建超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第1405号
原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员。
被告王福民，1972年1月5日出生，汉族，现住桦南县，农民。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告王福民金融供款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费594元，由原告承担。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佳楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1168号
原告：沈小妹，女，1969年2月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：金兴根，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈小妹与被告金兴根民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王关培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：前有兴根向沈小妹借款人民币40000元，到2017年12月底归还肆万元整。被告在上述欠条的借款人处签字确认。欠条出具之后，被告至今未归还。
原告在审理过程中对原告与被告之间的借贷关系作如下陈述：原、被告原系同事关系；2014年至2015年期间，被告以其儿子购买汽车需用钱等理由分五次分别向原告借款10000元，共计50000元；第二次借款开始双方口头约定每10000元支付一年的利息为1000元；借款后，被告于2016年底归还了本金10000元及分二年（每年一次）分别支付了利息4000元，共计8000元（付款时间均发生在出具上述欠条之前）；其余的借款本息，被告未支付，经原告催讨，被告于2017年3月28日向原告重新出具了一份欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，仅归还部分款项，后在原告催讨下，被告重新向原告出具借款凭证一份。现，原告以该份借款凭证向被告主张借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴根归还原告沈小妹借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告金兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1168号原告：沈小妹，女，1969年2月3日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。被告：金兴根，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈小妹与被告金兴根民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王关培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：前有兴根向沈小妹借款人民币40000元，到2017年12月底归还肆万元整。被告在上述欠条的借款人处签字确认。欠条出具之后，被告至今未归还。原告在审理过程中对原告与被告之间的借贷关系作如下陈述：原、被告原系同事关系；2014年至2015年期间，被告以其儿子购买汽车需用钱等理由分五次分别向原告借款10000元，共计50000元；第二次借款开始双方口头约定每10000元支付一年的利息为1000元；借款后，被告于2016年底归还了本金10000元及分二年（每年一次）分别支付了利息4000元，共计8000元（付款时间均发生在出具上述欠条之前）；其余的借款本息，被告未支付，经原告催讨，被告于2017年3月28日向原告重新出具了一份欠条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，仅归还部分款项，后在原告催讨下，被告重新向原告出具借款凭证一份。现，原告以该份借款凭证向被告主张借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴根归还原告沈小妹借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告金兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  韩达明二〇一八年七月十六日书 记 员  夏佳怡??1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11959号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：乐歌人体工学科技股份有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｄ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区经济开发区启航南路588�（鄞州区瞻岐镇）。
法定代表人：项乐宏。
委托代理人：房颖，该公司员工。
委托代理人：张琪琼，该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告乐歌人体工学科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐�霞
二〇一八年九月十一日
代书记员 杨 利 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初11959号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：乐歌人体工学科技股份有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｄ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区经济开发区启航南路588�（鄞州区瞻岐镇）。法定代表人：项乐宏。委托代理人：房颖，该公司员工。委托代理人：张琪琼，该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告乐歌人体工学科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐�霞二〇一八年九月十一日代书记员 杨 利 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4495号
原告：吴美华，女，汉族，住仙居县。
被告：姚永海，男，汉族，住仙居县。
原告吴美华与被告姚永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吴美华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴美华自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴美华负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月三十日
代书记员 吴露娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初4495号原告：吴美华，女，汉族，住仙居县。被告：姚永海，男，汉族，住仙居县。原告吴美华与被告姚永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吴美华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴美华自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴美华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴美华负担。审 判 员  崔 明二〇一八年八月三十日代书记员  吴露娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初947号
原告：梁青连，女。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：闫英，男。
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：王红玲，女。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
原告梁青连与被告闫英、王红玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青连的委托诉讼代理人南俊平、被告闫英的委托诉讼代理人程进才、被告王红玲的委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青连向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的买房协议及行为无效；2、依法判令被告闫英返还原告所有的位于泉掌镇东韩村路北的宅院的一间养老房，并为原告留有整个宅院的五分之一的院落；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：闫月娃育有两子，长子闫刚明，次子闫更良，原告与闫刚明（又名更明），原系夫妻关系，被告王红玲与闫更良系夫妻关系，闫更良已于2001年死亡，被告王红玲已改嫁。闫月娃曾于2002年立有公证遗嘱，将位于泉掌镇东韩村路北的宅院的一间养老房确定为居东一间养老财产及继承份额归长子闫刚明所有。2015年原告与闫刚明通过新绛县人民法院诉讼离婚，判决该一间养老房归原告所有。由于该一间养老房位于的宅院一直系被告王红玲实际居住，2018年被告王红玲擅自将该座宅院连同原告所有的一间养老房卖给被告闫英。原告得知后多次找到二被告协商解决，但二被告不予理睬。
被告闫英辩称，我从未与被告王红玲签订过任何买房协议，原告起诉我应提供买房的证据。原告的起诉属于被告不明确，不符合立案条件，应当予以驳回起诉。
被告王红玲辩称，我未将原告诉求的房屋卖给被告闫英，亦未与被告闫英签订过卖房协议，现该房屋一直由我占有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告梁青连提交如下证据：1、公证书一份；2、（2015）新古民初字第28号民事判决书一份。二被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫月娃育有两子，长子闫刚明（又名更明）、次子闫更良，闫刚明与闫更良所居住的房院均位于新绛县泉掌镇东韩村路北且东西相邻。原告与闫刚明原系夫妻关系，被告王红玲与闫更良系夫妻关系，闫更良于2001年死亡，被告王红玲已改嫁。闫月娃于2002年4月18日立有遗嘱，载明:“一、次子更良院内原分家时所留的北房，原分家字据确定的其中一间养老房我自愿确定为居东壹间养老财产及继承份额归长子更明所有。二、我的口粮田（北坡上）次子更良媳妇应退回归更明耕种。三、我生前所属的一切东西归长子更明所有。任何人不得干涉。”2015年原告向本院提出诉讼要求与闫刚明离婚，本院于2015年4月30日依法作出（2015）新古民初字第28号民事判决书，判决：“一、准予原告闫刚明与被告梁青连离婚；二、位于新绛县泉掌镇东韩村路北边的一座宅院内的两间南房、北房的居东两间、路南的一间房子、冰箱、摩托车、装潢工具归原告闫刚明所有。位于新绛县泉掌镇东韩村路北边的一座宅院内的三间西房、一间东房、北房的居西三间、与路北宅院相邻的一处养老房归被告梁青连所有。路北边宅院的门楼原、被告共同所有、共同使用。”2018年7月2日原告梁青连以被告王红玲擅自将该座宅院连同其所有的一间养老房卖给被告闫英为由诉至本院，要求确认二被告之间的买房协议及行为无效并由被告闫英返还原告所有的一间养老房及为原告留有整个宅院的五分之一的院落。
本院认为，原告梁青连要求确认二被告之间的买房协议及行为无效，二被告均辩称未签订过买房及卖房协议，亦没有买卖行为，现原告未提供二被告签订的协议，亦未提交证据证明二被告有买卖房院的行为，故不予支持；原告要求被告闫英返还其所有的一间养老房及应留有部分院落，但未提供证据证明该房院产权已归被告闫英所有，故不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供二被告签订的协议，亦未证明二被告有买卖房院的行为及该房院产权已归被告闫英所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁青连的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一八年八月六日
书记员 冯瑞元
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1518号
原告：宁尚涛，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告：周婷，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托诉讼代理人：刘婧熙，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告宁尚涛诉被告周婷侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宁尚涛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁尚涛撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告宁尚涛负担。
审 判 长 曲伟霞
审 判 员 李德侠
人民陪审员 王善文
二〇一八年八月十日
书 记 员 初 彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民特2号
申请人：王峰，男，1961年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人：王成德，男，1932年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
诉讼代理人：王岩（系被申请人王成德的儿子），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人王峰申请认定王成德无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王峰称，王成德与王峰是父子关系，王成德残疾且生活不能自理，王峰护理王成德多年。由于王成德随着年龄的增长，无自主行为能力，故申请确定王成德为无民事行为能力，确定王峰为王成德的监护人，处理王成德的相关事宜，保障王成德安度幸福的晚年。
王成德未出庭。
王岩称，同意申请人王峰的意见。
经审理查明：被申请人王成德现有子女四名，申请人王峰是长子，诉讼代理人王岩是次子，还有长女王雅芬、三子王昆。妻子王淑芹于2013年6月27日去世。王峰因王成德生活不能自理，无自主行为能力，为更好地照顾王成德的生活，申请确定王成德为无民事行为能力，并要求指定其本人为王成德的监护人。本案在审理过程中，王峰向本院提出鉴定申请，要求确定被申请人王成德无民事行为能力。本院依王峰的申请，对王成德目前是否具有民事行为能力委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对被申请人进行鉴定，该中心于2018年8月22日出具了特精医司鉴所[2018]精司鉴字152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王成德目前无民事行为能力。王峰、王岩对鉴定均无异议。王成德另两名子女王雅芬、王昆均同意王峰的请求。
本院认为，被申请人王成德年事已高，患老年痴呆，精神异常，长年卧床，经鉴定为目前无民事行为能力。王峰作为近亲属申请认定王成德为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、王成德为无民事行为能力人；
二、指定王峰为王成德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳琪
二〇一八年九月七日
书记员 盖 婷
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初723号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：李鼎铭，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司太平支行客户经理。
被告：单斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李佳男，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地鸡东县，现羁押于密山市看守所。
原告密山农商银行与被告单斌、李佳男借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人李鼎铭到庭参加诉讼。被告单斌经依法传票传唤未到庭，被告李佳男未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求单斌、李佳男给付借款本金150000元及利息（按合同约定的利息及罚息计息，从2016年12月21日起借款付清之日止）。2、要求单斌、李佳男承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，单斌向密山农商银行贷款150000元，合同约定利率7.933‰,到期日为2016年9月20日。由李佳男以其所有的房产提供抵押。借款到期后，单斌、李佳男没有按照合同约定偿还借款本金及利息。故密山农商银行起诉至法院。
单斌经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
李佳男未经法庭许可中途退庭，亦未向本庭提交答辩状。
密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。单斌经依法传票传唤未到庭，李佳男未经法庭许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，密山农商银行与单斌签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款用途为农产品收购；借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日止；执行利率为月利率7.933‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。同日，密山农商银行与李佳男签订了《抵押合同》，李佳男以其所有的位于鸡东县的房产（产权证号为房权证鸡乡房字第××号）为借款人单斌设定抵押，且在产权登记部门办理了抵押登记。2015年9月25日，密山农商银行将贷款150000元发放给单斌，到期日为2016年9月20日，约定月利率7.933‰。借款后，单斌偿还了截止到2016年12月21日的利息，尚欠本金150000元及之后的利息。经密山农商银行多次索要，单斌、李佳男均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告单斌签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向单斌发放了贷款150000元，单斌应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。密山农商银行与被告李佳男签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，抵押合同合法有效；且双方在产权登记部门为抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立。现借款人单斌逾期偿还借款本息，债权人有权就该抵押财产优先受偿，故李佳男应当在抵押财产价值范围内承担清偿债务的责任。单斌经依法传票传唤未到庭，李佳男未经法庭许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告单斌应当给付原告密山农商银行借款本金150000元及利息（以本金150000元，按执行利率月利率7.933‰基础上上浮50%计息，从2016年12月21日起至借款本息付清之日止）。被告李佳男对上述借款本息在抵押财产的价值范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单斌应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元，按执行利率月利率7.933‰基础上上浮50%计息，从2016年12月21日起至借款本息付清之日止）。于本判决生效后五日内付清。
二、被告李佳男对上述借款本息在抵押财产（产权证号为房权证鸡乡房字第××号）的价值范围内承担清偿责任。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由单斌、李佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李盛瀚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初131号
原告：刘春玲，女，1971年3月17日生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：高峰，男，1970年8月1日生，现下落不明。（未出庭）
原告刘春玲与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲到庭参加诉讼，被告高峰经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春玲向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付欠款人民币30万元，从2015年5月15日起按月利2分给付利息至还清之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高峰于2015年5月15日向原告借款人民币30万元，出具欠条一枚，约定月利3分，用款时间三个月。到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告高峰未出庭，也未向法庭提交书面答辩。
在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、出示欠条、借款协议、商品房买卖合同、购房收据，证明被告向原告借款人民币30万元，约定月利3分，用款时间三个月，被告用位于安达市北××小区××号××单元××室、××室两处房屋抵押。
二、证人张某出庭作证，证实2015年高峰在安达开发房地产缺少资金，通过我向原告借款人民币30万元，用两处房屋抵押，约定月利3分，期限三个月。被告给过原告一次利息人民币27,000元，其余款一直没给。后来高峰就下落不明，被通缉了。借款协议和欠条都是高峰自己签字。
经审理查明，2015年5月15日，被告高峰向原告刘春玲借款人民币30万元，约定月利3分，借款期限三个月，双方签订了借款协议，被告给原告出具借据一枚。被告未在还款期限内偿还原告借款，原告多次向被告索要此款，被告只给付三个月的利息27,000元，剩余款项未能给付。故原告向法院提起诉讼，一、被告立即给付欠款人民币30万元，从2015年5月15日起按月利2分给付利息至还清之日。二、诉讼费由被告承担。
另查，被告向原告借款时用安达市北××小区××号××单元××室、××室两处房屋作抵押，在抵押过程中，该两处房屋被被告出卖，原告放弃了抵押权的主张。
本院认为，2015年5月15日，被告向原告借款人民币30万元，双方签订了借款协议，且被告为原告出具了借据并签字，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，原告要求被告给付借款本金人民币30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借款合同约定月利3分，原告未按约定的利率请求给付利息，请求按月利2分给付利息符合法律规定。原告自认被告已经给付三个月的利息，故，原告请求的利息自2015年8月16日起按月利2分计算至给付之日，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即给付原告刘春玲借款本金人民币300,000元，自2015年8月16日起按月利2分支付利息至欠款还清之日。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1389号
原告桦川县创业乡中山村村民委员会。
法定代表人王吉，职务村委会主任。
委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告张洪福，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院于2015年10月20日立案受理了原告桦川县创业乡中山村村民委员会（以下简称中山村）诉被告张洪福农业承包合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志武到庭参加诉讼，被告张洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开垦集体荒地35.55亩，依据相关法律政策规定回报期届满，被告交纳承包费经营耕种至2000年，之后未交费经营耕种至今。原告多次向被告催要拖欠的承包费，被告以种种理由拒绝返还土地和交纳承包费。现经村民代表大会讨论决定收回被告耕种的土地并追要拖欠的土地承包费。经原告多次催要，被告仍然拒绝返还土地和交费。现请求被告给付拖欠土地承包费35296元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪福未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告的身份信息表一份，证明被告身份事项及被告是原告中山村村民的事实；
证据二、中山村《内部往来明细账》12页、《村民代表大会会议纪要》一份、《荒地承包费明细表》1份，用以证明被告2001年至2014年期间耕种集体土地35.55亩，2001年、2003年至2014年共欠承包费35296元。
本院经审查后认为，被告张洪福无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张洪福放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的证据一系当地基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性；证据二《内部往来明细账》12页中均有被告张洪福签字、《村民代表大会会议纪要》中有原告各个村民代表签字、《荒地承包费明细表》中有创业乡中山村村民委员会盖章，足以证明以上证据的真实性，故本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
被告张洪福系原告中山村村民。被告在经营家庭承包土地之外，还经营原告集体所有的35.55亩“小开荒”地，被告已向原告交纳2000年前及2002年的土地承包费。2001年、2003年至2014年被告在没有交纳费用的情况下经营该地至今。
本院认为，被告在经营“小开荒”地一段时期后，以向原告交纳承包费的方式来继续经营该地，原、被告就本案涉及土地虽没有签订书面的承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，并接受被告交纳的承包费，原、被告间形成了事实上的农业承包合同关系。被告自2001年以后继续经营该地，原告向其主张承包费，此系原承包合同关系的一种延续，被告未向原告交纳经营期间承包费的行为，对原告构成违约，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求予以支持。关于2001年、2003年至2014年承包费给付的标准，被告为原告集体经济组织成员，其开垦家庭承包土地之外的荒地是一种增加土地面积，积极利用土地的行为，该地的承包费价格应有别于其他机动地，原告提供《内部往来明细账》、《荒地承包费明细表》所列明承包费价格为原告单方确定，并未与被告协商一致；原告提供的《村民代表大会会议纪要》仅确认2011年、2012年两年的承包费价格。参考上述证据，本院综合认定承包价格为80元／亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张洪福于本判决生效后三十日内，向原告桦川县创业乡中山村村民委员会支付2001年、2003年至2014年所拖欠的土地承包费36972元（35.55亩×80元×13年）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费724元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白文彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5374号
原告杭州正宇动物保健品有限公司，统一社会信用代码91330109555160753L（1/1），住所杭州市萧山区北干街道萧杭路627-629号。
法定代表人施云来。
委托代理人蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师（未出庭）。
被告卜仕，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杭州正宇动物保健品有限公司为与被告卜仕买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州正宇动物保健品有限公司的委托代理人蔡晨丽到庭参加诉讼。被告卜仕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款62930元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实与理由：被告向原告购买兽药。2017年5月11日，被告向原告出具对账回执单1份，确认截止2017年5月11日尚欠原告价款62930元。为此，原告向本院提供对账回执单1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间兽药买卖合同关系成立。被告向原告购买兽药后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜仕支付杭州正宇动物保健品有限公司价款62930元；
二、卜仕赔偿杭州正宇动物保健品有限公司自2018年2月24日起至本判决限定的价款62930元付款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限卜仕于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由卜仕负担。
杭州正宇动物保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；卜仕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈雨绮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5374号原告杭州正宇动物保健品有限公司，统一社会信用代码91330109555160753L（1/1），住所杭州市萧山区北干街道萧杭路627-629号。法定代表人施云来。委托代理人蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师（未出庭）。被告卜仕，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告杭州正宇动物保健品有限公司为与被告卜仕买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州正宇动物保健品有限公司的委托代理人蔡晨丽到庭参加诉讼。被告卜仕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款62930元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实与理由：被告向原告购买兽药。2017年5月11日，被告向原告出具对账回执单1份，确认截止2017年5月11日尚欠原告价款62930元。为此，原告向本院提供对账回执单1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间兽药买卖合同关系成立。被告向原告购买兽药后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜仕支付杭州正宇动物保健品有限公司价款62930元；二、卜仕赔偿杭州正宇动物保健品有限公司自2018年2月24日起至本判决限定的价款62930元付款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限卜仕于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由卜仕负担。杭州正宇动物保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；卜仕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年四月二十五日书记员  沈雨绮·??2?··??3?·
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1780号
原告：徐秋莲，女，1964年8月16日出生，汉族，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住丰城市。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市赣江大桥西侧500米（樟树市与张家山城乡结合区。
法定代表人：鄢新胜，该校校长。
原告徐秋莲与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告徐秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告借款300000元整及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年9月，被告鄢新胜向原告借款400000元整，约定与利率1.5%，随后被告鄢新胜、樟树市金岸外语学校向原告出具借据。借款到期后被告多次向原告催讨，2016年12月被告仅偿还原告100000元及2017年3月20日之前的利息。之后原告多次联系被告鄢新胜，被告鄢新胜以各种借口拖延，原告遂诉至法院。2017年9月30日，原告以黄群兰与被告鄢新胜系夫妻关系，且该笔债务是婚姻关系存续期间所借为由，申请追加黄群兰为共同被告。
2017年11月7日，樟树市公安局函告本院，被告鄢新胜于2017年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
本院经审查认为，被告鄢新胜的行为有涉非法吸收公众存款罪的经济犯罪嫌疑，且数额特别巨大。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐秋莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡运昌
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1780号之一
申请人:徐秋莲，女,汉族，住樟树市。
被申请人：鄢新胜，男，汉族，住丰城市。
被申请人：樟树金岸外语学校，住所地：樟树市与张家山城乡结合区。
被申请人：黄群兰，女，汉族，住樟树市。
申请人徐秋莲与被申请人鄢新胜、黄群兰、樟树金岸外语学校民间借贷纠纷一案，申请人徐秋莲于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢新胜、黄群兰、樟树金岸外语学校的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐秋莲出具了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人徐秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢新胜、黄群兰、樟树金岸外语学校的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡运昌
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初184号
原告：宋建忠，男。
被告：陈义，男。
本院受理原告宋建忠诉被告陈义借款合同纠纷一案后，原告宋建忠于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建忠撤诉系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反相关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告宋建忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋建忠负担。
审 判 员 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程海珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初929号
原告：张某，女，2005年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
法定代理人：李某，女，1965年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系张某母亲。
委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被告：章建成，男，1968年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张某与被告章建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告章建成下落不明，以公告方式向其送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告章建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资8755元，并赔偿该款从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年4月至2016年底，原告在被告的家庭袜子加工厂处打工，主要从事缝袜子等工作。2016年底，被告无力支付原告工资。2017年3月被告向原告出具欠条一份，写明欠原告人民币8755元，至2017年年底付清。但期限届满，经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望依法支持原告之诉请。
被告章建成未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、居民户口簿等证据，本院在庭审中出示。被告章建成未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，被告章建成尚欠原告张某劳动报酬计人民币8755元的事实清楚、证据充分，被告章建成依法应承担支付义务。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬8755元，并赔偿该款从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。被告章建成虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建成应支付原告张某劳动报酬计人民币8755元，并赔偿该款自2018年1月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告章建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐 平 君
审判员 何婧人民陪审员黄潮娜
二〇一八年四月十一日
书记员 何 汝 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1672号
原告：�锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。
被告：车华良，男，1968年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁锋与被告车华良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因需要以公告方式向被告车华良送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁锋的委托诉讼代理人楼生佳到庭参加诉讼，被告车华良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锋向本院提出诉讼请求：判令被告车华良立即向原告支付货款71000元，并支付自2017年3月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告车华良向原告袁锋购买腰头。2017年3月21日，经双方结算，截止2017年3月21日，被告尚欠原告货款71000元。后经原告多次催讨未果。
被告车华良未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提供欠条一份，该份证据经当庭出示，被告车华良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告之间有买卖袜子腰头的业务往来。经结算，被告车华良于2017年3月21日向原告袁锋出具欠条一份，载明：今累计欠袁锋腰头货款共计柒万壹仟元正。后经原告催讨未果。
本院认为，原告袁锋与被告车华良之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原告袁锋要求被告车华良支付货款人民币71000元，于法有据，本院予以支持；其要求被告车华良支付自2017年3年22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，但对利息损失的起算点调整为2018年1月24日。被告车华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车华良应支付原告袁锋货款计人民币71000元，并支付自2018年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告车华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初26号
原告：张矗峰，身份证号码2308331967********，男，1967年10月12日生，汉族。
被告：唐连贵，男,汉族。
被告：郑桂香，女,汉族。
原告张矗峰与被告唐连贵、郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张矗峰到庭参加诉讼，被告唐连贵、郑桂香经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张矗峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款29650.00元及逾期利息2965.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年6月3日向原告借款29650.00元，约定2015年11月偿还，并�具一份欠条。到期后被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告未还款，现申请被告给付原告欠款及利息。
唐连贵、郑桂香未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春节后原告与被告协议合伙打鱼，嗣后，双方未实际履行合伙协议，原告将其出资购买的打鱼设备发电机等折价9650元卖给了被告。2015年6月3日被告唐连贵、郑桂香向原告借款2万元现金，同时二被告出具合计金额为29650元的借据，约定2015年11月一次性付清。
本院认为：张矗峰与唐连贵、郑桂香债权债务关系明确，唐连贵、郑贵香应给付张矗峰欠款本金29650.00元。对张矗峰要求唐连贵、郑桂香给付逾期10个月的利息，从2015年12月1日起至2016年10月1日止，利率按1分计算的主�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
综上所述，对张矗峰要求唐连贵、郑桂香偿还欠款29650.00元的诉讼请求予以支持，对主张逾期10个月的利息，按年利率6%予以支持资金占用期间的利息，超出部分不予以支持。唐连贵、郑桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐连贵、郑桂香于本判决生效之日起三日内给付张矗峰欠款本金29650.00元及逾期还款资金占用期间的利息1482.50元[本金29650.00元×月利率0.5%（年利率6%÷12个月）×10个月（2015年12月1日起至2016年10月1日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由唐连贵、郑桂香负担289.00元，张矗峰负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 宋淑华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初894号
原告：鲁强，男，1983年3月31日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：高峰，男，1985年3月15日出生，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：王洋，男，1989年5月29日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告鲁强与被告高峰、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鲁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁强撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年六月十五日
书记员 沙向前
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3647号
原告：华正塑料集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告：美达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人：解霞青，执行董事。
被告：杭州仁鹏投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢206室。
法定代表人：胡爱新，执行董事。
被告：杭州明港经贸有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路157号3A03室。
法定代表人：顾仲华，执行董事。
被告：杭州吉辉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延庆里8号203室。
法定代表人：杨超，执行董事。
被告：苍南锦来塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司A幢）。
法定代表人：顾仲华，执行董事。
被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢）。
法定代表人：顾仲华，执行董事。
被告：温州锦金塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（B地块）。
法定代表人：顾仲华，执行董事。
原告华正塑料集团有限公司诉被告美达集团有限公司、杭州仁鹏投资管理有限公司、杭州明港经贸有限公司、杭州吉辉贸易有限公司、苍南锦来塑业有限公司、苍南佳来塑业有限公司、温州锦金塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告华正塑料集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华正塑料集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 朱燕青
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 帆
（以下为空白页）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3647号原告：华正塑料集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇新工业示范园区。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。被告：美达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人：解霞青，执行董事。被告：杭州仁鹏投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢206室。法定代表人：胡爱新，执行董事。被告：杭州明港经贸有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路157号3A03室。法定代表人：顾仲华，执行董事。被告：杭州吉辉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延庆里8号203室。法定代表人：杨超，执行董事。被告：苍南锦来塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司A幢）。法定代表人：顾仲华，执行董事。被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢）。法定代表人：顾仲华，执行董事。被告：温州锦金塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（B地块）。法定代表人：顾仲华，执行董事。原告华正塑料集团有限公司诉被告美达集团有限公司、杭州仁鹏投资管理有限公司、杭州明港经贸有限公司、杭州吉辉贸易有限公司、苍南锦来塑业有限公司、苍南佳来塑业有限公司、温州锦金塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告华正塑料集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华正塑料集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春霞审 判 员  朱燕青人民陪审员  郑芳亚二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 帆（以下为空白页）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民初110号
原告：储民生，女，1953年12月22日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征东路**号。
法定代表人：彭劲松，该公司经理。
原告储民生诉被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告储民生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储民生以双方已协商解决全部纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储民生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储民生负担。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年八月一日
书记员 岳伟峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终532号
上诉人(原审原告)罗莲霞，女，1935年5月8日出生，汉族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定祥（系罗莲霞长子），男，1957年12月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：张定华（系罗莲霞次子），男，1967年10月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人罗莲霞因与被上诉人张定华赠予合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗莲霞于2017年9月29日以与张定华已达成和解为由，提出了撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人罗莲霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初879号民事判决；
二、准许罗莲霞撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗莲霞负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗莲霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 彬
审 判 员 南 斐
代理审判员 张 婷 婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祖克拉*亚克甫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终532号上诉人(原审原告)罗莲霞，女，1935年5月8日出生，汉族，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定祥（系罗莲霞长子），男，1957年12月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。被上诉人（原审被告）：张定华（系罗莲霞次子），男，1967年10月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人罗莲霞因与被上诉人张定华赠予合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗莲霞于2017年9月29日以与张定华已达成和解为由，提出了撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人罗莲霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初879号民事判决；二、准许罗莲霞撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗莲霞负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗莲霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万            彬审 判 员 南            斐代理审判员 张      婷      婷二〇一七年十一月十五日书 记 员 祖克拉·亚克甫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初610号
原告：许庆华，男，1976年9月11日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人高刚，男，1969年9月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：王仁波，男，1970年9月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：王仁平，男，1963年11月11日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：付志平，男，1961年7月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告许庆华与被告王仁波、王仁平、付志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人高刚、被告王仁波、付志平到庭参加诉讼，被告王仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还欠款本金18679元、利息2054.69元（18679×1%×11个月）本息合计20733.69元;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王仁波在2017年4月13日以周转资金不足向原告借款23679元，被告王仁平、付志平作为担保人，约定2017年11月1日还清，并给原告出具欠条一份，到期后原告多次找到被告索要该笔款项，被告于2018年2月30日还款5000元，余额18679元经原告多次索要该笔款项，被告均已各种理由进行推托拒不清偿，原告无奈诉至法院。
被告王仁波辩称：欠款属实，条是我打的，我现在偿还了5000元本金，但是我现在没有能力偿还，我到今年秋天应该能偿还。
被告付志平辩称：担保人是我签字的，但是应该有王仁波偿还。
被告王仁平未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据合法、有效，能够证明本案事实，且被告王仁波、付志平无异议，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日被告王仁波因需向原告借款人民币23679元，双方约定月利率1%，还款期限为2017年11月1日，由被告王仁平、付志平承担连带保证责任。被告王仁波于2018年2月20日偿还原告借款5000元，余款18679元及利息2054.69元至今未返还。
本院认为，原告向法庭出示的借据表明，其与被告王仁波之间已经形成了借款合同关系，该合同系原告与被告王仁波自愿协商达成，不违反法律规定，属有效合同。通过庭审确认原告已向被告王仁波交付借款23679元，原告已履行了向被告提供借款的义务，被告于2018年2月20日偿还借款5000元后至今未偿还剩余借款及利息，已构成违约，被告应偿还原告借款本金18679元，并按约定月利率1%向原告支付利息2054.69元。被告王仁平、付志平自愿为被告王仁波提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、<最高人民法院好关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王仁波于本判决生效后十日内偿还原告许庆华借款本金人民币18679元及利息人民币2054.69元；
二、被告王仁平、付志平对被告王仁波借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.34元，减半收取计159.17元，由被告王仁波负担。被告王仁平、付志平对被告王仁波该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初610号原告：许庆华，男，1976年9月11日出生，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人高刚，男，1969年9月10日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：王仁波，男，1970年9月16日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：王仁平，男，1963年11月11日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：付志平，男，1961年7月16日出生，住所地黑龙江省林口县。原告许庆华与被告王仁波、王仁平、付志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人高刚、被告王仁波、付志平到庭参加诉讼，被告王仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还欠款本金18679元、利息2054.69元（18679×1%×11个月）本息合计20733.69元;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王仁波在2017年4月13日以周转资金不足向原告借款23679元，被告王仁平、付志平作为担保人，约定2017年11月1日还清，并给原告出具欠条一份，到期后原告多次找到被告索要该笔款项，被告于2018年2月30日还款5000元，余额18679元经原告多次索要该笔款项，被告均已各种理由进行推托拒不清偿，原告无奈诉至法院。被告王仁波辩称：欠款属实，条是我打的，我现在偿还了5000元本金，但是我现在没有能力偿还，我到今年秋天应该能偿还。被告付志平辩称：担保人是我签字的，但是应该有王仁波偿还。被告王仁平未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据合法、有效，能够证明本案事实，且被告王仁波、付志平无异议，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日被告王仁波因需向原告借款人民币23679元，双方约定月利率1%，还款期限为2017年11月1日，由被告王仁平、付志平承担连带保证责任。被告王仁波于2018年2月20日偿还原告借款5000元，余款18679元及利息2054.69元至今未返还。本院认为，原告向法庭出示的借据表明，其与被告王仁波之间已经形成了借款合同关系，该合同系原告与被告王仁波自愿协商达成，不违反法律规定，属有效合同。通过庭审确认原告已向被告王仁波交付借款23679元，原告已履行了向被告提供借款的义务，被告于2018年2月20日偿还借款5000元后至今未偿还剩余借款及利息，已构成违约，被告应偿还原告借款本金18679元，并按约定月利率1%向原告支付利息2054.69元。被告王仁平、付志平自愿为被告王仁波提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王仁波于本判决生效后十日内偿还原告许庆华借款本金人民币18679元及利息人民币2054.69元；二、被告王仁平、付志平对被告王仁波借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.34元，减半收取计159.17元，由被告王仁波负担。被告王仁平、付志平对被告王仁波该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一八年六月十一日书记员  荆海文