wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00219号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年1月19日1时许，被告人袁某与被害人夏某等人在重庆市大渡口区某KTV唱歌后分别离开，在KTV门口相遇，袁某无故用肘击和脚踢的方式殴打夏某，致夏某鼻骨骨折、右侧上颌窦顶壁及眼眶下后壁粉碎性骨折等。经鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级。2014年2月12日，被告人袁某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被害人夏某目前眼部后遗症构成十级伤残。
案发后，被告人袁某与被害人夏某就经济赔偿达成了协议，袁某现已赔偿夏某25500元，履行了部分协议内容。夏某对袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人胥某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年八月十五日
书记员 汪文清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1834号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李树杰、李国明、梁秀珍
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1834号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第595号
原告:王君刚，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:刘国栋，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王君刚诉被告刘国栋劳务合同纠纷一案中，原告王君刚于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王君刚承担。
审判员 刘静维
二〇一五年八月二十五日
书记员 尤智鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1951号
罪犯邓小明，男，1966年11月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00四年一月二日作出（2003）岳中刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯邓小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年十个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，被评为2013年度监狱改造积极分子，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1810号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒敬国、刘宗全、张师金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒敬国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒敬国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1810号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒敬国、刘宗全、张师金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张师拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张师纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第98号
申请执行人：四川金太阳畜牧饲料集团有限公司。
被执行人：何泽富，男，汉族。
四川金太阳畜牧饲料集团有限公司申请执行何泽富买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人何泽富送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人何泽富未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何泽富的银行存款20395.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00278号
原告：中国人民解放军第一〇五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区，军队单位对外有偿服务许可证编号L2698339。
法定代表人：胡波，院长。
委托代理人：李世冬，该医院职工。
委托代理人：汪益平，该医院职工。
被告：徐景忠，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国人民解放军第一〇五医院与被告徐景忠医疗服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第625号
原告温吉虎，男，藏族。
被告武必祥，男，汉族。
本院在审理原告温吉虎与被告武必祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告温吉虎于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温吉虎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温吉虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 传
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1658号
原告华南，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省新县。
被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住河南省新县。
被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住新县。
原告华南与被告阮祥富、尹梅合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告华南与被告阮祥富、尹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南向本院提出诉讼请求:请求法院判决两被告支付所欠灯具安装费1900元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因灯具装修欠原告安装费1900元，后经原告多次催要，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹梅辩称，原告所说的情况自己不知情，并且自己没给华南写下字据。在之前法院处理的关于我和阮祥富离婚纠纷中这笔债务没有被认定为夫妻共同债务，所以现在仍不应认定为夫妻共同债务。被告阮祥富对原告所述的事实未提出异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮祥富在原告华南处购买灯具并由原告免费负责安装，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的灯具，被告阮祥富在2017年7月12日向原告写下金额为1900元欠条一张，被告阮祥富未能履行全部付款义务，已构成违约，故，原告要求被告阮祥富偿还灯具装修费1900元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阮祥富向原告华南购买灯具时，与被告尹梅处于婚姻关系存续期间，并且在二被告2017年9月份离婚判决书中，对夫妻共同债务未作分割处理，故本案中被告阮祥富因欠原告华南灯具费用形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告尹梅应对此债务承担清偿责任。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮祥富、尹梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告华南灯具费用1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伦达
二〇一七年十月十八日
书记员 王炳新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16604号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李明勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谭章志与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，2017年10月12日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谭章志撤诉处理。
本案受理费802.5元，减半收取401.25元，由原告谭章志负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 樾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初654号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区东方大道81号。
法定代表人：魏晓平，经理。
被告：魏晓平，男，出生年月日不详，汉族，重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司法人，现住重庆市荣昌县。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即支付货款335783.83元，并赔偿损失20000元，共计355783.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与第一被告签订《合作协议》，2016年1月1日原告与第一被告签订《补充合作协议》，约定第一被告经销原告的PVB胶片，原告按要求发货到第一被告指定地址，第一被告负责在货物签收后90日内结清货款，如有延期按银行利率计算，协商不成，可依法向起诉方人民法院起诉。2015年10月9日，第一、二被告签署《承诺书》，承诺若货款无法收回并交付给原告，由第一被告与第二被告承担付款责任。后二被告欠原告货款335783.83元，经原告多次催要，第一被告于2018年2月1日出具付款承诺，承诺第一被告向原告付款200000元后，余款163446.83元，2018年3月26日支付80000元，4月26日支付剩余83446.83元，但余款163446.83元被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即支付原告货款163446.83元，并赔偿损失。
被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司未作答辩。
被告魏晓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭无法进行质证。对原告提供的对账单一份、承诺书一份、付款承诺一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月9日，原告与第一被告签订《合作协议》，2016年1月1日原告与第一被告签订《补充合作协议》，约定第一被告经销原告的PVB胶片，原告按要求发货到第一被告指定地址，第一被告负责在货物签收后90日内结清货款，如有延期按银行利率计算，协商不成，可依法向起诉方人民法院起诉。2015年10月9日，第一、二被告签署《承诺书》，承诺若货款无法收回并交付给原告，由第一被告与第二被告承担付款责任。后二被告欠原告货款335783.83元，经原告多次催要，第一被告于2018年2月1日出具付款承诺，与当日向原告付款200000元后，余款163446.83元，2018年3月26日支付80000元，4月26日支付剩余83446.83元，但余款163446.83元被告至今未付。
本院认为，被告经销原告货物，原告依约为被告供货，且被告为原告出具了还款承诺书，被告应支付原告剩余的货款163446.83元，故原告要求被告支付货物余款的诉求，本院予以支持。对于原告要求第二被告共同支付剩余货款的诉求，因第二被告与原告签订了承诺书，故本院对原告要求二被告共同还款的诉求予以支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款163446.83元。
二、被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经济损失（以80000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以83446.83元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，诉讼保全费1016元，由被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 翟汝雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00427号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩卫园，男，1986年3月25日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2010年12月9日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年。2015年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人韩卫园犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人韩卫园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩卫园系吸毒人员。2015年2月11上午，吸毒人员张某某电话联系韩卫园欲向其购买毒品，后被告人韩卫园在西安市未央区天台路天台酒店门前以100元的价格卖给张某某毒品一包。当晚20时许，公安机关在西安市未央区府东村将被告人韩卫园抓获，并当场从被告人身上提取到疑似毒品12小包。经鉴定，被查获的12小包毒品总净重0.56克，从中检出毒品海洛因，均已留检。
上述事实，被告人韩卫园在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人韩卫园的供述、被告人韩卫园户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫园违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韩卫园曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩卫园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2016年2月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人韩卫园的100元违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第5号
异议人（被执行人）新疆海川投资有限公司，系温宿县海川乳业有限公司股东，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区沈阳街1号。
法定代表人：孙兆瑞，该公司董事长。
申请执行人：新疆建设兵团农一师十二团，住所地：阿拉尔市南口镇。
法定代表人：雷长春，该团团长。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司，住所地：温宿县水稻农场六连路北。
法定代表人：孙兆龙，该公司董事长。
被执行人：孙涛，男，汉族，1977年1月11日生，系温宿县海川乳业有限公司股东，职业、住址不详。
本院在执行新疆建设兵团农一师十二团申请执行温宿县海川乳业有限公司买卖合同一案中，因被执行人的股东新疆海川投资有限公司、孙涛有抽逃公司注册资金的情况，本院于2015年1月15日作出（2014）阿中执民字第47-1号执行裁定书追加新疆海川投资有限公司、孙涛为本案被执行人。被执行人新疆海川投资有限公司不服本院作出的裁定书，于2015年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人新疆海川投资有限公司称，异议人没有抽逃注册资金的故意，而是将下属公司资金集中起来使用，后再根据温宿县海川乳业有限公司建设项目进度逐步回转资金。请求中止对新疆海川投资有限公司的执行。
本院查明，异议人新疆海川投资有限公司、孙涛系被执行人温宿县海川乳业有限公司的股东。在该公司开办时，新疆海川投资有限公司、孙涛于2006年1月17日存入温宿县海川乳业有限公司设在中国工商银行股份有限公司温宿支行验资账户资金661万元，温宿县海川乳业有限公司验资结束后，于2006年1月26日将账户资金640万元转回股东新疆海川投资有限公司的账户，余款及利息211179.40元转入温宿县海川乳业有限公司设立的新账户，原验资账户被注销。异议人新疆海川投资有限公司、孙涛抽逃注册资金640万元。
本院认为，异议人新疆海川投资有限公司、孙涛抽逃注册资金640万元，致使被执行人拖欠申请执行人的原料奶款无法结清，异议人新疆海川投资有限公司应在抽逃注册资金范围内对申请执行人新疆建设兵团农一师十二团清偿债务的承担责任。异议人新疆海川投资有限公司对抽回资金集中使用的的表述，证实异议人确有抽逃注册资金的情况。但根据温宿县海川乳业有限公司建设项目进度逐步回转资金的辩解理由不能成立。故异议人新疆海川投资有限公司提出的异议请求不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回新疆海川投资有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 丁 占 国
审判员 郜 峰
审判员 依力哈木·热合曼
二〇一五年四月二日
书记员 许 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第917号
原告：嘉善×××服饰制造厂。住所地：浙江省×××
××纽扣路。
诉讼代表人：金某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
二被告委托代理人：朱某。
原告嘉善×××服饰制造厂与被告陈某某、吴某某承揽
合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人、被告陈某某、二被告委托代理人到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告嘉善×××服饰制造厂诉称：原告与被告陈某某于2
003年8月起至2008年1月之间有业务往来关系。由原告按照被
告的要求为被告加工服装辅料。2008年1月原告将最后一笔辅
料交付给被告处时，被告在原告的送货单上签字予以确认，后
原告多次向被告催讨加工款未果。另查二被告系夫妻关系。请
求法院判决二被告支付加工费205062.92元。
被告陈某某辩称：第一、欠款是不真实的。1、被告陈某
某称，发货单上有五笔数字是原告事后添加上去的，姜某某也
承认是添加上去的，按照交易习惯，这不符合常理，所以被告认为原告向法庭提交了虚假的证据。2、法庭调查时姜某某说
被告陈某某派过去提货的人他记不清楚了，如果他们向不认识
的人发货，而要把账记到被告头上，显然是不合理的，从这点
足以证明原告诉称的2007年到2008年交易是不真实的。3、200
3年到2004年初，被告确实与姜某某有过少量交易，但在这之
后没有发生过任何某某关系。第二、本案已经超过了诉讼时效
。2008年7月份原告以本案同一事实、同一证据向嘉善县人民
法院起诉过。当时原告的厂长还是姜某某，法院工作人员在姜
某某的指引下找到了本案被告陈某某，并向其送达了副本，只
不过陈某某认为诉状上的名字和其有差异，所以其拒签。所以
被告代理人认为从原告上次起诉至本次起诉已经超过两年，按
照相关法律规定，这属于诉讼中断。按照原告起诉，2008年1
月，原告向被告主张过权利，从2008年1月份到现在，也是超
过了诉讼时效，所以原告已经丧失了胜诉权。
被告吴某某辩称：虽然两被告是夫妻关系，但被告陈某
某以个人名义在做生意，并不是以家庭名义做生意，而被告吴
某某有稳定的工作，所以即便本案涉及欠款，其清偿责任也是
应当由陈某某个人承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、定作产品发货单原件五份，发货单回单原件四份，
证明原告与被告陈某某存在业务关系及发生业务的金额。
二、2009年4月30日颁发的原告营业执照副本复印件、20
00年10月27日颁发的原告营业执照副本复印件、被告陈某某户
籍证明复印件、被告吴某某户籍证明复印件、两被告结婚申请书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格以及两被告的关
系。
原告提供的证据一中除第一次书写部分之外，不符合证
据的形式及实质要件，本院不予确认。被告提供的证据二符合
证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经过开庭审理，本院确认如下事实：
原告与被告陈某某于2003年起至2004年之间有业务往来
，原告按照被告的要求为被告加工服装辅料。被告欠原告货款
16963.60元未偿付。
另查明：一、被告陈某某、吴某某自1986年起为夫妻关
系。二、2008年7月份原告以本案同一事实、同一证据向嘉善
县人民法院起诉过。法院工作人员向被告陈某某送达副本，但
原告起诉时，被告的姓名有笔误。原告后撤回起诉。
本院认为：首先，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
其次，原告起诉时，书写被告的姓名有笔误，并不能视为向被
告本人主张过权利，原告随时可以主张权利，本案未超过诉讼
时效期间。再次，按照日常生活经验法则，重要的凭证上不应
出现添加。而原告提供的定作产品发货单非一次性记载，第二
次记载的货物数量远大于第一次记载的货物数量，存在擅自添
加的可能性，因此，原告主张的送货总量并不具有高度盖然性
，对第二次记载的货物数量本院不能予以确认。按照谁主张谁
举证的原则，原告的证据不足以证明其主要的事实主张，应由
其承担相应的不利后果。对原告的诉讼请求，本院仅能认定可以核实的部分，其他部分不能予以认定。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
被告陈某某、吴某某于本判决生效之日起五日内向原告
嘉善×××服饰制造厂偿付价款16963.60元。
本案受理费4376元，由原告嘉善×××服饰制造厂负担4
014元，被告陈某某、吴某某负担362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00060号
申请再审人（一审被告）：合肥志达服饰有限公司，住所地肥西县高店乡工业聚集区，组织机构代码56895508-8。
法定代表人：李秀萍，总经理。
被申请人（一审原告）：安徽新力建设工程有限公司肥西高店分公司，住所地肥西县高店乡商贸大街，组织机构代码55780002-1。
负责人：刘刚，总经理。
申请再审人合肥志达服饰有限公司因与被申请人安徽新力建设工程有限公司肥西高店分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00653号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
合肥志达服饰有限公司申请再审称：原审法院在调解过程中，对申请人没有到期的与合肥永茂园林景观绿化有限责任公司的借款纠纷进行审查确认，明显违反法律规定。另外，申请人的法定代表人是在受被申请人公司相关人员控制的情况下到法庭接受调解，违反了自愿原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求法院依法再审。
被申请人安徽新力建设工程有限公司肥西高店分公司提交意见称：双方是在法院主持下，经过协商自愿达成协议的，被申请人在协商过程过中，也作出了重大让步；对案外人合肥永茂园林景观绿化有限责任公司的债权债务，是各方经过协商一致自认的。申请人的再审申请无事实和法律依据。
本院认为，2015年3月5日，合肥志达服饰有限公司与安徽新力建设工程有限公司肥西高店分公司在法院主持下达成调解协议，合肥志达服饰有限公司承诺，自愿将案外人合肥永茂园林景观绿化有限责任公司代其偿还的债务纳入案件中一并支付，不违反法律规定。对申请人所述其在签订调解协议时，受被申请人公司人员控制，其并未提供相应证据予以证明，申请人在签订调解协议时，也未就此向法院进行说明。据此，双方当事人在达成协议时并未违反自愿原则，该调解协议符合法律规定。
综上，合肥志达服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥志达服饰有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月十日
书记员 张 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法恢字第10号
申请执行人张月果
被执行人覃良蒋
申请执行人张月果依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）兴民初字第29号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请恢复执行覃良蒋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请标的：40286.30元。本院于2014年6月24日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃良蒋的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人覃良蒋有可供执行的财产。申请执行人张月果也无法找到被执行人覃良蒋可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃良蒋的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2003）兴民初字第29号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2003）兴民初字第29号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月四日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00043号
原告王某某，男，1975年10月14日出生，汉族。
被告龙某某，女，1975年4月19日出生，汉族。
本院于2015年1月30日受理了原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告龙某某的诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年二月四日
书记员代 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第354号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月16日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省环县，现住宁夏银川市西夏区。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年11月18日经本院决定。于当日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月11日16时许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿上海西路由东向西行驶至银川市金凤区福州街交叉路口东侧时，与被害人马某某驾驶的出租车发生碰撞，致使出租车又与被害人杨某某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为123mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车沿上海西路由东向西行驶至银川市金凤区福州街交叉路口东侧时，与被害人马某某驾驶的出租车发生碰撞，致使出租车又与被害人杨某某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月15日，被告人李某赔偿被害人马某某经济损失1200元，赔偿被害人杨某某经济损失800元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人张某某的证言、被害人杨某某、马某某的陈述、被告人李某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）金刑初字第354号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，生于1981年5月2日，甘肃省武威市人，小学文化，住武威市。2015年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审，本院在审理期间被告人陈某在逃，2019年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局抓获并于当日被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，同年3月15日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。 辩护人吴某，金昌市金川区法律援助中心指派律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人陈某、常某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间被告人陈某在逃，2016年1月29日本院裁定中止审理，期间公安机关上网追逃。2019年3月21日金川区人民检察院建议恢复审理。本院于2019年3月21日裁定该案恢复审理。2019年3月29日公诉机关变更起诉并撤回对被告人常某起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明:1、2012年3月24日，被告人陈某在中国农业银行金昌金川分行金三角支行申请办理卡号为×××的金穗白金信用卡一张、副卡一张卡号为×××，共享透支额度100000元（后降为70000元）。之后，被告人陈某持该卡透支消费于生活和经营。截止2014年11月16日该卡透支本金66567.13后未还款形成不良记录，经银行工作人员多次催收还款2000元后再未还款。超过规定还款期限，银行工作人员于2014年12月20日、2015年1月17日、2015年2月28日多次书面催收，被告人陈某超过三个月仍拒不还款。截止2015年10月12日报案时，被告人陈某持有的该卡透支本金64567.13元。案发后，被告人陈某于2015年10月15日、10月19日、11月2日、11月3日将该卡透支的所有本息全部还清。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌支行的报案材料、证人许某的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、到案经过、还款情况说明、情况说明、人口信息查询表及被告人陈某的供述等证据在案证实，足以认定。 2、2014年2月28日，被告人陈某与其妻子常某（不予起诉）持常某身份证等相关证件在中国农业银行金昌金川分行盘旋路支行办理卡号为×××的金穗白金贷记卡一张，授信额度为100000元。常某办理卡后将该卡交被告人陈某持有使用。后被告人陈某持该卡透支消费于生活和经营。该卡于2014年8月25日逾期后再未还款形成不良记录。后银行工作人员于2014年10月20日至2015年6月25日先后六次书面催收后，被告人陈某和常某超过三个月仍拒不还款。截止2015年10月12日报案时，该卡透支本金29241.05元。案发后，常某于2015年10月14日、10月20日、11月2日、12月2日将透支的本息全部还清。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌支行的报案材料，证人许某、常某的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、到案经过、催款通知书、情况说明、还款情况说明、接受证据清单、证明、人口信息查询表及被告人陈某的供述等证据在案证实，足以认定。 综上，被告人陈某信用卡诈骗作案2起，诈骗金额91808.18元。 被告人陈某及辩护人认为：被告人陈某案发后已将透支的所有款项还清，没有给被害单位造成损失，社会危害性不大；且陈某自愿认罪、认罚，望法庭从轻、从宽处罚。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，唯指控被告人陈某犯信用卡诈骗的犯罪数额有误，应予纠正。被告人陈某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限经发卡银行两次有效催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某案发后能如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某及其辩护人的辩护理由符合本案的客观事实和相关法律规定，已予采纳。综合考虑本案的性质、情节及被告人陈某归案后已将透支款项全部归还，认罪悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  许鸿善 人民陪审员  曾令柱 二〇一九年四月十八日 书 记 员  马丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2015）金刑初字第354号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于1981年5月2日，甘肃省武威市人，小学文化，住武威市。2015年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审，本院在审理期间被告人陈某在逃，2019年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局抓获并于当日被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，同年3月15日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。辩护人吴某，金昌市金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人陈某、常某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间被告人陈某在逃，2016年1月29日本院裁定中止审理，期间公安机关上网追逃。2019年3月21日金川区人民检察院建议恢复审理。本院于2019年3月21日裁定该案恢复审理。2019年3月29日公诉机关变更起诉并撤回对被告人常某起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:1、2012年3月24日，被告人陈某在中国农业银行金昌金川分行金三角支行申请办理卡号为×××的金穗白金信用卡一张、副卡一张卡号为×××，共享透支额度100000元（后降为70000元）。之后，被告人陈某持该卡透支消费于生活和经营。截止2014年11月16日该卡透支本金66567.13后未还款形成不良记录，经银行工作人员多次催收还款2000元后再未还款。超过规定还款期限，银行工作人员于2014年12月20日、2015年1月17日、2015年2月28日多次书面催收，被告人陈某超过三个月仍拒不还款。截止2015年10月12日报案时，被告人陈某持有的该卡透支本金64567.13元。案发后，被告人陈某于2015年10月15日、10月19日、11月2日、11月3日将该卡透支的所有本息全部还清。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌支行的报案材料、证人许某的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、到案经过、还款情况说明、情况说明、人口信息查询表及被告人陈某的供述等证据在案证实，足以认定。2、2014年2月28日，被告人陈某与其妻子常某（不予起诉）持常某身份证等相关证件在中国农业银行金昌金川分行盘旋路支行办理卡号为×××的金穗白金贷记卡一张，授信额度为100000元。常某办理卡后将该卡交被告人陈某持有使用。后被告人陈某持该卡透支消费于生活和经营。该卡于2014年8月25日逾期后再未还款形成不良记录。后银行工作人员于2014年10月20日至2015年6月25日先后六次书面催收后，被告人陈某和常某超过三个月仍拒不还款。截止2015年10月12日报案时，该卡透支本金29241.05元。案发后，常某于2015年10月14日、10月20日、11月2日、12月2日将透支的本息全部还清。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌支行的报案材料，证人许某、常某的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、到案经过、催款通知书、情况说明、还款情况说明、接受证据清单、证明、人口信息查询表及被告人陈某的供述等证据在案证实，足以认定。综上，被告人陈某信用卡诈骗作案2起，诈骗金额91808.18元。被告人陈某及辩护人认为：被告人陈某案发后已将透支的所有款项还清，没有给被害单位造成损失，社会危害性不大；且陈某自愿认罪、认罚，望法庭从轻、从宽处罚。本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，唯指控被告人陈某犯信用卡诈骗的犯罪数额有误，应予纠正。被告人陈某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限经发卡银行两次有效催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某案发后能如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某及其辩护人的辩护理由符合本案的客观事实和相关法律规定，已予采纳。综合考虑本案的性质、情节及被告人陈某归案后已将透支款项全部归还，认罪悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 许鸿善人民陪审员 曾令柱 二○一九年四月十八日书 记 员 马丽丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第18-2号
申请执行人杨志刚，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省攸县石羊塘镇。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被执行人朱英居，男，汉族，1968年8月14出生，住蓝城区桂岭镇。
申请执行人杨志刚与被执行人朱英居建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭榕法仙民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱英居应付还申请执行人杨志刚工程款人民币146222元及滞纳金（其中：七月份以前租金312741元从2012年7月11日起计至2012年8月31日止，八月份以后租金69498元从2012年8月11日起计至2012年8月31日止，均按日0.3%计箅）；并承担案件受理费人民币2200元。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人朱英居发出执行通知书，责令被执行人朱英居应于2014年5月6日前履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人朱英居没有自觉履行还款义务。本院于2014年6月5日作出的（2014）揭榕法仙执字第18-1号执行裁定书，裁定查封被执行人朱英居所有的粤V306**小型汽车一辆，因该车辆去向不明，未能限制。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人朱英居其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第18号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢利标
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第1945号
原告昆山普沃电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园4号楼14号房。
法定代表人杨春红，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
原告昆山普沃电子科技有限公司与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山公司）、被告深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因两被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安姆特昆山公司存在业务往来，由原告为被告安姆特昆山公司供应塑料容量瓶等产品，截至起诉之日，被告安姆特昆山公司结欠原告货款31083.4元未付。被告安姆特昆山公司系被告安姆特公司的分支机构，按照法律规定，被告安姆特公司应承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告安姆特昆山公司支付原告货款31083.4元及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计至实际履行之日）；2、被告安姆特公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账函，证明被告安姆特昆山公司欠款金额为31083.4元；
2、发票，证明原告已经履行开票义务。
两被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原告与被告安姆特昆山公司建立有业务往来关系，由原告为被告安姆特昆山公司提供塑料容量瓶等产品。在双方交易过程中，原告于2015年5月27日向被告安姆特昆山公司发送了一份对账函，载明自2014年5月1日至2014年10月30日，被告安姆特昆山公司结欠原告货款31083.4元。被告安姆特昆山公司在该对账单上盖章，确认了上述欠款金额。此后原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告安姆特昆山公司为被告安姆特公司的分支机构，系企业非法人。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告通过对账函、发票等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告安姆特昆山公司在交易过程中通过《对账函》确认了结欠原告的货款金额，其应按此向原告付款，对原告要求被告立即支付货款31083.4元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告安姆特昆山公司未按期足额付款，应承担此项费用，原告主张自欠款计算截止日的次日起算，并不违反法律规定，本院对原告此项主张予以支持。被告安姆特昆山公司系被告安姆特公司不具有法人资格的分支机构，其不能偿还的债务部分，应由被告安姆特公司承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山普沃电子科技有限公司支付货款31083.4元及逾期付款利息损失（以31083.4元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司对被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费576元，保全措施申请费370元，公告费690元，合计1636元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 黄 征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第230号
申请执行人李汉航。
被执行人陆光就。
关于李汉航与陆光就不当得利返还纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第444号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 龙 彪
二〇一四年七月十七日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2241号
罪犯陈总，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）海刑初字第204号刑事判决，以被告人陈总犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分70分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈总予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈总于2014年6月13日缴纳罚金10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈总在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈总减去有期徒刑十个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01754号
罪犯张尧，男，1992年5月1日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南川法刑初字第00080号刑事判决，认定张尧犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尧减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00893-1号
申请执行人蔡桂侠，女，汉族，1947年1月16日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
蔡桂侠与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00150号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付蔡桂侠租金14852元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由蔡桂侠交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金14852元及迟延履行金。本案执行费为122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款14974元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00893号
陕西茂源实业集团有限公司：
蔡桂侠申请执行你（单位）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人租金14852元及迟延履行金。
二、承担本案执行费122元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月九日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3203号
罪犯全承伍，男，1966年1月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月3日以（2009）延中刑初字第76号刑事判决，认定被告人全承伍犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第第400号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯全承伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月，全承伍接到他人送来的1850克冰毒藏于家中，2008年4月中旬，李军指使朱龙国抢劫全家中的冰毒，朱到全家强行带全到他处，抢劫走300克。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全承伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯全承伍减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第460号
上诉人（原审被告）：孙支边。
被上诉人（原审原告）：孙军。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孙支边因与被上诉人孙军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙支边，被上诉人孙军的委托代理人梁海忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙军与孙支边系同胞兄妹关系。一审庭审中，孙军出示证据称2008年至2011年期间，孙支边多次向孙军借款，2011年8月27日，孙支边给孙军出具了一张180000元欠条，内容载明“今欠孙军180000元整。一审庭审中，孙军出具一份2014年12月5日经过甘肃省兰州市公证处公证的证人证言，证人孙生芳系孙军、孙支边的亲生父亲，孙生芳证明：孙军与孙支边系其亲生儿女，证言内容载明“2008年至2010年期间，我儿子孙支边因购房等事由，先后向大女儿孙冰和小女儿孙军借款。从孙军处借款人民币合计270000元，都是由我经手的，后因为担心子女间发生矛盾，2011年8月27日，我要求孙支边给大女儿和小女儿孙军各出一张借条，孙支边当我的面给孙冰和孙军分别出具了借条，但笔误写成欠条，其中借款90000元算我借的，只让孙支边归还180000元”。孙支边对此认为，孙军提供的欠条不能证明孙军、孙支边双方借款的事实，证人与孙军、孙支边间存在房屋、遗产继承等纠纷，并且证人偏向孙军的证言均不可信，孙军也从未向孙支边索要过借款，已超过诉讼时效。
原审法院认为，孙支边向孙军借款并给孙军出具了欠条，孙支边对该欠条的真实性予以认可，一审庭审中孙支边虽辩解称没有实际收到孙军的借款、孙军从未向孙支边主张还款，但孙支边却未能提供相关有效证据证明自己的辩解，因孙军、孙支边双方对还款期限约定不明，诉讼时效应从孙军向孙支边主张权利时起计算，因此孙军向孙支边主张归还借款未超过诉讼时效，一审庭审中孙军提供了孙军、孙支边父亲的公证证言，充分证明孙军、孙支边间存在真实的债权债务关系，孙支边提出孙军、孙支边与证人之间存在家庭矛盾，并不能否认证人证言的真实性，孙支边并未提供相关辅证加以印证自己的辩解，孙军提供的证据效力显然大于孙支边的口头辩解，故其证据不足，不予采信。因此，综合考虑孙军的经济能力，孙军、孙支边之间的亲属关系及交易习惯等因素，孙军提供的证据充分证明孙军、孙支边之间存在明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对孙军的诉讼请求应予以支持，孙支边应给孙军归还尚欠借款180000元。遂判决：孙支边给付孙军借款180000元。
宣判后，上诉人孙支边不服原审判决上诉称，我与孙军为同胞兄妹，孙生芳是我二人亲生父亲，2011年8月27日，孙生芳要求我向孙军出具一份内容为“欠孙军180000元人民币”的欠条。理由是之前孙生芳承诺赠予我女儿的270000元房屋装修款是向孙军的借款，迫于父亲压力，我无奈出具欠条，事实是我从未向孙军借款180000元，孙军也无证据予以证实。仅有我们的父亲孙生芳的证言，且该证人证言是凭空捏造，我未从父亲手中拿过任何因购房而向孙军的借款。请求二审法院依据事实，依法公正判决。
被上诉人孙军答辩称，孙支边的上诉理由不能成立，我与孙支边是兄妹关系，从2008年-2011年之间孙支边的经济状况不太好，因其女儿要出嫁向我与我姐姐两人借款，借款部分用于买房，部分用于装修，其中大部分给的都是现金，当时借款时没有打条子，之后我父亲怕孙支边赖账，就让孙支边给我和我姐姐补打了欠条。对于欠条的真实性孙支边是认可的。故请求二审法院维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有欠条、公证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，欠款应当偿还。在民间借贷案件中，欠条、借条作为债权凭证一般能够推定双方之间形成了借贷合意并且借贷行为已经完成。本案中，2011年8月27日孙支边向孙军出具的欠条，孙军陈述在2008年至2011年期间孙支边陆续向其借款，之后其父亲要求孙支边向其出具了欠条。孙支边上诉称其与孙军之间不存在借款的事实，且欠条是在迫于父亲压力，才出具欠条的上诉理由，本院认为，考虑到孙军的经济能力，以及孙军、孙支边之间的亲属关系及交易习惯等因素，孙军所提供的证据充分证明孙军、孙支边之间存在明确的债权债务关系，孙支边作为完全民事行为能力人理应对其出具欠条的法律后果有所认识。对于孙支边陈述该欠条系是在迫于父亲压力下而出具，孙军并未实际交付，但孙支边仅凭自己的陈述并不能对抗欠条这一书面证据的证明力，且孙支边亦未提交其他有效证据证明其所陈述的事实，故孙支边称未收到借款项则需要提供足以反驳该欠条的证据，对于孙支边二审期间所提交的甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书，并不能证明其的上诉主张，本院不予采信。综上，对于孙支边的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费3900元（孙支边预交），由上诉人孙支边负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李屹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第440号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月9日被取保候审。
辩护人葛振永，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日17时许，在新泰市汶南镇类王庄村卫生室内，被告人鲁某与被害人公某某因工作问题产生矛盾进而发生厮打，鲁某将公某某摔倒并按压其手臂致公某某四肢长骨骨折为轻伤一级。2014年8月9日，被告人鲁某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年9月28日被告人鲁某与被害人公某某达成调解，共赔偿135000元，取得谅解。
上述事实被告人鲁某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人鲁某的供述与辩解，被害人公某某的陈述，证人马某某的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁某因工作中的争执，与他人发生争执，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且本案系民间纠纷引发，民事部分已与受害人达成调解，取得谅解，被害人具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马宗娟
马文鼎与赵晓东、李志国、周天明保证合同纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02077号
原告马文鼎，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告赵晓东，男，1982年11月25日出生，满族，公务员，住宁城县。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李志国，男，1978年7月24日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告周天明，男，1972年2月2日出生，汉族，公务员，住宁城县。
原告马文鼎与被告赵晓东、李志国、周天明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马文鼎，被告周天明、赵晓东及其委托代理人高景伟、李志国及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，刘晶、牛战鸿承建存金沟学校的房屋及绿化工程，因缺少资金向原告借款40万元，并向原告出具了借据一枚，约定月息3分。为保证借款及时偿还，刘晶、牛战鸿找到四被告为其担保，四被告自愿为借款及利息予以担保，并在借条上以担保人身份签字。当时被告承诺使用一年予以偿还，当期限届满后，原告要求借款人偿还借款时，借款人只支付了部分利息，本金未予偿还，且尚有4个月利息未付。故原告提起诉讼请求四被告以连带保证人身份向原告偿还借款本金400000元及利息48000元，计448000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2011年11月15日，经四被告担保，刘晶、牛战鸿向原告借款400000元，约定月息3分，2012年11月15日前偿还。
被告李志国质证认为对证据真实性无异议，该担保已过保证期限。
被告赵晓东质证认为有异议，不能作为要求被告承担担保责任的证据，已过保证期间，而且约定利息超过法定利率，超出部分无效。
被告周天明质证认为有异议，原告到期没有催我们偿还借款，该担保已过保证期限。
被告周天明辩称，刘晶2011年11月15日向原告借款，约定使用一年偿还，答辩人作为连带保证人虽然签字但未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在合同约定的保证期间和前期规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定可知，由于答辩人未与出借人约定保证方式，所以依法应当推定所承担的是连带保证责任；债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内，即2013年5月15日前，请求答辩人承担保证责任。因原告贪图3分的月息，没有在法定期限内提醒答辩人帮助追贷和主张权利，答辩人保证责任现已依法免除，故依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周天明未向本院提交证据。
被告赵晓东辩称，2011年11月15日，刘晶、牛战鸿向原告借款40万元，答辩人提供了担保，约定主债务人的借款期限为一年，还款期限届满后原告从未向答辩人主张过保证权利，根据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，原告的起诉已经超过了法定的保证期间，请求驳回原告的起诉。
被告赵晓东未向本院提交证据。
被告李志国辩称，2011年11月15日，刘晶、牛战鸿向原告借款40万元，约定使用期限一年，答辩人作为担保人在借据上签字，未约定担保期限及担保方式。依据法律规定，答辩人对该笔债务负连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。债务人未在2013年5月15日前请求答辩人承担担保责任，故答辩人的担保责任依法已被免除。另外，原告与债务人约定月息三分，高于法律规定，已经超过银行同期贷款利率的四倍，高出部分理应抵顶本金，不应受到法律支持。综上，答辩人的担保期限已过，原告的担保权失效，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李志国未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2011年11月15日，经王兴海、被告赵晓东、李志国、周天明担保，刘晶、牛战鸿在原告马文鼎处借款40万元，约定月息3分，按月还息，使用期限一年，借款期满后，刘晶、牛战鸿支付了部分利息，借款本金及剩余利息448000元至今未还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，被告赵晓东、李志国、周天明作为刘晶、牛战鸿借款的担保人，双方对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告马文鼎与被告赵晓东、李志国、周天明未就保证期间作出约定，因此被告赵晓东、李志国、周天明承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年5月15日止。原告起诉被告赵晓东、李志国、周天明系在2014年5月12日，已经超过6个月的法定保证责任期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告赵晓东、李志国、周天明主张过权利，保证期间已过，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍 然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第705号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐×，男，1975年5月20日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人齐×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人葛新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年1月22日下午，被告人齐×在北京市丰台区新发地“速8酒店”8877号房间其暂住地内，容留艾克拜尔・艾力、阿布利科木・阿不来提吸食毒品大麻。
2015年1月26日21时许，被告人齐×在北京市丰台区新发地“速8酒店”8877号房间其暂住地内，容留艾克拜尔・艾力、阿布利科木・阿不来提、阿迪力江・奴尔太吸食毒品大麻。
被告人齐×于2015年1月26日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
辩护人认为：被告人齐×在公安机关主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，可以认定为自首情节；其系初犯，没有犯罪前科；其认罪态度好，能够彻底坦白自己的罪行，有悔罪表现。综上，建议对其从轻、减轻处理判处拘役。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人艾克拜尔・艾力、阿布利科木・阿不来提、阿迪力江・奴尔太的证言，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，涉案照片，北京兴业宾馆入住记录单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，被告人齐×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人齐×无视国法，在其暂住地多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人齐×减轻处罚判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人齐×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，应当对其从轻处罚。根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人齐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人齐×的自制吸毒工具饮料瓶、烧锅各一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 堃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0758号
原告尹雅璇。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告倪汇川。
被告中国邮政集团公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号。
法定代表人荣建国，总经理。
委托代理人华俊，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，公司法律顾问。
原告尹雅璇与被告倪汇川、中国邮政集团公司扬州市分公司（以下简称邮政扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张笑梅独任审理，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雅璇的委托代理人魏宏威，被告倪汇川、被告邮政扬州公司的委托代理人华俊以及被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雅璇诉称：2014年8月10日8时45分左右，被告倪汇川驾驶被告邮政扬州公司所有的苏K×××××号机动车行驶至扬州市广陵区扬霍路连心路岔口南侧时，与骑电动自行车的史从梅发生碰撞（车后搭乘原告），致原告和史从梅受伤。原告受伤后入住扬州市第一人民医院住院治疗5天。该事故经交警部门认定被告倪汇川承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求两被告赔偿营养费450元、住院伙食补助150元、护理费9500元、交通费500元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证；2、扬州市第一人民医院病历、出院记录。
被告倪汇川辩称：对于交通事故发生和责任认定均无异议，具体的赔偿数额同意保险公司的赔偿意见。其未提供证据。
被告邮政扬州公司辩称：肇事车辆已投保交强险和商业险，我公司不应承担赔偿责任。我方认可倪汇川的行为系职务行为。其未提供证据。
被告人保扬州公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），对事故责任无异议。住院伙食费认可每天18元，营养费认可30天每天10元，护理费认可30天每天50元，交通费法院酌定。其未提供证据。
经审理查明，2014年8月10日8时45分，被告倪汇川驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至扬州市广陵区扬霍路连心路岔口南侧时，与骑电动自行车的史从梅发生交通事故（车后搭乘原告），致原告和史从梅受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告倪汇川承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送至扬州市第一人民医院住院治疗5天，出院诊断为中型闭合性颅脑损伤、右颞部硬模外血肿等。出院医嘱休息3个月、加强营养等。
另查明，被告人保扬州公司已在交强险医疗费赔偿限额内理赔了原告的医疗费2833.77元和史从梅的医疗费3334.88元，合计6168.65元。苏K×××××号轿车系被告邮政扬州公司所有，被告倪汇川的行为系职务行为。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、扬州市第一人民医院出院记录、病历以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告倪汇川在履行职务时，驾驶已投保交强险和第三者商业责任险的机动车，与原告发生碰撞致原告受伤而产生的损失，应由被告人保扬州公司在交强险限额内负责赔偿。
对于原告主张的营养费450元（按每天15元标准计算30天），本院予以认可；对于住院伙食补助，本院按每天20元标准计算5天确定为100元；对于护理费，考虑原告的伤情结合医嘱以及目前扬州市护理行业收费标准，住院期间本院酌定按每天80元标准计算5天确定为400元，出院后酌定按每天50元标准计算90天确定4500元、交通费本院酌定为200元。上述各项合计5650元，由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告尹雅璇交通事故赔偿款5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国邮政集团公司扬州市分公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月九日
书记员 张 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1462号
原告：杨某甲，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：杨某乙。
被告：解某甲，女，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解某乙（系解某甲之父），男，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：田某（系解某甲之母），女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告解某甲、解某乙、田某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 陈景美
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 会
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1731号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：铜仁市碧江区南长城路**号金滩信合大楼斜对面建行楼上*楼。
法定代表人:安红云，公司总经理。
委托代理人：罗洪芹，男，1968年10月29日出生，侗族，铜仁市碧江区，系公司职工，授权范围为特别授权。
被告：崔敏，男，1987年8月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，系印江土家族苗族自治县交管所工作人员，现住印江土家族苗族自治县。
委托代理人：杨旭，贵州省印江县板溪法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2016年7月25日立案的原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告崔敏教育培训合同纠纷一案，现原告以私下自行与被告沟通为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 谢伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第238-1号
原告：贾皓杰，男，汉族，生于1988年5月21日。
被告：郭玉锋，男，汉族，生于1972年3月23日。
被告：郭丽娟，女，汉族，生于1977年3月16日。
被告：朱国岑，男，汉族，生于1972年7月20日。
原告贾皓杰与被告郭玉锋、郭丽娟、朱国岑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序审理，因案件案情复杂不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭中立
二〇一五年七月六日
书记员 袁 燃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4148号
原告刘彬，男，1977年3月9日出生，汉族，包头市设计师，住包头市昆都仑区。
被告李清，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住包头市高新技术开发区。
被告蒙小丽，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告刘彬诉被告李清、蒙小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李清、被告蒙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，被告李清于2011年11月30日向原告借款20万元，被告李清收到借款后向原告出具借条一张，因被告未能及时还款，于2012年4月30日更换了借条，当时双方约定了借款利息2分，每月1日支付利息，但从2012年6月2日起，被告李清就没有支付利息。被告李清于2012年7月偿还了借款本金5万元。现原告诉至法院，请求判令被告李清偿还原告借款本金15万元；判令被告按借据约定支付原告借款利息（以15万元为基数，自2012年6月起计算至借款还清为止，按照月利2分计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告李清辩称，被告从原告处借款20万元属实，从借款之日起支付过2012年1月至5月的利息共计2万元，2013年被告给原告刘彬还过借款本金7万元，原告还给被告打了收条，打条时双方没有说还需支付利息。另外，当时是原告李清、被告蒙小丽三方协商将11万元的债务转移到被告蒙小丽。故被告不欠原告借款。
被告蒙小丽辩称，被告蒙小丽欠被告李清的钱，且欠条原件仍在被告李清手里，所以被告蒙小丽只向被告李清还钱，不会向原告刘彬还钱。
经审理查明，2011年11月30日原告刘彬向被告李清转款20万元，同日被告李清给原告出具借条一张。双方在借条中约定月利率2分。被告李清向原告借款后支付了五个月的利息，共计2万元。因被告李清未能及时还款，2012年4月30日重新向原告出具借据一张，并将原借条收回。2012年7月被告李清偿还原告借款本金5万元，但原告刘彬未向被告出具收条。2013年1月3日被告李清又向原告刘彬偿还2万元。原告刘彬向李清出具了7万元的总的收条。原告称该7万元中5万元是借款本金，2万元是借款利息，被告李清认为均是借款本金。2013年5月22日被告蒙小丽向原告刘彬出具借条一张，写明向原告刘彬借款11万元。但双方均认可被告蒙小丽未向原告借过钱，是被告李清将自己的债务转移给被告蒙小丽。但蒙小丽至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中本院依职权追加了蒙小丽为本案被告。
以上事实，有原告提供的借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告李清向原告借款本金20万元的事实，被告李清于2012年7月已经偿还借款本金5万元，故被告李清应当偿还剩余借款本金15万元。关于被告李清偿还的2万元，原告刘彬认为是借款利息，被告李清认为是借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用合同法司法解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告李清支付原告的2万元，应当冲抵借款利息。因原告主张按照月息2分计算利息不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，故该2万元应认定为2012年5月1日至2012年10月30日的利息。被告李清未支付之后的借款利息，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。原告刘彬、被告李清与被告蒙小丽之间形成了债务的转移，且该债务转移经原告刘彬的同意，双方对还款期限进行约定，故本院对被告蒙小丽的抗辩理由不予采信。因原告刘彬与被告蒙小丽未约定借款利息，故被告蒙小丽按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。被告蒙小丽称债权转移后未将11万元的借条回收，本院认为，被告李清同意债权转移，故被告李清与被告蒙小丽之间的债权应扣除被告李清转移给被告蒙小丽的11万元债权，被告李清不得再向被告蒙小丽主张该笔11万元的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙小丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘彬借款本金11万元及利息（从2013年11月23日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款计算利率）；
二、被告李清于本判决生效后十五日内偿还原告刘彬借款本金4万元及利息（从2012年10月31日起至2013年5月21日止，按照本金15万元，月息2分计算利率，从2013年5月22日起至借款还清之日止，按照本金4万元，月息2分计算利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告刘彬负担500元，由被告李清负担400元，由被告蒙小丽负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年三月三日
书记员 李 婷
附：本判决的适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4148号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告李文万。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告李文万物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告李文万的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告李文万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05169号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1164。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第38号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某因与被上诉人岳某某离婚纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十月三十日作出的（2014）新民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳某某、赵某某于2012年10月经人介绍相识，同年11月12日在新邵县民政局登记结婚。2012年11月29日，岳某某、赵某某到贵州做生意。婚后，岳某某、赵某某因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并于2013年5月开始分居。2013年7月24日，岳某某向新邵县人民法院起诉离婚。2013年10月15日，新邵县人民法院（2013）新民初字第637号民事判决书判决不准双方离婚，岳某某、赵某某至今仍然分居。岳某某、赵某某在婚姻关系存续期间没有债权债务，岳某某婚前无嫁妆。岳某某、赵某某结婚登记后购买了价值人民币8000元金器（项链一条、戒指一个、手链一条），现由岳某某保管。岳某某认可赵某某在结婚登记前支付的彩礼一共13280元（其中支付给岳某某10088元，支付给岳某某的父亲、母亲各1088元、哥哥608元、外婆408元）。
原审法院认为，岳某某和赵某某婚姻基础一般，婚后双方性格不合、经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。岳某某、赵某某分居后，双方没有采取积极有效的措施修复夫妻感情，致使夫妻矛盾加剧，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，且赵某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对岳某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，赵某某主张双方在办理结婚登记后未共同生活，岳某某应当按照法律规定返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。但根据查明的事实，岳某某、赵某某在2012年11月12日登记结婚后，后因性格不合于2013年5月才开始分居，双方共同生活的事实应予以认定。故对赵某某要求岳某某返还婚前彩礼的主张，不予支持。岳某某、赵某某婚后购买的金器，应属于夫妻共同财产，依法应予分割。该金器（项链一条、戒指一个、手链一条）共价值8000元，岳某某应当支付金器价值的一半，即4000元给赵某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）准予岳某某与赵某某离婚；（二）婚姻关系存续期间所购买的金器（项链一条、戒指一个、手链一条）归岳某某所有，由岳某某支付4000元给赵某某，限判决生效后七日内付清。
赵某某上诉称，赵某某和岳某某经人相识到办理结婚登记，前后不到半个月，婚后岳某某无意且事实上也没有和赵某某一起生活。岳某某于2012年11月29日虽随赵某某到了贵州，但在贵州生活期间，岳某某时常不是与赵某某的父母争吵，就是与赵某某吵架，并扬言要离家出走，要离婚。赵某某出于无奈于2013年2月23日将岳某某送回娘家，此后双方没有见面和联系，故原判认定双方已形成共同生活关系的事实不清，证据不足。赵某某向一审法院提供了关于彩礼数额的证据，岳某某没有提交任何相关证据，但原审判决偏信岳某某的一面之词，只认定了彩礼的部分数额，且未判决予以返还，有悖于客观事实和法律规定。请求二审撤销原审判决的第（二）项，判决岳某某返还彩礼23000元和购买金器的价款7800元。
岳某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，赵某某向本院提交了2012年11月10日购买金器的发票一份，拟证明金器属于彩礼，三件金器的总价款为7800元。岳某某对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明，岳某某于2012年11月29日跟随赵某某前往贵州共同生活，因双方发生争吵，赵某某于2013年2月23日将岳某某送回娘家，此后双方没有见面和联系，分居至今。赵某某在结婚前购买了价值7800元的金器（项链一条、戒指一个、手链一条），现由岳某某保管。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人岳某某对离婚均无异议，双方当事人的争议焦点是对彩礼金额的认定以及彩礼是否应当返还的问题。赵某某对其主张的彩礼金额虽向原审法院提交了证人刘晓英、罗华英的证人证言和其自行记录的彩礼账目明细表予以证明，但证人刘晓英、罗华英的证人证言不能充分证明彩礼的具体金额，岳某某对赵某某自行记录的彩礼明细仅认可了部分金额，故原审对岳某某认可的彩礼金额予以认定并无不当，赵某某上诉称原判对彩礼金额认定错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据赵某某在二审中提供的证据，赵某某于2012年11月20日购买的金器系在双方办理结婚登记之前给付的彩礼，原审将金器认定为夫妻共同财产错误，本院予以纠正。赵某某与岳某某办理结婚登记后于2012年11月29日至2013年2月23日共同居住在贵州，原审认定双方已共同生活，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定对赵某某要求返还婚前彩礼的主张不予支持有事实和法律依据，赵某某上诉要求返还婚前彩礼的主张不能成立，本院不予支持。但鉴于岳某某未提起上诉，且其在二审庭审中明确要求维持原判，故对于原审判决由岳某某向赵某某支付购买金器的价款4000元予以维持。综上，原判虽认定部分事实不清，但实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人：刘文利，该公司董事长。
委托代理人：吴贵朋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王凤海。
委托代理人：邵卿，辽宁来源律师事务所律师。
原审被告：张伟。
委托代理人：吴贵朋，沈阳建筑装饰装修有限公司法律顾问。
上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司为与被上诉人王凤海、原审被告张伟承揽合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判事实不清，且遗漏当事人，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01348号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年四月三日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00166号
申请执行人胡伟丽。
被执行人胡海英。
被执行人胡海燕。
被执行人胡兰英。
被执行人胡伟玲。
申请执行人胡伟丽依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00348号民事调解书，于2015年1月29日向本院申请执行。要求将位于武汉市江岸区张自忠路特1号14栋1单元201号房屋（建筑面积为66.4㎡）产权登记到胡伟丽名下。申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区张自忠路特1号14栋1单元201号房屋（建筑面积为66.4㎡）所有产权及土地使用权登记到胡伟丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月四日
书记员 余敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人刘玉江，职务行长。
被告北安市农业生产资料公司，住所地北安市铁西区。法定代表人韩永春，职务经理。
被告北安市顺发木业有限公司，住所地北安市工业园区。
法定代表人李德富，职务经理。
被告王天喜，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告李德富，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告程美娜，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告韩永春，男，1956年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告北安市农业生产资料公司、被告北安市顺发木业有限公司、被告王天喜、被告李德富、被告程美娜、被告韩永春借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告的房屋予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告北安市顺发木业有限公司所有位于铁西区工业园区玉山街以北的产权人北安市顺发木业有限公司，房照号是s2013020×××，面积为2990.52平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘秀丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第29号
原告双辽市盛德物业服务有限公司
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市百顺汽车美容店
负责人王慧娟，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市百顺汽车美容店（经营者王慧娟）物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年五月二十八日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第29号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。地址：双辽市。
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市百顺汽车美容店。地址：双辽市。
负责人王慧娟，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市百顺汽车美容店（经营者王慧娟）物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：张彩娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00661号
原告苏州东汇信达非融资性担保有限公司,住所地苏州高新区科灵路78号。
法定代表人钟稳，该公司董事长。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所实习律师。
被告陶友忠。
本院在原告苏州东汇信达非融资性担保有限公司与被告陶友忠追偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州东汇信达非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年七月二十一日
书记员 施忠丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更638号
罪犯万秋堂。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年5月27日作出（2013）云刑初字第12号刑事判决，以被告人万秋堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（原判缴纳一万八千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯万秋堂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万秋堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万秋堂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万秋堂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯万秋堂予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅