南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2167号
原告谢作龙，男，汉族，1962年5月27日生。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所实习律师。
被告宁波宏海建设集团有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道东海路51号。
法定代表人俞磊磊。
被告宁海县大桥模具物资有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科三路11号。
法定代表人陈景楠。
被告俞科平。
被告宁波路建房地产开发有限公司，住所地浙江省宁海县城关东海路51号。
法定代表人张水珍。
被告东阳市路建房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道明珠广场H-402室。
法定代表人俞科平。
原告谢作龙诉被告宁波宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）、宁海县大桥模具物资有限公司（以下简称大桥模具公司）、俞科平、宁波路建房地产开发有限公司（以下简称宁波路建公司）、东阳市路建房地产开发有限公司（以下简称东阳路建公司）民间借贷纠纷一案，原告谢作龙于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢作龙的委托代理人吴冬平、韩洋到庭参加诉讼。被告宏海公司、大桥模具公司、俞科平、宁波路建公司、东阳路建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢作龙诉称，2011年至2013年间，被告宏海公司累计向债权人赵敏借款1740万元。2014年4月12日，被告宏海公司与赵敏经过对账重新签订了借款协议并制作了对账单，被告大桥模具公司、俞科平以担保人的身份在借款协议及对账单上签章。2014年5月13日，被告宁波路建公司自愿以其对宁海县跃龙街道檀树头村经济合作社享有的2800万元的到期债权对被告宏海公司的债务承担连带偿还义务，被告东阳路建公司自愿以其开发的东阳明珠广场的存量房承担连带还款义务。2015年8月24日，债权人赵敏将其对被告宏海公司享有的上述债权转让给原告谢作龙，并已通知被告宏海公司。原告谢作龙向被告宏海公司及担保人主张债权未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告宏海公司偿还原告谢作龙借款本息1740万元及利息（利息按月利率2.5%计算，截至2015年8月31日，利息为15347917元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按月利率2.5%计算）；2.被告大桥模具公司、俞科平、宁波路建公司、东阳路建公司对被告宏海公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告宏海公司、大桥模具公司、俞科平、宁波路建公司、东阳路建公司负担。
被告宏海公司、大桥模具公司、俞科平、宁波路建公司、东阳路建公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月19日、1月20日，被告宏海公司共计向赵敏借款600万元。2014年4月12日，赵敏、宏海公司、俞科平三方签订《借款协议》一份，主要约定：宏海公司因经营需要，从2012年1月19日至2012年1月20日共向赵敏借款600万元（详见对账单清单，该对账清单为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力），该款应于2014年6月30日前归还，宏海公司应按对账单约定的利率标准向赵敏支付利息，直至还清借款为止。俞科平自愿为本协议第一条项下宏海公司对赵敏的欠款向赵敏提供连带担保偿还责任，担保期限为还款期限届满后的两年。借款协议之附件对账单载明：2012年1月19日，赵敏工行卡汇宏海公司200万元，月利率4.5%；2012年1月20日，赵敏工行卡汇宏海公司400万元，月利率4.5%。2012年2月20日，宏海公司支付利息27万元，2012年2月20日，宏海公司支付利息27万元；2012年4月20日，宏海公司支付利息27万元。
2011年8月9日、2011年10月20日、2011年11月15日、2011年11月23日、2012年5月21日、2012年9月10日，被告宏海公司向赵敏借款共计1140万元。2014年4月12日，赵敏与宏海公司、大桥模具公司、俞科平签订《借款协议一份》，主要约定：宏海公司因经营需要，自2011年8月起共向赵敏借款1140万元（详见对账单清单，该对账清单为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力），该款应于2014年6月30日前归还，宏海公司应按对账单约定的利率标准向赵敏支付利息，直至还清借款为止。被告大桥模具公司、俞科平自愿为本协议第一条项下宏海公司对赵敏的欠款向赵敏提供连带担保偿还责任，担保期限为还款期限届满后的两年。借款协议之附件对账单载明：2011年8月9日，南京双宁投资管理公司汇入宁波宏海民生银行宁海支行500万元；2011年10月20日，南京金强石化设备配套有限公司兴业银行汇宏海公司50万元；2011年11月15日，赵敏工行卡汇宏海公司200万元；2011年11月23日，赵敏工行卡汇宏海公司260万元；2012年5月21日，赵敏工行卡汇陈如仙30万元；2012年9月10日，国营南京金城环保工程设备厂宁波银行汇入宁波宏海民生银行100万元；以上借款利率均为月利率2.5%。
2014年5月13日，宏海公司、宁波路建公司共同向赵敏出具《承诺书》，主要内容为：“宁波路建公司系宏海公司的子公司，宁波路建公司于2008年7月1日与宁海县跃龙街道檀树头村经济合作社管委会签订的合作协议，由于重重原因，该管委会至今还欠宁波路建公司余款2800万元，现承诺该笔资金到账后双方协商支付连带归还赵敏的借款”。
2014年5月13日，宏海公司、东阳路建公司向赵敏出具《承诺书》一份，主要内容为：“东阳路建公司建设的东亚明珠广场项目，现承诺用余量房94.35平方米出售款和宏海公司连带归还赵敏借款。余量房明细为：1106室、2270室、2302室、2303室、3102室、3103室、3062室、3063室、3065室”。
2015年8月24日，赵敏与谢作龙签订债权转让协议一份，主要约定：截至2015年8月31日，赵敏对宏海公司享有的到期债权本息共计32747917元（其中借款本金1740万元、利息15347917元），赵敏自愿将该债权转让给谢作龙。如债务人宏海公司在2015年8月31日前仍未归还赵敏借款，则逾期利息部分仍按照赵敏与债务人的约定利率进行计算后一并转让给谢作龙。赵敏与债务人于2014年4月12日签订的两份补充借款协议项下的赵敏的其他权利义务也一并转让给谢作龙。赵敏应自本协议生效后立即通知债务人宏海公司并告知其直接向谢作龙履行还款义务。
2015年8月25日，赵敏向宏海公司发出《债权转让通知书》，主要内容为：债务人截至2015年8月31日尚欠赵敏本息共计32747917元（其中借款本金1740万元、利息15347917元），现赵敏决定将该笔债权转让给谢作龙（身份证号码××，如果债务人在2015年8月31日前仍旧未能归还本人借款，逾期利息部分仍按照本人与债务人约定的利率进行计算后一并转让。本人与债务人于2014年4月12日签订的两份补充借款协议项下的本人的其他权利义务也一并由谢作龙承继。据此，债务人应自收到本债权转让通知书之日起有义务直接向谢作龙还款，如未履行还款义务，谢作龙将有权按照赵敏与债务人于2014年4月12日签订的两份补充借款协议中约定的争议解决方式提请南京市秦淮区人民法院裁决。
南京金强石化设备配套有限公司出具证明一份，证明2011年10月20日，南京金强石化设备配套有限公司汇入宏海公司民生银行账户50万元人民币及赵敏委托该公司进行汇款。
国营南京金城环保工程设备厂出具证明一份，证明2012年9月10日，国营南京金城环保设备厂汇入宏海公司民生银行账户100万元人民币系赵敏委托国营南京金城环保工程设备厂进行汇款。
南京双宁投资管理有限公司出具证明一份，证明2011年8月9日南京双宁投资管理有限公司汇入宏海公司民生银行500万元人民币系赵敏委托南京双宁投资管理有限公司进行汇款。
以上事实，有原告谢作龙提供的借款协议、对账清单、汇款凭证、证明、债权转让协议、债权转让通知书、快递单据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人赵敏与原告谢作龙签订债权转让协议将借款协议项下的债务转让给原告谢作龙，且已通知债务人，故该债权转让行为合法有效，原告谢作龙有权向被告宏海公司主张借款协议项下的债权。本案中，赵敏向宏海公司出借借款本金1740万元，有借款协议、对账明细、转账记录以及证明予以证实，足以认定。关于原告谢作龙主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。据此，一旦借贷行为完成，利息也随即以法定孳息的形式而成为债权之一部分，对于24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，具体处理方案是24%至36%之间的债权利息并无请求力，但约定并非无效，当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行；如债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告谢作龙主张自实际借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2.5%计算利息，折算成年利率为30%，已经超出前述规定，本院对不超出年利率24%的利息主张予以支持；对超出部分，不予支持；根据借款金额、实际出借天数以及年利率24%计算，截至2015年8月31日，被告宏海公司应支付借款金额为600万元的借款协议项下借款利息3693333.33元，扣除被告宏海公司已支付的利息810000元，被告宏海公司尚欠利息2883333.33元；截至2015年8月31日，被告宏海公司应支付借款金额为1140万元的借款协议项下利息12193866.66元，扣除被告宏海公司已实际支付的利息4732500元，尚欠利息7461366.66元。综上，截至2015年8月31日，被告宏海公司尚欠借款本金1740万元及利息10344699.99元。被告大桥模具公司、俞科平作为担保人在金额为1140万元的借款协议以及相应对账清单上盖章，承诺为被告宏海公司在该协议项下的债务提供连带责任保证担保，故被告大桥模具公司、俞科平应对被告宏海公司在借款本金金额为1140万元的借款协议项下的债务承担连带清偿责任；被告俞科平作为保证人在借款本金金额为600万元的借款协议及相应对账单上签名，承诺对被告宏海公司在该协议项下的债务承担连带保证责任，故被告俞科平应对被告宏海公司在借款本金金额为600万元的借款协议项下债务承担连带清偿责任。被告宁波路建公司向赵敏出具承诺书，承诺以在其与“宁海县跃龙街道檀树头村经济合作社管委会”签订的合作协议项下的应收款项约2800万元到账后与被告宏海公司连带支付赵敏的欠款，属于债务加入，被告宁波路建公司应对被告宏海公司的上述债务承担连带还款责任。被告东阳路建公司向赵敏出具承诺书，承诺以余量房出售款与被告宏海公司连带归还赵敏借款，属于债务加入，被告东阳路建公司对被告宏海公司的上述债务承担连带还款责任。故原告谢作龙要求被告宁波路建公司、东阳路建公司对被告宏海公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宏海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢作龙借款本金600万元及利息（利息计算方式：截至2015年8月31日，借款利息为2883333.33元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，以借款本金600万元为基数，按年利率24%计算利息）。
二、被告宁波宏海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢作龙借款本金1140万元及利息（利息计算方式：截至2015年8月31日，借款利息为7461366.66元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1140万元为基数，按年利率24%计算利息）。
三、被告宁波路建房地产开发有限公司、东阳市路建房地产开发有限公司对上述第一、二项判决主文确定的被告宁波宏海建设集团有限公司的债务承担连带还款责任。
四、被告俞科平对上述第一、二项判决主文确定的被告宁波宏海建设集团有限公司的债务承担连带还款责任。
五、被告宁海县大桥模具物资有限公司对上述第二项判决主文确定的被告宁波宏海建设集团有限公司的债务承担连带还款责任。
六、驳回原告谢作龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205540元，财产保全申请费5000元，公告费900元，合计211440元，由原告谢作龙负担25016元，由被告宁波宏海建设集团有限公司负担186424元（被告宁波宏海建设集团有限公司应负担的诉讼费用已由原告谢作龙向本院预交，被告宁波宏海建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢作龙支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 王四辈
二〇一六年五月四日
见习书记员 孔凡燕