湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1696号
原告周良，男，1982年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘述明，男，1981年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房。
代表人陈建文，该中心支公司总经理。
原告周良与被告刘述明、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称，中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告周良的委托代理人周勇，被告刘述明及其委托代理人李炎松，被告中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良诉称，2015年2月9日18时40分许，刘述明驾驶粤TXS7**号小型普通客车沿S202线由西向东行驶至湖南省华容县东山镇塔市驿居委会十一组路段时，与徐义驾驶的停放在公路南侧的湘F29E**号轻型普通货车相撞，造成粤TXS7**号小型普通客车车上人员刘述光、刘述光受伤和粤TXS7**号小型普通客车车上人员刘天保死亡，以及二车受损的交通事故。该事故经交通警察部门认定，徐义、刘述明负事故同等责任。周良系湘F29E**号轻型普通货车车主，徐义是周良聘请的驾驶员，事故致湘F29E**号轻型普通货车维修费用7800元，停运损失30800元；粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：刘述明赔偿周良损失27020元，中山中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任；由刘述明负担诉讼费。
被告刘述明辩称，周良所述事故经过事实属实，周良所有的粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，周良的损失应由中山中心支公司在保险责任范围内赔付。
被告中山中心支公司辩称，粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；粤TXS7**号小型普通客车的维修损失无物价评估和维修发票，应按中山中心支公司定损的5800元计算；周良主张的停运损失和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月9日18时40分许，刘述明驾驶粤TXS7**号小型普通客车（车上乘载刘天保、刘述光、刘述光）沿S202线由东向西行驶至湖南省华容县东山镇塔市驿居委会二十一组路段时，与徐义驾驶的临时停放在公路南侧的湘F29E**号轻型普通货车（车头朝东，车尾朝西，车身二侧和尾部粘满泥土，未开启危险报警灯、示廓灯、后位灯）相撞，造成二车受损和刘述光、刘述光受伤，并致刘天保当场死亡的交通事故。2015年3月19日，湖南省华容县公安局交通警察大队作出第150319号道路交通事故认定书，认定：刘述明驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行。”和第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在事故中负有责任；徐义驾驶机动车，忽视停放规定，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十六条第一、二项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米，（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，应当开启示廓灯、后位灯。”之规定，在此次事故中负有责任；刘述光、刘述光、刘天保无具体违法行为，没有过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，在此事故中，刘述明、徐义负事故同等责任刘述光、刘述光、刘天保不负事故责任。徐义、周良不服该事故认定书申请复议，2015年4月27日，湖南省岳阳市公安局交通警察支队作出了岳市公交事（2015）第028号交通事故认定复核结论，决定维持湖南省华容县公安局交通警察大队第150319号道路交通事故认定书所作出的由刘述明、徐义分别承担事故同等责任的结论。
徐义持准驾C1型机动车驾驶证，周良是湘F29E**号轻型普通货车车主，徐义系周良聘请的湘F29E**号轻型普通货车驾驶员。刘述明持准驾C1型机动车驾驶证，系粤TXS7**号小型普通客车车主，粤TXS7**号小型普通客车（原号牌：粤TYS0**）在中山中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2014年3月31日至2015年3月30日止，其中：交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔率。
2015年3月6日，周良在湖南省华容县公安局交通警察大队将湘F29E**号轻型普通货车取出后，送至湖南省岳阳市岳阳楼区车城进口汽车修理厂维修，2015年4月27日结算支付维修费用7800元。庭审中，周良和刘述明就湘F29E**号轻型普通货车停运损失约定为10000元。
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第150319号道路交通事故认定书和湖南省岳阳市公安局交通警察支队岳市公交事（2015）第028号交通事故认定复核结论书，湖南省华容县公安局交通警察大队关于对本次交通事故现场勘查记录、勘查笔录和照片和对刘述明、徐义的调查笔录，徐义机动车驾驶证和湘F29E**号轻型普通货车行驶证，刘述明机动车驾驶证和粤TXS7**号小型普通客车行驶证，粤TXS7**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），湖南省岳阳市岳阳楼区车城进口汽车修理厂出具的湘F29E**号轻型普通货车维修结算单和维修费用发票，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。周良所有的湘F29E**号轻型普通货车维修损失7800元，维修厂商对湘F29E**号轻型普通货车的维修明细和结算单和维修厂商的发票证明，证据材料充分扎实，本院依法采；湘F29E**号轻型普通货车停运期间的损失，周良和刘述明协商确定为10000元，不违反法律规定，本院予以采纳。故事故致周良财产损失共计17800元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故中，刘述明驾驶机动车在夜间行驶时忽视行车安全，碰撞停放在道路右侧的湘F29E**号轻型普通货车，是本次事故发生的根本原因；徐义驾驶的湘F29E**号轻型普通货车夜间临时在道路停车未紧靠道路右侧，亦未开启危险报警闪光灯和示廓灯、后位灯，妨碍了其他车辆的通行，对刘述明驾驶粤TXS7**号小型普通客车碰撞至停放在道路上的湘F29E**号轻型普通货车存在重大过错，结合双方的过错行为所致本次交通事故形成的原因，由刘述明、徐义分别负事故的同等责任；湖南省华容县公安局交通警察大队第150319号道路交通事故认定书和湖南省岳阳市公安局交通警察支队岳市公交事（2015）第028号交通事故认定复核结论书对本次事故作出的结论客观、公正，本院予以采信。对徐义、周勇提出刘述明应负事故主要和岳阳中心支公司提出的刘述明应负事故全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。周良系湘F29E**号轻型普通货车车主，徐义为周良聘请的湘F29E**号轻型普通货车驾驶员，故由周良和刘述明分别应对本次事故造成的损失承担同等赔偿责任，徐义不承担赔偿责任。因粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司购买了交强险、保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的约定，受损的机动车停运损失不属于保险赔偿范围；故周良的财产损失除停运损失外，由中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿；周良在交强险财产损失赔偿限额项下损失即车辆维修费用7800元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由中山中心支公司赔偿周良2000元。周良的其余损失15800元（17800元－2000元），由刘述明担责赔偿7900元，周良自负7900元；因粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司投保了500000元的不计免赔的商业三者险，刘述明担责赔偿周良的损失7900元除去车辆停运损失份额后，由中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿，中山中心支公司在商业三者险限额内应赔偿周良损失2900元［（15800元－10000元）÷2］；故中山中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿周良损失4900元（2000元＋2900元）。刘述明担责赔偿周良损失剩余部分5000元（7900元－2900元），由刘述明负责赔偿。对周良的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告周良损失4900元；
二、由被告刘述明赔偿原告周良损失5000元；
三、驳回原告周良的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告刘述明负担119元，被告周良负担元119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年一月十一日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容县支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：1907061029021951877