wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初328号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告ＸＸ康，男，侗族，1986年3月8日出生，榕江县人，现住贵州省榕江县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ康追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲，被告ＸＸ康经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”普惠公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4712.57元（其中商品借款金额3699.00元、借款管理费1013.57元)和利息175.69元（自2016年9月27日起至2017年3月27日止，利率按10%/年），共计4888.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2016年9月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称”挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买ＶＩＶＯＸｐ1ａｙ5125Ｇ金色手机一部，价值3699.00元。被告申请商品借款金额为3699.00元，首次还款日为2016年10月27日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为570.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年9月27日将原告借款中的商品借款3699.00元支付给了手机商户，将借款管理费1013。57元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2016年12月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4712.57元（其中商品借款3699.00元、借款管理费1013.57元）和利息175.69元。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、商品交付确认书，证明被告向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买VIVOXp1ay5125G金色手机一部，价值3699.00元的事实；2、个人借款合同条款与条件，证明原告与被告之间签订了商品买卖服务合同的事实；3、个人借款申请表，证明被告申请购买商品借款的事实；4、杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明，证明原告代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金、管理费及利息的事实。
被告ＸＸ康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，ＸＸ康与普惠公司的工作人员签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款3699.00元，用于在贵阳高新区悦达通信器材经营部购买VIVOXp1ay5125G金色手机一部，价值3699.00元。ＸＸ康申请商品借款金额为3699.00元，首次还款日为2016年10月27日，按月偿还，共分9期，每期还款金额为570.00元。同日，双方还签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了基本借款条款、客户服务、借款费用的偿还与支付、逾期还款等内容。同日，ＸＸ康签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，即VIVOXp1ay5125G金色手机一部。之后，ＸＸ康未按约定偿还借款。普惠公司于2017年3月27日向挖财公司代偿ＸＸ康的借款本金、借款管理费及利息等4999.23元。上述事实有原告陈述及提交证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。普惠公司代ＸＸ康偿还了借款，普惠公司代偿的金额中符合法律规定的部分有权向ＸＸ康追偿。关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的30%。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应为3699.00元。对普惠公司要求ＸＸ康偿还借款本金4712.57元，本院支持3699.00元，对其余本金本院不予支持。关于利息、借款管理费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，普惠公司主张的借款利率为年利率10%、借款管理费为30%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。ＸＸ康应向普惠公司偿还的利息、借款管理费，以普惠公司起诉时请求的时间计算，即从2016年9月27日至2017年3月27日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计451.28元（3699.00元×24%÷12个月÷30天×183天=451.28元）。因此，ＸＸ康应向普惠公司偿还的借款本金、管理费及利息应为4150.28元（3699.00元+451.28元=4150.28元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ康偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3699.00元,利息、借款管理费451.28元，共计4150.28元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石庆坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴杉杉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1582号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐洪松、徐洪俊、徐志洲、徐洪昌
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1582号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0089号
原告蔡某，女，29岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某甲，男，30岁。
原告蔡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一男孩周某乙，现年10岁，生育一女孩周某丙，现年4岁。原、被告因性格差异较大，婚后常为琐事争执，加之被告不顾及家庭，且有婚外情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后经做工作撤回起诉。现再次具状起诉，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩随谁生活由法院判决，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告周某甲于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子取名周某乙，于××××年××月××日生育长女取名周某丙，两个小孩现均随被告父母生活。原、被告因性格差异较大，婚后常为琐事争执。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。在庭审中，原告陈述原、被告于2012年4月分居至今，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，债务有欠原告父亲蔡古成40000元，债权有120000元在被告父母处。
上述事实，有原告蔡某当庭陈述及其提交法庭的结婚证、常住人口登记卡、本院民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方因被告离家出走而分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告周某甲未到庭，原、被告婚生男孩周某乙、女孩周某丙应由原告抚养，被告依法承担付抚养费。原、被告夫妻共同财产和债权、债务目前无法查清，当事人可另行主张权利。被告周某甲经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子女周哲民、周欣怡均随原告蔡某生活，被告周某甲每月各承担周哲民、周欣怡抚养费人民币350元，自2014年7月1日起至周哲民、周欣怡各自独立生活时止，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 江明雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民重字第00018号
原告王保江，男，汉族。
委托代理人唐翠英。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告吴得成，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告王保江与被告吴得成排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年4月14日依法作出（2015）遂民初字第103号民事判决书，原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月10日依法作出（2015）驻民三终字第00227号民事裁定书，撤销本院（2015）遂民初字第103号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保江的委托代理人唐翠英、侯全喜，被告吴得成及委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保江诉称，原告在房改时购买遂平县邮电局位于中学前街的房屋，1993年8月30日，遂平县人民政府为原告颁发了房屋所有权证。所使用土地1994年11月遂平县人民政府为原告颁发了国有土地使用证。后在马神庙街改造时，原告的房屋被拆除，由于原告搬到新的住址，加之年老出门较少，在原告不知情的情况下，被告在原告的宅基地上搭建简易棚，后原告准备建房，被告却不予拆除，反而称土地是国家的，现原告要求被告排除妨害，拆除在原告宅基地上搭建的简易棚并赔偿原告违约金50900元、租金13600元，共计64500元。
被告吴得成辩称，被告所搭建的棚子并未占用原告宅基地。原告持有土地使用证上的土地，因在1996年遂平县人民政府实行旧城改造时被公共道路占用，地上房屋被拆除，该土地使用证应注销登记。该棚子于2005年搭建，至今10余年，原告现主张权利已超过诉讼时效。原告要求被告赔偿其违约金50900元、租金13600元没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
本院认为，主张排除妨害的一方当事人应提供合法有效的物权或使用权凭证。原告持有的遂国用（94）字第070005号国有土地使用证，由于1996年遂平县人民政府旧城拆迁改造，土地被政府征收占用，土地面积发生改变，地上房屋被拆除，对该事实原告予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，原告应当办理土地变更登记手续。故原告应及时持有该证前往人民政府办理变更登记，重新确定土地面积、土地四至边界。现原、被告因土地使用权发生争议，且无法达成一致意见，应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王保江对被告吴得成的起诉。
案件受理费1412.5元，退还原告王保江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 王玉众
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊晓龙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第242号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，非农户。曾因酒后驾驶机动车等，于2013年10月24日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币二千五百一十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日晚，被告人朱某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县通元镇乡村道路丰义村村民委路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1382号
申请执行人王凤琴，女，汉族。
被执行人郭阳，男，汉族。
被执行人郭兰影，女，汉族。
王凤琴诉郭阳、郭兰影合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭阳、郭兰影银行存款89000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 司宏伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第576号
申请执行人临沂市河东区汤头农村信用合作社。
被执行人临沂市河东区汤头街道办事处西山东村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1388号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市河东区汤头办事处西山东村村民委员会在临沂市河东区汤头办事处农村经营管理站张洁名下代管的临沂市河东区汤头办事处西山东村村民委员会的银行存款169692.67元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第576号
申请执行人临沂市河东区汤头农村信用合作社。
被执行人临沂市河东区汤头街道办事处西山东村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1388号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市河东区汤头办事处西山东村村民委员会的银行存款30万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十日
书记员 段 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1462号
罪犯谢早兵，男，出生于1965年7月21日，汉族，籍贯湖北省天门市。现在青海省西宁监狱服刑。2007年5月21日广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第2381号刑事判决，认定罪犯谢早兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
2012年12月18日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢早兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢早兵减刑一年（刑期至2014年9月15日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1542号
原告牛现福，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告于共勇，男，1975年6月29日出生�汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告牛现福与被告于共勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告牛现福到庭参加了诉讼，被告于共勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛现福诉称，原被告系同村朋友关系，2013年11月6日上午被告打电话向原告借款200000元，原告同意后，于当日下午以表哥王存胜的名义从商河县信用社贷款180000元，原被告约定借款期限为三个月，至2014年2月6日到期，口头约定三个月利息20000元，原告扣除三个月利息20000元后给付被告现金180000元，被告给原告出具了200000元的借条，并在借条上签名捺印。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自双方约定�款之次日（即2014年2月7日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；涉诉费用由被告承担。
被告于共勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提供户名为王存胜（系原告牛现福之表哥）的商河县农村信用合作联社银行卡历史交易明细一份，交易明细载明：“2013年11月6日，该卡发放贷款80000元、100000元各一次，共180000元，一次性现金支取180000元”。原告提供被告于2013年11月6日出具的借条原件一份，借条载明：“借条今借牛现福现金20万（捺印）元（贰拾万元整）到2014.2.6号（捺印）于共勇（捺印）2013.11.6号”。原告实际交付被告现金180000元，原被告未约定逾期利息。该款至今被告未还。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“于共勇”的借条原件、户名为王存胜的�河县农村信用合作联社银行卡交易明细各一份及证人王存胜的出庭证言，本院依职权对被告于共勇之父于希民所作的调查笔录一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案中原告牛现福提供署名为“于共勇”的借条原件及银行卡交易明细，证明被告于共勇向其借款的事实。被告虽在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，但原告的当庭陈述与原告提供的上述证据，结合王存胜的出庭证言能够相互印证，本院认定原告牛现福与被告于共勇双方的借贷关系真实有效。
关于原告要求被告返还借款的数额及依据。原告虽主张被告按借条载明的借款数额返还借款200000元，但庭审中原告陈述实际交付数额为扣除双方口头约定的借款三个月利息20000元后给付被告现金180000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本院认定借款数额为180000元。
关于利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍偿还借款200000元自约定还款之次日（即2014年2月7日）起至判决生效之日止的利息。因原被告借款数额本院依法认定为180000元，原告主张以借款200000元为基数计息无事实及法律依据，故本院不予支持；原被告在借条中约定了还款期限，原告主张利息计算期间符合法律规定，本院予以认定，但双方未书面约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的计算标准无证据证实及法律依据，故本院不予认定，故根据相关法律规定，被告应以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月7日起至本判决生效之�止，向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于共勇于判决生效后十日内偿还原告牛现福借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2014年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告牛现福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告牛现福承担430元，被告于共勇承担3870元；公告费560元，由被告于共勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李一龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第26号
申请执行人赫XX，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人魏XX，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人齐X，男，1970年9月19日出生，汉族。
本院在执行赫XX、魏XX申请执行齐X合伙协议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2011）尖民初字第660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人齐X尚欠申请执行人赫XX、魏XX12万元。经查被执行人齐X暂无可供执行财产，申请执行人赫XX、魏XX书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尖民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第113号
原告：马某甲，女，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月16日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩马某，现年6岁。共同生活期间，被告常因琐事殴打原告。每次打完原告后，被告都很懊悔，并承诺以后不再殴打原告。但每当双方发生争执，被告依旧动手殴打原告。在原告怀孕期间，被告听信其母亲挑唆殴打原告两次。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子马某；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2008年3月14日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但被告没有对原告实施过家庭暴力。被告认为双方夫妻感情很好，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月16日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2009年1月27日生育一子马某。共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾，但双方未分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年一月十九日
书记员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执380号
申请执行人：桂林平乐和泰置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇东泉街89号2楼102室。
法定代表人：秦朝杰，执行董事。
被执行人：永福县土地储备中心，住所地：永福国土局。
法定代表人：王琳，主任。
本院在执行桂林平乐和泰置业有限公司申请执行永福县土地储备中心合同纠纷一案过程中，申请执行人同意被执行人只支付本金900万元及利息50万元，余下债权全部放弃，现被执行人永福县土地储备中心的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初82号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年三月六日
代书记员 唐作明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保188号
申请人：孙兆珍，女，生于1940年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：蒋则刚，男，生于1977年8月17日，汉族，居民，住山东省临邑县。
被申请人：临邑县明信物流运输有限公司，住山东省德州市临邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁N787**、鲁NKB**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁N787**、鲁NKB**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月四日
书记员 秦方洁
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第285号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人迟某某，男。2010年10月19日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘颖，陕西岚光律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）431号起诉书指控被告人迟某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人迟某某及其辩护人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年10月初，西安市公安局莲湖分局接群众举报，租住在西安市雁塔区雁鸣小区34号楼1单元的安徽籍男子将于近期从河南购买大量假发票到西安。2010年10月19日，当被告人迟某某到西安市莲湖区枣园西路西兰旅社后院西排9号货运部，将四件假发票从货运部放在其租赁的一辆快捷货运车上，西安市公安局莲湖分局侦查员遂对迟某某进行跟踪，当货运车行至迟某某的租住地后，被侦查员抓获。现场查获假“陕西省西安市定额专用发票”2340本，共计117000份（面额分别为50元、100元、200元、500元、1000元、5000元），用于取假发票的贴某某的身份证一个。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过证明、证人张某某等人证言、被告人迟某某供述与辩解、辩认笔录及辨认照片、银行账户明细表及发票鉴定证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人迟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定的出售非法制造的发票罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。其辩护人提出被告人迟某某的行为属犯罪未遂，认罪态度好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年10月19日14时许，被告人迟某某从西安市莲湖区枣园西路西兰旅社后院西排9号货运部，拦挡快捷货运车将四件假发票运至西安市雁塔区雁鸣小区34号楼1单元后被西安市公安局莲湖分局民警抓获，现场查获假“陕西省西安市定额专用发票”2340本，共计117000份（面额分别为50元、100元、200元、500元、1000元、5000元），用于取假发票的贴某某的身份证一个。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某证言证实，2010年10月19日中午14时许，一男一女将其驾驶的快捷货运车在莲湖区枣园西路西兰旅社门口拦住，拉上四个纸箱送到雁鸣小区。
2、证人张某某辨认笔录及辨认照片证实，经张某某指认，照片中5号、13号为运货的一男一女。
3、被告人迟某某妻子牛某某证言证实，2010年10月19日中午其和迟某某一起开车到西郊一院子拉货，迟某某将四件货放到快捷货运车上后自己坐在货运车上回家，迟某某开车跟在后面，到家后被抓。拉的什么货自己不清楚。
4、西安市公安局莲湖分局经济犯罪侦查大队扣押物品清单证实，从迟某某处查获西安市定额专用发票2340本（计117000份）、现金101970元、陕A382**汽车及钥匙两把，身份证三个、黑皮本一本、硬壳便利签一本等物。
5、西安市公安局莲湖分局经济犯罪侦查大队情况说明证实，该局从迟某某案现场查获的发票中，每种面额分别抽取样本2本，每本50份送西安市地方税务局进行鉴定。
6、西安市地方税务局征管处发票鉴定证明证实，应西安市公安局莲湖分局要求，对其提供的12本陕西省西安市定额专用发票进行鉴别，经鉴定均为假发票。
7、被告人迟某某的供述与证人证言基本一致，可以相互印证。另供述：贴某某的假身份证是专门用于取货的，这次是通过农行刘某某622841208034362XXXX账号给对方汇款2.5万元，购买2680本，剩余0.9万元货到再给。
8、西安市公安局莲湖分局经济犯罪侦查大队抓获经过证实，2010年10月19日，该局接特情举报，在西安市雁塔区雁鸣小区34号楼1单元3层西户将犯罪嫌疑人迟某某抓获，现场查获假发票2340本，117000份。
上述证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人迟某某为牟取非法利益，购买非法制造的发票2340本，117000份欲出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人迟某某所犯罪名和事实成立。被告人迟某某正在实施犯罪行为时被发现并被抓获，属意志以外原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后认罪态度较好，其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其依法从轻处罚。为维护税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一一年六月十六日
书 记 员 汪 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00300号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年6月14日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月18日被该局决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，同年9月23日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年3月13日晚，在淮北市相山区某宾馆101房间，被告人王某趁被害人刘某乙、孟某熟睡之机，将刘某乙、孟某放在桌子上正在充电的两部苹果6手机盗走，后将手机销赃至淮北“咬子科技”手机店，赃款被其挥霍。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值7150。案发后，被告人王某的亲属已退赔两被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮北市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，发还清单，谅解书，被告人王某的户籍信息，证人刘某甲的证言，被害人孟某、刘某乙的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘涛
附件：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00300号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审，2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月11日0时许，被告人杜某醉酒后驾驶苏B×××××临时牌照的小型轿车，行驶至苏州市相城区230省道望亭巨庄高架下时撞击中心隔离护栏。
经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
案发后，被告人杜某赔偿被害单位苏州市相城区公路管理处损失人民币4500元。
被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并有被告人杜某在公安机关的供述，书证驾驶证、收据，证人汪某、贺某、张某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图和照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杜某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起，至2015年11月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4120号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：范万希。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告范万希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告范万希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2009年4月18日，被告范万希向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××68），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告范万希从2014年1月3日开始透支，截止2015年7月1日透支本金、利息、滞纳金等，合计87681.24元元（其中本金78526.76元，利息399.74元）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告范万希偿还信用卡透支本金87281.50元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为399.74元）前述本金、利息合计为87681.24元元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2009年4月18日，被告范万希向原告书面申请办理牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××68的涉案信用卡，初始信用额度5000元。2014年1月3日，被告范万希通过向卡内存入70万元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支805000元，形成透支款114942.65元。后原告分别于2014年1月25日回收欠款1000元、2月12日回收欠款2000元、2月28日回收欠款1400元、3月3日回收欠款8000元、3月31日回收欠款10000元、4月3日回收欠款3000元、5月12日回收欠款10000元，截至2015年7月1日，被告仍计欠原告透支本金87281.50元及利息399.74元未偿还。因此，被告范万希上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第54号
申请人于永利，男，1964年8月2日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人杨光，男，1977年2月23日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人于永利与被申请人杨光买卖合同纠纷一案，申请人于永利于2014年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨光在白山市浑江区法院的执行款20660.00元予以冻结。申请人于永利已向本院提供20660.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨光在白山市浑江区法院的执行款
20660.00元予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年6月17日起至2014年12月17日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人于永利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执恢1号
申请执行人邓用方。
被执行人贵州马幺坡矿业有限公司，地址：平坝区乐平。
法定代表人肖国刚，该矿矿长。
申请人邓用方依据已发生法律效力的平劳人仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书、（2014）平民初字第1070号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贵州马幺坡矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执恢1号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额55000元，已执行债权0元，剩余债权55000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁应萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1119号
罪犯田正强，男，佤族，初中文化，云南省耿马县人，在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人田正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年9月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田正强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯田正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审94号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱冰，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人尹甜甜，女，汉族，农业，住址同上，系朱冰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101307号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱冰、尹甜甜征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱冰、尹甜甜于2014年8月11日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱冰、尹甜甜送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对朱冰、尹甜甜征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101307号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱冰、尹甜甜。朱冰、尹甜甜收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱冰、尹甜甜自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱冰、尹甜甜所作出的吉卫计征决（2016）第101307号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101307号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱冰、尹甜甜征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审94号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱冰，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人尹甜甜，女，汉族，农业，住址同上，系朱冰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101307号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱冰、尹甜甜征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱冰、尹甜甜于2014年8月11日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱冰、尹甜甜送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对朱冰、尹甜甜征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101307号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱冰、尹甜甜。朱冰、尹甜甜收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱冰、尹甜甜自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱冰、尹甜甜所作出的吉卫计征决（2016）第101307号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101307号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱冰、尹甜甜征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03412号
原告：由震
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告由震诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告由震、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22809元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告由震与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号452室一处，建筑面积为100.89平方米，总房款为316795元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年3月4日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01120号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月27日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金22809元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月27日向我院提起诉讼，对2013年4月27日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月27日至2015年4月5日（共计708天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22429元（316795元×0.0001／天×708天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告由震支付2013年4月27日至2015年4月5日逾期办证违约金22429元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费185.1元，减半收取92.55元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00071号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告李新国。
被告张秋寒。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告李新国、张秋寒金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3544号
罪犯罗洪来，男，1968年7月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人罗洪来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3246号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗洪来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗洪来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪来减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1255号
原告丁志强，男，35岁。
被告张万民，男，39岁。
原告丁志强诉被告张万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理。原告丁志强、被告张万民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁志强诉称，被告张万民先后向原告借款120，000元整。第一次借款在2014年4月10日，借款60，000元，按每月2，000元付息，借款期限为2个月，第二次借款在2015年2月11日，借款60，000元，约定按每月2，000元付息。期间被告张万民已偿还借款本金20，000元，2015年10月之前的利息已经结清，还剩100，000元本金及2015年10月后的利息未还。原告提起诉讼，要求被告张万民偿还原告借款人民币100，000元、利息3，000元，本息合计103，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年4月10日借条一份，证明被告向原告借款60，000元整，约定借款期限为2个月，利息为3%。
2、2015年2月11日借条一份，证明被告向原告借款60，000元整，约定利息3%。
被告张万民辩称，借款属实，没有异议，但现在没有钱还。
对于原告出示的两份证据，被告张万民没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日，被告张万民因做生意需要资金周转，在原告丁志强处借款人民币60，000元，为原告出具借条一份。双方约定利息每个月2，000元，借款期限为2个月；2015年2月11日，被告张万民再次在原告丁志强处借款人民币60，000元，并为原告出具借条一份。双方约定利息每个月2，000元，每个月10号给付利息，双方未约定还款期限。以上两笔借款已偿还本金20，000元，2015年11月10日之前的利息已经结清。原告提起诉讼，要求被告张万民偿还原告借款人民币100，000元、利息3，000元（利息按本金100，000元、月利率3%计算至2015年12月10日止），本息合计103，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张万民分两次共向原告丁志强借款人民币120，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张万民应当按照合同约定履行还款义务；原告自认被告已偿还20，000元借款本金并已将2015年11月10日前的利息全部结算，不违反法律有关规定，本院予以确认；双方约定月息折合月利率3%，该利率过高，应适当下调为月利率2%，对于原告诉讼主张中超出的利息部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张万民于本判决生效后十日内给付原告丁志强借款本金人民币100，000元、利息2，000元（利息计算至2015年12月10日），本息合计102，000元；并自2015年12月11日起继续按本金100，000元、月利率2%给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元减半收取1，180元由被告张万民负担1，170元，原告自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第489号
原告丛鲁秀，农民。
被告丛树新，农民。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告丛树稳，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
第三人丛鲁红，农民。
丛鲁秀与丛树新、丛树稳返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请追加丛鲁红作为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告丛鲁秀，被告丛树新及其委托代理人孙贻辉，被告丛树稳委托代理人姜超，第三人丛鲁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛鲁秀诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。2012年8月20日，原告在日本务工期间将其所得的1120000日元汇入国内其姐丛鲁红账户内。2012年9月5日，丛鲁红将上述汇款折合成人民币90342.56元取出交由二被告替原告保管。现原告回国向被告索要上述钱款，被告无理拒绝。请求判令二被告共同返还原告财产人民币90342.56元。
被告丛树新辩称，对于原告的起诉感到非常震惊，从未接收过第三人交给其90000余元，也从未听说过被告丛树稳为原告保管过上述款额，希望法庭查明事实依法驳回原告对被告丛树新的诉请。
被告丛树稳辩称，原告所诉属实，但二被告现已离婚，仅同意返还原告诉求款项一半的数额。
第三人丛鲁红辩称，原告所诉属实，因为两被告年老，为了把原告寄回的日元兑换成人民币，原告就把日元直接打到第三人银行卡上。收到该笔款项之后第三人将日元兑换为人民币送给两被告，当时被告丛树新还向第三人感叹原告出国一年多就挣了90000余元真不错，并且事后原告还打电话给第三人和二被告落实了这件事情。
经审理查明，被告丛树新、丛树稳原系夫妻关系，原告丛鲁秀及第三人丛鲁红系二被告婚生女。二被告离婚纠纷亦在本院审理，本案纠纷开庭时本院已对二被告下达了离婚判决书，但未生效。现该离婚判决书已生效，解除了二被告的夫妻关系。2012年8月20日原告丛鲁秀向第三人丛鲁红中国银行文登支行银行卡汇入112万日元。第三人丛鲁红于2012年9月5日将上述款项兑换为90342.56元人民币并于2012年9月6日取款90342元。现原告丛鲁秀诉来本院，要求二被告共同返还原告人民币90342.56元。
被告丛树稳当庭认可原告丛鲁秀的主张，但被告丛树新予以否认。为证实原告的主张，原告当庭提交其与被告丛树新对话的录音资料一份，其中涉及本案纠纷的内容有：“原告丛鲁秀：那我出国挣的九万块钱你为么不给我？被告丛树新：那你跟你妈要啊，那你跟你妈要啊。原告丛鲁秀：那和俺妈要么？被告丛树新：你和你妈要啊。原告丛鲁秀：那和俺妈要么？被告丛树新：钱都在你妈手里，钱都在你妈手里。原告丛鲁秀：怎么叫钱都在俺妈手里。被告丛树新：我稳（稳，方言，有保管存放的意思）钱么？我稳钱么？啊？谁稳钱谁得死啊，你看怎么样？”原告主张该份录音资料中二人的对话发生在2015年3月12日。被告丛树新认可该录音资料的真实性，但主张钱没有打到其账户内，其也没有见到钱，也没有保存钱，并且不记得该录音资料中的对话发生的时间。通过当庭询问，被告丛树新陈述其在2015年过年后仅见原告丛鲁秀两次，第一次是在清明节（2015年4月5日）前后与原告在参地发生一次纠纷，第二次是在本院高村法庭审理二被告离婚案件开庭时见过。根据本院查明的情况，二被告离婚纠纷在高村法庭最后一次开庭的时间为2015年4月10日，而被告丛树新收到本案诉状及开庭传票为2015年4月14日，即原告提供的其与被告丛树新的谈话录音发生在被告丛树新收到本案诉状及开庭传票之前。但被告丛树新却在本庭要求其如实陈述本案相关事实否则应当为其陈述承担相应法律责任的时候辩称，其是在2015年4月14日收到本院送达的原告丛鲁秀起诉的诉状、传票时才知道有原告将打工收入9万余元交给二被告的事，在这之前其从未听原告或被告丛树稳提到这件事，原告在起诉前也从来没有向其要过这笔钱。在当庭播放录音资料后，本院向被告丛树新询问为何其在录音资料中提到要求原告向被告丛树稳索要原告打工的90000余元时陈述“那原告出国花的60000元，还有我在新华保险给原告买的七年的养老保险怎么办？我不管经济的事，我家里的钱都是被告二管，我没见着这笔钱，所以我不管。”。
以上事实，有双方当事人的陈述、录音光盘、银行卡交易明细等证据在案为凭。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，通过原告丛鲁秀提交的其与被告丛树新对话的录音资料可看出，被告丛树新在收到本案诉状及开庭传票前甚至在录音资料记录的对话发生前已知悉原告丛鲁秀打工挣的9万余元款项。在录音中原告丛鲁秀向被告丛树新主张返还其打工挣的9万余元时，被告丛树新对该钱款并没有表达任何疑问，也没有否认知悉或收到过该笔款项，只是让原告丛鲁秀向被告丛树稳索要，主张钱都在被告丛树稳手里，而录音发生当时被告丛树新与被告丛树稳仍系夫妻关系。这与其当庭辩称是在2015年4月14日收到本院送达的原告丛鲁秀起诉的诉状、传票时才知道有原告将打工收入9万余元交给二被告，在这之前其从未听原告或被告丛树稳提到这件事，原告在起诉前也从来没有向其要过这笔钱的陈述明显不符。故对被告丛树新的上述辩称，本院不予采信。而被告丛树稳又当庭认可二被告的确收到第三人丛鲁红转交的原告丛鲁秀在日本打工获得的90342元人民币，再结合第三人丛鲁红关于该笔钱款流向的陈述、银行卡交易明细记录，本院对二被告收到第三人丛鲁红转交的原告在日本务工期间获得的90342元人民币的事实，予以认定。原告丛鲁秀是一个有完全民事行为能力的成年人，被告丛树新、丛树稳虽然系原告丛鲁秀的父母，但无权占有原告丛鲁秀的钱款，原告丛鲁秀要求二被告返还该笔90342元款项，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丛树新、被告丛树稳共同返还原告丛鲁秀人民币90342元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告丛树新负担514.5元，被告丛树稳负担514.5元。保全费920元由被告丛树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高金玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43226号
原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼502-1室。
法定代表人陈旭，总经理。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，女，1983年5月13日出生。
被告廉豪，男，1982年10月27日出生。
原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司（下称原告）与被告廉豪（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、刘晓静，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心的商业物业管理公司，被告系北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-83号房屋业主。原告与被告于2013年9月10日签订了《前期商业物业管理合同》，约定了双方的权利义务。现原告履行了合同义务，被告自2014年8月20日至今未交纳物业管理服务费。经多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付2014年8月20日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费47054.72元，截止至2015年1月10日的违约金14410.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告没有物业管理资质，其收取的物业费系非法所得。二、原告在管理期间，被告商铺多次发生停水停电停气情况，并因物业原因多次被盗，故原告的物业管理是不合格的。
经审理查明：2013年9月1日，甲方被告与乙方原告签订《前期商业物业管理合同》，约定：乙方为本物业发展商北京恒兴置地房地产有限公司全权委托的物业管理公司，在合同有效期内从事该物业的管理工作。被告房屋的位置为北京市朝阳区东四环中路78号，建筑面积为51.38平方米，本合同有效期限为自2013年9月10日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用及业主户内维修费用），商业物业服务收费价格为56元/月·平方米（建筑面积）。甲方须如期按规定将其商铺应缴之商业物业管理费用、商业物业管理保证金、公共维修基金及水、电、燃气等其它基金款项、费用按商业物业管理公司指定的方式缴付予商业物业管理公司。按照半年收取，甲方须于每年1月10号之前向商业物业管理公司预先缴交其商铺上半年应付之物业管理服务费；每年7月10号之前向商业物业管理公司预先缴交其商铺下半年应付之物业管理服务费。物业管理服务费用根据本物业之年度预算开支按每商铺建筑面积大小比例分摊。甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠款项，并从逾期之日（应交纳费用周期的第一日起计）起按每天交费总基金额3‰比例交纳违约金；如遇特殊情况，双方可协商解决。同时，该协议对物业管理服务的内容及质量，双方的权利与义务进行了约定。
被告系北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-83号商铺的产权人。协议签订后，原告对被告居住的小区进行物业管理，被告交纳了2014年8月19日之前的物业费，后被告了解到原告没有物业管理资质未再交纳物业费。庭审中，原告提交了付款通知书及快递回单，证明向被告催要过物业费。被告对此予以认可。被告提交了《政府信息不存在告知书》，证明原告无物业服务企业资质。提交了收据及发票，证明在2014年6月4日交纳了物业费23614.08元，并称发票开具的单位名称分别是被告和北京凯诚信达物业管理有限公司朝阳分公司，原告对以上证据的真实性认可，并称：第一、北京凯诚信达物业管理有限公司朝阳分公司与原告是委托关系，原告负责的是大成国际中心商业区域，北京凯诚信达物业管理有限公司朝阳分公司负责的是办公及公寓区域，并将原告所管辖区域的保安、保洁、设备维修等物业管理工作委托给北京凯诚信达物业管理有限公司朝阳分公司。第二、原告之前是有资质证书的，但在2007年以后，政府不再办理资质年检。原告具有合法的经营资格，又是开发商委托的物业管理公司，并且提供了物业管理服务。
以上事实，有双方当事人陈述及《前期商业物业管理合同》、消防安全责任书、大成国际中心业主资料、付款通知书、快递回单、收据、资质证书、发票及《政府信息不存在告知书》等在案佐证。
本院认为：原告为物业发展商北京恒兴置地房地产有限公司全权委托的物业管理公司，对大成国际中心实行统一管理，维持区域内的管理秩序。原告虽然自2007年6月22日开始未取得物业服务资质证书，但此不属于民事案件处理范畴，双方签订的《前期商业物业管理合同》不因此而无效。原告为被告提供了相应的物业管理服务。且原、被告签订了《前期商业物业管理合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照该合同履行。原告提供了物业管理服务，被告应当履行交费义务。被告虽表达在原告管理期间，其商铺曾停水停电停气，并且多次被盗，但并未提供证据证明，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告应当向原告支付2014年8月20日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费47054.72元。关于违约金，2014年被告确实逾期支付了物业费，合同对此亦做出了约定，但需要说明的是，物业服务单位应当以善意、诚信地为业主提供有效的物业服务为原则，主动提高物业服务质量和标准，侧重管理效果，以获得业主的肯定并维系长久的经营。综合考虑，原告主张的违约金金额过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廉豪于本判决生效后七日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司二〇一四年八月二十日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费四万七千零五十四元七角二分；
二、被告廉豪于本判决生效后七日内向原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司支付违约金二千元；
三、驳回原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廉豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元，由原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司负担一百三十四元（已交纳），由被告廉豪负担五百三十四元（原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司已交纳，被告廉豪于本判决生效后七日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00356号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）周某，农民。
上诉人王某为与被上诉人周某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某又以双方自愿和解为由于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2196-1号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾殿祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：牛春荣，女，1971年6月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：贾康林，男，1968年10月11日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人贾殿祥、牛春荣、曲鹏、贾康林借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱州民初字第1692-1号民事裁定，查封被执行人牛春荣所有的位于莱州市沙河镇中房嘉苑小区第17幢1单元1-502室，（房屋代码为242082号）的房屋一处。现因查封即将到期，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人牛春荣所有的位于莱州市沙河镇中房嘉苑小区第17幢1单元1-502室的房屋一处。
二、被执行人牛春荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二十日
书记员 李永伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第39号
申请人桂建林。
被申请人李静。
申请人桂建林与被申请人李静因道路交通事故纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人李静所有的车号为苏A×××××的车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂建林向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李静所有的车号为苏A×××××的车辆进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年十二月十日
书记员 王珊
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审80号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请�黄春燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄春燕未经有权机关批准，擅自占用芗城区南坑街道办事处古塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄春燕作出漳国土资芗罚（2015）143号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄春燕：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的304.1平方米土地。该�政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）143号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）143号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月12日作出的漳国土资芗罚（2015）143号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄春燕在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的304.1平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者�他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终142号
上诉人（原审被告）：江苏深峰机电空调有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人：陈明党，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市青蓝机电工程有限公司，住所地昆山市开发区。
法定代表人：顾宝春，总经理。
上诉人江苏深峰机电空调有限公司因与被上诉人昆山市青蓝机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏深峰机电空调有限公司上诉称，《施工责任书》涉及的是原厂房钢结构和新增钢结构工程，本案不属于建设工程施工合同范围，属于普通承揽合同，不应当适用专属管辖的规定。当事人均属于江苏省昆山市企业法人，从便民诉讼原则出发，由昆山市人民法院审理更便捷。
昆山市青蓝机电工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，建设工程范围包括钢结构工程专业承包，故本案所涉的施工内容属于建设工程施工范畴，建设工程施工合同应当适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖，故对上诉人上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹倩云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第824号
原告周财生，男，1979年6月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告何水清，女，1981年6月27日出生，汉族，住吉安市吉水县，
上述两原告的委托代理人李海军、刘明骏，江西青源律师事务所律师。
被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号，组织机构代码：××。
法定代表人钟建文，董事长。
被告赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号恒鑫花园A幢101室。
代表人苏穗，总经理。
上述两被告的委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告周财生、何水清与被告赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、赣州华隆房产地开发有限公司吉安分公司（以下简称华隆吉安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周财生、何水清的委托代理人李海军、被告华隆公司、华隆吉安分公司的委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告与被告华隆公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的吉州区洲际广场湖滨御景园1栋4—501室住房一套，房款总计576973元，交房期限为2013年12月31日前。由于湖滨御景园1栋需要拆除，被告要求原告更换所购房屋，2014年1月24日，原告无奈与华隆吉安分公司签订了房屋置换合同，将原告原购房屋置换为12栋2—302房，原告增加购房款3万元。因被告之前已将原告的置换房屋在银行办理了抵押贷款，被告承诺在2014年7月30日前解除抵押手续。原告已按约付清了购房款，但被告至今没有解除抵押手续，诉请判令被告立即解除原告所购吉州区湖滨御景园12栋2—302房的抵押手续，赔偿原告损失（自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至解除抵押手续之日止）。
被告辩称：置换之前被告已告知了原告房屋已抵押的事实，但原告坚持要选择这套房屋，被告没有违约，不存在违约赔偿。同意为原告解除抵押手续，但原告要配合签订正式的商品房买卖合同。
经审理查明：2012年10月29日，原告与被告华隆公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的洲际广场湖滨御景园1幢4-501号房屋，该房建筑面积125.11平方米，单价4611.73元/平方米，房款折扣后共计571203元，付款方式为首付241203元，银行按揭贷款330000元。房屋交付期限为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约付清了购房款。之后，因规划变更，湖滨御景园1栋、2栋楼需予以拆除。2014年1月24日，原告与被告华隆吉安分公司签订了房屋置换合同，约定原告选择置换湖滨御景园4—16栋。在补充条款中，原告确定置换12栋2-302号房屋，原告一次性付清了置换差额款30000元。因302号房屋已抵押给银行，被告承诺在2014年7月30日之前解除该房抵押，再与原告签订正式合同备案，办理房屋产权的所有相关费用由原告自理。当日，被告向原告交付了302号房屋的钥匙，但被告一直未按约解除置换房屋的抵押手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋置换合同及补充条款、承诺书、收款收据予以证实。
本院认为：因规划变更，原告向被告购买的1幢4-501号房屋被拆除，双方签订的商品房买卖合同已无法履行。经协商，原告选定了置换12栋2-302号房屋，并付清了差额房款，双方就置换房屋形成了新的买卖合同关系。被告在原告置换房屋之前已将该房抵押给第三人，第三人因此取得的抵押权受法律保护，原告要消灭该抵押权只能依法行使涤除权，即代为清偿债务，其诉请被告解除抵押手续消灭抵押权，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告未按承诺解除抵押，导致原告缴纳房款后无法签订商品房买卖合同，取得房屋，原告诉请被告赔偿购房款的利息损失，应予支持。被告华隆吉安分公司系华隆公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其法律责任应由被告华隆公司承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赣州华隆房地产开发有限公司赔偿原告周财生、何水清购房款601203的利息损失（自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至被告退还购房款或解除抵押手续签订商品房备案合同之日止），限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未给抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3988号
申请人:韦荣豪，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被申请人：李怀胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告韦荣豪与被告李怀胜合伙纠纷一案，申请人韦荣豪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人李怀胜名下的财产价值95万元。申请人韦荣豪以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11441003900472807473）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韦荣豪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人李怀胜价值95万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宁明
二〇一八年八月十日
法官助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3988号 原告：韦荣豪，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 被告：李怀胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月17日 开庭时间：2018年9月11日 当事人到庭情况： 原告韦荣豪：本人及其委托诉讼代理人王延安到庭。 被告李怀胜：未到庭（传票送达时间：2018年8月8日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款95万元及利息（以95万元为基数，从原告起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费、公告费等本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告合伙在非洲的加蓬国家开采金矿，从2013年8月至2017年11月，原告先后投入资金1114552元，原告于2017年4月得知被告擅自将合伙的金矿项目转让给他人，2017年6月30日，经双方对账结算确认原告实际投入资金为1114552元，被告同意返还原告投资款95万元，原告退出合伙事项。被告于当天向原告出具《欠条》一张，至今被告没有返还欠款。 被告答辩要点 被告李怀胜未作答辩。 分析与认定 被告李怀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、认定事实 原告韦荣豪与被告李怀胜合伙在非洲的加蓬国家开采黄金项目，被告在《费用支出明细》表中签名确认了原告支出的费用。被告于2016年1月26日擅自将双方合伙的开采黄金项目转让给他人，导致原告与被告合伙开采黄金项目无法进行。2017年6月30日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：本人李怀胜因在非洲加蓬与韦荣豪合作开采黄金项目失败。经双方对账核实结算，现本人欠韦荣豪人民币玖拾伍万元正（950000元正）。2018年9月10日，原告与被告签订《退伙补充协议书》，双方再次确认原告退伙并由被告支付原告欠款95万元。 以上事实，有原告提交的《欠条》、费用支付明细、合作协议、退伙补充协议书和原告陈述为证，本院予以确认。 二、法律适用 法律关系的性质及效力：原告与被告约定合伙开采黄金项目，原告按约定向被告投入了合伙资金，之后双方约定退伙并签订《退伙补充协议书》，原告与被告之间形成合伙关系，双方签订的《退伙补充协议书》和《欠条》均是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。被告没有按《欠条》约定返还欠款构成违约，故原告要求被告返还欠款95万元并支付利息理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告李怀胜向原告韦荣豪返还投资欠款95万元； 二、被告李怀胜向原告韦荣豪支付利息（计算方式：以欠款95万元为基数，从2018年7月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6650元，财产保全申请费5000元，合计11650元由被告李怀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁振郁 二〇一八年九月十七日 法官助理 王 星 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初20号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨XX，男。2015年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨XX犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年11月27日19时许，在桦南县大八浪乡九里六村王XX家麻将馆内，被告人杨XX酒后无端与王XX发生争执并对其进行厮打。王XX报警后，桦南县公安局大八浪乡派出所民警刘X与协警员陶XX到现场依法对杨XX进行传唤，杨XX拒绝接受传唤并将刘X打伤。经法医鉴定刘X头皮挫伤，鼻根部、颜面部挫伤，左手拇指掌指关节挫伤，伤情为轻微伤。被告人杨XX被公安人员当场抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人杨XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王XX、陶XX、赵XX等七人的证言；被害人刘X的陈述；被告人杨XX的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨XX采取暴力手段抗拒警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人杨XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨XX对公诉机关的指控其犯妨害公务罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人董玉兰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人主观恶性不大，没有造成严重后果，案发后积极赔偿被害人，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好并能真诚悔罪，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日19时许，在桦南县大八浪乡九里六村王XX家麻将馆内，被告人杨XX酒后无端与王XX发生争执并对其进行厮打。王XX报警后，桦南县公安局大八浪乡派出所民警刘X与协警员陶XX到现场依法对杨XX进行传唤，杨XX拒绝接受传唤并将刘X打伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定刘X头皮挫伤，鼻根部、颜面部挫伤，左手拇指掌指关节挫伤，伤情为轻微伤。被告人杨XX被公安人员当场抓获。
另查，案发后被告人杨XX家属积极主动对被害人刘X予以赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有刘X自述材料；被告人杨XX供述；证人杨XX、杨XX1、王XX、周XX、王XX1、陶XX、赵XX证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及照片；户籍证明、现实表现及抓获经过；桦南县公安局大八浪乡派出所说明及电话记录；诊断证明、住院病案、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹、社区调查评估意见较好等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓秀
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初44号
原告刘玉兰，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇第一良种场。
被告望奎镇华府商务宾馆。
业主肖金，男，1980年3月29日出生，汉族，原望奎镇华府商务宾馆业主，住望奎县望奎镇四街。
本院在审理原告刘玉兰与被告望奎镇华府商务宾馆民间借贷纠纷一案，原告刘玉兰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费328.00元由原告刘玉兰负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟祥鑫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执128号
被执行人曹某某，曾用名：曹某甲。
被告人曹某某因盗窃追缴罚金一案，本院于2016年1月8日作出（2015）鄂下陆刑初字第00194号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人曹某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人曹某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂下陆刑初字第00194号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）曹某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执536号
申请执行人：季树云，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市平泉市。
执行委托代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人：李荣先，男，1952年10月23日出生，回族，市民，住河北省承德市双滦区。
被执行人：魏向新，男，1954年8月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人季树云与被执行人李荣先、魏向新民间借贷纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初857号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏向新已按调解书约定内容将执行款本金300000.00元，利息14080.00元，案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，合计319000.00元。全部主动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初857号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年五月八日
书记员 张立波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第140号
原告严凤仙。
被告章银松，：
330521196708154615，汉族，住德清县新市镇新塘村桥**号。
原告严凤仙诉被告章银松民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告严凤仙到庭参加诉讼，被告章银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2007年1月17日、2007年2月14日分别向原告借款共计310000元，约定借款利率为月息1%，�出具借条两份；后被告仅支付利息30000元，借款本金一直未能归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款310000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》原件二份，拟证明被告向原告借款310000元，并约定借款利率为月息1%的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2007年1月17日，被告向原告借款120000元；2007年2月14日再次向原告借款190000元；上述借款均约定借款利率为月息1%，并于借款当日出具借条两份；后被告仅支付借款利息30000元，借款本金一直未能归还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章银松于本判决生效之日起十日内归还原告严凤仙借款人民币310000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2975元、财产保全费2120元、合计5095元，由被告章银松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年五月二十八日
代书记员 王昆明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终13号
上诉人（原审被告）：重庆银翔实业集团有限公司。
法定代表人张先利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆隆天建设（集团）有限公司。
法定代表人张中全，该公司董事长。
上诉人重庆银翔实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据双方在合同中的约定管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆银翔实业集团有限公司于2013年10月11日签订的《建设工程施工合同》，合同中加盖了双方公司印章及经办人签字。根据被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司的起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，本案系基于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆银翔实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2131号
原告张磊，男，1982年4月17日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告刘万兴，男，1981年4月12日出生，汉族。
委托代理人柴长坡，巩义市北山口法律服务所法律工作者。
原告张磊诉被告张志刚、刘万兴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李建普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人牛青坡，被告刘万兴之委托代理人柴长坡到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年3月27日，被告张志刚经被告刘万兴担保，向原告张磊借款5万元，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年3月27日至2014年2月27日。逾期还款原告有权要求被告支付违约金（按本金的30%计算）、滞纳金（每日按本金的1%计算）。合同签订后，原告张磊依约履行了出借款义务。借款到期后，经原告讨要，被告张志刚拒不清偿，故诉至法院，请求判令被告张志刚清偿原告借款本金5万元及利息、违约金、滞纳金；被告刘万兴承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求二被告承担违约金、滞纳金的诉讼请求。
被告张志刚缺席未答辩。
被告刘万兴辩称，2013年3月27日，被告张志刚通过被告刘万兴向原告张磊借款5万元，但被告刘万兴同被告张志刚并不认识，被告刘万兴同被告张志刚之妻荣培霞是同事，受荣培霞之托，介绍被告张志刚向原告借款，此借款是荣培霞同张志刚婚姻关系存续期间产生的债务，因此应由荣培霞同张志刚共同偿还此债务；且原告张磊主张的逾期利息明显过高，超出法律规定，超出部分不应受到法律保护。被告刘万兴在借款合同上签字，但借款合同显示此借款本金、逾期利息、滞纳金、违约金均由被告张志刚负责偿还，并未约定被告刘万兴承担责任，所以被告刘万兴不应对此借款承担连带保证责任。
经审理查明：2013年3月27日，被告张志刚经被告刘万兴担保向原告张磊借款五万元，二被告和原告张磊签订《借款担保合同》一份，约定借款期限为2013年3月27日至2014年2月27日，借款利息为月利率2%，并约定如被告张志刚违约，违约金为本金的30%，滞纳金每日按本金的1%计算。被告刘万兴为被告张志刚向原告张磊借款提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等全部费用。该借款到期后，原告张磊找被告张志刚讨要借款，但被告张志刚至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告张志刚经被告刘万兴担保向原告张磊借款五万元，并和原告签订《借款担保合同》一份，原告张磊与被告张志刚之间构成借款合同关系，被告张志刚逾期未偿还借款，应当承担违约责任。故对原告张磊要求被告张志刚偿还借款五万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万兴为被告张志刚的借款签名担保，原告张磊和被告刘万兴之间形成保证合同关系，被告刘万兴应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务人张志刚在借款合同约定的时间内没有偿还债务，原告作为债权人向保证人被告刘万兴主张保证责任符合法律规定。故对原告张磊要求被告刘万兴对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘万兴辩称该借款是被告张志刚与其妻荣培霞夫妻关系存续期间产生的债务，故应由张志刚与荣培霞共同偿还。对于上述事实，被告刘万兴未向本院提交相关的证据，本院认为是否将荣培霞列为被告参加诉讼是原告的权利，且被告张志刚之妻是否参加诉讼均不影响被告刘万兴在本案中所应承担的责任，故对被告刘万兴的该项辩解，本院不予采信。被告刘万兴辩称借款担保合同中未约定被告刘万兴承担责任与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款五万元，并支付该款自二〇一四年三月二十七日起至本判决判定还款之日止按月利率百分之二（该利率如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算）的标准计算的利息；
二、被告刘万兴承担连带清偿责任。
被告张志刚、刘万兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张志刚、刘万兴均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更276号
罪犯申杰，男，生于1982年7月28日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，因贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）宝中刑一终字第00039号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年8月9日起至2021年8月8日止,于2016年3月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，刻苦学习和钻研生产技能，保质保量完成自己的劳动改造任务。生活中，该犯能够主动打扫监区公共区域卫生，积极参加监区组织象棋比赛活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年5月至2018年2月底止，累计获得1253分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯申杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣