wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4478号
罪犯赵某某，男，汉族，1989年11月23日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）齐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人87503.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月28日以（2008）哈刑执字第2421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵金龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗。12年度、13年度获狱级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵金龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵金龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵金龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年九个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年1月4日至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初182号
原告：崔锁堂，男，1946年3月5日生，身份证住址：山西省泽州县。
委托诉讼代理人：王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告：晋城市城区妇幼保健计划生育服务中心，住所地：晋城市城区。
法定代表人：崔进军，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
原告崔锁堂与被告晋城市城区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称城区妇幼中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锁堂及其委托代理人王东妮，被告城区妇幼中心的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锁堂诉称，2000年腊月，原、被告签订劳动合同，原告到被告处打杂，一直干到2014年7月底。原劳动合同到期后，未另行签订劳动合同。2014年7月，被告因原告年龄过大，辞退了原告，但没有支付原告任何经济补偿。原告于2014年9月提起劳动仲裁，仲裁委以原告超龄为由，不予受理。城区劳动局相关负责人也主持原、被告之间进行多次协商、调解，未达成一致结果。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿19575元（按工龄13.5元计算）。
被告城区妇幼中心辩称，原告2006年达到法定退休年龄，被告和原告2006年之后双方系雇佣关系，并非劳动关系。原告于2014年9月提起劳动仲裁，原告于2016年1月才提起诉讼，起诉时间明显超过规定期限，应驳回起诉。根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告崔锁堂于2006年达到退休年龄，而原告2016年1月申请劳动仲裁，要求经济补偿，无事实和法律依据，不符合法律关于支付经济补偿的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔锁堂向本院提供以下证据：1、原告在建行的个人账户明细一份，证明原告在被告处工作，被告按月向原告发放工资。账户显示，因被告扣押了一个月的工资，原、被告一直在调解，最后在2015年12月24日才发了这一个月工资，同时也证明原告2006年10月就有工资卡了。2、杨翠�出具证明一份，证明原告自2001年1月在被告处工作。3、民事判决书一份（当庭提交），该份判决显示双方劳动关系应该延续至劳动关系解除之日。
被告城区妇幼中心质证称，证据1真实性无异议，原告是被告雇佣的清洁工。证据2不予采信，证人是我单位辞退人员，有利害关系，也未出庭作证。证据3是参考意见，同本案有差异，和本案无关。
被告陈述如下：原告不是被告单位正式人员，在我单位上班时已经超过退休年龄，被告和雇佣的人员不存在劳动关系，不享有经济补偿。
原告质证称，原告在被告处工作了14年，原告没有假期，一直在那工作。
经审理查明，原告称其于2000年腊月至被告处工作，至2014年7月，被告因原告年龄过大，辞退了原告。
原告于2014年9月12日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出城劳仲不字（2014）第51号不予受理案件通知书，认为申请人崔锁堂于2006年3月5日年满60周岁，已达到法定退休年龄，与被申请人之间的劳动关系已终止。该案已超过法定仲裁时效期间，故决定不予受理。原告称之后，相关单位对原、被告之间的纠纷进行调解，但未果，故原告于2016年1月28日诉至本院。
本院认为，原告于1946年3月5日出生，于2006年3月5日达法定退休年龄。根据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告于2006年3月5日之后与被告城区妇幼中心之间不存在劳动关系，原告请求被告支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿的条件，故原告的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔锁堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔锁堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李丽楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4411号
原告吕一×。
委托代理人张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘×。
原告吕一×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人张明、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，原、被告经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚，婚后生育一子吕二×。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常因生活琐事与原告发生纠纷。被告不务正业、游手好闲、迷恋网络打牌玩麻将、不关心原告和孩子、不尊重原告父母，严重伤害原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，原告自2014年3月份起搬到单位居住。现要求与被告离婚，并依法分割共同财产，婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元。
被告刘×辩称，我们婚前感情挺好，我有孩子以后原告父母对孩子不管不问，我希望原告父母能在周、六日照看孩子，原告不同意，因此我们发生口角，我们之间没有直接的矛盾。我从不迷恋网络游戏，也没买过名牌。原告有婚外恋行为，不回家居住。我和原告仍由感情，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年9月18日登记结婚，2007年12月共同生活，2009年6月18日婚生一子吕皓轩。双方婚前及婚初感情尚好，现原告以诉称理由要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，近期双方因琐事产生不睦。鉴于被告表示对原告仍有感情，期盼与原告和好，原告亦应考虑以往夫妻情义，不应固执离婚。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕一×的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吕一×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年十月三十日
书记员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4411号
原告：吴宗哲。
委托代理人：郑金宝。
委托代理人：杨久岭。
被告：王志江。
委托代理人：郑鹏鹏。
原告吴宗哲诉被告王志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员王明星、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告吴宗哲及其委托代理人郑金宝、杨久岭，被告王志江及其委托代理人郑鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗哲诉称，2014年6月30日原告吴宗哲驾驶冀B×××××号车辆与被告王志江驾驶的冀B×××××号三轮载货摩托车发生事故，经交警部门认定，原告承担全部责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费1160元、误工费11200元、拖车费280元、合计12640元。依据法律规定，被告应在交强险无责限额内赔偿原告12100元。因不能达成合意，故依法起诉，请判令被告赔偿医疗费、误工费、拖车费合计12100元，并承担本案诉讼费用。
被告王志江口头辩称，原告要求我方在交强险无责任限额内赔偿与法无据，原告的各项费用，我方没有看到原告向法庭提交的各项证据，故我方对原告的诉求不予认可。
经审理查明，2014年6月30日12时40分许，原告吴宗哲驾驶吴子军所有的冀B×××××号轿车行驶至兴源道与学院路交叉路口东侧时与被告王志江驾驶的冀B×××××号三轮载货摩托车发生刮碰，该交通事故致双方车辆受损，王志江受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队做出道路交通事故认定书，认定原告吴宗哲负事故的全部责任，王志江无责任。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张其因交通事故受伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，并提交门诊病历等证据予以佐证，经质证，被告对其真实性及合理性均有异议。经审查，原告提交的门诊病历中的就诊日期存在多处非正常改动，且交警队出具的道路交通事故认定书中仅注明王志江受伤，未注明吴宗哲受伤，依据现有证据无法准确认定原告的伤情系因本次交通事故所致，故本院对原告医疗费、误工费的主张均不予采信。因原告负本次事故的全部责任，且拖车费不属于交强险的赔偿范围，故本院对原告拖车费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗哲的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费121元，由原告吴宗哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王明星
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年一月四日
书 记 员 王梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第450号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李水海、徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人李某某驾驶鲁Q×××××的白色捷达牌汽车，行驶至临沂市兰山区临西四路与金二路交汇处苗庄小区南门时，险些与行人王某某相撞，二人因此发生争执。争执过程中，被告人李某某持汽车方向盘锁将王某某右腿打伤，致其右胫骨上段及平台粉碎性骨折，右膝关节囊积液。经法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
庭审前，被告人亲属已与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计37000元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人魏元彬的证言，法医鉴定，相关书证，抓获经过，和解协议、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年六月十二日
书记员 史继梦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执793号
申请人：鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵杰彦，系该公司董事长。
公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人赵鸿，系该公司职员。
被执行人：李茂生，男，1971年5月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高建英，女，1970年2月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高建忠，男，1962年11月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高智明，男，1963年2月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：刘桂玲，女，1962年8月26日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限责任公司与李茂生、高建英、高建忠、高智明、刘桂玲借款合同纠纷一案，被执行按季度偿还中，并2017年9月14日查封被执行人李茂生位于棋盘井镇鄂乌公路东，产权证号（0578）商业住房一套。申请人同意短期内不处置查封的财产。经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 古庆苏都
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曹执字第71-1号
申请执行人亚泰制革有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县温溪八号工业区。
被执行人唐山相林晓昌皮革有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区精细化工区。
本院在执行本院在亚泰制革有限公司与相林晓昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李东昊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第698号
罪犯李云岗，男，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李云岗因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院于2011年01月25日以（2011）长刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期从2010年09月23日起至2020年09月22日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李云岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.3分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云岗减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年09月23日起至2019年03月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第698号
罪犯魏峥，男，1994年4月5日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）二刑初字第23号刑事判决，认定被告人魏峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯魏峥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，魏峥等人因故与文某发生矛盾后产生教训文某的想法。2010年12月22日20时许，魏峥伙同岳继尧、杨丰硕、孙琦、宋宏宇、杨海祺将在通化市二道江区春风网吧上网的文某带到春风洗浴附近，魏峥用拳脚先将文某打倒，随后，其他人对文某的头面部、躯干部拳打脚踢，后将文某带到七彩城双龙花苑附近，再次对文拳脚相加，直至其倒地昏迷不醒。宋宏宇拨打120急救电话后，6人将文某抬到急救车上，魏峥和宋宏宇随车将文某送到通钢医院抢救，文某于同年12月30日死亡。经鉴定，文某系因钝器作用于头部和躯干部导致重度颅脑损伤及失血性贫血死亡。魏峥系主犯，犯罪时未成年，案发后魏峥等家属能够与文某家属达成给付30万元赔偿款的和解协议。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏峥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏峥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执199号
申请执行人徐枫，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人翁鸿华，男，1989年2月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人徐枫与被执行人翁鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）光民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款16800元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1221号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月14日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区涞坊路出沪亭北路东约100米处时，因行使轨迹异常被民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人赵某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.40mg／ml，已达到了醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月四日
书记员 钱 莹
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第33号
周新爱：
周新爱与分家析产纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）源民三初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2012）源民三初字第167号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费1100元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月十二日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执362号
申请执行人张泽钰，男，汉族，1937年11月27日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人张光辉，男，汉族，1962年11月03日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人刘丽容，女，汉族，1965年07月04日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1938号民事判决书，于2017年5月24日立案受理申请执行人张泽钰申请执行被执行人张光辉、刘丽容民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执362号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 烽
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第284号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
原告孙长良诉被告北京市公安局顺义分局行政其他一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙长良撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长良负担（已交纳）。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 岩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02586号
原告：刘红荔，女，生于1980年3月7日，汉族，住南阳市。
被告：杨勤，女，生于1960年6月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘红荔诉被告杨勤为确认合同有效纠纷一案中，原告刘红荔于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘红荔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红荔负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓亚玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 喻其政
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3490号
原告张卫东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告郝海，男，45岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告张卫东诉被告郝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告郝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东因被告郝海未向其给付2014年10月30日所欠下的借款44000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郝海给付借款44000元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告郝海于2014年10月30日向原告张卫东借款44000元，由被告郝海给打下借条一份，双方未约定还款期限及利率，后经原告张卫东催要未果，被告郝海到期未付的情况属实，故被告郝海应当及时履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝海给付原告张卫东借款44000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第89号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人肖小四。
被执行人邵仁爱。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2014）x619号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人肖小四、邵仁爱作出征收社会抚养费23560元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决（2014）x619号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人肖小四、邵仁爱在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1378-1号
申请执行人陈玛清，男，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈晓皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴美霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈玛清与被执行人陈晓皇、吴美霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玛清于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈晓皇、吴美霞偿还借款20000元及利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人陈晓皇、吴美霞发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第212号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1163号
申请执行人江苏雄宇建设工程有限公司。住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园**号楼***室。
法定代表人李芹，该公司经理。
被执行人滨海恒成磁业有限公司。住所地滨海县蔡桥镇中山路**号。
法定代表人张惠平，该公司董事长。
被执行人江苏同德担保有限公司。住所地滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼****室*****室。
法定代表人张惠平，该公司董事长。
被执行人张惠平，居民。
江苏雄宇建设工程有限公司申请执行滨海恒成磁业有限公司、江苏同德担保有限公司、张惠平民间借贷纠纷一案，（2014）滨蔡民初字第0274号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查江苏同德担保有限公司已变更为江苏惠保润商贸有限公司。本院查封滨海恒成磁业有限公司的设备及部分产品，冻结了该公司的银行账户，又查封了张惠平名下的两辆车。因被执行人滨海恒成磁业有限公司的财产正在处置中，张惠平的车辆未扣押到位，申请执行人江苏雄宇建设工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨蔡民初字第0274号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑红红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00750号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）陈昌亮，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人陈昌亮商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告陈昌亮于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告陈昌亮与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00143号民事判决。
二、准许原审原告陈昌亮撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由陈昌亮负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第596-1号
申请执行人武申堂。
被执行人四川省森环科技有限公司。
法定代表人王凌云，公司董事长。
申请执行人武申堂依据本院（2015）眉东民初字第66号民事判决，申请执行四川省森环科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付2014年1月、2月工资款16000元、经济补偿款24000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第66号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丽芳，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，635.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，635.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第752号
原告壶关县苗氏现浇有限公司，住所地壶关县百尺镇鸭村。
法定代表人苗卫星，职务经理。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司。
负责人程科，职务经理。
委托代理人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
原告壶关县苗氏现浇有限公司（以下简称壶关苗氏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关苗氏公司的委托代理人李录增，被告人保财险壶关支公司的委托代理人郭秀杰、巢励尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告壶关苗氏公司于2014年6月27日向被告人保财险壶关支公司为晋D384**混凝土搅拌车购买了车上人员责任险。2014年7月20日上午10时许，原告的司机张利兵开着晋D384**混凝土搅拌车往壶关县宋堡村送混凝土，卸下混凝土在宋堡村村口站在车顶清洗罐车时，张利兵被高压线击中，致张利兵死亡。后原告向被告人保财险壶关支公司理赔，但被告拒绝理赔。请求判令被告人保财险壶关支公司支付原告壶关苗氏公司保险金人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不应承担任何保险义务。车上人员责任险应当源于交通事故所产生，本案死者开单位车遭高压线击中死亡，与交通事故无关，所以保险公司不应承担赔偿义务。
经审理查明：原告壶关苗氏公司于2014年6月27日在被告人保财险壶关支公司处为其所有的晋D384**混凝土搅拌运输车购买了车上人员责任险（司机），保险责任限额为150000元，保险期间自2014年6月28日起至2015年6月27日止。
2014年7月20日上午10时许，原告壶关苗氏公司的司机张利兵驾驶晋D384**混凝土搅拌运输车往壶关县宋堡村烈士亭工地送混凝土，卸下混凝土后张利兵在宋堡村村口四赵线宋天好家鸡场门口站在车顶清洗罐车时，被高压线击中，致张利兵死亡。事故发生后，原告分五次共赔偿张利兵家属各项费用共计652302元，除通过工伤劳动部门为张利兵家属领取工伤保险赔偿款566478元外，原告壶关苗氏公司实际支付张利兵家属85824元。后原告向被告人保财险壶关支公司理赔无果，诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明原告所有的晋D384**混凝土搅拌运输车在被告人保财险壶关支公司处投有车上人员责任险（司机），责任限额为150000元，保险期间自2014年6月28日起至2015年6月27日止。
2、壶关县公安局刑侦大队说明一份。证明事故发生的经过及张利兵死亡的事实。
3、道路货物运输驾驶员从业资格证书一份。证明张利兵有驾驶晋D384**混凝土搅拌运输车的资格。
4、壶关县百尺镇鸦村村民委员会证明材料一份、原告壶关苗氏公司与张利兵家属签订的协议一份、张利兵家属领款收据5支。证明张利兵家属从原告处领取赔偿款共计652302元。
5、中国工商银行转账支票存根一支。证明壶关县工伤保险管理服务中心支付原告壶关苗氏公司因张利兵死亡的工伤保险赔偿金566478元。
本院认为：从事保险活动必须依法遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使在车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第二十二条规定：每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定进行赔偿。本案中，原告壶关苗氏公司的司机张利兵驾驶被保险机动车晋D384**混凝土搅拌运输车在保险期间发生意外事故，致张利兵死亡。事故发生后，张利兵亲属向用人单位即原告壶关苗氏公司和工伤保险经办机构主张了工伤保险给付，壶关县工伤保险管理服务中心已将工伤保险赔付款566478元（一次性工伤补助金539100元、丧葬费23202元、抚恤金4176元）支付给原告壶关苗氏公司并由张利兵亲属领取，因张利兵死亡造成的损失已全部得到赔偿。原告壶关苗氏公司与张利兵家属签订的协议约定，除国家标准补偿外支付张利兵家属一次性安抚费70000元，及其它费用共计85824元，是原告壶关苗氏公司的自愿行为。现原告壶关苗氏公司以事故车辆在被告人保财险壶关支公司投有车上人员责任险（司机）为由，主张除工伤保险赔付的566478元外，壶关苗氏公司自愿给付张利兵家属的85824元被告人保财险壶关支公司应按保险合同约定在车上人员责任险（司机）责任限额内支付给原告壶关苗氏公司。本院认为，壶关苗氏公司除工伤保险赔付外自愿给付张利兵家属的85824元，不在法律规定的保险赔偿范围、项目和标准之内，原告的主张于法无据，故应驳回原告壶关苗氏公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国保险法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告壶关县苗氏现浇有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告壶关县苗氏现浇有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年三月一日
书 记 员 王文玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00812号
原告：圣某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所兼职律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告圣某诉被告付某离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托代理人程敏，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣某诉称：原、被告于2013年相识，两人系网友，后于2014年4月21日登记结婚。因婚前深入接触时间较短，感情基础薄弱。婚后双方共同居住在被告父母家中，经常因家庭琐事争吵，且双方性格上存在差异，婚后沟通困难，一直没有建立起融洽的夫妻感情。婚后双方育有一子付子杰，孩子出生后一直由女方抚养，与母亲建立起深厚的感情。被告一直以来好逸恶劳，几乎不承担任何家庭开支，一直未支付孩子的生活费等各项费用。原、被告之间缺乏应有的互相照顾与支持，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付子杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担诉讼费用。
被告付某辩称：1、被告不同意离婚，因为孩子需要一个完整的家；2、孩子的生活费等大部分系被告支付；3、双方不是性格不合，尚有和好可能。
为支持其诉讼请求，原告圣某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
4、出生医学证明，证明双方婚后育有一子。
5、照片、派出所接待报警案件三联单、芜湖市居民医保意外伤害住院申请报销登记表复印件，证明被告将原告父亲咬伤的事实。
6、购物清单复印件，证明抚养孩子产生大量支出，原告已实际支出13756元。
7、医疗费票据复印件，证明原告独自抚养孩子期间孩子生病的开支截至起诉之日已达4334元。
被告付某未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告付某对原告圣某提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告认为原告提交的证据6、7，不能实现原告的证明目的，被告也有相应的支出。
本院审核认为：原告圣某提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据6、7为复印件，且不能证明此费用均系原告支付，本院依法不予采信。
根据原告圣某提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告圣某与被告付某于2013年4月通过网络聊天相识，2013年9月开始交往，2014年4月21日双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。2014年12月7日，双方的婚生子付子杰出生。孩子出生后一直由原告照顾，原告现居住在自己娘家。2014年7月16日，被告与原告的父亲因家庭琐事发生争执，被告咬伤原告父亲的手指。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事有过争执，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告圣某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告圣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一五年十月九日
书记员 陈诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3820号
罪犯曾祥兵，男，1987年12月20日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曾祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第250号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾祥兵本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯曾祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾祥兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾祥兵减刑的建议，符合法律规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥兵减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2672号
罪犯戴家彬，男，1974年12月23日生，汉族，重庆市璧山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月16日作出（2010）安市刑一初字第30号刑事判决，认定被告人戴家彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴家彬不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年7月7日作出（2010）黔高刑二终字第36号刑事判决，改判其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年7月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴家彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月27日、2013年12月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯戴家彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴家彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6307号
原告白某。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告胡某。
原告白某与被告胡某离婚纠纷一案。本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人马建民与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月16日自愿登记结婚，婚后于2000年9月6日生育一女孩，取名胡某某。2006年12月9日，生育一子，名叫胡某甲。后在日常生活中由于双方因婚前接触时间少，原告对被告脾气性格不太了解，起初被告对原告语言粗鲁，致使双方争吵不断，继而发展到稍有不顺就对原告辱骂殴打。等原因造成双方感情破裂，2013年12月1日，因双方按揭商品楼只登记在被告名下，原告与被告理论，被告却恶语相加，甚至让原告交出房屋钥匙，致使原告对此婚姻彻底绝望。原告只能离开家庭在外租房居住。感情不和分居已过两年，导致双方感情确已破裂。现诉请判令解除原、被告的婚姻关系，判令婚生子胡某甲由原告抚养，婚生女胡某某由被告抚养，双方互不支付抚养费，互享探视权；判令由被告给付原告共同财产款100000元。
被告辩称，为了两个孩子，为了孩子有个完整的家，现原告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
婚姻状况证明一份，证明双方于2000年5月16日登记结婚的事实。
被告对自己的陈述与主张，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告与被告于2000年5月16日自愿登记结婚，婚后于2000年9月6日生育一女孩，取名胡某某。2006年12月9日，生育一子，名叫胡某甲。后在日常生活中，由于双方性格不和，双方发生争执，引起夫妻间吵架，加之原告因离家外出，导致夫妻感情不和。现原告提起离婚诉讼。审理中被告以夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方由于双方性格不和发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。双方应当增加互相沟通，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的。审理中被告认为夫妻感情并未破裂。为了家庭的稳定，孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张国君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00130号
罪犯王春才，男，汉族，1964年3月9日出生，陕西省黄陵县人，无业，现在黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月31日作出（2012）黄刑初字第00073号刑事判决，以王春才犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月2日），并处罚金15000元。判决生效后，2012年11月21日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王春才减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王春才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。罪犯王春才于2014年12月24日向黄陵县人民法院缴纳罚金500元。另查明，罪犯王春才系病犯，又系主犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯审批表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王春才服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春才减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日）；并处罚金15000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第205号
上诉人（原审原告、反诉被告）金鑫，住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苑洪瑞，住绥化市。
原审被告绥棱县启升置业有限公司。
法定代表人郑梓佐，职务经理。
委托代理人李晓辉，住绥化市。
上诉人金鑫因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人金鑫委托代理人段恩利、被上诉人苑洪瑞、原审被告绥棱县启升置业有限公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第115号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年六月五日
书 记 员 李美红
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第34号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年1月15日作出的鼎城区征决字（2014）X620号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X620号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年4月15日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年7月15日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第34号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年1月15日作出的鼎城区征决字（2014）X620号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X620号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年4月15日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年7月15日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇一五年九月一日代理书记员  陈阿妍附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00304号
原告：丁柳香，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲍根林，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：欧阳桂，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告丁柳香与被告鲍根林、欧阳桂民间借贷纠纷一案中，原告丁柳香向本院申请诉前调解，并于2015年12月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁柳香撤回诉前�解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告丁柳香撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0429号
罪犯周茂盛，男，汉族，1988年8月27日出生，江苏省徐州市九里区人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年1月27日江苏省徐州市铁路运输法院作出（2010）徐铁刑初字第5号刑事判决，以被告人周茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，刑期自2009年9月22日起至2017年3月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周茂盛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周茂盛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周茂盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂盛予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2147号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人徐慧民、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族。
本院于2016年4月29日受理原告顾某某与被告石某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告石某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 霍红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明军，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人：侯勇，董事长。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
再审申请人王明军因与被申请人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明军申请再审称，王明军的工资2012年7月至2013年10月是2550元，2013年11月至2014年2月是3600元，2014年3月至2015年10月的工资按最近一次工资标准认定应按每月3600元计算，而在案证据证明应当按每月4200元计算，原一审判决按2550元计算错误，认定事实不清，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项、第六项申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定。本案中，王明军主张其2014年3月至2015年10月对应的月工资应为4200元，应当承担举证证明责任。为证明该主张，王明军向一审法院提交了2014年3月至12月工资汇总明细表、员工工资明细表，但上面均没有加盖鑫广公司印章，也没有相关人员的签字确认；同时王明军向一审法院提交了2014年4月30日鑫广公司财务部出具的针对王明军的工资系数调整报告一份，公司领导签字同意将王明军的工资系数由0.85调整为1.2，执行期间为2013年11月1日至2014年2月，但该份证据仅能证明该期间的工资调整情况，不能因此认定王明军从2014年3月至2015年10月对应的月工资已调整为4200元。结合王明军在一审中提交的其他证据，均不能达到王明军的该证明目的。且从查明的事实看，从2014年3月起，鑫广公司并未依工资表按月向王明军发放工资，而是以借支的形式向王明军进行工资结算，且高雪芹、胡利霞、田朝龙的证言均证明鑫广公司财务部等后勤部门员工从2014年3月起仍按老标准领取工资，在此期间他们三人和王明军都没有依正式的工资表领取工资，公司也没有为财务部等后勤部门制作工资表格。故一审法院依据王明军在鑫广公司工作期间的最近一次依正式工资表每月领取工资2550元为标准，计算其应补发的工资和经济补偿金并无不当。故王明军的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明军的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 程占维
审判员 范 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明军，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。法定代表人：侯勇，董事长。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。再审申请人王明军因与被申请人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明军申请再审称，王明军的工资2012年7月至2013年10月是2550元，2013年11月至2014年2月是3600元，2014年3月至2015年10月的工资按最近一次工资标准认定应按每月3600元计算，而在案证据证明应当按每月4200元计算，原一审判决按2550元计算错误，认定事实不清，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定。本案中，王明军主张其2014年3月至2015年10月对应的月工资应为4200元，应当承担举证证明责任。为证明该主张，王明军向一审法院提交了2014年3月至12月工资汇总明细表、员工工资明细表，但上面均没有加盖鑫广公司印章，也没有相关人员的签字确认；同时王明军向一审法院提交了2014年4月30日鑫广公司财务部出具的针对王明军的工资系数调整报告一份，公司领导签字同意将王明军的工资系数由0.85调整为1.2，执行期间为2013年11月1日至2014年2月，但该份证据仅能证明该期间的工资调整情况，不能因此认定王明军从2014年3月至2015年10月对应的月工资已调整为4200元。结合王明军在一审中提交的其他证据，均不能达到王明军的该证明目的。且从查明的事实看，从2014年3月起，鑫广公司并未依工资表按月向王明军发放工资，而是以借支的形式向王明军进行工资结算，且高雪芹、胡利霞、田朝龙的证言均证明鑫广公司财务部等后勤部门员工从2014年3月起仍按老标准领取工资，在此期间他们三人和王明军都没有依正式的工资表领取工资，公司也没有为财务部等后勤部门制作工资表格。故一审法院依据王明军在鑫广公司工作期间的最近一次依正式工资表每月领取工资2550元为标准，计算其应补发的工资和经济补偿金并无不当。故王明军的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，王明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明军的再审申请。审判长  沈元祥审判员  程占维审判员  范 玉二〇一七年二月二十一日书记员  方 源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04194号
原告：金乐勇。
委托代理人：周依灵。
被告：李燕珍。
原告金乐勇为与被告李燕珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告金乐勇的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乐勇起诉称：2012年9月14日，被告李燕珍因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若不按期归还，由被告承担催讨费用。同日，被告收到借款后出具借条一份。经原告多次催讨，被告拖延拒不归还。原告诉请：一、判令被告李燕珍立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止，暂算至起诉之日的利息为25000元）；二、判令被告承担原告为催讨债务支出的律师费2500元。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金乐勇向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告李燕珍向原告借款50000元，双方对利息进行约定及由李金萍提供担保的事实。
二、委托代理合同、律师代理费发票、律师服务费收费标准各1份，用以证明原告为催讨本案债务支出的律师代理费2500元的事实。
三、本院（2014）东商初字第03762号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2014年9月份向法院提起诉，后又撤诉的事实。
被告李燕珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金乐勇提供的证据，本院认证如下：被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月14日，被告李燕珍因资金周转需要向原告金乐勇借款50000元。同日，被告出具借条一份，载明：今有李燕珍向金乐勇借到现金人民币伍万元（小写：50000.00元），利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三违约金，并且承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等）。被告李金萍在借条中的担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本息和违约金的连带责任。借款后，被告已支付原告截止2013年3月14日前的利息合计6000元。后经原告多次催讨，被告及担保人仍未归还借款。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李燕珍向原告金乐勇借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。关于原告诉请要求被告承担律师代理费，因双方已明确约定由借款人承担，且不违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕珍于本判决生效之日起十日内归还原告金乐勇借款本金50000元，并支付利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告李燕珍于本判决生效之日起十日内支付原告金乐勇支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告李燕珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 许天瑶
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0634号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月10日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人吴兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨3时许，被告人王一×在天津市西青区杨柳青镇柳苑里车棚内，将被害人闫××的电动自行车电�盗走。后被告人王一×到天津市西青区杨柳青镇新华里8号楼附近，欲盗窃被害人马二×停放在该地的宝岛牌电动车时被抓获归案。经鉴定，电动车电瓶价值260元，宝岛牌电动车价值为1300元。
另查，2015年6月27日凌晨2时许，被告人王一×伙同王二×（另案处理）在天津市西青区杨柳青镇柳苑里11号楼，趁无人之机，将被害人房××停放在楼道内的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，宝岛牌电动车价值为600元。
2015年8月17日凌晨2时许，被告人王一×携带扳手、改锥等工具，在天津市西青区中北镇西马庄村大队马路对面，采取剪断车锁的手段，将被害人庞××停放在该地的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，爱玛电动车价值为800元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控的事实，未作辩解。
被告人王一×的辩护人认为：1.被告人王一×盗窃的犯意较小，主观恶性较轻；2.被告人王一×盗窃的既遂数额为1660元，盗窃未遂数额为1300元；3.盗窃物品已退还、退赔被害人，取得部分被害人谅解；4.被告人王一×认罪，如实供述自己的罪行。综上，请求法庭判予被告人王一×管制一年。
经审理查明，2015年8月31日凌晨3时许，被告人王一×携带事先准备的黑金刚断线钳、改锥、便口钳、活动扳子等工具，来到天津市西青区杨柳青镇柳苑里车棚内，将被害人闫××的电动自行车电瓶盗走。后被告人王一×到天津市西青区杨柳青镇新华里8号楼附近，欲盗窃被害人马二×停放在该地的宝岛牌电动车时被抓获归案。经鉴定，电动车电瓶价值260元，宝岛牌电动车价值为1800元。现被盗电动车电瓶已发还被害人闫××。
另查，2015年6月27日凌晨2时许，被告人王一×伙同王二×（另案处理）在天津市西青区杨柳青镇柳苑里11号楼，趁无人之机，将被害人房××停放在楼道内的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，宝岛牌电动车价值为600元。现被告人王一×的家属已退赔被害人房××人民币600元，被害人房××对被告人王一×表示谅解。
2015年8月17日凌晨2时许，被告人王一×携带扳手、改锥等工具，在天津市西青区中北镇西马庄村大队马路对面，采取剪断车锁的手段，将被害人庞××停放在此地的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，爱玛电动车价值为800元。现被盗爱玛电动车已发还被害人庞××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马二×、庞××、房××、闫××陈述，证实其物品被盗情况及被害人马二×将欲盗窃其电动车�被告人王一×抓获经过。
2.证人马一×、王二×证言，证实案件的有关情况。
3.辨认笔录，证实被害人马二×辨认出被告人王一×。
4.现场勘验笔录、辨认犯罪现场笔录、示意图、照片，证实被告人王一×指认出案发现场的相关情况。
5.扣押决定书、扣押、发还清单，证实当场收缴的黑金刚断线钳一把、改锥二把、便口钳一把、活动扳子一把均已被扣押；被盗电动车电瓶和爱玛电动车已分别发还被害人闫××和庞××。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人王一×于2015年8月31日在案发现场被抓获归案。
7.被告人户籍证明，证实被告人王一×身份及无前科情况。
8.收条、证明信，证实被告人王一×家属已退赔被害人房××人民币600元，被害人房××对被告人王一×表示谅解；被告人王一×家庭经济困难。
9.鉴定意见，证实被害人马二×的电动车价值为1800元；被盗宝岛牌电动车价值为600元；被盗爱玛电动车价值为800元；被盗电动车电瓶价值为260元。
10.被告人王一×供述，证实其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被盗物品已发还或退赔被害人，部分被害人对被告人王一×表示谅解，故对被告人王一×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，对被告人王一×酌情从轻处罚。考虑被告人王一×在欲盗窃被害人马二×电动车时，由于意志以外的原因而未得逞，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自2015年8月31日起至2016年1月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴黑金刚断线钳一把、改锥二把、便口钳一把、活动扳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑博涵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第669－1号
申请执行人杨帆，住荣成市。
被执行人荣成市正阳五交化有限公司。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院2014年3月4日作出的（2014）荣民三初字第37号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请执行。
本案在执行中，被执行人荣成市正阳五交化有限公司履行了社保档案移交手续，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1350号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：隋国强。
被执行人；王国雪。
被执行人：王建海。
被执行人：于龙艳。
被执行人：李长军。
被执行人：孙海娟。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第822号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2758号
原告刁某，女，1989年11月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告张某某，男，1987年4月5日出生，汉族，保安，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住址北京市朝阳区。
本院在审理原告刁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告在开庭时未经法庭许可而中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刁某负担。
审判员 佟助刚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晶哲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初284号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住于本市奉贤区。
辩护人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月17日下午，被告人张某某至本市奉贤区西渡街道沪杭公路222弄连城商业广场北面的电动自行车停车棚处，用事先偷配的钥匙开启电动自行车的方法，窃得被害人李某某停放在该处价值人民币1619元的丹尼骑牌TD508Z电动自行车1辆。
案发后，被告人张某某窃得的电动自行车已被追回并发还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及电动自行车销售(保修)登记单复印件等材料、被害人出具的谅解书、公安机关出具的案发经过、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被害人的损失已挽回，亦得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年四月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第559号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴胜磊。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年3月4日作出（2011）文刑初字第333号刑事判决，以被告人吴胜磊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元（刑期自2011年6月8日起至2022年9月14日止）。该判决认定其多次抢劫、部分退赃、认罪态度较好、未成年犯罪。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月8日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2125号
原告:曹亮，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告曹亮与被告王友追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼，被告王友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款44800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村村民，2016年3月24日被告王友找到原告曹亮，说承包工程着急用钱，让原告帮忙借钱，原告为了帮助被告，找到自己的岳父给被告借钱，最后张德仁借给被告44800元，原告作为担保人签字，约定还款期限至2017年1月30日，还款期限到了以后，因被告不偿后借款，张德仁着急用钱，原告作为保人向ＸＸＸ偿还了此笔借款，原告偿还借款后，就一直找被告追要欠款，被告以无钱为理由，拒不偿还，原告依法诉至人民法院。
王友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹亮与被告王友系同村村民，2016年3月24日，被告王友向案外人张德仁（原告岳父）借款，借款金额为44800元，约定还款日期为2017年1月30日，原告曹亮承担连带保证责任。2017年1月23日原告曹亮已替被告王友向张德仁偿还了该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曹亮要求被告王友偿还借款44800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后十日内，立即偿还原告曹亮借款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十二条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3550号
原告李永刚，男，住胶州市。
被告高玉朋，男，住胶州市。
被告田玉春，女，住胶州市。
被告高启义，男，住胶州市。
本院在审理原告李永刚与被告高玉朋、田玉春、高启义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3550号
原告李永刚，男，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。
被告田玉春，女，汉族，住胶州市。
被告高启义，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李永刚与被告高玉朋、田玉春、高启义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初375号
原告郭爱华，女，生于1969年3月22日，汉族。
委托代理人王宗林，男，生于1948年9月21日，荆门市人。
被告梅吉英，女，生于1970年7月30日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告郭爱华与被告梅吉英健康权纠纷一案中，原告郭爱华于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郭爱华负担。
审判长 李 莉
二０一六年五月三日
书记员 黄天智
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-751号
申请执行人：李法，男，1926年11月13日生，汉族，住汝州市汝州镇南关街*号。
申请执行人：任花，女，1932年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：李顺利，男，1958年10月8日生，汉族，住汝州市富民四街**号。
案由：赡养纠纷
申请执行人李法、任花申请执行李顺利赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第246号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-751号
申请执行人：李某，男，1926年11月13日生，汉族，住汝州市。
申请执行人：任某，女，1932年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某，男，1958年10月8日生，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人李某、任某申请执行李某赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第246号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第961号
申请执行人吴家顺，男，汉族，1961年3月24日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人吴家顺与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第961号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5998号
罪犯李进，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年9月15日作出（2015）天刑初字第00421号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯李进有期徒刑二年。（刑期自2015年5月13日至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李进减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李进在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑四个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第453号
原告：刘炳岩，烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部个体业主。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台德庆建筑装饰有限公司第三分公司。住所地：烟台市芝罘区辛庄街10号。
负责人：石玲玲，该公司经理。
被告：烟台德庆建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
法定代表人：安邦佐，该公司经理。
本院在审理原告刘炳岩与被告烟台德庆建筑装饰有限公司第三分公司、烟台德庆建筑装饰有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告刘炳岩于2014年7月8日以与两被告达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘炳岩的撤诉申�，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为1136元，由原告刘炳岩自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年七月八日
书记员 孙鹏超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初53号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫文好，驾驶员。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人孙曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日15时左右，被告人莫某驾驶皖C×××××号重型半挂（皖C×××××挂）牵引车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至40KM＋540M处，撞到被害人陈某驾驶的无号牌电动车，造成陈某当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：被告人莫某负本次事故的全部责任，被害人无责任。
另查明：案发后被告人莫某明知他人报案而在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人自行达成协议，被告人莫某除保险公司法定赔偿数额外另赔偿被害方65000元，并已取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，前科查询单，保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见、司法鉴定检验报告，死亡证明及病历，交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明及人口信息，赔偿协议、收条、谅解书，并有证人周某、许某的证言、被告人供述等证据证实，被告人莫某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
辩护人意见：被告人莫某具有自首情节，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人莫某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某案发后明知他人报案留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1339号
原告：沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司。
法定代表人：金炎，总经理。
被告：东营市日昇昌健身有限公司。
法定代表人：刘静静，经理。
本院在审理原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司与被告东营市日昇昌健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月十三日
书记员 王琳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终429号
上诉人（原审原告）：穆昌军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：穆云海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司。
上诉人穆昌军、穆云海因与被上诉人南通海州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1647号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院人民法院重审。
上诉人穆昌军、穆云海预交的二审案件受理费4437元，予以退还。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-12-27
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年十二月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第39号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第39号
原告江苏顺远纺织科技有限公司，住所地：江苏省如皋市柴湾镇纺织工业园区。
法定代表人张贤国。
委托代理人陈海波，男，汉族，1980年6月10日出生，住湖北省云梦县。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
委托代理人程远锋，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省宜章县。
委托代理人张汉文，男，汉族，1962年1月3�出生，住重庆市荣昌县。
原告江苏顺远纺织科技有限公司诉被告惠州市腾发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海波，被告的委托代理人程远锋、张汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月23日签署《成品布料购销合同补充协议》，约定由被告向原告采购全棉布料，单价为每米16元，付款方式为被告先付30%作为订金，余款在货到60天内付清。《成品布料购销合同补充协议》签署后，原告已完整、适当地向被告提供了约定的全棉布料，共计货款为4809.6元，被告仅支付了1740元订金后，未支付余款3069.6元。虽经原告数次催讨货款，但被告均以各种理由推诿拒绝。原告拖欠货款的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款3069.6元及利息201元（利息按银行同期贷款利率计算，以3069.6元为基数，自2011年12月9日起计算，暂计至2012年9月20日，至被告付清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、被告机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
二、《成品布料购销合同补充协议》，证明被告向原告采购全面布料总额4809.6元的事实。
三、物料订购单，证明被告向原告采购全面布料的事实。
四、对账单，证明原、被告核对确认被告向原告采购价值4809.6元的货物，尚有3069.6元货款未付清的事实。
五、送货单，证明被告收到原告货物的事实。
被告辩称，原、被告双方确存在合作关系，但原告提供的证据无被告盖章，无证据证明是否拖欠�原告货款，即使存在拖欠货款事实，具体的金额也无法确认。
被告为其辩称在举证期限未提供证据。
经开庭审理，被告就原告所提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证据内协议书上手写“小猪订购88米”字样不予确认；对证据三、证据四、证据五的真实性有异议，认为无被告公司盖章，无法确认其真实性。
本院经审查，对原告提供的证据一，因双方无异议，本院予以确认。对证据二，结合该协议书整体内容，手写“小猪订购88米”字样不影响协议书的效力，本院对其予以认定。对证据三、证据四、证据五，由于上无被告盖章，亦无被告工作人员签名，且被告不予确认，本院不予认定。
本院查明，原、被告均是依法登记成立的企业法人。2011年9月23日，原、被告签订《成品�料购销合同补充协议（一）》，约定由被告向原告采购布料，总价4624元。签订合同7天内付总合同金额的30%现金做订金，余款货到60天内付70%的承兑。原告称其向被告实际发货4809.6元，扣除被告已支付的订金1740元，被告仍欠货款3069元，但被告提供的物料订购单、送货单及对账单上均无被告盖章确认，亦无被告工作人员签名。原告称被告一直未按约支付剩余货款，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《成品布料购销合同补充协议（一）》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定，各方当事人应当依约履行。但依据原告的诉称，原告实际送货的数量与双方签订的《成品布料购销合同补充协议（一）》约定不一致。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，物料订购单�送货单及对账单上均无被告盖章或被告工作人员的签章。原告认为被告拖欠货款，应当提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告现未能向本院提供被告拖欠原告货款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请�。
本案受理费50元，由原告江苏顺远纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月二十四日
书记员李雪萍