wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更431号
罪犯李斌，男，1976年10月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）德城刑初字第256号刑事判决，以被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执406号
被执行人胡光，男，1984年1月20日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行被执行人胡光容留他人吸毒罪一案中，经四查，未发现被执行人胡光有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第213号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟某甲，男，身份证号码×××1311，汉族，广东省龙川县人，小学文化，农民，住龙川县。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，因患严重疾病于同年9月26日被龙川县公安局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人钟某甲在2015年上半年至9月22日期间在其位于龙川县义都镇某某村委会某某村的小店中接受他人六合彩外围投注，以从中抽取渔利。其中，被告人钟某甲在2015年六合彩外围第79期至第110期接受杨某、殷某、崔某等人投注金额累计人民币107039元，获利约人民币7862元。2015年9月22日，公安机关在龙川县义都镇某某村委会某某村将被告人钟某甲抓获。公诉机关认为，被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年上半年至9月22日期间，被告人钟某甲在其位于龙川县义都镇某某村委会某某村的小店中接受他人香港六合彩外围码投注以从中抽水渔利。其中，被告人钟某甲在第79期至第110期接受杨某、殷某、崔某等人投注的金额累计人民币107039元，获利约人民币7862元。2015年9月22日21时30分度，公安机关在龙川县义都镇某某村委会某某村将被告人钟某甲抓获归案，并在其家中搜查出投注原单及汇总表、投注记录本、六合彩资料等物。
上述事实有经庭审举证、质证的扣押决定书及清单、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、投注流水账、投注记录本、投注原单、常住人口信息表、医院就诊资料；证人杨某、殷某、崔某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录及被告人钟某甲的供述等证据证实，被告人钟某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众参与香港六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，不致再危害社会，又身患严重疾病，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟小灵
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2644号
申请执行人徐永祥，男，1965年10月8日生，汉族。
被执行人南京利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
徐永祥与南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）劳动争议纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。因利朗公司未能按调解书所确定的义务履行，徐永祥向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人利朗公司已歇业，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人利朗纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资、经济补偿金合计310066元。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐永祥，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月五日
书记员 陈黎苏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1350号
原告：闫淑文，女，1954年7月7日出生，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：葛秋明。
被告：王士绵，男，1962年1月21日出生，居民，现住唐山市开平区。
被告：唐山恒通预制管桩有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑威克。
委托诉讼代理人：李晓军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张建国。
委托诉讼代理人：王海山。
原告闫淑文与被告王士绵、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司、唐山恒通预制管桩有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告闫淑文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫淑文撤诉。
案件受理费1649元，减半收取计824元，由原告闫淑文负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月十二日
书记员 马立艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司职工。
被告：王春雷，男，1967年6月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：马银宣，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县农行）诉被告王春雷、马银宣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农行的委托诉讼代理人杨志勇，被告马银宣到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款37389.67元及利息，利息按年利率7.49%计息，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息。事实与理由：2015年4月14日，被告马银宣向原告借款5万元，期限一年，年息7.49%，按期还息，由被告王春雷提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还下余本息。
被告马银宣辩称，2015年4月14日借款已经清偿，这笔贷款是在2016年4月14日之前的二次借款，此贷款未经其签字。
被告王春雷未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告王春雷、马银宣身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、利息截止清单
证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告马银宣从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2015年4月14日起至2016年4月13日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率7.49%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告王春雷承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马银宣发放了50000元贷款，被告马银宣未能按约履行还款义务，被告王春雷也未履行保证责任。截止到2017年6月19日，被告马银宣欠原告本金37389.67元，利息2.52元。
本院认为：原告睢县农行与被告马银宣、王春雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告马银宣未履行还款义务，对原告主张由被告马银宣偿还借款37389.67元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告马银宣签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告王春雷在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告王春雷应按照农户贷款借款合同约定对被告马银宣的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银宣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金37389.67元及利息、罚息2.52元（以后利息、罚息按年利率11.235%计算，从2017年6月20日计算至款付清之日止）；
二、被告王春雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告马银宣、王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郑慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3125号
申请执行人张敏，女，1984年9月13日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张波，女，1987年7月10日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张保臣，男，1955年4月17日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张敏、张波与被执行人张保臣承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付申请人征地补偿款各190152元、地上物青苗补偿款各22029元、承包地被毁坏补偿款各9756元、案件受理费6729元、执行费3330元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3125号申请执行人张敏，女，1984年9月13日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人张波，女，1987年7月10日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人张保臣，男，1955年4月17日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张敏、张波与被执行人张保臣承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付申请人征地补偿款各190152元、地上物青苗补偿款各22029元、承包地被毁坏补偿款各9756元、案件受理费6729元、执行费3330元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第274号
上诉人（原审原告）黄小云。
上诉人（原审原告）唐成场。
两上诉人共同委托代理人蒋顺先。
被上诉人（原审被告）朱群。
法定代理人朱良顺。
委托代理人龚智。
上诉人黄小云、唐成场与被上诉人朱群生命权纠纷一案，不服（2014）宁法民一初字第1183号民事判决，于2015年4月20日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年5月6日向本院移送案卷，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人黄小云及两上诉人委托代理人蒋顺先，被上诉人朱群法定代理人朱良顺及委托代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄小云与唐成场系夫妻关系。二原告之子唐英东与被告朱群于2013年暑假期间在一家电子游戏厅玩电子游戏时相识。2013年7月6日下午4时许，唐英东与被告朱群在宁远县城一家电子游戏厅玩游戏后，结伴去宁远县泠江河东外街码头河段洗澡，在洗澡过程中，唐英东不慎落入深水区溺水。唐英东溺水后，被告朱群慌忙将此事告知在宁远县舜陵镇三小旁边做工的父亲朱良顺，朱良顺随后报警，便来到事发地点，不久警察赶到。经附近的群众打捞上岸，发现唐英东已溺水死亡。2013年7月11日，经宁远县公安局城北派出所调解，原告唐成场的堂兄周佳桦与被告朱群的法定代理人朱良顺签订了一份调解协议，协议内容为：“唐英东生前与朱群系好友，对唐英东的死亡，朱群及朱群的家人均表示哀痛，现朱群的父亲朱良顺本着人道主义以哀悼方式给付壹仟陆佰元整（1,600元），双方不得因此事再发生事端。”协议达成后，朱良顺将该款项给付周佳桦，并随同周佳桦前往宁远县殡仪馆悼念唐英东，将该款交给二原告。后来，原告黄小云认为被告朱群在接受公安机关调查询问时隐瞒相关事实，请求公安机关对该起事故重新侦查，宁远县公安局经侦查认为没有犯罪事实，于2013年11月21日作出不予立案决定书，黄小云不服，向宁远县公安局申请复议，宁远县公安局于2013年11月28日作出了宁公不立复字[2013]1号不予立案复议决定书，认为唐英东系溺水死亡，属意外事件。原告黄小云又不服，向永州市公安局申请复核，永州市公安局于2013年12月31日作出了永公刑复字[2013]3号复核决定书，维持宁远县公安局作出的宁公不立复字[2013]1号不予立案复议决定。二原告认为被告朱群与原告之子唐英东结伴去河边玩，当唐英东出现生命危险时未能尽到合理的救助义务，对唐英东死亡后果存在民事过错，应当承担民事赔偿责任，于2014年10月22日向本院提起诉讼。另查明，二原告之子唐英东于2003年2月7日出生，被告朱群于2003年4月22日出生。
原审法院认为，未成年人的人身安全应由其监护人负责，若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力的，应当承担相应责任。本案中，唐英东的死亡系二原告未就下河洗澡的危害性对唐英东进行充分地告知和警示，未尽到监护和教育职责，及其唐英东自身疏忽所造成。被告朱群系未成年人，事发时刚满十周岁，年龄比唐英东还小，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力或限制行为能力对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务。因此，唐英东溺水死亡与被告朱群的行为无直接因果关系，被告朱群及其法定代理人朱良顺不需承担赔偿责任。据此，对于二原告要求被告赔偿因唐英东溺亡所造成的经济损失，没有法律及事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄小云、唐成场提出的要求被告朱群赔偿因唐英东溺亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失216,400元中的50%即108,200元的诉讼请求。案件受理费2,464元，由原告黄小云、唐成场负担。
宣判后，黄小云、唐成场不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审提供的证据完全可以证明朱群要求唐英东去洗澡，并在唐英东出现生命危险时未能尽到合理求助义务，一审上诉人要求朱群出庭参加诉讼活动，以便查明案件事实，但其法定代理人故意不要其出庭，严重侵害上诉人合法权益。唐英东溺亡与朱群的行为存在直接的因果关系，应承担赔偿责任，但一审判决朱群及其法定代理人不承担赔偿责任，属适用法律不当，请求二审法院查明案件事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
朱群法定代理人朱良顺辩称，朱群与唐英东的溺亡没有必然的因果关系，不应承担赔偿责任。朱群与唐英东之前素不相识，只在放暑假前10多天在电游城相识，事发当天下午，两人一同在游戏厅玩游戏，后唐英东建议去泠江洗澡，洗澡中是各洗各的，唐英东因习水性，在深水区洗，朱群不习水性，在河中较浅地方洗，但朱群发现唐英东溺水时，一无手机，二是周围无成年人，本人又不习水性，无救助的条件，要求朱群施救极不客观。故两上诉人之子溺亡纯属意外，与朱群的行为无直接的因果关系。两人同是未成年人，朱群无法定的求助义务，两上诉人要求朱群及法定代理人承担民事赔偿责任毫无理由，请求维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的案件事实同一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的行为能力应与其年龄、智力相适应，法律不能要求未成年人承担超出其行为能力的民事义务。唐英东与朱群在案发当时，刚满10周岁，属限制行为能力人，两人相约去泠江洗澡，各洗各的，当唐英东发生溺水事件时，朱群一无手机联系他人，二无成年人在旁，加之自己不习水性，缺乏及时救助的条件，在此种情况下，朱群慌乱奔寻自己父亲朱良顺前来营救，符合10周岁小孩的正常做法。同时，法律没有规定限制民事行为能力人负有保护一同外出玩耍的同龄人的义务，即朱群在此事件中无法定救助义务，唐英东溺水身亡与朱群无法律上因果关系，朱群及其法定代理人朱良顺不应承担唐英东溺亡的赔偿责任，两上诉人要求朱群及其法定代理人朱良顺承担因唐英东溺亡所造成的经济损失的50%，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,464元，由上诉人黄小云、唐成场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保137号
申请人：李俊昌，男，1926年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司经理。
被申请人：郝学风，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人：郝爱民，男，1989年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人：卜晓红，女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
担保人：河北万方线缆集团有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人：李彩章，该公司董事长。
申请人李俊昌于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款13000000元予以冻结或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封动产期限2年，查封不动产期限3年）。担保人河北万方线缆集团有限公司以邢台银行股权证第419号股权提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人河北万方线缆集团有限公司在邢台银行股份有限公司股权450万股；
二、冻结被申请人河北德旺房地产开发有限公司、郝学风、郝爱民、卜晓红银行存款13000000元或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封动产期限2年，查封不动产期限3年）。
案件申请费5000元，由申请人李俊昌负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月十九日
书记员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保137号申请人：李俊昌，男，1926年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司经理。被申请人：郝学风，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：郝爱民，男，1989年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：卜晓红，女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。担保人：河北万方线缆集团有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。法定代表人：李彩章，该公司董事长。申请人李俊昌于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款13000000元予以冻结或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封动产期限2年，查封不动产期限3年）。担保人河北万方线缆集团有限公司以邢台银行股权证第419号股权提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人河北万方线缆集团有限公司在邢台银行股份有限公司股权450万股；二、冻结被申请人河北德旺房地产开发有限公司、郝学风、郝爱民、卜晓红银行存款13000000元或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封动产期限2年，查封不动产期限3年）。案件申请费5000元，由申请人李俊昌负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年六月十九日书记员  周建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第365号
原告：青岛泽润典当有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵澄德，董事长。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：于镇，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：石彩，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
本院在审理原告青岛泽润典当有限责任公司与被告于镇、石彩典当纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泽润典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告青岛泽润典当有限责任公司负担。
审判长 赵玉京
审判员 赵晓玲
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈相娟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第139号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年6月30日晚20时许，朔城区交警大队民警在朔城区第四中学门口，查获被告人张某驾驶的一辆晋F×××××号灰色夏利牌小型轿车，涉嫌醉酒驾驶机动车，经对其提取血样鉴定，在被告人张某血样中检出乙醇，其含量为158.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口详细信息、被告人张某供述、血样提取登记表、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第108号毒物检验鉴定报告、现场及抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王学良
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第53号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人李元平。
被执行人王晓霞。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人李元平、王晓霞征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2010年5月17日作出计生征字［东溪］第20100020号征收社会抚养费决定书，因被执行人李元平、王晓霞拒不履行交纳社会抚养费37288元，申请人泰顺县人口和计划生育局于2010年8月18日向本院申请强制执行，本院2010年9月20日作出（2010）温泰行审字第69号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2010年10月27日向被执行人李元平、王晓霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内自动履行交纳社会抚养费37288元的义务，并负担案件执行费100元。但被执行人李元平、王晓霞未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（工行、建行、农行、信用社、邮政储蓄）均未发现被执行人李元平、王晓霞名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李元平、王晓霞有可供执行的财产，并据此同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，目前确实未发现其名下有可供执行财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 夏晓宾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂丹江口民初字第00515号
原告：尹某，女，1985年11月27日出生，汉族，湖北省某市人，无固定职业。
委托代理人：聂某，湖北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省某市人，无固定职业。
委托代理人：兰某某，湖北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人聂某、被告李某及其委托代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2005年11月，我与被告相识，并于2007年1月11日登记结婚。2008年3月15日生一女孩，取名李某某，因我们婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常张口就骂我，对我大打出手也是常事，为此我还报警数次。我们的感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女儿随我生活，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费共同分担。
原告尹某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。经质证，被告李某对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告李某对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据三、某市公安局大坝派出所接处警登记表2份，用以证明原、被告的矛盾难以调和。经质证，被告李某提出两人因小矛盾发生纠纷，不能说明感情破裂达到离婚的程度。本院认为，该登记表中有原、被告发生纠纷的表述，并无双方具体纠纷的过程和程度的表述，并不能证明双方的矛盾是否难以调和，对该证据原告主张的证明目的本院不予采纳。
证据四、鄂C×××××号轿车行车证1份，用以证明原、被告有一辆汽车。经质证，被告李某对该证据没有异议，本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据五、工程施工承包协议、补充协议、水都新村1#楼结算单复印件、某市均州房地产开发公司水都新村项目部证明各1份，用以证明原、被告售出房屋18套及剩余3.68套房屋均属共同财产。经质证，被告李某提出房屋已售出，仅剩0.68套未出售，该证据系由原告父亲出具，不能作为定案依据。本院认为，该证据不能确定售房款是否属纯利润，及售房款是否未消费，故不能证明原、被告现有的共同财产情况，对该证据本院不予采信。
被告李某答辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告李某就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2005年11月，原告尹某与被告李某相识，并于2007年1月11日在某市民政局登记结婚。2008年3月15日生一女孩，取名李某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告尹某遂提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：根据当事人诉、辩内容，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，评析如下：
原告尹某主张离婚，其并未提供证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告尹某主张双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，但双方相识到结婚的时间超过1年，相互应当有一定的了解，且婚后生育了一女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情，故原告的主张并不符合依法确认夫妻感情确已破裂的情形。被告李某主张双方的夫妻感情并未破裂，且不同意离婚，故对原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
本院认为：原、被告认识、结婚时间较长，双方具有一定的夫妻感情，双方闹矛盾的主要原因是一些家务琐事，而不是原则性问题，现原告尹某提出离婚，但未提交证据证明其双方的夫妻感情确已完全破裂，而且被告也不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告尹某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵满满
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3173号
原告：河北首赫汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1014。
法定代表人：李士彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，河北诚基律师事务所律师。
被告：李炳杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告河北首赫汽车贸易有限公司诉被告李炳杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告因购买车辆向长安区中国农业银行石家庄华兴支行（以下简称“华兴支行”）贷款。2013年6月7日，被告与华兴支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号为20130607-02），被告向华兴支行贷款，原告作为被告担保人为被告的贷款进行担保。被告贷款后购买广汽传祺牌小轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。被告贷款后仅仅偿还2万余元贷款后就不再偿还。原告作为被告担保人于2014年5月30日为被告代偿158411.41元。原告为被告偿还贷款后，多次向被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告为其偿还的贷款158411.41元；2、被告支付延期履行的利息17364元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同,证明被告向华兴支行进行贷款，原告作为担保人；
汽车分期付款三方合同，证明原、被告之间有担保关系；
机动车登记证，证明被告贷款购买了涉案车辆；
保证金存入/支出/销户通知书，证明华兴支行从原告账户扣除158411.41元；
进账单，证明华兴支行从原告扣款后将款项打入李炳杰还款账户，偿还银行贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告与华兴支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号为20130607-02），被告从华兴支行贷款，原告为被告该笔贷款提供担保。被告贷款后购买广汽传祺牌小轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。2014年5月30日因被告未如期足额履行还款义务，华兴支行从原告保证金账户扣划158411.41元，为被告代偿贷款。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与华兴支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效；因被告未履行还款义务，导致华兴支行从原告保证金账户划款158411.41元，应为原告代被告向华兴支行偿还贷款，故原告要求被告给付为其代偿158411.41元贷款的诉讼请求，本院予以支持；该款被扣划后给原告造成了损失，故对原告要求被告支付延期履行利息17364元（从2014年5月30日至2016年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李炳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳杰于本判决生效之日起十日内给付原告158411.41元及利息17364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告李炳杰负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民特9号
申请人：田朝国，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：赵清华，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：石燕翠，女，1995年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人：田某。
法定代理人：石燕翠（田某之母），女，1995年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人：江风坤，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。
本院于2017年6月7日立案受理申请人田朝国、赵清华、石燕翠、田某与申请人江风坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田朝国、赵清华、石燕翠、田某与申请人江风坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日经莘县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赔偿数额：江风坤在责任内自愿赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、运尸停尸费、精神损害抚慰金等法定所有项目共计40万元。已付3万元，再付37万元。
二、付款方式：上述37万元赔偿款项江风坤于2017年6月10日前付7万元。剩余30万元江风坤于2017年9月5日前付清。申请人共同指定赵书林为收款人。
三、本协议是双方之间民事纠纷的最终处理结果。双方签字后生效。协议一式四份，双方各执一份，交警队、调委会各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田朝国、赵清华、石燕翠、田某与申请人江风坤2017年6月7日经莘县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王晓军
二〇一七年六月八日
书记员 舒 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2059号
申请执行人刘洋洋，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郭善祝，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项5000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2971号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5000元，尚未支付5000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵庆国
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武审民一初字第370号
原告郭某，女1986年12月4日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告赵某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现下落不明。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年草率与被告登记结婚，2013年4月6日生育儿子赵某某，自原告怀孕至今，被告对原告不闻不问，婚姻名存实亡，双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告提供的证据为：证据一、武邑县民政局补发婚姻登记表；证据二、被告赵某的户籍证明信。
被告未作答辩，开庭时未出庭。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月1日在武邑县民政局登记结婚，婚后于2013年4月6日生育男孩赵某某，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后因性格、脾气不和，经常闹矛盾，2013年4月底被告赵某离家出走，下落不明，审理中，原告要求自行抚养婚生儿子赵某某，放弃分割夫妻共同财产，放弃带走个人陪嫁物品。
本院认为：原、被告婚前没有充分了解，婚姻基础较差，婚后因性格、脾气不和，经常为生活琐事闹矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，现被告赵某下落不明，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，应予支持，原告要求自行抚养婚生男孩赵某某，放弃分割夫妻共同财产，放弃个人陪嫁物品，应予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告赵某离婚。
原告郭某自行抚养婚生男孩赵某某。
案件受理费300元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9688号
原告：孙利兵，男，1984年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：夏志泉，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙利兵与被告夏志泉合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙利兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利兵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙利兵撤诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，由原告孙利兵负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第173号
申请执行人李立现，男，1969年7月8日生，汉族，住永年县小龙马乡武八汪村三区**号。
被执行人宋瑞光，男，1989年8月14日生，汉族，住永年县临名关镇中召庄村***号。
李立现诉宋瑞光机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈莎莎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00079-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，住址机构代码00304805-0。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：陈明春，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张艳玲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00034号行政裁定书，向被执行人陈明春、张艳玲发出执行通知书，责令被执行人陈明春、张艳玲在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明春、张艳玲至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈明春、张艳玲的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县人口和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 单莉雅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初149号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某乙，男，汉族，初中文化程度，生于1963年12月17日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，农民。2016年3月30日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人韩某乙犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份和9月份，被告人韩某乙两次在达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社，违反土地管理法规，非法开垦社里面分配的草原地，改变土地用途用于种植农作物。经认定，被告人韩某乙两次非法开垦草原48.5943亩，其所开垦的土地属于天然牧草地。
公诉机关认为，被告人韩某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人韩某乙辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人韩某乙在达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社将社里分配给其的天然牧草地开垦23亩左右，并种植了玉米，达拉特旗树林召镇农牧业局两禁办发现违法行为后进行了现场勘验，并对被告人韩某乙下达了《限期停止违法行为告知书》。2015年9月份，被告人韩某乙在达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社将分配给其的天然牧草地开垦23亩左右。经达拉特旗某某国土资源勘测有限公司鉴定，被告人韩某乙两次开垦天然牧草地共计48.5943亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、行政案件违法移送函、限期停止违法行为告知书、被告人韩某乙的供述、证人白某某、郭某某、刘某某、刘某甲、高某某、王某某的证言、达拉特旗某某国土资源勘测有限公司勘测说明、达拉特旗国土资源局关于协助查询昭君镇柴登嘎查西社韩某某韩某甲韩某乙开垦土地类型的函、达拉特旗草原站关于昭君镇柴登嘎查韩某乙开垦地是否享受草原补奖的函、达拉特旗2012年草原生态保护补助奖励机制补奖花名册、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人韩某乙违反土地管理法规，非法开垦草原48.5943亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某乙归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人韩某乙犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日之内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第67号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省围场满族蒙古族自治县人，户籍所在地围场满族蒙古族自治县，现住丰宁满族自治县。2011年11月18日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被丰宁满族自治县公安局取保候审,2012年4月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月12日20时许，被告人王某某驾驶电动自行车由西向东行至丰宁满族自治县大阁镇汽车站后门东侧路段,与前方同方向行人石某某发生相撞,造成石某某受伤,经医治无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人王某某负此次事故的全部责任。事故发生后被告人王某某积极抢救伤员，等候在现场，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查材料，证人杨某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收到条及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车上路行驶，未保证行车安全，发生道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人王某某积极抢救伤员，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一二年五月十日
书记员 于晓东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2958号
申请执行人庄自奋，男，1987年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇堂头村后宅**号，公民身份号码3505211987********。
被执行人黄哲全，男，1978年12月10日出生，汉族，住南安市洪濑镇东林村后厝***号，公民身份号码3505831978********。
申请执行人庄自奋与被执行人黄哲全民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00666号
原告张梅成。
被告焦作市金结化工机械有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人赵春霞，执行董事。
委托代理人闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
原告张梅成诉被告焦作市金结化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出受理决定。于2015年11月30日向被告焦作市金结化工机械有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告张梅成、被告焦作市金结化工机械有限公司的委托代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告带领施工队为被告平整土地、修建下水道等工程，工程款合计126719.33元。至2014年12月，仍欠原告工程款23479元未支付。被告开具本单位《用款单》一份，且经过当时的法定代表人周铁良认可。经原告查询得知被告公司于2015年5月22日将法定代表人周铁良变更为赵春霞，且周铁良仍为该公司股东。由于周铁良不再是法定代表人，原告的工程款经多次讨要无人理睬。现起诉要求：1.被告立即支付原告工程款23479元及其利息（自2014年12月起至被告实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告辩称，1.据原告诉状表述，工程施工发生于2012年初，至今已经4年有余。期间被告处的工作人员、领导人员也几经变更，经查询亦未找到有关涉案工程的纸质档案，因此，对于原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系、建设施工内容以及是否拖欠工程欠款需由原告提供有效证据材料后方能认定；2.本案为建设工程施工合同纠纷，原告系个人，无建筑施工企业资质，根据相关司法解释该合同无效，在此情形下，原告应提供工程竣工验收合格的相关凭证，否则，原告要求支付工程款的诉讼请求不应得到支持；3.关于利息，原、被告双方并无约定，即便原、被告之间存在建设工程合同关系，根据法律规定，原告需提供竣工验收合格证后才可主张利息，否则，原告有关利息的请求亦应依法不予支持。综上所述，原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系、建设工程的施工内容、工程价款及工程欠款等案件事实需原、被告举证完成后方能确认，请求人民法院在庭审后依据本案的有效证据材料依法判决。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据材料：1.证明复印件两份、地税局税收完税证明两份，证明原告在被告处工地干活，被告给原告出具证明后才能够去地税局报税；2.焦作市金结化工机械有限公司用款单一份，证明被告欠原告工程款23479元。
被告质证认为，对原告提交的证据1中两份证明的真实性有异议，该证明系复印件，被告处亦没有与该复印件对照的证据原件，所以无法查明证明的真实性，对完税证明真实性无异议，但该证据不能证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，以及欠款的事实，该证据与本案无关；对证据2证据形式的真实性无异议，但对证据的内容有异议，该用款单并未加盖被告处的公章，不符合被告处财务审批流程；其次，在2015年4月份左右，被告处就已经开始股权转让变更，在2015年5月份，已经开始股权转让，所以，古和平、周铁良不具备个人对外结算的资格，并且在2015年5月22号，古和平等人不再是被告处的股东，所以被告对古和平、周铁良在2015年5月11日，也就是股权转让前出具的用款单证明，被告是不认可它的真实性的。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1中的两份证明系复印件，且被告对其真实性有异议，故对该两份证明不予认定；对证据1中的地税局税收完税证明，其真实性予以认定，但不能以此证明原告在被告工地施工的事实；对证据2真实性，被告无异议，但其表示该用款单未加盖被告印章，且周铁良已不是公司法定代表人，该用款单不能视为对外结算，经审理查实，周铁良在向原告开具的“焦作市金结化工机械有限公司用款单”上签字时仍系被告法定代表人，其行为应视为公司行为，可以证明被告同意向原告支付工程款23479元，故被告的异议不成立，对该证据应予以认定。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张梅成为被告焦作市金结化工机械有限公司进行工程施工，被告于2015年5月11日向原告出具用款单，注明用款单位系张梅成，工程款23479元。该单据上有时任被告法定代表人周铁良的批准签字。被告至今未向原告支付该笔工程款。
另查明，被告于2015年5月22日将原法定代表人周铁良变更为现法定代表人赵春霞。
本院认为，法定代表人依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权。被告的原法定代表人周铁良在向原告出具用款单时仍是被告依法登记的法定代表人，其行为可视为代表法人行使职权的法人行为，原告以此要求被告向其支付工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：
被告焦作市金结化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张梅成支付工程款23479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告焦作市金结化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00666号
（2015）山民二初字第00666号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5644号
罪犯李亚辉，男，1989年5月22日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗番法刑初字第68号刑事判决，以被告人李亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月嘉奖，获得2014年7月、2015年7月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第366号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑永志。
被执行人施美清。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理郑永志、施美清计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑永志、施美清于2009年9月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月16日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书，决定对郑永志、施美清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月17日、2015年3月16日向郑永志、施美清依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第172号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑永志、施美清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑永志、施美清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第366号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人吴必林，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第008号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人吴必林违法占用土地建住房的行为，于2015年1月23日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第008号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积795.70平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人吴必林依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第008号土地行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积795.70平方米和拆除违法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人吴必林作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第008号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第008号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2596号
原告孙永军。
委托代理人张永立。系孙永军的姐夫。
被告陈正兵。
本院在审理原告孙永军诉被告陈正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永军于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永军撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告孙永军负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 军
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初245号
原告李南清，男，1964年8月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告熊根金，男，1972年5月4日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告李南清诉被告熊根金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进�了审理。原告李南清到庭参加诉讼，被告熊根金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南清诉称，2008、2009年被告熊根金在经营“都市乡村”酒店期间，在原告处赊购啤酒，部分啤酒款一直未付。2010年，原告向法院起诉，经法院协调，被告承诺当年春节后归还欠款，原告撤诉，但被告未按约付款。2013年7、8月份，原告第二次向法院起诉，经协调，2013年9月5日被告向原告出具一份14460元的欠条，并承诺2013年9月30日前还4460元，2014年1月15日前还10000元，原告再次撤诉。2014年1月29日被告熊根金支付了4000元，此后原告多次催讨，被告一再拖延，原告为维护自身合法权益只得诉至法院，要求被告1、支付货款10460元，并自2014年1月16日起按月息2分支付逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告�根金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告熊根金在经营“都市乡村”酒店期间，在原告李南清处赊购啤酒。2013年9月5日，被告熊根金向原告出具一份14460元的啤酒款结算欠条，书面约定2013年9月30日前归还4460元，2014年1月15日前归还10000元。2014年1月29日，被告支付4000元，原告李南清在欠条下方予以注明。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告熊根金向原告李南清赊购啤酒，双方形成买卖合同关系。原告李南清已履行交付货物的义务，被告熊根金作为需方应履行支付价款的义务。故原告李南清依据结算欠条要求被告熊根金支付货款10460元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原、被告虽未明确约定，但被告在欠条中已明确承诺付款期限，故原告依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求支付逾期付款利息损失，本院酌定按年利率6%的标准计算，自2014年1月16日起计付。被告熊根金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案根据已查明的案件事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊根金于本判决生效之日支付原告李南清货款10460元及逾期付款利息，逾期付�利息自2014年1月16日起按照年利率6%的标准计付至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由被告熊根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达二0一六年四月二十五日
书记员 邹 纬
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初245号
原告李南清。
被告熊根金。
原告李南清诉被告熊根金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李南清到庭参加诉讼，被告熊根金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南清诉称，2008、2009年被告熊根金在经营“都市乡村”酒店期间，在原告处赊购啤酒，部分啤酒款一直未付。2010年，原告向法院起诉，经法院协调，被告承诺当年春节后归还欠款，原告撤诉，但被告未按约付款。2013年7、8月份，原告第二次向法院起诉，经协调，2013年9月5日被告向原告出具一份14460元的欠条，并承诺2013年9月30日前还4460元，2014年1月15日前还10000元，原告再次撤诉。2014年1月29日被告熊根金支付了4000元，此后原告多次催讨，被告一再拖延，原告为维护自身合法权益只得诉至法院，要求被告1、支付货款10460元，并自2014年1月16日起按月息2分支付逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告熊根金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告熊根金在经营“都市乡村”酒店期间，在原告李南清处赊购啤酒。2013年9月5日，被告熊根金向原告出具一份14460元的啤酒款结算欠条，书面约定2013年9月30日前归还4460元，2014年1月15日前归还10000元。2014年1月29日，被告支付4000元，原告李南清在欠条下方予以注明。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告熊根金向原告李南清赊购啤酒，双方形成买卖合同关系。原告李南清已履行交付货物的义务，被告熊根金作为需方应履行支付价款的义务。故原告李南清依据结算欠条要求被告熊根金支付货款10460元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原、被告虽未明确约定，但被告在欠条中已明确承诺付款期限，故原告依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求支付逾期付款利息损失，本院酌定按年利率6%的标准计算，自2014年1月16日起计付。被告熊根金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案根据已查明的案件事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊根金于本判决生效之日支付原告李南清货款10460元及逾期付款利息，逾期付款利息自2014年1月16日起按照年利率6%的标准计付至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由被告熊根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达二0一六年四月二十五日
书记员 邹 纬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4748-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：叶建华，住所慈溪市。
被执行人：陈燕儿，住所慈溪市。
被执行人：叶建凤，住所慈溪市浒山街道泰兴。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第659号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与叶建华、陈燕儿、叶建凤金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人叶建华、陈燕儿、叶建凤应支付申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款340775元及利息，诉讼费3290元，执行费5210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4748号案的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行如发现被执行人叶建华、陈燕儿、叶建凤有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄强强
吉林省大安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第165号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张春义，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张春义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨，被告张春义依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日郭明在我社借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年1月21日，由被告张春义为其提供担保并与我单位签订了连带责任的保证合同。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人及担保人均拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息。
被告张春义辩称：我为郭明担保的事情是事实，借款的时间和数额也对。但是我暂时没有偿还能力。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、贷款凭证一份。
2、农户保证借款合同一份。
用以证明郭明于2013年1月22日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年1月21日，被告张春义为其提供担保并与原告签订了连带责任的保证合同，该笔借款现已逾期。被告张春义对上述证据质证无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：郭明于2013年1月22日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年1月21日，被告张春义为其提供担保并与原告签订了连带责任的保证合同，该笔借款现已逾期。
本院认为，原告与郭明在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。被告张春义自愿为郭明提供担保且与原告签定农户保证借款合同。借款到期后，郭明未能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，被告张春义为其担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张春义向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告张春义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘海峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，009.53元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98，009.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第617号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1971年7月5日出生。系XX市XX区XX枣业业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告王霞侵害商标权纠纷一案，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 周彩丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初854号
原告时高明。
被告罗文杰。
原告时高明与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建筑工程后雇佣原告为其做小工，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告报酬17778元，原告多次催要未果。现要求被告支付报酬17778元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦为提交相关证据材料。
经审理查明：2016年2月18日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠壹万柒仟柒佰柒拾捌元整，罗文杰，2016年2月18号”。2016年2月22日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬17778元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告时高明与被告罗文杰之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告时高明报酬17778元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月三日
书记员 李 璐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1589号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：谢汉全，男，汉族，户籍地址广东省云浮市，公民身份号码×××4919。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综交处字[2015]04012号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款30000元并加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交处字[2015]04012号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款30000元并加处罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9199号
原告孟丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告母亲。
被告绍兴县安达汽车俱乐部有限公司越城分公司，住所地绍兴市县前街116号2楼。
负责人钟康雄，经理。
原告孟丹与被告绍兴县安达汽车俱乐部有限公司越城分公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟停娟、被告法定代表人钟康雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丹诉称：2014年9月至今为止被告因资金周转困难为由一直拖欠保险费至今，之后原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还汽车保险费欠款人民币14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安达公司辩称：确实是由于资金困难欠原告14000元，现在确实由于经济困难还不了，被告可以每个月归还1000元。
经审理本院认定，原告系保险公司业务人员，2014年9月，被告安达公司所有的车辆购买保险，由原告为被告垫付款项14000元。2016年9月10日，被告出具欠条1份，载明“本人钟康雄自2014年9月份欠孟丹汽车保险费壹万肆仟元整”，该欠条由被告加盖公章及法定代表人钟康雄签字确认。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条1份、机动车保险交费通知单3份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告垫付保险费，由被告出具欠条予以确认。现原告要求被告归还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县安达汽车俱乐部有限公司越城分公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟丹归还欠款14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告绍兴县安达汽车俱乐部有限公司越城分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二0一六年十二月九日书记员相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第52号
申请执行人：叶绍富
被执行人：李国强
本院在执行叶绍富诉李国强建设工程合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年七月十日
书记员 苏志方
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1728号
罪犯詹小龙。
海南省万宁市人民法院于2012年7月13日作出（2012）万刑初字第209号刑事判决，以被告人詹小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人詹小龙不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2016年10月7日止。罪犯詹小龙于2012年12月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯詹小龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹小龙自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯詹小龙应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
再查明，罪犯詹小龙为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹小龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第145号
申请人李增俊。
申请人刘梦怡。
法定监护人刘占华。
本院于2015年12月11日受理了申请人李增俊与申请人刘梦怡关于确认调解协议的申请。查明，申请人李增俊与申请人刘梦怡机动车交通事故责任纠纷于2015年12月10日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、李增俊一次性支付刘梦怡医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计伍仟元整（5000元）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李增俊与申请人刘梦怡达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月一十日
书记员 包 艳 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第265号
原告徐子标，男，1962年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴政，男，1972年7月出生，汉族，住福建省浦城县，现住上海市。
原告徐子标与被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子标到庭参加诉讼，被告吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子标诉称，被告吴政以需要资金周转为由，于2012年4月25日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款月利息为2.5%，被告出具了借款收据一张，同时双方办理了房屋抵押登记手续。同年8月28日被告再次向原告借款124000元，被告出具了借款收据一张。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，现请求依法判令被告吴政归还借款本金424000并按约定支付利息，
被告吴政未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告徐子标向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明被告吴政的基本身份情况；证据2、借款合同、借款收据各一张，证明2012年4月25日，被告吴政向原告借款300000元；证据3、上海市房地产登记证明一份，证明被告吴政以上海市华灵路201弄15号的房产抵押给原告；证据4、借据、借款收据各一张，证明2012年8月28日，被告吴政向原告借款124000元。
本院认为，被告吴政未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：2012年4月25日，被告吴政向原告徐子标借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款月利息为2.5%，如发生纠纷由浦城县人民法院管辖，未约定还款期限。同时，被告与原告在上海市宝山区房地产登记处办理了房地产抵押权登记，登记证明号宝201211016450，约定债权数额为300000元，债务履行期限为2012年4月25日至2012年6月25日止；2012年8月28日，被告向原告借款124000元，出具了借据、借款收据各一张，未约定利息及还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告吴政二次向原告徐子标借款共424000元，有其出具的借款合同、借款收据、上海市房地产登记证明为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分，被告应偿还借款，原告徐子标要求被告吴政偿还借款424000元，其中借款300000元，从2012年4月26日起按月利率2.5%计算，该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分本院不予支持，未超过部分依法应予保护。被告吴政自愿将其房产为300000元的债务设立抵押担保，原、被告双方就此依法进行抵押权登记，原告享有就担保财产优先受偿的权利，原告关于对被告用以抵押担保借款的房产享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴政于本判决生效后十日内偿还原告徐子标借款424000元及利息（其中300000元利息自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止；124000元利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告吴政未按期履行，原告徐子标有权以被告吴政提供抵押的房屋（房屋他项权证号为登记证明号宝201211016450号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告吴政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第41号
原告珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人朱志忠，董事长。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告无锡市政建设集团有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号
法定代表人唐克明，董事长。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市志隆商品混凝土有限公司诉被告无锡市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市志隆商品混凝土有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市志隆商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市志隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4218元，因撤诉减半收取2109元，由原告珠海市志隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 王安乾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申3号
再审申请人（一审被告）：中山市孙文西路步行街物业管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗建林，总经理。
委托代理人：侯满秀、李晓兰。
被申请人（一审原告）：文爱燕，女，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人中山市孙文西路步行街物业管理有限公司（以下简称步行街物业公司）与被申请人文爱燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，步行街物业公司因想尽快化解平息其与文爱燕的双方纠纷，于2016年3月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：步行街物业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市孙文西路步行街物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮俊环
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执188-1号
申请执行人：冯泽如，住广东省鹤山市。
被执行人：冯海涛，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人冯泽如与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力的，依上述判决，被执行人冯海涛应于2016年11月25日前向申请人冯泽如偿还借款340800元及本案受理费3206元，因被执行人均未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人冯泽如告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人冯泽如至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人冯泽如亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执188号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月五日
书记员 冯泽荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3493号
原告：王连生，男，1954年1月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：李振东，男，1954年4月17日出生，农民，现住遵化市。
王连生与李振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王连生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王连生负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 严晓佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
法定代表人陈中清。
委托代理人胡小华。
被告陈标。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告陈标银行卡纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告金穗贷记卡本金56820.38元、利息8209.06元（利息已算至2015年1月10日，日后以56820.38元为本金，按每日万分之五计息）、滞纳金3530.50元，合计68559.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年6月3日，被告陈标向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行申办金穗贷记卡一张，卡号为40×××96，初始信用额度为2万元，后提高至6万元。被告领取该卡后进行消费、取现，逾期未还款，截止2015年1月10日，拖欠贷记卡本金56820.38元、利息8209.06元、滞纳金3530.50元，合计人民币68559.94元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行金穗贷记卡透支本金56820.38元、支付利息8209.06元（已算至2015年1月7日，之后按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满止）、滞纳金3530.50元，合计人民币68559.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元（减半收取），由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月十日
代书 记员 应梅芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第371-1号
原告张某甲，女，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
二原告委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
被告张某戊，女，汉族。
被告张某已，男，汉族。
本院受理原告诉被告法定继承纠纷一案中，二原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在原、被告父亲张某某名下、位于荣成市某楼房一套，同时二原告均提供各自所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张某某名下、位于荣成市某楼房。
二、查封期限自2014年4月30日至2016年4月29日止。查封期间，不得对该房屋进行转让、抵押等任何处分行为。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一四年四月三十日
书记员 滕真真
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执297号
申请执行人王维佳，男，67岁。
被执行人魏军，男，39岁。
本院在执行王维佳申请执行魏军追索劳动报酬纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）黑0522民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人王维佳于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏军自动履行给付义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人王维佳与魏军追索劳动报酬纠纷一案，依据（2017）黑0522民初84号民事判决书生效法律文书确定的内容，被执行人魏军已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年八月九日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执297号申请执行人王维佳，男，67岁。被执行人魏军，男，39岁。本院在执行王维佳申请执行魏军追索劳动报酬纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）黑0522民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人王维佳于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏军自动履行给付义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人王维佳与魏军追索劳动报酬纠纷一案，依据（2017）黑0522民初84号民事判决书生效法律文书确定的内容，被执行人魏军已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张兆宝二〇一七年八月九日书记员  刘朋飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第764号
原告张某某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷某某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
原告张某某就与被告殷某某离婚纠纷一案于2015年6月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 曹麦新
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陶 佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第642号
上诉人（一审被告）姚某，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陆某，农民。
上诉人姚某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服柳江县人民法院（2012）江民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，请求改判婚生小孩由上诉人抚养。本院在审理本案过程中，上诉人姚某于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人自愿处分自己的诉权，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费300元（上诉人姚某已预交），减半收取，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
审 判 员 刘慕祥
审 判 员 熊佩云
二〇一四年六月二十六日
代书记员 黄脉鲜