安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托代理人：朱敏，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：昝行珍，女，1955年11月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤伟，男，1963年10月28日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险石化公司）与被上诉人昝行珍、汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宜秀民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石化公司的委托代理人朱敏，被上诉人昝行珍的委托代理人章顺利，被上诉人汤伟的委托代理人江加礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日10时30分，汤伟驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车行驶至安庆市柘山路神墩家具附近时，与昝行珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成昝行珍受伤、两车受损的交通事故。昝行珍受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，花去医疗费48040.56元，并于2012年10月29日出院，出院时医嘱建议：休息三个月，禁止剧烈活动、负重，加强营养，护理一人。后昝行珍于2013年1月30日、2013年3月2日、2013年6月13日复诊时，医嘱分别建议：休息一个月。经安庆市公安局交通警察支队四大队现场勘查后认定：汤伟负事故全部责任，昝行珍不负事故责任。经昝行珍申请、法院委托，安徽誉城司法鉴定中心鉴定认为：昝行珍的伤情构成二处十级伤残，其后续治疗费为8000元。昝行珍支付了鉴定费1600元。在事故发生后，汤伟垫付昝行珍车损900元、车辆施救费用140元、医疗费47780.76元、另支付护理费3800元。又查明，事故车辆皖H×××××号客车已向人保财险石化公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。还查明，安庆市公安局永安派出所出具《证明》，证明昝行珍于2011年9月在安庆市灵荞食品公司工地工作，期间一直居住在安庆市灵荞食品公司工地；安庆市机械施工公司出具《证明》，证明2011年8月起昝行珍在该公司承接的安庆市灵荞食品公司工地从事烧饭及保管员工作，月工资为2900元，可认定昝行珍收入来源及居住地均在城镇，其赔偿标准应按安徽城镇居民标准计算。嗣后，因协商无果，昝行珍于2013年8月19日提起诉讼，要求汤伟、人保财险石化公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计166219.15元。
原审法院认为：根据规定，昝行珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费56040.56元（含后续治疗费8000元）、误工费20397.37元［因昝行珍诉求的2900元／月标准低于2013年安徽省其他服务业平均工资标准，可按其诉求的2900元／月标准计算误工费；昝行珍误工期可按医嘱计算，故昝行珍误工费为96.67元／天×（住院31天＋出院医嘱180天）=20397.37元］、护理费11797.5元、住院伙食补助费620元、营养费2420元、交通费310元、财产损失费1040元（含车辆施救费用140元）、鉴定费1600元、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定为10000元。因以上各损失均未超出保险限额，故由人保财险石化公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，汤伟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告昝行珍150478.23元；在执行中，应从该赔偿款中返还被告汤伟垫付的医疗费、护理费、车辆损失、施救费等合计52620.76元。二、驳回原告昝行珍其他诉讼请求。案件受理费3624元，由被告汤伟负担。
人保财险石化公司上诉称：原审法院认定事实不清，判决结果有失公正。首先，原审法院在认定昝行珍医疗费时没有扣除非医保用药费用，致人保财险石化公司多承担了该部分费用，这是错误的；其次，原审法院对昝行珍误工时间及误工费标准、残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金的认定也是错误的；最后，原审法院判令人保财险石化公司承担本案鉴定费没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
昝行珍在庭审中辩称：原审法院对昝行珍各项损失的认定符合法律规定，同时判令人保财险石化公司承担鉴定费也是正确的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤伟在庭审中辩称：本案事故车辆已向人保财险石化公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，所以昝行珍因本起事故造成的各项损失应由人保财险石化公司在保险限额内承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昝行珍为反驳人保财险石化公司的上诉请求及理由向本院提交了安庆市公安局永安派出所、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会出具的《证明》一份，证明昝行珍工作地点在城镇区划范围内。汤伟、人保财险石化公司对该证据真实性均无异议，请求法院依法处理。本院认为因各方当事人对该证据真实性无异议，该证据予以采纳。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对昝行珍医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的认定是否正确；争议焦点二为原审法院判令人保财险石化公司承担本案鉴定费是否适当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本案受害人昝行珍为证明其在城镇居住、生活达一年以上，向法院提供了其工作单位安庆市机械施工公司出具的《证明》及工资发放记录、安庆市公安局永安派出所出具的《证明》等材料，人保财险石化公司对其证明目的虽持有异议但未提供反驳证据且对昝行珍所提供证据的真实性均无异议，原审法院据此认定昝行珍的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当，人保财险石化公司该节上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，昝行珍为证明其治疗伤情所花费用，向原审法院提供了病历、医疗费发票及诊断证明书，用以证明医疗费具体数额，原审法院据此认定昝行珍医疗费的具体数额并无不当，对此，人保财险石化公司认为依据保险合同的约定应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明所主张的非医保用药具体范围及数额，故人保财险石化公司认为昝行珍医疗费中应扣除非医保用药费用的上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，昝行珍为证明其误工时间及误工费标准向原审法院提交了病历、诊断证明书、安庆市机械施工公司《证明》及工资发放记录等证据材料，原审法院据此认定昝行珍误工时间及误工费标准符合法律规定，并无不当，人保财险石化公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，故人保财险石化公司该节上诉请求及理由亦不能成立，依法不予采纳。
因本起交通事故致昝行珍受伤并致残，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定昝行珍精神损害抚慰金数额为10000元并无不当，人保财险石化公司认为原审法院认定的精神损害抚慰金数额过高的上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。
关于鉴定费问题，因该费用是为确定本案受害人昝行珍受伤程度，同时也是本案计算赔偿的依据之一，该项费用属因本起交通事故给昝行珍造成的直接损失，应由赔偿义务人予以赔偿，而对于该损失人保财险石化公司作为赔偿义务人未向法院提供其不应赔偿的事实及法律依据，故其认为不应赔偿的主张不应得到支持，人保财险石化公司该节上诉请求及理由也不能成立，依法不予采纳。综上，人保财险石化公司上诉理由均不能成立。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 张琳（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。