河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2293号
原告：杜春保，男，1944年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：裴翠田，女，1945年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：马瑞民，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：杜会攀，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：杜会丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
五原告共同的委托诉讼代理人：赵瑞平，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X.
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告杜春保、裴翠田、马瑞民、杜会攀、杜会丹与被告孟令元、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：长安河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。庭审前五原告撤回了对孟令元的诉讼，各方当事人均无异议，本院予以准许。原告杜春保、裴翠田、杜会攀、杜会丹及其委托诉讼代理人赵瑞平，被告长安河南分公司的委托诉讼代理人夏晓龙，被告人寿郑州市支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计792024.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，孟令元驾车与杜志杰骑行的两轮电动车发生交通事故，致杜志杰受伤，经抢救无效死亡。经公安机关事故认定孟令元负全部责任。孟令元所驾车辆在二被告处分别投有交强险和第三者责任保险。原告均系杜志杰的第一顺序继承人，故请求赔偿。
被告长安河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，保留追偿权。
人寿郑州市支公司辩称，事故认定书认定驾驶人涉嫌酒驾，根据法律规定和保险约定免赔。驾驶人依法被追究刑事责任，精神抚慰金依法不应当支持。死亡伤残按户口性质计算。诉讼费不予承担。
经审理查明：2018年5月7日18时10分许，孟令元驾驶豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车，在清丰县城将军路清丰县制药厂路段，与同向杜志杰骑行的“立马”牌两轮电动车相撞，杜志杰经抢救无效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟令元负事故的全部责任，杜志杰无责任。杜志杰所驾车辆在被告长安河南分公司投有交强险，在被告人寿郑州市支公司投有限额为50万元的商业第三者险。孟令元系肇事车辆的车主，具有相应的驾驶资格，孟令元系饮酒后驾车。五原告均系受害人杜志杰的第一顺序继承人。孟令元的父母共育有三个子女。
杜志杰受伤后经清丰县第二人民医院检查治疗后被送往濮阳市人民医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤等症，花去医疗费67166.18元，经抢救无效于2018年5月10日死亡。杜志杰骑行的两轮电动车的损失鉴定为2020元。
在诉讼中，被告人寿郑州市支公司认为肇事车辆的驾驶人涉嫌酒驾，应根据商业险保险合同的约定免除赔偿责任。经法庭释明，被告人寿郑州市支公司没有在庭后指定举证期限内举出对投保人完成上述免责事由提示义务的有效证据。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、孟令元的驾驶证、行驶证、保险单、杜志杰的诊断证明、病历、花费单据、××理【2018】司鉴字第146号司法鉴定意见书、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴【2018】06304号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民身体受到侵害、财产受到损失的依法应当获得赔偿。五原告均系受害人的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格。公安机关作出的事故认定书各方交通参与人均未提出复议申请或相反证据，本院依法确认该交通事故认定书认定的事故责任，由孟令元承担全部事故责任。孟令元所驾车辆在被告长安河南分公司投有交强险，根据交强险的相关规定，由被告长安河南分公司在交强险各限额内对受害者的人身损失承担全部赔偿责任。肇事车驾驶人孟令元虽然被认定为饮酒后驾车，违反了商业第三者险合同中的约定，该情形属保险公司的免责事由，但是根据法律规定保险公司应该完成对投保人的提示义务后，该免责条款才对投保人发生效力。被告人寿郑州市支公司没有证据证明其完成了提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，对被告人寿郑州市支公司关于免责的辩解本院不予支持。肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应由承保交强险的保险公司长安河南分公司在责任限额内予以承担全部赔偿责任。不足部分由承保商业三者险的人寿郑州市支公司根据保险合同约定的范围承担全部赔偿责任。
五原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分
1、关于医疗费67166.18元。有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于营养费80元和住院伙食补助费200元。本院根据受害人的伤情予以支持。
以上共计67446.18元，由被告长安河南分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，由被告人寿郑州市支公司在商业三者险限额内赔偿57446.18元。
二、伤残赔偿部分
1、关于护理费807.6元。原告是按照两人护理四天依据上年度服务行业的标准请求的。本院认为受害人伤情危重，需两人陪护的事实客观存在，请求标准合法，本院予以支持。
2、关于误工费403.8元。原告未提交收入减少的相关证据。原告系农村户口，本院参照上年度河南省农林牧渔业日工资100.78元的标准计算，原告住院4天，误工费应为403.12元，超出部分不予支持。
3、关于丧葬费25012.5元，原告计算标准适当，请求合法，本院予以支持。
4、关于交通费80元，原告请求适当，本院予以支持。
5、关于死亡赔偿金591157.2元，原告参照上年度河南省城镇居民可支配收入标准计算，只提交了受害人之子杜会攀的购房合同及居住证明、村委会证明，认为受害人生前随其子在县城居住，为其子照顾家庭。本院认为现有证据既不足以证明原告居住在城镇，也没有证据证明原告主要收入来源于城镇。本院参照上年度河南省农村居民纯收入12719.18元每年的标准计算，原告死亡赔偿金应为254383.6元；关于被扶养人生活费，其中原告杜春保18423.12元、原告裴翠田21493.5元。原告请求标准适当，计算方式正确，本院予以支持。
6、关于处理丧事人员的误工费和交通费等费用5000元，本院结合本案事故情况，酌定为3000元，超出部分不予支持。
7、关于精神抚慰金60000元，结合本案事故经过、事故责任比例等本院酌定为50000元，超出部分不予支持。
以上共计373603.44元，由被告长安河南分公司在交强险医疗限额内赔偿110000元，由被告人寿郑州市支公司在商业三者险限额内赔偿263603.44元。
三、财产损失部分。
关于车辆损失2020元，因孟令元系醉酒驾驶，根据相关法律规定交强险仅赔偿人身损害，故该项费用应由被告人寿郑州市支公司在商业三者险限额内赔偿。
四、其他部分
关于鉴定费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故支出的必要的合理费用，本院予以支持，但不属于保险范围，且原告撤回了对孟令元起诉，本院在本案中不予判处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、至第二十四条、第二十五条、第二十七条第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜春保、裴翠田、马瑞民、杜会攀、杜会丹各项损失共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜春保、裴翠田、马瑞民、杜会攀、杜会丹损失323069.62元。
三、驳回原告杜春保、裴翠田、马瑞民、杜会攀、杜会丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告杜春保、裴翠田、马瑞民、杜会攀、杜会丹负担2860元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年七月二十七日
书记员 张贝贝