镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0204号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告李华，男，1965年10月16日生，汉族，住镇江市。
上述两被告共同委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区金昌碳素制品厂，住所地镇江市。
负责人杨建平，该单位董事长。
委托代理人吴连杰，该单位总经理。
被告镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司，住所地丹徒新城。
法定代表人何雄，该公司总经理。
委托代理人周威山，该公司职员。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
本院受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行（以下简称农商行上党支行）与被告镇江上通食品机械制造有限公司（以下简称上通公司）、李华、镇江市丹徒区金昌碳素制品厂（以下简称金昌碳素厂）、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司（以下简称鑫金公司）借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行上党支行的委托代理人孙斌、袁文涛，被告上通公司、李华的共同委托代理人袁巧贵、金昌碳素厂的委托代理人吴连杰、鑫金公司的委托代理人周威山、孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告上通公司签订流动资金循环借款合同一份，还与被告金昌碳素厂、鑫金公司签订保证合同一份。依据合同约定，原告于2013年1月15日向被告上通公司发放借款5000000元，到期日为2013年11月15日，由被告金昌碳素厂、鑫金公司承担连带保证责任。被告李华还向原告承诺承担共同还款责任。借款到期后，众被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告上通公司偿还借款本金4946077.40元，利息250239.25元（计算至2014年5月5日，并承担此后利息至实际清偿之日止）；上通公司给付律师代理费163000元；被告李华承担共同还款责任；被告金昌碳素厂、鑫金公司对上述责任承担保证责任；诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年1月15日，编号为（上党）农商循环借字（2013）第B-001号流动资金循环借款合同一份，拟证明原告与被告上通公司存在借款合同关系；
2、2013年1月15日，编号（上党）农商保字（2013）第B-001号保证合同一份，拟证明被告金昌碳素厂和鑫金公司为被告上通公司的借款提供保证的事实，合同中约定了保证范围及权利义务；
3、2013年1月15日的借款借据一份，拟证明原告已经向被告上通公司发放借款5000000元，年利率是10.2%，用途是购配件（排盘机机架、一体机机架），发放借款的依据是（上党）农商循环借字（2013）第B-001号，期限是2013年1月15日至2013年11月15日，每月21日结息；
4、原告制作的本息明细表一份，拟证明截止到2014年5月5日，被告上通公司结欠的本金及利息；
5、2013年1月15日，被告李华向原告出具的共同还款承诺一份，拟证明李华对被告上通公司的债务承担共同还款责任；
6、原告与苏汇泉律师事务所的委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为了实现债权而发生的律师代理费用。
被告上通公司辩称，向原告借款逾期未归还是事实，对原告主张的借款本金没有异议，借款利息由法院判决；实现债权的费用合同虽有约定，但没有法律规定，不应承担；诉讼费用由法院判决。此外原告的主体是否适格需要予以查明。
被告李华辩称，自己并非是共同用款人，不应作为被告承担责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告金昌碳素厂辩称，对于签订的保证合同没有异议，但原告并没有尽到告知义务，而且担保的借款应不早于2013年1月18日发放，而本案是2013年1月15日发放，故保证人不承担保证责任。
被告鑫金公司辩称，根据合同约定，担保的借款应不早于2013年1月18日发放，而本案是2013年1月15日发放，故保证人不承担保证责任，此外应核实上通公司的借款是否涉及以贷还贷。
针对以上辩称，被告上通公司、李华、金昌碳素厂、鑫金公司均未提供证据。
经审理查明，原告于2011年3月成立，许可经营项目有吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。
2013年1月15日，原告与被告上通公司签订（上党）农商循环借字（2013）第B-001号流动资金循环借款合同一份，约定合同项下借款额度为5000000元，借款自实际借款日起依据实际天数按日结息，按月结息。借款利率以借款借据的利率为准。若借款人到期不能偿还借款本金及利息，从逾期之日起按约定的利率水平上加收30%逾期罚息。借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款人每次提款，应至少提前三个银行工作日向贷款人提交提款申请书。借款汇入上通公司的指定账户。合同还约定，因合同订立、履行、及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）等由借款人承担。当日，原告还与金昌碳素厂、鑫金公司签订（上党）农商保字（2013）第B-001号保证合同一份，金昌碳素厂、鑫金公司自愿为上通公司的（上党）农商循环借字（2013）第B-001号流动资金循环借款合同的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费）和实现债权的其他一切费用。
合同签订后，原告依据该合同于2013年1月15日向被告上通公司发放了借款5000000元，到期日为2013年11月15日，年利率为10.20%。借款期内，被告上通公司给付了部分本金及利息。借款到期后，各被告未能偿还其余借款本息，原告遂诉至本院，并委托江苏汇泉律师事务所律师参加诉讼，律师代理费为163000元。
另查明，被告李华系被告上通公司的法定代表人。2013年1月15日，李华向原告出具共同还款承诺（个人），承诺对被告上通公司在原告处的所有贷款（含承诺书签字之后发放的贷款）本息及实现债权的费用（含律师费）作为共同债务人承担共同还款责任。
在本案审理过程中，被告李华向本院提起诉讼，要求确认2013年1月15日的共同还款承诺无效，本院判决驳回李华的诉讼请求，目前该判决已生效。
在本案中，原告表示借款截止2013年11月15日的利息已还，本金尚欠4993948.85元；此后被告支付了部分借款本金及利息。目前原告主张的利息计算方式为：自2013年11月16日至2013年11月21日的利息以本金4993900元按年利率13.26%（10.20%上浮30%）计算为11036.63元；自2013年11月22日至2014年2月21日的利息以本金4962867.28元按年利率13.26%计算为168175.02元，系统自动扣息67547元；自2014年2月22日至2014年3月21日的利息以本金4946165.38元按年利率13.26%计算为51011.45元；自2014年3月22日至2014年5月5日以本金4946077.40元按年利率13.26%计算为81981.23元；复利以每期逾期的利息按年利率13.26%计算每期逾期的天数，截止2014年5月5日计算为5640.83元，综上被告还应付的利息、复利合计为250298.17元（11036.63＋168175.02-67547＋51011.45＋81981.23＋5640.83），此后仍按逾期及复利标准继续计算。本案中原告主张的金额为250239.25元。
本院认为，从原告提供的营业执照可以看出原告具有本案的诉讼主体资格。本案所涉借款合同、借款借据、保证合同，真实、合法、有效，依法应予以确认。借款合同签订后，原告已按照约定履行了借款义务。被告上通公司未按照约定全面履行还款义务，被告金昌碳素厂、鑫金公司未按照约定履行担保义务，三被告均应当承担相应的法律责任。故原告要求被告上通公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告上通公司给付律师代理费亦符合合同约定，本院亦予以支持。借款合同中约定的借款人提前3天提交提款申请书，是给借款人准备借款的时间，金昌碳素厂、鑫金公司以此抗辩不承担保证责任的依据不足，故对该项辩称，本院不予采信，对于鑫金公司提出的本案是否涉及以贷还贷，因目前并无证据证明，因此本院对此辩称亦不予以采信。被告李华在向原告出具了共同还款承诺后，理应根据承诺的内容对被告上通公司的还款义务承担共同还款责任。此外，根据保证合同约定，被告金昌碳素厂、鑫金公司应承担相应的担保责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行借款本金4946077.40元及利息、复利等250239.25元（计算至2014年5月5日，自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日的利息、复利按逾期利率标准及复利标准计算）；
二、被告镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行律师代理费163000元；
三、被告李华对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述第一、二给付义务承担共同还款责任；
四、被告镇江市丹徒区金昌碳素制品厂、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区金昌碳素制品厂、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司承担连带责任后，有权向被告镇江上通食品机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48174元，保全费5000元，合计53174元，由被告镇江上通食品机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年三月十六日
附上诉须知壹份书记员裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。