wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3158号
上诉人（原审被告）章善达。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人周贝昕，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓怡静。
委托代理人卓有利。
上诉人章善达因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卓怡静于2010年1月20日进入××人寿保险有限公司上海分公司（以下简称××保险上海分公司）工作，章善达是卓怡静的上级主管。
自2012年2月10日起至2013年8月12日止，除2012年12月2013年1月和5月外，卓怡静每月均向章善达转账支付数额不等钱款，累计金额为278，849元（人民币，以下同），其中2013年6月9日转账18，536元、2013年7月10日转账18，693元、2013年8月12日转账3，416元。
原审认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
双方当事人虽为同一用人单位工作，系同事关系，但应当都有各自的劳动报酬。而业务提成是根据每个员工的个人业绩，由用人单位给予员工个人的奖励。如果用人单位是按照团队业绩给予业务提成，则应根据规章制度向团队成员分发。
从卓怡静名下银行账户交易明细清单反映，每月10日转入的款项均注明代发工资，应属卓怡静劳动报酬。其后不久卓怡静就将不同金额钱款转往章善达银行账户，呈现规律性。卓怡静的工资应属其个人劳动所得，不应由他人分享。而章善达每月获取卓怡静钱款，既不能提供其辩称双方就此作出约定的证据，也未能提供用人单位准予如此操作的规章制度，章善达从卓怡静处获取财产没有合法根据。章善达辩称其向卓怡静提供业务渠道，为卓怡静收入的提升创造了条件，卓怡静对此予以否认，章善达未能就其曾向卓怡静提供业务渠道举证证明；章善达又辩称其从下属处获取钱款系用于打点客户，维系关系，但也未能就其该项辩称提供相应证据予以证明。章善达从卓怡静处获取钱款，缺乏正当、合法依据，构成不当得利，应当将取得的钱款返还卓怡静。
但法律规定，不当得利返还请求权适用2年诉讼时效。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。卓怡静知道不当得利事实及章善达是受益人，卓怡静于2014年6月自××保险上海分公司离职后，应及时主张权利。卓怡静所称出境、怀孕不符合诉讼时效期间中止的条件。卓怡静于2015年4月28日起诉，主张章善达返还发生于2013年4月28日之前的不当得利，超过法定的诉讼时效期间，无法获得支持。章善达相应的辩称能够成立，本院予以采纳。章善达应将2013年4月28日以后从卓怡静处获取的钱款予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：章善达于判决生效之日起十日内返还卓怡静人民币40，645元。案件受理费人民币5，023.20元，因适用简易程序审理，减半收取2，511.60元，由卓怡静负担2，100.30元，章善达负担411.30元。
章善达不服，上诉称，涉案款项给付是双方约定的结果，上诉人根据行业及公司的惯例收取销售提成，不构成不当得利。一审期间上诉人已提供证人卢××的证言，证明证人与被上诉人同样向上诉人支付销售提成。因此，涉案款项的收取是双方合意行为，被上诉人所谓胁迫并无证据证明，而双方的合约是合法有效的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人卓怡静辩称，被上诉人没有义务为公司或上诉人提供营销费用，当时是迫于压力向上诉人汇款，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，根据法律关于不当得利返还请求权的规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个要件事实负证明责任。因本案为给付不当得利案件，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上原因，此证明责任具有在先性，即在被上诉人举证证明其给付无法律上原因的基础上，上诉人才承担抗辩或反证的证明责任。
关于被上诉人主张受胁迫为给付的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。而上诉人为给付行为前后均有自主能力，直至离职亦未就涉案争议向公司方面主张异议，事隔三年多后上诉人在本案中提出受胁迫的主张，即无证据证明，在情理上也无合理性，本院不予采信。
就在案事实而言，被上诉人在长达一年半左右的时间里对上诉人持续为给付行为，当然是基于形成惯例的双方合意而为，即给付的法律上原因为双方约定。而该约定既不违反法律的禁止性规定，也不存在其他效力待定的情况，因此，被上诉人在无正当理由推翻在先约定的前提下，主张给付上诉人涉案款项没有法律上原因不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张成立，原审认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3433号民事判决；
二、驳回被上诉人卓怡静的原审诉讼请求。
一、二审案件受理费各为人民币5，023.20元，均由被上诉人卓怡静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第166号
上诉人（原审原告）江西众力化工有限公司，地址：江西省九江市彭泽县矶山化工园区。
法定代表人吴亭亭，该公司总经理。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐森财。
上诉人江西众力化工有限公司与被上诉人徐森财劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第155号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日被告经人介绍到原告单位从事司炉工，月平均工资3258元，双方未签订书面劳动合同，2014年8月1日被告辞职，2014年10月29日被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年元月5日作出裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人自2013年10月30日至2014年2月18日计3个月另18天未签订书面劳动合同的二倍工资11729元。本案在法庭调查阶段，被告对裁决结果也不服，认为二倍工资不应以天计算，应按月计算为4个月，因此被告亦主张要求法院按月计算二倍工资。
原审法院认为，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者对此主张的诉讼时效为一年，对超过一年的二倍工资差额依法不予支持，此计算方法应以劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算。被告自2013年2月17日与原告建立事实劳动关系，原告应当在2013年3月17日前与被告签订书面劳动合同，否则应当自2013年3月18日至2014年2月17日向被告支付二倍的工资。2014年10月29日被告向彭泽县劳动争议仲裁委员会提出申请，往前倒推一年应为2013年10月30日，被告在原告处工作满一年的时间为2014年2月17日，因此在此时间段内的二倍工资请求应予支持，即原告应支付被告4个月的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决原告自本判决生效后五日内支付被告自2013年10月30日至2014年2月18日计4个月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额13032元（3258元／月×4个月）。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人江西众力化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人要求二倍工资差额已经超过1年的诉讼时效；2、被上诉人主张权利的起算时间是劳动仲裁庭收到被上诉人的劳动仲裁申请书或立案时间起算；3、被上诉人也应当对未签订书面劳动合同承当相应的责任。
被上诉人答辩称：1、被上诉人要求二倍工资差额部分超过1年的诉讼时效而不是全部差额超过1年的诉讼时效；2、被上诉人在申请仲裁时已经立案了而不是拖延时间；3、上诉人不与被上诉人签订劳动合同，故不签订劳动合同的责任不在被上诉人。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者主张因用人单位没有与劳动者签订劳动合同而应当支付二倍工资差额的诉讼时效为1年，自劳动者主张权利之日起计算，现原审法院已经查明上诉人于2013年2月17日与被上诉人建立事实劳动关系，但没有签订劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人自2013年3月18日至2014年2月17日共计11个月的二倍工资。2014年10月29日被上诉人向彭泽县劳动仲裁委员会申请仲裁，视为被上诉人主张权利之日，故上�人实际应当支付被上诉人自2013年10月30日至2014年2月17日共计4个月的二倍工资差额。原审法院计算结果，本院予以确认。
关于上诉人主张被上诉人也应当对未签订书面劳动合同承当相应的责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十五日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第166号上诉人（原审原告）江西众力化工有限公司，地址：江西省九江市彭泽县矶山化工园区。法定代表人吴亭亭，该公司总经理。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐森财，男，1967年4月10日生，汉族，住乐平市。上诉人江西众力化工有限公司与被上诉人徐森财劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第155号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月17日被告经人介绍到原告单位从事司炉工，月平均工资3258元，双方未签订书面劳动合同，2014年8月1日被告辞职，2014年10月29日被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年元月5日作出裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人自2013年10月30日至2014年2月18日计3个月另18天未签订书面劳动合同的二倍工资11729元。本案在法庭调查阶段，被告对裁决结果也不服，认为二倍工资不应以天计算，应按月计算为4个月，因此被告亦主张要求法院按月计算二倍工资。原审法院认为，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者对此主张的诉讼时效为一年，对超过一年的二倍工资差额依法不予支持，此计算方法应以劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算。被告自2013年2月17日与原告建立事实劳动关系，原告应当在2013年3月17日前与被告签订书面劳动合同，否则应当自2013年3月18日至2014年2月17日向被告支付二倍的工资。2014年10月29日被告向彭泽县劳动争议仲裁委员会提出申请，往前倒推一年应为2013年10月30日，被告在原告处工作满一年的时间为2014年2月17日，因此在此时间段内的二倍工资请求应予支持，即原告应支付被告4个月的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决原告自本判决生效后五日内支付被告自2013年10月30日至2014年2月18日计4个月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额13032元（3258元/月×4个月）。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。一审宣判后，上诉人江西众力化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人要求二倍工资差额已经超过1年的诉讼时效；2、被上诉人主张权利的起算时间是劳动仲裁庭收到被上诉人的劳动仲裁申请书或立案时间起算；3、被上诉人也应当对未签订书面劳动合同承当相应的责任。被上诉人答辩称：1、被上诉人要求二倍工资差额部分超过1年的诉讼时效而不是全部差额超过1年的诉讼时效；2、被上诉人在申请仲裁时已经立案了而不是拖延时间；3、上诉人不与被上诉人签订劳动合同，故不签订劳动合同的责任不在被上诉人。二审期间，双方当事人均无提交新证据。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者主张因用人单位没有与劳动者签订劳动合同而应当支付二倍工资差额的诉讼时效为1年，自劳动者主张权利之日起计算，现原审法院已经查明上诉人于2013年2月17日与被上诉人建立事实劳动关系，但没有签订劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人自2013年3月18日至2014年2月17日共计11个月的二倍工资。2014年10月29日被上诉人向彭泽县劳动仲裁委员会申请仲裁，视为被上诉人主张权利之日，故上诉人实际应当支付被上诉人自2013年10月30日至2014年2月17日共计4个月的二倍工资差额。原审法院计算结果，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人也应当对未签订书面劳动合同承当相应的责任，于法无据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一五年八月十五日书记员  毛江东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15526号
上诉人（原审被告）：国药控股国大药房广州连锁有限公司。
法定代表人：欧建能，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：江金龙。
上诉人国药控股国大药房广州连锁有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3502号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年9月29日签收该通知书。上诉人未在规定的期间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国药控股国大药房广州连锁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十一月九日
书记员 郭文蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2429号
上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）田才兵。
原审被告上海君蕾汽车配件有限公司。
原审被告上海恒恩货物运输代理有限公司。
上诉人上海昆川实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市松江区小昆山镇，属原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2717号
原告马丽娟，女，1968年1月31日出生，回族，宁夏银川市人，银行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，银行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马丽娟与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，由原告马丽娟于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告鲁斌为偿还贷款，向原告借信用卡倒还贷款，并许诺几日内就归还。原告将自己的信用卡借给被告透支后，被告逾期未能偿还信用卡，为此原告在信用卡到期后替被告偿还信用卡透支金额11.3万元，并缴纳了罚金。后原告多次向被告催要欠款，被告置之不理。故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金113000元，支付利息3663.14元、罚金3000元，以上合计119663.14元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭借条一张、中国工商银行信用卡刷卡明细四张、中信银行信用卡刷卡明细七张，据以证明被告鲁斌用原告的两张信用卡透支，并于2015年6月26日向原告出具借款113000元的借条一张，约定于2015年6月30日之前还清。
被告鲁斌未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告马丽娟与被告鲁斌系同事关系，2014年年底被告因需偿还贷款向原告借款。原告以现金的方式给被告支付借款13000元，并将中国工商银行及中信银行两张透支额度均为5万元的信用卡借给被告使用。因被告透支10万元后未能及时偿还信用卡，原告向银行偿还了10万元，被告于2015年6月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到马丽娟现金壹拾壹万叁仟元（113000元），本人保证在2015年6月30日前归还，不能归还本人愿承担法律责任。鲁斌2015.6.26”。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、中国工商银行信用卡刷卡明细四张、中信银行信用卡刷卡明细为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，被告鲁斌向原告马丽娟借款113000元并出具借条，属民间借贷，不违背法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受到法律保护。被告鲁斌至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告鲁斌偿还借款113000元的请求本院予以支持；由于原、被告之间未约定利息，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求本院不予支持；因双方约定了还款期限，故原告要求被告按照银行同期贷款利率5.6%支付自2015年6月30日至起诉之日止的逾期还款利息474.60元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付罚金3000元的请求没有事实依据，本院不予支持。被告鲁斌经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娟借款113000元并支付逾期还款利息474.60元；
二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元、公告费600元，合计3293元，由被告鲁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 马俊川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第76号
案外人周可秀，男，汉族，1946年10月30日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人周可秀不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周可秀称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元22层2201号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人周可秀是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人周可秀对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人周可秀可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人周可秀的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周可秀的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第400号
申请执行人梁宇。
被执行人桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路3号。
法定代表人黄晓。
本院在执行梁宇与桂林金隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人桂林金隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）象民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执764号
申请执行人武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。
法定代表人李婷婷，总经理。
被执行人郭艳茹。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00942号民事调解书，向被执行人郭艳茹发出执行通知书，责令被执行人郭艳茹向申请执行人支付租金34426元及利息，并负担案件执行费416元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭艳茹银行存款36000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月五日
书记员 夏 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第194号
原告：张义波。
被告：高洪泽。
原告张义波诉被告高洪泽加工合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张义波起诉称：2011年2月至5月期间，被告将一批钢板交由原告进行打孔作业。原告在完成被告交由的工作后，被告以无力支付加工款为由写给原告欠条一份，约定：被告欠原告加工款11400元，于2012年12月前付清。现付款期限已过，原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告立即支付原告加工款11400元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告加工款11400元，承诺于2012年12月前付清。
被告高洪泽未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间因加工作业所产生的债权债务关系事实清楚，被告未按期支付加工欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告付清欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪泽支付原告张义波加工欠款11400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告高洪泽承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年六月二十日
书 记 员 沈 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1522号
原告：于双亮，男，生于1984年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告：柏帅，男，生于1984年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告于双亮与被告柏帅民间借贷纠纷一案，2014年5月29日本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昊、被告柏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于双亮诉称：2014年1月29日，被告因资金紧张向我借款29000元，并书具欠条一张，后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还我借款29000元。
被告柏帅辩称：欠条是我打的，29000元中有9000元我用于私事，20000元用在我与原告合伙的工地上，当时打单子是在章丘工会宾馆二楼打的，有孟德锋在场见证。
经审理本院认定：2014年1月29日，柏帅因欠于双亮借款29000元，为其书具“柏帅今借到现金贰万玖仟元正”借条一份。
庭审中，柏帅申请证人孟德锋、李云海出庭作证。孟德锋证实去年春节前在章丘市工会宾馆因柏帅欠于双亮40000余元借款，扣除以前柏帅在与于双亮合伙期间工地的上的部分投资后，还欠于双亮29000元，柏帅为于双亮打了一张29000元的欠条；李云海表示于双亮与柏帅合伙期间，两人都出了一部分材料款，柏帅借于双亮29000元之事不清楚。
本院认为：根据庭审时双方当事人及证人的陈述和原告于双亮提供的被告柏帅书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告于双亮据此要求被告柏帅偿还借款29000元于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏帅于本判决生效之日起10日内，偿还原告于双亮借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柏帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
记录李娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初425号
原告王怀吉，男。
被告刘显臣，男。
被告刘桂茹，女。
原告王怀吉与被告刘显臣、刘桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。王怀吉到庭参加诉讼，刘显臣、刘桂茹经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀吉诉称，2014年2月1日，被告刘显臣因进行农业生产缺乏资金，向王怀吉借款10000元，约定月利率1.2分。后刘显臣、刘桂茹离家外出至今未归。王怀吉因此诉讼到法院，要求刘显臣、刘桂茹偿还借款10000元及利息2808元。
本案争议的焦点是，原告王怀吉与被告刘显臣之间的借贷关系是否成立；被告刘桂茹是否应与刘显臣共同偿还借款；借据中约定的利率是否符合法律规定。围绕以上问题，王怀吉在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，被告刘显臣与被告刘桂茹系夫妻关系。2014年2月1日，刘显臣因农业生产需要向原告王怀吉借款10000元，约定月利率1.2分。后刘显臣与刘桂茹离家外出下落不明。截止到起诉时止，借款利息为2760元。上述事实有王怀吉提供的借据、密山市柳毛乡利民村委会证明及王怀吉当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘显臣借款后应及时履行还款义务，逃避拖延还款是无理的。被告刘桂茹因与刘显臣系夫妻关系，应与刘显臣共同偿还上述借款。刘显臣、刘桂茹经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘显臣、刘桂茹给付原告王怀吉借款10000元及利息2760元，合计12760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告刘显臣、刘桂茹负担；财产保全费370元由刘显臣、刘桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖振东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00166号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告李维香。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉李维香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十五日
代书记员 阳 晞
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00064号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李镇威，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民。
被申请执行人王元花（李镇威之妻），1986年6月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月30日对被申请执行人李镇威、王元花作出的夏计生征字（2012）第99号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第99号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李镇威、王元花在2007年12月22日已生育一男孩的情况下，又于2010年3月29日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李镇威、王元花作出夏计生征字（2012）第99号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人李镇威、王元花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第99号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第99号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1673号
原告：于长东，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告于长东与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长东、被告宁基公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长东向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁基公司给付原告逾期交房利息损失28974元（利息以房款1120383元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日至2016年6月5日）；2.要求被告宁基公司给付原告违约金24321元（违约金以房款1120383元为基数，按照日万元之一利率计算，自2015年11月1日至2016年6月5日），以上合计53295元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于长东与宁基公司于2016年1月23日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，于长东购买宁基公司在天津市宁河区××北新区××花园××楼1-502房屋，房屋价款1120383元。宁基公司应于2015年10月31日前交付房屋，如被告未如约交房，则赔偿原告已付款利息，利息自被告应交房的次日起按照银行贷款利率计算至实际交付之日止，被告另应付违约金，违约金每日按照房价的万分之一计算。合同签订后，于长东已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司未能向于长东交付房屋。为维护自身合法权益，于长东诉至本院，望判如所请。
宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对于原告诉请的事实与理由无异议，同意按合同的约定承担相应责任。
宁基公司在法定期限内未提交书面证据。
于长东围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告的证据《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票。被告对原告提交证据真实性均无异议。原告提交证据能够证实原、被告之间商品房买卖的真实性以及原告付清房款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日于长东与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，于长东购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××室房屋，房屋总价款1120383元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，于长东依约向宁基公司支付了房款，宁基建公司于2016年6月5日向于长东交付商品房。
本院认为，于长东与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，于长东已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对于长东要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年6月5日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付于长东逾期交房已付款利息为1120383元×4.35%÷365天×217天即28974元，违约金为1120383×万分之一×217天即24321元。
综上，对于长东提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年6月5日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付于长东逾期交付商品房已付款利息28974元、违约金24321元，合计53295元。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由天津宁基建设投资有限公司负担。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1673号原告：于长东，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告于长东与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长东、被告宁基公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长东向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁基公司给付原告逾期交房利息损失28974元（利息以房款1120383元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日至2016年6月5日）；2.要求被告宁基公司给付原告违约金24321元（违约金以房款1120383元为基数，按照日万元之一利率计算，自2015年11月1日至2016年6月5日），以上合计53295元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于长东与宁基公司于2016年1月23日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，于长东购买宁基公司在天津市宁河区××北新区××花园××楼1-502房屋，房屋价款1120383元。宁基公司应于2015年10月31日前交付房屋，如被告未如约交房，则赔偿原告已付款利息，利息自被告应交房的次日起按照银行贷款利率计算至实际交付之日止，被告另应付违约金，违约金每日按照房价的万分之一计算。合同签订后，于长东已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司未能向于长东交付房屋。为维护自身合法权益，于长东诉至本院，望判如所请。宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对于原告诉请的事实与理由无异议，同意按合同的约定承担相应责任。宁基公司在法定期限内未提交书面证据。于长东围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告的证据《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票。被告对原告提交证据真实性均无异议。原告提交证据能够证实原、被告之间商品房买卖的真实性以及原告付清房款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日于长东与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，于长东购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××室房屋，房屋总价款1120383元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，于长东依约向宁基公司支付了房款，宁基建公司于2016年6月5日向于长东交付商品房。本院认为，于长东与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，于长东已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对于长东要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年6月5日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付于长东逾期交房已付款利息为1120383元×4.35%÷365天×217天即28974元，违约金为1120383×万分之一×217天即24321元。综上，对于长东提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年6月5日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付于长东逾期交付商品房已付款利息28974元、违约金24321元，合计53295元。案件受理费1132元，减半收取计566元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年六月二十日书记员  刘玉龙附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1650号
申请执行人覃文华，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
覃文华申请执行黄开侃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53248元。本院于2016年5月16日向被执行人黄开侃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60020号
申请人：天津大港新泉海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路（南）1999号，统一社会信用代码911201167643386187。
法定代表人：BHATGIREESHBABU，公司董事长。
诉讼委托代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被申请人：天津渤化中河化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港石化产业园。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建行河东支行存款4200000元予以冻结，或者查封其等值资产。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津渤化中河化工有限公司于建设银行天津河东支行12×××58账户款4200000元，自2017年5月17日起至2018年5月17日止。
案件申请费5000元,由申请人先行承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤坡
二〇一七年五月十七日
书记员 颜 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1446号
任利琴，女，1968年5月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告左光华，男，现年31岁，住庆阳市西峰区。
被告郭宏伟，男，现年25岁，住庆阳市西峰区。
被告庆阳爱家装饰有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆州东路32号。
法定代表人左光华，任公司总经理。
本院在审理原告任利琴与被告左光华、郭宏伟、庆阳爱家装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任利琴于201７年9月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告任利琴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任利琴撤回起诉。
案件受理费265元，退付原告任利琴265元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 金 治 国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 银 兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更669号
罪犯嵇某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）松刑初字第120号刑事判决，以被告人嵇某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2015年1月7日起至2020年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯嵇某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年11月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯嵇某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更669号罪犯嵇某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）松刑初字第120号刑事判决，以被告人嵇某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2015年1月7日起至2020年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯嵇某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年11月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯嵇某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯嵇某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵海玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝玉成，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱金香，女，汉族。
被申请人（一审被告）:董良，男，汉族。
一审第三人：尹世福，男，汉族。
一审第三人：于济芹，女，汉族。
再审申请人赵海玉因与被申请人朱金香、董良及一审第三人尹世福、于济芹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵海玉申请再审称，1.二审法院认定事实错误，不能仅凭朱金香持有案涉土地房产证和土地承包经营权证书认定租赁期限的截止时间为2024年；租赁期间实际为8年；二审证人与朱金香有亲属关系并恶意串通，陈述虚假。2.二审法院适用法律错误，本案不应适用“交易习惯”，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条。申请再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，赵玉海与朱金香未签订书面的土地承包经营权流转合同，对土地承包经营权流转期限各持己见，但对租赁土地的对价为8万元没有异议。由此可见，双方并非对租赁期限没有约定，但由于双方各执一词且没有书面合同，无法让法院直接知晓租赁期限。二审法院根据延边地区农村存在“连房带地”的交易习惯，朱金香持有交易房屋的房产证及土地承包经营权证书，认定当事人之间实际上交易的是赵玉海所拥有剩余年限的土地承包经营权并无不当。
虽然朱金香转租案涉土地的对价为每年3万元，但其转租土地的时间与赵玉海与朱金香租赁土地的时间相差3年，而且土地的情况是否发生变化，赵玉海并未证明，故该情形不能推翻上诉结论。另外，赵玉海主张二审证人与朱金香有亲属关系并恶意串通，陈述虚假，但并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对此主张不予支持。本次审理中，赵玉海提供4份证人证言，但其未向法院申请证人出庭作证，证人亦未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款“经人民法院通知，证人应当出庭作证”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”之规定，本院对该4份证据不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉海的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴楠楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第55号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石辉，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘小芳，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1939号
申请执行人侯祥文，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人贺军，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍地浙江省舟山市普陀区。
申请执行人侯祥文与被执行人贺军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，贺军于判决生效之日起十日内偿还侯祥文借款本金25000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费425元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位7000元。另对被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。经赴被执行人位于南京市栖霞区尧顺佳园51幢二单元303室进行查找，未能发现被执行人的下落。因被执行人户籍地址为浙江省舟山市普陀区，本院依法委托舟山市普陀区人民法院对被执行人在当地的房产情况进行了调查，被执行人在当地查无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行到位的7000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 李红叶
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第189号
原告陈xx，女，汉族，1981年生，住潢川县双柳树镇。
被告方xx，男，汉族，1979年生，住潢川县双柳树镇。
原告陈xx诉被告方xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告方xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2003年1月，原、被告双方经人介绍相识、相恋。2004年1月，双方同居共同生活。2005年3月5日，生育一子，取名李x。2010年7月2日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方同居前缺乏了解，婚后，被告无端猜疑原告，并对其谩骂、殴打，还给原告发恐吓信息，致使原告长期生活在恐惧之中，且被告长期有赌博恶习，双方无法共同生活，李x出生后，即随原告及原告之母共同生活，建立了浓厚的感情，现自愿要求随原告生活。原告认为，原、被告双方感情确已破裂且无和好可能，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子李x由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告方xx辩称，1、被告从认识原告到与其结婚并不缺乏了解；2、被告不同意离婚；3、被告并没打过原告，只有原告有外遇的信息被被告发现，原告予以认可后，才打的她。4、被告只是打点小麻将，没有赌大，是在脚摔坏后在家没事才打麻将的，之前并没打过。
经审理查明，2003年，原、被告双方经人介绍相识。2004年5月双方开始同居，2005年3月5日双方生育一子，取名李x，现李x在某小学上二年级，随被告父母一起生活。双方同居后，在潢川县双柳树镇建有两间三层房屋一处。双方于2010年7月2日在潢川县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，即而引发离婚纠纷诉至本院。
上述事实，有结婚登记证明、户籍证明、相关笔录等在案佐证。
本院认为，男女双方的感情是构建婚姻的基础，原、被告相识后同居、结婚，并育有一子，有一定的感情基础。虽然原告诉称被告有赌博恶习、对其有威胁行为、并猜疑、谩骂、殴打原告，但其未能提供足够证据予以证实。故从有利于孩子成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，双方应注意感情的培养，互相尽忠实义务，挽回夫妻双方感情不和的局面。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈xx与被告方xx离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一三年三月五日
书记员 吕亚静
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初89号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林来乐，男，1978年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林来乐被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉[2018]61号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。福建省云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林来乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日22时许，被告人林来乐因在云霄县被害人邹某岳父家门口的菜园处小便引发邹某的不满。后林来乐在与邹某当即发生争执、打架的过程中，使用手中的摩托车钥匙伤害邹某的头部、脸部等部位，致邹某左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林来乐家属积极赔偿被害人邹某医疗费等经济损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人林来乐于2018年1月21日在其父亲的陪同下主动到云霄县公安局陈岱派出所投案。
以上事实，被告人林来乐在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、到案经过、户籍证明、身份证复印件、前科（劣迹）查询表，林某3提交的谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公鉴[2018]17号鉴定书；被害人邹某的陈述；证人林某1、林某2、林某3的证言；被告人林来乐的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林来乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控林来乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究林来乐的刑事责任。案发后，林来乐能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，林来乐的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对林来乐酌情从轻处罚。根据林来乐的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林来乐必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林来乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1625号
原告尹浩良。
被告单正兴。
原告尹浩良与被告单正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹浩良到庭参加诉讼，被告单正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹浩良诉称：其与单正兴是朋友，2015年12月16日，单正兴因没钱为儿子办满月酒向其借款50000元，并出具了借条。欠款经多次催要未果，故诉至法院要求单正兴归还借款50000元及以本金50000元自2016年1月6日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告单正兴未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日，单正兴向尹浩良借款50000元并出具借条1份，载明：今有单正兴向尹浩良借到人民币现金伍万元整，借期由2015年12月6日开始，于2016年1月5日归还。若发生逾期，则每天按所欠本金的千分之八收取违约金。同日，单正兴又向尹浩良出具借条1份，载明：今单正兴自愿借尹浩良银行转账叁万捌、现金壹万贰仟元整，以新城花园西区8幢12号403室及车苏B×××××做抵押，如期不还，房产及车归尹浩良所有。同日，单正兴又向尹浩良出具收条1份，载明：今收到尹浩良银行转账叁万捌仟元整、现金壹万贰仟元整。
庭审中，尹浩良陈述50000元的借条是由单正兴在朱某某的店里出具，之后单正兴还写了收条、借条，并将房屋所有权证和机动车登记证书交付给他，但未办理抵押手续。然后他们一起到银行去转账，转账时他发现银行卡里钱不够，所以就转账28000元给单正兴，另外给了单正兴现金22000元。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细清单、房屋所有权证和机动车登记证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：单正兴与尹浩良的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。单正兴借款后未及时归还借款，应负全部责任，故尹浩良要求单正兴归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的违约金每天按所欠本金的千分之八收取，已超过法律规定，现尹浩良主张违约金按50000元自2016年1月6日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。单正兴经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对尹浩良的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单正兴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尹浩良借款50000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。单正兴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由单正兴负担。该款已由尹浩良垫付，单正兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给尹浩良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年五月四日
书 记 员 施玉香
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：罗少亮，男，1984年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗云，女，1984年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告罗少亮、罗云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告罗少亮、罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告罗少亮以建窑烧砖为由与原告签订了循环周转借款合同。2015年7月30日，被告罗少亮向我行曲江营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期半年。借款到期后，除被告偿还借款本金164.43元外，余款被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告罗少亮、罗云尽快偿还我行贷款本金29835.68元、利息1024.84元（利息算至2016年3月20日，此后利息算至还清款止），本案诉讼费由被告负担。
被告罗少亮、罗云未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本，证明二被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，二被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。
被告罗少亮、罗云未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12月30日，被告罗少亮以烧砖为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告罗云作为配偶在申请表中签字确认。2015年7月30日，被告罗少亮向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款半年，约定年利率6.305%。借款到期后，除被告偿还贷款本金164.43元外，尚欠借款本金29835.57元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告罗少亮向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告罗少亮、罗云系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告罗云在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗少亮、罗云于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金29835.57元、利息1024.84元（利息算至2016年3月20日，此后利息算至还清款止），合计人民币30860.41元。
案件受理费572元，由被告罗少亮、罗云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1764号
原告：杭州玉建织造有限公司。
法定代表人：娄玉建。
被告：章明杨。
原告杭州玉建织造有限公司（以下简称玉建公司）为与被告章明杨借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告章明杨送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告玉建公司的法定代表人娄玉建到庭参加诉讼，被告章明杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉建公司起诉称：被告于2010年6月4日向原告借款（现金）35，000元，承诺同年10月底还清，到期后原告多次催要无果，至今分文未付。故要求被告立即支付所欠借款35，000元并承担本案诉讼费用。
被告章明杨未到庭应诉亦未作书面答辩。
原告玉建公司为证明其诉讼请求主张提供了借条一份，用以证明被告向原告借款35，000元并约定于2010年10月底之前归还的事实。
被告章明杨未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年6月4日，被告章明杨向原告玉建公司借款人民币35，000元并约定于2010年10月底归还。因被告一直未归还该笔借款，遂成讼。
本院认为，被告章明杨向原告借款人民币35，000万元由相关证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告章明杨在出具借条时已经明确了归还日期，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告章明杨归还借款理由正当，本院予以支持。被告章明杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明杨应于本判决生效之日起十日内向原告杭州玉建织造有限公司归还借款35，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月五日
书 记 员 薛 琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督303号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：丁启博，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年11月20日被申请人丁启博在该支行借款32000元，约定利率12.21‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年10月25日。被申请人丁启博借款后偿还814.05元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人丁启博立即给付借款31185.95元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁启博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款31185.95元及利息。利息从2008年11月20日开始至还清时止，利率按12.21‰计算。
案件受理费193.21元由被申请人丁启博负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初367号
原告陈某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
被告曹某某，男，汉族，住和平县阳明镇。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告曹某某到庭后提前退庭未作答辩。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1998年春认识，并于1998年7月8日在和平县阳明镇（原附城镇）政府登记结婚。婚后生育两个小孩：曹某甲，女，1999年4月21日出生，现已长大成人；曹某乙，男，2002年6月8日出生，现在随原告在深圳宝安学校读书。原、被告婚后未购置夫妻共同财产。原告与被告婚前由于认识时间不长，相互了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合，志趣不投，经常因生活琐事发生争吵，更甚的是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2009年11月20日，原告忍无可忍，独自到深圳务工，直至现在，双方一直分居生活。原告后将两小孩带到深圳生活，既做爹也做娘，含辛茹苦。现原告对被告彻底失望，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曹某乙由其本人意愿跟随原告或被告生活。
原告所举证据有：1、原告、被告、曹某甲和曹某乙四人户口本复印件；2、原告身份证复印件；3、原告生育证复印件；4、原、被告结婚证复印件；5、（2013）河和法民一初字第288号民事判决书复印件；6、曹某乙写下的《致法院的一封信》。
被告曹某某提前退庭未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告曹某某于1998年春认识，并于1998年7月8日在和平县附城镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1999年4月21日生育长女曹某甲，现已长大成人；于2002年6月8日生育次子曹某乙，现随原告在深圳宝安读初中二年级。原告自称现在深圳从事电子商务、月收入约一万元。2013年7月29日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2013）河和法民一初字第288号民事判决书驳回原告诉讼请求。2016年5月30日，原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审时，原告陈述原、被告在被告老家阳明镇建有一间房屋属夫妻共同财产，原告放弃对该房屋的权利；原告认为除前述之外原、被告再无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。因被告提前退庭，本院无法组织原、被告进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告陈某某与被告曹某某虽是自愿结婚，但婚前恋爱时间短，感情基础较差，婚后双方又缺少交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年7月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜和好机会，夫妻关系并未得到根本改善，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼、离婚态度坚决，而被告在原告第一次起诉离婚时没有到庭应诉，在本次庭审中又提前退庭，由此足见被告对婚姻的轻视和失望，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚之诉理由充分，本院予以支持。原、被告婚生小孩曹某乙现已满14岁，此前一直跟随原告生活，其本人向本院提交书面材料表达了继续跟随原告生活的意愿，原告也表示愿意继续抚养小孩曹某乙并自行承担抚养费用，本院尊重原告和小孩双方的意愿。原告提出放弃对原、被告在被告老家阳明镇所建房屋作夫妻共同财产进行分割的权利是其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。原告虽声称无夫妻共同债权债务，但因被告提前退庭，原、被告夫妻共同债务无法彻底查清、在本案中不作处理，原、被告如有夫妻共同债权债务需要分割的可先行协商，协商不成的另行起诉。被告曹某某提前退庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某某离婚；
婚生小孩曹某乙由原告陈某某抚养，长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年七月十三日
书记员 徐思宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1506号
原告沈某，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人高起起，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月8日生一子取名周某甲。因婚前缺乏了解，二人婚后常因琐事生气吵架，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告的婚前财产归原告所有，原、被告共同财产依法分割。
被告周某辩称，原、被告感情尚可，被告不同意与原告离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费，同意返还原告个人财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年1月8日生一子取名周某甲，现随被告生活。原告沈某现在被告周某处的婚前个人财产有：创维牌42寸液晶电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、海信牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一套（一、二、三式）、衣橱三组、餐桌一张、椅子六把、电脑桌一张、电脑椅一把、梳妆台一张、鞋柜一个、挂衣柜一个、电视橱三组、白色海王星125型摩托车一辆、落地扇一个、被子六床、褥子四床、床单八床。原、被告共同财产有现在被告周某名下的存款7000元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录一份；2、原告提供婚前财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但二人婚前对彼此有所了解，并在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻生活期间的正常现象。现原告沈某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告周某离婚，因其对自己夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 李永青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第965-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人陈秀珍。
被执行人仇道孟。
被执行人淄博高阳房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉陈秀珍、仇道孟、淄博高阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有224896.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第965-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。被执行人陈秀珍。被执行人仇道孟。被执行人淄博高阳房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉陈秀珍、仇道孟、淄博高阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有224896.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1426号
原告孔宪法，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李波，身份信息不详。
原告孔宪法与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，曾合伙做生意，后经双方协商，原告退出合伙，经核算被告应退给原告投资款382000元，被告称当时手头没有现金，于2014年12月23日打下欠据一张，并承诺2015年1月10日前偿还200000元，余款年末付清。后经原告索要，被告一直推脱未给，故原告起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款382000元，并自2015年1月11日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告仅提供被告李波的姓名，所提供的住所不明，不足以使被告李波与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孔宪法的起诉。
诉讼费7030元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 刘 旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初523号
原告韩某某。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
被告张某某。
委托代理人韩宽堂。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍仓促成婚，婚后被告脾气暴躁、无事生非，经常对我实施家庭暴力，不照顾原告和孩子生活。现双方感情已经破裂，要求离婚，并抚养女儿。被告辩称：原告提出离婚，是因为好高骛远，贪图虚荣的不负责行为，我们双方感情尚未破裂，请法院驳回原告诉讼。
庭审中，原告未举证，被告向法庭提交如下证据：1、书面证明两份，证明原告对孩子未尽抚养义务，并证实次女被原告从高平中心幼儿园领走；2、借条两份，证实夫妻共同债务40000元；3、个人证明一份，证实被告还另有债务30000元。
原告质证认为：证据1不能证实被告的主张，不能确认。证据2，因为出借人我不认识，所以不予认可。证据3出借人的证言应该有借条印证才能采信。
本院认为，对于被告的证据1，可以证实女儿原来随祖父母生活，被原告从幼儿园接走。该证据与原、被告陈述一致，予以确认。证据2证实了被告名下有夫妻共同债务40000元，这与原、被告双方陈述的2014年8月为了劝叫原告回家而给付原告母亲40000元的事实相印证，予以确认。证据3无其他证据佐证，不予确认。
根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实：
原、被告经他人介绍于2006年腊月订婚，彩礼28000元。2007年2月2日登记结婚。2008年12月5日生育女儿张某甲，现随被告生活。2010年9月5日生育女儿张某乙，现随原告生活。
婚后不久，被告去兰州市打工，原告怀孕在家，双方交流沟通较少。此后，双方均在兰州、西安等地打工，因生活琐事曾发生多次争吵。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，经调解和好撤诉，被告借贷40000元给付原告母亲，作为原告在娘家的生活费用，但夫妻关系没有得到改善。2015年春节后，双方分居至今。
本院认为：原、被告性格不合，婚后因生活琐事多次争吵，已经导致夫妻感情破裂。原告此前起诉离婚虽然经本院调解撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，被告虽然不同意离婚，但在答辩中也认为双方矛盾尖锐，夫妻关系有名无实。故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予准许。为有利于孩子健康成长，长女由被告抚养为宜，次女由原告抚养为宜。被告为了劝叫原告回家，曾给付原告母亲现金40000元，原告也认可这一事实，该笔现金系被告从亲友处借贷而来，应视为夫妻共同债务并平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告韩红艳与被告张某某离婚；
二、女儿张某甲由被告张某某自行抚养，女儿张某乙由原告韩红艳自行抚养；
三、被告名下的夫妻共同债务40000元，由原告承担20000元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，双方各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年七月十八日
书记员 王安荣
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00107号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵英明，无业。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2015年1月21日主动到案，1月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2015年2月17日以涉嫌犯贪污罪被荆州市荆州区人民检察院决定刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵英明犯贪污罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人赵英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，被告人赵英明于1997年至1998年任原荆州工商银行荆州市支行立交桥储蓄所复核人员期间，采取套开存单的手段：即先使用虚假的用户名和几百至千元的小于储户存款的实际金额，开出中国工商银行整存整取定期储蓄存款账的“储蓄所留存联”上银行账，获得空白的中国工商银行整存整取定期储蓄存单，用预付高息和将高息开到储户存单上的方式，开出储户存单，偷盖当时中国工商银行荆州市荆州支行立交桥储蓄所业务专用公章和该所工作人员王某及李某的私章，再盖上赵英明的个人私章，将存单交给储户，从中侵吞公款。被告人赵英明共计作案62笔，共计收到储户本金1945390元，上银行账57280元，预付储户9200元，总计从中侵吞公款1878910元。案发后，被告人赵英明携款潜逃。挪用所得，已被其挥霍。
2015年1月21日，被告人赵英明向公安机关投案。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赵英明的行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定追究刑事责任。
被告人赵英明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1997年至1998年期间，被告人赵英明担任原中国工商银行荆州市荆州支行立交桥储蓄所复核员，对他人承诺定期存款可获高息，让他人将存单或者现金直接交给其本人，然后利用职务之便套开存单，使用虚假的用户名和小于储户实际存款金额开具整存整取定期储蓄存款账留存银行记账，另行向储户开具实际存款金额或者含约定高息金额的存款单，偷盖原中国工商银行荆州市荆州支行立交桥储蓄所业务专用公章，在存单的复核、出纳、记账栏加盖其私章或者偷盖其他工作人员的私章后交给储户，将公款私自截留挥霍。被告人赵英明共计作案62起，收到郑某乙、任某、周某、郭某、余某、程某、邓某等人本金1945390元，记入银行账户57280元，预付储户利息9200元，从中侵吞公款1878910元。1998年12月26日，被告人赵英明携带余款85000元潜逃至外地。
同时查明，2015年1月21日，被告人赵英明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过；2、证人王某、郑某甲、束某、李某、郑某乙、任某、周某、郭某、余某、程某、邓某、徐某的证言；3、录用全民合同制工人审批表、工行荆州分行证明材料及户籍证明；4、原中国工商银行湖北省分行整存整取定期储蓄存款账、存单62份；5、湖北证券荆州营业部客户资金流水及资金取款凭证；6、荆州市公安局荆州区分局（1999）荆公刑文鉴字第001号刑事科学鉴定书；7、被告人赵英明的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵英明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法截留客户资金不记账，侵吞公款1878910元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人赵英明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵英明犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2029年1月20日止）。
二、责令被告人赵英明退赔违法所得1878910元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年八月九日
书 记 员 桑大芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第513-2号
申请执行人杨继中，男，1977年11月27日出生，汉族。
被执行人张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
关于杨继中申请执行张天立民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人杨继中已于2016年4月26日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3659号
原告：无锡市新区一本洗涤厂，住所地江苏省无锡市梅村新泰路**号（锡漂厂内）。
经营者：缪昆明。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司酒店分公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
负责人：白萌。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许亮，该公司职工。
被告：希尔顿酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号4205-4206室。
法定代表人：BruceMckenzie，该公司高级营运副总裁。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
原告无锡市新区一本洗涤厂与被告无锡灵山元一投资发展有限公司酒店分公司、无锡灵山元一投资发展有限公司、希尔顿酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告无锡市新区一本洗涤厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市新区一本洗涤厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡�新区一本洗涤厂撤回起诉。
案件受理费4963元，减半收取2482元，由原告无锡市新区一本洗涤厂负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1901-2号
申请执行人高元，自由职业。
被执行人纵横。
被执行人刘淑霞。
本院在执行高元与纵横、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6665号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4568号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。
负责人：王兵，该社主任。
被告：唐朝建，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安岳县天宝乡。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告唐朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年四月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4568号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。负责人：王兵，该社主任。被告：唐朝建，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安岳县天宝乡。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告唐朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年四月二十一日书记员  张航
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初372号
原告：泸定县唐师补胎店，经营场所:泸定县泸桥镇勇士路*号。
经营者：唐虎，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：四郎尼玛，男，其他信息不详。
原告泸定县唐师补胎店与被告四郎尼玛修理合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，原告泸定县唐师补胎店于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县唐师补胎店撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸定县唐师补胎店撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告泸定县唐师补胎店负担。
审判员 王 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄景波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1733号
原告：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县兴隆镇大城街。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：张珈玮，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
第三人：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住四川省南溪县汪家镇。
原告卢绍华与被告张珈玮、第三人周胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告卢绍华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢绍华撤诉。
本案受理费3275元，由原告卢绍华负担。
审 判 长 田 常
人民陪审员 姜志国
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7729号
申请执行人王成春，男，1957年4月27日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
王成春诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10312号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成春于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王成春与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7729号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7698号
申请执行人于晋,男,1964年7月30日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
于晋诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10293号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晋于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人于晋与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7698号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 卓