上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8898号
原告蒋进。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被告上海谷良建材有限公司。
法定代表人王兰英。
委托代理人王红芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告蒋进与被告上海谷良建材有限公司（以下简称谷良公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋进的委托代理人张文明，被告谷良公司的委托代理人王红芳，被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进诉称，2012年9月23日13时许，郑本忠驾驶被告谷良公司所有的沪BDXX**机动车于沪太路上大路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆及装载的货品受损。经交警部门认定，郑本忠承担该起事故全部责任。郑本忠事发时系履行被告谷良公司之职务行为，该车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币392，656.37元、住院伙食补助费4，800元、营养费14，400元、护理费21，600元、误工费48，700元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费2，300元、交通费1，500元、衣物损失500元、车辆损失2，100元、货物损失17，400元、残疾辅�器具费1，132元、陪护躺椅费900元、律师代理费6，000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告谷良公司承担赔偿责任。
被告谷良公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车驾驶员系被告谷良公司员工，事发时系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对车辆损失认可1800元，对律师代理费认为过高，其余费用均同意被告太平洋保险公司之意见。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保有交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，但其中外购药、非医保部分及与交通事故无关费用不予认可；对住院伙食补助费认可18元／天计算150天；对营养费认可20元／天；对护理费认可40元／天；对误工费不予认可；对残疾赔偿金仅认可农村标准；对精神损害抚慰金认为过高；对鉴定费认为不属保险理赔范围；对交通费认为过高；对车损费不予认可；对衣物损失不予认可；对货物损失不予认可；对残疾辅助器具费不予认可；对陪护躺椅费不予认可；对律师代理费认为不属理赔范围。
经审理查明，2012年9月23日13时许，郑本忠驾驶被告谷良公司所有的沪BDXX**机动车于沪太路上大路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，原告所驾驶的电动自行车及装载的货品受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，郑本忠承担该起事故全部责任。经查，郑本忠系被告谷良公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2014年1月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定�见书，确定原告伤后评定八级、九级，酌情给予伤后休息至评残前一日，营养360日，护理360日。
审理中，被告谷良公司表示其曾为原告垫付27万元，请求一并处理，原告对此予以确认。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医嘱记录单、医疗费单据、居住证明、房地产产权证明、租赁合同、购车发票、现场照片、辅助器具费发票、陪护躺椅费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告太�洋保险公司于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分应由被告谷良公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，两被告对总金额并无异议，本院对医疗费确认为392，656.37元；关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为2，840元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为14，400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为14，400元；关于误工费，原告并未能举证证明其实际减少的收入金额，故本院结合实际情况，确定可按最低工资标准计算，并结合鉴定意见，对误工费确认为29，120元；关于残疾赔偿金，根据原告实际居住情况及工作情况，其主张按城镇居民标准并无不当，结合鉴定意见，本院确定为305，344元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，主张16，000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2，300元并无�当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为1，000元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于车辆损失，根据事情经过反映，原告产生电动自行车损失实属合理，本院酌情确定为1，500元；关于货物损失，根据原告提供之照片可以反映事发时原告确有发生装载的货物损失，但原告并未能就受损货物之价值提供充分依据，本院根据实际情况酌情确定为5，000元；关于残疾辅助器具费，原告主张1，132元并无不当，本院予以确认；关于陪护躺椅费，根据原告受伤情况，其在治疗过程中产生该费用实属合理，本院确认为900元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为6，000元。上述费用中，应由被告太平洋保险公司于交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费392，656.37元、住院伙食补助费2，840元、营养费14，400元、护理费14，400元、误工费29，120元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、交通费1，000元、衣物损失300元、车辆损失1，500元、货物损失5，000元、残疾辅助器具费1，132元、陪护躺椅费900元，合计784，592.37元；应由被告谷良公司赔偿鉴定费2，300元、律师代理费6，000元，合计8，300元，鉴于被告谷良公司曾垫付27万元，故原告应返还被告261，700元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋进医疗费人民币392，656.37元、住院伙食补助费2，840元、营养费14，400元、护理费14，400元、误工费29，120元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、交通费1，000元、衣物损失300元、车辆损失1，500元、货物损失5，000元、残疾辅助器具费1，132元、陪护躺椅费900元，上述费用合计784，592.37元；
二、原告蒋进于本判决生效之日起十日内返还被告上海谷良建材有限公司人民币261，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，190元，由原告蒋进负担1，161元，由被告上海谷良建材有限公司负担9，029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。