wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第520号原告：卡德尔·卡森，男，维吾尔族，1965年5月出生，现住新疆和硕县。被告：李锋，男，汉族，1970年2月出生，现住新疆和硕县。本院在审理原告卡德尔·卡森诉被告李锋买卖合同纠纷一案中，原告卡德尔·卡森于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡德尔·卡森申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡德尔·卡森撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告卡德尔·卡森负担。代理审判员  付晶晶二〇一六年一月二十五日书 记 员  卫 健
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢83号
申请执行人翟小勉
被执行人于国柱
翟小勉申请于国柱机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年7月28日双方当事人自行达成协议并实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 王占世
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4612号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系该公司员工。
被告：陈成理，男，1969年12月15日出生，汉族，住青田县。
被告：陈桂平，男，1963年12月5日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈成理、陈桂平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告陈成理立即偿还借款本金20万元及利息（截止2016年9月20日为15882.12元，自2016年9月21日起至实际还清本金之日止按月利率12.649998‰计算）；二、被告陈桂平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈成理、陈桂平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月6日，被告陈成理由被告陈桂平作为保证人与青田县农村信用合作联社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为青田农商行，原来的股份合作制变更为股份有限公司）签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2015年9月6日至2017年9月5日止，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月6日，被告陈成理根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款20万元，借款借据约定月利率为8.433332‰，借款期限至2016年9月5日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告未清偿过借款本金，利息截至2016年9月20日止结欠15882.12元未支付。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈成理由被告陈桂平提供连带责任保证向原告青田农商行借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同以及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了贷款，被告陈成理未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈桂平自愿为陈成理的债务提供连带责任保证，故也应对被告陈成理的该笔债务承连带还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈成理、陈桂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成理于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2016年9月20日止的利息为15882.12元，自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率12.649998‰计算）；
二、被告陈桂平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈成理、陈桂平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡晶毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审09号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人胡多。
被执行人刘文。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡多、刘文社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X495号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X495号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡多、刘文于2015年8月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡多、刘文作出的湘阴县征决（2016）X495号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X495号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X495号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡多、刘文在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审9号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人胡多。被执行人刘文。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡多、刘文社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X495号征收决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X495号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡多、刘文于2015年8月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡多、刘文作出的湘阴县征决（2016）X495号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X495号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X495号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人胡多、刘文在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一七年一月九日书记员  刘 娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初309号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告单位汝州市水泥制品厂，组织机构代码17741168-1，单位地址汝州市南杨庄，法定代表人胡某某。
诉讼代表人董某某，男，1953年3月7日出生，汝州市水泥制品厂财务总监，住汝州市城垣新区，联系。
被告人胡某某，男，1964年6月9日出生，身份证号码4104241964********，汉族，大专文化，汝州市水泥制品厂法定代表人，户籍地河南省商丘市，住汝州市总工会家属楼*单元***室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月28日被汝州市公安局取保候审，2017年4月5日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告单位汝州市水泥制品厂及被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人董某某及被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2001年至今，被告人胡某某任被告单位汝州市水泥制品厂法定代表人，全面负责汝州市水泥制品厂的经营。2015年9月至2016年4月期间，胡某某让范某某（另案处理）先后为汝州市水泥制品厂虚开增值税专用发票81张，税额共计1335094.42元。上述发票汝州市水泥制品厂已全额抵扣，并先后支付范某某开票费用共计523016元。案发前，汝州市水泥制品厂已将抵扣的税款全额补缴。
1、2015年9月18日，胡某某让范某某虚开增值税专用发票，范某某由济源乾丰物资有限公司向汝州市水泥制品厂虚开增值税发票2050297.5元，税额297906.41元，汝州市水泥制品厂向范某某支付开票费用108665元。
2、2016年2月26日，胡某某让范某某虚开增值税专用发票，范某某由济源正龙钢材销售有限公司向汝州市水泥制品厂虚开增值税专用发票2000900元，税额290729.01元，汝州市水泥制品厂向范某某支付开票费用112000元。
3、2016年3月17日，胡某某让范某某虚开增值税专用发票，范某某由济源正龙钢材销售有限公司向汝州市水泥制品厂虚开增值税专用发票1473000元，税额214025.61元，汝州市水泥制品厂向范某某支付开票费用82488元。
4、2016年4月28日，胡某某让范某某虚开增值税专用发票，范某某由济源东启物资有限公司向汝州市水泥制品厂虚开增值税专用发票3104840.05元，税额451130.52元。
5、2016年4月29日，胡某某让范某某虚开增值税专用发票，范某某由济源可利贸易有限公司向汝州市水泥制品厂虚开增值税专用发票559555元，税额81302.87元，连同第四起汝州市水泥制品厂向范某某支付开票费用219863元。
2016年11月24日，胡某某向汝州市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述和辩解，证人郑某、吕某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告单位汝州市水泥制品厂违反增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡某某作为被告单位汝州市水泥制品厂直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位及被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告单位及被告人在案发前主动将涉案税款全额补缴，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人胡某某可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位汝州市水泥制品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张格格
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03384号
原告：宋磊，男，汉族，1993年9月26日出生。
法定代理人：金艳丽，女，汉族。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县国建置业有限公司。
法定代表人：洪超。
原告宋磊诉被告太和县国建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋磊于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋磊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告宋磊负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高曼莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9228号
上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人：罗祖敏，该司总经理。
委托诉讼代理人:杨景翔,广东宝慧律师事务律师。
委托诉讼代理人:吴振山,广东宝慧律师事务实习律师。
被上诉人（原审原告）：尤泽超，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）因与被上诉人尤泽超买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6744号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，作出如下判决：新顺景公司在判决发生法律效力之日起10日内向尤泽超支付货款949957.74元及利息18274.61元(并从2016年7月1日起以实欠货款为本金，按中国人民银行银行同期同类商业贷款利率至判决确定付款之日止计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元、财产保全费5000元，由新顺景公司负担。
上诉人新顺景公司上诉提出：原审未对本案交易的真实性进行核查，认定事实有误，请求改判新顺景公司无须向尤泽超支付货款949957.74元及利息，本案诉讼费用由尤泽超负担。
被上诉人尤泽超辩称：新顺景公司在原审期间对尤泽超的诉讼请求及理由均无异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：新顺景公司二审述称其于2016年8月7日付款41340元。尤泽超确认收到前述款项。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合新顺景公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉欠款债务的认定问题。尤泽超起诉主张新顺景公司欠款949957.74元未付，并于诉讼期间提供了《铲车配件设仓协议书》、《叉车配件设仓协议书》、《中转砂石坭协议书》与对账单等相互补强印证的权利凭证加以证明，新顺景公司在原审庭审过程中明确承认尚欠尤泽超货款949957.74元，即明示认诺对方当事人的诉讼请求，原审据此作出欠款事实及数额之核定，并无不当。新顺景公司上诉主张其于原审诉讼期间即2016年8月7日偿还了部分欠款41340元，尤泽超确认收到前述款项，并同意扣款，故该项还款应在欠款总额中扣除。本案因新顺景公司二审期间提出新的法律事实而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件，新顺景公司应承担由此而增加的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6744号民事判决主文为：上诉人广东新顺景陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人尤泽超支付货款908617.74元及利息（利息暂计至2016年6月30日为18274.61元，自2016年7月1日起以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计至本判决确定付款日止）；
二、驳回被上诉人尤泽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6741元、财产保全费5000元，二审案件受理费13482.32元，均由上诉人广东新顺景陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周美婵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。
负责人：欧黎明，职务：行长。
被告：顾福仁，农民，现羁押于宁波市黄湖监狱六大队。
被告：汪赛珠，农民。
被告：沈海光，农民。
被告：王波，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告顾福仁、汪赛珠、沈海光、王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以争议已解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取546.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一三年三月一日
书 记 员 张晶莹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1421号
焦作市农林科学研究院：
本院已立案执行史双流诉你房屋买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初883号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年一月三日
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初107号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人程某某，女，1974年12月15日出生于江西省星子县，汉族、初中文化，农民，住江西省星子县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月27日被德安县公安局刑事拘留，同年11月17日由德安县公安局决定取保候审,2016年5月20日由德安县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审,2017年1月3日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉(2016)99号起诉书指控被告人程某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年10月26日，被告人程某某受一个叫“芳姐”（身份不详）的女子委托，来到德安县蒲亭镇安居工程小区与一个叫“新姐”（身份不详）的女子见面，随后“新姐”将被告人程某某带至小区内一个名叫“华妹”（身份不详）的女子房屋内，三人利用房屋内复印机复印“全能神”学习读本。次日上午，被告人程某某将复印好的“全能神”学习读本装好后放在自己的“王野”牌黑色电动车上准备运往星子县，途中被巡逻民警当场抓获，现场查获“全能神”学习读本460份。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人程某某的供述，德安县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押照片及被告人身份信息证明等证据。公诉机关认为，被告人程某某伙同他人复印、运输“全能神”学习读本460本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条及《关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条第一款第一项的规定，应当以组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，辩称其系受蒙骗参加“全能神”邪教组织，参加时间很短，已和邪教组织脱离关系。
经审理查明：
被告人程某某经“芳姐”（身份不详）介绍加入“全能神”邪教组织，2014年10月27日上午，其受“芳姐”安排，携带460册“全能神”学习读本从德安县城准备运往星子县，途中被巡逻民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人程某某的供述，与本案查明的事实一致。
（2）德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实德安县公安局从被告人程某某的电动车内扣押“全能神”学习读本460册。
（3）德安县公安局案件情况说明，证实“芳姐”系化名，未能查实真实身份。
（4）公通字（2013）10号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严厉打击“全能神”等邪教组织犯罪的通知》，证实被告人程某某所加入的“全能神”组织系邪教组织的事实。
（5）德安县公安局出具的被告人程某某归案情况说明及身份信息证明，证实了被告人程某某的归案经过及身份信息。
以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，传播“全能神”邪教组织宣传品，数量达460册，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人程某某制作邪教组织宣传品，仅有被告人的供述予以证实，指控证据不足，指控事实不成立。被告人程某某携带大量邪教组织宣传品，其用于传播的目的明显，被告人程某某为传播而携带邪教宣传品，且数量在100册以上，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，属犯罪预备，依法可以减轻处罚。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏清兰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．3．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1633号
申请执行人：温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆街道双昆村单昆山。
法定代表人：黄成钦。
被执行人：温州标峰建设有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王成标。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州标峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1175号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州标峰建设有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月1日，被执行人温州标峰建设有限公司尚欠申请执行人货款102643元及滞纳金，并负担本案申请执行费1439元、诉讼费1389元。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州标峰建设有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1633号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年三月一日
书记员 王 宇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初60号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊雪荣，男，1945年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月9日经丰城市公安局决定取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人熊雪荣犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊雪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日上午10时15分许，被告人熊雪荣驾驶无牌二轮摩托车，由丰城市杜市镇水口庙往长宁村方向行驶，行至距长宁村300米处时，将前方同向行走的陈某撞倒。事故发生后，被告人熊雪荣跟随救护车将陈某送往医院抢救，陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某推定为重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人熊雪荣负事故的全部责任。2016年12月5日，被告人熊雪荣主动向公安机关投案。案发后，被告人熊雪荣家属赔偿被害人家属各项经济损失共计100000元，被害人家属对被告人熊雪荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2016]病鉴字110号法医学鉴定意见书及照片，丰公交认字[2016]第113002号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]机技鉴字第0291号机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊雪荣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊雪荣具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊雪荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初187号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年12月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍：清远市清城区。因本案于2015年9月8日被清远市公安局清城区分局取保候审，2016年3月18日被清远市清城区人民检察院取保候审。2016年4月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日0时50分许，被告人黄某酒后驾驶粤R／VM7**号小型轿车沿清远市清城区凤翔大道由北往南方向行驶，当行驶至凤翔大道人民路十字路口时，与由被害人陈某乙驾驶的粤R／ZX2**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某留在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某被查时血液中酒精含量为330.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书等；被害人陈某乙的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍材料、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，在被查时血液中酒精含量达330.6mg／100ml，且发生交通事故，致车辆损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年4月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年四月一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3459号
原告李景琪，男，汉族，1963年10月22日出生，住址北京市西城区。
委托代理人朱逸聪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李冲霄，男，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李景琪及其委托代理人朱逸聪、成文宽到庭参加诉讼。被告李冲霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日被告向原告借款30万元人民币（下同），双方约定月息按4%计算，于2015年11月10日归还。原告于当天中午向被告的账户转账30万元，被告书写了借据，并通过微信发给了原告。
上述借款期限届满后，原告多次要求被告尽快归还借款本金及利息，但被告至今未予归还。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金30万元以及支�利息（按年利率24%计算，自2015年9月10日计至付清所有本金、利息之日止，暂计至2016年1月31日为2.8万元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。以上暂合计32.8万元。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交了微信截屏的《借据》一份，主要内容：李冲霄向李景琪借款30万元，期限为3个月，于2015年11月10日归还。被告在借款人处签名，时间为2015年8月10日。
原告提交了《浦东发展银行客户卡对账单》及《转账单》各一份，主要内容：原告于2015年8月10日向被告的银行账户转款30万元。
原告还提交了其他的《银行流水单》若干，以证明原被告之间约定的利息为月利率4%，且被告只在2015年8月10日借款当天支付了一笔利息1.2万元。
2016年8月4日，原告向本院提交《调解申请�》，主要内容：原被告对包括本案在内的3个案件的借款本金进行确认并请求进行调解。原被告双方在《调解申请书》落款处签名，时间是2016年7月6日。原被告确认被告在本案的欠款为本金30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告于2015年8月10日向原告借款30万元，已经偿还了一个月的利息1.2万元。被告依法应及时偿还原告借款本息。
关于利息，现有的证据可以推定原被告之间有实际约定利息，利息为月利率4%，被告在2015年8月10日支付了一笔利息，由于借款利息高于年利率24%，故利息依法应按年利率24%，从2015年9月10日起计算。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冲霄应于本判决书生效之日起十日内向原告李景琪偿还借款本金30万元；
二、被告李冲霄应于本判决书生效之日起十日内向原告李景琪偿还借款利息（以30万元为本金，按年利率24%，从2015年9月10日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告李景琪的其他诉讼请求。
本案案件受理费6220元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共4页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第953号
原告广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号。
法定代表人郑伟文。
被告马刚，男，1971年10月15日出生，住沈阳市。
原告广西金凯利置业有限公司与被告马刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费424元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西金凯利置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨芳芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第953号原告广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号。法定代表人郑伟文。被告马刚。原告广西金凯利置业有限公司与被告马刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费424元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广西金凯利置业有限公司自动撤诉处理。审判长徐祖英二〇一五年七月八日书记员杨芳芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第953号原告广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号。法定代表人郑伟文。被告马刚，男，1971年10月15日出生，住沈阳市。原告广西金凯利置业有限公司与被告马刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费424元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广西金凯利置业有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年七月八日书 记 员  杨芳芳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初114号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郝某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被山西省汾阳市公安局取保候审，次日被山西省孝义市公安局执行取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审，同年8月28日被山西省孝义市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月6日18时30分，被告人郝某发现张某正在盗窃自己店门外的瓷砖，在追跑中将张某打伤。经汾阳市公安司法鉴定中鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实及罪名向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人郝某对起诉书指控的�罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人郝某在汾阳市万泰国际商贸城经营威尔斯陶瓷专卖店。2016年12月初，被告人郝某发现店外所放瓷砖有丢失现象后进行蹲守。2016年12月6日18时30分许，被告人郝某发现张某（另案处理）骑电动自行车盗窃时，驾车追赶拦停准备骑电动自行车逃离的张某。被告人郝某下车后捡起地上的一根木棍追上了张某，用木棍朝张某身上乱打，致使张某身体多处受伤并住院治疗。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某左腓骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级；张某左肱骨外髁撕裂骨折，左股骨外侧髁撕裂骨折均评定为轻微伤；左上臂的皮肤淤青评定为轻微伤。
又查明，2017年4月10日被告人郝某与张某就民事部分达成调解协议，被告人郝某赔偿张某经济损失86000元，并取得张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
随案移送木棍一根证实：被告人郝某所用作案工具长度、特征等情况。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人郝某刑事责任年龄、身份等自然情况
2、汾阳市公安局扣押清单、移送物品清单及照片证实：作案工具木棍（方龙骨）一根已扣押移送，特征为71cm×3cm×2cm,粗细不均。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现被告人郝某有违法犯罪前科记录。
4、调解协议书、谅解书、收据等证实：被告人郝某已赔偿张某各项经济损失，并取得了张某的谅解。
三、被害人陈述
被害人张某报案材料及陈述证实：2016年12月6日晚上18时左右，去到万泰国际商贸城正准备偷瓷片时，有车从后面驶来，开着车灯，我就放下瓷片，加油门驶离，刚拐过门市弯时，被车别住，我就准备跑，跑了几步，被从车上下来的人拿着方木棍在我身上、腿上乱打，打了半天，他就打电话报警了。
四、被告人供述
被告人郝某供述证实：2016年12月4日，发现门市店外的地墙砖有丢失现象，就进行蹲守。12月6日18时许，看见有个人骑电动车停在摆放地墙砖的位置，我就开车冲过去，那人发现我后骑车就跑，我驾车追的拐过门市时将他别住，他要跑，我就捡起旁边的龙骨朝他身上乱打，直至他不再跑，我就停了手。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心�汾）公（刑技）鉴（伤）字（2017）1011号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某损失鉴定情况。
六、视听资料
现场监控视频资料证实：张某盗窃瓷砖情况及被告人郝某开车追赶、殴打致伤张某经过。
被告人郝某提供的证据有：
调解协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郝某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人对引发案件有过错，对被告人依法可以酌情从轻处罚。经山西省孝义市司法局社区矫正调查评估，认为适用�监禁刑不致再危害社会，可以对被告人适用非监禁刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、随案移送木棍（71cm×3cm×2cm）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯玲秀
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初58号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人董德恩，男，1975年6月5日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地深州市，现住。因本案于2017年1月18日被临时羁押于兴化市看守所，同年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人董德恩犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人董德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月5日，被告人董德恩到安平县蓝湾国际小区7号楼1单元102室其妹董某家中，为其妹及妹夫和玉佩调解家庭纠纷，在调解过程中因言语不和，被告人董德恩与被害人和玉佩发生争吵，后董德恩让董某离开，并从该室厨房内拿一把菜刀与和玉佩来到该单元楼门口，董德恩在单元楼门口与和玉佩继续争吵，后董德恩持刀将和玉佩头部、左臂砍伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，和玉佩损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年4月5日，被害人和玉佩得到被告人董德恩家属的赔偿，并谅解了董德恩的行为。
上述事实，被告人董德恩在法庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局抓获经过、安平县公安局发破案经过、兴化市看守所羁押证明、安平县公安局办案说明、证人董某、杨某、甄某的证言、被害人和玉佩的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]076号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人董德恩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德恩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人董德恩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人和玉佩得到被告人董德恩亲属的赔偿，并对董德恩的行为表示谅解，对董德恩可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人董德恩依法适用缓刑。综上所述，根据被告人董德恩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董德恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭风
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘杏杏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01000号
原告：刘孝林，男，1958年3月11日出生，汉族，个体户。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族。
原告刘孝林与被告刘雪红买卖合同纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孝林到庭参加了诉讼，被告刘雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘孝林诉称：2012年9月起，被告刘雪红和其夫董军胜装修丽都假日农庄，期间由原告刘孝林提供部分材料总价值21万余元，其它为木工工资，2012年年底被告付8万元，余款其承诺于2013年3、4月间付清，但被告此后总是一拖再拖，现诉请判令被告偿还原告人民币130000元。
被告刘雪红未予答辩。
经审理查明：刘孝林是经登记的个体工商户，从事装潢材料、家具配件销售。2012年9月起，被告刘雪红为其经营的丽都假日农庄进行装修，由原告供应木工板材、瓷砖及油漆材料等，被告支付80000元后，双方于2013年10月8日结算，被告尚欠原告130000元，当日，被告出具欠条载明：欠刘孝林人民币130000元，本年度付清。此后被告未付分文。
本院认为：被告刘雪红装修经营的饭店，由原告为其供应装修材料，双方系买卖关系，后双方结算，被告欠原告130000元货款有其所立欠条在卷佐证，被告立据时约定付款期限，但此后经原告催要未付分文，其行为是错误的，应予支付，现原告要求被告支付130000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后5日内支付原告刘孝林人民币130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01000号
原告：张某甲，女，1987年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1983年6月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莽
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第122号
申请执行人海南白沙农村合作银行。
法定代表人：林仕志，男，该行董事长。
委托代理人：羊冠萍，女，该行七坊支行行长。
被执行人纪春海，男，汉族，职工。
申请执行人海南白沙农村合作银行与被执行人纪春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍文龙、纪春海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村合作银于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为74304.23元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第122号
申请执行人张玉玲，女，汉族，1975年9月18日出生，住新疆奎屯市。
被执行人曾德龙，男，汉族，1976年6月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张玉玲依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第113号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人曾德龙支付欠款40425元，并承担本案执行费507元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议：自2015年9月起，每月30日前支付申请人2000元，至付清全部案款40425元时止，执行费用507元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年八月十七日
书记员 王文杰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第37号
异议人（申请执行人）：国家开发投资公司，住所地：北京市西城区阜成门北大街6号－6国际投资大厦。
法定代表人：王会生，董事长。
委托代理人：冬至，北京市君佑律师事务所律师。
被执行人：惠安县三利源磨具厂，住所地：福建省惠安县涂寨镇曾厝村。
法定代表人：曾贤明，总经理。
第三人：惠安三利源磨具有限责任公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇曾厝村。
法定代表人：曾贤明，总经理。
本院在执行申请执行人国家开发投资公司与被执行人惠安县三利源磨具厂、莱州市石材开发（集团）总公司、曾贤明追偿权纠纷一案中，申请执行人国家投资开发公司向本院申请变更第三人惠安三利源磨具有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。申请执行人的委托代理人冬至到庭参加听证，被执行人惠安县三利源磨具厂和第三人惠安三利源磨具有限责任公司经本院通知，未到庭参加听证。该案现已审查终结。
国家开发公司称，被执行人惠安县三利源磨具厂于2011年7月12日进行了企业改制，企业性质由原来的集体所有制改为股份合作制；企业注册资本未发生变化，企业名称变更为惠安三利源磨具有限责任公司，请求变更改制后的惠安三利源磨具有限责任公司为本案的被执行人。
本院查明，惠安县三利源磨具厂成立于1990年5月15日，1996年5月8日至2014年3月11日，惠安县三利源磨具厂先后进行了五次变更。其中1996年5月8日注册资本由40万元变更为280万元；1997年4月16日注册资本由280万元变更为680万元；1998年10月16日企业类型由集体公有制变更为股份合作制，出资人由涂寨镇经委变更为曾贤明、曾宝珍、曾丽萍；2011年7月12日企业名称变更为惠安三利源磨具有限责任公司，企业类型由股份合作制变更为有限责任公司；2011年3月11日投资人由曾贤明、曾宝珍、曾丽萍变更为曾贤明、曾宝珍。2011年7月6日，惠安县三利源磨具厂、曾贤明出具“关于企业金融债权债务的说明”，称惠安县三利源磨具厂在各家商业银行（信用社）无贷款等金融债务，无对其他企业提供担保或抵押。因中国人民银行不予出具相关确认文件，现经企业全体股东一致同意，本企业承诺改制前“惠安县三利源磨具厂”的一切债权债务由改制后的公司承接。
另查明，国家开发投资公司与惠安县三利源磨具厂、莱州市石材开发（集团）总公司、莱州市经济和信息化局追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2010）烟商初字第107号民事判决书，判决：一、惠安县三利源磨具厂于判决生效后十日内支付国家开发公司人民币3631685元及利息。二、曾贤明对惠安县三利源磨具厂上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。三、莱州市石材开发（集团）总公司于判决生效后十日内支付国家开发投资公司人民币1452674元及利息。四、驳回国家开发投资公司对莱州市经济和信息化局的诉讼请求。五、国家开发投资公司于判决生效后十日内支付惠安县三利源磨具厂、曾贤明人民币248550元及利息。一审宣判后，曾贤明、惠安县三利源磨具厂不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理后于2014年5月29日作出（2014）鲁商终字第128号民事判决：驳回上诉，维持原判。曾贤明、惠安县三利源磨具厂仍然不服，向最高人民法院申请再审，2014年11月21日，最高人民法院作出（2014）民申字第1265号民事裁定书，驳回了曾贤明、惠安县三利源磨具厂的再审申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。而该案中，被执行人惠安县三利源磨具厂名称变更发生在该案的审理期间，且惠安县三利源磨具厂并非简单的名称变更，而是企业性质、投资主体等发生了一系列的变化，故国家开发投资公司以惠安县三利源磨具厂名称变更为惠安三利源磨具有限责任公司为由，申请变更惠安三利源磨具有限责任公司的请求，在执行程序中依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人国家开发投资公司的变更惠安三利源磨具有限责任公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十一日
书记员 王瑀晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00267号
原告：王宾，男，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人：雷户明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台，住所地：西安市长安南路336号。
法定代表人：王广群，陕西广播电视台台长。
委托代理人：肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：张旭辉，男。
本院在审理原告王宾与被告陕西广播电视台名誉权纠纷一案中，原告王宾于2013年2月27日以其与被告陕西广播电视台已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取后由原告王宾负担250元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年二月二十日
书记员 周伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2322号
原告刘伟杰，男，1982年10月10日出生。
被告北京中天兴杰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路2号4幢2-306。
法定代表人杜之静，总经理。
原告刘伟杰与被告北京中天兴杰科技有限公司（以下简称：中天兴杰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰，被告中天兴杰公司的法定代表人杜之静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟杰诉称：我于2014年11月8日入职中天兴杰公司，任商务业务往来，月平均工资4900元。中天兴杰公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险费。中天兴杰公司安排我在工作日和休息日加班，但未支付我加班费。中天兴杰公司未支付我出差报销的费用。2015年4月22日，我因工作太苦而离职。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第838号裁决书，请求法院判决：1、确认我与中天兴杰公司在2014年11月8日至2015年4月22日期间存在劳动关系；2、中天兴杰公司向我支付解除劳动关系经济补偿金2450元；3、中天兴杰公司向我支付2014年12月8日至2015年4月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额
23655元；4、中天兴杰公司向我支付2014年11月8日至2015年4月22日期间的工作日加班工资3146元；5、中天兴杰公司向我支付2014年11月8日至2015年4月22日期间的周六日加班工资10066元；6、中天兴杰公司向我支付未报销款200元。
被告中天兴杰公司辩称：刘伟杰曾从我公司承包过中建一局机房安装通信设备、廊坊富士康监控改造、联想总部弱电系统等工程。我公司与刘伟杰不存在劳动关系，没有义务与其签订劳动合同，也没有义务为其缴纳社会保险费。我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意刘伟杰的诉讼请求。
经审理查明：刘伟杰主张其与中天兴杰公司在2014年11月8日至2015年4月22日期间存在劳动关系，其月平均工资为4900元，其工作过程中由吕耀玺对其进行管理，其两三个月发一次工资，其没有在中天兴杰公司承包过工程。中天兴杰公司称吕耀玺与其公司的法定代表人为夫妻关系，吕耀玺偶尔会在其公司帮忙，刘伟杰曾从其公司承包过工程，其公司与刘伟杰不存在劳动关系。
2015年8月31日，刘伟杰到开发区劳仲委申请仲裁，要求：1、确认其与中天兴杰公司在2014年11月8日至2015年4月22日期间存在劳动关系；2、中天兴杰公司向其支付解除劳动关系经济补偿金2450元；3、中天兴杰公司向其支付2014年12月8日至2015年4月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额23655元；4、中天兴杰公司向其支付2014年11月8日至2015年4月22日期间的工作日加班工资3146元；5、中天兴杰公司向其支付2014年11月8日至2015年4月22日期间的周六日加班工资10066元；6、中天兴杰公司向其支付2015年3月9日出差报销费200元。刘伟杰在仲裁庭审中曾表示“是被申请人（即中天兴杰公司，下同）包的活，我又在被申请人处包的活，我就雇用了几个人，一个是小涛、小通、小顺，被申请人给我结现金，我再给他们三人结账，我主要干的活是联想、荟聚、中央电视台、中铁三局，其中联想是今年干的，廊坊也是今年的，但是廊坊没有雇佣他们三人”。2016年1月26日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第838号裁决书，裁决：驳回刘伟杰的全部仲裁请求。中天兴杰公司同意开发区劳仲委的裁决；刘伟杰不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，刘伟杰提交以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行进账单、名片，其中中国农业银行金穗借记卡明细对账单上显示，刘伟杰在2015年2月13日、2015年4月28日和2015年5月28日分别收到4900元（工资）、5000元（联想3月）、5000元（联想工费），证明其为中天兴杰公司提供劳动，双方存在劳动关系，称中国建设银行进账单是因吕耀玺给其支票，其将相应款项转入中天兴杰公司的账户后取得的；2、发票、收据，证明中天兴杰公司应向其支付报销费用。中天兴杰公司对证据1中名片的真实性不认可，对该组证据中的其他证据的真实性不认可，对该组证据的证明目的不认可，称中国农业银行金穗借记卡明细对账单上显示的相应款项是其公司向刘伟杰支付的承包费，其公司曾出于对刘伟杰的信任让刘伟杰帮其公司办理过支票入账事宜；对证据2的真实性和证明目的均不认可。
以上事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行进账单、名片、发票、收据、劳动仲裁庭审笔录、京开劳仲字[2015]第838号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，刘伟杰主张其与中天兴杰公司在2014年11月8日至2015年4月22日期间存在劳动关系，中天兴杰公司应向其支付报销费用，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行进账单、名片、发票、收据等证据加以证明。中天兴杰公司对上述证据的证明目的均不认可，称刘伟杰曾从其公司承包过工程，中国农业银行金穗借记卡明细对账单上显示的相应款项是其公司向刘伟杰支付的承包费，其公司曾出于对刘伟杰的信任让刘伟杰帮其公司办理过支票入账事宜。虽然刘伟杰在本案庭审中否认其从中天兴杰公司承包过工程，但其在劳动仲裁庭审中曾认可其从中天兴杰公司“包过活”，且为此雇佣过他人，据此可以认定刘伟杰与中天兴杰公司之间的法律关系不属于劳动关系，刘伟杰要求确认其与中天兴杰公司存在劳动关系，并据此要求中天兴杰公司向其支付未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、报销款的诉讼请求，均没有法律依据，本院均不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘伟杰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘伟杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石英慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2654号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告曾日和。
被告陈传裕。
被告曾明富。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告曾日和、陈传裕、曾明富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告曾日和于2010年1月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买木材等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年2月25日与被告曾日和、陈传裕、曾明富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015317），合同约定：原告在额度有效期（2010年2月25日至2013年2月24日）内向被告曾日和提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为最高额保证；被告陈传裕、曾明富在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告曾日和，但被告曾日和违反合同约定，自2013年9月21日起拖欠原告利息，至2015年4月30日止，被告曾日和尚欠原告借款本金42247.91元，利息4277.61元；此间，原告多次催收未获。被告曾日和的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告曾日和返还原告借款本金42247.91元，并从2013年9月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈传裕、曾明富在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、曾日和、陈传裕、曾明富的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015317）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。
被告曾日和、陈传裕、曾明富未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，经庭审质证，本院对原告提供的全部证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2010年1月27日，被告曾日和、陈传裕、曾明富签订《联保协议书》，约定被告曾日和、陈传裕、曾明富为同一联保小组的成员，在2010年1月27日至2013年1月27日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；同日，被告曾日和向原告提交三被告签订的《联保协议书》，同时向原告提出借款50000元的申请，申请贷款用于购买木材等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于2010年2月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015317），合同约定：原告在额度有效期（2010年2月25日至2013年2月24日）内向被告曾日和提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告陈传裕、曾明富在可循环借款额度的1.3倍（65000元）内负连带保证责任。2010年3月12日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告曾日和，并在记账凭证上注明：贷款日期20100312，到期日期20110311，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。自2013年9月21日起，被告曾日和未按约定履行付息义务，至2015年4月30日止，被告曾日和尚欠原告借款本金42247.91元，利息4277.61元，此间，原告多次催收未获。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾日和、陈传裕、曾明富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曾日和未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈传裕、曾明富则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告曾日和所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告曾日和返还借款本金42247.91元，并从2013年9月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈传裕、曾明富在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾日和应当返还借款本金42247.91元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告曾日和应当支付利息（至2015年4月30日止的利息为4277.61元，自2015年5月1日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定超期年利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈传裕、曾明富应当在最高额保证限额65000元内对被告曾日和所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费964元，适用简易程序减半收取482元（原告已预交），由被告曾日和、陈传裕、曾明富共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费964元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第251号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某，注册号为（分）XXX。
诉讼代表人卢少斌，系该分行行长。
委托代理人刘东升、邓云龙，广东尚宽事务所律师。
被告余荣，女，汉族，1986年11月20日生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告余荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2012年10月11日欠款累计11947.22元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金人民币7832.58元，利息人民币2484.42元，滞纳金人民币1563.71元，超限费31.51元，手续费35.00元（截至2012年10月11日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2012年10月12日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告余荣向原告广发银行股份有限公司东莞分行（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2012年10月11日尚欠原告信用卡本金人民币7832.58元，利息人民币2484.42元，滞纳金人民币1563.71元，超限费31.51元，手续费35.00元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2012年10月11日尚欠原告信用卡本金人民币7832.58元，利息人民币2484.42元，滞纳金人民币1563.71元，超限费31.51元，手续费35.00元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余荣应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2012年10月11日尚欠的信用卡本金人民币7832.58元，利息人民币2484.42元，滞纳金人民币1563.71元，超限费31.51元，手续费35.00元；之后的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49元，由被告余荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈慧娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16359号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人江金旺，男，1959年4月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘丽琴，女，1964年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3075号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告江金旺、刘丽琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人江金旺、刘丽琴名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16359号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人江金旺，男，1959年4月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘丽琴，女，1964年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3075号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告江金旺、刘丽琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人江金旺、刘丽琴名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1857号
原告刘秀荣，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告安阳，住平泉县。现住平泉县。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
本院依法适用简易程序在审理原告刘秀荣与被告安阳提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费54.00元，由原告刘秀荣负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛嘉奇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初251号
原告王某。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊某甲。
原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告熊某甲亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并按当地习俗办理了订婚酒宴，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育儿子熊某丙。由于原、被告双方婚前了解不深，无任何的感情基础，婚后，双方性格不合，并未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生吵架。原告为了经营好家庭，在家悉心照顾小孩，很好的履行做母亲及妻子的责任，而被告却对家庭不管不问，常年在外，并未尽到赚钱养家糊口的责任，原、被告双方常年分居两地，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；依法平均分割夫妻共同财产，对外债务10万元由双方共同承担；案件受理费由被告负担。
被告熊某甲辩称，原、被告于2002年相识，经过一年多的自由恋爱，并按农村习俗举办了隆重的婚礼，说明双方婚前有深厚的感情基础；婚后生育一儿一女，为了家庭我常年在外务工，但每月会回家看望妻儿，双方并未常年分居；我在外打拼赚钱多年，将所赚工资交于原告，并在老家盖好了楼房，故原告称我未尽到赚钱养家糊口的责任不属实；至于原告称有10万元债务，我根本不知情，并无此笔债务。综上，原、被告双方有着坚实的婚姻基础，婚后建立了深厚的感情，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，经过一年的相处了解后按农村习俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿熊某乙，于××××年××月××日生育儿子熊某丙，两小孩现均在桐源就读。共同生活期间，原、被告双方于2009年在抚州市临川区桐源乡党溪村一组兴建了一栋占地面积为127㎡的三层房屋［集体土地建设用地使用权证号：临集用（2009）第370711号］，除此双方无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告感情尚好，随着小孩的出生，家庭负担不断加重，被告便常年在外务工，原告在家照顾家庭及小孩，双方聚少离多，缺少有效沟通，导致夫妻时常因家庭琐事发生争吵。2016年春节期间，原、被告因琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用权证、鉴定报告及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方于虽经人介绍相识，但经过近一年的相处了解后办理结婚登记，说明双方婚前具有较好的感情基础；婚后双方先后生育了两个小孩，说明双方在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，为了生计，被告经常在外务工，原告在家照顾子女，夫妻双方聚少离多，缺乏有效沟通，双方时常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，化解现有的夫妻矛盾，并多为小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄先彬
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1541号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人哈斯其木格。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行哈斯其木格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初908号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯其木格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十七日
书记员 塔 拉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3556号
原告：刘瑞英，女，1955年7月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号，统一社会信用代码913205817974370143。
负责人：茅晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓春，该公司职员。
原告刘瑞英诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时文杰，被告委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞英向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告9800元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年10月26日，朱金祥驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小客车在招商城西路行至事故地与在机动车道内逆向行驶的宋仕军驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致原告车辆损坏，后经常熟市交通巡逻警察大队出具事故认定书认定朱金祥与宋仕军负事故的同等责任。后原告修理汽车花费施救费300元、修理费9500元。原告在被告处投保车辆保险，被告理应全额赔偿原告的车辆损失，但原告去被告处理赔时，被告告知不能全额赔偿，故起诉到法院。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事实事故无异议；对原告主张的修理费9500元金额无异议，对施救费认可250元，但原告未能提供事故相对方的身份信息，只同意按照事故责任赔偿50%。
经审理查明：2015年10月26日，朱金祥驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市招商西路行至事故地与在机动车道内逆向行驶的宋仕军驾驶无号牌电动三轮车（乘员宋柏诚、宋柏延）相撞，致二车不同程度损坏，宋仕军、宋柏诚、宋柏延受伤。经常熟市公安局交通警察大队于2015年11月9日出具道路交通事故认定书，认定朱金祥、宋仕军负该事故的全部责任。
事故发生后，被告了出具机动车辆保险简易案件快速处理单，定损金额为9500元。原告将苏Ｅ×××××小客车送至常熟市平安汽车维修公司进行了修理，该公司于2016年12月30日开具江苏增值税普通发票，载明金额为9500元。
另查明：苏Ｅ×××××车辆登记在刘瑞英名下，其于2015年4月3日为该车向被告投保了保险期限自2015年4月5日0时起至2015年4月4日24时止的车辆损失险（保险金额为92600元）及不计免赔、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。
庭审中，被告对原告主张的修理费9500元无异议，本院予以认定；同时原、被告双方一致同意施救费按250元计算，本院亦予认定。
庭审后，朱金祥向本院表示，其与刘瑞英系夫妻关系，苏Ｅ×××××车辆登记在刘瑞英名下，由其支付了修理费和施救费，同意由刘瑞英向被告主张赔偿损失，并由被告将赔偿款直接支付刘瑞英。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、工商信息、事故认定书、保单及保险条款、定损单及相应的发票及庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故，被告应赔偿因保险事故产生的损失。故对原告要求被告赔偿修理费9500元及施救费250元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告未能提供事故相对方的身份信息，只同意按照事故责任赔偿50%的意见，无合同及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞英人民币9750元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年四月二十日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第63号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟忠，农民。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈伟忠犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2014）浙台刑一初字第5号刑事判决。陈伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人陈伟忠在浙江省温岭市横峰街道西洋新村北区11号经营“888特种粗线加工厂”。2013年7月22日晚，陈伟忠为其子过生日，邀请厂里员工乔柯等人外出吃饭、唱歌，22时许返回加工厂。陈伟忠因劝告乔柯回屋休息遭拒绝，而与乔争吵，并打了乔耳光。被人劝开后，陈伟忠又拿起一根台球棒抡向乔柯，击中乔的头枕部，致乔仰倒在台球桌上。陈伟忠随即与陈涛等员工将乔柯送往医院，当晚23时许乔柯因外伤性蛛网膜下腔出血经抢救无效死亡。
案发后，被告人亲属先后向被害人亲属赔偿经济损失共计人民币38万元，并取得被害人亲属谅解。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人陈伟忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈伟忠上诉提出，其作案后积极抢救被害人，有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈伟忠故意伤害的事实，有陈涛、张克欣、许志利、王永梅、张怡博、江辉、张娟、李娜、王笑燕、段瑞玲等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医病理鉴定意见书、法医物证鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实。被告人陈伟忠亦有供述及相关辨认笔录在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被告人陈伟忠在被害人死之后，虽让他人报案并在医院等候，但在公安人员向其了解案情时故意隐瞒犯罪事实，之后系在公安人员确定其有作案嫌疑的情况下被传唤到案，并非自动投案，故依法不构成自首。陈伟忠所提该上诉理由不能成立，不予采纳。另，原判已鉴于陈伟忠积极抢救被害人、赔偿被害人亲属经济损失等悔罪表现，对其从轻处罚，陈伟忠以此为由请求再予从宽的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈伟忠故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。鉴于陈伟忠作案后积极抢救被害人，归案后认罪、悔罪态度较好，对其依法可予从轻处罚。但陈伟忠上诉要求再予从轻的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈文剑
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3492号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：王凡，男，1984年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王锦东，男，1970年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：张叶，女，1989年9月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告王凡、王锦东、张叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费160元，减半收取,由原告承担80元，退回原告80元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第369号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚
委托代理人王景山，男1970年生，汉族，洮南市人，系副经理，现住洮南市。
委托代理人马汉宇，男，1973年生，汉族，洮南市人，系稽查科科长，现住洮南市。
被告段海涛，泰州街科技门零点歌厅经营者。
原告洮南市自来水公司诉被告段海涛供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人王景权、马汉宇到庭参见了诉讼，被告段海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠2010年8月1日至2014年10月31日水费共计3425.90元.
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供下列证据：1，用水信息表一份，证明被告欠自来水的吨数、价钱的起止时间。2，限期缴纳水费通知单一份，证明原告向被告催缴水费的事实。3，洮南市价格监督检查局文件（洮价字（2011）5号），证明原告收取的自来水价格的依据。4，《吉林省城市供水管理办法》一份，证明用户应按期缴纳水费及欠费处理费法律依据。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉及庭审举证，本院确认本案如下事实：被告系洮南市泰州街科技门市零点歌厅经营者，原告实际为被告供水。被告自2010年8月1日至2014年10月31日，共计拖欠原告水费3425.90元。经原告催缴，被告仍未缴纳水费，故原告诉至法院，请求被告缴纳拖欠水费3425.90元。
本院认为，原告已实际为被告住房供水，被告接受，双方已形成事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，对原被告均具法律约束力。被告为享受利益方，在享受供水服务的同时，应履行缴纳水费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段海涛于本判决生效后立即给付原告洮南市自来水公司2010年8月1日至2014年10月31日水费3425.90元。
案件受理费50.00元，由被告段海涛承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第369号原告洮南市自来水公司法定代表人李刚委托代理人王景山，男1970年11月15日生，汉族，洮南市人，系副经理，现住洮南市光明办事处。委托代理人马汉宇，男，1973年9月7日生，汉族，洮南市人，系稽查科科长，现住洮南市富文办事处。被告段海涛，泰州街科技门零点歌厅经营者。原告洮南市自来水公司诉被告段海涛供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人王景权、马汉宇到庭参见了诉讼，被告段海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，要求被告支付拖欠2010年8月1日至2014年10月31日水费共计3425.90元.被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。庭审中原告向法庭提供下列证据：1，用水信息表一份，证明被告欠自来水的吨数、价钱的起止时间。2，限期缴纳水费通知单一份，证明原告向被告催缴水费的事实。3，洮南市价格监督检查局文件（洮价字〔2011〕5号），证明原告收取的自来水价格的依据。4，《吉林省城市供水管理办法》一份，证明用户应按期缴纳水费及欠费处理费法律依据。经审查，本院对上述证据予以采信。根据原告的告诉及庭审举证，本院确认本案如下事实：被告系洮南市泰州街科技门市零点歌厅经营者，原告实际为被告供水。被告自2010年8月1日至2014年10月31日，共计拖欠原告水费3425.90元。经原告催缴，被告仍未缴纳水费，故原告诉至法院，请求被告缴纳拖欠水费3425.90元。本院认为，原告已实际为被告住房供水，被告接受，双方已形成事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，对原被告均具法律约束力。被告为享受利益方，在享受供水服务的同时，应履行缴纳水费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段海涛于本判决生效后立即给付原告洮南市自来水公司2010年8月1日至2014年10月31日水费3425.90元。案件受理费50.00元，由被告段海涛承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月二十日书 记 员  张晓丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执656号
被执行人粟乃正，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第213号刑事判决书，向被执行人粟乃正送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人粟乃正罚金2000元。但被执行人粟乃正至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人粟乃正的财产进行了查询，未发现被执行人粟乃正有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人粟乃正目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第213号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1012号
原告庄燕恒。
委托代理人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告包帆。
委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
原告庄燕恒为与被告包帆合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告庄燕恒的委托代理人金子堂，被告包帆的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕恒诉称：2015年9月17日，原、被告及江滔签订泰厨餐厅转让协议书1份，约定：原三方共同经营的泰厨餐厅转让给被告包帆，被告应付原告及江滔转让款各100000元，经结算相关费用确认被告实付转让费114408元，其中原告应得57304元，但协议签订后，被告未按期履行。请求判令：被告支付餐厅转让款57204元，逾期付款违约金100元（从2015年9月19日起按年利率6%算至实际履行之日止），合计人民币57304元。
为证明上述主张，原告庄燕恒向本院提供了下列证据材料：
1、2015年9月17日转让协议1份，用以证明原告及江滔将餐厅转让给被告，转让款200000元，原告及江滔各得100000元的事实。
2、结算单1份，用以证明被告实际应付转让款114408元的事实。
被告包帆辩称：1、涉案餐厅不是三方共同经营的，2015年1月份被告已经退伙了。2、2015年8月底，被告花费200000元向庄燕恒、江滔收购了涉案餐厅，约定转让款支付给江滔，同时被告又把餐厅转让给第三方，约定由第三方支付给江滔转让款200000元，并已经支付，原告没有收到转让款是因为江滔没有支付给原告。
为证明上述主张，被告包帆向本院提供了下列证据材料：
1、协议书1份，用以证明被告于2015年1月14日退伙的事实。
2、解除合同函、协议书、转让协议书各1份，用以证明2015年8月24日左右被告以200000元收购了餐厅，并以550000元转让餐厅的事实。
3、收款收据1份，用以证明受让方支付了房租、广告费154000元的事实。
4、银行卡客户交易查询、综合账户历史明细、中国工商银行自助终端凭条各1份，用以证明受让方向江滔支付了转让款349000元的事实。
5、库存单、工资发放表各1份，用以证明履约情况，由受让方发放工资和对库存的事实。
6、个体工商户登记情况、个体工商户名称预先核准通知书各1份，用以证明餐厅个体工商户是江滔，及目前正在办理过户手续的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为转让款包括清单中所有的费用均已经付清。本院认为，该组证据能证明待证事实，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，原、被告之间的意思表示，从时间点上应以最后的时间达成的协议为准，故对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告对解除合同函真实性不清楚。本院认为，该组证据均系证明发生在2015年9月17日之前的事实，故本院对其证明力不予确认。
对被告提供的证据3，原告认为房租、广告费均已经扣除。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告认为没有收到过钱。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据5，原告认为不清楚该部分事实。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据6，原告对餐厅经营者登记为江滔无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年9月17日，原告（转让人，乙方）、被告（受让人，甲方）与江滔（转让人，丙方）就金华市婺城区泰厨餐厅的经营达成《转让协议书》一份，由甲方收购泰厨餐厅，约定：1、经各方协议乙、丙方同意在2015年8月25日前将泰厨餐厅转让给甲方，由甲方支付转让费200000元至合伙企业，乙丙方各得100000元（具体金额以三方清算的结果为准，需扣除相关拖欠的费用再分）。2、甲方应退回合伙企业预先缴纳的房租、水电气、现有库存、租赁保证金和转让费，费用在2015年9月18日前结清（以永盛公司开具的发票为准）。……。等等。嗣后，原、被告及江滔在一份《泰厨结算》单据上签字、摁手印确认：应付转让费用转让费＋退还费用－预付即200000元＋70208元－155800元=114408元。被告至今未将属于原告所有的转让费57304元支付给原告。
本院认为：2015年9月17日签订的《转让协议书》，系合同三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告至今尚欠原告泰厨餐厅57304元转让费未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期付款违约金的诉请，按照三方签订的合同意思表示，需“费用在2015年9月18日前结清（以永盛公司开具的发票为准）”，但原、被告均未向法庭提供永盛公司开具的发票，故利息起算时间应以原告主张权利的起诉之日为准。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包帆于本判决生效后十日内，支付原告庄燕恒泰厨餐厅转让费57304元。
二、被告包帆于本判决生效后十日内，支付原告庄燕恒逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年9月29日始至实际履行之日止）。
本案受理费616元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶晓盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终872号
上诉人（原审被告）：王松林，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。
负责人：张冠军，系殷都支行行长。
委托诉讼代理人：张为强，杨宏顺，系该银行职工
上诉人王松林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王松林于2018年4月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王松林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月三日
书记员 李佳佳