四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1275号
原告黄大清，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告张祥，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住四川省成都市新都区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5层A区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人华清平，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告黄大清诉被告张祥、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序于2013年5月24日、2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄大清及其委托代理人尹显进、被告张祥、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大清诉称，2012年6月10日13时45分，被告张祥驾驶川AV56**小型轿车沿汉彭公路由彭州市区往九尺镇方向行驶，行驶至成绵复线立交桥路段时，因掉头与黄大清驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘王雪梅相撞，至黄大清、王雪梅受伤，两车受损。请求判令被告赔偿原告医疗费66813.3元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金42957.6元、护理费2200元、误工费13600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费900元、通讯费500元、住宿费300元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张祥辩称，对事实及责任认定无异议，为原告垫付了医疗费35000元，给付现金1800元，要求一并扣除，请求依法判决。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事实无异议，对责任认定有异议，搭乘人王雪梅明知黄大清无证驾驶无号牌摩托车，还要搭乘，有一定的过错，也应承担一定的责任；因原告工作单位不是在城镇，且原告没有居住在城镇，故应该按照农村标准计算残疾赔偿金；误工时间应按医嘱计算。
经审理查明，2012年6月10日13时45分，被告张祥驾驶其所有的川AV56**小型轿车沿汉彭公路由彭州市区往九尺镇方向行驶，行驶至成绵复线立交桥路段时，因掉头与黄大清驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘王雪梅相撞，至黄大清、王雪梅受伤，两车受损。原告黄大清受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗，2012年7月23日出院。出院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折2、右手第3掌骨远端粉碎性骨折3、右手第2、3指近节指骨粉碎性骨折4、下颌皮肤裂伤5、全身多处皮肤擦伤6、右第5、6肋骨骨折7、中度贫血。出院医嘱及建议：休息3月、住院期间一人护理、加强营养，根据X片情况决定患肢负重及取出内固定时间，取出固定需费用12000元。共开支医疗费66813.3元，其中原告黄大清支付21813.3元、被告张祥垫付35000元、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付10000元。2012年9月27日彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张祥负本次事故的主要责任，黄大清负本次事故的次要责任。2012年11月2日经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，黄大清右股骨骨折后遗肢体功能障碍为十级伤残；右手第2、3指近节指骨骨折、第3掌骨骨折后遗功能障碍为十级伤残。开支鉴定费900元。被告张祥为川AV56**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，当事人一致认可医疗费按15%比例扣除自费药费，即为10021.1元。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付的医疗费10000元在本案中扣除，原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
另查明，原告黄大清于2009年8月起在成都五州工量具制造有限公司从事车床工，工资为计件工资。原告黄大清与王雪梅系夫妻关系。被告张祥除垫付医疗费外还向原告黄大清支付了现金1800元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费发票、鉴定意见书及发票、结婚证、借条予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告出具的成都五州工量具制造有限公司证明、营业执照、税务登记证、葛仙山镇政府、村委会证明等证据，结合本院到该公司向证人黄世勇、张敏的询问笔录，能够证明原告黄大清于2009年8月起在成都五州工量具制造有限公司从事车床工作，工资为计件工资。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对该组证据的真实性提出异议的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告张祥驾驶其所有的川AV56**小型轿车行驶过程中，违反机动车掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，与原告黄大清无证驾驶无号牌二轮摩托车的共同过错造成原告黄大清受伤。搭乘人王雪梅不是侵权人对黄大清受伤没有过错，不应对本案承担责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称搭乘人王雪梅明知黄大清无证驾驶无号牌摩托车，还要搭乘，有一定的过错，也应承担一定的责任的辩称意见，本院不予采纳。彭州市公安局交通警察大队认定张祥负本次事故的主要责任，黄大清负本次事故的次要责任，本院予以确认。因双方均为机动车，其主次责任应按70%和30%划分，即被告张祥应承担70%的责任，原告黄大清应承担30%的责任。被告张祥在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处为川AV56**小型轿车购买了机动车强制保险和商业三者责任保险，故被告张祥应承担的责任应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告张祥与原告黄大清按责任承担，故对原告黄大清要求被告张祥承担赔偿责任及被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2011年度统计数据，结合在案证据，本院对原告黄大清主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费66813.3元、2、鉴定费900元，有发票证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费880元、4、营养费880元、5、护理费2200元，计算符合相关规定，本院予以确认；6、对原告黄大清主张的残疾赔偿金42957.6元，根据原告提供的证据及本院到该公司核实情况，原告黄大清虽为农村居民，但2009年8月起在成都五州工量具制造有限公司务工，其生活主要来源于务工收入而非在家务农，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其赔付比例应为11%，残疾赔偿金应为39377.8元（17899元×20年×11%）。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称原告黄大清的工作单位不在城镇，且没有居住在城镇，应该按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称理由不能成立，本院不予采纳；7、对原告黄大清主张的误工费13600元，因原告工资为计件工资，其工资应参照相同或相近行业标准计算，即应参照制造业年度平均工资标准计算，原告未提供证据证明其需持续误工到评残前一天，故误工时间根据住院天数及医嘱休息3月计算为123天，误工费应为9177.48元（27234元÷365天×123天），过高部分，本院不予支持，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称原告未提供证据证明持续误工，误工费不能计算到评残前一天的辩称理由成立，本院予以采纳；8、对原告主张的后续治疗费12000元，原告已提供证据证明该费用必然会产生的，对该请求，本院予以支持；9、对原告主张的精神抚慰金4000元，因本次事故致原告两处十级伤残，原告遭受了一定的精神损害，结合本案原告黄大清及被告张祥的过错及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，过高部分，本院不予支持；10、对原告主张的交通费500元，原告受伤后因治疗必然产生一定的交通费用，结合原告就医的具体情况，本院确认为400元，过高部分，本院不予支持；11、对原告主张的通讯费500元，因该费用不属于赔偿范围，故对原告的该请求，本院不予支持；12、对原告主张的住宿费300元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的总损失为135628.58元，其中自费药10022元、鉴定费900元，共计10922元，应由原告黄大清承担30%的即3276.6元，被告张祥应承担70%即7645.4元，其余损失124706.58元，应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在医疗费项下赔偿10000元（已支付）、在伤残赔偿项下赔偿54155.28元，超出医疗费项下部分60551.3元按责任比例，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿42385.91元（60551.3元×70%），原告黄大清自行承担18165.39元（60551.3元×30%）。扣除被告张祥垫付的医疗费35000元、现金1800元、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付的医疗费10000元及被告张祥应承担的自费药、鉴定费7645.4元后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司实际应向原告黄大清支付赔偿款67386.59元，向被告张祥支付垫付款29154.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄大清支付赔偿款67386.59元，向被告张祥支付垫付款29154.6元；
二、驳回原告黄大清的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由被告张祥负担758.1元，原告黄大清负担324.9元（此款原告黄大清已垫付，被告张祥、在履行本判决时一并付给原告黄大清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾艳
二〇一三年六月五日
书记员 罗娟