wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第204号
原告：钱里华。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李方超。
被告：潘叶露。
被告：嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村。
法定代表人：叶芳来。
原告钱里华因与被告李方超、潘叶露、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司下落不明公告送达应诉通知书，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告李方超、潘叶露、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱里华起诉称，2013年6月3日，被告李方超、潘叶露共同向原告借款200000元，并指令原告将借款汇入被告李方超的银行账户。被告李方超、潘叶露出具相应的《借款借条》及《收条》，约定了借款金额、借款利息等内容，同时被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司就被告李方超、潘叶露上述借款作为保证人承担连带清偿责任。之后，虽经原告多次催讨，被告李方超、潘叶露未能及时还款，被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司未尽担保之责。故诉求判令：1、被告李方超、潘叶露立即归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年6月3日起计息，以同期银行贷款利率为基准四倍，计算至实际履行日止）；2、被告李方超、潘叶露支付原告为实现债权支付的律师代理费13648元；3、被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司对被告李方超、潘叶露的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告李方超、潘叶露、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条、收条、银行转帐凭证各一份，证明原、被告李方超、潘叶露之间存在民间借贷关系，原告按约通过转帐的形式借给被告李方超200000元。
2、委托代理协议以及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费13648元。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李方超、潘叶露系夫妻关系的事实。
被告李方超、潘叶露、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月3日，被告李方超、潘叶露因企业资金周转需要，向原告借款200000元。被告李方超指令原告将上述借款均汇入其银行账户，出具相应的《借款借条》及《收条》，约定了借款金额、借款利息为同期银行贷款利率的四倍等内容，同时被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司就被告李方超、潘叶露的上述借款作为保证人承担连带清偿责任。后原告多次催讨，三被告未能归还，遂成本案纠纷。
另查明，被告李方超、潘叶露系夫妻关系。
再查明，原告为实现债权支付了律师费为13648元。
本院认为：原告钱里华与被告李方超、潘叶露之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。原、被告双方在借据中虽未约定归还时间，根据法律规定原告可随时主张权利。现被告李方超、潘叶露未按期归还借款已构成违约，应承担归还借款、支付利息以及承担实现债权费用的法律责任。被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司作为连带责任保证人，在被告李方超、潘叶露未履行还款义务的情况下，应按约对被告李方超、潘叶露的债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告李方超、潘叶露、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方超、潘叶露于本判决生效之日起五日内归还原告钱里华借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2013年6月3日起计息，以同期银行贷款利率为基准四倍，计算至实际履行日止）；
二、被告李方超、潘叶露于本判决生效之日起五日内支付原告钱里华实现债权的律师代理费13648元；
三、被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司对被告李方超、潘叶露的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（原告已预交），公告费650元。由被告李方超、潘叶露、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第771号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈万玉，女，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈万玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一四年六月二十日
书记员 郑宇彤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00406号
原告朱某，女，1983年10月3日生。
委托代理人宋琦，陇县法律援助中心律师。
被告闫某甲，男，1981年4月21日生。
原告朱某诉被告闫某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋琦、朱凌志，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年11月我在陇州医药大厦当营业员时认识了被告，后在其花言巧语诱惑下与其发生了两性关系，后在得知被告是一个游手好闲、不务正业的人时，我坚决提出分手，但被告以将我们的丑事说出去、杀我全家相威胁，为了不连累家人、顾忌我的名声，我只能就范，为此，我父母气的要和我断绝关系。2008年春节过后，我和被告一同去山西太原打工，期间我怀了被告的孩子，被告认为他的目的已经达到，又开始和一些不务正业的人混在一起，整天打麻将赌钱，我多次劝其改邪归正，被告不但不听反而动手打我。2009年11月，在给第一个孩子过周岁生日之际，我和被告举行了结婚仪式。2010年11月第二个孩子出生不到六个月，被告和其家人为了达到让我一辈子不离开被告的目的，骗我去做了绝育手术。2011年初，为了给两个孩子报户口，被告才和我补办了结婚登记。但此后，被告变本加厉，好逸恶劳、迷恋赌博，把家里辛辛苦苦积攒的4万多元买的一辆面包车不几天就输在了赌场上。更让我气愤的是被告还在外包养女人，经常夜不归宿，对我和孩子不闻不问，夫妻感情日益恶化。2012年春节过后，我去西安打工，被告在外欠下赌债后，多次撵到西安向我要钱，并将我打的口鼻流血、头肿脸青。2014年2月，为了摆脱被告，我再次去西安某饭店打工，但不到三个月，被告输光钱后，好几次来西安向我要钱，不给就张口骂人动手打人，无所顾忌，我实在无法忍受。被告有赌博恶习且屡教不改，导致夫妻感情破裂，所以我坚决要求与被告离婚，并要求抚养女儿闫某丙，儿子闫某乙由被告抚养，各自负担孩子抚养费。
被告闫某甲辩称，我和原告2007年11月认识后，原告自愿和我在一起，但原告家人反对属实。在山西打工期间我只是偶尔打麻将，主要还是打工为主。原告做绝育手术时我不在家，当时是村上搞计划生育，是村干部把原告叫去做的手术，不是我及家人骗她去的。我们是后来补办的结婚手续属实。我将家里的小面包车赌博输掉也属实。但原告说我和其他女的有不正当的关系不属实。原告去西安打工后，我去了两次，第一次我是去西安叫她回家，还给他给了1000元钱，并没有打她。第二次是因为原告在西安干活不开心，我叫她回家，她不回来，因此发生纠纷后我打了她属实。2014年春节后，原告在家只待了几天，3月份开始分居的。我以前赌博的事我曾向原告认了错，原告也原谅了我，我们也商量过今年要好好干。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识后即同居生活。2008年11月24日生一男孩，取名闫某乙，现年5周岁。2010年5月16日生一女孩，取名闫某丙，现年4周岁。2011年5月5日双方登记结婚。在共同生活期间，被告因参与赌博，将家里购买的一辆东风小康牌面包车输掉，双方因此经常发生矛盾。2014年3月，原告在西安打工期间，双方再次发生纠纷，被告打了原告，原告遂状诉本院要求与被告离婚，并要求抚养女孩闫某丙。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、婚姻登记证明证实双方主体身份的基本情况以及夫妻关系；2、双方陈述证实孩子的基本情况、被告曾参与赌博的事实以及婚后矛盾纠纷情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，被告虽以前曾因参与赌博并输掉价值较大的财产，但此后能够认识到自己的错误，并能获得原告的谅解，双方仍有和好继续共同生活的可能。原告无证据证实被告近年仍然参与赌博，缺乏被告有赌博恶习且屡教不改的证据，其认为夫妻感情确已破裂的证据不足，故其要求离婚的请求不予支持。为了维护家庭的相对稳定以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
不准朱某与闫某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 路 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00001号
起诉人：尹凯，男，汉族，1980年3月7日出生，住合肥市经济技术开发区。
起诉人尹凯以安徽中医药大学为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，其于2004年被原安徽中医学院美容医学专业（专科层次）录取，在入学时学校称该专业是医学类专业，并且在招生专业科类中注明是医学类。但到毕业后起诉人报名参加执业医师资格考试时被告知该专业为非医学类，并且教育部专业指导目录中也无此专业，根据《医师资格考试报名资格规定》不能报考。后经查证，该专业非教育部公布的专科层次专业目录范围，属于目录外专业。现起诉人认为安徽中医学院颁发的毕业证书没有合法的依据和遵循诚信原则，导致起诉人不能参加医师资格考试，并且在招生中以“医学类”专业名义招生存在欺诈，故诉至法院请求判令：撤销安徽中医药大学（原安徽中医学院）给起诉人颁发的毕业证书，或者更换符合《医师资格考试报名资格规定》的毕业证书。
经审查本院认为：起诉人诉请的事实与理由主要为起诉人所学专业是被起诉人在教育部专业目录以外开设的专业，且将该非医学类专业在招生专业科类中和招生宣传时称为医学类。本院认为，上述事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人尹凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第100号
申请执行人李某某，住姚安县。
被执行人王某某。住姚安县。
本院在执行李某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的（2007）楚中民一终字第396号民事判决书确定由王某某每月支付李希会抚养费400元，2015年度合计4800元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2007）楚中民一终字第396号民事判决书确定的2015年度抚养费4800元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 徐国江
审判员 杨 瑞
二〇一五年九月十八日
书记员 李向明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立初字第1号
起诉人赵梅花，女，1963年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人赵玉清，男，1958年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
2014年12月30日，本院收到赵梅花的起诉状，诉称，2002年1月10日，灵武市乡镇人大、政府换届，时任灵武市郭家桥乡刘湾村原党支部书记赵梅花被当选为郭家桥乡第十三届人大主席团主席。起诉人当选后，一如既往严格履行人大主席团主席的职责，然而就在2002年10月14日这一天，灵武市委员会下发灵党干发（2002）68、73号文件，该文件的内容为：1、赵梅花任白土岗乡人大主席团主席；2、免去赵梅花郭家桥乡人大主席团主席职务。至此，灵武市委让起诉人离开一直工作的原选区郭家桥乡，到从未工作过的白土岗乡任人大主席团主席，无异于自取灭亡，灵武市委的如法炮制，导致起诉人赵梅花落选是必然的结果，该事实有中共灵武市白土岗乡委员会的白党发（2014）4号文件（关于赵梅花选举情况的调查报告、关于赵梅花选举情况的调查结果）予以佐证。起诉人被罢免后，多次找灵武市委及上级有关部门反映，但都无济于事。百般无奈，起诉人于2014年1月6日向银川市委员会、市人大常务委员会、市组织部等部门提出书面申诉，各部门受理后，均将此案转交灵武市调查处理。灵武市信访局于2014年3月28日以其灵武市联合调查组的名义向起诉人作出信访回复，称2002年12月30日，白土岗乡召开第十二届人民代表大会第二次会议，赵梅花同志作为白土岗乡人大主席团主席提名人进行选举。大会应到代表45人，实到会代表44人（赵梅花本人缺席），发出选票44张，收回选票44张，赵梅花得赞成票0票，未当选。赵梅花的人大主席团主席职务属自然去职，不属于罢免情形，且并未违反规定。起诉人向银川市人民政府提出复查，银川市信访督办局于2014年5月20日以其银川市人民政府的名义给予起诉人信访答复意见书，意见书内容与灵武市信访局的信访回复一致。起诉人不服该答复意见书，于2014年12月15日向被告银川市人民政府提出行政复议申请，请求银川市政府就该信访答复意见书所涉及的事项作出行政复议。银川市政府收到复议申请后，认为原告的复议申请不符合行政复议的受理条件，作出银政复不字（2014）6号不予受理行政复议申请决定书。综上所述，起诉人认为：银川市人民政府对起诉人作出的信访答复意见书是具有行政确认和行政处理性质的复查处理决定，对起诉人的人身权、财产权有严重影响，而不是一种单纯的“解释、说明”，故起诉人依法向银川市政府提起的行政复议申请，完全符合《行政复议法》第6条第（九）、（十一）项关于行政复议受案范围的规定。故请求法院判决：1、撤销被告银川市人民政府于2014年12月16日作出的银政复不字（2014）6号不予受理行政复议申请决定书；2、确认中共灵武市委员会于2002年10月14日作出的灵党干发（2002）68、73号文件的具体行政行为违法；3、案件受理费由二被告承担。
经审查，本院认为，当事人对党政机关人事任免措施不服的，可以向行政机关或者监察机关申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼，因此，起诉人的诉请，本院不予受理。况且中共灵武市委员会不具备行政机关主体资格，被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，裁定如下：
对赵梅花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一五年一月四日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第658号
上诉人（原审被告）：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，该公司经理。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施云红。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志刚。
上诉人昭苏县建筑安装工程有限公司（以下简称昭苏建安公司）与被上诉人施云红、被上诉人胡志刚建设工程施工合同纠纷一案，因不服昭苏县人民法院（2014）昭民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人昭苏建安公司委托代理人钱永浩，被上诉人施云红及其委托代理人郭昱，被上诉人胡志刚到庭参加诉讼。
本院认为，根据昭苏建安公司及胡志刚庭审陈述，原审法院未以合法方式向胡志刚送达开庭传票即予以缺席审理，致使其未能合法行使诉权。另因胡志刚一审未到庭，双方未能核实争议工程欠付价款数额，致使案件基本事实未查清。
综上所述，原审判决程序违法，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭苏县人民法院（2014）昭民初字第625号民事判决；
二、发回昭苏县人民法院重新审理。
上诉人昭苏县建筑安装工程有限公司缴纳二审案件受理费2200元，全额予以退回。
审判长 张志坚
审判员 哈里旦
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹玉婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审77号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马中周。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10183号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马中周于2015年5月非法占用东窑头村集体土地259.05平方米建住宅。2015年7月2日大城县国土资源局对马中周作出大国土资罚字（2015）10183号行政处罚决定，处罚如下：责令马中周退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人马中周在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10183号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 倪 玮
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第138号
申请人王任。
申请人符永平。
本院于2014年5月12日受理申请人王任、符永平关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人王任、符永平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月13日，王任车定价为100元，符永平车2000元。
经本院审查，上述申请人王任、符永平经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月12日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王任、符永平于2014年5月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年五月十二日
书记员 陈冬晓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第263号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年12月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，身份证号码：4302811976********，住湖南省醴陵市阳三石街道办事处立三村刘家围组**号***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月16日凌晨1时许，被告人廖某某伙同绰号叫“平矮子”（基本情况不详，在逃）的男子爬窗进入原醴陵市电瓷厂马放塘6号2栋201室被害人付某家中，盗走室内数十件瓷碗、鱼盘等瓷器。
2、2014年4月20日凌晨1时许，被告人廖某某窜至原醴陵市电瓷厂马放塘6号2栋202室被害人邓某某家中，盗走室内三个花瓶、一个胜利杯等财物。
3、2014年5月20日9时许，被告人廖某某窜至醴陵市李畋西路3号，从单元门进入，沿公共楼道进入7楼楼顶，在被害人张某某堆放杂物的阁楼内盗窃花瓶、花钵、花盘、瓷碗等瓷器20件。被告人廖某某盗窃得手后提着赃物走出一楼，在门口被张某某发现，被告人廖某某见状逃跑并将所盗物品丢弃，张某某追至醴陵市建设西路“百和裤业”门口将其抓获，并扭送至公安机关。经醴陵市价格认证中心鉴定：该次所盗瓷器价值2120元。该20件被盗瓷器经公安机关扣押后已发还给被害人张某某。
案发后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人廖某某从被害人付某、邓某某家所盗瓷器已被其用于兑换毒品吸食。
再查明，上述马放塘6号2栋201室是原醴陵市电瓷厂分给付某的单位宿舍，付某在他处购置新房后已于2008年搬至新房居住，该房屋已闲置多年，无人居住，仅用于存放一些旧家俱等非贵重物品。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被盗物品照片；2、受案登记表、现场照片16张、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、办案说明；3、价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、证人陈某某证言；7、被害人付某、邓某某、张某某陈述；8、被告人廖某某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。2014年4月16日被告人廖某某伙同“平矮子”盗窃犯罪系共同犯罪，因“平矮子”未到案，暂不宜划分主、从犯。被告人廖某某于2014年4月20日进入被害人邓某某家中盗窃财物系入户盗窃，对其应酌情从重处罚。被告人廖某某为筹集毒资而盗窃，且在较短时期内多次盗窃，主观恶性相对较大，对其应酌情从重处罚。部份被盗物品被追回，减少了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人廖某某违法所得未追回的财物应当予以追缴。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人廖某某所盗付某、邓某某的物品继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第22号
罪犯孙士联，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月4日作出(2011)甬仑刑初字第485号刑事判决，以罪犯孙士联犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙士联在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙士联在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙士联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙士联提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士联减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00177号
上诉人（原审被告）武汉巿昌隆物资有限责任公司。
法定代表人王汉生，公司负责人。
委托代理人罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭喜珍。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。
原审被告王汉生。
上诉人武汉巿昌隆物资有限责任公司（下称武汉昌隆公司）与被上诉人彭喜珍、原审被告王汉生借款合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂荆门民二初字第00035-1号民事裁定，驳回被告武汉昌隆公司、王汉生对本案管辖权提出的异议。武汉昌隆公司不服，向本院提出上诉称，涉案争议的《借款合同》履行地及被告住所地均在湖北省武汉市江岸区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地的武汉市江岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人彭喜珍未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属彭喜珍依据其与武汉昌隆公司之间的《借款合同》以及《关于借款合同的补充协议》等，主张偿还借款而引发的合同纠纷。由于双方当事人在《借款合同》第八条中已经明确约定，“甲、乙双方履行本合同发生争议后应积极协商解决，协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效，故本案应由合同签订地人民法院管辖。涉案合同签订地点为湖北省京山县，且本案讼争标的额超过200万元，当事人一方住所地不在湖北省荆门市辖区，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，湖北省荆门市中级人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人武汉昌隆公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡书利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00094号
原告陈华卫。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告陈华卫诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈华卫于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华卫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告陈华卫负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第237号
原告：何永珍。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告何永珍与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永珍、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永珍诉称，2011年10月11日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10栋2单元902号房屋，总价为737553.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金73750元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月15日，原告实际办理入住为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元902号房屋，房屋总价款为737553.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月15日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告何永珍逾期交房违约金73750元（737553.6元×2‱×500天）；
二、驳回原告何永珍的其他诉讼请求。
案件受理费1643.75元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2199号
罪犯赵鸿海，男，1974年2月25日出生，汉族。曾因犯强奸罪于2003年1月23日被判处有期徒刑六年，2007年2月8日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年4月25日作出（2013）卫滨刑初字第52号刑事判决，认定赵鸿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。刑期自2012年11月26日起至2021年11月25日止；赵鸿海住处查货的冰毒15.83克，麻古2.11克予以没收。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵鸿海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、贩卖毒品罪：2012年11月份，赵鸿海在其租住处将自己购买的冰毒卖给周某2次。二、容留他人吸毒罪：2012年11月，赵鸿海和周某等人，在其租住处吸食毒品。当月12日晚公安机关将其当场抓获，从租住处查获冰毒15.7克，麻古2.11克及铲子、冰壶等工具，从周某身上查获未吸完的冰毒0.13克。经鉴定，查获毒品成分均为甲基苯丙胺。
罪犯赵鸿海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年7月获得记功。2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般；良好；一般；良好；优秀；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鸿海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
河北省河�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审529号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人马世明。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08038号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08038号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0367号
原告段某某，男，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告段某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告段某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审判员 高和平
二〇一五年十月八日
书记员 张庭莉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第5号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人温某栓，男，生于1958年7月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人温某栓犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人温某栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月22日上午，被告人温某栓伙同史某某、刘某某（均另案处理）预谋后，驾驶豫D707**红色五羊本田125二轮摩托车来到襄城县湛北乡田庄村，将该村村民樊某某停放在自家田地南头的豫DTK6**蓝色新歌牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值3825元。现被盗物品已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、书证、物证证实。温某栓之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。温某栓属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人温某栓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日上午，被告人温某栓伙同史某某、刘某某（均另案处理）预谋后，驾驶豫D707**红色五羊本田125二轮摩托车来到襄城县湛北乡田庄村，将该村村民樊某某停放在自家田地南头的豫DTK6**蓝色新鸽牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值3825元。现被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人温某栓在庭审中亦无异议。并有被害人樊某某的陈述、证人史某某、刘某某、温春雷的证言、机动车销售发票及合格证、抓获经过、豫D707**机动车查询结果单、扣押物品决定书、扣押清单、发还物品清单、襄城县价格鉴定中心价格鉴定书、勘验、辨认笔录、指认照片、视听资料、温某栓曾被判刑的判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某栓伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控温某栓犯盗窃罪成立，予以支持。温某栓伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯。温某栓刑罚执行完毕以后，在五年内又重新故意犯罪，属累犯，从重处罚。温某栓当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某栓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马曙光
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第920号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情一直不好，被告经常酗酒不务正业，经常为一丁点小事大打出手，用刀砍过，用绳拉过，用开水烫过，本以为组个家庭不容易一忍再忍，双方已无夫妻感情。从2000年开始一直过着名义夫妻，婚姻早已名存实亡，2013年5月份又因一点小事大吵，实在无法忍受就与被告分居，分居期间被告多次到原告住处打闹、堵截、谩骂，原告多次求救110。经孟营派出所多次处理，派出所曾多次批评教育被告都无效，原告曾于2014年7月9日起诉与被告离婚，第一次起诉离婚由红旗区人民法院审理后，判决双方不准离婚，但被告并没有一丝改变，反而对原告变本加厉多次谩骂，并在2015年春节前租一辆面包车并雇了2名人抓住原告头发连打带拖强行带走原告，被小区物业发现立即阻止报警，由孟营派出所带走处理。原告认为被告对自身多次过激行为没有一丁点的悔意，已经严重影响到原告及家人的人身安全，无法过正常人的生活，双方已没有和好的希望。起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年1月20日在获嘉县太山乡民政局部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告均认可的夫妻共同财产有位于获嘉县太山乡沙窝营村224平米房产一套（该房产无房产证，有宅基证）、月兔牌柜机空调一台、格力牌窗机空调一台。2014年7月9日原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的（2014）红民一初字第1122号民事判决书一份、民政局证明一份、向阳分局证明一份、邻居夏玉存、物业保安孙建革证言各一份，及原告陈述等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。原告再次起诉离婚，主张双方因感情不和已分居生活满两年，但未能提交分居已满两年的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予王某与张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十一月二日
书记员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第920号
原告杨天国，男，汉族，遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所实习律师。
被告王颖，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黎林，男，汉族，遵义市人。
被告梁晓露，男，汉族，遵义市人。
本院审理的原告杨天国与被告王颖、梁晓露合伙协议纠纷一案，立案时按简易程序减半收取案件受理费4485元，后因本案案情复杂，转为普通程序进行审理，并书面通知原告补交案件受理费4485元，但原告无正当理由未按期足额预交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4485元，收取2242.5元，由原告承担，本院另由退还原告案件受理费2242.5元。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 陈 鸿
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 妍
徐州市铜山区人民法院
民事裁�书
（2015）铜少民初字第0004号
原告司某甲，学生。
法定代理人任某（系原告之母亲），女，1980年8月8日生，汉族，农民。
被告司某乙，农民。
本院在审理原告司某甲诉被告司某乙抚养费纠纷一案中，原告司某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告司某甲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告司某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5572号
原告淮安市全舟建材有限公司，统一社会信用代码91320804089351808W，住所地淮阴区老张集乡政府东侧敬老院门面二楼西侧。
法定代表人周亚，该公司总经理。
委托代理人张志勇，王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司，统一社会信用代码91321300323786618U，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人赵德成，该公司董事长。
原告淮安市全舟建材有限公司诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同一案,本院于2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告淮安市全舟建材有限公司的委托代理人王太志到庭参加诉讼。被告宿迁金鑫合众桩业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市全舟建材有限公司诉称：2016年4月20日，被告宿迁金鑫合众桩业有限公司因经营需要从原告处购买碎石，并签订购销合同一份。该合同对货款结算及支付方式、违约责任等均作出了明确约定。合同约定供需双方定期对发生的业务货款对账确认签名后，供方按货款总额开具增值税专用发票给需方，需方收到发票之日起7日内付清货款。合同还约定，需方需按时支付货款，如延期付款，则按合同法承担3‰计算。合同签订后，原告按约定向被告供应货物。后经双方结算，2016年5月1日前供应货款为235666.41元，2016年5月1日至2016年5月31日供应货款为1070766.62元，截止至2016年5月31日被告应支付原告货款总额为1306433.03元，原告已按约定向被告出具发票金额为705983.23元。因被告未按约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1306433.03元及逾期利息（以705718.23元为基数按月息2%自2016年6月8日起计算至实际给付之日止；以600714.16元为基数按月息2%自2016年7月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（需方）同原告淮安市全舟建材有限公司（供方）签订碎石购销合同一份，该合同第六条约定：1、供需双方定期对所发生的业务货款进行对账确认签名后，供方按照货款全额开具17%的增值税专用发票给需方，需方收到发票之日起柒天内付清货款；供方给需方垫资8000吨，以后每2000吨结清货款。2、产品货款的支付方式为银行电汇。该合同第七条第三项约定：需方应按时付款，若延期付款，则按《合同法》承担违约金以3‰。该合同第九条约定：本合同发生纠纷时，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向需方所在地人民法院起诉。由此而发生的费用（含诉讼费、双方的律师费），全部由违约方负责。合同签订后原告淮安市全舟建材有限公司依约履行了供货义务。
经双方结算，2016年5月1日至2016年5月30日期间，原告淮安市全舟建材有限公司期末应收货款1306433.03元。原告淮安市全舟建材有限公司于2016年5月26日向被告宿迁金鑫合众桩业有限公司出具增值税发票705983.23元，于2016年6月23日向被告宿迁金鑫合众桩业有限公司出具增值税发票600714.16元，合计1306697.39元。
另查明，原告淮安市全舟建材有限公司于2016年7月16日与江苏河滨律师事务所签订委托代理合同一份，并向该所支付律师费38000元。
本院认为，原被告之间基于碎石买卖合同关系产生的债权债务关系明确，被告宿迁金鑫合众桩业有限公司应按照合同约定的价款及时履行付款义务。本案中，经双方结算截止至2016年5月30日，应付货款为1306433.03元，本院予以确认。原告淮安市全舟建材有限公司按约定为被告开具了于货款等额的增值税发票，被告宿迁金鑫合众桩业有限公司未按约定向原告支付货款，现原告主张被告支付货款1306433.03元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张38000元，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市全舟建材有限公司支付货款1306433.03元及逾期利息（分别以705983.23元为基数，自2016年6月8日起；以600714.16元为基数，自2016年7月11日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市全舟建材有限公司支付律师费38000元。
案件受理费减半收取8279元，保全费5000元，合计13279元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十月八日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为两年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第577号
原告贺正明，男，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜爱和，男，汉族,住湖南省攸县。
被告颜和签，男，汉族,住湖南省攸县。
被告颜召刚，又名颜赵刚，男，汉族,住湖南省攸县。
被告颜大民，男，汉族,住湖南省攸县。
被告贺运和，男，汉族,住湖南省攸县。
原告贺正明与被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告贺正明及其委托代理人谭祖顺到庭参加了诉讼，被告颜爱和、颜和签、颜召刚、贺运和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺正明诉称：自2003年12月起，原告贺正明在被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和合伙开办的攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿从事井下采煤工作至2010年7月，后被诊断为：煤工尘肺贰期。原告贺正明所患××经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力经株洲市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。原告贺正明申请了劳动仲裁，但是攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿已于2011年8月23日被依法注销。原告贺正明请求法院判令五被告共同支付原告贺正明的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇，以上各项共计317057元。
原告贺正明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、住院病历资料1份，拟证明原告贺正明的住院治疗情况；
2、职业病诊断证明书1份，拟证明原告贺正明被株洲市劳动卫生职业病防治所诊断为煤工尘期贰期的事实；
3、工伤认定书1份，拟证明原告贺正明所患××经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实；
4、株洲市劳动能力鉴定结论书1份，拟证明原告贺正明的劳动能力经株洲市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残的事实；
5、医疗费发票3张，拟证明原告贺正明自行垫付了3180.5元医疗费的事实；
6、鉴定费发票9张，拟证明原告贺正明进行劳动能力鉴定花鉴定费900元的事实；
7、交通费发票3张，拟证明原告贺正明患病后花交通费535元的事实；
8、攸县劳动仲裁委员会裁决书1份，拟证明原告贺正明与用人单位攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序的事实；
9、攸县工伤保险局出具的证明1份，拟证明攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿没有为原告贺正明办理工伤保险参保手续的事实；
10、湖南省工商局企业登记注销资料1份，拟证明：（1）攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿于2003年9月9日依法成立，2011年8月23日正式注销；（2）被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和应系工伤待遇的支付主体；（3）颜召刚与颜赵江系同一人。
被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告贺正明提供的10份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：自2003年12月起，原告贺正明在攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿从事井下采煤工作。2010年7月27日，原告贺正明在株洲市劳动卫生职业病防治所住院治疗34天，被诊断为：煤工尘肺贰期。事后，原告贺正明又进行了门诊治疗。2010年9月30日，株洲市劳动卫生职业病防治所出具了《职业病诊断证明书》。2011年11月30日，原告贺正明所患××经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月20日，株洲市劳动能力鉴定委员会评定原告贺正明的劳动能力为肆级伤残。2012年7月23日，原告贺正明申请劳动仲裁。2012年9月26日，攸县劳动争议仲裁委员会作出了攸劳仲案字[2012]85号裁决。原告贺正明不服该裁决，故诉至本院。
另查明，攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿系合伙企业，于2003年9月9日经湖南省工商行政管理局核准登记成立，股东为被告颜爱和、颜和签、颜赵江（即颜召刚）、颜大民、贺运和。2011年8月23日，该煤矿正式注销。注销前依法成立了清算小组对煤矿的资产进行了清算，剩余的2376497.46元资产由全体合伙股东即五被告协议按实际出资比例进行了分配。原告贺正明自行垫付了住院期间的医疗费与门诊治疗的医疗费共计3180.5元。原告贺正明在住院期间是由其在家务农的妻子护理。2009年攸县职工月平均工资为1706元/月。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告贺正明的受伤经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。与原告贺正明建立劳动关系的用人单位攸县黄丰桥镇丰龙村碎炭眼煤矿已依法注销，注销前进行了清算，清算后的剩余资产由被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和协议按合伙出资比例进行了分配，因此，向原告贺正明支付工伤待遇的义务承担主体应系五被告。因原告贺正明未提供充分有效的证据证实其工资收入状况，故其享受工伤保险待遇的月工资基数应当参照统筹地区即攸县2012年度职工月平均工资2269元/月计算。庭审查明攸县黄丰桥镇碎炭眼煤矿没有为原告贺正明办理工伤保险参保手续。因此，本案中五被告应当向原告贺正明支付的工伤待遇有：（1）一次性工伤保险长期待遇：1706元/月×96个月=163776元；（2）停工留薪期工资：根据原告贺正明的伤残等级和住院天数，本院认为停工留薪期按6个月计算为宜，故原告贺正明的停工留薪期工资为：1706元/月×6个月=10236元；（3）住院期间的护理费：庭审查明原告贺正明住院时是由在家务农的家人护理，根据原告贺正明住院时湖南省当年度的农、林、牧、渔业的平均收入标准，护理费核定为：45天×34天=1530元；（4）交通费：535元；（5）伙食补助费：30元/天×34天=1020元；（6）医疗费：3180.5元；（7）鉴定费：900元。以上各项共计181177.5元。
综上所述，被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和应当向原告贺正明支付工伤待遇款181177.5元。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜爱和、颜和签、颜召刚、颜大民、贺运和在本判决生效后十日内支付原告贺正明工伤待遇款181177.5元；
二、驳回原告贺正明的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 媚
二〇一五年六月二日
书记员 谢玲丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00105号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人葛忠贤，原南通市工业博览城保安。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2015）16号起诉书指控被告人葛忠贤犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人葛忠贤及其辩护人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛忠贤于2015年9月9日18时45分左右，驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市通沪大道营船港桥西侧路段，由东向西在非机动车道内逆向行驶时，与被害人王某乙和所驾电动自行车碰撞，发生道路交通事故，王某乙和当场死亡。在该事故中，葛忠贤负全部责任。案发后，葛忠贤驾车逃逸，后于次日凌晨向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人葛忠贤的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，公诉人鉴于其有自首情节，当庭建议以交通肇事罪对其处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人葛忠贤对起诉指控无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
辩护人黄静提出以下辩护意见：被告人葛忠贤系过失犯罪，案发后主动投案自首，并已赔偿被害人部分经济损失，其系初犯、偶犯、无前科劣迹。建议对其从宽处理。
经审理查明，被告人葛忠贤于2015年9月9日18时45分左右，驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市通沪大道营船港桥西侧路段，由东向西在非机动车道内逆向行驶时，所驾车前左部碰撞由西向东行驶的被害人王某乙和（男，58岁）所驾“南通市区973745”电动自行车前左部，发生道路交通事故，致被害人王某乙和当场死亡。案发后，被告人葛忠贤驾车逃逸，后于次日凌晨向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2015年9月16日，南通市公安局交通警察支队五大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：葛忠贤使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮车，在非机动车道内逆向行驶，未做到确保安全，且发生事故后，驾车逃逸，其过错行为是造成事故的直接原因。据此认定被告人葛忠贤负事故的全部责任，王某乙和无责任。
另查明，事故发生后，被告人葛忠贤在家人帮助下向被害人近亲属给付了5万元赔偿款。
上述事实，被告人葛忠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某甲、蔡某、徐某、葛某、高竹君的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接处警记录、发破案经过、行驶证、驾驶证�印件、被告人葛忠贤的人员基本信息及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛忠贤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人葛忠贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛忠贤系在交通肇事后逃逸，故其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人葛忠贤自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后其在家人帮助下部分赔偿损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人葛忠贤系初犯、无前科劣迹、有自首情节、部分赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人葛忠�的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度、赔偿情况等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛忠贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1269号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：奚鹏青。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第535号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月22日被刑
事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）480号起
诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟某某出
庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月20日凌晨，被告人曾某
伙同肖某、欧某（均已判刑）到丽水市××都区××楼下
，以拼锁方式将被害人谢某的一辆“豪爵”牌二轮摩托车（
价值人民币1500元）盗走。
2、2013年6月20日凌晨，被告人曾某伙同肖某、欧
某某到丽水市××都区××楼下，以拼锁方式将被害人朱某
的一辆“南方雅马哈”牌二轮摩托车（价值人民币1600元）盗
走。
3、2013年6月10日，被告人曾某伙同肖某、欧某
到丽水市××都区水东新村1幢楼下，以拼锁方式将被害人汤
某某的一辆“鸿雁”牌摩托车（价值人民币1600元）盗走。
案发后，上述被盗摩托车已被扣押并发还给被害人，被告人曾某于2013年8月22日到公安某某投案。
被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曾某有自首情节
。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人曾某的供述；3、被害人谢某、朱某、汤某
的陈述；4、证人肖某、欧某的证言；5、现场指认笔录、
辨认笔录；6、价格鉴定结论书；7、扣押决定书及照片、发还
清单；8、旅馆住宿某某；9、机动车信息查询；10、抓获经过
等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，结伙他人
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追归被害
人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金人民币4700元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一三年十月十七日
书记员 魏小云
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第160号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，系该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，系该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区福海来酒楼（经营者陈明），住所地广州市南沙区。
委托代理人：杨木弟，系被执行人的员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区福海来酒楼（经营者陈明）于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）3号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止中餐制售项目的生产、使用的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2015）3号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内向未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2015年1月28日对被执行人广州市南沙区福海来酒楼（经营者陈明）作出的南环罚字（2015）3号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止中餐制售项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区福海来酒楼（经营者陈明）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘慧娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2093号
原告：傅善定，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被告：安徽省皖江宏瑞航运有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县乔木乡财政所*楼。
法定代表人：陶大宏，该公司经理。
原告傅善定与被告夏良平、安徽省皖江宏瑞航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告傅善定在院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且书面确认不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅善定自动撤诉处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱丹莹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1138号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：刘国兵，男，1978年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李帅红，女，1979年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告刘国兵、李帅红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以与被告刘国兵、李帅红另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 翠
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市国土资源局。住所地：抚顺市顺城区
法定代表人：杨勃，局长。
委托代理人：王军，该局工作人员。
委托代理人：崔文学，辽宁民威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区千金乡千金村村民委员会。住所地：抚顺市新抚区千金乡千金村。
原审第三人：抚顺亿安机动车交易有限公司。住所地：抚顺市新抚区胜利开发区南花园东街。
再审申请人抚顺市国土资源局诉被申请人抚顺市新抚区千金乡千金村村民委员会（以下简称千金村委会）、原审第三人抚顺亿安机动车交易有限公司（以下简称亿安有限公司）行政处罚一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺市国土资源局申请再审称：1.本案�议焦点系土地权属纠纷，在行政确权前置程序前，千金村委会无权直接向人民法院提起行政诉讼；2.在处罚决定作出前，亿安有限公司已向抚顺市国土资源局提出土地权属确认申请，千金村委会既不申请土地确权，又拒不提供证据证明涉案土地归其所有，抚顺市国土资源局依据当地国土资源行政部门依法出具的《规划地籍证明表》认定涉案违法用地为国有，事实已经调查清楚；3.在未依法作出土地确权结论前，一、二审法院存在超越权限违法认定土地权属及错误适用法律和程序违法审理案件问题。故请求撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第20号、抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终33号行政判决，裁定驳回千金村委会的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第七条规定，土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。千金村委会具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，抚顺市国土资源局在行政处罚程序中，已经知晓诉争土地存在权属争议，但在权属未查清的情况下作出诉争处罚，并可能侵害千金村委会的合法权益，原审法院判决撤销抚顺市国土资源局作出的处罚决定并无不当。
关于抚顺市国土资源局提出千金村委会无权直接提起行政诉讼的主张，本案系千金村委会请求撤销诉争行政处罚决定，并非《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的当事人对有关人民政府的处理决定不服的情形，无需经过确权的前置程序。
关于抚顺市国土资源局提出依据当地国土资源行政部门依法出具的《规划地籍证明表》认定涉案违法用地为国有，事实已经调查清楚的主张，抚顺市国土资源局在行政处罚程序中已经知晓案涉土地权属存在争议，应在行政处罚程序中对权属问题进行调查，确定权属后再进行行政处罚。本案中，抚顺市国土资源局并未对权属争议进行调查，直接依据地籍证明作出处罚，事实不清，证据不足。
关于抚顺市国土资源局提出一、二审法院超越权限违法认定土地权属及错误适用法律和违反法定程序审理案件问题，一、二审法院指出抚顺市国土资源局在权属不清的情况下作出行政处罚，存在事实不清的情况，并未超越权限确定土地权属，适用法律准确，审理程序合法。
综上，抚顺市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚顺市国土资源局的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市国土资源局。住所地：抚顺市顺城区法定代表人：杨勃，局长。委托代理人：王军，该局工作人员。委托代理人：崔文学，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区千金乡千金村村民委员会。住所地：抚顺市新抚区千金乡千金村。原审第三人：抚顺亿安机动车交易有限公司。住所地：抚顺市新抚区胜利开发区南花园东街。再审申请人抚顺市国土资源局诉被申请人抚顺市新抚区千金乡千金村村民委员会（以下简称千金村委会）、原审第三人抚顺亿安机动车交易有限公司（以下简称亿安有限公司）行政处罚一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市国土资源局申请再审称：1.本案�议焦点系土地权属纠纷，在行政确权前置程序前，千金村委会无权直接向人民法院提起行政诉讼；2.在处罚决定作出前，亿安有限公司已向抚顺市国土资源局提出土地权属确认申请，千金村委会既不申请土地确权，又拒不提供证据证明涉案土地归其所有，抚顺市国土资源局依据当地国土资源行政部门依法出具的《规划地籍证明表》认定涉案违法用地为国有，事实已经调查清楚；3.在未依法作出土地确权结论前，一、二审法院存在超越权限违法认定土地权属及错误适用法律和程序违法审理案件问题。故请求撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第20号、抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终33号行政判决，裁定驳回千金村委会的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第七条规定，土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。千金村委会具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，抚顺市国土资源局在行政处罚程序中，已经知晓诉争土地存在权属争议，但在权属未查清的情况下作出诉争处罚，并可能侵害千金村委会的合法权益，原审法院判决撤销抚顺市国土资源局作出的处罚决定并无不当。关于抚顺市国土资源局提出千金村委会无权直接提起行政诉讼的主张，本案系千金村委会请求撤销诉争行政处罚决定，并非《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的当事人对有关人民政府的处理决定不服的情形，无需经过确权的前置程序。关于抚顺市国土资源局提出依据当地国土资源行政部门依法出具的《规划地籍证明表》认定涉案违法用地为国有，事实已经调查清楚的主张，抚顺市国土资源局在行政处罚程序中已经知晓案涉土地权属存在争议，应在行政处罚程序中对权属问题进行调查，确定权属后再进行行政处罚。本案中，抚顺市国土资源局并未对权属争议进行调查，直接依据地籍证明作出处罚，事实不清，证据不足。关于抚顺市国土资源局提出一、二审法院超越权限违法认定土地权属及错误适用法律和违反法定程序审理案件问题，一、二审法院指出抚顺市国土资源局在权属不清的情况下作出行政处罚，存在事实不清的情况，并未超越权限确定土地权属，适用法律准确，审理程序合法。综上，抚顺市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市国土资源局的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初506号
原告柳某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告柳某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年4月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月十四日
书记员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初506号
原告柳某某，男，汉族，1951年10月22日出生。
被告高某某，女，汉族，1953年2月13日出生。
本院在审理原告柳某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年4月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月十四日
书记员 姚 远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专，总经理。
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司。
负责人：刘斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站。
经营者：余小兵。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2301号之二、三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司认为，本案应当移送其住所地的天津市静海区人民法院审理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司认为，本案应当移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站于2013年6月2日与天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司签订的《建筑工程周转材料租赁合同》第八条约定，双方发生争执，如协调未果，长寿区人民法院具有管辖权。本案被上诉人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站住所地为重庆市长寿区，该约定合法有效，本院予以认定。故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2511号
申请执行人马国张，农民。
被执行人陈纪学，农民。
本院在执行(2010)甬慈浒商初字第563号马国张与陈纪学民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十月二十日
书记员 杜 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2511号
申请执行人马国张
被执行人陈纪学，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈浒商初字第00563号，依法向被执行人陈纪学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈纪学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纪学（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纪学（证件号码：）在宁波农业银行的51×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄强强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3917号
原告江苏华风电子有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园春耀路45号。
法定代表人张招弟，总经理。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州志佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路995号。
法定代表人顾吕鹤。
被告苏州该亚电器有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路。
法定代表人徐春香。
原告江苏华风电子有限公司与被告苏州志佳电子科技有限公司、被告苏州该亚电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告苏州志佳电子科技有限公司、苏州该亚电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华风电子有限公司申请撤回对被告苏州志佳电子科技有限公司、苏州该亚电器有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华风电子有限公司撤回对被告苏州志佳电子科技有限公司、苏州该亚电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4704元、财产保全费人民币3520元，合计人民币8224元，由原告江苏华风电子有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金仕明
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执676号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该农商行不良资产经营管理中心客户经理。
被执行人：闫振刚，男，农民。
被执行人：宋玉兰，女，农民。
被执行人：沈吉友，男，农民。
被执行人：牛爱双，女，个体工商户。
被执行人：张丽燕，女，农民。
被执行人：高唐县千山精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：沈吉友，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与闫振刚、宋玉兰、沈吉友、牛爱双、张丽燕、高唐县千山精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人闫振刚、宋玉兰、沈吉友、牛爱双、张丽燕、高唐县千山精密机械有限公司有银行存款、机动车辆或房产，也暂无其他可供执行的财产。目前，六被执行人尚有120000元的借款本息未履行，但六被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执676号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行理事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该农商行不良资产经营管理中心客户经理。被执行人：闫振刚，男，农民。被执行人：宋玉兰，女，农民。被执行人：沈吉友，男，农民。被执行人：牛爱双，女，个体工商户。被执行人：张丽燕，女，农民。被执行人：高唐县千山精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：沈吉友，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与闫振刚、宋玉兰、沈吉友、牛爱双、张丽燕、高唐县千山精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人闫振刚、宋玉兰、沈吉友、牛爱双、张丽燕、高唐县千山精密机械有限公司有银行存款、机动车辆或房产，也暂无其他可供执行的财产。目前，六被执行人尚有120000元的借款本息未履行，但六被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年十月十七日书记员  张晓阳
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第404号
申请执行人：南宁盟凯工贸有限公司，住所地：南宁市科技园大道68号高新区软件园二期12号楼608室。
被执行人：广西贺州纸业有限责任公司，住所地：八步区八达路190号。
法定代表人：杨建才。
申请执行人南宁盟凯工贸有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第404号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月三日
书记员 程国秀
appoint
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执字第1002号
申请执行人何淑重，女。
申请执行人王建虎，男。
被执行人贾志超，男。
原告何淑重、王建虎与被告贾志超刑事附带民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运中刑一终字第55号刑事附带民事判决书，判决：被告人贾志超赔偿原告人何淑重人身损害经济损失41011元，赔偿原告人王建虎人身损害经济损失319元、财产损失4300元已经发生法律效力。申请执行人何淑重、王建虎向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何淑重、王建虎向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有45630元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对山西省中级人民法院（2015）运中刑一终字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 赵雅楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2278号
原告：林西县统部镇统部村第八村民组。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
代表人：尤某，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：季某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨某，1963年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县统部镇统部村第八村民组与被告徐某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县统部镇统部村第八村民组代表人尤某及其委托诉讼代理人季某、被告徐某及其委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县统部镇统部村第八村民组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的征占土地补偿费合计人民币72381元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：被告杨某是前任村民组组长，在国道306线林西至大水菠萝段途径我村民组征占土地时，将征占村民组的土地虚报为被告徐某的用材林地和山坡地，分别为2.79亩和1.35亩，共计4.14亩。亩占地补偿费标准分别为16400元和19750元。两项合计人民币72381元。二被告的行为侵害村民组财产所有权，属于不当得利。
被告徐某辩称：本案争议的土地位于天脸子地段，属于被告杨桂琴二轮土地承包合同内。在土地台账登记的徐某名的2.1亩，后又外分4亩多地，总计6亩多地。被告徐某自1998年至今一直耕种，所以土地补偿款应归被告徐某所有。
被告杨某辩称：我当时是村民组组长，被征占的土地一共是七家的土地，边界清楚无异议。被告徐某及案外人陈某、于某等一直耕种涉案土地二十多年。这七家自己划分土地亩数，我将测量完的土地亩数上报统部镇政府。同时进行了公示，公示时间为2016年1月份至4月份，公示期间没有人提出异议。
本院经审理查明事实如下：2016年1月份，国家修建306线国道。征占了统部镇统部村八组部分农户的土地。统部镇人民政府、统部村八组将包括被告徐某在内的其他农户被征占土地的亩数进行了审核、公示。在公示期间村民没有提出异议。被告徐某领取了土地面积为4.14亩的土地补偿款72381元。原告统部村八组称该村民组原组长杨某将征占的集体的土地4.14亩虚报为被告徐某名下，并要求被告徐某返还领取土地补偿款72381元。以上事实有原告提供的：1、土地台账一份；2、照片四张；3、征地补偿发放表一份。被告徐某提供的：1、二轮土地承包合同一份；2、农村土地承包经营权调查信息公示表一份；3、结婚证一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐某通过统部镇、村、组审核、公示，领取了土地补偿款。原告统部镇统部村八组没有提供有效证据证明涉案土地系原告所有。故原告所主张的原村民组组长杨某弄虚作假，被告徐某应将冒领的土地补偿款72381元返还，没有事实和法律依据，其理由不能成立。原告可以向当地人民政府申请通过土地确权解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林西县统部镇统部村第八村民组的诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元，保全费740元，合计1545元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年九月一日
书记员 李剑楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2812号
原告刘泗新，女，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
被告李华强，男，1972年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘泗新与被告韩长柏、李华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘泗新的委托代理人吴晨及被告韩长柏、李华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泗新诉称，2014年7月17日及2014年8月15日，被告韩长柏因自身经营需要，在被告李华强两次担保下向原告借款110万元，并约定2014年10月14日之前归还借款，但借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。现要求两被告偿还借款110万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息归清之日止。
被告韩长柏辩称，钱数对。分两次借的。第一次给50万元，第二次给60万元。借款时，两笔借款均先扣利息。月息按五分。
被告李华强辩称，两笔借款未实际履行，是我签字以前所形成的债务。借款担保没有担保期限，借据上面的担保期限是添加的，也不是我的手印。借款我已通过兴业银行分三次归还原告借款17000元。
经审理查明，原告为证明自己主张向本院提交两份借款合同：2014年7月16日借款合同一份，合同约定，出借方刘泗新，借款方韩长柏，担保方李华强，借款用途:合法经营活动。借款期限：自2014年7月17日至2014年8月16日；借款金额60万元。合同又手写添加担保人担保期限为借款到期后两年。被告韩长柏账号62×××73，三方并在合同上签字。2014年8月15日借款合同一份，合同约定，出借方刘泗新，借款方韩长柏，担保方李华强，借款用途:合法经营活动。借款期限：自2014年8月15日至2014年10月14日；借款金额50万元。合同又手写添加担保人担保期限为借款到期后两年。三方并在合同上签字。2014年7月17日，原告用其丈夫林凡阳账户向被告韩长柏转款558000元，并按月息五分先扣利息30000元，原告并销售给被告韩长柏烟酒茶折抵借款12000元。原告依据第一笔借款合同向原告韩长柏实际借款558000元。2014年8月15日，原告用其丈夫林凡阳账户向被告韩长柏两次分别转款270000元、195000元，并按月息五分先扣利息25000元，原告并销售给被告韩长柏烟酒茶折抵借款10000元。原告依据第二笔借款合同向被告韩长柏实际借款465000元。原告刘泗新陈述2014年9月5日至2015年10月21日，被告李华强分13次归还原告借款13.8万元，并提供明细表一份。被告李华强庭审时，提供三份兴业银行向原告汇款凭证，共计金额1.7万元。该证据经原告质证无异议。被告李华强三份兴业银行向被告汇款凭证，其中2015年9月21日两次汇款1万元不包括在原告提供的13次归还原告借款13.8万元明细表之内。
另外查明，被告李华强于2015年3月28日向本院提出申请，对两份借款合同中书写内容担保期限为借款到期后两年有异议，认为合同签订时不存在该条款，是后来添加的。要求对笔迹书写时间及手印进行鉴定。后被告李华强撤回了部分鉴定申请。2017年3月25日，因被告李华强未缴纳鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津鼎发（2017）135号终止鉴定告知书，决定终止鉴定工作。原告于2015年10月12日诉至本院。
上述事实有原被告陈述、借款合同、汇款凭证、终止鉴定告知书等证据在案证实，因被告未到庭，无法调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩长柏因资金周转向原告实际借款1023000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定先行扣息及约定借款利率过高违背法律强制性规定，本院不予支持。被告韩长柏应偿还原告借款及利息。原告自愿要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息归清之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告李华强辩称两份借款合同中担保期限内容为事后添加，未按法定鉴定程序进行鉴定，又未提供相应的证据证实，本院不予确认。借款担保应视为连带责任的担保。被告李华强应承担连带清偿责任。关于被告李华强归还借款数额及本息问题，经双方陈述、举证，原告认可已归还13.8万元，并对被告李华强2015年9月21日两次汇款1万元证据无异议，因此，应确认为被告李华强已偿还借款14.8万元。双方对是否偿还借款本金及利息先后未约定，按照时间的先后顺序，应视为已偿还被告韩长柏于2014年7月17日的借款利息，结清本息时，应一并扣除。原告庭审结束后又变更诉讼请求，超出法定期限，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩长柏偿还原告刘泗新借款本金1023000元及借款利息损失(以1023000元为基数自为基数自2015年10月12日按中国人民银行规定同期银行贷款利率计算至本息实际付清之日止)。结清本息时，并将已归还的14.8万元利息一并扣除。限被告韩长柏自判决生效后五日内履行。
二、被告李华强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘泗新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告韩长柏、李华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 黄 浩
审判员 田纪峰
二〇一七年五月三日
书记员 丁 龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初657号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人马伟其，男，1978年9月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化程度，住浙江省东阳市巍山镇尚武宅村山口***号。1997年10月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月7日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2006年6月19日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年6月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人马伟其犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人马伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月28日凌晨，被告人马伟其窜至长兴县雉城街道金陵中路769号潘志权经营的广福超市，以木棍撬开卷闸门后侵入超市内，窃得11包休闲利群香烟、12包硬阳光利群香烟、5包长嘴软利群香烟、3包长嘴硬利群香烟、6包软金色阳光利群香烟、3包云烟香烟、8包黄金叶香烟、12包硬中华香烟、24包软中华香烟、1包硬红120钻石香烟、6包硬金带黄鹤楼香烟和500余元现金，价值合计人民币5853元。案发后，价值人民币5249元的卷烟被追回并发还被害人潘志权。
公诉机关认为，被告人马伟其的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人马伟其在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、被害人潘志权的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马伟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马伟其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马伟其自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人马伟其的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伟其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月七日
书记员 李学娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1259号
罪犯秦志飞，男，1984年8月26日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学四年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年7月14日作出(2015)浦刑初字第00092号刑事判决，以被告人秦志飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯秦志飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦志飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦志飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯