太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2546号
原告：山西蓝海网拓文化有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦1710号。
法定代表人：郭叔增，经理。
委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被告：山西力神起重机有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山山西鑫佳源钢材市场综合楼外27号。
法定代表人：朱光喜，经理。
原告山西蓝海网拓文化有限公司与被告山西力神起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西蓝海网拓文化有限公司的委托诉讼代理人陈沙莉、被告山西力神起重机有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西蓝海网拓文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2013年8月7日原、被告签订的《山西力神起重机有限公司买卖合同》；2、被告偿还原告支付其网络发行亭预付款357750元和报亭制作费477000元；3、被告向原告支付违约金119250元，要求被告从2017年8月1日至被告给付印刷费止承担中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。以上合计954000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订《买卖合同》一份。其主要内容为：”被告为原告制作9个电子报刊亭，单价为132500元，合计1192500元，合同签订后，原告支付30%预付款，材料采购齐全，按进度支付合同金额的40%作为进度款等......。”合同签订生效后，原告于2013年8月7日向被告支付预付款357750元，于2013年10月29日支付被告报亭制作费477000元。继而，双方于2015年9月8日签订补充协议（情况说明），其主要内容为：”经双方友好协商，先期支付的预付款将在2015年11月10日前，依照原合同价格和预付款数额，制作首批若干个电子报刊亭交付原告方，余款或欠款多退少补，总数量，总价格，制作工艺，制作质量等所有一切以原合同为准，否则视为违约。”补充协议生效后，被告至今未履行合同义务，严重损害原告的合法权益。
被告山西力神起重机有限公司辩称，签完合同后，根据合同规定制作报亭50天就可以轻松完成，做完第一个报亭后，原告方白总、陈总去看完已经制作出的报亭后，要求暂停制作，等原告方修改完已作出的报亭的尺寸后再开始制作，期间，白总打电话，原来老报亭有占用别人地方，要求搬迁和损坏的，通知其过去搬迁和维修。直到2015年8月，原告也没有给改好的报亭方案，2015年8月份，重新签了一份补充协议，两年期间没有制作，一直在等他们的方案。其做好的这个报亭也一直没有验收，不给提供送货地址。补充协议签完后，还是没有给修改方案。被告支付第二笔钱的时候，其已经垫资买齐了材料共花费90多万元。2016年5月，原告一个姓魏的又要求其提供做好的报亭的尺寸和照片，其以短信发送给了他们。老报亭的搬迁和维修费用，原告至今未付。合同是白总签的，通知的是其他好多人，其一直联系原告维修费及其他报亭的制作等问题，一直联系不到，今天诉讼到庭正好可以找原告处理此事。希望原告可以确定一个从头到尾与其对接的人。如果要报亭，其在原告提供了修改后的尺寸的情况下，最多两个月制作出来。2013年到2015年其给原告维修搬迁费用，要求原告结算支付。2013年到2015年期间，等候原告给其提供报亭方案所产生的工人等待费用给一定补偿。如果继续制作，现在人工费用与2013年是两个概念，应当增加制作费用。
原告山西蓝海网拓文化有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照副本、企业信息，证明原、被告主体适格。
证据二，1，《山西力神起重机有限公司买卖合同》（以下简称买卖合同）；2，2013年8月7日收据；3，2013年9月收据，证明原被告于2013年8月7日签订《买卖合同》，证明协议生效后，原告于2013年8月7日向被告支付预付款357750元，于2013年10月29日支付被告报亭制作费477000元的事实。
证据三，情况说明，证明双方于2015年9月8日签订《情况说明》，（补充协议）。主要内容为：经双方友好协商，先期支付的预付款，将在2015年11月10日前，依合同价格和预付款数额，制作首批若干个电子报刊亭支付原告，余额或欠款多退少补，证实被告在情况说明后，仍然未履行合同义务的事实。
被告山西力神起重机有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一，照片复印件23张及三份买卖合同，证明被告在签订合同后所有制作报亭需要的材料有钢材、玻璃、显示屏、LED、装修材料等已经购买了，现在租赁的厂里存放着。
证据二，维修清单，证明被告为原告提供了老报亭的搬迁和维修产生的费用，这是其中的一部分。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告山西力神起重机有限公司对原告山西蓝海网拓文化有限公司提供的证据质证后认为：对全部证据的真实性和证明内容均无异议。原告山西蓝海网拓文化有限公司对被告山西力神起重机有限公司提供的证据质证后认为：证据一和证据二，均没有原件，不予质证。购买材料预付和进度款都给了被告。证据二是单方面提供的，不认可。
经审理查明，2013年8月7日，原告山西蓝海网拓文化有限公司（买受人）与被告山西力神起重机有限公司（出卖人）签订《山西力神起重机有限公司买卖合同》，合同约定,买受人向出卖人购买网络发行亭6台，单价13.25万元/件，总价119.25万元，交货日期为合同签订后50天。付款方式为合同签订后支付合同金额的30%作为预付款，材料采购齐全、按进度支付合同金额的40%作为进度款，产品全部交付并经验收后，再支付20%，使用一年后，无质量问题，付清余款。买受人在以下情况下有权单方面解除合同：（1）出卖人明确表示或以自己的行为表示将不履行或不能履行合同的；（2）出卖人迟延履行合同超过5周的；......。买受人根据本条的约定解除合同的，有权要求出卖人支付本合同金额10%的违约金......。
合同签订当日，原告支付被告报亭制作预付款357750元，于2013年10月29日支付被告报亭制作款477000元。
2015年9月8日双方盖章出具《情况说明》，主要内容为：山西蓝海网拓文化有限公司依照协议支付了70%的预付款，由于电子报刊亭的放置点位难以确定，产品没有交付使用，后经双方友好协商，先期支付的预付款，将在2015年11月10日前，依照原合同价格和预付款数额，制作首批若干个电子报刊亭交付山西蓝海网拓文化有限公司，余款或欠款多退少补，总数量、总价格，制作工艺、制作质量等所有一切以原合同为准，否则视为违约。
另查明，被告至今只制作出一个电子报刊亭但未交付原告。
本院认为，原告山西蓝海网拓文化有限公司与被告山西力神起重机有限公司于2013年8月7日签订的《山西力神起重机有限公司买卖合同》及2015年9月8日共同出具的《情况说明》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据2015年9月8日情况说明的内容，双方均认可至双方签订情况说明之日，产品仍然没有交付使用。《买卖合同》约定，交货日期为合同签订后50天，且约定（1）出卖人明确表示或以自己的行为表示将不履行或不能履行合同的；（2）出卖人迟延履行合同超过5周的，买受人有权单方面解除合同，故原告要求解除买卖合同，本院予以支持。双方均认可，原告依照协议支付了合同金额30%的预付款357750元和合同金额40%报亭制作费477000元。根据合同约定，解除合同的，买受人有权要求出卖人支付本合同金额10%的违约金，本合同总价为1192500元，其10%为119250元，故原告要求被告支付违约金119250元的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款利息理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西蓝海网拓文化有限公司与被告山西力神起重机有限公司于2013年8月7日签订的《被告山西力神起重机有限公司买卖合同》；
二、被告山西力神起重机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西蓝海网拓文化有限公司预付款357750元及报亭制作费477000元；
三、被告山西力神起重机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西蓝海网拓文化有限公司违约金119250元；
四、驳回原告山西蓝海网拓文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6670元，由被告山西力神起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 勤