江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1156号
原告昆山恒锦旺贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人刘晋称，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
负责人许亚民，该公司经理。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，该公司董事长。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
原告昆山恒锦旺贸易有限公司（以下简称恒锦旺公司）与被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司（以下简称大都公司苏州分公司）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）借款合同纠纷案件，本院于2014年5月26日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年7月1日、7月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒锦旺公司诉称：2012年11月21日，原告与被告大都公司苏州分公司签订借款合同一份，被告大都公司苏州分公司向原告借款100万元，用于资金周转，借款期限5个月，于2013年4月20日前还款，月利率30‰，逾期还款违约金按日千分之一点五计算，同时约定发生纠纷产生的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，被告大都公司苏州分公司向原告出具了100万元的借据一份，原告将100万元转账至被告大都公司苏州分公司账户，借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故起诉要求：1、两被告立即归还原告款项151万元（借款本金100万元，利息15万元，逾期还款违约金暂计36万元，自2013年4月21日起，计算至2014年4月20日，要求计算至实际还款之日）。2、两被告承担律师代理费36400元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院如下证据：
1、借款合同一份，证明被告大都公司苏州分公司向原告借款100万元，约定还款及利息计算的方式；
2、借据一份，证明被告大都公司苏州分公司实际收到了原告出借的款项，原告按照约定向其公司银行账户支付借款；
3、转账凭证一份，证明原告向被告转账支付了借款；
4、委托代理协议及代理费支付凭证各一份，证明原告产生的代理费用；
5、工商登记材料，证明苏州分公司在借款时王照保是苏州分公司负责人。
被告被告大都公司及其苏州分公司口头答辩称：被告苏州分公司并未向原告借款，借款是王照保的个人行为，王照保于2012年下半年及2013年非法向公众吸收存款，甚至采取私刻印章的手段，以诈骗方式集资款项，本案诉争的款项也是其中之一，与被告大都公司没有关系，被告大都公司也不应当承担还款责任；据了解，王照保在借款当日即以转账支票的方式偿还30万，其余款项以虚构采购事实，签订虚假合同的事实，以每月10万元货款的方式偿还给了原告，王照保也不再欠原告款项；本案诉争借款约定的利息超出法律规定，违约金与利息之和不应超过银行贷款利率的四倍，请求驳回对两被告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供了公安机关立案告知单一份，证明实际借款人王照保涉嫌伪造公章，并请求中止本案的审理。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无法确认，借款是王照保个人行为，借款合同是先有公章后形成的合同，双方借款合同违返法律规定，属于无效合同，对于公章真实性无法确认。利息与违约金约定超过国家法律规定；对证据3真实性无异议，借款系王照保个人经手，是个人行为，公司不清楚；对证据4认为与本案无关，不应由两被告承担；对证据5无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据真实性没有异议，但王照保伪造什么单位的公章不清楚，是否与本案有关不清楚，根据登记王照保是被告大都公司苏州分公司的负责人，原告将借款汇入被告大都公司苏州分公司的账户，应当予以保护。
本院认证意见：对于原告提供的的证据1、2，被告虽然并未确认，但其对于该两份证据的真实性并未提供其他证据予以否定，本院对原告提供的证据1、2予以认定，对于原告提供的证据3、4、5被告对其真实性并无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据，原告虽对其真实性并无异议，但王照保涉嫌伪造公文证件印章案于本案并无关联性，故对于该份证据本院不作认定。
经审理查明：原告与江苏大都建设工程有限公司苏南分公司于2012年11月21日签订借款合同一份，约定被告大都公司苏州分公司因流动周转资金欠缺，向原告借款100万元，借款期限5个月，于2013年4月20日前还清借款本息，付息方式为按约付息，利率为月利率30‰；并约定借款人逾期还款违约金按日千分之一点五计算；同时还约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由合同履行地法院借款，诉讼费、律师代理费由借款人支付；另外合同最后注明“款转账到借款人账户生效”，同时载明了被告大都公司苏州分公司的开户银行及开户账号；该份合同加盖了被告大都公司苏州分公司印章并由该公司负责人王照保签字。当日，原告将上述借款100万元汇至上述合同约定的被告大都公司苏州分公司银行账户内，被告大都公司苏州分公司出具了借据一份，该借据明确收到了上述借款100万元，同时再次明确了上述借款合同的约定内容，加盖了被告大都公司苏州分公司印章并由公司负责人王照保签字。借款到期后，被告大都公司苏州分公司未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费36400元。
又查明，被告江苏大都建设工程有限公司苏南分公司系被告大都公司所设立的不具备独立法人资格的分支机构，该公司原负责人为王照保，2013年9月17日，该公司负责人变更为许亚民，2013年11月7日该公司名称变更为江苏大都建设工程有限公司苏州分公司。
本院认为，被告大都公司苏州分公司因其流动资金短缺，向原告借款，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告大都公司苏州分公司支付了借款，被告大都公司苏州分公司到期未向原告支付借款本息，理应承担民事责任，故本院对于原告主张被告大都公司苏州分公司归还借款本金100万元及相关利息、逾期还款违约金的诉请予以支持；对于利息及逾期还款违约金的金额，双方合同约定的利率过高，被告对此也提出异议，故本院对此作出适当调整，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张的律师代理费，系双方合同明确约定，故对原告的该项主张本院予以支持。被告大都公司苏州分公司系被告大都公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其上述债务中不能清偿部分由被告大都公司负责偿还。被告辩称的本案所涉借款实际系王照保个人行为，且有关借款已由王照保归还原告，并无证据证明，本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告另外所称的本案所涉借款系属于王照保个人非法集资，且王照保个人涉嫌伪造公文证件印章案已由公安机关立案，虽然对此被告提供了有关公安机关的立案通知书，但王照保个人所涉伪造公文证件印章案件与本案是否存在关联并无证据证明，且本案所涉借款原告系依据双方约定将款项直接汇入被告大都公司苏州分公司的银行账户，本案原、被告之间的借款行为并无证据证明涉及刑事犯罪，对于被告的此项辩称意见本院同样不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司归还原告昆山恒锦旺贸易有限公司借款1000000元，支付利息及逾期还款违约金（以1000000元为基数，从2012年11月21日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），支付律师代理费36400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江苏大都建设工程有限公司对被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司上述债务中不能清偿部分负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19100元，申请财产保全费5000元，合计24100元，由原告负担3106元，由被告负担20994元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年八月二十六日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。