湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00092号
原告湖北银鼎投资担保有限公司。
法定代表人鲜开琼，该公司总经理。
委托代理人苏忠凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告武汉远宏达商贸有限公司。
法定代表人潘静，该公司经理。
被告肖胤（现下落不明）。
被告潘静（现下落不明）。
被告罗凤。
委托代理人胡雄军，系被告罗凤之夫，代理权限为特别授权。
被告向任昌。
原告湖北银鼎投资担保有限公司（以下简称银鼎公司）与被告武汉远宏达商贸有限公司（以下简称远宏达公司）、肖胤、潘静、罗凤、向任昌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告银鼎公司的委托代理人苏忠凯、被告罗凤的委托代理人胡雄军及被告向任昌到庭参加了诉讼，被告远宏达公司、肖胤、潘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银鼎公司诉称，2013年9月29日，原告与被告远宏达公司签订1份《委托保证合同》，约定被告远宏达公司向汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉正街支行）借款400万元，原告为该借款提供连带保证责任，如被告远宏达公司到期不能还款，原告承担保证责任后，被告远宏达公司须全额偿还原告代偿款及资金占用费；被告远宏达公司以自有存货向原告提供质押反担保，被告肖胤、潘静、罗凤为被告远宏达公司向原告提供无限连带责任反担保，被告肖胤、罗凤、向任昌以自有房产向原告提供质押反担保。后被告远宏达公司与汉正街支行签订了《流动资金借款合同》，原告与汉正街支行签订了《保证合同》，汉正街支行按约于2013年9月29日向被告远宏达公司支付了借款400万元。该借款到期后，被告远宏达公司未向银行还款，原告按约于2014年10月11日履行了担保责任，代为偿还了借款400万元及利息22826.57元。现请求判令：1、被告远宏达公司向原告支付欠款人民币4022826.57元；2、被告远宏达公司向原告支付资金占用费187732元（计算至2014年12月22日）；3、被告肖胤、潘静承担连带还款责任；4、原告对被告肖胤、罗凤、向任昌提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告远宏达公司、肖胤、潘静未答辩。
被告罗凤辩称，原告银鼎公司为了营利，虚估了被抵押的财产价值，让被告远宏达公司骗贷成功，被告罗凤受骗为被告远宏达公司担保，且抵押担保手续有疑问，请求判令驳回原告对其所诉。
被告向任昌辩称，其受骗为被告远宏达公司担保，且抵押担保程序不正常，请求判令驳回原告对其所诉。
原告银鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《委托保证合同》1份，以证明原告与的被告远宏达公司的担保关系成立的事实；
2、《保证合同》1份，以证明原告按约为被告远宏达公司的借款提供保证责任的事实；
3、《反担保合同》3份、他项权证书3份，以证明被告肖胤、罗凤、向任昌以自有房产向原告提供质押反担保，并办理登记的事实；
4、《无限连带责任担保书》3份，以证明被告肖胤、潘静、罗凤为被告远宏达公司向原告提供无限连带责任反担保的事实；
5、《反担保合同》1份，以证明被告远宏达公司以自有存货（汽车50辆）向原告提供质押反担保的事实；
6、《流动资金借款合同》及借款凭证各1份，以证明汉正街支行按约于2013年9月29日向被告远宏达公司支付了借款400万元的事实；
7、《担保机构履行保证义务通知书》1份、代偿证明1份、借款偿还凭证3份，以证明原告按约于2014年10月11日履行了担保责任，为被告远宏达公司代偿了借款400万元及利息22826.57元的事实。
被告远宏达公司、肖胤、潘静、罗凤未举证。
被告向任昌为支持其反驳意见，向本院提交了1份评估费收据，以证明其房屋抵押程序混乱的事实。
上述证据经庭审质证，被告罗凤、向任昌对原告银鼎公司提交证据的真实性无异议，但认为罗凤、向任昌的《反担保合同》与相应的他项权证书的时间不一致；罗凤的《无限连带责任担保书》上签名手续不齐全，没有法律效力；远宏达公司的《反担保合同》中50辆车的合格证是伪造的，车辆价值也被过高虚报，不具有法律效力；原告银鼎公司对被告向任昌提交的评估费收据真实性无异议。对被告罗凤、向任昌的上述异议，原告银鼎公司辩解称，罗凤、向任昌的《反担保合同》是二被告自愿签订的，所抵押的房屋权利人均到房产管理部门办理了抵押登记手续，他项权证书是随后办理的；原告在诉讼中未追究被告罗凤的无限连带担保责任；被告远宏达公司最先提交的《反担保合同》中的50辆汽车的合格证是真实的，后因有关车辆属于经营性质，在买卖过程中，被告远宏达公司先后用伪造的50辆汽车合格证替换了真实的汽车合格证，被告远宏达公司的上述行为涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，但这不影响原告对其他抵押财产行使追偿权。
综合上述质证意见，对双方提交的证据本院评判如下：
原告银鼎公司提交的《委托保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《担保机构履行保证义务通知书》、代偿证明、借款偿还凭证等证据，被告罗凤、向任昌无异议，应予采信；原告银鼎公司提交罗凤、向任昌的《反担保合同》及他项权证书，被告罗凤、向任昌虽提出了异议，但原告提交了相应的原件，该证据真实合法，且经有关管理部门登记备案，应予采信；原告银鼎公司提交肖胤的《反担保合同》及他项权证书因无异议，应予采信；原告银鼎公司提交的《无限连带责任担保书》，被告罗凤对其签订的《无限连带责任担保书》的有效性有异议，因该担保书的签字手续不齐全，被告罗凤的异议成立，其签订的《无限连带责任担保书》不予采信，但其他《无限连带责任担保书》因无异议，应予采信；原告银鼎公司提交远宏达公司的《反担保合同》，因被告远宏达公司用伪造的汽车合格证予以质押，其行为涉嫌诈骗，公安机关也已立案侦查，该证据不具有合法性，故不予采信；被告向任昌提交的评估费收据，原告银鼎公司无异议，故予以采信。
经审理查明，被告远宏达公司因需要向汉正街支行贷款，要求原告银鼎公司为其贷款提供担保，双方遂签订1份《委托保证合同》，约定被告远宏达公司向汉正街支行借款400万元，原告银鼎公司为该借款提供连带保证责任，如被告远宏达公司到期不能还款，原告银鼎公司承担保证责任后，被告远宏达公司须全额偿还原告银鼎公司代偿款及资金占用费（占用费＝总代偿日×同档人民银行基准贷款利率×4×原告代偿金额）。2013年9月29日，被告远宏达公司与汉正街支行签订了1份《流动资金借款合同》，约定被告远宏达公司向汉正街支行贷款400万元，贷款期限1年，从贷款发放日起算；贷款年利率为贷款发放日基准利率基础上上浮30%，贷款定期结息，每月第20日为结息日；贷款的还款方式为定期结息，一次还本；合同还对其他事项作出了约定。同日，原告银鼎公司与汉正街支行签订了1份《保证合同》，约定原告银鼎公司为被告远宏达公司与汉正街支行的上述贷款提供连带责任保证；保证的范围为上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和银行为实现债权而发生的费用；保证期间为2年，自被担保债务的履行期届满之日起算；合同还对其他事项作出了约定。后原告银鼎公司又与被告远宏达公司及肖胤、罗凤、向任昌分别签订了《反担保合同》，其中，被告远宏达公司约定以自有的50辆汽车向原告银鼎公司提供质押反担保；被告肖胤以其所有的位于蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西27栋138号1－3层的房产（武房权证蔡字第201305038号和20130050**号）向原告银鼎公司提供抵押反担保（2013年10月11日办理房产抵押登记手续）；被告罗凤以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地名流城市商业广场B栋2层B6室的房产（黄字第20120029**号）向原告银鼎公司提供抵押反担保（2013年9月28日办理房产抵押登记手续）；被告向任昌以其所有的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第2006906**号）向原告银鼎公司提供抵押反担保（2013年10月29日办理房产抵押登记手续）；同时，原告银鼎公司又与被告肖胤、潘静、罗凤分别签订了《无限连带责任担保书》，均约定被告肖胤、潘静、罗凤分别为被告远宏达公司向原告银鼎公司提供无限连带责任反担保。2013年9月29日，被告远宏达公司向汉正街支行出具了借款凭证（借据），载明借款金额为人民币400万元，放款日期为2013年9月29日，到期日期为2014年9月29日，月利率为6.5‰。被告远宏达公司收取借款人民币400万元后，未能按期还款，汉正街支行于2014年10月11日向原告银鼎公司发出《担保机构履行保证义务通知书》，要求原告银鼎公司代偿被告远宏达公司所欠借款本息4022826.57元，原告银鼎公司于当日向汉正街支行支付了上述借款本息4022826.57元。同年10月21日，汉正街支行向原告银鼎公司出具了担保业务代偿证明，证明原告银鼎公司于2014年10月11日为被告远宏达公司代偿了借款本息4022826.57元。现因被告远宏达公司、肖胤、潘静等逃避债务，原告银鼎公司遂诉至本院。
另查明，被告远宏达公司向汉正街支行贷款后，以经营为由，以伪造的50份汽车合格证等权证，陆续替换原质押给原告银鼎公司的50份汽车合格证等权证。经原告银鼎公司举报，公安机关以涉嫌诈骗对肖胤、潘静等立案侦查。
本院认为，原告银鼎公司与被告远宏达公司签订的《委托保证合同》、被告远宏达公司与汉正街支行签订的《流动资金借款合同》及原告银鼎公司与汉正街支行签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人也加盖了公章确认，该合同依法成立。现因被告远宏达公司违约，未按合同约定偿还贷款本息，原告银鼎公司依《保证合同》的约定，履行了代偿义务，故被告远宏达公司应按《委托保证合同》的约定，向原告银鼎公司支付代偿的借款本息4022826.57元及资金占用费，双方约定的占用费计算标准符合法律规定，原告银鼎公司的该诉求应予支持。该占用费的计算时间应从实际代偿日（即2014年10月11日）起至本判决确定之日止，现原告银鼎公司仅主张从实际代偿日起至起诉之日止的占用费，是对其权利的正常处分，本院依法照准。被告肖胤、潘静分别与原告银鼎公司签订了《无限连带责任担保书》，应对代偿的借款本息4022826.57元及资金占用费承担无限连带担保责任。被告罗凤的《无限连带责任担保书》因签字手续不全，该合同没有成立，故被告罗凤不应承担无限连带担保责任。被告远宏达公司以伪造的50份汽车合格证等权证向原告银鼎公司提供质押，其行为涉嫌犯罪，故原告银鼎公司与被告远宏达公司签订的《反担保合同》无效，但不影响原告银鼎公司向其他保证人行使追偿权。被告肖胤、罗凤、向任昌均自愿与原告银鼎公司分别签订了《反担保合同》，且均已办理有关抵押房产的抵押登记手续，该抵押担保合同关系成立，原告银鼎公司对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉远宏达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北银鼎投资担保有限公司支付代偿的借款本息4022826.57元，并从2014年10月11日起至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费；
二、被告肖胤、潘静对本判决第一项的款项承担无限连带担保责任。
三、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告肖胤提供抵押的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西27栋138号1－3层的房产（武房权证蔡字第201305038号和20130050**号）享有优先受偿权。
四、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告罗凤提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地名流城市商业广场B栋2层B6室的房产（黄字第20120029**号）享有优先受偿权。
五、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告向任昌提供抵押的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第2006906**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40484元，由上列被告共同负担（原告同意垫付，执行时由上列被告相互承担连带责任，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 曼