wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审727号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈成璋，男，汉族，1975年2月8日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈成璋作出龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈成璋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地305.43平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的305.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6719元。
经审查查明，被执行人陈成璋未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年3月在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，占地面积305.43平方米。四至为：东至荔枝园，西至本人的祖某，南至本人的工厂，北至荔枝园。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈成璋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月14日，龙海市国土资源局向被执行人陈成璋作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人陈成璋作出龙国土资行催[2017]（颜）152号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈成璋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的305.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈成璋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）152号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的305.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审727号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈成璋，男，汉族，1975年2月8日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈成璋作出龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈成璋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地305.43平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的305.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6719元。经审查查明，被执行人陈成璋未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年3月在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，占地面积305.43平方米。四至为：东至荔枝园，西至本人的祖某，南至本人的工厂，北至荔枝园。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈成璋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月14日，龙海市国土资源局向被执行人陈成璋作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人陈成璋作出龙国土资行催[2017]（颜）152号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈成璋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的305.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈成璋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）152号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的305.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执287号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人潘海龙，男，1983年4月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
上汽通用汽车金融有限责任公司与潘海龙民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第13355号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘海龙的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人潘海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海龙新的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执287号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆文怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1722号
申请执行人周友谊，男，1975年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王孝想，男，1976年12月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林丽芬，女，1979年2月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月06日温州苍南法院（2016）浙0327民初12054号民事判决书，于2017年03月18日向被执行人王孝想、林丽芬发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房屋（房产证号：00××40、00××41，地号：苍国用（2014）第12715号）登记在被执行人王孝想、林丽芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王孝想、林丽芬名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-19A幢二单元206室房屋（房产证号：00××40、00××41，地号：苍国用（2014）第12715号）；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一七年五月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执1722号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人周友谊与被执行人王孝想、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初12054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人王孝想、林丽芬名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-19A幢二单元206室房屋（房产证号：00××40、00××41，地号：苍国用（2014）第12715号）；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执1722号执行裁定书一份。
二〇一七年五月二日
64770180
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1722号申请执行人周友谊，男，1975年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人王孝想，男，1976年12月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人林丽芬，女，1979年2月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的2017年02月06日温州苍南法院（2016）浙0327民初12054号民事判决书，于2017年03月18日向被执行人王孝想、林丽芬发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房屋（房产证号：00××40、00××41，地号：苍国用（2014）第12715号）登记在被执行人王孝想、林丽芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王孝想、林丽芬名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-19A幢二单元206室房屋（房产证号：00××40、00××41，地号：苍国用（2014）第12715号）；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一七年五月二日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执1722号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人周友谊与被执行人王孝想、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初12054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人王孝想、林丽芬名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-19A幢二单元206室房屋（房产证号：00××40、00××41，地号：苍国用（2014）第12715号）；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执1722号执行裁定书一份。二〇一七年五月二日64770180
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3371号
原告：许仙云，女，1970年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：金敬兴，男，1977年1月18日出生，汉族，住台州市临海市。
原告许仙云为与被告金敬兴买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，诉请：判令被告金敬兴偿付原告货款人民币325000元。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告金敬兴经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院认定，被告曾多次向原告购买电机，2015年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币325000元。当日，由被告出具欠条一份给原告，该款至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬兴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许仙云货款人民币325000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告金敬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月一日
代书 记员 林 芝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市。
负责人张志峰。
被执行人刘明，男，1977年6月7日生。
被执行人董春艳，女，1976年9月27日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘明、董春艳借款合同纠纷执行一案,由于被执行人刘明、董春艳未能按照吉林省长春市民众公证处作出的（2012）吉长民众证经字第1251号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长民众证经字第382号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，执行证书中载明的执行标的不明确，本院无法确定执行数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市民众公证处作出的（2012）吉长民众证经字第1251号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长民众证经字第382号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 澍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38653号
原告方赛云，女，1964年12月9日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人曹司琪，女，1991年3月1日出生，北京市天溢律师事务所实习律师。
被告北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人何佳慧，女，1984年3月7日出生。
委托代理人沈杨，女，1964年1月29日出生。
原告方赛云（以下简称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永信、曹司琪，被告的委托代理人何佳慧、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年8月至1998年1月，原、被告存在劳动关系，原告与被告签订劳动合同，但被被告收回。现被告对于与原告在此期间存在劳动关系不予认可。现起诉要求确认与被告自1985年8月至1998年1月存在劳动关系。
被告辩称：无法确认是否与原告存在劳动关系。
经审理查明：原告称其于1985年8月24日入职北京第三棉纺织厂（以下简称京棉三厂），担任织布甲北车间装纬工，后于1996年夏天被调至织布丙北车间担任装纬工，一直工作至1998年2月底，后单位以没有其工作岗位为由要求其离职。
原告就其主张提交了加盖被告劳动人事部印章的《证明》，内容为：“方赛云同志1985年8月至1998年1月在本单位工作”。被告对于真实性不予认可，但不申请进行公章真实性鉴定。
经查，被告于1997年8月15日成立，系由北京第一棉纺织厂、北京第二棉纺织厂、京棉三厂重组改制而成。
2014年8月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年8月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01481号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《证明》、京朝劳仲不字（2014）第01481号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了加盖被告劳动人事部印章的《证明》，被告对于真实性予以否认，但并未就此提交反证，本院对于其否认意见不予采纳。《证明》明确记载原告于1985年8月至1998年1月期间在被告处工作，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告方赛云与被告北京京棉纺织集团有限责任公司自一九八五年八月至一九九八年一月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京京棉纺织集团有限责任公司负担（于本判决生效后7日内支付原告方赛云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 柳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字4477号
原告陈明福，男，汉族，生于1967年6月2日。
被告蒲勇，男，汉族，生于1967年12月8日。
本院在审理原告陈明福诉被告蒲勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈明福未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程均永
二〇一四年十月二十五日
书记员 王天昊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第507-1号
原告：胡军，淄博市周村区居民。
原告：孙庆华，淄博市周村区居民。
被告：胡毅毅，淄博市张店区居民。
被告：胡发全，淄博市张店区居民。
本院在审理原告胡军、孙庆华与被告胡毅毅、胡发全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军、孙庆华撤回起诉。
案件受理费人民币4400.00元，由原告胡军、孙庆华负担。
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3362号
原告：边某甲。
法定代理人：边某乙。
被告：夏某，系边某甲之母。
原告原告边某甲诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告边某甲的法定代理人边某乙、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2015年9月22日，被告与原告之父因感情不和，经临淄区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。但现在考虑到原告到了上学年龄，学费及生活费开支增加，原告之父收入有限，不足以支撑原告的各项花销，为此起诉，要求被告承担每月800元抚养费。
被告夏某辩称，被告与原告之父协议离婚时被告放弃财产，离婚时间较短，原告当时已经上幼儿园，抚养费是法定义务，但原告未发生较大变故，不应支持原告要求。
经审理查明，原告的母亲夏某与其父边某乙于2015年9月22日调解离婚，根据离婚协议原告由其父亲边某乙抚养，被告夏某不支付抚养费。现原告以到了上学年龄，学费及生活开支增大，原告父亲收入有限等为由，要求被告每月支付抚养费800元。被告认为，被告和原告的父亲刚刚离婚，原告没有发生大的生活变化，且调解协议约定被告不支付抚养费，不同意支付，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有（2015）临民初字第2040号民事调解书一份，出生医学证明，人口登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告的父母均有抚养子女的义务，在本案当中，原告的父亲和被告在2015年9月份调解离婚，原告自双方父母离婚至今，学习生活没有发生明显的变化，原告要求被告支付抚养费每月800元的主张依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张 琳
原 告 赵 延 旭 与 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷
一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3868号
原告：赵延旭，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞。
原告赵延旭与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延旭的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵延旭诉称:2013年5月1日，赵延旭与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，赵延旭为自己耕种的60亩花生投保，保险费112元。2013年赵延旭的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了赵延旭理赔了损失319.8元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求赵延旭2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。赵延旭按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。赵延旭诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。
安盟保险公司辩称：赵延旭于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对赵延旭的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入赵延旭的存折，理赔完毕，不同意赵延旭的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，赵延旭以前郭县长龙乡大道村民委员会为投保人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。赵延旭为自己耕种的60亩花生投保，保险费112元。2013年赵延旭的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将赵延旭的损失按每亩5.333元的标准赔付给赵延旭319.8元。因与其他村委会比较，赵延旭所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾重，而理赔标准低，所以村委会代表赵延旭等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为赵延旭所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，赵延旭的保险凭证。
本院认为：赵延旭与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对赵延旭及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对赵延旭的理赔标准过低，且承诺如2014年赵延旭继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。赵延旭从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。赵延旭要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对赵延旭损失给予理赔，本院对赵延旭的诉讼请求予以保护。赵延旭要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告赵延旭损失差额的1728元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘翠彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执305号
申请人孟冬娅，女，1957年12月31日出生，汉族，现住沈阳市沈河区五爱街*****号。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
申请执行人孟冬娅与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1532号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执305号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初108号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年7月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日20时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县城会宝路由东向西行驶至“宝庆购物商场”路段时，将横过道路的行人姜某、姜淑翰撞倒。被告人徐某当时血液样本中乙醇含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：现场勘验笔录、户籍信息等书证、鉴定意见、证人姜某的证言、被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
2017年3月8日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初108号调查评估委托书，对被告人徐某用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未予回复。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人姜某的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一七年三月十七日
书记员 张永芳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第9号
原告：姚七兴。
被告：彭勇。
原告姚七兴与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚七兴到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚七兴诉称，2007年4月25日，被告彭勇以购车资金不足为由向原告借款50000元，双方约定月利率1%。原告给付借款后，被告分别于2007年归还利息6000元，2010年2月12日归还利息10000元。原告多次向被告追讨，被告未自觉偿付。为此原告诉请法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%自2010年2月12日起计算至还清日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2010年2月12日彭勇向原告出具借条一份，证明于2007年4月25日向原告借款50000元，本金50000元至今还未偿还。
2、证人姚某证言，证明原、被告之间的借款发生于2007年，双方约定月利率1%，被告彭勇于2010年2月12日向原告偿还了利息10000元。
被告彭勇未答辩，也未举证。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对于原告证据1，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据有被告的签名且属书证原件，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款50000元，本金至今未还的事实，本院予以认定；对于原告证据2，证人姚某与原、被告均无利害关系，其出庭证言可与原告证据1相印证，具有证明力，故本院予以采信。
经审理查明：2007年4月25日，被告彭勇以购车资金不足为由向原告姚七兴借款50000元，双方约定月利率1%，但未向原告出具借条。原告姚七兴给付借款后，被告彭勇于2007年向原告偿还了利息6000元。2010年2月12日被告彭勇又支付了原告利息10000元；同日被告彭勇向原告姚七兴出具借条确认欠借款本金50000元。但出具借条后，被告未再向原告归还过本金及利息。至今尚欠原告本金50000元及利息（按月利率1%自2010年2月12日起计算至还清日止）。
本院认为，原告姚七兴与被告彭勇双方建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告姚七兴已履行出借义务，被告未及时偿还，被告应当向原告归还借款。原告在诉讼中自认被告在重新出具借条之前归还了利息16000元，同时提出放弃出具借条之前的未结利息，但要求被告支付自重新出具借条之日起至还清日止期间的利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告姚七兴偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%自2010年2月12日起计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘艳芳
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1433号
申请执行人周连国，男，1973年8月16日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周连国与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1569号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人周连国向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33368元，负担受理费706元、执行费401元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款34475元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1433号
申请执行人周连国，男，1973年8月16日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周连国与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1569号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人周连国向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34304元，负担受理费706元、执行费414元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35424元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初195号
原告：周著兵，男，1981年1月5日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈防震，男，1976年9月29日出生，汉族，驾驶员，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦，统一社会信用代码不详。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
原告周著兵与被告陈防震、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周著兵委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。被告陈防震、被告人保财险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈防震赔偿原告周著兵因本起交通事故造成的各项损失共计23921.79元；2、被告人保财险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日9时50分，陈防震驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1085公里00米时，与周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及苏Ｅ×××××号车乘客周著兵、周长姐受轻伤的道路交通事故。周著兵受伤后入枞阳县华康医院住院治疗，住院13天，共支出医疗费8069.20元。周著兵伤情经诊断为脊髓震荡伤等。陈防震驾驶的肇事车辆系其本人所有，并在人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，周著兵损失未得到赔偿。
人保财险东莞分公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆在人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔），保险公司在保险限额内赔偿周著兵合理损失；2、医疗费凭有效发票计算，且应扣减15%的非医保用药；住院伙食补助费认可390元；护理费认可390天；误工费天数认可73天，标准应为1520元/月；营养费、交通费不予认可；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
陈防震未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时50分，陈防震驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1085公里00米时，与周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及苏Ｅ×××××号车乘客周著兵、周长姐受轻伤的道路交通事故。2016年9月2日，合肥市公安局交通警察支队高速五大队出具第3401901201608425号道路事故认定书，认定陈防震负事故全部责任、周真喜不负事故责任。
周著兵于受伤后入枞阳县华康医院住院治疗，住院13天，共支出医疗费8069.20元，周著兵伤情经诊断为：脊髓震荡伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、建议休息两月，加强营养功能锻炼，避免负重；2、不适随诊。
同时查明：陈防震驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车系其本人所有，该车人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为50000元，未投保不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。
再查明：周著兵枞阳县周潭镇中心卫生院工作，具有乡村医生从业资格。
以上事实，有周著兵提交的身份证、交通事故认定书、枞阳县华康医院出院记录、门诊病历、××诊断证明书、医疗费发票、毕业证、从业资格考试合格证、枞阳县周潭镇中心卫生院证明、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈防震驾驶的机动车行至事发地点与周真喜驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成周著兵等人受伤、车辆损坏的交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定陈防震负事故全部责任、周真喜不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。周著兵受伤后入枞阳县华康医院住院治疗，共住院13天，且出院医嘱加强营养功能锻炼，故根据周著兵的住院天数，并结合出院医嘱建议，本院依法确定周著兵住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费840元[（13天+15天）×30元/天]、护理费1484.73元（13天×114.21元/天）。周著兵主张医疗费8069.20元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、××诊断证明书等佐证，本院予以确认。人保财险东莞分公司辩称应扣减15%非医保用药，但其未申请鉴定，亦未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩主张本院不予采纳。周著兵虽提交证据证明其在枞阳县周潭镇中心卫生院工作，但未提交证据证明其误工损失情况，故对周著兵误工费本院确定参照2015年安徽省服务业标准计算，计114.21元/天，根据周著兵住院天数，并结合出院医嘱建议，本院确定周著兵误工费8337.33元[（13天+60天）×114.21元/天]。周著兵主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为260元。
综上，周著兵因本起交通事故所受损失为：1、医疗费8069.20元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费840元；4、护理费1484.73元；5、误工费8337.33元；6、交通费260元，合计人民币19381.26元。
陈防震驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险，陈防震负事故全部责任，本起事故虽造成其他伤者受伤，但周著兵不负事故责任，不在交强险中预留份额不影响其他伤者主张权利，故人保财险东莞分公司应在交强险限额内赔偿周著兵19381.26元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周著兵19381.26元；
二、驳回原告周著兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告陈防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈安琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3160号
被执行人王国良
被执行人鄢飞
被执行人王国良、鄢飞因赌博罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第534号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人王国良罚金人民币10000元，被执行人鄢飞罚金人民币7000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王国良、鄢飞所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3160号
申请执行人建德市人民法院
被执行人鄢飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00534号，依法向被执行人鄢飞发出执行通知书，责令被执行人鄢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3160号
申请执行人建德市人民法院
被执行人王国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00534号，依法向被执行人王国良发出执行通知书，责令被执行人王国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张 亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00993号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，生于重庆市璧山县，初中文化，农民。因盗窃，于2008年6月被行政拘留十日。又因再次盗窃，于2009年6月19日被劳动教养一年，2010年6月4日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月8日3时50分许，被告人官某某在本市九龙坡区某小区一家庭麻将馆内，趁失主某某兵在包间内打麻将之际，将其放在该麻将馆客厅一麻将桌上的IPADair平板电脑盗走，后销赃获款2200元挥霍。经鉴定，被盗IPADair平板电脑价值3203元。
2014年5月19日，公安民警在本市南岸区某区C栋一家庭旅馆内将被告人官某某捉获归案。被告人官某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、失主傅某某陈述材料、证人傅某某证词、被告人官某某供述材料、捉获经过、辨认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人官某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人官某某曾经因盗窃行为被行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人官某某退赔失主傅某某经济损失人民币三千二百〇三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十一日
书记员 李琳钰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
负责人牛国华，党委委员会书记。
委托代理人张大为，男，白族，1989年1月26日出生。中国农业银行股份有限公司安宁市支行个人金融部常务副经理。特别授权代理。
被申请执行人李光明，男，汉族，1956年6月3日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人刘群龙，男，汉族，1969年5月8日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李光林，男，汉族，1972年1月5日出生，云南省安宁市人。
关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与李光明、刘群龙、李光林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）安民初字第1845号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为61687.69元。执行费825.31元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已到庭缴纳案件执行61687.69元，执行费825.31元。本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年七月六日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4232号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人石勇，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王东，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，该公司经理。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，银川鼎远恒工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒昌天源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治�银川市兴庆区。
法定代表人赵学兵，该公司经理。
被执行人赵学兵，男，1975年5月18日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁、宁夏恒昌天源商贸有限公司、赵学兵、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第488号民事调解书，确定由被执行人银川鼎远恒工贸有限公司于2015年6月25日前偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金300万元，支付利息126545.57元（截止2015年3月30日），并按合同约定支付利息至实际付款之日；
被执行人雷福燕、丁志明对申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司在2014年5月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年5月27日签订的《银行承兑协议》、2014年6月4日签订的《银行承兑协议》、2014年6月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年6月10日签订的《银行承兑协议》项下的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川鼎远恒工贸有限公司追偿；被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁、宁夏恒昌天源商贸有限公司、赵学兵对在2014年5月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年5月27日签订的《银行承兑协议》、2014年6月4日�订的《银行承兑协议》、2014年6月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年6月10日签订的《银行承兑协议》项下的债务在550万元的范围内承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告银川鼎远恒工贸有限公司追偿。并承担案件受理费16056元，及案件执行费33826元。
在执行过程中，本案与本院执行的（2015）兴执字第4233、4234、4235、4236号案件合并执行。该五起案件的申请执行人与被执行人相同，且申请执行人向本院申请评估拍卖雷福燕名下位于银川市金凤区某小区房屋；丁志明位于永宁某经营房、位于永宁县李俊镇东方村60097号土地及地上附着物；雷福燕名下位于永宁县望远镇七套房屋。本院已启动评估、拍卖程序，因本案涉及评估、拍卖房产较多，且较为复杂，评估拍卖周期长。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待案件评估、拍卖完后向法院申请恢复执行。本院将几被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1783号
执行裁定书
申请执行人许建苓，女，1962年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人冯金龙，男，1964年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯秀华，女，1953年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人许建苓依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第720号民事判决书，申请执行被执行人冯金龙、冯秀华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金23000元及利息、案件受理费425元、邮寄费48元，并承担执行费245元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1783号
申请执行人南充汇丰建材有限公司。
法定代表人何琼英。
被执行人四川富圣建设集团有限公司。
法定代表人雷丽仙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第939号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人四川富圣建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川富圣建设集团有限公司的银行存款848187.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年九月十一日
书记员 许琦珑
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第969号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：蔡志贤，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告蔡志贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷将通过调解的方式解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 洁
江苏省灌云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灌行初字第0017号
原告任某，农民，灌云县侍庄乡瓦房村三组。
被告灌云县公安局。
法定代表人孙曙明，该局局长。
委托代理人曹海波该局副局长
委托代理人魏波该局法制科科长
原告任某不服灌云县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告任某，被告委托代理人曹海波、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云县公安局于2013年4月12日对原告任某作出灌公（侍）行罚决字（2013）第904号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2013年4月9日下时18时12分，任某携带上访材料与李通富在北京中南海地区进行非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予任某行政拘留五日的处罚。根据被处罚人任某的申请，连云港市公安局于2013年8月15日进行了行政复议，维持了被诉行政处罚决定。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：（一）、事实证据：1、任某询问笔录，2、张景德询问笔录，3、丁思晴询问笔录，4、张冬梅询问笔录，5、李通富询问笔录，6、弓良魁询问笔录，7、吴钢询问笔录，8、被询问人身份证明，9、视听资料，10、连云港市驻京应急小组的情况说明，11、张景德的情况说明，12、北京市西城公安分局对任某的训诫书，13、灌云县公安局对任某的训诫书；（二）、处罚的程序证据：1、受案登记表，2、行政处罚告知笔录，3、行政处罚决定书，4、呈请行政处罚报告书，5、送达回执，6、行政案件通知情况登记表，7、执行回执。
依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告任某诉称，2013年4月9日，原告因2012年7月底到国家信访局后，发生非正常事，去“北京东城区前门东大街9号”投诉的，路遇本县李通富并与其同行，途经有“南长街”牌子的三叉道时，因肚子疼蹭在人行道上，警察过来问话，原告如实回答，并听从警察安排。当时现场没有出现交通阻塞，秩序混乱，原告没有聚众起哄闹事、游行或静坐示威等。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，给予原告行政拘留五日处罚，没有客观的事实证据，是滥用职权，枉加罪名。请求依法确认被告给予原告行政拘留处罚违法，撤销灌云县公安局灌公（侍）行罚决字（2013）904号行政处罚决定。
原告提供如下证据：1、灌云县公安局灌公（侍）行罚决字（2013）904号行政处罚决定书，2、连云港市公安局连公复决字（2013）18号行政复议决定书。
被告灌云县公安局辩称，我局于2013年4月12日作出的灌公（侍）行罚决字（2013）904号公安行政处罚决定书，给予任某行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一组第1-8、10-12号证据，相互印证、形成证据链，能证明原告于2013年4月9日携带上访材料和李通富在北京中南海地区滞留上访，被当地派出所民警查获，并被予以训诫，后被其乡信访工作人员带回这一事实，本院予以确认；被告提供的第一组第9号证据，第二组第1-7号证据，能证明被告对原告作出行政处罚的立案、告知、送达及执行等行政程序，本院予以确认；第一组第13号证据，能证明原告在2011年7月因非法上访，被灌云县公安局训诫这一事实，本院予以确认。原告提供的第1、2号证据，能证明其被灌云县公安局行政处罚拘留五日的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告任某系灌云县侍庄乡瓦房村村民，2013年4月9日18时许，任某与李通富（本县上访人员）携带上访材料在北京中南海地区进行非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所将其送到北京市马家楼接济服务中心，并对其进行了训诫。次日，任某被灌云县驻京信访应急小组工作人员接出，后被灌云县侍庄乡人民政府信访工作人员带回。2013年4月12日，灌云县公安局作出灌公（侍）行罚决字（2013）904号行政处罚决定，给予任某行政拘留五日的处罚。任某不服，向连云港市公安局申请复议，连云港市公安局于2013年8月15日作出维持被诉行政处罚的复议决定。
被告灌云县公安局在作出被诉处罚前，对被处罚人任某进行了公安行政处罚告知，告知其对2013年4月9日违法上访的违法事实、理由、依据有陈述和申辩的权利。另查，原告任某曾于2011年7月28日因在天安门地区进行非正常上访，被灌云县公安局依法训诫。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”。北京中南海地区不是信访接待场所，本案中，原告任某信访反映自己的问题，应当到相关的信访接待部门，或者到有关机关设立或指定的接待场所，而任某却携带上访材料和李通富在中南海地区滞留并准备向中央领导反映问题，其行为扰乱了中南海地区的正常秩序。灌云县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定任某的行为扰乱中南海地区的正常秩序，给予任某行政拘留五日的行政处罚，所作出的灌公（侍）行罚决字（2013）904号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告任某的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张凤玲
审 判 员 朱海兵
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 亮
法律条文附录
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17269号
原告：覃浩升，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈见芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何富心，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告覃浩升与被告陈见芬、何富心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告覃浩升到庭参加诉讼，被告陈见芬、何富心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈见芬归还全部借款20000元并支付从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告何富心对被告陈见芬的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈见芬于2013年10月7日向原告借款20000元，由被告何富心担保，并承诺于2014年10月17日前全部归还，但到现在经多番催促仍没有归还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈见芬、何富心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈见芬、何富心没有提交证据。被告陈见芬、何富心未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告陈见芬向原告出具《借条》一份，内容为“现于2013年10月7日甲方陈见芬向乙方覃浩升借款人民币为：贰万元正（小写为￥20000元），借款期限为2014年10月17日前全部归还。”被告陈见芬在在《借条》甲方处签名，被告何富心在担保人处签名。之后，被告陈见芬未按约定向原告偿还借款，原告催收未果，遂于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原告有《借条》等予以证实原告与被告陈见芬之间的借贷关系，足以证明被告陈见芬向原告借款20000元的事实。原告与被告陈见芬之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈见芬借款后没有按约定清偿借款，应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告陈见芬归还全部借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日即2016年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告何富心在2013年10月7日的《借条》上签名确认承担保证责任，未约定保证期间，主债务履行期限为2014年10月17日前，未有证据证明原告在起诉前有要求保证人承担保证责任，现原告主张被告何富心承担保证责任，已超过六个月保证期间，故被告何富心免除保证责任，原告请求被告何富心对被告陈见芬的还款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告陈见芬归还上述认定的借款本息部分，理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈见芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃浩升偿还借款20000元及其利息（利息从2016年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告覃浩升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告覃浩升已预付），由被告陈见芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年十二月九日
书记员 黎艳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第969号
罪犯张文峰，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2008）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人张文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人张文峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2009）闽刑终字第553号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计达标十九点四分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯二0一三年一月至二0一五年四月累计进帐24538元，此次减刑仅缴交罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯张文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张文峰不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第560号
原告：金红伟。
被告：陈宏星。
原告金红伟与被告陈宏星民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、被告陈宏星立即归还借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告陈宏星出具一份借条给原告金红伟，载明向原告借到人民币60000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宏星于本判决生效之日起十五日内偿还给原告金红伟借款人民币60000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 奚聪聪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第197号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人济阳县崔寨镇谢家村民委员会。
法定代表人张春宝，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县崔寨镇谢家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月30日以被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用崔寨镇谢家村集体土地871.84平方米建祠堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第C31号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令谢家村民委员会退还非法占用的集体土地871.84平方米。2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌。3、对其非法占用土地的行为，处以26155.20元的罚款。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C31号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局依法向被执行人送达了（2015）第C31号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C31号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；退还非法占用的土地871.84平方米。
三、限被执行人济阳县崔寨镇谢家村民委员会于裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款26155.20元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，其中第二项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
执行费292元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永颂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第144号
申请执行人候月芹，居民。
被执行人徐州嘉德置业有限公司。
法定代表人陈三位，董事长。
申请执行人候月芹与被执行人徐州嘉德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月3日作出（2013）邳民初字第3482号民事判决书：一、被告徐州嘉德置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告709700元并支付违约金（以248890元为本金，自2012年7月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17400元，评估费8500元，合计25900元，由原告负担5900元，由被告徐州嘉德置业有限公司负担2万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人侯月芹向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封了徐州嘉德置业有限公司名下的房产，且已进行了评估。申请执行人侯月芹同意本次终结执行。
本院认为，查封了徐州嘉德置业有限公司名下的房产，且已进行了评估。因评估、拍卖程序时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第144号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1257号
原告贵州鸿庆装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室。
法定代表人尹成学，系该公司董事长。
特别授权委托代理人田军，系该公司股东。
被告水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍街上。
法定代表人许桥枢，系该镇镇长。
特别授权委托代理人唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢金凤，女，系水城县玉舍镇宣传委员。
原告贵州鸿庆装饰工程有限公司（以下简称“鸿庆公司”）诉被告水城县玉舍镇人民政府（以下简称“玉舍政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人田军，被告委托代理人唐仁贵、谢金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿庆公司诉称，2015年10月30日，原告与被告签订《工程承包合同》，双方约定由原告承接被告的玉舍镇便民大厅装修工程业务，工程规模130平方米，承包价格为21万元全部包干，原告严格按照双方约定的合同认真履行，于2016年3月1日前将工程施工完毕并交付被告投入使用，原告按照合同第九条的要求，于2015年11月18日开据了第一期付款发票给被告，而被告只支付原告工程款9万元，此期工程被告还欠原告5万元，而原告将此工程施工完毕后交被告使用后，被告不按照协议（合同）支付原告的工程款共计12万元，这给原告的生产、经营造成严重影响，给原告的合法权益造成严重损害。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款12万元。2、所有诉讼费用由被告承担。
被告玉舍政府辩称，第一，原被告签订《工程承包合同》是事实，双方约定包干价21万元也是事实，但该合同第四条约定工期为一个月，原告没有按照约定进场施工，到合同约定工期截止时间即2015年11月30日，原告承建的该工程未完工，为此，被告多次找原告磋商，双方协商约定原告应于2016年2月5日完工，但到2016年2月5日该工程仍未完工，双方又进行协商，被告同意再给原告1个月的工期，即截止到2016年3月10日前完工，但原告仍没有完工。故原告没有按照合同约定履行施工义务，已构成违约，应该承担责任。到目前为止，原告尚未向被告提交竣工验收报告及其他竣工验收文件，致使该工程无法进行验收，依据《合同法》第二百七十九条规定，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建筑工程，因此支付价款的前提是“验收合格”，加之，原告因验收问题与被告产生争议后，其员工将便民大厅上锁至今，故本案工程“尚未竣工亦尚未验收”，亦未实际交付被告使用，并且原告承诺在第二次工期内即2016年3月10日前全部完工，若未完工自愿放弃项目资金欠款并自行退场，因此，本案不具备给付工程款的条件。第二，即使原告承包的工程达到验收标准，并经被告验收合格，但按照双方签订的《工程承包合同》第九条约定：“付款方式：装修工程进场后，甲方分两次支付工程款，第一次付14万元，余款待上级部门拨付后付清。”，而从原告进场至今，被告所有的玉舍镇便民大厅装修工程款项上级部门并未完全拨付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，本案工程总价款未具备双方在合同中约定的支付条件之前，原告请求被告支付工程款余额12万元无依据。第三，原告诉称“被告不按照协议约定付款”不属实。工程开工后，被告已经陆续支付原告工程款9万元，被告没有拖欠工程款的意图，只是因为原告迟迟不进场施工，原告承建的工程有质量问题，为防止原告领取工程款后不履行施工义务，才未按约定第一次支付14万元给原告。由于原告至今未向被告提交竣工验收报告及其他竣工验收文件，工程无法竣工验收，原告将施工便民大厅上锁，被告未实际使用该工程，故责任在原告不在被告。综上所述，原告诉请无事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2015年10月30日，原告鸿庆公司（作为乙方）与被告玉舍政府（作为甲方）签订了《工程承包合同》一份，约定：甲方将玉舍镇便民综合楼修建工程承包给乙方，承包方式为包工包料，承包内容为水电安装、大厅装饰、内外装饰，承包价格为21万全部包干，工期为2015年10月30日至2015年11月30日止；质量要求为乙方按设计提供的图纸施工，不准偷工减料，现场施工员一定做到质量把关、技术合理、施工规范，所用材料必须有产品合格证，并且符合设计要求，双方补充约定（室内饮水管用日丰牌，电线用玉蝶铜芯线）；质量监督为乙方必须指派一名有资质的人作为该工程的施工监理；工期为乙方必须按合同工期按时按量完成工程任务，如拖延工期，所造成的一切损失，由乙方负责；付款方式为装修工程进场后，甲方分两次支付工程款，第一次支付14万工程款，余款待上级部门拨付后付清。该合同还对项目变更、安全责任、施工所用水电提供、争议解决方式等事项进了约定。2015年11月18日，原告开据14万元的付款发票给被告。2015年11月30日，原告承建的该工程未完工。后经原被告双方协商，同意将工程工期延长至2016年3月10日。2016年2月5日，原告公司人员田军代表原告向被告出具承诺书一份，承诺原告承包的该工程于2016年3月10日前全部完工，并交付被告投入使用，如到期不能交付使用，原告自愿放弃项目资金欠款并自行离场。
另查明，被告已向原告支付工程款9万元，该工程便民大厅被原告工人上锁，工程至今未进行竣工验收，也未交付使用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身明书、工商登记信息、被告组织机构代码证、法定代表人身明书及身份证、工程承包合同及预算书、发票、承诺书、被告提交编号为1和2的照片两张等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告应否向原告支付工程款12万元。
本院认为，原被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”而在本案中，原告并未提供证据证明其向被告提交了竣工验收报告及其他竣工验收文件，加之原被告均对本案争议工程便民大厅被原告工人上锁，工程至今未进行竣工验收，也未交付使用的事实予以认可，故本案支付工程款的条件尚不具备，对于原告要求被告支付工程款12万元的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州鸿庆装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告贵州鸿庆装饰工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年七月五日
书记员 姜红燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第10号
申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司，住所地北京市海淀区西山农场果树四队1号平房。
法定代表人曾宪国，总经理。
委托代理人胡海龙，男，1977年3月28日出生，该公司职工。
被执行人东方好莱坞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼。
法定代表人曹友位，董事长。
被申请追加人常文汇，女。
被申请追加人曹友位，男。
被申请追加人金益，男。
被申请追加人陈建明，男。
本院依据北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第5615号民事判决书，在执行北京宪国伟业拆除有限公司与东方好莱坞（北京）投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司向本院提出追加常文汇、曹友位、金益、陈建明为本案被执行人的申请。
本案在审理过程中，申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司向本院提出撤回追加常文汇、曹友位、金益、陈建明为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司撤回追加常文汇、曹友位、金益、陈建明为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇�四年二月十八日
书 记 员 崔佳辰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第2号
申请人李向平，男，1978年6月19日出生，汉族，务工，住所地湖南省平江县。
申请人王斌，男，1982年12月6日出生，汉族，务工，住所地湖北省枝江市。
申请人袁志刚，男，1980年2月17日出生，汉族，务工，住所地贵州省大方县。
申请人王浪，男，1974年4月28日出生，汉族，务工，住所地四川省宣汉县。
申请人许文成，男，1979年11月27日出生，汉族，务工，住所地四川省犍为县。
被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄少青。
被申请人百威数码科技（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人董金祥。
申请人李向平等546人因被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司拒不归还拖欠工人工资人民币350万元，于2014年4月18日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司在中国银行莆田市涵江支行420858379＊＊＊账户、被申请人百威数码科技（福建）有限公司在中国银行莆田市涵江支行821012930008091＊＊＊账户（升级后账号409158363＊＊＊），以人民币350万元为限。
经审查，本院认为，申请人李向平等546人的申请符合法律规定的条件，可予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司在中国银行股份有限公司莆田市涵江支行420858379＊＊＊的账户，以人民币三百五十万元为限。
冻结被申请人百威数码科技（福建）有限公司在中国银行股份有限公司莆田市涵江支行821012930008091＊＊＊的账户（升级后账号409158363＊＊＊），以人民币三百五十万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德辉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第2号
申请人李向平，男，1978年6月19日出生，汉族，务工，住所地湖南省平江县。
申请人王斌，男，1982年12月6日出生，汉族，务工，住所地湖北省枝江市。
申请人袁志刚，男，1980年2月17日出生，汉族，务工，住所地贵州省大方县。
申请人王浪，男，1974年4月28日出生，汉族，务工，住所地四川省宣汉县。
申请人许文成，男，1979年11月27日出生，汉族，务工，住所地四川省犍为县。
被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石庭农山路689号。
法定代表人黄少青。
被申请人百威数码科技（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人董金祥。
申请人李向平等546人因被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司拒不归还拖欠工人工资人民币350万元，于2014年4月18日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司在中国银行莆田市涵江支行＊＊＊账户、被申请人百威数码科技（福建）有限公司在中国银行莆田市涵江支行＊＊＊账户，以人民币350万元为限。
经审查，本院认为，申请人李向平等546人的申请符合法律规定的条件，可予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司在中国银行股份有限公司莆田市涵江支行＊＊＊的账户，以人民币三百五十万元为限。
冻结被申请人百威数码科技（福建）有限公司在中国银行股份有限公司莆田市涵江支行＊＊＊的账户，以人民币三百五十万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德辉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00661号
原告韩某，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人刘海鹏，系辽宁智源律师事务所律师。
被告付某，女，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人赵某某，女，现住址同上。
原告韩某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，依法不公开开庭审理了此案。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原、被告经自由恋爱并确立恋爱关系，于2010年6月份双方“串小门”，原告给付彩礼2000元；2010年底原告给被告“过元旦”钱1000元，“过年钱”1000元。2010年12月16日双方“串大门”，通过媒人给付被告彩礼35000元，2011年腊月初二，双方按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，通过媒人给付彩礼53000元，“坐福”钱500元，“戴花”钱1000元，以上彩礼共计93500元。被告借婚姻索取财物，根据《婚姻法》解释（二）及相关法律规定，未结婚登记的，彩礼应当返还。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。因此向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告辩称，彩礼我不同意返还。事实是“串小门”给的2000元，我与原告上沈阳打工时已经花了。2010年元旦及过年给的钱也就是500元或者200元的。2010年“串大门”给了35000元，其中5000元是买衣服的钱，30000元是彩礼，我与原告在大连一家服装厂实习时花的就是这钱。2012年12月份举行婚礼，给了53000元，3000元是给我买戒指的钱，“坐福”及“戴花”是习俗，不属于彩礼钱。我当时的嫁妆有一台创维彩电，一台海尔冰箱，一台美的微波炉，一台小鸭饮水机，一台比德文电动车，一台联想台式电脑，一台联想笔记本电脑，一台九阳电磁炉，床上用品包括两套被、两个枕头，两件四件套。结婚以后，我还用彩礼钱装了暖气、买煤、房顶防水，共花了3000元，“串新年”买东西花了5000元。彩礼钱应该是80000元，我不同意返还。
经审理查明，2010年6月份，原被告相识并确认恋爱关系，于2010年6月份双方“串小门”，2010年12月16日双方“串大门”，原告通过媒人给付被告彩礼30000元，2011年腊月初二，双方按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，通过媒人给付彩礼50000元，以上彩礼共计80000元。另原告与被告共同生活期间赠与被告其他财物价值13000余元。被告陪送的嫁妆包括一台创维彩色电视机，一台海尔冰箱，一台美的微波炉，一台小鸭饮水机，一台比德文电动车，一台联想台式电脑，一台联想笔记本电脑，一台九阳电磁炉，床上用品包括两套被、两个枕头，两件四件套。现原告要求解除婚约，并要求被告退还彩礼及其他财物价值93500元。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、证人赵广录证言，收款收据一张，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，彩礼等传统习俗符合公序良俗之法律精神，法律应予保护。本案中原告韩某与被告付某以结婚为目的举行订、结婚仪式，原告韩某给付被告付某彩礼80000元，是传统习俗且不违反法律禁止性规定。现在双方不能登记结婚，但在恋爱期间一起同居生活时间较长，因此彩礼不应全部返还。原告韩某给付被告付某彩礼以外的其他财物，属于赠与，不应当返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款60000元。
二、被告付某陪送的嫁妆包括：一台创维彩色电视机，一台海尔冰箱，一台美的微波炉，一台小鸭饮水机，一台比德文电动车，一台联想台式电脑，一台联想笔记本电脑，一台九阳电磁炉，床上用品包括两套被、两个枕头，两件四件套等归被告付某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告韩某承担270元，被告付某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾长军
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第20号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人冯水清，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人冯水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第89号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冯水清应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款25000元及利息。因被执行人冯水清未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人冯水清存款1500元。现查被执行人冯水清无�他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月十一日
书记员 郑少娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1700号
原告吴某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系夫妻关系，于××××年××月××日经婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于1997年2月9日生一子，取名沈某甲，现就读于南京工程学院。后被告缺点逐渐暴露，对家庭不顾不问。我于2007年6月份出国打工，后于2010年6月回家。被告在家期间欠下许多债务，我回来后，债权人前来追要，我即将打工的收入用于偿还债务，并对被告好言相劝，但被告不听劝阻，对家庭不闻不问，现被告已离家外出两年多，原、被告间的夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子沈某甲随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告沈某未答辩、举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年2月19日婚生一子，取名沈某甲。双方婚后一度感情尚可，后被告离家外出下落不明。2012年2月16日，原告向本院提起诉讼，审理中，经本院调查，被告父亲沈某乙陈述：“自从去年（2011年）媳妇吴某打电话给我大儿子，大概7月份的样子，我大儿子转告诉我说沈某离家出走的。我们一直在找他，通过移动网上等途径找他，他也完全不和我联系，因为我是有手机的，他也知道我的号码，可是他从来没和我联系，到现在都找不到他人。”2012年3月16日，原告向本院申请撤回起诉。2013年7月11日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口簿、（2012）大民初字第0262号民事裁定书、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方感情一度尚可，后根据原告吴某本人陈述被告沈某系不明原因即离家外出至今未归，但原告未有充分证据证实被告已被宣告失踪或确已下落不明，故原告据此主张夫妻感情确已破裂，并要求离婚的条件尚不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
审 判 员 施 云 飞
人民陪审员 程 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00229号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《画心》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第54号
申请执行人于宏，男。
被执行人崔勇，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00034号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月15日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔勇在辽化研究院有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人崔勇在辽化研究院的工资收入，共计92290.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一五年四月二日
书记员 于 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅香民初字第81号
原告：贾胜奇，又名贾胜岐，男，生于1965年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：闫定举，男，生于1965年。
被告：西峡县亿通铸冶有限公司。
住所地：西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：曹广林，该公司董事长。
委托代理人：李条风，女，汉族，生于1967年，住淅川县城关镇冬青村八组6号，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，该分公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告贾胜奇诉被告闫定举、西峡县亿通铸冶有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告西峡县亿通铸冶有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫定举经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日17时许，我下班后骑摩托车回家，当行至淅川县城钟观村与S335线交叉口时与被告闫定举驾驶的豫RA58**重型自卸货车相撞，导致原告受伤，昏迷不醒，原告遂被送往淅川县第二人民医院救治。该事故经淅川县公安局交通警察大队认定，被告闫定举负事故的主要责任，被告闫定举所驾车辆系被告西峡县亿通铸冶有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保有交强险和第三者责任险。原告的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为双十级伤残，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计130376.6元。
被告闫定举缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告西峡县亿通铸冶有限公司辩称：被告闫定举是我公司雇佣人员，事故责任由我公司承担。我公司对该车入有交强险和商业三者责任险，最终由保险公司代赔。另我公司垫支的25000元医疗费保险公司应一并赔偿给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司辩称：我公司认可事故事实，首先在交强险限额内承担，不足部分按责任划分承担，原告的诉请过高，部分项目不合理，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月19日17时许，被告闫定举驾驶着被告西峡县亿通铸冶有限公司所有的豫RA58**重型自卸货车，沿S335线由北向南行驶，在进入G40高速连接线时，与自淅川县上集镇钟观村由北向南进入S335线的原告贾胜奇驾驶的豫RQH9**两轮摩托车相撞，造成贾胜奇受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告闫定举负事故的主要责任，原告贾胜奇负事故的次要责任。原告受伤后，即被送往淅川县第二人民医院救治，该院诊断原告为重型颅脑损伤（硬膜外血肿、外伤性脑脊液耳漏），在该院行硬膜外血肿消除术，于2013年11月20日出院，实际住院64天，原告住院期间由其妻子等二人护理，在医院共花医疗费32263.31元（包括被告西峡县亿通铸冶有限公司垫付的25000元）。原告的伤经鉴定为双十级伤残。原告所骑摩托车的修复费用1750元。
另查明，贾胜奇自2009年即在淅川县华泰机械制造有限公司上班，其误工费可按2013年河南省同行业职工平均工资计算（33936元／年）。自2010年7月份原告一家即租住到淅川县上集镇刘营社区。贾胜奇的被抚养人为长子贾彤，生于2004年12月，次女贾秋霞生于2000年10月，三女贾秋寒生于2000年10月（次女和三女系双胞胎），四女贾秋芳生于2003年12月。被告闫定举系被告西峡县亿通铸冶有限公司雇佣的司机，事故车辆豫RA58**在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元）和不计免赔率保险。本次事故发生在保险期间内，原告在诉讼中，向本院提出财产保全申请，本院审查后予以准许，并于2013年10月9日将被告西峡县亿通铸冶有限公司所有的豫RA58**车辆予以查封。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工而减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。原告贾胜奇和被告西峡县亿通铸冶有限公司所有的车辆发生交通事故而所遭受的损害，依法应有该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司所投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任的划分比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在第三者责任保险限额内，承担被告西峡县亿通铸冶有限公司应承担的部分。被告闫定举系西峡县亿通铸冶有限公司的雇
员，其不应承担赔偿责任。原告贾胜奇医疗费为32263.31元（包括亿通公司垫付的25000元）、误工费33936元÷12×7=19796元（计算至定残之日）、护理费22398.03÷365×64×2人=7854元、住院伙食补助费20元×64天=1280元、营养费10元×64=640元、残疾赔偿金22398.03×20年×12%=53755元、被抚养费生活费，贾彤14821.98×9÷2×12%=8003.8元，贾秋霞、贾秋寒14821.98×5÷2×12%×2人=8893元，贾秋芬14821.98×8÷2×12%=7114.6元、摩托车修理费1750元、精神抚慰金5000元，合计为146349.71元。扣除交强险122000元，剩余24349.71元×70%=17044.79元，保险公司应赔付原告17044.79＋122000=139044.79元（包括西峡县亿通铸冶有限公司垫付的医疗费25000），139044.79元-25000元=114044.79元。为减少诉累，被告西峡县亿通铸冶有限公司垫付的医疗费25000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司直接赔偿给被告公司。因此，原告贾胜奇请求的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾胜奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等，合计114044.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内赔偿被告西峡县亿通铸冶有限公司垫付的医疗费25000元。
三、被告闫定举不承担责任。
四、驳回原告贾胜奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元、保全费820元、鉴定费700元，由被告西峡县亿通铸冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范元军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第830号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某，因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人吴某某，因本案于2015年5月1日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陆某、吴某某犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人陆某及吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人陆某、吴某某与李某、黄某某到六盘水市钟山区场坝一家寄卖行借钱，因陆某未归还之前向该寄卖行借的钱，寄卖行便将其与李某扣下，称要还钱“赎人”，后陆某便叫吴某某与黄某某去找被害人张某某借钱。吴某某与黄某某找到张某某后，谎称二人名叫伍某、陈某，并以陈某母亲病重为由向张某某借钱，张某某不愿借钱后，吴某某打电话告知陆某，陆某便指使吴某某、黄某某将其在钟山区“利和时”汽车租赁行租的一辆贵BMXX**福特轿车作为抵押，并叫吴某某以其虚假身份证上的名字“伍某”向张某某出具一张30000元的借条，后吴某某将27000元拿走（有3000元作为利息提前扣除）。吴某某拿着钱到寄卖行，还了10000元给寄卖行后将陆某赎出，剩余的钱被二被告人挥霍。2015年4月28日，被告人吴某某被公安民警抓获。2015年4月30日，被告人陆某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。案发后，二被告人已将赃款30000元退还给张某某（其中，吴某某退25000元，陆某退5000元）。
上述事实，被告人陆某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，汽车租赁合同，借条，辨认笔录，被告人陆某与吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、吴某某以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人张某某签订借款合同，骗取张某某财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陆某首起犯意，系主犯；被告人吴某某积极参与，系从犯，应从轻处罚。鉴于陆某具有自首情节，吴某某归案后如实供述其罪行，二被告人积极退还赃款，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关所提对被告人陆某、吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。陆某的辩护人所提陆某具有自首情节、积极退还赃款、庭审中自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提陆某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿凤琴
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢21号
申请执行人：吕日华
被执行人：谭怡梅、龙微丽
申请执行人吕日华与被执行人谭怡梅、龙微丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初625号民事判决书的内容，已于2018年2月8日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十四日