wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2809号
原告董瑞红，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告丁建章，男，38岁，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人邵长留，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告徐振力，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，职工，住济宁市。
原告董瑞红与被告丁建章、徐振力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞红及其委托代理人李修锋，被告丁建章的委托代理人邵长留，被告徐振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞红诉称，一、依法判令被告偿还原告给被告偿还的信用卡款共计50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告丁建章辩称，被告丁建章与原告存在借贷关系属实，被
告徐振力不是本案借贷关系的当事人，不应列为本案被告，原告主张被告徐振力还款与法无据；被告丁建章借原告款项没有约定违约金及相关利息，对原告请求的利息不予认可。
被告徐振力辩称，我的卡借给被告丁建章使用多年，一直还
款良好，不存在欺骗行为，现因周转资金困难，不能及时还原告的钱。一切经济纠纷由被告丁建章承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据，并经被告质证如下：
提交被告徐振力所有的中国银行的信用卡一张，原告于2013年10月30日向该卡转账5万元。虽然该卡到2014年6月份才到期，但是当原告将5万元钱转入该卡后，被告徐振力就将该信用卡注销。
被告丁建章的质证意见为，对该证据无异议。
被告徐振力的质证意见为，这个是我的卡，当时是更换了芯片卡，然后银行系统就自动注销了。
提交2013年10月30日原告通过山东省农村信用社凤
凰山路分社向署名为徐振力的信用卡中转入5万元钱的通用回单一张。
被告丁建章的质证意见为，对该份证据的真实性没有异议，该份证据确系被告丁建章发出邀约，原告作出承诺，系被告丁建章与原告的真实意思表示，双方形成民间借贷合同关系。至于被告丁建章和被告徐振力之间是另一种法律关系，被告徐振力不应该为本案被告。
被告徐振力的质证意见为，我不清楚这个事，当时我的卡是被告丁建章持有。
提交2013年10月30日凤凰山路分社银行卡交易明细
一张，证明2013年10月30日由账户名称为董瑞红的卡中汇出5万元，与证据1、2形成证据链。
被告丁建章的质证意见为，对该证据无异议，钱也收到了。
被告徐振力的质证意见为，我不清楚这个事。
被告丁建章、徐振力均未提交书面证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告丁建章拿着被告徐振力所持有的信用卡一张，向原告借款5万元，用于偿还该信用卡透支的款项。原告遂以转帐方式，通过山东省农村信用社凤凰山路分社，用原告所有的卡中汇出5万元，转至被告徐振力持有的信用卡中。
另查，被告徐振力所持有的信用卡，每月最后还款日是30号。该卡于2013年10月25日申请了临时挂失，2013年11月14日又出现了新的交易信息。被告接受这笔钱后，由于该卡临时挂失，导致原告借出去的款无法收回，原被告酿成纠纷，原告诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告丁建章拿着已被临时挂失的，被告徐振力所持有的信用卡一张，向原告借款5万元，用于偿还该信用卡透支的款项。被告丁建章作为借款人，对此借款应承担还款责任。被告徐振力作为一名银行工作人员，又是该信用卡的持有人，因当知道银行关于信用卡不能外借给他人、不能按时还款将影响持卡人的信用的一些使用规定，所以被告徐振力作为此笔借款的实际接收人和受益人，也应当承担还款责任。且被告徐振力作为一名银行工作人员，又是该信用卡的持有人，对于信用卡临时挂失需本人实施，应是知道的。二被告在短短的五天时间內，也没有告知原告信用卡已被临时挂失的前提下借款不予偿还，存在恶意串通的欺骗行为，二被告也应当承担还款责任。原告虽然主张被告给付利息，但是没有具体的诉讼请求，而且原被告对于利息也没有约定，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，之规定判决如下：
被告丁建章、徐振力于判决生效之日起十日内给付原告董瑞红借款本金5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁建章、徐振力负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年八月十九日
书记员 王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执2004号
申请执行人：郑怀军，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑怀军与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑怀军申请执行245000元及利息，本院依法查封并拍卖被执行人昌县霞名下房产，拍卖后所得房款经分配不足以清偿其在法院的债务，郑怀军依法按比例分得案款55997.5元，我院查封昌县霞名下东风牌汽车一辆（因逾期未年检车辆已报废），未发现被执行人昌县霞、刘徐静其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑怀军未能提供被执行人昌县霞、刘徐静有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人昌县霞、刘徐静有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初2732号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑雅杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02135号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。住所地：渭南市龙背镇信义街。
负责人李军成，主任。
被告王朋，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社与被告王朋借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社承担。
审判员 周斌
二〇一二年十月十一日
书记员 郭宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14724号
原告：金伟飞，女，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李丹霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金伟飞与被告李丹霞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李丹霞归还原告代偿贷款100000元及利息（按月利率1.5%，从2013年7月1日起至今，加上银行利息6161.37元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、判令被告李丹霞归还原告代偿款106161.37元，并支付自起诉日至判决确定履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告李丹霞由原告金伟飞提供担保向案外人浙江民泰商业银行温岭横峰支行借款100000元，后经案外人浙江民泰商业银行温岭横峰支行催讨，由原告代被告李丹霞偿还借款本息共计106161.37元。上述款项被告至今未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金伟飞代偿款106161.37元，并赔偿原告自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告李丹霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月六日
代书 记员 林文欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执459号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执459号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执441号
申请执行人：韦倩，女，1988年9月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡近才，男，1982年8月28日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初538号民事调解已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡近才在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××95）存款30550元，冻结期限自2018年3月16日至2019年3月16日止。
本裁定立即执行。
执行员 李献国
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文苹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2219号
罪犯曾兵兵，男，1988年11月7日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年10月22日作出（2013）吴刑初字第0373号刑事判决，以被告人曾兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月17日至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年2月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曾兵兵减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曾兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯曾兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾兵兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1609号
原告张海涛，男，1974年6月8日生，汉族。
被告王晓波，男，1987年7月16日生，汉族。
被告王生吉，男，1966年2月14日生，汉族。
被告赵宏恩，男，1983年10月10日生，汉族。
被告索建松，男，1970年11月15日生，汉族。
被告河南省永阳建设有限公司。
法定代表人徐松兵，该公司总经理。
本院在审理原告张海涛诉被告王晓波、王生吉、赵宏恩、索建松、河南省永阳建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张海涛于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案诉讼费4270元，由原告张海涛承担。
审判员 郭 瑜
二〇一四年十月二十八日
书记员 王淑杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初623号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭建华，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郭建华曾因犯抢劫罪，于2001年9月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金，于2010年8月2日刑满释放。被告人郭建华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日17时许，被告人郭建华无证酒后驾驶严重超载的苏Ｃ×××××号三轮汽车沿着睢宁县高作镇王邱线行驶至高作镇铜牛东附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭建华静脉血中出乙醇成份含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郭建华到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录单等书证；2.证人吴庆辉等人证言；3.被告人郭建华供述；4.徐州市公安局鉴定意见书；5.抽血视频;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人郭建华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭建华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人郭建华刑期从2017年7月25日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第642号
原告刘向林，男，生于1965年5月28日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告刘向林诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘向林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向林申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向林撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由刘向林负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一恢字第79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
法定代表人廖玉金。
被执行人刘振英。
被执行人深圳市罗芳置业发展有限公司。
法定代表人马雪荣。
中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与刘振英、深圳市罗芳置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第1473号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2014年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2987号
原告尹鸿波，男，土家族，住福州市鼓楼区。
原告喻欢欢，女，汉族，现住福州市鼓楼区。
被告暨培永，男，汉族，住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告尹鸿波、喻欢欢诉被告暨培永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，以被告已全额赔付为由要求撤回本案起诉。
本院认为，原告尹鸿波、喻欢欢申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹鸿波、喻欢欢撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告尹鸿波、喻欢欢负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍玢宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00437号
原告王留记，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告王留记诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王留记及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王留记诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是瓦工，干了将近四个多月。我借支部分工资，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我917元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款917元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款917元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告王留记向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款917元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资917元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告王留记。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条，是被告刘大彬将王留记的工资917元装进了信封，让我转交给了原告。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告王留记的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告经王士双介绍跟随被告刘大彬去敦煌、米兰的工地干活，干的是瓦工。原被告约定日工，每天100元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告王留记和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告王留记出具了结算证明，写在了信封上“王留记：出勤77×100元=7700元-借支5830元－路费1000元余917元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款917元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王留记与被告刘大彬之间形成了劳务合同关系。原告王留记主张被告刘大彬欠其工资款917元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款917元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款917元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告王留记要求被告刘大彬支付工资款917元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王留记没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王留记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王留记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张慧平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1226号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘淑红，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘艳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘淑红、刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第786号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地：河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，该公司董事长。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟，宁河县芦台镇交通局职工。
被上诉人（原审被告）：倪跃亭。
原审被告：河北省水利工程局第四工程处，住所地：河北省石家庄市塔南路38号。
负责人：殷海龙，该处处长。
委托代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人河北省水利工程局因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，上诉人河北省水利工程局称将其单位中标的芦台农场泵站更新改造工程转包给了秦皇岛泽源园林工程有限公司，具体施工人是秦皇岛泽源园林工程有限公司。本案应追加秦皇岛泽源园林工程有限公司为本案的当事人参加诉讼。重审时请你院进一步审核违约金的约定是否符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第5号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费8522元，退还上诉人河北省水利工程局。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08538号
原告张大兰，女，1972年5月29日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告张大兰与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张大兰负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1006号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告赵正阳，男，1986年12月23日出生。
被告李媛媛，女，1987年4月5日出生。
被告赵三洲，男，1987年1月7日出生。
被告赵陆军，男，1982年7月15日出生。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告赵正阳、李媛媛、赵三洲、赵陆军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取为1275.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月七日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更596号
罪犯牙廷模。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第87号刑事判决，以被告人牙廷模犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�没收财产10000元。刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。原审被告人曾某不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）玉中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年11月11日交付执行。在执行过程中，罪犯牙廷模2012年4月23日减刑一年；2014年8月28日减刑一年一个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯牙廷模到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关�西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第401号提请减刑建议书提出，罪犯牙廷模在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯牙廷模减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯牙廷模确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯牙廷模在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年3月底止，共获奖励分108.22分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表�罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯牙廷模在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽有合法的贫困证明证实其暂无履行没收财产刑，但执行机关广西壮族自治区宜州监狱在本次呈报对其减刑一年三个月不符合1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“如果确有悔改表现，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙廷模减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月31日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6437号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月24日作出（2011）温乐刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判�有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造�极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年五个月（刑期自2008年10月16日至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 姚 晖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初428号
原告王建国。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告程炳义，太谷盛达职业技能培训学校教练。
被告太谷盛达职业技能培训学校。地址：太谷县佳馨苑小区6号楼21号
法定代表人阴达，该学校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
原告王建国与被告程炳义、太谷盛达职业技能培训学校、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华杰、被告程炳义、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人武澍萍到庭参加了诉讼。被告太谷盛达职业技能培训学校经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日6时50分许，被告程炳义驾驶晋K学号轻型普通货车沿108国道由南向北行驶至660km+500m路段时，与前方同向行驶至此处的原告王建国驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，程炳义承担本起事故的全部责任；王建国无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。经诊断为，右股骨上段粉碎性骨折。住院45天。花费医疗费46384.62元。经司法鉴定原告已构成九级伤残。晋K学号轻型普通货车登记所有人为盛达职业技能培训学校，该车在被告保险公司投保，故起诉要求被告赔偿154382.42元。
被告保险公司辩称，对原告合理的费用，我公司在交强险限额内分项进行赔付。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费不予赔付。
被告程炳义辩称，除医疗费之外的费用应由保险公司赔付。我垫付过15000元。
被告太谷盛达职业技能培训学校在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日6时50分许，被告程炳义驾驶晋K学号轻型普通货车沿108国道由南向北行驶至660km+500m路段时，与前方同向行驶至此处的原告王建国驾驶“雅迪”牌电动车发生碰撞，造成原告王建国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，程炳义承担本起事故的全部责任；王建国无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。经诊断为，右股骨粗隆间粉碎骨折；右前额皮肤裂伤等。住院45天。花费医疗费46349元。2016年5月17日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为，原告已构成九级伤残。原告后续医疗费用为11857元。鉴定费2300元。
另查明，被告程炳义为被告太谷盛达职业技能培训学校教练。晋K学号轻型普通货车登记所有人为太谷盛达职业技能培训学校。该车在被告保险公司投有交强险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为46349元。后续治疗费为11857元。原告请求营养费1350元，由于没有医疗机构证明，对此项请求本院不予采信。伙食补助费50元/天45天=2250元。以上共计60456元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款50456元按事故责任比例由被告太谷盛达职业技能培训学校承担。被告程炳义系被告太谷盛达职业技能培训学校员工，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程炳义垫付15000元应予核减。原告误工费6076元/月5月（定残前一日）=30380元。伤残赔偿金9454元/年20年20%=37816元。精神抚慰金10000元。护理费114元/天45天=5130元。被扶养人生活费74218年20%÷2人=5937元。交通费适当考虑200元。鉴定费2300元。以上共计91763元。由被告保险公司在交强险伤残项赔付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国侵权责任法》第34条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔付原告王建国交通事故损失101763元；
二、被告太谷盛达职业技能培训学校赔偿原告王建国交通事故损失35456元；
三、驳回原告王建国其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1168元，由被告太谷盛达职业技能培训学校负担355元，原告负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年七月八日
书记员 马 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02548号
申请执行人董小兰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人董小兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03250号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董小兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初89号
原告:肖光远，男，1955年6月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:范贱生，男，1951年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:刘凤云，女，1976年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:胡志雄，男，1994年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:吴秋华，男，1977年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖光远与被告范贱生、刘凤云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，根据被告范贱生的申请，依法追加了被告胡志雄、吴秋华参加本案诉讼，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖光远、被告范贱生、刘凤云、胡志雄、吴秋华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光远向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机施工工时费41100元。事实与理由：2014年8月，被告范贱生、刘凤云聘请本人用挖机在敖城镇版塘村白泥矿工地施工，共计工程施工费86100元。被告范贱生已支付25000元，被告刘凤云已支付20000元，现两被告仍拖欠41100元未付。为此成诉。庭审中，原告明确主张仅要求被告范贱生、刘凤云支付费用。
被告范贱生辩称：本人不是适格的被告。工地是被告吴秋华和胡忠民（已故）的，本人是吴秋华雇请的管账人员，胡忠民去世后，其儿子胡志雄与被告吴秋华重新确立了股权。2014年7月胡忠民去世时，肖光远的账目没有结清，直至2015年2月16日尚拖欠原告60000余元，同年4月5日本人被吴秋华解雇，后面的事情就不清楚了。
被告刘凤云辩称：本人系胡忠民雇请的销售人员，销售白泥的款项交给范贱生管理。解雇范贱生后，销售白泥的款就在我手上，本人按照吴秋华意思付给原告20000元。本人只是雇员，不承担原告的施工费用。
被告吴秋华辩称：本人不是版塘村白泥矿的老板，更没有雇请范贱生、刘凤云，与原告没有债权债务关系。
被告胡志雄辩称：我父亲胡忠民与原告肖光远系朋友关系。2014年7月我父亲去世，去世前具体做什么不清楚，原告是谁请的也不清楚，应提供相关依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告范贱生提交的证据1、3即被告胡志雄与被告吴秋华的股份确权责任书和现金日记账，本院认为，因被告对该责任书和现金日记账的真实性无异议，并且证据1、3可以相互印证，故可以确认该责任书与本案有关联，本院予以采信被告范贱生的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月初，被告吴秋华与胡忠民共同对敖城镇版塘村委腰门岭的矿产资源白泥进行开采。同时雇请被告范贱生负责管理资金及账目、账单，案外人周正明、周小勇负责工地计数，被告刘凤云负责销售白泥。同月22日因胡忠民去世,被告吴秋华与被告胡志雄（系胡忠民之子）签订了一份《股份确权责任书》，约定共同投资600000元，各自占采矿的50%股份……。被告吴秋华、胡志雄在共同开采白泥期间，自同年8月始雇请了原告肖光远用挖机在白泥矿工地施工。2015年1月12日，经结算，原告出具领条一张，载明：领到范老板敖城板塘白泥矿挖机工时费，时间贰佰叁拾肆点壹拾分，每小时360元/时，计人民币捌万肆千叁佰元整；拖车三趟，每趟600元/次，计壹千捌佰元整；以上两项共计人民币86100元。由周小勇在该领条上签名，被告范贱生在该领条签名并注明：已付加油款贰万元。2015年2月16日范贱生又在该条上注明付5000元。2015年4月初，被告范贱生被解雇。2015年7月3日被告刘凤云在该条上注明已付20000元。
本院认为，本案根据原告提交的“领条”，足以认定原告肖光远用挖机在敖城镇版塘村白泥矿施工的事实。但该矿是谁在进行开采，原、被告发生争议。原告主张在矿上施工系被告范贱生、刘凤云聘请的，部分施工费用亦是他们支付的，所以所欠款项仅请求由被告范贱生、刘凤云支付；被告范贱生、刘凤云主张该矿是被告吴秋华、胡志雄共同开采的，聘请原告施工并向原告支付施工费用系职务行为；被告吴秋华、胡志雄则主张版塘村有多个白泥矿，原告不是在共同开采的白泥矿施工，聘请被告范贱生、刘凤云在矿上工作没有依据。为此归纳本案的争议焦点有：一、四被告间的法律关系如何，是否拖欠原告施工费用，具体金额是多少；二、原告明确主张仅要求被告范贱生、刘凤云偿付所欠施工费用是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，被告吴秋华、胡志雄于2014年7月22日签订的《股份确权责任书》与被告范贱生的现金日记账记载的三次向原告支付挖机费用情况，足以证明原告系在被告吴秋华和被告胡志雄共同开采的敖城镇版塘村委腰门岭的白泥矿施工的事实，被告范贱生、刘凤云没有股份，可以认定被告吴秋华、胡志雄系白泥矿开采经营者，四被告间系雇主与雇工的关系。被告范贱生、刘凤云在原告的领条上签名付款行为系履行职务行为。根据被告范贱生、刘凤云付款情况，足以证明被告吴秋华、胡志雄在开采该矿时尚拖欠原告施工费用41100元未支付。关于争议焦点二，庭审中，本院根据查明的案件事实，向原告释明，被告范贱生、刘凤云系敖城镇版塘村委腰门岭的白泥矿上的工作人员，与本案无直接利害关系，对所欠施工费用不承担支付义务，但原告仍坚持主张仅要求被告范贱生、刘凤云支付，原告该诉请因无事实和法律依据，本院不予支持。故此被告吴秋华、胡志雄所欠原告施工费用，在本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖光远对被告范贱生、刘凤云的诉讼请求。
案件受理费828元，由原告肖光远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 凤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第544号
原告王惠。
被告青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区1。
被告李杨。
被告李京林。
本院在审理原告王惠与被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林的银行存款人民币330万元或查封其同等价值的财产，原告王惠自愿以名下位于青岛市崂山区的房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林的银行存款人民币330万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王惠名下位于青岛市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一五年二月三日
书记员 任 臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02358号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人姜锋。
被执行人程大振。
被执行人向阳。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告姜锋、程大振、向阳金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月25日作出（2015）贾吴商初字第00146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜锋、程大振、向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行担保借款本金48000元、利息及逾期利息（利息以48000元为基数，自2012年11月9日至2013年11月8日按年利率13.8%计算；逾期利息以48000元为基数，自2013年11月9日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；二、被告姜锋、程大振、向阳承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00127号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李方田，男，汉族。
被执行人：陈小华，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人李方田、陈小华在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09133号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09133号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09133号《社会抚养费征收决定书》决定征收李方田、陈小华社会抚养费116600元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01685号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡再东，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告周琴，女，汉族，住四川省新龙县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告胡再东、周琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3717元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 淦琼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1682号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告余行光。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告余行光借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4285-1号
申请人丁树东，住所地克旗经棚镇。
被申请人王岭山，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。
被申请人王庆国。
本院受理申请人丁树东诉被申请人王岭山、王庆国机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人丁树东于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人王岭山所有的位于克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户内存款，
查封被申请人王庆国所有的×××轿车，申请人丁树东以本人所有克旗经棚镇明珠花苑A区5号楼1单元202室楼房提供担保。
本院认为，申请人丁树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王岭山所有的位于克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户内存款，冻结金额为50000元。
二、查封被申请人王庆国所有的×××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年九月三十日
书记员 郭海涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6589号
原告：张浩，男，汉族，1968年6月20日生，律师，住伊宁市。
被告：伊犁康之源房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市英阿亚提街44号。
法定代表人：刘彦昌，董事长。
原告张浩与被告伊犁康之源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告张浩于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告张浩承担。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐明智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03295号
原告郭相松。
委托代理人杨亮。
被告王玉瑶。
原告郭相松诉被告王玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员董德培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮，被告王玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相松诉称，被告因做生意需要，于2012年5月21日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款于2015年3月10日到期，原告多次向被告催要此款，但被告至今未还。请求法院判令被告给付原告借款人民币20万元及利息101000元（计算至2015年3月10日），并承担诉讼费用。
被告王玉瑶辩称，借款本金及利息没有异议，就是现在比较困难，能否考虑减少利息。
经审理查明，2012年5月21日，被告出具借条给原告，内容是：今借郭相松人民币20万元整，月利率1.5%等。同日，原告通过银行转给被告20万元。因被告未按时还款，原告为此诉至本院。
上述事实有被告出具给原告借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该将借款归还原告。被告能否考虑减少利息的请求，原告未同意，且原告主张的利息没有超出规定范围，本院不予采纳。原告要求被告给付借款人民币20万元及利息101000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玉瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭相松支付借款本金20万元及截止2015年3月10日利息101000元，并给付从2015年3月11日起至实际给付之日的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5820元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一五年八月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0434号
原告严某。
委托代理人徐相荣。
被告孙某。
原告严某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐相荣、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1986年底经他人介绍相识，1987年农历腊月16日依照农村习俗举行结婚仪式，1988年11月生一子，取名叫严某某，已结婚成家。婚后，由于婚前双方没有感情基础，婚后两人又不在一起，双方一直没有建立起夫妻感情，平时两人也没有共同语言，遇到问题，两人观点不一，导致不是吵就是闹。2009年原告外出开车办事，发生了事故，汽车被烧毁，原告的心理和精神受到极大的伤害和打击，当时原告都有轻生的念头，作为一个妻子，被告没有半点语言上的安慰，不闻不问。原告只能独自承担巨大的精神痛苦和经济上的压力。现原、被告夫妻间的关系也进一步恶化。自2009年至今，原、被告夫妻一直处于分居，如陌生人一样。故请求法院判决准许原、被告离婚。夫妻共同财产依法判决。
被告孙某辩称，原告所诉没有感情基础不实。原告发生交通事故之后，我也没有不闻不问，我请原告的妹妹帮忙，因为我的父亲前一天当时也住院了，且我后来还积极对事故的相对方进行了赔偿，总共给付十五万多。过时过节，我都回老家去，但是原告都不理我。原告母亲生病期间我也尽到了责任，我把老太接来10天，帮她洗澡。原告说夫妻自2009年以来一直分居也不是事实。现在儿子结婚了，有了孙女需要带，我们夫妻是能够和好的，不同意原告离婚的要求。
经审理查明,1987年原、被告经人介绍相识、结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。婚后生有一子严魏，已结婚成家。2009年因交通事故，致原告所驾驶的汽车被烧毁，造成重大的财产损失。事故之后，被告也曾积极为原告筹集资金用于事故赔偿。原告认为被告对其关心不够，为此，原、被告夫妻间产生矛盾。
2015年4月2日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的如皋市江安镇中心社区居民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告均能多做自我批评，互谅互让，珍惜原、被告多年的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻和好，仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学和
二〇一五年六月二十三日
书记员 张荣兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第118号
原告：石某某。
委托代理人：范某某。
被告：杨某某。
原告石某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适
用简易程序独任审理，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。
原告石某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，被告杨某某因开设装潢公司资金紧
缺，分别于2006年6月1日、2007年4月30日向原告借款30000元
、5000元，并当场出具借条二份。后原告因开店所需多次催讨
上述借款，被告至今未予归还。现诉来法院要求判令被告立即
归还借款35000元。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件二份予以证明。原告并当庭承诺提供的上述证
据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告杨某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告杨某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符
合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提
供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的
诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告石某某与被告杨某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告杨某某尚欠原告石某某借款3500
0元属实，有原告提供的借条原件二份予以证实，故原告要求
被告归还借款35000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被
告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借款3
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年八月六日
代书记员 郑丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第118号
原告：石孟平，女，1978年4月21日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨海伦，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告石孟平与被告杨海伦民间借贷纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告石孟平及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告杨海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石孟平起诉称，被告杨海伦因开设装潢公司资金紧缺，分别于2006年6月1日、2007年4月30日向原告借款30000元、5000元，并当场出具借条二份。后原告因开店所需多次催讨上述借款，被告至今未予归还。现诉来法院要求判令被告立即归还借款35000元。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件二份予以证明。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告杨海伦未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告杨海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原�诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告石孟平与被告杨海伦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨海伦尚欠原告石孟平借款35000元属实，有原告提供的借条原件二份予以证实，故原告要求被告归还借款35000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告杨海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨海伦于本判决生效后十日内归还原告石孟平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年八月六日
代书记�郑丽萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00269号
申请执行人徐武。
被执行人邹可刚。
申请执行人徐武与被执行人邹可刚买卖合同纠纷，本院于2014年6月9日作出的（2014）新马民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邹可刚于该判决生效之日起十日内支付申请执行人徐武肥料款52270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52270元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00221号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵向东
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第484号
申请执行人浙江国力建设工程有限公司
被执行人王野控股有限公司，组织机构代码580398261
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第323号，依法向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人王野控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王野控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王野控股有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××35的存款人民币5862173.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月六日
书记员 周 凯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽。
委托代理人秦亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所，住所地黑河市经济合作区。
法定代表人ＸＸ鹏，该所所长。
委托代理人徐伟东，该所副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局经济合作区分局，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人刘修忠，该局局长。
委托代理人宋万金，该局大队长。
陈丽因诉黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所（下称大岛派出所）、黑河市公安局经济合作区分局（下称合作区分局）行政处罚一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，询问笔录及李明喜的证言可证明李艳玉对其殴打的事实，对李艳玉的违法行为应当处罚，请求撤销原审判决。
大岛派出所提交意见称，李艳玉违法的证据不足，其作出不予立案决定正确，请求驳回陈丽的再审申请。
合作区分局提交意见称，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持大岛派出所的不予处罚决定书是正确的，原审判决应予维持。
本院认为，陈丽控告李艳玉涉嫌故意伤害案，合作区分局于2014年12月16日以事实不清，证据不足为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定决定不予立案，黑河市公安局经复核亦维持了该决定。大岛派出所依据当事人陈述、证人证言等证据作出不予行政处罚决定并无不当，合作区分局复议维持该决定亦无不当。原审判决驳回陈丽的诉讼请求正确。陈丽申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽。委托代理人秦亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所，住所地黑河市经济合作区。法定代表人ＸＸ鹏，该所所长。委托代理人徐伟东，该所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局经济合作区分局，住所地黑河市爱辉区。法定代表人刘修忠，该局局长。委托代理人宋万金，该局大队长。陈丽因诉黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所（下称大岛派出所）、黑河市公安局经济合作区分局（下称合作区分局）行政处罚一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，询问笔录及李明喜的证言可证明李艳玉对其殴打的事实，对李艳玉的违法行为应当处罚，请求撤销原审判决。大岛派出所提交意见称，李艳玉违法的证据不足，其作出不予立案决定正确，请求驳回陈丽的再审申请。合作区分局提交意见称，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持大岛派出所的不予处罚决定书是正确的，原审判决应予维持。本院认为，陈丽控告李艳玉涉嫌故意伤害案，合作区分局于2014年12月16日以事实不清，证据不足为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定决定不予立案，黑河市公安局经复核亦维持了该决定。大岛派出所依据当事人陈述、证人证言等证据作出不予行政处罚决定并无不当，合作区分局复议维持该决定亦无不当。原审判决驳回陈丽的诉讼请求正确。陈丽申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月十六日书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第356号
原告马迎彬，男，1974年3月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，住巴彦县。
被告冯江，男，1960年2月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，农民，住巴彦县。
被告李桂环，女，1959年11月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，农民，住巴彦县。
原告马迎彬与被告冯江、李桂环民间借贷纠纷一案，原告马迎彬于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马迎彬到庭参加诉讼，被告冯江、李桂环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马迎彬诉称：冯江、李桂环（系夫妻关系）因做生意缺少资金分别于2013年6月21日在马迎彬处借款本金112，000.00元，2013年6月30日在马迎彬处借款本金53，000.00元，共计165，000.00元，并出具欠条两份，当时约定一个月后给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此诉至贵院，要求冯江、李桂环偿还借款本金165，000.00元，互负连带偿还责任，恳请依法裁决。
被告冯江、李桂环未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，马迎彬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马迎彬举示证据情况如下：
证据A1.欠据两份，拟证明：被告冯江、李桂环分别于2013年6月21日、2013年6月30日向原告借款人民币总计165，000.00元。
证据A2.原告身份证复印件及被告常住人口详细信息，拟证明：原、被告身份。
证据A3.证人韩某某出庭作证证言，拟证明：冯江、李桂环向马迎彬借款事实，欠据的内容是马迎彬写的，欠款人的名字是冯江、李桂环写的，欠据是在马迎彬家里写的。
本院确认：因冯江、李桂环未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，马迎彬的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定证据A1、A2、A3为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：冯江、李桂环（系夫妻关系）因做生意缺少资金分别于2013年6月21日在马迎彬处借款本金112，000.00元，2013年6月30日在马迎彬处借款本金53，000.00元，共计165，000.00元，并出具欠条两份，欠据内容是马迎彬写的，冯江、李桂环在欠款人处亲笔签名，当时约定一个月后给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此来法院诉讼。依马迎彬申请，本院已对冯江名下的座落在兴隆镇民主村张福屯，建筑面积为189平方米的房屋予以查封。
本院认为，被告冯江、李桂环向原告马迎彬借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告诉讼后，被告未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对己不利后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯江、李桂环于本判决生效后10日内给付原告马迎彬借款165，000.00元；
二、被告冯江、李桂环对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，保全费1，345.00元，由被告冯江、李桂环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞忠学
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周洪军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5519号
原告：蔡建芳，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡建兴，男，1956年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡怡(系蔡建兴女儿)，1980年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡建芳诉被告蔡建兴身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蔡建芳于2017年7月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡建芳撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告蔡建芳负担。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第97号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吴某，建筑工人。2006年4月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被曲阳县公安局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年1月19日18时30分许，被告人吴某醉酒驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶到232省道曲阳县明园大酒店南侧左转弯时，与由北向南行驶的刘某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故。经对被告人吴某进行血液酒精含量检测鉴定，结果为108mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人吴某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年1月19日18时30分许，被告人吴某醉酒驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶到232省道曲阳县明园大酒店南侧左转弯时，与由北向南行驶的刘某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故。经对被告人吴某进行血液酒精含量检测鉴定，结果为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人吴某已赔偿刘某损失9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人刘某证言证明，2015年1月19日18时许，刘某开车由北向南行驶到232省道曲阳县明园大酒店南侧路段时，从相对方向行驶过来一辆黑色小轿车，就撞到刘某的车上，司机下来后，刘某闻到司机身上有很大的酒味，就报警了，后交警就来了。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故地点位于232省道曲阳县明园大酒店南侧。
3、保定市法医鉴定中心曲阳第三医院协作法医乙醇含量检验报告、曲阳县第三医院证明及曲阳县公安局证明证实，2015年1月19日18时40分许，对驾驶人刘某进行检测，结果为0mg/100ml。2015年1月19日18时40分，对吴某进行检测，结果为108mg/100ml。
4、曲阳县公安局物证鉴定室车辆检验报告书证明，该事故中冀F×××××号轿车左前角与冀F×××××号轿车左后侧有过碰撞接触过程。
5、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人吴某负此事故的全部责任，刘某无责任。
6、驾驶人信息查询结果单证明，吴某准驾车型A2，刘某准驾车型B2E。
7、机动车行驶证证明，冀F×××××号机动车所有人为田献明，冀F×××××机动车所有人为袁小娟。
8、本院刑事判决书证明，2006年4月18日，吴某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、抓获经过及破案经过证明，2015年1月19日18时55分许，刘某报案称：在曲阳县孟良河桥，两辆轿车相撞。接到报案后，民警立即赶赴现场，肇事司机吴某在现场，民警立即对吴某进行讯问。
10、户籍证明信证实被告人吴某的身份情况。
11、协议书证明，被告人吴某赔偿刘某损失9000元。
12、本院协助查询通知书证明，吴某在中国工商银行股份有限公司曲阳支行余额为166.33元、在曲阳县农村信用合作联社余额为232.61元、在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行余额为2.44元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行无客户信息。
13、曲阳县房地产管理处证明，吴某在恒州镇东关家属区有房产一处，房产证号为2001-2**，建筑面积为323.72平方米。
14、曲阳县公安局交通管理大队车辆管理所查询结果证明，吴某有冀F×××××二轮摩托车一辆。
15、被告人吴某供述，2015年1月19日17时许，吴某沿232省道由南向北行驶到明园大酒店南侧路段时准备左转弯，由北向南行驶过来一辆轿车，没躲过去两辆车挂住了，吴某向前开了一段，停在公路西侧，下车跟那辆车的司机协商，那个人报警了，后交警队的人将吴某带走。吴某驾车前喝了半斤白酒。
上述证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，民事部分被告人吴某已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁叶挺
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第97号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年3月27日出生，2014年4月9日因犯故意伤害罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月23日刑满被释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪到上海港公安局洋山分局自动投案，同年6月3日被临时羁押于洋山分局看守所，6月13日被曲沃县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年5月6日13时25分，被告人梁某某以外出办事为由，通过罗某的母亲秦某某将罗某的一辆黑色浙马牌电动摩托车借出骑走，后在途中发现电动摩托车后备箱内放有现金7490元，随后将该7490元盗走。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人梁某某系曲沃县英皇洗浴中心搓澡工。2015年5月6日13时许，梁某某向住在英皇后院的被害人罗某的母亲秦某某借电动摩托车骑，秦某某将钥匙给了梁某某，约10分钟后，梁某某返回将电动摩托车钥匙交给秦某某，约1个小时后，梁某某又给秦某某要了钥匙，骑该电动摩托车将英皇洗浴中心收银员刘某送到侯马汽车站，后梁某某感到口渴，买了2瓶矿泉水，当该将剩下的另1瓶水欲放到车后备箱时，发现后备箱内有现金7490元，遂将此款占为己有，并于当晚20时许将该电动摩托车骑至李某某打工的苏村一养狗场，让李某某把该电动摩托车还给秦某某，次日，梁某某坐大巴汽车逃至上海，6月2日，梁某某向上海港公安局洋山分局物流园区派出所自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了李某某持有的浙马牌黑色电动摩托车一辆。②曲沃县公安局发还清单，证明罗某于2015年6月16日将该电动摩托车领取。山西省曲沃县人民法院（2013）曲刑初字第107号刑事附带民事判决书，证明被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。曲沃县看守所刑满释放证明书，证明梁某某于2014年4月23日被释放。上海港公安局洋山分局出具的情况说明，证明2015年6月2日19时许，梁某某到我分局物流园区派出所投案，称其在山西省曲沃县盗窃他人财物7000余元，经与曲沃县警方核实，梁某某系刑拘在逃对象，故于次日被临时羁押于我局看守所。6月12日，梁某某被曲沃县公安局刑警二队民警押解回晋。
2、证人证言。证人秦某某的证言，称英皇洗浴中心是租我家的地方，我家住在英皇后院南侧，梁某某是洗浴中心的搓澡工。2015年5月16日时13时25分左右，梁某某对我说骑电动摩托车送个人，我把车钥匙给了梁某某，约10分钟后，梁某某骑电动摩托车返回，把钥匙给了我，过了约1个小时，梁某某说再骑电摩送个人，我又把钥匙给了他，之后梁某某就没有再回来。证人侯马市上马乡上马村李某某2015年6月5日的证言，称约一个月前的一天晚上8点左右，梁某某骑一辆黑色电动摩托车去了我打工的苏村养狗场，说先把电摩车放到这里，第二天再来骑，我说行，随后闲聊了一会他就走了。证人侯马市上马乡史店村刘某的证言，称2015年五一前几天，梁某某给我打电话说让我到英皇当收银员，后我就来了，5月6日我要回家，梁某某骑电摩把我送到侯马汽车东站，过了2、3天，英皇的老板娘短信联系我说梁某某骑走电动摩托车，电动摩托车后坐下面有几千块，后来我问梁某某，梁某某说有这事。
3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）120号现场勘验检查笔录，证明现场位于曲沃县曲郑路英皇KTV休闲洗浴中心院内南侧地面上。梁某某指认于2015年5月6日在该处盗窃一辆电动摩托车。
4、被害人陈述。被害人罗某2015年5月17日向公安机关报案及陈述称，我在曲沃县新沃驾校工作，2015年5月6日13时左右，我将自己的一辆浙马牌电动摩托车放在英皇洗浴中心后院西南角，14时左右发现电动摩托车被盗，电动摩托车后备箱里放的驾校报名费7490元及价值599元的一副眼镜被盗。
5、被告人供述。被告人梁某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大钱款，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某某在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，应从重处罚，该犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3397号
罪犯王明杰，男，1984年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月11日作出（2014）渝北法刑初字第00250号刑事判决，认定王明杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初86号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年1月26日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AM87**号小型轿车沿济南市二环北路行驶，当行驶至历城区二环北路与历山北路北口信号灯处时，与刘某某驾驶的鲁A9L7**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，刘某某打电话报警，执勤民警到达现场后将在现场等候的被告人王某某带至公安机关。经抽血检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘延飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初750号
原告：大连聚丰元机电设备有限公司
法定代表人：郭怀民，该公司经理。
被告：大连金界铸造有限公司
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告大连聚丰元机电设备有限公司与被告大连金界铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连聚丰元机电设备有限公司法定代表人郭怀民到庭参加诉讼，被告大连金界铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连聚丰元机电设备有限公司诉称：原、被告双方存在生意往来关系，2015年12月22日经过对账核算被告欠原告货款13656元，原告向被告开具增值税发票一份。2015年12月30日被告欠货款755元，2016年1月6日欠货款1550元，共计欠款15961元。经原告多次索要，被告始终未能偿还货款，故起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款15961元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大连金界铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日，石桓签收了原告为被告大连金界铸造有限公司开具的货款为13656元增值税发票一份，编号为00709551，表明货款未付。2015年12月30日，石桓又向原告出具货款755元欠据一张。2016年1月6日，石桓又向原告出具货款欠据1550元。以上合计欠款15961元。现原告以多次索要，被告始终未能偿还货款为由起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款15961元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告石桓签字的2张欠条、1张收条以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，石桓以被告大连金界铸造有限公司名义为原告大连聚丰元机电设备有限公司出具欠条、收条合计欠款15961元的事实清楚，原告大连聚丰元机电设备有限公司作为债权人有权要求债务人被告大连金界铸造有限公司偿还欠款，故对原告大连聚丰元机电设备有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金界铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连聚丰元机电设备有限公司欠款15961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元减半收取99.50元，由被告大连金界铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年五月十日
书记员 刘 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第437－1号
申请人孙莹
被申请人王秀芳
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款270000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年七月七日
书 记 员 李传涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1374号
原告聂某某，女，1965年4月19日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原�聂某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于1982年经父母包办以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记,后于1984年生育长子张某乙，于1987年生育次子张甲，均已独立生活。双方无感情基础，同居后被告对家庭不管不问。2002年被告外出打工，但从未给家里寄过生活费，两个孩子一直由原告独自抚养长大。被告家人长期对原告殴打辱骂，被告不但不帮助原告，反而与其家人一起乱骂乱打原告，将原告多次打回娘家。2004年，被告家人将原告撵出，原告从此在外打工维持生活。现诉请法院要求判令与被告离婚，双方的共同财产（房屋）归双方所生的两个孩子所有（庭审中原告表示本案放弃对共同财产、债权债务的诉讼请求）。
原告聂某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
阿市乡草坪村证明1页，用以证明被告外出10多年，无法联系，原、被告未办理结婚证，双方分居多年感情破裂的事实；
阿市乡计生证明1页，用以证明原、被告生育两个男孩，计生手续完善的事实；
阿市乡婚姻登记处婚姻登记记录证明1页，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；
证人来思尧出庭证言：原告独自一人在大方县瓢井镇生活十多年了，她自己一个人照顾两个孩子，没有看见被告来过，被告没有尽到家庭义务。用以证明原、被告长期分居的事实；
证人罗尚祥出庭证言：原、被告分居有十多年了，两个孩子是原告一人拉扯大，被告没尽到义务。原、被告在一起时常吵架。被告外出有十多年了，近两年回来过一次，住了几天就走了。当时被告是回阿市老家，原告在大方打工，他们没有住在一起。用以证明原、被告长期分居的事实；
证人蒙光敏出庭证言：原、被告分居十多年了，两个孩子从四年级到大学毕业都是由原告一人抚养，被告没有尽到义务。被告外出十多年了，一直没有回来过。用以证明原、被告长期分居的事实；
证人聂照永出庭证言：被告外出有十多年了，具体什么时候外出的已经记不清了，但是他一直没有回来过，没有抚养孩子，孩子一直是原告抚养长大的。
被告张某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告张某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、3，是国家相关机关单位出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据2、4，能够证实原、被告同居生活后一直未办理结婚登记的事实；对原告所举证据2、5、6、7、8，�人出庭接受质询，其证言与村委会的证明内容相互印证，能够证实原、被告分居十余年的事实。
经审理查明：原、被告于1982年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方前期关系尚可，于1985年7月15日生育长子张某乙，于1987年8月15日生育次子张甲。2002年被告外出务工，对家庭未尽义务，原告独自抚养两个孩子长大，双方分居至今已十年有余。
本院认为：原、被告未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，之后也一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”故原�被告属于事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，公告费400.00元，由原�聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 田应军
人民陪审员 代修珍
人民陪审员 周遵福
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1374号原告聂某某，女，1965年4月19日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。原告聂某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原�聂某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原、被告于1982年经父母包办以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记,后于1984年生育长子张某乙，于1987年生育次子张甲，均已独立生活。双方无感情基础，同居后被告对家庭不管不问。2002年被告外出打工，但从未给家里寄过生活费，两个孩子一直由原告独自抚养长大。被告家人长期对原告殴打辱骂，被告不但不帮助原告，反而与其家人一起乱骂乱打原告，将原告多次打回娘家。2004年，被告家人将原告撵出，原告从此在外打工维持生活。现诉请法院要求判令与被告离婚，双方的共同财产（房屋）归双方所生的两个孩子所有（庭审中原告表示本案放弃对共同财产、债权债务的诉讼请求）。原告聂某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；阿市乡草坪村证明1页，用以证明被告外出10多年，无法联系，原、被告未办理结婚证，双方分居多年感情破裂的事实；阿市乡计生证明1页，用以证明原、被告生育两个男孩，计生手续完善的事实；阿市乡婚姻登记处婚姻登记记录证明1页，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；证人来思尧出庭证言：原告独自一人在大方县瓢井镇生活十多年了，她自己一个人照顾两个孩子，没有看见被告来过，被告没有尽到家庭义务。用以证明原、被告长期分居的事实；证人罗尚祥出庭证言：原、被告分居有十多年了，两个孩子是原告一人拉扯大，被告没尽到义务。原、被告在一起时常吵架。被告外出有十多年了，近两年回来过一次，住了几天就走了。当时被告是回阿市老家，原告在大方打工，他们没有住在一起。用以证明原、被告长期分居的事实；证人蒙光敏出庭证言：原、被告分居十多年了，两个孩子从四年级到大学毕业都是由原告一人抚养，被告没有尽到义务。被告外出十多年了，一直没有回来过。用以证明原、被告长期分居的事实；证人聂照永出庭证言：被告外出有十多年了，具体什么时候外出的已经记不清了，但是他一直没有回来过，没有抚养孩子，孩子一直是原告抚养长大的。被告张某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审，被告张某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、3，是国家相关机关单位出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据2、4，能够证实原、被告同居生活后一直未办理结婚登记的事实；对原告所举证据2、5、6、7、8，�人出庭接受质询，其证言与村委会的证明内容相互印证，能够证实原、被告分居十余年的事实。经审理查明：原、被告于1982年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方前期关系尚可，于1985年7月15日生育长子张某乙，于1987年8月15日生育次子张甲。2002年被告外出务工，对家庭未尽义务，原告独自抚养两个孩子长大，双方分居至今已十年有余。本院认为：原、被告未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，之后也一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”故原�被告属于事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告聂某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费人民币200.00元，公告费400.00元，由原�聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  田应军人民陪审员  代修珍人民陪审员  周遵福二〇一四年十月八日书 记 员  颜 娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00102号
原告古某一，女，1988年出生。
被告阿某某，男，1986年出生。
本院于2015年2月28日立案受理了原告古某一与被告阿某某离婚纠纷一案。依法组成由审判员余婉林担任审判长，审判员孟宪庚、人民陪审员陈卫红参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告古某一与被告阿某某及翻译热夏提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月自由相识，于同年10月9日在库车县民政局登记结婚。2011年10月19日两人生育一女。婚初夫妻感情较好，后来因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵或者打架，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原告要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女古某二由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告现今在戒毒所服刑，没有能力给付女儿过多的抚养费，同意支付200元／月，等以后有能力了可以提高。
经审理查明，原、被告于2009年3月开始自由恋爱，同年10月9日在库车县民政局登记结婚，原告于2011年10月19日生育一女，取名古某二。两人婚后一年夫妻感情尚可，后来因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵或者打架；2013年7月6日，被告由于吸毒，被带到第一师六团戒毒所强制戒毒至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后应建立美满幸福的家庭，由于原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告因为吸毒被第一师六团戒毒所强制戒毒，导致双方无法共同生活，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告在戒毒所服刑，无法照顾女儿，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持，原、被告皆同意给付抚养费200元／月，本院予以采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告古某一与被告阿某某离婚；
二、婚生女古某二由原告古某一抚养，被告阿某某从2015年4月1日起每月1日给付女儿抚养费200元，至婚生女古某二十八周岁止；
三、本案案件受理费300元，邮政快递费90元，合计390元，由原告古某一负担195元，被告阿某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 余婉林
审 判 员 孟宪庚
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 万麒麟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00102号原告古某一，女，1988年出生。被告阿某某，男，1986年出生。本院于2015年2月28日立案受理了原告古某一与被告阿某某离婚纠纷一案。依法组成由审判员余婉林担任审判长，审判员孟宪庚、人民陪审员陈卫红参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告古某一与被告阿某某及翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月自由相识，于同年10月9日在库车县民政局登记结婚。2011年10月19日两人生育一女。婚初夫妻感情较好，后来因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵或者打架，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原告要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女古某二由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案案件受理费由原、被告共同承担。被告辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告现今在戒毒所服刑，没有能力给付女儿过多的抚养费，同意支付200元／月，等以后有能力了可以提高。经审理查明，原、被告于2009年3月开始自由恋爱，同年10月9日在库车县民政局登记结婚，原告于2011年10月19日生育一女，取名古某二。两人婚后一年夫妻感情尚可，后来因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵或者打架；2013年7月6日，被告由于吸毒，被带到第一师六团戒毒所强制戒毒至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后应建立美满幸福的家庭，由于原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告因为吸毒被第一师六团戒毒所强制戒毒，导致双方无法共同生活，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告在戒毒所服刑，无法照顾女儿，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持，原、被告皆同意给付抚养费200元／月，本院予以采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告古某一与被告阿某某离婚；二、婚生女古某二由原告古某一抚养，被告阿某某从2015年4月1日起每月1日给付女儿抚养费200元，至婚生女古某二十八周岁止；三、本案案件受理费300元，邮政快递费90元，合计390元，由原告古某一负担195元，被告阿某某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  余婉林审 判 员  孟宪庚人民陪审员  陈卫红二〇一五年三月二十日书 记 员  万麒麟