绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3046号
原告：熊有元。
原告：熊小菊。
原告：熊金龙。
上述三原告的共同委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：吴庆飞。
委托代理人：黄晓、徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县捷达轿车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路轻汽宾馆二楼。
法定代表人：夏志木，系董事长。
委托代理人：茅建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系总经理。
委托代理人：茹亮良。
原告熊有元、熊小菊、熊金龙与被告吴庆飞、绍兴县捷达轿车出租有限公司（以下简称捷达公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金龙及三原告的共同委托代理人胡杰丰，被告吴庆飞的委托代理人徐金，被告捷达公司的委托代理人茅建明，被告保险公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告熊有元、熊小菊、熊金龙共同诉称：2014年6月12日，被告吴庆飞驾驶浙d×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区华舍街道华舍大桥时，因超车与非机动车道内骑自行车正常行驶的原告家属龚金香发生碰撞，造成龚金香受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告吴庆飞负事故全部责任，受害人龚金香无责任。被告吴庆飞驾驶的浙d×××××小型轿车系被告捷达公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失合计835833.15元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告吴庆飞辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的浙d×××××小型轿车登记车主是被告捷达公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。本次事故发生后，我方已经和原告方达成了补偿协议，并已支付了7万元补偿款，根据该协议约定，本案中我方无需再承担赔偿责任。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告捷达公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我公司是浙d×××××小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司辩称：交警部门认定事故发生后被告吴庆飞驾驶浙d×××××小型轿车护送受害人龚金香去医院就诊，据此认定被告吴庆飞驶离现场而负事故全部责任，我公司对此持有异议，请法院根据本案实际情况，重新划分事故责任。本案中肇事的浙d×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。因受害人龚金香生前暂住于农村地区，且无充分的证据证明其以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原告主张的其他费用请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月12日，被告吴庆飞驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区华舍街道人利华府驶往柯桥区安昌镇方向。19时12分许，途经安华公路绍兴市柯桥区华舍街道华舍大桥上地方，从前车右侧超车过程中，与同向前方靠道路右侧非机动车道内正常行驶的由原告家属受害人龚金香驾驶的一辆自行车尾部发生碰撞，造成受害人龚金香经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告吴庆飞负事故全部责任，受害人龚金香无责任。原告为受害人龚金香花去医疗费556.65元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙d×××××小型轿车的登记车主为被告捷达公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告吴庆飞达成补偿协议，被告吴庆飞自愿一次性补偿了原告7万元。原告对被告吴庆飞的交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书一份。
另查明：原告熊有元、熊小菊、熊金龙分别系受害人龚金香的配偶和子女，系其法定继承人。受害人龚金香生前从事非农行业工作。2014年8月11日，绍兴市柯桥区人民检察院作出绍柯检公刑不诉（2014）1038号不起诉决定书，对被告吴庆飞作出不起诉的决定。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、医学死亡证明书、遗体火化证明、门诊收费收据、暂住证、暂住信息表、银行明细对账单、银行开户信息、工作证明、家庭情况登记表、户口簿，被告吴庆飞提交的协议书、收条、谅解书、绍柯检公刑不诉（2014）1038号不起诉决定书，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。受害人龚金香在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告保险公司在诉讼中的辩称，理据不足，本院不予采信。原告作为死者的家属，依法享有获得赔偿的权利。
原告主张的医疗费本院认定为556.65元；原告主张丧葬费22256.50元合理，本院予以认定；死亡赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，本院认为，根据原告提供的暂住证、暂住信息表、银行明细对账单、银行开户信息、工作证明等证据，可以证明受害人龚金香生前以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金一项本院认定为757020元（37851元／年×20年）；家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等费用本院酌情认定3000元；原告因本次交通事故失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定50000元（原告要求计入交强险）。
综上所述，原告熊有元、熊小菊、熊金龙本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费556.65元；（2）丧葬费22256.50元；（3）死亡赔偿金757020元；（4）家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等3000元；（5）精神损害抚慰金50000元，合计832833.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因肇事的浙d×××××小型轿车投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110556.65元，不足的722276.50元部分，根据事故责任认定，由被告吴庆飞承担全部赔偿责任，即722276.50元，但因该车事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告承担直接赔付722276.50元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告熊有元、熊小菊、熊金龙因受害人龚金香死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计832833.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110556.65元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿722276.50元，合计832833.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告熊有元、熊小菊、熊金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元（缓交），减半收取6079元，由被告吴庆飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费12158元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娟