河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初154号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙国振，男，1990年1月6日出生，汉族，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年7月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙国振犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人孙国振及其辩护人王奇芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人孙国振于2011年6月20日，以220000元的价格出售给曹某一台恒升牌QTZ40型42米塔吊、一台大宇牌QTZ40型48米塔吊后，孙国振以有工地需要塔吊为由骗得曹某将塔吊出租给其使用，后孙国振又以先付少量租金而后打欠条回购的形式骗得曹某信任，在曹某不知情的情况下将两台塔吊以废品出售，所得赃款被其用于归还个人欠款。
被告人孙国振于2011年11月份，以85000元的价格出售给杨某一台华夏牌48米塔吊后，孙国振以有工地需要塔吊为由骗得杨某将塔吊出租给其使用，后孙国振又以先付少量租金而后打欠条回购的形式骗得杨某信任，在杨某不知情的情况下将塔吊以65000元的价格出售给孙某丙，被告人孙国振又以同样的方法骗得孙某丙将塔吊出租给其使用，后孙国振在孙某丙不知情的情况下将塔吊出售给他人，两次所得赃款均被其用于归还个人欠款。
被告人孙国振于2011年9月份至12月份，以430000元的价格出售给陈某二台山东大汉牌塔吊、一台恒升牌48米塔吊、一台48米塔吊后，孙国振以有工地需要塔吊为由骗得陈某将塔吊出租给其使用，后孙国振于2013年8月底逃跑，其被抓获后拒不交代塔吊去向。
被告人孙国振于2013年5月10日，以有工地需要塔吊为由骗得郑某将二台48米塔吊（价值250000元）出租给其使用，后孙国振以打租金欠条的形式骗得郑某信任，在郑某不知情的情况下将其中一台塔吊以65000元的价格抵给孔某归还欠款、另一台塔吊以40000元左右的价格出售给山东省章丘市的塔吊厂，所得赃款被其用于归还个人欠款。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人孙国振供述与辩解；被害人曹某、杨某、陈某、郑某、孙某丙、的陈述；证人孙某甲、贾某、孙某乙等人证言；常住户口信息、前科证明；转让协议、租赁合同、欠条等；情况说明等证据材料。认为被告人孙国振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人孙国振辩称，郑某的塔吊，是他同意让我收回的，我给他打的有欠条，陈某的塔吊我租出了，我没有占有。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙国振是做塔吊买卖、租赁生意的，租赁五名被害人的塔吊所欠款项，均打有欠条，该案应系民事纠纷，被告人孙国振将租赁的部分塔吊卖掉还账，也纯属被逼无奈，因欠担保公司借款急需还款，主观上没有诈骗故意，其行为不构成诈骗罪。如认定被告人孙国振有罪，其被告人孙国振系初犯，并且部分塔吊在亲属的努力下已追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年6月20日，被告人孙国振出售给曹某一台恒升牌QTZ40型42米塔吊、一台大宇牌QTZ40型48米塔吊后，价值为220000元。孙国振以有工地需要租赁塔吊为由骗得曹某将塔吊出租给其使用，孙国振又以付少量租金，而后不再付租金，并以打欠条再回购塔吊的形式骗得曹某信任，后在曹某不知情的情况下将两台塔吊以废品出售，所得赃款被其用于归还个人欠款。
2、2011年11月份，被告人孙国振以85000元的价格出售给杨某一台华夏牌48米塔吊后，孙国振以有工地需要租赁塔吊骗得杨某将塔吊出租给其使用，后在杨某不知情的情况下又将塔吊以65000元的价格又出售给孙某丙。被告人孙国振又以同样的方法骗得孙某丙将塔吊出租给其使用，后孙国振在孙某丙不知情的情况下将塔吊再次出售给他人，两次所得赃款均被其用于归还个人欠款。
3、2011年9月份至12月份，被告人孙国振以430000元的价格出售给陈某二台山东大汉牌塔吊、一台恒升牌48米塔吊、一台48米塔吊后，孙国振以有工地需要塔吊为由骗得陈某将塔吊出租给其使用，后孙国振于2013年8月底逃跑，其被抓获后不能说明塔吊具体去向。
4、2013年5月10日，被告人孙国振以有工地需要塔吊为由骗得郑某将二台48米塔吊（价值250000元）出租给其使用后，在郑某不知情的情况下将其中一台塔吊以65000元的价格抵给孔某归还欠款、另一台塔吊以40000元左右的价格出售给山东省章丘市的塔吊厂，所得赃款被告人孙国振用于归还个人欠款。
案发后，被害人陈某的四台塔吊已由被告人孙国振亲属找回，已退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某陈述证实，在2011年初，我经过孙某甲介绍于2011年6月20日在孙国振处以220000元的价格买了两台塔吊，并签订了转让协议。因孙国振是干塔吊维修、安装、拆卸生意的，认识的人多。孙又提议让把塔吊再租给他，他支付租金，并约定两台塔吊毎月租金11000元，当时也没有签什么租赁协议，只是口头约定。然后孙国振就时不时地给我三千两千的租金，总计支付大概有三个月的租金。到了2012年4月15日，我们才正式签订的租赁协议，后来他说生意不好干就一直没有再支付过租金。到了2012年12月15日我找到孙国振要租金，他就给打了两张欠条，算是把以前的租金结清了。到2013年8月3日孙国振又给其打了一张欠条，再后来就联系不上孙国振了，才知道孙国振将我的两台塔吊给卖掉了。一台是QTZ40型大宇牌48米塔式起重机，另一台是QTZ40型恒生牌42米塔式起重机。
2、被害人杨某陈述证实，我被孙国振骗了，来报案的。我在商丘市虞城县开饭店时，孙国振经常去饭店吃饭，就认识了，在2012年11月份，孙国振问我想不想买塔吊，并说塔吊生意不错，赚钱也快，还说买他的塔吊，他可以回租，最后我以85000元的价格买了孙国振一台塔吊，之后孙国振带着其去了商丘市夏邑县中峰乡卫生院对面的一个工地上看了塔吊，并说这台塔吊以后就是你的了。之后我们签的租赁协议，孙国振时不时地给我点租金，总共给的大概有四千块钱左右。到了2013年6月份，我去找孙国振要钱，孙国振总是说没有钱，要塔吊他也不给。到了2013年6月4日的时候，孙国振为了稳住我就给我打了一张100000元的塔吊费用，算是欠我一台塔吊，并说如果到2013年6月15日之前不结清我的塔吊钱就用豫N×××××的黑色天籁轿车抵押给我，到2013年6月15日的时候，我给孙国振要塔吊和钱，他就一直拖。大概过了两个月的时间到了8月份，我去夏邑中峰乡工地去拉我的塔吊，塔吊已经又被孙国振给卖了，后来再找孙国振，也找不到啦。
3、被害人郑某陈述证实，2010年9月和11月份，我通过戚海利以110000元和140000元价格购买了两台二手圣龙牌QTZ40型48米塔式起重机，因为戚海利是干塔吊租赁的，我就把塔吊租赁给了戚海利，一直到2013年3月份，戚海利不干租赁塔吊生意后，就直接把我的两台塔吊转手租赁给了孙国振，约定两台48米塔吊每台每年45000元租金，分三个季度付清，并和孙国振签订了租赁协议。到了2013年8月份，我找孙国振要租金，孙说手里暂时没有钱，先欠着，并给我写了一张53000元的欠条，并注明在2013年8月25日之前把欠我的租金还清。到了2013年8月25日我再联系孙国振，孙国振的手机就关机了，多次去孙国振的住处找孙国振也没有找到孙国振，后来，经过多次打听，才知道孙国振已经把我的两台塔吊卖了。
4、被害人陈某陈述证实，在2011年的时候，我通过孙某甲认识了他的堂弟孙国振，当时孙某甲和孙国振他们是一直做着塔吊安装、租赁、维修的生意，我自己也想找生意挣钱，听孙某甲说他堂弟孙国振有便宜一些的塔吊，所以我从孙国振手中买了四台塔吊，分别在2011年9月2日以110000元的价格买了一台山东大汉牌48米塔吊、10月20日以110000元的价格买了第二台山东大汉牌48米塔吊、10月25日以120000元的价格买了第三台塔吊48米塔吊、12月10日以90000元的价格买了第四台恒升牌48米塔吊，买的时候，这四台塔吊都是在工地上使用着的，把钱付过之后，按每台每月6000元的租金直接租给孙国振了。在2011年11月份，孙某甲、曹某和我三人去江苏省泗洪市区的一个工地上又买了两台华夏牌48米的塔吊，从泗洪市把这两台华夏牌48米塔吊拉回来之后，我又直接租给了孙国振，也是按每台每月6000元的租给了孙国振，总共这六台塔吊我都是租给了孙国振，租金月付，在租给孙国振期间，我经常向孙国振要租金，但是一直没有给我结清，总共给了我120000元左右，到2013年4月底，我找孙国振要租金，孙国振说没有钱，他说我每月都向他要租金比较麻烦，不如把这六台塔吊按年付租金省事，所以我和孙国振签了一个按年租的塔机租赁合同，每年每台塔吊租金是45000元，合同从2013年5月1日开始执行，签完合同之后，我找孙国振要以前的租金，当时孙国振说没有钱，给我打了一个80000元的欠条，说是把2013年5月1日以前的租金结清了，但是从打完这次欠条之后，我就再也联系不到孙国振了，他的手机也换号了，我的六台塔吊也不知道给我弄到哪了，才知道被孙国振骗了。
5、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过证实，被告人孙国振，1990年1月6日出生，无前科，因诈骗于2015年6月22日被曹某扭送至商丘市公安局新城分局。
6、被害人曹某提供的转让协议复印件、收条复印件、欠款条复印件、塔式起重机租赁合同复印件证实，被告人孙国振于2011年6月20日以220000元的价格向曹某转让QTZ40型、大宇牌48米塔式起重机及QTZ40型恒生牌42米塔式起重机两台。曹某分别于2012年4月15日以每月租金6000元价格、以每月租金5000元价格将大宇牌48塔式起重机、恒生牌42塔式起重机租赁给孙国振。孙国振分别于2012年12月15日、2013年8月3日、2013年5月30日打欠条给曹某，共欠其租金等费用340000元，并保证于2013年6月3日还清。
7、被害人杨某提供的塔机租赁合同复印件、欠条复印件证实，杨某于2012年11月16日以每月租金6000元价格将48米华夏塔吊租赁给孙国振。孙分别于2013年6月4日、2013年6月16日、2013年7月30日打88000元欠条绘杨某，并保证在2013年8月3日将欠款结清，如不结清用轿车作抵押。
8、被害人郑某提供的合同书复印件、租赁协议及欠条证实，被告人孙国振于2013年5月10日租赁郑某两台48米塔吊，每台每年45000元。孙国振欠郑某塔吊租金53000元，并承诺如不在2013年8月24号还清，孙国振愿以轿车抵押或者以新华书店1号楼2单元5楼西户房子抵押。
9、被害人陈某提供的收条、塔吊租赁合同、欠条证实，被告人孙国振分别于2011年9月20日、10月20、10月25日、12月10日收到陈某购买塔吊款计人民币430000元。后陈某将六台48米塔吊以每年租金45000元价格租给孙国振。
10、孙某丙提供的收条复印件、收条证实，孙国振于2012年5月14日收到孙某丙购买塔吊款20000元，于2012年8月15日收到孙某丙购买塔吊款45000元，总计65000元。
11、商丘市公安局新城分局出具的情况说明证实，被告人孙国振不能说清陈某塔吊的具体租赁位置，无法查证被孙国振租赁到夏邑县乡镇及虞城县某乡镇属于陈某的两台塔吊。另外两台塔吊被租赁到商丘市宁陵县城清水河小区西边五六百米左右路北的工地，经查证孙国振的供述与事实不符。
12、证人孙某甲证言证实，在2011年，曾介绍朋曹某220000元的价格购买孙国振两台塔吊。
13、证人贾某证言证实，2012年12月12日与孙国振结婚后，孙国振还在一直从事塔吊生意，后因为找孙国振要账的人多，孙国振于2013年10月份离家出走。结婚时候在凯帝花园有一套房子和一辆车，房子和车都是分期买的，房子已经付了十多万元。2013年8月份，因为孙国振开孙福的一辆北京现代IX35，孙国振把这辆车卖了，孙国振和我商量把房子卖了，钱还给孙福了。车因为贷款没有还上，被强制拖走了。
14、证人孙某乙证言证实，在四五年前孙国振的舅华民从宁夏回来找到孙国振说要在宁夏石嘴山市惠农区投资煤厂，当时孙国振借了其他人的钱都投到了他舅那里，后来听说煤炭生意赔了，孙国振借过钱也没要过来。
15、证人孔某证言证实，因孙国振借我200000元，我找他要钱他没有，就把一台恒升牌42米的塔吊以55000元的价格抵押给我了，抵押给我之后，因为这个塔吊卖不掉，租也租不出去，我就找人把塔吊给拆了，以废铁卖了25000元。
16、证人朱某证言证实，不认识孙国振。珠江嘉园是2011年6月开工，主体竣工时间在2012年底，塔吊已撤掉。
17、证人李某证言证实，宁陵县人民路南侧，珠江路西侧的紫金华庭小区的工地上的塔吊是租赁的。月租金8000元。租金都是紫金华庭小区直接打到银行卡上。2012年8月份左右塔吊进入紫金华庭小区工地。在2014年底竣工前的半年左右撤掉了。
18、被告人孙国振供述证实，2011年6月份，我在商丘市中州路开了一个“塔吊租赁维修安装”门市部，曹某通过我堂兄孙某甲介绍在商丘市中州路我的“塔吊租赁维修安装”门市部以220000元价格买了我一台Q×××××型恒生牌42米塔吊，和一台Q×××××型大宇牌48米两台塔吊。因我是干塔吊租赁生意的，曹某买我的塔吊之后，我就让曹某把塔吊再租赁给我，并商定QTZ40型大宇牌48米塔吊毎月租金6000元，QTZ40型恒生牌42米塔吊毎月租金5000元。塔吊租过来之后，我陆陆续续给了曹某5、6个月的租赁费，大概有5、6万元，之后我就再没有给曹某租赁费，让曹某感到租赁费不好要，再把曹某的这两台塔吊收回来，所以在2013年4月份，我给曹某打了一个总欠条，总欠款金额是340000元左右，为了稳住了曹某，我就先给了他20000元钱。到了2013年5月份，曹某的这两台塔吊我从工地上拆了拉回到仓库后，就联系了几个废品收购站，把塔吊当废铁卖了，这两台塔吊一共卖了8000多元，钱让我还投资担保公司账了，就没有打算把卖塔吊钱还给曹某。
2012年，我以65000的价格转让给杨某一台华夏牌48米的塔吊，后又让杨某以每月租金六千元将塔吊租赁给我，陆陆续续我给了杨某三四个月的租赁费，大概有20000元左右，杨某一直找我要钱，我不给他面见。后来我把这台塔吊挪到了商丘市睢阳区勒马乡街上的一个工地，过了二十天左右我就把杨某的这个华夏牌48米的塔吊以55000元的价格卖给了我堂兄孙某丙。后来又以骗杨某同样的方法，骗了孙某丙，把转卖给孙某丙的塔吊又卖给了别人，现在塔吊在什么地方我不知道了。
2013年5月，郑某找到我让我帮忙找个工地把他的两个塔吊租赁出去，当时我手里正好没有钱了，就让郑某把塔吊租赁给我，约定每台塔吊每年租赁费45000元。2013年6月份给过郑某一次租金。2013年8月，我把其中的一台塔吊以65000元的价格抵给了孔某，另一台卖给了山东省章丘市的塔吊厂，卖了40000多元。
陈某的4个塔吊租给宁陵昙清水湾一个工地上两台，夏邑县工地一台，虞城昙麦仁乡工地上一台。工地具体位置不和道，联系人和联系方式也记不清了；郑某的2个塔吊，一个卖给了山东济南的塔吊回收厂，卖了40000元，另一个抵押给了我们村叫孔某的人了，抵押了56000元；孙某丙的1个塔吊，让干工地的收走了，记不住是谁收走了，卖了50000元；杨某的1个塔吊，卖给孙某丙了，卖了65000元。
19、收条证实，被害人陈某从被告人孙国振姐夫李自良处领到被追回的4台塔吊。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人孙国振及辩护人提出的被告人孙国振是做塔吊买卖、租赁生意的，租赁五名被害人的塔吊所欠款项，均打有欠条，该案应系民事纠纷，被告人孙国振将租赁的部分塔吊卖掉还账，也纯属被逼无奈，因欠担保公司借款急需还款，主观上没有诈骗故意，其行为不构成诈骗罪的辩护意见如认定被告人孙国振有罪，其被告人孙国振系初犯，并且部分塔吊在亲属的努力下已追回。建议法庭对其从轻处罚。经查，被告人孙国振采取将自己的塔吊转卖给被害人后，再将转卖给被害人的塔吊反租后。在被害人不知情的情况下将其租赁的塔吊当废品，或厂家回收等方式，将被害人的塔吊卖掉，所得赃款均用于归还个人其他债务。被告人孙国振不仅采取欺骗手段，而且将骗租来的塔吊以废品出卖，或抵个人款务。其行为已构成诈骗。被告人及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人孙国振没有犯罪前科，且部分塔吊已追回，已退还被害人。依法酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙国振采取欺取手段，骗取他人财物，数额巨大。其行已构成诈谝罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙国振能够悔罪，案发后，部分赃物追回，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2025年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆春宇