重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01805号
原告：龙弟华，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，泥水匠。
委托代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告：田宇，男，1975年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。
被告暨被告田宇的委托代理人：龙春梅，女，1980年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，系被告田宇妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码90379592-4），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
代表人：陈伟，系公司经理。
委托代理人：张渝，男，1992年3月2日出生，汉族，重庆市永川区人，系该公司员工。
原告龙弟华诉被告田宇、龙春梅、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙弟华及其特别授权委托代理人刘金娜，被告田宇的特别授权委托代理人暨被告龙春梅，被告平安永川支公司的委托代理人张渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙弟华诉称：2015年2月18日11时45分，被告田宇驾驶渝CT58**号轻型货车行驶至龙铜路32公里时与原告驾驶的渝C8A9**号普通摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告田宇负此次事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经鉴定确认为十级伤残。被告田宇驾驶的渝CT58**号车系被告龙春梅所有，并在被告平安永川支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判令：原告因交通事故造成的各项损失共计81067.8元（含医疗费405.5元，住院伙食补助费2688元，营养费1000元，护理费8400元，误工费11930.3元，残疾赔偿金50294元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费650元），由被告平安永川支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；剩余不足部分由被告田宇、被告龙春梅承担连带赔偿责任；本案诉讼费由各被告共同承担。原告在庭审中变更诉讼请求中第一项的金额为：医疗费405.5元、住院伙食补助费2688元、营养费1000元、护理费8400元、误工费11930.3元、鉴定费700元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费22848.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费650元，合计104416.55元。
被告平安永川支公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议；事故发生时渝CT58**号车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；对于原告龙弟华诉请赔偿的各项费用，医疗费不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费均无异议；营养费不予认可；护理费应按80元／天计算；误工费应按69元／天计算；被抚养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；财产损失费不予认可；诉讼费、鉴定费本被告不承担。
被告龙春梅和被告田宇表示同意被告平安永川支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日11时45分，被告田宇驾驶渝CT58**号轻型货车，沿铜龙路行驶至龙铜路32公里时，左转弯时与相对方向原告驾驶的渝C8A9**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002257201500854号道路交通事故认定书，认定：被告田宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任；原告龙弟华无责任。
原告龙弟华受伤后，于当日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为：右肩胛骨肩峰骨折，多处软组织伤（右颧部、右手、左踝）。住院治疗84天后原告龙弟华于2015年5月13日出院，用去医疗费14445.98元（其中门诊医疗费495.5元，住院医疗费13950.48元），其出院医嘱为：门诊随访，1月后复查X片；休息6周。2015年6月4日，重庆市法正司法鉴定所出具（2015）医鉴字第796号司法鉴定意见书，认定：龙弟华右肩损伤目前属十级伤残。
经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告龙弟华起诉来院，要求判令：原告因交通事故造成的各项损失共计81067.8元（含医疗费405.5元，住院伙食补助费2688元，营养费1000元，护理费8400元，误工费11930.3元，残疾赔偿金50294元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费650元），由被告平安永川支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；剩余不足部分由被告田宇、被告龙春梅承担连带赔偿责任；本案诉讼费由各被告共同承担。原告龙弟华在庭审中变更诉讼请求中第一项的金额为：医疗费405.5元、住院伙食补助费2688元、营养费1000元、护理费8400元、误工费11930.3元、鉴定费700元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费22848.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费650元，合计104416.55元。
另查明：1、被告田宇与被告龙春梅系夫妻。车牌号为渝CT58**号轻型货车行驶证上登记车主为被告龙春梅，发生本次交通事故时，被告龙春梅将该车借与有驾驶资质的其丈夫被告田宇使用；
2、车牌号为渝CT58**号小型客车在被告平安永川支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为30万元，并附加有不计免赔特约险条款；发生本次交通事故时，该车处于交强险和商业三者险保险期间内；
3、原告龙弟华在重庆市法正司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费700元；
4、原告龙弟华提供了常住人口登记卡，证实其系农村居民家庭户口。其发生本次交通事故被评定为十级伤残时，已年满44周岁；原告龙弟华的父亲龙孝维（1948年2月19日出生）和母亲汪昌明（1946年11月15日出生）共生育了包含原告龙弟华在内的三个儿子，其中一子已早年去世，剩下二子均已独立生活；
5、庭审中，原告提供了租房协议、出租人身份证和房屋产权证书、居委会和物业公司的证明，拟证明原告龙弟华及其父母发生交通事故前长期租住在城镇房屋内。各被告对前述证据均无异议，对原告龙弟华诉请要求赔偿的残疾赔偿金亦无异议；原告龙弟华同时提供了证人证言两份，拟证明其于2013年12月20日开始在重庆市永川区建工三建从事泥瓦工工作。各被告对此均有异议；
6、被告田宇已经支付了原告龙弟华医疗费14040.48元；
7、原告龙弟华并未提供交通费票据；
8、对于精神损害抚慰金，原告龙弟华自愿选择在交强险范围内优先进行赔偿；
9、原告龙弟华提交了手工发票一张，拟证明其发生本次事故后修理车辆用去650元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医药费专用收据、住院病历及记录资料、检查报告、费用清单、居委和物业公司证明、房屋产权证、租房协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业保险条款、行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
关于原告龙弟华要求主张的合理损失，本院予以确认如下：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告龙弟华受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，用去医疗费14445.98元（其中门诊医疗费495.5元，住院医疗费13950.48元），有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证，能够证实该费用系医治本次交通事故对其造成伤害的费用，与本案存在关联性，本院依法应予支持。故原告龙弟华的医疗费确认为14445.98元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告龙弟华受伤住院治疗84天，其住院伙食补助费确定为32元／天×84天=2688元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告龙弟华虽因交通事故导致身体伤残，但并未有加强饮食营养的出院医嘱，故营养费本院不予支持。
4、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告龙弟华连续住院84天，其并未举证证明护理人员的收入标准，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。据此，原告龙弟华的护理费确定为80元／天×84天=6720元。
5、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告龙弟华仅举示了两份书面的证人证言，没有举示劳动合同、工资表等其他相关证据组成证据链予以证明，无法说明其从事的具体工作和收入情形，应当承担举证不能之责。鉴于原告龙弟华发生本次交通事故时仅有44周岁且系农村居民家庭户口，本院酌定其误工费标准为80元／天。其误工天数算至定残前一日。原告龙弟华要求按照105天计算并不违反法律规定，故原告龙弟华的误工费确认为80元／天×105天=8400元。
6、残疾赔偿金。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，重庆市法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告龙弟华伤残程度为十级伤残。原告龙弟华自定残之日已年满44周岁，应当按照20年计算残疾赔偿金。原告龙弟华虽系农村居民家庭户口，但其举示的租房协议、出租人身份证和房屋产权证书、居委会和物业公司的证明等证据已足以证实其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且各被告对其按城镇标准计算残疾赔偿金均无异议，故原告龙弟华的残疾赔偿金确认为25147元×20年×10%=50294元。
同时，受害人因为侵权行为导致身体残疾，必将造成其劳动能力及生活能力的减损，从而影响被抚养人的利益。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，在原告龙弟华评定伤残之时其父亲龙孝维年满67周岁，母亲汪昌明年满68周岁，均属于自然丧失劳动能力之情形，没有证据证明其有其他生活来源，原告龙弟华依法对其负有赡养的义务。原告龙弟华因交通事故遭受身体残疾，势必减损其被抚养人的利益，故对原告龙弟华诉请要求赔偿被抚养人生活费的主张，本院予以支持。由于龙孝维与汪昌明共同生育了三个子女，其中一个早年去世，原告龙弟华应当承担前述抚养义务总量的二分之一。原告龙弟华的父母虽系农村居民家庭户口，但原告龙弟华提供的证据足以证实其在城镇居住一年以上，且各被告对原告龙弟华提供的居住方面的证据均无异议，故二被抚养人均应当按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算二人的被抚养人生活费。原告龙弟华的父亲龙孝维应当计算13年，母亲汪昌明应当计算12年。结合本案实际，原告龙弟华的被抚养人生活费确认为：父亲：18279元／年×13年×10%÷2人=11881.35元；母亲：18279元／年×12年×10%÷2人=10967.4元，计入残疾赔偿金之后合计为73142.75元。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告龙弟华并未提交交通费票据，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告龙弟华在本案中的交通费本院酌定为500元。
8、鉴定费。原告龙弟华提供了司法鉴定费发票一张，金额为700元，其系原告龙弟华进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告龙弟华因交通事故导致其身体伤残，足以证实其因为身体伤残遭受一定的精神伤害。结合本案原告龙弟华在此次交通事故中不承担责任的实际情况，对于原告龙弟华的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
10、财产损失费。原告龙弟华虽然提供了车辆维修发票，但其未能提供相关机构对于财产损失的评估鉴定意见，以及车辆维修材料工时清单等证据；该发票上也并未载明车牌号及车辆类型，故对于其要求主张的财产损失费，本院不予支持。
综上，原告龙弟华在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为109596.73元。
关于各方的责任承担：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
在本次交通事故中，车牌号为渝CT58**号小型客车在被告平安永川支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告平安永川支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。
本案中，原告龙弟华所产生的损失，在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费14445.98元，住院伙食补助费2688元，合计17133.98元。由于在交通事故中负有责任的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此项已经超过了被告平安永川支公司的交强险赔偿责任限额，应当由被告平安永川支公司直接赔偿10000元（医疗费优先赔付）。由于本案被告田宇已向原告龙弟华支付医疗费14040.48元，故被告平安永川支公司应直接赔偿被告田宇垫付的医疗费10000元。本案原告龙弟华所产生的损失，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费6720元，误工费8400元，残疾赔偿金73142.75元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计91762.75元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，此项尚未超过被告平安永川支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司在责任限额范围内直接赔偿。综上，被告平安永川支公司应当在交强险责任限额内赔偿被告田宇垫付医疗费10000元，赔偿原告龙弟华91762.75元。
本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告龙弟华在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，以及超出交强险赔偿范围的费用，应当按照双方各自的过错承担赔偿责任。
被告田宇的违法驾驶行为是引发本次交通事故的全部原因，本院根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书酌定其承担100%的赔偿责任。被告田宇与被告龙春梅是夫妻关系，发生交通事故时被告龙春梅将该车辆借用给被告田宇驾驶，被告龙春梅没有过错，根据相关法律规定，被告龙春梅不承担赔偿责任。
被告田宇所驾驶的车牌号为渝CT58**号小型客车在被告平安永川支公司处投保有商业三者险，其责任限额为30万元，并附加有不计免赔特约险条款。对于原告龙弟华所产生的损失在交强险限额范围内赔偿不足的部分和超出交强险赔偿范围的费用，被告田宇应当承担的赔偿责任为100%，被告平安永川支公司应当按照商业三者险保险合同的约定进行赔付。根据双方签订的保险条款的约定，对于超出交强险赔偿范围的医疗费，被告平安永川支公司应按约赔偿80%，剩余20%的非医保费用应由被告田宇赔偿。故被告平安永川支公司应当在商业三者险责任限额中赔偿原告龙弟华医疗费4445.98元×80%=3556.78元，由被告田宇赔偿原告龙弟华889.2元。另超出交强险的部分还有住院伙食补助费2688元和鉴定费700元，应由被告平安永川支公司在商业三者险内依法赔付。综上，被告平安永川支公司应在商业三者险范围内赔偿原告龙弟华6944.78元，由被告田宇赔偿原告龙弟华889.2元。由于被告田宇已经赔偿原告龙弟华医疗费14040.48元，扣除交强险获赔的10000元后仍有4040.48元，被告田宇在本案中的赔偿责任已经履行完毕，其无需再承担赔付责任。其多赔偿的3151.28元，应在本案中品迭，品迭后，被告平安永川支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告龙弟华3793.5元，赔偿被告田宇3151.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告龙弟华91762.75元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告龙弟华3793.5元；
三、驳回原告龙弟华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半），由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 周雪彤