济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1817号
原告中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人云清田，董事长。
委托代理人宋志旺，男，1983年8月29日出生，汉族，住济南市，系该公司取员。
被告朔州市北岳机电设备有限公司，住所地朔州市
法定代表人刘献忠，总经理。
被告刘献忠，男，1964年8月4日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）与被告朔州市北岳机电设备有限公司（以下简称朔州北岳公司）、刘献忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告重汽特种车公司委托代理人宋志旺，被告朔州北岳公司法定代表人刘献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽特种车公司诉称，2012年6月15日，原告与被告朔州北岳公司签订编号为JL0011801（2012）XS03-154的《汽车买卖合同》，原告于2012年7月17日按照合同约定将底盘号为CB035157的一台合同单价为327550元的车辆交付给被告，被告未按照合同给定按期回款，拖欠该台购车款327550元。
2013年5月24日，原告与被告朔州北岳公司签订编号为JL0011801（2013）XS03-086《买卖合同》，共计十台30工程勇士，合同总价3162200元。由于被告不能按期回款，被告申请对该十台车做保兑仓定务。为办理保兑仓原被告双（2012）XS-002买卖合同并于2013年6月28日与中国重汽财务有限公司签订了三方《保兑仓业务合作协议书》。由于被告授信额度限制，被告仅开立了1900000元的银行承兑汇票（期限为6个月自2013年6月28日至2013年12月28日），首付保证金570000元，敞口金额1330000元。2013年12月28日汇票到期被告未能就该1330000元按时平仓，之后被告一直未向原告偿还1330000元。根据三方《保兑仓业务合作协议书》第6.1条之约定，原告有权向被告主张该部分代偿款及滞纳金。另外，该合同项下剩余购车款1262200元被告亦未按照买卖合同约定向原告支付。
经原告多次向被告及其法定代表人刘献忠催促还款，2015年6月19日被告及其法人刘献忠向原告出具还款承诺，确认截止2015年6月19日共拖欠原告款项1985180元，法定代表人刘献忠承诺作为该笔欠款的连带责任保证人共同承担还款义务。现被告仍未按照承诺的期限还款，诉至法院要求1、被告向原告支付1985150元及利息损失446394元（至2016年3月30日，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、被告向原告支付上述欠款中的1330000元的代偿款的滞纳金229000元（自2013年12月29日至2016年3月30日，按照每日万分之二点一计算）3、被告刘献忠对上述债务及损失承担连带偿还责任。
被告朔州北岳公司、刘献忠共同辩称，一、原告诉求的第一项欠款数额，其中1330000元代偿款是原告替被告垫付的。被告支付了570000元，该款产生了一部分利息，欠款1330000元减去利息，剩余1321075元。二、被告刘献忠作为被告朔州北岳公司的法定代表人，股东是百分之二，刘献忠在承诺书中签字是代表公司，该欠款应由公司偿还，刘献忠不应承担连带责任。
经审理查明，2012年6月15日原告（合同出卖方）与被告朔州北岳公司（合同买受人）签订《汽车买卖合同》一份，约定，被告朔州北岳公司购买原告生产的车辆名称ZZ3259N384PB3/N0JA，型号为W3E/336/K38/6X4JA汽车5辆，单价为327550，共计车款1637750元。结算方式；款到交车，买受人在签订本合同之日起1日内预付保证金100000元，并在预付证金后提车前1日内将剩余车款一次性付给出卖人。并约定买受人未按合同约定的时间、金额支付货款的，出卖人有权扣除买受人的预付保证金作为违约金并要求买受人承担因此给出卖人造成的损失。合同签订后，原告按照合同约定将被告购买的5台车辆运至被告处，被告收货后，在商品车运转指令单接车单位处盖章。并支付原告四辆车款1310200元，其中一辆车款327550元未付。
2013年5月24日，原告与被告朔州北岳公司签订非公路矿用自卸车（土方机械）买卖合同一份，约定，被告朔州北岳公司购买原告同上述合同车辆名称，型号为一致的汽车10辆，单价为316220，共计车款3162200元。结算方式；款到交车，买受人在签订本合同之日起1日内预付保证金200000元，并在预付证金后提车前40日内将剩余车款一次性付给出卖人。并约定买受人未按合同约定的时间、金额支付货款的，出卖人有权扣除买受人的预付保证金作为违约金并要求买受人承担因此给出卖人造成的损失。后原告按照合同约定将被告购买的10台车辆运至被告处，被告收货后，在商品车运转指令单接车单位处盖章。车款3162200元未付。2013年6月2日，被告向原告出具申请办理保兑仓10台车辆的明细。
2013年6月28日，由原告重汽特种车公司（甲方）与中国重汽财务有限公司（乙方），被告朔州北岳公司（丙方）签订保兑仓业务合作协议书一份，协议约定：丙方根据与甲方签订《购销协议》，向丙方在乙方开立的保证金帐户交存一定比例的保证金，申请开立电子银行承兑汇票，专项用于向甲方支付货款。甲方凭乙方出具的提货单向丙方发货，发货的货款不超过丙方首次向乙方交存的保证金金额的百分之100%，以后丙方每次提货前应向乙方交存相当于拟提货金额的保证金。保证金，丙方向乙方缴存的承兑备付金，乙方据此确定通知甲方向丙方发货的金额。三方合作期限为6个月自2013年6月28日至2013年12月28日。协议中对融资方式、融资授信到期、声明和保证进行了约定。对违约责任约定：本协议任何一方违反协议的任何条款（包括声明和保证条款）均构成本协议项下的违约行为。应当向守约方支付违约金或损害赔偿金，迟延履行给付金钱义务的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向守约方支付滞纳金，对其违约行为给守约方造成损失应负责赔偿，赔偿损失的范围包括但不限于本金、利息、罚息，可以预见的可得利益及实现债权的所有费用（诉讼费、保全费、公告费等）。合同签订后，被告朔州北岳公司于2013年6月28日支付原告电子银行承兑汇票一张，出票日期2013年6月28日，汇票到期日2013年12月有28日，票据金额为1900000元。
2013年7月1日被告向原告出具说明一份，载明：原10台车做保兑仓业务，但由于保兑仓额度有限，现申请6台车的保兑仓业务。
2013年12月23日中国重汽财务有限公司向原告发出付款通知书，注明：2013年6月28日收到被告电子承兑汇票将于到期，截止今日朔州北岳公司已累计支付保证金570000元（570000元产生利息为8924.3元，1330000元-8924.3元=1321075.70元），根据约定，应补足保证金1321075.70元，收到通知后5日内付至原告指定帐户。
2013月12月27日，根据三方签订的保兑仓协议，原告为被告朔州北岳公司垫付6台车辆的保兑仓平仓款1321075.70元，该款通过兴业银行汇入中国重汽财务有限公司。2015年6月17日，原告以特快专递形式向被告邮寄催款函，要求被告朔州北岳公司支付11台车款共计2919750元。
2015年6月19日，被告朔州北岳公司向原告出具还款承诺书一份，载明：11台车辆合同总金额为3489750元。截止本承诺函签订日，扣除其在原告公司帐面上的车辆定金、保证金、服务费等全部款项后，最终确认其（朔州北岳公司）共欠原告款项1985150元（不包括所欠款项造成的利息损失）。承诺于2015年6月30日前支付原告300000元，并承诺于随后每月20日前向原告支付300000元，直至原告确认欠款还清。为保证被告承诺履行，公司法定代表人刘献忠，公司实际控制人刘献忠，自愿为连带责任保证人，与被告朔州北岳公司共同承担本承诺义务，承担责任至欠款及利息还清之日止。如未按照约定足额还款或违反本承诺任何的约定，原告有权随时向其主张全部债权并要求被告赔偿未偿还部分欠款额20%的违约金。在还款承诺书中最后手写部分注明：本公司申明，在贵公司未彻底解决合作过程中发生的质量和服务纠纷问题给我公司造成的损失及无法收回客户欠款问题的前提下，我公司无法履行还款义务。被告刘献忠在还款承诺书连带责任担保人处签名。
庭审时，被告提供关于尽快解决老50矿车问题报告及关于“朔州北岳机电设备有限公司”请求解决合作中遗留问题的报告，证明被告购买原告生产的50、60矿车存在质量问题，原告承诺补偿被告876000元，加上已支付的款项，抵消11台车辆的保兑仓。原告对被告上述不认可原告对被告所述不认可，认为，本案涉及车辆为30车辆，被告提供的是50、60矿车报告与本案无关。被告未提交证据证明原告承诺补偿被告876000元，且被告做的是6台车辆的保兑仓业务，而不是11台车辆保兑仓业务。对还款承诺中手写部分原告认为，涉案11台车辆被告并未提供证据证明存在质量问题，并且被告提供的汽车技术检查合格证，证实其所购买的车辆是合格的。因此，对手写部分系被告单方面行为，原告不认可。
被告提供承销协议书一份，证明系原告的销售商，关于柴油汽车实施国三排放标准意见的复函一份，证明在2008年1月1日起国家不允许企业生产国二发动机。原告对被告提供的承销协议书无异议。关于复函与本案无关。
上述事实有原告提供的买卖合同二份、合作协议书一份、商品车运转指令单11份、办理保兑仓申请一份、说明一份、电子承兑汇票一份、付款通知书一份、转帐回单二份、催款函一份、还款承诺一份，被告提供的报告二份、合格证一份、协议书一份、复函一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告重汽特种车公司与被告朔州北岳公司签订买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按约履行。现原告持被告出具的还款承诺要求被告支付货款1985150，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年7月至2016年3月30日止的利息损失共计446394元，以及1330000元滞纳金229000元，本院认为，2015年6月19日，被告向原告出具的还款承诺书，承诺欠款1985150元，于2015年6月30日前支付300000元，。每月20日前支付300000元，直至欠款还清，如未按照约定足额还款，支付欠款20%的违约金。原告收到还款承诺书后，未提出异议，并以该还款承诺书作为依据，应视为对还款时间延续的认可。被告在还款承诺到期后仍未履行还款义务，应按约承担违约金，为此，被告应向支付原告支付自2015年7月1日起至付清欠款之日止，按欠款额的20%计算的违约金。被告刘献忠在还款承诺书中承诺自愿为该债务承担连带偿还责任，现原告要求被告刘献忠对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，由于购买的50车存在质量问，原告承诺给付其损失费876000元。但未提供相关证据，因此，被告所辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朔州市北岳机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南特种车有限公司购车款1985150元。
二、被告朔州市北岳机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南特种车有限公司违约金（以1985150元为基数，自2015年7月1日起至付清欠款之日止，按欠款总额的20%计算）。
三、被告刘献忠对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28084元，减半收取14042元，保全费5000元，由被告被告朔州市北岳机电设备有限公司、刘献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年七月三日
书记员 查传芳