杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第248号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋正军。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊、王巍。
被告人王某。因本案于2012年10月7日被取保候审。
指定辩护人张森伟。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人蒋正军、王某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人蒋正军及其辩护人谢俊、被告人王某及其辩护人张森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年10月6日13时许，被告人蒋正军在杭州市余杭区东湖街道中都步行街东侧入口处，因车辆停放问题和被害人杨某发生争执，双方发生肢体冲突，之后蒋正军和杨某被杨某的老板赵某拉劝开。
之后，被告人王某来到现场，在从被告人蒋正军处得知之前情况后，被告人王某误认为在一旁的赵某就是和蒋正军发生冲突的人，遂上前追打赵某。此时，被告人蒋正军掏出携带的刀具开始刺向被害人杨某，并与杨某扭打在一起。被告人王某在未追到赵某的情况下看到此情形，遂回转并上前帮助被告人蒋正军殴打被害人杨某。在此期间，被告人蒋正军持刀继续伤害被害人杨某。两被告人的行为最终导致被害人杨某受伤，经杭州市公安局余杭区分局鉴定：被害人杨某全身多处外伤，右第十肋骨骨折、骨破裂、小肠破裂、肠系膜破裂，其损伤程度为重伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书；现场勘验检查笔录；户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、刀具（照片）、抓获破案经过；监控录像；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋正军、王某的行为已构成故意伤害罪，被告人蒋正军系主犯，被告人王某系从犯，提请本院依照《刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。
被告人蒋正军、王某对指控的犯罪事实无异议。
被告人蒋正军的辩护人提出被害人杨某有过错，被告人蒋正军系激情犯罪，系初犯，归案后如实供述并在庭审中认罪，且对被害人杨某进行了赔偿，请求对被告人蒋正军从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，系从犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，对被害人杨某进行赔偿，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月6日13时许，被告人蒋正军在杭州市余杭区东湖街道中都步行街东侧入口处，因车辆停放问题与被害人杨某发生争执，双方发生肢体冲突后被杨某的老板赵某拉劝开。之后被告人王某来现场，被告人蒋正军告知被告人王某被殴打，被告人王某误认为一旁的赵某就是与蒋正军发生冲突的人，遂上前追打赵某。此时，被告人蒋正军掏出携带的折叠刀刺向被害人杨某，并与杨某扭打在一起。被告人王某在未追到赵某的情况下看到此情形，遂回转并上前帮助被告人蒋正军用拳头殴打被害人杨某的头部。在此期间，被告人蒋正军持刀继续伤害被害人杨某。两被告人的行为最终导致被害人杨某受伤。之后，被告人蒋正军持铁锹、被告人王某持砖头一起追打回到现场的赵某，赵某逃跑，后被告人蒋正军、王某被巡逻至现场附近的民警抓获。经鉴定，被害人杨某全身多处外伤，右第十肋骨骨折、骨破裂、小肠破裂、肠系膜破裂，行剖腹探查术及胃、小肠、肠系膜破裂修补术，其损伤程度为重伤。
另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人蒋正军处扣押折叠刀1把，该折叠刀被认定为管制刀具。
案发后，被告人蒋正军、王某赔偿被害人杨某人民币60000元。在本案审理期间，被告人王某另赔偿被害人杨某人民币8000元，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某的陈述、辨认笔录（辨认出被告人蒋正军），证实2012年10月6日下午1时许，其在余杭区临平中都步行街南入口指挥装卸建筑垃圾的车子时，因停车问题与蒋正军发生争执，其动手打了蒋正军后双方发生扭打，后被其老板赵某拉开，之后一年轻男子到现场，和蒋正军说话后开始追打赵某，此时蒋正军突然朝其冲过来并朝其肚子上打，其感觉肚子很痛，发现蒋正军手上有刀，其倒地后蒋正军继续用刀捅刺其肚子、大腿、脸部，同时有人用拳头殴打其头部，其感觉蒋正军等人离开后从地上起来并逃离现场，后发现有警车到现场并将蒋正军等人抓获的事实；
2、证人赵某的证言、辨认笔录（辨认出被告人蒋正军、王某），证实2012年10月6日下午13时20分许，其到位于余杭区临平中都步行街东入口的工地时，发现杨某与蒋正军在争吵，后相互扭打，其遂上前将二人拉开，蒋正军打了一个电话后从中都楼下下来王某等两名男子，王某问蒋正军是不是其动手，其立刻否认，但王某还是朝其冲过来，其见状便逃跑，王某追了一段路没有追上其遂折返，其也回到现场，到现场后发现王某等人按着杨某殴打，蒋正军持刀捅刺杨某，其遂上前拉了蒋正军持刀的手，后蒋正军、王某又开始追打其，其中有人持铁锹，其见状遂逃跑，此时有民警到现场等事实；
3、证人常某的证言、辨认笔录（辨认出被告人蒋正军为），证实2012年10月6日下午13时许，其在余杭区临平中都购物街南门处回收废品时，看到蒋正军与另一较胖的男子扭打，被人拉开后蒋正军打了电话，之后其顾自己做事情，一会儿后其发现较胖的男子流血倒地，蒋正军手上拿着一把刀，之后有民警到现场将蒋正军和另一男子带走等事实；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，案发现场位于余杭区东湖街道中都步行街东入口，中心现场位于步行街东入口与中都商场地下停车库出口位置，在现场地面发现有血迹多处等事实；
5、扣押物品文件清单、刀具（照片），证实杭州市公安局余杭区分局从被告人蒋正军处扣押折叠刀一把的事实；
6、管制刀具认定书，证实从被告人蒋正军处扣押的折叠刀一把符合管制刀具标准，认定为管制刀具的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某全身多处外伤，右第十肋骨骨折、骨破裂、小肠破裂、肠系膜破裂，行剖腹探查术及胃、小肠、肠系膜破裂修补术，其损伤程度为重伤的事实；
8、调取证据清单、监控录像（光盘），证实办案单位从浙江中都物业管理有限公司余杭分公司中都广场管理处调取案发时段的监控录像的事实；
9、抓获及破案经过，证实被告人蒋正军、王某系被动归案的事实；
10、户籍证明、违法犯罪记录查询，证实二被告人的身份情况及在江西省鄱阳县查无前科的情况；
11、收条、谅解书，证实案发后，被告人蒋正军、王某赔偿被害人杨某人民币60000元，在本案审理期间，被告人王某另赔偿被害人杨某人民币8000元，被害人杨某对被告人王某表示谅解的事实；
12、被告人蒋正军、王某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋正军、王某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋正军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被害人杨某在与被告人蒋正军发生争执后，先动手殴打被告人蒋正军，对本案矛盾的激化具有一定的过错，对被告人蒋正军、王某酌情予以从轻处罚。被告人蒋正军的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋正军对被害人进行赔偿并自愿认罪，被告人王某对被害人进行赔偿、取得谅解并自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。被告人蒋正军、王某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月6日起至2016年2月5日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蒋正军的供犯罪所用的折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈 瑜