wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初552号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告王朋善。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告王朋善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告王朋善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称：被告王朋善购买的位于御景龙湾小区D2号楼1单元204室房屋，于2009年12月31日交房。同日，原、被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2009年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，然而被告自2014年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日所欠的物业管理服务费、电梯运行费、公共水电费5010.10元，并承担本案诉讼费用。
被告王朋善未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月31日，被告（甲方）与御景龙湾物业服务中心（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业管理服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费每年预收300元。合同还对其他事项进行了约定。
被告王朋善系御景龙湾小区的业主，住该小区D2号楼1单元204室，该房屋为高层住宅，建筑面积为147.76平方米。被告王朋善未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、电梯运行费、公用水电费。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告王朋善仍未缴纳。
另查明，御景龙湾物业服务中心出具证明，证实御景龙湾物业服务中心是鸿鑫物业公司所属范围其中一个项目管理处，该中心没有营业执照，系鸿鑫物业公司的下属单位。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业管理服务协议、临时管理公约、物价局备案通知、催收通知书、物业费计算明细等证据予以证实。
本院认为，被告王朋善与御景龙湾物业服务中心所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。御景龙湾物业服务中心作为鸿鑫物业公司的一个项目管理处，未领取营业执照，故以设立该中心的法人鸿鑫物业公司作为本案的当事人，符合法律规定。被告王朋善作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，经原告鸿鑫物业公司书面催收物业费后，仍不缴纳物业服务费用，应承担民事法律责任。原告鸿鑫物业公司主张被告王朋善拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行费为147.76×（0.8＋0.5）×24=4610.10元、公用水电费400元，本院认为原告主张的物业管理服务费、电梯运行费、公用水电费合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王朋善应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯运行费、公用水电费共计5010.10元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王朋善负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽然依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3111号
申请执行人王振海，男，1964年11月18日出生，现住临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人王振海诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7400号
申请执行人段曙光。
被执行人廖文华。
申请执行人段曙光与被执行人廖文华合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖文华的银行存款(以人民币295855.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7400号
申请执行人段曙光。
被执行人廖文华。
申请执行人段曙光与被执行人廖文华合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖文华的银行存款(以人民币295945.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7400号申请执行人段曙光。被执行人廖文华。申请执行人段曙光与被执行人廖文华合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文华的银行存款(以人民币295945.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十八日书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7400号申请执行人段曙光。被执行人廖文华。申请执行人段曙光与被执行人廖文华合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文华的银行存款(以人民币295855.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十八日书记员 何孝剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终322号
上诉人（原审被告）永济市海纳温泉国际酒店有限公司，住所地运城市永济市河东大道东侧。
法定代表人谢湘，董事长。
被上诉人（原审原告）山西中联钢融资再担保�团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
原审被告谢湘，男，1968年8月10日出生，汉族，住山西省永济市中山东街*号*********号，身份证号：1427021968********。
原审被告运城市海纳房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道东大街125号。
法定代表人谢湘，董事长。
原审被告山西昌兴机械设备制造有限公司，住所地运城市运风高速路口南边花园甲1号。
法定代表人谢海，董事长。
原审被告山西晋美油脂集团有限公司（原山西永济晋美油脂有限公司），住所地运城市永济市于乡街。
法定代表人戈跃进，董事长。
原审被告运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司，住所地运城市盐湖区北城办西冯村。
法定代表人景宇峰，董事长。
原审被告李淑英，女，1976年4月7日出生，汉族，住山西省永济市中山西街**号，身份证号：1427021976********。
上诉人永济市海纳温泉国际酒店有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第2026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人永济市海纳温泉国际酒店有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司就管辖未作过约定，谢湘与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司就管辖的约定未进行质证，请撤销原裁定，将本案移送永济市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人因担保合同产生纠纷，合同中明确约定，本合同发生争议或纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，也可直接向被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，约定合法，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月三十日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月30日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：永济市海纳温泉国际酒店有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司
李（案情介绍略）：上诉人永济市海纳温泉国际酒店有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏�初字第2026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人永济市海纳温泉国际酒店有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司就管辖未作过约定，谢湘与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司就管辖的约定未进行质证，请撤销原裁定，将本案移送永济市人民法院审理。双方因担保合同产生纠纷，合同中明确约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，也可直接向山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，约定合法，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执146号
申请执行人：吴国华，男，1983年5月13日出生。
被执行人：姜成，男，1968年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初377号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人姜成发出执行通知书，责令被执人姜成履行义务，但被执行人姜成至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜成在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人姜成在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的个人住房公积金叁万叁仟元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘竹阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2932号
申请执行人熊运全。
被执行人高鹏，个体。
在申请执行人熊运全与被执行人高鹏合伙协议纠纷一案中，辽宁省绥中县人民法院于2011年11月10日作出（2010）绥民沙初字第00413号民事判决书，判令：一、解除熊运全与高鹏于2008年5月27日签订的合伙协议；二、高鹏返还给熊运全投资款189292.21元。此款于判决生效后十日内执行。鱼棚由高鹏管理；三、评估费8500元由高鹏承担。判决生效后，因高鹏未履行生效法律文书确定的义务。熊运全向绥中县人民法院申请执行。因高鹏需要执行的财产位于沈阳市沈河区辖区内，该院于2012年7月5日委托本院执行。执行过程中，本院于2012年7月18日以（2012）沈河执字第1813号执行裁定书查封了被执行人高鹏名下的位于沈阳市沈河区杏林街32号2-6-1（建筑面积67.07平方米）的房屋。后高鹏不服生效判决书内容，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请再审。该院于2013年12月9日作出（2013）葫审民申字第30号民事裁定书，指令绥中县人民法院再审该案，并终止原判决的执行。2014年10月8日，绥中县人民法院作出（2014）绥民再初字第7号民事判决书，判令：一、维持（2010）绥民沙初字第413号民事判决第一项、第三项；二、撤销（2010）绥民沙初字第413号民事判决第二项，改判为高鹏返还给熊运全投资款159812.21元。鱼棚及四间养殖用房归高鹏处理。判决生效后，该院再次委托本院执行。本院分别于2014年7月3日、2015年7月16日继续查封高鹏名下的位于沈阳市沈河区杏林街32号2-6-1（建筑面积67.07平方米）的房屋。本院于2016年8月依法委托沈阳实诚房产评估事务所对查封的上述房产进行评估，该评估公司于2016年8月1日作出沈实诚房估字(2016)第039号房地产估价报告，评估单价为7030元/平方米，评估总价为471502元。本院于2016年9月18日作出（2016）辽0103执3859号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2016年11月2日，本院依法委托辽宁中翔拍卖有限公司于2016年12月21日以评估总价471502元为起拍价进行第一次拍卖，无人竞买流拍。2017年3月10日以第一次拍卖价下浮20%即377201.60元为起拍价进行第二次拍卖，无人竞买流拍。2017年4月14日以第二次拍卖价下浮20%即301761.28元为起拍价进行第三次拍卖，竞买人王雨虹以419761.28元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市沈河区杏林街32号2-6-1（建筑面积67.07平方米）的房屋归王雨虹（女，1964年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区杏林街32号2-6-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人高鹏名下的坐落于沈阳市沈河区杏林街32号2-6-1（建筑面积67.07平方米）的房屋及相应的其他权利归买受人王雨虹（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人王雨虹时起转移。
二、王雨虹（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周禹岑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第46-1号
申请执行人中国石化销售有限公司黑龙江牡丹江石油分公司，住所地牡丹江西安区长安街西九条路132号。
法定代表人田凤林，董事长。
被执行人鸡西市东方加油站，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路立新煤矿门前南100米处。
法定代表人王志勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第12号裁决书，于2015年5月28日向被执行人鸡西市东方加油站发出执行通知书，责令被执行人鸡西市东方加油站于送达之日起履行义务，但被执行人鸡西市东方加油站至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人中国石化销售有限公司黑龙江牡丹江石油分公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第12号裁决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第12号裁决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第46-1号
申请执行人中国石化销售有限公司黑龙江牡丹江石油分公司，住所地牡丹江西安区长安街西九条路132号。
法定代表人田凤林，董事长。
被执行人鸡西市东方加油站，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路立新煤矿门前南100米处。
法定代表人王志勇，经理。
本院受理的中国石化销售有限公司黑龙江牡丹江石油分公司申请执行鸡西市东方加油站合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第12号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年5月28日向被执行人鸡西市东方加油站发出执行通知书，责令被执行人鸡西市东方加油站于送达之日起履行义务，但被执行人鸡西市东方加油站至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人中国石化销售有限公司黑龙江牡丹江石油分公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第12号裁决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第12号裁决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄照平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8274号
原告福州凌星贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路66号闽都嘉源3号楼301单元。
法定代表人郑兴。
委托代理人林斌、罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地福建省霞浦县大沙工业园区项目点3号。
原告福州凌星贸易有限公司诉被告福建省福宁湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林斌、罗秋榕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月9日签订了《矿粉购销合同》，约定由原告向被告供应矿渣微粉，合同第五条约定，自供货之日起，双方按签认的验收单数量每一个月（自然月）结算一次，每月25号为结算结点，每月26号为结算日，在结算清单上签字并盖章。付款期限：以并以每月26号为结算日，于次月15号前须付清上月货款。若被告未按合同约定日及时付款，原告有权停止供货。原告依约向被告供货，经双方对账确认，截止2015年6月30日，原告向被告供货的货款金额合计为1400524.22元，被告已付货款0元，尚欠货款1400524.22元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠的货款1400524.22元，违约金42886.68元（此违约金暂计至2015年11月31日，最终计算至被告实际还款之日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、矿粉购销合同，证明原告向被告供应矿渣微粉；合同第五条约定，自供货之日起，双方按签认的验收单数量每一个月（自然月）结算一次，每月25号为结算结点，每月26号为结算日，在结算清单上签字并盖章。付款期限：以每月26号为结算日，于次月15号前须付清上月货款。若被告未按合同约定日及时付款，原告有权停止供货；合同第七条约定，如因合同发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼；
证据二、对账单，证明经双方对账确认，至今原告向被告供货的货款金额合计为1400524.22元，被告已付货款0元，尚欠货款1400524.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《矿粉购销合同》。合同约定，由原告向被告供应矿渣微粉；自供货之日起，双方按签认的验收单数量每一个月（自然月）结算一次，每月25号为结算结点，每月26号为结算日，在结算清单上签字并盖章；付款期限为以并以每月26号为结算日，于次月15号前须付清上月货款；若被告未按合同约定日及时付款，原告有权停止供货。
合同签订后，原告依约向被告供货。2015年10月8日，原、被告在《矿粉对账单（9月）》上对账确认，本期起止日为2015年8月26日至2015年9月25日，本期合计133329.12元，期末欠款1400524.22元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订《矿粉购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告供货，已经履行合同义务。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还货款1400524.22元，并支付逾期付款的违约金42886.68元（违约金暂计至2015年12月1日，之后至款项还清之日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告诉讼请求中对违约金的计算截止时间有误，应予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建省福宁湾混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州凌星贸易有限公司偿还货款1400524.22元，并支付逾期付款的违约金42886.68元（违约金暂计至2015年12月1日，之后至款项还清之日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费8895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年六月六日
书记员 李幼珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1886号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某，务工，家住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月2日，在晋江市安海镇海八路“捷龙超市”附近，被告人胡某与被害人姚某某因车费发生纠纷，后被告人胡某用拳脚殴打被害人姚某某，并用力将姚某某推倒致姚头部着地，造成被害人姚某某右侧颞顶部及左枕部皮下血肿，伴右额顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤。经法医鉴定，被害人姚某某头部的损伤程度为轻伤一级。2015年2月4日，被告人胡某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。本院另查明，2015年5月18日，被告人胡某一方与被害人姚某某达成赔偿协议，赔偿了被害人姚某某的经济损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人姚某乙、吴某某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病诊断证明书等病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，赔偿协议书、收条，户口证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在接到公安机关电话通知后能到案接受调查，视为自动投案，其归案后如实供述罪行，是自首，结合其一方已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年五月二十二日书记员吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00925-2号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地：宜昌市。
法定代表人张永华，系该行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人胡志莲。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人ＸＸ、胡志莲公证债权文书纠纷一案，宜昌市民信公证处2015年11月18日作出的（2015）鄂民信执字第13号执行证书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人ＸＸ、胡志莲的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年六月六日
书记员 任 嵬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9518号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，1982年11月14日出生。
被告李建平，男，汉族。
被告田金梅，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告李建平、田金梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费191元,由原告负担。
审判员白睿娜
二〇一六年十一月十日
书记员胡森栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9518号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，1982年11月14日出生。被告李建平，男，汉族。被告田金梅，女，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告李建平、田金梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。案件受理费191元,由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十一月十日书记员胡森栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20151号
原告李同飞，男，1986年2月7日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告北京华富恒基房地产经纪有限公司，住所地丰台区西马场南里二区24号楼-14。
法定代表人梁鹤，经理。
原告李同飞与被告北京华富恒基房地产经纪有限公司（以下简称华富恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同飞及委托代理人李伯申，被告华富恒基公司法定代表人梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同飞诉称：2013年9月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于丰台区广安门精图雅苑房屋的一间，该房屋的房主是张×，系被告向房主租赁后向原告转租。合同中约定了房屋租金、押金及违约金。合同到期日为2014年3月25日。因在与被告建立租赁关系之前，我已经通过与其他中介公司签订的租赁合同在此租赁房屋内租住，后该中介公司由被告接手后，在与被告重新签订合同时套用了原来合同的租赁期限的起始日（2013年3月25日），但该起始日在与被告合同签订日之前，不是真实的起始日，我是在与被告签订合同后才开始实际进行履行的。2013年9月26日，房主找到原告，称被告未按期向其交纳租金，要收房，并采取了停水停电的措施。后经原告请求，原告交纳保证金后，房主才同意原告暂时借住。原告认为与被告是房屋租赁关系，被告负有保障我方正常居住义务，但在合同期限尚未届满的情况下，被告未能尽到上述义务，导致原告不得不向房主交纳保证金借住该房屋，原告认为，被告已经构成违约，原告与被告的租赁合同已经实际解除。现要求：1、判令被告向原告返还房屋押金、租金11200元，赔偿损失3200元。2、诉讼费被告负担。
被告华富恒基公司辩称：与原告签约的不是我公司人员，因当时我公司欲转让，孙坚是与我公司协商收购的人，在那个阶段，孙坚一直在我公司待着，文本和公章在抽屉里放着，他什么时候拿走有公章的文本我不知晓，后公司未能转让成功。原告的租金也是打入收购人孙坚的个人帐户，我公司并未收到租金。且该房屋的房主也并未与我公司签订租赁合同。导致此种情况发生，我公司与原告均有过失。故不同意原告诉求。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告向被告租赁位于北京市丰台区广安门精图雅苑房屋的其中一间，每月租金1600元，租赁期限为：2013年3月25日至2014年3月25日，房屋租赁押金1600元。合同还约定：在合同期内，双方均不得违反上述规定，违反者视为违约，违约金为实际房租两个月的金额。
上述合同落款处，加盖有被告公司公章。
原告提供被告出具（加盖有被告公章）的交纳租赁押金收据一张，金额为1600元。该收据收款人出签有“曾凡强、孙坚”名字。
原告提供2013年8月25日工商银行自动提款机客户通知书一张，转账金额为5000元。
经当事人申请，本院到工商银行对上述自动提款机客户通知书进行查询，结论为上述转账付款人为李同飞，收款人为孙坚。
原告提供由北京明远置地房地产经纪有限公司加盖公章的收据一张，载明收取租金4600元。
证人张×到庭作证称：我是涉案房屋的产权人张×，我的房子是出租给明远置地公司，并未租与被告，但明远置地公司在约定的付租日未付我房租。因原告是我房屋的实际居住人，我便于2013年9月20日要求原告支付房租，否则就拒绝原告居住。9月30日我开始断电、断水，但原告照住不误。后来报警了，经派出所调解，四个原告表示愿意交保证金，我才同意原告继续居住，并恢复了房屋的水、电供应。被告没有给我支付过房租，我不认可与被告有房屋委托出租关系。
庭审中，原告对张×的证人证言予以认可。
庭审中，原告立案时诉讼请求为要求解除合同、返还租金、押金并支付违约金，经本院审查确认，被告就该房屋与原告签订的《北京市房屋租赁合同》，属无权转租行为，故该合同应为无效合同。经本院释明，原告变更诉讼请求为返还租金、押金并要求赔偿损失。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》加盖有被告公司公章，故该合同的签订，应为被告的意思表示。被告关于该合同系他人擅自使用被告公章所为，被告不应承担责任的辩称，不构成合理抗辩理由，本院对该辩称不予采纳。本案诉争租赁房屋的所有权人与被告没有直接的委托出租关系，被告就该房屋与原告签订的《北京市房屋租赁合同》，属无权转租行为，故该合同应为无效合同。因被告并未直接将租赁房屋交付原告，故该合同的实际履行起始日应以被告收取原告租金之日起算，不应以双方在合同中约定的租赁期限起始日起算。该合同在履行过程中，承租房屋被房屋所有权人采取断水、断电措施，致使原告不能继续租住房屋，故自该时起，租赁合同已实际不能履行。后原告虽在房屋内继续居住，系与房主建立了新的暂住关系所致，与被告无关。合同虽然无效，但原告实际使用了租赁房屋，该期间的租金应予扣除，被告应当将剩余房屋租金、房屋租赁押金返还原告。具体返还数额根据双方实际履行的期间及可以认定原告交纳被告的租金数额确定。被告收取原告租金的收据上加盖有被告公章，同时有“孙坚”的签名，原告有理由相信孙坚系代表被告，故之后原告通过转账方式支付给孙坚账号的款项，应认定为支付被告的款项。原告交纳其他公司的租金不能认定为交纳被告的租金。因原告没有证据证明其因本案合同无效造成损失，对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李同飞与被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于二〇一三年九月三日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李同飞返还租赁押金一千六百元、租金四千七百三十三元；
三、驳回原告李同飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李同飞负担15元（已交纳）；由被告北京华富恒基房地产经纪有限公司负担65元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1542号
上诉人（原审原告）河北星宇通信工程有限公司，住所地保定市新市区天鹅西路333号世纪大厦A座6楼。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人王锁套，办公室主任。
被上诉人（原审原告）段千。
被上诉人窦月玲。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人杨彦立，员工。
上诉人河北星宇通信工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第532号民事判决；
二、发回保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 陈道忠
代理审判员 李艳光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞晓兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10754号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10754号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2472号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：徐明，男，生于1972年12月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼,被告徐明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告徐明未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元，2016年1月，原告撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未缴纳的物业服务费为1119.70元，经审查，原告的计算方式有误，本院依法纠正为1079.73元（0.5元/月·㎡×79.98㎡×27个月）。原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终593号
上诉人（原审原告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
委托代理人侯承仕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈同利。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）的委托代理人侯承仕，被上诉人陈同利的委托代理人陈友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宇昊公司承包了句容市雨润国际广场商业楼及地下室二标段工程，陈同利在该工程工地从事钢筋工工作，宇昊公司未为陈同利交纳工伤保险费。2015年4月17日陈同利在工作中左手被绞伤，随即被送至中国人民解放军81医院住院救治，经诊断为：左食指中末节毁损伤，左中指中末节损缺。同年4月27日出院，出院医嘱：1、全休三个月，加强营养及护理；2、每2-3天伤口换药。期间陈同利支付医疗费18103.75元。2015年6月24日，句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈同利受伤为工伤，宇昊公司为承担工伤保险责任单位。2015年9月15日，陈同利经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，陈同利支付鉴定费400元。2015年10月陈同利向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、宇昊公司赔偿陈同利各项工伤待遇239431.35元。2015年11月30日该仲裁委裁决：1、宇昊公司支付陈同利医疗费17631.35元、一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、住院伙食补助费300元、护理费900元、停工留薪待遇21750元、鉴定费400元、交通费500元，合计189331.35元；2、对陈同利其他仲裁请求不予支持。宇昊公司不服，于2015年12月21日诉至法院，请求判令宇昊公司不支付陈同利工伤待遇189331.35元，本案诉讼费用由陈同利承担。
2014年镇江地区在岗职工月平均工资为4833元，一审庭审中陈同利主张其月工资为4350元。
以上事实，由陈同利提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份、句容市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份、句容市人民医院病历一本、中国人民解放军八一医院出院记录一份、医疗费票据十七张、住院用药清单一份、鉴定费收据一张以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：一、关于宇昊公司是否应赔偿陈同利工伤待遇的问题。宇昊公司与陈同利之间是否存在劳动关系并不影响陈同利承担工伤保险责任，本案中句容市人力资源和社会保障局认定宇昊公司为承担工伤保险责任单位，宇昊公司对此未提起行政复议或行政诉讼，故宇昊公司应赔偿陈同利工伤待遇。
二、关于陈同利月平均工资的问题。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。陈同利主张月平均工资4350元，宇昊公司对此有异议，但未能提交相关证据证明，故参照2014年镇江地区在岗职工月平均工资，确认陈同利月平均工资为4350元。
三、关于陈同利停工留薪期限的问题。陈同利于2015年4月17日受伤，4月27日出院时医嘱全休三个月，另根据陈同利伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定陈同利停工留薪期限为5个月。
四、陈同利各项工伤待遇的具体数额。1、医疗费18103.75元，陈同利主张17631.35元，照准；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、护理费900元（90元／天×10天）；4、一次性伤残补助金，陈同利八级伤残，故该项损失为47850元（4350元／月×11个月）；5、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，根据镇江人力资源和社会保障局及财政局文件（镇人社发（2015）94号、镇财社（2015）174号），确定一次性伤残就业补助金30000元，一次性工伤医疗补助金为70000元；6、停工留薪待遇21750元（4350元／月×5个月）；7、鉴定费，虽陈同利仅提供收据，但结合劳动能力鉴定结论通知书，确定鉴定费为400元；8、交通费，酌定为500元。以上八项共计189331.35元。
据此判决：天津宇昊建设工程集团有限公司支付陈同利医疗费17631.35元、一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、住院伙食补助费300元、护理费900元、停工留薪待遇21750元、鉴定费400元、交通费500元，合计189331.35元，该款项于判决生效后十日内给付。
原审法院判决后，上诉人宇昊公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审判决自行酌定停工留薪期5个月不合理、不合法；2、一审判决判定护理费900元无依据，没有证据证明陈同利住院期间及出院后需要护理；3、一审判决认定鉴定费不合理；4、一审判决认定交通费500元无事实依据；5、宇昊公司与陈同利之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不应认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈同利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，句容市人力资源和社会保障局已作出认定工伤决定书，认定陈同利受伤为工伤，宇昊公司为承担工伤保险责任单位。上诉人宇昊公司虽提出其与陈同利之间并非劳动关系，不应认定为工伤，但未能推翻该工伤认定书，本院对此不予支持。原审法院根据陈同利的伤情及治疗情况酌定停工留薪期为5个月并无不当。关于护理费，原审法院支持了陈同利住院期间10天的护理费，符合基本生活常理，护理费标准亦与当时市场行情相符，并无不当。陈同利因伤需要治疗，必然发生交通费，原审法院酌定交通费500元，亦无不当。关于鉴定费400元，陈同利提供了收据，且劳动能力鉴定收费标准即为400元，故原审法院认定鉴定费400元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 琦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第11号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年1月20日被肃北县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于肃北县看守所。
辩护人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告人张某某盗窃一案，由肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉字（2015）7号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日9时许，被告人张某某（肃北县石包城乡石板墩村北山）趁放羊雇主达布某某和家人外出之机，进入达布某某家的另一毡蒙古包，窃取760元现金后将达布某某家的一辆红色雅马哈125型摩托车骑乘前往瓜州县。6月10日，被告人张某某因摩托车发生故障，遂将摩托车寄存在瓜州县城唐某某摩托车维修铺后逃逸。案发后，经公安机关网上追逃，被告人张某某被抓获，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，所盗现金760元被被告人张正喜挥霍。经肃北县物价部门价格鉴定，被盗摩托车价格为9408元。
被告人张某某对被指控的基本犯罪事实不持异议，但提出雇主达布某某欠了他的工钱，怕拿不回来工钱把摩托车骑走。
辩护人提出，1、受害方达布某某有一定的过错，被告人张某某被雇期间生活待遇不好。2、2014年9月12日被告人在敦煌出车祸，伤及脸部及眼睛，现正在处理车祸纠纷案件之中。3、受害方达布某某拖欠被告人张某某部分工资。4、被告人系初犯、偶犯。请求法庭综合考虑以上情节对被告人张某某酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、视频载图、照片、扣押笔录、发还笔录、受害人陈述、证人唐某某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人张某某供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取摩托车及现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，指控罪名成立。辩护人所辩护的被告人张某某犯罪后认罪态度好，系初犯，可依法酌情从轻处罚的观点，予以支持。其他辩护观点没有相关证据所证实，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一五年四月二十四日
书记员 满 登
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第459号
原告王多敬，男，汉族，1972年9月出生，初中文化，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司
法定代表人杨丽珍，该公司经理。
地址：高台县。
委托代理人李骞，该公司法律顾问。
被告张富鹏，男，汉族，1971年3月出生，小学文化，农民。
被告张博宁，女，汉族，1990年11月出生，大专文化。系张富鹏之女。
原告王多敬诉与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司、张富鹏、张博宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，因本案需以另一案审理结果为依据而裁定中止诉讼。原告王多敬及其委托代理人裴希明、被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司（以下简称欧泰建筑公司）委托代理人李骞到庭参加诉讼，被告张富鹏、张博宁经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王多敬诉称，被告张富鹏系被告张博宁之父，两被告均系被告欧泰建筑公司施工人员。2013年4、5月份，被告欧泰建筑公司在承包修建高台县天和家园1号楼、7号楼期间，原告为其供应砂石料。2013年8月13日，经原告与被告张博宁结算，由其向原告出具“今欠王多进沙石款￥（8000.00）大写捌仟元整”欠条一张。在原告索款期间，被告张富鹏、张博宁离开高台而暂无下落，而被告欧泰建筑公司又拒绝支付欠款。现予起诉，要求被告支付欠款8000元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息至欠款付清之日。
被告欧泰建筑公司辩称，被告欧泰建筑公司将其承建的高台县天和家园1号楼、7号楼部分工程承包给被告张富鹏修建，双方之间系工程承包合同关系，且被告欧泰建筑公司依据双方签订的承包合同履行了合同义务并与其完成了结算，与原告并无合同关系。原告所诉砂石欠款因与被告张富鹏之间买卖合同关系而形成，故应由张富鹏承担付款责任，现原告要求欧泰建筑公司支付砂石款欠款无法律依据，故不同意支付。
被告张富鹏、张博宁未予答辩。
经审理查明，2013年4、5月份，被告欧泰建筑公司在承建高台县天和家园1号楼、7号楼期间，与被告张富鹏签订《工程施工项目内部承包合同书》将土建、电气、防水等工程承包被告张富鹏施工。在施工过程中，被告张富鹏购买了原告砂石料。2013年8月13日，经原告与张富鹏之女张博宁进行结算，由其代表其父张富鹏向原告出具“欠沙石款捌仟元整”欠条一张。后经原告催要，被告张富鹏未付。原告遂于2014年3月将本案诉至本院，要求三被告支付砂石款8000元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息至欠款付清之日。
另查明，被告欧泰建筑公司与被告张富鹏签订《工程施工项目内部承包合同书》并将其承建的高台县天和家园1号楼、7号楼部分工程承包被告张富鹏完工后，被告张富鹏与该公司于2013年9月14日对1号、7号楼工程款进行了结算和确认。2013年10月25日，被告张富鹏向被告欧泰建筑公司出具声明书一份，自愿声明：自2012年7月11日起本人（包括张博宁）所购材料、设备租赁均属个人商业行为，均由我和张博宁承担相关法律责任。
上述事实，有原告和被告欧泰建筑公司的陈述、原告提供的张博宁代表被告张富鹏出具的欠条和被告欧泰建筑公司提供的与张富鹏签订的工程施工项目内部承包合同书、工程结算书以及张富鹏出具的声明书等证据予以证明，应予确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富鹏在与被告
欧泰建筑公司签订《工程施工项目内部承包合同书》承建该公司高台县天和家园1号楼、7号楼部分建设工程期间，购买原告王多敬价值8000元的砂石料，其与原告之间即形成买卖合同关系，被告张富鹏作为购买人应当承担给付原告砂石价款的责任，但原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方无约定，不予支持。被告张博宁虽代表被告张富鹏与原告进行了石料款结算，但其与被告欧泰建筑公司并非买卖合同相对人和义务人，而张富鹏所作的“有我和张博宁承担相关法律责任”的个人声明又未经其确认，故该买卖合同对其与欧泰建筑公司不具有法律约束力，现原告要求被告张博宁、欧泰建筑公司承担付款责任缺乏法律依据，不予支持。被告张富鹏、张博宁经公告传唤未到庭应诉和质证，由此产生的不利后果由其承担。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张富鹏于判决生效后10日内支付原告王多敬砂石款8000元。
二、被告甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司、张博宁不承担责任。
本案受理费50元，由被告张富鹏承担并交付本院，本院预收原告案件受理费25元由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第459号
原告邢某某，女，1981年生，汉族，高平市人，农民。
被告杨某某，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 王卫山
二〇一四年四月三日
书记员 董 良
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第459号
原告孟宪福。
被告张东文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孟宪福与被告张东文、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年一月二日
书记员 单秋香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4184号
原告：王礼文，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省梅县，
委托代理人：鄢仲平、梁华伟，分别系广东品峰律师事务所律师、辅助人员。
被告：叶海，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省化州市，
被告：李金容，女，汉族，1964年10月13日出生，住广东省化州市，
原告王礼文与被告叶海、李金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王礼文撤回起诉处理。
审判员 郭 芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初4184号原告：王礼文，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省梅县，委托代理人：鄢仲平、梁华伟，分别系广东品峰律师事务所律师、辅助人员。被告：叶海，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省化州市，被告：李金容，女，汉族，1964年10月13日出生，住广东省化州市，原告王礼文与被告叶海、李金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王礼文撤回起诉处理。审判员 郭 芹二〇一七年二月二十七日书记员 聂晓霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5305号
罪犯梁英武，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月5日作出（2013）茂港刑初仔第54号刑事判决，以被告人梁英武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市茂港区人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）茂中法刑二终字二中字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁英武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁英武属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01042号
原告王某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告佘某甲。
原告王某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张继松、被告佘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在原江都市江都镇民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女，取名佘某乙，现在读大学。原、被告婚后经常发生矛盾，虽然生育了女儿，双方之间仍然缺少沟通，近年来，双方之间矛盾不断增加。2013年初，双方因感情不和已分居至今，彼此几乎没有任何联系，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告佘某甲辩称，原告所诉恋爱、结婚及生育小孩的事实属实。我认为我们夫妻感情很好，我不知道原告为何要跟我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生一女佘某乙，现已读大学。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂，故原告王某于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚。致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告佘某甲经人介绍相识恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为孩子和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，双方的矛盾是可以克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告佘某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年七月十六日
书记员 景 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4955号
原告上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。
负责人袁广军，总经理。
委托代理人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪峻岭律师，被告委托代理人张旻浩、张艳郁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其名下车牌号为沪FVXX**的车辆于被告处投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等保险并不计免赔。2013年9月12日，原告驾驶员陈必武驾驶被保险车辆在本市海宁路康乐路口，未发现醉酒躺在路上的案外人李某某，车辆左前、后轮从李某某身上碾过，造成李某某死亡。因事故发生时是凌晨三点，驾驶员准备回去休息，经过路口确实感到车辆有颠簸，当时以为碾过了垃圾，所以没有下车查看，事后交警部门找到驾驶员，驾驶员才知道发生事故。经交警部门认定，陈必武与李某某对本次事故负同等责任，且事故认定书仅记载原告驾驶员“驶离”，并未认定原告驾驶员逃逸。嗣后，原告根据上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民一（民）初字第5687号民事判决，赔偿了李某某父母456，339.60元。因被告拒绝理赔，现原告起诉要求被告支付保险金456�339.60元。
被告辩称：双方签订的三者险保险条款第六条第六款约定，事故发生后被保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。涉案事故发生时，被保险车辆车速约74公里每小时，且被保险车辆是驾驶侧前后两轮以上述速度先后碾过案外人李某某的身体，故原告驾驶员应当知道涉及人身损害的事故发生，但原告驾驶员未报警并驶离现场，违反法律禁止性规定，且满足保险合同约定的免赔事项。车险纠纷中“逃离事故现场”与刑法上的逃逸存在性质和证明标准的差异，保险合同中的“逃离事故现场”并不以主观上知晓发生人伤事故为前提。综上，根据《道路交通安全法》、《保险法》相关规定以及保险合同的约定，被告对本次事故不承担保险责任。
经审理查明：原告为其名下车牌号为沪FVXX**的车辆于被告处投保交强险、第三者责任险、营业用汽车损失险等保险并不计免赔。保险期间均自2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止。其中，第三者责任险保险金额为50万元。《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。
2013年9月12日3时27分许，原告公司驾驶员陈必武驾驶被保险车辆沿海宁路由东向西行驶至康乐路路口时，因未发现醉酒躺在道路上的李某某，车辆左前、后轮从李某某上碾过，造成致李某某死亡的交通事故。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，陈必武与李某某对事故负同等责任。后李某某的父母李光兵、刘林英以本�原、被告为共同被告，向上海市闸北区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，上海市闸北区人民法院于2014年1月17日作出（2013）闸民一（民）初字第5687号民事判决，判决本案被告在交强险范围内赔偿李光兵、刘林英医疗费1，000元、死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元，共计111，000元；判决本案原告赔偿李光兵、刘林英丧葬费16，890元、死亡赔偿金434，256元、交通费1，089.60元、住宿费2，160元、误工费1，944元，共计456，339.60元（本案原告之前已履行100，000元）。原告支付了判决所确定之款项，因向被告理赔未果，故起诉来院，要求被告支付相应保险金。
另查明，本院于2016年2月2日向处理涉案事故的民警调查事故处理经过，民警告知：事故发生后交警队对陈必武是否逃逸做了很详尽的调查，从监控视频看，只看到肇事车顶，且碾到李某某时�辆颠簸幅度不大，肇事车辆曾经放缓车速但未停车也未查看，驾驶员陈必武事后陈述是以为碾到了垃圾，所以车速放缓了一下就直接开走了。肇事车辆在事故后没有清洗，警方排查确定肇事车辆也是因为车底有李某某的衣物纤维，与陈必武交接班的驾驶员也表述交接班时没有看到陈必武有任何不妥之处，从以上种种情况分析驾驶员不像知道撞了人。警方综合调查情况无法认定陈必武当时知道车辆撞到人了，故未认定陈必武逃逸，事故认定书写的是驶离，是对当时事实情况的描述。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2013）闸民一（民）初字第5687号民事判决书，被告提供的《机动车第三者责任保险条款》，本院所作调查笔录以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所订立的保险合同，意思表示真实，合法有效，缔约双方均应恪守。被告认为原告事故后驶离现场，属于保险合同约定的免责事项，不应赔付。对此，本院认为，保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离……，造成的人身伤亡和财产损失，被告不负责赔偿。该条款系针对驾驶员在事故发生后故意驶离现场，逃避事故责任所订立的免责条款。而根据本院调查及涉案事故处理民警所述，事故发生时间是凌晨三点左右，车辆碾过案外人时车辆颠簸并不大，驾驶员称以为压到垃圾未停车查看并不悖于常理；且事故发生后，驾驶员在交接班时并未有异常表现，车辆在事后两天也一直未清洗，以上情形也不像驾驶员知道车辆撞人后的表现。故综合分析本案情况无法认定原告驾驶员知道当时撞到人发生了事故，原告驾驶员是在不知道事故发生的�况下驶离了现场，并不存在主观上逃避事故责任的故意，故该驶离行为不属于肇事逃逸，本案事故亦不符合保险合同约定的免责事项，本院对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司保险金456，339.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，145.09元，减半收取为4，072.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1696号
原告：刘政，男。
被告：陈细飞，男。
原告刘政与被告陈细飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告陈细飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告陈细飞因承揽土方工程资金短缺，向原告借款200000元，借期三个月，约定按月付息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推搪，无归还意愿，现被告下落不明，已无法联系。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告按照银行同期贷款利率，从借款之日起支付原告利息18000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条原件，拟证明被告陈细飞于2013年5月27日向原告刘政借款200000元，借期三个月，利息月付。
证据2、永兴县公安局城关派出所证明，拟证明被告陈细飞经派出所走访调查，暂时无法联系到被告。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2均为书证，经核对与原件无误，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据1、证据2予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月27日，被告以承揽土方需要资金周转为由，向原告借款200000元，并于借款当日出具借据，载明：“今借到刘政现金人民币贰拾万元整（￥200000元）借期3个月利息月付。借款人：陈细飞2013年5月27日。身份证号：431023198201180338手机：1387354****电话：553****”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞。此后，被告无法联系，现下落不明。为维护合法权益，原告于2013年10月11日向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及按银行同期贷款利率从借款之日起支付原告利息18000元，共计218000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期6个月（含）档人民币贷款基准利率为5.60%。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还本金的民事责任。对于原告要求借款利息的请求，原告称双方口头约定月利息，但未提供证据证实，借条上虽载明“利息月付”，但未写明具体利率，视为双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告经催讨拒不偿还，按照国家有关规定应支付逾期利息，从借款到期之日2013年8月28日起计，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率5.60%计算，算至起诉日2013年10月11日止，逾期利息为1337.78元（5.60%÷12月÷30日×43日×20万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、限被告陈细飞于本判决书生效后三十日内偿还原告刘政借款本金200000元及截止2013年10月11日的逾期利息1337.78元，合计201337.78元（2013年10月12日后的逾期利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告陈细飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁 秋 萍
人民陪审员 何 华 丽
人民陪审员 曹 振 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢 彦 璐
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1696号
原告张某某，男，生于1971年2月1日，汉族，住永年县。
委托代理人李文利，山东高行律师事务所律师。
被告宁某某，女，生于1971年3月5日，汉族，住永年县。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文利、被告宁某某及其委托代理人杜戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年经人介绍，于1995年1月7日办理了结婚证，双方生育有三个子女，长女张某生于1994年5月14日，已年满18周岁，次女张某某甲生于1998年3月16日，长子张某某乙生于1999年10月1日。我与被告婚后感情一般，被告自2008年以来沉溺于上网聊天，并多次会见网友，严重影响了夫妻感情，被告于2012年1月带着两个孩子离家出走不与我见面，我因此于2012年3月29日向济南市天桥区人民法院起诉要求离婚，该法院后以双方夫妻感情并未破裂为由判决不准予双方离婚。我与被告自2012年1月开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生次女张某某甲和长子张某某乙由双方各自抚养一人，抚养费由双方各自负担，本案诉讼费由被告承担。
被告宁某某辩称，我与原告婚姻生活长达19年，而双方分居尚不满两年，不符合离婚的法定条件，且造成现在这种状况并非我的过错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年1月7日办理了结婚登记，双方在共同生活期间生育有二女一子，长女张某生于1994年5月14日，次女张某某甲生于1998年3月16日，长子张某某乙生于1999年10月1日，次女张新宇和长子张轩豪现随被告生活。2012年3月14日，原、被告发生矛盾后，双方分居至今。2012年3月29日，原告向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该法院于2012年9月19日以双方夫妻感情并未破裂为由判决不准予双方离婚。2013年4月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中以和原告夫妻感情并未破裂及为了孩子为由不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告系自愿结合，有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活已有十八年之久，在此期间双方生育有三个子女，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对双方夫妻感情确已破裂负有举证责任，其就此未提交充分证据予以证实，且双方分居时间尚不满两年，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第911号
申请执行人胡学军，男，汉族的，生于1971年12月28日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒基砼业有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人陈建华，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1012号民事判决书，即申请执行人胡学军与被执行人宁夏恒基砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏恒基砼业有限公司支付给申请执行人胡学军石料款310000元，利息31205元，案件受理费6307元，本案执行费5112.7元，执行标的共计352624.7元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、土地等均被冻结、查封，现无财产可供执行。并被执行人纳入被失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1012号民事判决书所确定债权347512元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第649号
原告新泰鑫盛环保建材有限公司
法定代表人李德智。
委托代理人郑斌。
被告孙玉合。
委托代理人杨传海。
原告新泰鑫盛环保建材有限公司与被告孙玉合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌，被告孙玉合及其委托代理人杨传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系环保建材生产经营单位。自2013年起被告多次从原告处赊购煤矸石烧结砖，期间间或偿还部分货款。截止2014年7月9日经双方对账被告欠原告货款300000元，被告并为原告出具欠条；欠条同时约定，纠纷由新泰法院处理。现原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还砖款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方发生买卖业务过程对，但欠款数额不对，因为没有经过对账，因被告文化程度有限，是原告自己书写的300000元及欠条，被告酒后在不知情的情况下签名按手印。具体数额待双方当面对账后才能确定。
经审理查明，自2013年起被告多次从原告处赊购煤矸石烧结砖，2014年7月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2014年7月9日共欠新泰鑫盛环保建材有限公司砖款叁拾万元整（注纠纷由新泰法院处理）欠款人：孙玉合2014年7月9日”。后经原告催要，被告未支付砖款，原告于2015年3月19日诉来本院，要求被告偿还砖款300000元及利息。庭审中，原告将利息损失明确为：以本金300000元，自起诉之日，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新泰鑫盛环保建材有限公司主张被告孙玉合欠砖款300000元，有被告2014年7月9日为原告出具的本人签名并按手印的欠条原件为证。被告主张欠款数额不对，是原告自己书写的300000元及欠条，被告酒后在不知情的情况下签名按手印，待双方对账后或原告提交对账明细后予以认定。被告对其主张因未出示相关证据证明，本院不予采纳。本案原被告双方基于买卖关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告应按欠条中的数额偿还原告砖款，所以原告要求被告偿还砖款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买卖合同的买受人，未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告可以按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款利息损失，故原告对于利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙玉合于本判决生效之日起五日内支付原告新泰鑫盛环保建材有限公司砖款300000元；
二、被告孙玉合于本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰鑫盛环保建材有限公司利息损失（以本金300000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2015年3月19日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第649号原告新阳科技集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇龙江北路1569号。法定代表人张文俊，该公司总经理。委托代理人吴宗敏，该公司职员。被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇宋严王村。法定代表人虞晓群，该公司董事长。原告新阳科技集团有限公司（以下简称新阳公司）诉被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司（以下简称绿峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托代理人吴宗敏到庭参加诉讼。被告绿峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新阳公司诉称，2014年6月5日，被告向公司购买一批树脂，价值68388元。后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款68388元，后被告支付30000元，尚欠38388元至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款38388元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绿峰公司未作答辩。经审理查明，原、被告通过电子邮件传送照片的方式签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买苯乙烯等树脂，并向原告货款。合同签订后，原告按约向被告交付货物。被告向原告开具一张出票日期为2014年9月10日面额为68388元的转账支付，因账户无款，该款未能兑现。同年10月16日，被告向原告出具一份对账单，确认被告欠原告货款68388元，承诺分三个月付清。后被告支付30000元，尚欠38388元至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼，要求处理。上述事实，由买卖合同、对账单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告签发转账支票承诺支付货款68388元，因账户无款未能支付；后被告出具对账单，确认欠原告68388元，被告欠原告货款68388元，事实清楚，证据充分、确凿；被告后支付30000元，尚欠38388元，故本院对原告要求被告支付38388元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新阳科技集团有限公司货款38388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  陈立民二〇一五年六月八日书记员  徐潋今附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初726号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告沈玉锋，男，1969年2月27日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告沈玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告沈玉锋已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2414号
起诉人：李实宪，男，1954年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年4月16日，本院收到李实宪的民事起诉状。起诉人李实宪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息按同期贷款利率从2018年4月17日起计算至全部还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被告系朋友关系，两被告系母子关系。两被告从2017年4月30日起因生意和装修需要，多次向起诉人借款共计20万元。现起诉人多次催要，但两被告一直未偿还，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉人与被告之间没有签订书面借款合同，起诉人仅向本院提交了收条一张、长沙银行交易记录三份、房屋装修工程质量保修卡一张，本院无法确定双方之间法律关系的性质，故本案不宜以合同履行地管辖规则确认管辖法院，而应当由被告住所地法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李实宪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月十七日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2534号
原告：赵伟，女，1984年10月1日出生，瑶族，现无固定职业，住新疆伊宁市。
委托代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：新疆全聚德餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号。
法定代表人：刘国鹏，新疆全聚德餐饮管理有限公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：支婷婷，女，1978年9月18日出生，汉族，新疆全聚德餐饮管理有限公司人事专员，住乌鲁木齐市。
原告赵伟与被告新疆全聚德餐饮管理有限公司（以下简称全聚德公司）劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人魏威，被告全聚德公司的委托代理人刘新明、支婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2012年4月，原告到被告单位工作，2012年4月27日我与被告全聚德公司签订了3年期固定期限劳动合同，在劳动合同存续期间，被告全聚德公司未支付我休息日及带薪年休假的工资，并且按月扣发我的工资，现请求法院判决：1、被告支付原告2012年4月至2014年3月休息日的加班工资21172.87元；2、被告支付原告2012年至2014年带薪年假的加班工资1080.44元；3、被告支付原告2012年4月至2014年3月扣发的工资378元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告全聚德公司辩称，虽然我公司施行每周6天的工作制度，但每天工作时间为6小时40分，每周工作时间不超过40小时，不应支付休息日加班工资。原告主张带薪年休假工资超过了仲裁时效，我公司没有扣发原告赵伟工资事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日原告赵伟到被告全聚德公司从事文员工作，原告赵伟每周工作6天。原告赵伟工资2012年平均工资为1900元／月，2013年平均工资为2460元／月，2014年4月10日原告赵伟离开被告全聚德公司，不再提供劳动，原告赵伟离职前12个月平均工资为2460元／月。被告全聚德公司给原告赵伟缴纳了2012年6月至2014年4月的社会保险费。
另查明，原告赵伟于2014年5月8日向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：被告补缴原告2012年6月至2014年3月未按应发工资缴纳社保费差额。2014年11月4日乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁�第578-1号仲裁裁决书，裁决：被告按照1900元／月的应缴费基数补足原告2012年6月至2012年12月的社会保险费差额，按照2460元／月的应缴费基数补足原告2014年1月至2014年4月的社会保险费差额，期间产生的利息由被告承担。
又查明，原告赵伟于2014年5月8日向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告与原告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5054元；3、被告支付原告2012年4月至2014年3月休息日加班工资21172.87元；4、被告支付原告2012年4月至2014年3月带薪年休假工资1080.442元；5、被告支付原告2012年4月至2014年3月扣发工资378元。2014年11月4日乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第578-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年4月10日原告与被告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动合同�明书；二、被告支付原告2012年5月至2014年4月解除劳动合同经济补偿金4920元；三、驳回原告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、仲裁裁决书、社保缴费账单等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否支付原告休息日加班费。赵伟每周一至周六工作，全聚德公司对此不持异议，但主张赵伟每天工作时间为6小时40分，每周工作时间不超过40小时，故不应支付周末加班工资。但全聚德公司未能证明原告每天工作时间为6小时40分的事实，故对于全聚德公司辩称意见，本院不予采信。本院认为，赵伟每月工作26天，全聚德公司支付其工资中已包含周末休息日1倍工资，根据相关法律规定，全聚德公司应当再支付赵伟休息日1倍工资。赵伟主张2012年工资标准1888.88元低�2012年平均工资1900元／月，赵伟主张2013年工资标准2350元低于其当年平均工资2460元／月，本院予以采信。2014年1月至3月赵伟平均工资2460元／月，2012年4月27日至4月30日有一个周末，故对于原告赵伟要求被告全聚德公司支付休息日加班费21172.87元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告应否支付原告带薪年休假工资。原告赵伟在公司连续工作1年以上，未享受带薪年休假，被告全聚德公司应当支付年休假工资。原告赵伟以2350元／月为标准进行计算，不高于其离职前12个月平均工资2460元／月，本院予以确认，原告2012年4月27日入职，2012年4月至2014年3月期间，其应享受年休假天数超过5天，赵伟按5天计算，符合法律规定。故对于原告赵伟要求被告全聚德公司支付带薪年休假工资1080.44元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告应否支付原告扣发工资。原告主张被告存在扣发工�事实，并提交工资表加以证明，被告全聚德公司主张该工资表上无公司盖章，故对其真实性不予认可，本院认为，原告赵伟未能提供充分证据证明被告存在扣发工资的事实，故对于原告赵伟要求被告全聚德公司支付扣发工资378元的诉讼请求，本院不予支持。四、原、被告均认可仲裁裁决第一项确认2014年4月10日原告与被告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动合同证明书；第二项被告支付原告2011年6月至2014年4月解除劳动合同经济补偿金4920元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款的规定，判决如下：
一、2014年4月10日原告赵伟与被告新疆全聚德餐饮管理有限公司解除劳动关系，被告新疆全聚德餐饮管理有限公司给原告赵伟出具解除劳动合同证明书；
二、被告新疆全聚德餐饮管理有限公司支付原告赵伟2012年5月至2014年4月解除劳动合同经济补偿金4920元（2460元／月×2个月）；
三、被告新疆全聚德餐饮管理有限公司支付原告赵伟休息日加班工资7871.27元（2012年4月27日至2014年3月31日，1888.88元／月÷26天×（1天＋8个月×4天／月）＋2350元／月÷26天×4天／月×12个月＋2460元／月÷26天×4天／月×3个月］；
四、被告新疆全聚德餐饮管理有限公司支付原告赵伟带薪年休假工资1080.44元（2350元／月÷21.75天×5天×200%）；
五、驳回原告赵伟要求被告新疆全聚德餐饮管理有限公司支付2012年4月至2014年3月扣发的工资378元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴建民
人民陪审员 王薇薇
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4425号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告石国华。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月17日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告石国华劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告石国华及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告石国华辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告石国华由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告石国华并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告石国华等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向石国华支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告石国华是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告石国华与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而石国华与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告石国华之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告石国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥