wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初762号
原告魏新全。
被告胡玉凤。
被告陈乃琴。
原告魏新全与被告胡玉凤、陈乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本案依法组成合议庭再次开庭进行了审理。原告魏新全，被告胡玉凤、陈乃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新全诉称：二被告系夫妻关系。我的儿子魏佳在被告胡玉凤经营的中国电信城南营业厅工作。2014年1月，被告胡玉凤因经营电信营业厅资金短缺，通过我儿子向我借款10万元后拒不归还，请求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告胡玉凤辩称：我向原告魏新全借款10万元是事实，但我自2014年3月开始每月按照月息四分支付了12个月的利息。请求法院依法判决。
被告陈乃琴辩称：被告胡玉凤借款我不知情，借款时原告魏新全也没有通知我，我不应承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告胡玉凤因经营需要向原告魏新全借款10万元，被告胡玉凤于当日向原告魏新全出具欠条一张，载明：“今欠到魏新全人民币拾万圆借款人：胡玉凤”。双方对该笔借款口头约定按照月利率4%计算利息。借款后，被告胡玉凤自2014年3月开始每月还利息4000元。
上述事实，有欠条、银行转账凭条及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于已还利息的金额产生争议，原告魏新全陈述被告胡玉凤自2014年3月至9月每月还4000元，10月还利息2000元，共计3万元；被告胡玉凤陈述其自2014年3月至2015年1月每月还4000元，2015年2月还利息2000元，共计4.6万元，但双方均未提供证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏新全起诉要求被告胡玉凤归还借款，视为催告，被告胡玉凤应在合理期限内返还借款。被告胡玉凤主张已还利息4.6万元，但原告魏新全不予认可，其应当就还款数额承担举证责任，其未举证，应承担法律上的不利后果。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借贷双方约定月利率4%，超过法律的限制性规定，被告胡玉凤已付利息部分超过年利率36%的部分无效，该部分应抵扣部分借款本金。对于被告胡玉凤未付利息部分，其应按照年利率24%的标准支付利息。至2016年8月28日，被告胡玉凤尚欠本金92337.5元，利息41399元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡玉凤于其与被告陈乃琴婚姻关系存续期间向原告魏新全借款，所借款项用于其开店经营，应作为夫妻共同债务处理。现原告魏新全要求被告陈乃琴对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玉凤、陈乃琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏新全借款本金92337.5元，利息41399元，合计133736.5元，并自2016年8月29日起，以92337.5元为基数，按照月利率2%支付利息至款项实际还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告胡玉凤、陈乃琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初762号原告魏新全。被告胡玉凤。被告陈乃琴。原告魏新全与被告胡玉凤、陈乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本案依法组成合议庭再次开庭进行了审理。原告魏新全，被告胡玉凤、陈乃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新全诉称：二被告系夫妻关系。我的儿子魏佳在被告胡玉凤经营的中国电信城南营业厅工作。2014年1月，被告胡玉凤因经营电信营业厅资金短缺，通过我儿子向我借款10万元后拒不归还，请求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日），并承担本案诉讼费用。被告胡玉凤辩称：我向原告魏新全借款10万元是事实，但我自2014年3月开始每月按照月息四分支付了12个月的利息。请求法院依法判决。被告陈乃琴辩称：被告胡玉凤借款我不知情，借款时原告魏新全也没有通知我，我不应承担还款责任。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告胡玉凤因经营需要向原告魏新全借款10万元，被告胡玉凤于当日向原告魏新全出具欠条一张，载明：“今欠到魏新全人民币拾万圆借款人：胡玉凤”。双方对该笔借款口头约定按照月利率4%计算利息。借款后，被告胡玉凤自2014年3月开始每月还利息4000元。上述事实，有欠条、银行转账凭条及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原、被告对于已还利息的金额产生争议，原告魏新全陈述被告胡玉凤自2014年3月至9月每月还4000元，10月还利息2000元，共计3万元；被告胡玉凤陈述其自2014年3月至2015年1月每月还4000元，2015年2月还利息2000元，共计4.6万元，但双方均未提供证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏新全起诉要求被告胡玉凤归还借款，视为催告，被告胡玉凤应在合理期限内返还借款。被告胡玉凤主张已还利息4.6万元，但原告魏新全不予认可，其应当就还款数额承担举证责任，其未举证，应承担法律上的不利后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借贷双方约定月利率4%，超过法律的限制性规定，被告胡玉凤已付利息部分超过年利率36%的部分无效，该部分应抵扣部分借款本金。对于被告胡玉凤未付利息部分，其应按照年利率24%的标准支付利息。至2016年8月28日，被告胡玉凤尚欠本金92337.5元，利息41399元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡玉凤于其与被告陈乃琴婚姻关系存续期间向原告魏新全借款，所借款项用于其开店经营，应作为夫妻共同债务处理。现原告魏新全要求被告陈乃琴对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡玉凤、陈乃琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏新全借款本金92337.5元，利息41399元，合计133736.5元，并自2016年8月29日起，以92337.5元为基数，按照月利率2%支付利息至款项实际还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，由被告胡玉凤、陈乃琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  刘进二〇一六年八月十五日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，女，2006年5月13日生，汉族，学生，住辽阳市。
法定代理人：张某乙，1979年5月18日出生，辽化烯烃厂职工，住辽阳市。张某乙系张某甲父亲。
委托诉讼代理人：王玉杰，1959年11月23日出生，汉族，辽化招待所退休职工，住辽阳市，系张某甲祖母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙，男，1958年5月1日生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托诉讼代理人：张某丁，1970年4月17日生，汉族，无职业，与张某丙系夫妻关系，住辽阳市。
再审申请人张某甲因与被申请人张某丙抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称。辽阳中院二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决仅以张某丙作为祖父不具有法定抚养义务为由，驳回原告张某甲的诉讼请求，没有考虑到本案亲情赠与的特殊情况，不能达到最佳的法律效果和社会效果。张某丙对张某甲的赠与具备道德义务的性质，再审申请人请求人民法院撤销二审判决，依法支持张某甲的再审请求。
张某丙提交意见称，被申请人生活困难，身体患病，借款维持生活。本人没有抚养再审申请人义务，当时给付是一种赠与行为，是可以撤销的。张某丙请求人民法院驳回张某甲的再审申请。
本院经审查认为，张某丙与王玉杰所签订的离婚协议中，约定了张某丙给付张某甲每月200元的抚养费，张某丙作为其祖父，不具有法定抚养义务。因此，该约定应视为张某丙对张某甲的赠与。该赠与行为并不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证的赠与合同”的情形。张某甲提出“该赠与属于具备道德义务的性质，赠与人不能撤销”的再审申请理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终617号
上诉人（原审原告）：周宗美，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，淮北市濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春远，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：魏云，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人周宗美与被上诉人张春远、魏云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2018年3月30日作出的(2018)皖0621民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人周宗美的委托诉讼代理人王永、被上诉人魏云到庭参加诉讼，被上诉人张春远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗美上诉称：周宗美到魏云家买馍时魏云家饲养的大狗扑倒导致周宗美摔倒并造成右桡骨骨折。魏云家饲养的大狗没有直接咬伤周宗美，而原判以周宗美未举证被狗咬伤为由驳回周宗美诉求，原判审理范围与周宗美诉请范围明显不一致，直接导致判决错误。本案中，周宗美的损伤后果与魏云饲养的动物实施的侵害行为之间有无因果关系应由魏云承担举证责任，原判认定周宗美承担显然错误。魏云经营生意，对经营场所周围环境负有安全保障义务，其明知大狗有可能对他人人身安全造成损害，存有安全隐患，而放任大狗在经营场所存在，导致损害结果发生，应当承担侵权责任。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由张春远、魏云承担。
张春远未答辩亦未举证。
魏云辩称：周宗美提出的上诉理由没有相关证据证明，该事实已经在一审时予以认定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周宗美向一审法院起诉请求：请求魏云、张春远赔偿周宗美医疗费、护理费、营养费等费用共计30000元；诉讼费由魏云、张春远承担。
一审法院认定事实：2017年7月9日18时许，周宗美到魏云、张春远家买馍时摔倒在地，随后魏云、张春远将周宗美送到淮北矿工总医院集团童亭分院就诊，拍片诊断为右桡骨骨折，第二天办理住院手续，住院8天后，魏云、张春远办理了结算医药费及出院手续，后又把周宗美送到五沟镇大陈村谢圩村卫生室治疗，也是魏云、张春远结算的医药费。随后周宗美于2017年8月22日自费到淮北矿工总医院住院治疗，住院7天，经诊断为右桡骨陈旧性骨折，花费医疗费21422.43元，门诊拍片花费142.00元，合计21564.43元。
一审法院认为：本案争议的焦点是周宗美的损伤是否是魏云、张春远所饲养的狗咬伤所致。关于周宗美是否存在被狗咬伤的事实，根据周宗美提供的疾病证明书、处方、能够证明周宗美受伤的事实，但本人没有陈述受伤是狗咬伤所致，且庭审中没有提供任何证据证明系魏云、张春远所饲养的狗咬伤所致，且魏云对周宗美所主张是魏云饲养的狗咬伤了周宗美的事实予以否认，根据“谁主张”“谁举证”原则，周宗美应承担举证不能的法律后果，因此对周宗美提出的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回周宗美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周宗美负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为周宗美的损伤是否为魏云家饲养的动物所致；魏云、张春远应否承担本案的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，周宗美到魏云、张春远家买馍时摔倒在地，随后魏云、张春远将周宗美送到医院就诊，入院记录载明周宗美是不慎摔倒。周宗美一审起诉称被大狗扑倒摔伤，又称受狗惊吓后摔伤，陈述的内容并不一致。且周宗美就医陈述病情时亦未说明其摔伤原因，仅记录为不慎摔倒。周宗美提供的证据不足以证明其损伤确为魏云家饲养的动物所致，该上诉理由不能成立。周宗美上诉称魏云、张春远应对经营场所周围环境负有安全保障义务而未尽到导致周宗美受伤，故应对周宗美承担赔偿责任，但周宗美在一、二审中并未提供充分证据予以证明其主张，且魏云、张春远在家门口经营的是卖馍的小生意，要求其承担过高的义务显然也有失公允，该上诉理由亦不能成立。原判结果正确，已充分考虑到双方的权益。
综上，周宗美的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周宗美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0129号
原告吴国文，系滨湖区奥麦斯墙纸经营部经营者。
委托代理人章香莲。
被告无锡市南泉锅炉成套设备厂，住所地无锡市南泉镇塘曹村。
投资人许胜华，该厂厂长。
委托代理人何立新，该厂员工，特别授权。
原告吴国文诉被告无锡市南泉锅炉成套设备厂（以下简称南泉锅炉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴国文的委托代理人章香莲、被告南泉锅炉厂的委托代理人何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国文诉称：原被告双方从2010年开始有业务往来，在2011年8月29日前双方发生业务已结清。自2011年8月29日起南泉锅炉厂又向其购买油漆等共计25030元，后仅付款15000元，尚余10030元未付。为此其多次向南泉锅炉厂催讨，但南泉锅炉厂至今未付剩余10030元。故诉至法院，要求判令南泉锅炉厂立即支付其货款10030元及自起诉日起至判决给付之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由南泉锅炉厂承担。
被告南泉锅炉厂辩称：欠款确属事实，对结欠吴国文10030元亦予以确认。未及时支付欠款的原因系单位经济困难，且吴国文给其的增值税发票被税务部门查出系虚开增值税发票，其因此而被处罚，给其造成了损失，故未支付剩余货款。对因此造成的损失其保留另案诉讼的权利。
经审理查明：原被告自2010年开始业务往来，2011年8月29日前双方发生的业务已经结清。自2011年8月29日起南泉锅炉厂又向其购买油漆等货物金额共计25030元，后仅付款15000元，尚余10030元未付。吴国文催讨未果，成讼。
上述事实，有送货单、对账单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：南泉锅炉厂向吴国文订购油漆等货物，双方形成买卖合同关系。南泉锅炉厂结欠吴国文货款10030元的事实，有送货单、对账单等证据证明，南泉锅炉厂亦予以认可，本院予以确认。结欠货款应当予以支付，双方没有约定具体支付时间的应当及时支付。故对吴国文要求南泉锅炉厂支付货款10030元的诉请，本院予以支持。因南泉锅炉厂未及时支付货款造成吴国文利息损失，南泉锅炉厂应当予以补偿。吴国文要求南泉锅炉厂支付10030元自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期存款利率计算的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡市南泉锅炉成套设备厂于本判决生效之日立即支付原告吴国文货款10030元并偿付该款自2014年5月29日起至本判决生效之日止按同期银行存款利率计算的逾期付款利息。
若被告无锡市南泉锅炉成套设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡市南泉锅炉成套设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔刚刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初334号
原告：潍坊奔马动力设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区葛埠村。
法定代表人：潘妮妮，总经理。
委托诉讼代理人：嵇丽萍，女，该公司员工。
被告：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。
法定代表人：潘东涛，董事长。
委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。
原告潍坊奔马动力设备有限公司（以下简称奔马动力设备公司）与被告卓达新材料科技集团潍坊有限公司（以下简称卓达新材料公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔马动力设备公司委托诉讼代理人嵇丽萍到庭参加诉讼，被告卓达新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马动力设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告投标保证金10000元并承担利息1600元（自合同签订后15日起即自2016年7月18日起至今，按同期银行贷款利率计算，之后的利息仍按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项请求中的利息起算日期由“自合同签订后15日起即自2016年7月18日起”变更为“自合同签订后15个工作日起即自2016年7月22日起”。事实和理由：2016年4月7日，原告参与了被告组织的1250KW柴油发电机组招标活动，原告向被告交纳投标保证金10000元，招标文件约定中标单位在合同签订后15个工作日内全额无息退还保证金。原告属于中标单位，原、被告于2016年7月3日完成合同签订，被告至今未按约将投标保证金退还原告，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告卓达新材料公司提交书面答辩状辩称，原、被告双方于2016年7月3日完成合同签订，根据招标文件规定，应在合同签订后15个工作日内即2016年7月22日之前无息退还投标保证金，原告主张投标保证金应于2016年7月18日前退还与合同约定不符。因双方在合同中未就延期退还保证金作出约定，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息无事实和法律依据，被告只应退还投标保证金，不应支付利息。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告卓达新材料公司发布潍坊新材一期层压线产能提升发电机组采购招标文件，该招标文件第12项“投标保证金”一栏载明，投标保证金为10000元，采用汇票、电汇或银行转账方式交纳，投标人于2016年4月6日前将汇款凭证扫描件发至指定邮箱，未中标单位在中标单位确定后15个工作日内全额无息退还，中标单位在合同签订后15个工作日内全额无息退还。原告奔马动力设备公司参与了该项目的投标，并于2016年4月6日通过银行转账的方式向被告交纳投标保证金10000元。后原告中标，原、被告双方于2016年7月3日完成了买卖合同的签订。原告要求被告按约退还投标保证金，被告未予退还，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提交的潍坊新材一期层压线产能提升发电机组采购招标文件、银行转账凭证、买卖合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告参与竞标并交纳10000元投标保证金的事实清楚，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据招标文件规定，投标人中标并签订合同后15个工作日内，招标人应将投标保证金全额无息退还投标人。原告在中标后与被告签订了买卖合同，招投标行为已经完成，被告按约应在合同签订后15个工作日内即最迟应于2016年7月22日退还原告投标保证金，而被告至今仍未退还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应返还原告10000元的投标保证金并赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告返还投标保证金10000元并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向其支付利息有事实和法律依据，本院应予支持，但原告主张的利息起算日期有误，应自2016年7月23日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓达新材料科技集团潍坊有限公司于判决生效之日起十日内返还原告潍坊奔马动力设备有限公司投标保证金10000元；
二、被告卓达新材料科技集团潍坊有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潍坊奔马动力设备有限公司利息（以本金10000元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告卓达新材料科技集团潍坊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘景芝
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第490号
申请人齐学刚，男，26岁，汉族，住五原县。
申请人王军，男，38岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第120号调解协议：申请人齐学刚赔偿申请人王军各项损失14156.3元，已付5656.3元，剩余8500元，于2015年7月31日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐学刚、王军达成的人调字（2015）第120号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第482号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告周子轩，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告周子轩追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告周子轩的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告周子轩的起诉。
本案受理费减半收取122.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周冰聪
（2018）黑09民辖终9号
上诉人（原审被告）：董力楠，女，1977年5月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王强，男，1968年3月27日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨涛，男，1975年1月8日出生，汉族。
上诉人董力楠、王强因与被上诉人杨涛买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2018)黑0903民初429号民事裁定，上诉至本院。
董力楠、王强上诉称，一、撤销（2018）黑0903民初429号民事裁定；二、将此案移送有管辖权法院审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由概述如下：上诉人认为该裁定没有尊重客观事实和法律的相关规定，此案案由系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地法院红兴隆农垦法院审理，如按被告所在地应在哈尔滨市南岗区人民法院审理，无论如何都不属于桃山区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋属不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，从上述法律规定可知因不动产引发的物权纠纷由不动产法院管辖，而本案是因不动产引起的债权纠纷，故不属不动产所在地法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，可知公民的户籍所在地法院对因合同纠纷提起的诉讼有管辖权。上诉人董力楠、王强自称其在哈尔滨市汉水路生活多年，但并没有提交相关的证据予以证明。从上诉人董力楠、王强的身份证记载及原审法院依职权调取的两份户籍证明，可以确认上诉人的户籍所在地为七台河市桃山区桃南街道。被上诉人杨涛诉讼至桃山区人民法院符合法律规定，桃山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人董力楠、王强对管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 刘彦民
审判员 彭春波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴黎明
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第34号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人唐秀丰，男，1975年5月26日出生于广西马山县，壮族，小学文化�农民，住马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人唐秀丰犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人唐秀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人唐秀丰在位于马山县白山镇合作村百敏屯18-2号的自家中，利用1台6座的“海洋之星”捕鱼游戏机、1台8座的“四头鲨”捕鱼游戏机，通过游戏机的投币、退币功能，以现金购买积分、兑换积分的方式，吸引赌徒前来参与赌博。同年2月15日，该赌场被公安机关依�查获。经南宁市公安局鉴定，6座的“海洋之星”捕鱼游戏机1台和8座的“四头鲨”捕鱼游戏机1台具有投币上分和退币退分功能，能同时供14人使用，均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。公诉机关认为，被告人唐秀丰开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐秀丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、南宁昌嘉物流托运单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人廖某、唐某、潘某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀丰以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场�。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐秀丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人唐秀丰犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐秀丰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止；罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关供被告人唐秀丰犯罪所用的作案工具2台游戏机，予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年五月七日
书记员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第34号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年10月31日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，因本案于2014年10月30日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将李某某送给的位于卡上村委会老刀村小组坟闩地段的杂木树采伐作薪柴。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计32.3078立方米。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局资源林政法规股出具的《关于古林箐乡老刀大箐林木被采伐的调查处理意见》、古林箐乡林业技术推广站出具的《关于手机用户向林业局反映古林箐乡老刀大箐存在大片林木被砍伐现象的调查报告》，情况说明、证明、林权宗地附图，森林、林木、林地状况登记表复印件，证人李某某、胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为32.3078立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人胡某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人胡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 李兴业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3498号
上诉人（原审被告）：张超，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审被告）：江小英，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审被告）：张安锡，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：徐超美，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。
上诉人张超、江小英、张安锡因与被上诉人徐超美民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张超、江小英、张安锡以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张超、江小英、张安锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张超、江小英、张安锡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10518元，减半收取5259元，由张超、江小英、张安锡负担。张超、江小英、张安锡可于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杨沁如
审判员 黄 江 平
审判员 张 蕊
二〇一八年七月九日
书记员 沈 冰 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第3号
申请执行人重庆楷模模具有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人闵绪兵，董事长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人范建明，总经理。
申请执行人重庆楷模模具有限公司与被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）沿滩民二初字第505号民事调解书，判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中于2014年12月22日向被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人重庆楷模模具有限公司货款55600元及案件受理费925元。经查明被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第3号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄学会
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2592号
原告王树江，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人马新亭，男，x年x月x日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者，住该所。
被告商北京，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人商北京，基本情况同上。
原告王树江与被告商北京、商青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新亭、被告商北京、被告商青的委托代理人商北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称，2013年4月至6月，被告商北京找原告用车给广饶县丁庄镇刘道村村民刘吉国从央子港往东营区史口镇龙源化工厂运原油。共计x吨，每吨运费为x元，共计款375234元。货物运完后，原告与被告商北京算账，被告以暂时资金周转困难为由要求原告将该运费375234元借给他用，并让被告商青作为担保。被告商北京于2014年1月28日给原告出具借条一份，约定2014年2月28日还清，逾期按银行利息四倍罚款。借款到期后，被告拒不偿还。原告诉请判令被告商北京偿还借款375234元及利息81050.54元（按中国人民银行同期贷款利率四倍以375234元为基数自2014年2月28日计算至2014年11月17日），被告商青对上述款项承担连带清偿责任，案件诉讼费由两被告承担。
被告商北京辩称，借款属实，但双方约定的运费为每吨x元，实际欠原告是347634元。2014年1月28日出具欠条时加上了4个月的利息，每月利息6900元，共375234元。原告要求的利息应该以347634元为基数计算，且原告主张的利率过高。我与被告商青应该各承担该笔债务的一部分，而不是都有责任偿还全部借款。
被告商青辩称，担保属实，其余同商北京的答辩意见。
经审理查明，2013年，被告商北京找原告用车给刘吉国运原油。货物运完后，原告与被告商北京算账，被告要求原告将该运费借给他用。2014年1月28日，被告商北京向原告出具借条一张，载明“今借到王树江现金叁拾柒万伍仟贰佰叁拾肆元正（¥：375234）。保证2014年2月28号还清。逾期按现行利息4倍罚款。”被告商北京在借款人处签字摁手印，被告商青在担保人处签字摁手印。商广在证明人处签字摁手印。
以上事实，有原告提供的借条，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告王树江与被告商北京之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依被告商北京要求为刘吉国运输原油，后将运输费用借给被告商北京使用，被告商北京应依约按时偿还借款。被告商北京主张借款实际数额是347634元，但未提供足够证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告商北京偿还借款375234元，本院予以支持。本案借贷双方约定借款逾期按现行利息四倍罚款，该约定不违反法律规定，合法有效。被告商北京主张利率过高应该适当减少，本院不予支持。原告主张逾期利息81050.54元，计算错误，应予纠正，本院予以支持64290元，超出部分，本院不予支持。被告商青自愿为本案借款提供担保，作为保证人提供担保时未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告商青对本案借款及利息承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告商青承担保证责任后，享有向被告商北京追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商北京于本判决生效之日起十日内偿还原告王树江借款375234元及利息64290元；
二、被告商青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告商青承担保证责任后，有权向被告商北京追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告负担。不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2592号
原告马忠良。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告周长红。
本院在审理原告马忠良与被告周长红健康权纠纷一案过程中，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马忠良撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马忠良负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2592号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄金，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告黄金物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陆小龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第967号
原告邵英朝，男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住山东省莘县。
委托代理人孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告谭秋林，男，生于1977年8月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告丁雨，女，生于1985年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告邵英朝与被告谭秋林、丁雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员侯金朋独任审判于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告邵英朝的委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告谭秋林、丁雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英朝诉称，被告谭秋林自2012年11月起至2013年4月在原告处购买石子，后经双方结算，被告谭秋林尚欠原告石子款125400元，并于2014年1月24日书写欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱未予偿还。被告谭秋林与被告丁雨系夫妻关系，该笔债务系两被告婚内债务，应该由夫妻共同偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告谭秋林、丁雨偿还原告邵英朝石子款125400元及逾期利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告谭秋林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告丁雨未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告谭秋林2012年11月至2013年4月期间在原告处购买石子，后经双方结算，被告谭秋林共欠原告125400元，被告谭秋林于2014年1月24日向原告出具欠据一张。欠据载明：“今欠到事由石子款金额壹拾贰万伍仟肆佰元正￥125400.00元经手人谭秋林2014年1月24日”。后经原告多次向被告催要，被告迟迟未予偿还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告谭秋林、丁雨偿还原告邵英朝石子款125400元及逾期利息2000元；诉讼费由被告承担。
另查，被告谭秋林与被告丁雨系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份、身份证明档案一宗及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告邵英朝提供的欠条原件能够证实原、被告之间的债权债务关系，对此本院予以确认。原告持据起诉要求被告谭秋林偿还石子款12.54万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谭秋林自2014年1月24日向原告邵英朝出具欠据后理应及时偿还欠款，但被告谭秋林仍未履行付款义务，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告邵英朝主张要求被告谭秋林自起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的请求，理应予以支持。被告谭秋林、丁雨系夫妻关系，该笔欠款发生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告谭秋林、丁雨共同偿还欠款，本院予以支持。被告谭秋林、丁雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭秋林、丁雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邵英朝石子款12.54万元。
二、被告谭秋林、丁雨自2014年10月28日起至本判决生效之日止，以12.54万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告邵英朝支付逾期付款利息。
案件受理费2848元减半收取1424元，诉讼保全费1220元，由被告谭秋林、丁雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄启明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终13号
上诉人（原审被告）：公主岭市第六中学校。
法定代表人：唐琦，校长。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩哲轶，副校长。
被上诉人（原审原告）：毕杰，女，1961年2月4日生，汉族，退休职工，住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭市第六中学校因与被上诉人毕杰劳动合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
公主岭市第六中学校上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、在查明事实的基础上,依法改判。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、刘振升与学校之间不存在劳动关系，系雇佣关系。2、退一步讲，即使如原告所称存在事实劳动关系，因刘振升与公主岭水利局下属恒星公司具有劳动关系，法律法规不承认双重劳动关系。刘振升与公主岭市第六中学校应为劳务关系。
毕杰辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
毕杰向一审法院起诉请求：确认毕杰丈夫刘振升与第六中学之间存在劳动关系。
一审法院认定事实:死者刘振升与原告毕杰系夫妻关系。刘振升原系公主岭市水利仓库职工，后水利仓库企业改制，2009年5月3日双方解除劳动合同。2011年4月，刘振升在第六中学从事更夫工作，双方未签订劳动合同。2017年1月18日清晨，刘振升突发脑出血，第六中学叫救护车将其送至医院治疗。经公主岭市中心医院抢救无效，于2017年1月21日死亡。以上事实有身份证、结婚证、死亡证明、终止劳动合同、银行汇款记录、付跃东等人的证言予以证明。一审法院认为，毕杰与第六中学之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘振升在第六中学从事更夫工作，接受第六中学的管理并服从其安排，固定领取劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。故本院对毕杰的请求予以支持。判决:原告毕杰的丈夫刘振升与被告公主岭市第六中学校存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系自用工之日起建立。毕杰的丈夫刘振升于2011年4月起在公主岭市第六中学校从事更夫工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。公主岭市第六中学校上诉主张刘振升与公主岭市水利局下属恒星公司存在劳动关系，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，公主岭市第六中学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由公主岭市第六中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李思惟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02084号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告胡洁。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告胡洁借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01058-1号
原告宋俊其，男，汉族。
被告唐占红，女，汉族。
本院在审理原告宋俊其诉被告唐占红股权转让纠纷一案中，原告宋俊其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋俊其撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋俊其负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 念
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第57号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1972年1月22日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县操军镇护安村*组*号。因犯盗窃罪，先后于1989年8月21日和2006年11月22日分别被湖南省华容县人民法院、山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被南县公安局刑事拘留，同年2月24日，由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）南法刑初字第112号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第57号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1972年1月22日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪，先后于1989年8月21日和2006年11月22日分别被湖南省华容县人民法院、山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被南县公安局刑事拘留，同年2月24日，由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）南法刑初字第112号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 蜜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终415号
上诉人（原审被告）：宁波江南汇二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路589号。
法定代表人：钱勇伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈芳芳,女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：童利，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人宁波江南汇二手车经纪有限公司因与被上诉人陈芳芳、原审被告童利买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波江南汇二手车经纪有限公司上诉称：原审确定管辖的唯一依据《购车协议》，但该依据是伪造的。本公司童利从未在此类协议上签字或按手印。综上，原告证据《购车协议》伪造，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争《购车协议》第十条约定：双方本着友好协商的原则解决争端事宜，有关本协议的任何争议，则应向原告所在地的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合法律规定，应当有效。原告陈芳芳住所地为福建省长乐市，故福建省长乐市人民法院对本案具有管辖权。宁波江南汇二手车经纪有限公司关于本案协议管辖的《购车协议》系伪造的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11722号
原告：康晓朋，男，汉族，1983年12月2日出生，住西安市。
原告：唐新慧，女，汉族，1984年5月5日出生，住西安市。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告康晓朋、唐新慧与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康晓朋、唐新慧于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康晓朋、唐新慧撤回起诉。
案件受理费65元，本院减半后由原告承担32.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年七月二十日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1352-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相铁徐家艳李相银张永海王世庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第182号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李相铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1349号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:金元哲，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1745号
上诉人（原审原告）：王迺信，男，1936年10月27日出生，汉族，陕西科技大学退休教师，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：陕西科技大学，住所地陕西省西安市未央大学园区。
法定代表人马建忠，系该校校长。
委托诉讼代理人王博，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西科技大学职工，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人王迺信因与被上诉人陕西科技大学工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王迺信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。其起诉的是工伤--
交通事故人身损害赔偿纠纷，应按照劳动部1996年9月1日劳部发【1966】266号《企业职工工伤保险试行办法》规定处理。其这么多年来的住院护理费、伤残费等费用都应该由陕西科技大学承担。
陕西科技大学辩称：到目前为止学校已给上诉人支付了100多万，已超过学校应给上诉人支付的费用，且学校已和上诉人达成了一份书面协议，上诉人也签字同意终止此事。另外，上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，一审法院驳回上诉人的起诉正确，二审法院应予以维持。
王迺信向一审法院起诉请求：1、请求被告支付1996年8月12日王迺信鉴定为道路交通事故伤残柒级一次性伤残补助金41282.40元；2、请求被告支付1994年9月1日王迺信遭遇的工商交通事故精神损害赔偿金40000元；3、被告由于校人事处自1997年8月15日扣押王迺信【道路交通事故伤残评定书】至今，“侵害民事权益”支付其侵权精神损害赔偿金40000元；4、请求被告支付王迺信于1996年8月15日提交人事处实值工伤治疗发票18224.22元，于2006年6月6日人事处打印的报销文书少给报销1112.87元，未报销发票被扣押；5、请求被告支付1998年7月4日王迺信交给付志义的3张中草药发票被其丢了共计3930元；6、请求被告支付王迺信于1997年12月15日至1999年7月28日共有四笔医疗发票共计8736元；7、请求被告支付王迺信1997年7月10日和1997年10月2日外购药发票两张共计6807元；8、请求被告支付王迺信1997年12月30日到2001年7月5日在校医院姑息治疗等待死亡期间在校医院治疗付志义未给发票共计10175元；9、请求被告支付王迺信于1995年5月3日校医务所所长付志义误诊王迺信左下肢未生出骨痂而去除石膏壳造成骨不连住院213天雇佣两名护工的租房住宿费4000元；10、请求被告支付王迺信于1994年9月1日到2017年9月11日共住院49次计1365天欠付住院护理费126508元，住院伙食补助费31853.3元，住院营养补助费6816元，合计165177.3元；11、请求被告支付王迺信于1997年1月27在家绊倒付志义未处理伤口进行消毒又延迟4天给借住院预借款晚住院四天进行手术人为导致伤口感染酿成骨髓炎治疗期间于1997年12月15日贷款6万元之十年利息60000元；12、请求被告支付王迺信自1995年1月29日到2009年9月10日共5段时间计3026天（8.2904年）在家卧床休养治疗的护理费80330.3元；13、请求被告支付王迺信于1994年9月1日到1994年11月25日在215医院住院医疗费，因肇事人冯伟杰家庭经济困难无力支付已终止赔偿，剩余未赔偿的63537.81元（发票已交清）由王迺信所在单位予以承担；14、请求被告支付王迺信自1994年9月21日到1996年10月20日住院期间请杨敏杰等7位医生会诊之会诊费3950元；15、请求被告支付于1995年1月28日校医务所所长付志义停止王迺信依法律规定在西京医院住院的康复治疗，只有在家疗养请杨德盛等4人在家按摩的按摩费4856元，费用很低；16、请求被告支付王迺信于1995年5月10日至2016年11月11日到西安购药60次的交通费3015.5元；17、请求①到咸阳市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力再次鉴定并以劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度之结果作为享受工伤待遇，有必要作再次鉴定的原因是：1994年9月1日工伤交通事故致左下肢损伤于1996年11月19日认定为五级伤残。在其后的校医务所的治疗中于1997年1月27日和2009年6月15日又两次弄断左下肢使其伤残等级发生了变化，故必须再次做鉴定。②请求法院认定王迺信于2011年6月3日参加中国残疾人联合会在陕西中医药大学附属医院进行的伤残人伤残鉴定评定为肢体残疾四级，于2011年6月3日由咸阳市秦都区残疾人联合会填发[残疾人证]残疾人证号：44。批准机关是咸阳市残疾人联合会，如认定王迺信肢体残疾等级为四级作为工伤残等级，则可不进行再次伤残鉴定。两项达成一项即可；18、请求被告支付2018年1月25日原告植骨取骨部位左侧骼骨骨折，尾骨1骨折，尾骨2脱位住院治疗17天，在校卫生所治疗17天共治疗34天之雇佣护工费5100元，住院伙食补助费1133元，合计6233元。以上费用合计546789.81元（医疗费39566.87元，住院护理费214008.3元，护工租房费4000元，住院伙食补助费33829.63元，营养费7549.3元，交通费3015.5元，肇事司机未交付赔偿金244820.21元，60000元贷款利息244820.21元合计546789.81）；19、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，本案原告的多项诉讼请求涉及多个法律关系，原告应当按照同一法律关系明确其各部分的诉讼请求内容，经本院向原告释明相关法律规定后，其仍不愿变更诉讼请求，致使本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王迺信的起诉。
本院认为，秦都交警大队于2017年5月19日出具的“王迺信工伤交通事故遗留问题的处理意见”，上诉人王迺信因交通事故的遗留问题已转由王迺信所在单位按工伤予以处理，自1994年9月1日后王迺信住院产生的医疗费、护理费等全部赔偿费用，按工伤由王迺信单位予以承担，故交通事故所引起的纠纷已做处理。对上诉人之后提起的诉讼应以工伤保险待遇纠纷审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初990号民事裁定；
二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 许 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终1745号上诉人（原审原告）：王迺信，男，1936年10月27日出生，汉族，陕西科技大学退休教师，住陕西省。被上诉人（原审被告）：陕西科技大学，住所地陕西省西安市未央大学园区。法定代表人马建忠，系该校校长。委托诉讼代理人王博，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西科技大学职工，住陕西省咸阳市秦都区，上诉人王迺信因与被上诉人陕西科技大学工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王迺信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。其起诉的是工伤—交通事故人身损害赔偿纠纷，应按照劳动部1996年9月1日劳部发【1966】266号《企业职工工伤保险试行办法》规定处理。其这么多年来的住院护理费、伤残费等费用都应该由陕西科技大学承担。陕西科技大学辩称：到目前为止学校已给上诉人支付了100多万，已超过学校应给上诉人支付的费用，且学校已和上诉人达成了一份书面协议，上诉人也签字同意终止此事。另外，上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，一审法院驳回上诉人的起诉正确，二审法院应予以维持。王迺信向一审法院起诉请求：1、请求被告支付1996年8月12日王迺信鉴定为道路交通事故伤残柒级一次性伤残补助金41282.40元；2、请求被告支付1994年9月1日王迺信遭遇的工商交通事故精神损害赔偿金40000元；3、被告由于校人事处自1997年8月15日扣押王迺信【道路交通事故伤残评定书】至今，“侵害民事权益”支付其侵权精神损害赔偿金40000元；4、请求被告支付王迺信于1996年8月15日提交人事处实值工伤治疗发票18224.22元，于2006年6月6日人事处打印的报销文书少给报销1112.87元，未报销发票被扣押；5、请求被告支付1998年7月4日王迺信交给付志义的3张中草药发票被其丢了共计3930元；6、请求被告支付王迺信于1997年12月15日至1999年7月28日共有四笔医疗发票共计8736元；7、请求被告支付王迺信1997年7月10日和1997年10月2日外购药发票两张共计6807元；8、请求被告支付王迺信1997年12月30日到2001年7月5日在校医院姑息治疗等待死亡期间在校医院治疗付志义未给发票共计10175元；9、请求被告支付王迺信于1995年5月3日校医务所所长付志义误诊王迺信左下肢未生出骨痂而去除石膏壳造成骨不连住院213天雇佣两名护工的租房住宿费4000元；10、请求被告支付王迺信于1994年9月1日到2017年9月11日共住院49次计1365天欠付住院护理费126508元，住院伙食补助费31853.3元，住院营养补助费6816元，合计165177.3元；11、请求被告支付王迺信于1997年1月27在家绊倒付志义未处理伤口进行消毒又延迟4天给借住院预借款晚住院四天进行手术人为导致伤口感染酿成骨髓炎治疗期间于1997年12月15日贷款6万元之十年利息60000元；12、请求被告支付王迺信自1995年1月29日到2009年9月10日共5段时间计3026天（8.2904年）在家卧床休养治疗的护理费80330.3元；13、请求被告支付王迺信于1994年9月1日到1994年11月25日在215医院住院医疗费，因肇事人冯伟杰家庭经济困难无力支付已终止赔偿，剩余未赔偿的63537.81元（发票已交清）由王迺信所在单位予以承担；14、请求被告支付王迺信自1994年9月21日到1996年10月20日住院期间请杨敏杰等7位医生会诊之会诊费3950元；15、请求被告支付于1995年1月28日校医务所所长付志义停止王迺信依法律规定在西京医院住院的康复治疗，只有在家疗养请杨德盛等4人在家按摩的按摩费4856元，费用很低；16、请求被告支付王迺信于1995年5月10日至2016年11月11日到西安购药60次的交通费3015.5元；17、请求①到咸阳市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力再次鉴定并以劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度之结果作为享受工伤待遇，有必要作再次鉴定的原因是：1994年9月1日工伤交通事故致左下肢损伤于1996年11月19日认定为五级伤残。在其后的校医务所的治疗中于1997年1月27日和2009年6月15日又两次弄断左下肢使其伤残等级发生了变化，故必须再次做鉴定。②请求法院认定王迺信于2011年6月3日参加中国残疾人联合会在陕西中医药大学附属医院进行的伤残人伤残鉴定评定为肢体残疾四级，于2011年6月3日由咸阳市秦都区残疾人联合会填发[残疾人证]残疾人证号：44。批准机关是咸阳市残疾人联合会，如认定王迺信肢体残疾等级为四级作为工伤残等级，则可不进行再次伤残鉴定。两项达成一项即可；18、请求被告支付2018年1月25日原告植骨取骨部位左侧骼骨骨折，尾骨1骨折，尾骨2脱位住院治疗17天，在校卫生所治疗17天共治疗34天之雇佣护工费5100元，住院伙食补助费1133元，合计6233元。以上费用合计546789.81元（医疗费39566.87元，住院护理费214008.3元，护工租房费4000元，住院伙食补助费33829.63元，营养费7549.3元，交通费3015.5元，肇事司机未交付赔偿金244820.21元，60000元贷款利息244820.21元合计546789.81）；19、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，本案原告的多项诉讼请求涉及多个法律关系，原告应当按照同一法律关系明确其各部分的诉讼请求内容，经本院向原告释明相关法律规定后，其仍不愿变更诉讼请求，致使本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王迺信的起诉。本院认为，秦都交警大队于2017年5月19日出具的“王迺信工伤交通事故遗留问题的处理意见”，上诉人王迺信因交通事故的遗留问题已转由王迺信所在单位按工伤予以处理，自1994年9月1日后王迺信住院产生的医疗费、护理费等全部赔偿费用，按工伤由王迺信单位予以承担，故交通事故所引起的纠纷已做处理。对上诉人之后提起的诉讼应以工伤保险待遇纠纷审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初990号民事裁定；二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  魏永锋审判员  赵建辉二〇一八年九月二十五日书记员  许 聪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终1022号
上诉人（原审原告）：陆伯成
上诉人（原审原告）：陆南
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司
上诉人陆伯成、上诉人陆南因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称中国人寿辽阳公司）保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆伯成的委托诉讼代理人曹雅玲，上诉人陆南及其委托诉讼代理人曹雅玲，被上诉人中国人寿辽阳公司的委托诉讼代理人张辉、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月1日，辽阳市新型农村合作医疗管理中心在被告中国人寿辽阳公司为孙亚军在内的八会镇上华村村民投保国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），个人保额2万元，保险期间一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条保险责任约定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。”第六条责任免除约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：四、被保险人猝死，但另有约定的除外。”猝死指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的、在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关的鉴定为准。2017年3月21日，辽阳市新型农村合作医疗管理中心向被告中国人寿辽阳公司出具投保声明书，载明：贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意，视作被保险人已经同意保险有关事由。辽阳市新型农村合作医疗管理中心在投保单位盖章处加盖了公章。2017年10月13日，孙亚军在野外玉米地死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明：直接死亡原因为心梗（猝死）。原告陆伯承系孙亚军丈夫，原告陆南系孙亚军儿子。2017年11月17日，中国人寿辽阳公司以猝死属于疾病死亡，不在理赔范围内向陆南出具不予受理通知书。
原审法院认为，辽阳市新型农村合作医疗管理中心为孙亚军在内的村民投保的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告陆伯成、陆南要求被告中国人寿辽阳公司赔偿保险金20,000.00元的请求，因孙亚军死亡原因系猝死，根据保险合同约定，猝死属于责任免除事由，且辽阳市新型农村合作医疗管理中心出具投保声明书，证明被告中国人寿辽阳公司就免除保险人责任的条款已向辽阳市新型农村合作医疗管理中心进行提示或明确说明，故原告陆伯成、陆南的诉讼请求，不符合保险合同约定的保险责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆伯成、陆南的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告陆伯成、陆南负担。
宣判后，陆伯成、陆南不服，向本院提出上诉称：我方对于国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款不知情，对于其中的保险责任条款和免责条款的约定更是不知情，中国人寿辽阳公司和辽阳市新型农村合作医疗管理中心均未向我方履行合法、有效的告知义务。因此，相应的保险条款对我方不发生法律效力，中国人寿辽阳公司应向我方给付保险金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判中国人寿辽阳公司给付我方保险金20,000.00元。一、二审诉讼费由中国人寿辽阳公司承担。
被上诉人中国人寿辽阳公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款》第五条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。……”第六条责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……四、被保险人猝死，但另有约定的除外。……”孙亚军的死亡证明书注明其死亡原因是猝死，猝死不是意外伤害导致的死亡，不属于本案保险合同约定的保险责任范围。且本案保险合同已将猝死列为保险人的免责情形，中国人寿辽阳公司在订立保险合同时已就相关免责条款向投保人辽阳市新型农村合作医疗管理中心做了提示和明确说明，上述免责条款对双方当事人均具有法律效力，中国人寿辽阳公司不负有向陆伯成、陆南给付保险金的义务。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 洋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定
（2016）青0122执217号
申请人东方建设集团有限公司青海分公司。
被执行人青海天益冶金有限公司。
本院在执行申请人东方建设集团有限公司青海分公司与青海天益冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人刚从停产状态恢复生产，现执行条件不成熟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执217号申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司与青海天益冶金有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
审判员 马 黎
二〇一七年三月十日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定（2016）青0122执217号申请人东方建设集团有限公司青海分公司。被执行人青海天益冶金有限公司。本院在执行申请人东方建设集团有限公司青海分公司与青海天益冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人刚从停产状态恢复生产，现执行条件不成熟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执217号申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司与青海天益冶金有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 丽审判员 冯延芳审判员 马 黎二〇一七年三月十日书记员 马丽莺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第354号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟伟东，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟伟东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一四年十月十六日
书记员 樊文韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第832号
原告：杨先南。
委托代理人：杨嘉。
被告：顾芝美。
原告杨先南为与被告顾芝美民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨先南的委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告顾芝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先南诉称：2011年12月2日，被告因需向原告借款人民币10万元，约定月利率1%，由被告向原告出具借条一份。被告支付6个月利息后，至今未还本付息。现原告起诉要求判令：一、被告返还借款本金100000元，并支付自2012年6月2日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求自2011年12月2日起至款还清日止按月利率1%计算利息。
被告顾芝美在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨先南提供了借条一份，用以证明被告顾芝美向原告杨先南借款人民币100000元，约定月利率1%的事实。
该证据经当庭出示，被告顾芝美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，约定月利率1%的事实。之后被告未还本付息。
本院认为，原告杨先南与被告顾芝美间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元及该款自2011年12月2日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顾芝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾芝美应返还原告杨先南借款本金人民币100000元，并支付该款自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告顾芝美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2640元，由被告顾芝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第2-1号
申请执行人：黄敏，现住淄博市周村区。
被执行人：吴北胜，现住淄博市周村区。
本院（2002）周民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴北胜未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄敏于2015年4月7日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吴北胜将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人黄敏的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2002）周民初字第1281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年四月十日
书记员 李 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初215号
原告吴明齐，男，1983年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告张国秀，女，1980年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告金开春，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告吴明齐、张国秀诉被告金开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明齐、张国秀，被告金开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月7日、2016年1月15日被告金开春两次向原告借款共计人民币五万�整，第一次借款约定于2016年1月12日偿还，第二次未约定还款日期，然被告现今由于其他事由被羁押于普定县刑侦队。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决被告金开春归还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉无意见，我确实向二原告借款50000元，由于现在我涉嫌刑事案件，等我出来后我会还钱给原告的。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证复印件二份，证实二原告身份情况；被告无异议。
2、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系；被告无异议。
3、借条原件二张及汇款凭条原件二张，证明被告向二原告借款的事实；被告无异议。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供�据。
经审理查明：被告金开春于2016年1月7日出具借条向原告吴明齐借款40000元，借条上约定于2016年1月12日还，但未约定借款利息；被告金开春又于2016年1月15日出具借条向原告张国秀借款10000元，借条上未约定还款期限及利息。借款后，经原告催要被告仅偿还了4500元，余款45500元，被告至今未清偿。同时查明，原告吴明齐、张国秀系夫妻关系。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金开春出具借条向原告吴明齐、张国秀借款共50000元，经原告催要后，被告未清偿，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在约定期限内和在合理期限内返还，故被告应当向原告偿还借款余款45500元。综上，原告诉请被告返还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金开春在本判决生效后十日内返还原告吴明齐、张国秀借款人民币45500元。
二、驳回原告吴明齐、张国秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安�市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月九日
书记员 阳玉梨
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00174号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵红英，女，生于1973年4月15日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔砂砂，女，生于1985年12月22日，汉族，居民。
委托代理人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。
上诉人赵红英与被上诉人崔砂砂财产损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00462号民事判决，赵红英不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原被告同租位于商洛市文卫路转盘北20米处姚岁虎、侯根雪坐西向东的门面房经营五金日杂生意，被告租用由北往南第一、二间，经营“新星五金日杂批发部”，原告租用由北往南第三、四间，经营“王记五金日杂批发部”，该门面房开间3.6米、进深6.2米，楼层高3.5米。2014年1月27日凌晨2时许，“新星日杂批发部”由北往南第二间房屋起火，导致“新星日杂批发部”和“王记五金日杂批发部”发生火灾，财产不同程度受损。2014年3月7日，商州区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因排除了雷击、自燃、纵火、玩火、生活用火不慎、电器火灾，不排除电气线路火灾。赵红英申请复核，商洛市公安消防支队于2014年4月30日作出火灾事故认定复核决定书，维持了商州公安消防大队做出的火灾事故认定书。双方因损害赔偿发生纠纷，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货物损失310000元，房租损失12000元，间接损失36000元。被告认为火灾起火部位有两处，原告亦应赔偿被告损失，提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告货物损失163791元，房租损失33000元。原告店内的物品损失经商洛市商州区价格认证中心鉴定为47601元，原告支付鉴定费1400元。原告支付“王记五金日杂批发部”2013年9月20日至2014年9月19日房屋租赁费36000元，2014年10月原告对房屋重新进行了装修、安装通电线路并继续租赁营业。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其货物损失47601元、房租损失26600元、间接损失31291元、鉴定费1400元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。原被告作为承租人，对其承租的房屋内电气线路负有安全管理义务。本次火灾经消防部门认定起火部位为被告经营的新星日杂批发部由北往南第二间，起火原因排除了雷击、自燃、纵火、玩火、生活用火不慎、电器火灾，不排除电气线路火灾。因此可以认定被告在电气线路管理上存在过失，对火灾事故的发生存在过错，故原告要求被告赔偿损失，应予支持。原告的损失核定为：货物损失经鉴定为47601元；房租损失自2014年1月27日计算至2014年9月19日共计23400元；卷闸门损失1750元；装修室内墙面工料费用，结合本院市场调查，按每平方米11元计算即861.52元；安装通电线路工料费用500元。原告主张的收益26400元属间接损失，不予支持。被告因火灾事故造成了财产损失，但无证据证明原告存在过错，因此反诉要求赔偿损失，不予支持。商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出一审判决：一、被告赵红英赔偿原告崔砂砂货物损失47601元、房租损失23400元、装修费3111.52元、鉴定费1400元、共计75512.52元。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告崔砂砂的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵红英的诉讼请求。
宣判后，赵红英不服，向本院提起上诉称，上诉人租用的第二间房屋和被上诉人租用的第四间房屋起火，而一审判决却认定是上诉人租用的第二间房屋起火，导致“新星日杂批发部”和“王记五金日杂批发部”发生火灾，与客观事实不符。火灾的发生与上诉人没有关系，上诉人的财产损失应由被上诉人承担。一审判决事实不清，程序违法，请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人崔砂砂答辩称，消防部门做出的火灾事故认定书认定起火部位为上诉人经营的新星日杂批发部由北往南第二间房屋，被上诉人的损失，上诉人应当赔偿。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，当事人双方因火灾事故均遭受了一定的财产损失。对于火灾原因，应当以公安消防部门的火灾事故认定为主要依据。本次火灾经消防部门认定，起火部位为赵红英承租的房屋内，起火原因排除了雷击、自燃、纵火、玩火、生活用火不慎、电器火灾，不排除电气线路火灾。因此，可以认定起火部位发生在赵红英租住的房屋内，起火原因不排除电气线路火灾。赵红英作为房屋承租人，对其承租的房屋内电气线路负有安全管理义务，因赵红英在电气线路管理上存在过错，导致发生火灾，其应对火灾事故承担责任，因火灾给崔砂砂造成的财产损失应予赔偿。赵红英上诉称火灾是由崔砂砂租用的第四间房屋着火引起的，没有相关证据证实，亦与火灾事故认定相矛盾，对其主张不予支持。综上，赵红英的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由赵红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 正 莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫 莉 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：石珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2903号
上诉人（原审原告）：何兵成，男，汉族，1966年11月2日出生，技术员，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西克利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘新军，男，1974年11月27日出生，汉族，司机，住山西省兴县。
被上诉人（原审被告）：岚县富邦物流贸易有限公司，住所地：山西省岚县社科乡葛铺村（岚县国盛运输有限公司院内）。
法定代表人：牛计英，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街226号（邮政大楼9层）。
负责人：张红利，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区北川河东路458号东山君泰商务写字楼一、二层。
负责人：赵学文，系该公司经理。
上诉人何兵成因与被上诉人刘新军、岚县富邦物流贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决证据不足，二审中，何兵成提交了由国家税务总局府谷县税务局出具的完税证明，且与案件事实有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初6175号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人何兵成预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 段欣兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1055号
申请执行人：宁夏德融典当有限公司，所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路东侧谦益花园一期十七号楼107号（文卫北街262号）。
法定代表人：蔡金良，系该公司董事长。
被执行人：杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马少霞，女，回族，1970年3月5日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及综合费用224000元，并负担案件受理费11140元，公告费300元，执行费9754元，被执行人已经向申请执行人履行562881.62元，下剩欠款未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年10月13日先后根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，但被执行人不在该地居住。后本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、选择评估机构通知书。
二、本院于2017年3月15日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨子孝、马少霞名下无银行存款、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，但其名下有房屋两套，且抵押于本案申请执行人。
三、本院于2017年9月5日依法启动评估、拍卖程序，评估拍卖被执行人名下位于吴忠市××区号（产权证号：000798**）、28号（产权证号：000732**），通过淘宝网平台，上述两套房屋被依法成功拍卖，2018年2月24日，买受人马晓舟（竞买号：N3605）以291986.09元的最高价竞得上述16号房屋、以328009.22元最高价竞得上述28号房屋。拍卖价合计619995.31元，扣去被执行人杨子孝应交的税费57113.69元及执行费8029元，下剩554852.62元被本案申请执行人领取，本案的实际执行标的是735440元，下剩180587.38元未履行。
四、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2018年6月8日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员吴斌
二○一八年七月二十三日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1055号申请执行人：宁夏德融典当有限公司，所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路东侧谦益花园一期十七号楼107号（文卫北街262号）。法定代表人：蔡金良，系该公司董事长。被执行人：杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马少霞，女，回族，1970年3月5日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及综合费用224000元，并负担案件受理费11140元，公告费300元，执行费9754元，被执行人已经向申请执行人履行562881.62元，下剩欠款未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年10月13日先后根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，但被执行人不在该地居住。后本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、选择评估机构通知书。二、本院于2017年3月15日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨子孝、马少霞名下无银行存款、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，但其名下有房屋两套，且抵押于本案申请执行人。三、本院于2017年9月5日依法启动评估、拍卖程序，评估拍卖被执行人名下位于吴忠市××区号（产权证号：000798**）、28号（产权证号：000732**），通过淘宝网平台，上述两套房屋被依法成功拍卖，2018年2月24日，买受人马晓舟（竞买号：N3605）以291986.09元的最高价竞得上述16号房屋、以328009.22元最高价竞得上述28号房屋。拍卖价合计619995.31元，扣去被执行人杨子孝应交的税费57113.69元及执行费8029元，下剩554852.62元被本案申请执行人领取，本案的实际执行标的是735440元，下剩180587.38元未履行。四、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2018年6月8日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员吴斌二○一八年七月二十三日书记员刘伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00071号
上诉人（原审原告）戴菊花。
委托代理人孙洪清、王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘爱民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
代表人夏学东，该公司经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人戴菊花为与被上诉人刘爱民、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，戴菊花以与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，戴菊花申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴菊花撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人戴菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊方栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5516号
上诉人（原审被告）:福建联通管业科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村西山。
法定代表人：莫秀花。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人：陈铭龙。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。
原审第三人：吴少林，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建联通管业科技有限公司因与被上诉人福建金鼎建筑发展有限公司、原审第三人吴少林买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初878号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人福建联通管业科技有限公司预交的二审案件受理费6960元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年七月十九日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字597号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
负责人臧正志。
被执行人杨广洲。
被执行人孙桂花。
被执行人杨旭东。
被执行人徐龙贵。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广洲、孙桂花、杨旭东、徐龙贵金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射兴商初字第00008号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨广洲、孙桂花、杨旭东向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币179552.42元及截至2015年1月21日的利息5923.75元，并以本金179552.42元为基数，自2015年1月22日起至2015年5月20日止，按年利率12.6%支付利息，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%支付逾期利息；被执行人杨广洲、孙桂花、杨旭东向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费5000元；被执行人徐龙贵对被执行人杨广洲、孙桂花、杨旭东的还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴商初字第00008号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23358号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,642.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。