海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初1432号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初1432号
原告：于定山，男，1962年8月2日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。
被告：海南省第二建筑工程公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人：凌远丰，该公司总经理。
原告于定山与被告海南省第二建筑工程公司（以下简称海南二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告于定山到庭参加诉讼。被告海南二建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于定山向本院提出诉讼请求：1、判决被告海南二建支付原告工程款1025774.37元及利息（按国家三年同期存款利率3.575%，自2015年2月1日起计算至付清款之日止，暂计算至2018年3月31日为121612元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西部中心医院工程项目是由被告海南二建承包建设，被告海南二建将西部中心医院工程项目再分包给原告施工。2012年6月29日、2012年11月13日、2013年3月19日被告与原告分别签订三份《土方开挖平整工程合同》，原告按合同约定组织挖机、装载运输车辆、推土机、压土机等在被告工程技术人员指挥下进行施工，原告按合同要求按时保质保量完工并经被告验收合格。2014年12月13日，经被告海南二建西部中心医院项目部负责人与原告共同结算，确认工程量结算：病房楼28739332元；门急诊、医技楼、连廊、地下通道、锅炉房、排洪沟、室外管网工程共3182612.54元；场地土方开挖平整共2630439元。三项工程量总计6100444.86元。原告在结算前已领取4974670.54元进度款，被告尚欠原告1125774.37元，2015年1月份被告又支付10万元给原告，尚欠原告1025774.37元。此后，原告为了追讨工程款余款及农民工资一事，每年采用电话或到被告办公室找相关人员彭部长，彭部长答复原告项目结算正在审计，待项目审计结果一出来就付款。2017年前后原告找被告协商多次均未果，2017年11月9日原告只好起诉被告及西部中心医院，在上次诉讼中被告方当庭一再要求双方和解，原告撤诉了。但时间过去了几个月，被告没有出具还款时间及还款计划，未支付剩余工程款，故原告再次起诉。
被告海南二建未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：《儋州西部中心医院（一期）范围内的土方开挖运平整工程分包合同》、《儋州西部中心医院（二至三期）范围内的土方开挖运平整工程分包合同》、《儋州西部中心医院门诊大楼大门广场道路土方开挖平整工程合同》、银行转账明细、《结算单》、民事裁定书。被告未出庭质证也未提供证据。本院经审查认为原告提供的证据内容真实，形式合法，能相互印证本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：
被告（甲方，落款加盖海南省第二建筑工程公司西部中心医院工程项目部印章）与原告（乙方）分别于2012年6月29日、2012年11月13日签订《儋州西部中心医院（一期）范围内的土方开挖运平整工程分包合同》、《儋州西部中心医院（二至三期）范围内的土方开挖运平整工程分包合同》，被告将西部中心医院一期、二至三期外围土方工程分包给原告。2013年3月19日，海南省第二建筑工程公司西部中心医院工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《儋州西部中心医院门诊大楼大门广场道路土方开挖平整工程合同》，被告将海南西部中心医院门诊大楼大门广场道路土方工程分包给原告。上述合同的承包方式为”乙方包开挖机械，包运输车辆、推土机等，和开挖机械、运输车辆的司机配置，和机械维修、加油都属乙方承包在内生后自理”，付款方式为”进场开挖、运平整土方叁天预付加油款；开挖平整竣工后付款至85%；剩余工程款待（30天、50天）付清”。原告组织施工后，被告（甲方，落款加盖海南省第二建筑工程公司西部中心医院工程项目部印章）与原告（乙方）于2014年12月23日签订《结算单》，该结算单载明工程地点为海南西部中心医院，工程量结算如下：一、病房楼287393.32元；二、门急诊、医技楼、连廊、地下通道、锅炉房、排洪沟、室外管网工程，共3182612.54元；三、场地土方开挖平整共2630439元。工程量总计6100444.86元，乙方已领取4974670.54，甲方尚欠乙方1125774.37元。2015年1月份，被告支付原告10万元，尚欠原告1025774.37元。
本院认为，当前一般工程承包都实行项目经理负责制，以项目经理为首有一个项目经理部。项目经理部是承包人为了履行某一具体的建设工程承包合同，便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理班子。本案中，涉案三份土方工程分包合同落款均加盖海南省第二建筑工程公司西部中心医院工程项目部印章，涉案工程均与”西部中心医院”有关，被告应承担涉案三份土方工程分包合同的责任。因原告为个人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”的规定，涉案三份土方工程分包合同应当认定无效。虽然涉案三份土方工程分包合同无效，但原告作为涉案土方工程的实际施工人，履行了施工义务，并经双方结算且被告未对工程质量提出异议，根据上述司法解释第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张被告支付尚欠的工程款1025774.37元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本案中双方当事人对工程款的结算时间为2014年12月23日，根据上述司法解释第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张利息按年利率3.575%自2015年2月1日起计算，并未超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。故原告主张的利息，应以1025774.37元为基数，按年利率3.575%自2015年2月1日起计算至债务付清之日止。
被告海南二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告海南省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向原告于定山支付工程款1025774.37元及利息（利息以1025774.37元为基数，按年利率3.575%自2015年2月1日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15135元，由被告海南省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赵敬义
审 判 员 李润红
人民陪审员 薛为凯
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙桂莲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理
建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。