徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5490号
原告：孟庆合，男，1968年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州凯利隆化工科技有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇工业园路东侧。
法定代表人：梁龙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
原告孟庆合诉被告徐州凯利隆化工科技有限公司（以下简称凯利隆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆合及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告凯利隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆合的诉讼请求为：1、被告凯利隆公司提供2013年6月19日起至2018年4月18日期间的股东会会议记录、执行董事决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告凯利隆公司提供2013年6月19日起至2018年4月18日期间的会计账簿（包括公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由原告等3名股东出资设立，注册资本50万元。被告公司章程约定原告货币出资17.5万元，占注册资本额比例35%。但被告全部的注册资金由原告一人出资。公司成立后，一直由法定代表人梁龙梅运营，原告对公司经营现状知之甚少。原告于2018年4月24日向被告邮寄查阅公司会计账簿申请书，要求查阅公司账簿等，被告法定代表人梁龙梅于2018年4月25日签收，但至今未作任何回复。为维护原告的合法权益，根据法律规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告凯利隆公司辩称：原告申请查阅公司股东会记录等有不正当目的，被告拒绝其申请有正当理由：1、从公司法立法宗旨来看，股东享受权利的同时应负担义务，原告孟庆合行使知情权应当先履行出资义务，反之不能行使该权利。有证据表明公司在2013年6月19日成立之后，原告孟庆合将其出资的份额以及其他股东的出资50万元从公司账户转至其私人账户，涉嫌抽逃出资。2、根据公司法有关规定，公司股东出资后才能享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，而原告抽逃出资事实成立，其行使知情权将严重损害公司、股东、债权人合法权益，故不能得到支持。3、我公司在开庭前已经向孟庆合发出召开临时股东会通知，以解决其抽逃出资及其在2013年6月19日至2014年12月17日主管公司财务期间洗钱等行为，原告拒不出席，被告保留追究原告相关法律责任的权利，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告孟庆合与梁龙梅等人系朋友关系，经商议共同成立公司经营。2013年6月19日，凯利隆公司登记设立，法定代表人梁龙梅，注册资本50万元，经营范围为化工科技研发、化工原料（危险品除外）、化工产品（危险品除外）、塑料制品、建筑材料、金属材料、五金电器、电子元器件、电光源产品、照明设备、包装材料、保温材料销售。公司股东为梁龙梅、许志专、孟庆合三人，公司章程约定梁龙梅出资25.5万元，许志专出资7万元，孟庆合出资17.5万元。经徐州华兴会计师事务所有限公司验资，该50万元注册资金于2013年6月19日缴纳到位。该50万元注册资金实际由原告孟庆合提供，分三笔汇入公司账户，孟庆合负责财务管理和原材料购买，技术与销售由梁龙梅及其配偶张世海负责，许志专不参与公司经营管理、分红。2015年始，原告将公司账目交给梁龙梅，公司由梁龙梅与其配偶具体经营。
2018年4月24日，孟庆合向凯利隆公司邮寄送达了查阅公司账簿申请书，内容为：凯利隆公司：申请人孟庆合作为凯利隆公司股东，拥有35%的股权，但对公司经营现状知之甚少。为了解公司资产及实际运营情况，更好的对公司事务参与和监督，以便维护自己的合法的股东权益，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，行使股东对公司的知情权。申请提供自2013年6月19日起至2018年4月18日的股东会会议记录、执行董事决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；提供自2013年6月19日起至2018年4月18日期间的会计账簿（包括公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。请于收到本申请书之日起十五日内作出书面答复，如公司未依法给予书面答复或者不依法提供相关材料供申请人查阅、复制，申请人将通过司法程序维护自己的合法权益。
2018年6月13日，凯利隆公司向孟庆合邮寄送达关于对查阅公司账簿申请的回复，内容为：孟庆合股东：公司已经收到你的申请，作为公司股东依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，行使股东对公司的知情权，公司对此理解和尊重，经慎重考虑回复如下：一、你要求查阅的内容由于公司有25个月未经营使用，要重新整理装订；公司的客户信息及技术信息复制有极大可能损害公司和其他股东合法权益，公司暂不提供。二、你作为股东曾经向公司及股东个人累计借款贰拾叁万元仟元整未还，另股东设备一台（价值10万元）也未归还。公司认为你应当先归还公司及个人借款，再行使股东知情权更为恰当，故公司为维护自身的合法权益，暂不能向你提供上述资料供你查阅和复制。
另查明，凯利隆公司10-248401040004352账户于2013年6月20日、6月21日、6月28日向原告孟庆合名下账户转款合计499500元，注明为货款，另该公司账户与孟庆合账户有多笔资金往来，标注为货款、借款等。
以上事实，有原告提交的徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表、查阅公司账簿申请书、被告提供的关于对查阅公司账簿申请的回复、账户交易流水及原被告当庭陈述等主要证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否有权查阅、复制凯利隆公司自2013年6月19日起至2018年4月18日期间的股东会会议记录、执行董事决议和财务会计报告；是否有权查阅凯利隆公司自2013年6月19日起至2018年4月18日期间的会计账簿（包括公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
本院认为：一、孟庆合作为凯利隆公司股东，有权以诉讼方式行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅公司会计账簿。依据上述公司法规定，公司有义务充分保障股东法定知情权的实现。本案原告孟庆合作为凯利隆公司股东，以需要了解公司财务等为由行使股东知情权，并无不当。原告已按照法律规定向被告提出书面请求，并说明查阅目的，被告收到该申请后，明确拒绝提供查阅，原告为此诉讼要求依法行使作为凯利隆公司的知情权，本院依法予以支持。二、依据会计法规定，会计账簿系依会计原始凭证制作，为保障股东全面了解公司会计账簿，必然要查阅会计原始凭证，故对原告要求查阅会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账册、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的诉请，本院予以支持。三、公司法规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当对此负举证责任。被告抗辩原告抽逃出资、借款不还等行为，认为其不能享有股东知情权利，本院认为，就目前现有证据，尚无法认定原告有抽逃注册资金或侵占等事实，原告为公司登记股东，进行了出资，参与了公司经营，其享有股东知情权等权利，如股东确有抽逃出资等行为，公司或其他股东有权进行追索救济，属另一法律关系，且被告并未提供原告申请查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯利隆化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在本公司经营场所内提供自2013年6月19日起至2018年4月18日期间的股东会会议记录、执行董事决议和财务会计报告供原告孟庆合查阅、复制；
二、被告徐州凯利隆化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在本公司经营场所内提供自2013年6月19日起至2018年4月18日期间的会计账簿（包括公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告孟庆合查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州凯利隆化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年九月六日
书记员 闫 丹