江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第764号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101、201（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小�。
委托代理人季向春、曹敏峰，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人周小新财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周小新一审诉称：2014年3月12日13时40分左右，周小新驾驶苏be791a小客车沿江阴市长山大道由北向南行驶至国际会展中心地段，为紧急避让由迎宾路口由东向南转入长山大道的一车辆，在采取措施猛打方向时因雨天路滑，致使被保险车辆冲过隔离绿化带进入对方车道与张孝树驾驶的苏bf8031（苏bd006挂）重型半挂车相撞，造成周小新受伤、苏be791a汽车严重受损、对方车辆轻微损伤的交通事故。2014年5月12日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定周小新负事故的全部责任。事后，平保公司以周小新事发后弃车离开现场，拒绝对苏be791a汽车定损，2014年7月21日，江阴市价格认证中心认定苏be791a汽车维修费94169元。2013年9月23日至2014年9月22日，周小新为苏be791a汽车在平保公司投保了车辆损失险（下称车损险），保险金额为22.38万元。因向平保公司理赔遭拒，周小新请求法院判令平保公司支付车辆保险理赔款94169元、评估费4700元，合计98869元，并承担本案诉讼费用。
平保公司一审辩称：发生事故后周小新既未报警或向平保公司报案，也未在第一时间就医，导致本案无法查清周小新是否具有酒驾等禁驾情形，且根据保险条款约定，周小新发生事故后弃车逃离现场，其损失不属于理赔范围。周小新主张的车损金额系交警部门委托鉴定的，亦不予认可。
原审法院审理查明：2012年9月22日，周小新为其新购置的奥德赛牌小型普通客车在平保公司投保了车损险（保险金额22.38万元）、不计免赔率等机动车商业保险，保险期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止。同年9月27日，周小新将该车登记在自己名下，车牌号码为苏be791a，检验有效期至2014年9月。周小新驾驶证登记准驾车型为b1，有效起始日期为2010年6月17日，有效期为6年。
2014年3月12日13时40分左右，周小新驾驶苏be791a小客车沿江阴市长山大道由北向南行驶至国际会展中心地段冲过中间隔离绿化带与沿长山大道由南向北行驶的张孝树驾驶的苏bf8031重型半挂牵引车（苏bd006挂）半挂车相撞，造成周小新受轻微伤及两车损坏的交通事故。事发后，周小新未报警，弃车离开现场。2014年5月12日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周小新负事故的全部责任�事发后周小新因伤先后至江阴市中医骨伤医院、江阴市人民医院治疗，出院诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、c6-7椎体棘突骨折、左侧肩胛骨骨折，出院时医嘱休息3个月。后江阴市价格认证中心受交警部门委托对苏be791a车损进行价格鉴定，2014年7月21日出具鉴定报告，认定车损为94169元。周小新实际维修车辆支付修理费94169元，并支付鉴定费4700元。
另查明：平保公司提出周小新事发后未报警弃车逃离现场，依保险合同约定不予赔偿，并提供机动车辆保险条款，其中车辆损失保险条款第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。对此，周小新陈述其事发后受伤较严重�失去意识，后被朋友送到医院救治，之后发现手机没有了所以未报警，其主观上是为了自身救治，客观上事故现场也未遭到破坏，不应认为是逃逸，另其于事发第二天向平保公司报案，平保公司也曾派人来过，但不肯为车辆定损。平保公司提出事发后周小新未向其报案。
为查明案件事实，原审法院依周小新申请至江阴市公安局交通巡逻警察大队调取了涉案交通事故的案卷材料。询问笔录中周小新陈述：事发当日中午12时左右，其在纺织市场邵宪忠门店内与项玉良、邵宪忠一起吃快餐，没有喝酒，饭后13时多其与项玉良准备到云亭小南庄仓库看货，项玉良说“我有点事情，你先去”，周小新就独自驾驶苏be791a小客车从纺织市场出发；当沿长山大道由北向南行驶至敔山湾会展中心路口北侧时，突然一辆轿车从路口由东向西左转弯出来，周小新看见后立即向左�方向避让，结果驾车冲向长山大道隔离花坛，之后不记得了，醒来时已经在云亭医院的急诊室，医生在帮他处理头顶和额头的伤口，旁边有舅舅徐炎章等人；处理好伤口后周小新感觉身上衣服全湿了，就跟徐炎章说冻死了要换衣服，然后徐炎章送他回家换好了衣服，之后又送到云亭街上一家私人诊所挂水，晚上徐炎章送他到附近一家宾馆住宿，在宾馆时听家人说是项玉良把他送到云亭医院的，第二天午饭前徐炎章和两个朋友把他从宾馆送到云亭医院住院；事发后周小新的手机丢掉了，3月13日由他表弟徐钰骁重新买了手机并补办了手机卡，事发当日他因为不太舒服所以没报警，以为第二天报警也可以的，于是3月13日在云亭医院住院时，徐炎章打电话报警。
项玉良陈述：事发当日中午周小新、邵宪忠和他一同吃的快餐，都没有喝酒；13时多他和周小新准备到�亭小南庄的仓库拿货，因为店里还有点事，他就让周小新先去仓库，十几分钟后项玉良忙完事情驾驶苏bce226轿车出发，当沿长山大道由北向南行驶至澄杨路叉口时，突然想到有布样忘在了纺织市场门店里没有拿，就驾车掉头回纺织市场，当沿长山大道由南向北行驶时发现前面有车祸就减速慢行，紧接着发现是周小新的车撞到了，项玉良停车后发现周小新躺在事故现场往南10米左右道路中间花坛边上，头上全是血，项玉良问怎么回事，周小新吱吱唔唔讲不清楚，项玉良立刻把周小新送到云亭医院急诊室，急诊室里周小新的母亲、妻子、舅舅已经在了，接着医生帮周小新包扎，后面的事情就不知道了；事发后项玉良试过拨打周小新的电话，手机通的但是听不见声音。邵宪忠亦陈述事发当日周小新午饭吃的快餐，没有喝酒。
孟建新陈述：其与周小新是同村的，�发当日下午13时30分左右，其驾车沿长山大道由南向北行驶快到会展中心时，看到好像是周小新的奥德赛轿车发生了事故，他没有停车，也未看见周小新，于是他就打电话给周小新的舅舅周滇章，告诉他好像是周小新出交通事故了，并和周滇章要了周小新的电话号码进行拨打，电话通的但是没有声音，之后其行驶到芙蓉大道南菁中学红绿灯时想想不放心，于是再次回到现场，当时警察和救护车已经在场，其询问轿车驾驶员在哪里，有人说人已经走了。
徐滇章陈述：周小新是其外甥，事发当日14时左右其接到孟建新电话知道周小新车祸的事情，其立即拨打周小新的电话但无法接通，然后其打电话给徐炎章，说周小新电话不通，可能出事故受伤了，让徐炎章到云亭医院看看，后来还给周小新的母亲徐荣稀打电话让她到医院看一下。
为周小新处理伤口�医生邹海斌在笔录中陈述：3月12日下午他在急诊室当班，突然一个伤者在朋友的陪同下来到急诊室，伤者头部全是血，身上全湿的，邹海斌问他叫什么，他说叫周小新，问他怎么受伤的，他说是车祸撞到了玻璃上；通过询问和查看，伤者神志清醒，邹海斌立即帮伤者处理伤口，头部2个伤口缝了3、5针（具体几针记不清了），清创时没有在意周小新身上有无酒味，清创后伤者说他身上全湿要回去换衣服，于是就回去了；第二天上午10点多钟，周小新又来找邹海斌，说他睡了一个晚上头痛，于是邹海斌帮他开了住院通知，周小新就住院了。
苏bf8031重型半挂牵引车驾驶员张孝树在笔录中陈述：发生交通事故后，其看到对方驾驶员（周小新）从副驾驶位置开门下车，满脸是血，然后对方驾驶员就在他自己车前用手机打电话，其就在自己车后面看看什么情况并打电话报警，等其报完警回到车子前面时对方驾驶员已经不在了，不知道跑哪里去了，然后其到对方车辆的副驾驶位置闻了一下，闻到车里有股很重的酒味。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、鉴定报告及清单、评估费发票、收据、出院记录、保险条款、询问笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：周小新与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，周小新因交通事故承担车损94169元及鉴定费4700元，合计98869元，有鉴定报告、发票、收据等予以佐证，应予确认。关于平保公司提出周小新事发后弃车逃离现场属免责情形的抗辩意见，该院认为周小新事发后因伤被朋友送至医院救治，经医院诊断其头部外伤、全身多处软组织伤及骨折等，其离开现场具�正当、合理的理由，并且肇事车辆停放在事故现场，事故现场没有受到人为破坏，未造成事故原因无法查明或事故责任无法认定，同时根据现有证据无法证明周小新存在酒后驾驶或其他不允许驾驶车辆的情形，因此周小新主观上逃避法律追究的依据不足，周小新的上述行为不属于肇事后逃逸，平保公司的抗辩意见依据不足，不予采信。关于平保公司对车损鉴定结论不认可的抗辩意见，因价格认证中心具有车损评估资质，平保公司未举证证明该鉴定结论存在不合法或定损金额存在不合理等情形，故对该鉴定结论予以认可，评估费属于为查明和确定车损程度所支付的必要和合理的费用，根据保险法有关规定应由平保公司承担。综上，平保公司应赔付周小新988**元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：平保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付周小新保险理赔款98869元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元减半收取1135元（周小新已预交），由平保公司负担。
平保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周小新离开事故现场并不具有正当合理的理由。从现有证据看，事故另一方驾驶员张孝树在公安的笔录中陈述其在事故后闻到周小新车里有很重的酒味；事故发生后，周小新说手机丢了，但张孝树看见周小新在用手机打电话；周小新事故受伤后正好由路过的朋友项玉良送往云亭医院，而不选择救护车，头部伤口处理后到私人诊所挂水，当晚住在附近宾馆，第二天才到医院住院；周小新到医院时，�家人比其还先到达。这些行为都存在不合理之处。二、保险条款中约定，驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场时，保险人不负赔偿责任。该免责条款应当具有法律效力。综上，请求二审法院依法改判。
周小新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，因双方对本案所涉投保单上周小新的签名是否本人所签发生争议，平保公司在二审期间提出鉴定申请，经本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月30日作出了投保单上“周小新”的签名笔迹不是周小新本人书写的结论。对该鉴定结论进行质证后，平保公司及周小新均不持异议。
本案的争议焦点为：周小新在事故后弃车离开现场是否属于平保公司免责的情形。
本院认为：双方签订的保险合同中关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任”的约定，属于保险合同中的免责条款。对于免责条款，保险公司应当进行明确说明，未尽明确说明义务的，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认定该免责条款不产生效力。本案中，平保公司未提供证据证明其已就上述免责条款向周小新进行明确说明，且投保单上“周小新”的签名，经鉴定亦非周小新本人所签，故该免责条款对平保公司不生效。至于平保公司上诉质疑周小新在事故发生后离开现场的正当合理性，因现有证据表明，周小新在事故发生后受伤，第一时间被亲友送至医院救治，经医院诊断其头部外伤、全身多处软组织伤及骨折等，其离开现场应认定具有正当、合理的理由，平保公司据此亦不能免�。综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元、鉴定费2100元，合计4370元均由平保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晴雯
上诉人（原审××）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市澄江中路276号101室201室
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
�上诉人（原审××）周小新，男，1979年10月11日出生，320203197910110310，汉族，住江阴市云亭街道毗山村小南庄76号
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，周小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持判决或者改判的理由。）依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……［写明判决结果。分四种情况：
维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
全部改判的，写：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄商初字第00417号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持江阴市人民法院（2015）澄商初字第00417号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）”；
二、撤销江阴市人民法院（2015）澄商初字第00417号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、维持江阴市人民法院（2015）澄商初字第00417号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长蒋馨叶
审判员蒋馨叶
审判员华敏洁
二〇一五年十二月十四日
（）
书记员王晴雯