云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终372号
上诉人（原审原告）：张春成，男，1995年12月31日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。
委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司。住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。
负责人：陈磊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：大理市凤仪汽车联运有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。
法定代表人：李参天，该公司经理。
上诉人张春成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司（以下简称“中国人保凤仪支公司”）、原审被告大理市凤仪汽车联运有限责任公司（以下简称“凤仪联运”）责任保险合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017)云2901民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日会见了上诉人张春成的特别授权代理人谢俊，被上诉人中国人保凤仪支公司的特别授权代理人苏润梅，对案件事实进行了核实。凤仪联运经本院依法通知，未到庭陈述观点，发表意见，进行举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。本案现已审理终结。
张春成上诉请求：撤销一审判决，改判中国人保凤仪支公司在凤仪联运投保的商业险第三者责任险限额（五十万元）内赔偿张春成伤残赔偿金、三期费用等合计178380元（其中伤残赔偿金按城镇标准计算计57222元，误工费、营养费、护理费按照司法鉴定依据计算计121158元），本案一、二审诉讼费由中国人保凤仪支公司负担。事实及理由：1、一审认定事实清楚，适用法律基本正确。但伤残赔偿金按照农村标准计算并擅自降低三期鉴定标准明显错误。一审确认本案诉讼时效应从被保险人各项损失确定之后保险人拒赔之日起计算，因此中国人保凤仪支公司抗辩已超过二年诉讼时效的拒赔理由不成立；2、本案伤残赔偿金应按照城镇标准计算。张春成已举证证明其系赵财雇请的吊车施工辅助工，每月工资收入不低于3500元。本案保险事故发生在施工现场，事故发生当天中国人保凤仪支公司派员对事故现场进行了勘查并予以确定。依照以上情况，可以判定张春成在城市务工所得为其主要生活来源；3、本案应当按照司法鉴定三期鉴定标准进行赔偿。2017年6月29日，中国人保凤仪支公司委托昆明医科大学司法鉴定中心对张春成进行伤残等级以及三期鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年7月24日出具鉴定意见，认定护理期360天，营养期180天，误工期570天。一审认定三期鉴定过高、过长，毫无理由地将三期降低为护理期120天，营养期90天，误工期270天。一审法院该认定错误，张春成已经留下终身残疾，至今不能从事重体力劳动，司法鉴定意见所认定的三期是相对客观公正的，且后续治疗费没有得到鉴定认可，尚不足以完全弥补所造成的损害。人民法院应当依据司法鉴定而不是超越或者改变司法鉴定来作出判决。
中国人保凤仪支公司辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、张春成认为其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算没有事实及法律依据。张春成住所地和经常居住地均在农村，并无居住在城镇的证明。其也不能提供与用人单位签订的劳动合同、工资单、缴纳社保凭证等，仅凭其在施工现场受伤不能得出其在城市务工、主要收入来源于城镇的结论。张春成认可其误工费标准按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资44019元标准计算，亦证明其并无来源于城镇的稳定收入；2、一审的三期认定有事实和法律依据，并无不当。张春成自行委托并提交的司法鉴定意见对三期评定严重偏离事实和法律规定。该鉴定意见所依照的规范条款对三期本身已有一个较大的跨度范围，原则上只能在此范围内取值；同时，张春成并不存在“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗”，故超过规范条款中的三期取值毫无依据。一审认定的三期均为规范条款中的上限，已经充分考虑其伤情及治疗等实际情况，该认定并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，只有医疗机构的意见才是定案依据，鉴定意见只能作为参考。本案中医疗机构并未出具误工时间证明，张春成为十级伤残且对自理能力并无特殊延长事由，出院医嘱并无加强营养的内容。故一审从规范中取上限值，已对张春成进行了足够照顾。
凤仪联运经本院依法通知，未到庭陈述观点，发表意见，进行举证质证，视为放弃相关权利。
张春成向一审法院起诉请求：中国人保凤仪支公司在凤仪联运投保的交强险和商业险第三者责任保险限额内赔偿张春成伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费合计200772元。保险赔付不足部分，由凤仪联运承担。诉讼费、鉴定费由中国人保凤仪支公司、凤仪联运承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日，凤仪联运在中国人保凤仪支公司为其所有的云L2***2起重机投保了交强险及保额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2013年3月7日0时至2014年3月6日24时止。2014年1月4日，陆国华驾驶云L2***2号起重机在剑川水泥厂进行吊装作业时，发生倾覆事故造成辅助工张春成受伤。事故发生后，中国人保凤仪支公司在交强险项下向凤仪联运赔付医疗费10000元，护理费384.8元及误工费384.8元；在第三者责任险项下赔付医疗费18564.35元和住院期间伙食补助费1300元。2017年7月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张春成的伤残等级为十级伤残，误工期为570日、护理期为360日、营养期为180日。张春成根据上述鉴定意见确定损失数额后，向中国人保凤仪支公司申请理赔。中国人保凤仪支公司以事故损失已经于2014年12月15日赔付结束，已经履行保险合同赔偿义务，被保险人重新提出的第三者人员受伤费用已经超过索赔时效为由，拒绝理赔。张春成遂诉至法院。
一审法院认为，本案被保险车辆作为特种车辆，在作业过程中发生事故，不属于交通事故,其造成的损失不属于交强险保险责任范围。张春成要求中国人保凤仪支公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求不予支持。被保险车辆在使用过程中发生意外，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，中国人保凤仪支公司应当在赔偿限额内对张春成的合理损失进行赔偿。关于中国人保凤仪支公司辩称张春成的诉讼已经超过诉讼时效的问题，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险向保险公司请求赔偿的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条中诉讼时效的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确理解为被保险人各项损失确定之后保险人拒赔之日，故中国人保凤仪支公司此辩称理由于法不符，不予采纳。本案昆明医科大学司法鉴定中心三期鉴定意见所确认的误工期、护理期及营养期过长，一审结合张春成的伤情及治疗等实际，酌情予以调整：误工期为270日，护理期为120日、营养期为90日。本案张春成所诉请求金额的确认：1、残疾赔偿金，张春成系农村户口,张春成无证据证实其居住在城镇亦无证据证实其有稳定工作，其残疾赔偿金应以农村居民标准予以计算。张春成主张按城镇居民标准计算，不予支持。因伤致十级伤残，按照2016年度农村居民人均可支配收入标准为18040元（9020元/年×20年×10%）。2、误工费32562元（44019元/年÷365日×270日）。3、护理费14472元（44019元/年÷365日×120日）。4、营养费1800元（20元/日×90日）。上述费用在云L2***2号起重机第三者责任保险限额内，中国人保凤仪支公司应予赔偿。中国人保凤仪支公司已赔付的护理费及营养费769.6元应予扣减。庭审中，张春成自愿放弃对鉴定费的主张，一审予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定,判决:一、由中国人保凤仪支公司于判决生效之日起十五日内在云L2***2号起重机第三者责任保险限额内赔偿张春成残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用66104.4元。二、驳回张春成对凤仪联运的诉讼请求。三、驳回张春成的其他诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取2156元，由中国人保凤仪支公司承担718元，张春成承担1438元。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，并对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。
本案二审的争议焦点是：本案残疾赔偿金应按照城镇标准还是农村标准计算，本案三期应如何认定。
关于本案残疾赔偿金的计算标准的问题。张春成认为在案证据能证实其在城市务工，其主要生活来源为城市务工收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院认为，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。在本案中，张春成不能提交其在城镇的合法暂住证明，其提交的云南仪龙吊装服务有限公司出具的张春成工资收入证明，载明张春成于2013年6月12日到该公司工作，至本案保险事故发生之日即2014年1月4日不足一年。故张春成提供的证据并不足以证实其已在城镇连续居住、生活满一年，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
关于本案三期应如何认定的问题。确定受害人的误工期、护理期、营养期，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，以及受害人从事的职业等，参照医疗机构的意见作出认定。本案中，昆明医科大学司法鉴定中心虽然作出了张春成误工期为570日、护理期为360日、营养期为180日的鉴定意见，但该鉴定意见与事实显然不符。一审参照张春成的具体伤情、治疗、康复情况，将三期调整为《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》相关规范最上限，符合本案客观事实，处理并无不当。
另，一审判决将“中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司”误写为“中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪支公司”，二审予以纠正。
综上所述，上诉人张春成上诉请求无事实及法律依据，二审不予支持。一审认定案件事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由上诉人张春成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓丹
审判员 苏春平
审判员 马克辉
二〇一八年五月三日
书记员 杨 春