wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审204号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944416）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944416）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终153号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉单位(原审被告单位)上海舶某某实业有限公司(以下简称舶某某公司。
诉讼代表人袁某某，男。
上诉人(原审被告人)李某，女。
原审被告单位上海挚某实业有限公司(以下简称挚某公司。
诉讼代表人胡某，女。
原审被告人计某，男。
原审被告人吴某，女。
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位挚某公司、舶某某公司、原审被告人计某、李某、吴某犯走私普通货物罪一案，于二〇一六年十二月一日作出(2016)沪03刑初59号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告单位挚某公司罚金人民币一百零六万元；判处被告单位舶某某公司罚金人民币十万元；判处被告人计某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年；走私犯罪违法所得予以追缴。原审被告单位舶某某公司、原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位舶某某公司、上诉人李某申请撤诉。
本院认为，原判认定被告单位挚某公司、舶某某公司、被告人计某、李某、吴某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉单位上海舶某某实业有限公司、上诉人李某撤回上诉。
上海市第三中级人民法院(2016)沪03刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗开卷
审 判 员 许 浩
代理审判员 金 俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑终153号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉单位(原审被告单位)上海舶某某实业有限公司(以下简称舶某某公司。诉讼代表人袁某某，男。上诉人(原审被告人)李某，女。原审被告单位上海挚某实业有限公司(以下简称挚某公司。诉讼代表人胡某，女。原审被告人计某，男。原审被告人吴某，女。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位挚某公司、舶某某公司、原审被告人计某、李某、吴某犯走私普通货物罪一案，于二〇一六年十二月一日作出(2016)沪03刑初59号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告单位挚某公司罚金人民币一百零六万元；判处被告单位舶某某公司罚金人民币十万元；判处被告人计某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年；走私犯罪违法所得予以追缴。原审被告单位舶某某公司、原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位舶某某公司、上诉人李某申请撤诉。本院认为，原判认定被告单位挚某公司、舶某某公司、被告人计某、李某、吴某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉单位上海舶某某实业有限公司、上诉人李某撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2016)沪03刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗开卷审 判 员  许 浩代理审判员  金 俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1365号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号
法定负责人刘贵彬，该公司总经理。
委托代理人刘伯平，该公司员工。
被告孙志新。
本院于2015年1月29日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告孙志新电信服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年二月二日
书记员 段晓星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1276号
罪犯孙慧全，男，1986年9月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科，现在在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2006年5月26日作出（2006）元刑初字第44号刑事判决书，因犯盗窃罪判处有期徒刑13年零6个月，并处罚金20000元，刑期自2006年1月12日起至2019年7月11日止。赤峰市中级人民法院于2010年5月、2011年12月、2013年4月三次作出刑事裁定，共对罪犯孙慧全减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2006年1月12日起至2017年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙慧全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙慧全在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯孙慧全从事服装缝纫，缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年4月，创产值14549.06元，获奖金1043.70元，累计考核分304分，记功5次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯孙慧全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧全减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第86号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
指定辩护人何云峰，西充县法律援助中心律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人任某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭合并审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被害人任某、被告人李某及其指定辩护人何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供下列证据予以证实：1、被告人李某的供述与辩解。2、被害人任某的陈述。3、证人罗某、谭某、庞某、李某甲证言。4、现场勘验笔录及刑事照片。5、被害人住院病历资料。6、鉴定意见。7、辨认笔录。8、公安机关出具的情况说明。
被告人李某辩解称任某与其父李某甲发生争执后，任某先动手打人，他上前帮忙打了的。其指定辩护人发表意见认为被告人用玻璃杯砸对方的事实是存在的，被告人因车祸致七级伤残，颅脑损伤，有智力障碍，承担刑事责任能力上有欠缺，赔偿对方损失后，请求法院能对其从轻处理。合议庭认为，公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2014年10月1日15时许，被害人任某与李某甲在西充县晋城镇南街庞某经营的茶坊内打牌，李某甲的儿子李某在旁边观看打牌，打牌中任某与李某甲发生争执。被告人李某上前帮忙与任某发生拉扯，李某用茶坊的空玻璃杯朝任某砸去，致任某的上唇右侧纵型伤口穿通至上唇粘膜，皮肤伤口约4CM，上唇粘膜伤口约2CM，治疗后形成2.5CM、2.1CM瘢痕，任某口腔内两颗牙齿脱落、冠折。经鉴定，被害人任某所受伤为轻伤二级。
在审理过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，要求李某赔偿各项损失20000元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由李某赔偿任某各项损失5000元，任某对李某表示谅解。
本院认为：被告人李某在其父李某甲与被害人任某因打牌发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家人代为积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终46号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街181号。
法定代表人：赵君国，董事长。
委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马占龙，男，1964年7月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司员工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江褚向国律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：赵学梅，七台河爱心法律援助工作站律师。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司因与被上诉人马占龙工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托诉讼代理人赵红丹，被上诉人马占龙的委托诉讼代理人焦智多、赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1100号民事判决，驳回被上诉人住院伙食补助费的请求，护理费按每天35元标准给付351天。事实和理由：应依据龙煤公司2013年下发的文件执行护理费及伙食补助费的标准，被上诉人诉求的伙食补助费不存在差额。
被上诉人马占龙辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人马占龙向一审法院起诉请求：判令被告支付护理费42700.00元、伙食补助费12810.00元。
一审法院认定事实：原告系被告下属单位龙煤矿山建设有限公司七台河分公司职工，从事掘进工作。因感觉胸闷气短，2005年7月18日经单位同意，到七台河矿业精煤(集团)有限责任公司总医院进行职业病检查，经诊断为煤工尘肺壹期。2005年11月8日，经七煤（集团）公司安全监察局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2006年1月12日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳鉴委员会鉴定为伤残叁级。原告于2015年2月9日至2015年8月10日、2015年8月17日至2015年12月3日、2015年12月15日至2016年4月25日、2016年4月26日至2016年9月6日、2016年9月7日至2016年11月21日、2016年11月21日至2016年12月20日、2016年12月21日至2017年2月23日、2017年2月23日至2017年7月4日，在七煤集团总医院共计住院治疗854天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺”。2017年8月10日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2017）第127号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告给付伙食补助费及护理费55510.00元。另查明，原告共计住院854天，其住院期间护理费被告已按每天18.00元、伙食补助费每天10.50元给付24339.00元。
一审法院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，经七煤（集团）公司安全监察局认定为工伤，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳鉴委员会鉴定为伤残叁级，原告请求被告支付因工伤产生的相关护理费和伙食补助费符合法律规定，应予支持。庭审中查明，被告已按企业内部标准支付原告住院期间护理费及伙食补助费，但并未足额给付，护理费应按每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准计算，被告还应给付原告护理费、伙食补助费31171.00元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付原告马占龙护理费及伙食补助费31171.00元。案件受理费10.00元（原告垫付）由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人在二审庭审中举示了证据1七台河七煤医院有限公司出具的因工负伤职工住院期间护理费证明，证明被上诉人住院需要护理351天，五项护理仅支持一项。被上诉人对证据1质证称，对该证据的真实性和证明的问题有异议，认为不属于新证据，没有开写证明时间，不符合证据的形式，不能作为证据使用。上诉人举示证据2龙股七发（2013）161号文件，即龙煤股份有限公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知，证明从2013年7月1日起，龙煤的职工住院伙食补助费及护理费的标准。被上诉人对证据2质证称，对该证据不予认可，属于企业内部文件。经查，证据1证明事项与被上诉人病例记载内容不符，证据2属2013年企业内部规定，规定的住院期间伙食补助费和护理费的标准不符合本地的实际情况，本院对上诉人所举的上述证据均不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，被上诉人工伤复发，享受工伤医疗待遇。本案争议的焦点为一审判决护理费、伙食补助费的标准及护理天数问题。关于上诉人提出的护理费及伙食补助费的计算标准问题，一审法院确定护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元，符合本地实际情况，一审判决并无不当。关于上诉人提出的护理天数问题，一审时，上诉人对被上诉人主张需要护理的天数未提出异议，上诉人在二审时提出被上诉人住院期间有部分时间不需要护理的意见于法无据，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓冬
审判员 牛 杰
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 焉庆玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初304号
原告陆金法，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城市亭湖区大庆中路150号。
法定代表人朱东升，该办事处主任。
委托代理人卜祥博，该办事处副主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师�务所律师。
原告陆金法诉被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告陆金法申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金法在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆金法负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 王星月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1091号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇放马路52号（厂房之一），统一社会信用代码91440115679742595T。
主要负责人：欧保清。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］00168号行政处罚决定。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月22日作出粤中交罚［2018］00168号行政处罚决定，认定广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司（以下简称长安粘胶制造番禺分公司）的粤Ａ×××××重型普通货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规�》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对长安粘胶制造番禺分公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年1月23日向长安粘胶制造番禺分公司送达了粤中交罚［2018］00168号行政处罚决定书。长安粘胶制造番禺分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，长安粘胶制造番禺分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令长安粘胶制造番禺分公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］00168号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行�诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］00168号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义县前杨镇中心小学，住所地辽宁省义县。
法定代表人：闫玉章，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏春，女，1957年12月27日出生，汉族，退休教师，住辽宁省义县。
法定代理人：张忠业，杨敏春丈夫，1958年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人义县前杨镇中心小学因与被申请人杨敏春劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，2018年6月12日，义县前杨镇中心小学向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为�义县前杨镇中心小学撤回再审申请的请求，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许义县前杨镇中心小学撤回再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 赵晓民
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月十二日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执490号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：迟屹巍，女，1972年6月7日出生。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20479号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20479号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 宝 生
审判员 刘 津 生
审判员 白 中 信
二〇一八年六月八日
书记员 �刘振宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初341号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年4月30日出生于安徽省太和县，小学肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被太和县公安局取保候审，经本院决定于同年8月3日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年5月28日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，沿太何路由北向南行驶至与城关镇工业园区交叉口处，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，陈某静脉血中乙醇含量153.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月28日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，沿太何路由北向南行驶至与城关镇工业园区交叉口处，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、陈某户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶员信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈某驾驶的车辆系摩托车，可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1222刑初341号
太和县人民检察院于2018年8月3日以被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经征得被告人同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年八月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之一
申请执行人：卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年11月15日作出（2016）皖0302民初1021号民事判决书，查封了被执行人李洪涛所有的位于本市治淮路609号金星苑1号楼1-4-2房屋（产权证号：××号）。现为过户所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪涛所有的位于本市治淮路609号金星苑1号楼1-4-2房屋（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号
申请执行人卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之七
申请执行人卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之八
申请执行人卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之十
申请执行人卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之十二
申请执行人卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之五
申请执行人卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执112号之十一申请执行人：卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李洪涛，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年11月15日作出（2016）皖0302民初1021号民事判决书，查封了被执行人李洪涛所有的位于本市治淮路609号金星苑1号楼1-4-2房屋（产权证号：××号）。现为过户所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪涛所有的位于本市治淮路609号金星苑1号楼1-4-2房屋（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛 星
<＼/title>
<＼/p>
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19506号
原告中邮泰达（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号B702号。
法定代表人孙振东，总经理。
委托代理人于益林，男，1980年5月22日出生，中邮泰达（北京）商贸有限公司法律顾问。
委托代理人李玲，女，1981年2月22日出生，中邮泰达（北京）商贸有限公司管理部经理。
被告张绍春，男，1977年5月5日出生，现于黑龙江省佳木斯市汤原县香兰监狱服刑。
委托代理人肖遥（张绍春之妻），女，1977年5月9日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原告中邮泰达（北京）商贸有限公司（以下简称中邮泰达公司）诉被告张绍春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由法官张彤，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案，于2013年10月23日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中邮泰达公司的委托代理人于益林、李玲，被告张绍春的委托代理人肖遥、李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中邮泰达公司起诉称：2010年12月6日，中邮泰达公司与张绍春签订《手机购销合同》，约定张绍春向中邮泰达公司购买LG牌KV755制式移动电话1000台。合同签订后，中邮泰达公司依照合同约定交付了货物，全面履行了合同义务，但张绍春至今未支付货款。故现中邮泰达公司诉至法院，要求：1、判令张绍春支付货款100万元；2、判令张绍春支付违约金60万元。
原告中邮泰达公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《LGKN755手机购销合同》；
证据2，收货签收确认单；
证据3，孙丹的证人证言；
证据4，《合作协议》及《合作协议补充说明》。
被告张绍春答辩称：双方不存在真实的手机购销合同，张绍春未收到中邮泰达公司交付的手机。张绍春曾与孙丹个人有经济往来，孙丹为了公司做账要求与张绍春签订合同，从签订合同的时间及交货时间可以看出中邮泰达公司陈述的事实虚假。双方不存在真实的交货关系、未实际履行合同。合同违约金约定数额过高，希望法院予以调整，不同意中邮泰达公司的全部诉讼请求。
被告张绍春向本院提交证据，即（2013）一中刑终字第6001号刑事裁定书予以证明。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、中邮泰达公司提交证据1，《LGKN755手机购销合同》；证明张绍春从中邮泰达公司处购买了1000部手机，尚欠货款100万元未支付。张绍春对该证据的真实性无异议，但认为此合同是孙丹为了逃避法律而与张绍春签订的，对内容不认可。因张绍春认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、中邮泰达公司提交证据2，收货签收确认单；证明中邮泰达公司已经向张绍春交付了合同约定的全部货物。张绍春不认可签过收货确认单，认为该证据上记载的发货时间在合同签订日期之前，中邮泰达公司称该合同收货方式为自提但又写明收货地点在南宁，自相矛盾。虽然张绍春不认可该证据系其本人签字，但因其不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据上的发货时间在合同签订日期前，合同号与本案涉及的《LGKN755手机购销合同》有区别，中邮泰达公司解释上述情况出现的原因系笔误。
三、中邮泰达公司提交证据3，孙丹的证人证言。张绍春认为孙丹与中邮泰达公司具有利害关系，其证言不应采信，且其证言与中邮泰达公司提供的证据和陈述是矛盾的。因孙丹与中邮泰达公司具有利害关系，故其证人证言不能单独作为认定事实的依据。
四、中邮泰达公司提交证据4，《合作协议》及《合作协议补充说明》；证明在收货签收确认单中作为履行交货义务的主体系中邮泰达公司。张绍春不认可该证据的真实性、关联性及合法性，认为中邮泰达公司与张绍春之间没有实际交易。因中邮泰达公司提供了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对上述证据与本案的关联性不予确认。
五、张绍春提交证据，即（2013）一中刑终字第6001号刑事裁定书，证明张绍春存在支票换现金的行为。中邮泰达公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。因张绍春未能证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2010年12月6日，中邮泰达公司（甲方）与张绍春（乙方），签订了合同编号为（KV755）20101201LG的《LGKN755手机购销合同》。合同约定：第一条、货物型号LGKV755，数量1000部，单价1000元，应付货款总计100万元。第二条、付款与结算方式：2.1乙方以电汇方式支付货款。2.2甲方向乙方铺货销售。乙方自合同签订之日起至2011年1月21日止，45天内向甲方结算全部货款。2.4乙方在45天内未完成全额付款，甲方有权向乙方按日收取资金占用费，标准为货款总额的千分之三。交货方式：3.1乙方需在45天内提完所有提货。张绍春在收货签收确认单上签字，确认内容为：收货单位、责任收货人均为张绍春，提货方式自提，发货时间为2010年10月11日，合同号为（KV500）20101105LG，产品名称LGKV755，应收数量1000部，实收数量1000部。此单是中邮泰达公司与经贸商之间货物交接唯一凭据。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《LGKN755手机购销合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。张绍春辩称该合同系孙丹为逃避法律与其签订，但未能提供反驳证据，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。
本案中涉及的《LGKN755手机购销合同》，签订日期为2010年12月6日，合同编号为（KV755）20101201LG；但收货签收确认单上记载的发货时间却是2010年10月11日，合同号为（KV500）20101105LG，二者均不相同，且与涉案合同约定的交货方式亦不相同。又鉴于中邮泰达公司确认是先签的合同后发的货，发货日期是2010年12月6日，故虽然收货签收确认单上有张绍春的签字，但因中邮泰达公司不能证明收货签收确认单与涉案合同的关联关系，不能证明涉案合同已经实际履行，故中邮泰达公司无权依据本涉案合同要求张绍春支付相应价值的货款100万元。中邮泰达公司称出现上述不一致系笔误所致但未能提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中邮泰达（北京）商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万九千二百元，由中邮泰达（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张佳丽
书 记 员 王 根
书 记 员 洛萧萧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19506号
原告中邮泰达（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号B702号。
法定代表人孙振东，总经理。
委托代理人于益林，男，1980年5月22日出生，中邮泰达（北京）商贸有限公司法律顾问。
委托代理人李玲，女，1981年2月22日出生，中邮泰达（北京）商贸有限公司管理部经理。
被告张绍春，男，1977年5月5日出生，现于黑龙江省佳木斯市汤原县香兰监狱服刑。
委托代理人肖遥（张绍春之妻），女，1977年5月9日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原告中邮泰达（北京）商贸有限公司（以下简称中邮泰达公司）诉被告张绍春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由法官张彤，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案，于2013年10月23日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中邮泰达公司的委托代理人于益林、李玲，被告张绍春的委托代理人肖遥、李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中邮泰达公司起诉称：2010年12月6日，中邮泰达公司与张绍春签订《手机购销合同》，约定张绍春向中邮泰达公司购买LG牌KV755制式移动电话1000台。合同签订后，中邮泰达公司依照合同约定交付了货物，全面履行了合同义务，但张绍春至今未支付货款。故现中邮泰达公司诉至法院，要求：1、判令张绍春支付货款100万元；2、判令张绍春支付违约金60万元。
原告中邮泰达公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《LGKN755手机购销合同》；
证据2，收货签收确认单；
证据3，孙丹的证人证言；
证据4，《合作协议》及《合作协议补充说明》。
被告张绍春答辩称：双方不存在真实的手机购销合同，张绍春未收到中邮泰达公司交付的手机。张绍春曾与孙丹个人有经济往来，孙丹为了公司做账要求与张绍春签订合同，从签订合同的时间及交货时间可以看出中邮泰达公司陈述的事实虚假。双方不存在真实的交货关系、未实际履行合同。合同违约金约定数额过高，希望法院予以调整，不同意中邮泰达公司的全部诉讼请求。
被告张绍春向本院提交证据，即（2013）一中刑终字第6001号刑事裁定书予以证明。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、中邮泰达公司提交证据1，《LGKN755手机购销合同》；证明张绍春从中邮泰达公司处购买了1000部手机，尚欠货款100万元未支付。张绍春对该证据的真实性无异议，但认为此合同是孙丹为了逃避法律而与张绍春签订的，对内容不认可。因张绍春认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、中邮泰达公司提交证据2，收货签收确认单；证明中邮泰达公司已经向张绍春交付了合同约定的全部货物。张绍春不认可签过收货确认单，认为该证据上记载的发货时间在合同签订日期之前，中邮泰达公司称该合同收货方式为自提但又写明收货地点在南宁，自相矛盾。虽然张绍春不认可该证据系其本人签字，但因其不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据上的发货时间在合同签订日期前，合同号与本案涉及的《LGKN755手机购销合同》有区别，中邮泰达公司解释上述情况出现的原因系笔误。
三、中邮泰达公司提交证据3，孙丹的证人证言。张绍春认为孙丹与中邮泰达公司具有利害关系，其证言不应采信，且其证言与中邮泰达公司提供的证据和陈述是矛盾的。因孙丹与中邮泰达公司具有利害关系，故其证人证言不能单独作为认定事实的依据。
四、中邮泰达公司提交证据4，《合作协议》及《合作协议补充说明》；证明在收货签收确认单中作为履行交货义务的主体系中邮泰达公司。张绍春不认可该证据的真实性、关联性及合法性，认为中邮泰达公司与张绍春之间没有实际交易。因中邮泰达公司提供了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对上述证据与本案的关联性不予确认。
五、张绍春提交证据，即（2013）一中刑终字第6001号刑事裁定书，证明张绍春存在支票换现金的行为。中邮泰达公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。因张绍春未能证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2010年12月6日，中邮泰达公司（甲方）与张绍春（乙方），签订了合同编号为（KV755）20101201LG的《LGKN755手机购销合同》。合同约定：第一条、货物型号LGKV755，数量1000部，单价1000元，应付货款总计100万元。第二条、付款与结算方式：2.1乙方以电汇方式支付货款。2.2甲方向乙方铺货销售。乙方自合同签订之日起至2011年1月21日止，45天内向甲方结算全部货款。2.4乙方在45天内未完成全额付款，甲方有权向乙方按日收取资金占用费，标准为货款总额的千分之三。交货方式：3.1乙方需在45天内提完所有提货。张绍春在收货签收确认单上签字，确认内容为：收货单位、责任收货人均为张绍春，提货方式自提，发货时间为2010年10月11日，合同号为（KV500）20101105LG，产品名称LGKV755，应收数量1000部，实收数量1000部。此单是中邮泰达公司与经贸商之间货物交接唯一凭据。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《LGKN755手机购销合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。张绍春辩称该合同系孙丹为逃避法律与其签订，但未能提供反驳证据，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。
本案中涉及的《LGKN755手机购销合同》，签订日期为2010年12月6日，合同编号为（KV755）20101201LG；但收货签收确认单上记载的发货时间却是2010年10月11日，合同号为（KV500）20101105LG，二者均不相同，且与涉案合同约定的交货方式亦不相同。又鉴于中邮泰达公司确认是先签的合同后发的货，发货日期是2010年12月6日，故虽然收货签收确认单上有张绍春的签字，但因中邮泰达公司不能证明收货签收确认单与涉案合同的关联关系，不能证明涉案合同已经实际履行，故中邮泰达公司无权依据本涉案合同要求张绍春支付相应价值的货款100万元。中邮泰达公司称出现上述不一致系笔误所致但未能提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中邮泰达（北京）商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万九千二百元，由中邮泰达（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李 智 华
人民陪审员 赵 秀 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张佳丽书记员王根书记员洛萧萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执709号
刘金兰：
先锋太盟融资租赁有限公司申请刘金兰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-2-5作出的（2016）桂0102民初1310号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费2299元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执709号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:刘金兰,女,1975年8月25日出生,汉族,住南宁市良庆区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘金兰融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3112号
申请人：毛亚玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：吴传辉。
被申请人：左都勇，男，汉族。
本院受理申请人毛亚玲与被申请人左都勇房屋买卖合同纠纷一案后，申请人毛亚玲于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左都勇银行存款727600元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人毛亚玲以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心中公司投保的保险限额为727600元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人已向本院出具了保单保函（保险单号：021743019509043S000001）。
本院认为，申请人毛亚玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左都勇名下的银行存款727600元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾长俐
代理审判员 陈 果
人民陪审员 张 宏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第561号
申请执行人：张某某。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地博山区水河路中段。
法定代表人：李某某。
申请执行人张某某与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2011年5月6日作出的（2011）博劳仲案字第18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2011）博劳仲案字第18号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年八月八日
书记员 孙 兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终132号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县中心街41号。
负责人：党军，系该公司经理
被上诉人：澄城县腾宇商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街南三叉口。
法定代表人：葛星辰，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服榆阳区人民法院（2017)陕0802民初2839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原裁定认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，此次交通事故发生在榆林市榆阳区，原告选择在保险事故发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。
上诉人称该案应移交澄城县人民法院受理，以减少诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，因本案所涉及的被告及车辆登记均在陕西省澄城县，而且，该案移送澄城县人民法院审理后，可以节约司法资源及诉讼成本，因此，本案应当移送澄城县人民法院受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，此次交通事故发生在榆林市榆阳区，原告选择在保险事故发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终132号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县中心街41号。负责人：党军，系该公司经理被上诉人：澄城县腾宇商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街南三叉口。法定代表人：葛星辰，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服榆阳区人民法院（2017)陕0802民初2839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原裁定认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，此次交通事故发生在榆林市榆阳区，原告选择在保险事故发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人称该案应移交澄城县人民法院受理，以减少诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，因本案所涉及的被告及车辆登记均在陕西省澄城县，而且，该案移送澄城县人民法院审理后，可以节约司法资源及诉讼成本，因此，本案应当移送澄城县人民法院受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，此次交通事故发生在榆林市榆阳区，原告选择在保险事故发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  申娜娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1737号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴祥忠、吴祥结、吕忠臣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1737号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第5号
申请人皇甫俊平。
被申请人王振亮。
被申请人邯郸市华征运输有限公司武安分公司。
负责人霍占军。
住所地武安市南环路630号。
申请人皇甫俊平因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2014年12月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸市华征运输有限公司武安分公司停放在邯郸县公安交通警察大队的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车一辆，申请人皇甫俊平已向法院提供现金担保50000元，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市华征运输有限公司武安分公司停放在邯郸县公安交通警察大队的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑艳丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈顺香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈顺香信用卡纠纷（2014）丽民初字第2400号民事判决书一案中，被执行人陈顺香应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金98503.29元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金、其他费用23313.76元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2736元、公告费300元。另交纳本院执行费1772元。执行中，经查被执行人陈顺香暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2400号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1246-1号
原告余林，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市武候区。
被告黄治琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告余林与被告黄治琴民间借贷纠纷一案中，因被告黄治琴下落不明，本案需要转为普通程序审理。原告余林在收到本案送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，无正当理由未按期足额补交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费318元，由原告余林负担。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初944号
原告：华锡坤。
被告：迟玉才。
被告：马新芹。
原告华锡坤诉被告迟玉才、马新芹追偿权纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告华锡坤到庭参加诉讼，被告迟玉才、马新芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华锡坤诉称：原告与二被告及案外人岳鹏系朋友关系，二被告因经营需要，通过原告找到案外人岳鹏借款，约定借款金额150万元，借期3个月，月息2%。二被告以南开区黄河道467号增一号1层至2层作为担保，同时原告予以担保。借款到期后二被告未按期偿还，二被告黄河道房产也被法院查封，无奈，原告履行了担保责任，替二被告归还了本金150万元，利息12万元。另被告迟玉才向原告借款20万元，借期3个月，到期后也未偿还，二被告作为夫妻，应当共同承担还款责任。后原告多次找二被告催要，但二被告均拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款162万元；2、二被告偿还原告借款20万元；3、二被告给付原告利息（计算方式：162万元自2015年11月30日开始计息，20万元自2015年12月11日开始计息，标准按照月息2%计算）；4、诉讼费由二被告承担。
被告迟玉才、马新芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与岳鹏系朋友关系，二被告找原告借款，原告联系了岳鹏，岳鹏同意借款，但要求原告担保。为证实其主张，原告提交了2015年8月25日被告迟玉才（甲方）与岳鹏（乙方）签订的协议书，上载明：“甲方因经营需要向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，借期三个月，自2015年8月25日至2015年11月24日止,月息2%，到期甲方一次性还本付息，逾期甲方将自有资产南开区黄河道467号增1号1层至2层面积1694.56平方米房屋归乙方所有，待能办理产权手续时，甲方协助乙方办理过户手续。以上协议是甲、乙双方的真实意思表示，并有华锡坤担保。甲方：迟玉才，乙方岳鹏，担保人华锡坤，收款人马新芹。”原告称岳鹏借给二被告150万元，其中100万元是通过转账支票支付，50万元给付的现金，对此原告提交广发银行转账支票存根一份，票面金额100万元。原告称后因二被告无还款能力，原告履行了担保责任，归还岳鹏本金150万元，利息12万元，对此原告提交了岳鹏签字的收条一份及工商银行账户明细清单，收条载明：“今收到担保人华锡坤还来的借迟玉才的借款人民币壹佰伍拾万元整，利息壹拾贰万整，共计还款壹佰陆拾贰万元整，至此该借款与我无关，债权全部转移给担保人华锡坤，收款人岳鹏。”原告提供的工商银行账户明细清单上载明了转账金额。另原告称其个人借给被告迟玉才20万元，对此原告提交了借款条一张，上载明：“今借到华锡坤名下现金合计贰拾万元整，借期三个月，自2015年9月11日至2015年12月10日止，利息按月息2%计息”。庭审中原告将诉讼请求变更为只要求二被告偿还欠款162万元，对于其它诉讼请求原告在本案中不再主张。
另查，坐落于天津市南开区黄河道467号增1号1层至2层的房屋登记人并非二被告。
本院询问了案外人岳鹏，岳鹏陈述与原告陈述一致。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，原告提供的协议书，可以证实被告迟玉才、马新芹向岳鹏的借款本金金额及利息的计算方式。原告称因二被告未能还款，原告承担了保证责任，对此原告提交了岳鹏给原告出具的收条及原告给岳鹏还款的银行转账凭证，证实原告已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在还款后有权向被告进行追偿。现原告有证据证实其已经承担了保证责任，故其要求二被告归还本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其归还的借款利息12万元，因被告与岳鹏签订的协议上约定的借款期限为2015年8月25日至2015年11月24日，按照月息2%，金额为9万元，原告称其归还了12万元，对于原告主张的超额归还部分，本院不予支持。原告撤回其它诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。二被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉才、马新芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华锡坤人民币1590000元；
二、驳回原告华锡坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由原告华锡坤负担270元，由被告迟玉才、马新芹负担19110元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 李月辉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 岳春林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9338号
原告:钱财明。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人：李小明，董事长。
被告：李小明。
被告:刘德庆。
原告钱财明与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆委托担保合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告钱财明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱财明撤诉。
案件受理费减半收取为人民币12473元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙 凤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初424号
原告王献丽，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨红丽，平舆县法律援助中心律师。
被告房凤姣，女，汉族，1960年12月11日。
本院在审理原告王献丽诉被告房凤姣买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日以与被告房凤姣庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王献丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王献丽负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年四月七日
书记员 栗 辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初68号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人詹某，男，1969年4月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，滕州市北徐楼矿工人，户籍地枣庄市薛城区，住滕州市。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）524号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日5时50分许，被告人詹某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿济枣路行驶至滕州市姜界公路路口处，与步行横过马路的孙某某发生道路交通事故，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，孙某某系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人詹某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人詹某电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。
2015年10月4日，被告人詹某的近亲属自愿代其赔偿被害人孙某某近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某证言，接处警详情单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，交通事故协议书，谅解书，被告人詹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某犯罪以后电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一六年一月九日
书记员 丁琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5171号
上诉人（原审被告）：王志贇，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：吕兆兴，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人王志贇因与被上诉人吕兆兴民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王志贇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人虽出具借条，但被上诉人并未给付款项。原审未对被上诉人的资金来源以及流向进行明确审查。被上诉人自称无业，不清楚上诉人借钱目的，其主张现金交付有悖常理，其对整个借款流程陈述前后矛盾。
被上诉人吕兆兴二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案借贷关系很清楚，服从一审判决。
吕兆兴向一审法院起诉请求：被告偿还借款人民币6000元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，被告王志贇向原告吕兆兴出具借条，内容为：“兹因王志赟近来手头不便，而向吕兆兴借金额，共得款项人民币陆仟元整。预计在2015年12月31日前如期归还。”在立据出借人处有吕兆兴签名，在立据借款人处有王志贇签名，在见证人及保证人处有石林签名，并附有上述人员的身份证号码及联系电话。以上事实有原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述笔录等在案存卷为凭。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志贇曾向原告吕兆兴借款，并向其出具借条，双方均在借条上签字确认，系真实意思表示，可证明原、被告之间存在借贷合意，应认定该借条合法有效。关于被告提出并没有收到该笔款项的抗辩意见，被告提举了广发银行对账单并陈述借款用途是偿还信用卡，现信用卡欠款未还可证明没有收到该笔款项，但原告不清楚被告主张的借款用途，且认为被告提供的该证据与本案不存在关联性，不能证明其未收到款项的主张，因此对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告出具由其拟定并签字的借条，该借条载有“共得款项”的字样，在庭审中，被告认可该表述系已获得借款的意思，现被告主张并未实际取得借款即向原告出具该借条，有悖常理，且被告对自己的该项抗辩并未提供证据予以佐证，因此，对于被告的该项抗辩意见本院不予支持。鉴于该款项数额较小，原告陈述以现金形式给付给被告，具有合理性，故被告应按照借条载明的金额偿还原告借款6000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王志贇于本判决生效之日起10日内偿还原告吕兆兴借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上诉人向被上诉人出具的借条内容体现，上诉人在出具借条时记载“共得款项人民币陆仟元整”，上诉人一、二审中均自认该份借条内容全部由其本人填写并签字，上诉人作为完全民事行为能力人出具借条时应当对借条内容及其所产生的法律后果充分知晓，现上诉人抗辩未收到借款与其书写的借条内容记载不符。另，鉴于借条记载的借款数额较小，被上诉人主张收到上诉人出具的借条后将现金6000元直接交付给上诉人符合民间借贷小额借款的交易习惯。上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能提供充分证据推翻借条记载的内容，亦未能作出合理说明，本院不予采纳。综合考量本案诉争小额借款的日常交易习惯以及现有证据，原审认定借贷事实发生符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王志贇负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年十一月一日
书记员 唐蓉荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1486号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某甲，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住本区丰翔路近外环线一农宅。被告人张某乙，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住本区丰翔路锦秋路张家宅一农宅。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1340号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人张某甲、张某乙在本区铁峰路XXX号仓库装货物时，因装货数量的问题与该仓库的装卸工被害人何某甲发生争执，继而殴打被害人何某甲，致使被害人何某甲左侧第5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。2016年3月16日，被告人张某甲被警方抓获。同年3月31日，被告人张某乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、张某乙已赔偿了被害人何某甲的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，证人何某乙、王某的证言及辨认笔录，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《人民调解协议书》及收条，公安机关出具的《工作情况》、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙，故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应分别依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人何某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某甲、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年八月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少清，曾用名：王少青，男，1964年5月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县东川乡车道子村。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，1965年5月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县东川乡车道子村。
上述二名再审申请人的委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人宋雪冬，经理。
一审原告、二审被上诉人：赵成红，男，1989年3月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市建昌营镇郑庄村。
再审申请人王少清、张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司及一审原告、二审被上诉人赵成红买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少清、张秀玉申请再审称：判决让宽城龙源矿业集团有限公司及原该公司股东共同偿还债务错误，请求再审。
本院认为：在王少清、张秀玉任宽城龙源矿业集团有限公司股东期间，拖欠赵成红货款82470元事实清楚，此债务宽城龙源矿业集团有限公司应承担给付责任。2011年12月3日王少清、张秀玉等人与孙兆海、曹雅君签订了《企业整体转让合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方约定转让标的以2011年11月30日双方认可的《资产负债表》所列的资产、负债数据为准，出现的帐外债务孙兆海、曹雅君不予承担。经承德北方会计师事务所有限责任公司审计鉴定，拖欠赵成红货款82470元未包含在《资产负债表》中。王少清、张秀玉在转让企业时未如实披露公司债务信息，依据双方签订的《企业整体转让合同》的约定，一、二审判令王少清、张秀玉与宽城龙源矿业集团有限公司对拖欠赵成红货款共同承担给付责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王少清、张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少清、张秀玉的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 禺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）审民初再字第009号
原审原告张某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住某县某镇某村。
委托代理人秦某某，某律师事务所律师。
原审被告张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住某县某镇某村。
法定代理人张某某（原告张母亲），女，xx岁，汉族，农民，住址同上。
原审原告张某某与原审被告张某某继承纠纷再审一案，本院于２０xx年x月x日作出（２０xx）某民三初字第00xxx号民事判决书。原告张某某向本院申诉申请再审。本院经审判委员会研究，以（20xx）某立民监字第x号民事裁定，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审原告的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，原审被告张某某、原审被告法定代理人张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称，要求被告返还原告应当分得的其父陈某某（原名陈某某）死亡赔偿金272200元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告张某某及其法定代理人张某某未作答辩。
原审认定:原、被告系姐、弟关系，在其母张某某另嫁他人后，改随其母姓。其父陈某某于20xx年x月x日在某省某煤矿因工死亡，事故发生后原，被告共同到矿里处理其父丧事，经协商煤矿支付赔偿款63万元，其中含给被告抚育费33600元，原、被告为处理其父丧事共计花销6万元，余款57万元以被告名义存入某省满某市某银行某街某支行并由其设置密码，存折和银行卡在原告处存放。另查明，陈某某除原、被告外无其他赔偿权利人。
原审处理结果：一、被告张某某自本判决生效之日立即给付原告张某某其父陈某某的死亡赔偿金268200元。
二、驳回原告张某某要求与被告分割其父死亡后卖房款的诉讼请求。
再审中原告要求被告返还原告应当分得的其父陈某某死亡赔偿金268200元，放弃对陈某某所有的房屋被被告卖掉后所得价款8000元的继承，要求被告承担本案诉讼费。
再审中经笔录询问被告，被告表示，上述款项已花光，愿以其名下七分承包地折抵偿还。
再审中原告提供某县某镇某村委会出具的，被告张某某打工收入证明和婚姻状况证明。欲证明被告应视为完全民事行为能力人。
再审查明，原、被告系姐、弟关系，其母张某某与原被告父亲陈某某于20xx年离婚，原、被告随张某某一居生活，在另嫁马某某后，原、被告即改随母姓。其父陈某某于20xx年x月x日在某省某煤矿因矿难死亡，留有遗产为房产一座，后经被告处理，变卖所得8000元，矿难事故发生后原、被告共同到某矿处理其父丧事，经协商某煤矿支付赔偿款63万元，其中含给被告抚育费33600元，原、被告为处理其父丧事共计花销6万元，余款57万元以被告名义存入某省某市某银行某街支行并由其设置密码，存折和银行卡在原告处存放。陈某某丧事处理完毕后，原告向被告主张自己应分得的赔偿款，继承陈某某房屋被卖所得借款8000元的一半（再审中原告表示对此款放弃继承），共计272200元，被告只同意给付原告150000元，双方协商未果，原告于2013年5月21日起诉到本院。陈某某除原、被告外无其他赔偿权利人。
另查明，该账户存款570，000，00元被原审被告张某某私下秘密暗自提取569，900，00，现余款只剩100，00元。
本院认为，再审中原告放弃对陈某某房屋价款8000元的继承，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院依法准予原告对该项诉讼请求的放弃。本案中原、被告均于十年前父母离异后均随其母一居生活，系死者陈某某的近亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，故原审将63万元赔偿款在扣除被告的抚育费、死者丧葬费用后平均分割，并无不当。再审中，原审原告提交的新证据，是对原审（20xx）某民三初字第00xxx号判决书事实认定的补强。依照《中华人民共和国继承法》第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零一条的规定，判决如下：
维持某县人民法院（20xx）某民三初字第00xxx号民事判决。
案件受理费5383元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
人民陪审员 xxx
20xx年x月xx日
书 记 员 xxx
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3894号
原告武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人高作平，董事长。
委托代理人胡在祥，该公司员工。
被告福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人涂育梁。
本院在审理原告武汉武大巨成结构股份有限公司与被告福建十建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月29日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，422元，撤诉减半收取711元，由原告武汉武大巨成结构股份有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年五月四日
书 记 员 龙红英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周斌，男，1991年12月9日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币22740.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币22740.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6369号
原告：重庆中科金控投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码9150010266891366X0。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余强，男，1992年11月15日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗恒，男，1971年4月13日出生，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：金宏，男，1970年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：蔡其余，男，1994年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中科金控投资集团有限公司与被告金宏、第三人蔡其余房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中科金控投资集团有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中科金控投资集团有限公司撤回对被告金宏、第三人蔡其余的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告重庆中科金控投资集团有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1445号
罪犯曾国平，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年4月2日作出（2007）深宝法刑初字第257号刑事判决，以被告人曾国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国平在本次考核期间（2013年1月6日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第747号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谷尚忠。
原告信用联社诉被告谷尚忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谷尚忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷尚忠于2005年3月28日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谷尚忠偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告谷尚忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谷尚忠借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告谷尚忠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谷尚忠已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谷尚忠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谷尚忠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谷尚忠应承担偿还借款的民事责任。
被告谷尚忠于2005年3月28日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谷尚忠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谷尚忠给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谷尚忠应按约定给付逾期付款利息。
被告谷尚忠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷尚忠于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长云
委托代理人：赵志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大众医院。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：晏华，该院院长。
委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人韩长云因与被申请人沈阳市大众医院（以下简称“大众医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长云申请再审称：（一）韩长云不存在过错，原审判决韩长云自负20%的责任显失公平，大众医院应承担100%的赔偿责任；（二）原审判决精神损害抚慰金过低；（三）原审判决护理费金额违反法律规定。请求撤销原判，依法再审。韩长云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
大从医院提交意见称：韩长云的损害结果是其故意延误造成，应由韩长云承担主要责任，韩长云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审认定韩长云对损害的发生应自负20%的责任，其依据是否充分。本案中，原审认定的基本事实是：大众医院于2008年11月26日将韩长云等人接至大众医院进行体检。韩长云在接受大众医院医务人员的灌肠后，出现腹部疼痛、便血、脱水等症状。次日，病情继续恶化，便血情况加重。大众医院于2008年11月27日组织医务人员和救护车前往韩长云住所地接韩长云回沈阳治疗时已是深夜时分，且未携带证件，韩长云未立即顺从并于次日5时报警确认身份等。据此节事实，依据社会一般人的判断，难以认定韩长云对损害的发生存在过错。加之，原审已认定，体检行为与损害发生之间存在因果关系，故原审在无其他证据佐证的情况下，酌情认定韩长云延误治疗时间，自身存在一定过错，缺乏事实与法律依据。
综上，韩长云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 匡
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第354号
原告王明华，男。
委托代理人陈衍发。
被告石小龙，男。
原告王明华诉被告石小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华及其代理人陈衍发、被告石小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明华诉称：2013年8月20日，被告以做生意自己周转困难为由，向原告借款53000元，承若2013年10月20日归还并出具借条。2014年1月30日以同样的理由再次借款50000元，承若2014年农历4月1日归还并立具借条。后原告多次向被告催收未果，诉诸法院，要求被告立即归还借款并承担诉讼费用。
被告石小龙辩称，二张借条是我写的，但我是在2013年8月20日向原告借款50000元，借条中有3000元是利息，但通过�条中的证明人欧效金只给了我40500元。第二张借条50000元，是原告找我换借条时，没有把第一张借条还给我，所以我没有借原告这么多钱。
经审理查明：2013年8月20日，被告石小龙向原告借款53000元，并立具借条，借条内容为：“借到水西镇联三村王明华人民币伍万叁仟圆（53000元）整。归还于2013年10月20日，今借人石小龙。证明人欧效金。”2014年元月30日，被告石小龙向原告王明华借款50000元，并立具借条，借条内容为：“今借到王明华人民币伍万圆（50000元）整，归还于农历2014年4月初一。”
被告石小龙辩称实际借款未40500元，第二张借条是因为第一张借条更换的时候没有收回所致。未向法庭提供证据证实。
上述事实有原告提供的身份证复印件，石小龙亲笔所写的借条二张，及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之�的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称没有向原告借款这么多，而且第二张借条系向被告更换借条时，没有收回原借条所致，但其未向法庭提供证据证实，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石小龙所欠原告王明华借款人民币103000元，限被告石小龙在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费1180元，由被告石小龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3664号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地：本区柳州1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人俞定红，女，1979年9月3日生，汉族，管理处主任助理。
被告罗朔涛，女，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人傅刚，1982年12月9日生，汉族。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告罗朔涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人俞定红、被告罗朔涛的委托代理人傅刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告罗朔涛自2009年7月入住大华锦绣华城榴美颂8栋812室。该小区由原告公司前期托管。被告已交清了2009年7月至2010年12月的物业管理费，至今未交纳2011年1月至2014年12月物业管理费。原告公司已多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳。我公司于2014年3月28日以挂号信形式寄发催缴通知书，可被告至今仍未交纳。为了使小区物业服务能正常开展，我公司各项服务均是正常提供。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告将2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费4326元及滞纳金1757元，公摊水电费773元合计6856元交清并承担本案的诉讼费。
被告罗朔涛辩称，自2010年入住该小区后不到半年房间墙面就出现渗水现象，多次联系物业要求维修均未果。由于维修不及时造成渗漏面积越来越大，整个房子四面墙有三面墙漏水，导致房屋无法使用至今。并不是物业所说多次联系我方未果，而是我方多次联系物业未果。后由于渗水严重，我自己找人维修。在这期间并没有欠缴物业费。同单元5楼的邻居的漏水问题就给修了，也解决了，为何我家没有？我方至始至终也没想拖欠物业费，只是在保修期内物业方一直未给业主提供服务，导致受损日益严重，要求联系开发商提供赔偿，我方只要求物业尽到保修期内的维修义务，希望法院公正判决。
经审理查明，被告罗朔涛系大华锦绣华城榴美颂8栋812室的业主，房屋面积100.13平方米，系该小区小高层住户。2007年10月29日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告选聘的物业管理公司负责被告所购物业的前期物业管理工作至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费待定。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）33号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元。被告在入住大华锦绣华城榴美颂8栋812室后，2010年底发现卧室墙面渗水。经报修后与原告多次协商未果，被告遂对渗水部位自行维修，但双方就赔偿事宜一直未达成一致。因此被告至今未交纳自2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费4326元，公摊水电费773元。
上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、物业费催缴通知书、南京市浦口区物价局浦价发（2008）33号批复、被告家里墙面照片以及双方当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据其与被告签订的大华锦绣华城《前期物业服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为前期物业管理企业，按照前期物业服务协议的约定，从房屋交付至今一直为大华锦绣华城的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为房屋质量存在漏水等问题，原告没有及时为其修理，致其自行维修并产生一定的损失，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，没有法律依据，因此，对该辩解意见，不予采信。对于原告要求加收滞纳金的请求，由于被告房屋渗水造成损失客观存在，原告方有义务积极联系开发商对其进行维修，后由被告自行维修。因此，原告对于被告逾期交纳物业管理服务费也存在一定过错，不收取为宜，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金之诉请，本院不予支持。原告在今后物业管理服务经营活动中，要加强优质服务意识，搞好小区内的物业管理，处理好物管与业主之间的关系，避免类似纠纷再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗朔涛于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费4326元、公摊水电费773元。
二、驳回原告南京大华锦绣物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗朔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年三月十八日
书 记 员 林苏梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3664号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告张载权。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告张载权物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告张载权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审�员杨新红
二〇一四年十月九日
书记员 徐凤芝
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00570号
原告邹某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人邹某男，男，汉族，湖北省天门市人。系原告之父。
被告陈某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市某单位司机。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月16日在天门市民政局登记结婚，2010年3月4日生育一子，取名陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩陈某某由原告抚养，被告支付原告抚养费162000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告邹某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告陈某的诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、计生证及出生医学证明复印件各1份，证明小孩陈某某系原、被告婚生子的事实。
被告陈某未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告邹某某与被告陈某于2008年12月经人介绍相识，2009年10月16日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。2010年3月4日生育一子，取名陈某某。原、被告结婚后，在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2014年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 虞 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第63号
原告：陈芝建，经商。
委托代理人（特别授权代理）王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：蔡克，经商。
原告陈芝建为与被告蔡克民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告蔡克下落不明适用公告方式送达，本案于2014年4月4日转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈芝建的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告蔡克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝建诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月6日，被告蔡克自称因经商需资金周转向原告借款500000元，原告于当日支付被告现金20000元，通过中国农业银行向被告转帐480000元，共计500000元，并由被告向原告出具借条一份，借条约定：使用期限为60天即2012年3月6日至2012年5月6日；如逾期未还款，“逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付滞纳金直至还清全部借款”。借款后，经原告多次催讨至今未予还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告蔡克立即返还原告借款500000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
审理过程中，原告以实际交付借款金额为480000元为由，变更诉讼请求如下：1、判令被告蔡克立即返还原告借款500000元及逾期利息（利息按月利率2%从逾期之日起计算至还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈芝建为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告欠原告500000元借款的事实；
4、银行转帐凭证一份，以证明原告已经向被告履行借款义务的事实。
被告蔡克未作答辩，亦未提供证据。
因被告蔡克未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月6日，被告蔡克向原告陈芝建要求借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈芝建借到人民币伍拾万元；小写500000元整，借款期限为60天，从2012年3月6日至2012年5月6日。如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”。原告于当日通过中国农业银行向被告转账交付480000元。借款后，被告蔡克一直未还款，亦未支付逾期滞纳金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清偿，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告蔡克作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款，逾期未还，显属违约，现原告要求被告立即返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持，但因原告实际交付的借款金额仅为480000元，故被告应当返还的借款金额为480000元。双方已约定违约责任，约定的逾期滞纳金利率显然已超过银行同类贷款利率的四倍，但现原告仅要求被告支付逾期利息（利息按月利率2%从逾期之日起计算至还款完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款当时已经交付给被告现金20000元的事实，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，且减轻了被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡克于本判决生效之日起十日内返还原告陈芝建借款480000元并支付逾期利息（利息按月利率2%从2012年5月7日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，原告负担300元，被告蔡克负担8500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费8500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 罗建南
二〇一四年七月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／