wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0612号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月3日23时许，被告人姜某伙同徐某某、刘某某、揣某某（均已判刑）等人经预谋后，以索要债务为名，强行将被害人石某从苏州市吴江区松陵镇东恒盛国际大酒店附近带至苏州市吴江区松陵镇东太湖外苏州河闸、松陵镇汉庭快捷酒店8205号房间等处，非法限制被害人石某人身自由36小时，期间采用拳打脚踢等手段，对被害人石某进行殴打。被告人姜某于2014年3月31日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人姜某系主犯。被告人姜某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人徐某某、刘某某、揣某某、王某某的证言、辨认笔录、临时住宿登记单、刑事判决书、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人共同为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯。被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 佳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执47号
申请执行人陈小民，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人彭衍平，男，1971年2月2日出生，汉族。无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈小民与被执行人彭衍平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）光民初字第455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款33000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，向房产部门查询发现被执行人有坐落于光泽县二一七路（原217路12#403房）27-403的房产，现已被查封，目前正在依法处置中。本院另经向林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8811号
原告：世纪万豪商贸投资置业有限公司,住所地中华人民共和国澳门特别行政区宋玉生广场180号东南亚商业中心7楼K。
法定代表人：林志辉，行政管理机关成员。（未到庭）
委托代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：高丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第79803号关于第18356078号“一品煲”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年6月29日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请的第18356078号“一品煲”商标（简称诉争商标）与第7966647号“品煲及图”商标（简称引证商标一）、第3583930号“一品轩及图”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二的标识具有明显区别，诉争商标已建立起较高的知名度，能够起到区分服务来源的作用，故诉争商标与引证商标一、二不构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、原告已经取得第29类第18356228号“一品煲”的注册商标专用权，诉争商标与此商标标识相同，使用服务与此商标指定使用的服务存在关联关系，系自然延伸，该事实在本案中应予考虑。综上，诉争商标未违反商标法第三十条的规定，应予核准注册，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18356078。
3.申请日期：2015年11月17日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类）：备办宴席;自助餐厅;饭店;餐馆;自助餐馆;快餐馆。
二、引证商标一
1.注册人：宾阳县江南纸业有限公司。
2.注册号：7966647。
3.申请日期：2010年1月4日。
4.专用权期限至：2021年3月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类）：旅游房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅;饭店;备办宴席;茶馆;流动饮食供应;快餐馆;住所(旅馆、供膳寄宿处)；酒吧。
三、引证商标二
1.注册人：深圳市一品轩食品有限公司。
2.注册号：3583930。
3.申请日期：2003年6月6日。
4.专用权期限至：2018年4月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类）：流动饮食供应;餐厅;咖啡馆；快餐馆;住所(旅馆、供膳寄宿处)；柜台出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和器皿。
上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务并无异议，故本院现仅对商标是否构成近似商标予以评述。
诉争商标“一品煲”完整包含引证商标一“品煲”,诉争商标“一品煲”与引证商标二“一品轩”显著识别部分均包含“一品”二字,诉争商标与引证商标一、引证商标二带给相关公众的视觉效果相比并无实质差别，故其使用在类似服务上，易使相关公众产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但因在商标驳回复审案件中，引证商标所有人并非案件当事人，无法举证证明引证商标知名度，而在仅考虑诉争商标知名度的情况下，无法对于两商标是否足以导致相关公众混淆误认予以认定。据此，原告的上述主张本院不予支持。
此外,其他商标的注册对诉争商标的注册并无拘束力，因此，原告认为具有在先基础商标注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告世纪万豪商贸投资置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告世纪万豪商贸投资置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告世纪万豪商贸投资置业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 谭雅媛
书 记 员 刘海璇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第302号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冯某某，女，1989年8月16日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，小学文化程度，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月8日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某与被害人唐某共同租住于本区柳湖乡保丰村三社。2014年6月22日，被告人冯某某到被害人唐某租住房内闲转时，见唐某房内无人，遂盗取唐某放置于床铺下的现金6100元。案发后，被告人冯某某主动向唐某退赔了全部损失，并赔礼道歉，后同被害人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及接警记录，户籍证明，被害人唐某的陈述笔录，被告人冯某某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人冯某某又能自愿认罪；退赔了被害人的全部损失，并向被害人赔礼道歉，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，系自首，确有悔罪表现，案发后，被盗现金全部退赔，弥补了被害人的损失，故可单处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冶晓荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2054号
罪犯尔吉尔正，男，1958年12月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）西铁刑初字第85号刑事判决，以被告人尔吉尔正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币
8000元。刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1214号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2024年5月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔吉尔正在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔吉尔正减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔吉尔正减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔吉尔正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分128.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔吉尔正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔吉尔正予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О二三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00116号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年2月4日19时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至荆大线双桥村委门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为122mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶沙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初287号
原告王言林。
被告李连波。
本院在审理原告王言林诉被告李连波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王言林撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 强 劲
代理审判员 张 静
代理审判员 薛 锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙小红
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特248号
申请人：刘奇志，女，1950年8月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾海伦，上海宇珏律师事务所律师。
被申请人：李昌琰(系台湾人)，男，1972年4月16日生，汉族，住台北市。
申请人刘奇志申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘奇志诉称：申请人系被监护人LAURALEE(中文名：李娜娜)的外祖母，LAURALEE为未成年人，2008年10月16日，LAURALEE出生于美国加利福尼亚州,父亲李昌琰,母亲郑俪佳(已去世),LAURALEE现就读于XXX小学,现被申请人因不行使抚养义务，且不行使监护人职责。故申请要求变更LAURALEE的监护人。
被申请人李昌琰辩称：被申请人系被监护人LAURALEE的父亲。确认申请人陈述的事实，故同意申请人的申请。
经查：申请人系被监护人LAURALEE的外祖母，被申请人系被监护人LAURALEE的父亲。2008年10月16日，LAURALEE出生于美国加利福尼亚州,父亲李昌琰,母亲郑俪佳(已去世),LAURALEE为未成年人。
以上事实，有申请人提供的户籍资料、结婚证明、出生证明、死亡证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：被监护人LAURALEE系未成年人，现根据被监护人实际的生活状况，申请人与被申请人就被监护人的监护权达成一致，对此，从有利于被监护人健康成长的角度考虑，申请人与被申请人就被监护人的监护权达成一致的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条之规定，判决如下：
指定申请人刘奇志为被监护人LAURALEE的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年一月五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2467号
原告：王志刚，男，汉族，1985年12月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市呼兰区柏记水饺店，经营者吴敬波，住所地哈尔滨市呼兰区学院路**号。
原告王志刚诉被告哈尔滨市呼兰区柏记水饺店追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王志刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 包和全
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯春雷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终956号
上诉人（原审原告）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区*号。
法定代表人梁锦水，厂长。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人刘伟，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）瑞安市旧城改造发展公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路30幢101-201室。
法定代表人何子胜，总经理。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）瑞安市玉海街道后垟村民委员会，住所地浙江省瑞安市玉海街道周松菜市场1幢3楼。
法定代表人戈卫东，村委主任。
被上诉人（原审第三人）瑞安市佳州涂塑机械厂，住所地浙江省瑞安市城关镇东山工业区。
法定代表人陈孝锡，厂长。
被上诉人（原审第三人）中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清。
瑞安市红旗轻工设备厂诉瑞安市人民政府其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙03行初54号行政裁定。瑞安市红旗轻工设备厂不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人瑞安市红旗轻工设备厂的法定代表人梁锦水，被上诉人瑞安市人民政府的委托代理人刘伟、余心海，被上诉人瑞安市旧城改造发展公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。被上诉人瑞安市玉海街道后垟村民委员会、瑞安市佳州涂塑机械厂、中房集团瑞安房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，被诉会议纪要系被告对下属相关部门作出的内部行政行为，虽然内容涉及原告等人的补偿安置权益，但并不直接设定原告的权利义务，对原告也不具有强制力，需要通过与原告协商一致签订补偿安置协议方能确定原告的权利义务，对原告的权利义务产生实际影响的是双方签订的补偿安置协议，而非被诉会议纪要。况且，原告已经与被告签订了补偿安置协议并对该协议提起诉讼，其救济权已经得以保障，现再对内容与补偿安置协议相同的会议纪要起诉，亦无必要。因此，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告瑞安市红旗轻工设备厂的起诉。
瑞安市红旗轻工设备厂上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、涉案文件从本质和效果来看，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十六条规定的内容。2、瑞安市旧城建设管理办公室与上诉人等涉案人签订的安置协议面积就是涉案文件所标明的面积。3、被上诉人委托瑞安市旧城建设管理办公室具体负责涉案地块的征收补偿工作，但瑞安市旧城建设管理办公室是非法组织，没有征收补偿职能。4、瑞安市旧城建设管理办公室拟定了征收补偿方案上报给被上诉人。被上诉人以会议纪要的方式对该方案做了确认，瑞安市旧城建设管理办公室再以征收补偿方案已经批准为由，要求上诉人及瑞安市佳州涂塑机械厂与其签订征收补偿安置协议。5、涉案文件标明上诉人可以享有811.82平米补偿安置面积。根据瑞政发〔1997〕90号文件和（1999）温行终字第27号行政判决，上诉人可以享有1448平米安置面积。且涉案文件致使上诉人多承担肆佰万元的安置价格，导致上诉人至今没有得到搬迁费等补偿费。6、涉案文件将中房集团、旧城改造发展公司、后垟村集体列为被安置对象，造成上诉人及佳州涂塑机械厂的安置房面积减少。二、一审法院认定不属于行政诉讼受案范围错误。涉案文件对上诉人权益造成重大影响，应属于行政诉讼法的受案范围。三、一审裁定存在瑕疵。1、上诉人在一审庭审时提请对涉案文件合法性等问题进行审查，一审并未进行审查。2、一审法院对上诉人提出的证据，特别是就瑞安市旧城建设管理办公室是否具有法定职能和其本身的合法性的证据不予采信。综上，请求撤销（2016）浙03行初54号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人一审请求。
瑞安市人民政府答辩称：涉案文件的内容仅是被上诉人对下属单位作出的内部指导行为，没有直接设定上诉人的权利义务，对上诉人不产生强制力和拘束力。对上诉人实际产生拘束力的是双方签订的房屋补偿安置协议。事实上，上诉人对双方签订的补偿安置协议已经提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
瑞安市旧城改造发展公司未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：同意被上诉人瑞安市人民政府的意见。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人瑞安市红旗轻工设备厂提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人的案涉补偿安置权利系依据2014年6月23日上诉人与瑞安市旧城建设管理办公室签订的房屋征收安置补偿协议确定，而非由被诉会议纪要直接确定。故一审法院以被诉会议纪要未对原告权利义务产生实际影响为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。且上诉人已对上述房屋征收安置补偿协议提起行政诉讼，其救济权利已依法得到保障。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐一菁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2173号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城六号楼架空层。
法定代表人杨毓波，总经理。
委托代理人郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，该公司员工，住永安市。
委托代理人林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，该公司员工，住大田县。
被告肖付钊，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告肖付钊物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已自动履行为由于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已自动履行为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1899号
罪犯马小红，男，1988年1月4日出生，苗族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区三分监区服刑。
本院于2013年2月18日作出（2013）遵市法刑二终字第29号刑事裁定，认定罪犯马小红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第7号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人王某宜，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某宜犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人王某宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某宜伙同同案人“东哥”（身份不明，在逃），于2015年4月10日17时许，携带T字型铁撬、一字型铁撬、十字型螺丝刀、液压钳等工具，驾驶一辆白色女庄摩托车窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，由同案人“东哥”负责望风，被告人王某宜上前采用撬锁的手段，盗走被害人李某钿停放于该处的一辆车牌号为粤UFS6**白色五羊本田WH100T-C二轮女庄摩托车（价值人民币7280元）。破案后，赃车无法追回。
2、被告人王某宜伙同同案人“东哥”，于2015年4月10日19时许，携带T字型铁撬、一字型铁撬、十字型螺丝刀、液压钳等工具，驾驶一辆白色女庄摩托车窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，由同案人“东哥”负责望风，被告人王某宜上前采用撬锁的手段，盗走被害人蔡某銮停放于该处的一辆车牌号为粤UAD0**黑色五羊本田WH100T-H二轮女庄摩托车（价值人民币2400元）。破案后，赃车无法追回。
被告人王某宜于2015年4月18日窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场伺机盗窃作案时被现场抓获并扭送至公安机关。
综上所述，被告人王某宜盗窃作案2宗，盗窃财物价值人民币9680元。
上述事实，被告人王某宜在庭审中没有异议，并有被害人李某钿、蔡某銮的陈述，被告人王某宜在公安机关和检察机关所作的供述，价格鉴定意见书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，公安机关的抓获证实，同案人在逃证实，被告人王某宜的户籍证明，被盗车辆信息及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某宜合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某宜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某宜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人王某宜判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人王某宜对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某宜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）
二、随案移送的作案工具铁撬4把、液压钳1把、螺丝刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丽敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初692号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵凯，男，汉族，1986年7月14日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月22日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月20日20时许,被告人赵凯酒后驾驶众泰牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路与芦求路交叉口处时，被民警查获。经检测，赵凯的血液中酒精含量为197.4mg/100ml。公诉机关认为被告人赵凯具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵凯拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初159号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王闯，男，住辽宁省开原市。因本案，于2017年11月15日被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人王闯犯挪用资金罪，于2018年07月16日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人张洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人王闯对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人无前科劣迹，全部退赃，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人王闯在开原市农村信用合作联社业民镇信用社任信贷员期间，利用职务上的便利，于2015年04月28日至06月19日，分别将刘某强、许某民、刘某在业民信用社各自申请办理的5万元贷款私自挪用；将刘某在黄旗寨信用社申请办理的2.5万元贷款私自挪用；2017年06月将张某委托其还信用社的贷款利息675.78元私自挪用。2017年11月15日被告人王闯被公安机关传唤到案。
综上，被告人王闯共计挪用资金人民币175675.78元。案发后，该款已全部返还。
认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、被告人王闯的户籍证明、开原市农村信用合作联社情况说明、贷款手续、还款协议等书证；证人刘某强、许某民、刘某、张某、刘某、王某彬、王某浩等人证言；被告人王闯的供述等证据材料在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王闯利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人无前科劣迹，全部退赃，建议法庭对被告人适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查，与本案是事实相符，本院予以支持。
被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔过，全部退赃，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王闯犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初315号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王东辉，男，39岁（1979年4月15日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，住河南省驻马店市上蔡县。2008年1月25日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人王东辉犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人王东辉及其辩护人段志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年1月4日3时许，被告人王东辉伙同他人到本市通州区某小区某号楼某单元门前，窃取吕某电动自行车1辆，经评估，被盗电动自行车价值人民币4210元；被告人王东辉于2018年1月5日在朝阳区其暂住地被民警抓获，赃物已起获发还。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人王东辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王东辉在开庭审理过程中辩称，其未参与共同盗窃，电动车是其花1000元钱从盗窃车辆的人手中购买的。
辩护人段志玲的辩护意见为，被告人王东辉当庭认罪，虽然对盗窃细节供述不清，但不影响其认罪，且赃物已追回，故请求法院对被告人王东辉从轻处罚。
经审理查明：2018年1月4日3时许，被告人王东辉伙同他人到本市通州区某小区某号楼某单元门前，窃取吕某电动自行车1辆，经通州区价格认证中心评估，被盗电动自行车价值人民币4210元；被告人王东辉于2018年1月4日在朝阳区其暂住地被民警抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吕某的陈述证明：2018年1月3日19时许，其将电动车停放在单元门前，次日9时许，其下楼发现电动车被盗，后其报警，电动车上的GPS显示夜里3时许电动车被人骑走，其跟着GPS轨迹来到朝阳区某村，随后找到了电动车；电动车是其以旧换新并支付人民币3200元的方式购买的，车辆原价是4580元。
2、证人陈某的证言证明：吕某购买电动车的情况。
3、证人任某的证言证明：王东辉租住其房屋的情况及王东辉拥有一辆摩托车和一辆轿车的情况。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及被盗电动车停放位置等情况。
5、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片证明：被盗电动车、作案工具被扣押的情况以及被盗电动车发还的情况。
6、电动车合格证、收据、价格评估结论书、价格认定协助书证明：被盗电动车购买时的价格以及经通州区价格认证中心评估案发时价值人民币4210元的情况。
7、视听资料及照片证明：王东辉伙同他人盗窃电动车的经过及二人将电动车骑回王东辉暂住地的情况。
8、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、被告人王东辉被抓获的经过及侦破情况。
9、前科刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录证明：王东辉的自然情况及王东辉曾因盗窃被两次判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王东辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东辉曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东辉曾于2008年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王东辉等人所盗赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人王东辉的辩解意见及辩护人段志玲提出“被告人王东辉当庭认罪，虽然对盗窃细节供述不清，但不影响其认罪”的辩护意见，经查，在案的视听资料等证据能够证明被告人王东辉与同伙在深夜共同进入居民小区实施盗窃，被告人王东辉虽当庭表示认罪，但避重就轻，未全面如实供述共同犯罪事实，故上述辩解意见和辩护意见本院不予采纳。辩护人段志玲的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王东辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年12月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王敬波
人民陪审员 王书生
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段新丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初721号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱兴华，男，汉族，1990年11月6日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人朱兴华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人朱兴华提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月7日22时许，被告人朱兴华酒后驾驶灰色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄徐路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人朱兴华血液中的酒精含量为138．4mg/100ml。当日，被告人朱兴华被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱兴华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱兴华具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱兴华拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兴华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱兴华自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人朱兴华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月五日
书记员 高 蕊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初370号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住河南省滑县。2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月20日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年4月,被告人王某某在广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号52×××55),后于2014年4月15日开始使用。2017年9月5日，最后一次还款人民币200元，后经广发银行多次催收仍拒不偿还欠款，截至2018年2月12日，被告人王某某使用信用卡透支本息人民币38017.15元，其中本金人民币30035.00元。
2018年3月14日，被告人王某某在天津市河西区解放南路与绍兴道交口广发银行二楼大厅被公安人员抓获。2018年3月19日，被告人王某某退还银行本金及利息人民币40000元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有信用卡申领材料及有广发银行股份有限公司催收记录、银行交易明细；报案材料、被害单位代表张某的陈述；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币30000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被告人王某某案发后，能够坦白全部犯罪行为;自愿认罪认罚;偿还银行全部本金及利息，具有悔罪表现之情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后，一个月内付清）。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年八月十六日
书记员 张富晨
书记员 王 娟
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路157号6单元301室（省建五公司家属院）。
法定代表人：燕军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃润泰水泥制品有限责任公司，住所地甘肃省平凉市泾川县罗汉洞乡罗汉洞村。
法定代表人：张亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
再审申请人甘肃子业商贸有限公司（简称子业公司）因与被申请人甘肃润泰水泥制品有限责任公司（简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
子业公司申请再审称，1、原判决事实认定不清。申请人并无违约，申请人与被申请人及其关联公司先后共签订了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，申请人依约向被申请人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被申请人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。2、原判决适用法律不当。申请人与被申请人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
润泰公司答辩称，一、二审法院依法判定双方之间已货款两清，被答辩人不能出示证据证明答辩人拖欠支付货款的事实，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，子业公司向会通公司、公司润泰水泥制品有限公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。子业公司起诉润泰公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，子业公司在无合同约定及法律规定的情况下，实施扣减行为，一、二审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定子业公司自行从润泰公司已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，子业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃子业商贸有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年九月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路157号6单元301室（省建五公司家属院）。法定代表人：燕军平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃润泰水泥制品有限责任公司，住所地甘肃省平凉市泾川县罗汉洞乡罗汉洞村。法定代表人：张亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。再审申请人甘肃子业商贸有限公司（简称子业公司）因与被申请人甘肃润泰水泥制品有限责任公司（简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。子业公司申请再审称，1、原判决事实认定不清。申请人并无违约，申请人与被申请人及其关联公司先后共签订了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，申请人依约向被申请人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被申请人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。2、原判决适用法律不当。申请人与被申请人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。润泰公司答辩称，一、二审法院依法判定双方之间已货款两清，被答辩人不能出示证据证明答辩人拖欠支付货款的事实，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，子业公司向会通公司、公司润泰水泥制品有限公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。子业公司起诉润泰公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，子业公司在无合同约定及法律规定的情况下，实施扣减行为，一、二审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定子业公司自行从润泰公司已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，子业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃子业商贸有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年九月十八日书记员张静
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初204号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜超，男，1989年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜超于2018年7月4日8时29分许，醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型轿车，当行至吉林市丰满区苏合街四合田园小区西侧弯道处被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，姜超静脉血液酒精含量为82.05mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姜超的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人姜超到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜超在开庭过程中无异议，并有常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一八年八月二十三日
书记员 王煜晶
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文龙，男，1948年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州铁路局兰州房建段，住所地：甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：张学君，该段段长。
被申请人（一审被告）：王金兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人杨文龙因与被申请人兰州铁路局兰州房建段（以下简称：房建段）、一审被告王金兰房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文龙申请再审称，1、一审认定2015年5月7日，房建段将涉案商铺的电表更换为插卡式电表，因插卡式电表需向房建段支付电费储值卡的100元电费，杨文龙拒不缴纳，属认定事实错误。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，一审第一次庭审时，被申请人房建段提供其与被申请人王金兰签订的房屋租赁合同，未加盖单位公章。一审第二次庭审时，被申请人再次提供了房屋租赁合同，该合同已经加盖公章，属于在第一次庭审结束后重新加盖公章的合同，明显属于伪造的证据。该证据不能证明两被申请人签订合同时约定的权利义务内容的真实性，不应被采纳。3、根据合同的相对性原则，被申请人所主张的房屋使用费等不应当由申请人来承担。因此，原审判决由申请人向被申请人房建段支付房屋使用费等费用，属于法律适用错误。4、一审法院在第二次庭审过程中，申请人多次请求陈述案件事实，并就证据问题提出异议，被审判法官打断并制止，因而未能全面完整地陈述案件事实并对证据的真实性与合法性发表意见，违反了法律规定，剥夺了申请人的辩论权，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定申请再审。
本院经审查认为，2011年5月6日，王金兰从案外人海斌江处受让属于房建段管理的位于兰州市城关区何家庄西街40号高层南三号面积69平方米的商铺经营使用。2014年1月4日，房建段与王金兰签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月3日，王金兰与杨文龙签订协议书，转让了涉案商铺，后因发生纠纷，自2015年5月7日起，杨文龙就将涉案商铺关闭，再未营业。至2017年8月7日，杨金龙一直持有商铺钥匙，占用该商铺。再审期间，杨文龙并未提供证据证明一审法院认定事实错误。杨文龙提供的房建段与王金兰签订的《房屋租赁合同》复印件，不足以证明房建段与王金兰之间的合同是伪造的，且该合同约定的是房建段与王金兰之间的权利义务关系，杨文龙并非该合同当事人，该合同并未实际影响杨文龙从王金兰处转租涉案商铺。二审法院认定房屋的实际使用人为杨文龙，案件审判中已综合考虑了房建段的过错，判决杨文龙仅承担2015年1月1日至2015年5月7日房屋使用费，采暖费、电费，处理适当。一审法院两次开庭审理本案，杨文龙上诉后，二审法院亦开庭审理，因此，并未剥夺当事人的辩论权。
综上，杨文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文龙的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年五月四日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文龙，男，1948年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州铁路局兰州房建段，住所地：甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人：张学君，该段段长。被申请人（一审被告）：王金兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人杨文龙因与被申请人兰州铁路局兰州房建段（以下简称：房建段）、一审被告王金兰房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文龙申请再审称，1、一审认定2015年5月7日，房建段将涉案商铺的电表更换为插卡式电表，因插卡式电表需向房建段支付电费储值卡的100元电费，杨文龙拒不缴纳，属认定事实错误。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，一审第一次庭审时，被申请人房建段提供其与被申请人王金兰签订的房屋租赁合同，未加盖单位公章。一审第二次庭审时，被申请人再次提供了房屋租赁合同，该合同已经加盖公章，属于在第一次庭审结束后重新加盖公章的合同，明显属于伪造的证据。该证据不能证明两被申请人签订合同时约定的权利义务内容的真实性，不应被采纳。3、根据合同的相对性原则，被申请人所主张的房屋使用费等不应当由申请人来承担。因此，原审判决由申请人向被申请人房建段支付房屋使用费等费用，属于法律适用错误。4、一审法院在第二次庭审过程中，申请人多次请求陈述案件事实，并就证据问题提出异议，被审判法官打断并制止，因而未能全面完整地陈述案件事实并对证据的真实性与合法性发表意见，违反了法律规定，剥夺了申请人的辩论权，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定申请再审。本院经审查认为，2011年5月6日，王金兰从案外人海斌江处受让属于房建段管理的位于兰州市城关区何家庄西街40号高层南三号面积69平方米的商铺经营使用。2014年1月4日，房建段与王金兰签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月3日，王金兰与杨文龙签订协议书，转让了涉案商铺，后因发生纠纷，自2015年5月7日起，杨文龙就将涉案商铺关闭，再未营业。至2017年8月7日，杨金龙一直持有商铺钥匙，占用该商铺。再审期间，杨文龙并未提供证据证明一审法院认定事实错误。杨文龙提供的房建段与王金兰签订的《房屋租赁合同》复印件，不足以证明房建段与王金兰之间的合同是伪造的，且该合同约定的是房建段与王金兰之间的权利义务关系，杨文龙并非该合同当事人，该合同并未实际影响杨文龙从王金兰处转租涉案商铺。二审法院认定房屋的实际使用人为杨文龙，案件审判中已综合考虑了房建段的过错，判决杨文龙仅承担2015年1月1日至2015年5月7日房屋使用费，采暖费、电费，处理适当。一审法院两次开庭审理本案，杨文龙上诉后，二审法院亦开庭审理，因此，并未剥夺当事人的辩论权。综上，杨文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文龙的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年五月四日书记员刘琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2155号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊三省，男，1991年12月17日出生于贵州省正安县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人熊三省犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，2018年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人熊三省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月15日凌晨，被告人熊三省饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道驶往安阳街道方向。当日6时14分许，途经安阳街道罗阳大道国贸大酒店路口，被告人熊三省在停车睡觉时，车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆和隔离护栏轻微受损，后被交警查获。当日7时04分，被告人熊三省被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人熊三省负全部责任。
上述事实，被告人熊三省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、涉案车辆及路段照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊三省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊三省归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊三省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1494号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：巩天银。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西宝太房地产开发股份有限公司。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西宝太投资有限公司。
再审申请人巩天银因与被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太股份公司）、陕西宝太投资有限公司（以下简称宝太有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人巩天银申请再审称：申请人持有房产证的商铺是物权而不是债权，二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
被申请人提交意见与一、二审相同。
本院申请再审中查明，原告巩天银起诉陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人（以下简称均利管理人）所有权确认纠纷一案，渭滨区人民法院以（2015）渭滨民初字第01950号民事裁定书驳回起诉。巩天银不服上诉，宝鸡市中级人民法院以（2017）陕03民终223号裁定书指令渭滨区人民法院审理。后巩天银向渭滨区人民法院起诉请求：1、判令均利管理人支付原告拆迁补偿安置款19998元；2、诉讼费由被告承担。该法院以（2018）陕0302民初342号民事判决书驳回巩天银的诉讼请求。巩天银未上诉。
本院经审查认为，2010年3月26日，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司向一审法院申请破产重整，一审法院已经批准了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的《重整计划草案》，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司已进入破产重整程序。巩天银作为商铺业主认可该《重整计划草案》，并已申报了其债权，其权利义务受该《重整计划草案》调整和约束，并通过破产还债程序实现。申请人又另案要求二被申请人承担责任，没有法律依据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩天银的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李竹青
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初135号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张学芹，男，汉族，1959年5月31日出生于济宁市兖州区，高中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2017年12月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2018年6月27日经本院决定被逮捕。
辩护人赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张学芹犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人张学芹及其辩护人赵振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日晚上20时许，在济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关旧货市场张学芹摊点前路上，被害人刘某2酒后与被告人张学芹发生争执、厮打，被告人张学芹致被害人刘某2左侧肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人刘某2所受胸部损伤评定为轻伤二级。
2017年11月9日，被告人张学芹主动到济宁市公安局兖州分局城郊派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某1、张某2、代某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人张学芹的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人张学芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张学芹对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1.被告人张学芹系自首，请求法庭依法予以从轻处罚。2.被告人张学芹自愿认罪，具有悔罪情节，可从轻处罚。3.被害人在纠纷发生过程中存在过错，可依法减轻被告人的刑事责任。4.被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。5、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，以便取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案开庭期间，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，被告人亲属代被告人赔偿被害人各项损失共计40000元。被害人收款后，表示对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张学芹在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、和解协议书、收条、谅解书、吸毒现场检测报告书等书证；证人刘某1、张某2、代某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人张学芹的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕530号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学芹因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张学芹主动投案,能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被害人对本案矛盾激化引发刑事案件负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，量刑时已考虑这一因素。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张学芹具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 闫宪富
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘志彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2498号
罪犯齐鹏，男，1993年9月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0204刑初59号刑事判决，认定被告人齐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯齐鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人齐鹏于2015年7、8月间，将1.3克甲基苯丙胺贩卖给胡朕源。随后，胡朕源将上述毒品在昌邑区解放东路大福源二店附近卖给马兴彪1克，在本市肿瘤医院附近卖给关涛约0.3克，从中获利。公安机关在吉林市船营区天北小区齐鹏租住的房屋内查获甲基苯丙胺33.18克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币581元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所贩卖毒品已流入社会，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初514号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人闫社会，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年8月7日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月8日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人闫社会犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人闫社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月20日15时许，被告人闫社会酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰考县兰仪路由东向西行驶至西岗头村时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从闫社会的血液中检测出乙醇，其含量为138.76mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人闫社会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫社会户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人韩某证言、民警张永良、韩俊生证明材料、被告人闫社会供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫社会醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫社会当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫社会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月二十一日
书记员 李亚星
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初10号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩沙，男，1974年1月12日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被西盟县公安局决定取保候审；2016年1月14日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年2月1日本院决定对其继续取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人岩沙犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日早上，被告人岩沙驾驶无号牌三轮载货摩托车载乘娜某1、娜某2、娜某3、娜某4、娜某5、娜某6、娜某7、哎某，由新厂镇方向往勐卡镇方向行驶。9时20分许，该车行使至西盟县新厂公路K23+500M处时，车辆从行驶方向右侧驶离路面追认60米左右的山箐，造成乘车人娜某1、娜某2、娜某3、娜某4、娜某5受伤，正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故，娜某1送往医院后因该交通事故致颈段脊髓损伤并高位截瘫后呼吸循环功能衰竭抢救无效死亡。
上述事实，被告人岩沙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查证说明、驾驶人信息查询、提起血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、现场照片、（西）公（司）鉴（尸）字【2015】14号法医学尸体检验意见书、血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、证人娜某6、娜某7、哎某的证言、被害人娜某2、娜某3、娜某4、娜某5陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩沙违反交通运输管理法规，无证驾驶禁止载人的机动车，发生重大交通事故，至1人死亡4人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案中，鉴于被告人案发后积极抢救伤员，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岩沙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岩沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 张 龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 江
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初18号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张春生，男，37岁（1980年6月18日出生），身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员康辉、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日18时15分许，被告人张春生在天津开往北京南的C2072次列车9号车厢内，趁13A座位的被害人唐某1（男，74岁，江苏省人）睡觉不备之机，从唐某1放在行李架上的黑色手提包内窃取人民币2100元。
被告人张春生于2017年12月25日自动投案并如实供述了上述犯罪事实，退赔赃款人民币2100元，已由公安机关发还被害人。
被告人张春生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张春生拘役三个月以上、五个月以下，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。
被告人张春生对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结。
上述事实，有被害人唐某1陈述，证人唐某2、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、张春生的到案经过、破案过程说明、调取证据清单、调取笔录、监控视频光盘、视频截图及视频情况说明、接受证据清单、发还清单、被告人张春生的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其从轻处罚。根据被告人张春生的犯罪情节和悔罪表现，本院对其判处拘役，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁景宽
二〇一八年六月八日
法官助理 经雯洁
书 记 员 王茜萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张永祥，男，1980年8月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，中专文化，浙江光辉包装印刷有限公司销售员，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月27日晚上，被告人张永祥醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从塘下镇上马村驶往塘下镇塘西村方向，22时44分许，途经瑞安市塘下镇友谊路112号前路口地段，车头右侧碰撞由被害人李某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车左侧车头，造成两车受损的道路交通事故。被害人李某1报警后，被告人张永祥在事故现场被公安机关查获。经事故责任认定，被告人张永祥负事故全部责任。经检测，被告人张永祥血液中乙醇含量为150mg/100ml。
案发后，被告人张永祥亲属已与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人李某1损失人民币5977元。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人何某、刘某的证言，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接警信息详情、查获经过、道路交通事故现场图、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案人员前科记录查询说明、驾驶人酒后驾驶查询记录、涉案车辆照片、事故路段照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、法医毒物司法鉴定意见书以及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永祥归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 缪 苗
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初578号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人车健康，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地安徽省利辛县）。2018年5月27日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2018年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人车健康犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人车健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月26日20时50许，被告人车健康在本市东湖区上沙窝路容基网吧门口，见被害人邓某停放在该处的一辆黑色爱克诗威牌电动车没有上锁，遂将该车盗走。经价格认定，上述被盗电动车估价人民币2493元。2018年5月27日17时30分许，被告人车健康在本市东湖区上沙窝路容基网吧被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，被盗电动车已被公安机关收缴并发还被害人邓某。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役三个月以下，并处罚金人民币四千五百元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人车健康犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十四日，即自2018年6月10日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初751号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵旭辉，男，满族，1985年8月4日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地河北省承德市平泉县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人赵旭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月17日21时许，被告人赵旭辉酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区欣旺北大街与欣荣北大街交叉口南时，被民警查获。经检验，赵旭辉血液中酒精含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为被告人赵旭辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵旭辉拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵旭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为请求对被告人赵旭辉从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初142号
自诉人边素欣，女，1970年7月24日出生，汉族，待业，住肃宁县。
被告人于建通，男，1968年1月26日出生于河北省肃宁县，汉族，工人，群众，住肃宁县。
被告人苗金荣，女，1964年7月27日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，群众，住肃宁县。
自诉人边素欣以被告人于建通、苗金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人边素欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人边素欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一八年九月五日
书 记 员 袁元元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初101号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人乌文龙，男，1988年4月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，秦皇岛骊骅粮油有限公司职工，户籍所在地秦皇岛市，住秦皇岛市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人乌文龙犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人乌文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时30分许被告人乌文龙酒后驾驶×××号轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路卫生局路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警当场查获。经对乌文龙进行呼气式酒精检测，结果为98mg／100ml。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人乌文龙血液样品中乙醇含量为115.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌文龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人乌文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一八年六月八日
书 记 员 呼健鑫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初475号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张德新，男，1981年3月17日出生。因吸毒，于2017年6月9日被行政拘留五日；因吸毒，于2017年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月3日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人张德新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年3月3日下午，被告人张德新与于某（另案处理）经微信联系，双方约定被告人张德新以人民币300元的价格向于某出售毒品。于某先通过微信转账方式将人民币300元转给被告人张德新，张德新收钱后通知于某在北京市房山区西潞街道太平庄功德福饭店门前拿取毒品。当日18时许，被告人张德新在功德福饭店门前被北京市公安局丰台分局民警当场抓获，现场起获被被告人张德新丢弃的白色可疑晶体一包，经称重为0.23克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺。
涉案物品手机一部及卫生纸一团已随案移送本院（暂存于北京市公安局房山分局）。
公诉机关认为被告人张德新贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张德新到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。建议判处被告人张德新拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张德新对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张德新犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张德新违法所得人民币三百元，予以没收。
三、随案移送的手机（黑色、华为）一部、卫生纸（白色）一团，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一八年六月六日
书记员 金 娜
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初62号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年5月10日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住江西省峡江县。因本案于2017年9月8日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人胡某在自家饮酒后，于当晚22时许无证驾驶无牌二轮摩托车从家中出发前往峡江县水边镇忠信玩具厂接妻子姚某回家。返回途中，行驶至105国道1872KM+300M处时，与余某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞,导致姚某、被告人胡某等人受伤。公安交通警察部门认定，余某负事故的主要责任，被告人胡某负事故的次要责任。经鉴定，事故发生时被告人胡某送检的血液中乙醇含量为172.5mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人胡某住院治疗。公安交通警察部门于案发当日前往医院询问被告人胡某时，被告人胡某供述其酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某、姚某证言，酒精测试打印纸、公安交通警察部门的归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，涉嫌酒后驾车驾车人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定机构机动车技术性能检验意见书、法医毒物检测意见书、法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，因而发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 红
附判决书适用《中华人民共和国刑法》相关条文：
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于天明，男，汉族，1957年8月12日出生，退休干部，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。
原审被告：张潇华，女，汉族，1969年2月17日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
原审被告：于昊，男，汉族，1985年6月3日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人于天明因与被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、原审被告张潇华、于昊挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终821号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于天明申请再审称，申请人作为伊犁分公司负责人没有承接工程项目的资质，只对总公司承接的项目尽了必要的监管职能。原审法院认定双方签订的《承包经营管理合同》实属挂靠经营合同，系无效合同，应自始至终没有法律约束力，不应由申请人支付管理费25万元及延迟支付利息10875元。请求撤销原二审判决第3项，依法再审本案。
本院经审查认为，于天明作为无施工资质的自然人与红叶公司签订《承包经营管理合同》，借用红叶公司资质、印鉴承包工程，并约定每年向红叶公司支付25万元管理费。于天明于2016年7月1日向红叶公司出具《欠条》载明欠红叶公司管理费25万元。该《欠条》虽属双方当时真实意思表示，但双方之间的挂靠经营行为违反法律、法规强制性规定，合同应属无效。基于该无效《承包经营管理合同》而形成的管理费约定，不属于合同无效应予返还的财产范畴，二审法院认定该《欠条》为双方补偿合意，由于天明支付欠款及利息没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月十二日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1276号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于天明，男，汉族，1957年8月12日出生，退休干部，住新疆伊宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。原审被告：张潇华，女，汉族，1969年2月17日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。原审被告：于昊，男，汉族，1985年6月3日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。再审申请人于天明因与被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、原审被告张潇华、于昊挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终821号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天明申请再审称，申请人作为伊犁分公司负责人没有承接工程项目的资质，只对总公司承接的项目尽了必要的监管职能。原审法院认定双方签订的《承包经营管理合同》实属挂靠经营合同，系无效合同，应自始至终没有法律约束力，不应由申请人支付管理费25万元及延迟支付利息10875元。请求撤销原二审判决第3项，依法再审本案。本院经审查认为，于天明作为无施工资质的自然人与红叶公司签订《承包经营管理合同》，借用红叶公司资质、印鉴承包工程，并约定每年向红叶公司支付25万元管理费。于天明于2016年7月1日向红叶公司出具《欠条》载明欠红叶公司管理费25万元。该《欠条》虽属双方当时真实意思表示，但双方之间的挂靠经营行为违反法律、法规强制性规定，合同应属无效。基于该无效《承包经营管理合同》而形成的管理费约定，不属于合同无效应予返还的财产范畴，二审法院认定该《欠条》为双方补偿合意，由于天明支付欠款及利息没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月十二日书记员 古 扎 丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初58号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告单位黑龙江省泰来县克利镇隆庆村民委员会，住所地泰来县克利镇隆庆村后乔家二屯，法定代表人杨宝军，系该村村委会主任。
诉讼代表人窦永军，男，1966年2月20日出生，泰来县克利镇隆庆村委会党支部书记。
被告人张振成，男，1970年2月18日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大专文化，原系泰来县克利镇隆庆村委会党支部书记，住泰来县。2017年9月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告人杨宝军，男，1980年2月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，系泰来县克利镇隆庆村村委会主任，住泰来县。2015年10月9日因犯危险驾驶罪被泰来县人民法院判处拘役一个月。2017年9月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告单位黑龙江省泰来县克利镇隆庆村民委员会（以下简称克利镇隆庆村）、被告人张振成、被告人杨宝军犯非法占用农用地罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告单位克利镇隆庆村的诉讼代表人窦永军、被告人张振成及其辩护人臧庆玲、被告人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日、20日，被告人张振成、杨宝军在泰来县克利镇隆庆村村民委员会召开村两委扩大会议和村民代表大会，会议由张振成主持，会议决定将隆庆村三厂路北防护林167.61亩以机动地承包合同方式，竞价发包给本村村民进行农作物经营。杨宝军代表隆庆村村民委员会与承包人签订了机动地承包合同书，承包费用于2015年12月30日一次性交齐。后该林地被翻耕，并种植水稻。经鉴定：1、泰来县克利镇隆庆村三厂路北被开垦的防护林地167.61亩。2、泰来县克利镇隆庆村三厂路北防护林地原来林地用途完全改变，现为水稻田，土壤结构被改变，土壤淤湿，含水率达80%以上，林地严重毁坏，程度达95%以上。综上所述，建议该地块当年不宜造林，土地平整后控制农药、化肥的使用量，休整一年后造林，可逐渐恢复林地。
2017年8月16日，被告人张振成、杨宝军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、会议记录、机动地承包合同书、刑事判决书等；证人吴某、王某、来某、朱某、文某等人的证言；被告人张振成、杨宝军的供述和辩解；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位克利镇隆庆村民委员会违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成防护林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系单位犯罪，被告人张振成、杨宝军分别作为该单位的党支部书记和法定代表人，是作出决定的直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究二人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位克利镇隆庆村民委员会非法占用防护林地，依法应对该单位判处罚金，对张振成和杨宝军判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张振成、杨宝军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张振成的辩护人关于张振成自愿认罪，认罪态度较好，获得不正当利益均用于村集体的公益事业，主观恶性较小、又系初犯，要求对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宝军有前科，可酌情从重判处。鉴于被告人张振成、杨宝军有自首情节，悔罪态度好，同时考虑到被毁坏的林地现已更新造林，并有当地司法行政机关的调查评估报告，故对张振成、杨宝军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省泰来县克利镇隆庆村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人张振成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨宝军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 雍龙生
二〇一八年八月六日
书 记 员 齐 睿
本判决中引用的法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条
公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初712号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕735号。
受理日期：2018年5月24日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：兰天宇，曾用名兰文燕，男，1990年3月18日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月20日5时许，被告人兰天宇酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市市政府西侧路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人兰天宇血液中检出乙醇浓度为134.49mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人兰天宇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人兰天宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰天宇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人兰天宇进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月三十日
书记员 杨安琦
-2-
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地兰州市七里河区建工中路70号402室。
法定代表人：滕文成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州宇同商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁滩管业市场B区8号。
法定代表人：李大涛，该公司执行董事。
一审原告：张文勤，男，1968年8月18日出生，汉族，住甘肃省金昌市。系兰州宇同商贸有限公司经理。
一审被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部，住所地甘肃省白银市高速公路东出口109国道旁。
负责人：但杨奎，该项目部经理。
一审被告：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）与被申请人兰州宇同商贸有限公司（以下简称宇同公司）、一审原告张文勤、一审被告甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部（以下简称滕泰公司第三项目部）、但杨奎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
滕泰公司再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，认定涉案合同已经履行、宇同公司与滕泰公司第三项目部签订的合同产生的债务由滕泰公司承担、滕泰公司第三项目部向被申请人支付货款500000元没有证据支持；但杨奎向张文勤的借条内容是资金不足，向张文勤借到现金691974.4元。借条系双方个人之间的借款行为。原审判决一方面认为原审原告张文勤与但杨奎之间的借款与本案不属于同一法律关系，张文勤可另案诉讼解决；但是另一方面又依据借条的数额判决上诉人滕泰公司支付货款，明显矛盾。张文勤如果有权另案起诉主张借款，该笔款项系双方个人之间的借款，就不存拖欠的货款的事实。二审判决认定2013年、2014年但杨奎向被申请人支付货款未经申请人质证，无法确认支付货款的用途和是否将款项支付给宇同公司。一、二审判决没有对张文勤的诉讼请求以及被告但杨奎是否承担责任作出明确判决。滕泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，根据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2016）甘04民终761号民事判决书已确定的事实，滕泰公司第三项目部在工程施工过程中使用项目部印章进行工程预算、工程签证，在与其他第三方业务往来过程中也使用该印章，申请人无证据证明从未刻制该印章，滕泰公司对该枚印章的使用情况是明知的。滕泰公司第三项目部作为滕泰公司设立的没有领取营业执照的分支机构，其在生产经营过程中产生的债权债务依法应由滕泰公司承担。由于2013年、2014年还存在但杨奎向被申请人宇同公司付款的情形，2015年宇同公司仍然在供货，因此，宇同公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。如果滕泰公司认为项目部及其负责人在生产经营过程中存在损害公司合法利益的情形，其可通过公司内部管理程序或其他合法途径另行予以解决，滕泰公司内部管理出现的问题不能对抗和损害债权人的合法权益，在查明案涉债权债务的情况下，二审法院依法判决申请人承担付款义务符合法律规定。二审法院认定本案的法律关系、判决涉案纠纷的责任主体是明确的，不存在没有对张文勤的诉讼请求以及但杨奎是否承担责任作出明确判决的问题。甘肃滕泰公路建筑有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃滕泰公路建筑有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十三日
书记员张静