wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第339号
原告杨次胡，男，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区该村***号。
委托代理人张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告王祖利，男，1957年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区该村***号。
委托代理人王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告杨次胡与被告王祖利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨次胡及其委托代理人张献璞、被告王祖利及其委托代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告在烟台市芝罘区红旗南路工地从事安树套工作，日工资为100元。2014年11月11日下午1时30分左右，我在工作时，两腿被石条砸伤，当日，入住烟台毓璜顶医院莱山分院，诊断为：左大腿骨折，我住院15天，于2014年11月26日出院，支付医疗费24000元。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。对我的误工费、护理费等赔偿问题，我多次与被告协商，被告除了支付住院医疗费24000元�，拒绝赔偿我其余损失。现请求判令被告赔偿我误工费18000元、护理费872.87元、住院伙食补助费182元、二次手术费8000元，共计27054.87元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意对原告的诉求进行赔偿，在本次伤害事故中，依照侵权责任法规定，我没有责任，原告应当对自己的损失承担责任。我已经支付给原告23120.24元医疗费。
经审理查明：
一、2014年7月，原告受雇于被告从事修路、安树套工作。2014年11月11日，原告与案外人杨慈良一组在烟台市芝罘区红旗路工地从事安树套（即用四根石条将一个树坑围起）工作，当日中午12点30分许，原告与杨慈良开始工作，干了半个小时左右，散开的石条用完，为了搬运石条，杨慈良到工地别处推用于运石条的小车，原告则用其平整树坑的工具磨开捆石条的绿色塑料绳（一捆石条共九层、一层六根，一根长约1.4米、高�0.2米、宽约0.08米，捆石条的塑料绳宽约0.01米），原告刚将塑料绳磨开，上面一层石条掉落三四根，砸到原告身上，致原告左股骨干骨折、右腓骨和踇趾骨折、右下肢软组织损伤。庭审中，原告称，剪捆石条塑料绳的活儿没有固定的人去干，谁得便儿谁干，我干的多一些，我每次弄断塑料绳都是用那个工具磨开，没有剪子，石条掉下来的时候，我躲不开，因为我矮，如果身材高一点的人可以往旁边躲一下。被告则称，原告在雇佣活动中自己造成了自身伤害，我不存在过错。
二、原告伤后至烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗14天，被告支付医疗费23120.24元。庭审中，被告称，除了医疗费，我还向原告支付了200元生活费。原告对此不予认可。
三、原告系烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民。庭审中，原告称，我自2012年3月8日受雇于被告干活儿，每天都有活儿，2012年�资为75元/天、2013年工资为80元/天、2014年上半年工资为85元/天、2014年下半年工资为100元/天，工资都是领现金，领钱时不签字。我有一亩地，这一亩地就种点地瓜、玉米、花生等自己吃，不往外卖。被告则称，原告是2013年4月开始跟我干活儿，每年能干150天左右，有时我也好几个月揽不到活儿。原告自身有点残疾，不能干重体力活，根据每次干活的种类不同，工资也不一样，总体工资水平是60元至70元左右；原告说的领取工资情况属实，原告没有固定工作，他家里有地，一直在农村种地，跟我干活儿的时候也不是天天干，有时还回家侍弄地。原告为证明其主张，提供证人杨慈良出庭作证，称：“我和原告是邻居，我跟着被告干活儿。石条原来是捆好放在那里，原告当时要把捆绳弄断，结果石条就倒在他腿上。石条怎么倒的我不知道，我和被告看见时，石条已经倒在原�腿上了。原告弄捆绳的时候我们已经开始正式干活了。我是2014年7月6日开始跟着被告干修道的活儿，我与原告工资都是100元/天，自我干活到原告发生事故的时候，差不多每天都干活儿。”原告对证人陈述没有异议。被告称，原告弄捆绳时还没有正式干活，原告剪捆绳是要自己拿回家用，捆石条的捆绳可以用来编竹篮，而且我雇用证人、原告所干的活儿不固定，有活儿就干，没活儿就不干。被告对证人陈述的其他内容没有异议。
四、原、被告就原告误工时间和护理情况达成一致意见，均认可原告伤后误工180天、需1人护理1个月。原告伤后由其哥哥杨次生、嫂子李丰荣进行护理。庭审中，原告按照2013年山东省农村人均纯收入的标准、一个月、主张一个人的护理费872.87元；按照100元/天的标准、主张180天误工费；按照12元/天的标准主张住院伙食补助费；主张后续治疗费8000元。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费均无异议；认为应当按照2014年山东省农村人均纯收入的标准计算原告的误工费；对原告主张的二次手术费不予认可。原告对其主张的二次手术费未提供证据。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、证人证言、及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告受雇于被告，并在提供劳务期间受伤的事实清楚，可以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，原告之所以受伤，系因被告在安排工作时未考虑原告的身材特征，亦未提供安全的工作条件所造成，故被告存在过错，应对此承担损害赔偿责任。被告虽辩称，原告受伤时还未正式上班，且原告剪捆绳是为了拿回家用，但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。原、被告就原告伤后误工时间、护理情�达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告的收入情况，根据原、被告的陈述可以看出，原告既受雇于被告从事绿化等工作，也从事农业劳动，原告虽按照100元/天的标准主张其误工费，但未提供充足的证据证明事发前其有固定收入，根据原告的劳动情况，本院认为按照2014年山东省居民人均可支配收入20864元的标准计算其误工损失较为合理。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。关于后续治疗费，原告尚未进行二次治疗，且被告对原告主张的该费用不予认可，故本院在本案中对原
告的该项主张不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张权利。被告虽主张其于事发后支付给原告200元生活费，但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院对被告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王祖利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨次胡误工费10289元、护理费872.87元、住院伙食补助费168元等各项损失共计11329.87元。
二、驳回原告杨次胡其他诉讼请求。
如果被告王祖利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由原告杨次胡负担138元，被告王祖利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1867号
上诉人（一审被告）：南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路，现经营地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：舒杨，执行董事。
委托诉讼代理人：张亮，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。。
被上诉人（一审原告）：邓琨，女，汉族，生于1972年2月11日，住四川省绵阳市游仙区观太乡罗家沟村。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
一审被告：中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路13号交通局公路管理处综合楼一楼17-18号。
负责人：崔岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
上诉人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司因与被上诉人邓琨、一审被告中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1265号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司的委托诉讼代理人张亮、敖岗，被上诉人邓琨及其委托代理人王德怡，一审被告中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1265号民事判决；
二、发回绵阳市游仙区人民法院重审。
二审案件受理费6786元，退还南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵卓乔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3297号
申请执行人白玉，女，汉族，1969年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人帅宝明，男，汉族，1983年2月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人周旭东，男，汉族，1983年1月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人白玉与帅宝明、周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）淮法民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人帅宝明应于判决生效后十日内返还白玉借款5万元，承担利息（按月利率2%的标准，自2013年4月15日起计算至实际还清之日止）；周旭东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由帅宝明、周旭东共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月2日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除一套已被本院查封并已抵押的位于农村的80多平方米的唯一住房外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3297号申请执行人白玉，女，汉族，1969年11月25日生，住淮安市淮安区。被执行人帅宝明，男，汉族，1983年2月5日生，住淮安市淮安区。被执行人周旭东，男，汉族，1983年1月10日生，住淮安市淮安区。申请执行人白玉与帅宝明、周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）淮法民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人帅宝明应于判决生效后十日内返还白玉借款5万元，承担利息（按月利率2%的标准，自2013年4月15日起计算至实际还清之日止）；周旭东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由帅宝明、周旭东共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月2日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除一套已被本院查封并已抵押的位于农村的80多平方米的唯一住房外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00547号
申请执行人梁泽星。
被执行人斐理华，地址百色市。
申请执行人梁泽星与被执行人斐理华身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人斐理华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁泽星于2015年7月20日向本院申请强制执行，责令被执行人斐理华赔偿医疗费412.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人斐理华的财产进行了查证，经查询均无财产。
本院认为，本案被执行人斐理华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁泽星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斐理华新的财产线索，申请执行人梁泽星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 张就华
二〇一六年二月十日
书记员 黄 汉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00162号
原告：安徽省南陵县近山矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪龙海，总经理。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：桂人民，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽省南陵县近山矿业有限公司（以下简称矿业公司）诉被告桂人民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托代理人童年发到庭参加诉讼，被告桂人民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称：被告于2010年度在南陵县做工程时，向原告租赁了挖土机进行工程作业，但没有支付租赁费。被告于2011年元月31日写下欠款16380元欠条，经原告多次催要，均未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决，1、判令被告给付租赁费16380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、证明一组，证明被告的主体资格；
2、欠条一组，证明被告欠款的事实；
3、被告户籍证明一组，证明被告的主体资格。
被告桂人民未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：由于四被告未到庭，经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2010年11月至12月期间被告在南陵县做水利整修工程时，向原告租赁挖土机，工程结束后，被告于2011年元月31日向原告出具一份16380元欠条，并注明此款系挖土机工时费（65.5小时、每小时按250元计算）。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头约定的《挖土机租赁合同》系当事人的真实意思表示，且约定不违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效，被告不按约履行还款义务，属违约行为，应承担给付欠款责任，故原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人民给付原告安徽省南陵县近山矿业有限公司挖土机租赁费人民币16380元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元（原告已预交），由被告桂人民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年五月二十七日
书记员 俞夏银
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执42号
申请执行人程春富。
申请执行人汪丹桂。
被执行人程强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00588号民事调解书，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程强银行存款人民币150790.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年二月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5951号
原告：席绪文，男，汉族，1945年9月19日出生，住合肥市。
被告：张宏明，男，汉族，1963年11月29日出生，住合肥市。
被告：张宏兵，男，汉族，1966年5月28日出生，住合肥市。
原告席绪文与被告张宏明、张宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告席绪文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席绪文撤回起诉。
案件受理费50元，予以减免。
审判员 王天利
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第927号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0003号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1687号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司工作人员。
被告：冷佳友，男，1979年10月2日出生，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告冷佳友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月25日以被告已兑现全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第351号
申请执行人纪兴仓，男，汉族，1979年9月15日出生，，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王景国，男，汉族，1968年5月26日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第472号民事判决书，即申请执行人纪兴仓与被执行人王景国买卖合同纠纷一案中，确定由王景国支付纪兴仓债款209663元，案件受理费及公告费5626元。申请执行人纪兴仓于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行费3129元，执行标的共计218418元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王景国无财产可供执行，且下落不明。申请执行人纪兴仓也不能向本院提供被执行人王景国可供执行的财产及线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王景国具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人纪兴仓可再次向本院申请执行债款218418元（含执行费3129元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1740号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人占少峰，男，1985年1月4日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人占少峰罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初513号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1740号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人占少峰，男，1985年1月4日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人占少峰罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初513号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十六日书记员 阮灿荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第187号
原告：徐建明。
委托代理人：朱金荣。
被告：葛利民。
被告：董海贞。
原告徐建明为与被告葛利民、董海贞民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建明的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告葛利民、董海贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建明起诉称：被告葛利民于2011年4月13日向原告徐建明借款50000元，双方约定借款期限为一个月，即于2011年5月12日归还，如到期未还，借款人承担借款金额的15%违约金，诉讼费、律师代理费，并于当日出具借条一份，由被告董海贞对上述款项承担保证责任。借款到期后，该借款至今未归还。故诉至法院，请求判令：一、被告葛利民归还借款50000元，支付违约金7500元，二、被告董海贞对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐建明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告葛利民于2011年4月13日向原告徐建明借款5万元，并约定还款期限的事实，同时证明被告董海贞为该借款提供连带保证责任的事实。
被告葛利民、董海贞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐建明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐建明提供的证据，被告葛利民、董海贞放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐建明起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐建明与被告葛利民之间的借贷关系以及与被告董海贞之间的保证合同关系合法有效。被告葛利民借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。被告董海贞在该借条的保证人一栏签字，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对此被告董海贞应承担相应的连带保证责任。被告葛利民、董海贞未到庭抗辩，视为对原告徐建明起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告徐建明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛利民于本判决生效后十日内返还原告徐建明借款50000元。
二、被告葛利民于本判决生效后十日内支付原告徐建明逾期还款违约金7500元。
三、被告董海贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告葛利民负担，被告董海贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一二年四月五日
书记员 穆立强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第793号
原告：迮德才，男，1951年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告：张秀芬，女，1950年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：刘延杰，男，1976年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘锟，女，2004年5月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘延杰，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘锟父亲。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告迮德才、张秀芬诉被告刘延杰、刘锟法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迮德才、张秀芬的委托代理人王惠君，被告刘延杰及被告刘锟的委托代理人李凯华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迮德才、张秀芬诉称：二原告系夫妻关系，被告刘延杰系二原告的女婿，二被告系父女关系。2010年11月30日二原告女儿迮晓艳因摔伤导致死亡。后双方因迮晓艳的遗产继承问题协商未果，请求依法判令二被告给付二原告继承迮晓艳的遗产份额款86135.5元。
被告刘延杰、刘锟辩称：被告刘锟系死者迮晓艳的女儿，尚在幼年，为了给其一个很好的成长环境和物质基础，请求分割时要予照顾。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告之女迮晓艳系被告刘延杰之妻，被告刘锟系迮晓艳与被告刘延杰之女。迮晓艳与被告刘延杰2002年11月21日登记结婚，2011年11月30日迮晓艳因意外摔伤经抢救无效死亡。死者迮晓艳与被告刘延杰2007年9月购买了位于黄城港城大道北侧绛水河西路西侧东方怡景小区1号楼X单元XXX室楼房一栋（房产证号为：龙房权证黄城字第XXX**号），2009年3月27日办理了房屋所有权登记手续。迮晓艳去世后，原被告因遗产分割事宜协商未果，原告诉至本院。
本案在审理中，原告申请对楼房进行了价值鉴定，2013年5月3日，烟台天宏资产评估事务所出具了烟天宏评鉴字（2013）5号资产鉴定报告书，该鉴定报告书的鉴定结论为：楼房评估价值为340598元，储藏室为3944元，合计344542元。经庭审质证，原被告对该鉴定报告书的鉴定结论均无异议。
以上事实，有原被告当庭陈述，房屋所有权登记申批表、购房证明、购房发票、房屋所有权证书、资产鉴定报告书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告之女迮晓艳死亡后，二原告及二被告做为迮晓艳遗产的第一顺序继承人有权继承其遗留的遗产。本案中，迮晓艳与被告刘延杰婚后共同购买了东方怡景小区1号楼X单元XXX室楼房一栋，经鉴定该楼房及储藏室的价值为344542元，由于该楼房系死者迮晓艳与被告刘延杰的夫妻共同财产，因此，该楼房中的172271元应为死者迮晓艳的遗产，二原告及二被告均系迮晓艳合法遗产的第一顺序继承人，故此，原、被告分别应得到死者迮晓艳所有的房屋价值172271元的1／4，因该楼房现登记在被告刘延杰的名下，故此，该楼房应归被告应由被告刘延杰、刘锟所有，二被告应付给二原告应继承迮晓艳楼房遗产份额款86135.5元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国继承》第十条第一款，第十三条之规定，判决如下：
一、位于黄城港城大道北侧绛水河西路西侧东方怡景小区1号楼X单元XXX室楼房一栋（房产证号为：龙房权证黄城字第XXX**号）归被告刘延杰、刘锟所有。
二、被告刘延杰、刘锟于本判决生效后十日内付给原告迮德才、张秀芬应继承迮晓艳楼房遗产份额款86135.5元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由原被告各承担500元。
案件受理费1954元，由原、被告各承担488.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 栾德悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1213号
原告：宁波经济技术开发区黄山酒店管理有限公司（组织机构代码：79006070-1），住所地：浙江省宁波市开发区新碶四明山路379号。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托代理人：应芳，女，1981年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波中欧咨询有限公司（注册号：330200400027598），住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路502-2号。
法定代表人：RALPHFOEHR。
原告宁波经济技术开发区黄山酒店管理有限公司（以下简称黄山酒店公司）与被告宁波中欧咨询有限公司（以下简称中欧公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，并由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。2011年8月1日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员吴希松担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄山酒店公司的委托代理人应芳到庭参加诉讼，被告中欧公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄山酒店公司起诉称：2004年3月25日起，被告公司董事长及其夫人居住在北仑黄山别墅区E4房屋，并由原告公司负责进行物业管理。一直以来被告均能及时付清相关费用，但至2009年起，被告公司经营出现恶化，拖欠原告物业管理费、水电费、维修费等共计：22551.52元，详细如下：物业管理费：17128元（2010年1月1日-2010年8月31日），电费：4336.52元（2009年10月-2010年6月），水费：849.5元（2009年9月-2010年8月），维修费：237.50元（2008年12月-2009年7月）。为维护权益，故诉至法院要求：一、判令被告立即支付物业费管理费：17128元，电费：4336.52元，水费：849.5元，维修费：237.50元，共计：22551.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄山酒店公司围绕自己的主张提供了如下证据：
1、2009、2010年度黄山别墅物业委托管理及出租经营合同，证明根据宁波经济技术开发区控股有限公司（以下简称控股公司）的委托原告对黄山别墅区进行物业管理、物业服务收费标准及约定出租别墅物业费由原告向承租人收取；
2、房屋租赁契约及房产证，证明黄山别墅E4幢由控股公司出租给被告，且合同中约定物业管理费由承租方支付；
3、历月电费明显及中小型用户电费专用发票发票联，证明2009年10月至2010年6月电费共计4336.52元由原告垫付。
被告中欧公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告中欧公司未到庭应诉，视为其自动放弃答辩及质证的权利，对原告黄山酒店公司提供的上述证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，并结合原告陈述，本院确认以下事实：原告黄山酒店公司分别于2009年、2010年与控股公司签订了黄山别墅物业委托管理及出租经营合同，根据上述合同由原告黄山酒店公司对宁波市北仑区四明山路379号黄山别墅区提供物业管理和服务。上述合同第十条第5款约定了出租别墅的物业管理服务费用由承租方支付；第十七条约定了物业管理服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算，物业管理综合服务费为6.8元/平方米/月，并约定了每三个月支付一次物业管理费用。2009年8月份，控股公司与被告中欧公司签订了房屋租赁合同，约定控股公司将位于北仑区四明山路379号的黄山别墅E4幢房屋出租给被告中欧公司使用，E4幢房屋建筑面积为314.9平方米。并在该合同第五条第3款约定“乙方承担房屋的物业管理费、公共设施维修费和水、电、气等各项费用”。合同签订后，被告中欧公司依约向原告支付了2009年9月1日至2009年12月31日的物业管理服务费。但2010年1月1日至2010年8月31日的物业管理服务费17128元、2009年10月至2010年6月的电费4336.52元，被告拖欠至今未支付。
本院认为，控股公司与被告中欧公司约定由被告交纳物业管理服务费，控股公司与原告黄山酒店公司约定出租别墅的物业管理服务费用由承租方负担，上述约定系各合同当事人真实意思表示，合法有效。原告黄山酒店公司按约实施了物业管理服务，被告中欧公司作为承租人实际享受了上述服务，故被告中欧公司应按约向原告交纳物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请正当合法，本院予以支持。控股公司与被告中欧公司约定由被告承担水电费，且诉争房屋的电费实际已经由原告代缴，原告现要求被告中欧公司支付其垫付的电费4336.52元，诉请正当，本院予以支持。关于水费849.5元和维修费237.5元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告中欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波中欧咨询有限公司应支付原告宁波经济技术开发区黄山酒店管理有限公司物业管理费17128元及电费4336.52元，合计21464.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波经济技术开发区黄山酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由原告宁波经济技术开发区黄山酒店管理有限公司负担18元，被告宁波中欧咨询有限公司负担346元。公告费400元，由被告宁波中欧咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年十一月十二日
代书 记员 朱洁娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1228号
原告王琼花，女，汉族，1987年1月30日出生，住所地海南省澄迈县。
被告李少康，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地陕西省兴平市。
本院在审理原告王琼花与被告李少康房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琼花于2015年7月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王琼花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琼花撤回起诉。
本案受理费3193元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 燎
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审284号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人西簧乡流西河中心小学。
法定代表人王成山，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人西簧乡流西河中心小学行政处罚一案，申请人于2016年11月18作出淅国土资罚决字[2016]290号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]290号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]290号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审284号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人西簧乡流西河中心小学。法定代表人王成山，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人西簧乡流西河中心小学行政处罚一案，申请人于2016年11月18作出淅国土资罚决字[2016]290号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]290号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]290号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第845号
原告：刘志雄，男。
被告：何好，男。
原告刘志雄（以下简称原告）为与被告何好（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凤独任审判，代书记员黄腾远担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘志雄到庭参加诉讼，被告何好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，约定了还款期限和每月利息300元。被告借款后不履行借款约定，既不付息又不还本，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2011年11月20日起暂算至2014年4月19日止利息为5800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据一份。证明被告向原告借款1万元并约定每月利息3分。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告的上述证据能够证明被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年11月20日，被告因为奶奶生病住院向原告借款10000元，被告出具借据一张，约定：“今借到刘志雄人民币壹万元整。2012年3月15日还伍仟元，2012年5月15日还伍仟元。每月利息300元，从借款之日始算至全部借款还清之日为止。借款人何好2011年11月20日”。同日，原告借现金10000元给被告。之后，被告未按约定偿还原告本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，有被告出具的借据予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。
原、被告双方在借据中约定从借款之日起至全部借款还清之日止，每月利息300元。原告起诉要求被告按每月2分支付利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告欠原告利息为自2011年11月20日起至本判决指定的履行期限止，以10000元为基数，按每月2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何好于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志雄借款人民币10000元及利息（自2011年11月20日起至本判决指定的履行期限止，以10000元为基数，按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计币97.5元，由被告何好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 凤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 黄腾远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02319号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，公司经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 敖祯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1852号
罪犯刘建伟，男，1970年10月8日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年12月10日作出（2010）芦法刑初字第315号刑事判决，以被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分177.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初111号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵华中，绰号“小剑”，男，1975年8月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区,暂住襄阳高新技术产业开发区。2014年8月15日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下币种同）3000元，2014年11月4日被释放。2017年4月1日，又因本案被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，同月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人赵华中犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某1出庭支持公诉。被告人赵华中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人赵华中伙同吴某2（已判刑）在襄阳市盗窃作案二起。经鉴定，被盗自行车共计价值2400元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月1日12时许，被告人赵华中伙同吴某2骑摩托车窜至襄阳高新技术产业开发区火炬大厦停车场，剪断车锁，盗走被害人孙某停放在该地段的价值960元的黑色“雷克萨斯”牌自行车一辆。
2.2016年8月8日10时许，被告人赵华中伙同吴某2又窜至襄阳市樊城区新华市场对面的“创世”网吧门前，采用上述同样手段，盗走被害人陈某停放在该地段的价值1440的黑色“崔某”牌自行车一部。
另查明，案发后，公安机关已将被盗黑色“崔某”牌自行车追回，并发还给被害人陈某；被告人赵华中的亲属已代被告人赵华中退赔赃款960元。
上述事实，被告人赵华中在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某、陈某的陈述；受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被害人陈某被盗自行车收款收据复印件、被告人赵华中的常住人口基本信息、被告人赵华中及同案犯吴某2的刑事判决书复印件、罪犯档案资料；同案犯吴某2被抓获现场、作案时所骑摩托车及被盗自行车照片、被告人赵华中及同案犯吴某2作案时监控视频截图、民警跟踪照片；襄阳市物价局价格认证中心关于自行车等物品的认定结论书；监控视频、被告人赵华中同步审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华中以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵华中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵华中与同案犯吴某2作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人赵华中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵华中认罪态度尚好，积极退赃并交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对被告人赵华中从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵华中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初71号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2017年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2018年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日17时50分，被告人杨某某饮酒后骑电动车行驶至高密市飞机场南门口处时摔倒，后无故殴打辛某1、辛某2、曹某，并将曹某手里的记录仪摔坏。经鉴定，曹某、辛某2的伤情构成轻微伤，记录仪损失价值465元。
2017年10月9日，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某2、曹某陈述，证人辛某1、李某、张某、王某1、杨某1、王某2、傅某、臧某、杨某2、杨某3、杨某4、吕某、徐某、杜某、王某3证言，受案登记表，抓获经过，被告人杨某某辨认现场照片，证人辛某1、张某辨认笔录及照片，被害人曹某、辛某2辨认笔录及照片，伤情照片，门诊病历，高密市精神卫生中心住院病历，高密市第二人民医院证明，高密市公安局鉴定文书，高密市价格认证中心“关于被损执法记录仪的价格认定结论书”，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，高密市看守所“关于杨某某在看守所的现实表现情况”，中国人民解放军94595部队证明，收到条，谅解书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，并积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏 力
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1740号
罪犯尹作兰，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人尹作兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯尹作兰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹作兰的悔改表现，有罪犯尹作兰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹作兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹作兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2036年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第127号
原告：俞荷英。
被告：胡立新。
原告俞荷英与被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞荷英到庭参加诉讼。被告胡立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞荷英起诉称：2012年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，口头承诺一星期内归还。借款到期后，被�未归还借款，并经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令被告立即归还借款10000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款9500元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告胡立新未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告俞荷英提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的借贷关系及借款金额的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月26日，被告胡立新向原告俞荷英出具借条一份，注明借款金额为10000元。但实际出借金额为9500元，另外500元作为利息扣除。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告胡立新向原告俞荷英借款9500元至�未还，应承担归还借款的民事责任。原告俞荷英变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立新应归还原告俞荷英借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 徐维飞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第981号
原告：张某，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被告：颜某某，女，住四川省夹江县木城镇。
本院在审理原告张某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，公告费260元，由原告张某负担。
审 判 长 冷明科
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 彭国利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向华强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初708号
原告吴某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告李某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯谦
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第100号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人窦某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2012年12月31日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第062号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人窦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日10时许，被告人窦某驾驶冀B×××××号轿车沿112线由南向北行驶至朱山庄路段时，与同向骑电动车行驶的张某发生交通事故，致张某经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队认定，窦某负此事故的主要责任。案发后，被告人窦某主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪行为。
肇事后，被告人窦某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言、受理案件登记表、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、痕迹检验报告、酒精检测报告、遵化市公安局到案说明、赔偿协议及收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人窦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张铁军
二〇一三年五月十日
书记员 冯常莹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富县支行
地址：富县鄜城街道办事处钟楼社区32号。
负责人：王继国，男，系该行行长。
委托代理人赵某某
被执行人高某某
被执行人许某某
被执行人高某某
申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行与被执行人高某某、许某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月1日作出的（2014）富民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、许某某偿还借款本金1，150，000元及贷款利息至给付之日止，被执行人高某某对以上的案款承担连带清偿责任。本院受理后，于2015年6月29日向被执行人高某某、许某某、高某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行与被执行人高某某、许某某、高某某自愿达成执行和解，被执行人当庭给付申请执行人借款50，000元，下余1，100，000元于2016年2月1日前付清，本案案件受理费7，845元及执行费13，900元均在清偿完借款及利息后交纳。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人高某某、许某某、高某某不按和解协议约定的期限履行法律给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行可随时向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月七日
书记员 李富林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10572号
罪犯何承峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯何承峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何承峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何承峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2661号
申请执行人：韩爱清，女，1965年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：洪建伟，男，1953年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1752号韩爱清诉洪建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，洪建伟应支付韩爱清赔偿款13216.99元，并承担诉讼费65.00元、执行费98.25元。执行过程中，查明被执行人洪建伟无可供执行的财产，且申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2661号
申请执行人韩爱清
被执行人洪建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01752号，依法向被执行人洪建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13216.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄强强
�江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2661号申请执行人：韩爱清，女，1965年1月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：洪建伟，男，1953年11月2日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初1752号韩爱清诉洪建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，洪建伟应支付韩爱清赔偿款13216.99元，并承担诉讼费65.00元、执行费98.25元。执行过程中，查明被执行人洪建伟无可供执行的财产，且申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年六月二十九日书记员 胡倩南（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初第1700号
原告胡某某，女，汉族，1971年4月21日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告刘某某，男，汉族，1962年10月10日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告胡某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审理，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年7月19日在资阳市雁江区民政局登记结婚，2003年生育一女刘小某。因原、被告性格不合，于2012年协议离婚，约定婚生女刘小某由被告抚养。离婚后，被告不承担女儿的抚养义务。故请求判令：1、变更刘小某的抚养，由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至其大学毕业，一次性付清。
被告刘某某辩称，1、不同意变更抚养关系。抚养关系是双方离婚时协商好的。2、刘小某跟随原告方生活不符合法律规定，原告没有抚养能力。3、所谓离婚后被告一直没有承担抚养义务，这个说法被告不能接受。刘小某跟随原告生活事实上也不成立。跟随原告生活是刘小某在原告处生活，但刘小某现在的住所是她自己的居所。当时被告离开的时候，与原告之间是有口头协议的，暂时由原告照顾刘小某。4、不同意抚养费每月3000元。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原、被告主体证明；2、离婚证；3、自愿离婚协议书；4、女儿的户口本、女儿刘小某书写的其愿意跟随原告生活的声明。
被告刘某某对原告胡某某的证据没有异议。
对原告提交的证据认证如下：证据来源合法真实，且与本案有关联，予以采纳。
被告刘某某未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日离婚，离婚协议约定婚生女刘小某由被告刘某某抚养，现婚生女刘小某表明愿意跟随原告胡某某生活。
本院认为，婚生女刘小某跟随谁生活，应以谁更能保障其健康成长为主要判断依据，根据《婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，本院认为，婚生女刘小某已10周岁以上，表示愿意跟随原告生活，从有利于刘小某的生活环境、健康成长考虑，婚生女刘小某随原告胡某某生活为宜。
另，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告刘某某作为婚生女刘小某的父亲，应当承担刘小某相应的生活费、普通教育费和医疗费。关于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。被告刘某某当庭自认其每月应发工资是4900多元，每月实发是4250元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”，考虑被告的收入和现在的物价水平，被告刘某某应支付刘小某生活费以每月800元为宜，刘小某的普通教育费、医疗费由原、被告凭票据各承担一半，直至刘小某能独立生活为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、婚生女刘小某（身份证号码：）跟随原告生活；
二、被告刘某某于本判决生效之日起，每月10日前支付婚生女刘小某生活费800元，刘小某的普通教育费和医疗费由原、被告凭票据各承担一半。
本案案件受理减半收取50元，由被告刘某某承担（该费用原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨旻昱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00083号
申请执行人常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张立新，村主任。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市杰特制衣有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人张月明。
常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与常熟市杰特制衣有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）熟辛民初字第00512号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市杰特制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市辛庄镇平墅村村民委员会土地租金107378元，并由被执行人承担诉讼费1224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，双方于2015年3月11日达成执行和解协议：一、被执行人常熟市杰特制衣有限公司于2015年3月10日前支付申请人土地租金5万元（已履行），于2015年6月30日前支付申请人土地租金及诉讼费等共计58502元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费1528元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00512民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1168号
罪犯胡兴美，男，汉族，1986年1月2日出生,贵州省水城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）新刑三终字第112号刑事裁定，以被告人胡兴美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月19日起到2023年2月18日止，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。服刑中，经本院于2011年、2012二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯胡兴美的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯胡兴美在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯胡兴美在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月被评为监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年4月获记功奖励一次，2013年5月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡兴美在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴美减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1078号
原告莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴洪贵，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告肖金煌，男，1943年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告肖金煌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市祥发物业有限公司于2016年6月12日日以原被告双方已庭外和解，且被告已缴清所有费用为由申请撤回对被告肖金煌的起诉。
本院认为，原告莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市祥发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市祥发物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
代理审判员 林龙飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执593号
申请执行人：淮北市泰耀商贸有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵孝东，该董事长。
被执行人：安徽春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该董事长。
被执行人：张友峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2015年11月11日作出的（2015）相民一初字第02718号民事裁定书，查封了赵孝东名下位于安徽省淮北市濉溪县淮海路东侧东楼房屋（权证号：房地权濉私房字第号）、位于安徽省淮北市相山区董庄路28号房屋（权证号：房地权淮房字第号）房产。现该案已审理完毕并已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵孝东名下位于安徽省淮北市濉溪县淮海路东侧东楼房屋（权证号：房地权濉私房字第号）、位于安徽省淮北市相山区董庄路28号房屋（权证号：房地权淮房字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第162号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告钟俊友。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告钟俊友借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年四月二日
书记员 罗华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21747号
原告计国鹏。
被告梁陈冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告计国鹏与被告梁陈冬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由本院审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计国鹏到庭参加诉讼。被告梁陈冬、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告计国鹏诉称，2015年4月21日11时10分许，被告梁陈冬驾驶沪XXXX**轿车在闵行区S20路段追尾原告驾驶的皖XXXX**车辆，致原告车辆损坏。事发后，交警部门认定被告梁陈冬承担事故全部责任，原告无责。原告的车辆经太平洋保险公司定损确认原告的直接物损为2，000元（人民币，下同），原告已对车辆进行了修复。现原告诉至法院，请求判令：一、被告梁陈冬赔偿原告车辆修理费2，000元；二、被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。
被告梁陈冬未作答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司书面辩称，其认可修理费2，000元，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月27日11时10分，被告梁陈冬驾驶沪XXXX**车辆追尾原告驾驶的皖XXXX**车辆，造成原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定，认定被告梁陈冬承担事故全部责任，原告无责。2015年4月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对皖XXXX**车辆的损失情况进行了评估，总估损金额2，000元。2015年5月2日，皖XXXX**车辆进入上海劲龙汽车修理有限公司进行维修，原告为此支付维修费2，000元。
还查明，沪XXXX**车辆的登记车主为被告梁陈冬，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆信息、交强险保单、机动车损失确认书、维修清单、维修发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪CFG5**车辆的交强险的保险公司为被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付车辆修理费2，000元。被告梁陈冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计国鹏2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告梁陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初834号
原告王某，女，1986年4月4日出生，汉族，打工，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告贾某，男，1981年8月6日出生，汉族，打工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月11日登记结婚，2009年11月9日生育女儿一名，取名贾某某。家庭财产有位于杭锦后旗101.5平方米楼房一套，杭锦后旗19.35平方米车库一个，长城风骏牌皮卡车一辆；家庭债务有欠周兵10000元，欠张继平20000元，欠朱琦5000元，欠马泽春40000元；家庭无存款，无债权。我与被告共同生活期间，因为家庭琐事发生争吵、打闹。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩随我生活，抚养费由被告承担；家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。原告对我很关心，也很照顾家，我们感情很好。原告因为赌气起诉离婚，其实我们没有大的矛盾，而且孩子需要完整的家庭，离婚也不利于小孩的身心健康，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年12月11日登记结婚，2009年11月9日生育女儿一名，取名贾某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁媛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审19号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人桑振民。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）142号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月6日对被执行人桑振民作出绥国土罚字（2015）142号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人桑振民未经批准占用小庄子镇二河口福星采石场旁的土地623平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除非法占建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计6230元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、调查报告；5、现场照片；6、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月6日作出的绥国土罚字（2015）142号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年10月21日生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭中飞、洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人彭中飞、洪荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年2月份开始，被告人曹某某在东莞市厚街镇厚街村鳌台一空地搭棚开设赌场，并先后雇佣曾某某、王某甲、王某乙、萧某某（该4人另案处理）等人管理赌场，以赌“三公”和摇骰盅赌大小的方式聚众赌博，并从中抽取利润。2012年6月30日17时许，公安机关一举捣毁该赌场，当场抓获王某甲等人，缴获扑克牌、骰盅等赌博工具。2013年9月13日，曹某某到厚街派出所投案自首。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人刘某某、黄某某、王某丙、伦某某、刘某甲、吴某某、王某丁、王某戊、朱某某、陈某某、韩某某、郑某某、陈某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，同案人王某甲、曾某某、萧某某、王贵文的供述和辨认笔录，被告人曹某某供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某结伙开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑一年至两年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹某某有自首情节，悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟占芳
第页共页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2814号
罪犯张龙，男，27岁，汉族，湖北省赤壁市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月15日作出（2012）太刑初字第0497号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10940号
原告：江阴市新明纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林路8号。
法定代表人：章建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：张慧，女，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告江阴市新明纺织有限公司与被告张慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江阴市新明纺织有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市新明纺织有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市新明纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市新明纺织有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年九月八日
书记员 凌忆赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1609号
原告瞿伟刚。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告韩永海。
原告瞿伟刚诉被告韩永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿伟刚的委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告韩永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿伟刚诉称：2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款137200元，并约定于2014年归还。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款137200元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告韩永海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩永海于本判决生效后十日内返还瞿伟刚借款137200元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如韩永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由韩永海负担。此款瞿伟刚已向本院预交，其同意韩永海在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3082元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执658号
申请执行人：孟月娟。
被申请执行人：张金喜，男，1982年7月12日出生，汉族，身份证号码15042519820712，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村董营子组。
本院在执行申请执行人孟月娟与被执行人张金喜离婚纠纷一案中，因在执行过程中孟月娟申请撤回对张金喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执658号申请执行人：孟月娟。被申请执行人：张金喜，男，1982年7月12日出生，汉族，身份证号码15042519820712，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村董营子组。本院在执行申请执行人孟月娟与被执行人张金喜离婚纠纷一案中，因在执行过程中孟月娟申请撤回对张金喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十日书记员  王海飞
广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第286号
原告广宗县乔兴房地产开发有限公司
法定代表人贾振营，该公司经理
机构代码：××
住址广宗县广宗镇北三里社区
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告翟江府。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广宗县乔兴房地产开发有限公司诉被告翟江福排除妨害纠纷一案中，原告广宗县乔兴房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告广宗县乔兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第286号
原告吕固梅。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘咏霞。
被告广饶县旌丰果蔬绿色农民专业合作社。住所地：广饶县稻庄镇孙庄村。
法定代理人庞圣友，该合作社经理。
本院在审理原告吕固梅诉被告刘咏梅、广饶县旌丰果蔬绿色农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕固梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年六月十四日
书记员 张丹丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4763号
郭翠军：
你申请执行与胡宏奇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2926号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执231号
申请执行人：成都蓉药集团四川长威制药有限公司。住所地：乐山市高新技术产业开发区。组织机构代码：76728458-X。
法定代表人：雍兴明，董事长。
委托代理人：王军，男，1959年5月31日出生，汉族，公司法律顾问，住济南市槐荫区。
被执行人：四川行销通药业有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。组织机构代码：76728458-X。
法定代表人：王文学，总经理。
委托代理人：宾勤林，男，1967年12月12日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区。
申请执行人成都蓉药集团四川长威制药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3090号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川行销通药业有限公司应支付申请执行人货款62848元，并承担诉讼费用1125元。
本案在执行中，双方当事人于2016年2月25日自愿达成执行和解协议。即：成都蓉药集团四川长威制药有限公司同意四川行销通药业有限公司在2016年4月30日前一次性支付上述。现申请执行人成都蓉药集团四川长威制药有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3090号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 兵
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第49号
原告单益民，男。
被告谭仁勇，男。
本院在审理单益民诉谭仁勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告与被告已达成协议。原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的辙诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告单益民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告单益民承担（已
交纳）。
审判员 徐文波
二〇一一年十一月十一日
书记员 桑 园
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第480号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙，农民。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被告刘某乙，农民，系原告之父。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丙及委托代理人周红到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告父母于2013年8月27日协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲刘某丙抚养，被告承担抚养费1000元／月。但被告自2014年9月起未再向原告支付抚养费。请求法院依法判令被告没有支付给原告2014年9月至2015年3月的抚养费7000元；判令被告从2015年4月起每月支付原告抚养费1000元。
被告刘某乙未提供答辩。
经审理查明，原告的父亲被告刘某乙与原告的母亲刘某丙于2013年8月27日协议离婚。离婚后，原告随母亲刘某丙生活。根据调解协议：父亲被告刘某乙每月月初支付原告刘某甲抚养费1000元。
另查明，被告自2014年9月起未再向原告支付抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告刘某乙作为原告刘某甲的亲生父亲，有义务对原告抚养教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定。被告刘某乙与原告的母亲离婚时，约定其每月支付原告抚养费1000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。被告刘某乙应按离婚协议书约定，向原告补足尚欠的2014年9月至2015年3月的抚养费7000元，及履行自2015年4月起每月支付原告抚养费1000元的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付给原告刘某甲2014年9月至2015年3月的抚养费7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某乙支付给原告刘某甲抚养费每月1000元，自2015年4月份开始，于每月10日前给付当月的抚养费，至原告刘某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 韩延升
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周健健