江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5244号
原告：廖荣，男，汉族，1989年2月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘道律师事务所律师。
被告：齐柏舒，男，汉族，1990年11月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告廖荣（下称原告）与被告齐柏舒（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄阳惠，第一被告委托诉讼代理人邹苏萍，第二被告委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即支付原告各项赔偿款合计158309元；2.请求判令第二被告就第一被告上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年1月31日零时30分许，第一被告无证驾驶无牌英菲尼迪小车在新余市××由××往北行驶，行驶至解放路字路口时，由于操作不当，追尾撞上同向的刘小青驾驶的KX2226小型轿车（赣Ｋ×××××小型轿车被甩开后撞到对面停在路边的湘Ａ×××××小型轿车），撞开赣Ｋ×××××小型轿车后撞至路面行走的原告，导致原告受伤的交通事故。另查明第一被告无证驾驶无牌英菲尼迪小车在第二被告处投保，事故发生在保险期间，第二被告依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此事故受伤，在新余市中医院接受治疗，第一被告仅支付了部分医疗费用。原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，向本院提出如上诉请。
第一被告辩称，1.原告受伤反复住三次院，三次住院产生的医疗费扩大损失原告本人应当承担一部分；2.原告主张各项费用，除医疗费外其余过高，特别是误工费不存在。希望法庭调解，如调解不成依法判决。
第二被告辩称，1.第一被告无证驾驶，第二被告不承担任何责任；2.本案事故认定中其他事故参与人刘晓青、何雪华等人应在无责限额内承担赔偿责任；3.原告诉请过高，应当依法核减，保险公司不承担本案诉讼费。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2015年1月31日零时30分时许，第一被告无证驾驶无牌英菲尼迪小车在新余市××由××往北行驶，当车辆行驶至新余市××十字路口时，由于操作不当，追尾撞上同向刘小青驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车（赣Ｋ×××××小型轿车被甩开后撞到对面停在路边的湘Ａ×××××小型轿车），撞开赣Ｋ×××××小型轿车后又撞到路边行走的原告，后又撞上停在路边的赣Ｋ×××××小型轿车、赣Ｋ×××××小型轿车后把赣Ｋ×××××小型轿车撞到新余市赣西供电局门口后才停下，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告即到新余市中医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，住院41天，花费医疗费11322.03元（已由第一被告支付）并于2015年3月13日出院，医嘱注意休息及饮食，继续口服药物治疗，有情况随诊。2015年6月6日，原告因双踝、左膝肿痛，继续到新余市中医院住院治疗，入院中医诊断：痹症-
血淤气滞；西医诊断：双踝创伤性关节炎、左膝创伤性关节炎，住院24天，花费医疗费8827.40元、门诊费1170.18元（均已由第一被告支付），出院医嘱1个月内避免下地负重行走，1个月后复查踝关节MRI以进一步指导治疗，坚持康复功能训练，门诊随诊。2016年9月27日，原告再次到新余市中医院治疗，中医诊断为：膝痹病—痛痹；西医诊断为：双踝关节创伤性关节炎、双踝关节滑膜炎，2016年10月15日出院，住院18天，原告支付医疗费13000元，第一被告支付医疗费15000元，出院诊断为，中医诊断：膝痹病-
痛痹；西医诊断：双侧跟腱与跟骨结节撞击征、双踝关节创伤性关节炎、双踝关节滑膜炎。2015年2月9日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告及刘小青等人均无责任。
另查明，1.原告在治疗期间另花费门诊费2149.82元；2.原告在九江市西海渔岛旅游发展有限公司上班，月平均工资4340元；3.第一被告另向原告赔偿了3000元；4.第一被告车辆在第二被告处购买了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、新余市中医院疾病证明书4份、出院证明书三份、出院小结三份、新余市中医院预交收据1张、门诊收费票7张、劳动合同一份、员工工资单19份、医疗费发票、出院小结、出院证明、预交费收据二张、刷卡记录及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告无证驾驶机动车因操作不当将原告撞伤的事实清楚，交警部门对此作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合法有据，本院予以确认。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内承担赔偿责任，第二被告可在承担赔偿责任后另行向侵权人主张追偿。因第一被告无证驾驶，超出交强险部分由第一被告承担。对于原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张15150元（13000元+2149.82元），二被告对原告第一次住院费用没有异议，对第二、三次住院费用的真实性没有异议，但认为原告没有证据证明后二次住院是因本次交通事故所致，该费用不应当由被告承担；本院认为，原告花费的医疗费有正式的医疗费发票，被告认为第二、三次住院与交通事故没有关系，其应当提供证据证明。故原告因此次交通事故目前花费医疗费51469.43元（11322.03元+8827.40元+1170.18元+2149.82元+15000元+13000元），第一被告已垫付36319.43元（11322.03元+8827.40元+1170.18元+15000元），故本院对原告主张的医疗费15150元（13000元+2149.82元）予以支持。2.误工费，原告主张103437元[4340元/月÷30天×715天（2015年1月31日至2017年1月15日）]，二被告认为误工期应为41天，按照最低工资标准计算；本院认为，原告住院天数共计83天，无医嘱建议休息，故误工天数应为83天；原告提交了聘用合同及其事发前的工资，每月平均工资4340元，故误工费应计算为12007元。3.护理费，原告主张10375元（125元/天×83天），二被告对护理费的计算标准125元/天没有异议，但认为护理期限应算第一次住院天数41天，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以认可。4.交通费，原告主张1000元，二被告认为原告没有提供证据不予支持，本院认为，根据原告就医的实际需要，结合就医时间、地点等因素酌定交通费332元。5.住院伙食补助费，原告主张1660元（20元/天×83天），该主张符合法律规定，本院予以认可；6.营养费，原告主张1660元（20元/天×83天），二被告认为营养费没有医嘱，不予认可，本院认为，被告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，上述各项损失共计75843.43元（医疗费51469.43元、误工费12007元，护理费10375元、交通费332元、住院伙食补助费1660元），先由第二被告在交强险责任范围内承担34374元（医疗费10000元、误工费12007元，护理费10375元、交通费332元、住院伙食补助费1660元），余款41469.43元由第一被告承担，因第一被告已支付原告医疗费36319.43，另第一被告赔偿原告损失3000元，故第一被告还应支付原告赔偿款2150元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告廖荣各项损害赔偿金34374元；
二、被告齐柏舒应于本判决生效之日起十日内支付原告廖荣各项损害赔偿金2150元；
三、驳回原告廖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告廖荣负担2668元，被告齐柏舒负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 蔡 晖
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡 蓉