浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初427号
原告：徐震通，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：舒志刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：罗瑱，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江武义众誉工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区。
法定代表人：舒和平。
委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝敏，浙江一墨律师事务所律师。
原告徐震通与被告浙江武义众誉工贸有限公司（以下简称众誉公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，根据徐震通申请，本院依法追加舒志刚、罗瑱为本案共同被告。本院依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宣龙、何姹、被告舒志刚、罗瑱、被告众誉公司委托诉讼代理人孟令大、祝敏到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告舒志刚涉嫌犯罪于2017年4月14日中止审理。本案现已审理终结。
原告徐震通向本院提出诉讼请求：1、被告舒志刚、罗瑱共同归还借款50万元，并支付利息5.43万元（利息已按月利率2%计算至2017年2月15日，之后仍按此利率计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费3.14万元；2、被告众誉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告舒志刚因经营周转所需向原告借款50万元，约定月息3%，舒志刚逾期还款的应支付原告为实现债权而发生的费用。被告众誉公司为舒志刚的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、实现债权费用等，担保期限为二年。舒志刚借款后，经原告多次催讨，未还本付息，众誉公司也未尽担保责任。借款系舒志刚与罗瑱夫妇的共同债务，应共同归还。
被告舒志刚辩称，借款合同系与徐震通签订，但没有告知众誉公司及罗瑱，款项也没有用于资金周转和家庭生活，而是用于赌博。借款时利息按4分计算，并支付10多万元利息，其中部分现金交给徐震通，部分转账。
被告罗瑱辩称，本案的借款其不知情。婚后其与父母同住，舒志刚的借款也未用于家庭共同经营生活，其本人有稳定的收入，与舒志刚间经济相互独立。婚后家庭也无特殊消费和财产购置。现双方已离婚，协议中明确约定婚姻关系存续期间各自债务由各自承担。舒志刚的借款并不用于夫妻共同生活，借款应由舒志刚个人负担。
被告众誉公司辩称，原告与舒志刚的借贷关系与众誉公司无关；借款合同没有甲方签字，各方对借款内容没有达成合意，主债务没有成立；50万元借款汇给舒志刚个人，舒收到当天就向案外人转了43万元，该款项并没有用于借款合同约定的用途；担保合同中公司印章系盗盖，该担保行为未经公司股东会决议，担保无效，众誉公司不承担责任。舒志刚已经向原告转账10万元，本金仅剩40万元，利息应相应扣减。因借款合同未成立，律师代理费不应支付。
徐震通为证明其主张，提交如下证据：
1、借款合同、转账凭证，证明舒志刚向原告借款50万元并约定利率、众誉公司为借款提供担保等事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明徐震通为实现债权支付律师代理费3.14万元的事实；
3、结婚及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生于舒志刚、罗瑱婚姻关系存续期间的事实。
被告舒志刚对上述证据的真实性无异议，但认为借款合同中的利息在签订合同当时是空白的。借款后有转账给徐震通的弟弟用于还款。
被告罗瑱对上述证据的真实性无异议。
被告众誉公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出借人未签字，无借款期限，合同并没有成立。众誉公司的印章是舒志刚盗盖的，款项用于舒志刚归还赌债。对于转账凭证，由于原告与舒志刚存在其他经济往来，此汇款也可能是基于其他的协议。借款合同没有出借人签名，担保所对应的债权人不明确，即使印章不是盗盖的，担保的合意也没有成立。对于利息3%，是否事后所添加，需申请司法鉴定。对证据2，认为并非本案的代理合同。对证据3无异议。
本院对徐震通提交的证据认证如下：证据1，众誉公司有异议，但舒志刚对出借人、借款金额、加盖众誉公司印章等事实无异议。众誉公司在庭审后提出对“月息3%”中“3”与其它签字是否在同一时间形成、以及该“3”是否为舒志刚的书写笔迹进行司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定所回复按照相关规定及技术条件，以及“3”的笔画简单、特征较少，均无法鉴定。舒志刚陈述本案并非无息借款。故，本院对证据1的真实性予以确认；证据2，代理合同第一条打印部分对方当事人与第一行手写部分的不同，原告代理人在庭审中补充说明系版本笔误。该合同手写部分对方当事人与代理费发票备注内容一致，原告笔误的解释成立，本院确认证据2系本案的代理合同。证据3，三被告均无异议，本院予以确认。
被告众誉公司为支持其抗辩，提交舒志刚银行卡交易明细清单，以证明转账还款10万元事实。
原告徐震通对此证据的真实性无异议，认为此10万元系汇款给徐震江的，舒志刚与徐震江有经济往来，与本案没有关联性。
被告舒志刚对此证据的真实性无异议，认为这三笔款项是支付徐震通的借款利息，系根据徐震通指定的其弟徐震江账号汇款。
被告罗瑱对此证据无异议。
被告众誉公司上述证据的真实性，徐震通、舒志刚、罗瑱均无异议，其真实性本院予以确认，对待证事实将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。
根据已确认的证据，结合各当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2016年9月2日，被告舒志刚向原告徐震通借款50万元，并出具借款合同一份，载明借款50万元，月利率3%。若逾期（借款人）支付甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费等。同时，舒志刚在借款合同担保方处加盖众誉公司的印章，对主债权、违约金、实现债权费用等全部费用提供保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，徐震通通过银行向舒志刚转账50万元。2016年11月1日，2017年1月7日和8日，舒志刚通过农业银行转账给徐震江合计10万元。
另，舒志刚与罗瑱于2013年1月登记结婚，2017年1月协议离婚，离婚协议书中确认双方除自身衣服、金银首饰外无其他共同财产。舒志刚因涉嫌诈骗于2017年3月13日被武义县公安局立案侦查，2018年1月30日，舒志刚因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑。
2017年2月20日，依据徐震通的申请，本院依法对众誉公司的财产予以保全。
本院认为，舒志刚向徐震通借款，双方签订借款合同，徐震通按合同约定将款项汇入舒志刚指定账户，徐震通履行了出借人的义务，双方的借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效。众誉公司认为合同未成立的意见，本院不予采信。关于舒志刚、众誉公司辩称的舒志刚以现金、微信、转账等方式归还了10多万元一节，本院认为，舒志刚主张以现金、微信形式归还徐震通的款项，徐震通不予认可，舒志刚银行卡交易明细清单上微信转账的相对方也不明确，而舒志刚也未能提供相应证据予以证明。因此，舒志刚以现金、微信方式归还部分借款或利息的辩解意见，本院不予采信。关于舒志刚、众誉公司辩称的汇款给徐震江的10万元即为本案归还的款项一节，本院认为，由于该10万元徐震通不认为系归还本案的借款或利息，而舒志刚、众誉公司对此又未能提供补强证据，故其辩解意见，本院不予采信。舒志刚与徐震江之间若有纠纷，可以另案处理。关于夫妻共同债务。原告徐震通主张舒志刚向其借款发生在舒志刚与罗瑱婚姻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同债务。罗瑱辩称其对舒志刚的本案借款不知情，其有稳定收入，家庭并无大额的消费，舒志刚的借款未用于夫妻共同生活，该债务系舒志刚个人债务。本院认为，舒志刚向徐震通的借款金额为50万元，数额较大，超出家庭日常生活需要，徐震通没有证据证明该借款用于舒志刚、罗瑱共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。因此，本院认定舒志刚向徐震通的本案借款系个人行为，并非夫妻共同债务。罗瑱相关的抗辩意见，本院予以采纳。关于众誉公司是否应承担保证担保责任问题。众誉公司认为舒志刚盗盖公司印章，其对担保行为不知情，担保所对应的债权人也不明确，且该行为未经公司股东会决议，担保无效。本院认为，现有证据无法确认舒志刚在借款合同担保方处加盖众誉公司公章时，徐震通知晓舒志刚并无权代表众誉公司提供担保，舒志刚向徐震通借款明确并已交付相应借款。另外，公司对外担保须经公司股东会决议的规定属于公司内部治理的管理性规范，对外不产生约束力。故，众誉公司关于担保行为无效、其不承担担保责任的抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告徐震通合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告舒志刚归还原告徐震通借款本金50万元及相应利息（从2016年9月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计付）；
二、被告舒志刚支付原告徐震通律师代理费3.14万元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江武义众誉工贸有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告舒志刚追偿；
四、驳回原告徐震通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元（已减半）、保全费3520元，合计8349元，由被告舒志刚负担（限于本判决生效后十日内交纳），由被告浙江武义众誉工贸有限公司连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何巧军
代书记员 吕成超