wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第886号
罪犯陈闪立，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）惠城法刑二初字第663号刑事判决，以被告人陈闪立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈闪立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈闪立在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈闪立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯陈闪立缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈闪立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈闪立予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第866号
原告：唐小胜，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：杨增岐，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省眉县。
原告唐小胜诉被告杨增岐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小胜到庭参加诉讼，被告杨增岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年初跟从被告做工至2015年初，原告曾多次向被告催款均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：支付原告工程装修款33000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条一张。
被告杨增岐在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告在2013年至2015年期间跟随被告从事装饰装修工程。2015年2月5日，被告立下《欠条》确认欠原告工程款33000元，被告在《欠条》上签名并按捺确认。原告多次向被告催讨工程款无果，遂于2015年4月27日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告主张被告欠其工程款33000元的事实，有被告所立的《欠条》为证，理据充足，本院予以采信。被告杨增岐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增岐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐小胜清偿拖欠的工程款33000元。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告已预交313元），由被告杨增岐负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈体恒
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执5号
申请执行人：曹广新。
被执行人：陈金凯。
被执行人：张丙宝。
被执行人：张志。
本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2015）第9号裁决书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2015）第9号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5323号
原告:侯万锋。
被告:刘彦善。
本院在审理原告侯万峰诉被告刘彦善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯万峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 马成铭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4017号
原告时宏，农民。
被告张海波，农民。
本院在审理原告时宏与被告张海波买卖合同纠纷一案，原告时宏于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时宏撤回起诉。
案件受理费96元，由原告时宏负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马志群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5770-3号
申请执行人苏达，男，1983年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层，组织机构代码70547163-8.
法定代表人陈德光，总经理。
被执行人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园区D幢第四层，组织机构代码15516167-7.
法定代表人陈德光，总经理。
被执行人谢雅玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏达与被执行人陈德光、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思民初字第7898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。执行期间本院作出（2014）思执行字第5770-1号执行裁定书追加谢雅玲为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5770号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执28号
申请执行人：陈建桂，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：汪波，男，生于1977年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：任晓健，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：鲁应通，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：林六刚，男，生于1960年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：林晓华，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：彭景懿，女，生于1949年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：祝世林，男，生于1958年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：汪波，男，生于1977年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈建桂，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐朝荣，男，生于1957年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐朝华，男，生于1951年11月25日，汉族，住四川省乐山市市中区（特别授权）。
被执行人：张秀华，女，生于1960年6月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1827号民事判决书，受理陈建桂、汪波、鲁应通、林六刚、彭景懿、祝世林、任晓健、林晓华申请执行徐朝荣、张秀华排除妨害纠纷一案。本案的执行标的为将徐朝荣、张秀华修建的距离申请执行人陈建桂、汪波、鲁应通、林六刚、彭景懿、祝世林、任晓健、林晓华住房所在的峨眉山市绥山镇佛光南路379号楼房北墙平行距离不足3.6米的围墙予以拆除，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人徐朝荣、张秀华提出本案应拆除的围墙内其开办的幼儿园处于教学期间，为不影响幼儿园的正常学习生活，请求对围墙的拆、建时间延期至2016年6月后的暑期内进行。申请执行人均同意被执行人徐朝荣、张秀华的延期拆除请求，要求二被执行人必须在2016年幼儿园放假期间即2016年7月31日前按判决确定的内容自行拆除，费用由二被执行人自行负担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人徐朝荣、张秀华未在2016年7月31日前未排除妨害，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黎 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第77号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
被告胡桂法。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告胡桂法物业服务合同纠纷一案，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年四月四日
代书记员 王超
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异9号
申请人（申请执行人）李炘，男，1974年6月27日出生。
委托代理人李坚，男。
申请执行人王素华，女，1947年6月15日出生，住湖北省武汉市江汉区建设大道***号--1号4楼2号，公民身份号码4201031947********。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡）。
第三人俞晓秋。
本院在执行申请执行人王素华、李炘与被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司、徐建华民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人李炘向本院申请追加被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人李炘以追加被执行人的相关证据未收集齐全为由，撤回追加申请。
本院认为，申请人李炘自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李炘撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 王 珊
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异9号申请人（申请执行人）李炘，男，1974年6月27日出生。委托代理人李坚，男。申请执行人王素华，女，1947年6月15日出生，住湖北省武汉市江汉区建设大道***号—1号4楼2号，公民身份号码4201031947********。被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号。法定代表人刘小斌，该公司董事长。被执行人徐建华（已死亡）。第三人俞晓秋。本院在执行申请执行人王素华、李炘与被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司、徐建华民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人李炘向本院申请追加被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人李炘以追加被执行人的相关证据未收集齐全为由，撤回追加申请。本院认为，申请人李炘自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人李炘撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃松审判员  喻英辉审判员  谌 玲二〇一六年一月十九日书记员  王 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第230号
被告人宁凯，男，1989年10月8日生，云南省孟连县人，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于景东彝族自治县（以下简称景东县）看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人宁凯犯运输毒品罪一案，于二0一三年十月二十二日作出（2013）普中刑初字第259号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人宁凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月23日13时许，被告人宁凯驾驶藏有毒品的云AB22**号轿车从景洪市前往昆明市。当日16时40分许，途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处时，被在此公开查缉的景东县公安局民警抓获，民警当场从云AB22**号轿车排挡杆下方查获毒品甲基苯丙胺32包，共计净重6010克。
上述事实，有抓获经过材料、提取毒品笔录、理化检验鉴定书、扣押物品清单、毒品称重笔录、宁凯的活动轨迹及手机通话清单、被告人宁凯的供述在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁凯无视国家法律，为牟取非法利益，携带运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节，对被告人宁凯的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第259号以运输毒品罪判处被告人宁凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 刘晋云
代理审判员 赵 剑
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1124号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：潘冠成，男，1987年6月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住仙居县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告潘冠成、王杰追偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已付清款项，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3528号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，董事长。
被执行人余烙云，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇双庆浦村杜家。公民身份号码：330282198411104997
被执行人陆凤娟，农民。
被执行人余国乔，农民。
被执行人童宏君，慈溪市××自来水厂厂长。
被执行人冯国胜，慈溪市××教育办公室干部。
本院在执行(2010)甬慈商初字第796号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与余烙云、陆凤娟、余国乔、童宏君、冯国胜保证合同纠纷一案过程中，因本院正另案处理被执行人余国乔的房屋，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人800000元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年四月十八日
书记员 杜 震
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2842号
原告：山东奥太电气有限公司。住所地：济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托代理人：李越超，该公司职工。
被告：寿光市树山集装箱制造有限公司。
本院在审理原告山东奥太电气有限公司诉被告寿光市树山集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥太电气有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨艳青
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第349号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年5月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年11月27日中午13时许，被告人龙松携带T型撬锁工具到本区东海街道院前村，采用上述工具撬挖电门锁的方式，盗走被害人李某某停放于该处的一辆红色电动车（无法估价）后逃离现场。该车销赃得款人民币300元。
2、2014年12月4日中午，被告人龙某某伙同杨某（另案处理）携带上述工具到本区东海街道云山社区院前村号出租房门口，由被告人龙某某负责望风，杨某负责用上述工具撬挖电门锁，2人盗走被害人黄某某停放于该处的一辆芭玛牌电动车（无法估价）后2人逃离现场。该车销赃得款人民币300元，赃款二人平分。
3、2014年12月18日中午，被告人龙某某伙同杨某携带上述工具到本区丰泽街道东霞新村管理楼楼下，由被告人龙某某负责望风，杨某负责用上述工具撬挖防盗锁，2人盗走被害人苏某某停放于该处的一辆久龄久牌电动车（价值人民币1560元）后2人逃离现场。该车销赃得款人民币300元，赃款二人平分。
4、2014年12月19日14时许，被告人龙某某伙同杨某携带上述工具到本区东海街道院前村出租房楼下，2人采用上述手段，盗走被害人王某某停放于该处的一辆川铃牌电动车（价值人民币1625元）后2人逃离现场。该车销赃得款人民币500元，赃款二人平分。
案发后，被害人黄某某报警。2014年12月22日，公安人员通过侦查在晋江市池店镇将被告人龙某某抓获归案，龙的亲属退出赃款4385元由被害人李某某、黄某某、苏某某、王某某分别领回500元、700元、1560元、1625元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、黄某某、苏某某、王某某的陈述、证人杨丽的证言、临时行驶证、电动自行车归属证明及登记申请表、查验记录表、收款收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还物品清单、领条、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；龙某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人龙某某的违法所得人民币850元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年五月四日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第349号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏良兵，男，1974年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日被丰城市公安局决定取保候审，2015年3月16日经本院决定对其取保候审，2015年4月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月3日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人夏良兵犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人夏良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日中午12时许，在本市同田乡碟子湖农田旁，被告人夏良兵与被害人熊某2因熊某2打死夏良兵家鸭子一事发生争吵，随即夏良兵用铁锹殴打熊某2，后被旁人拖开。经法医鉴定：被害人熊某2的伤情为轻伤一级。
2015年6月18日，被告人夏良兵通过其家属夏爱春与被害人熊某2就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿被害人熊某2各项经济损失共计人民币67000元并取得被害人熊某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某2的陈述，证人熊某1的证言，法医鉴定意见书及被害人熊某2伤情照片，丰城市公安局出具的抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏良兵故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人夏良兵自愿认罪且已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，故对被告人夏良兵可酌情从轻处罚。被告人夏良兵在前罪缓刑判决宣告前有该罪尚未判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第132号刑事判决书中对被告人夏良兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑宣告部分。
二、被告人夏良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2015年6月17日至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00007号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月16日出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，无业。1998年12月22日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年9月21日刑满释放。2011年9月27日涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2012年10月12日解除取保候审，2012年10月15日被监视居住。2013年1月25日本院重新办理取保候审手续。
辩护人陈某某，陕西国衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2013）第4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月27日晚，下石节矿职工刘某某同朋友韩某某、宋某某、崔某某等人在李某甲的烤肉摊喝酒时，刘某某酒后滋事，无理取闹，砸坏李某甲店内财物，李某甲愤而用刀将其砍伤。经鉴定，刘某某的伤情属重伤。2011年9月27日，被告人李某甲投案自首。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪。被告人从重处罚情节有前科，从轻处罚情节有被告人为部分刑事责任能力人，有自首，被害人刘某某有重大过错，建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑一至二年。结合被告人已赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可在量刑建议幅度内从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称事发当时是刘某某酒后挑事，砸他的摊子，他被气急了，才砍了刘某某。他去公安机关自首的，请法院从轻处罚，他绝不会再干违法的事。
辩护人认为，首先，此事是由被害人刘某某引起的，刘某某有重大过错。第二，案发后，被告人主动投案，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。第三，经鉴定，被告人为部分刑事责任能力人，应从轻处罚。第四，经法庭调解，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解同意予以缓刑。第五，被告人是残疾人，其居住社区居委会建议对被告人宣告缓刑，并愿意接受且加强对被告人的缓刑期监管。综上，希望法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2008年1月27日晚，被害人刘某某与宋某某、崔某某在被告人李某甲的烤肉摊喝酒，三人喝了两瓶白酒后，叫来朋友韩某某，继续喝酒。此时，被告人李某甲的朋友小兵来到烤肉摊，被害人刘某某无端起事，要打小兵，小兵害怕逃脱。被害人刘某某威逼被告人李某甲找回小兵。被告人李某甲称无法找回，被害人刘某某便打砸滋事，用拳头击穿烤肉店木门。被告人一时激愤，从房子拿出一把菜刀，在被害人刘某某头面部连砍三刀，致刘某某重伤。
事发翌日，被告人李某甲畏罪外逃。2011年9月27日，被告人李某甲在家人陪同下到耀州公安分局投案，如实供述了犯罪事实。
2012年8月28日，经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人李某甲患有脑外伤所致精神障碍；2008年1月27日晚，李某甲实施伤害行为时是由于现实原因引发，而并非受精神症状或精神病理支配，行为时辨认能力良好，控制能力削弱，为限定（部分）刑事责任能力。
另查明，被告人李某甲于1998年12月22日被耀县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2001年9月21日刑满释放。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
（一）、定罪证据
1、被害人刘某某陈述证，2008年1月27日晚他和崔某某、宋某某在李某甲的烤肉摊喝了两瓶白酒。喝酒时，他看见来了一个娃，然后跑了。他骂着叫李某甲去找那个娃。他在马路边解手后，正准备进房子，李某甲拿了把菜刀在他头上砍了两刀，脸上划了一刀。
2、证人崔某某、宋某某、韩某某证言证，2008年1月27日晚，崔某某、宋某某和刘某某三人喝了两瓶白酒，后叫来韩某某。李某甲烤肉摊来了个娃，刘某某要打那娃，那娃跑了。刘某某叫李某甲找回那娃，李某甲称找不回来。刘某某就拍烤肉炉子，用拳砸坏了房门。李某甲拿了把菜刀在刘某某头上砍了三刀。
3、被告人李某甲供述证，2008年元月一天晚，刘某某等四人在他的烤肉摊喝白酒。期间，来了个人到刘某某等四人面前，说了几句吵起来，那人跑了。他的朋友小兵来到店里，刘某某拽着小兵的头发连踢带打，小兵挣脱跑了。刘某某叫他去找小兵，他称找不着。刘某某就骂他，推他的炉子，砸他的东西。他气急了，拿了把菜刀在刘某某头上砍了一下，脸上划了一下，第三刀不知砍哪儿了。
4、被告人李某甲指认现场笔录及照片证，2012年6月30日，被告人李某甲指认了伤害被害人刘某某的地点，现场位于下石节煤矿滑坡楼上端。
5、铜川市公安局耀州分局公（铜耀）鉴（法医）字（2008）364号刑事科学技术鉴定书证，刘某某伤情属重伤。
6、公安机关办案说明证，案发后，由于被告人李某甲外逃，未能及时提取作案工具菜刀，2011年9月27日李某甲投案后称作案工具已随意丢弃，现已无法查找。
（二）、量刑证据
1、被告人李某甲户籍证明证，李某甲出生于1973年12月16日，案发时已满完全刑事责任年龄。
2、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证，被告人李某甲患有脑外伤所致精神障碍；2008年1月27日晚，李某甲实施伤害行为时是由于现实原因引发，而并非受精神症状或精神病理支配，行为时辨认能力良好，控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。
3、被告人李某甲供述笔录、证人李某乙（李某甲父亲）证言证，2011年9月27日李某甲在父母陪同下到耀州公安分局投案。
4、陕西省耀县人民法院（1998）耀法刑初字第58号刑事判决书、释放证证，被告人李某甲于1998年12月22日被耀县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2001年9月21日刑满释放。
本院认为，被告人李某甲用菜刀故意砍伤被害人刘某某头部，侵犯刘某某身体健康权，致其重伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人经鉴定，为限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后虽畏罪潜逃，但在家人劝说下，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。此次事件的引发，被害人刘某某有较大过错，在对被告人量刑时应予以考虑。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于此四点的辩护意见成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。被告人李某甲曾因抢劫罪被判处徒刑，具有前科，量刑时应予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性、社区对其处刑的意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年四月二日
书 记 员 焦会宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第54号
原告鲜春林，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告税其成，男，生于1970年7月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告鲜春林与被告税其成民间借贷纠纷一案后，原告鲜春林于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告税其成价值62万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告税其成价值62万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧至
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏建英
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1533号
原告邱某甲。
法定代理人冯某。
被告邱某乙。
原告邱某甲与被告邱某乙抚养纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年10月21公开开庭审理了本案，原告邱某甲的法定代理人冯某到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，冯某与被告邱某乙××××年结婚，××××年××月××日生育女儿邱某甲，2012年12月27日双方在无棣县民政局办理离婚手续，并约定原告邱某甲跟随母亲冯某生活，被告给付子女抚养费30000元。但被告没有依照约定履行给付义务。请求判令被告支付抚养费30000元，诉讼费由被告承担。
被告邱某乙未作答辩。
经审理查明，冯某与被告邱某乙于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，即原告邱某甲。后冯某与被告邱某乙于2012年12月27日在无棣县民政局协议离婚，约定婚生女邱某甲由女方（冯某）抚养，男方（邱某乙）一次性支付扶（抚）养费叁万元。被告邱某乙同意该意见并在离婚协议书中签字。后被告邱某乙未按协议给付抚养费，原告邱某甲的法定代理人冯某诉至本院。
以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邱某甲的法定代理人冯某与被告邱某乙就子女抚养问题上达成的协议，系双方真实的意思表示，也未违反法律规定，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一协议中对自己应承担的法律后果。被告邱某乙未给付抚养费，违反了该协议约定，原告诉求其支付抚养费，应予以支持。被告邱某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
被告邱某乙于本判决生效后十日内给付原告邱某甲子女抚养费30000元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵连辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00133-4号
申请执行人：陈兰英，女，1966年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，
申请执行人：马小英，女，1976年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：王佑桂，女，1965年12月23日，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂新洲邾民商初字第00116号民事判决书（执行标的：27750.00元及利息）、（2013）鄂新洲邾民商初字第00054号民事判决书（执行标的：20000.00元及利息）并承担两案受理费1100.00元，先后于2014年7月8日、2014年2月18日向被执行人王佑桂发出执行通知书，责令被执行人王佑桂偿付借款50000.00元及利息，但被执行人王佑桂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人王佑桂拒不履行人民法院生效的法律确定义务，经依法查询被执行人王佑桂在银行有存款（工资），于2015年2月26日已冻足人民币50000.00元，现应解除并将冻结存款予以扣划本院账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一项（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行王佑桂银行存款50000.00元。
二、扣划被执行人王佑桂在中国工商银行股份有限公司新洲支行账号6222023202041964486存款50000.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月十五日
书记员 李明超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1525号
原告任全，男，54岁，汉族。
被告曹贺（又名曹保卫），男，31岁，汉族。
原告任全诉被告曹贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告任全到庭参加诉讼，被告曹贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告从原告处借现金7万元，经多次催要和司法所调解至今未还，现起诉要求被告归还原告欠款7万元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告从原告处借现金7万元并于2012年10月19日出具了借条，此款经原告催要至今未还，经刘店司法所调解也未达成协议。以上事实有当事人陈述和原告提交的借条、刘店司法所证明材料予以证明。
本院认为，被告从原告处借款7万元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应承担及时返还借款的义务。此款经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贺于本判决生效后十日内偿还原告任全借款7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告曹贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十月十六日
书记员 李珍珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第202号
申请执行人张国珍，女，1954年10月12日出生，汉族族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人马军，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行张国珍申请执行马军、王艳茹（2012）翁民初字第4206号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 朱 志 平
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第548号原告阮某，农民。被告何某，农民。原告阮某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，因原告与被告自行和解，原告阮某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某负担。审判员李春宁二〇一四年七月三十日书记员常晶晶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第662号
原告赵某某，男，汉族，生于1979年1月30日。
被告王某某，女，汉族，生于1987年2月8日。
第三人王某某，男，汉族，生于1956年9月12日。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、王某某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，发现原告提供的送达地址不准确，经查证后不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。
审判员 牛林福
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 帆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04322号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ。
被告王少义。
被告王少兵。
被告王宗友。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉被告王少义、王少兵、王宗友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王少义、王少兵、王宗友经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称，被告王少义于2011年12月23日向我社贷款3万元，此笔贷款于2013年12月22日到期。被告王少兵、王宗友为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王少义立即偿还欠我社贷款本金3万元及相应利息，被告王少兵、王宗友承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王少义、王少兵、王宗友未答辩。
审理查明，2011年12月23日，原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告王少义、王少兵、王宗友签订保证担保借款合同一份，被告王少义在原告处借款3万元用于买车，并约定还款期限为2013年12月22日，利率为年息9%。被告王少兵、王宗友为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还借款本金和利息，被告王宗友长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同依法成立并有效。原告已按约定将借款本金给付被告王少义，被告王少义应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告王少兵、王宗友作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少义于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金3万元及相应利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告王少兵、王宗友对上述内容承担连带责任。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告王少义负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王少兵、王宗友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武 洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第122号
申请执行人双辽市盛大投资咨询服务有限公司
法定代表人：周红武，经理。
合并执行案件申请人周红武，男，住双辽市辽北街。
合并执行案件申请人赵力，男，住四平市铁西区。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，董事长。
申请执行人双辽市盛大投资咨询服务有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民一初字第269号民事判决书、（2013）西民一初字第270号民事判决书、申请执行人周红武依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第74号民事判决书、（2013）西民二初字第75号民事判决书，申请执行人赵力依据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第20号民事判决书、（2014）西民一初字第21号民事判决书向本院申请执行、由于案件被执行人均系四平市帝展房屋开发有限公司，可供执行的财产均是被执行人四平市帝展房屋开发有限公司财产。故应合并执行。
根据相关法律规定，本院决定上述案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 朱 烨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2014号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人王卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00785号，依法向被执行人王卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2014号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人俞卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00785号，依法向被执行人俞卫忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞卫忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫忠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2014号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人俞卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00785号，依法向被执行人俞卫忠的配偶ＸＸ莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞卫忠的配偶ＸＸ莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫忠的配偶ＸＸ莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫忠的配偶ＸＸ莉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第76号
上诉人（一审原告）：韦某。
委托代理人：谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：涂某。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明，代理审判员田宁芳参加合议庭后，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人韦某，被上诉人涂某及其委托代理人谭云锋到庭参加庭审诉讼。在本院审理期间，上诉人韦某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人韦某在二审审理期间，申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，是其积极主动处分自己诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。双方按一审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄文昌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1760号
原告张向东。
原告张自海。
被告樊鑫。
原告张向东、张自海因与被告樊鑫建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日作出受理决定，后向樊鑫公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书，后本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理，张向东、张自海到庭参加了诉讼，樊鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张向东、张自海诉称，二人于2012年12月10日从樊鑫处承接了长垣县蒲东区和平里社区2号楼和9号楼的支模板工程，工程施工完毕后，樊鑫仅支付部分工程款，余款85000元至今未予给付，故此起诉来院，请求法院判令樊鑫给付工程款85000元，又因樊鑫不履行诺言，违约竣工结算，要求樊鑫按银行同期贷款利率给付违约金，庭审前，张向东、张自海自愿放弃诉请第二项，不再要求樊鑫支付逾期付款违约金，只要求樊鑫给付工程款85000元。
樊鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据张向东、张自海的诉请意见，并经二人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张向东、张自海要求樊鑫给付工程款85000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，张向东、张自海向本院提供的证据有：1、樊鑫本人于2014年5月10日出具的工程款欠款证明一份，2、长垣县蒲东花园小区物业管理处和平里物业出具和平里社区9号楼已交房，现已经向13户业主交房证明一份；据以上两份证据证明张向东、张自海所承接工程已经验收完毕，符合付款条件，但樊鑫仍欠85000元工程款至今未付的事实。
樊鑫未向本院提供相关证据材料。
张向东、张自海向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月10日，张向东、张自海通过和樊鑫之父樊建中接洽，承接了樊鑫在长垣县蒲东区和平里社区2号楼和9号楼所承包主体工程中的支模板工程，双方协商每平方米35元。张向东、张自海带领工程队于2013年2月10日进入工地开始基础施工，2014年7月份工程完工后，樊鑫支付张向东、张自海部分工程款，余款85000元未予支付，后经张向东、张自海催要，樊鑫于2014年5月10日向张向东、张自海出具欠款证明一份，内容为：“证明和平里社区9#欠木工队工程款85000元（捌万伍仟元整），公司竣工验收后付款。樊鑫2014.5.10”，但樊鑫至今未向张向东、张自海履行付款义务，双方由此发生纠纷。
另查明，张向东、张自海从樊鑫所承包的支模板工程主要集中在长垣县蒲东区和平里社区9号楼，2号楼只有少部分工程，9号楼现已向13户业主交房。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。樊鑫将长垣县蒲东区和平里社区9号楼和2号楼的支模板工程承包给张向东、张自海，工程施工完毕并验收后，樊鑫理应按约定向张向东、张自海支付相应工程款，但樊鑫至今仍欠张向东、张自海工程款85000元未予支付，此有樊鑫本人出具的工程款欠款证明和长垣县蒲东花园小区物业管理处和平里物业出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，对张向东、张自海要求樊鑫给付所欠工程款85000元的诉讼请求，本院予以支持。张向东、张自海在庭审过程中自愿放弃逾期付款违约金，属自主行使处分权的表现，其意思表示真实，本院予以确认。樊鑫经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、樊鑫于本判决生效之日起十日内给付张向东、张自海工程款85000元。
二、驳回张向东、张自海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由樊鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭士龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1760号
原告陈某，女，1975年8月30日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某，男，1974年2月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 李克清
二〇一五年七月一日
书记员 俞丽锦
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01031号
原告潘刚，男，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被告杨新宏，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告潘刚诉被告杨新宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘刚、委托代理人梁雪林到庭参加诉讼，被告杨新宏经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚诉称，2012年8月23日，被告杨新宏向原告潘刚借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后被告杨新宏没有归还借款。经原告多次催要被告仍未归还。现提起诉讼，要求被告归还原告借款本金30000元，并支付利息3500元（按年息6%从借款之日暂计算至2014年4月23日）。
被告杨新宏未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告杨新宏向原告潘刚借款30000元，被告杨新宏给原告潘刚出具借条一张。该借条载明：“今借到潘刚人民币现金叁万元整（30000.00），借款人杨新宏，2012年8月23日”。2014年4月25日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元及利息3500元。
上述事实，除原告潘刚的陈述外，原告当庭出示被告杨新宏给其出具的借条原件一张，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨新宏向原告潘刚借款30000元未予以归还属实，故本院对原告潘刚主张被告杨新宏归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。原被告双方对借款期限及借款利息无明确约定，故原告可依法随时主张自己的权利，并可从主张之日起参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告杨新宏于本判决生效后十日内归还原告潘刚借款30000元及利息（从2014年4月25日起至本院指定归还之日止按同期中国人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告潘刚其他诉讼请求。
如果被告杨新宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费638元，由被告杨新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李佳明
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审28号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王红梅，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京市京联顺发物流有限公司（组织机构代码56949246-8），住所地北京市顺义区北务镇政府街9号M-3。
法定代表人李亚杰。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第341号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2006年擅自占用顺义区北务镇珠宝屯村1588.48平方米集体土地建设房屋654.97平方米，硬化地面269.28平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月22日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第341号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋654.97平方米，地面硬化269.28平方米，恢复土地原貌。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第341号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月22日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第341号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 思
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第12号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨运花，女，1980年10月22日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇崇山子村**号。公民身份证号：3728331980********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010168号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人杨运花于2014年3月2日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010168号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人杨运花在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010168号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨运花收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010168号征收决定书。
二、限被执行人杨运花在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人杨运花承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执288号
申请执行人：临沂市罗庄区众邦汽车修理厂.
住所地临沂市罗庄区盛庄街道蒙山大道与化武路交汇处魏三岗村。
法定代表人:曹建涛经理.
被执行人：黎家钦，男，汉族。
本院于2016年5月27日作出的(2015)临高新商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月27日向本院申请强制执行，本院于2016年06月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黎家钦所有的银行存款42300元及执行费535元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月六日
书记员 李弈萌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终417号
上诉人（原审原告）：江山市新塘边镇卅六都村经济合作社。住所地：浙江省江山市新塘边镇卅六都村。
法定代表人：毛正科，社长。
委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：陈爱云，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人江山市新塘边镇卅六都村经济合作社因与被上诉人陈爱云农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江山市新塘边镇卅六都村经济合作社上诉请求：依法撤销原审判决书第一条的判决内容，改判上诉人与被上诉人解除2000年4月1日签订的山场承包合同。事实与理由：一、根据合同约定，被上诉人未自觉履行交款义务，上诉人法定代表人的陈述和原村副书记都已证明每年都向被上诉人催款的事实，上诉人已尽到了催告程序。二、上诉人在起诉前已口头通知对方，不交清承包款要起诉解除合同。上诉人诉讼后，法院送达法律文书时，相当于已经将上诉人要求解除合同的表示通知了被上诉人，上诉人已经履行了通知程序。三、虽然合同中没有明确约定未交承包款可以解除合同，但根据合同第4条约定，被上诉人并未按照合同约定种植相应作物，由于被上诉人不按合同履行，上诉人对自己所有的山场收回也是理所当然。另外，被上诉人还在山场养了八头猪。
陈爱云答辩称，山场的杉树已经种植了17年，不同意解除合同。镇政府送达限期拆除通知书，要把我的房子拆掉，我认为根据合同约定承包山场，在山上建的是简易的生产用房，不是违章建筑。养猪的问题，只是暂时寄养一段时间。
江山市新塘边镇卅六都村经济合作社向一审法院起诉请求：解除与被告签订的承包合同，并要求被告支付拖欠十四年的承包款9660元。
一审法院认定事实：2000年4月1日原被告签订了一份山场承包合同，按合同约定原告将该村的马安山山场承包给被告种植脐橙和板栗，面积为23亩。合同约定被告每年每亩上交承包款30元，每年支付承包款690元。承包期为30年，自2000年4月1日起至2030年3月底止；承包款自2005年4月1日起至2030年3月底止交纳，期限为每年12月20日，逾期五天未交加收滞纳金10%，以此累进增收。被告在投标时交保证金1000元。合同还约定在承包期内上级如有补助款和奖励归被告所有，被告如发现有人偷苗木、果实，有确实证据，原告支持被告处理等内容。合同签订后，被告支付了2005年4月1日起至2008年3月31日止三年承包款。2010年下半年，原告在征得被告同意之下，将该山场的5亩土地收回转租给他人建猪场养猪。2017年，原告要求被告支付多年的山场租金，因被告对交纳数额有异议而未交，故原告提起本次诉讼。
一审法院认为，原被告于2000年4月1日签订的山场承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同主要条款有效。被告应按照各自的义务履行合同，被告拖欠九年承包款未交，原告要求其支付拖欠承包款合理部分予以支持。因2010年下半年被告已返还原告5亩山场，自2010年4月1日起的承包款按18亩给付。原告提出其每年均向被告主张承包款，但未提供充足的证据予以证明。2017年原告向被告主张承包款并起诉，由于合同中没有明确约定未交承包款可以解除合同，只规定应加收滞纳金；且原告在被告未按时交纳承包款时，也未依法履行通知义务，说明若再不履行将解除合同；现被告已对山场进行了植树造林经营达17年之久，解除合同对被告的利益损害极大，原告要求解除合同的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告江山市新塘边镇卅六都村经济合作社要求解除原被告双方于2000年4月1日签订的山场承包合同的诉讼请求。二、被告陈爱云于判决生效后十日内给付原告江山市新塘边镇卅六都村经济合作社自2008年4月1日起至2017年3月31日止的承包款5160元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交：1.照片打印件两张，拟证明被上诉人在山场养猪的事实，被上诉人对此无异议，本院予以确认，但与本案合同解除事项应予以综合认定。2.证人证言两份，拟证明被上诉人14年没有交承包款，只交了头三年，村里每年都向她催款，她都不交。被上诉人质证认为，没有每年通知。本院认为，该组证据不符合民事诉讼二审新证据要求，且不足以证实上诉人主张，本院不予采信。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方之间的合同签订多年，履行期限过半，被上诉人虽有未交租金之事实，但在合同履行以及期间返还部分山场时，上诉人并未有证据证明有解除合同之通知或意思表示，且被上诉人植树造林多年，原审认为不宜解除，符合民事诉讼证明责任和合同履行诚信及公平之原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江山市新塘边镇卅六都村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 郑日知
审判员 殷一村
二〇一八年四月二十日
书记员 姚月红
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终417号上诉人（原审原告）：江山市新塘边镇卅六都村经济合作社。住所地：浙江省江山市新塘边镇卅六都村。法定代表人：毛正科，社长。委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：陈爱云，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人江山市新塘边镇卅六都村经济合作社因与被上诉人陈爱云农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江山市新塘边镇卅六都村经济合作社上诉请求：依法撤销原审判决书第一条的判决内容，改判上诉人与被上诉人解除2000年4月1日签订的山场承包合同。事实与理由：一、根据合同约定，被上诉人未自觉履行交款义务，上诉人法定代表人的陈述和原村副书记都已证明每年都向被上诉人催款的事实，上诉人已尽到了催告程序。二、上诉人在起诉前已口头通知对方，不交清承包款要起诉解除合同。上诉人诉讼后，法院送达法律文书时，相当于已经将上诉人要求解除合同的表示通知了被上诉人，上诉人已经履行了通知程序。三、虽然合同中没有明确约定未交承包款可以解除合同，但根据合同第4条约定，被上诉人并未按照合同约定种植相应作物，由于被上诉人不按合同履行，上诉人对自己所有的山场收回也是理所当然。另外，被上诉人还在山场养了八头猪。陈爱云答辩称，山场的杉树已经种植了17年，不同意解除合同。镇政府送达限期拆除通知书，要把我的房子拆掉，我认为根据合同约定承包山场，在山上建的是简易的生产用房，不是违章建筑。养猪的问题，只是暂时寄养一段时间。江山市新塘边镇卅六都村经济合作社向一审法院起诉请求：解除与被告签订的承包合同，并要求被告支付拖欠十四年的承包款9660元。一审法院认定事实：2000年4月1日原被告签订了一份山场承包合同，按合同约定原告将该村的马安山山场承包给被告种植脐橙和板栗，面积为23亩。合同约定被告每年每亩上交承包款30元，每年支付承包款690元。承包期为30年，自2000年4月1日起至2030年3月底止；承包款自2005年4月1日起至2030年3月底止交纳，期限为每年12月20日，逾期五天未交加收滞纳金10%，以此累进增收。被告在投标时交保证金1000元。合同还约定在承包期内上级如有补助款和奖励归被告所有，被告如发现有人偷苗木、果实，有确实证据，原告支持被告处理等内容。合同签订后，被告支付了2005年4月1日起至2008年3月31日止三年承包款。2010年下半年，原告在征得被告同意之下，将该山场的5亩土地收回转租给他人建猪场养猪。2017年，原告要求被告支付多年的山场租金，因被告对交纳数额有异议而未交，故原告提起本次诉讼。一审法院认为，原被告于2000年4月1日签订的山场承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同主要条款有效。被告应按照各自的义务履行合同，被告拖欠九年承包款未交，原告要求其支付拖欠承包款合理部分予以支持。因2010年下半年被告已返还原告5亩山场，自2010年4月1日起的承包款按18亩给付。原告提出其每年均向被告主张承包款，但未提供充足的证据予以证明。2017年原告向被告主张承包款并起诉，由于合同中没有明确约定未交承包款可以解除合同，只规定应加收滞纳金；且原告在被告未按时交纳承包款时，也未依法履行通知义务，说明若再不履行将解除合同；现被告已对山场进行了植树造林经营达17年之久，解除合同对被告的利益损害极大，原告要求解除合同的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告江山市新塘边镇卅六都村经济合作社要求解除原被告双方于2000年4月1日签订的山场承包合同的诉讼请求。二、被告陈爱云于判决生效后十日内给付原告江山市新塘边镇卅六都村经济合作社自2008年4月1日起至2017年3月31日止的承包款5160元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交：1.照片打印件两张，拟证明被上诉人在山场养猪的事实，被上诉人对此无异议，本院予以确认，但与本案合同解除事项应予以综合认定。2.证人证言两份，拟证明被上诉人14年没有交承包款，只交了头三年，村里每年都向她催款，她都不交。被上诉人质证认为，没有每年通知。本院认为，该组证据不符合民事诉讼二审新证据要求，且不足以证实上诉人主张，本院不予采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方之间的合同签订多年，履行期限过半，被上诉人虽有未交租金之事实，但在合同履行以及期间返还部分山场时，上诉人并未有证据证明有解除合同之通知或意思表示，且被上诉人植树造林多年，原审认为不宜解除，符合民事诉讼证明责任和合同履行诚信及公平之原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江山市新塘边镇卅六都村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 郑日知审判员 殷一村二〇一八年四月二十日书记员 姚月红??
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2870号
原告高仕菊，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县，现住厦门市湖里区。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林忠。
被告漳州原石滩酒店有限公司，住所地龙海市港尾镇卓岐村海峡国际湾区。组织机构代码：09471181-4。
法定代表人王强，执行董事兼。
被告厦门滕王阁物业管理有限公司龙海分公司，住所地龙海市港尾镇卓岐村城仔内4队。组织机构代码：06229982-9。
代表人王建海。
被告厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园。组织机构代码：26012899-1。
法定代表人王强，执行董事。
上列三被告的共同委托代理人杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人黄若阳。
被告厦门艺鸿达装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路858号之9。组织机构代码：70543575-X。
法定代表人林玉龙。
被告刘靖，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。
上列二被告的共同委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告高仕菊与被告漳州原石滩酒店有限公司、厦门滕王阁物业管理有限公司龙海分公司、被告厦门滕王阁物业管理有限公司、被告厦门艺鸿达装饰工程有限公司、被告刘靖提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费5597元，减半收取2798.5元，由原告高仕菊负担。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 曾武雄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭天祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执291号之二
申请执行人张某。
被执行人徐自斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐振华，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人覃济慧，女，1968年10月3日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛天才，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县阳朔镇矮山小学，住所地广西阳朔县阳朔镇矮山村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初207号民事判决书于2016年8月23日作出裁定，冻结了被执行人徐自斌在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××26的账户存款人民币50000元、冻结了被执行人徐自斌在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××22的账户存款人民币50000元、冻结了被执行人唐振华在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币50000元、冻结了被执行人诸葛天才在中国农业银行阳朔支行西街分理处账号为62×××71的账户存款人民币50000元、冻结了被执行人诸葛天才在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××91的账户存款人民币50000元。现本院已强制执行完毕，依法应解除对被执行人徐自斌、唐振华、诸葛天才账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐自斌在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××26的账户存款人民币50000元的冻结。
二、解除对被执行人徐自斌在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××22的账户存款人民币50000元的冻结。
三、解除对被执行人唐振华在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币50000元的冻结。
四、解除对被执行人诸葛天才在中国农业银行阳朔支行西街分理处账号为62×××71的账户存款人民币50000元的冻结。
五、解除对被执行人诸葛天才在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××91的账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执291号
申请执行人张捷海，农民。
申请执行人张学兴，农民。
被执行人邱为学，农民。
被执行人邱人发，农民。
被执行人邱仁茂，农民。
申请执行人张捷海、张学兴与被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张捷海、张学兴于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人邱为学、邱仁茂在银行有存款。本院认为，被执行人邱为学、邱仁茂有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱为学在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××29的账户存款人民币10000元。
二、冻结被执行人邱为学在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××89的账户存款人民币10000元。
三、冻结被执行人邱仁茂在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××19的账户存款人民币5000元。
四、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月一日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执291号之一
申请执行人张捷海，农民。
申请执行人张学兴，农民。
被执行人邱为学，农民。
被执行人邱人发，农民。
被执行人邱仁茂，农民。
申请执行人张捷海、张学兴与被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱为学、邱人发、邱仁茂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张捷海、张学兴于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人邱为学、邱仁茂在银行有存款。本院认为，被执行人邱为学、邱仁茂有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱为学在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××29的账户存款人民币5156元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
二、划拨被执行人邱仁茂在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××19的账户存款人民币495元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月十一日
书记员 唐景娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1594号
原告：应明君。
委托代理人：朱明。
被告：孙林军。
原告应明君为与被告孙林军民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告应明君的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告孙林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应明君起诉称：原、被告系朋友关系。2008年2月6日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定月息1分，被告出具借条1张。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（计算至起诉之日利息为23100元，以后利息按月息1%计算至履行完毕之日）。
被告孙林军未作答辩和举证。
原告应明君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告孙林军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人孙林军仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林军于本判决生效后十日内返还原告应明君借款本金30000元，并支付利息（计算至2014年7月10日的利息为23100元，以后利息按月利率10‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告孙林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1128元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月一日
代书记员 叶彬彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01492号
原告侯爱侠
被告苏天鹏
原告侯爱侠诉被告苏天鹏离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱侠及其委托代理人王志新、被告苏天鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方在相识一个月之后于2014年1月13日登记结婚。婚前接触时间短，相互不了解。婚后才发现被告芥蒂心重，被告从不给原告零花钱，甚至在原告流产期间也对原告不闻不问。原、被告婚后共同购置了三辆车，加盖了房屋还有若干存款。因被告的冷漠导致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担共同债务1.7万元；4、个人物品归个人所有；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚属自由恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚好。后因家庭琐事引发矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及双方重新组成家庭之不易原告不宜坚持离婚之诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯爱侠离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元由原告负担，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟爱香
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8083号
原告艾根群，男，1953年9月17日出生。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
本院在审理原告艾根群诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社委托合同纠纷一案中，原告艾根群于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告艾根群自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾根群撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告艾根群负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡志秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3166号
原告灵武市昊王装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人余佳，该经销部经营者。
被告王少波，男，28岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市昊王装饰材料经销部与被告王少波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告已付清装修款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市昊王装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市昊王装饰材料经销部负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7712号
申请执行人邹能堡，身份证住址江西省赣州市上犹县。
被执行人彭慧森，身份证住址广东省新兴县。
被执行人陈志林，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人李先佑，身份证住址广东省广州市天河区。
原告邹能堡与被告彭慧森、李先佑、陈志林、广州市裕骅金属制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法钟民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，彭慧森、李先佑、陈志林对（2013）穗中法民一终字第877号民事判决书所确定的193611.8元工伤赔偿款承担连带赔偿责任；彭慧森、李先佑、陈志林对（2013）穗中法民一终字第877号民事判决书所确定的迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任；案件受理费4172元，由彭慧森、李先佑、陈志林负担（邹能堡已经预交的受理费2086元本院不予退回。自判决生效之日起三日内，彭慧森、李先佑、陈志林向邹能堡迳付受理费2086元，并向本院交纳受理费2086元）。因被告彭慧森、李先佑、陈志林未履行上述判决所确定的义务，权利人邹能堡向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。
本案执行中，本院依法向三被执行人彭慧森、李先佑、陈志林发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法查封被执行人李先佑名下位于广州市天河区汇景南路25-63号248车位的房产并启动实施评估拍卖程序（经评估初稿价值约40万元），查封被执行人李先佑名下共有位于天河区汇景南路63号1002房中属于李先佑的占有部分；查封彭慧森名下粤A×××××、粤A×××××车辆档案（车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行财产，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒，除此之外，未发现被执行人彭慧森、李先佑、陈志林有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除依法查封和变现被执行人名下房产外（评估价值已超过本案执行标的额），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，涉案房产的评估拍卖继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7712号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第4-2号
申请执行人陈兴旺，男。
被执行人李立军，男。
被执行人李晓艳，女,与被执行人李立军系夫妻关系。
本院于2013年10月30日作出（2014）张武执字第4号执行裁定书，查封了被执行人李立军、李晓艳所有的坐落于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区内第15栋第2单元第六层的一套房产（产权证号为张武房权字000396**号，建筑面积为145.84平方米）。2013年8月28日、12月27日，申请执行人陈兴旺与被执行人李立军、李晓艳自愿达成执行和解协议：被执行人李立军、李晓艳自愿以其所有的位于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区内第15栋第2单元第六层的一套私房（产权证号为张武房权字第000396**号，建筑面积为145.84平方米）抵偿申请执行人陈兴旺的借款本息499210元；剩余债权51790元（551000元-499210元）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人陈兴旺自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李立军、李晓艳所有的坐落于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区内第15栋第2单元第六层的一套房产（房产证号为张武房权字000396**号、建筑面积为145.84平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更335号
罪犯孙林，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第852号刑事判决，认定被告人孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月7日起至2016年11月6日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2014年2至2015年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯孙林原判罚金1000元。本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙林减刑的异议。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第466号
原告：刘云丰。
委托代理人：高东辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：李士刚。该公司员工。
原告刘云丰与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云丰的委托代理人高东辉，被告永安财险石家庄公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云丰诉称，2014年5月27日，司机刘连军驾驶冀F×××××/冀F×××××挂车承运一批轮胎自新疆昆仑工程轮胎有限责任公司运往天津港。2014年6月2日该车抵达目的地后，发现部分轮胎被盗，刘连军随即向公安机关报案。2014年6月27日天津市公安局天津港公安分局予以刑事立案侦查，但至今尚未侦破。被盗轮胎共11条合计金额18563元，事故发生后，原告依约向新疆昆仑工程轮胎有限责任公司赔偿了上述被盗轮胎货款。据此原告请求判令被告赔偿其被盗轮胎货款合计18563元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘云丰向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、运输资格证，证明原告的主体资格及车辆的相关情况；
2、保险单及特别约定清单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、公路货物运输协议书、新疆昆仑工程轮胎有限责任公司销售单及该公司的营业执照，证明原告对保险标的承运事实；
4、天津市公安局天津港公安局出具的《立案告知书》及天津港公安局刑侦四大队出具的《情况说明》各一份，证明保险事故属于盗窃刑事案件及尚未侦破的事实；
5、疆昆仑工程轮胎有限责任公司出具的赔付证明一份，证明原告已就被盗轮胎赔付18563元的事实；
6、赔款情况说明书，证明18563元赔偿款由刘云丰赔付，刘连军转交原告。
被告永安财险石家庄公司辩称:核实原告在我方投保情况，驾驶人及车辆具有合法的驾驶资格和营运资质后，我方依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。依据国内货物运输保险附加盗窃抢劫保险条款第五条赔偿处理第四款规定，被盗被抢货物的赔偿，均实行20%的绝对免赔。不承担诉讼费及其他间接损失。
被告永安财险石家庄公司向本院提交了以下证据：
1、公路货物运输定额保险条款及附加盗抢险条款，证明被盗被抢货物赔偿均实行20%的绝对免赔。
2、事故询问笔录及7张现场照片，证明与原告发生轮胎被盗事故时间与报案时间不符的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性有异议，认为从该保险单正本可以证实冀F×××××挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，不能证明投保过附加盗窃抢劫保险。本院认为原告提供公路货物运输定额保险保险单的特别约定项目中明确注明“详见特别约定清单”，原告提供的该清单第一条明确约定为：适用条款为后附永安-
公路货物运输定额保险条款及《国内货物运输保险附加盗窃盗窃-
抢劫保险条款》，且该清单所注明的保单号与主险保单号一致且相互佐证，故该证据与本案有关联，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据3中的新疆昆仑工程轮胎有限责任公司销售单及该公司的营业执照无异议，但对证据3中的公路货物运输协议书的关联性有异议，认为该协议书仅能证明冀F×××××号车辆运输轮胎的事实，且该协议书载明的到达时间为2014年6月2日，刘连军向公安机关报案时间为2014年6月3日，刘连军向被告报案时间为2014年6月1日，被告委托天津安泰保险公估有限公司派查勘人员到现场核实，与原告方陈述的轮胎被盗时间不符。本院认为该协议书明确注明了货物名称、承运车辆、起运到达时间及目的地天津，事故发生亦在运输期间，该证据与本案保险事故具有关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性均无异议，但与本案的关联性有异议。本院认为证据4中的《立案告知书》及《情况说明》均系公安机关依职权出具，且均是在案发后作出，亦明确证实此次事故属于盗窃刑事案件，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。原告对被告提交保险条款及特别约定条款均不予认可，认为原告在投保时被告未向投保人或被保险人提供保险条款，其中免赔率及免赔额等免除保险责任的条款亦未向投保人进行明确说明，依法不应生效。本院认为被告提交的保险条款及投保提示单客观真实与本案具有关联性，原告是否签字并不影响证据的“三性”，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：刘云丰为冀F×××××挂车在永安财险石家庄公司投保了公路货物运输定额保险并附加盗窃、抢劫保险。被保险人为刘云丰。保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止。保险金额
500000元。
2014年5月27日，司机刘连军驾驶冀F×××××/冀F×××××挂车承运一批轮胎自新疆昆仑工程轮胎有限责任公司运往天津港。2014年6月2日该车抵达目的地后，发现部分轮胎被盗，刘连军随即向公安机关报案。2014年6月27日天津市公安局天津港公安分局予以刑事立案侦查，但至今尚未侦破。被盗轮胎共11条合计金额18563元，事故发生后，刘云丰依约向新疆昆仑工程轮胎有限责任公司赔偿了被盗轮胎货款18563元。
另查明，永安财险石家庄公司提交的特别约定清单第2条约定：被盗、被抢的货物赔偿，均实行20%的绝对免赔。永安财险石家庄公司未将相关保险条款有效交付给投保人，亦无投保人对永安财险石家庄公司已履行保险条款特别是责任免除条款提示及明确说明义务的签字确认。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的货物运输定额保险及附加盗抢险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，被保险货物因被盗而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。但本案的争议焦点在于：被告是否应当承担赔偿责任及是否应当适用免赔。本案中，涉案货物在运输过程中部分被盗，公安机关予以刑事立案侦查，因未能侦破，原告先进行了赔付，被告对此负有保险赔偿责任。被告虽提出赔偿数额应当按照特别约定条款适用绝对免赔扣除20%的主张，因特别约定条款是被告在承保业务中单方作出并反复适用的格式合同文本，依据保险法司法解释二相关规定，免赔率、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款，属“免除保险人责任的条款”，保险人就此应当向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，被告没有证据证明已将该保险条款向原告进行了有效交付，亦无证据证实其就责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，被告应当在保险限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告对被盗轮胎承担保险赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘云丰保险金一万八千五百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 董文静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第466号
原告：刘云丰。
委托代理人高东辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
法定代表人：李洪，总经理。
委托代理人李士刚。该公司员工。
原告刘云丰与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云丰的委托代理人高东辉，被告永安财险石家庄公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云丰诉称，2014年5月27日，司机刘连军驾驶冀F×××××／冀F×××××挂车承运一批轮胎自新疆昆仑工程轮胎有限责任公司运往天津港。2014年6月2日该车抵达目的地后，发现部分轮胎被盗，刘连军随即向公安机关报案。2014年6月27日天津市公安局天津港公安分局予以刑事立案侦查，但至今尚未侦破。被盗轮胎共11条合计金额18563元，事故发生后，原告依约向新疆昆仑工程轮胎有限责任公司赔偿了上述被盗轮胎货款。据此原告请求判令被告赔偿其被盗轮胎货款合计18563元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘云丰向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、运输资格证，证明原告的主体资格及车辆的相关情况；
2、保险单及特别约定清单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、公路货物运输协议书、新疆昆仑工程轮胎有限责任公司销售单及该公司的营业执照，证明原告对保险标的承运事实；
4、、天津市公安局天津港公安局出具的《立案告知书》及天津港公安局刑侦四大队出具的《情况说明》各一份，证明保险事故属于盗窃刑事案件及尚未侦破的事实；
5、疆昆仑工程轮胎有限责任公司出具的赔付证明一份，证明原告已就被盗轮胎赔付18563元的事实；
6、赔款情况说明书，证明18563元赔偿款由刘云丰赔付，刘连军转交原告。
被告永安财险石家庄公司辩称：核实原告在我方投保情况，驾驶人及车辆具有合法的驾驶资格和营运资质后，我方依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。依据国内货物运输保险附加盗窃抢劫保险条款第五条赔偿处理第四款规定，被盗被抢货物的赔偿，均实行20%的绝对免赔。不承担诉讼费及其他间接损失。
被告永安财险石家庄公司向本院提交了以下证据：
1、公路货物运输定额保险条款及附加盗抢险条款，证明被盗被抢货物赔偿均实行20%的绝对免赔。
2、事故询问笔录及7张现场照片，证明与原告发生轮胎被盗事故时间与报案时间不符的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性有异议，认为从该保险单正本可以证实冀F×××××挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，不能证明投保过附加盗窃抢劫保险。本院认为原告提供公路货物运输定额保险保险单的特别约定项目中明确注明“详见特别约定清单”，原告提供的该清单第一条明确约定为：适用条款为后附永安-
公路货物运输定额保险条款及《国内货物运输保险附加盗窃盗窃-
抢劫保险条款》，且该清单所注明的保单号与主险保单号一致且相互佐证，故该证据与本案有关联，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据3中的新疆昆仑工程轮胎有限责任公司销售单及该公司的营业执照无异议，但对证据3中的公路货物运输协议书的关联性有异议，认为该协议书仅能证明冀F×××××号车辆运输轮胎的事实，且该协议书载明的到达时间为2014年6月2日，刘连军向公安机关报案时间为2014年6月3日，刘连军向被告报案时间为2014年6月1日，被告委托天津安泰保险公估有限公司派查勘人员到现场核实，与原告方陈述的轮胎被盗时间不符。本院认为该协议书明确注明了货物名称、承运车辆、起运到达时间及目的地天津，事故发生亦在运输期间，该证据与本案保险事故具有关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性均无异议，但与本案的关联性有异议。本院认为证据4中的《立案告知书》及《情况说明》均系公安机关依职权出具，且均是在案发后作出，亦明确证实此次事故属于盗窃刑事案件，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。原告对被告提交保险条款及特别约定条款均不予认可，认为原告在投保时被告未向投保人或被保险人提供保险条款，其中免赔率及免赔额等免除保险责任的条款亦未向投保人进行明确说明，依法不应生效。本院认为被告提交的保险条款及投保提示单客观真实与本案具有关联性，原告是否签字并不影响证据的“三性”，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：刘云丰为冀F×××××挂车在永安财险石家庄公司投保了公路货物运输定额保险并附加盗窃、抢劫保险。被保险人为刘云丰。保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止。保险金额500000元。
2014年5月27日，司机刘连军驾驶冀F×××××／冀F×××××挂车承运一批轮胎自新疆昆仑工程轮胎有限责任公司运往天津港。2014年6月2日该车抵达目的地后，发现部分轮胎被盗，刘连军随即向公安机关报案。2014年6月27日天津市公安局天津港公安分局予以刑事立案侦查，但至今尚未侦破。被盗轮胎共11条合计金额18563元，事故发生后，刘云丰依约向新疆昆仑工程轮胎有限责任公司赔偿了被盗轮胎货款18563元。
另查明，永安财险石家庄公司提交的特别约定清单第2条约定：被盗、被抢的货物赔偿，均实行20%的绝对免赔。永安财险石家庄公司未将相关保险条款有效交付给投保人，亦无投保人对永安财险石家庄公司已履行保险条款特别是责任免除条款提示及明确说明义务的签字确认。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的货物运输定额保险及附加盗抢险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，被保险货物因被盗而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。但本案的争议焦点在于：被告是否应当承担赔偿责任及是否应当适用免赔。本案中，涉案货物在运输过程中部分被盗，公安机关予以刑事立案侦查，因未能侦破，原告先进行了赔付，被告对此负有保险赔偿责任。被告虽提出赔偿数额应当按照特别约定条款适用绝对免赔扣除20%的主张，因特别约定条款是被告在承保业务中单方作出并反复适用的格式合同文本，依据保险法司法解释二相关规定，免赔率、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款，属“免除保险人责任的条款”，保险人就此应当向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，被告没有证据证明已将该保险条款向原告进行了有效交付，亦无证据证实其就责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，被告应当在保险限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告对被盗轮胎承担保险赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺元锋保险金一万八千五百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 董文静