北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11281号
上诉人（原审被告）：高椿城，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童元玲，北京市国联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：穆宝君，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人高椿城与被上诉人穆宝君财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高椿城之委托诉讼代理人王彬、童元玲。被上诉人穆宝君及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高椿城上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回穆宝君的诉讼请求或发回重审。2.穆宝君承担本案诉讼费用。事实及理由：一、购买的阿拉伯马和鉴定的马究竟是什么颜色，对此穆宝君起诉书和判决书表述不一致，属于基本事实没查清。二、本案属于一般民事侵权纠纷，没有证据证明本案事实符合构成侵权的四个要件。三、一审判决对马匹死亡原因的认定不认可。四、一审判决对经济损失数额的认定存在严重错误。五、鉴定意见存在严重违反法定程序。六、主要证据没有进行质证，程序存在瑕疵。七、穆宝君存在过错，高椿城不存在过错。七、当时很多人都燃放鞭炮，不能以距离来判断噪音的大小。八、之前的节日也都放了鞭炮，并没有遭到穆宝君的劝阻。
穆宝君称不同意高椿城的上诉请求，同意一审判决。
穆宝君向一审法院提出诉讼请求：1.要求高椿城赔偿穆宝君青花色阿拉伯马死亡损失费628308.06元（马匹损失584908.06元、冷冻费43100元，从2016年9月15日计算到2017年11月20日，去鉴定的路费300元）；2.鉴定费、诉讼费、鉴定人员出庭费用都由高椿城承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日20时左右，高椿城在北京市怀柔区杨宋镇四季屯养殖区燃放烟花爆竹，后位于东院的穆宝君提出因高椿城燃放爆竹导致自家养殖的一匹阿拉伯马死亡，并随后与高椿城家人发生冲突。马匹死亡后，穆宝君将涉案马匹存放于北京冰洁仓储有限公司。因与高椿城就死亡马匹的赔偿问题协商不成，穆宝君向法院提出诉讼请求：1.要求高椿城赔偿穆宝君青花色阿拉伯马死亡损失费628308.06元（马匹损失584908.06元、冷冻费43100元，从2016年9月15日计算到2017年11月20日，去鉴定的路费300元）；2.鉴定费、诉讼费、鉴定人员出庭费用都由高椿城承担。案件审理过程中，高椿城持答辩意见，不同意穆宝君的诉讼请求。
案件审理过程中，为确定涉案马匹的死因及价格，穆宝君多次申请法院对涉案马匹的死因及市场价格进行司法鉴定，为此法院分别于2016年10月19日、2016年12月8日向北京市高级人民法院申请摇号选择相关鉴定机构对涉案死亡马匹的死亡原因及市场价格进行司法鉴定，但均回复没有相关鉴定机构能进行上述鉴定，且对于涉案死亡马匹的市场价格，只能按照肉马的价格进行鉴定。法院将上述鉴定回复告知穆宝君后，其表示不同意按照肉马的标准进行价格评估，并表示在法院寻找相关鉴定机构的同时，将自行寻找相关鉴定机构，高椿城则一直表示不同意进行相关死亡原因及市场价格的鉴定。期间，经法院查询，北京地区只能对马匹价格进行评估，且需要各级法院自行进行委托，没有相关机构对死亡原因鉴定开展业务。后穆宝君向法院提出，新疆维吾尔自治区司法技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称新疆鉴定中心）可对涉案死亡马匹的死亡原因及市场价格进行司法鉴定，且该新疆鉴定中心及相关鉴定人具备司法部规定的鉴定部门相关鉴定资质。经法庭询问高椿城的意见，其仍然提出不同意进行上述评估鉴定。后，法院根据相关法律规定，委托新疆鉴定中心对涉案马匹的死亡原因及市场价格进行司法鉴定。
后，法院于2017年11月20日组织双方进行现场勘察，经查，穆宝君及高椿城均确认当时存于北京冰洁仓储有限公司15号冷库内的灰白色马匹既系涉案死亡马匹，鉴于当时天气寒冷，新疆鉴定中心要求被鉴定马匹必须解冻，冰洁公司又不同意在该场所对涉案死亡马匹进行解冻，故双方协商，均同意由穆宝君出资将涉案死亡马匹运至位于北京市顺义区北小营镇上辇村的北小营羊场进行解冻。考虑到天气情况，涉案死亡马匹解冻时间较长，双方经过协商，均同意即使不在法院及双方当事人监控下，仍同意将涉案死亡马匹放置在北京市顺义区北小营镇上辇村的北小营羊场进行解冻。后法院对装卸、搬运过程中叉车对涉案死亡马匹造成的自尾部向头部查看的左后腿、左背部、左腹部、前胸、脖子及右后腿的外皮刮伤进行了确认。后，涉案死亡马匹解冻时间实际为一周，双方在鉴定时均到达鉴定现场并参与了整个鉴定过程。
2017年12月14日，新疆鉴定中心出具新农林牧鉴字[2017]第1171号司法鉴定意见书，结论为：1、穆宝君的青花色阿拉伯马匹死亡原因为由于受鞭炮声惊吓，马在奔跑或跳跃过程中突然摔倒地面，在这个过程中致使马匹肺细支气管和肺泡血管破裂出血，血液和痰液堵塞气管窒息死亡。2、死亡马匹市场价格为628308.06元。后高椿城就该份鉴定意见书向法院申请鉴定人员出庭并预交了鉴定人出庭费用8660元,经法庭质证，穆宝君认可鉴定意见书，并提出新疆鉴定中心对于马匹市场价格的评估方法没有问题。高椿城则提出，通过鉴定人出庭接受双方当事人及法庭的询问，可以反映出鉴定人没有鉴定资格，鉴定意见不完整、客观，鉴定结论所依据的鉴定材料不符合法律规定，鉴定人严重违反法定程序，提出鉴定结论不应作为本案定案依据。
另，1、案件审理过程中，经法庭多次询问，穆宝君均表示对于涉案马匹的价格只能提供两张收条，没有其他票据。庭审中，法庭询问穆宝君鉴定意见书中出现的新的发票、收据及收条为何没有在鉴定之前提交给法院，其表示系因鉴定机构提出需要相关购买马匹的票据，因此后期补开了部分票据，穆宝君认为有票也不能定数，主要以鉴定结论为准，故未将提交新证据情况告知法庭，当时想着开庭时交给法院就可以了。就此问题，法院又在庭审中询问了鉴定机构出庭人员，为何在未经法庭质证的情况下，收取当事人提交的证据，且未提前通知法院，其表示该行为确实欠妥，但系根据案件情况决定，其又表示鉴定中对马匹价格的市场调查就是给穆宝君提供的卖主王伟进行了电话核实。2、庭审中，新疆鉴定中心鉴定人员表示，鉴定意见书中死亡马冷冻藏储费43100元及运费300元不应计算在马匹价格中，法院可以将上述费用单独计算。
一审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高椿城在养殖小区燃放烟花炮竹，导致穆宝君养殖的青花色阿拉伯马受惊后死亡，根据新疆鉴定中心出具的司法鉴定意见书中涉案马匹死亡原因部分的鉴定意见，可以认定高椿城在养殖小区鸣放鞭炮的行为与穆宝君养殖的阿拉伯马死亡具有直接的因果关系，对于穆宝君马匹死亡的相关损失，高椿城应承担赔偿责任。高椿城辩称，穆宝君在涉案马匹死亡事故中存在过错，但其未能提供相关证据证明，且根据派出所笔录、现场执法录像，涉案马匹从事发至死亡时间较短，综合本案具体情况，对高椿城的该辩称意见，法院难以采纳。对于涉案死亡马匹的价格，考虑到新疆鉴定中心在对涉案死亡马匹的市场价格进行鉴定过程中确实存在较大瑕疵，影响了其出具的涉案死亡马匹市场价格鉴定结论的准确性，故法院结合鉴定意见书、涉案死亡马匹的一般市场价格、相关票据等，对涉案死亡马匹的市场价格综合予以确定。至于涉案死亡马匹冷冻仓储费43100元及死亡马匹从冷库到顺义区北小营镇上辇村北小营羊场运费300元，根据相关票据，法院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高椿城于判决生效之日起十日内赔偿穆宝君马匹死亡的经济损失、冷冻仓储费及运费共计462908元；二、驳回穆宝君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10455元，由穆宝君负担2211元（已交纳），由高椿城负担8244元（判决生效后十日内交纳）。鉴定费40000元，由高椿城负担（判决生效后十日内交纳）。鉴定人员出庭费用8660元，由穆宝君负担4330元（判决生效后十日内交纳），由高椿城负担4330元（已交纳）。
本院二审中，高椿城提交网页打印件一份，证明马的价格。穆宝君对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、发票、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于高椿城应否赔偿穆宝君因马匹死亡造成的相应损失以及损失数额确定问题。对此本院论述如下：
一、高椿城燃放烟花爆竹是否具有过错。根据村委会提交的相应证明可以看出，涉案区域属于养殖小区，大多数住户都是从事养殖业，村委会就此专门发过通知，严禁在该养殖小区燃放烟花爆竹。高椿城虽称并不清楚上述通知，但是作为一个具有完全民事行为能力、具有相当生活阅历的成年人，对于燃放烟花爆竹这种危险品，特别又是在养殖小区燃放，所可能造成的危险和不利影响应当具有相应预见，这是一个正常人应尽的谨慎和一般注意义务，但是高椿城并未尽到上述义务，主观上存有明显过错。
二、涉案马匹受惊与高椿城燃放烟花爆竹之间具有因果关系，以及一审法院酌定的赔偿数额是否合理。烟花爆竹的巨大响声对于动物，特别是马类，会造成严重惊吓、甚至会对他人造成伤害等不利影响，这是一个常识性的问题，法官依据日常生活经验法则即可作出判断，对此并不需要进行专门鉴定。但为慎重起见，一审法院还是请新疆鉴定中心进行了专门鉴定，鉴定机构就此出具了专门鉴定意见。对于上述鉴定意见是否符合相关程序，双方存有不同意见。高椿城认为有关鉴定人员缺少鉴定资质，法院不应采信该鉴定意见，穆宝君则认可上述鉴定意见。根据庭审查明的相关事实来看，鉴定机构在对于涉案马匹价格相应票据的质证程序上存在一定瑕疵，虽然一审法院随后又进行了补充质证，但是法院对于上述鉴定意见亦并未完全采信。实际上，鉴定意见作为一种证据形式，无论是否具有瑕疵，也都仅是供人民法院在处理案件时予以参考，并不是具有瑕疵的鉴定意见就不能采信，也不是不具瑕疵的鉴定意见就应当采信。对于一个具体的鉴定意见能否采信，具体采信多少，应由人民法院根据案件查明的事实和有关证据情况予以考量认定。在因果关系的认定上，鉴定意见得出的马匹受惊死亡与高椿城燃放烟花爆竹之间存在因果关系的结论，符合生活常理和日常逻辑。在对涉案死亡马匹的赔偿价格的确定上，一审法院是在具体考察涉案马匹的一般市场价格、相关票据、证照、结合该鉴定意见，各方当事人的主观状态，是否具有过失，并综合考虑本案具体细节等相关因素，兼顾合理公平，酌情予以确定得出的，这是一审法官在宏观把握本案总体事实和全面衡量案件细节的基础上做出的结论，符合本案客观事实，本院予以尊重。
高椿城提出的穆宝君不应当在此养马，没有告知高椿城不应当放烟花爆竹，其自身亦具有过错的上诉意见，不符合生活常理。穆宝君在养殖小区养殖马匹并未违反相关规定，实际上村委会早已通知严禁在养殖小区燃放烟花爆竹，是高椿城违反了上述通知内容和未尽其应尽的谨慎注意义务；此时若再要求穆宝君逐户告知“我养了马，你们都不要燃放烟花爆竹”，这是片面加大穆宝君的责任和义务，不仅有违日常生活逻辑，也与社会正常规则明显相悖。实际上，一审法院在对涉案马匹最终赔偿价格的确定，是一个对包括高椿城所提上述因素在内的本案所涉细节予以综合考量的结果。
综上，高椿城的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10455元，由高椿城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月六日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明