wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第455号
罪犯秦朝刚，男，汉族，1974年11月27日出生，原户籍所在地四川省兴文县大坝苗族乡，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年4月12日作出了（2010）昌刑初字第52号刑事判决，以被告人秦朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑8年附加罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯秦朝刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第206号
申请执行人云南洲强投资有限公司。
被执行人冯春才。
被执行人张桂荣。
申请执行人云南洲强投资有限公司与被执行人冯春才、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嵩民初字第1137号民事调解书，调解由冯春才、张桂荣一次性偿还云南洲强投资有限公司借款本金240000元，诉讼费2450元由冯春才、张桂荣承担。申请人于2015年3月5日申请执行，本院受理后，案件进入执行程序。
执行中，本案案款240000元及诉讼费2450元、执行费3700元均未执行。被执行人名下位于水真路中段检察院旁边有一宗土�但由于手续不全无法处置，其名下暂时无任何财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他任何财产线索，现申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）嵩执字第206号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第59号
原告：刘某。
委托代理人：林赞敏。
被告：潘某。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林赞敏到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年2月间媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前没有感情基础，婚后相处又不融洽。2013年上半年间，被告一个朋友来家里玩，她们在房间里喝酒、吃零食，弄得满地垃圾，被告甚至把垃圾扔到柜子里不清理。事后，原告跟被告说理，被告不但不接受，甚至与原告争吵并把结婚证撕掉。2013年5月份开始，被告经常外出，一出去便是几天不回家，给她打电话也不接听。原告无奈只好给其母亲打电话，被告母亲把她送回来，但没过几天被告又走了，近两个月来甚至不见她的踪影。2014年4月17、18、19日，原告父母一连三次去被告娘家找其回来，均不见被告本人，被告母亲也很生气地说被告确实不好。2014年4月25日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后双方仍继续分居，夫妻关系没有恢复。故原告再次起诉要求判决原、被告离婚；被告返还订婚彩礼（金粒二粒、黄金手链一条、白金项链一条、白金钻戒一个、白金对戒一对，约计25000元）。
被告潘某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告潘某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原被告因生活琐事有产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年5月7日原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍没有和好。
以上事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、（2014）温乐柳民初字第161号民事判决书及原告的庭审陈述等为据，可以认定。另，原告提供财产清单以证明原告给被告金首饰，因其真实性无法核实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还订婚的彩礼的诉请，因其提供的证据不足以证明所主张的事实，故本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 王怡如
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年六月十七日
代书 记员 虞雨恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01750号
原告：张良金，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：殷宗荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张良金诉被告殷宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良金委托代理人文美荣到庭参加诉讼，被告殷宗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良金诉称：原、被告系多年同事关系，2010年6月20日，被告殷宗荣向原告借款60000元，约定月利息为1.5分。2013年2月25日，原告要求被告还款，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年12月底向原告返还借款50000元。后被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令：被告殷宗荣立即向原告返还借款本金60000元及利息40350元（暂计算至2014年3月15日，后期利息顺延至款清之日止）。
被告殷宗荣未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告张良金向被告殷宗荣提供借款60000元，殷宗荣向张良金出具借条一张，言明：“今借到张良金人民币陆万元整（60000元），利息1.5分”。原告于2013年2月25日向被告催要借款，被告向原告出具还款计划书一份，言明：“2010年6月20日借张良金60000元整，2013年12月底还款50000元，余下欠款及利息明年年底还清”。后被告未依约还款，原告遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张良金主张其向被告殷宗荣提供借款60000元并约定月利率为1.5%，有其提供的借条及还款计划书等证据证实，本院依法予以确认。根据双方约定，被告殷宗荣应于2013年12月底向原告偿还本金50000元，被告未依约返还该笔款项，对该50000元应承担继续还款的责任，余款10000元及利息双方约定于2014年底还清，原告要求被告提前返还该部分借款无法律依据，故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，部分支持50000元；至于利息，应自2010年6月20日起，以50000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宗荣于本判决生效之日起十日内返还原告张良金借款本金50000元及利息（自2010年6月20日起，以50000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告张良金支付利息至款清之日止）。
二、驳回原告张良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷宗荣负担，公告费800元，由被告殷宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
助理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐莎莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00801号
原告游某某，女。
委托代理人焦某某，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告游某某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告游某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告游某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 樊锦红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00645号
原告胡某甲，电话。
委托代理人王新刚。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，原告胡某甲无正当理由拒不缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲承担。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第215号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月22日出生，汉族，高中文化，广东省惠州市博罗县。因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月开始，被告人王某某以营利为目的，在博罗县杨侨镇石岗岭分场莲塘尾队其经营的小店内，接受阿卡、阿关、阿金（真实姓名均不详，均另案处理）等人的香港“六合彩”外围赌博投注。王某某共收受投注106期，共收到投注金额150064元人民币，并将收到的投注单转给曾某某（另案处理），并向曾某某收取投注额的10%提成。2014年11月4日晚上9时许，公安机关根据线报，在上述小店内将王某某抓获，并缴获“六合彩”投注记录簿一本。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成赌博罪。被告人王某某归案后能主动如实交代自己的罪行，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2014年3月开始，被告人王某某以营利为目的，在博罗县杨侨镇石岗岭分场莲塘尾队其经营的小店内，接受阿卡、阿关、阿金（真实姓名均不详，均另案处理）等人的香港“六合彩”外围赌博投注。王某某共收受投注106期，共收到投注金额150064元人民币，并将收到的投注单转给曾某某（另案处理），并向曾某某收取投注额的10%提成。2014年11月4日晚上9时许，公安机关根据线报，在上述小店内将王某某抓获，并缴获“六合彩”投注记录簿一本。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到线报后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于广东省博罗县杨桥镇石岗岭分场莲塘尾队。
3、书证（小方格簿一本），证实是被告人王某某用于记录六合彩投注情况，并有其签名确认。
4、证人证言，证人李某萍的证言，证实其丈夫王某某有接受他人六合彩的下注。其丈夫接收到的六合彩投注单没有转给他人；
5、被告人供述及辩解，被告人王某某供认，其于2014年六合彩的第21期开始在其自己家的小店内通过接受他人的六合彩投注单进行赌博。投注的人直接去其的小店或是给其打电话、发信息，他们是直接到其的店内与其现金结账。其平均每期接受投注的金额是1000元左右，共收取106期投注单，接受投注总额约106000元。每期开奖后其就把盈亏数额报给曾某某（短号63320，女，约50岁，现住惠城区），有盈利其就留下10%，剩下的90%给曾某某，亏钱就由曾某某垫付。其从接受他人投注六合彩至今，共盈利40000元，其拿取约4000元。
6、抓获经过，证实公安机关于2014年11月21日根据线报在杨桥镇石岗岭分场莲塘尾队一间小店将被告人王某某、李某萍抓获。
7、户籍证明，证实被告人王某某在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够主动如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度，以及社会危害程度，依法予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 张循忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第17号
上诉人（原审原告）：付永兵。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱和源。
上诉人付永兵因与被上诉人朱和源种植回收合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付永兵在一审中起诉称：2013年5月14日，原、被告签订了《白音农业发展合作合同》，约定：被告朱和源为原告提供蒜种、农药、除草剂、底肥、生产技术并负责产品回收；原告负责按被告的要求实施种植并在整个生产过程中接受被告监督指导，产品全部交给被告收购，产品收购价每公斤不低于3元；被告回收后按其提供给原告的蒜种以每公斤6元的价格扣除成本，被告提供的其它药、肥等不再收费。同日，被告依约向原告提供了蒜种14474斤、农药29瓶、化肥29袋、除草剂29瓶。后原告按照节气依约种植了被告提供的蒜种。但于当年秋天收获季节，被告却拒绝回收，原告多次找被告协商此事，被告总是找借口推脱。无奈，原告为减少损失只好自行销售了一部分，但结果不容乐观。原告为维护合法权益，故诉至法院，1、要求被告赔偿因违约给原告造成的损失暂定为5万元，其它赔偿相关费用待申请法院委托鉴定后再详算；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱和源在一审中答辩称：原告诉称其种植的青蒜是由被告提供的蒜种、农药等情况属实，但其所诉被告拒绝回收青蒜与事实不符。当时被告向原告回收青蒜，但原告让被告自己到地里去起，拒绝给被告提供青蒜。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方签订《白音农业发展合作合同》，约定：1、甲方（注：指被告朱和源）为乙方（注：指原告付永兵）提供蒜种、农药、除草剂、底肥、生产技术、负责产品回收；2、乙方负责按甲方的要求实施种植并在整个生产过程中接受被告监督指导，产品全部交给被告收购，产品收购价每公斤不低于3元；3、甲方回收后按其提供给乙方的蒜种以每公斤6元的价格扣除成本，甲方提供的其它药、肥等不再收费；4、甲方如不能履行合同，乙方有权追究甲方经济责任，按约定赔偿乙方（产品如达不到标准，酌情按质论价）；乙方如不能按合同约定实施，应按甲方投入生产资料的价格10倍赔偿甲方，提供的蒜种按每公斤6元计算。合同签订当日，被告依约向原告提供了蒜种14474斤、农药29瓶、化肥29袋、除草剂29瓶。后原告按照节气依约种植了被告提供的蒜种。被告的合伙人苗召国先后分三次向原告回收青蒜，第一次回收是2013年7月22日，第二次回收是2013年7月28日，第三次回收是2013年8月7日，回收数量不清。期间原告自行销售了一部分。庭审中，原告根据合同回收的保底价每公斤3元，按照亩产2000斤计算，要求被告赔偿种植青蒜49亩的损失147000元（原告未申请司法鉴定，其诉讼请求系暂估数）。
另查明，合同中所谓的甲方为白音农业发展合作社未经过工商行政管理部门登记注册，代表甲方在合同上签字系被告朱和源，被告称实际上系个人合伙。诉讼中，原告明确表示签订合同时针对的是朱和源，与其他合伙人无关。被告于庭审中向法庭口头提出反诉申请，要求原告赔偿其各项损失，因被告反诉已经超过法定期限，合议庭明确告知被告可以另行起诉向原告主张权利。
本案争议焦点为：1、原、被告究竟谁违约在先，是原告拒绝提供青蒜，还是被告拒绝回收青蒜；2、原告的诉讼请求是否成立。
一审法院认为：原、被告签订的《白音农业发展合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方均应各自遵守。关于第一个争议焦点，原、被告究竟谁违约在先，是原告拒绝提供青蒜，还是被告拒绝回收青蒜的问题。原、被告各自提交的证据均不能证明自己的主张。原告提交的车林、刘国政的证明，原告既未提供证明人的身份证明，证明人亦未出庭作证接受质询，且其证言带有倾向性的评论观点，故其证言不具有证明力。原告提交的两份录音经当庭播放，录音效果不好，录音中说话不完整、不清楚，意思表达不明确，该录音无法作为证据使用，故不能证明被告拒绝回收青蒜的事实。马金龙的出庭证言只能证明原告种植了被告的青蒜，被告向原告回收青蒜三次，且这三次的销售情况不算好的事实，在销售的过程中证人只负责开车，不能证明被告拒绝向原告回收青蒜的事实。王冬军的出庭证言只能证明被告向原告回收的青蒜因没有销售市场销售情况不好，但不能据此推定被告拒绝向原告回收青蒜的事实。被告提交的录音，因录音内容不清，亦无法证明原告拒不向被告提供青蒜的事实。因此，从原、被告提交的证据看，双方均不能证明对方违约在先的诉讼主张。关于第二个争议焦点，原告的诉讼请求是否成立的问题。原告根据合同回收的保底价每公斤3元，按照亩产2000斤计算，要求被告赔偿种植青蒜49亩的损失147000元。原告对其损失的计算系估价，无事实依据，其要求被告予以赔偿亦无法律依据，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付永兵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告付永兵负担。
付永兵的主要上诉理由是：上诉人在一审庭审过程中提供了七组证据，其中第一至第六组证据证明被上诉人违约在先，造成上诉人种植青蒜受损的事实。虽然该六组证据都是间接证据，再加之上诉人提供的视听资料，足以证明被上诉人没有按合同约定回收青蒜，应当承担拒绝回收青蒜的违约责任。上诉人提供的第二组和第三组证据提出了损害赔偿的计算方式，上诉人的诉讼请求成立，应当得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，付永兵虽然在原审中提交了七组证据拟证明朱和源违约并造成其种植青蒜受损的事实，但因其提供的六组间接证据，无法相互印证朱和源违约并造成其种植青蒜受损的事实成立。付永兵提供的视听资料，因录音效果不好，意思表达不明确，该录音无法作为证据使用，故付永兵主张朱和源违约并造成其种植青蒜受损的事实，本院无法认定。对于付永兵主张的损失数额，因系估算价，且未经司法鉴定，故该损失数额，本院亦无法认定。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，付永兵的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付永兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月九日
书记员 梁秀峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1811号
原告沈云秀，男，1972年11月11日出生，满族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告孙保军，男，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
原告沈云秀与被告孙保军民间借贷纠纷一�，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日、2015年6月16日，鞠联合分两次向原告借款人民币30000元，被告为连带担保人。现借款人鞠联合全家下落不明，原告多次向被告要求履行连带保证还款责任，但被告至今不予偿还。故请求判令被告偿还人民币30000元并自2015年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告孙保军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人鞠联合于2015年5月8日、6月16日分两次向原告共计借款人民币30000元，并出具借条两份，约定“利息按银行四倍计算”。被告于两份借条中连带保证人处署�按印。此后，原告多次催要上述借款，但被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与鞠联合间民间借贷关系成立。被告于“借条”中连带保证人处署名承担连带责任，现原告向其主张要求其履行连带保证责任符合法律规定，被告应及时承担连带还款责任，其至今未按约履行连带保证责任，依法应承担违约民事责任。被告履行完连带还款责任后可向借款人鞠联合追偿。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保军于本判决生效后10日内偿还原告沈云秀借款人民币30000元；并自2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一七年五月二日
书记员 李海霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2161号
原告薛红，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告白银虎，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告薛红与被告白银虎买卖合同纠纷一案，本院于与2012年12月11日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月13日在原告处拉煤。因资金紧张，被告给原告出具125500元欠条一张。后原告一直催要该款，但被告却一直推诿不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款125500元并承担诉讼费。
原告提供的证据：欠条一张，证明被告欠款事实。
被告白银虎经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告从原告的煤场拉走价值125500元的烟煤，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到薛红煤款壹拾贰万伍仟伍佰元。欠款人白银虎2012.1.13年”。后原告多次催要该款，但被告未能偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告煤款，有被告书写的欠条为据，本院对该欠条予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白银虎于本判决生效后三十日内归还原告薛红欠款125500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告白银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘珊
附：1、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2161号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执564号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区惠工街205号甲1，机构代码证号：71110424—4。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：吴树忠，男，汉族，1969年7月6日出生，住址江苏省东台市时堰镇茂富村四组84号，身份证号：320919196907061970。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴树忠金融借款合同纠纷（2017）辽0103执564号一案中，被执行人应给付申请执行人89.789238万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执340号
申请人高思芳，男，汉族，1971年5月17日出生。
被申请人湖北远大建设集团公司青海分公司，所在地青海省西宁城西西川南路。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
本院在执行高思芳申请执行湖北远大建设集团公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人湖北远大建设集团公司青海分公司无财产可供，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第726号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月八日
书记员 旦 木 登
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00504号
原告吴X甲，女，2011年1月21日出生，汉族。
法定代理人吴X乙，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。
被告吴X丙，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告吴X甲诉被告吴X丙抚养费纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴X甲的法定代理人吴X乙到庭参加诉讼。被告吴X丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告吴X甲诉称，原告之父与被告于2013年1月9日经协商办理了离婚手续，双方协商子女吴X甲由原告之父吴X乙抚养，被告每月9日之前支付抚养费300元，至原告18周岁，原告的医疗费、学费1000元以上的支出由原告父母每人承担一半，1000元以下的由原告的父亲负担。原告父母自离婚后，被告共支付11个月的抚养费3300元，余款被告未支付，请求被告按协议支付下余的抚养费，原告的医疗费、学费1000元以上的支出，由被告负担一半。
被告吴X丙辩称，原告父母离婚及就子女抚养达成的协议属实，但关于原告的医疗费、学费1000元以上的支出由被告负担一半，其中的“1000”元属笔误，应为“10000”元。原告的法定代理人与被告就抚养费的负担另外协商一个意见，若被告于2014年5月1日前，一次性支付原告抚养费20000元，之前的子女抚养费协议不再履行。
本院经审理查明，原告父母于2009年12月16日共同生活，双方于2011年1月21日生育原告吴X甲，2012年3月8日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。因原告父母感情不和，双方于2013年1月9日在汝南县民政局办理离婚登记手续，双方就抚养子女吴X甲达成如下协议：原告由其父吴X乙抚养，被告于每月9日前支付抚养费300元，付至原告18周岁止，原告的医疗费、学费1000元以上的支出由原告的父母每人负担一半，1000元以下的由原告的父亲负担。原告父母协商离婚当日，被告支付抚养费300元，原告起诉时，被告又支付10个月的抚养费合计3000元，余款被告未支付。原告起诉时，原告的父母协商约定：若被告于2014年5月1日前一次性支付抚养费20000元，被告不再履行离婚时所达成的抚养费协议内容。被告未履行原告起诉时所达成的协议。
上述事实，有当事人一致陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告的父母于离婚时所达成的子女抚养协议，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告辩称双方协议中约定的：“学费、医疗费1000元以上的开支由被告负担一半”中的“1000”元属笔误，应为“10000”元，原告的父亲不认可，被告亦无其它证据证明，本院不予采纳。被告与原告的父亲于原告起诉时所达成的协议，被告亦未按期履行，原告请求被告按原协议履行抚养费的给付义务，理由成立，予以支持。被告支付抚养费至2013年11月，之后的抚养费被告应继续履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴X丙于判决生效后三日内给付原告2013年12月至2014年5月的抚养费合计1800元，之后的抚养费每月300元于当月的9日之前履行清，付至原告18周岁止。原告的医疗费、学费支出1000元以上的，被告凭票据负担一半。
案件受理费50元由被告吴X丙负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年五月八日
书记员 李 程
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第142号
原告陈洪博，男，汉族，1987年5月10日出生，四川省南充市人，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县航天房地产开发有限责任公司。住所地：库车县五一路13号12栋102室
法定代表人姜水晶，该公司董事长。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈洪博诉被告库车县航天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾焕英、罗勇到庭参加了诉讼，被告库车县航天房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪博诉称，2010年4月30日，原告购买了被告开发的库车县五一大厦1栋10单元1004室的房屋，并支付了购房款及其他费用；2011年1月6日双方签订了商品房买卖合同，被告已将房屋交付给原告，但相关房屋产权证却一直未办理交付原告，违反了双方的约定，故请求判令被告为原告办理库车县五一大厦1栋10单元1004室的房屋产权证、土地使用权证并交付原告，由被告承担诉讼费。
被告库车县航天房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年购买了被告开发的库车县五一大厦1栋10单元1004室的住房，但未交房款，被告于当年将该房屋交付给了原告，因为被告欠原告的混凝土款及借款，原、被告于2010年4月30日进行了算账，后被告以其建造的上述房屋折抵所欠原告的款项，并于2010年4月30日被告向原告出具了收到房款314100元、契税17055.3元（含库车县五一大厦1栋10单元1002室的契税）、维修基金11370元（含库车县五一大厦1栋10单元1002室的契税）、暖气费的收据，于2011年1月6日原、被告双方补签了商品房买卖合同；该合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，用以办理房地产权属登记。现被告已办理了库车县五一大厦的整体房地产权属证书，但至今未办理原告的分户房地产权属证书。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同1份、收据4份、证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，并已实际履行，所以原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，且商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，原告也已将相关契税、维修基金等向被告交纳完毕，故被告应当自合同订立之日起9０日内向原告交付房屋权属证书；原告要求被告为其办理库车县五一大厦1栋10单元1004室的房屋产权证、土地使用权证并交付原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告库车县航天房地产开发有限责任公司为原告陈洪博在相关部门办理库车县五一大厦1栋10单元1004室的房屋所有权证、土地使用权证，并向原告陈洪博交付上述房屋权属证书。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年二月九日
书记员 牟艳莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初137号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某亮，曾用名刘某1，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，住河南省尉氏县，2017年11月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘某亮犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日0时许，被告人刘某亮饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车，行驶至文华北路路段时，被交警依法截查。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某亮的血液样本中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人刘某亮在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人刘某亮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某亮归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某亮三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执428号
申请执行人袁绍丽，女，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人袁绍丽与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2015）宁劳人仲委字第46-49号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁劳人仲委字第46-49号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第46-49号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月四日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执428号申请执行人袁绍丽，女，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人袁绍丽与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2015）宁劳人仲委字第46-49号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁劳人仲委字第46-49号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第46-49号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年八月四日书记员  魏 麒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4654号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：周洪峰。
委托代理人：杨秀玉、韩晓丽。
被告：刘家秀。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金97576.11元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月27日利息15849.59元、滞纳金8937.28元，费用2521.09元。上述共计人民币124884.07元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××82的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月27日被告共计欠原告透支本金97576.11元、利息15849.59元、滞纳金8937.28元、费用2521.09元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告刘家秀并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告的合理损失，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金97576.11元及利息（截至2015年5月27日已产生利息15849.59元，自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金97576.11元为基数按日万分之五计付）、滞纳金8937.28元、费用2521.09元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告刘家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴自然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02086号
原告：何某，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王某某，女，1968年8月16日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告何某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告何某在案件开庭审理前向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告何某负担。
审判员 徐爱军
二〇一五年十二月四日
书记员 张金瑞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初179号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年12月9日被淮阳�公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭某、刘某东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年11月5日约18时，在冯塘乡朱亮庄张某某家附近，被告人张某某的父亲与胡某发生了争吵，被告人张某某得知后，用拳头将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某左侧第7、8肋骨不全骨折，骨折线清晰，经鉴定为轻伤二级。2015年11月23日被告人张某某到淮阳县冯塘派出所投案。2015年12月17日被告人张某某与胡某达成协议，张某某赔偿胡某医疗费等各项经济损失65000元，胡某撤诉并表示对张某某谅解。被告人张某某故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有朱某成、胡某明、杨某领、张某林等人的证言、被害人胡某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（伤检）字（2015）191号鉴定书、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿胡某医疗费等经济损失，胡某撤诉，对张某某表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事责任和民事责任，可酌情对其从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人张某某适合社区矫正，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年六月二日
书记员 张恒伟
河�省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1224号
原告孙占元，农民。
被告李伟，城镇居民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地，朝阳市双塔区北大街。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人李杨，公司法律顾问。
本院在审理原告孙占元与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占元于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 建 勋
审 判 员 陈 利 娟
人民陪审员 王 月 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 �赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1224号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘淑兰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓姝芃
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01083号
原告冯延红，女，汉族，1974年9月23日出生。
被告石明洲，男，汉族，40岁。
原告冯延红与被告石明洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月23日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定当年年底还20000元，次年3月底还清剩余30000元，被告向原告出具借条。后被告陆续向原告还款20000元，下欠30000元一直未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并承担从起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
借条一份。证明被告向原告借款50000元。
被告未到庭但辩称，借款属实，被告愿意偿还，但并未约定利息，利息不承担。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年11月23日，被告向原告借款50000元，约定年底还20000元，剩余30000元3月底还清，并出具借条。后被告陆续向原告偿还20000元，剩余借款30000元经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，予以支持。利息因双方并无约定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明洲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯延红借款30000元。
二、驳回原告冯延红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已预付，减半收取，实际由被告石明洲负担375元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘爱玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1056号
原告：单景洲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：赵俊涛，男，汉族，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者，住蛟河市。
被告：吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村。
法定代表人：何刚，村长。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
原告单景洲与被告吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会（以下简称大绥河村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。单景洲及其委�代理人赵俊涛，大绥河村委会的法定代表人何刚及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单景洲诉称：2009年8月12日，单景洲与大绥河村委会签订《废弃石场承包合同书》，按照合同的约定，大绥河村委会将自己所有的2.3公顷废弃石场出租给单景洲，租金20700元。合同约定双方不得违约，如违约，违约方按照合同承包费的金额三倍补偿对方。在承包期内，大绥河村委会承包给单景洲的废弃石场不是大绥河村委会所有，系大绥河村七社所有，大绥河村委会已将废弃石场交付给大绥河村七社，为挽回损失，单景洲提起诉讼，请求法院判令：1、解除单景洲与大绥河村村委会之间签订的《废弃石场承包合同书》；2、大绥河村委会返还单景洲租金20700元；3、大绥河村委会给付单景洲违约金62100元。
大绥河村委会辩称：1、2012吉中民一终字384号民事
判决书证明确认原、被告签订的合同无效后，至今为止被告没有经过全体村民三分之二或者三分之二以上村民代表同意，将废气石场交付给原告；2、假设判决解除合同书或者合同无效，被告仅同意返还剩余的租金，违约金不同意支付，本案签订承包合同双方都有过失，原、被告双方当时均认为争议的权属系大绥河村委会，因此，大绥河村委会仅应该承当缔约过失责任，不是违约责任。
经审理查明：1981年10月27日，本案涉诉林地所有权确认为大绥河村7社，并设立了台账。吉林省永吉县人民政府于1982年11月12日颁发了永字第034003《林权执照》，林权所有者为：永吉县大绥河公社大绥河大队第七生产队。2006年12月18日，因行政区划的调整，大绥河镇被划归吉林市船营区人民政府管辖，吉林市船营区林业管理部门颁发给大绥河村吉市船林证字（2006）第976号《林权证》，该林权证所载�的地块（四至、面积）与永字第034003《林权执照》所载明的地块基本一致。2009年8月12日，大绥河村委会与单景洲签订了一份《废弃石场承包合同书》，将林地2.3公顷承包给单景洲经营，承包价款为20700元，期限30年。2011年7月25日，大绥河村7社村民发送了一份通知，对村委会擅自发包行为提出异议，并释明了后果责任。2011年11月14日，吉林市船营区人民政府作出吉船政发（2011）19号文件，撤销了2006年发放的（2006）吉市船林证字976号林权证。该撤销决定载明“大绥河村所持有的（2006）吉市船林证字976号林权证，发证依据为换发，林地所有权为各个社。”。单景洲与大绥河村委会签订承包合同后即对本案诉争石场地块进行了修路、打井、平整土地等，建设了养殖厂房一座，并办理了营业执照。该厂房未取得所有权证。2012年1月12日，大绥河村7社向本院提起诉讼，�求法院判令1，依法确认被告大绥河村委会与被告单景洲签订的承包合同无效，并返还林地2.3公顷。本院于2012年3月14日作出（2012）船民一初字第57号判决书，判决：“一、被告吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会与被告单景洲签订的《废弃石场承包合同书》无效；二、被告吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会与单景洲，于判决生效之日起5日内共同返还原告吉林市船营区大绥河镇大绥河村7社林地2.3公顷。”单景洲不服该判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）吉中民一终字第384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月7日吉林市船营区大绥河镇大绥河村7社通过公开竞标方式将包括本案讼争林地内的面积约82.5亩林地承包给单红伟。单景洲于2015年6月19日提起诉讼，请求法院判令：1、解除单景洲与大绥河村委会之间�订的《废弃石场承包合同书》；2、大绥河村委会返还单景洲租金20700元；3、大绥河村委会给付单景洲违约金62100元。庭审中，单景洲放弃第一项诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：《废弃石场承包合同书》一份、收据一份、（2012）船民一初字第57号判决书及（2012）吉中民一终字第384号民事判决书各一份、集体森林、林木、林地承包合同书一份及当事人的当庭陈述等。
本院认为：大绥河村委会与单景洲签订的《废弃石场承包合同书》已经被法院生效判决确认无效。根据合同法的相关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，单景洲主张返还租金20700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于单景洲主张大绥河村委会给付违约金62100元的诉请，因无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的约束力，双方当事人在无效合同中约定的违约条款亦归于无效，故对单景洲的该项诉请本院不予支持。但根据合同法的相关规定，合同被确认无效后，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故如存在损失单景洲可以另行主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告大绥河村委会于本判决生效后五日内返还原告单景洲承包费20，700.00元；
二、驳回原告单景洲的其他诉讼请求。
被告大绥河村委会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元，由原告单景洲负担1，177.00元，被告大绥河村委会负担318元。被告大�河村委会负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马 顺
人民陪审员 白明刚
二〇一五年九月十四日
代理书记员 于 淼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1381号
原告：梁延莉，女，1974年5月1日出生，汉族，文化程度：初中，无业，住河南省漯河市郾城区。
被告：张国产，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告梁延莉诉被告张国产买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁延莉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延莉的撤诉符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁延莉撤回对被告张国产的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁延莉负担。
审判员 吕镁
二〇一七年五月十五日
书记员 张兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00311号
申请执行人黄开琳。
被执行人王利前。
被执行人黄石市恒信担保有限责任公司。
被执行人陈安丰。
本院在执行申请人黄开琳申请执行被执行人王利前、黄石市恒信担保有限责任公司、陈安丰民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00833号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 炜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第372号
原告郭永军，男，1979年3月29日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
被告程晋萍，女，1978年6月24日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告郭永军诉被告程晋萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永军、委托代理人靳斌、被告程晋萍、委托代理人樊晔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告与被告经人介绍确立恋爱关系后，在婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，但一直无孩子。2011年6月，原、被告共同领养一女孩郭某某，一直由原告父母照顾。从2011年共同领养孩子以来，原、被告经常因琐事发生争吵，一直处于冷战状态，被告经常无故离家出走，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、养女郭某某随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：婚后我们夫妻恩爱，幸福美满。双方因一些小事发生口角，也属夫妻间正常闹别扭，远没有达到原告所说的感情破裂的程度。我们双方并没有冷战，我也没有离家出走。请求法院给我女儿一个父慈母爱的完整家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年11月1日登记结婚。2011年，双方收养一女儿郭某某（2011年6月16日生）。共同财产有：1、凤鸣小区住房一套；2、孟匠新区住房一套；3、比亚迪轿车一辆；4、家电（电视、电脑、冰箱、洗衣机）。
本院认为：夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应互谅互让沟通化解，不宜轻言离婚。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭永军与被告程晋萍离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
人民陪审员 吕双利
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 英
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1424号
原告袁迎双，男，汉族，1970年9月4日出生。
被告刘俊奇，男，汉族，19年月日出生，身份证号码。
本院在审理原告袁迎双与被告刘俊奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁迎双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁迎双撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1727号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕静，女，1981年12月3日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人吕静、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与吕静达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第384号
原告广州市风标电子技术有限公司。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告郭燕纯，住址广东省汕头市潮阳区。
被告深圳市福田区赛格电子市场泰思鸿电子商行。
经营者郭植洪。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告郭燕纯、深圳市福田区赛格电子市场泰思鸿电子商行侵害商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1012号
原告轩琴琴，女，1988年4月15日生，汉族。
原告张辉，男，1987年6月15日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告轩琴琴、原告张辉与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告轩琴琴、张辉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩琴琴、原告张辉撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第138号
原告：王维集，男，1972年10月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：赵云辉，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在审理原告王维集诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维集撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第138号
原告：王维集，男，1972年10月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
委托代理人：赵云辉，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
本院在审理原告王维集诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维基撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙 荣 凯
人民陪审员 王 德 成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 ??田雨鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2458号
罪犯赵森林，曾用名赵亮，汉族，男，1986年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月22日作出（2008）哈刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵森林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人25746.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵森林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵森林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵森林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵森林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵森林减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年6月27日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00173号
原告吴波。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
委托代理人季康济，湖南君见律事务所律师。
原告吴波诉被告张勇、王志文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年7月开始在二被告共同经营长沙市雨花区文勇汽车修理厂从事汽车钣金工工作，二被告拖欠了原告的工资，且非法解除了双方的劳动关系，现该汽修厂已注销，二被告应承担相应的法律责任。诉请判令：1、二被告支付原告2014年5月1日至2014年9月10日的工资7367元，并给予原告25%的经济补偿金1842元；2、二被告支付原告其未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资18700元；3、二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金11900元；4、二被告支付原告失业保险金8096元。
经审理查明：原告曾以长沙市雨花区文勇汽车修理厂为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，该仲裁委员会以被申请人主体不适合为由作出雨劳人仲不字（2014）68号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。此后，原告于2014年12月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原告未以本案两被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一五年三月三日
书记员 陈颖君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字102号
申请执行人王南辉
被执行人郝志勇
本院在执行申请人王南辉与被执行人郝志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8454号
原告陆东流，现职业不详，住北京市通州区。
被告刘金亮，现职业住址不详，户籍地北京市通州区。
被告兰陵县祥明物流有限公司，营业场所苍山县卞庄镇南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心），注册号：371324200000514。
负责人金保健，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市兰山区平安路中段路北159-1号（与新华一路交汇西100米），注册号：371302100000604。
负责人井文响，总经理。
委托代理人程永飞。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陆东流诉被告刘金亮、兰陵县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陆东流申请撤回起诉。
本院认为原告陆东流提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆东流撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陆东流负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋洪超
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第45号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：董吉余。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金华市婺城区人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案中，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不能成立。申请执行人认为异议人主体不适合，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，金华市婺城区人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，金华市婺城区人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异字第29号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项中止执行。
本院查明，2014年9月23日，金华市婺城区人民法院受理董吉余诉圣奇公司民间借贷纠纷一案。2014年10月13日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第2063号民事裁定，冻结了圣奇公司银行存款280万元。2014年11月5日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第2063号民事调解书，其调解协议约定：由圣奇公司于2014年11月12日前归还董吉余借款本金200万元并支付利息。该调解书生效后，圣奇公司未履行，董吉余向法院申请执行，金华市婺城区人民法院于2014年11月19日立案执行。2014年11月28日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺执民字第3438、3439、3440、3441号执行裁定，共划拨了被执行人圣奇公司存款13794771元。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函金华市婺城区人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因金华市婺城区人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4755号
申请执行人：上海银匠自动化科技有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：仪征旺海数控设备科技有限公司，注册地江苏省仪征市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23048号民事判决，在执行上海银匠自动化科技有限公司与仪征旺海数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人仪征旺海数控设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4755号申请执行人：上海银匠自动化科技有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：仪征旺海数控设备科技有限公司，注册地江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23048号民事判决，在执行上海银匠自动化科技有限公司与仪征旺海数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人仪征旺海数控设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2463号
原告：刘燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住平阴县。
原告：化汝旭，男，2013年11月13日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人：刘燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住址同上，系化汝旭之母。
原告：化百兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县。
原告：刘太英，女，1965年2月6日出生，汉族，住平阴县。
共同委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告：韩敬圣，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：高长振，男，1948年10月3日出生，汉族，住平阴县。
共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英与被告韩敬圣、高长振公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕、化百兴及共同委托诉讼代理人苏道金、被告韩敬圣、高长振共同委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告之亲属化洋洋死亡的死亡赔偿金126180元，丧葬费5246元、被扶养人生活费13996.8元、精神抚慰金1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘燕系死者化洋洋之妻，原告化汝旭系死者之子，原告化百兴、刘太英系死者化洋洋之父母。2015年3月19日晚11时许，原告之亲属化洋洋骑二轮摩托车回家时，不幸撞到堆放路边的一根木头上，随即摔倒在该堆木垛上。化洋洋倒地后，颅脑严重受伤，经被送往平阴县人民医院抢救无效于2015年3月20日死亡。后经平阴县安城镇地方道路管理所到现场查看，该事故发生路面边缘堆放着被告放置的一排木材，其中一根木材还严重占压路面，而正是这根占压路面的木材是造成化洋洋摔伤的罪魁祸首。事故发生后，原告方认为被告随意在公路边上堆放木材，造成死者摔伤，对化洋洋死亡负有较大责任，平阴县安城镇地方道路管理所没有及时纠正违法者随意占用公路及人行道的行为，对乡间道路管理不到位，对造成化洋洋死亡负有一定责任，原告经与上述责任方协商，平阴县安城镇人民政府主动承担了部分赔偿责任，而被告拒不承担任何赔偿责任。迫于无奈，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、最高院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法对被告提出起诉，请求判令被告依其过错责任承担相应的赔偿义务，诉求同前。
被告韩敬圣、高长振均辩称，原告亲属化洋洋因交通事故发生死亡的结果，事实上与被告无任何的牵扯。按原告在诉状中的说法，死者是在2015年3月19日晚上11时许，骑摩托车发生事故导致死亡结果的发生，又称是摩托车撞到堆放在路边的木头上，这一切都是原告单方的陈述，没有证据证明。假设摩托车真的撞在木头上发生事故，又与被告有何种关系。因为被告对事故的发生不知情，事故原因不知道，木头的所有人不是两被告，管理人也不是两被告，因此化洋洋的死亡与被告无牵连，原告主张所发生事故的木头是被告的，无事实根据，即被告没有放置木头的事实。请法庭依法查明事实，驳回原告对被告的诉求。
经审理本院认定，原告刘燕之夫化洋洋于2015年3月19日晚11时许酒后驾驶两轮摩托车撞倒在堆放于老220国道南滦湾村段路西的一堆木材上，化洋洋倒地后，颅脑严重受伤，经被送往平阴县人民医院抢救无效于2015年3月20日死亡。平阴县安城镇道路管理所因管理不善经协商由其承担一部分赔偿责任，并赔偿原告4.5万元。堆放木材的所有人系被告高长振，被告韩敬圣合伙经营木材。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的平阴县安城镇南栾湾村民委员会的书面证明一份、原告与平阴县安城镇农村公路管理站达成的书面协议书一份、平阴县安城镇南栾湾村村民委员会主任刘太新、村民高元国、王宗生的证人证言、照片10张予以证明。
本院认为，原告刘燕之夫化洋洋于2015年3月19日晚11时许酒后驾驶两轮摩托车撞倒在堆放于老220国道南滦湾村段路西的一堆木材上，化洋洋倒地后，颅脑严重受伤，经被送往平阴县人民医院抢救无效于2015年3月20日死亡。平阴县安城镇道路管理所因管理不善经协商由其承担一部分赔偿责任，并赔偿原告4.5万元。上述事实清楚，证据充分。
根据原告与平阴县安城镇农村公路管理站达成的书面协议的内容及刘太新、高元国、王宗生的证人证言，堆放于老220国道南滦湾村段路西的木材系两被告合伙经营而堆放的木材。上述事实清楚，证据充分。
因该事故原告亲属化洋洋死亡，原告向被告主张死亡赔偿金，本院予以支持。因原告亲属化洋洋系酒后驾驶摩托车发生事故，本身存在过错，按照被告承担20%的责任，原告主张死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年*20%，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金为126180元。
原告主张丧葬费按照2015年度在岗职工平均工资计算6个月，于法有据，本院予以支持。原告的主张的丧葬费为5819.7元（58197/2*20%）。
原告化汝旭系死者化洋洋之子，于2013年12月18日出生，尚有16年需要扶养。原告主张扶养费按照上年度农村消费性支出8748元/年计算16年，不违反法律规定，本院予以支持。因原告刘燕系原告化汝旭之母，负有同等的扶养义务，按照被告承担20%的责任计算，原告主张的丧葬费为13996.8元（8748*16/2*20%）。
原告亲属化洋洋因事故死亡，原告确实遭受精神侵害，根据双方责任的大小，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
因被告韩敬圣、高长振均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理原、被告对事故发生均有责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人按照实际承担的赔偿数额根据各方应承担的责任比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬圣、高长振于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英死亡赔偿金126180元。
二、被告韩敬圣、高长振于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英丧葬费5819.7元。
三、被告韩敬圣、高长振于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英精神损害抚慰金2000元。
四、被告韩敬圣、高长振于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕、化汝旭被扶养人生活费13996.8元。
案件受理费3408元，由被告韩敬圣、高长振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛方玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初142号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人朴明才,男，1961年7月16日出生于哈尔滨市，朝鲜族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。2011年11月4日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月15日期满解除劳动教养�2014年1月7日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元，2014年9月29日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人朴明才犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人朴明才到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2016年4月9日12时45分许，被告人朴明才在佳木斯市郊区松桦小区D1号楼宝泰药店内，趁被害人程某睡着之机�将药店柜台钱匣内的770余元盗走。案发后，赃款300元已被公安机关依法追缴并返还被害人，其余赃款被其挥霍；
2、2016年4月30日14时许，被告人朴明才在佳木斯市郊区五一社区乐居生活超市门口卖菜摊位，趁卖货人孙某不注意，将摊位下装钱箱子内的300余元人民币盗走。赃款已被其全部挥霍；
3、2016年5月3日12时35分许，被告人朴明才在佳木斯市郊区英伦商城B区1090号洁丰洗衣店内，趁被害人咸某1不注意，将放在沙发上的女士包内的一个钱包盗走，钱包内有人民币500余元，及各种外币共计折合人民币200余元。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。赃款已被其全部挥霍。
综上，朴明才盗窃三起，被盗财物总价值人民币1,820元。
经侦查，被告人朴明才于2016年5月12日被公安机关在佳木斯市向阳区妇幼保健医院东侧一彩票站内抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人孙某、霍某的证言；被害人咸某1、程某等人的陈述；佳木斯价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料盗窃现场监控录像光盘；被告人朴明才的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朴明才犯盗窃罪予以惩处。
被告人朴明才对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：1、2016年4月9日12时45分许，被告人朴明才在佳木斯市郊区松桦小区D1号楼宝泰药店内，趁被害人程某睡着之机，将药店柜台钱匣内的770余元盗走。案发后，赃款300元已被公安机关依法追缴并返还被害人，其余赃款被其挥霍；
2、2016年4月30日14时许，被告人朴明才在佳木斯市郊区五一社区乐居生活超市门口卖菜摊位，趁卖货人孙某不注意，将摊位下装钱箱子内的300余元人民币盗走。赃款已被其全部挥霍；
3、2016年5月3日12时35分许，被告人朴明才在佳木斯市郊区英伦商城B区1090号洁丰洗衣店内，趁被害人咸某1不注意，将放在沙发上的女士包内的一个钱包盗走，钱包内有人民币500余元，及各种外币共计折合人民币200余元。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。赃款已被其全部挥霍。
综上，朴明才盗窃三起，被盗财物总价值人民币1820元。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过等；证人孙某、霍某的证言；被害人咸某1、程某等人的陈述；佳木斯价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料盗窃现场监控录像光盘；被告人朴明才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴明才以非法占有为目的�秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人朴明才系累犯，应对其从重处罚。其当庭能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴明才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一六年十二月六日
书记员 许晟恺
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初240号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年12月28日出生于山西省古县。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
辩护人王海平，山西岳南律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某指使他人偷挖国有林场内的连翘苗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人张某某系自首，初犯、偶犯，社会危害性不大，能主动缴纳罚金，望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日上午，张某某指使邢某某等四人在古县国营林场所属的古县南垣乡苏家庄四亩洼山上（林区53号小班）盗挖连翘苗，至次日共盗挖连翘苗7000株。后在运输途中被查获。被查扣连翘苗由古县国营林场领走。经古县价格认证中心认定，被盗7000株连翘苗价值2100元。
在本院审理期间，被告人张某某主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人吕某2、邢某某等人的证言，扣押、发还清单，古县公安局森林派出所检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，古县价格价格认证中心古价认鉴【2016】1号“关于对被盗挖的连翘幼苗鉴定评估的报告”，山西省古县林业局出具的证明，古县林证字（2006）第02950号林权证，森林、林木、林地状况登记表，53号小班地形图，张某某归案情况说明，张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗挖连翘苗7000株，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人张某某经书面传唤到侦查机关接受讯问，不属于主动投案，不构成自首，辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某某能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 单凤娥
人民陪审员 张志荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴梓玮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第278号
原告：赵胜利，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：苏君，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告赵胜利诉被告苏君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权湖顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托代理人李英福、被告苏君及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称：2013年9月18日，被告驾驶唐菊牌588翻斗车沿开源镇新开村西南岔屯村路由北向南行至事故地点，与原告发生交通事故，造成原告小腿开放性骨折、内踝骨折、跟腱断裂等，住院治疗34天，此事故被告全部责任，原告无责任，请求被告赔偿医疗费21866.18元、护理费4588.12元、住院期间伙食补助费1700元、就以交通费1130元、240天的误工费19425.60元、二次手术费15000元、精神损害赔偿金10000元，计72579.90元。
被告苏君辩称：1、原告系酒驾，原、被告的车并未发生碰撞，原告的伤与被告无关；2、原告伤后自称饮酒，并承认与被告无关，被告处于同情心对其进行救助，原告不同意报警，才将车辆撤离现场，救助时被告给原告垫付了2000元；3、舒兰市公安局交通管理大队“舒公交认字（2013）第0918号道路交通事故认定书”事实认定不清，适用法律错误，不能作为本案的定案依据，理由是交警部门应对肇事车辆的接触点进行勘察，以确定是否发生直接接触，接到报警后应及时对原告进行酒精含量测试，而不是事故发生6小时左右才测试，上述2点均未做到，因此该责任认定存在瑕疵，被告并未饮酒而原告饮酒，认定被告一方过错，引用《道路交通安全法实施条例》第九十一条是错误的，应依据《道路交通安全法》第九十一条认定原告责任。
本案的争议焦点：原告、被告在本事故中的责任划分，责任应该如何承担，原告的诉讼请求主张的各项是否有事实依据及法律依据。
针对焦点问题原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明该起事故被告承担全部责任，原告无责任
被告质证意见：对真实性无异议，但1、该责任认定没有认定事故发生时双方是否发生碰撞2、对赵胜利是否饮酒没认定，因此该认定书存在瑕疵，认为应该不予采用
2、原告住院期间的医院诊断全部记录，证明住院期间34天，住院期间的诊疗过程
被告质证意见：真实性无异议
3、住院期间的医疗费收据一枚，舒兰市人民医院收据一枚（救护车转院送吉林的费用）630元，鉴定支出�费用5900元，证明原告住院期间所花的费用
被告质证意见：对真实性无异议，对鉴定的结论第二、三项费用无异议，对第一项有异议，没有评定伤残，费用不应由被告承担
4、司法鉴定书，证明对原告的鉴定结论
被告质证意见：真实性无异议，但对二次手术的费用有异议，认为过高，只是取出钢板。
被告提供的证据有：
1、申请法院调取的公安机关的卷宗，赵胜利在询问笔录中自称在岳父家饮酒，周宗昌的笔录中也说了赵胜利喝酒了，冯英贵的笔录证明事发后原告被一辆车拉走，而且证明路面是弯道，且原告喝酒了，以上证明原告在事发时饮酒，且公安机关在认定中对比事实没有认定
原告质证：苏君的笔录中说了两车发生相撞，对此无异议。至于赵胜利说喝酒一事，喝酒的时间没确定，我是在上午10时喝酒的，是下午3时发生的事故，公安机关也没有测出酒精�量，不应当认定是酒驾，还有周宗昌的笔录中也说了是11时喝的酒，因此对笔录的真实性无异议，对要证明的内容有异议
经过庭审质证双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年9月18日15时许，被告无证驾驶未登记的唐菊牌588翻斗车沿开源镇新开村西南岔屯村路由北向南行至王丽萍家水田地东处，与相对方向原告驾驶的吉BR58**号普通二轮摩托车会车时发生事故，摩托车损坏，原告受伤。2013年10月14日，舒兰市公安局交通管理大队做出舒公交认字（2013）第0918号道路交通事故认定书认定被告全部责任，原告无责任。原告于2013年9月19日00时27分入住北华大学第一临床医学院附属医院治疗，诊断为小腿开放性骨折、内踝骨折、跟腱断裂、头皮裂伤、手指挤压伤、肩关节扭伤和劳损等，住院治疗34天，�出医疗费21866.18元、支出舒兰到吉林转院时的救护车费用630元、2014年5月23日经吉林市江城司法鉴定所评定为误工损失日240天、二次手术费需15000元。住院期间一级护理3天、其余为二级护理。
本院认为，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条第一款：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第七十一条第一款：“在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。…”之规定，�负全部责任。原告自认饮一瓶啤酒，但在交警部门测试酒精含量时并未检出酒精含量，故被告主张原告酒后驾车，应承担责任，无依据，不予支持。原告主张的精神损害赔偿金无法律依据不予支持。原告主张的鉴定伤残等级评定费因未被评定为残疾，应自负。原告主张的就医交通费由本院根据就医地点酌情确定900元予以支持。被告对司法鉴定意见书中确定原告二次手术时的误工天数鉴定为120天提出异议，不需这么长时间，但并未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供反驳证据，故被告该主张不予支持。原告的合理损失应由被告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏君于本判决生效时立即赔偿原告赵胜利医疗费21866.18元、护理费4588.12元、住院期间伙食补助费1700元、就医交通费900元、240天的误工费19425.60元、二次手术费15000元，计63479.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告承担400元、由原告负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年七月二日
书记员 马 宁
（此件共5页，共印8份）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初511号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾建生，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，2018年4月18日由宁远县公安局取保候审。
宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）485号起诉书，指控被告人曾建生犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月3日15时在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人曾建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:2018年3月20日，宁远县公安局民警在宁远县天堂镇平口源村被告曾建生家中查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人曾建生于2018年4月12日被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾建生未提出异议，并当庭表示认罪，且有证人蒋某艳的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心出具的《物证检验意见书》，被告人的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾建生违反枪支管理法规，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人曾建生犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾建生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年八月三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初351号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孟刚，男，1972年11月3日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831972********，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区襄阳路***号，户籍地为枣阳市王城镇圣龙北路23号。因吸食毒品，2017年9月被枣阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月20日被枣阳市公安局逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人孟刚犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人孟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底，被告人孟刚以人民币200元从他人处购买重约0.7克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗麻古用于自己吸食。同年9月1日15时许，被告人孟刚在枣阳市化肥厂对面艾尚客栈附近，将其吸食余下的甲基苯丙胺（约0.6克）、半颗麻古以人民币300元卖给罗辉，从中获利100元。
上述事实，被告人孟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗辉的证言，辨认笔录，枣阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，枣阳市公安局现场检测报告书及照片，情况说明、到案经过，受案登记表、立案决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人孟刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孟刚贩卖毒品违法所得应当予以追缴。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月19日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟刚贩卖毒品所得赃款人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 庆