wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00061号
原告左鑫，男，1988年2月22日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告左鑫与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1180号
原告邓辉云，农民。
被告王仁强，自由职业。
被告周树良，农民。
被告王小贵，农民。
原告邓辉云与被告王仁强、周树良、王小贵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓辉云和被告王仁强到庭参加诉讼，被告周树良、王小贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓辉云诉称，2014年9月份，原告与三个被告合伙在安福县田镇开采煤矸石，当时各方口头约定，每个人各占25%股份。随后，被告王仁强雇请黄芳略、朱安平二人的挖机到开采区做事，后由于种种原因，工地停工，停工后，被告与黄芳略、朱安平进行了部分结算，尚欠黄芳略挖机作业费17416元，朱安平挖机作业费23558元，后黄芳略、朱安平起诉原告与三个被告，要求支付挖机作业费，经安福县人民法院判决，原告与三个被告应当支付挖机作业费40974元，并承担诉讼费。判决生效后，法院进行强制执行，从原告个人账户上扣划38811元，从王仁强账户扣划2700元结案。结案后，原告找到三个被告，要求他们承担应承担的份额，但三个被告拒不支付。综上所述，原告认为，四个人合伙开采煤矸石应当平均分摊余留债务，现原告已经支付了合伙债务，并且超出了自己的份额，其他合伙人应当相应承担各自的份额，故诉至法院要求被告归还垫付款人民币28433元，并承担本案诉讼费。
被告王仁强辩称，原告所述属实，我也出了2700元，加上原告所出的钱，原、被告四人一起分摊，再扣除我出的2700元，剩下多少我补给原告。
被告周树良、王小贵未答辩。
经审理查明，2014年9月份，原告邓辉云与被告王仁强、周树良、王小贵合伙在安福县田镇开采煤矸石，每人各占25%股份。合伙中由于欠黄芳略挖机作业费17416元、欠朱安平挖机作业费23558元未付，黄芳略、朱安平起诉原、被告至法院要求支付挖机作业费。2015年5月25日，安福县人民法院作出（2015）安民二初字第99号民事判决书，判决王仁强、邓辉云、周树良、王小贵支付朱安平挖机作业费23558元，并承担案件受理费195元；安福县人民法院作出（2015）安民二初字第100号民事判决书，判决王仁强、邓辉云、周树良、王小贵支付黄芳略挖机作业费17416元，并承担案件受理费118元。由于王仁强、邓辉云、周树良、王小贵未在规定的期限内履行义务，黄芳略、朱安平向法院申请强制执行，经法院执行，两次分别扣划原告个人账户上存款23817元和14997元，共计38811元，扣划被告王仁强2700元。后原告要求三被告共同分担法院已执行的费用，被告拒绝，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告及被告王仁强的陈述及出具的（2015）安民二初字第99号、100号民事判决书，（2015）安执字第472号、473号执行完结通知书、证明一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间合伙开采煤矸石，每人各占25%股份，双方合伙关系，合法有效。由于合伙期间合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原、被告合伙债务为41511元，平均分摊为10377.75元，原告已经支付了合伙债务38811元，超出了自己承担的份额，依法享有追偿权。被告王仁强已经支付合伙债务2700元，扣除王仁强已经支付的债务，被告王仁强应当归还原告垫付款7677.75元，被告周树良和王小贵分别应当归还原告垫付款10377.75元。由于被告周树良、王小贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则
》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王仁强在本判决生效后十日内偿付原告邓辉云垫付款7677.75元，
二、被告周树良和王小贵在本判决生效后十日内分别偿付原告邓辉云垫付款10377.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元,减半收取255元，由被告王仁强承担75元，被告周树良、王小贵各承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一六年八月八日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执247号
被执行人贾小波，男，住绵阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院生效的(2013)绵刑初字第27号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书确定的义务。
本院查明贾小波名下北京牌川BEX8**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贾小波名下的北京牌川BEX8**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2345号
罪犯吴虹，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）渝五中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴虹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿八万六千万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第487号刑事裁定，对罪犯吴虹减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴虹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴虹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴虹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2411号
原告：林杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：吕圣锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告林杰与被告吕圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告吕圣锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起止实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕圣锋因资金需要，分别于2012年11月18日、2012年12月7日、2012年12月9日、2012年12月15日分四次共向原告借款人民币40000元，并有被告吕圣锋出具的借条四份为凭。嗣后，被告仅支付本金4000元，余欠36000元至今未付，经原告多次催讨未果。
被告吕圣锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月18日、12月7日、12月9日、12月15日，被告吕圣锋分四次向原告林杰借款各10000元，合计人民币40000元，立有借条四份为凭。嗣后，被告吕圣锋仅归还借款4000元，余欠借款36000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有吕圣锋姓名的借条原件四份、被告信息查询单一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告吕圣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林杰与被告吕圣锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告吕圣锋应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2018年3月27日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕圣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款本金36000元；并支付原告自2018年3月27日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吕圣锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月十一日
代理书记员 颜菊平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执462号
移送执行单位：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张家略（原名：张冰冰），男，1969年9月2日出生，回族，住北京市丰台区，已死亡。
本院在执行张家略罚金一案中，依据本院（2014）一中刑初字第28号刑事判决，对张家略的财产状况进行了调查，经查，张家略现已被执行死刑，未发现有可供执行的财产，亦未发现有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中刑初字第28号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第10号
上诉人（原审原告）金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人郭应秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
委托代理人曾庆鹏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市建新房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园1栋13号。
法定代表人王微，系该公司董事长。
委托代理人杜南羲，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
上诉人金本福因与被上诉人株洲市建新房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2013年9月29日作出的（2013）株石法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金本福及其委托代理人郭应秋、曾庆鹏，以及被上诉人株洲市建新房地产开发有限责任公司的委托代理人杜南羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，金本福作为全部资金投入者、项目盈亏责任人究竟是向建新公司借款还是向双控账户预支款项等事实尚未查清。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第299号民事判决；
二、发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹春华
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7011号
原告：陈1，女，汉族，住安徽省合肥市
被告：杨1，男，汉族，住安徽省合肥市
原告陈1与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈1于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈1撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈1负担。
审判员 孔 静
二〇一六年十月十九日
书记员 赵阿燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初371号
原告赵娣。
委托代理人李瑞华，南宫市德力律师事务所律师。
被告付昌新，农民。
原告赵娣与被告付昌新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娣的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼、被告付昌新第二次庭审时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娣诉称，2015年9月11日11时30分许，被告驾驶电动三轮车，沿南宫市冀南路由北向南行驶至临清正宗羊汤饭店前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。南宫市公安交通大队作出的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、电动自行车维修费等各项经济损失2万元。请求判令，1、被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为28044.38元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、原告赵娣身份证复印件一份、事故认定书一份。2、南宫市人民医院医药费单据四张、费用清单一张、病历九张；邢台市人民医院医药费单据一张、费用清单三张、病历七张。3、司法医学鉴定书一份、鉴定费单据一张。4、交通费单据七张。5、护理人员身份证、户口本共三张。6、被告身份证复印件一张。
被告的质证意见，我觉得交通事故认定书上的责任认定不对，我认为我是正常行驶，时对方的车把的方向歪了，对方的自行车把挂在我的电动三轮车尾部。对其余证据及赔偿数额未发表意见。
被告付昌新辩称，我没有钱赔偿，家庭困难。原告要的钱少，我就去借借，要的多的话，实在掏不起。
经审理查明，2015年9月11日11时30分许，付昌新驾驶电动三轮车，沿南宫市冀南路由北向南行驶至临清正宗羊汤饭店前时，与赵娣驾驶的电动自行车相撞，造成：赵娣受伤、电动自行车受损的交通事故。2015年9月18日，南宫市公安交通警察大队作出第1305818201550348号道路交通事故认定书，认定：付昌新、赵娣负此事故同等责任。事故发生后，原告赵娣被送至南宫市人民医院住院治疗1天，次日转院至邢台市人民医院继续住院治疗7天，共产生医疗费23198.76元，由其妹赵胜含护理，原告及护理人员赵胜含均系城镇户口。经原告申请，本院依法委托南宫司法医学鉴定中心对原告赵娣伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：1、误工120日、护理60日、营养90日，2、后期治疗费约5000元，鉴定费1200元。原告因治疗花费交通费384元。
被告驾驶的事故车辆系被告借用，事故发生时由被告驾驶。被告为原告垫付医疗费200元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。南宫市公安交通警察大队作出第1305818201550348号道路交通事故认定书，被告对发生交通事故的事实及责任认定有异议，即未在法定期间向上一级部门申请复议，又未提供足以推翻该认定的证据，该事故认定书的效力依法予以确认。原告共住院治疗8天，有住院病历、费用清单和医疗费单据证实医疗费为23198.76元。原告提交自己身份证和护理人员赵胜含的身份证、户口本，足以证明原告及护理人员为城镇居民。南宫司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，形式合法、来源合法，依法予以确认其效力。原告提供交通费票据支持其主张的交通费，依法应予支持。故此，原告的损失为：医疗费23198.76元、后续治疗费5000元、住院伙食补助400元（8天×50元）、误工费15204元（120天×126.7元）、护理费7602元（60天×126.7元）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费1200元、交通费384元，以上费用共计55688.76元，按照道路交通事故认定书认定的同等责任，再扣除被告为原告垫付的医疗费200元，被告赔偿原告损失27644.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起二十日内，被告付昌新赔偿原告赵娣27644.38元。
二、驳回原告赵娣其他诉讼请求。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费505元，减半收取255元，由被告付昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 汉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第502号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告贺金华，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告贺金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第502号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告贺金华，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告贺金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 马文慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初521号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：朴成才，男，1987年11月2日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴成才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2897号
申请执行人石井华，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人杨广辉，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院在执行石井华与被执行人杨广辉追偿权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6742号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3345号
申请执行人李现，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人丁鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人李现与被执行人丁鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付20511元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3345号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 范建锋
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第240号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，生于1979年11月27日，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2014年4月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年11月期间，被告人张某某以自己及党某某等11人为借款人，将党某甲等12名非职工身份的担保人伪造成库区乡政府、库区乡中心学校、大章镇中心学校的职工，并伪造了该三单位的公章加盖在担保人收入证明上，从农业银行嵩县支行骗取贷款12笔，每笔5万元，共计60万元，用于投资鱼宴船。案发后，张某某已将60万元贷款本息全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人夏某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某甲、贾某某、王某戊、党某乙、党某甲、党某某、张某乙、霍某某、吴某某、董某某、陈某某、籍某某、张某、霍某甲、郑某某、王某己、胡某某、王某庚、党某丙、王某辛证言及发破案证明、到案证明、报案材料、张某某农户小额贷款统计表、库区乡政府证明、库区乡中心学校证明、大章乡中心学校证明、农户小额贷款信贷档案资料、还款凭证、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。嵩县人民检察院指控张某某犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述其罪行，并主动归还贷款本息，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年二月十一日
书记员 李 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保248号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路。
负责人：瞿道真。
被申请人：姜赛娜,女性,1990年10月28日出生,26岁,汉族,住龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜赛娜所有的骐达牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AC）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜赛娜名下的骐达牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AC）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二○一七年七月二十六无
书记员 邵时锡
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00221号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔某某，女，1979年5月5日出生。
被告人王某某，男，1971年7月16日出生。
辩护人郁翔，系河南华凌律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌�挪用公款罪，于2014年4月23日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局山阳分局执行拘留；于2014年5月6日经焦作市人民检察院决定逮捕，2014年5月7日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人崔某某、王某某犯挪用公款罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人崔某某、被告人王某某及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年6月底，时任中国人寿保险股份有限公司焦作分公司理财中心拓展团队负责人的被告人崔某某，经与该公司银行保险部经理的被告人王某某商量后，将尚未归还客户的该公司的国寿个人养老金保险收益中的12万元用于王某某归还个人借款，直至2014年4月份，王某某才将该12万元归还公司。
公诉机关为上述指控提交了发破案经过、身份证明、任职文件、银行交易明细等书证、证人张某某等人证言、被告人崔某某、王某某供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人崔某某、王某某利用职务之便，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人崔某某、王某某对起诉书指控其犯挪用公款罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪不持异议，但认为被告人王某某在本案当中有如下的从轻情节：第一、从犯罪的主观方面看，本案挪用公款的犯意是由崔某某提起的，王某某由于崔某某多次替王某甲催讨欠款，出于还款心切表示同意。第二、从犯罪的客观方面看，虽然本案的挪用金额已经达到数额较大，但是在案发前被告人王某某已将其全部归还，没有给单位或客户造成任何的经济损失。第三、从造成的社会危害性来看，由于被告人王某某在案发前全部归还了挪用的款项，没有给客户造成任何损失，同时也没有给单位造成任何经济损失，单位信誉、声誉也未受任何影响。第四、被告人王某某本次�碰法律一方面是因为其公司财务纪律松懈，法制观念淡薄，另一方面是望子成龙心切，一心想让孩子上个好的学校。其已经真诚悔罪，认罪态度良好，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年6月底，时任中国人寿保险股份有限公司焦作分公司理财中心拓展团队负责人的被告人崔某某，经与该公司银行保险部经理的被告人王某某商量后，将尚未归还客户的该公司的国寿个人养老金保险收益中的12万元用于王某某归还个人借款，直至2014年4月份，王某某才将该12万元归还公司。
上述事实，被告人崔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言证实被告人崔某某让他用公司保管的国寿个人养老金保险收益中的12万元帮王某某还借款及其之后催王某某还公司款的事实，证人王某甲的证言证实其通过崔某某借给王某某钱及其之后陆续收到还�的事实，证人姚某某的证言及其书写的情况说明证实其曾将自己的建设银行卡借给被告人王某某使用，证人张某某（其是中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的副总经理，2012年7月至今分管银保部和理财中心）的证言证实其并不知道崔某某挪用公款的情况，证人孙某某（系崔某某的丈夫）的证言及交通银行个人存款凭条证实其帮崔某某存钱的情况；被告人崔某某、王某某的身份证复印件证实二被告人已达刑事责任年龄；中国人寿保险股份有限公司焦作分公司工商登记信息及公司章程、营业执照复印件证实该公司股份均为国有股；被告人崔某某、王某某的干部任免审批表及任职、免职文件证实二被告人的干部身份及任职情况；中国人寿保险股份有限公司焦作分公司银保渠道“个养专销”活动方案证实个人养老金保险收益的奖励措施；关于银行保险部和理财中心的情况说明证实银行保险部是理财中心的业务主管部门及二者的主要工作职责；中国人寿保险股份有限公司焦作分公司理财中心的客户保单明细证实个人养老金保险收益的价值及客户已经领取的情况；王某甲、张某某、崔某某、王某某、姚某某银行卡查询明细证实挪用公款12万元归王某某个人还借款使用的事实；保险合同一份证实被告人王某某归还的6万元钱通过保单的形式还给客户；焦作市山阳区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过证实案件的来源；传唤证证实二被告人均是被传唤到案；同步录音录像四盒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某利用职务之便，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照�参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人所提辩护意见本院予以采纳。二被告人在案发前已将挪用的公款全部归还，情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑亚慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终223、427号
上诉人（原审原告、被告）张家港市贝斯佳机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人李平心，总经理。
被上诉人（原审被告、原告）刘川川。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市贝斯佳机械有限公司与被上诉人刘川川因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01607、01670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘川川为贝斯佳公司职工，贝斯佳公司未为刘川川缴纳城镇职工社会保险。2013年9月8日刘川川在工作中受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗，诊断为右小指旋转撕脱离断伤，至同年9月16日出院。住院期间贝斯佳公司未派人进行护理，未支付住院期间伙食补助费。2014年9月12日张家港市人力资源和社会保障局认定刘川川所受伤为工伤，2015年3月24日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘川川伤残等级为十级，鉴定费400元由刘川川支付。
刘川川向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求贝斯佳公司支付工伤待遇。2015年6月24日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，贝斯佳公司支付刘川川停工留薪期工资8643.60元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金53227.20元、一次性伤残就业补助金20472元、住院伙食补助费160元、护理费562.72元、鉴定费400元，合计103633.92元。贝斯佳公司与刘川川均对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，双方对鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金53227.20元、一次性伤残就业补助金20472元、护理费562.72元、住院期间伙食补助费160元均无争议。
刘川川主张停工留薪期工资应自受伤之日起计算至鉴定之日止，为4802元／月×60%×18个月=51861.60元。贝斯佳公司主张停工留薪期应为一个月，按1700元／月计算。双方均未提供刘川川受伤前工资收入的证据。刘川川未提供就诊医疗机构出具的休假证明。
贝斯佳公司主张其已支付工伤待遇11700元，但未提供证据，刘川川亦不予认可。
贝斯佳公司在原审中的诉讼请求为：该案应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算刘川川的工伤待遇。我公司已向刘川川117**元，应予扣除。
刘川川在原审中的诉讼请求为：要求贝斯佳公司支付停工留薪期工资51861.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金53227.20元、一次性伤残就业补助金25590元、住院伙食补助费160元、护理费2881.20元、营养费450元、鉴定费400元，合计154338.40元。
原审法院认为，双方无争议的部分，原审法院予以认定。
刘川川未提供医疗机构出具的休假证明，结合其伤情，原审法院酌情认定其停工留薪期以三个月为宜。双方均未提供刘川川受伤前工资收入的证据，原审法院按其受伤时苏州地区职工月平均工资的60%计算。为4802元／月×60%×3个月=8643.6元。
刘川川主张营养费，无相应法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、贝斯佳公司与刘川川解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、贝斯佳公司支付刘川川停工留薪期工资8643.60元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金53227.20元、一次性伤残就业补助金20472元、住院伙食补助费160元、护理费562.72元、鉴定费400元，合计103633.92元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回贝斯佳公司、刘川川诉讼请求。如果贝斯佳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原审法院予以免交。
宣判后，贝斯佳公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人已向被上诉人支付过11700元的工伤待遇，原审法院未认定该事实；停工留薪期工资不应按照苏州地区职工平均工资的60%计算，因为被上诉人实际工资为1700元每月。原审法院在未查清事实依据的情况下导致法律适用错误。请求依法改判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘川川在工作中受到事故伤害被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，应依法享受工伤保险待遇。贝斯佳公司未为刘川川缴纳社会保险，刘川川的工伤保险待遇应由贝斯佳公司承担。贝斯佳公司称已向刘川川支付过11700元的工伤保险待遇，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方当事人均未能提供证据证明刘川川受伤前12个月的平均工资，原审法院按照苏州地区职工月平均工资标准的60%为基数核算刘川川的停工留薪期工资，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人贝斯佳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张家港市贝斯佳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 韵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初641号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人田思远，上海江怀律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人田思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日14时许，被告人潘某某未取得《药品经营许可证》，在其经营的本市杨浦区波阳路XXX号成人用品商店内，将2粒“黑金刚”以人民币40元的价格销售给冯某某，后被民警当场查获。民警又在店内另查获各类待销售的药品共计393粒。经上海市杨浦区市场监督管理局认定，上述药品均未取得药品批准文号，应依法认定为假药。
上述事实，被告人潘某某及辩护人田思远在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某某的证言及辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、搜查笔录，案发地点及扣押药品照片，上海市杨浦区市场监督管理局出具的复函，公安机关出具的工作情况记录，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家药品管理法律法规，未取得《药品经营许可证》销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人潘某某依法应予处罚。被告人潘某某能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护药品监督管理秩序，保证药品质量，保障人体用药安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、违法所得应予追缴，查获的假药均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年七月二十六日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执609号
申请执行人李晓东，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙国全，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李立娜，女，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
李晓东申请执行孙国全、李立娜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓东于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第693号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年六月五日
书记员 于欢
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初4162号
原告：李某，女，1944年8月14日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某，男，1965年6月8日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：田某，男，1953年5月7日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告李某与被告王某、田某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人戴钊、被告王某、田某、证人何某1、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告互换合同有效；2、判令被告田某退还原告土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年3月13日，被告王某需要使用原告祖辈留下的一个粪塘，与原告之夫王恒安协商，被告王某自愿用自己的一地名为凹子的土地与原告粪塘兑换。由于不便管理，被告王某又与被告田某之夫何某2协商，何某2用花庄车站旁的土地调换给原告。原告之夫王恒安去世后，被告田某就去栽种调换给原告家的车站旁的土地，原告找被告田某协商，被告田某说不是与原告调换，叫原告去找被告王某。原告找到被告王某，王某说不是其栽种所调换给原告的土地，与其无关。原告找村委会、政府解决未果，致原告诉至人民法院。
被告王某辩称：当时签订三方协议互换是事实，换地一年后各自管理使用各自的土地，原告之前堆粪是事实，原告是花桩下寨的，原告更换的粪塘是花桩上寨的。
被告田某辩称，其意见与被告王某一致。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《更换凭证》，证明原告丈夫王恒安用其粪塘与王某兑换承包地，由于不便管理，王某又用承包地与何某2对换车站下边李君昌房背后的土地给王恒安；
3、杨怀柱等老干部于1997年9月23日出具的《证明材料》，证明王恒安所对换给王某的粪塘是王恒安家的事实；
4、《户口注销证明》，证明王恒安已故，王恒安与原告是夫妻。
被告王某质证认为，原告提交的1号证据三性无异议；2号证据真实性无异议，但之后协商该证据已经交回销毁，当时原告没有带来销毁；3号、4号证据真实性无异议。
被告田某的质证意见与被告王某的一致。
被告王某、田某没有书面证据向本院提交。
证人何某1出庭证明证人从2006年任花桩上寨村组长至今，2008年花桩上寨村粪塘太多，要求粪塘不能用于堆粪，粪塘全部要填平，但可以管理使用。本案争议涉及的粪塘地界属于上寨，粪塘属于谁证人不清楚。
原告认为证人证言客观真实。
被告王某认为证人证言真实。
被告田某认为证人证言真实。
证人田某出庭证明1989年原告家、王某、证人及何某2到马塘镇人民政府解决本案争议，当时是口头调解，调解的结果是各家管理各家的。二被告所持协议调解时撕毁了，王恒安家没有带来说回去的时候撕毁。
原告质证认为证人证言不真实，不能作为本案定案依据。
被告王某认为证人证言真实。
被告田某认为证人证言真实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据真实性、合法性、关联性二被告无异议，能证明原告待证观点，本院予以采信；2号证据真实性二被告无异议，能证明原、被告对换土地的事实，本院予以采信；3号证据真实性二被告无异议，但该证据仅为希望政府解决的陈述，与本案无直接关联性，本院不予采信；4号证据真实性二被告无异议，能证明王恒安死亡注销时间，本院予以采信。
证人何某1的证言原、被告虽认为真实，但该证言花桩上寨整治村容村貌时要求将花桩上寨的粪塘填平且不能用于堆粪，该证言与本案无直接关联性，本院不予采信。
证人田某的证言原告不认可且无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理认定事实如下：1988年3月13日，被告王某与原告之夫王恒安（已故）、被告田某之夫何某2（已故）签订《对换凭据》，约定“王某用其名为大凹子的一地块对换王恒安的粪塘。由于不便使用，王某对换何某2家开的荒地（车站路下边、李君昌房背后）。现由王恒安本人来新栽（车站路下边、李君昌房背后）何某2家开的荒地，何某2本人就新栽大凹子王某的承包地……”。原告按换凭据栽种车站路下边、李君昌房背后的开荒地，其后被告王某就栽种其用于对换的名为大凹子的承包地，田某家亦栽种用于对换的车站路下边、李君昌房背后的开荒地。原、被告因此发生争议，致原告诉至本院。
本院认为，被告王某与王恒安、何某2于1988年3月13日签订对换凭据，原告家按对换凭据栽种车站路下边、李君昌房背后的开荒地，其后被告王某又重新管理使用其名为大凹子的承包地，被告田某家亦重新栽种管理使用其车站路下边、李君昌房背后的开荒地。被告王某与王恒安、何某2签订对换凭据虽系各方当事人真实意思表示，但现王某、田某已分别管理使用名为大凹子的承包地和车站路下边、李君昌房背后的开荒地二十余年，属各方当事人以管理使用行为变更了之前的对换行为。原告未提供有效证据证明其栽种车站路下边、李君昌房背后的开荒地七八年的事实，亦未提供有效证据予以否定二被告管理使用二十余年的行为，对此原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院
审判员 赵仕泽
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐金塔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初223号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，烟台市只楚药业有限公司员工，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2016年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
被告人李某乙，个体，住烟台市芝罘区，户籍地河南省南乐县。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2016年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
被告人张某，烟台宝源生物有限公司员工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年4月21日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某犯故意伤害罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙、张某于2014年12月9日，在烟台开发区大季家办事处季翔花苑小区因行车问题与顾某乙发生争吵，后三人驾车离开，行驶至烟台开发区大季家办事处206国道志成水产南站牌附近时，被顾某乙骑摩托三轮车拦下，三人遂下车殴打顾某乙致其头部、腰部受伤。经鉴定，顾某乙头部外伤致双侧硬膜下积液属轻伤一级；2、3腰椎横突骨折属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙、张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月9日，在烟台经济技术开发区大季家街道季翔花苑小区，顾某乙因挪车问题与被告人李某甲、李某乙发生争执。李某甲驾车离开行驶至烟台经济技术开发区206国道志成水产南站牌附近时，被顾某乙骑摩托三轮车拦停。李某甲、李某乙、张某遂下车殴打顾某乙，致顾某乙头部、腰部受伤。顾某乙头部外伤致双侧硬膜下积液属轻伤一级；第2、3腰椎右侧横突骨折属轻伤二级。2014年12月23日，被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。事后，被告人李某甲、李某乙、张某与被害人顾某乙达成赔偿协议，共同赔偿顾某乙人民币9万元，取得顾某乙谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某乙的陈述，证人董某、顾某甲、王某、曲某等人的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历复印件、收条、谅解书、辨认笔录、到案经过、人口信息、被告人李某甲、李某乙、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人李某乙具有自首情节，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法决定对李某乙从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中的作用相对小于被告人李某甲、李某乙，且归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。在本案中，被害人顾某乙对案发负有一定责任，依法可酌情对三被告人从轻处罚。经司法机关调查，被告人李某甲、李某乙、张某适合社区矫正，依法决定对被告人李某甲、李某乙、张某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 王为平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴立赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第301号
原告颜某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告台州市××运输公司（注册号331004000069180），
住所地台州市××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
原告颜某某与被告台州市××运输公司为劳动合同纠纷
一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法适用简易程序
于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托
代理人张某某、被告台州市××运输公司的委托代理人胡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告系1970年进入被告从事航运的正
式职工。被告原名为路桥运输社，后改名为黄某县路桥第二航
运公司，系集体企业。到1998年被告动员原告回家待业，等业
务好时再上班。当时原告从事航运工作已28年，按照交通部有
关规定，可办理提前退休手续。可被告一直不予办理。2010年
12月28日原告等人至路桥区信访局，信访局将资料转至路桥区
交通局。路桥区交通局于2011年1月17日作出信访事项答复意
见书，并于2011年5月将该意见交给原告，但未解决原告反应的问题。原告于2012年1月5日向路桥区劳动争议委员会提出仲
裁申请，该委以超过时效为由不予受理。要求被告发给从60周
某某算的与其他员工相某某准的退休金。
被告台州市××运输公司辩称，在改革开放前仅有国有
企业和集体企业，当时员工应具备城镇户口，原告系农村户口
，不具备职工的要件。被告系集体所有制企业，在1978年以前
没有招收过农村户口的员工，原告在接替父亲工作时成为被告
的临时工。国务院1978年104号文件确定了顶替制度，该制度
要求若顶班人员为农村户口的，被顶班人退休后户口须退回农
村。本案原告父亲1978年前已经过世，不存在适用该文件的情
形。原告依据663号文件第13项规定，认为符合提前退休要件
，此观点不成立：该文件仅适用于交通部直属企业，被告不是
交通部直属企业；该文件现已废除；浙江省在1999年颁发浙劳
险《办理企业职工提前退休的通知》涉及提前退休职工的范围
，原告的工种也不在此范围内。原告是在1989年离开被告公司
，即使按原告陈述，其在1998年时离开公司，在1999年浙江省
实施社保规定后，原告应当知道自己权益受到损害，现原告的
起诉已经超过诉讼时效。
经审理本院查明，原告颜某某的父亲原先在黄某县路桥
运输社工作，在原告父亲1970年左右离开后，由于熟悉撑船工
作，原告颜某某到路桥运输社工作。此时原告系农村户口，依
据当时政策作为集体企业招工对象应为城镇居民，原告不能成
为招工对象，双方并未签订劳动合同。原告在路桥运输社从事
撑船工作时享有的工资待遇与其他签有劳动合同的员工相同。1984年间黄某县路桥运输社变更为黄某县第二内河航运公司。
在1989年前后，黄某县第二内河航运公司某行船只承包工作，
原告颜某某向该公司承包船只自行营运：黄某县第二内河航运
公司负责给原告配送柴油（依当时计划经济状况，公司可取得
相应配额的柴油），原告缴纳相应的承包费。至此××县××
内河××司未再向原告支付工资等劳动报酬。尔后黄某县第二
内河航运公司未能取得配额柴油，未再向原告配送柴油，原告
也未再缴纳相应的承包费。黄某县变更为黄某市后，黄某县第
二内河航运公司变更为黄某市第二内河航运公司；1992年1月3
1日，黄某市第二内河航运公司变更为黄某市路桥运输公司；1
994年成立台州市后，黄某市路桥运输公司相应变更为台州市
××运输公司。至1998年原、被告之间已事实上终止双方劳动
关系。原告等三人于2010年12月28日上访至区路桥区信访局，
反映原告等原系黄某第二航运公司职工，无法办理退休手续和
享受社保问题，经路桥区交通局多次协调未果。2012年1月5日
原告颜某某向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
，要求被告发给退休养老金。同日，台州市路桥区劳动争议仲
裁委员会以已申请人不适格为由决定不予受理。
上述事实有证人戴某、邱某证言、信访事项答复意
见书、台路劳某不字（2012）01号不予受理案件通知书以及原
、被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告颜某某在1970年左右到原黄××县路桥运
输社工作，双方未签订劳动合同，事实清楚，本院予以认定。
原告从事的工作内容和工资待遇虽然和正式工人职员相同，但原告此时为农村户口，双方未签订劳动合同，按当时劳动规定
原告在黄某县路桥运输社工作为临时工。依据1953年1月26日
《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定，
正式工人职员可享有××、负伤、残废、死亡、养老、生育的
各项社会保险待遇；而临时工、季节工及试用人员的社会保险
待遇，主要是涉及××、负伤、死亡、生育等，并没有养老待
遇的内容。双方对何时终止劳动关系陈述不一致，原告认为是
在1998年，而被告认为是在1989年。本院考察原、被告所提供
的证据情况，双方提供的证据均无法证明自己的主张，故本院
依据双方的陈述（原告自认），认定在1998年原告未再被告处
上班、被告未再支付原告工资，事实上终止双方的劳动关系。
依据我国法律规定，自劳动争议发生之日开始计算时效，原告
在双方劳动关系终止后主张退休金待遇，以终止劳动关系之日
作为劳动争议发生之日。原告向本院提供原告信访情况的证据
，只能证明在2010年其信访的情况，未能证明1998年至2010年
之间存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告主张原告的诉讼
请求已经超过仲裁时效，本院予以采纳。为保护当事人合法权
益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，
判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10元［款汇
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35］。预交上诉案件受理费后，
及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一二年三月三十日
代书记员 周 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2113号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络�技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更912号
罪犯陆宇，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂管理区沙田，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年10月30日作出（2014）贺八少刑初字第83号刑事判决书，以陆宇犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月3日至2017年9月2日止，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陆宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分65.6分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯陆宇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆宇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2250号
原告:西宁九泰物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路12号。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖、王海民，该公司员工。
被告：李发普，男，1973年8月24日出生，汉族，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈有菊，女，1972年2月6日出生，汉族，住西宁市，系原告之妻，公民身份证号:×××。
原告西宁九泰物业管理有限公司（以下简称：九泰物业）诉被告李发普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。九泰物业的委托诉讼代理人鞠颖、王海民，被告李发普的委托诉讼代理人陈有菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九泰物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付物业费2376元（从2014年1月1日一2017年3月15日止）合计38个月零15天；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告在原告管理的城南新区新城大道154号浙东小区4号楼4单元461室入住，建筑面积：154.28平方米，按照我公司《入住公约》的规定，物业管理费收费标准住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元（二级资质物业企业），被告从2014年1月1日至2017年3月15日物业管理费分文未缴，总计2376元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李发普辩称：不交物业费的情况是属实的，但是有原因，首先本人自2003年入住浙东小区以来，本人居住是顶层的复式，楼顶长期漏水无人管，物业公司说不属于他们的管辖范围，导致我的房屋墙面、墙纸被泡脱落，阳台和主卧之间的一堵墙至今还在漏水，最后由被告自费修理了屋面防水，费用价值890元；其次，被告所在的单元没有锁和门把手，导致楼道里闲杂人员出入，贴广告的、小便的，甚至本人家中还被盗窃过，丢失财物两千多元，小区中没有绿化，一楼是我购买的铺面，商铺也是长期漏水，维修都是我自己出的钱，我每月向物业交纳70元的停车费，但每次回家都没有车位停车。原告给付我做的屋顶防水的费用和家里被盗的两千多元之后，我就将物业费交清。
九泰物业围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、物业服务合同，证明2009年跟开发商签订了物业服务合同。
证据2、收费明细表，证明被告从2014年1月1日至2017年3月15日没有交物业费的事实。
被告李发普经质证对证据1、2的真实性予以认可。
被告李发普在庭审中提交以下证据：
证据1、照片，证明我家房屋被泡的情况；
证据2、收条，证明我修理房面防水所花的费用。原告经质证认为：对证据1、2的真实性有异议，证明方向不认。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2003年，被告李发普入住本市城南新区新城大道154号浙东小区4号楼3单元361室。2009年1月起，原告九泰物业开始承担该小区的物业服务。至2017年3月，被告拖欠原告2014年1月-2017年3月15日期间的物业管理费共计2376元。
本院认为，原告九泰物业管理有限公司自2009年至2017年3月15日向被告李发普提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交付物业费，被告对拖欠的物业费的数额不持异议，故对原告要求被告给付物业费2376的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称屋顶漏水，但未提交证据证明屋顶漏水是属于日常维修、养护管理的范围，还是属于应由住房维修基金修理的范围,其辩称不能作为其不交物业服务费的抗辩理由，关于原告辩称家中被盗，应由物业公司承担赔偿责任抗辩，原告未提交证据证明其家中被盗是物业公司未尽管理义务导致，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李发普于本判决生效后五日内给付原告西宁九泰物业管理有限公司物业管理费2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发普承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第333号
原告：宁波市江东江宁贸易有限公司。
法定代表人：刘敢。
委托代理人：范方立。
委托代理人：丁建武。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告宁波市江东江宁贸易有限公司（以下简称江宁公司）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江宁公司的委托代理人范方立到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宁公司起诉称：2012年2月1日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买石材专用胶、云石胶、AB胶等商品，结账方式及期限为每批到货支付50%，余款在三个月内结清，如有跨年度工程，当年年底结清所有货款，合同还对单价、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货。2012年12月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款149200.68元。经原告多次催讨，被告仅在2014年1月27日支付了50000元，尚欠99200元至今未付。请求判令被告支付原告货款99200元，并赔偿损失（从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）。
为证明上述诉称事实，原告江宁公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
（1）《买卖合同》一份，用以证明原、被告签订买卖合同及约定双方权利义务内容的事实；（2）对账单及中国农业银行电子回单各一份，用以证明被告向原告购买石材专用胶、云石胶、AB胶等商品，尚欠原告货款99200元的事实。
被告华丰公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的（1）盖具了被告合同专用章，证据（2）中的对账单上有被告业务联系人贺斌旭签名，中国农业银行电子回单系被告给付原告货款的依据，证明了原、被告存在买卖关系，上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，对其证明力本院予以认定。基此，本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收取原告的货物，应当给付货款。《买卖合同》约定结账方式及期限为每批到货支付50%，余款在三个月内结清，如有跨年度工程，当年年底结清所有货款，故原告要求被告支付尚欠货款99200元及从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波市江东江宁贸易有限公司货款99200元，并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年三月十八日
代书记员 沈文军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2237之2号
申请执行人：张世红，女，1968年10月17日出生，汉族，西安市糖酒公司下岗职工，住西安市碑林区长乐坊小区A座1105室。
被执行人：孙立新，男，1968年4月27日出生，陕西省渔业公司员工，住西安市碑林区长乐坊小区A座1105室。
本院在执行张世红与孙立新离婚纠纷一案中，经查西安市明光路渔业公司家属院东单元6楼西户房产一套属被执行人孙立新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙立新所有的位于西安市明光路渔业公司家属院东单元6楼西户房产一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2237之2号申请执行人：张世红，女，1968年10月17日出生，汉族，西安市糖酒公司下岗职工，住西安市碑林区长乐坊小区A座1105室。被执行人：孙立新，男，1968年4月27日出生，陕西省渔业公司员工，住西安市碑林区长乐坊小区A座1105室。本院在执行张世红与孙立新离婚纠纷一案中，经查西安市明光路渔业公司家属院东单元6楼西户房产一套属被执行人孙立新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙立新所有的位于西安市明光路渔业公司家属院东单元6楼西户房产一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月二十日书记员  贺 园
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03615号
原告：聂苏坤。
被告：陈晓飞。
被告：陈晓龙。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号创新大厦*楼西侧。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市友谊南大街振头大厦**楼。
原告聂苏坤诉被告陈晓飞、陈晓龙、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂苏坤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂苏坤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年十月二十七日
书记员 赵 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第553-1号
申请执行人徐召民，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司。
法定代表人姚芳明，该公司董事长。
被执行人永州市渝州物业管理有限公司。
法定代表人姚小玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐召民与被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司、永州市渝州物业管理有限公司、刘建秋财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司、永州市渝州物业管理有限公司、刘建秋无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民重字第49号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1392号
申请执行人温县农信社
被执行人崔广卫
本院在执行申请人温县农信社与被执行人崔广卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1039号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：罗宝义，男，1956年1月1日出生，汉族，无职业。
被告：巴学涛，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业。
被告：罗林，男，1982年9月30日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告罗宝义、巴学涛、罗林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第264号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月7日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-10号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东双塔村东破坏耕地0.45亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土�管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或治理，恢复土地原状；并处罚款3000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2014年4月20日立案，2014年4月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-10号行政处罚告知书，2014年4月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-10号行政处罚听证告知书。2014年5月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）�字（2014）第07-10号行政处罚决定书，2014年5月7日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本�定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执684号
申请执行人：王丽，女，生于1975年5月3日，汉族，四川渠县人，城镇居民，住渠县渠江镇
被执行人：刘佳，男，生于1972年2月5日，汉族，四川渠县人，住渠县天星镇
被执行人：黄重林，男，生于1966年8月18日，汉族，四川渠县人，住渠县渠江镇
本院在执行王丽与刘佳，黄重林民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款12万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘佳，黄重林两人在达州市住房公积金管理部渠县管理中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条.《最高人民法院关于人民法院中心工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘佳在达州市住房公积金管理部渠县管理中心处公积金6万元。
二、提取被执行人黄重林在达州市住房公积金管理部
渠县管理中心处公积金6万元。
本裁定立即执行。
执行员 刘民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金声
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初144号
原告：唐某，男，生于1968年7月24日，汉族，农民。
委托代理人：王吉校，邓州市司法局148法律服务所法律工作者，执业证号A3770519。
被告：吴某，女，生于1968年10月24日，汉族，农民。
原告唐某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王吉校到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式。被告于××××年××月××日生育长子唐田，于××××年××月15生育次子唐澄。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告唐某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告唐某的身份情况；
证据2：户口簿复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经庭审，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告唐某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。被告吴某于××××年××月××日生育长子取名唐田，于××××年××月15生育次子取名唐澄，现均已成年。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象。现原告唐某诉至法院，请求与被告吴某离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告唐某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一六年三月四日
书记员 黄廷杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被执行人：姜江，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人姜江诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保37号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人姜江名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保37号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：姜江，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人姜江诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保37号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人姜江名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月八日书记员 艾宏洲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2514号
被执行人：葛杰，男，1990年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
关于葛杰罚金一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通刑二初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金100000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人葛杰未自觉履行。本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人葛杰发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人葛杰所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人葛杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人葛杰已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2514号被执行人：葛杰，男，1990年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。关于葛杰罚金一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通刑二初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金100000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人葛杰未自觉履行。本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人葛杰发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人葛杰所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人葛杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人葛杰已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月二十三日书记员 严小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2596号
原告：朱明清，男，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人:伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：范晓丽，女，1991年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告朱明清诉被告范晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年五月十日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第161号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月23日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，系个体经营户，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被刑事拘�，同年7月4日被逮捕，同年8月20日被取保候审，本院于2015年6月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]296号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月22日1时许，被告人刘某某饮酒后到济南市历下区青龙后街48号萌芳烧烤店喝扎啤时，与被害人怀某某(男，53岁)因琐事产生矛盾，继而引发殴斗，在此过程中刘某某用扎啤杯将怀某某的面部及右手部打伤，并致前来拉架的被害人柳某某(女，56岁)的右腿受伤。经鉴定，怀某某面部损伤构成轻伤一级，右手损伤构成轻伤二级，柳某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年6月22日1时许，被告人刘某某饮酒后到济南市历下区青龙后街48号萌芳烧烤店喝扎啤时，与被害人怀某某(男，53岁)因琐事产生矛盾，继而双方互殴，在此过程中刘某某用扎啤杯将怀某某的面部及右手部打伤，怀某�的妻子被害人柳某某(女，56岁)在前来拉架的过程中右腿被伤。当日，被告人刘某某在现场被民警抓获。
后经鉴定，被害人怀某某面部皮肤创口总长度累计达18.7cm，评定为轻伤一级，右手第二掌骨完全骨折，评定为轻伤二级，被害人柳某某右胫前创口长度1.7cm，评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某某的亲属与被害人怀某某、柳某某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的户籍信息及表现材料证明：被告人刘某某的身份情况及无前科的事实。
2、被害人怀某某的陈述证明：2014年6月22日凌晨，一个男子到其打工的扎啤摊喝扎啤，当时那人已经喝多了，后来�扎啤杯打伤了他的头部和手部。
3、被害人柳某某的陈述证明：2014年6月22日凌晨不到1点的时候，其儿子在家听到有人打架的动静，发现有个人在追怀某某，她儿子先下去了，她在后面下去，下去后发现怀某某半躺在地上，满脸是血，上半身也是血，有个人还在拿扎啤杯砸怀某某的头，她用腿挡一了下，结果砸在她右腿上，后来那人被周围的人拉开了。
4、证人李某甲的证言证明：2014年6月22日凌晨1点左右，一个姓刘的男子到了扎啤摊上，怀某某给他接了酒，他们应该之前就认识，两人还开玩笑，过了一会儿其忽然发现两人面对面站着在争吵，没等其过去两个人就打起来了，旁边的人都上前拉架，后来其让儿子报了警。
5、证人李某乙的证言证明：2014年6月22日凌晨，其在家里开的萌芳烧烤店收�，在他收拾东西的时候听到其父亲在外面喊，出门一看是店里干活的一个姓怀的男子和一个男的正在用拳头互相打，被他父亲和几个人拉开了，他进屋后不到一分钟，听到外面又打起来了，出去一看，怀姓男子和那个人互相用马扎砸对方，他父亲和其他人又把他们拉开了，后来他就报警了。
6、证人师某某的证言证明：2014年6月22日凌晨，他在萌芳烧烤吃烧烤，距离他七、八米远的一张桌子坐着店里的伙计怀某某和刘某某，后来两人就打起来了，刘某某拿着破碎的扎啤杯，怀某某拿着马扎互相打。
7、证人怀某某的证言证明：2014年6月22日凌晨1时许，其在家里听到打架的声音，从窗户里看到一个人躺在萌芳烧烤店门前的人行道上，因为其父亲怀某某在那里打工，他就跑下楼，下楼看到其父亲和刘某某面对面站着，其父�满脸是血，拿着一个马扎，刘某某拿着一个破碎的扎啤杯，后来两人又打在一起后被周围的人拉开了。
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案系公安机关接到报警后，于2014年6月22日在现场将被告人刘某某抓获。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片证明：被害人怀某某面部皮肤创口总长度累计达18.7cm，评定为轻伤一级，右手第二掌骨完全骨折，评定为轻伤二级，被害人柳某某右胫前创口长度1.7cm，评定为轻微伤。
10、被告人刘某某的辨认笔录及照片证明：怀某某就是被其打伤的男子。
11、调解记录、调解协议证明：被告人刘某某共赔偿被害人损失10万元，被害人对其表示谅解。
12、济南市历下区司法局调查评估意见书证�：同意被告人刘某某在济南市历下区进行社区矫正。
13、被告人刘某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人的损失，被害人亦对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝宗宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1291号
原告：丹东日飞机械制造有限公司。住所丹东临港产业园区江海办事处胜利村**组。
法定代表人：励特夫，董事长。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：吉�省奇健生物技术有限公司。住所长春高新技术产业开发区创新路。
法定代表人：席玥，董事长。
委托代理人：李广辉，该公司部门经理。
委托代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
原告丹东日飞机械制造有限公司（以下简称日飞公司）与被告吉林省奇健生物技术有限公司（以下简称奇健公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东日飞机械制造有限公司的委托代理人解敏、被告吉林省奇健生物技术有限公司的委托代理人李广辉、车传波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日飞公司诉称：2015年4月11日奇健公司与日飞公司签订《制水系统设备采购合同书》，合同约定：奇健公司向日飞公司订购双级反渗透1台、纯水储罐2台、双管板多效蒸馏水机1台、双管板纯蒸汽发生器1台、蒸馏水储罐2台，总价款1300000元。合同签订后预付30%。剩余的60%在双方现场FAT后支付，余款作为质保金期限一年。合同签订后，我公司组织采购、生产，按约定履行合同。2015年5月18日，奇健公司到我公司了解生产情况。2015年5月28日，在未经双方事先协商一致的情况下，我公司收到奇健公司发送的《解除合同通知函》，函中称我公司违反合同约定，提出解除合同，要求退款。我公司认为双方签订的合同合法有效，奇健公司单方解除合同没有事实及法律依据，故诉至法院，请求判令：确认日飞公司于2015年5月28日收到的奇健公司所发出的《解除合同通知函》无效。
奇健公司辩称：我方解除合同符合法律的相关规定，不存在无效的情况。另外及时我方发出的通知函无效或者没有发出通知函，合同符合解除的条件时同样可以解除而不是确认我方通知函有效无效来解决。
经审理查明：2015年4月11日，奇健公司与日飞公司签订《制水系统设备采购合同书》，合同约定：奇健公司向日飞公司订购双级反渗透1台、纯水储罐2台、双管板多效蒸馏水机1台、双管板纯蒸汽发生器1台、蒸馏水储罐2台，总价款1300000元。工期为70天，预付款到账当日起开始计算。合同签订后预付30%。合同第三条第2项约定：“技术要求：2.1满足USR（客户需求标准）要求；2.2满足新版GMP（药品生产质量管理规范）要求；2.3如标准冲突，以USR标准为准。”合同第九条违约责任及处理第2项约定：“质量违约：1、设备不能正常使用；2、不满足新版GMP要求和水质标准；3、配置未按照合同规定履行；4、不能满足合同第三项内容。甲方有权退货，并解除合同，给甲方造成的损失由乙方承担。”第十条约定：“如有争议双方协商解决，如协商不能解决，由甲方管辖权人民法院起诉。”
合同签订后，奇健公司于2015年4月21日支付了30%的预付款390000元，履行了合同义务。2015年5月19日奇健公司派工程师到日飞公司现场考察发现日飞公司设备制造场所卫生条件差，区域划分不明显，无操作维护记录等及正在生产的设备存在质量问题不符合USR和GMP的要求。并在双方的确认下签订了考察报告二份，在考察报告中确认现生产的设备存在违反USR及GMP的质量问题。
2015年5月23日，奇健公司向日飞公司送达《解除合同通知函》，通知其解除合同，退回预付款390000元并赔偿损失。2015年5月28日，日飞公司收到奇健公司向其送达的解除合同通知函。2015年6月11日，日飞公司向奇健公司送达了“复函”，在“复函”中指出，因设备正在生产中，故日飞公司提供不了设备完工的验收资料，不同意退货。同时日飞公�在“复函”中提出“1、希望双方解除误会，继续履行合同。2、我们再一次承诺，将严格按装双方签订的USR要求和新版GMP认证标准来制造和生产。3、生产完成后贵公司可派人进行现场FAT认证和全面验收”。
本院认为：奇健公司与日飞公司签订的《制水系统设备采购合同书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合法，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。双方签订合同的内容明确规定，日飞公司按照奇健公司的要求完成工作，交付工作成果，奇健公司给付报酬，双方签订的合同应为承揽合同。奇健公司为合同中的定作人，日飞公司为合同中的承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规�，2015年5月23日奇健公司向日飞公司发出的《解除合同通知函》在合同履行期内到达了日飞公司，该通知函发生解除合同的效力，故对日飞公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告丹东日飞机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丹东日飞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹 娜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初280号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗浩，男，1999年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市。2017年11月13日因犯盗窃罪（2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审）被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元；因盗窃于2018年1月7日被丰城市公安局行政拘留十五日；2018年1月22因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年2月24日丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至12月间，被告人罗浩多次到本市桥东镇席某徐某的废品收购站盗窃废铜，窃得废铜100余斤，卖给附近城岗山废品收购站罗某、蔡某，获利2800元。
2017年12月23日晚，被告人罗浩撬开丰城市桥东镇席某徐某废品收购站大门，窃得红色铃木摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5519元。
2017年12�29日，被告人罗浩骑偷来的铃木摩托车来到丰城市孙渡街办江西金诺资源有限公司盗窃铜线，被当场抓获，后寻机从厕所逃跑。该摩托车及盗得的铜线丢弃在现场。
2018年1月1日凌晨，被告人罗浩锯开丰城市洛市镇合家购物广场超市的天花板后进入超市，从该超市盗窃现金703元。
2018年1月7日凌晨，被告人罗浩从丰城市洛市镇机关超市的厨房防盗窗进入超市，从该超市窃得现金350元，被当场抓获。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、朱某2、罗某、蔡某、熊某2、熊某3的证言；被害人朱某1、徐某、余某、杨某、熊某1的陈述；被告人罗浩的供述与辩解；指认、辨认笔录；鉴定意见书；人口信息表、到案经过、办案说明、处罚决定书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩以非法占有�目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯有新罪，应合并执行刑罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981刑初431号判决书中对被告人罗浩犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元的缓刑部分。
被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。
对被告人罗浩合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币19500元（其中4500元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判刑罚共折抵7日。即自2018年1月22日起至2019年2月14日止。罚金限本判决书生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年。拘役最高不能超过一年。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，�和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执316号之一
申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县。
被执行人徐爱素，女，1976年9月8日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人周善礼与被执行人徐爱素买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐爱素名下银行存款20000元。现因被执行人徐爱素已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐爱素名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执316号
申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县。
被执行人徐爱素，女，1976年9月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2165号民事判决，责令被执行人徐爱素立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人周善礼本金20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人徐爱素逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱素的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月三十日
代书记员 林立坤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第126号
原告姚某某，男，汉族，生于1956年4月13日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，汉族，生于1957年12月2日。
原告姚某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告粟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告于1979年经人介绍与被告相识恋爱，1981年1月17日双方自愿在岳池县镇裕镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育子女两个：长子姚某甲现年33岁，次子姚某乙现年27岁，两子女均已迁出户籍并各自成家。婚后，原、被告因个性不合，常为生活琐事扯筋、吵架，并于2012年1月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告粟某某未予答辩。
经审理查明：原告于1979年经人介绍与被告相识恋爱，1981年1月17日双方自愿在岳池县镇裕镇人民政府登记结婚。原、被告婚后共生育子女两个：长子姚某甲现年33岁，次子姚某乙现年27岁，现两子女均已迁出户籍并各自成家。婚后原、被告曾为家庭琐事发生过纠纷。2014年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但有较好的婚姻基础，婚龄较长，双方已建立起了真正的夫妻感情。虽然在共同生活期间，原、被告曾有吵闹行为发生，但属于正常现象，且双方在重大节假日、操办子女婚姻问题中能够相互协作，相互联系，共同决定处理相关家庭事务，说明夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后生活中互相谦让、互相关爱，各自改正自身缺点，夫妻感情是能够恢复的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告姚某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何 鑫
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1048号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人:张海旺，男，汉族，1978年7月1日生，住郑州市金水区北环路。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司申请执行被执行人张海旺买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月12日作出了（2014）开商初字第496号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、截止2015年6月12日，被告张海旺尚欠原告徐工集团工程机械股份有限公司HB41混凝土泵车首付款620000元，逾期利息53491.62元。
二、上述泵车首付款620000元，被告张海旺分24期偿还，被告应自2015年8月至2017年7月的每月10日前分别向原告徐工集团工程机械股份有限公司还款25834元。
三、上述逾期利息53491.62元，原告徐工集团工程机械股份有限公司同意减免为20000元，被告张海旺应于2015年12月10日前一次性支付原告。
四、如被告累计有两期案款未能按时足额给付，原告有权就剩余全部款项一并申请执行。
案件受理费10535元，调解减半收取5267.5元，由被告张海旺负担（原告已预交，被告应于2015年12月10日前支付原告）。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为645267.50元。
在执行过程中，本院对被执行人李启林的银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。经征得申请人同意，现因被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 单绍绪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽�。
委托代理人：任世俨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市农牧局。住所地：平凉市崆峒区果园路*号。
法定代表人：闫虎明。
再审申请人任丽萍因与被申请人平凉市农牧局人事争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丽萍申请再审称，农牧局确已将任丽萍通知丢失，才造成应得的工作报酬损失；对审理本案需要的关键证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，二审法院未调查收集；本案适用法律错误；本案遗漏了农牧局丢失通知诉讼请求的审理；本案审判人员在审理案件时对关键证据未作认定，却故意将本案与人事争议一案相混淆。
本院经审查认为，根据《�高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，任丽萍在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定并无不妥。任丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任丽萍的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪孝刚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初484号
原告：衡水宇宙半导体科技有限公司。
法定代表人：谢金贵，执行董事。
被告：王琳洁。
被告：衡水衡林生物科技有限公司。
法定代表人：王琳洁。
本院在审理原告衡水宇宙半导体科技有限公司诉被告王琳洁、被告衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告衡水宇宙半导体科技有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王琳洁、被告衡水衡林生物科技有限公司的银行账户存款2295000元及其他同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告衡水宇宙半导体科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王琳洁、被告衡水衡林生物科技有限公司的银行账户存款2295000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年五月二十五日
书记员 李文茹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
被执行人宋伟，男，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朝书彩，女，1986年1月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘磊，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘敬霞，女，1968年6月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宋传志，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人卞荣娜，女，1981年5月出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初4843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人宋伟、朝书彩、刘磊、刘敬霞、宋传志、卞荣娜及在其同住家庭成员名下的存款100000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年二月六日
书记员 戴德祥