wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第67号
原告方建军，个体户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告徐州得隆生物科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进西路北侧下邳南路东侧。
法定代表人李磊，该公司总经理。
委托代理人朱洪刚，该公司职工。
原告方建军与被告徐州得隆生物科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告方建军的委托代理人冯建伟、被告徐州得隆生物科技有限公司的委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，2012年8、9月份，被告以上市为前景，吸引原告投资购买被告股份。原告分别于2012年10月9日、2013年6月20日向被告各支付100万元。2013年6月21日，原、被告签订增资扩股协议书。约定，被告2个月内未能进行股份未能进行股份化改制，被告必须及时为原告办理股份变更手续，让原告成为被告股东。如原告对被告发展状况有不认可或者其他原因，单方面有权利要求被告返还乙方的投资款，并有权利要求甲方参照年息15%补偿原告的损失，被告应无条件予以办理。协议签订后，被告没有按照协议内容办理公司上市手续，也未能为原告办理股权变更手续。2013年9月，被告因经营不善，被政府接管，已根本无法再进行相关的股权变更。原告多次通知原告被告解除合同并返还股权转让款，被告同意解除合同，但一直拒不返还原告的股权转让款及赔偿利息损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告股权转让款200万元及利息损失60万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州得隆生物科技有限公司对原告陈述的事实没有异议，但因被告经营状况不好，没有能力返还原告的股权转让款，同时希望原告对于利息能够做出让步。
经审理查明：2013年6月21日，原告方建军（乙方）与被告徐州得隆生物科技有限公司（甲方）签订增资扩股协议书一份。协议约定，徐州得隆生物科技有限公司和其股东企业江苏苏淳就业有限公司合并，同时改制为江苏得隆生物科技股份有限公司，注册资金10000万元；原股东持有得隆生物60%股权，合计6000万股，新引进的股东持有得隆生物40%股权，合计4000万股；乙方2012年度通过第三方苏州燕园创新股权投资中心，向甲方投入资金100万元，乙方于2013年6月20日又向甲方投入资金100万元，甲方确认已经收到该2笔资金；参考得隆生物增资扩股方案，甲方同意乙方将该2笔资金按照每股2元的价格转化为股权投资，即乙方持有江苏得隆生物科技股份有限公司100万股，占企业未来总股本的1%；双方协议签署后，甲方有义务协助乙方将投资资金变更为股权投资，甲方同意在合适的时间进行股份化改制，甲方2个月内未能进行股份化改制，甲方必须及时为乙方办理股权变更手续，让乙方成为徐州得隆生物科技有限公司的股东；乙方如对甲方发展状况有不认可或者其他原因，单方面有权利要求甲方返还乙方的投资款，并有权利要求甲方参照年息15%补偿乙方的损失（按照实际发生日计算），甲方应无条件予以办理。2012年1月9日、2013年6月20日，原告方建军先后二次向被告徐州得隆生物科技有限公司向履行了支付投资款的义务200万元。后因被告经营不善，被政府接管，无法实现合同目的，原、被告双方解除了增资扩股协议。后原告向被告要求返还股权转让款及利息损失未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原被告双方当事人的庭审陈述、原告增资扩股协议书、2012年10月9日招商银行汇款业务回单、2013年6月20日招商银行的汇出交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，根据原被告双方签订的增资扩股协议约定，原告方建军作为乙方如对甲方即被告徐州得隆生物科技有限公司发展状况有不认可或者其他原因，单方面有权利要求甲方返还乙方的投资款，并有权利要求甲方参照年息15%补偿乙方的损失（按照实际发生日计算），甲方应无条件予以办理。
因被告未能在2个月内进行股份化改制，也未能为原告方建军办理股权变更手续，且被告徐州得隆生物科技有限公司被政府接管后，亦无法履行上述合同义务。原告要求解除与被告签订的增资扩股协议，被告对此无异议，现原被告双方之间的增资扩股协议已经解除。因此，原告要求被告返还股权转让款200万元及利息损失60万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州得隆生物科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告方建军投资款200万元，并赔偿其及利息损失60万元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的调价。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2342号
申请执行人刘大春。
被执行人淮安市淮阴区西宋集水利服务站。
本院在执行申请执行人刘大春与被执行人淮安市淮阴区西宋集水利服务站买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘大春撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄君钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10702号
申请执行人温新国，男，汉族,1978年9月13日出生，住河南省镇平县。
被执行人李泽民，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省武陟县。
被执行人河南创达汽车销售有限公司,住所地郑州市金水西里路54号院1号楼709。
法定代表人李昊霖，总经理。
温新国诉李泽民、河南创达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17159号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南创达汽车销售有限公司、李泽民于本判决生效后十日内向原告温新国返还原告交纳的购车款项4200元及利息（自2014年11月11日起二被告实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河南创达汽车销售有限公司、李泽民于判决生效后十日内向原告温新国赔偿损失6464.83元。因李泽民、河南创达汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人温新国于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，查明河南创达汽车销售有限公司在本院有申请人案件，已将河南创达汽车销售有限公司在本院的案件款31521元提取、扣留至本案，并已发还申请人温新国；4、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；5、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10702号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月九日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10702号申请执行人温新国，男，汉族,1978年9月13日出生，住河南省镇平县。被执行人李泽民，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省武陟县。被执行人河南创达汽车销售有限公司,住所地郑州市金水西里路54号院1号楼709。法定代表人李昊霖，总经理。温新国诉李泽民、河南创达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17159号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南创达汽车销售有限公司、李泽民于本判决生效后十日内向原告温新国返还原告交纳的购车款项4200元及利息（自2014年11月11日起二被告实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河南创达汽车销售有限公司、李泽民于判决生效后十日内向原告温新国赔偿损失6464.83元。因李泽民、河南创达汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人温新国于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，查明河南创达汽车销售有限公司在本院有申请人案件，已将河南创达汽车销售有限公司在本院的案件款31521元提取、扣留至本案，并已发还申请人温新国；4、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；5、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10702号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月九日书记员  谷永斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2820号
江苏祥和物业管理有限公司：
你申请执行赵迎晓物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4943号
原告：沈阳，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐杰，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告沈阳与被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款4000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告因资金周转向原告借款4500元，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要被告偿还500元，余款4000元至今未还。
被告徐杰未作答辩。
本院认为，被告徐杰向原告沈阳借款4500元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还余款4000元的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳支付借款4000元及利息（利息自2017年6月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告徐杰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1769号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨雪琴，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人郝致涛，北京市中喆律师事务所实习律师。
被告董连升。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨雪琴、郝致涛到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2015年7月3日签订融资租赁合同，约定，由被告将其自有的绅宝D50-1.5-CVT豪华版汽车以74，330元的价格出卖给原告，再从原告处租回，交付方式为占有改定；被告每月应向原告支付租金2，612.86元，租期36个月，逾期支付租金按日万分之五计收违约金，欠付租金达到一期，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款或解除合同。另，有违约行为的，还应承担包括律师费在内的为实现债权而支出的费用。签约后，原告按约支付了转让款，但租金被告却分文未付，原告催要无果，要求判令被告：一、支付36个月的租金94，062.96元；二、支付截止到2015年12月23日止的违约金449.41元；三、支付律师费6，000元。
原告提供了以下证据：
1、申请表；
2、融资租赁合同；
3、电子汇款凭证；
4、租赁车辆抵押信息；
5、银行卡扣款记录；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师费发票；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连升应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币94，062.96元；
二、被告董连升应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司违约金人民币449.41元；
三、被告董连升应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币6，000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，310元减半收取1，155元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第254号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人伏某某。因本案于2013年11月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人伏某某于2013年10月26日22时许，驾驶粤J352**号普通二轮摩托车由开平往新会方向行驶，行至江门市新会区司前镇和格村路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伏某某的酒精定量检测为140.89mg／100ml。认为被告人伏某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单及笔录、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人伏某某的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伏某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人伏某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年五月十六日
书记员 谭惠琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1376号
申请执行人：张家斌,男,1945年11月4日出生,汉族,海门市人，住海门市。
委托代理人：陈兴，男，1947年5月8日生，汉族，海门市人，海门市。
被执行人：沈建新,男,1954年6月24日出生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人张家斌与被执行人沈建新追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执8号
申请执行人李全东，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水黄路东侧。统一社会信用代码：91520200314303784E。
法定代表人肖印。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初457号民事判决书,依法向被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司自收到本通知书之日起三日内自动将支付还申请执行人李全东工资70000元、案件受理费、公告费共计610元、执行费959元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司未履行。
在执行过程中，于2018年1月13日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司自愿于2018年1月13日前支付申请执行人李全东1500元，剩余部分在2018年2月10日前履行完；二、申请执行人李全东同意被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司的还款计划；三、执行费959元，被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司自愿交纳。于2018年1月13日，申请执行人李全东向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执8号案件的执行。
如被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人李全东可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年一月二十八日
书记员 谢 澍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执175号
执行裁定书
申请执行人李源，男，1986年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘司寅，男，1986年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李源依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第834号民事判决书，申请执行刘司寅民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还欠款134770元及利息、案件受理费3019元、执行费1922元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，被执行人同意分三期偿还欠款，2017年2月末全部偿还完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第834号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟祥森
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执523号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人严军华，又名严华华，男，1984年8月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇住武村果木冲二组。身份证号码：520221198408070071。
本院于2017年3月23日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第236号生效刑事判决书立案执行。于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即严军华缴纳的罚金10000元，执行费50元，合计10050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人严华军未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月28日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人王波无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年5月25日到水城××××街道以朵居民委员会进行调查，查明被执行人严华军家庭困难，水城××××街道以朵居民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月十二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执523号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人严军华，又名严华华，男，1984年8月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇住武村果木冲二组。身份证号码：520221198408070071。本院于2017年3月23日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第236号生效刑事判决书立案执行。于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即严军华缴纳的罚金10000元，执行费50元，合计10050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人严华军未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月28日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人王波无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年5月25日到水城××××街道以朵居民委员会进行调查，查明被执行人严华军家庭困难，水城××××街道以朵居民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月十二十日书记员  谢 澍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执319号之一
申请执行人潘刘红，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘仙君，男，1975年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘刘红与被执行人潘仙君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘刘红于2018年01月15日向本院申请执行，要求被执行人潘仙君履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘刘红与被执行人潘仙君于2018年8月2日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人潘刘红与被执行人潘仙君达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初8777号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘柳含
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初192号
原告：王姗，女，1979年4月14日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，董事长。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告王姗与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姗的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告德润公司、德润图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姗向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2011年2月23日签订的房屋定购书；2.依法判令被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司向原告双倍返还定金100000元；3.依法判令被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，原告定购被告投资开发的位于图木舒克市前海东街与人民路交汇处的唐城御景苑项目5区一层27号商铺，建筑面积62.91平方米，商铺单价为4900元每平方米，商铺总房款为308259元，应交付定金50000元，剩余房款承诺以分期的付款方式付清，若一方违反本协议，另一方有权按协议约定索赔。同时，双方还约定商品房预售合同签订后，此协议自动失效。房屋定购书签订后，原告根据合同的约定，于2011年2月23日向被告支付该商铺的定金50000元。在房屋定购书履行过程中，被告将其投资开发的房产项目转让给案外人李小龙开发，导致原告所订购的商铺无法签订商品房预售合同，也无法交付原告使用。经原告与被告多次协商，未果。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告德润图市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的房屋定购书、收据、（2016）兵0302民初78号民事判决书，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
据此查明，2011年2月23日，原告与被告德润图市分公司签订房屋定购书，约定由原告定购被告德润图市分公司（甲方）开发的，位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目5区一层27号商铺，房屋建筑面积为62.91平方米（面积为设计暂定面积，乙方的购房面积最终以测量机构核准的面积为准），承诺以分期的付款方式，单价为每平方米4900元，商铺总价款为人民币308259元，交付定金人民币50000元。房屋定购书中约定，原告在接到被告德润图市分公司电话通知之日起7日内到被告德润图市分公司指定地点与被告德润图市分公司签署商品房预售合同，逾期则视为原告违约，被告德润图市分公司有权将房屋另行出售，同时原告按总房款的20%向被告德润房产图市分公司支付违约金；商品房预售合同签订后此协议自动失效。2011年2月23日，原告向被告德润房产图市分公司交付定金人民币50000元。
另查明，2014年下半年，被告德润图市分公司将其开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙。
本院认为，原告王姗与被告德润图市分公司签订的房屋定购书是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告王姗向被告德润图市分公司交付的人民币50000元属定金。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案是因被告德润图市分公司将位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙，导致原告王姗和被告德润图市分公司无法签订商品房买卖合同，不属于不可归责的事由，因此被告德润图市分公司应按合同法的规定双倍返还定金。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告德润图市分公司系被告德润公司依法设立的分公司，领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立的法人资格，责任能力不完整，被告德润公司对被告德润图市分公司的债务应承担补充清偿责任。故对原告主张要求被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告王姗主张解除与被告德润图市分公司签订的房屋定购书和要求被告德润图市分公司双倍返还定金100000元及要求被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的请求，本院予以支持。被告德润公司、德润图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王姗与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2011年2月23日签订的房屋定购书。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告王姗定金人民币100000元。
三、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司第二项判决确定的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告王姗已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第165号
申请执行人胡斌侠
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1529号
原告：周锁儿，男。
被告：张保堂，男。
本院在审理原告周锁儿与被告张保堂身体权纠纷一案中，原告周锁儿于2017年7月19日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周锁儿撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟耀飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1237号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东澳得利进出口贸易有限公司周广君山东国孚工贸有限公司滕州市中天宏基建材有限公司李毅孔祥伦陈德厚王旭陈思杨松山神国庆鲁开云
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1237号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执520号
申请执行人朱春亚等
被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司，组织机构代码789668648
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00320号，依法向被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三门湾房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币7557.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十六日
书记员 李春才
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执119号
申请执行人杨苏芹，女，汉族，1984年5月26日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈静，女，汉族，1984年8月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人田宇，男，汉族，1984年2月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人杨苏芹与被执行人陈静、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0723民初7170号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告陈静向原告杨苏芹借款85000元，由被告陈静、田宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨苏芹借款14000元；被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨苏芹借款71000元，被告田宇在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年1月24日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年1月24日、5月7日、7月18日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下所有的位于灌云县伊山镇××楼××单元××室因另案已被启动评估、拍卖程序；现被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人拍卖房屋所在地，但被执行人未在家中，本院在其房屋门上留有传票，对被执行人进行传唤，并在单元门上张贴悬赏执行公告；该案目前未执行85960元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月19日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十日
书记员 马卓然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执119号申请执行人杨苏芹，女，汉族，1984年5月26日出生，居民，住灌云县。被执行人陈静，女，汉族，1984年8月15日出生，居民，住灌云县。被执行人田宇，男，汉族，1984年2月1日出生，居民，住灌云县。申请执行人杨苏芹与被执行人陈静、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0723民初7170号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告陈静向原告杨苏芹借款85000元，由被告陈静、田宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨苏芹借款14000元；被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨苏芹借款71000元，被告田宇在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年1月24日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年1月24日、5月7日、7月18日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下所有的位于灌云县伊山镇××楼××单元××室因另案已被启动评估、拍卖程序；现被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人拍卖房屋所在地，但被执行人未在家中，本院在其房屋门上留有传票，对被执行人进行传唤，并在单元门上张贴悬赏执行公告；该案目前未执行85960元，执行到位标的0元。本院于2018年7月19日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月二十日书记员  马卓然
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8441号
申请执行人连宁,男,1957年9月30日出生,59岁,汉族号码31XXXX54,住上海市虹口区。
申请执行人连嘉琪,男,1991年1月8日出生,26岁,汉族号码31XXXX10,住上海市普陀区。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍，该公司董事长。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云，该公司董事长。
申请执行人连宁、连嘉琪与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0583民初2759号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连宁、连嘉琪租金173558元并偿付逾期付款责任金39050.55元，合计212608.55元。二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李宗州
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9223号
申请执行人江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司，住所郑州市政六街22号科技大厦。
法定代表人宋复兴。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人付段段，河南善德律师事务所律师。
被执行人孟州市三杰新型建材厂，住孟州市会昌办事处南贺庄村西。
投资人刘云杰。
本院在执行江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司与孟州市三杰新型建材厂买卖合同纠纷一案中，江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初1124号民事判决书于2017年10月02日向本院申请强制执行，请求：1、执行（2016）豫0105民初1124号民事判决书，责令被申请人返还申请人货款40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费7300元、公告费260元；2、执行费由被申请人承担。本院于2017年10月02日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人孟州市三杰新型建材厂发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孟州市三杰新型建材厂的财产进行查控，通过查询被执行人孟州市三杰新型建材厂银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人孟州市三杰新型建材厂高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人孟州市三杰新型建材厂均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年七月二十日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9223号申请执行人江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司，住所郑州市政六街22号科技大厦。法定代表人宋复兴。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人付段段，河南善德律师事务所律师。被执行人孟州市三杰新型建材厂，住孟州市会昌办事处南贺庄村西。投资人刘云杰。本院在执行江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司与孟州市三杰新型建材厂买卖合同纠纷一案中，江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初1124号民事判决书于2017年10月02日向本院申请强制执行，请求：1、执行（2016）豫0105民初1124号民事判决书，责令被申请人返还申请人货款40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费7300元、公告费260元；2、执行费由被申请人承担。本院于2017年10月02日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人孟州市三杰新型建材厂发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孟州市三杰新型建材厂的财产进行查控，通过查询被执行人孟州市三杰新型建材厂银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人孟州市三杰新型建材厂高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人孟州市三杰新型建材厂均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年七月二十日代理书记员  桑 宁
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执272号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人杜申阳，系该社职工。
被执行人郑洪美，女，1981年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人郑洪美借款合同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人郑洪美于2017年8月14日自愿达成和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社于2017年8月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执272号案件的执行。
如被执行人郑洪美未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月二十日
书记员 谢 澍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2162号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路一号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告夏望娣，女，1973年10月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨卫国、夏望娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人胡云兰、被告夏望娣到庭参加了诉讼，被告杨卫国经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告杨卫国、夏望娣与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告杨卫国、夏望娣向原告借款12万元；用于购买位于宜昌市××家乡××家园××楼××单元××房屋；借款期限为15年；贷款利率为年利率，在基准利率水平上保持不变，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50﹪。被告杨卫国、夏望娣以前述所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告原告于2012年7月26日依约向被告发放了贷款12万元，后被告杨卫国、夏望娣未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，截止2016年9月19日，被告已拖欠借款本金110825.28元，利息16520.95元，合计127346.23元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告杨卫国、夏望娣偿还原告截至2016年9月19日止的借款本息127346.23元，并承担从2016年9月20日至债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示数据为准）；3、被告杨卫国、夏望娣支付原告律师代理费6367元；4、被告不能清偿上述债务时，以抵押的位于宜昌市××家乡××家园××楼××单元××房产变价优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏望娣辩称，贷款情况属实，但现在的经济情况无力偿还。
被告杨卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月25日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨卫国、夏望娣签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告杨卫国、夏望娣向原告借款12万元用于购买位于宜昌市××家乡××家园××楼××单元××号的房屋；借款期限为15年，从2012年7月24日至2027年7月4日；贷款利率采用浮动利率，与中国人民银行同期贷款基准利率相同，于每年的1月1日进行调整。借款逾期偿还的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款；还款方法采用按月等额本息还款法。借款担保方式为抵押，抵押物为位于宜昌市××家乡××家园××楼××单元××号的房屋。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告于2012年7月26日按照合同的约定将12万元贷款发放至指定账户。后二被告未按照合同约定还款，截止到2016年9月19日，二被告拖欠借款本金110825.28元，利息16520.95元，合计127346.23元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告杨卫国与被告夏望娣原系夫妻关系，双方于1998年11月28日登记结婚，2015年1月19日协议离婚。位于宜昌市××家乡××家园××楼××单元××号的房屋尚未办理抵押登记。对于律师代理费，原告并未提供相关证据。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、离婚证复印件、离婚协议以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨卫国、夏望娣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务。被告杨卫国、夏望娣作为借款人在合同上签字，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨卫国、夏望娣应按照合同约定承担还款责任。现二被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求二被告偿还贷款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨卫国、夏望娣偿还截止到2016年9月19日的拖欠借款本金110825.28元，利息16520.95元，并承担从2016年9月20日至债务履行完毕之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明律师代理费实际支出，本院依法予以驳回。双方合同虽然对抵押房屋进行了约定，但该房屋尚未办理抵押登记，对于原告要求对位于宜昌市××家乡××家园××楼××单元××号的房屋享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告杨卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨卫国、夏望娣于2012年7月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨卫国、夏望娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年9月19日的欠款本息127346.23元，2016年9月20日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以原告信贷系统为准进行计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（原告已预交），按照简易程序减半收取1567元，由被告杨卫国、夏望娣负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月九日
书记员 陶易
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1264号
申请人:袁玉华,女,1959年2月18日出生,汉族,住海门市。
被执行人:冯阿强,男,1981年12月23日出生,汉族,住福建省永春县。
申请执行人袁玉华与被执行人冯阿强债权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0684民初7582号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯阿强应归还申请执行人袁玉华借款本金185.67万元及利息，负担案件诉讼费用10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20667元。
本院受理后，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人在本院有可供执行财产。2018年3月30日，本院向福建省永春县人民法院发出委托调查函，该院反馈被执行人无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、电话追记笔录、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人阮开清。
被执行人阮其芬。
被执行人阮祖元。
被执行人阮祖寿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人阮开清、阮其芬、阮祖元、阮祖寿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮开清、阮其芬、阮祖元、阮祖寿均暂无履行能力，在相关金融机构均查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执157号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月六日
书记员 高小涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1430号
申请执行人：鲁春民，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：朱宏伟，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省息县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0182民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年5月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年9月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年5月25日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、2018年9月14日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往朱宏伟居住地河南省息县八里岔乡郑乡村朱岗组查找被执行人，但未发现被执行人朱宏伟下落；6、2018年8月21日本院向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，未发现被执行人朱宏伟名下有公积金信息；7、2018年8月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年9月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执1430号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月十七日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1430号申请执行人：鲁春民，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：朱宏伟，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省息县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0182民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年5月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年9月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年5月25日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、2018年9月14日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往朱宏伟居住地河南省息县八里岔乡郑乡村朱岗组查找被执行人，但未发现被执行人朱宏伟下落；6、2018年8月21日本院向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，未发现被执行人朱宏伟名下有公积金信息；7、2018年8月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年9月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执1430号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年九月十七日书记员  平 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6152号
申请执行人董成蛟，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省鹿邑县，。
被执行人郑州好美服饰有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼24层2406号,注册号410105000198967。
法定代表人张爱军。
被执行人河南正果农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼24层2406号,注册号410105000253740。
法定代表人张汇深。
被执行人河南儒风投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢17层1707室,注册号410000000024867。
法定代表人朱霞。
本院受理董成蛟申请执行郑州好美服饰有限公司、河南正果农业科技有限公司、河南儒风投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人董成蛟于二〇一八年七月二十七日自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 崔 雷
审判员 张卫国
二〇一八年七月二十八日
书记员 任宇龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人丁振元。
被告马传杰。
被告张皓文。
被告饶军。
被告马国强。
被告李树臻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马传杰、张皓文、饶军、马国强、李树臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁振元到庭参加了诉讼，被告马传杰、张皓文、饶军、马国强、李树臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马传杰于2013年1月从原告处借款28万元，被告张皓文、饶军、马国强、李树臻提供担保。被告未合同约定支付到期利息，形成违约。请求依法判令被告归还借款本金28万元及相应利息。
被告马传杰、张皓文、饶军、马国强、李树臻未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告马传杰、张皓文、饶军、马国强、李树臻与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告马传杰、张皓文、饶军、马国强、李树臻作为联合保证人，借款人马传杰自2011年1月5日至2014年1月4日最高贷款额28万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月9日，被告马传杰从寺头分社借款28万元，利率为9.5%o，到期日为2014年1月4日，每季末月的20日结息。2013年6月20日，被告马传杰未按合同约定结算利息，构成违约，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告马传杰发放了贷款，被告马传杰未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，农村信用社要求被告归还全部借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马传杰、张皓文、饶军、马国强、李树臻未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传杰偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款28万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张皓文、饶军、马国强、李树臻对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的偾务利息。
案件受理费5500元，由被告马传杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1号
原告徐贵营，男，农民，住山东省莘县。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告李风菊，女，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告徐贵营与被告李凤菊买卖合同纠纷一案中，原告徐贵营于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐贵营撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李玉鹏
徐州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）苏8601执48号
本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与王培力借款合同纠纷一案中，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年7月24日向本院出具申请书，变更执行申请：要求被执行人王培力偿还借款1000元，放弃其它权利。本院在执行过程中。于2018年8月10日强制扣划王培力银行账户存款人民币1050元。本案王培力需偿还借款本金1000元、执行费用50元，共计1050元，至此，王培力全部履行完毕。
结案方式：强制执行完毕。
二〇一八年八月十五日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1305号
原告李党恩，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师律师事务所律师。
委托代理人王榜，河南三友律师律师事务所实习律师。
被告睢县三毛时代购物广场有限公司。
住所地：河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角金大耀发广场。
法定代表人贺兰霞，职务：经理。
委托代理人徐志刚，睢县三毛时代购物广场有限公司法律顾问。
被告汤本华，男，汉族，住所地：河南省睢县。
原告李党恩与与被告睢县三毛时代购物广场有限公司、汤本华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年3月30日申请撤回对被告汤本华的起诉，本院予以准许。原告李党恩及其委托代理人张红宇、王榜、被告睢县三毛时代购物广场有限公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李党恩诉向本院提出诉讼请求：判令被告睢县三毛时代购物广场有限公司给付苹果款6927元。事实和理由：2015年1月14日，被告县三毛时代购物广场有限公司向原告购买苹果计款6927元，由被告生鲜处经理汤本华出具了欠款手续，但一直未给付货款。
被告睢县三毛时代购物广场有限公司辩称，其和原告之间没有买卖合同关系。
本院认为，原告李党恩提供了其2015年1月14日记账的原始记录、被告睢县三毛时代购物广场有限公司的原生鲜处负责人汤本华书写的苹果款6927元的书证及对被告睢县三毛时代购物广场有限公司原工作人员张文静、赵飞的录音资料，这些证据相互印证，证明被告睢县三毛时代购物广场有限公司购买原告6927元的苹果，一直未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告睢县三毛时代购物广场有限公司于本判决生效后3日内给付原告李党恩货款6927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告睢县三毛时代购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丰波
二〇一七年四月十五日
书记员 王一梵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1305号
原告：李党恩，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：汤本华，男，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：睢县三毛时代购物广场有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角金大耀发广场。
法定代表人贺兰霞。
本院在审理李党恩与汤本华、睢县三毛时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李党恩于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对汤本华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤本华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李党�撤回对汤本华的起诉。
审判员 刘丰波
二〇一七年三月三十日
书记员 王一梵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2295号
罪犯张守宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年3月18日作出（2007）临兰刑初字第770号刑事判决，以罪犯张守宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年；2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张守宝有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张守宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张守宝准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年3月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执618号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人龚春开，男，1968年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县都格乡马龙村湾子组。身份证号码：520221196810222572。
本院于2017年3月22日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第255号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即龚春开缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人龚春开未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年4月13日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人龚春开在水城农村信用合作联社发耳信用社有存款账户（账号为：62×××08余额为32.06元），本院依法冻结了该账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年5月18日到水城××××马龙村村民委员会进行调查，查明被执行人龚春开在该龚无固定经济来源，无财产可供执行，水城××××马龙村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执618号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人龚春开，男，1968年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县都格乡马龙村湾子组。身份证号码：520221196810222572。本院于2017年3月22日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第255号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即龚春开缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人龚春开未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年4月13日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人龚春开在水城农村信用合作联社发耳信用社有存款账户（账号为：62×××08余额为32.06元），本院依法冻结了该账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年5月18日到水城××××马龙村村民委员会进行调查，查明被执行人龚春开在该龚无固定经济来源，无财产可供执行，水城××××马龙村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1924号
上诉人（原审原告）张洪康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
上诉人张洪康与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人张洪康不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张洪康一审诉称：2017年3月27日向江苏省国土厅邮寄《请求履行法律职责申请书》（以下简称《申请书》）及相关证据材料，请求依法追究淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）主管领导和相关责任人法律责任，给予行政处分。江苏省国土厅于同年3月28日签收后，超过60日未作出任何答复，明显行政不作为。张洪康认为《申请书》中事实证据、法律依据客观，且有职权所指，江苏省国土厅应予履行。故诉至法院，请求确认江苏省国土厅行政不作为违法，责令江苏省国土厅限期履行对淮安市国土局相关违法者给予行政处分的法定职责，承担本案诉讼费用。
被上诉人江苏省国土厅一审辩称：张洪康的申请属信访事项，江苏省国土厅已依法进行转办。2017年3月29日，张洪康向江苏省国土厅邮寄提交《申请书》，其请求事项与江苏省国土厅诉状所述一致。张洪康是要求江苏省国土厅对行政机关工作人员个人违法行为进行查处。江苏省国土厅收到后，查明其申请属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。张洪康就其申请事项已获答复，江苏省国土厅已依法履行相应的职责。根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定，江苏省国土厅在收到张洪康的申请后，依法作出《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》，于同年4月1日将张洪康的材料一并转交给淮安市国土局处理。淮安市国土局收到转办材料后，转淮安市国土局淮安分局办理。该局经审查，发现张洪康申请事项属重复信访，根据《国土资源信访规定》第二十一条第（三）项的规定，遂不再重复书面告知。张洪康的请求系信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，其起诉依法应予以驳回。请求驳回张洪康的起诉。
原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。张洪康向江苏省国土厅邮寄递交的《申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张洪康的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张洪康的起诉。
上诉人张洪康上诉称：上诉人在一审期间提交了淮安市国土局于2017年6月23日对上诉人作出的《告知书》等证据。该证据足以证明，上诉人所提的诉讼属于人民法院受理范围。原审法院未尽审查义务，违法驳回上诉人的起诉。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人江苏省国土厅行政不作为违法，责令江苏省国土厅履行对淮安市国土局进行查处的法定职责。
被上诉人江苏省国土厅未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人张洪康以江苏省国土厅接到其要求对淮安市国土局主管领导和相关责任人法律责任的申请后超过60日未作答复为由，向法院提起诉讼，要求判决确认江苏省国土厅行政不作为违法，并责令江苏省国土厅限期履行对淮安市国土局相关违法者给予行政处分的法定职责。上诉人向江苏省国土厅提交申请，其目的是希望江苏省国土厅履行对其下级行政机关淮安市国土局的监督职责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项之规定，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。江苏省国土厅对淮安市国土局履行职责情况的检查处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对该行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为淮安市国土局的行政行为侵犯其合法权益，可以直接向淮安市人民政府或江苏省国土厅申请行政复议，也可以直接向法院提起诉讼，要求对该行为进行审查，以维护自身的合法权益。原审法院以上诉人所提起的诉讼不属于人民法院行政审判受案范围为由，裁定驳回张洪康的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张洪康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1924号上诉人（原审原告）张洪康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。上诉人张洪康与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人张洪康不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张洪康一审诉称：2017年3月27日向江苏省国土厅邮寄《请求履行法律职责申请书》（以下简称《申请书》）及相关证据材料，请求依法追究淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）主管领导和相关责任人法律责任，给予行政处分。江苏省国土厅于同年3月28日签收后，超过60日未作出任何答复，明显行政不作为。张洪康认为《申请书》中事实证据、法律依据客观，且有职权所指，江苏省国土厅应予履行。故诉至法院，请求确认江苏省国土厅行政不作为违法，责令江苏省国土厅限期履行对淮安市国土局相关违法者给予行政处分的法定职责，承担本案诉讼费用。被上诉人江苏省国土厅一审辩称：张洪康的申请属信访事项，江苏省国土厅已依法进行转办。2017年3月29日，张洪康向江苏省国土厅邮寄提交《申请书》，其请求事项与江苏省国土厅诉状所述一致。张洪康是要求江苏省国土厅对行政机关工作人员个人违法行为进行查处。江苏省国土厅收到后，查明其申请属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。张洪康就其申请事项已获答复，江苏省国土厅已依法履行相应的职责。根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定，江苏省国土厅在收到张洪康的申请后，依法作出《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》，于同年4月1日将张洪康的材料一并转交给淮安市国土局处理。淮安市国土局收到转办材料后，转淮安市国土局淮安分局办理。该局经审查，发现张洪康申请事项属重复信访，根据《国土资源信访规定》第二十一条第（三）项的规定，遂不再重复书面告知。张洪康的请求系信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，其起诉依法应予以驳回。请求驳回张洪康的起诉。原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。张洪康向江苏省国土厅邮寄递交的《申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张洪康的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张洪康的起诉。上诉人张洪康上诉称：上诉人在一审期间提交了淮安市国土局于2017年6月23日对上诉人作出的《告知书》等证据。该证据足以证明，上诉人所提的诉讼属于人民法院受理范围。原审法院未尽审查义务，违法驳回上诉人的起诉。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人江苏省国土厅行政不作为违法，责令江苏省国土厅履行对淮安市国土局进行查处的法定职责。被上诉人江苏省国土厅未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人张洪康以江苏省国土厅接到其要求对淮安市国土局主管领导和相关责任人法律责任的申请后超过60日未作答复为由，向法院提起诉讼，要求判决确认江苏省国土厅行政不作为违法，并责令江苏省国土厅限期履行对淮安市国土局相关违法者给予行政处分的法定职责。上诉人向江苏省国土厅提交申请，其目的是希望江苏省国土厅履行对其下级行政机关淮安市国土局的监督职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。江苏省国土厅对淮安市国土局履行职责情况的检查处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对该行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为淮安市国土局的行政行为侵犯其合法权益，可以直接向淮安市人民政府或江苏省国土厅申请行政复议，也可以直接向法院提起诉讼，要求对该行为进行审查，以维护自身的合法权益。原审法院以上诉人所提起的诉讼不属于人民法院行政审判受案范围为由，裁定驳回张洪康的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张洪康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一八年三月十九日书记员  刘妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第841号
原告：阿布来提·托合提
委托代理人：周伟
委托代理人：刘ＸＸ
被告：肉斯旦木江·买买提
被告：中建西部建设股份有限公司
法定代表人：吴文贵
委托代理人：步新军
委托代理人：张晓瑜
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司
法定代表人：梁英辉
原告阿布来提·托合提与被告肉斯旦木江·买买提、中建西部建设股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿布来提·托合提的委托代理人周伟，刘ＸＸ，被告中建西部建设股份有限公司的委托代理人步新军、张晓瑜均到庭参加诉讼。被告肉斯旦木江·买买提、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿布来提·托合提诉称，2013年10月3日被告肉斯旦江·买买提驾驶新A750**号重型货车沿乌鲁木齐市新华南路由南向北行驶至新华南路（三屯碑-
水上乐园）路段时，与阿克木·克然木驾驶的车牌号为新A70V**号（乌鲁木齐-
吐鲁番）线路车发生碰撞，发生交通事故。导致原告车辆受损及司机受伤，该起事故经乌鲁木齐市天山区交警大队作出交通事故认定书，认定被告方负本次事故的全部责任，原告方无责任。认定书作�之后被告将原告车辆交由被告单位指定的乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂进行维修，支付了费用。修理厂从事故发生当日进场维修至2013年11月5日，开具出门证予以放行车辆，造成原告车辆停运共计34天。原告多次到天山区交警大队调解委员会要求与被告协商车辆停运损失，被告只同意赔偿部分损失，双方至今未能达成一致意见，故要求判令被告赔偿原告车辆停运损失34680元，交通费500元，合计34180元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告肉斯旦木江·买买提未答辩。
被告中建西部建设股份有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。第一、原告所计算的停运损失应当由保险公司承担，我公司投保交强险和商业第三者责任险且不计免赔。第二、原告所主张的停运损失过高，原告扩大损失。应当按照行业标准计算损失。
�告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未答辩。
经审理查明，2013年10月3日被告肉斯旦木江·买买提驾驶A75051号中型货车沿乌鲁木齐市新华南路由南向北行驶至新华南路（三屯碑-
水上乐园）路段时，与阿克木·克然木驾驶的车牌号为新A70V**号（乌鲁木齐-
吐鲁番）线路车发生碰撞，造成交通事故，导致原告阿布来提·托合提车辆受损及司机阿克木·克然木受伤，该起事故经乌鲁木齐市天山区交警大队作出交通事故认定书，认定被告肉斯旦木江·买买提负本次事故全部责任，驾驶人阿克木·克然木无责任。
事发后，被告肉斯旦木江·买买提将原告阿布来提·托合提车辆交由被告中建西部建设股份有限公司指定单位的乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂进行维修，支付了修车费用。车辆从2013年10月7日进厂进行维修，2013年10月14日原告阿布来�·托合提开出车辆去做第二次保养，当天下午把车开回修理厂，2013年10月15日修车完毕。原告阿布来提·托合提在2013年11月5日来提车。在这期间车辆总停运时间为34天。该车辆每日营运班次为三个单趟，规定票价每人次85元，每车核载四人，85元／人次×4人×三次=1020元，每日净收入为1020元／天-费用267元／天=753元／天。
另查明，驾驶A75051号中型货车的肇事司机被告肉斯旦木江·买买提系被告中建西部建设股份有限公司员工，事发期间在被告被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险和商业险。
另查明，阿克木·克然木所驾驶车辆系原告阿布来提·托合提所有，该车辆挂靠公司为新疆玺龙兴商贸有限公司。
上述事实由交通事故认定书、新疆玺龙兴商贸有限公司承包经营合同、由新疆玺龙兴商贸有限公司开具的收入证明、乌鲁木齐高新区运通汽修厂挂账单、保单、证人证言证实证明。
本院认为，被告肉斯旦木江·买买提驾驶A75051号中型货车与阿克木·克然木驾驶的新A70V**号（乌鲁木齐-
吐鲁番）线路车发生碰撞，造成交通事故，导致原告阿布来提·托合提车辆受损及司机阿克木·克然木受伤，经交警大队作出交通事故认定书，认定被告肉斯旦木江·买买提负本次事故全部责任，驾驶人阿克木·克然木无责任。被告肉斯旦木江·买买提系被告中建西部建设股份有限公司职工，其所驾驶的车辆系被告中建西部建设股份有限公司所有。原告阿布来提·托合提请求被告赔偿2013年10月3日2013年11月5日的，总34天停运时间的损失，但是2013年10月14日，原告阿布来提·托合提车自行开始进行保养车辆，与事故没有因果关系。另外，原告车辆维修完毕时间为2013年10月15日，其不能提供证据证实对这21天时间没有提取车辆原因没有提供其他相关证据予以证实，因此本院认定停运时间为13天。鉴于发生事故时原告自己没有提出维修地点，其在庭审中所提出的修理厂是被告中建西部建设股份有限公司的定点修理厂的主张不予采纳。新疆玺龙兴商贸有限公司开具的收入证明可以看出原告阿布来提·托合提系该车实际车主。原告车辆每日净收入为：每日收入1020元／天-费用267元／天=753元／天，故本院支持原告阿布来提·托合提停运损失9789元的诉讼请求，其余部分不予支持。（计算方法：每天净收入753元／天×停运时间13天=9789元）。关于原告阿布来提·托乎提请求的交通费本院支持200元，其余部分不予支持。关于赔偿主题问题，被告肉斯旦木江·买买提作系被告中建西部建设股份有限公司员工，而且上班途中发生该事故，因此原告的损失应该由被告被告中建西部建设股份有�公司赔偿，被告肉斯旦木江·买买提不承担责任，虽该车事发期间在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险及商业险，但停运损失并非保险公司的的理赔范围内，因此，本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司不承担责任。据此依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建西部建设股份有限公司赔偿原告阿布来提·托合提停运损失9789元（计算方法：每天净收入753元／天×停运时间13天=9789元）
二、被告中建西部建设股份有限公司赔偿原告阿布来提·托合提交通费200元；
三、被告肉斯旦木江·买买提对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求。
本案请求标的35180元，核定给付金额9989元，占请求标的的28%，案件受理费679.5元（原告已预交），由原告负担72%即489.24元，由被告负担28%即190.26元、邮寄送达费40元，合计230.26元由被告中建西部建设股份有限公司承担。
以上被告中建西部建设股份有限公司给付原告款项合计10219.26元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 库尔班白克
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1049号
申请执行人陈祥选，男，1964年3月9日生，汉族，系贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿职工。住贵州省水城县。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县木果镇营脚村。组织机构代码：73662900-4。
法定代表人肖会。
本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第270号仲裁调解书，依法向被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人陈祥选50000元，执行费650元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未履行。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月10日自愿达成和解协议，如内容如下：一、就该系列案被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，于2018年7月13日前支付20万元，于2018年9月30日前支付30万元，剩余部分于2018年12月20日前履行完毕；二、申请执行人同意被执行人的还款计划；三、执行费650元，被执行人自愿承担。达成和解协议后，申请执行人陈祥选于2018年7月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1049号案件的执行。
如被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未按和解协议履行，申请执行人陈祥选可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月十八日
书记员 谢 澍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1813号
原告：吴俊玲，女，1982年6月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
本院在审理原告吴俊玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊玲负担。
审判员 魏 保 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 武丹丹存在
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1180号
原告汤某甲，农民。
被告张某，农民。
原告汤某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，1994年4月份，我与被告经他人介绍相识。××××年××月份在邳州市官湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生一女汤某乙，现已成年。1995年8月，因被告张某因感情不合离家出走，至今下落不明。现在夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告双方离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在邳州市官湖镇人民政府民政办理结婚登记手续。被告张某于1995年离家外出至今未回，双方分居已超过两年，夫妻感情难以为继，原告汤某甲坚决要求离婚。本院依法向被告张某公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2015年12月22日上午9时在本院官湖人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、邳州市官湖镇人民政府民政办公室结婚登记目录、邳州市官湖镇半庄村民委员会证明、户口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，公民享有婚姻自主权利。被告张某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，其行为伤害了夫妻感情。本院对原、被告婚姻状况，原告要求离婚原因及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘功香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2941号
申请执行人王凤琴，女，汉族，1940年2月4日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。
法定代表人周雯。
王凤琴诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤琴借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告王凤琴其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王凤琴于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2941号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2941号申请执行人王凤琴，女，汉族，1940年2月4日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。法定代表人周雯。王凤琴诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤琴借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告王凤琴其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王凤琴于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2941号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执40号
申请执行人曹德文，男，汉族，1966年1月19日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人魏国民，男，汉族，1975年7月8日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人王久莲，女，汉族，1967年2月9日出生，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，个体户。
本院于二0一六年一月六日立案执行曹德文申请魏国民、王久莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4118号民事调解书，被执行人魏国民、王久莲应支付申请人曹德文案款30356.00元，承担执行费355.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人魏国民现无法找到，对被执行人王久莲采取拘留措施仍未履行义务。经查询，被执行人魏国民、王久莲无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执40号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月四日
书记员 杨慧斌