wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2274号
罪犯徐安红，男，1976年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）渝一中刑初字第323号刑事判决，以被告人徐安红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）渝高法刑终字第95号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第587号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第399号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5175号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13作出（2013）渝五中法刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2016年2月23日作出（2016）渝05刑更407号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯徐安红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯徐安红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐安红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐安红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安红减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第213号
原告刘方刚，男，现住辽中县
委托代理人邵红，女，现住辽中县
委托代理人邢立新，男，现住辽中县
被告马崇彬，男，现住灯塔市
被告马驭，男，现住灯塔市
上述二被告的委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘方刚诉被告马崇彬、马驭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红、邢立新，被告马崇彬，被告马崇彬、马驭委托代理人陈冬，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年9月30日21时4分许，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽XXX**号轿车在茨榆坨镇黄腊坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌方向盘式正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗的后果。于2013年12月4日经辽中县人民法院判决，被告马崇彬负事故的百分之八十责任，原告负事故的百分之二十责任。被告保险公司在第三者责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费1万元，被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告医疗费245，612.84元。原告仍继续治疗，花掉医疗费133，119.56元。现诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费133，119.56元。
被告保险公司辩称，原告已在贵院起诉过，并已经判决，被告保险公司已按判决履行完毕。故本次诉讼应扣除原告以前诉讼赔偿额后，在剩余范围内对合法部分给予承担。原告的本次诉讼全部为医疗费用，应以正规票据为准。
被告马崇彬、马驭辩称，第一、辽民一初字第1132号判决书判决被告马崇彬在此次交通事故中承担80%责任，故被告应赔偿原告合理医药费的80%。第二、被告马驭在被告保险公司投保第三者责任商业保险30万元，已经赔付245，612.84元，剩余54387.16元。对于原告的合理损失应先由被告保险公司在第三者责任商业保险剩余部分先予赔偿，不足的部分再由被告马驭予以赔偿。被告已经给付原告2万元，应在赔偿数额内扣除。第三，对医药费的关联性、合理性、必要性、合法性有异议。仅证明原告的伤情和医药费的数额，但没有辅以相应的用药明细清单，医嘱单，住院病历等医疗文书，因此无法证明发生医药费的关联性、合理性和必要性。第四，原告未就近治疗，擅自转院，且在第二家医院就诊时，不顾无法住院手术的情况，在该院门诊逗留6日之久，耽误了最佳的治疗时机从而延误病情，导致医药费损失扩大，其自身存在过错，按过错责任原则应对该部分自行承担。
经审理查明，被告马崇彬系被告马驭之子。于2013年9月30日21时4分许，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽XXX**号轿车在茨榆坨镇黄腊坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌无牌照的方向盘式正三轮摩托车发生碰撞造成两车损坏，原告受伤住院治疗的后果。于2013年12月4日经辽中县人民法院判决，被告马崇彬负事故的百分之八十责任，原告负事故的百分之二十责任。被告保险公司在第三者责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费1万元，被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告医疗费245，612.84元。判决后原告仍在继续治疗中，现又花掉医疗费133，119.56元，此费用中有80，013.20元为手术费，西药费只有12，851.04元。
另查明，被告马驭所有的辽XXX**号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险30万，且为不计免赔。被告马驭在被告保险公司投保的第三者责任商业保险30万，尚余54，387.16元。被告马崇彬、马驭已给付原告2万元
上述事实，有原告的陈述，原告提供的医疗费收据，患者住院期间病情介绍等证实材料已经庭上质证，（2013）辽民一初字第1132号判决认定的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。关于现在原告未痊愈出院，只要求三被告承担前期医药费一节，符合法律规定，法院应予以准许。现原告实际支付的医疗费损失为133，119.56元。因被告马崇彬驾驶的肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司投保的第三者责任强制保险范围内的医疗费1万元被告保险公司已理赔完毕，在被告保险公司投保的第三者责任商业保险范围内的赔偿数额已赔偿245，612.84元，尚余54，387.16元。辽中县人民法院（2013）辽民一初字第1132号判决书已认定此事故被告马崇彬负百分之八十责任，因被告马崇彬驾驶的肇事车辆辽XXX**号轿车车主为被告马驭，被告马崇彬驾驶其父亲马驭所有的车辆发生交通事故时，被告马崇彬已年满18周岁，但尚未结婚，与其父亲马驭共同生活，系家庭共同成员。被告马崇彬应承担直接赔偿责任。故医疗费损失133，119.56元的百分之八十核款106，495.64元，应由被告保险公司赔偿54，387.16元，其余52，108.48元应由被告马崇彬赔偿。被告马驭对被告马崇彬的赔偿数额承担连带责任。另133，119.56元的百分之二十核款26，623.91元，应由原告自行承担。关于被告马崇彬已付原告医疗费2万元，因原告治疗未终结，暂不予处理。被告马崇彬、马驭辩称原告提供的医药费的关联性、合理性、必要性，合法性有异议，被告马崇彬、马驭没有提供充分的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘方刚部分医疗费54，387.16元；
二、被告马崇彬于判决生效后五日内赔偿原告刘方刚部分医疗费52，108.48元；
三、被告马驭对被告马崇彬的上述赔偿数额负连带赔偿责任；
四、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费1，170.00元，减半收取585.00元由被告马驭承担，其余585.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第213号
原告刘方刚，男，汉族，系正三轮摩托车驾驶人，现住辽中县。
委托代理人邵红，女，汉族，无业，现住辽中县，系原告刘方刚之妻。
委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告马崇彬，男，汉族，系辽XXXX**号车辆驾驶人，现住灯塔市。
被告马驭，男，汉族，系辽XXXX**号车辆所有人，现住灯塔市。
上述二被告的委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘方刚诉被告马崇彬、马驭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红、邢立新，被告马崇彬，被告马崇彬、马驭委托代理人陈冬，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年9月30日21时4分许，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽XXX**号轿车在茨榆坨镇黄腊坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌方向盘式正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗的后果。于2013年12月4日经辽中县人民法院判决，被告马崇彬负事故的百分之八十责任，原告负事故的百分之二十责任。被告保险公司在第三者责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费1万元，被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告医疗费245，612.84元。原告仍继续治疗，花掉医疗费133，119.56元。现诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费133，119.56元。
被告保险公司辩称，原告已在贵院起诉过，并已经判决，被告保险公司已按判决履行完毕。故本次诉讼应扣除原告以前诉讼赔偿额后，在剩余范围内对合法部分给予承担。原告的本次诉讼全部为医疗费用，应以正规票据为准。
被告马崇彬、马驭辩称，第一、辽民一初字第1132号判决书判决被告马崇彬在此次交通事故中承担80%责任，故被告应赔偿原告合理医药费的80%。第二、被告马驭在被告保险公司投保第三者责任商业保险30万元，已经赔付245，612.84元，剩余54387.16元。对于原告的合理损失应先由被告保险公司在第三者责任商业保险剩余部分先予赔偿，不足的部分再由被告马驭予以赔偿。被告已经给付原告2万元，应在赔偿数额内扣除。第三，对医药费的关联性、合理性、必要性、合法性有异议。仅证明原告的伤情和医药费的数额，但没有辅以相应的用药明细清单，医嘱单，住院病历等医疗文书，因此无法证明发生医药费的关联性、合理性和必要性。第四，原告未就近治疗，擅自转院，且在第二家医院就诊时，不顾无法住院手术的情况，在该院门诊逗留6日之久，耽误了最佳的治疗时机从而延误病情，导致医药费损失扩大，其自身存在过错，按过错责任原则应对该部分自行承担。
经审理查明，被告马崇彬系被告马驭之子。于2013年9月30日21时4分许，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽XXX**号轿车在茨榆坨镇黄腊坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌无牌照的方向盘式正三轮摩托车发生碰撞造成两车损坏，原告受伤住院治疗的后果。于2013年12月4日经辽中县人民法院判决，被告马崇彬负事故的百分之八十责任，原告负事故的百分之二十责任。被告保险公司在第三者责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费1万元，被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告医疗费245，612.84元。判决后原告仍在继续治疗中，现又花掉医疗费133，119.56元，此费用中有80，013.20元为手术费，西药费只有12，851.04元。
另查明，被告马驭所有的辽XXX**号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险30万，且为不计免赔。被告马驭在被告保险公司投保的第三者责任商业保险30万，尚余54，387.16元。被告马崇彬、马驭已给付原告2万元
上述事实，有原告的陈述，原告提供的医疗费收据，患者住院期间病情介绍等证实材料已经庭上质证，（2013）辽民一初字第1132号判决认定的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。关于现在原告未痊愈出院，只要求三被告承担前期医药费一节，符合法律规定，法院应予以准许。现原告实际支付的医疗费损失为133，119.56元。因被告马崇彬驾驶的肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司投保的第三者责任强制保险范围内的医疗费1万元被告保险公司已理赔完毕，在被告保险公司投保的第三者责任商业保险范围内的赔偿数额已赔偿245，612.84元，尚余54，387.16元。辽中县人民法院（2013）辽民一初字第1132号判决书已认定此事故被告马崇彬负百分之八十责任，因被告马崇彬驾驶的肇事车辆辽KXXX**号轿车车主为被告马驭，被告马崇彬驾驶其父亲马驭所有的车辆发生交通事故时，被告马崇彬已年满18周岁，但尚未结婚，与其父亲马驭共同生活，系家庭共同成员。被告马崇彬应承担直接赔偿责任。故医疗费损失133，119.56元的百分之八十核款106，495.64元，应由被告保险公司赔偿54，387.16元，其余52，108.48元应由被告马崇彬赔偿。被告马驭对被告马崇彬的赔偿数额承担连带责任。另133，119.56元的百分之二十核款26，623.91元，应由原告自行承担。关于被告马崇彬已付原告医疗费2万元，因原告治疗未终结，暂不予处理。被告马崇彬、马驭辩称原告提供的医药费的关联性、合理性、必要性，合法性有异议，被告马崇彬、马驭没有提供充分的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘方刚部分医疗费54，387.16元；
二、被告马崇彬于判决生效后五日内赔偿原告刘方刚部分医疗费52，108.48元；
三、被告马驭对被告马崇彬的上述赔偿数额负连带赔偿责任；
四、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费1，170.00元，减半收取585.00元由被告马驭承担，其余585.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘美静
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审1号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人潘小辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年12月25日作出的编号：411624-1100050844公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人潘小辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年12月25日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月4日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审1号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人潘小辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年12月25日作出的编号：411624-1100050844公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人潘小辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年12月25日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月4日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月十日书 记 员  张语贤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第405号
原告丁瑞杰，女，汉族，1985年5月15日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告边松超，男，汉族，1979年8月22日生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司经理。
委托代理人赵子玉，该公司职员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告丁瑞杰诉被告边松超、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁瑞杰，被告边松超，被告阳光财险公司的委托代理人赵子玉、郭晓果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日7时10分许，被告边松超驾驶豫LC05**号中型普通客车沿燕山路由南向北行驶至28路公交总站出站口时，与下车的行人原告丁瑞杰发生碰撞，造成原告丁瑞杰受伤的交通事故。经交警部门认定原告丁瑞杰负事故的次要责任，被告边松超负事故的主要责任。事故发生后原告严重受伤住院治疗。经查，肇事车辆豫LC05**号中型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险，被告阳光财险公司应在交强险保险限额内承担责任。超过交强险部分，原告已与被告边松超私下达成调解，不再要求被告边松超承担赔偿责任及承担诉讼费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元。
被告阳光财险公司辩称：本案不属于交强险的赔付范围，原告属于车上人员，受伤是在车上下车时不慎摔倒受伤，而不是在车外，不属于交强险赔付范围。原告要求我方在交强险范围内赔付，无事实法律依据，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告边松超辩称：原告下车后往车头方向走，车辆在行进的过程中右前部碰倒原告。车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内赔付。原告的医疗费我已支付，超过交强险部分我与原告已经达成协议，且原告不再要求我承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明：2012年10月23日7时10分许，原告在28路公交总站出站口，因交通事故致头部受伤。交警部门于2012年10月23日出具的第20121023号道路交通事故认定书，该认定书上认定边松超驾驶豫LC05**号中型普通客车沿燕山路由南向北行驶至28路公交总站出站口时，与下车的行人丁瑞杰发生碰撞，造成丁瑞杰受伤的交通事故，原告丁瑞杰负事故的次要责任，被告边松超负事故的主要责任。被告阳光财险公司对该事故认定书有异议，认为认定书上的描述与事实不符，原告是因下车不稳而摔倒，不是下车后与车辆相撞，该事故是发生在开车门上下车的过程中，原告应为车上人员，不属于交强险赔付的范围，并提供被告边松超在保险公司所作的现场查勘询问笔录一份予以证明，在笔录上被告边松超陈述事故发生过程为车辆行驶至28路公交站出站口时，车辆还未停稳，原告急于下车，跳下车后摔倒，头部受伤。
原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院28天，花费医疗费38459.59元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2013年12月31日作出科鉴司鉴所（2013）精鉴字第133号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，构成三级伤残。被告边松超驾驶的豫LC05**号中型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险，保险期间为2012年4月21日至2013年4月20日止，事故发生在保险期间。原告与被告边松超私下达成协议，原告不再要求被告边松超承担赔偿责任，且自愿承担本案诉讼费。
另查明，原告系农业户口。2013年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。
本院认为：本案争议的焦点为原告属于车上人员还是属于车外第三者。机动车保险合同中的“第三者”的身份以事故发生时受害人的所在位置而确定，判断因保险车辆发生意外事故的受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，车下即为“第三者”，二者具有特定时空条件下的临时性，不是永久性、固定不变的，二者可以可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故的受害人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”，至于是何种原因导致受害人在事故发生时身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中原告发生事故时已经摔倒在地，身处保险车辆之外，应当属于“第三者”。因豫LC05**号车在被告阳光财险公司投保有交强险，被告阳光财险公司应当在交强险保险限额内承担保险责任。经交警部门认定，原告丁瑞杰负事故的次要责任，被告边松超负事故的主要责任，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信，被告边松超应当对原告因该事故造成的损害承担70%的赔偿责任。原告与被告边松超私下达成协议，现自愿放弃被告边松超承担赔偿责任，是原告真实意思的表示，本院予以准许。原告要求医疗费10000元，以医疗机构票据为证，本院予以支持。原告要求误工费，计算至定残之日前一日为433天，共计8926.84元（7524.94÷365天×433天），本院予以支持。原告要求护理费577.25元（7524.94元÷365天×28天），本院予以支持。原告要求交通费500元，未提供相关票据，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金120399元（7524.94元×20年×80%），本院予以支持。原告要求精神抚慰金40000元，本院予以支持。以上共计180403.9元，原告要求被告阳光财险公司在交强险保险限额内支付120000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告丁瑞杰人民币120000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告丁瑞杰自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘姗姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执263号
申请执行人杨晓民，男，1956年4月5日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨晓民与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，。经查，被执行人名下有汽车一辆，车牌号：黑NB17**，被另案查封，在农行有开户，账号：08800201040010593，账户余额：1303.59元，账户为冻结状态，，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨晓民申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1489号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一七年九月七日
书记员 宿晓熹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初151号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被象州县公安局取保候审；2018年7月23日象州县人民检察院决定对其取保候审，由象州县公安局执行。2018年8月31日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员陈泽惠出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日20时许，被告人覃某甲与他人饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿象州县中平镇罗某由北往南方向行驶，当行驶至中段路段时，与韦某2停放的湘07-×××××号大中型拖拉机发生尾部相撞，造成覃某甲受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某甲被他人送往象州县中平卫生院治疗。交警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现覃某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后赶到中平卫生院依法对覃某甲抽血进行酒精检测，检测出覃某甲体内酒精含量为199mg/100ml，属醉酒驾车。2018年1月23日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃某甲承担此事故的主要责任，韦某2承担此事故的次要责任。
另查明，被告人覃某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2、黄某的证言，有覃某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单某GR2508号普通二轮摩托车信息查询结果单，有湘07-×××××大中型拖拉机行驶证复印件，有受案登记表、立案决定书，有现场勘查图、照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警出具的“破案经过”、“查获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一八年八月三十一日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1963号
罪犯田少侠，女，1971年8月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月7日作出(2013)九法刑初字第00384号刑事判决，以被告人田少侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2015年11月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04944号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月5号作出（2017）渝05刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2020年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯田少侠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田少侠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田少侠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田少侠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田少侠减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1418号
原告：莱州市沙河兴杰钢材经销处，住所地莱州市沙河镇胜建街。
经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市凯尔通机械配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张丽，经理。
被告：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告莱州市沙河兴杰钢材经销处诉被告莱州市凯尔通机械配件有限公司、张丽、曲启刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的委托诉讼代理人高振杰到庭参加诉讼，被告莱州市凯尔通机械配件有限公司、张丽、曲启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告付给原告钢材款48270元及自2015年10月6日起至实际付清之日以货款48270元按中国人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：曲兴杰与张丽系朋友。曲兴杰系原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的经营者，经营钢材。被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系张丽个人独资私营企业。被告张丽经营莱州市凯尔通机械配件有限公司期间曾多次从原告处购买钢材。2015年被告张丽再次从原告处购买钢材，合计货款48270元未付，经原告催要，被告张丽于2015年10月6日为原告出具欠条一张，之后原告多次催要该笔货款，被告张丽至今未付。被告张丽与曲启刚系夫妻，被告张丽在夫妻共同生活期间经营一人公司所欠债务应由夫妻双方共同偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付钢材款45270元及自2017年3月8日起至实际付清之日止以货款45270元按中国人民银行贷款利率计算的利息。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系被告张丽开立的一人有限责任公司。原告主张，自2012年开始，被告公司购买原告钢材，2015年10月6日，原告与被告公司的负责人即被告张丽进行对账，被告公司欠原告货款48270元，被告张丽为原告出具了欠条。原告提交该了欠条，载明：“今欠到钢材款¥48270（肆万捌仟贰佰柒拾元整）张丽2015.10.6”。原告称欠条出具后被告张丽付款3000元，尚欠45270元未付。
另查，本案债务发生在被告张丽与曲启刚夫妻关系存续期间。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告莱州市凯尔通机械配件有限公司购买其钢材，欠货款45270元，并提交了由被告公司法定代表人张丽出具的欠条，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实，原告要求被告公司给付货款45270元及利息，理由正当，本院予以支持。被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系被告张丽开立的一人有限责任公司，根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张丽作为被告公司股东，未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故被告张丽应对被告莱州市凯尔通机械配件有限公司的上述债务承担连带责任。另外，该债务发生在被告张丽与曲启刚夫妻关系存续期间，故被告曲启刚应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司给付原告莱州市沙河兴杰钢材经销处货款45270元及自2017年3月8日起至判决生效确定给付之日止以本金45270元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告张丽、曲启刚对上述还款承担连带付款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。保全费180元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的180元直接给付原告。被告张丽、曲启刚对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
代理审判员 周倩倩
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1418号原告：莱州市沙河兴杰钢材经销处，住所地莱州市沙河镇胜建街。经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市凯尔通机械配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张丽，经理。被告：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处诉被告莱州市凯尔通机械配件有限公司、张丽、曲启刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的委托诉讼代理人高振杰到庭参加诉讼，被告莱州市凯尔通机械配件有限公司、张丽、曲启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告付给原告钢材款48270元及自2015年10月6日起至实际付清之日以货款48270元按中国人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：曲兴杰与张丽系朋友。曲兴杰系原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的经营者，经营钢材。被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系张丽个人独资私营企业。被告张丽经营莱州市凯尔通机械配件有限公司期间曾多次从原告处购买钢材。2015年被告张丽再次从原告处购买钢材，合计货款48270元未付，经原告催要，被告张丽于2015年10月6日为原告出具欠条一张，之后原告多次催要该笔货款，被告张丽至今未付。被告张丽与曲启刚系夫妻，被告张丽在夫妻共同生活期间经营一人公司所欠债务应由夫妻双方共同偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付钢材款45270元及自2017年3月8日起至实际付清之日止以货款45270元按中国人民银行贷款利率计算的利息。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系被告张丽开立的一人有限责任公司。原告主张，自2012年开始，被告公司购买原告钢材，2015年10月6日，原告与被告公司的负责人即被告张丽进行对账，被告公司欠原告货款48270元，被告张丽为原告出具了欠条。原告提交该了欠条，载明：“今欠到钢材款¥48270（肆万捌仟贰佰柒拾元整）张丽2015.10.6”。原告称欠条出具后被告张丽付款3000元，尚欠45270元未付。另查，本案债务发生在被告张丽与曲启刚夫妻关系存续期间。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告莱州市凯尔通机械配件有限公司购买其钢材，欠货款45270元，并提交了由被告公司法定代表人张丽出具的欠条，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实，原告要求被告公司给付货款45270元及利息，理由正当，本院予以支持。被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系被告张丽开立的一人有限责任公司，根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张丽作为被告公司股东，未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故被告张丽应对被告莱州市凯尔通机械配件有限公司的上述债务承担连带责任。另外，该债务发生在被告张丽与曲启刚夫妻关系存续期间，故被告曲启刚应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司给付原告莱州市沙河兴杰钢材经销处货款45270元及自2017年3月8日起至判决生效确定给付之日止以本金45270元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告张丽、曲启刚对上述还款承担连带付款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。保全费180元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的180元直接给付原告。被告张丽、曲启刚对此款项承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静代理审判员  周倩倩人民陪审员  黄生秋二〇一七年七月十八日书 记 员  林 娜
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审73号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人漯河丽天科技有限公司。住所地：舞阳县马村乡玉皇庙村。组织机构代码：34494361-9。
法定代表人：司书萍。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】269号行政处罚决定中罚款27840元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人漯河丽天科技有限公司未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年8月13日起占用马村乡红旗村村西土地建饮料厂厂房，现厂房已建成。经实地勘测，占地面积1392平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月17日作出舞国土资监字【2017】269号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款27840元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款27840元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】269号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款27840元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】269号行政处罚决定中罚款27840元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初680号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年4月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、王卫出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时30分许，被告人宋某在贵阳市南明区二七路小吃街以人民币100元的价格将毒品贩卖给张某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系甲基苯丙胺。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人宋某在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品送检收据，筑公禁（毒检）[2016]0493号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4757号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生,户籍地河北省三河市，住北京市海淀区。
被执行人:黎建文，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址广东省四会市。
被执行人：欧靖，女，1989年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址广东省佛山市。
本院在执行孙振男与黎建文、殴靖民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黎建文、殴靖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4757号申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生,户籍地河北省三河市，住北京市海淀区。被执行人:黎建文，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址广东省四会市。被执行人：欧靖，女，1989年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址广东省佛山市。本院在执行孙振男与黎建文、殴靖民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黎建文、殴靖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十二日书记员  王 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第63号
原告刘冬梅，女，汉族，1974年4月17日生，住阜平县。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告蠡县太行房地产开发有限公司。
住所地蠡县永盛大街路东（财政局南侧）。
法定代表人吴克宁，该公司负责人。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬梅与被告蠡县太行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币4679元，减半收取人民币2339元，由原告负担。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 贾瑞涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审119号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵军芳，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月17日对被执行人赵军芳作出的舞国土资监字【2017】285号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款450元”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人舞阳县国土资源局对被执行人陈永非作出的舞国土资监字【2017】285号行政处罚决定的时间是2017年12月17日，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人应于2018年5月18日之前申请法院强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年5月21日，超过了法定的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人舞阳县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初570号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张敏，男，1970年12月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被利辛县公安局刑事拘留，2017年8月5日由利辛县公安局执行逮捕，2017年8月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）481号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月5日22时许，在程家集镇张郢村张营十字街口张某1因琐事辱骂王朝东，被告人张敏劝阻时与张某1贵发生争执，后被告人张敏对张某1实施了殴打，造成张某1受伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人张敏的刑事责任。
被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月5日22时许，在程家集镇张郢村张营十字街口，张某1因琐事辱骂王朝东，被告人张敏劝阻时与张某1发生争执，后被告人张敏对张某1实施了殴打，造成张某1受伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议书、谅解书、收条，证人张某2、张某3等人证言，被害张某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初570号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张敏，男，1970年12月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被利辛县公安局刑事拘留，2017年8月5日由利辛县公安局执行逮捕，2017年8月10日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）481号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月5日22时许，在程家集镇张郢村张营十字街口张某1因琐事辱骂王朝东，被告人张敏劝阻时与张某1贵发生争执，后被告人张敏对张某1实施了殴打，造成张某1受伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人张敏的刑事责任。被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月5日22时许，在程家集镇张郢村张营十字街口，张某1因琐事辱骂王朝东，被告人张敏劝阻时与张某1发生争执，后被告人张敏对张某1实施了殴打，造成张某1受伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成和解。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议书、谅解书、收条，证人张某2、张某3等人证言，被害张某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年八月二十九日书记员  孙中军附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2926号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：宋建敏，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司经理。
被告：董从刚，男，1976年08月14日，汉族，住合肥市。
本院在审理福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告董从刚物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告董从刚的起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初268号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖自高，男，1970年9月5日出生于四川省威远县，汉族，小学肄业，农民，住威远县。1995年9月7日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年。2001年4月6日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2004年7月22日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2009年3月18日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年11月17日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年3月19日刑满释放。2016年5月3日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年12月5日刑满释放。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人肖自高犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人肖自高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖自高于2018年6月16日凌晨3时至5时，先后在资中县铁佛镇石某4组曾某家盗窃母鸡四只、乌骨鸡一只；盗窃林某家公鸡一只、母鸡一只，将所盗窃的鸡放在该镇铁罗街127号店铺外后，又来到石某8组杨某家盗窃公鸡四只。经资中县价格认证中心鉴定，被盗十一只鸡共计价值1242元。被盗物品已追回并发还被害人。
被告人肖自高到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖自高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曾某、林某、杨某等的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖自高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖自高因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖自高在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖自高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年八月十四日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审5号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方守保，男，汉族，1961年1月4日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方守保作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方守保未履行法定审批手续，和方守华、徐常兵三人于2016年9月12日与赵汉体达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格将位于淮河办事处大何社区全庄组的集体土地10亩（其中方守保4亩、徐常兵3亩、方守华3亩）租赁给赵汉体，用于建驾校。赵汉体于2017年1月实施动工建设，现正在建设中。经现场勘测，实际占地面积8.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方守保构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年5月15日对方守保作出息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得3200元人民币，并处以罚款320元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，方守保未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方守保作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审5号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人方守保，男，汉族，1961年1月4日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方守保作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人方守保未履行法定审批手续，和方守华、徐常兵三人于2016年9月12日与赵汉体达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格将位于淮河办事处大何社区全庄组的集体土地10亩（其中方守保4亩、徐常兵3亩、方守华3亩）租赁给赵汉体，用于建驾校。赵汉体于2017年1月实施动工建设，现正在建设中。经现场勘测，实际占地面积8.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方守保构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年5月15日对方守保作出息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得3200元人民币，并处以罚款320元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，方守保未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对方守保作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-1号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 欣审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 旭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第30号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29号被上蔡县公安局行政拘留五日，同年5月3日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月28日晚8时许，被告人王某某与朋友在上蔡县华陂镇十字街北边路东的饭店喝酒，酒后无证驾驶两轮摩托车到华陂镇樊庄村，后带该村女村民张彩霞沿S219省道由南向北行驶至上蔡县华陂镇卫生院南约100米处时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为153.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曹某某的证言、现场照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）534号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 亚
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执474号
宫恩强、集安市仁隆房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人宫恩强与被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，本院于2018年7月2日向集安市房屋产权产籍管理中心下达（2018）吉0582执474号执行裁定书和协助执行通知书，将产籍号203091404、产籍号203091113号房屋强制过户至申请执行人宫恩强名下，2018年7月3日被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司将案件受理费100.00元、保全费3,020.00元主动交至本院，本院已将上述款项给付申请执行人宫恩强，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年七月八日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2819号
罪犯琚玺康，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年03月08日作出（2012）辉刑初字第97号刑事判决，认定被告人琚玺康犯强奸罪判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年10月30日起至2016年4月29日止。系精神迟滞犯。于2012年4月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯琚玺康减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯琚玺康自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月29日17时许，罪犯琚玺康在其房间内强行与被害人靳某某（5岁）发生了性关系，该犯作案时系限制刑事责任能力人。
经审理查明，罪犯琚玺康精神迟滞，在近期改造中，能够认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，能参加力所能及的劳动。于2014年4月、2014年11月表扬2次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯琚玺康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯琚玺康准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2015年08月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2654号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人邵春林。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人邵春林物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3293号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帅
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审73号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王士领，男，1966年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：5600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王士领于2017年10月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地560平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住房、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月21日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：5600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人王士领缴纳了沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月21日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-060）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审73号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执�人王士领，男，1966年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：5600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王士领于2017年10月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地560平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住房、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月21日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：5600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人王士领缴纳了沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月21日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-060）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，�已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审73号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执�人王士领，男，1966年7月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：5600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王士领于2017年10月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地560平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住房、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月21日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：5600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人王士领缴纳了沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月21日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-060）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，�已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-060号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初276号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘茂成，男，1965年9月7日�生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2018年5月24日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年6月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人高祖源，男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑十年，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘茂成�高祖源犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人刘茂成、高祖源到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人刘茂成指使被告人高祖源在陆川县旁边，以200元的价格将两小包毒品可疑物出售给他人。交易完成后，公安民警当场抓获被告人高祖源，并缴获其已出售的毒品可疑物两小包（净重0.23克）、其身上携带的毒品可疑物三小包（净重0.35克）和毒资200元。2018年5月23日21时许，公安民警在陆川县横山镇高冲村塘子面队3号附近将被告人刘茂成抓获，并从其家中查获22小包毒品可疑物（净重2.53克）。经鉴定，从在交易现场缴获的毒品可疑物和在被告人刘�成家中查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。综上，被告人刘茂成贩卖毒品数量为3.11克，被告人高祖源贩卖毒品数量为0.58克。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘茂成、高祖源的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘茂成、高祖源是共同犯罪，在贩卖毒品共同犯罪中，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高祖源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘茂成、高祖源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人刘茂成、高祖源贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人刘茂成因犯盗窃罪，于2000年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人高祖源因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑十年，2014年9月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、毒品移交收条、扣押清单、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、情况说明、指认照片、辨认人员笔录、照片及名单、理化检验报告、本院（2000）陆刑初字第119号刑事判决书、（2008）陆刑初字第55号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘茂成、高祖源的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘茂成、高祖源违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘茂成、高祖源犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘茂成、高祖源二人以上共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘茂成、高祖源积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高祖源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘茂成、高祖源归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关�适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘茂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人高祖源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年九月六日
法官助理 叶 欢
书 记 员 陈 伟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审18号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人郁春燕，女，1985年2月10日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005909523公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并�法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人郁春燕于2017年8月9日16时11分在平长216省道103公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人郁春燕未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字1号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005909523公安交通管理简易程序处罚决定，认�事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005909523公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初71号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人蒲彪，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，重庆云阳县人，务工，家住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人蒲彪犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人蒲�到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2018年2月21日19时30分许，被告人蒲彪饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小客车从靖安县水口乡往靖安县昌铜高速路口，途经靖安县双溪镇环城北路泥窝路段时，与对向由侯某驾驶的琼Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒲彪血样中含乙醇成份，其含量为118.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人蒲彪赔偿了侯某各项损失3500元。
上述事实，被告人蒲彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赣Ｃ×××××号小客车；书证赔偿调解书；证人张某的证言；被害人侯某的陈述；江西SZ司鉴中心[2018]赣毒鉴字第W0057号乙醇含量检测报告书；现场�查笔录；被告人蒲彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲彪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其血样中乙醇含量为118.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒲彪赔偿了侯某各项损失3500元，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷娟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第352-2号
申请执行人：刘家富，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：余业荣，曾用名余业永，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：李桂英，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人刘家富与被执行人余业荣、李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第931号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人余业荣、李桂英应共同偿还借款本金600000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人刘家富。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李桂英在银行的存款1500元，并已支付给申请执行人刘家富。除此之外，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余业荣、李桂英目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第583-1号
申请执行人陈国来，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈开华，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许淑英，女，1954年5月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈国来与被执行人陈开华、许淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）秀民初字第268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国来于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开华、许淑英支付借款人民币三万五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人许淑英银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月二十三日
书记员 柳艳艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第562-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵竹梅、门寿范、门日松借款合同纠纷一案中查明，被执行人门日松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将门日松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2365号
罪犯杨太章，男，1985年6月14日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年8月29日作出(2016)渝0108刑初947号刑事判决，以被告人杨太章犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯杨太章在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯杨太章减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯杨太章减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨太章在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨太章在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节及危害后果，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太章减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1751号
罪犯熊德有，男，1973年12月24日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）渝一中刑初字第41号刑事判决，以被告人熊德有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人熊德有不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝高法刑终字第201号刑事判决，以被告人熊德有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年11月30日起至2027年8月29日止。本院于2011年8月15作出（2011）渝五中法刑执字第3533号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4044号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04734号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊德有在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯熊德有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊德有在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊德有在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德有减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1958号
罪犯谭娟，女，1981年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年1月8日作出(2013)丰法刑初字第00003号刑事判决，以被告人谭娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年4月5号作出（2017）渝05刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2020年4月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭娟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭娟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00682号
申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐小红，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小红在银行存款32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保230号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人刘冬生，女，汉族，住涟源市。
被申请人刘少军，男，汉族，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬生、刘少军金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘冬生、刘少军的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1159号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬生、刘少军的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保230号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。被申请人刘冬生，女，汉族，住涟源市。被申请人刘少军，男，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬生、刘少军金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘冬生、刘少军的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1159号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬生、刘少军的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月七日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第288号
原告李江涛，农民。
被告孙学峰，农民。
被告刘萍，抚宁县留守营镇卫生院药剂师。系被告孙学峰妻子。
委托代理人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
原告李江涛诉被告孙学峰、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛、被告刘萍及被告孙学峰、刘萍的委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，二被告系夫妻。2006年11月4日，二被告与原告签订《孙学峰商业门店售房协议书》，二被告将座落于高峰小区南侧的二层建筑面积180平方米商业门店自愿售予原告。原告将房款22万元当日给付被告，余款等房产证和土地使用证等手续齐全后再给付被告。该门店原告一家居住至今。因被告迟迟不予办理房屋过户手续，我多次找二被告办理房产过户手续，但却遭到被告无理拒绝。原告与二被告之间签订的房屋买卖协议具有法律效力，被告应履行协议义务，依法协助原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议义务，协助原告办理过户手续。
被告孙学峰、刘萍辩称，由于被告向原告出售门店房屋时没有取得商品房预售许可证，违反法律规定，双方的买卖合同应为无效。根据双方售房协议第五条约定，被告应及时办理房屋过户手续，一年内未办妥相关手续，被告无条件退回房款，并按银行同期贷款利率的2倍承担违约责任。故原告的诉求违反双方合同的约定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年11月4日二被告与原告签订《孙学峰商业门店售房协议书》一份，协议内容为：一、商业门店座落位置及建筑面积：商业门店座落于抚宁县留守营镇豪峰小区南侧（从南数第五间、第六间），建筑面积180平方米（上、下两层）。二、商业门店价款及付款方式：商业门店总价款为24.2万元，该款分两次付清，第一次于2006年11月4日付22万元，不足部分待房产证和土地使用证等手续齐全后，原告一次性付清余款。三、房产所必备手续的办理：房产手续由二被告负责办理，所需费用由二被告承担，但办理过户手续的费用由原告负担。四、关于门前公共场地的使用……五、违约责任：二被告应及时办理房产手续和过户手续，如在一年之内未办妥房产手续，二被告无条件退回房款，并按银行同期贷款利率的2倍承担违约责任。如原告未按时付清购房款，按银行同期贷款利率的2倍承担违约责任。合同签订后原告即给付二被告房款22万元并搬入所买房屋居住至今。2007年二被告办理了该房的房屋产权证和土地使用证，房权证号为秦抚私房字第Q6北436号，所有权人是被告刘萍。房权证上写明建筑面积为171.55平方米。上述两证办理后，二被告至今未给原告办理房屋过户手续，故原告提起诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、孙学峰商业门店售房协议书、房权证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的售房协议意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告按约定履行了给付房款的义务，二被告应按约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务，未履行应承担违约责任。二被告答辩的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙学峰、刘萍于本判决发生法律效力后5日内协助原告李江涛办理座落于抚宁县留守营镇豪峰小区南侧（从南数第五间、第六间）商业门店的产权变更手续（包括房屋所有权证及土地使用证变更）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一四年一月九日
书记员 傅 鑫