wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审3号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。所在地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人江依焱，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人江依焱交通行政处罚一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（城步）路政（2016）处罚字第30号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人江依焱擅自于2016年正月17日（农历）开始动工，在城步苗族自治县县道X090线55K＋100m处公路右侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为1.3米，临路宽12米，长8.7米，占用公路建筑控制区面积104.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项和第十三条的规定。县公路局为此于2016年5月14日作出交通行政处罚决定书，并于同年6月3日送达给被执行人。被执行人江依焱在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（城步）路政（2016）处罚字第30号行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
审 判 员 雷承永
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4856号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：王毅，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：李冬梅，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王毅、李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏智萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1704号
本院在执行杨新福与淮南两岸咖啡馆有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04528号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南两岸咖啡馆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1476号
原告刘某某，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄汝绍，巨野达正法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月16日立案受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某及其委托代理人黄汝绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年1月21日经民政部门办理结�登记手续，婚生两名男孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实行家庭暴力，对家庭和孩子不管不问。自2015年1月，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告提出的离婚理由不属实，夫妻感情并未破裂。原、被告经人介绍认识，经民政部门办理结婚登记手续，婚生两名男孩。婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后夫妻恩爱，并生育两名男孩，建立了一定的夫妻感情，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2001年经人介绍认识，2002年1月21日经民政部门办理结婚登记手续，2006年2月9日生育长子王某乙，2012年2月2日生育次子王某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要�与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记申请书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两名男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破�的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯洪飞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第127号
申请人广发银行股份有限公司南京玄武支行，住南京市长江路136-1号，法定代表人：朱勇刚，机构代码：72837467-0。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日出生，汉族。
被执行人朱志芹，女，1961年2月16日出生，汉族。
广发银行股份有限公司南京玄武支行与濮锦仓、朱志芹金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第370号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人濮锦仓、朱志芹于本判决生效之日起三日内，支付申请人广发银行股份有限公司南京玄武支行借款本金25930.84元及罚息（以25930.84元为基数，自2012年9月28日起至本判决确定的付款之日止，按年利率9.3808%计算）；被执行人濮锦仓、朱志芹于本判决生效之日起三日内，支付申请人广发银行股份有限公司南京玄武支行委托律师代理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人濮锦仓、朱志芹名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，濮锦仓、朱志芹银行账户无余额，名下无车辆，工商局反馈无工商登记情况，国土局反馈无土地使用权情况。经承办人与申请人广发银行股份有限公司南京玄武支行谈话说明，申请人广发银行股份有限公司南京玄武支行书面同意中止终结，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7765号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：曹淑臻，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告曹淑臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯衍玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执730号
申请执行人蒋中全，男，1960年6月7日出生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张加录，男，1971年5月3日出生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人蒋中全与被执行人张加录建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11089号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：被执行人张加录结欠申请执行人蒋中全工程款3420.78万元，张加录于2016年11月30日前付清。案件受理费及财产保全费合计111420元，由张加录负担，该款已由蒋中全垫付，张加录于2016年11月30日前直接支付给蒋中全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，张加录名下无房屋登记，无机动车登记，无证券开户，银行账户仅有少量存款，被执行人张加录名下暂无财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张祎
二〇一七年八月四日
书记员 杨阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初426号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈凯，男，1976年3月21日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省将乐县，经常居住地为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日1时18分许，被告人陈凯酒后驾驶车号为闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道贝克啤酒厂路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈凯血样中的乙醇浓度为160.43mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估委托书以及被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈凯向本院预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈凯符合社区矫正条件，所在司法所建议将其纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李 坪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2415号
原告毛小可。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告崔梦涛。
委托代理人崔守章。
原告毛小可诉被告崔梦涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张星华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛小可的委托代理人张领坡，被告崔梦涛的委托代理人崔守章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小可诉称，2016年3月6日21时30分许，被告崔梦涛在邯郸经济开发区贾口村村北小可饭店内，因吃饭算账问题与原告毛小可发生争吵后，被告没有理智对待，竟然使用酒瓶对原告毛小可进行殴打，导致原告额部左侧、左眼上方、左眉、额部正中、头顶部等多处出现伤口，血流不止，情况十分严重。随后，原告被人送往河北工程大学附属医院抢救治疗。经邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定，原告毛小可的伤情损伤程度属于轻微伤。2016年4月26日，邯郸市公安局开发区分局作出开（常）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书，认定了被告伤害原告的事实，并决定对被告行政拘留十日，罚款200元。公安机关虽然对被告进行了行政处罚，但是被告仍拒不向原告道歉，对原告造成损失，分文未付。协商不成，诉至法院，请求依法判令：1、被告崔梦涛赔偿原告毛小可医疗费7591.67元、误工费7263元、护理费2848元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元，共计25952.67元；2、本案诉讼费用由被告崔梦涛负担。
被告崔梦涛辩称，打架是事实，打架时间和地点都正确，也经过派出所作出了行政处罚，但是是原告先动的手，我认为派出所的行政处罚决定不公平。因为毛小可先打的我，后来我儿子用酒瓶把毛小可打伤。毛小可后来又叫了人把我们爷俩打了一顿，但派出所没有对此进行追究。
原告毛小可向法院提交如下证据：1、原告毛小可身份证复印件1份，证明原告毛小可的身份情况。2、邯郸市公安局开发区分局行政处罚决定书1份，认定被告崔梦涛将原告毛小可殴打致伤，并给予被告行政拘留和罚款的处罚，证明被告侵害了原告的身体权健康权。3、河北工程大学附属医院医疗费收据6份，证明原告支出医疗费7591.67元。4、住院费用清单2页。证明原告毛小可住院期间医疗费用。5、河北工程大学附属医院住院病历复印件，证明原告自2016年3月6日至2016年3月21日期间在河北工程大学附属医院住院15天以及受伤情况和治疗经过。6、河北工程大学附属医院诊断证明书1份，证明原告伤情。7、原告妻子申晓娜身份证复印件1份，证明护理人员申晓娜的身份情况。8、原告母亲郭风花身份证复印件1份，证明护理人员郭风花身份情况。9、邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定费证明1份，证明派出所要求做伤情鉴定，故原告支出鉴定费为500元。
被告崔梦涛质证称，证据1-6的真实性均无异议。证据7-8真实性无异议，但是是否是这两个人在医院护理，我不知道。证据9也不清楚他花了多少钱。
被告崔梦涛未向法院提交证据。
经审理查明，根据邯郸市公安局开发区分局的开（常）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书认定，2016年3月6日21时30分许，崔梦涛在开发区贾口村北“小可”饭店内因吃饭算账问题与毛小可发生争吵后，用酒瓶将毛小可打伤。经鉴定，毛小可的伤情损伤程度属轻微伤。后原告被送往河北工程大学附属医院治疗，经诊断为头面部外伤，住院治疗15天，共花费医疗费7591.67元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告因吃饭算账问题产生矛盾，理应通过正当途径予以解决。既然双方已经存在矛盾，就更应当注重自己的言行，防止产生新的矛盾。被告当庭表示因原告先动手，才把被告打伤。而原告确实于当日被医院诊断为头面部外伤。经邯郸市公安局开发区分局的开（常）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书认定，在邯郸市开发区贾口村因为吃饭算账问题与毛小可发生争吵后，用酒瓶将毛小可打伤。后经法医鉴定毛小可伤情为轻微伤，被告崔梦涛应当对原告毛小可的损失承担全部赔偿责任。
对损失的分析及认定：1、医疗费7591.67元。2、护理费1317元，由于原告并未提供护理人员的工资证明及误工证明。故此，原告的护理费应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元，护理期限为4天，计算为32045元／年÷365×15=1317元3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天=750元）。4、误工费837元。法院认为原告系农村居民，其没有提供证据证明其误工损失的情况下，应当按照农民人均纯收入10186元为标准予以计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1头皮裂伤钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm30日，故此，原告的误工费为837元（10186元／年÷365×30天=837元）。5、交通费200元。法院认为结合原告的住院天数，原告交通费200元符合其就医需要，应予以支持。6、关于营养费，医院诊断证明未注明加强营养，营养费本院不予支持。7、关于精神抚慰金，本院认为原告未构成伤残，结合原告伤情和精神遭受损害的程度，精神抚慰金本院不予支持。8、关于鉴定费，原告未提供有效证据予以支持，本院不予认可。以上共计为10696元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔梦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元减半收取224元，由被告崔梦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第53号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：陈明东。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告陈明东物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年一月六日
书记员 许 晔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�王宇，男，银行职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖谭，女，无业。
再审申请人王宇因与被申请人肖谭抚养费纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王宇于2016年10月8日提出撤回再审申请，理由是放弃对该案的申诉。
本院认为，王宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王宇撤回再审申请。
审 判 长 唐 铁 刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 �刘丽雅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）�王宇，男，银行职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖谭，女，无业。再审申请人王宇因与被申请人肖谭抚养费纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王宇于2016年10月8日提出撤回再审申请，理由是放弃对该案的申诉。本院认为，王宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王宇撤回再审申请。审 判 长 唐 铁 刚代理审判员 葛   飞代理审判员 �刘丽雅二〇一六年十月九日书 记 员 张   影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2562号
原告：赵凌，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告赵凌与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告赵凌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵凌撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执706号
申请执行人任江鱼，男，1967年4月3日出生，汉族。
申请执行人王巧玲，女，1968年3月23日出生，汉族。
申请执行人任思羽，女，2012年7月17日出生，汉族。
法定代理人朱文晖，女，1990年10月23日出生，汉族。
被执行人王甄，男，1985年10月13日出生，汉族。
被执行人魏重望，男，1981年3月1日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人邓永锋，经理。
申请执行人任江鱼、王巧玲、任思羽依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3464号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，任江鱼、王巧玲、任思羽与王甄、魏重望、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司给付死亡赔偿金等45613.28元，要求被执行人王甄给付死亡赔偿金等250755.95元、案件受理费5106元，要求被执行人魏重望给付案件受理费3126元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司向本院交纳案件款45613.28元，经本院依法传唤申请执行人任江鱼、王巧玲、任思羽未到庭，致使案件款45613.28元无法发放。因未查到被执行人王甄、魏重望名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的304601.23元，已执行45613.28元，下余案件款258987.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 凯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第42号
原告冯庆岳。
原告戴火荣。
委托代理人梁日雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，该公司职员。
原告冯庆岳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日雄到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日17时，原告戴火荣驾驶粤K×××××号车由林尘往炬园方向行驶，当行至化州市林尘镇至炬园路段时，车辆侧翻跌至苏超光的鱼塘，造成车辆及鱼塘损失的交通事故。经化州市公安局交通警察大队处理认定，原告戴火荣负事故的全部责任，苏超光无责任。由于车辆翻落鱼塘致使机油、柴油泄漏，造成塘鱼死亡。鱼塘的损失经茂名市物价局价格认证中心鉴定，损失金额为38500元，且原告已于2010年11月25日将鱼塘的损失赔偿给苏超光。
原告肇事的粤K×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当赔偿事故的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，我公司只在合同约定的范围内承担赔偿责任。二、此次事故系由于车辆翻落鱼塘，机油、柴油泄漏导致塘鱼死亡。根据《机动车第三者责任保险条款》第八条约定，我公司在此次事故不承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月5日17时，原告戴火荣驾驶粤K×××××号中型自卸货车由林尘往炬园方向行驶，当行至化州市林尘镇至炬园路段时，车辆侧翻跌落苏超光的鱼塘，造成车辆损坏及鱼塘损失的交通事故。
事故经化州市公安局交警大队处理，并于2010年10月15日作出了化公交认字［2010］第01114号《道路交通事故认定书》，认定原告戴火荣驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上没有确保安全行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定原告戴火荣应负事故的全部责任，苏超光无责任。
2010年10月22日，经茂名市物价局价格认证中心的［2010］7016号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，本次事故造成苏超光鱼塘的损失合计38780元（含塘坝维修、清理鱼塘、死鱼等）。2010年11月25日，原告冯庆岳赔偿了鱼塘损失38500元给苏超光。
另查明，原告冯庆岳是肇事的粤K×××××号中型自卸货车车主，原告戴火荣是其雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年4月9日0时起至2011年4月8日24时止。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证，交通事故认定书，交强险保单，价格车物损失价格鉴定书，收据，原、被告的陈述以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，原告戴火荣驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上没有确保安全行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定原告戴火荣应负事故的全部责任。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》是正确的，本院予以采信。
原告戴火荣是原告冯庆岳雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告戴火荣造成第三者苏超光鱼塘的损失，应由原告冯庆岳承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是原告冯庆岳肇事的粤K×××××号中型自卸货车交强险的承保公司，本次交通事故造成第三者财产损失，且发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应当在交强险2000元的财产损失责任限额内承担赔偿责任。而本次事故造成第三者苏超光鱼塘的损失合计38780元，是经过茂名市物价局价格认证中心的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定的，应当认定。由于原告冯庆岳已经赔偿38500元的鱼塘损失给第三者苏超光，该款已超过了交强险的财产损失责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告冯庆岳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告冯庆岳。
二、驳回原告冯庆岳的其他诉讼请求。
三、驳回原告戴火荣的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为381.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元，由原告冯庆岳负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0206执856号
本院在执行申请执行人吴国平与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈静在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈静纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
（）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执856号 申请执行人吴国平，男，1976年12月12日出生，住江西省丰城市。 被执行人陈静，女，1989年3月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人吴国平与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国平依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3340号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2018年03月16日向本院申请执行，要求被执行人陈静给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人陈静车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人×××财产，因汽车下落不明不能处置或房地产（因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置或另案处置）不能处置，扣划了被执行人×××银行存款×××元或拍卖了被执行人×××财产（房产、汽车），申请执行人受偿了×××元，未发现被执行人×××有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈静拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人陈静采取了司法拘留措施（或罚款措施），并已将被执行人陈静纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执856号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年七月十九日 代书记员 胡凯琴
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初273号
原告蔡道圣，男，汉族，1973年6月6日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告曾令江，男，汉族，1973年9月28日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告王丽辉，女，汉族，1974年3月18日出生，住会昌县筠门岭镇。系曾令江之妻。
本院在审理原告蔡道圣与被告曾令江、王丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月20日以曾令江、王丽辉已出国，现无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取为1270元由原告负担。
审判员 周群勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱裕林
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审80号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地：玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：刘海军，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市玉田建邦实业有限公司劳动行政处罚一案于2016年1月26日作出的玉人社劳监罚字（2015）第228号行政处罚决定。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第228号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第228号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第228号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0229行审80号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。法定代表人：静国刚，任该局局长。被申请执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司,住所地:玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人:刘海军,任该公司总经理。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市玉田建邦实业有限公司劳动行政处罚一案于2016年1月26日作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 杨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01367号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县华春农副产品加工厂，住所地安徽省池州市东至县。
投资人：程华八，该厂厂长。
被执行人：程华八。
被执行人：丁金香，（系程华八之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：胡孟清，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方友莲（系胡孟清之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪长青，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李爱平，（系汪长青之妻），女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香、胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的300000元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县华春农副产品加工厂经营困难，暂无履行能力；被执行人程华八、丁金香，胡孟清、方友莲，汪长青、李爱平家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01367号
申请执行人张世家。
被执行人王玉军。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日作出（2010）东民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王玉军给付申请执行人张世家人民币23850元。执行费150元由被执行人王玉军承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2010）东民初字第1249号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保30号
申请人：周某，男，1981年10月18日生，汉族，四川省安岳县人，现住，系受害人刘春兰丈夫。
申请人：周煜轩，男，2011年8月6日生，四川省安岳县人，住址同上，系受害人刘春兰之子。
法定代理人：周某，男，1981年10月18日生，系周煜轩父亲。
申请人：刘维斌，男，1961年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系受害人刘春兰父亲。
申请人：彭延梅，女，1963年12月19日生，汉族，住址同上，系受害人刘春兰母亲。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：闵昌雄，男，1995年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，现羁押于南康区看守所。
申请人周某、周煜轩、刘维斌、彭延梅与被申请人闵昌雄机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人闵昌雄所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人幸芳芳自愿以其所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周某、周煜轩、刘维斌、彭延梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵昌雄所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年；
二、查封担保人幸芳芳所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保30号之一
解除保全申请人：周某，男，1981年10月18日生，汉族，四川省安岳县人，现住赣州市南康区,系受害人刘春兰丈夫。
解除保全申请人：周煜轩，男，2011年8月6日生，四川省安岳县人，住址同上，系受害人刘春兰之子。
法定代理人：周某，男，1981年10月18日生，系周煜轩父亲。
解除保全申请人：刘维斌，男，1961年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系受害人刘春兰父亲。
解除保全申请人：彭延梅，女，1963年12月19日生，汉族，住址同上，系受害人刘春兰母亲。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：闵昌雄，男，1995年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，现羁押于南康区看守所。
解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出(2017)赣0703财保30号民事裁定，依法查封被申请人闵昌雄所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）及担保人幸芳芳所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，保全申请人于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闵昌雄所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封；
二、解除对担保人幸芳芳所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保30号申请人：周某，男，1981年10月18日生，汉族，四川省安岳县人，现住，系受害人刘春兰丈夫。申请人：周煜轩，男，2011年8月6日生，四川省安岳县人，住址同上，系受害人刘春兰之子。法定代理人：周某，男，1981年10月18日生，系周煜轩父亲。申请人：刘维斌，男，1961年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系受害人刘春兰父亲。申请人：彭延梅，女，1963年12月19日生，汉族，住址同上，系受害人刘春兰母亲。上述四申请人共同委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：闵昌雄，男，1995年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，现羁押于南康区看守所。申请人周某、周煜轩、刘维斌、彭延梅与被申请人闵昌雄机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人闵昌雄所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人幸芳芳自愿以其所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周某、周煜轩、刘维斌、彭延梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闵昌雄所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年；二、查封担保人幸芳芳所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 源
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初85号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人范玉松，曾用名范小双，男，生于1987年7月7日，汉族，珙县人，大学专科文化，医生。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人范玉松犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人范玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年9月-2017年2月期间，被告人范玉松在珙县王家镇卫生院附近的出租屋内，多次容留沈某在此吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年3月5日、6日下午，被告人范玉松在珙县巡场镇怡鑫商务宾馆210房间内，两次容留沈某在此吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人证言，开房记录，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉松多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范玉松如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范玉松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3115号
原告：周云勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张聿庄，男，1969年6月4日出生。汉族，住福建省连江县。
被告：谢礼香，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周云勇与被告张聿庄、谢礼香追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云勇到庭参加诉讼，被告张聿庄、谢礼香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代还的信用社贷款10万元及息金3392.8元；2、要求被告偿还10万元贷款逾期还款利息（时间从代还之日起至还清代偿款之日止，具体利率由法院依法判决）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张聿庄、谢礼香系夫妻关系。被告于2015年6月份向黄岐信用社申请贷款人民币10万元，被告要周云勇做担保人，在2016年6月份信用社要求被告张聿庄还借款10万元及6月份息金3392.8元，但信用社多次催款无果，被告及家人为逃避债务离乡逃走，要原告负连带关系责任，原告手头无款，现在只能向信用社贷款来代还被告向信用社贷款的人民币10万元及6月份的息金。但以后原告每季度还要还信用社的息金3000多元，现在被告逃走无法给原告借条依据，原告四处打听被告下落无果，今天只能向法院起诉，请求法院主早日追回被告所欠原告的贷款10万元及息金3000多元，及以后原告每季度所欠信用社的息金。
张聿庄、谢礼香未作答辩。
原告周云勇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、福建农村信用社农商银行借款借据复印件两张及最高额保证借款合同复印件一份，证明被告张聿庄向福建农村信用社农商银行贷款10万元及周云勇作为该贷款担保人的事实；2、贷款还款凭证一份，证明被告张聿庄向银行贷款后无力偿还由担保人周云勇代为偿还贷款10万元及息金3392.8元的事实；3、被告家庭户口簿复印件4张，证明被告家庭成员身份信息的事实。
被告张聿庄、谢礼香经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，张聿庄向连江县信用社联社黄岐信用社贷款人民币10万元，还款日期为2016年6月4日。2014年6月11日，张聿庄、连江县农村信用合作联社及周云勇就签订了一份最高额保证借款合同，借款及担保期限自2014年6月11日起至2017年6月10日止。借款人张聿庄，借款人连江县农村信用合作联社，担保人周云勇。2016年6月份，张聿庄无力偿还信用社贷款10万元及2016年6月的息金3392.8元，致使周云勇承担了保证责任，代为偿还了10万借款及息金3392.8元。上述事实有周云勇提供的证据在案为凭。
另查明，被告张聿庄与谢礼香于1995年1月15日登记结婚。
本院认为，周云勇作为担保人，代张聿庄偿还连江县农村信用社联社贷款100000元及利息3392.8元，有周云勇提供的还款凭证及信用社贷款还款证明在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求张聿庄偿还代为还贷100000元的逾期利息，符合法律规定，可以支持。谢礼香作为张聿庄的妻子，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故谢礼香应负共同偿还责任。
综上所述，周云勇诉请张聿庄归还代偿款100000元及利息3392.8元，应予支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。谢礼香作为张聿庄的妻子，依法应承担共同偿还责任。张聿庄、谢礼香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张聿庄、谢礼香应于本判决生效之日起十日内偿还原告周云勇代偿款100000元及利息3392.8元。
二、被告张聿庄、谢礼香应于本判决生效之日起十日内偿还原告周云勇代偿款100000元逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年6月5日起算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由张聿庄、谢礼香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1277号
郑志国、戴照煜、郑宝平：
申请执行人郑志国与被执行人戴照煜等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00388号判决书已发生法律效力，申请执行人郑志国向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1277号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00912号
申请执行人徐春成，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地长春市宽城区，证件号码×××。
被执行人韩清友，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行徐春成
与韩清友买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1184号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00912号申请执行人徐春成，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地长春市宽城区，证件号码×××。被执行人韩清友，地址榆树市土桥镇三窝村11组。本院在执行徐春成与韩清友买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1184号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初282号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李子荣，男，1975年11月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人李子荣犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日15时30分左右，被告人李子荣驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载成员徐庆武，沿寿光市化龙镇南洋路由北向南行驶至化龙镇鲍家村北处时，与对行刘春荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致刘春荣受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李子荣承担事故的全部责任。案发后，被告人李子荣已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币38万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、火化证明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故协议书、谅解书、收到条等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子荣违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李子荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李子荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 袁素军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵秀杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1338号
原告：彭东，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住河北省景县。
被告：王艳春，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告彭东与被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告彭东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭东撤诉。
案件受理费1630元，由原告彭东负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月八日
书记员 陈 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1142号
原告：杨东升，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，原住桓台县，现被羁押于滕州监狱第五监区。
被告：巩城伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告杨东升与被告李茂成、被告巩城伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后因被告李茂成涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2016年5月26日作出民事裁定书中止审理，被告李茂成所涉刑事案件审结后，本院依法适用普通程序对本案开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓华，被告李茂成，被告巩城伟及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂成偿还原告借款本金200000元及利息12000元；2.判令被告巩城伟承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告李茂成以经营急需为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告李茂成向原告借款20万元，并由被告李茂成为原告出具欠条一份，原告依约通过银行向被告转款，被告巩城伟对该笔借款承担连带清偿责任。该款到期后，被告李茂成未清偿借款，被告巩城伟亦未承担连带还款责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
李茂成辩称，对借款事实没有异议，但其称通过浦发银行、农业银行分别偿还过借款本息，虽然没还清，但所剩借款不多了。
巩城伟辩称，据其了解，涉案借款已经还清，因被告李茂成被羁押无法举证，涉案事实无法查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李茂成认可借款事实，巩城伟亦未对借款事实提出异议，且原告提交借款合同、指定转款确认书及银行转账凭证予以印证，本院对原被告之间的借款担保事实予以确认。原告自认其交付借款时预先在扣除了利息5000元，并自认李茂成于2015年1月9日已向其偿还借款本金50000元，对上述两项事实本院予以确认。李茂成称其通过银行向杨东升的杨姓弟弟每月偿还3000元、5000元、10000元不等，但因其被羁押举证能力受限，因此申请本院调取其在浦发银行及农业银行个人账户交易明细以证实偿还借款的情况，并同意被告巩城伟的质证意见无需其本人质证，本院予以准许并依法调取上述证据，此后安排原告及被告巩城伟到庭质证。原告及被告巩城伟对本院调取的李茂成的银行交易明细真实性无异议，原告称交易明细并没有李茂成所称的还款记录，不能证实李茂成主张；被告巩城伟认为因李茂成并未提供准确的银行账户及接收还款人的姓名，且交易明细亦未体现原告自认李茂成已还款50000元的事实，因此不能以此确定李茂成未还款的事实，另外，被告巩城伟还认为在涉案借款后原告还向李茂成出借借款500000元，如果涉案借款没有还清，原告也不可能再次向李茂成出借借款。本院认为，李茂成、巩城伟应对其主张的还款事实承担举证责任，但在本院给予巩城伟充分的举证期间、依李茂成申请调取证据的情况下，两被告提供的证据仍不能证实其主张的事实，且巩城伟关于再次借款须还清涉案借款的推断缺乏逻辑支持，因此本院对两被告主张还款事实不予确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月25日，李茂成因经营需要向杨东升借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月25日至2015年9月24日，借款月利率为3%，巩城伟提供连带责任保证。合同签订后，杨东升根据李茂成指示向案外人孙立勇账户转入借款195000元。2015年1月9日，李茂成向杨东升偿还借款本金50000元，但未支付借款利息。借款到期后，李茂成未清偿借款本息，巩城伟亦未承担保证责任，故原告起诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原被告借贷事实清楚，原被告之间形成借贷担保法律关系。民间借贷不应预先扣除利息，应以实际交付数额为借款本金，本案原告在交付借款时已扣除5000元的利息，因此涉案借款本金应为195000元。根据法律规定，约定借款利率超出年利率24%的部分无效，本案双方约定月息3%（年利率36%）已超出法律规定，超出部分本院不予支持；双方未约定逾期利率，出借人要求按照借款期间利率主张逾期利息的应当予以支持。因此，原告有权要求被告按照年利率24%支付借款期间利息及逾期利息，超出部分本院不予支持。根据本院审理查明的事实，被告曾于2015年1月9日偿还原告借款本金50000元，应从借款本金中予以扣除。综上，截至2016年1月27日，李茂成尚欠杨东升借款本金145000元（195000元-50000元），尚欠原告借款期间及逾期利息36750元（195000*24%/12个月*0.5个月+145000元*24%*1年），原告诉请本金超过部分本院不予支持，诉请利息12000元未超过实际应付金额，本院予以支持。被告巩城伟作为连带责任保证人，应当对被告李茂成实际欠付本息承担连带清偿责任，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持；被告巩城伟在承担连带责任后，有权向被告李茂成追偿。
综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款本金145000元，并支付原告杨东升截至2016年1月27日的借款期间利息及逾期利息共计12000元；
二、被告巩城伟对本判决第一项确定的被告李茂成的债务承担连带清偿责任；被告巩城伟承担连带责任后，有权向被告李茂成追偿；
三、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。
案件受理费4480元、诉讼保全费1520元，以上合计6000元，由被告李茂成、被告巩城伟共同负担4444元，由原告杨东升负担1556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨梦瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初307号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人韦某某，女，1967年7月5日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月2日20时许，罗某某通过手机联系被告人韦某某，约定购买毒品并确定了交易地点，20时50分许，韦某某与罗某某在自贡市自流井区高峰大酒店旁十字路口处进行毒品交易，韦某某以200元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.7克），一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.09克）贩卖给罗某某，交易完成后，韦某某被民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人韦某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日晚20时许，吸毒人员罗某某表示愿意协助公安民警抓捕贩毒人员，于是通过手机联系被告人韦某某，要求购买150元的冰毒、50元的麻古。随后，罗某某与被告人韦某某先后来到约定的交易地点自流井区郭家坳街高峰大酒店门前的十字路口处见面后，罗某某将人民币200元交给韦某某，韦某某则将用透明塑料小袋分装好的冰毒一小袋、麻古一小袋（外面用白色卫生纸包在一起）交给罗某某。交易完成离开时，被告人韦某某被公安民警抓获。经过搜查，从韦某某身上搜出交易的毒资人民币200元、交易用联想手机一部；从罗某某处扣押交易的疑似冰毒一小袋、疑似麻古一小袋。经称量和检测，一小袋疑似冰毒重0.7克、一小袋疑似麻古重0.09克，均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人韦某某的尿样呈阳性。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，公安机关抓获说明，手机通话清单，辨认笔录，现场指认笔录、照片，现场尿样检测报告、照片，称量笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人罗某某的证言，被告人韦某某的供述和辩解，公安机关办案同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人韦某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案涉案毒品、手机应全部予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
二、本案涉案毒品、手机全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 余德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 微
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1488号
原告严晓靖，男，1971年11月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告严晓靖诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严晓靖于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严晓靖撤回起诉。
案件受理费669元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭建民执字第2055号
申请执行人余贤尧
被执行人余清泉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第841号，依法向被执行人余清泉发出执行通知书，责令被执行人余清泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余清泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余清泉（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币328654.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00431号
原告刘务发，务工，
委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司，住所地保定市市区开威西路西三环1566号，组织机构代码证10816242-3。
法定代表人张英田，董事长。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告刘务发与被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘务发及其委托代理人郝俊川、被告华北建设集团有限公司的委托代理人王颖超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘务发诉称，被告华北建设集团有限公司所属首开花溪龙苑一期工程项目部与原告约定了外墙保温工程承包合同，由原告为被告承建的位于小店区的首开花溪龙苑6#楼外墙施工保温工程。完工后，在2014年8月20日，经核对项目部共欠原告工程款1103324元。上述款项在同日形成的付款协议中被告承诺分三次在2014年11月1日前付清，但直至原告诉讼前被告仅仅支付50000元，付款期内原告屡次索要款项，被告以各种理由推拖，被告的违约行为给原告造成极大的困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告华北建设集团有限公司支付原告工程款1053324元及逾期付款违约金50000元，及从起诉之日计算至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。
原告提供的证据有：1、付款协议。2、民生银行支付业务回单。3、工程量结算单。
被告华北建设集团有限公司辩称，原告起诉数额不准确。原告是个人承包的工程没有相应资质，且收取工程款后没有开据发票，扣除相应的税金，与原告所诉数额不一致。原告供应的材料属于环保材料，那么检测时应开据相应的单据。具体承办人在核对数额时有出入，原告签订的三方协议仅是王平签字，而三方协议中没有王平，王胜华在最终协议上没有签字，被告盖章有一定的草率。原告起诉违约金数额与原告损失不符，原告作为个人承揽工程，根据法律规定，要将主张工程款如得到法院支持，有一个前提，工程得经验收合格，虽然被告验收了，但不属于法律规定的验收，最终应由甲方进行验收，而原告没有证据证明甲方已验收合格。
被告提供的证据有：1、付款凭证。2、工程量结算单。
经审理查明，被告华北建设集团有限公司所属首开花溪龙苑一期工程项目部与原告口头约定，由原告为被告承建的位于小店区的首开花溪龙苑6#楼外墙施工保温工程，工程内容为包工包料，对支付工程款后是否开据发票约定不明。原告施工完后，双方在2014年8月20日，经核对被告除已经支付的工程款外还欠原告1103324元，对上述款项的支付原、被告在同日达成付款协议，在该付款协议中被告承诺分三次在2014年11月1日前付清，但直至原告诉讼前被告仅仅在2014年12月29日前支付了50000元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未支付，为此原告诉至本院。审理中原告撤销了对华北建设集团有限公司首开花溪龙苑一期工程项目部的起诉。
本院认为，原告与被告签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，各方均应按协议履行。被告在协议约定的还款期到期后未及时支付被告全部款项，已构成违约。现原告主张被告支付工程款本金1053324元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿及从2014年11月2日起计算至实际支付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，因双方在口头合同中对此并未约定违约金的计算办法，原告主张以日万分之五计算缺乏法律依据，但考虑到被告确实违约，应当依法承担违约责任，故违约金的计算应当以银行同期贷款利率为基础计算为宜。对原告的该项主张，本院适当予以支持。被告提出的数额不准确、出具发票等抗辩意见其理由和证据不足，本院不予以采纳。原告在庭审中撤销对华北建设集团有限公司首开花溪龙苑一期工程项目部的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘务发工程款1053324元。
二、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘务发从2014年11月2日起至本判决确定之日止以同期银行贷款利率计算的违约金。
三、驳回原告刘务发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16780元（原告已预交），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张瑞荣
第5页共5页
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁71民辖终2号
上诉人（原审被告）：山东宝鼎金属材料有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘业平，董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：王东风，男，该公司第八工程公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司第八工程公司工作人员。
上诉人山东宝鼎金属材料有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宝鼎公司上诉称，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案涉及的不动产所在地为莱芜市莱城区。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）于2012年8月1日施行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民事诉讼法的解释》）于2015年2月4日施行，其中第五百二十五条规定，“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，《若干规定》不适用本案。请求撤销原审裁定，将案件移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中铁十局与宝鼎公司就“山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程所有新厂内站工程及铁路线变更增加工程”于2012年2月28日签订了《山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线补充协议书》。该协议中约定：“工程名称：山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程；工程地点：山东省莱芜市羊里镇；争议解决方式：本合同签约地在莱芜市。履行合同中发生争议的，可协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉解决”。中铁十局以宝鼎公司拖欠工程款等各类款项为由向原审法院提起诉讼，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，应由铁路运输法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，不适用协议管辖。因而，根据《若干规定》、《民事诉讼法》及《民事诉讼法的解释》的上述规定，本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。涉案不动产所在地位于莱芜市羊里镇，在原审法院管辖范围内，故原审法院作为不动产所在地的铁路运输法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 薛广杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1925号
罪犯李秀芳，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月11日作出（2013）港北刑初字第37号刑事判决，以被告人李秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月1日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年3月31日交付执行。2013年5月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分94.60分，获2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李秀芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00746号
上诉人（原审被告）：黄志刚。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蒋玉臣，公司经理。
委托代理人：罗大群，公司员工。
上诉人黄志刚与被上诉人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄志刚于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人黄志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志刚撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费8800元，减半收4400元，由上诉人黄志刚负担，退还上诉人黄志刚4400元
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月三日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2142号
原告：李旋建，男，汉族，现住兴宁市。
原告：李如幸，男，汉族，现住兴宁市。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。
被告：李苑辉，男,汉族，现住兴宁市。
委托代理人：张德怀，广东中流柱律师事务所律师。
委托代理人：王楚良，广东中流柱律师事务所律师。
原告李旋建、李如幸诉被告李苑辉相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旋建及其委托代理人黄威聪、廖创，被告李苑辉及其委托代理人王楚良、张德怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旋建、李如幸诉称:原、被告双方相邻的老祖屋都是在解放前建好的，两座房屋中间有约3平方米的天井，供通风、采光、排水使用。2016年6月被告将其老屋拆除改建了一栋楼房，并侵占原告天井滴水位地方，故意建一堵墙将原告方房屋的窗户完全堵塞住，严重影响原告房屋的通风、采光、排水。原告方多次劝告未果。被告的行为侵害了原告方的合法权益。为此提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除堵在原告房屋窗户的墙壁。诉讼费由被告负担。
被告李苑辉辩称：一、原告诉状所述是歪曲事实。天井不是双方共有，是被告房屋内院，只是原告房屋排水至天井。仅此如已。原告房后墙原来的窗，上世纪60年代，由上辈已经处理清楚，双方均无异议，是众所周知的历史事实。二、答辩人并未有一丝一毫的所谓侵权行为。该冲凉房的宅基地是答辩人所有，建成使用至今50多年，紧挨着原告房后墙及天井边缘均砌有土砖墙，冲凉房内均未能看到原告的窗户。因是各自的墙，而不是共墙，此次改建，也只是在原址的基础上用红砖替换原来的老土砖墙，本屋师傅李中渊可做证。三、原告提交的李云初的询问笔录不是事实全貌。不能作为定案的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告同屋人，双方的老祖屋都是在解放前建好的，原、被告的房屋南北相邻，中间有一约3平方米的天井。原告房屋靠近天井有30公分滴水，靠天井有一长0.75米,宽0.65米的窗户。该间房屋的通风、采光、排水均通过与被告相邻的天井进行。2016年5月12日被告将其老屋拆除改建了一栋楼房，并在该天井靠原告房屋砌一倒水的建筑物，把原告的窗户堵塞。使原告房屋无法进行通风、采光。双方因此产生矛盾，原告便向本院起诉。要求拆除被告所建的一倒水建筑物，恢复原状。审理中，原告坚持诉请。被告则认为原告窗户的采光、通风上一辈人已经处理清楚。一倒水建筑物是在原冲凉房拆除后重新建起，不存在侵权行为。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、自绘双方相邻平面图2张。2、原告房内相片3张。3、新陂镇政府工作人员到现场处理相片2张。4、询问笔录1份。
被告为其陈述的事实提供了以下事实证明：1、相片6张。2、上长岭村委会证明1张。
法庭调查的证据有：1、现场照片4张。2、对双方相邻处现场绘图1张。
本院认为:原、被告是共屋人，本应搞好眭邻关系。但被告李苑辉在2016年5月12日改建房屋时，独立在相邻天井靠原告房屋砌一倒水的建筑物，把原告的窗户堵塞。致使原告房屋无法进行通风、采光。以上事实有双方提供的现场相片证实，本院予以确认。现原告要求停止侵害、排除妨碍、拆除堵在原告房屋窗户的墙壁的请求有理，应予支持。但要求拆除被告一倒水建筑物的请求不予支持。应以原告房屋滴水为界以内为准。被告认为其一倒水建筑物是其老冲凉房拆除重建，不存在侵权行为，仅凭相片未能证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下：
一、被告李苑辉应在本判决生效后10日内自行拆除其在2016年5月12日砌在原告房屋滴水0.30米以内的建筑物，方便原告方房屋的通风、采光、排水。
二、驳回原告李旋建、李如幸的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李苑辉负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年十一月三日
书记员 何 斯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4285号
申请执行人杨国平等
被执行人翁文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212刑初00276号，依法向被执行人翁文兰发出执行通知书，责令被执行人翁文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁文兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 崔优南
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1818号
申请执行人：某市人民法院
法定代表人杨某。
被执行人王某，男，1978年12月29日生，住汝州市汝南办事处王寨村*号院。
案由：财产刑
申请执行人某市人民法院申请执行被执行人王某财产刑一案，汝州市人民法院于2013年3月11日作出的（2013）汝刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汝刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1818号申请执行人：某市人民法院法定代表人杨某。被执行人王某，男，1978年12月29日生，住汝州市汝南办事处王寨村*号院。案由：财产刑申请执行人某市人民法院申请执行被执行人王某财产刑一案，汝州市人民法院于2013年3月11日作出的（2013）汝刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）汝刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十一月二十九日书记员  张 斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6130号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与叶秀等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：林婉玲
二〇一七年十一月九日
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00035号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县环境保护局，住所地重庆市荣昌县迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码00934124-X。
法定代表人：何向东，局长。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县环境保护局、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申太桥
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执70号
申请执行人周仁红，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化。
被执行人崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
申请执行人周仁红与被执行人崔旭红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00137号民事判决书和申请执行人2016年4月19日向本院递交的执行申请，该案于2016年4月19日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人周仁红于2016年10月9日，以与被执行人崔旭红达成和解并已全部兑现为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：周仁红的申请符合法律规定，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十月九日
书记员 黑艳妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2225号
原告江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人苏齐，该公司总经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
被告周新荣。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告周新荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告江苏福田物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月三日
书记员 卢 熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第31号
罪犯张义成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月5日作出（2011）甬宁刑初字第23号刑事判决，以罪犯张义成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张义成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张义成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张义成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张义成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更824号
罪犯王孝伟，男，1974年10月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）郑刑二终字第235号刑事裁定，认定被告人王孝伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元。2010年4月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王孝伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王孝伟于2009年3月12日夜里，伙同他人分别驾驶金杯面包车、五菱小飞虎两辆汽车来到郑州市××××路，扒窃一辆武汉宅急送公司许昌分公司的货车，窃走车上手机、印刷版、衣服、计算机等物品，价值127339.9余元。该犯明知是犯罪所得赃物，仍帮助将被盗物品运送仓库。根据上述事实，郑州市中级人民法院认定被告人王孝伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元。
罪犯王孝伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王孝伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初587号
原告韩宝山，男，1944年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人，韩德龙，男，1973年4月10日生，汉族，农民，系原告儿子。
委托代理人，王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告孙振昌，男，1950年11月21日生，满族，农民。
委托代理人，于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告西丰县天德镇鹤鸣村委员会。
负责人张洪建，系该村委会主任。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。
本院在审理原告韩宝山与被告孙振昌、西丰县天德镇鹤鸣村委员会农业承包合同纠纷一案中，原告韩宝山于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝山撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩宝山承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 富 蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初867号
原告海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包银泉（系原告海鲜芳丈夫），男，1975年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩阿拉达图，男，1987年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告海鲜芳诉被告韩阿拉达图买卖合同纠纷一案中，原告海鲜芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鲜芳因与被告韩阿拉达图和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海鲜芳撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告海鲜芳负担。
审判员 董 发
二〇一六年三月二十九日
书记员 张春颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1247号
原告：夏淑兰，女。
被告：孟祥理，男。
原告夏淑兰与被告孟祥理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑兰，被告孟祥理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥理于2012年8月31日、2012年11月11日两次从原告处共借款100000元，上述借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告孟祥理辩称，原告所诉借款属实，但借款被岳兆信使用，应当由岳兆信偿还。
经审理查明，2012年8月31日，被告孟祥理从原告夏淑兰处借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏淑兰现金伍万元（50000）借款人：孟祥理2012年8月12日”。2012年11月11日，被告孟祥理又从原告夏淑兰处借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借夏淑兰现金伍万元（50000.00）借款人：孟祥理2011年11月11日”。上述两笔借款经原告催要，被告孟祥理偿付原告3000元，剩余借款未偿付，为此，原告于2013年11月19日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥理从原告夏淑兰处借款100000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。后被告偿还借款3000元后，剩余借款97000元未偿还，现原告起诉要求被告孟祥理偿付借款97000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还的3000元系利息，被告不予认可，经审查，原告提供的借条中未载明关于利息的相关事项，且其未提供其他证据佐证原、被告双方约定了利息，因此，原告该项主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担利息10000元，因原、被告双方对上述两笔借款的利息均未作出约定，因此，上述借款均系无息借款，原告要求被告承担利息的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称借款由岳兆信使用，应由岳兆信偿还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥理偿付原告夏淑兰借款97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告夏淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告孟祥理负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年一月二日
书记员 于荣华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5856号
申请执行人：韩龙兵，男，1965年10月29日生，汉族。
被执行人：韩龙富，男，1963年4月30日生，汉族。
韩龙兵与韩龙富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）江宁民初字第4093民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：一、原告韩龙兵享有位于南京市江宁区秣陵街道东旺社区蒲神庙村的南京市江宁区腾达水产养殖中心鱼场的承包经营权。二、被告韩龙富继续承包南京市江宁区腾达水产养殖中心鱼场，承包期限三年，至2016年11月30日为止。韩龙富每年支付鱼场承包费20000元，均于上一年11月30日前付清（如遇社区或农户上调流转费，则上调的费用由韩龙富承担）。合同期满后，在同等条件下韩龙富享有优先承包权（如遇征地拆迁等不可抗力因素，则该转包合同自动解除，双方互不承担解除合同的违约责任）。三、被告韩龙富承包鱼场期间，因经营产生的费用由韩龙富本人承担，包括鱼场的维护费、电费等。韩龙富只能用于水产养殖，不得再将鱼场转租给他人，也不得让他人使用该鱼场。本案案件受理费80元，由韩龙富负担。申请执行人以被执行人未按约定履行相关义务，向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人表示不继续外包鱼塘，要自己养殖，要求韩龙富返还鱼塘。被执行人韩龙富表示，当时调解是因为利益平衡需要，鱼塘自开挖以来一直由自己养鱼，现在仍愿意继续养殖，调解书已明确说可以继续承包。双方均无意协调解决。
上述事实，有协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行中，申请执行人的请求超出了调解书协议的范畴，本院无法确认双方权利边界，执行程序无法确认是否符合解除合同条件，且双方均无意协调解决，迁让的具体事宜无法通过本案处理，本案因此无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对韩龙兵依据（2013）江宁民初字第4093号民事调解书提交的申请执行书不予执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月十日
书记员 戴 业
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初0922号
原告镇江新区大港盛浩建材经营部，地址镇江新区大港东方路北侧。
经营者贾玉龙，该经营部负责人。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告镇江新区大港盛浩建材经营部与被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区大港盛浩建材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港盛浩建材经营部撤回对被告江苏一箭建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告镇江新区大港盛浩建材经营部负担。
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初0922号原告镇江新区大港盛浩建材经营部，地址镇江新区大港东方路北侧。经营者贾玉龙，该经营部负责人。委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地滨海县城中市中路104号。法定代表人贾循国，该公司经理。委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告镇江新区大港盛浩建材经营部与被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江新区大港盛浩建材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江新区大港盛浩建材经营部撤回对被告江苏一箭建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取292元，由原告镇江新区大港盛浩建材经营部负担。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  束德华人民陪审员  夏咏华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 莉