wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1169号
罪犯施建兵，男，1966年10月6日生，汉族，小学文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年11月28日作出了（2003）通中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人施建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出了（2004）苏刑复字第009号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2004年6月4日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯施建兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）苏刑执字第0415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年1月16日以（2009）苏刑执字第0045号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2793号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年1月16日至2026年1月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯施建兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，2011年11月、2012年9月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯施建兵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯施建兵悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建兵自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4112号
申请人：张文钱。
被执行人：郑素娟。
张文钱与郑素娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）甬象商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑素娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张文钱于2013年12月2向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人张文钱表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李世进
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初41号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告单位莱芜市盛亿圆工贸有限公司。
诉讼代表人张瑞红，女。
被告人刘某，曾用名刘茂健，男，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告单位莱芜市盛亿圆工贸有限公司、被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人刘某及被告单位的诉讼代表人张瑞红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：莱芜市盛亿圆工贸有限公司为了获取贷款，由被告人刘某具体操作，隐瞒公司经营亏损的事实，提供虚假财务报表，于2011年9月13日、11月11日从莱芜市农村信用联社艾山信用社贷款各100万元、200万元，期限各一年，上述两笔贷款均由莱芜市泰鑫经贸有限公司提供担保。贷款到期后，盛亿圆公司及刘某均无力偿还。
上述事实被告单位及被告人在庭审过程中亦无异议，并有贷款资料、财务报表、账户交易明细等书证；证人祁庆亮、朱本伟、郭贵珍等人的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位莱芜市盛亿圆工贸有限公司、被告人刘某提供虚假资料骗取金融机构贷款，给银行造成重大损失，被告单位及被告人均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位莱芜市盛亿圆工贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕心英
人民陪审员 张传增
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他他别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2161号
申请人：王洪平。
被执行人：张起忠。
本案在执行过程中，申请人王洪平以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第198号
原告:杭州临安科信机械有限公司。
法定代表人：徐自成。
被告：长兴众城机械有限公司。
法定代表人：徐根凤。
原告杭州临安科信机械有限公司与被告长兴众城机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杭州临安科信机械有限公司的法定代表人徐自成到庭参加诉讼，被告长兴众城机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月15日、2013年3月23日，被告分两次向原告购买输送机械链条，共计货款45710.2元。双方口头约定货到付款，被告于2013年3月20日支付货款18000元，余款经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、被告支付原告货款27710.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴众城机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为发货单二份及对帐单一份，证明原告向被告供货的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月15日、2013年3月23日，被告分两次向原告购买输送机械链条，共计货款45710.2元。双方口头约定货到付款，被告于2013年3月20日支付货款18000元，余款27710.2元经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告杭州临安科信机械有限公司与被告长兴众城机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告向被告供货，被告未按约定支付全部货款，显属违约，应承担支付原告尚欠货款27710.2元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴众城机械有限公司支付原告杭州临安科信机械有限公司货款27710.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，财产保全费300元,合计546.5元,由被告长兴众城机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑和平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4416号
原告宋乐乐，男，汉族，1990年9月24日出生，初中文化，王家川采油厂职工，陕西省延长县人，现住延长县七里村。
被告拓泽明，男，汉族，1985年2月14日出生，陕西省志丹县人，延安市志丹县盐务局职工，现住延安市宝塔区。
原告宋乐乐诉被告拓泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋乐乐诉称，2016年7月18日，被告拓泽明以还房贷需要周转资金为由，向原告借款45万元，约定月利息为1.5分，借款期限为1年。被告拓泽明在借款到期后，未给原告归还借款本金及支付借款利息。原告多次要求被告尽快还款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45万元；2、被告向原告支付自2016年12月1日起至实际还款之日止期间的利息，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告称该借款是其从延长县信合贷出来的50万元，借给被告了45万元，自留了5万元，双方约定借款45万元的月利息并非1.5分，应为信合贷款利息1.05分，另在借款后，被告偿还了借款45万元2016年7月18日至12月18日的利息，并代原告偿还了5万元贷款1个季度的利息。
原告宋乐乐为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：借条一张、银行收回贷款凭证一张，证明：被告2016年7月18日向原告借款45万元，利息按陕西信用合作社贷款利息1.05分计算。
被告拓泽明未到庭，但在庭前谈话中辩称，原告诉状所述不实，当时因被告要贷款，但跨区域不能贷款，所以让原告帮忙在陕西农商银行贷款50万元，实际原告拿走5万元，被告实际拿走45万元，但约定月利息并非1.5分，应按照陕西农商银行的利息计算。借款后，没有偿还过本金，但借款45万元本金2016年7月至2016年12月的利息都向银行还过了，同时还帮原告偿还了原告5万元1个季度的利息。
被告拓泽明未向本院提供证据。
经庭审举证、法院认证，原告宋乐乐提供的借条、银行收回贷款凭证真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年7月18日，被告向原告借款45万
元，约定月利息按照陕西农商银行贷款利息1.05分计算，借款后，被告共计偿还利息至2016年12月28日，本金及剩余利息均未偿还。后原告多次索要被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。原告出具的借条载明2016年7月18日被告向原告借款45万元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还45万元本金的诉请本院予以支持。双方均认可借款利息为陕西农商银行贷款利息1.05分计算，未违反法律规定，本院予以支持。45万本金利息被告共计偿还至2016年12月18日，另给原告偿还了5万元1个季度利息1575元，在欠款中予以抵扣，经计算，被告向原告借款利息偿还至2016年12月28日。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告拓泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐乐借款本金450000元，并支付该本金自2016年12月29日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.05%计算）；
二、驳回原告宋乐乐其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓泽明负担4379元，于本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2771号
上诉人（原审原告）北京新宏扬建筑有限公司，住所地北京市石景山区古城北路21号楼。
法定代表人杨宝林，经理。
委托代理人孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马清欣，女，1959年10月1日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
上诉人北京新宏扬建筑有限公司与被上诉人马清欣确认协议效力纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月11日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的法定代表人杨宝林及委托代理人孙亚东、被上诉人的委托代理人王冉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人北京新宏扬建筑有限公司的法定代表人杨宝林及其委托代理人孙亚东自愿申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人北京新宏扬建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9055号民事裁定。
二、准许北京新宏扬建筑有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四商终字第5号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国立兵。
委托代理人鄂秀云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与国立兵保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国立兵在一审中诉称，2010年9月30日国立兵与平安保险公司签订了平安工程机械设备保险及附加第三者责任险20万元、附加碰撞倾覆险42万元。2012年8月28日6时许国立兵所雇用的挖掘机司机纪某某在铁西区熊家岗路xx号某小区54号楼西侧使用挖掘机施工时，不慎将地下电缆挖坏，事故发生后，国立兵及时向保险公司报了案，并为维修电缆支出62564.93元工程款，国立兵要求施救索赔遭到拒绝。故请求依法判令：一、平安保险公司支付保险赔偿金62564.93元；二、赔偿误工费、交通费、伙食费、住宿费5000元；三、本案诉讼费用由平安保险公司承担。
平安保险公司在一审中辩称，国立兵不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回国立兵的起诉；国立兵主张的62564.93元受损电缆损失与事实严重不符；国立兵诉求第二项要求赔偿误工费、交通费、伙食费、住宿费5000元没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回；按照《平安工程机械设备保险保单明细表》第九条免赔说明第一项，国立兵的损失金额的20%应该在赔偿金额中扣除。
原审法院经审理查明，2010年9月30日，国立兵为车辆（车架号为RL3xxxxAW-G）在平安保险公司处投保了平安工程机械设备保险，保险期间自2010年10月1日至2013年9月30日，其中附加第三者责任险保险金额20万元，第一受益人是某租赁有限公司。该保险单中的免赔说明部分载明每次事故绝对免赔率为损失金额的20%。
平安工程机械设备保险附加第三者责任保险条款第六条赔偿处理部分第八项载明：本保险实行10%的绝对免赔率；在同一保险期间内发生多次赔款的，其免赔率从第二次赔款开始每次在绝对免赔率基础上增加5%，但累计不超过20%。某租赁有限公司于2013年7月1日出具说明，放弃在本案中第三者责任险中第一受益人的权利，由被保险人国立兵请求第三者责任险的理赔事宜。
2012年8月29日，国立兵报警称其雇用的挖掘机司机纪某某在2012年8月28日18时铁西区某路28号某小区54号楼西侧使用挖掘机施工时将地下电缆挖坏造成损失。国立兵报警后，沈阳市公安局铁西区分局启工公安派出所出警查看认定该情况属实。事故发生后，国立兵为维修损坏的电缆向某公司支付了工程款62564.93元。平安保险公司未对电缆的损失进行定损。
原审法院认为，某租赁有限公司作为本保险合同的第一受益人放弃了在本案中向平安保险公司主张保险金的权益，国立兵作为被保险人有权向平安保险公司主张保险金。国立兵与平安保险公司签订的平安工程机械设备保险系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。国立兵所雇用的挖掘机司机纪某某不慎将地下电缆挖坏，造成损失，符合平安工程机械设备保险第三者责任险险的保险范围。平安保险公司认为国立兵主张的62564.93元受损电缆损失与事实严重不符，且没有扣除受损电缆的残值部分，但平安保险公司没有提交证据证明受损电缆的价值。平安保险公司主张按照保险合同的约定应当扣除20%的绝对免赔，原审法院认为对于该免责条款，保险公司应当向投保人明确说明，未明确说明的，免责条款不生效。本案平安保险公司未提交证据证明其就该免责条款向国立兵履行了明确说明的义务，因此该免责条款不生效，平安保险公司应当对全部损失62564.93元向国立兵支付保险金。国立兵主张差旅费、误工费、住宿费、伙食费等损失5000元，并提交了机票、住宿费发票等票据一宗，原审法院认为国立兵的主张过高，酌情予以支持800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内向国立兵支付保险金62564.93元。二、平安保险公司于判决生效之日起十日内向国立兵支付差旅费、住宿费、伙食费等损失800元。三、驳回国立兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由国立兵负担85元，由平安保险公司负担1279元。因国立兵已预交，平安保险公司应于判决生效后十日内支付国立兵。宣判后，平安保险公司不服，上诉到本院。
上诉人平安保险公司上诉称：一、被上诉人并未向电缆的所有人支付任何维修费用，涉嫌保险诈骗。被上诉人一审中提交的发票与本案事故没有关联性。二、事故发生后，被上诉人拒不配合，上诉人与被上诉人无法沟通，导致上诉人无法对受损电缆的损失程度和金额进行认定。三、即使上诉人承担保险赔偿责任，也应只赔偿直接损失和相关费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国立兵答辩称：一、被上诉人向上诉人报案之后，上诉人拒不理赔。被上诉人为了减少损失，所以找到了某公司给第三者恢复原状。二、关于诉讼费、差旅费、误工费、交通费等各项费用14000元，均是由于上诉人不履行保险合同义务所造成的起诉、开庭、调取企业内部资料登记信息及被上诉人多次来青岛，因诉讼而引起的费用，远远大于一审判决的800元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人国立兵与上诉人平安保险公司所签订的平安工程机械设备保险及附加第三者责任险保险合同合法有效，被保险车辆发生事故，致使第三人的财产受损，符合保险合同中约定的保险赔偿条件，上诉人应当承担保险赔偿责任。本案事故发生后，由于上诉人平安保险公司未能及时定损，被上诉人国立兵为减少损失的扩大，委托某公司对第三者财产修复并恢复原状，并向该公司实际支付相关费用，该费用未超出上诉人保险责任的限额，因此原审判决上诉人承担保险赔偿责任并无不当，本院予以维持。被上诉人主张差旅费、误工费、住宿费、伙食费等损失，该损失属于相关合理费用，原审法院酌情予以支持800元亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年一月七日
书 记 员 延圆圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四商终字第5号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国立兵，男，汉族，1975年1月22日出生
委托代理人鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与国立兵保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国立兵在一审中诉称，2010年9月30日国立兵与平安保险公司签订了平安工程机械设备保险及附加第三者责任险20万元、附加碰撞倾覆险42万元。2012年8月28日6时许国立兵所雇用的挖掘机司机纪宏林在铁西区熊家岗路＊＊号保利心语小区＊＊号楼西侧使用挖掘机施工时，不慎将地下电缆挖坏，事故发生后，国立兵及时向保险公司报了案，并为维修电缆支出62564.93元工程款，国立兵要求施救索赔遭到拒绝。故请求依法判令：一、平安保险公司支付保险赔偿金62564.93元；二、赔偿误工费、交通费、伙食费、住宿费5000元；三、本案诉讼费用由平安保险公司承担。
平安保险公司在一审中辩称，国立兵不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回国立兵的起诉；国立兵主张的62564.93元受损电缆损失与事实严重不符；国立兵诉求第二项要求赔偿误工费、交通费、伙食费、住宿费5000元没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回；按照《平安工程机械设备保险保单明细表》第九条免赔说明第一项，国立兵的损失金额的20%应该在赔偿金额中扣除。
原审法院经审理查明，2010年9月30日，国立兵为车辆（车架号为RL＊＊＊＊1AW-G）在平安保险公司处投保了平安工程机械设备保险，保险期间自2010年10月1日至2013年9月30日，其中附加第三者责任险保险金额20万元，第一受益人是招银金融租赁有限公司。该保险单中的免赔说明部分载明每次事故绝对免赔率为损失金额的20%。
平安工程机械设备保险附加第三者责任保险条款第六条赔偿处理部分第八项载明：本保险实行10%的绝对免赔率；在同一保险期间内发生多次赔款的，其免赔率从第二次赔款开始每次在绝对免赔率基础上增加5%，但累计不超过20%。招银金融租赁有限公司于2013年7月1日出具说明，放弃在本案中第三者责任险中第一受益人的权利，由被保险人国立兵请求第三者责任险的理赔事宜。
2012年8月29日，国立兵报警称其雇用的挖掘机司机纪宏林在2012年8月28日18时铁西区熊家岗路28号保利心语小区54号楼西侧使用挖掘机施工时将地下电缆挖坏造成损失。国立兵报警后，沈阳市公安局铁西区分局启工公安派出所出警查看认定该情况属实。事故发生后，国立兵为维修损坏的电缆向沈阳联一胜建筑安装工程有限公司支付了工程款62564.93元。平安保险公司未对电缆的损失进行定损。
原审法院认为，招银金融租赁有限公司作为本保险合同的第一受益人放弃了在本案中向平安保险公司主张保险金的权益，国立兵作为被保险人有权向平安保险公司主张保险金。国立兵与平安保险公司签订的平安工程机械设备保险系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。国立兵所雇用的挖掘机司机纪宏林不慎将地下电缆挖坏，造成损失，符合平安工程机械设备保险第三者责任险险的保险范围。平安保险公司认为国立兵主张的62564.93元受损电缆损失与事实严重不符，且没有扣除受损电缆的残值部分，但平安保险公司没有提交证据证明受损电缆的价值。平安保险公司主张按照保险合同的约定应当扣除20%的绝对免赔，原审法院认为对于该免责条款，保险公司应当向投保人明确说明，未明确说明的，免责条款不生效。本案平安保险公司未提交证据证明其就该免责条款向国立兵履行了明确说明的义务，因此该免责条款不生效，平安保险公司应当对全部损失62564.93元向国立兵支付保险金。国立兵主张差旅费、误工费、住宿费、伙食费等损失5000元，并提交了机票、住宿费发票等票据一宗，原审法院认为国立兵的主张过高，酌情予以支持800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内向国立兵支付保险金62564.93元。二、平安保险公司于判决生效之日起十日内向国立兵支付差旅费、住宿费、伙食费等损失800元。三、驳回国立兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由国立兵负担85元，由平安保险公司负担1279元。因国立兵已预交，平安保险公司应于判决生效后十日内支付国立兵。宣判后，平安保险公司不服，上诉到本院。
上诉人平安保险公司上诉称：一、被上诉人并未向电缆的所有人支付任何维修费用，涉嫌保险诈骗。被上诉人一审中提交的发票与本案事故没有关联性。二、事故发生后，被上诉人拒不配合，上诉人与被上诉人无法沟通，导致上诉人无法对受损电缆的损失程度和金额进行认定。三、即使上诉人承担保险赔偿责任，也应只赔偿直接损失和相关费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国立兵答辩称：一、被上诉人向上诉人报案之后，上诉人拒不理赔。被上诉人为了减少损失，所以找到了沈阳联一胜建筑安装工程有限公司给第三者恢复原状。二、关于诉讼费、差旅费、误工费、交通费等各项费用14000元，均是由于上诉人不履行保险合同义务所造成的起诉、开庭、调取企业内部资料登记信息及被上诉人多次来青岛，因诉讼而引起的费用，远远大于一审判决的800元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人国立兵与上诉人平安保险公司所签订的平安工程机械设备保险及附加第三者责任险保险合同合法有效，被保险车辆发生事故，致使第三人的财产受损，符合保险合同中约定的保险赔偿条件，上诉人应当承担保险赔偿责任。本案事故发生后，由于上诉人平安保险公司未能及时定损，被上诉人国立兵为减少损失的扩大，委托沈阳联一胜建筑安装工程有限公司对第三者财产修复并恢复原状，并向该公司实际支付相关费用，该费用未超出上诉人保险责任的限额，因此原审判决上诉人承担保险赔偿责任并无不当，本院予以维持。被上诉人主张差旅费、误工费、住宿费、伙食费等损失，该损失属于相关合理费用，原审法院酌情予以支持800元亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年一月七日
书 记 员 延圆圆
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第222号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人汪某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被双城市公安局刑事拘留，2015年4月20日双城市公安局决定对其取保候审，2015年6月17日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文、王媛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年1月26日晚19时许，在黑龙江省双城市农丰镇兴城村汪丽娜家，被告人汪某某因被害人夏某某（男，25岁）殴打其姐姐汪丽娜一事与夏某某发生口角，被告人汪某某用拳头将夏某某的鼻子打伤，夏某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，未构成残。
2015年4月13日8时30分许，被告人汪某某到双城市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人汪某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人汪某某有期徒刑二年以下。
经审理查明：2013年1月26日晚19时许，在黑龙江省双城市农丰镇兴城村汪丽娜家，被告人汪某某因被害人夏某某（男，25岁）打其姐姐汪丽娜一事与夏某某发生口角，后被告人汪某某用拳头将夏某某的鼻子打伤，夏某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，未构成残。2015年4月13日8时30分许，被告人汪某某到双城市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在侦查过程中，被告人汪某某与被害人夏某某达成民事和解协议，由汪某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币20000元，并返还结婚礼金人民币80000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年1月19日9时38分，双城市农丰镇兴城村夏某某到双城市公安局农丰派出所报案称自己在2013年1月26日18时许，在农丰镇兴城村汪世彬家，被汪某某打伤鼻子，当时到医院检查，诊断为鼻骨骨折。因为第二天准备结婚，就没有报案。现在已经离婚了，所以到公安机关报案，要求追究汪某某的刑事责任。2015年3月23日，公安机关将汪某某上网通缉。2015年4月13日8时被告人汪某某到公安机关投案自首。
2、被害人夏某某的陈述：我和汪丽娜于2013年1月27日结婚，在2013年1月26日晚上，我和汪丽娜一同去双城镇做头发，期间我们因琐事吵吵起来，我打了他一嘴巴。回到农丰镇兴城村后，汪丽娜的弟弟汪某某打电话让我去他家一趟，我和刘某甲、刘某乙、王某某到了汪某某家。进屋后汪某某就用拳头将我面部打了一拳，当时就打到我鼻子上了。因为当时要结婚，我就没有报警。
3、证人刘某甲的证言：2013年1月26日下午18时许，夏某某让我和他一起去汪丽娜家看看，有没有第二天没有想到的事。这样我和刘某乙、王某某三人一同赔夏某某到了汪丽娜家。刚进屋，就看到汪丽娜的弟弟汪某某将夏某某打了。打到夏某某的鼻子上，后来到双城市医院看的病，听说是鼻骨骨折了。
4、证人刘某乙、王某某的证言，证实内容与刘某甲证言内容一致。
5、证人李某某的证言：2013年1月26日晚上，我女儿汪丽娜回家之后不怎么高兴，通过询问得知是夏某某将她打了。我就给夏某某打电话让她来我家一趟，问问清楚怎么回事。后来夏某某来了之后因为言语不和我们就发生了口角，汪某某看到后就上来跟夏某某撕扯起来，其他的事我就不知道了。
6、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实夏某某“鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”已构成轻伤二级、未构成残。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定结论通知书，证实夏某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。
8、协议书、收条，证实汪某某与夏某某已经达成民事和解协议，由汪某某一次性赔偿夏某某经济损失20000元，并返还结婚礼金80000元，取得被害人夏某某的谅解。
9、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
10、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
11、被告人汪某某的供述：2013年1月26日，我因为姐姐汪丽娜27日结婚提前回到农丰镇兴城村。晚上19时左右我姐姐回来，我看我姐姐不高兴，就问怎么了，后来得知是被夏某某打了。我妈妈就打电话叫夏某某来我家说说怎么回事。夏某某来了之后不但不跟我姐姐道歉，还跟我妈妈吵吵，我就生气上前打了夏某某面部一下。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、未构成残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第222号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人袁宾宾，男，1990年3月12日出生,汉族,文盲,无业,长春市人,户籍地为吉林省长春市公安局双阳区。2005年10月因盗窃被行政拘留13日;2006年3月因盗窃被行政拘留10日;2006年4月因盗窃被劳动教养一年;2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月;2009年9月25日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元,于2010年6月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年6月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪,同年7月28日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人袁宾宾犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2010年10月20日,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区富强队陈淑连家,入室盗窃天琴牌手机一部(无法作价)、男士羊毛衫一件(无法作价)、人民币十余元。
2、2011年春天的一天晚上,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区南岭建材市场任学海的双鑫超市,入户盗窃现金人民币3000元。
3、2011年8月30日,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区富强社贺文学家,入户盗窃现金人民币700元。
4、2011年冬天的一天晚上,被告人袁宾宾伙同李嘉新(未到案)窜至长春市双阳区岭下天水浴池,入户盗窃现金人民币800元。
5、2011年冬天的一天凌晨,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区山河路道西付艳秋的金秋食杂店,入户盗窃软包黄鹤楼牌香烟2条,硬包黄金叶牌香烟1条。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗黄鹤楼牌软包香烟共计价值人民币270元,被盗的硬包黄金叶牌香烟价值人民币88元。
6、2012年5月26日中午,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区三鹿场附近胜利社吕游家,入户盗窃人民币现金800元,身份证、医保卡等物品。
7、2015年2月份的一天,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区老烟草家属楼东侧平房区马百聪家,入户盗窃苹果牌平板电脑一个,现金人民币400元。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗苹果牌平板电脑价值人民币780元。
8、2015年春节前后的一天,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区松泰小区方嘉伟的美香源烧烤涮肚饭店,盗窃硬包长白山牌香烟9盒。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗的硬包长白山牌香烟9盒价值人民币57元。
9、2015年2月末的一天,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区南五条高峰家,入户盗窃金耳环一对,银手镯一只,旧版人民币18.8元。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗金耳环价值人民币759元,被盗银手镯价值人民币130元。
10、2015年6月15日中午,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区南一条兴苑大酒店南侧王丽霞家,入户盗窃联想牌32寸液晶电视机一台。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗液晶电视机价值人民币840元。
11、2015年6月20日,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区松柏小区6号楼2门市周星宇的鑫宇家电制冷维修店。入户盗窃人民币现金140元、男式背包一个(无法作价)、黑色手链一个(无法作价)、普通瑞米欧石英手表一块、银行卡三张、车大照、维修发票等物品。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗普通瑞米欧石英手表价值人民币50元。
12、2015年6月22日上午,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区苗圃社赵宝忠家,入户盗窃e路航行车导航仪一部(无法作价),黄果树牌香烟一盒。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定,被盗黄果树牌香烟价值人民币5元。
13、2015年6月22日晚上,被告人袁宾宾窜至长春市双阳区东山附近东双阳大街北侧单海英的利元副食店,入户盗窃,没有盗得物品。
综上,被告人袁宾宾共计入户盗窃13起,盗窃金额共计人民币8847.8元。被告人袁宾宾系被公安机关传唤到案,被盗物品黑色七匹狼男士单肩包一个、黑色手链一条、男士瑞米欧石英手表一块已被返还失主。
上述事实，被告人袁宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志国供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宾宾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人袁宾宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人袁宾宾当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人袁宾宾对被害人的损失应予以赔偿。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 月
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第222号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年6月底至7月28日，被告人刘某某在邵阳市双清区辖区内，三次盗窃电动车三台，价值3390元。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月底或7月初一天清晨，被告人刘某某窜至邵阳市双清区建材城一期旁边的博苑幼儿园，见幼儿园大门未关，进入院内，将被害人何某停放在园内的一台“立马”牌电动车盗走。
2015年7月初一天，被告人刘某某窜至邵阳市双清区严家山，将被害人刘某甲在楼下的“雅迪”牌电动车盗走。
2015年7月28日清晨，被告人刘某某又窜至邵阳市双清区城市山林小区，将被害人唐某停靠在楼梯间内的“韩铃小公主”牌电动车盗走。
上述被盗物品经鉴定价值3390元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人何某、刘某、唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言，鉴定意见，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖科军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第222号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张某某，女性，1975年1月20日出生，汉族，高中文化，护士，住双辽市辽北街，因涉嫌非法经营罪，于2015年5月29日被双辽市公安局刑事拘留；于2015年6月18日被双辽市公安局取保候审。同年10月26日被本院重新取保候审。辩护人刘洪玺，系吉林爱国律师事务所律师。被告人徐某某，男性，1973年2月9日出生，汉族，高中文化，职工，住双辽市辽北街，因涉嫌非法经营罪，于2015年5月29日被双辽市公安局刑事拘留；于2015年6月18日被双辽市公安局取保候审。同年10月26日被本院重新取保候审。辩护人爱国，系吉林爱国律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第178号起诉书，指控被告人张某某、徐某某犯非法经营罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘洪玺、被告人徐某某及其辩护人爱国均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人张某某、徐某某于2013年至2015年期间，采取依托国家正规彩票的开奖号码，通过电话或口头报送黑彩号码，通过银行转帐或现金交易收取黑彩款报给上线“文斌”许某某，发展葛某某、牛某某、杜某某、高某某、赵某某、马某某、刘某某、姜某某、陈某某、徐某甲为下线，向其购买黑彩，从上线获5%的提成，共收黑彩款44万元，获利5000元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的关于本案的破案经过、情况说明，证实了被告人到案的经过及二被告人非法经营上线“文斌”正在查找的事实。2、双辽市辽北派出所、辽西派出所、郑家屯派出所证明，证实了徐某某、张某某没有前科劣迹的事实。3、银行存款交易明细，证实了被告人与下线葛某某、牛某某、姜某某、陈某某黑彩交易转账的情况。4、扣押清单、吉林省接收罚没物品清单，证实了没收被告人非法所得人民币5000元的事实。5、被告人的户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。6、证人王某某、魏某某、杜某某、高某某、赵某某、马某某、刘某某、葛某某、牛某某、姜某某、徐某甲、陈某某等人的证言，均证实了本案的相关事实。7、被告人张某某、徐某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有非法经营罪的事实经过。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某、徐某某以盈利为目的，未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案情节较轻，故建议对被告人张某某免予刑事处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人张某某、徐某某于是2013年至2015年期间，采取依托国家正规彩票的开奖号码，通过电话或口头报送黑彩号码，通过银行转帐或现金交易收取黑彩款报给上线“文斌”许某某，发展葛某某、牛某某、杜某某、高某某、赵某某、马某某、刘某某、姜某某、陈某某、徐某甲为下线，向其购买黑彩，从上线获5%的提成，共收黑彩款44万元，获利5000元。案发后，被告人将赃款5000元予以上缴。上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的关于本案的破案经过、情况说明；双辽市辽北派出所、辽西派出所、郑家屯派出所证明；银行存款交易明细；扣押清单、吉林省接收罚没物品清单；被告人的户籍信息证明；证人王某某、魏某某、杜某某、高某某、赵某某、马某某、刘某某、葛某某、牛某某、姜某某、徐某甲、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、徐某某以盈利为目的，未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某、徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，本案犯罪情节较轻，且到案后能够如实供述，均具备了法定、酌定的从轻处罚情节，故对被告人张某某、徐某某二位辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采信。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。被告人徐某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹人民陪审员  蔡静玲人民陪审员  于永博二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曲娟娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2179号
原告隋中峰。
被告王永利，年龄不详。
被告王耀，年龄不详。
本院在审理原告隋中峰与被告王永利、王耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋中峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交1650元），诉讼保全费1525元（原告已预交1525元），由原告隋中峰负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 邵纯纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马刚，男，1983年01月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，938.87元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，938.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1239号
罪犯邓连洪，男，1968年4月11日生，汉族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔六特刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人邓连洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿95976.90元。判决生效后于2010年12月10日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月14日起至2018年6月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓连洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓连洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初621号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢德才，男，1965年6月26日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2006年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月刑满释放。2017年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人谢德才犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人谢德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月25日20时50分许，被告人谢德才在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”沃尔玛超市收银台处，趁被害人曹某不备，将被害人上衣右侧口袋内的一部金色乐视牌Lex620型手机盗走，在逃离现场途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币829元。被告人谢德才归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢德才的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人谢德才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人谢德才的户籍材料及前科材料，证人唐某、陈某、刘某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人谢德才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢德才犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢德才原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人谢德才归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月二十六日起至二〇一七年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第787号
原告杨某某。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
原告杨某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周亚平、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年7月自由恋爱认识，2009年8月25日登记结婚，同年9月7日生育一子贾某乙。由于婚前年龄尚小、草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年11月10日向�院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方依旧分居生活，夫妻感情并无好转，现双方夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子贾某乙随原告生活并由其抚养；婚生子贾某乙的生活费、保险费由原告承担，教育费、医疗费由被告承担。
被告贾某甲辩称，原、被告是在相互了解的基础上登记结婚的，婚姻基础较好；被告到西藏打工是为了挣钱养家，并非因感情不和分居，故不同意离婚。
经审理查明，杨某某、贾某甲于2007年自由恋爱认识，2009年8月25日登记结婚，同年9月7日生育一子贾某乙。因感情破裂，杨某某于2014年11月10日向法院起诉离婚，本院于2014年11月26日判决不准予离婚后，双方互不往来，仍未搞好夫妻关系。杨某某、贾某甲无夫妻共同财产和共同债权、债务。
另查明，贾某乙自出生起一直在蒲江县生活，现在蒲江县大塘�幼儿园读书。杨某某现在蒲江县大塘镇从事美发工作，贾某甲现在西藏自治区拉萨市从事驾驶员工作。
杨某某于2012年9月24日为贾某乙在阳光人寿保险股份有限公司投保了“阳光人寿财富宝两全保险（分红险）”、“阳光人寿附加财富宝额外给付重大疾病保险”，保险费共计6180元/年，保险期间20年，交费期间10年。
以上案件事实，有结婚证、身份信息、常住人口登记卡、保险合同以及原、被告的当庭陈述予以案佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，没有搞好夫妻关系的诚意，放弃了夫妻重新和好的机会，从双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于孩子抚养问题，综合原、被告的工作和孩子的生活、学习情况，从有利于贾某乙的生活成长出发，本院确定贾某乙随原告生活为宜，对原告主张婚生子随其生活并由其抚养的诉请予以支持。原告诉请贾某乙的生活费、保险费由其承担，本院予以确认。关于教育费、医疗费问题，原告诉请均由被告承担。根据《婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，本院确定贾某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子贾某乙随原告杨某某生活并由其抚养，贾某乙的生活费、保险费由原告杨某某承担；
三、婚生子贾某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原告杨某某与被告贾某甲各承担50%，上述费用在每年6月30日前和12月30日前各支付一次，至贾某乙独立生活时止。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐诗怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5074号
原告：章莉莉，汉族，现为大丰开发区书香公寓前台服务员，住江苏省大丰区。
委托代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：张敏，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告章莉莉与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告章莉莉及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章莉莉诉称：原被告系朋友关系，2014年4月至2015年2月左右，被告做生意需要周转资金，提出向原告借款，处于朋友情面，原告同意借款。因原告手头没有现金，被告提议向银行借款，原告采纳了被告的意见，先后以原告名义，在上海的“中国光大银行”办卡借款80000元；“平安银行”借款70000元；“中国银行”借款75000元；“广发银行”借款20000元；“中信银行”借款15000元；“兴发银行”借款25000元，合计借款285000元整。手续办完后，现金全被被告取走，连各银行办的银行卡都被被告拿走，任其自由使用。事后，银行催要借款本息，被告仅在光大银行还款12000元，中国银行还款50000元，其余全是原告偿还，至今还未还清。原告向被告索要借款，被告说自己没有钱，有时人影都见不到。后在原告苦苦地追寻下，于2016年2月14日找到了被告，被告承认借款，就是没钱，最终被告写了张“本人张敏用章莉莉的信用卡归我张敏还，和章莉莉没有任何关系”的保证书及一张160000元的借条，保证在2017年2月14日前还清。借条到期后，被告分文未予履行，银行也不承认他的保证，人也难以找到，即使找到还是无钱，致使原告无法解决，据此，原告特具诉状。请求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元整。2、被告承担2017年2月14日后的同期贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告章莉莉与被告张敏系朋友关系，从2012年起，被告因做生意需要，向原告借款，原告遂以原告自己的名义先后在上海的中国光大银行、平安银行、中国银行、广发银行、中信银行、兴发银行开了五张信用卡，银行卡办好后交由被告使用，被告消费使用后因未按时还款，原告遂向被告索要，2016年2月14日，原、被告经结算，被告书写了一份“本人张敏用章莉莉的信用卡归我张敏还，和章莉莉没有任何关系”的保证书及一张“今借到章莉莉人民币壹拾陆万元（160000元），在2017年2月14日前还清”的借条，到期后，因被告未按承诺履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行流水账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，应当遵循诚实信用原则，及时归还原告相应的款项，在与原告结算并形成借贷关系后，更应向原告按时还清借款，现原告要求被告归还所欠借款，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告从2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，因为原、被告双方对利息没有约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整为从逾期还款之日起即从2017年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但经本院合法传唤仍未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2017年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费700元，均由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初788号
原告南通市通州区东社镇新桥村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。
法定代表人张妤，该社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告南通天恩竹柳种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福社区5组。
法定代表人潘国其，该社社长。
原告南通市通州区东社镇新桥村经济合作社（以下简称新桥合作社）与被告南通天恩竹柳种植专业合作社（以下简称天恩合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告新桥合作社委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。被告天恩合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥合作社诉称，2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同2份，约定被告分别承租原告辖区7组林下土地14.5亩、12、13组林下土地145亩进行种植和养殖，租期分别从2013年7月1日至2022年6月30日止和2013年10月1日起至2022年9月30日止，其中7组14.5亩土地租金按每亩1050元计算，12、13组145亩土地租金按每亩300元计算。合同履行后，被告仅支付了2014年至2015年的部分租金，尚结欠原告土地租金105593.75元未付。被告曾于2015年2月6日向原告出具付款承诺，但至今未能履行，致使合同难以继续实施，故请求法院判令解除原、被告之间签订的2份土地租赁合同；被告立即将159.5亩土地退还给原告并向原告支付土地租金105593.75元。
被告天恩合作社未予答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告新桥合作社与被告天恩合作社签订生态林下土地租赁协议2份，双方约定被告分别承租原告辖区7组林下土地14.5亩和12、13组林下土地145亩进行种植和养殖，租期分别从2013年7月1日至2022年6月30日止和2013年10月1日起至2022年9月30日止，其中7组14.5亩土地租金按每亩1050元计算（15225元/年），12、13组145亩土地租金按每亩300元计算（43500元/年）；合同签订后，被告在分别预付土地租金7250元和14500元后开始使用林下土地，今后被告应当在每满一年时提前10日付清一年租金。原、被告双方还在两份合同中对其余事项一并进行了约定。合同签订时，被告已给付原告预付土地租金21750元（7250元+14500元），原告遂将两份合同约定的159.5亩造林土地的隙地交付给被告进行种植。此后，被告在上述土地种植了竹柳等树木。但被告未能按照合同约定时间给付其余土地租金，仅于2015年8月25日用价值3700元的小麦抵押结欠原告的到期土地租金。截止至2015年12月底被告共结欠原告土地租金共计105593.75元未能给付，原告即诉来本院要求处理。
另查明，被告天恩合作社法定代表人潘国其目前下落不明，无法联系。
以上事实，有原告方提供的与被告签订的生态林下土地租赁协议2份、潘国其交款凭证存根4份，新桥村经济合作社结账明细及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告新桥合作社与被告天恩合作社于2013年10月1日签订的2份关于被告租赁原告造林土地种植使用的生态林下土地租赁协议，不违反法律规定，应当对原、被告双方产生法律约束力。被告在使用租赁的159.5亩造林土地间的隙地过程中，应当按合同约定及时向原告支付土地租金。现被告未能给付原告截止至2015年12月31日前的土地租金105593.75元，已构成根本性违约，加之现在被告天恩合作社法定代表人潘国其下落不明，造成土地租赁合同已无法继续履行，故对原告要求与被告解除土地租赁合同并给付土地租金105593.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿。被告在租赁的农田上种植竹柳等树木，该行为违反了土地管理法的规定，应由被告限期清理并移除在159.5亩租赁土地隙地上所种植的全部竹柳等树木，并将该幅土地移交原告。被告天恩合作社法定代表人潘国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南通市通州区东社镇新桥村经济合作社与被告南通天恩竹柳种植专业合作社于2013年10月1日签订的2份生态林下土地租赁协议；
二、被告南通天恩竹柳种植专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区东社镇新桥村经济合作社截止至2015年12月31日间土地租金损失105593.75元；
三、限被告南通天恩竹柳种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内，清理并移除在159.5亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向原告南通市通州区东社镇新桥村经济合作社交还所租赁的159.5亩土地隙地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告南通天恩竹柳种植专业合作社承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施於辰
第2页共4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3489号
原告：陈常在，男，1973年5月25日生，汉族，住霞浦县。
原告：卢秀眉，女，1977年3月30日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告陈常在、卢秀眉诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常在、卢秀眉的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常在、卢秀眉向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向陈常在、卢秀眉支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款644410元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年10月27日，陈常在、卢秀眉向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢1101号房，房屋总价款为644410元，陈常在、卢秀眉已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，陈常在、卢秀眉诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向陈常在、卢秀眉交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。陈常在、卢秀眉超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向陈常在、卢秀眉支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款644410元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回陈常在、卢秀眉其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更336号
罪犯普巴，男，藏族，生于1974年2月4日，小学文化，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人普巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第287号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第237号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年11月6日起至2017年10月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，该犯因病在监狱医院服刑，在住院治疗期间，积极配合医生治疗，并在自己患病的情况下照顾其他病重罪犯。
该犯在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分68分。2016年8月经阳光鉴定中心鉴定伤残等级五级伤残，达到残疾犯呈报分值。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、司法鉴定书、残疾证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯普巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯普巴减刑十一个月。减刑后刑期自2009年11月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3745号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人陈上松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01330号，依法向被执行人陈上松发出执行通知书，责令被执行人陈上松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈上松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈上松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××16的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执730号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人:吴玉东
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：鲁雪松
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3042号
原告：王亚宁，男，1988年2月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：蒋留栓，男，1985年1月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：孙静然，男，汉族，成年，住南乐县。
被告：申五现，男，1973年5月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：邯郸保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：姚万良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人:杜延广，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告王亚宁与被告蒋留栓、孙静然、申五现、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚宁撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王亚宁负担。原告王亚宁预交的案件受理费4075元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十二月一日
书记员 郭家鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00119号
上诉人（原审原告）：李淑云(又名李爱玲)，女，1947年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：梁道存，男，1945年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系李淑云之夫)。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杨信，男，1943年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
上诉人李淑云因与被上诉人李杨信、杨连军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人李淑云的委托代理人梁道存、谷立中，被上诉人杨连军的委托代理人王浩、王丽到庭参加诉讼。被上诉人李杨信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李淑云与李杨信在五马集各有门面房一间，在1987年建房时约定：如一方对外出让，必须以另一方为齐。后来李杨信又在自己房子后面建了四间小房，在2005年卖房子时，梁道存(李淑云之夫)给4000元，后来出到10000元；另有出14000元，杨连军出18000元，李杨信就卖给了杨连军。在2007年杨连军拆除后面的四间小房建房时，被阻止；2012年原告在两间门面房后建房，杨连军阻止。双方为此发生纠纷至今。
原审法院认为：原告李淑云以二被告买卖房屋，未先通知，侵犯了其优先购买权为由，要求确认二被告的买卖无效并确认原告有优先购买权的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李淑云的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李淑云负担。
宣判后，李淑云不服，上诉称：一审认定事实错误。一、1987年的协议书表明两点：如对外卖，须两家共同协商一致，如协商不一致，一方坚持要卖，要卖给两家中的一家。第二、一审被告没有提供其出售房屋与上诉人协商并通知上诉人的有关证据，提供的两证人不了解上诉人与被上诉人的有关情况，证人证言虚假，故一审判决驳回上诉人的诉求明显违反了证据规则。第三、被上诉人的出售凭证部分与事实不符，该房屋事实是西靠丁传峰，房屋所占宅基地面积是一丈一尺，上诉人与李杨信门面共用一山，李杨信出售此房侵犯了上诉人的房屋所有权。该出售房屋的价格没有上诉人的认可和签字。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费用。
李杨信未出庭，亦未提交书面答辩意见。
杨连军答辩称：一审判决适用法律正确。上诉人不具有诉讼主体资格，因李杨信与李淑云既不是房屋租赁关系也不是其它关系，优先购买权是法定的，不能约定产生，请二审维持原判。
本院二审经审理查明：李淑云与李杨信系堂兄妹关系。李淑云父亲李运来在五马街北头有宅基地0.25亩，1987年由李淑云和李杨信在该宅基地上各盖门面房一间，双方并签订协议书“如果以后有谁想卖的话，必须两家共同商议后，方可对外卖。如有一方买卖必须以自己齐”。后李杨信又在自己门面房后面建了四间小房，2005年将房屋售于杨连军。2011年，因杨连军修房双方发生纠纷。
本院认为:综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、对李杨信所出售的房屋，李淑云是否具有优先购买权？二、原审法院认定的出售凭证是否真实？
一、李淑云基于双方在1987年签订的协议书主张自己对李杨信建造的房屋具有优先购买权。本院认为，李杨信与李淑云依据意思自治及合法原则，约定优先购买权并无不妥。但优先购买权只是优先缔约的权利，而不是必须买到的权利。且权利应在一定的期限内行使。李杨信与杨连军房屋交易时间是在2005年，并且已经实际交付，李淑云与李杨信既是堂兄妹关系又是邻居，理应知晓这一房屋售卖行为。李淑云起诉称2012年3月方知李杨信房屋售卖，但在一审第一次庭审时，李淑云委托代理人陈述“去年杨连军要修房发生过争执”，故李淑云主张在2012年3月才知晓李杨信售房事实没有事实依据。本院对其要求确认李杨信、杨连军买卖合同无效的诉请不予支持。
二、李淑云上诉称李杨信与杨连军的出售凭证部分与事实不符。表现在四邻与宅基地面积上。本院认为李淑云在一审中提交该出售凭证是证明李杨信与杨连军私自买卖，原审法院采纳该份证据但对其内容并未作为事实查明予以认定。李淑云如认定该份出让凭证侵害了自己的宅基地使用权，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实和理由部分不当，但处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01558号民事判决主文。
二审案件受理费160元，由上诉人李淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00119号上诉人（原审原告）：李淑云(又名李爱玲)，女，1947年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：梁道存，男，1945年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系李淑云之夫)。委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨信，男，1943年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。上诉人李淑云因与被上诉人李杨信、杨连军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人李淑云的委托代理人梁道存、谷立中，被上诉人杨连军的委托代理人王浩、王丽到庭参加诉讼。被上诉人李杨信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李淑云与李杨信在五马集各有门面房一间，在1987年建房时约定：如一方对外出让，必须以另一方为齐。后来李杨信又在自己房子后面建了四间小房，在2005年卖房子时，梁道存(李淑云之夫)给4000元，后来出到10000元；另有出14000元，杨连军出18000元，李杨信就卖给了杨连军。在2007年杨连军拆除后面的四间小房建房时，被阻止；2012年原告在两间门面房后建房，杨连军阻止。双方为此发生纠纷至今。原审法院认为：原告李淑云以二被告买卖房屋，未先通知，侵犯了其优先购买权为由，要求确认二被告的买卖无效并确认原告有优先购买权的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李淑云的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李淑云负担。宣判后，李淑云不服，上诉称：一审认定事实错误。一、1987年的协议书表明两点：如对外卖，须两家共同协商一致，如协商不一致，一方坚持要卖，要卖给两家中的一家。第二、一审被告没有提供其出售房屋与上诉人协商并通知上诉人的有关证据，提供的两证人不了解上诉人与被上诉人的有关情况，证人证言虚假，故一审判决驳回上诉人的诉求明显违反了证据规则。第三、被上诉人的出售凭证部分与事实不符，该房屋事实是西靠丁传峰，房屋所占宅基地面积是一丈一尺，上诉人与李杨信门面共用一山，李杨信出售此房侵犯了上诉人的房屋所有权。该出售房屋的价格没有上诉人的认可和签字。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费用。李杨信未出庭，亦未提交书面答辩意见。杨连军答辩称：一审判决适用法律正确。上诉人不具有诉讼主体资格，因李杨信与李淑云既不是房屋租赁关系也不是其它关系，优先购买权是法定的，不能约定产生，请二审维持原判。本院二审经审理查明：李淑云与李杨信系堂兄妹关系。李淑云父亲李运来在五马街北头有宅基地0.25亩，1987年由李淑云和李杨信在该宅基地上各盖门面房一间，双方并签订协议书“如果以后有谁想卖的话，必须两家共同商议后，方可对外卖。如有一方买卖必须以自己齐”。后李杨信又在自己门面房后面建了四间小房，2005年将房屋售于杨连军。2011年，因杨连军修房双方发生纠纷。本院认为:综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、对李杨信所出售的房屋，李淑云是否具有优先购买权？二、原审法院认定的出售凭证是否真实？一、李淑云基于双方在1987年签订的协议书主张自己对李杨信建造的房屋具有优先购买权。本院认为，李杨信与李淑云依据意思自治及合法原则，约定优先购买权并无不妥。但优先购买权只是优先缔约的权利，而不是必须买到的权利。且权利应在一定的期限内行使。李杨信与杨连军房屋交易时间是在2005年，并且已经实际交付，李淑云与李杨信既是堂兄妹关系又是邻居，理应知晓这一房屋售卖行为。李淑云起诉称2012年3月方知李杨信房屋售卖，但在一审第一次庭审时，李淑云委托代理人陈述“去年杨连军要修房发生过争执”，故李淑云主张在2012年3月才知晓李杨信售房事实没有事实依据。本院对其要求确认李杨信、杨连军买卖合同无效的诉请不予支持。二、李淑云上诉称李杨信与杨连军的出售凭证部分与事实不符。表现在四邻与宅基地面积上。本院认为李淑云在一审中提交该出售凭证是证明李杨信与杨连军私自买卖，原审法院采纳该份证据但对其内容并未作为事实查明予以认定。李淑云如认定该份出让凭证侵害了自己的宅基地使用权，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实和理由部分不当，但处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01558号民事判决主文。二审案件受理费160元，由上诉人李淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年四月三日书 记 员 赵昱昱
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1047号
原告：夏念荣。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：夏爱金。
被告：苏长汉。
第三人：高美玲。
原告夏念荣为与被告夏爱金、苏长汉追偿权纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序。本院于2014年1月8日依法追加案外人高美玲为本案第三人。本院于2013年12月19日第一次公开开庭进行审理，原告夏念荣及其诉讼代理人林欣榆、被告夏爱金、苏长汉均到庭参加了诉讼。本院于2014年1月7日第二次公开开庭进行审理，原告诉讼代理人林欣榆、被告夏爱金均到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告苏长汉的起诉。本院于2014年2月13日第三次公开开庭进行审理，原告夏念荣及其诉讼代理人林欣榆、被告夏爱金均到庭参加诉讼，第三人高美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣起诉称：被告夏爱金、苏长汉以资金紧张为由，于2012年3月8日向高美玲借款150000元，约定按月利率2%计算，原告夏念荣对该笔借款进行担保。后被告无力偿还借款，原告夏念荣代为偿还该借款。原告起诉请求：判令被告夏爱金、苏长汉归还借款本金150000元及相应利息（从2012年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告夏爱金归还借款150000元及相应利息（从2012年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告夏爱金答辩称：原告诉称不属实，原告没有代为还款。
被告苏长汉答辩称：其对本案借款及还款情况不知情，也从未向高美玲借款。
原告夏念荣为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，欲证明被告夏爱金向高美玲借款人民币150000元，并由夏念荣担保的事实；
3、收条一份，欲证明夏念荣替夏爱金归还借款150000元的事实；
4、两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；
5、录音记录及光盘各一份，欲证明2012年10月原告将款项归还给高美玲，代还的150000元因当时没有出具收条，后夏爱金同意补签借条给夏念荣的事实。
被告夏爱金在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：6、声明一份，欲证明夏爱金已经归还高美玲借款的事实。
被告苏长汉在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
7、离婚证书复印件一份，欲证明苏长汉在借款时已与夏爱金离婚的事实。
本院于2013年12月23日对第三人高美玲进行两次电话录音询问，第一次陈述夏念荣已全部用现金代夏爱金归还150000元借款，自己并未出具相应的凭证给夏念荣；第二次陈述自己有出具收条给夏念荣。本院于2013年12月25日对高美玲进行询问，其陈述夏念荣已经代还150000元的事情，自己并未告知夏爱金；自己出具声明给夏爱金，欲说明双方之间债务已经结清。
被告夏爱金的质证意见：对证据1、2三性无异议。证据3我不知情。对证据4的三性无异议，但借款时已和苏长汉离婚。对证据5有异议，录音里面提到的560000元与本案无关。高美玲在法院三份询问笔录中的陈述均不属实。涉案150000元是“马刀钱”，夏念荣没有代还该款项。如果夏念荣有代还该款项，也应当征询我的意见。夏念荣在借条上签字时，高美玲不在场，借条是夏念荣逼我出具的。
被告苏长汉的质证意见：对证据1、2的三性无异议。对证据3不知情。对证据4三性无异议，但借款时已和夏爱金离婚。
原告质证意见：对证据6的三性均有异议，声明写的归还款数额和本案不一致，是原告归还担保债务后才出具声明的。对证据7三性无异议。
经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：证据1、4、7系双方身份情况的证明，客观真实，予以采信。被告对证据2的真实性没有异议，认为该借条是在原告的逼迫下出具的，但并未提供证据予以证明，且夏爱金作为完全民事行为能力人，应该知道自己出具借条所产生的法律后果，故本院认为该证据能够证明原告的待证事实，予以采信。对证据5，因与本案不具有关联性，不能证明原告的待证事实，不予采信。对证据3、6及对高美玲进行的三次询问的认证意见，在说理部分予以阐述。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏爱金于2012年3月8日向高美玲借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算，未约定借款期限，原告夏念荣对该笔借款提供担保。高美玲于2012年5月6日出具收条，确认夏念荣代夏爱金归还150000元。高美玲于2013年2月2日向夏爱金出具声明，并注明双方的所有债务在声明出具前已全部结清。
另查明，被告夏爱金、苏长汉于2005年8月8日登记结婚，于2012年3月7日登记离婚。
本院认为：被告夏爱金向第三人高美玲借款150000元，并由原告夏念荣提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的收条、转账凭证、借条原件持有人是原告以及本院对高美玲的三次询问笔录，能够形成完整的证据链，证明原告已经替被告夏爱金归还本案借款。原告在承担保证责任后，有权向被告夏爱金追偿，并要求夏爱金支付自实际还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止的逾期利息。虽然被告夏爱金提供的声明中明确表示在声明出具之前夏爱金和高美玲之间所有债务已全部结清，双方不存在债权债务关系，但该声明是在第三人高美玲向原告出具收条之后，且夏爱金并未提供其他证据证明本案的借款150000元是其本人结算归还的，故夏爱金的证据不足以证明其待证事实，本院对其答辩意见不予采信。如被告夏爱金有证据证明第三人高美玲向保证人收取借款后，重复向借款人收取的，可以另案向第三人主张归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱金归还原告夏念荣借款本金人民币150000元及相应利息（从2012年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告夏念荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，由原告夏念荣负担878元，被告夏爱金负担3498元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年二月十三日
代书 记员 洪东鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执697号
申请执行人孙某1，男，1970年10月11日生，汉族。
被执行人孙某2，女，1974年7月3日生，汉族。
本院在执行孙某1与孙某2离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某2暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人孙某2有财产或财产线索时申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙某1发现被执行人孙某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 张 扬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1329号
原告：四川鼎力工程设计有限公司。
法定代表人：汪某，公司经理（未出庭）。
委托代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告：四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人：王某某，公司总经理。
原告四川鼎力工程设计有限公司（以下至判决主文前简称鼎力设计公司）与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称利鑫汽配公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告鼎力设计公司的委托代理人胡珊珊、被告利鑫汽配公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年10月12日签订了建设工程设计合同，合同约定总设计费59546.52元。但被告只付了45000元，下欠14546.52元至今未付。请求判令被告立即支付欠款14546.52元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实。但这个工程是唐某某全部承包的，由于违规政府接管了整个房子。现我在接这个烂摊子，要求被告少收一部分，同意付8000元。
审理查明：2011年10月12日，原被告双方签订了建设工程设计合同，合同约定总设计费59546.52元。双方在合同上加盖了合同专用章。后原告完成了设计任务，被告付了45000元，下欠14546.52元至今未付。
以上事实，有设计合同、收据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的建设工程设计合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则依法行使权利并履行相应义务。由于原告履行完设计任务后，被告不按约定支付设计费实属违约，因此，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司在本判决生效后十五日内给付原告四川鼎力工程设计有限公司设计费14546.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2271号
原告咸宁市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）。
住所地：咸宁市温泉体育路***号。
法定代表人朱考兵，宏鑫公司总经理
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告蔡操，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
原告宏鑫公司与被告蔡操房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托代理人黎琼楼、芦琳到庭参加诉讼，被告蔡操经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋买卖合同；2、请求判令被告支付违约金3090元并赔偿营业税、办证费用等损失29206.51元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告双方签订编号为XN201303561的《商品房买卖合同》。合同约定：原告将位于温泉马柏大道26号时代家园小区3幢11层1103号商品房出售给被告，被告应自购房之日付清人民币120000元整，余款由银行办理按揭，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未支付剩余房款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告蔡操既未答辩，也未提供证据及到庭质证，本院推定被告放弃举证、质证权利。
原告的证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2013年3月15日，原、被告双方签订了一份编号XN201303561的《商品房买卖合同》。合同约定：被告蔡操购买原告宏鑫公司开发的咸宁市温泉马柏大道20号时代家园小区3幢1单元1103号商品房，面积138.42平方米，单价2232.34元，总价款309000元。被告应在购房之日支付购房款120000元，余款由银行办理按揭。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2013年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，合同同时补充约定：买受人与出卖人均按国家规定标准缴纳该商品房的相关税费。合同签订后，被告支付原告购房款120000元。原告于2013年10月14日为被告蔡操办理了咸宁市房权证温泉字第××号房屋所有权证，并交纳了营业税、企业所得税、印花税、办证费用等计29206.51元，但被告逾期至今既未办理银行按揭贷款亦未向原告交清剩余应付购房款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同并未违反有关法律、法规，应为有效，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，被告蔡操未按约履行支付剩余购房款义务，构成违约，应依约承担违约责任。因被告长期拖欠购房款不付，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务；致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请解除房屋买卖合同，判令被告支付违约金、赔偿损失的诉求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号XN20130351的《商品房买卖合同》；注销被告蔡操咸宁市房权证温泉字第××号房屋所有权证。
二、被告蔡操于本判决生效后十日内支付原告宏鑫公司违约金3090元，赔偿原告加纳的营业税办证费用等损失292065.51元。
三、原告宏鑫公司于上述房屋所有权证注销后十日内退还被告蔡操购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，保全费2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚仁鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2282号
申请执行人林恒青。
被执行人赣榆县悦意针织制衣厂�住所地连云港市赣榆区。
投资人李硕，经理。
林恒青申请执行赣榆县悦意针织制衣厂承揽合同纠纷一案，我院做出的（2016）苏0707民初912号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决被执行人赣榆县悦意针织制衣厂给付申请人林恒青欠款18400元及利息，但逾期被执行人未履行，依据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张怡鹏
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执847号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人丰文龙，男。
被执行人聂波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初180号民事判决，向被执行人聂波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人聂波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂波银行存款人民币23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年十月十七日
书记员 何照强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5297号
上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄志强。
被上诉人（原审原告）：深圳市金永励实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人:官国平。
原审被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行因与被上诉人深圳市金永励实业发展有限公司及原审被告黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5297号上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黄志强。被上诉人（原审原告）：深圳市金永励实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:官国平。原审被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行因与被上诉人深圳市金永励实业发展有限公司及原审被告黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1661号
涟源市人口和�划生育局、梁志林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁志林行政非诉案由一案，经被执行人梁志林自动履行，执行金额9010元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日