wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终914号
上诉人（原审原告）沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人李长海，董事长。
委托代理人李博斌。
委托代理人张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫石，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大上海分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称嘉定仲裁委）在审理闫石诉远大上海分公司劳动争议一案时，远大上海分公司委托代理人张琦于2015年7月6日向嘉定仲裁委递交了远大上海分公司的地址为上海市嘉定区华亭镇华业路XXX号的法律文书送达地址确认书。2015年7月14日，嘉定仲裁委对该案作出嘉劳人仲（2015）办字第1519号仲裁裁决。2015年7月31日，嘉定仲裁委将该案裁决书以快递方式邮寄至嘉定区华亭镇华业路XXX号，写明收件单位为远大上海分公司，邮件详情单（回执）显示2015年8月1日15时签收。2015年8月29日，该裁决书邮件因“拒收”退回嘉定仲裁委。2015年9月1日，嘉定仲裁委又向远大上海分公司委托代理人张琦邮寄该案裁决书。2015年9月3日签收。2015年9月9日，远大上海分公司不服嘉劳人仲（2015）办字第1519号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼要求判决远大上海分公司不予支付闫石解除劳动合同赔偿金人民币57，100元、应休未休年休假工资人民币3，147.28元。
原审法院认为：根据劳动法规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另据《上海市劳动人事仲裁文书送达规则》规定，当事人确认的送达地址中由其他人签收邮寄回执等的，仲裁文书可以确认已邮寄送达。远大上海分公司在嘉定仲裁委审理闫石诉其劳动争议仲裁案时，向嘉定仲裁委递交了远大上海分公司的地址为上海市嘉定区华亭镇华业路XXX号的法律文书送达地址确认书。嘉定仲裁委对该案作出仲裁裁决后，于2015年7月31日将裁决书邮寄至嘉定区华亭镇华业路XXX号，写明收件单位为远大上海分公司，邮件详情单（回执）显示2015年8月1日15时签收，表明该裁决书于2015年8月1日已有效送达远大上海分公司。2015年9月9日，远大上海分公司不服嘉劳人仲（2015）办字第1519号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，又无其他正当理由，因此，远大上海分公司起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。
原审法院审理后，作出裁定如下：驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司的起诉。
上诉人远大上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：嘉定仲裁委邮寄的裁决书虽于2015年8月1日显示有人签收，但该裁决书于2015年8月29日因“拒收”被退回。在此期间内，远大上海分公司既未收到此裁决，也未拒收此裁决。因此，嘉定仲裁委第一次邮寄的仲裁裁决对远大上海分公司并未生效，法定起诉期限应以代理律师收到仲裁裁决之日起算。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人闫石辩称：不同意远大上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对远大上海分公司的起诉是否已超法定期限进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。远大上海分公司上诉认为嘉定仲裁委第一次邮寄的仲裁裁决对其并未生效，法定起诉期限应以其代理律师收到仲裁裁决之日起算。因远大上海分公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，且与法律文书送达地确认的相关规定相悖，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第396号
上诉人（原审原告）李振华，男，XX年X月X日出生，汉族，保德县XX人，居XX。
被上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，总经理。
被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县电信局五楼。
法定代表人张增光，董事长。
上诉人李振华不服保德县人民法院（2014）保民初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李振华称，劳动者一方生活工作在保德，却要求去陕西省应诉，将大大增加维权的难度和成本。本案由保德县人民法院管辖更为合理，故请求从实际情况出发，依法撤销（2014）保民初字第145号民事裁定，由保德县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案的劳动合同履行地在保德县，被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的住所地均在陕西省神木县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保德县人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。神木县人民法院于2014年1月20日受理了被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的起诉。保德县人民法院于2014年1月24日受理了上诉人李振华的起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送神木县人民法院审理。上诉人李振华的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年五月九日
书记员 杨忠梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第380号
申请执行人阳赛花，女，1976年11月23日出生，汉族。系阳武清之女。
申请执行人阳众仰，男，1974年2月11日出生，汉族。系阳武清之子。
申请执行人阳异花，女，1970年8月9日出生，汉族。系阳武清之女。
申请执行人曹晚娥，女，1952年10月14日出生，汉族。系阳武清之妻。
被执行人胡荣华，男，1966年1月30日出生，汉族。
本院在执行阳武清（已故）与胡荣华借款合同纠纷一案，于2009年10月29日经新化县人民法院审结，该院（2009）新法民二初字第597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人胡荣华应偿还申请执行人阳赛花、阳众仰、阳异花和曹晚娥借款20.2万元及迟延履约金，并由胡荣华承担受理费分别为1000元，执行立案费。后根据案件需要，经查询被执行人胡荣华的存款、房产等财产情况，被执行人胡荣华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人胡荣华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）新法民二初字第597号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）新法民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 伍 斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1708号
原告师伟，女，1966年10月23日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告师伟诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师伟、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告向原告借款350000.00元，约定：借款期限一年，月利率2%，按月支付资金利息。被告向原告出具了收据一张。被告借款后，支付资金利息仅到2015年4月9日后，就未再支付利息，被告已违约。经原告多次催收无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款350000.00元及支付资金利息（利息自2015年4月10日起计算至付清为止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月9日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：2014年7月9日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告师伟借款350000.00元，原告出具收据一张，约定：借款期限一年，月利率20‰，按月支付资金利息。被告借款后，通过银行转账支付原告资金利息至2015年4月9日后，再未支付利息。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据、借记卡账户历史明细清单为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据、借记卡账户历史明细清单能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未按约定支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告师伟借款本金350000.00元,并支付利息（利息以350000.00元为基数，自2015年4月10日起至付清借款之日止，按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告师伟已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
-4-
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执161号
申请执行人刘国海，男，50岁，汉族，市民。
被执行人张海军，男，47岁，蒙古族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3297号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人张海军在内蒙古吉安化工有限责任公司元宝山分公司的年底股金分红7000元，此款由申请人刘国海凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨志武
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7798号
原告：史来忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：兴化市金沙建材有限公司，住所地兴化市沙沟镇东沟路西侧。
法定代表人：潘尊。
原告史来忠与被告兴化市金沙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史来忠及其委托诉讼代理人任天琪到庭参加诉讼，被告兴化市金沙建材有限公司经本案公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史来忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款32000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年整年，我在被告兴化市金沙建材有限公司处开吊机，双方约定一年工资6万元，但被告只给付28000元，尚欠工资款32000元。经结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，明确欠款32000元。后多次追要未果。
被告兴化市金沙建材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年2月7日的欠条原件一份，证明被告兴化市金沙建材有限公司欠原告32000元的事实。欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法应当获得报酬。被告为此向原告出具欠条一份，数额明确，事实清楚，应当偿还欠款。被告兴化市金沙建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴化市金沙建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告史来忠欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费200元，合计800元，由被告负担。此款原告已预交200元，被告在本判决生效一并给付原告。案件受理费600元，被告在执行中直接向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第986号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年9月21日出生。因涉嫌�危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日21时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽G6H1**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区董任路出发，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为132.49mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人�共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00885-2号
申请人刘艳。
被执行人田海林。
刘艳与田海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）金民初字第1962号民事判决书，判决：田海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘艳支付借款本金2万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由田海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房屋，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2549号
原告虞利锋。
委托代理人虞晓莲、丁莉庆。
被告吴志根。
原告虞利锋诉被告吴志根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因被告吴志根下落不明，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告虞利锋的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼；被告吴志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞利锋诉称：被告于2011年9月3日向原告借款人民币20000元；于2011年10月10日又向原告借款20000元，约定2011年10月25日归还；于2011年12月16日再次向原告借款20000元，共计借款60000元，经多次催讨，未能归还。现请求依法判令被告归还借款60000元并支付利息（本金20000元的利息从2011年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；本金40000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴志根未到庭应诉，也未向本院提交书面材料。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件三份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志根于本判决生效之日起三日内归还原告虞利锋借款人民币60000元并支付利息（本金20000元的利息从2011年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止；本金40000元的利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告吴志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月一日
书 记 员 金倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00664号
原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路38号。
法定代表人汤有全，该公司总经理。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋华华，女，1986年9月6日出生，土家族，住秭归县。
被告黄朝刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
上述二被告共同委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵勇刚，男，系被告宋华华之夫，1976年1月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司与被告宋华华、黄朝刚、赵勇刚修理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年11月16日、2016年2月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司法定代表人汤有全、委托代理人苏强，被告宋华华及被告宋华华与被告黄朝刚共同委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告赵勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司诉称，2013年5月29日，被告黄朝刚驾驶被告宋华华所有的鄂Ｅ×××××号江铃牌轻型客车发生交通事故，导致该车严重损害。被告向投保的中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司报案，保险公司受理后，将车辆交给与保险公司签约的维修单位原告处定损维修。2013年7月19日，原告依据与被告宋华华、保险公司的约定，将该车修理完毕，通知被告支付维修费，领取车辆，但被告以资金困难为由，请求原告先行出具维修发票用于向保险公司理赔。原告为被告先行开具了发票，被告在领取保险公司的保险金后，迟迟不支付原告的维修费，将车辆搁置在原告处长达一年多的时间。原告诉至法院，请求判令三被告：1、连带支付原告鄂Ｅ×××××车的维修费59305元、按照20元每天的标准向原告支付从2013年7月20日起至实际取车之日止的停车费、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年7月20日起止实际支付之日止的滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告宋华华辩称，原告与我之间不存在合同关系，我对此事并不知情，我不应当承担责任。
被告黄朝刚辩称，维修费只剩下几千元没有支付，停车费、滞纳金双方并没有约定，不应当支付。
被告赵勇刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月29日，被告黄朝刚驾驶被告宋华华所有的鄂Ｅ×××××号江铃牌轻型客车发生交通事故，导致该车受损。车辆受损后，被告向投保的中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司报案，保险公司受理后，2013年5月31日，被告宋华华、赵勇刚、黄朝刚与保险公司工作人员一同来到原告处，将车辆交给与保险公司签约的维修单位处宜昌骏豪汽车维修服务有限公司定损维修。由于被告申请维修的项目中有超过保险合同约定的部分，2013年6月5日，原告、保险公司、被告赵勇刚签订三方协议，约定超出保险公司核损的费用由客户自负。2013年7月19日，原告将车辆修理好之后，通知三被告支付维修费、领取车辆，被告赵勇刚以资金困难为由，请求原告先行出具维修发票用于向保险公司理赔。原告为被告先行开具了51290元的发票，被告宋华华凭借修理费发票在领取保险公司的保险金后，迟迟不支付原告的维修费，也不领取车辆，故原告诉至法院。
另查明，除保险公司鉴定的受损金额51290元外，根据三方协议，原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司为车辆更换了相关辅件，实际修理费为59305元。
上述事实，有原、被告身份证明、机动车行驶证、机动车辆定损报告、维修结算单、三方协议以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告宋华华作为车主，将车辆送去原告处维修，被告宋华华与原告之间的修理合同法律关系成立；被告赵勇刚作为被告宋华华之夫，将车辆送去原告处维修，并在三方维修单上签字，被告赵勇刚与原告之间的修理合同法律关系也成立。被告宋华华、赵勇刚应当按照修理合同的约定支付维修费。本案原告请求权依据为修理合同法律关系，根据合同的相对性原理，本院驳回原告对被告黄朝刚的诉讼请求。对于原告请求的修理费59305元、从2013年7月20日起至实际取车之日止20元每天的停车费，本院予以支持。由于支持了停车费，对于滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋华华、赵勇刚于本判决生效之日起十日内向原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司支付修理费59305元及停车费（停车费以20元／天为标准，从2013年7月20日开始计算至实际取车之日止）；
二、驳回原告宜昌骏豪汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1731元、公告费300元（原告均已预交），合计为2031元，由被告宋华华、赵勇刚负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 聪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1949号
原告张保葵（又名张保奎），男，1969年3月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵钢锋，男，1978年5月4日生，汉族，住滑县。
原告张保葵与被告赵钢锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告赵钢锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保葵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3164元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在北京联合大学等工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬3164元，被告出具相应手续，后经催要，被告拒不支付。
被告赵钢锋缺席未答辩。
本院认为，被告赵钢锋欠原告张保葵劳务报酬3164元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵钢锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钢锋于本判决生效后三日内支付原告张保葵劳务报酬人民币3164元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初232号
原告：王正勇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：曹乡学，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告王正勇与被告曹乡学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告王正勇与被告曹乡学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正勇撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王正勇负担。
审判员 王晓平
二〇一七年四月十九日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00249号
原告：林勇志，男，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：南京鼎福玩具礼品有限公司。
法定代表人：傅卫民。
本院受理原告林勇志诉被告南京鼎福玩具礼品有限公司合伙协议纠纷一案，被告南京鼎福玩具礼品有限公司对本案管辖权提出异议，认为双方签订的协议属承揽合同，合同履行地不在黄山市黄山区，本案提起民事诉讼应由被告住所地即江苏省南京市六合区人民�院管辖。
经审查，本院认为，被告以双方签订的协议属承揽合同为由提出管辖异议，理由不能成立。因加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，而本案原、被告加工行为地是在黄山市黄山区境内。另根据原、被告2010年12月18日签订的“共同创办玩具加工厂协议”内容，该协议属合伙协议，其生产场地、货物交付地点（由被告派专人驻原告处验收）均在黄山市黄山区境内，属合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京鼎福玩具礼品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一三年三月一日
书记员 朱艳艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01547号
原告：钟某，女，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告钟某逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴启政
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 汪 京
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1137号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人杨军海、段强田、考卫东。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨军海、段强田、考卫东债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1137号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社，组织机构代码：16524948-8。被执行人：杨军海，男，1977年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：段强田，男，1972年1月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：考卫东，男，1965年4月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨军海、段强田、考卫东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月十二日书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1137号申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用。被执行人杨军海，男，1977年1月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人段强田，男，1972年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人考卫东，男，1965年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨军海、段强田、考卫东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月十二日书记员  冯国顺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4328号
申请执行人李振永，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭兆永，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李振永与被执行人李振永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月15日作出（2016）苏0382民初409号民事判决书：郭兆永于判决发生法律效力之日起十日内向李振永支付借款利息5000元；案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆永负担。
本院认为，因被执行人李振永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振永银行存款5075元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年十月十一日
书记员 王 哲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00596-1号
申请执行人秦彩霞，女。
被执行人李庆峰，男。
秦彩霞申请执行李庆峰为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民西向初字第xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆峰的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月二十二日
书记员 王顺心
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第45号
申请执行人姜春，女，俄罗斯族，额尔古纳市某厂退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人宋鈱，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
姜春申请执行宋鈱买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第210号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6250元、案件受理费20元，合计人民币6270元。
本院受理后，依法审查执行。于2015年6月17日向被执行人宋鈱送达执行通知书，被执行人宋鈱于2015年7月30日给付欠款6270元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年八月六日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2784号
申请执行人周爱花
被执行人余旭红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03369号，依法向被执行人余旭红发出执行通知书，责令被执行人余旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余旭红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1367500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2784号
申请人周爱花与被执行人蔡勇、余旭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭富商初字第3369号民事判决已经发生法律效力。权利人周爱花于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行，执行标的为人民币1367500元及利息。另应向本院交纳诉讼费14700元，执行费16075元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡勇、余旭红下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人蔡勇、余旭红纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人蔡勇、余旭红目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2784号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2784号
申请执行人周爱花
被执行人余旭红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03369号，依法向被执行人余旭红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余旭红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余旭红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余旭红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币1367500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三日
书记员 李中林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第17号
申请执行人庆元县玉田信用社
被执行人方尚清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方尚清发出执行通知书，责令被执行人方尚清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方尚清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方尚清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡凌峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9577号
原告：王福平，男，1976年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨景阳，男，1986年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：刘荷美，女，1986年出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王福平与被告杨景阳、刘荷美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加诉讼，被告杨景阳、刘荷美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款50000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告杨景阳因需要资金分别于2013年10月9日、2014年11月30日、2014年12月22日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元。双方没有约定借款期限。其中，第二、三笔借款由被告刘荷美提供担保。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务。
被告杨景阳、刘荷美未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条3份，以此证明被告杨景阳向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告杨景阳以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨景阳分别于2013年10月9日、2014年11月30日、2014年12月22日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元。以上三笔借款均未约定利息，其中，第二、三笔借款合计30000元双方约定由被告刘荷美提供连带责任保证，第三笔借款10000元约定借款期限至2015年1月10日。此后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2008年2月15日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计40000元属不定期无息借贷；第三笔借款10000元属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨景阳偿还借款50000元并按月利率0.5%计付自2016年11月4日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨景阳明确约定本案借款为被告杨景阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景阳、刘荷美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福平借款50000元并按月利率0.5%计付自2016年11月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨景阳、刘荷美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01339号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。
负责人潘洪泉，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行工作人员，
被执行人姚军红。
被执行人张华，无业。
被执行人周金保，个体户。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行（以下简称农商行姚桥支行）与姚军红、张华、周金保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）镇经平民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚军红、被执行人张华、被执行人周金保未履行生效法律文书确定的给付人民币74980元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月25日立案受理。
在执行过程中，申请人农商行姚桥支行与被执行人周金保已达成和解协议，约定在2015年12月5日之前被执行人周金保向申请人农商行姚桥支行给付本金50000元，利息13029元自2015年12月5日后陆续给付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人周金保未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第130号
原告：金松华。
委托代理人：王国栋。
委托代理人：吴姣。
被告：华伦慧。
被告：杨军娉。
被告：浙江一族服饰有限公司。
法定代表人：杨军娉。
原告金松华诉被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告金松华的委托代理人王国栋、吴姣到庭参加了诉讼。被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松华诉称：1、请求依法判令被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司归还原告借款166万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、依法判令原告律师代理费83400元由被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司承担。3、判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在多笔借款，2012年9月14日，原、被告进行了结算，三被告尚欠原告借款166万元，有三被告亲笔签字确认的借据一份为凭，借据上载明：“今乙方因经营需要，向甲方借款人民币1660000元整（人民币壹佰陆拾陆万元整），利息约定为月利2%，并由乙方负担甲方为实现债权所花费的所有费用（含诉讼费、保全费、执行费及律师费用等）。”嗣后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、结案证明、委托代理合同及发票各一份、义乌市人民法院民事起诉状复印件、受理案件通知书复印件三份、民事调解书复印件两份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告金松华与被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司之间的借贷关系合法有效，三被告尚欠原告借款166万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求三被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间对借款利息的约定，未超过法律规定部分，本院予以支持。原告为本案支出的律师费83400元，符合法律规定，本院予以支持。被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司于本判决生效后七日内归还原告金松华借款166万元，并支付利息（自2012年9月14日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司于本判决生效后七日内归还原告金松华为本案诉讼支出的律师代理费83400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10662元，由被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年三月一日
书 记 员 李路青
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1057号
上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞和琴，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
上诉人王桂珍因与被上诉人俞和琴健康权纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王桂珍上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判王桂珍不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由俞和琴承担。事实和理由：一、本案打架起因是俞和琴先动手打王桂珍，王桂珍只是出于防卫才还手“拍”了一下俞和琴，王桂珍并无过错。王桂珍之所以在公安机关做笔录时陈述自己当时“推”了一下俞和琴，是因为王桂珍没有理解“推”和“拍”的区别才做出错误的陈述。二、俞和琴在事发当天没有受伤。因为俞和琴是在事发第二天才住院的，且俞和琴向公安机关解释的理由居然是“不知道医院的电话号码”。三、俞和琴是否受伤与王桂珍没有法律上的因果关系。事发当时，是俞和琴自己往后退到房门口，此时房门突然自动打开了，致使俞和琴自己跌坐在地上。
俞和琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：一、王桂珍的辩解难以让人信服。其作为村委会干部不可能不理解“推”和“拍”的区别，且村委会其他干部到达现场后都证明王桂珍事后承认打了俞和琴。二、俞和琴只是在事发第二天才感觉到伤情较重才入院治疗，不能因为事发当天没有住院而否定其受伤的事实。且从入院记录、诊断记录中都可看出俞和琴伤势的由来。三、本案纠纷中如果没有王桂珍冲向俞和琴以及王桂珍用力推俞和琴的行为，俞和琴就不会受伤，因此，俞和琴受伤与王桂珍存在法律上的因果关系。
俞和琴向一审法院起诉请求：判令被告王桂珍赔偿原告俞和琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费，合计45,978.5元。在诉讼中，原告提出变更诉讼请求，被抚养人生活费应以2016年公布的农村居民人均生活消费支出为标准进行计算。
一审法院认定事实：原告俞和琴、被告王桂珍因田地之间的田埂发生纠纷。2015年5月8日上午，被告在原告家里与原告的父亲进行理论，原告从侧门进来，听到了被告在骂原告，为此双方发生了打架，被告将原告推了一下，原告往后倒退，由于原告的房门没有上锁，原告就摔倒在门槛上，并致其受伤。2015年5月9日上午，原告到婺源县中医院住院治疗，住院天18天，医药费5,801.5元，2015年6月9日，原告检查项目为磁共振，费用为544元。2015年6月18日，婺源县公安司法鉴定中心认定原告俞和琴第4骶椎骨折，第3、5骶椎骨挫伤，全身多处软组织擦伤，鉴定意见为原告所受伤的损伤程度属轻伤二级。2016年3月11日，婺源紫阳司法鉴定中心根据案情，结合病史资料，影像片所示及体格检查所见综合分析认为，原告俞和琴第4骶椎骨折可以确认，符合外伤所致，鉴定意见为原告俞和琴的人体损伤伤残等级为十级；评定误工期为一百日，护理期为五十日。鉴定费用为1,240元。在公诉案件中，婺源县人民检察院以认定被告人王桂珍涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足为由撤回起诉。2016年4月28日，一审法院作出（2016）赣1130刑初27号刑事裁定书，准许婺源县人民检察院撤回对被告王桂珍的起诉。一审法院对原告俞和琴于2015年5月8日发生侵权纠纷的各项损失数额核定为42,572.1元。
一审法院认为，公民的身体健康应受到保护，其合法权益应予以支持。在本案中，原告俞和琴与被告王桂珍因为田地发生纠纷，在2015年5月8日上午，在原告家中，双方为此发生了口角，原、被告均没有采取妥善的方式处理纠纷，以至于发生打架，被告将原告推了一下，原告后退摔倒受伤，其伤情为轻伤二级，一审法院认为刑事上没有认定被告构成故意伤害罪，并不能否定被告推倒原告受伤的事实，被告推倒原告不是一种故意行为，且被告不能预见原告往后退因房门未锁致其摔倒受伤的后果，故是一种过失行为。根据原、被告双方的过错程度，酌情确定原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任，即被告王桂珍赔偿原告俞和琴各项损失29,800.47元（42,572.1元×70%）。一审判决：一、被告王桂珍赔偿原告俞和琴各项损失人民币两万九千八百元四角七分，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告俞和琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实无误，本院予以确认。对于当事人二审争议的俞和琴如何受伤的事实，本院认定如下：王桂珍在公安机关2015年5月13日的《询问笔录》中已经对事发经过做了较为详细的陈述，其中，王桂珍承认：“当时我被抓的地方流血了，我就很生气，就用手推了下俞和琴的肩膀（左右分不清楚）。我推了之后，俞和琴就往后退，退到房间门槛位置的时候，俞和琴就往后倒，倒在房内的地上，身子在房间内，双脚在房间外。俞和琴到底后爬起来，从地上捡了木板凳来砸我，但是砸在了地上，木板凳的一条腿就断了。俞和琴的父亲叫我们别打架，我看情况不对，就跑出了俞和琴家。俞和琴也追了出来，并拿了一个装小鸡的塑料桶来扔我，但是没有扔到我，扔到小溪里面。我就往人多的地方走，俞和琴将小溪里的小鸡捡了起来，喊'打死人'，说我打了她。我不理她，之后就有人报警了。事情经过就是这样。”公安机关再次询问：“你有无还手？”王桂珍答：“我就是朝她肩膀推了一下。”上述笔录是王桂珍第一次在公安机关所做的陈述，该项陈述距离事发时间较近，表述比较详细，具有较大的真实性。虽然王桂珍在此后的调查询问中多次强调其当时没有推倒俞和琴，而是拍了一下俞和琴，但是王桂珍没有对其前后陈述不一致作出合理解释。曾为村委会干部的王桂珍在本案二审中仅以其不知道“推”和“拍”的区别为由解释其改变原来陈述的原因，理由过于牵强，也与2015年9月9日村委会干部占金良在公安机关《询问笔录》中证实王桂珍亲口向其承认“在争吵的时候，我用手拨了一下，俞和琴就跌倒了”的事实不符，且无论是“推”还是“拍”，都可以证明俞和琴受到王桂珍的外力影响才后退并导致受伤的事实发生。据此，本院认定俞和琴后退并被门槛绊倒受伤是由王桂珍施加外力影响后导致的。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王桂珍对俞和琴施加外力影响后导致俞和琴后退并被门槛绊倒受伤，王桂珍施加外力影响的行为与俞和琴的后退倒地受伤存在因果关系，王桂珍应当对其过错行为承担相应的侵权责任。俞和琴在事发后第二天才入院治疗，也不是王桂珍否认其侵权事实的理由。
综上所述，王桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1057号上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞和琴，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。上诉人王桂珍因与被上诉人俞和琴健康权纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王桂珍上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判王桂珍不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由俞和琴承担。事实和理由：一、本案打架起因是俞和琴先动手打王桂珍，王桂珍只是出于防卫才还手“拍”了一下俞和琴，王桂珍并无过错。王桂珍之所以在公安机关做笔录时陈述自己当时“推”了一下俞和琴，是因为王桂珍没有理解“推”和“拍”的区别才做出错误的陈述。二、俞和琴在事发当天没有受伤。因为俞和琴是在事发第二天才住院的，且俞和琴向公安机关解释的理由居然是“不知道医院的电话号码”。三、俞和琴是否受伤与王桂珍没有法律上的因果关系。事发当时，是俞和琴自己往后退到房门口，此时房门突然自动打开了，致使俞和琴自己跌坐在地上。俞和琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：一、王桂珍的辩解难以让人信服。其作为村委会干部不可能不理解“推”和“拍”的区别，且村委会其他干部到达现场后都证明王桂珍事后承认打了俞和琴。二、俞和琴只是在事发第二天才感觉到伤情较重才入院治疗，不能因为事发当天没有住院而否定其受伤的事实。且从入院记录、诊断记录中都可看出俞和琴伤势的由来。三、本案纠纷中如果没有王桂珍冲向俞和琴以及王桂珍用力推俞和琴的行为，俞和琴就不会受伤，因此，俞和琴受伤与王桂珍存在法律上的因果关系。俞和琴向一审法院起诉请求：判令被告王桂珍赔偿原告俞和琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费，合计45,978.5元。在诉讼中，原告提出变更诉讼请求，被抚养人生活费应以2016年公布的农村居民人均生活消费支出为标准进行计算。一审法院认定事实：原告俞和琴、被告王桂珍因田地之间的田埂发生纠纷。2015年5月8日上午，被告在原告家里与原告的父亲进行理论，原告从侧门进来，听到了被告在骂原告，为此双方发生了打架，被告将原告推了一下，原告往后倒退，由于原告的房门没有上锁，原告就摔倒在门槛上，并致其受伤。2015年5月9日上午，原告到婺源县中医院住院治疗，住院天18天，医药费5,801.5元，2015年6月9日，原告检查项目为磁共振，费用为544元。2015年6月18日，婺源县公安司法鉴定中心认定原告俞和琴第4骶椎骨折，第3、5骶椎骨挫伤，全身多处软组织擦伤，鉴定意见为原告所受伤的损伤程度属轻伤二级。2016年3月11日，婺源紫阳司法鉴定中心根据案情，结合病史资料，影像片所示及体格检查所见综合分析认为，原告俞和琴第4骶椎骨折可以确认，符合外伤所致，鉴定意见为原告俞和琴的人体损伤伤残等级为十级；评定误工期为一百日，护理期为五十日。鉴定费用为1,240元。在公诉案件中，婺源县人民检察院以认定被告人王桂珍涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足为由撤回起诉。2016年4月28日，一审法院作出（2016）赣1130刑初27号刑事裁定书，准许婺源县人民检察院撤回对被告王桂珍的起诉。一审法院对原告俞和琴于2015年5月8日发生侵权纠纷的各项损失数额核定为42,572.1元。一审法院认为，公民的身体健康应受到保护，其合法权益应予以支持。在本案中，原告俞和琴与被告王桂珍因为田地发生纠纷，在2015年5月8日上午，在原告家中，双方为此发生了口角，原、被告均没有采取妥善的方式处理纠纷，以至于发生打架，被告将原告推了一下，原告后退摔倒受伤，其伤情为轻伤二级，一审法院认为刑事上没有认定被告构成故意伤害罪，并不能否定被告推倒原告受伤的事实，被告推倒原告不是一种故意行为，且被告不能预见原告往后退因房门未锁致其摔倒受伤的后果，故是一种过失行为。根据原、被告双方的过错程度，酌情确定原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任，即被告王桂珍赔偿原告俞和琴各项损失29,800.47元（42,572.1元×70%）。一审判决：一、被告王桂珍赔偿原告俞和琴各项损失人民币两万九千八百元四角七分，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告俞和琴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实无误，本院予以确认。对于当事人二审争议的俞和琴如何受伤的事实，本院认定如下：王桂珍在公安机关2015年5月13日的《询问笔录》中已经对事发经过做了较为详细的陈述，其中，王桂珍承认：“当时我被抓的地方流血了，我就很生气，就用手推了下俞和琴的肩膀（左右分不清楚）。我推了之后，俞和琴就往后退，退到房间门槛位置的时候，俞和琴就往后倒，倒在房内的地上，身子在房间内，双脚在房间外。俞和琴到底后爬起来，从地上捡了木板凳来砸我，但是砸在了地上，木板凳的一条腿就断了。俞和琴的父亲叫我们别打架，我看情况不对，就跑出了俞和琴家。俞和琴也追了出来，并拿了一个装小鸡的塑料桶来扔我，但是没有扔到我，扔到小溪里面。我就往人多的地方走，俞和琴将小溪里的小鸡捡了起来，喊‘打死人’，说我打了她。我不理她，之后就有人报警了。事情经过就是这样。”公安机关再次询问：“你有无还手？”王桂珍答：“我就是朝她肩膀推了一下。”上述笔录是王桂珍第一次在公安机关所做的陈述，该项陈述距离事发时间较近，表述比较详细，具有较大的真实性。虽然王桂珍在此后的调查询问中多次强调其当时没有推倒俞和琴，而是拍了一下俞和琴，但是王桂珍没有对其前后陈述不一致作出合理解释。曾为村委会干部的王桂珍在本案二审中仅以其不知道“推”和“拍”的区别为由解释其改变原来陈述的原因，理由过于牵强，也与2015年9月9日村委会干部占金良在公安机关《询问笔录》中证实王桂珍亲口向其承认“在争吵的时候，我用手拨了一下，俞和琴就跌倒了”的事实不符，且无论是“推”还是“拍”，都可以证明俞和琴受到王桂珍的外力影响才后退并导致受伤的事实发生。据此，本院认定俞和琴后退并被门槛绊倒受伤是由王桂珍施加外力影响后导致的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王桂珍对俞和琴施加外力影响后导致俞和琴后退并被门槛绊倒受伤，王桂珍施加外力影响的行为与俞和琴的后退倒地受伤存在因果关系，王桂珍应当对其过错行为承担相应的侵权责任。俞和琴在事发后第二天才入院治疗，也不是王桂珍否认其侵权事实的理由。综上所述，王桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  郑国辉审判员  夏旭莉二〇一六年十月三十一日书记员  谢雅婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9767号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：许旭杨，男，1992年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦舟撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告骆锦舟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9767号
原告：骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告：许旭杨，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄嘉栾，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦舟撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155�，由原告骆锦舟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅家谋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9767号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：许旭杨，男，1992年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆锦舟撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告骆锦舟负担。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十日书 记 员  傅家谋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1091号
原告：姜某某，住吉林省德惠市。
被告：周某某，住农安县。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2009年1月7日与周某某登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩周啸，现年7周岁。婚后由于双方性格不合经常吵架，且现已分居6年之久，致使夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原被告离婚，婚生男孩周啸由姜某某抚养。
周某某无答辩意见。
经审理查明：原告姜某某与被告周某某于2009年1月7日登记结婚，婚后生育一名男孩周啸，现年7周岁。被告周某某于2012年3月1日离家出走，至今下落不明。另查明，周某某离家期间，周啸一直随母亲姜某某共同生活。
认定上述事实的证据有：原告姜某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证、农安县烧锅镇中兴村民委员会证明、周洪义询问笔录。
本院认为：原告姜某某与被告周某某依法登记结婚，已确立婚姻关系，被告周某某于2012年3月1日离家出走，至今下落不明，夫妻二人分居满二年，说明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚主张予以支持；因婚生男孩周啸一直与原告姜某某共同生活，对现有生活环境已熟悉适应，故孩子归原告姜某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告周某某离婚；
原、被告男孩周啸由原告姜某某抚养。
案件受理费300元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第242号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由本院审判员李伟青独任审判，于2015年11月5日9时召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时30分公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年4月份经人介绍相识谈婚，于2011年12月21日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告好赌，导致夫妻感情破裂。双方的夫妻关系名存实亡，无和好可能，曾多次协商离婚，但被告的出尔反尔，致使无法协议离婚。故我向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担和本案的诉讼费用由原告负担。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份，
主体适格。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，证明复印件一份，欲证明原告于2013年外出打工，并回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。
证据四，出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女儿吴某乙的情况。
被告吴某甲不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经开庭质证，被告吴某甲不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据一、二、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，因证据三缺乏足够的证明力，故本院不予确认。
经审理查明：原告刘某与被告吴某甲于2010年4月份经人介绍相识谈婚，于2011年12月21日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告于2015年9月30日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案的诉讼费用由原告负担。
本院认为：原告刘某与被告吴某甲是自愿结婚的，婚后生育有一个女儿。这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一五年十一月六日
书记员 ：冯权念
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12084号
原告吴红兵，女，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥三村。
被告周天国，男，汉族，住九龙坡区西彭镇。
被告程霞，女，汉族，住九龙坡区西彭镇。
原告吴红兵诉被告周天国、程霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，适用简易程序公开进行审理。经审理查明，公安机关于2015年7月24日对重庆五星房地产（集团）涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，被告周天国、程霞因该案已于2015年8月28日被依法逮捕。原告潘静已就本案被告周天国、程霞借款向公安机关报案，公安机关已将本案借款列入侦查范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，故因公安机关对重庆五星房地产（集团）涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴红兵的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈科
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：罗震海。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人罗震海房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初983号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付房租义务，罗震海履行了全部合同义务，故合同履行地为罗震海住所地，本案应由罗震海住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，罗震海与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送罗震海住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁其伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00138-1号
申请人：戴国庆，女，身份证号码340223196210010022。
被执行人：章捍东，女，身份证号码340223196110050529。
本院于2014年7月1日作出（2013）南执字第010138号执行裁定书，冻结了被执行人章捍东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款180000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人章捍东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王宗森
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执954号
本院在执行申请人石荣磊与被执行人丁文利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁文利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将丁文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执954号
本院在执行申请人石荣磊与被执行人丁文利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁文利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将丁文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执954号本院在执行申请人石荣磊与被执行人丁文利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁文利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将丁文利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执954号本院在执行申请人石荣磊与被执行人丁文利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁文利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将丁文利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第69号
原告：新疆盛佳钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号新疆宝新恒源物流园1-7。
法定代表人：刘贵林，该公司经理。
委托代理人：李嘉辉，男，汉族，1991年7月14日出生，新疆盛佳钢铁有限公司员工，身份证地址：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇东升村一组044号。现住址：新市区迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。
委托代理人：冯建华，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**号院**号楼*单元*号。现住址：新市区迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。
被告：新疆恒基钜业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号C区A2栋2号。
法定代表人：张恒基，该公司经理。
原告新疆盛佳钢铁有限公司（以下简称盛佳钢铁公司）与被告新疆恒基钜业钢铁有限公司（以下简称恒基钜业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛佳钢铁公司的委托代理人李嘉辉、冯建华到庭参加诉讼。被告恒基钜业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛佳钢铁公司诉称，2014年3月28日，原被告签订了《钢材销售合同》。原告已经履行了供货义务，经结算，截止2014年6月24日，被告欠原告货款1001721.07元，被告亦予确认。后经原告催讨，被告于2014年7月4日付款501721.07元后，剩余货款500000元至今未付。被告的行为构成违约应当承担违约责任。故，原告要求判令被告支付货款500000元、违约金294000元，并承担本案诉讼用。
被告恒基钜业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，出卖人盛佳钢铁公司与买受人恒基钜业公司签订《钢材购销合同》。合同约定：恒基钜业公司从盛佳钢铁公司购买各种型号中板容器板266.0973吨，总价款1055298.573元；交货地点为宝新恒源物流园；如果买受人不能按约定时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款项总金额承担每日千分之三的违约金等内容。合同签订后，盛佳钢铁公司向恒基钜业公司交付了合同约定的标的物。2014年6月24日，盛佳钢铁公司向恒基钜业公司发出往来余额询证函，内容是：截止2014年5月30日，贵公司欠1001721.07元应付账款。恒基钜业公司在该询证函上盖章确认无误，并由经办人王保中签名。2014年7月4日，恒基钜业公司通过中国农业银行向盛佳钢铁公司转账支付货款501721.07元。截止盛佳钢铁公司起诉，恒基钜业公司尚欠货款500000元。
上述事实有盛佳钢铁公司提交的《钢材销售合同》、往来余额询证函、银行付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告盛佳钢铁公司与被告恒基钜业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告盛佳钢铁公司履行了供货义务，被告恒基钜业公司收到货物后在往来余额询证函上签字、盖章确认欠款数额并支付部分货款后，不履行给付剩余货款的义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任，关于违约金数额，双方在《钢材销售合同》明确约定“如果买受人不能按约定时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款项总金额承担每日千分之三的违约金”。故，原告盛佳钢铁公司要求被告恒基钜业公司支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，被告恒基钜业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒基钜业钢铁有限公司给付原告新疆盛佳钢铁有限公司货款500000元；
二、被告新疆恒基钜业钢铁有限公司给付原告新疆盛佳钢铁有限公司违约金273000元；（500000元×3‰×182天时间2014年7月4日至2015年1月6日）。
上述被告新疆恒基钜业钢铁有限公司给付款项共计773000元，被告新疆恒基钜业钢铁有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼标的794000元，给付金额773000元，占诉讼标的的97%，本案案件受理费11740元（原告已预交），由原告新疆盛佳钢铁有限公司负担352.20元；被告新疆恒基钜业钢铁有限公司负担11387.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 张建华
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 任伟伟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00127号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1966年1月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)105号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日12时许，吸毒人员肖某某电话联系孙某某（另案处理）购买毒品海洛因，孙某某遂让被告人韩某某去给肖某某送毒品海洛因。后被告人韩某某在陇西县文峰镇道北路口附近给肖某某贩卖毒品海洛因一包，获款100元，二人交易完毒品后被陇西县公安局民警当场抓获，在肖某某身上查获毒品可疑物一包（净重0.08克），在韩某某家中茶几上查获毒品可疑物一包（净重0.01克）。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，且有证人肖某某的证言，查获笔录，抓获经过，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，辨认笔录及刑事照片，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人韩某某系累犯，应从重处罚；被告人韩某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年2月1日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 任富贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 左五艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执924号
申请执行人姬庆祥，男，汉族，1956年7月5日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人姬国军，男，汉族，1968年9月21日出生，住所地温县，联系方式1583895802018739138518。
姬庆祥申请姬国军物权纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2016）豫08民终731号；（2015）温民祥初字第00266号已经发生法律效力。姬庆祥于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2016）豫08民终731号；（2015）温民祥初字第00266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03671号
原告商丘华商农村商业银行�份有限公司古宋支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘孝军。
委托代理人郑思献，该单位职工。
被告王站立，男，汉族，1985年4月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告王站立金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王站立邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年10月29日，本院依法由审判员杨晓红独任在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑思献到庭参加诉讼，被告王站立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告商丘华商农�商业银行股份有限公司古宋支行诉称，2014年6月4日被告以建房为由，与原告签订了贷款合同一份，在被告处贷款20000元，期限一年，利率10.08‰，原告依约发放了贷款，被告归还借款利息到2014年12月31日。贷款到期后，被告经多次催要，仍下欠20000元本金及利息没有偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告王站立未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉及到庭陈述，本案审理的重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行为支持其主张向本院提交的证据材料有借款借据1份，贷款发放通知书1份，借款合同1份，补充协议1份，证明被告借原告20000元的事实。
被告王站立未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告�供的证据客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年6月4日被告王站立以建房为名，与原告签订了贷款合同一份，合同约定：被告在原告处贷款20000元，利率10.08‰，期限一年。原告依约发放了贷款，借款期间，被告王站立归还借款利息到2014年12月31日。该笔借款到期后，被告经多次催要，仍下欠20000元本金及利息没有偿还。
本院认为，被告王站立向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款，事实清楚，证据充分，被告王站立未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及下欠利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王站立于判决生效后十日�偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款20000元及利息。（利息自2015年1月1日起至付清该款之日止，利率按原、被告双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费182元由被告王站立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 力
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第12号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋中平，该支行行长。
委托代理人：张颢，该××员工。
委托代理人：方振，该××员工。
被执行人：宁波海曙唯泰服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈祖良。
被执行人：陈祖良。
被执行人：陈世斌。
被执行人：孙海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第237号民事判决书，查封了被执行人陈祖良、陈世斌共有的位于宁波市江北区天水家园24幢85号806室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第237号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈祖良、陈世斌共有的位于宁波市江北区天水家园24幢85号806室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十二日
代书记员 袁金娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03992号
原告王某，无业。
委托代理人蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告严某，保安。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人蔡仲勋、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，有赌博行为，且因生活琐事经常对原告拳脚相加，导致夫妻感情不睦，原告离家独自生活已有五、六年之久，并曾于2012年诉至法院要求离婚，虽经法院调解达成和解协议，但原告未回家生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告严某辩称：原告所诉我有赌博行为、且因生活琐事经常对其拳脚相加均不是事实。我与原告婚前、婚后感情一直很好，直到五、六年前我因手臂受伤致残被�告嫌弃，后原告有外遇外出居住；去年十月份我将原告带回家中生活，不久原告又擅自离家。虽然原告没有道德，但考虑孩子仍需要父母共同负担，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名严某某。婚后双方相处较好，2010年左右原告外出打工后有外遇，双方发生矛盾，原告搬出居住。2012年12月原告王某诉至本院要求离婚，经本院调解和好。2015年10月被告将原告带回家中生活，不久原告再次搬出居住，并于2015年12月23日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且结婚时间较长，并育有一子，有一定的感情基础，理应共建美满幸福家庭。但近几年来因原告有外遇致双方产生矛盾、相处不睦，对此原告有过错。现被告不同意离婚，只要原告珍惜多年的夫妻感情，规范自己的言行，与被告彼此多关心、多交流，多顾及子女及家庭的利益，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 �杨碧蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 伟 璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人成都豪斯物业发展公司。
法定代表人陈家刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月15日依法向被执行人豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人豪斯公司逾期未履行义务。执行中查明，被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从2001年12月21日起至2007年3月26日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1504元、公告费600元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人豪斯公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人豪斯公司有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从2001年12月21日起至2007年3月26日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1504元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1886号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年八月五日
书记员 陈 川
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第239号
原告：贾相合，女，1970年5月3日出生，汉族，深州市农民。
被告：张建军，男，1967年5月25日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告贾相合与被告张建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾相合于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾相合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾相合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 岳春枝
审判员 郝连棣
审判长 白会卿
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第239号
原告：贾某某。
被告：张某某。
本院在审理原告贾某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 岳春枝
审判员 郝连棣
审判长 白会卿
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘旭华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00104号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王以马。
被申请执行人蔡万杰。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第281号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第281号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1575号
原告：郝某，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住。
被告：张某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住。
郝某与张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郝某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告郝某负担。
审判员 梁随平
二〇一八年八月七日
书记员 张晓雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1185号
原告：刘亚荣，女，1974年2月2日出生，汉族，中央军委机关事务管理总局六一幼儿园职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈红军，刘亚荣之夫，1968年12月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：林国城，男，1962年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
被告：刘美洁，女，1964年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告刘亚荣与被告林国城、刘美洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚荣及其委托诉讼代理人陈红军。被告林国城、刘美洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国城、刘美洁共同偿还借款本金224000元及截至2017年1月24日的利息17500元；2、判令被告林国城、刘美洁支付逾期利息（以224000元为基数，按照年利率10%的标准自2017年2月8日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：林国城、刘美洁原为夫妻，现己离婚。2015年6月25日，被告向原告借款300000元整，用于被告周转。借款条件按年利息10%计息，每年付—次利息。双方约定2017年6月24日将借款本息还清。借款方签字是林国城。被告于2016年6月24日给付原告2015-2016年度利息30000元。2017年2月7日被告归还原告76000元。现双方约定借款期限己满，仍欠原告本金224000元及相应的利息。林国城现以离婚时“净身出户”财产全部留给女方、公司运营停摆为由无力偿还，与林国城协商无果。该借款是发生在林国城、刘美洁婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，无论用于公司经营还是生活，应当按夫妻共同债务处理。故属于夫妻共同债务。离婚时明知以林国城名义欠下巨额债务，却净身出户。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请法院依法支原告的诉讼请求。
被告林国城、林美洁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘亚荣向本院提交以下证据材料予以证明：1、借款协议一份；2、中国建设银行个人汇款凭证一份。
经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月24日，刘亚荣通过中国建设银行账户向林国城转账支付300000元。同日，林国城与刘亚荣签订《借款协议》一份，载明：“借款方：林国城。出借方：刘亚荣。一、借款理由：个人周转使用；二、借款币种：人民币；三、借款金额：计叁拾万元整；四、时间：2015年6月25日至2017年6月24日；五、借款条件：按照年利息10%计算，每年付一次利息。……”庭审中，刘亚荣认可林国城于2016年6月24日偿还了2015-2016年度的利息30000元，于2017年2月7日归还本金76000元。
另查，林国城与刘美洁原系夫妻关系，双方于1988年1月25日办理结婚登记手续，于2016年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林国城、刘美洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据刘亚荣提供的借款协议等证据，本院认定刘亚荣与林国城之间存在民间借贷法律关系。刘亚荣认可林国城偿还了利息30000元及本金76000元并自愿放弃2017年1月25日至2017年2月7日的借款利息，本院不持异议。故刘亚荣要求林国城偿还借款本金224000元及截至2017年1月24日的借款利息17500元的诉讼请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘亚荣要求林国城偿还逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故刘亚荣要求刘美洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国城、刘美洁于本判决生效之日起十日内向原告刘亚荣偿还借款本金224000元及截至2017年1月24日的借期内利息17500元；
二、被告林国城、刘美洁于本判决生效之日起十日内向原告刘亚荣支付利息（以224000元为基数，按照年利率10%的标准自2017年2月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告林国城、刘美洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告林国城、刘美洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 廉润有
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨笑非
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0633号
原告惠才安，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告惠才安诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告惠才安送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费480元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告惠才安在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初534号
原告赵炎，男，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，系晋中市榆次区村民，现住榆次区。
被告白佳豪，男，1994年11月5日出生，汉族，系太谷县人，现住。
原告赵炎诉被告白佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵炎于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炎负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 赵 铭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初930号
原告吕根牛。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告吕强。
委托代理人张艳梅。
原告吕根牛诉被告吕强赡养纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日作出(2015)太民初字第781号民事判决书，后原告不服，在法定期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）晋07民终483号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审。在重审阶段，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕根牛及其委托代理人吕晓平，被告吕强及其委托代理人张艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告与被告之母马巧娥结婚，当时被告5岁。原被告共同生活17年后，原告与被告之母马巧娥于2004年11月16日因感情不和离婚。现原告年老多病，无生活来源，需被告抚养，但被告对原告不管不问，故向法院提出诉讼，请求判令解除原、被告的继父子关系，被告支付原告抚养费115000元。
被告口头辩称，原告的起诉及陈述与事实不符。答辩人在初中毕业后已经开始自己打工挣钱，2003年答辩人在北京打工，当时非典非常严重，答辩人回家，但是被原告赶出家门。对原告请求解除与被告的养父子关系，答辩人认为本案中应是解除原、被告的继父子关系，答辩人同意解除原、被告的继父子关系；但原告请求抚养费于法无据，赡养费同意支付60岁之后的，解除继父子关系之后停止支付。
经审理查明，××××年××月，原告与被告母亲马巧娥结婚，婚后马巧娥带被告与原告一起生活，当时被告5岁。2004年11月16日，原告与被告母亲因感情不和离婚。2005年，原告曾起诉被告哥哥武东兵支付抚养费，山西省祁县人民法院下达（2005）祁民初字第43号民事判决书，判决解除原告与武东兵的收养关系，武东兵支付原告生活补偿费7000元。现原告起诉请求1、判令解除原、被告的继父子关系，2、原告抚养被告17年，要求被告支付原告赡养费115000元。被告辩称其在1999年就在外打工，开始自己养活自己，原告对此否认。被告同意解除双方之间的继父子关系，且在调解时同意支付原告15000元的生活费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明材料，被告提供的判决书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，××××年××月原告与被告之母马巧娥结婚时，被告之母带被告与原告一起生活，当时被告5岁，原、被告之间事实上已形成继父子关系，2004年11月原告与被告之母感情破裂离婚，导致原、被告间的继父子关系恶化，根据最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复：“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利、义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许的调解或者判决”之规定，现原告请求解除继父子关系，被告表示同意，故本院应予准许，双方在解除继父子关系后，而原告年岁已高，被告应酌情给付原告适当的生活补偿费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条之规定，判决如下：
一、解除原告吕根牛与被告吕强的继父子关系。
二、被告吕强于本判决生效后五日内支付原告吕根牛生活补偿费18000元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告吕强负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜文娟