福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1024号
原告：郑金河，男，1981年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈凤莲，女，1977年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑剑波，男，1977年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑丽丽，女，1986年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏德尧，男，1978年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑金河与被告陈凤莲、郑剑波、郑丽丽、苏德尧追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告苏德尧、郑丽丽到庭参加诉讼。被告陈凤莲、郑剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金河诉称，2013年4月3日，被告陈凤莲与德化县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定：被告陈凤莲向德化县农村信用合作联社借款人民币22万元，并约定计息方式、借款期限等内容，并由原告郑金河、被告郑丽丽、被告苏德尧与郑荣聪对上述借款本息承担保证责任。合同签订后，被告陈凤莲未能偿还借款本息。2014年4月2日，被告陈凤莲的借款期限届满，德化县农村信用合作联社通知原告承担还款保证责任。2014年4月28日，原告代为偿还借款本息111687元。根据法律规定，原告有权要求被告陈凤莲偿还原告上述款项，因被告郑剑波与被告陈凤莲系夫妻关系，对于发生在其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。同时，对于原告偿还的超过自己份额的保证数额即55843.5元，原告有权要求其他担保人即被告郑丽丽、苏德尧连带偿还给原告。现要求：1、被告陈凤莲、郑剑波共同偿还原告代为垫付的借款本息111687元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；2、要求被告郑丽丽、苏德尧对上述111687元中的55843.5元承担连带清偿责任，并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息给原告；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑丽丽辩称，原告所诉属实，但答辩人经济困难，无法偿还。
被告苏德尧辩称，原告所诉属实，但答辩人经济困难，无法偿还。
被告陈凤莲、郑剑波未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月3日，原告郑金河、被告陈凤莲、郑丽丽、苏德尧及案外人郑荣聪与德化县农村信用合作联社三班信用社签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款人陈凤莲，保证人郑金河、郑丽丽、苏德尧、郑荣聪；借款金额22万元；借款用途为装修和购买家具家电；借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日止；借款月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；以及保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。借款期满后，被告陈凤莲未能偿还借款本息。2014年4月28日，原告代被告陈凤莲偿还借款本息111687元。原告自愿放弃要求担保人郑荣聪承担担保责任。
另查明，被告郑剑波与陈凤莲系夫妻关系，于1999年3月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、福建省农村信用合作社贷款还款凭证、结婚证复印件以及原告、被告苏德尧、郑丽丽在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈凤莲作为借款人，未能依照合同约定偿还借款本息。原告郑金河作为保证人，替被告陈凤莲履行偿还借款本息111687元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对于原告郑金河承担的部分保证责任，有权向债务人追偿。因该债务系发生在被告陈凤莲与被告郑剑波婚姻关系存续期间一方对外所负债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈凤莲、郑剑波共同偿付代为偿还的借款本息111687元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤莲未能及时付款，构成违约，原告要求被告陈凤莲支付利息可自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算付款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告郑金河、被告郑丽丽、被告苏德尧及郑荣聪为被告陈凤莲提供保证时，没有约定保证份额，属于连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由于本各连带保证人没有约定保证责任份额，作为连带共同保证人的原告郑金河在承担保证责任后，对不能追偿的部分有权要求各连带保证人平均分担，故原告有权要求被告苏德尧、郑丽丽分别对原告代为偿还的111687元中被告陈凤莲、郑剑波不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任的请求，予以支持。被告陈凤莲、郑剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈凤莲、郑剑波应在本判决生效后十五日内支付原告郑金河代为偿还给德化县农村信用合作联社的借款本息人民币111687元，并支付自2014年5月7日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苏德尧、郑丽丽应分别对被告陈凤莲、郑剑波的上述款项清偿不能部分承担四分之一的清偿责任。被告苏德尧、郑丽丽承担清偿责任后，有权向被告陈凤莲、郑剑波追偿。
三、驳回原告郑金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告陈凤莲、郑剑波、郑丽丽、苏德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施小容
附：
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。