台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1508号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：台州市××永××纸××有限公司，住所地：台
州市××农场（王家八场），组织机构代码：××。
法定代表人：方××。
原告陈××为与被告台州市××永××纸××有限公司
（以下简称永利××）买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员杜鹃适用简
易程序于2013年8月20日、9月30日两次公开开庭进行了审理。
原告陈××及其委托代理人王××、被告永利××的法定代表
人方××两次到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同向本
院申请要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。
原告陈××起诉称：2012年，原告将煤卖给被告，经结
算后合计煤款392000元，并由被告出具一张欠条。欠条中载明
：“今欠华某某款计叁拾玖万贰千元正（392000元）。”后经
催讨，被告于2013年6月15日向原告支付了69000元，2013年7
月16日支付了112700元，余款210300元至今未付。现请求判令
：被告立即支付给原告煤款210300元及利息（自起诉之日起至
实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。审
理过程中，原告明确2013年7月16日收取的货款为112720元，故变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告立即支付给原告煤
款210280元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）。
被告永利××的法定代表人方××答辩称：一、本案货
款发生于2012年，真正的债务人应是永利××当时的承包人丁
某，丁某在当时是以永利××的名义对外经营，其父亲是永利
××的仓库管理员，其妻子系永利××的出纳。丁某与永利×
×原负责人徐某某有口头协议，将永利××的设备、经营权给
丁某，丁某负责生产及流动资金，利润由丁某和徐某某各享有
50%，但至今三年，徐某某未分到一分钱。二、被告永利××
的新法定代表人方××是在2013年7月份才接手永利××的，
而本案货款发生在2012年，故本案货款不应由被告承担。三、
如果原告要求被告支付货款，原告应针对总货款847000元向被
告开具增值税专用发票。
原告陈××为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证及被告公司基本情况表、组织机构代码
证各一份，证明原、被告主体资格。
二、欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告
尚欠原告货款210300元的事实。
被告永利××对原告提供的证据发表如下质证意见：对
证据一中的原告身份证、被告组织机构代码证无异议，对被告
公司基本情况表有异议，被告公司法定代表人目前是方××，
不是徐某某。对证据二的财务专用章某实性有异议，且该欠条
正文是丁某的父亲书写的，该货款应由实际承包人丁某支付。被告永利××为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了以
下证据：
一、企业法人营业执照一份，证明永利××的法定代表
人现为方××的事实。
二、2013年6月15日的欠条、收条及2013年3月5日的清单
各一份，证明案外人丁某将其承包期间永利××的存货交接给
永利××现法定代表人方××，方××已将相应货款支付给丁
某，并根据丁某委托转交给原告的事实。
股份转让协议拟稿及徐某某通过手机短信发送给方××
的授权书各一份，证明2013年1月20日之前的债务与被告现法
定代表人方××无关的事实。
关于本年度有关事项的通知，证明丁甲系被告永利××
承包人，其负责被告公司的经营的事实。
（2013）鄱民二初字第172号民事判决书一份，证明2012
年永利××的采购及经营均是丁某在负责，本案债务应由丁某
承担的事实。
应付款明细帐一份，证明2012年被告永利××系由丁某
负责经营的事实。
欠条一份，证明丁某系被告永利××实际负责人的事实
。
收条五份，证明丁某系被告永利××实际负责人的事实
。
领（付）款凭证一份，证明原告的货款已全部付清的事
实。对原告提供的证据，被告永利××发表如下质证意见：
对证据一无异议。对证据二的关联性有异议，该证据反映的是
丁某与方××之间的关系，与本案无关。对证据三的关联性有
异议，且股份转让协议仅是草稿。对证据四的关联性有异议，
其反映的是被告公司内部的分工及责任制度。对证据五的真实
性无异议，对关联性有异议，同时该份判决书反映被告需对外
承担责任的事实。对证据六的关联性有异议，该证据系被告公
司针对内部财务管理制作的材料，与本案无关。对证据七的真
实性、关联性均有异议。对证据八的真实性、关联性均有异议
，该证据反映的是案外人丁某与周某某之间的关系，与本案无
关。对证据九的真实性有异议，领款人处“陈××”的签字不
是其本人所签，且该证据反映的是原、被告间总的货款，不是
领取的货款。另外，本案欠条是在2013年2月8日出具的，晚于
该份领付款凭据的出具时间。
为查明本案事实，本院依法向台州市工商行政管理局椒
江分局调取了被告永利××变更登记情况表，该证据反映2013
年7月23日，被告公司法定代表人由徐某民变更为方××的事
实。
原告及被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：1.本院调取的证据，来源于工商行政管
理部门，本院予以采信。结合原告提供的证据一及被告提供的
证据一，能够证明被告永利××于2013年7月23日将法定代表
人由徐某某变更为方××的事实。2.被告提供的证据二，涉及
到案外人丁某，但其中的欠条有方××及陈××签字，该证据能够证明方××于2013年6月15日之后支付给原告货款112720
元的事实，至于该款项与丁乙何关系，本院在本案中不作认定
。3.被告提供的证据三，其中股份转让协议系复印件，短信是
否真实也无法确认，且本案涉及的是被告永利××是否承担责
任的问题，而该组证据证明的内容是方××是否与本案债务有
关的问题，故该组证据与本案无关，本院不予采信。4.被告提
供的证据四、证据六，原告对关联性均有异议，本院认为证据
四系复印件，证据六系被告自己制作，且上述证据反映的内容
与本案无关，本院不予采信。5.被告提供的证据五，原告对真
实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该民事判决书反映
的系永利××、丁某与案外人江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限
公司（以下简称鄱湖公司）之间的买卖合同纠纷，该判决书中
反映了以下事实：第一、鄱湖公司与被告永利××于2012年2
月份签订供货合同，合同期限为2012年3月1日至2013年2月30
日。第二、供货合同履行期间，丁某为被告永利××的实际承
包经营者。第三、丁某的父亲系丁丙。6、被告提供的证据七
、证据八，原告对真实性、关联性均有异议，本院认为，上述
证据系案外人丁某向他人出具，对其真实性无法确认。7、被
告提供的证据九，原告对真实性有异议。该证据系由被告提供
，其应对证据的真实性承担举证责任，现被告明确表示不对该
证据中原告签名的真实性申请鉴定，其应承担举证不利的后果
，且根据被告提供的证据二，被告法定代表人方××曾经于20
13年6月15日之后支付给原告货款12720元，这与被告主张原告
已于2013年2月7日领取全部货款874000元的事实不符。另外，本案欠条出具时间是2013年2月8日，晚于领款凭据出具时间。
综上，本院对该证据不予采信。原告提供的证据二，被告认为
系丁某的父亲出具，货款应由丁某承担，并对其中财务专用章
的真实性有异议。本院认为，被告认可该欠条是由丁某的父亲
出具，并认为丁某在当时为被告公司实际经营人，故被告对该
欠条的形成经过已有初步确认，在此情形下，对该欠条的财务
专用章是否真实应由被告举证，现被告已明确不对印章的真实
性申请鉴定，本院对该证据的真实性，包括被告公司财务专用
章的真实性予以确认。该欠条能够证明被告对拖欠货款金额的
确认及对欠款承担意愿的表示。原告自认收取了货款181720元
，对该事实本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院查明
事实如下：原告向被告供应煤。2013年2月8日，被告向原告出
具欠条一份，欠条中载明：“今欠华某某款计叁拾玖万贰仟元
正（392000元），永利纸业”，欠条中并加盖有被告永利××
财务专用章。后原告收取货款181720元，余款210280元至今未
付。
本院认为，本案买卖合同发生于原告陈××与被告永利
××之间，且该买卖合同内容不违反法律的禁止性规定，应为
有效。原告已向被告发货，被告应及时支付货款。现经原告催
讨，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。被告辩称，本案买卖合同发生于原告与被告永利××
实际承包人丁某之间，货款应由丁某承担。本院认为，即使本
案买卖合同发生于丁某承包被告公司期间，承包人以公司名义进行经营活动产生的债务，公司亦应对外承担责任，故被告的
辩解理由不成立，本院不予采纳。被告另要求原告开具金额为
874000元的增值税专用发票，对该要求本院认为，开具和收取
发票是交易双方的法定权利和义务，双方对货物销售价是否含
税未作明确约定的，合同价应视为含税价，被告方作为购货方
要求开票的，本院予以支持。但开票的金额限于本案争议的21
0280元，对争议标的以外的交易，被告要求原告一并补开发票
的，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上，原告变
更后的的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告台州市××永××纸××有限公司于本判决发生法
律效力之日起十日内支付给原告陈××货款210280元，并赔偿
经济损失（自2013年7月26日起至本判决确定给付之日止按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
原告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内按规定
开具应税金额为210280元的税务发票给被告台州市××永××
纸××有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半），由被告台州市××永×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十月八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。