wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第207号
原告张守学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。
被告杨书存，男，汉族，河南省濮阳人，住招远市。
被告路桂尚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王世勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路桂尚、王世勤的委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告张守学与被告杨书存、路桂尚、王世勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守学及委托代理人韩波、被告杨书存、被告路桂尚、王世勤的委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守学诉称，被告杨书存雇佣原告做工多年，2014年4月24日，被告杨书存安排原告跟随被告王世勤到被告路桂尚处拆除房屋，在拆除房屋的过程中，因房屋椽子断裂，导致原告从房顶上摔下致伤，后被告王世勤、路桂尚等人将原告送到招远市中医医院诊断治疗，花医疗费9846.09元，该部分医疗费系被告杨书存及被告路桂尚垫付。2014年7月28日，经烟台富运司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九伤残，现要求三被告赔偿原告残疾赔偿金96097.60元（28264元／年×17年×20%）、误工费18000元（4500元／月×4个月）、护理费3000元（1500元／月×2个月）、交通费200元、伙食补助费98元（6元／天×33天）、司法鉴定费2300元，共计119695.60元，并负担本案诉讼费用。
被告杨书存辩称，被告杨书存与被告路桂尚素不相识，2014年4月24日被告王世勤要求被告杨书存安排几个人到招远市玲珑镇磨山夼路家村拆除房屋，被告杨书存即安排原告及张某某、杨某某到被告路桂尚处拆除房屋，在拆除房屋的过程中原告受伤。被告杨书存只是中间人，原告的损失不应由被告杨书存赔偿。
被告路桂尚、王世勤辩称，被告路桂尚、王世勤与原告张守学之间并未形成劳务关系，原告起诉被告路桂尚、王世勤赔偿损失主体不适格。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应尽到安全注意之义务，对其自身受到伤害负有严重过失，应承担部分责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张守学系被告杨书存雇工，2014年4月24日上午7时许，原告张守学在被告杨书存施工的工地沙埠村施工，被告杨书存让其妻孔某某到沙埠村，安排原告张守学及一同干活的张某某、杨某某3人到招远市玲珑镇柳家村的工地找被告王世勤，由被告王世勤带领原告张守学等3人到磨山夼路家村为被告路桂尚拆除房屋，在拆除房屋的过程中，因房屋椽子断裂，导致原告从房顶上摔下致伤，后原告张守学由被告王世勤、路桂尚等人将其送到招远市中医医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院治疗33天，花医疗费9846.09元。2014年7月28日，经烟台富运司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九伤残，休治时间为4个月，一人护理2个月，原告花司法鉴定费2300元。2014年8月4日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其残疾赔偿金、误工费等经济损失11万元，并负担本案诉讼费用。审理中，被告对原告个人所做的司法鉴定结论不认可，申请重新鉴定。2014年10月21日经山东衡信司法鉴定所鉴定，被鉴定人张守学右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故X级伤残。被告花司法鉴定费1000元。被告路桂尚已支付原告5000元医疗费。
另查明，原告无被扶养人，其工资为150元／天，原告平均每月出工为26天，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元／年，2014年招远市护工工资为1500元／月，招远市国家工作人员出差补助烟台范围内为6元／日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人张某甲、张某某的证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨书存雇佣原告张守学做工多年，2014年4月24日上午7时许，原告张守学在被告杨书存的工地施工时接受被告杨书存临时安排到被告路桂尚处拆房屋，在拆迁房屋之前，原被告及被告之间并未约定其之间是一种什么关系，庭审过程中，被告杨书存也未提供证据证实其与原告之间非雇佣关系，故应认定原告与被告杨书存之间是雇佣关系的延续，原告在为被告路桂尚拆除房屋的过程中受到伤害而遭受的经济损失，被告杨书存作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告杨书存赔偿其损失，依法应予支持。原告平均每月出工26天，被告对此未提供反驳证据，本院依法予以确认。被告路桂尚将房屋拆迁工程交给不具有安全生产条件的人施工，致使发生事故，致原告受伤，应与被告杨书存承担连带赔偿责任。因被告对原告个人申请鉴定结果不服，申请重新鉴定，重新鉴定的结果，将原来伤残等级九级改变为十级，故原告所花鉴定费2300元，应由原告自行负担1000元为宜。原告的合理损失有残疾赔偿金48048.80元（28264元／年×17年×10%）、误工费15600元（150元／天×26天×4个月）、护理费3000元（1500元／月×2个月）、交通费200元、伙食补助费198元（6元／天×33天）、司法鉴定费1300元，上述损失共计为68346.80元，该损失应由被告杨书存赔偿。原告要求被告王世勤赔偿其损失证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告杨书存于判决生效后10日内赔偿原告张守学残疾赔偿金、误工费等经济损失共计68346.80元。被告路桂尚负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告张守学负担991元，被告杨书存负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 纪金龙
人民陪审员 孔昭友
二０一四年十二月十九日
书 记 员 冯国顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1191号
申请执行人：岑跃，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡仲强，农民，住浙江省慈溪市附海镇东港。
本院受理的岑跃申请执行胡仲强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡仲强尚应偿还申请执行人岑跃300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1191号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童芳（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23584号
申请执行人戴保玉，女，1965年4月30日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人龚伟，男，1985年3月13日生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19079号民间借贷纠纷一案中，依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人龚伟名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人戴保玉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人龚伟仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人戴保玉如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第19079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0021号
起诉人沙成友，退休工人。
××014年8月19日，本院收到沙成友起诉淮安市人民政府的起诉状。沙成友起诉称，淮安市人民政府××013年9月××9日出台的淮政发［××013］177号文件即《关于调整职工基本医疗保险有关政策的通知》，以××01××年3月1日为界，对退休人员基本医疗保险实行不同的政策待遇，违背《中华人民共和国社会保险法》的规定，与江苏省人社厅××011年7月发布的××96号文件抵触，与其××01××年××月16日发布的淮政办发［××01××］18号文件矛盾，侵犯了起诉人应享受的退休人员基本医疗保险待遇的权利，请求撤销该文件第三款政策规定，（起诉人）同等享受××01××年3月1日以后退休人员基本医疗保险待遇。
起诉人沙成友向本院提交以下证据材料（均为复印件）：1、居民身份证；××、盱眙县人社局××011年1××月1××日签发的退休养老证内页，载明其退休时间为××011年1××月；3、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条条文；4、全国人大法工委行政法室与人社部法规司编著的《﹤中华人民共和国社会保险法﹥释义》第二十七条对关于退休人员基本医疗保险待遇的规定的解释；5、盱眙县地方税务局第一分局开具的缴款人为沙成友的“个体医疗保险费”收据9份；6、淮安市人民政府《关于调整职工基本医疗保险有关政策的通知》（淮政发［××013］177号）：三、本通知自××01××年3月1日起执行。在××01××年3月1日之前已退休的人员，仍按原规定正常执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。起诉人沙成友诉请撤销的《关于调整职工基本医疗保险有关政策的通知》，是淮安市人民政府就全市职工医疗保险用人单位缴费率和缴费年限计算口径等有关问题调整作出的规定，属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，是抽象的行政行为，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。经本院做释明工作，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对沙成友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年八月二十一日
书记员 高源源
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2888号
上诉人（原审原告）：代忠金。
被上诉人（原审被告）：崔红蕾，安丘市兴安街道办事处物业科职工。
上诉人代忠金因与被上诉人崔红蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代忠金一审诉称：2015年12月12日，崔红蕾因其弟弟有急事，向代忠金借款30000元，并承诺使用一个月，最长不会超过农历年底，到时给付2000元利息。后，崔红蕾分两次共还款10000元，剩余20000元以种种理由至今未还。请求判令崔红蕾返还借款20000元、支付利息2000元并承担本案诉讼费用。
崔红蕾一审辩称：代忠金诉称答辩人向其借款30000元，没有事实依据，代忠金并没有交付借款。根据有关规定，代忠金应当提供打款或提款凭证，以证明其交付了借款。答辩人曾因个人私事找代忠金帮忙，代忠金答应后，让答辩人拿出30000元作为办事费用。答辩人说等事情办完后再给，代忠金不同意，就让答辩人给他写下了一份30000元的欠条，并且让答辩人先拿上10000元，事成后再付另外的20000元。因代忠金没有按照答辩人的意图办成事，所以答辩人就没有给付剩余的20000元。综上所述，代忠金要求答辩人返还借款，没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
一审判决认定，2016年2月6日，崔红蕾给代忠金书写借条一份，内容为：“借条今借代忠金现金叁万元正（30000.-）3月6日前归还崔红蕾2月6日”。在此前后，崔红蕾分二次给予代忠金共计10000元。2016年5月9日，代忠金诉至法院，请求判如所请。
代忠金为证明其主张，还提供了其与崔红蕾的多份手机往来信息，部分内容为：（代忠金）小崔这样做你别后悔啊，我没遇到你这样做是事的，你这几天就等着舒良谦的传票吧；（崔红蕾）你先别急，咱嘎伙也不是一天两天，我也没有想不给你的意思，遇到事了，权当我借你钱，我给涨着利息吧啊，多给你；（崔红蕾）…这样把，我和苏离婚…，让他给钱，然后把属于你的20000块钱给你，然后你要20万，给你百分之20的提成咋样；（崔红蕾）我今晚其晚回去，明天下午五点前如不给你联合苏告我吧，那一万也不要了…。崔红蕾质证称，丈夫苏良谦起诉与其离婚，其不同意离婚，就找代忠金办理让苏良谦撤诉的事，该借条名为借款，实为找代忠金办事；其弟弟为还银行贷款向其借钱后没有归还，因此其也没有钱给代忠金。
崔红蕾为证明自己的主张，提供了与代忠金的手机通话录音二份，大致内容为：（代忠金）你跟他去拿了衣服，我给那边律师说一声就撤了；（崔红蕾）撤了不要紧，得有个东西。（崔红蕾）我弟弟办贷款了，办出来就给你，现在我其火，我又说不出这个钱是个什么钱；（代忠金）这个钱是你给我的，但是应该让苏良谦出这个钱；（崔红蕾）我要想赖你这个钱，就不给你写欠条了，包括我给你那1万，也没让你写收到条。代忠金质证称，打电话的意图是崔红蕾与其丈夫离婚，崔红蕾的丈夫在银行工作，崔红蕾想让代忠金从其丈夫那里看看能不能拿出钱来。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、借条、手机信息数据及录音资料等证据在案为证。
一审法院认为，借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款或并支付利息的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。代忠金主张本案款项系借款，但其提供的手机信息数据，无借款及还款内容，而崔红蕾提供的录音资料并结合其陈述，足以证明本案款项并非借款。故代忠金要求崔红蕾偿还借款本息，理由不当，法院不予支持。崔红蕾的答辩意见，与事实相符，法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告代忠金要求被告崔红蕾偿还借款本息22000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代忠金负担。
上诉人代忠金不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人主张的借贷事实清楚，被上诉人当庭都已承认还欠上诉人20000元。被上诉人主张该笔借款为找上诉人办事的钱，应当提供证据证明，但其未提供有效证据；事实是上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人借了上诉人的钱后，以各种理由不还，又让上诉人帮助其办理与丈夫离婚的事情，且承诺假如一定要离婚，让其对象苏良谦拿出200000元赔偿的话，其就给付欠上诉人的20000元并给上诉人20%的提成，否则，钱让其弟弟都拿走了，现在没有钱。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人崔红蕾辩称：被上诉人没有向上诉人借过钱，当时被上诉人与丈夫离婚，朋友说让上诉人给办理这个事，以多向丈夫要点钱，本案欠款就是让上诉人办事的钱，当时已经给了上诉人10000元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款30000元，系主张法律关系存在的当事人，其依法应当对产生该法律关系的借贷基本事实承担举证证明责任。上诉人虽提供了被上诉人出具的借条以支持其诉求，但其提供的手机信息数据，并无借款及还款的内容，结合被上诉人提供的录音资料，无法证明案涉款项为借款，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人的本案诉求，处理结果正确，应予维持。二审中，上诉人并无新的证据提供，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人代忠金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗佳佳
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第816号
四川省崇州市人民法院：
关于赵鸿萍申请执行眉山市东坡区融通物资有限公司、万国祥、眉山市物资有限公司、刘勤、李兴淑、巴中市梅西实业有限公司一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行案号为(2017)川01执1849号，执行依据为（2014）成民初字第2062号，执行标的额为11494288元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。
二〇一七年八月十六日
附：1.（2017）川01执1849号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00144号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年5月24日出生于利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日到利辛县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2014年1月28日被本院取保候审。
辩护人李利，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年间，利辛县阚疃镇胡某甲家电门市部在家电“以旧换新”活动中，被告人胡某甲通过使用同一张发票多次申报补贴和借用他人身份信息虚构他人购买家电等方式，骗取政府补贴资金108335元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书某认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但胡某甲具有法定和酌定从轻情节，即：1、胡某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、发票多次使用是因为购买人手续不全，胡某甲为完成任务而补的手续；3、以旧换新活动中存在着购买人拿别人的身份证买家电的情况，与指控的借用代买不符，应予扣除。综上，建议对胡某甲适用缓刑。
经审理查明：1、2011年间，利辛县阚疃镇胡某甲家电门市部在家电“以旧换新”活动中，被告人胡某甲通过使用同一张发票多次申报补贴的虚假手段，骗取政府补贴资金80558元。
2、2011年间，在家电“以旧换新”活动中，被告人胡某甲通过借用他人身份信息，虚报、多报他人购买家电数量的方式，骗取政府补贴资金21105元。
综上，胡某甲共骗取补贴资金101663元。案发后，胡某甲已将涉案赃款全部退出。
2013年8月21日，被告人胡某甲到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、发案说明、到案经过、商务局提供的阚疃镇胡某甲家电门市部材料、商务局随机补贴信息实地核查情况调查表、商务局调查报告、家电以旧换新的相关政策文件、阚疃镇胡某甲电器门市部以旧换新销售网点的申办资料、胡某甲2011年申请领取以旧换新补贴资金手续复印件、情况说明、转账说明、交易清单、身份证复印件、发票、申请表及家电依旧换新凭证等。
2、证人郑某、康某甲、康某乙等人证言及其相关家电以旧换新补贴资金申请表，证明借用他人身份信息虚构他人购买家电、虚报多报他人购买家电的数量。
3、证人乔某、赵某甲、赵某乙等人证言及某证明使用同一张发票多次申报补贴。
4、证人王某甲、刘某、张某、胡某乙、王某乙、宋某、郭某、王某丙、胡某丙证言及店面位置照片，证明胡某甲店面的方位，2011年间以旧换新活动在阚疃的网点仅有胡某甲和刘某两家。
5、被告人胡某甲供述及辩解，他在阚疃街人民路开了一家“TCL王牌专卖店”经营电视机、冰箱、空调、洗衣机，什么品牌的电器都卖。其被选为2011年“以旧换新”活动的销售网点。凡是安徽省户口的居民，拿着本人身份证明、旧家电到销售网点，由销售网点把这旧家电送到上级指定的回收公司，由回收公司给开一张发票凭证，然后门市部给居民开购买家电的发票，当时把居民的身份证或户口复印下来一份，然后把居民购买的信息通过电脑输入到商务厅的网站里，从电脑里打印出来一份“家电以旧换新，资金补贴申请表”，资料齐全后交县商务局，按照文件规定补助。每个居民最多购买5台电器。他为了多骗补助钱，就用农户的身份多登记了几台家电提交给县商务局，还有商务局规定每月要完成200台的销售任务，他怕取消以旧换新资格，就借人家的身份证或户口，然后用自己收购的旧家电做一套购买家电资料给商务局，其实根本就没购买过家电，这样又能完成销售任务，政府还给补贴款。以旧换新的旧家电有少部分家电是其从收破烂的那里买过来的，有个别的农户到门市部买家电时没有旧家电，他就用买的旧家电给充上作手续。2011年以旧换新活动中做了2000多个信息，信息有一部分是假的，具体多少记不清楚了。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，采取虚假方式，骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。公诉机关对被告人胡某甲诈骗的数额计算有误，予以更正。被告人胡某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；又积极退出全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，予以支持。其他辩护意见由于没有提供相应的证据材料，故不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲退出的赃款101663元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 王 妍
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第122号
原告吉安县新兴汽车服务行。住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道怡庐花园8号门面。
投资人罗宏伟，男，1975年8月21日生，汉族，江西省吉安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县城庐陵大道49号。
负责人肖胜，公司经理。
委托代理人王信，公司职员，特别授权。
本院在审理原告吉安县新兴汽车服务行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吉安县新兴汽车服务行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安县新兴汽车服务行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县新兴汽车服务行撤回起诉。
本案受理费510元减半收取255元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭雨鸿
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第122号
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭克文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈军军与被告彭克文买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第122号原告吉安县新兴汽车服务行。住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道怡庐花园8号门面。投资人罗宏伟，男，1975年8月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县城庐陵大道49号。负责人肖胜，公司经理。委托代理人王信，公司职员，特别授权。本院在审理原告吉安县新兴汽车服务行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吉安县新兴汽车服务行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安县新兴汽车服务行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县新兴汽车服务行撤回起诉。本案受理费510元减半收取255元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年二月十一日书 记 员  彭雨鸿
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民三初字第00050号
原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司。
法定代表人李放，系该公司董事长。
委托代理人苏爱民，系该公司员工。
被告周晓东，男。
被告曲允治。
委托代理人任飞，系法律工作者。
原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司诉被告周晓东、被告曲允治保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司的委托代理人苏爱民、被告周晓东、被告曲允治的委托代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月6日，案外人赵锡军因做生意资金周转不足向原告借款人民币20万元。两名被告为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，但借款人及保证人至今没有还款。故原告诉讼至法院，请求依法判令两名被告归还借款20万元及利息、复息（利息自2013年7月6日起按合同约定利率的四倍计算至贷款还清之日止，复息自2013年7月6日起按合同约定利率的四倍计算至贷款还清之日止）。
被告周晓东辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案债务人赵锡军是否偿还过借款本息尚不明确，应追加其为被告；2、原告要求被告承担借款利息和复息没有事实和法律依据，应予驳回。
被告曲允治辩称，同被告周晓东的意见，且涉案款项不是被告使用的，被告不应承担偿还责任。如果判决被告偿还该借款，被告有追偿权。
经审理查明，2013年1月6日，原告与案外人赵锡军签订了借款合同。约定赵锡军向原告借款20万元，借款利率为月15‰，按月收息，每月第5日前交付当月利息3000元。借款期限自2013年1月6日起至2013年7月5日止。如借款方欠息，按借款合同约定利率的四倍计算罚息，同时贷款方按实际欠息天数计收复息，复息利率执行合同利率的四倍至付清时为止。被告周晓东、曲允治为该借款承担连带保证责任，保证期限为2013年1月6日至2014年1月5日。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。借款到期后，赵锡军未偿还借款本金，原告要求两名被告承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据合同约定，两名被告承担连带保证责任的范围为借款本金及利息、复利等，故原告请求两名被告偿还借款本金20万元及利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。两名被告可在偿还该借款后向债务人赵锡军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周晓东、被告曲允治自本判决生效之日起三十日内偿还原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息、复利（利息自2013年7月6日起按合同约定利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，复息自2013年7月6日起按合同约定利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周晓东、被告曲允治承担。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1257号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月相识后自由恋爱，于年月日登记结婚。同年9月举行结婚仪式并外出旅行，期间，被告即因琐事殴打当时已经怀孕的原告，因胚胎发育不良，原告于同年10月在寒亭区妇幼保健院做了引产手术。被告在生活上丝毫不关心原告，二人经常吵嘴打架，同年12月9日晚双方发生激烈的争执后被告离家出走，至今未归。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识并恋爱，于年月日登记结婚。2014年12月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。2015年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及当事人的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。虽双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 邵永春
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 梦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6332号
原告：廖菁，女，1971年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告廖菁与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告廖菁的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年1月1日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金2833元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3500元，每小时费用为22元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余2833元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年1月1日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3500元。原告向德诚家政公司缴纳3500元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计160小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值3500元，可用工时160小时，即每小时22元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余129小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费2838元（22元129小时）于法有据，现原告仅主张2833元，系自愿处分其权利，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告廖菁与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年1月1日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖菁家政服务费2833元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告廖菁承担补充清偿责任；
四、驳回原告廖菁其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6332号原告：廖菁，女，1971年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告廖菁与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告廖菁的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖菁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年1月1日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金2833元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3500元，每小时费用为22元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余2833元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年1月1日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3500元。原告向德诚家政公司缴纳3500元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计160小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值3500元，可用工时160小时，即每小时22元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余129小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费2838元（22元129小时）于法有据，现原告仅主张2833元，系自愿处分其权利，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告廖菁与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年1月1日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖菁家政服务费2833元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告廖菁承担补充清偿责任；四、驳回原告廖菁其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57-3号
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人苏翠清，女，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民保字第249号民事裁定书，裁定冻结被执行人田茂生在中国建设银行的账户、鄂尔多斯银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田茂生在鄂尔多斯银行账户的冻结。
二、解除对被执行人田茂生在中国建设银行有账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00387号
原告张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
被告李某某，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村三组。
被告武某某，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
被告张某某，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、武某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5427号
上诉人（原审被告）北京阿思恩特软件技术有限公司，住所地北京市海淀区四拨子66号。
法定代表人高英凯，经理。
委托代理人常书旺，男，1986年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）冯建东，男，1982年5月17日出生，无业。
委托代理人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京阿思恩特软件技术有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京阿思恩特软件技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京阿思恩特软件技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京阿思恩特软件技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋惠玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第76号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王世友。
被告高加荣。
被告唐慎如。
被告侯申祥。
被告唐兆艳。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告王世友、高加荣、唐慎如、侯申祥、唐兆艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告王世友到庭参加诉讼，被告高加荣、唐慎如、侯申祥、唐兆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年3月15日，原告与被告王世友签订个人借款合同一份，约定王世友向原告借款98000.00元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月14日止，约定执行贷款年利率13.77601%，并约定了其他权利义务。被告高加荣作为被告王世友的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告唐慎如、侯申祥、唐兆艳签订保证合同一份，自愿为被告王世友的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王世友、高加荣归还贷款本金98000.00元，并支付截止2014年12月16日的利息43778.08元及2014年12月16日之后的利息；2、被告唐慎如、侯申祥、唐兆艳承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王世友辩称，借款属实，愿意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告高加荣、唐慎如、侯申祥、唐兆艳均未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，201年3月15日，原告沂源农信与被告王世友签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2011年3月15日起至2013年3月14日止，借款金额100000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告唐兆艳、唐慎如、唐慎如签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告唐兆艳、侯申祥、唐慎如在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年3月20日原告将100000.00元贷款发放给被告王世友，被告王世友在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.9333‰。被告王世友偿还本金2000.00元，截止2014年12月16日被告尚欠原告借款本金98000.00元及利息43778.08元。
同时查明，2011年3月15日被告高加荣作为被告王世友妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告王世友签订的个人借款合同及与被告唐慎如、侯申祥、唐兆艳签订保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告王世友未按合同约定履行还款义务，王世友应承担相应违约责任，原告要求被告王世友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高加荣作为王世友之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告高加荣、王世友的夫妻共同债务，被告高加荣应与王世友共同承担偿付义务。被告唐慎如、侯申祥、唐兆艳应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王世友、高加荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世友、高加荣于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金98000.00元。
二、被告王世友、高加荣于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息43778.08元（截止到2014年12月16日）及2014年12月17日至判决生效之日期间的利息（以借款本金98000.00元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告唐慎如、侯申祥、唐兆艳对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告唐慎如、侯申祥、唐兆艳在承担保证责任后有权向被告王世友、高加荣追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告王世友、高加荣、唐慎如、侯申祥、唐兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年七月三日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第76号
原告张晓磊，男，1978年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告陈殿生，男，1979年10月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张晓磊与被告陈殿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊、被告陈殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，2014年12月7日，被告陈殿生向原告张晓磊借款10.7万元，约定使用1个月，还款期限为2015年1月6日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款8万元及利息2.7万元（按照约定的月利4分计算至起诉之日）。
被告陈殿生辩称，一、2014年4月24日，付艳辉、张红玲两人以农村房照作抵押，被告陈殿生做保证人的形式在肇源县同城贷款公司（以下简称同城贷款公司）二楼由该公司的刘经理办理了8万元的借款，借款期限为4个月，还款日期为2014年8月24日。借款到期后，二借款人未能按时偿还借款，至2014年12月7日，同城贷款公司以月利4分按8个月计算利息为3.2万元，因付艳辉的母亲曾给付利息5000元，后结算欠款本息共计10.7万元，当时同城贷款公司的刘经理说总公司在年末清帐需对该笔借款形成说明，因不信任付艳辉，就让有固定工作的被告给出具10.7万元的借据以备查账使用，被告在同城贷款公司工作人员的诱导下出具了借据，但被告仅是担保人，不是借款人，原告不应仅起诉担保人，应将借款人付艳辉、张红玲也列为被告提起诉讼。二、被告陈殿生与借款人付艳辉于2015年1月4日在肇源县信用合作联社楼下同城贷款公司的车里已向同城贷款公司还款9500元，起诉金额应当减去该部分款项，且借款利息应按照法律规定的利率计算。三、本案的原告不是本次借款的出借人，该笔借款是付艳辉向同城贷款公司所借，原告张晓磊不是适格的原告，不能就该笔借款向被告主张债权。
经审理查明，2014年4月24日，借款人付艳辉、张红玲通过中介机构同城贷款公司的介绍向原告张晓磊借款8万元并为原告出具了借据，约定还款日期为2014年8月23日，被告陈殿生为该笔借款的担保人，被告陈殿生签订了担保书，保证方式为一般保证责任，借款到期后，二借款人未能按照约定的时间偿还借款。2014年12月7日，经原告同意，借款人付艳辉、张红玲所负债务转移由被告陈殿生承继，当日，被告陈殿生在中介机构同城贷款公司的二楼为原告出具了一张金额为10.7万元的借据，该10.7万元包括原借款人付艳辉、张红玲所借的借款本金8万元及利息2.7万元（利息按照月利4分自原借款人借款之日，即2014年4月24日计算8个月，减去原借款人付艳辉已给付的5000元利息，该5000元利息的给付时间为2014年12月7日之前，具体时间原、被告均记不清了），并约定还款日期为2015年1月6日。借款到期后，被告陈殿生未按照约定的时间偿还借款本息，现原告要求被告立即偿还借款本金8万元及利息2.7万元（按照约定的月利4分自2014年4月24日计算至起诉之日）。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年4月24日为6.0%。
上述事实有借据、担保书及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人付艳辉、张红玲向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，经债权人同意后，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，第三人履行原债务人的合同义务。本案中被告陈殿生经原告张晓磊同意，将原借款人付艳辉、张红玲向原告所借的借款本息转移承担，就应按照约定履行还款义务，故原告张晓磊要求被告陈殿生偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原、被告约定的利息不符合法律规定，原告起诉时要求被告按月利4分（换算成年利率为12%的4倍）给付利息，亦超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%）的4倍，对超出部分依法不予保护，已偿还的利息超出部分应冲抵本金。因原借款人付艳辉已按照约定的利率给付部分利息，故应分段计算借款本金及利息，自2014年4月24日至2014年12月27日，被告应给付的利息为13173.33元（计算公式：8万元×6.0%÷360天×247天×4倍），已给付利息5000元，尚欠利息8173.33元；自2014年12月28日至起诉之日（2015年2月10日），被告应给付的利息为2346.67元（计算公式：8万元×6.0%÷360天×44天×4倍），综上，被告应给付原告借款利息10520元，原告起诉要求被告给付借款利息2.7万元，计算有误，本院依法予以纠正。庭审过程中，被告抗辩称原借款人付艳辉于2015年1月4日给付原告借款利息9500元，但未提供证据予以证实，且原告亦对该抗辩理由予以否认，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩称其是在同城贷款公司工作人员的诱导下签署的借条，因被告系成年人，具有完全民事行为能力，能清楚认识自己行为可能带来的后果，且未能提供证据证实诱导行为的存在，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈殿生于本判决生效之日起十日内给付原告张晓磊借款本金8万元及利息10520元，本息合计90520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由原告负担188元，被告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0872号
原告唐金玉，男，1972年7月29日生，汉族。
委托代理人张巨坤连军英，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族。
原告唐金玉与被告孙玉牛建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金玉及其委托代理人连军英到庭参加诉讼，被告孙玉牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金玉诉称，2011年11月，被告将其承包的皇冠国际建筑工程中26号、30号楼的模板分项工程以包清工形式分包给原告。工程结束后，原、被告于2013年2月1日经过结算，被告欠原告工资96000元，并出具欠条。2013年2月5日，被告给付45000元后对余款51000元另行出具条据并承诺同年6月底给付。后原告多次催要未果，请求判决被告孙玉牛偿还51000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉牛未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告将其承包的皇冠国际建筑工程中26号、30号楼的模板分项工程以包清工形式分包给原告。工程结束后，原、被告于2013年2月1日经过结算，被告欠原告工资96000元，并出具欠条。2013年2月5日，被告给付45000元后对余款51000元另行出具条据，内容为“今借到唐金玉个人现金伍万壹仟元正，￥51000，注：到2013年6月底结清，证明杨志刚，2013.2.5，经手人孙玉牛，2013年2月5日”。原告多次向被告索要欠款未果遂向本院提起诉讼。另查明，原告唐金玉未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告孙玉牛签字的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定的支付工程价款。被告孙玉牛将模板分项工程分包给无建筑施工企业资质的原告唐金玉，双方分包合同无效。因双方对工程经过结算，被告向原告出具借条，并约定给付期限，故被告应当按约定期限给付原告工程款。原告要求被告给付拖欠工程款51000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告孙玉牛与本判决生效后十日内给付原告唐金玉工程款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元（原告已预交），减半收取，由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一三年十二月二十日
书记员 衡永金
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初551号
原告：李学康，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：梁东升，男，1977年5月2日出生，住包头市。
原告李学康与被告梁东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学康到庭参加诉讼。被告梁东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告为被告承揽的中冶世家二期水暖电安装工程从事施工管理工作。工作结束后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费4000元。2015年2月17日，被告为此向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。但是至今被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
梁东升未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李学康4000元整。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告4000元的事实，故被告应当向原告偿还欠款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告梁东升于本判决生效后十日内偿还原告李学康欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年四月五日
书记员 李 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1294号
原告蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生。
原告陈治，男，汉族，1953年5月3日出生。
被告覃君勇，男，汉族，1983年4月6日出生。
本院在审理原告蔡小清、陈治与被告覃君勇民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡小清、陈治于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡小清、陈治向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小清、陈治撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡小清、陈治承担。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2319号
原告严屹。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告严屹诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并约定2014年5月19日归还，原告依约履行了付款义务，但借款到期后被告以种种借口推诿还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还其借款5万元。
被告在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
经审理查明：2014年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定2014年5月19日归还，并约定以现金方式交付，被告向原告出具借条一张。同日，原告到中国工商银行取款5万元，并交付给了被告，借款到期后，被告一直未予归还，原告遂于2014年10月14日起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条原件、中国工商银行取款凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年4月24日向原告借款5万元，双方并约定了还款期限截止2014年5月19日，借款到期后，被告未及时归还借款，属于违约，依法应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告严屹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱静
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2565号
原告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地山西省灵石县。
法定代表人张明泉，经理。
委托代理人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人司荣林，男，该公司职工，住济南市。
被告济南中瑞达城建筑工程有限公司，住所地济南市历下区县。
法定代表人孙其岳，经理。
原告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司与被告济南中瑞达城建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司法定代表人张明泉的委托代理人李永恒、司荣林到庭参加诉讼。被告济南中瑞达城建筑工程有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司诉称：原、被告于2011年6月16日签订房屋租赁合同，原告将位于济南市市中区英雄山路84号名商广场B-2-601-1室房屋租赁给被告使用，租期为2011年6月16日至2014年6月15日，月租金7700元，租金缴纳方式为每半年提前15天支付46200元。合同签订后原告依约将房屋交付被告，截止原告起诉之日，被告共计欠原告房租261800元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告向原告支付房屋租金261800元。
被告济南中瑞达城建筑工程有限公�在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于济南市市中区英雄山路84号名商广场B-2-601-1室房屋（建筑面积139.34平方米）租赁给被告使用，租期为2011年6月16日至2014年6月15日，月租金7700元，每半年提前15天向原告支付下半年的租金46200元。原告于签订上述房屋租赁合同当日将本案所涉房屋交付给被告使用。被告于2014年4月15日将上述房屋腾空并返还给原告。被告未向原告缴纳过房屋租金。
原告于2011年9月5日取得位于济南市市中区英雄山路84号名商广场B-2-601室房屋的所有权，房产证号为济房权证中字第2034**号。
原告主张租金261800元的计算方式为，合同约定月租金7700元，被告于2014年4月15日返还房屋，共计租赁34个月，再乘以每月租金7700元，得出261800元。
以上事实，由房屋所有权证、公司登记基本情况、房屋租赁合同、税务发票记帐联两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，对此本院予以确认，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告于2011年6月16日将本案所涉房屋交付给被告使用，被告于2014年4月15日将上述房屋返还给原告，在该租赁期间被告未向原告缴纳过房屋租金，应承担相应的民事责任。被告主张租金261800元的计算方式并无不当，数额亦无误。因此，原告要求被告支付租金261800元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南中瑞达城建筑工程有限�司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司2011年6月16日至2014年4月15日期间的房屋租金261800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告济南中瑞达城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月15日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人林某租用温州电镀园区使用硫酸铜、三氯化铁等物质对模具进行烂花加工，加工后的模具堆放在乐清市白石街道小岙工业区内的加工作坊内，模具表面附着物溶入加工作坊地面上的废水，通过排水口直接向地下渗漏。经乐清市环境监测站检出，该处加工厂排放的污水中铜含量为30.8mg/L，超出国家污水综合排放标准（0.5mg/L）三倍以上。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、鄢某、祝某、陈某的证言、抓获经过、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、勘验笔录、照片、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第377号
上诉人（一审原告，反诉被告）福州海通融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴金瑞，董事长。
委托代理人秦飞，福建大中律师事务所律师。
委托代理人何正宇，福建大中律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告，反诉原告）黄邦木，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人吴君华，福建志昂律师事务所实习律师。
上诉人福州海通融资担保有限公司与上诉人黄邦木因土地租赁合同纠纷一案，均不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2147号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福州海通融资担保有限公司、黄邦木分别交纳的二审案件受理费2300元、1934元，均予以退回。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1700号
原告饶某某。
被告夏某某。
原告饶某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，1985年1月份，原、被告经双方父母介绍认识并开始交往，于同年11月30日登记结婚。婚后，被告在日常生活中对原告漠不关心，缺乏感情，而原告对家庭投入全部精力。同时，被告从未就家庭生活问题与原告进行协商，都是自作主张。2011年1月份，被告不辞而别，至今下落不明，原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告夏某某未答辩。
庭审中，原告举有以下证据
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于1985年11月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据二、证明一份，拟证明被告于2011年外出后，至今无法联系的事实。
被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告夏某某未举证。
根据以上原告提供的证据及在法庭上的陈述本院确认以下事实：1985年1月份，原、被告经双方父母介绍认识并开始交往，于同年11月30日登记结婚。婚后，双方感情较好，偶尔因生活琐事争吵。2011年初，被告外出后，至今未回家，双方亦无其他联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育有两个子女，均已成年。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方偶尔因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告从2011年初外出至今未回家，双方亦无其他联系，双方因感情不和分居已满两年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，无法组织双方进行调解，故原告诉请准许原、被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告夏某某离婚；
本案受理费245元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2997号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行（以下简称围场农村商业银行），所在地：河北省围场县围场镇木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务：董事长。
委托代理人刘卫民，男，围场农村商业银行张家湾支行行长。
被告高海峰，男。
被告王守民，男。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告高海峰、王守民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年九月三日
书记员 崔颂涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初996号
原告：浙江稠州商业银�股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华，支行行长。
委托代理人：江丽丽、郑伟军，均系原告职工。
被告：郑旭丽，经商。
被告：赵若飞，经商。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称青田稠州银行）与被告郑旭丽、赵若飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑旭丽归还借款本金45万元及所有利息；二、被告赵若飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告青田稠州银行的委托代理人江丽丽、郑伟军到庭参加诉讼，被告郑旭丽、赵若飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在审理中明确诉讼请求第一条中利息部分为：自2015年9月29日起至2016年9月19日止按照年利率9.2%计算利息，自2016年9月20日起至还款之日止按照年利率13.8%计算，未付利息按年利率13.8%计算复利，利息总额扣除9778.76元。本案在审理过程中依原告申请，本院查封了被告赵若飞所有的证载地址为浙江省青田县某镇某村头6号3幢房屋（产权证号0003＊＊**）。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年9月29日，被告郑旭丽向原告借款45万元用于偿还旧贷并签订借款合同，约定借款期限自2015年9月29日至2016年9月19日，借款期限内年利率为9.2%，逾期按照年利率13.8%计算逾期利息。并约定债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告赵若飞原为被告郑旭丽旧贷的保证人，明知本笔贷款用途是偿还旧贷的情�下自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，保证范围包括借款本金、利息、复利、财产保全等费用。2015年9月29日，原告将45万元汇入被告郑旭丽后扣划用于还款。借款后，被告郑旭丽没有偿还借款本金，但已经按时付清到2015年11月20日之前的利息，并于2015年12月21日支付利息183.76元，2016年1月27日和29日分别支付利息3000元和500元。被告赵若飞未履行保证责任。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告郑旭丽、赵若飞的身份证，个人创业（经营性）借款合同，保证合同，借据，欠息清单、存款分户明细账各一份予以证实。
本院认为：被告郑旭丽向原告青田稠州银行借款45万元，被告赵若飞为上述借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告青田稠州银行与被告郑旭丽之间的借款合同以及与被告赵若飞之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告郑旭丽发放了贷款后，被告郑旭丽应按照约定的期限支付利息。但被告郑旭丽仅支付两个月利息后未及时付息，根据合同约定，原告有权向被告郑旭丽提前收贷。因原告未提供证据证明在本案立案之前有将提前收贷的通知送达到被告，本院确定本院将诉讼材料送达被告郑旭丽之日，即2016年3月18日为通知到被告郑旭丽的日期，即借款期限在2016年3月18日提前到期。此后被告郑旭丽未偿还借款本金45万元及相应利息便构成违约，应承担继续偿还借款本息，并支付罚息以及复利的违约责任。原告主张自2015年11月21日起至2016年9月19日止按照年利率9.2%计算利息，自2016年9月20日起至还款之日止按照年利率13.8%计算罚息，该利率均是合理利率，且符合双方约定，本院予以支持。但是关于复利�分，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此本案中复利应以自2015年11月21日起借款提前到期日即2016年3月18日止被告所欠的利息为基数，按照月利率13.8%计算至付息日为止。被告偿还的3682.76元，优先抵扣复利，再行抵扣利息。上述款项属于被告赵若飞提供连带责任保证的保证范围，被告赵若飞应当承担连带清偿责任。被告郑旭丽、赵若飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭丽在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金45万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年11月21日起至2016年9月19日止按照年利率9.2%计算；罚息自2016年9月20日起至还款之日止按照年利率13.8%计算；自2015年11月21日起至2016年3月18日止的欠息，按照年利率13.8%计算复利至付息日为止；已经支付的3682.76元，优先抵扣复利，再行抵扣利息）；
二、被告赵若飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全申请费2770元，均由被告郑旭丽、赵若飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年四月二十五日
代书记员 钟晶晶
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民二终字第31号
上诉人（原审被告）：罗东娜，女，1973年3月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：毛昌忠，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
原审被告：吴红明，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人罗东娜因与被上诉人毛昌忠、原审被告吴红明买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人罗东娜未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗东娜自动撤回上诉处理。广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第156号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘 建 荣
代理审判员 林 修 佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李奕毅（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3787号
原告：韩XX，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园。
被告：范XX，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区大寺镇大任庄村仁河里。
委托代理人：高XX（系被告之母），女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区大任庄村仁河里。
原告韩XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韩XX、被告范XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，2013年6月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后未育有子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与原告经济分家，被告的工资不但不给原告，还跟原告提出分着过，被告婚后对家庭极端不负责任，生活上对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方自2014年4月19日开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费依法承担。
被告范XX辩称：原、被告双方感情很好，婚后没有发生原告在诉状中提到的事实，被告对原告也很关心，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，2013年6月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后未育有子女。原、被告自2014年4月19日分居至今。庭审中，原、被告双方对感情及财产问题各执己见。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，虽因琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。在共同生活中，应珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求与被告范XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第260号
原告：缪某。
被告：杨某。
本院在审理原告缪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告缪某以原、被告已协议离婚为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月四日
代书记员 兰海燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第376号
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1982年4月8日，汉族，海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）裴某某，男，生于1977年1月15日，汉族，海东市乐都区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍后于2011年12月27日在原乐都县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子，共同生活期间常为家务琐事发生争吵。原审法院认定事实的证据有：原告提交的：1、户籍证明1份及身份证复印件1份，旨在证明原、被告的身份及户籍；2、结婚证明1份，旨在证明原、被告于2011年12月27日在原乐都县民政局登记结婚。被告未提交证据。
原审认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚并愿意给付原告经济帮助1万元，属其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告主张被告给付精神损失费10万元的请求于法无据，故对此请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：（一）、准予原告张某某与被告裴某某离婚；（二）、被告裴某某于本判决生效后10日内给付原告张某某经济帮助10000元。本案案件受理费减半后收取150元，由被告裴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服上述判决，以其婚后患有精神分裂症未治愈；上诉人与被上诉人婚后建有上下各四间砖混结构房屋未分割为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人治疗费6万元，财产折价补偿及生活帮助4万元。
被上诉人未提交书面答辩，在二审庭审中辩称，上诉人所说的8间房子是我们结婚前我挖好地基、买好材料、订好合同承包给他人修建的，虽然结婚后完工，但上诉人没出钱，是我和我母亲出的钱。上诉人得病是事实，但我带她去天水市治疗已经治愈，我患有腰椎间盘突出症，比她的病还严重，现无力支付她一万元的经济帮助，请法院依法判决。
经二审庭审，原审法院认定事实属实，二审予以确认。
另查明，双方当事人婚姻存续期间，上诉人因“偏执型精神分裂症”于2013年10月23日在甘肃省天水市第三人民医院住院治疗至2014年1月7日出院（有被上诉人提供的住院病历复印件予以证明），出院时病历虽记载“治愈”出院，但双方认可此后上诉人一直继续服药。被上诉人在庭审时提出自己患有腰椎间盘突出症，上诉人未提出异议。关于上诉人提出其婚后与被上诉人共同修建有八间房屋一节，被上诉人称属其与母亲出钱所修，与上诉人无关，上诉人就此事实也未提供证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不能正确处理家庭矛盾，现双方已分居一年，上诉人离婚态度坚决，原审判决准予离婚正确。上诉人现请求被上诉人支付其8间房屋的财产分割款一节，上诉人就八间房屋的财产属性未提供证据证实。且即便上诉人参与过修建，也属被上诉人与其母亲等人的家庭共有财产，上诉人可以分家析产另行主张权利，不属夫妻共同财产，本案中无法予以一并处理。上诉人关于被上诉人支付其治疗费6万元及生活帮助的请求，鉴于上诉人在婚姻存续期间确实患有精神疾病尚需继续治疗，现其生活又无着落的实际，在经济帮助方面应予以考虑。但本案被上诉人也身患疾病，综合考虑双方的实际情况，上诉人请求增加经济帮助合理部分应予支持，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐都区人民法院（2015）乐民初字第916号民事判决第一项；
二、变更乐都区人民法院（2015）乐民初字916号民事判决第二项为：被上诉人裴某某于本判决生效后10日内给付上诉人张某某经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年一月十三日
书记员 马慧春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第376号
上诉人（原审原告）：熊良胜。
上诉人（原审原告）：熊英。
上诉人（原审原告）：刘美贵。
以上三上诉人的共同委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营新科信园林绿化工程有限公司。
委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
上诉人熊良胜、熊英、刘美贵因与被上诉人东营新科信园林绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊良胜、熊英、刘美贵及其共同委托代理人高峰，被上诉人东营新科信园林绿化工程有限公司的委托代理人杜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河民初字第803号民事判决；
二、本案发回东营市河口区人民法院重审。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨玉洁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第7号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人翟卫分，男，1988年6月1日出生。
被执行人季蒙蒙，女，1990年3月10日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对翟卫分、季蒙蒙计划生育行政征收一案于2014年8月9日作出的开人口征决字（2014）第030号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第030号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对翟卫分、季蒙蒙的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第030号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1589号
原告：李运成，男，生于1985年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李运成诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李运成撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00311号
申请执行人汉中乐安居房地产开发有限责任公司，住所地汉台区虎桥西路。
法定代表人强永利，公司经理。
委托代理人薛振敏，公司职员。
被执行人吴刚，男，出生于1962年12月28日，汉族。
上列当事人因返还原物纠纷一案中，本院于2013年11月7日作出的（2013）汉民初字第01474号民事判决书上己发生法律效力，申请人汉中乐安居房地产开发有限责任公司于2014年4月21日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人吴刚公告送达执行通知书，责令其：（1）向申请执行人汉中乐安居房地产开发有限责任公司返还所借用的汉中挑园新城一期10号楼西单元204室住房壹套，并支付拖欠的水电费225.30元；（2）承担案件受理费100元，执行费100元。公告期满后，被执行人仍未执行，本院依法于2014年7月3日张贴了腾房公告，再次限被执行人15天内腾退该房屋。公告届满后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务，本院在区人大代表、人民陪审员及廉政监督员和社区基层组织的参加见证下，依法进行了强制执行腾房，现已将房屋交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人拖欠的水电费225.30元、案件受理费100元的执行请求，并申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字笫01474号民事判决书执行终结。
本案执行费100元，申请执行人汉中乐安居房地产开发有限责任公司自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年八月四日
书记员 王 春
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00307号
罪犯哈马小你，男，1990年6月10日出生，彝族，现在陕西省汉中监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第00096号刑事判决，�定被告人哈马小你犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无抗诉、上诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯哈马小你确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯哈马小你减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的�请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯哈马小你减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯哈马小你确有悔改表现。其系主犯，且系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈马小你的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第733号
原告：陈维洪，男，1962年3月20日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：田思浩、谭丽，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，地址：广州市。
法定代表人：江敏杰，职务：大队长。
委托代理人：张贞俊，广州市公安局交通警察支队工作人员，联系地址。
委托代理人：池楚生，广州市公安局交通警察支队越秀大队工作人员，联系地址。
原告陈维洪不服被告广州市公安局交通警察支队越秀大队行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由就确认被告2013年9月8日事实行为违法的诉求向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回该诉讼请求是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈维洪撤回确认被告事实行为违法的起诉。
本案诉讼费50元由原告陈维洪负担（已付）。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈嘉玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第630号
申请人张新忠，1962年8月2日。
被执行人辉县市汽车配件有限责任公司。
法定代表人郭法印，该公司董事长。
张新忠申请执行辉县市汽车配件责任有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张新忠依据生效的（2012）辉民初字第437号民事判决书，于2014年4月24日申请执行，本院于2014年5月7日向被执行人辉县市汽车配件责任有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付张新忠诉讼费4645.4元、工资款88571.57元、赔偿金22142.89元，退还张新忠缴纳的保险金2000元，支付拖延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费1667元，逾期未履行。
执行期间，被执行人辉县市汽车配件责任有限公司主动履行案款元，申请人张新忠同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1066-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，
负责人高永业。
被执行人开平市大沙镇星山水电站，
法定代表人彭松伟。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人开平市大沙镇星山水电站其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初136号民事判决书，依上述判决确认：被告开平市大沙镇星山水电站应在本判决生效之日起十日内清还借款本金2800元及受理费50元给中国农业银行股份有限公司开平市支行。因开平市大沙镇星山水电站逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年06月29日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，上述合计共2900元。
本案在执行阶段，本院依据（2016）粤0783执1066号执行裁定书、协助执行通知书依法强制扣划被执人开平市大沙镇星山水电站的银行存款人民币2900元；扣除执行费50元后执行款项2850元（含受理费50元）已开支给申请执行人。
本院认为，本案被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1066-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，负责人高永业。被执行人开平市大沙镇星山水电站，法定代表人彭松伟。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人开平市大沙镇星山水电站其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)粤0783民初136号民事判决书，依上述判决确认：被告开平市大沙镇星山水电站应在本判决生效之日起十日内清还借款本金2800元及受理费50元给中国农业银行股份有限公司开平市支行。因开平市大沙镇星山水电站逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年06月29日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，上述合计共2900元。本案在执行阶段，本院依据（2016）粤0783执1066号执行裁定书、协助执行通知书依法强制扣划被执人开平市大沙镇星山水电站的银行存款人民币2900元；扣除执行费50元后执行款项2850元(含受理费50元)已开支给申请执行人。本院认为，本案被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广东省开平市人民法院(2016)粤0783民初136号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月二十六日书 记 员  林永羡