wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初427号
原告：何金华，男，1947年4月9日出生，壮族，住上思县。
原告：陈秀花，女，1938年7月19日出生，壮族，住上思县。
原告共同委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
原告共同委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：广西壮族自治区国有七坡林场，住所地南宁市江南区友谊路吴圩段26号。
法定代表人：陈文军，场长。
委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区国有七坡林场上思分场。
负责人：梁立华。
被告：何国钦，男，1952年5月22日出生，壮族，住上思县。
被告：黄万春，男，成年，壮族，住上思县。
被告：张显飞，男，成年，壮族，住上思县。
被告：何德升，男，成年，壮族，住上思县。
被告：何秀祥，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告何金华、陈秀花诉广西壮族自治区国有七坡林场、广西壮族自治区国有七坡林场上思分场、何国钦、黄万春、张显飞、何德升、何秀祥租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金华、陈秀花在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何金华、陈秀花撤回起诉。
案件受理费580元（原告已预交580元），减半收取290元，由原告何金华、陈秀花负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 零祖昌
人民陪审员 周闪光
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 方媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1347号
原告张俊。
委托代理人包云（受张俊的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告朱菊南。
原告张俊与被告朱菊南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人包云到庭参加诉讼，被告朱菊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉�：2012年6月30日，朱菊南以资金周转为由向他借款20万元，并出具了借条，言明在当年7月底还清。借款期满后，朱菊南并未归还。该款经他多次催要，朱菊南至今没有归还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱菊南立即归还借款20万元及该款自2012年8月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱菊南未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，朱菊南以资金周转为由向张俊借款20万元，并出具借条，载明：“兹有朱菊南今借到张俊现金为20万元。在7月底一次性还清。”该笔借款到期后，朱菊南并未按约归还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张俊与朱菊南之间的借贷关系合法有效，受法律保护�因朱菊南未能按约还清借款，故引起本案纠纷的责任在于朱菊南。至于逾期利息部分，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按照银行同类贷款利率计算。朱菊南既未到庭参加诉讼又未对张俊的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱菊南于本判决发生法律效力之日起十日内归还张俊借款本金20万元及该款自2012年8月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由朱菊南负担。该款已由张俊垫付，朱菊南于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付�张俊。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘新云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1347号原告:张保林,男，1976年11月24日出生,汉族,宜良县人，住宜良县。被告：宜良县南羊建筑公司。法定代表人:吕希金,该公司经理。本院在审理原告张保林诉被告宜良县南羊建筑公司承揽合同纠纷一案中,原告张保林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张保林的撤诉申请符合法律规定,依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告张保林撤回对被告宜良县南羊建筑公司的起诉。案件受理费7398元,减半收取计3699元,诉讼保全费2553元，由原告张保林负担。审判员 王 琦二〇一四年十二月十日书记员 宋春红
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第399号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年5月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被滑县公安局刑事拘留，同年1月27日被滑县公安局取保候审。
被告人牛某某，男，1969年8月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被滑县公安局刑事拘留，同年1月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人乔某某、牛某某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人乔某某、牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日12时30分许，安阳高铁东站公安派出所所长任某某带领民警崔某某、辅警刘某某追踪上网逃犯吴某某到滑县老汽车站候车厅，并将吴某某有效控制。民警正在实施抓捕时，被告人乔某某（系吴某某表弟）立即向被告人牛某某打电话要求帮助解围。被告人牛某某到达现场后，与被告人乔某某不顾民警出示的《警官证》、《拘留证》以及相关追逃手续，采取纠缠、拉拽等手段故意干扰民警执行抓捕，致使吴某某当场脱逃。吴某某因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃，后与被害人达成赔偿谅解协议，现已到案被提起公诉。
上述事实，被告人乔某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某、牛某某的供述，证人任某某、刘某某、崔某某、李某某、宋某某的证言，警官崔某某、刘某某的自述材料、被告人乔某某、牛某某的人口信息、在逃人员信息表、被告人牛某某接电话记录、现场照片8张、光盘一张、滑县公安局对吴某某涉嫌寻衅滋事罪的受案登记表、拘留证、滑县人民检察院对吴某某涉嫌寻衅滋事罪的起诉书、调解协议书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、牛某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为维护社会管理秩序，保护公务人员的人身安全和依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 吕万众
审判员 刘国强
二〇一五年十一月九日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第399号公诉机关滑县人民检察院。被告人乔胜强，又名乔雨森，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被滑县公安局刑事拘留，同年1月27日被滑县公安局取保候审。被告人牛勇，男，1969年8月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被滑县公安局刑事拘留，同年1月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人乔胜强、牛勇犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人乔胜强、牛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日12时30分许，安阳高铁东站公安派出所所长任某带领民警崔某、辅警刘某追踪上网逃犯吴留方到滑县老汽车站候车厅，并将吴留方有效控制。民警正在实施抓捕时，被告人乔胜强（系吴留方表弟）立即向被告人牛勇打电话要求帮助解围。被告人牛勇到达现场后，与被告人乔胜强不顾民警出示的《警官证》、《拘留证》以及相关追逃手续，采取纠缠、拉拽等手段故意干扰民警执行抓捕，致使吴留方当场脱逃。吴留方因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃，后与被害人达成赔偿谅解协议，现已到案被提起公诉。上述事实，被告人乔胜强、牛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔胜强、牛勇的供述，证人任某、刘某、崔某、李某、宋某的证言，警官崔某、刘某的自述材料、被告人乔胜强、牛勇的人口信息、在逃人员信息表、被告人牛勇接电话记录、现场照片8张、光盘一张、滑县公安局对吴留方涉嫌寻衅滋事罪的受案登记表、拘留证、滑县人民检察院对吴留方涉嫌寻衅滋事罪的起诉书、调解协议书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔胜强、牛勇以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为维护社会管理秩序，保护公务人员的人身安全和依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人乔胜强犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵政凯审判员  吕万众审判员  刘国强二〇一五年十一月九日书记员  杨海玲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第587号
申请执行人龚大兵
被执行人詹永洪
申请执行人龚大兵与被申请执行人詹永洪其他一案，本院（2013）成郫民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹永洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚大兵于2014年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 周素芬
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 根
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4095号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人冀攀峰，男，1968年7月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与冀攀峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05455号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冀攀峰支付人民币238854.8元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05455号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4095号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人冀攀峰，男，1968年7月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与冀攀峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05455号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冀攀峰支付人民币238854.8元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05455号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第835-1号
申请执行人徐淑芬，女。
被执行人王志强，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人徐淑芬于2015年9月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3831号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19-1号
申请执行人张恒超。
被执行人张恒军。
本院于2015年1月7日作出（2015）安执字第19号的裁定，冻结了被执行人张恒军在银行的账户存款3748元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张恒军在银行的账户存款3748元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年一月八日
书记员 祝鹏程
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第19-1号申请执行人福建省万邦商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人李少华，总经理。被执行人福建星睿工贸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郑永芳，总经理。被执行人郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。申请执行人福建省万邦商贸有限公司和被执行人福建星睿工贸有限公司、郑永峰买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1624号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人郑永峰名下的座落于福安市阳头鹤祥世纪花园x幢502号（房地产权证号：00206**）。经查，被执行人福建星睿工贸有限公司、郑永峰无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1624号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十一月十三日书记员 陈姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终818号
上诉人（原审被告）郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
上诉人（原审原告）浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
原审被告金华市金源照明电器有限公司，住所地:金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东。
原审被告张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
上诉人郑友仙为与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告金华市金源照明电器有限公司、张林东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑友仙未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑友仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周璟学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第466号
申请执行人李恩东。
被执行人刘荣军（曾用名刘波）。
本案在执行（2015）萨法执字第466号李恩东申请执行刘荣军故意伤害纠纷一案中，被执行人现在监狱服刑，目前申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第117号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张大为
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第537号
原告徐某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙承承
原 告 徐 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第537号
原告徐某某，女，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告王某某，男，1970年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙承承
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执3005号
申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人应保富为危险驾驶罪案件，本院于2017年07月17日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人应保富：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人应保富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第82号
原告姚振亚，女，41岁。
被告沈界靖，男，44岁。
本院在审理原告姚振亚与被告沈界靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚振亚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月十六日
书记员 张 镯
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初196号
原告中国银行股份有限公司崇义支行。
法定代表人曾明华，职务：该行行长。
委托代理人卢健，该支行综合管理部主任。代理权限：特别授权。
被告康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告张燕红，女，1987年12月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告康继云之妻。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称原告）诉被告康继云、张燕红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢健到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，经被告康继云申请，我行向被告康继云提供了人民币30万元个人小额银保贷款。按贷款合同约定该笔贷款采用按月还息、到期一次还本还款法，每月的还息日为29日，贷款发放后借款人只付了4期利息，截止2016年2月25日止尚欠我行3期共计￥4，800.04元利息，后经我行多次催促，借款人仍然未按合同约定还款。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特具状贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院解除被告康继云与原告于2015年6月26日签订的个人贷款合同协议，贷款合同号为《2015年虔中银崇银保字019号》。2、请求法院判令被告康继云归还原告贷款本金￥300，000.00元及利息（截止2016年2月25日止）计￥4，800.04元，两项合计￥304，800.04元。3、请求法院判令被告康继云支付原告自2016年2月25日起至本金给付之日止的逾期利息（借款利息按借款合同约定执行）。4、本案一切诉讼费用由被告康继云、张燕红承担。
原告向本院提交了以下书面证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份；2、个人贷款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、贷款申请表；5、贷款逾期未还款查询明细清单一份；6、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。以上证据证明被告向原告申请贷款，原、被告双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告足额发放了借款，被告未按期归还本息，已构成违约，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。
二被告未向本院提交书面证据。
以上证据，经庭审核对并询问原告委托代理人确认无误，本院予以采信。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院认定以下事实：
2013年6月19日，被告康继云、张燕红向原告提出书面小额银行贷款申请，被告张燕红作为被告康继云配偶（妻子）承诺借款为夫妻共同债务。2015年6月26日，被告康继云作为借款人与原告书面签订编号：2015年度虔中银崇银保字019号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定借款期限一年，以借款借据的借款时间起至一年，即自2015年6月29日至2016年6月28日止，借款本金人民币300000元，月利率5.2542‰，按月付息。贷款发放后，被告康继云只付了4期利息，截止2016年2月25日止尚欠原告3期共计人民币4800.04元利息，被告康继云该行为已构成合同违约。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款借据》、《借款申请表》等相关借款文书，属双方各自的真实意思表示，符合法律、法规的规定，合同及相关凭据合法有效，原、被告之间已形成了事实的借贷及被告之间的共同还款的关系。合同签订后，原告依约及时向被告足额发放了贷款，而被告却未依合同约定履行付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求依法解除合同，收回被告康继云所欠借款本金及利息并要求被告张燕红作为夫妻共同债务，承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告康继云、张燕红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司崇义支行于2015年6月26日与被告康继云签订的编号：2015年度虔中银崇银保字019号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。
二、被告康继云、张燕红共同欠原告中国银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币300000元，利息人民币4800.04元（截止2016年2月25日止），以上合计人民币304800.04元，限被告康继云、张燕红在本判决书生效后三十日内付清给原告中国银行股份有限公司崇义支行，并支付自2016年2月25日起至本金给付完毕之日止的利息（利率按借款合同约定执行），利随本清。
案件受理费5872元，依法减半收取2936元，由被告康继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年五月三日
书记员 扶书英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第145号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，该社兆征信用社主任。
被执行人巫荣海，男，1979年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄如榕，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人巫荣海、黄如榕金融借款合同纠纷［本院（2014）汀民初字第2429号民事调解书］一案中，在执行司法查控系统中未查找到二被执行人的银行存款和车辆，也未查找到其他可供执行的财产；本院将此情况告知了申请执行人长汀县农村信用合作联社的委托代理人杜锋兴，杜锋兴书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一五年六月十日
代理书记员 王腾凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保931号
申请执行人宁波市江北欣城建筑设备租赁站
被执行人博宏恒基集团有限公司，组织机构代码70484875-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3501号，依法向被执行人博宏恒基集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人博宏恒基集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人博宏恒基集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结博宏恒基集团有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币735344.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陈胜阳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1036号
申请人王永红，男，1977年4月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王永红于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24900元未给付，要求被申请人给付所欠工资24900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王永红工资24900元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执674号
申请执行人张阿龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈庆菊，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范海鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人魏海红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张阿龙、陈庆菊与被执行人范海鲁、魏海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）舟普商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人张阿龙、陈庆菊于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人范海鲁、魏海红向在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人陈庆菊于2016年6月16日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人张阿龙、陈庆菊在本案中的债权已受偿1500元，未受偿498500元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 严文寅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00195号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，组织机构代码70502197-9。
法定代表人：夏永杰，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：胡应香。
被告：宁叶萍，系被告胡应香妻子。
被告：梁修。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告胡应香、宁叶萍、梁修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行撤回起诉。
案件受理费1390元，由被告胡应香、宁叶萍与梁修连带承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦禹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03406号
原告肖某某，男，2006年12月5日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人周科秀，系原告之母，女，1979年9月14日出生，汉族，销售人员，住重庆市南岸区。
被告肖金艮，男，1978年2月10日出生，汉族，个体经营，住重庆市南岸区。
原告肖某某诉被告肖金艮抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周科秀，被告肖金艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称:原告的母亲周科秀、父亲肖金艮于2014年4月28日经协议离婚，离婚协议约定，肖某某归男方，暂时随女方生活，男方支付抚养费2000元/月。肖某某的学杂费、医疗费由男方承担，抚养费应随生活水平提高而有所增加。而被告肖金艮在2014年的7月、12月，2015年1月、2月均未支付抚养费，在2014年8月、9月、10月，2015年3月、4月、5月均只支付了1500元，共计拖欠抚养费11000元。故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的抚养费，并承担其学杂费及医疗费。
被告肖金艮辩称：原被告身份关系属实。在离婚后，肖某某归自己抚养，但暂随母亲周科秀生活，自己按离婚协议的约定每月支付了抚养费，均系现金支付，没有收条。因经济状况不佳，有几个月仅支付1500元属实。结合现在的经济状况，不同意支付拖欠的抚养费，愿意每月支付1500元抚养费，愿意承担原告的学杂费及医疗费。
经审理查明：肖金艮与周科秀原系夫妻关系，双方于2006年12月5日生育原告肖某某，后于2014年4月28日协议登记离婚。离婚协议约定孩子肖某某归肖金艮抚养，暂时随女方生活，男方支付抚养费2000元/月，并承担学杂费及医疗费。离婚后，被告肖金艮在2014年的7月、12月，2015年1月、2月均未支付抚养费，在2014年8月、9月、10月，2015年3月、4月、5月均只支付了1500元，共计拖欠抚养费11000元。
以上事实有离婚协议、户籍资料、当事人陈述并经当庭质证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。肖金艮与周科秀离婚时，协议肖某某归肖金艮抚养，但暂跟随周科秀生活，由肖金艮每月支付抚养费2000元，该协议系双方在民政局离婚时自愿协商达成，并无欺诈、胁迫等情形。庭审中，肖金艮虽然辩解自己每月均支付了抚养费，但未提交任何证据证实，本院不予采信。肖金艮辩解自己现阶段经济状况恶化，无力承担每月2000元抚养费，本院认为被告肖金艮与周科秀于2014年4月28日约定肖金艮每月支付肖某某抚养费2000元的协议系双方在民政局离婚自愿达成，应当遵照执行，且达成协议时间较短，距肖某某起诉本次抚养费纠纷仅九个月，在该九个月时间里，肖金艮并未面临失业、疾病等突发状况，经济条件也未发生重大变化，肖金艮亦未提交任何证明自己收入降低的证据，故其要求调低小孩抚养费的答辩意见本院予采信。被告肖金艮同意全额承担原告肖某某的学杂费及医疗费，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖金艮于本判决生效之日起三日内支付原告肖某某拖欠的抚养费11000元；
二、被告肖金艮从2015年6月起每月支付原告肖某某抚养费2000元，并承担原告肖某某的学杂费及医疗费；
三、案件受理费减半收取40元，由被告肖金艮承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年五月七日
书记员 宋莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00689号
上诉人（原审原告）向朝容。
被上诉人（原审被告）重庆金诺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村二社。
法定代表人张泽民，职务董事长。
上诉人向朝容因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06560号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向朝容于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向朝容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人向朝容撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾 燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0401号
原告陈某，男，汉族，1982年7月10日生。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告邹某，女，汉族，1982年8月2日生。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识相恋，于2005年5月11日在金坛市民政局登记结婚，于2005年12月2日生育一子，取名陈X。被告于2010年9月26日出国打工，原告在家照顾儿子，维持家庭，帮被告缴纳各项社会保险。被告于2013年4月到家后，一直未回家，对家庭、儿子都未尽到责任，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识相恋，于2005年5月11日在金坛市民政局登记结婚，于2005年12月2日生育一子，取名陈X。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、有关书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且养育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第3号
申请人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人王国忠，秦安县五营乡人民政府干部。
委托代理人赵悦意，秦安县五营乡人民政府干部。
被执行人伏勤刚。
被执行人何阳阳。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行伏勤刚、何阳阳夫妇计划生育行政处罚一案，申请人秦安县人口和计划生育局向我院提交了秦人口征决字（2014）第20302号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20302号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李瑛秀
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1000号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
山东宁大钢构有限公司诉你建筑工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2935号
原告新疆信和钢铁有限公司（以下简称：信和钢铁公司），住所地库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王磊，公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称：华通公司库车分公司），住所地库车县英阿瓦提路天康小区3号楼1单元103室。
负责人任银明，公司经理。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华通公司），住所地阿克苏市塔北路30号。
法定代表人胡建国，公司董事长。
本院在审理原告信和钢铁公司诉被告华通公司库车分公司、华通公司买卖合同纠纷一案中，原告信和钢铁公司于2016年1月6日向本院提出撤回对被告华通公司库车分公司、华通公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆信和钢铁有限公司撤回对被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3517元，依法减半收取1759元，由原告新疆信和钢铁有限公司负担。
代理审判员 刘恒
二〇一六年一月七日
书 记 员 晏筱
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮民初字第19号
原告：李某，女。
被告：李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某及其均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年正月经人介绍我与被告相识，当年9月18日领取结婚证，国庆节举行结婚仪式。婚前被告一直在外地打工，双方很少来往，彼此不太了解，没有建立深厚感情基础。结婚以后，被告和我共同去上海打工，被告平时沉默寡言，与我缺乏沟通，对我很不信任，不给我钱，不给我衣柜钥匙，经常外出打牌，有时甚至通宵不归，很少陪伴我。且婚后发现被告有生理疾病，至今无法治愈。被告因治病借我母亲7000元，已还2000元，尚欠5000元未还。综上，我与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求1、坚决与被告离婚；2、被告承担债务5000元；3、我陪嫁物品归我所有。
原告针对自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、结婚登记审查表，证明原、被告2012年9月18日登记结婚事实。
2、运城泌尿医院超声医学影像报告单，证明被告因病诊断情况。
3、杨某、闫某等证明材料，证明结婚时原告陪嫁物有：电动车一辆、电视机一台、被面1包、棉布2包、被里1包等及原告购买陪嫁物电动车一辆，价值3500元。
4、购买陪嫁物票据7张及衣料加工单，以证明原告购买陪嫁物及置办衣服花费情况。
5、韩某证明材料，证明2013年元月份，她看见原告母亲从银行出来，手里拿一叠钱给了一位50岁左右妇女手中，听原告母亲说是女婿去运城看病急需用钱。
6、余某当庭证言：证明原告母亲借她电动车说回家拿支票，去工行取5000元给女婿治病。
8、兰某当庭证言：证明他是原、被告媒人。经他手被告共分四次付原告彩礼26000元。
被告辩称：1、原告所诉不实，我不同意离婚，原告执意离婚，必须退还我彩礼37000元及其他礼物款共计44280元。2、我未向原告母亲借款看病，无共同债务。3、陪嫁物是我方出钱购买，不应归原告所有，且原告已带走部分陪嫁物。
被告针对自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、本村村民委员会证明材料，证明李某某家庭经济十分困难，母亲残疾不能劳动，家中没有任何经济来源。尤其李某某婚后，家庭为给付对方彩礼，李某某家庭向亲朋借款53000元，至今未还清。
2、证人王某某当庭证言：证明他是原、被告媒人。经他手男方分三次付女方彩礼37000元，其他7000元。
经审理查明，2012年正月份，原、被告经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，并领取了结婚证。由于婚前交往甚少，婚后二人因性格差异，沟通交流较少，逐渐产生矛盾。原告于2013年11月诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告给付原告彩礼26000元。原告陪嫁礼物有：一万元支票（原告于2013年11月左右已从银行支取花费）、塞克电动车1辆（原告已带走）、TCL王牌32吋彩电一台、被面1包、被里1包、棉布2包、棉衣2包、床单1包、四件套1包、睡衣秋衣保暖衣2包、被褥24床、毛毯2条。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格差异，沟通交流甚少，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告请求陪嫁物归其所有，被告辩称陪嫁物是自己掏钱购买，但无证据证实，对被告该辩解意见不予采信。被告辩解原告带走部分陪嫁物，亦未提供证据证实，不予采信。被告要求原告返还彩礼37000元等共计44280元，其提供媒人王某某证实共三次付原告彩礼37000元。原告提供媒人兰某某证实被告共分四次付彩礼26000元。因双方证人均系各自亲属出庭作证，其证言均不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。对被告给付原告彩礼数额事实，根据举证责任分配规则，以原告认可的26000元予以认定。考虑原、被告婚姻时间较短，被告因给付原告彩礼数额较大而导致经济困难，原告应予以适当返还。但同时考虑原告置办电动车、电视机等陪嫁物确实花去一定费用，除电动车原告带走外，其余物品在被告家中，应从原告所得彩礼中扣除、折抵后，原告再酌情返还被告彩礼5000元较为适宜。对原、被告之间按当地风俗习惯礼尚往来所交付的小额礼金、物件，可认定为一般赠予行为，互不返还。原告请求被告承担治病借款5000元，被告否认，原告提供的韩某某证明材料，并未证实借款5000元，且韩某某亦未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。证人余某某当庭证言，系证明听原告母亲说回家拿支票，去银行取5000元给女婿治病，属间接证据，无其他证据相印证，不予采信。被告当庭称有共同存款6000元在原告处，原告否认，被告未提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚。
二、原告陪嫁物塞克电动车1辆（原告已带走）归原告所有；谁的衣服归谁所有；其余财物在谁处归谁所有。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贠银霞
代理审判员 张爱玉
代理审判员 薛荣涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 尉美清
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初59号
原告：杨根兴，男，1940年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：杨国强，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告杨根兴之子。
委托诉讼代理人：黄后文，贵溪市法律援助中心金屯镇工作站科员。
被告：龚春莲，女，1958年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
原告杨根兴与被告龚春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨根兴的委托诉讼代理人杨国强、黄后文，被告龚春莲及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春莲赔偿原告杨根兴医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计25297元（包括：医疗费12358元÷2＝6179元、后续治疗费10000元÷2＝5000元、鉴定费1900元÷2＝950元、护理费130元／天×60天÷2＝3900元、营养费20元／天×90天÷2＝900元、住院伙食补助费50元／天×24天÷2＝600元、交通费1200元÷2＝600元、残疾赔偿金28673元／年×5年×10%÷2＝7168元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日11时，原告杨根兴乘坐孙子杨浩威驾驶的二轮电动车沿贵溪塘湾镇新区大道左侧非机动车道由港西村往塘湾集镇方向行驶，行驶至帝豪KTV路段路口时，与左转弯进入路口由被告龚春莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨浩威、原告杨根兴、被告龚春莲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告杨根兴受伤后被送往贵溪市人民医院治疗，住院24天，花去医疗费31229元，通过新农合报销了18871元，诊断为：右胫腓骨近端骨折。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定：杨浩威、被告龚春莲应负本次事故的同等责任，杨根兴不负责任。原告杨根兴在本案中对孙子杨浩威应当承担的赔偿责任主张自行协商。原告杨根兴与被告龚春莲就赔偿问题协商不成，所以特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告龚春莲辩称，一、被告龚春莲在事故中也受伤了，尚未治愈，故保留追诉的权利；二、对原告杨根兴的诉讼请求有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日11时，杨浩威驾驶的二轮电动车（车载原告杨根兴）沿贵溪塘湾镇新区大道左侧非机动车道由港西村往塘湾集镇方向行驶，行驶至帝豪KTV路段路口时，与左转弯进入路口的被告龚春莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨浩威、原告杨根兴、被告龚春莲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年8月7日，贵溪交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨浩威驾驶二轮电动车未靠右行驶，非机动车违规载人，违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和江西省实施《道路交通安全法》办法第五十二条第六项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”之规定，是造成本次事故的原因之一；龚春莲驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，违反了“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”和《道路交通安全》第三十八条第二款“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次事故的另一原因；杨根兴系乘客，无违法行为。杨浩威、龚春莲在本次事故中负同等责任，杨根兴在本次事故中不负责任。原告杨根兴受伤后在贵溪市人民医院住院治疗23天，行右胫骨近端切开复位内固定术，诊断为：右胫腓骨近端骨折；全身多处软组织挫裂伤。住院期间，原告杨根兴的住院医疗费30719.88元、门诊费509.19元，合计31229.07元，经新农村合作医疗已报销了18591.58元。2017年11月16日，原告杨根兴的损伤经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，右下肢损伤伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评估为10000元，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告杨根兴支付鉴定费1900元。
原告杨根兴因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请，并声明不起诉另一责任人杨浩威。
本院认为，本起道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认认书，事实清楚，责任明确，且原告杨根兴、被告龚春莲均无异议，本院予以采信。
关于原告杨根兴的各项损失，本院作如下认定：原告杨根兴的医疗费损失为12637.49元，原告杨根兴主张12358元属于自愿处分自己的民事权利，且被告龚春莲无异议，本院予以采纳；原告杨根兴主张的后续治疗费10000元、鉴定费1900元、护理费7800元（130元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天），被告龚春莲无异议，予以支持；原告杨根兴主张的伤残赔偿金核定为14336元（28673元／年×5年×10%），被告龚春莲辩解原告杨根兴系农民并生活在农村，应当按农村居民人均可支配收入12138元/年的标准计算，被告龚春莲的理由成立，予以采纳，故伤残赔偿金核定为6069元（12138元／年×5年×10%）；原告杨根兴主张住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），本院结合原告杨根兴在贵溪住院23天的事实，核定为460元（20元／天×23天）；原告杨根兴主张的交通费1200元，酌定为300元；上述损失合计为40687元。
原告杨根兴因本次交通事故所造成的损失应当如何赔偿的问题。
公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失；双方都有过错的，按各自过错大小承担相应的赔偿责任。原告杨根兴主张杨浩威承担的赔偿责任自行协商，系原告杨根兴对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；杨浩威、被告龚春莲在本起道路交通事故中负同等责任，故原告杨根兴要求被告龚春莲承担50%的赔偿责任，本院予以支持。据此，被告龚春莲应当赔偿原告杨根兴的各项损失为20343.50元（40687元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
由被告龚春莲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨根兴的各项损失共计20343.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告杨根兴负担62元，由被告龚春莲负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄罡强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初67号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人叶发松，男，1998年2月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业。2016年8月11日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人叶发松犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人叶发松及其辩护人雷彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月11日18时许，被告人叶发松持票从昆明火车站进站上车，在K146次列车第2、3节车厢连接处被民警盘查时，其主动供述了体内藏带毒品的事实。后民警经工作，从其体内查获海洛因338克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人叶发松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人叶发松在接受公安人员盘查时主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶发松在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人叶发松及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人以叶发松系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实具有坦白情节，主观恶性不大，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对叶发松在有期徒刑十年以内减轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日，被告人叶发松明知是毒品，仍藏带海洛因持当日K146次昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明前往攀枝花。当日18时许，民警在昆明火车站待发的该次列车第2节与第3节车厢的连接处抓获叶发松，并根据叶发松的主动交代，从其体内查获海洛因338克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人叶发松的归案情况说明及情况说明材料、叶发松使用的芒市至昆明的登机牌、昆明至攀枝花的旅客列车车票及相关提取笔录、叶发松的活动轨迹及旅店住宿登记信息材料，证实了2016年8月11日，被告人叶发松持票从昆明前往攀枝花。当日18时许，民警在昆明火车站该次列车第2节与第3节车厢的连接处抓获叶发松，并据其主动交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人叶发松藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重338克，且以上鉴定意见已依法告知了被告人叶发松的事实。
3．物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人叶发松所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人叶发松的身份证、叶发松的人口信息材料、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了叶发松在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料、被告人叶发松辨认安排其运输毒品的“三哥”、“老板”的辨认笔录及辨认照片、叶发松的手机通话记录提取笔录及手机取证报告，证实了经公安机关侦查，叶发松供述的安排其运输毒品的“三哥”和“老板”的情况无法查实的事实。
6.被告人叶发松的供述，其供述了为了获取6000元人民币的报酬，其受人邀约前往云南运输毒品，在云南省南伞县边境拿到毒品并吞入体内，后途经昆明市运往攀枝花市，当其在昆明火车站进站上车后，在火车上被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人叶发松无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因338克从昆明运往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人叶发松在被公安人员盘查时主动交代了运输毒品的事实，具有自首情节。公诉机关对被告人叶发松犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶发松及其辩护人提出的其系从犯的辩解及辩护意见，仅有被告人供述，无相应证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人叶发松运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议不符合罪行相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人叶发松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶发松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2030年8月10日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百三十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 王玮莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第443号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤武，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘坤武犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）深罗法刑二初字第8号刑事判决。原审被告人刘坤武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2013年10月开始，犯罪嫌疑人刘某（另案处理）伙同犯罪嫌疑人“广州老板”（另案处理）、“代”（另案处理）合谋利用窃取来的他人信用卡信息及密码进行伪造信用卡，从而达到窃取他人信用卡内钱财的目的。具体犯罪过程是：犯罪嫌疑人刘某和“广州老板”找人到一家餐厅打工，利用餐厅客人买单时，偷偷用复制卡的仪器把客人银行卡资料复制下来，再偷偷记下客人银行卡密码。犯罪嫌疑人“代”获取这些资料后便伪造出一张客人的银行卡，再利用该张银行卡在该团伙事先申办的移动POS机上进行刷卡消费，后从该移动POS机绑定的银行账户将资金转帐到多张银行卡内，犯罪嫌疑人刘某便把这些转进资金的多张银行卡交给被告人刘坤武、犯罪嫌疑人刘昆江（另案处理）、犯罪嫌疑人刘琼周（另案处理）去银行柜员机取现后大家分赃。
2014年1月15日，被害人王某盛的交通银行储蓄卡在广州市被被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人以上述方法盗走人民币311600元。
2014年1月21日，被害人叶某的中信银行信用卡在深圳市被被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人以上述方法盗走人民币19870元。被害人李某东的中信银行信用卡在深圳市被被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人以上述方法盗走人民币44819.95元。被害人王某莉的中国银行信用卡在深圳市被被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人以上述方法盗走人民币9900元。被害人孙某松的浦发银行信用卡在深圳市被被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人以上述方法盗走人民币59708.04元。
2014年3月1日，被害人OHJIHOON的平安银行储蓄卡在广州市被被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人以上述方法盗走人民币70000元。
2014年4月18日，被告人刘坤武和上述犯罪嫌疑人被公安机关民警抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证、物证：扣押决定书、扣押清单、通话记录、涉案银行相关材料、中信银行报案委托书、抓获经过、银行卡12张，“陈家嘉”身份证一张，顺丰快递单一张，中国邮政储蓄回单一张，纸条一张；2、被害人陈述：被害人胡某（中信银行员工）、李某东、叶某、王某莉、孙某松、王某盛、OHJIHOON的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘坤武的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：被告人刘坤武在ATM机将被盗刷的钱取走的监控录像等。
原判认为，被告人刘坤武违反国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘坤武在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘坤武虽当庭表示认罪，但并未如实供述自己的罪行，不予认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人刘坤武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人刘坤武不服原判，提出上诉，称其是受他人指使参与部分取款，应认定为从犯。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人刘坤武违反国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，本案现有证据仅能够证实上诉人刘坤武负责取款环节，未参与盗取他人信用卡信息、伪造他人信用卡等主要犯罪环节，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。原审判决关于上诉人刘坤武在共同犯罪中的地位、作用认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第8号刑事判决中对被告人刘坤武定罪的部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第8号刑事判决中对被告人刘坤武量刑的部分；
三、上诉人（原审被告人）刘坤武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 邱 彩 丽
审判员 张 宇
二〇一五年七月一日
书记员 慕锋（兼）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初814号
原告梁桂平，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人田小民，北京卓智律师事务所律师。
被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂。
负责人陈玉丰，经理。
地址：卢龙县燕河营镇三街。
委托代理人王爱军，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，住卢龙县，卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂合伙人。
原告梁桂平与被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁桂平及其委托代理人田小民，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的负责人陈玉丰及其委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂平诉称，2015年5月初，原告丈夫张爱军经本村村民王才介绍到被告处打工，工种为玻璃磨边工，月工资4500元，未签订劳动合同。2015年8月8日13时40分许，××，当即被送往卢龙县医院抢救，诊断为：右基底节区脑出血破入脑室，经抢救无效于发病后三个小时死亡，抢救费1000余元全部由原告支付。为获取相关待遇，原告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系，但未予受理，故依法起诉，请求确认张爱军与被告存在事实劳动关系。
被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂辩称，原告丈夫张爱军原来是开大车的司机，他自己养车，车有活就拉活去，没有活到我厂这干活，他属于临时人员。张爱军发病时间是2015年8月8日1点20分，我厂上班是1点30分，不是原告说的1点40分。当天张爱军上班，是我厂的张某1骑摩托车带他来的，上班的路上他就发病了，到厂门口下车时，有好几个工人看到他走路就摇晃了，到车间后就发病了，我也在场。当时我开车将张爱军拉到他家，原告和我们一起到卢龙县医院，抢救一段时间以后张爱军死亡，办丧事时我们出了1万元。另外，张爱军以前有高血压、爱喝酒，到我厂上班时隐瞒了病情。我厂不认可与原告丈夫张爱军存在事实劳动关系。
原告梁桂平为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）第8号不予受理通知书，证明原告申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求无明确的事实理由为由，不予受理。
1、张某1、张某2、安某、邢某的书面证言，证�张爱军的发病情况，死亡后协商赔偿过程。
2、证人张某1的出庭证言，证明内容：2015年8月8日13时30分前，我骑摩托车去军丰玻璃加工厂上班，半路上看到张爱军正往前走，我停下摩托车让他上车，把他带到厂里。到厂里我把摩托车推到车棚，张爱军就进车间了，我也到车间我的机台上，我的机台与张爱军的机台相隔两个人，我要干活时，往张爱军方向一看，张爱军拿矿泉水瓶拧瓶盖要喝水，瓶盖掉在地上，张爱军低头要捡瓶盖时，他就有点站不稳了，我马上过去扶他，挨着张爱军的邢忠海也过去扶他，有人把陈玉丰叫进车间，将张爱军扶到陈玉丰的车上。我就找梁桂平和张爱军的父亲去了，这时候陈玉丰已经把车开到梁桂平经营的小商店门口，梁桂平他们坐车就去医院了，我回车间干活。2015年8月9日，王爱军找我，让我把张爱军家属叫到牛成家，当时拿1万元给梁桂平，在场的有王才、刘成、张某2。9月3日，王爱军与王才找我协商赔偿的事，原告要求20万元，王爱军说过18万元。我是2013年4月20日去上班的，张爱军是5月1日放假以后上班的，××。××具体时间我不清楚，就是刚进车间，准备干活时。
3、证人邢某的出庭证言，证明内容：张爱军是我小舅子。××时我不知道，张爱军妻子给我打了三次电话，我从秦皇岛打车过来，到县医院人就不行了。9月3日，我给王爱军打电话，参与协商赔偿的事情，当时我们这方要20万元，王爱军说是合伙的，等回去协商后再说。10月3日，我回来又找他们商量，厂方说没钱，王爱军说不管了，让我与陈玉丰商量。
4、证人张某2的出庭证言，证明内容：张爱军是我堂弟，陈玉丰是我表兄的儿子。××时我不知道，张爱军死后才告诉我的。2015年8月9日，王爱军托张某1把张�军家属叫到牛成家，当时拿1万元给梁桂平了，在场的有王爱国、王才、刘成、张某1。
5、证人安某的出庭证言，证明内容：张爱军是我姨弟。××时我不知道，张爱军死后才告诉我的。我参与协调赔偿的事着，当时协商厂子同意赔偿18万元，后来没给。书面证言是我写的，与我知道的一致。
被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的质证意见，四人的证言属实，但不全面。张某1骑摩托车带张爱军时就摇晃了。
原告对四人的出庭证言没有异议。
原告梁桂平提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，能够证明原告丈夫张爱军在被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂上班，原、被告双方存在事实劳动关系。对其证据效力，本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告卢龙县燕河营军�玻璃加工厂依法登记具备合法用工主体资格，原告丈夫张某2符合法定劳动者的主体资格。2015年5月初，原告丈夫张爱军经人介绍到被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂上班，从事玻璃磨边工作，与被告未签订劳动合同。2015年8月8日13时30分许，××，当即被送往卢龙县医院抢救，诊断为：右基底节区脑出血破入脑室，发病三个小时后经抢救无效死亡。2015年8月9日，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的合伙人王爱军曾给付原告梁桂平现金1万元。就赔偿事宜协商未果，2016年3月11日，原告梁桂平向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求无明确的事实理由为由，不予受理。2016年3月21日，原告梁桂平向本院起诉，要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系。
�院认为，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂与原告丈夫张爱军均符合劳动合同法规定的主体资格，张爱军到被告处上班，即与被告建立了劳动关系。对原告要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第五款之规定，判决如下：
原告梁桂平丈夫张爱军与被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年七月十七日
代书记员 李宝杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初780号
原告董某凤
被告王某
本院在审理原告董某凤与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某凤于2016年6月6日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告董某凤自愿撤回对被告王某的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某凤撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某凤负担。
代理审判员 黄 庆
二０一六年六月六日
书 记 员 石朝军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1735号
原告田华庆，男，1961年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人邓洪泉，男，常州市金�区水乡法律服务所法律工作者。
被告李海顺，男，1965年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告田华庆诉被告李海顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告田华庆到庭参加诉讼。被告李海顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华庆诉称，被告从事建设工程挖掘机业务，被告于2011年向原告借款200000元，双方约定月利率为1%。截止2013年2月9日的利息为48000元，被告于当日向原告出具48000元的借条1份。2014年1月26日，经原、被告双方结算，2014年利息为24000元，被告于当日付利息12000元，尚欠利息12000元，被告于当日向原告重新出具200000元的借条1份。借款本金及利息共计260000元，被告至今分文未还。现原告起诉，请求判令被告�还原告借款260000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海顺未做答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告向原告借款200000元，约定月利率为1%。经原、被告双方结算，截止2013年2月9日的利息为48000元，被告于当日向原告出具借条1份予以确认。经原、被告双方结算，2014年的利息为24000元，被告于当日向原告出具借款本金为200000元的借条1份，并载明2014年的利息已付12000元，尚欠2014年的利息12000元。上述借款本金及利息共计260000元，该款经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照�定履行自己的义务。原告与被告对本案借款归还期限未予明确约定，被告未能及时归还本案借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金200000元、利息60000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海顺于本判决生效之日起15日内支付原告田华庆借款本金人民币200000元、利息人民币60000元，合计人民币260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取）、保全费3640元，合计6240元，由原告田华庆负担1820元，被告李海顺负担4420元，（案件受理费及保全费原告已预交�被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5200元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4638号
原告湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人汪展翅，董事长。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
被告唐璋。
本院在审理原告湖南省湘筑工程有限公司诉被告唐璋房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省湘筑工程有限公司于2016年8月9日向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告唐璋的起诉。
本院认为，原告湖南省湘筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘筑工程有限公司撤回对被告唐璋的起诉。
本案受理费50元，因准予撤诉减半收取25元，由原告湖南省湘筑工程有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾佳洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0281号
原告孔某某。
委托代理�徐立勇，江苏加得律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
原告孔某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人徐立勇、被告魏某某及其委托代理人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我和被告经父母介绍而认识，于1992年下半年建立恋爱关系，后于1993年12月2日登记结婚。2000年我们领养了女儿。被告曾因家庭矛盾在饭菜中用洗洁精投毒，对女儿和家庭不闻不问，整天沉迷于麻将馆等场所，我们实际上已经分居了七八年。2013年12月我曾起诉要求离婚，后撤诉。现我认为我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我坚决不同意离婚。原告诉状中所述并非事实，我和被告是恋爱后结婚的，有较好的感情基础，结婚已二十多年，夫妻感情深厚，关系很好，而且孩子马上读初三了，在关键时期，需要一个完整的家庭，我希望能够再给我一个机会来挽回家庭。
经审理查明：原告孔某某和被告魏某某经人介绍后相识，于1992年下半年建立恋爱关系，后于1993年12月2日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。原告孔某某曾于2013年12月9日向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，后于2013年12月23日撤诉。现原告孔某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记申请表、结婚证、户口登记卡、身份证、撤诉笔录以及原告孔某某和被告魏某某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔某某和被告魏某某系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孔某某和被告魏某某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏�苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 姜宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00353-1号
申请执行人张荷蓉。
被执行人黄冈市第二人民医院。组织机构代码42094066-4
法定代表人许汉雄，该院院长。
申请执行人张荷蓉与被执行人黄冈市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01802号民事判决书，于2014年6月12日立案执行，2014年7月10日黄冈市中级人民法院发函我院，经审查认为黄冈市第二人民医院提出上诉未超过法定期限，并已发出调卷通知。
本院认为，黄冈市中级人民法院以上诉人黄冈市第二人民医院在法定期限提出上诉为由，向本院发出调卷通知，即证明该案判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张荷蓉的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年八月十八日
书记员 田 清
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00609号
申请执行人：王峰，男，1974年4月15日生，公民身份号码211103197404151558。
被执行人：谢丽丽，女，1981年5月22日生，公民身份号码21110319810522132X。
申请执行人王峰与被执行人谢丽丽保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）辽7401民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢丽丽有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人谢丽丽工资收入1000元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00609号申请执行人：王峰，男，1974年4月15日生，公民身份号码211103197404151558。被执行人：谢丽丽，女，1981年5月22日生，公民身份号码21110319810522132X。申请执行人王峰与被执行人谢丽丽保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）辽7401民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢丽丽有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人谢丽丽工资收入1000元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一六年九月十二日书 记 员 邓丽（代）
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00040号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人冯德强。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行冯德强土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执378号
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人江建福、江家威借款合同纠纷一案中，查明被执行人江建福、江家威拒不履行（2016）粤0114民初261号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将江建福、江家威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初153号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人雍某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月15日被新民市公安局取保候审，2016年3月7日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日19时许，被告人雍某某酒后无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车行驶至辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村马春山家大棚附近时撞到路边的水泥板上，随后，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为171mg／100ml。
被告人雍某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人雍某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人雍某某具有无摩托车驾驶资格，车辆无牌照，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年三月九日
书记员 郭芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第180号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月25日被取保候审。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年8月5日作出（2015）安刑初字第321号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日17时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型客车沿国道206线由北向南行驶，行至334公里＋242.8米处时，与顺行左转弯李玉贞驾驶的电动自行车相撞，致李玉贞死亡。经安丘市公安�交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某打电话报警，办案民警在事故现场将其传唤到公安机关。后王某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、出警记录单、抓获经过、办案说明、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆登记及年检情况证明、调解协议、谅解书及收款条;证人赵某、孙某的证言;鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书;现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人王某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人王某系自首，与被害人亲属达成协议并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王某以“其不应当承担事故的主要责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，发生交通事故，致一人死亡，安丘市公安局交通警察大队认定其承担事故的主要责任符合客观事实，法律依据充分，该事故认定书能够作为有效证据使用，据此，上诉人王某的行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，故其提出“其不应当承担事故的主要责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第704号原告常甲虎。被告张金昌。被告陈锦辉。本院在审理原告常甲虎与被告张金昌、陈锦辉劳务合同纠纷一案中，在本院向被告送达起诉状副本前，原告于2014年4月3日以其与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常甲虎申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常甲虎撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告常甲虎负担。审判员  张春蕾二〇一四年四月三日书记员  康长峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1522号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月5日作出（2014）温龙开刑初字第266号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯张某某准予减刑四个月（刑期自2014年6月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1522号罪犯张秀琴，女，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月5日作出(2014)温龙开刑初字第266号刑事判决，以被告人张秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀琴准予减刑四个月（刑期自2014年6月18日至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第124号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋阿英。因贩卖毒品罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人蒋阿英犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）绍嵊刑初字第115号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人蒋阿英有期徒刑三年十个月。原审被告人蒋阿英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋阿英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋阿英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋阿英撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛秀琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2717号
罪犯柯本友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）烟刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人柯本友犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月21日起，至2024年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯本友准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月21日起，至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执542号
申请执行人王日生。
被执行人陈岸梅。
王日生与陈岸梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月7日作出的（2016）桂0126民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人陈岸梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王日生于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈岸梅的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈岸梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王日生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈岸梅新的财产线索，申请执行人王日生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月十九日
书记员 蒙 然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第748号
申请执行人湖南省九方环保机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城A802号。
被执行人江苏佳佩环保机械设备有限公司，住所地：江苏省泰兴市经济开发区城东工业园戴王路18号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2794号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人江苏佳佩环保机械设备有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：向湖南省九方环保机械有限公司返还所收取的预付款237000元并支付违约金237000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计14806元，缴纳案件申请执行费7010元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏佳佩环保机械设备有限公司银行存款496600元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月十九日
代理书记员 朱律
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执278号
申请执行人：田某，女，1971年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：范某，男，1974年12月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人田某与被执行人范某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2013）冀民一初字第1023号民事调解书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年二月六日
书记员 张 劲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0025f44-bc7b-423c-a850-a81200fa47f3&imgId=YzAwMjVmNDQtYmM3Yi00MjNjLWE4NTAtYTgxMjAwZmE0N2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1124号
申请执行人：王贤秋，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地天津市滨海新区中塘镇贵园里1号楼2门403室。
被申请执行人：王俊清，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证号×××，个体，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡台几村49号。
本院在执行王贤秋与王俊清买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中王贤秋申请撤回对王俊清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1124号申请执行人：王贤秋，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地天津市滨海新区中塘镇贵园里1号楼2门403室。被申请执行人：王俊清，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证号×××，个体，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡台几村49号。本院在执行王贤秋与王俊清买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中王贤秋申请撤回对王俊清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十五日书记员  王海飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2786-3号
申请人单宝山。
被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司。
被申请人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
本院受理的申请人单宝山与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封查封被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司名下的房产两处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第18号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第18号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月18日生，汉族，出生地安徽省太和县，高中文化，农民，户籍地安徽省太和县；因本案于2013年9月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人张某的嫂子曾与被害人陈某发生过纠纷。2013年7月29日23时许，被告人张某为了报复被害人陈某，伙同绰号为“梦子”的男子至本市金沙江路某弄某号被害人的住处，共同对被害人陈某进行殴打，并用酒瓶砸被害人，致其受伤。经司法鉴定，被害人陈某遭外力作用致左肩部、左上臂软组织挫裂伤，已构成轻伤。
2013年9月12日，被告人张某在福州火车站某网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人徐某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控截图，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被害人的收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失人民币三万二千元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年一月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第18号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人何建强，男，1971年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市石河街道南阳小区*号1-9-3。因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月6日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕555号起诉书指控被告人何建强犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，被告人何建强酒后来到其前妻位于普兰店市石河街道南阳小区8号楼1-9-3的住处砸房门，租住在此房的居民关某1遂进行报警。普兰店市石河派出所民警郑某、高某身着警服来到现场处理警情。在核实被告人何建强身份时，其从楼梯附近操起一把斧头威胁民警。双方对峙过程中，被告人何建强抢走民警郑某手中的警棍，并用斧头和警棍击打民警郑某，致其受伤。后被告人何建强被民警郑某和高某制服扭送至公安机关。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人郑某左肘部软组织外伤系钝器伤，其伤情不构成轻伤以上的损伤程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人高某、于某、关某1、关某2的证言；物证照片；扣押笔录；扣押决定；扣押清单；急诊医疗手册；侦破报告；警官工作证；电话查询记录；情况说明；视听光盘；人体损伤程度鉴定书；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建强采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使依法执行公务的活动无法正常进行，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何建强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何建强持械妨害公务，可酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1170号
原告徐清坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告崔吉辉，男，汉族，住胶州市。
原告徐清坤与被告崔吉辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告徐清坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张正功
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1830号
原告张某，女，1978年9月23日出生，汉族。
被告孙某，男，1984年2月7日出生。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某负担。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 可
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1628号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人张刘侠、刘媛，系江苏玄博律师事务所律师。
被告王静，女，1986年2月9日生，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天