北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17466号
原告方勇，男，1973年10月18日出生。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告向晖，男，1984年8月29日出生。
委托代理人向洪生，男，首钢集团建设工程管理部干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被告北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区永定路56号。
法定代表人任翰民，经理。
被告北京亿通达搬家有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座409-1室。
法定代表人张雨，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员。
原告方勇与被告向晖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜公司）、北京亿通达搬家有限公司（以下简称亿通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方勇委托代理人田凤素，被告向晖委托代理人向洪生，被告平安保险公司委托代理人王璐，被告中华联合公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告迁喜公司、亿通达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2014年2月14日，张应驾驶京ⅹ1号车辆牵引亿通达公司司机杨玉民驾驶的京ⅹ2号车辆由东向西行至北京市南五环路内环主路狼垡入口西922号灯杆处停车，张应车发生故障。适有向晖驾驶京ⅹ3号车辆同方向驶来发生交通事故，致方勇受伤。2014年3月21日，丰台交通支队对事故进行认定。京ⅹ1与京ⅹ2车辆在中华联合公司投保保险，向晖驾驶的京ⅹ3号车辆在平安保险公司投保保险。双方对于损失情况协商未果。现要求被告赔偿医疗费12241.37元、误工费9520.4元、护理费1800元。
被告向晖辩称：对事故事实和责任认定无异议。具体意见与平安保险公司相同。
被告平安保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，之前的判决书已经赔偿了交强险伤残项下的11万，商业三者险赔偿172067.5元，余下商业三者险限额为127932.5元。同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。不承担诉讼费。
被告迁喜公司未答辩。
被告亿通达公司未答辩。
被告中华联合公司辩称：事故事实及责任认定无异议，京ⅹ2车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，之前的判决书已经赔偿了交强险伤残项下的11万，商业三者险赔偿了229423.33元，同意在剩余的保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。京ⅹ1在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，之前的判决书已经赔偿了交强险伤残项下的11万，商业三者险赔偿了114711.67元。原告是其中一辆车辆的乘车人，所以该车的保险不应给原告使用。不承担诉讼费。不承担诉讼费。原告主张的医疗费应该扣除自费药，误工费提供医嘱，劳动合同收入减少证明来证明误工真实性，护理费应该有医嘱每天不超过80元标准计算。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月14日18时30分，张应驾驶京ⅹ1号“江淮”牌轻型厢式货车（内乘方勇）牵引杨玉民驾驶的京ⅹ2号“江淮”牌轻型厢式货车由东向西行至北京市南五环路内环主路狼垡桥入口西922号灯杆处停车，张应车发生故障，张应、方勇、杨玉民下车到两车之间解牵引绳时，适有向晖驾驶京ⅹ3号“宝来”牌小型轿车同方向由后驶来，小型轿车前部右侧与杨玉民驾驶的厢式货车后部左侧接触，杨玉民车前部又与张应车后部右侧接触，造成杨玉民当场死亡，张应、方勇受伤，三车损坏。事故经交通管理部门认定：向晖驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的原因；张应驾驶机动车在高速路上发生故障，未按规定设置警告标志是发生道路交通事故的原因；杨玉民驾驶机动车在高速路上发生故障，未按规定设置警告标志是发生道路交通事故的原因；故确定向晖、张应、杨玉民为同等责任，方勇为无责任。事故发生后，张应被送往北京市仁和医院住院治疗，住院共计14天，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤等，出院医嘱：休息1个月、一周后门诊复查、不适随诊。同时医院出具诊断证明书，写明方勇在住院期间需一人护理。出院后，方勇到医院进行复诊，医院建议休息，方勇共花费医药费12241.37元。
另查，事故发生时，京ⅹ3号机动车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，京ⅹ1号机动车及京ⅹ2号机动车均在中华联合公司投保了交强险及商业三者险。2014年6月17日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第07635号民事判决书，对因此次事故死亡的杨玉民的相关损失进行了处理。
庭审中，方勇提交劳动合同、扣发工资证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损以及护理人员护理张应造成收入受损的情况，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张应驾驶京ⅹ1号机动车牵引杨玉民驾驶的京ⅹ2号机动车行至北京市南五环路内环主路狼垡桥入口西922号灯杆处停车，张应车发生故障，张应、方勇、杨玉民下车到两车之间解牵引绳时，向晖驾驶京ⅹ3号机动车又与前两车发生交通事故，造成方勇受伤。事故经交通管理部门认定：向晖、张应、杨玉民为同等责任。机动车投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于方勇的损失，本院根据生效判决确认的情况认定超过交强险部分由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内承担三分之一的赔偿责任，由中华联合公司在第三者责任商业保险限额内承担三分之二的赔偿责任。原告主张的医疗费，于法有据，证据充足，本院予以支持。关于误工费、护理费，具体时间以医嘱所列时间为准，原告主张的费用标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为误工费3000元／月，护理费100元／日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告方勇医疗费四千六百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方勇误工费二千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方勇护理费四百六十六元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告方勇医疗费七千五百七十一元三角七分（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方勇误工费五千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方勇护理费九百三十四元（于本判决生效后十日内履行）。
七、驳回原告方勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告方勇负担三十元（已交纳），由被告向晖负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳），由被告北京迁喜搬家有限公司负担七十元（于本判决生效后十日内交纳）、由被告北京亿通达搬家有限公司负担七十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜皓沁