河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1545号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴爱云，女，1947年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人吴爱云机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初4583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托诉讼代理人邝效领，被上诉人吴爱云的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额30000元。事实和理由：一、被上诉人伤情明显为左侧髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位并复位内固定，在复位情况下鉴定机构测算丧失功能80％有失公正，胫腓骨中上段骨折，并不影响其关节活动，无丧失关节功能可能，鉴定意见与伤情不符，上诉人依法申请鉴定人出庭，被上诉人伤情不满足伤残等级，鉴定意见不完善，证据不合法，一审法院认定鉴定意见有失公正，上诉人不予认可，待鉴定人出庭说明情况后，上诉人考虑申请重新鉴定。二、医嘱记载出院2人护理应理解为2人轮流护理，出院后护理费应按1人护理计算。
吴爱云辩称，一、伤残鉴定系一审法院委托，各方共同参与作出，依据充分，程序合法，结论客观真实。二、被上诉人出院医嘱明确为2人护理，并无轮流二字，医嘱表达的意思清楚。请求驳回上诉，维持原判。
吴爱云向一审法院起诉请求：请求依法判令吴小民、虞城县杜集镇崔油坊幼儿园、ＸＸ、太平洋财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计210000元。2017年12月15日一审庭审中吴爱云撤回对吴小民、虞城县杜集镇崔油坊幼儿园的起诉。2018年2月9日吴爱云撤回对ＸＸ的起诉。
一审法院认定事实：虞城县杜集镇崔油坊幼儿园系ＸＸ所开办的民办非企业单位，吴小民系幼儿园雇佣司机，2017年5月2日8时许，吴小民驾驶幼儿园的豫Ｎ×××××号大型专用校车由北向南行驶至虞城县境内杜沙路王晓楼村西头Ｔ型路口向右转弯时，与沿杜沙路由西向东在道路南侧直行的翟春书驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人吴爱云、翟一帆、房秀勤不同程度受伤，经虞城县公安局交警大队确认，吴小民负此次事故的全部责任，翟一帆、房秀勤两人伤势较轻，ＸＸ已经与两位伤者达成和解。吴爱云伤势较重，先后经虞城县杜集卫生院、郑州市骨科医院治疗，花去大量医疗费用，经司法鉴定部门依法鉴定，吴爱云的损伤构成8级和9级伤残各一处，出院后需2人护理6个月，豫Ｎ×××××号大型专用校车在太平洋财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生以后，ＸＸ在交警队交纳事故处理押金10000元，吴爱云在杜集镇卫生院的治疗费用，ＸＸ已经支付。吴爱云为农村居民户口，1947年11月7日出生，事发时年满69周岁，吴爱云共兄妹7人，吴爱云的父母均健在，父亲吴学志1930年11月1日出生，母亲贺氏1931年11月7日出生，两人均年满75周岁以上。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年；2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元／年；2016年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元／年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案太平洋财险商丘支公司作为豫Ｎ×××××号大型专用校车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对吴爱云因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足的部分，再按双方的责任依法赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等赔偿项目的确认方法，对吴爱云因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的合法收费凭证计算为54332.84元（53995.43＋337.41）；后续治疗费根据鉴定意见为10000元；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院42天为3360元（80元／天×42天﹚；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资33857元／年标准，根据住院天数及医疗机构关于出院后2人6个月护理的结论，计算为41184.95元[33857元／年÷365天／年×（42天＋180天）×2人]；营养费结合吴爱云实际情况及住院天数计算为840元（42天×20元）；交通费确系吴爱云发生事故后实际发生的费用，根据其住院地点与家庭住址的实际情况及交通票据酌定为3000元；辅助器具费用依据发票为2589元；被扶养人生活费因吴爱云的父母均健在且都在75周岁以上，吴爱云兄妹共7人，按照2016年河南省农村居民消费性支出的标准计算为8587元／年×10÷7×0.32＝3925.48元；吴爱云事发时年满69周岁，残疾赔偿金应计算为41172.52元（2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年×11年×32％＝41172.52元）；本案吴爱云在事故中受伤构成8级和9级伤残各一处，身体及精神上遭受了一定的痛苦，对其精神应予抚慰，结合其伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对吴爱云的精神损害赔偿金支持20000元。上述损失共计180404.79元，应先由太平洋财险商丘支公司在交强险限额内赔偿吴爱云医疗费10000元，赔偿吴爱云护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，吴爱云剩余的各项损失，因吴爱云与ＸＸ达成和解并撤回了对ＸＸ的起诉，系吴爱云对诉讼权利的正当处分，双方之间的诉讼该院不再予以处理，吴爱云关于误工费的诉讼请求，因证据不足该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴爱云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计120000元（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）；二、驳回原告吴爱云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，由原告吴爱云承担2300元，由被告ＸＸ承担2150元，鉴定费1900元由原告吴爱云承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及对后续护理人数的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第1172号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性且与病历资料显示吴爱云伤情相符，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。上诉人申请鉴定人员出庭不应准许。二、后续护理人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案吴爱云出院医嘱明确为“出院后半年陪护2人”，结合本案事故造成吴爱云8级和9级二处伤残的实际情况，一审法院对后续护理人数的认定，并无不当。三、一审案件受理费问题。本案吴爱云一审撤回了对吴小民、虞城县杜集镇崔油坊幼儿园、ＸＸ的起诉，一审案件受理费依法应由吴爱云自担，一审法院对一审案件受理费的处理失当，依法应予纠正。鉴于一审判项正确，本院依法以维持原判的形式，直接在案件受理费部分予以纠正。综上，太平洋财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决除一审案件受理费部分处理失当外，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4450元，鉴定费1900元，均由被上诉人吴爱云负担；二审案件受理费4450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年六月十八日
书记员 韩慧芳