wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复44号
复议申请人（申请执行人）：孙发云，女，1962年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：枣庄市台儿庄区外贸恒泰食品厂。
法定代表人：周忠享，厂长。
复议申请人孙发云不服台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2018）鲁0405执异8号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台儿庄法院在执行孙发云与枣庄市台儿庄区外贸恒泰食品厂（以下简称恒泰食品厂）民间借贷纠纷一案中，孙发云对（2005）台执字第383-1号执行裁定不服，提出书面异议。
台儿庄法院查明，该院在执行申请执行人孙发云与被执行人恒泰食品厂民间借贷纠纷一案中，于2005年11月23日根据恒泰食品厂法定代表人周忠享指认查封了恒泰食品厂办公室及厂房39间、大门1座、机器设备30件。同年11月28日，山东旭正有限责任会计师事务所受该院委托作出鲁旭会滕评字（2005）第012号资产评估报告书，认定上述资产合计价值为122940.52元。2005年12月2日，经申请执行人孙发云、被执行人恒泰食品厂同意，该院作出（2005）台执字第383号民事裁定书，裁定被执行人恒泰食品厂“现有厂房及机器设备折价122940.52元抵偿所欠申请执行人孙发云部分债务。2017年5月23日，该院根据恒泰食品厂工商注册登记材料载明的事实，即台儿庄外贸总公司于1997年4月3日将房屋21间、建筑面积396.40平方米及场地使用权划拨给恒泰食品厂使用，认为（2005）台执字第383号民事裁定根据被执行人恒泰食品厂法定代表人周忠享自认进行评估抵债，其中超出工商注册登记的部分财产未经相关主管机关确认，故作出（2005）台执字第383-1号执行裁定，撤销（2005）台执字第383号民事裁定书，将被执行人恒泰食品厂所有的位于其厂内财产：1.3间平房建筑面积42.75平方米，作价8925.69元；2.18间瓦房建筑面积357.90平方米，作价41917.25元；3.机器设备30件（套），作价8096.90元，合计58939.84元交付申请执行人孙发云抵偿其相应数额借款。该宗财产所有权自交付时起转移给申请执行人孙发云。
台儿庄法院另查明，恒泰食品厂在法人设立工商登记申请时向工商行政管理部门提供以下资料：1.台儿庄外贸总公司出具的《场地使用证明》：“台儿庄区工商局：经研究决定，将兴中路北首原外贸公司的房屋21间，建筑面积396.4平方米及场地的使用权，划拨给恒泰食品厂使用。”2.山东枣庄会计师事务所出具的（1997）枣会验字第004号注册资本验证报告书，其中注册资金验资证明内容为：“注册资金壹拾捌万元整，其中固定资金12万元（企业主管部门拨入），流动资金6万元”，验资报告内容为“……根据台外经贸发[1997]第2号文件，申请成立台儿庄区外贸恒泰食品厂，拨付车间6间，办公室14间等折合人民币拾贰万元，实行独立核算……”。报告书加盖会计师事务所公章、注册会计师陈庆君及经办人刘开华私章。
台儿庄法院又查明，为证明恒泰食品厂内无产权房产的权属情况，异议人孙发云提供山东枣庄会计师事务所台儿庄分所出具的手写《注册资金验资证明》一份：“台儿庄区外贸总公司：兹有会计师事务所将台儿庄区恒泰食品厂注册资金验证情况报告如下：注册资金共18万元。主管单位房屋32间折价12万元，其中有产权证21间，无产权证11间（砖木7间，砖混4间），企业自有资金6万元。”该证明加盖会计师事务所公章。
台儿庄法院认为，企业设立资产应以主管部门拨付证明和工商登记的注册验资报告为准，本案异议人所提供的《注册资金验资证明》不能否定工商登记资料内容。首先，从证据来源看，该证明系会计师事务所向台儿庄外贸总公司出具，现由异议人个人持有不具有合理性；其次，该证明内容“主管单位房屋32间”与工商登记中验资报告“拨付车间6间，办公室14间”内容及台儿庄外贸总公司《场地使用证明》“将原外贸公司的房屋21件、建筑面积396.4平方米及场地的使用权划拨给恒泰食品厂使用”内容相矛盾；最后，与工商登记验资报告加盖会计师事务所公章、注册会计师及经办人个人私章相比，该证明仅加盖事务所公章。异议人的异议请求证据不足，裁定驳回孙发云的异议请求。
孙发云向本院申请复议称，台儿庄法院作出的（2018）鲁0405执异8号之一执行裁定书认定事实错误。在法院执行的12年内，台儿庄区外贸总公司未提出任何异议，现异议人只认可拨付给恒泰食品厂21间房屋，明显不合常理。台儿庄法院以注册资金验资证明、工商登记中验资报告与台儿庄外贸总公司场地使用说明记载内容相矛盾为由，对注册资金验资证明不予采信，违法剥离了（2005）台执字第383号执行裁定书确定执行的财产。请求撤销台儿庄法院（2018）鲁0405执异8号之一执行裁定书及（2005）台执字第383-1号执行裁定书。
本院查明事实与台儿庄法院查明事实一致。
本院还查明，2017年4月14日，案外人台儿庄区商务局对台儿庄法院（2005）台执字第383号裁定提出异议，认为法院误将其财产予以执行，请求撤销该执行裁定。
本院认为，台儿庄区商务局于2017年4月14日对台儿庄法院(2005)台执字第383号裁定中的部分财产主张权利，系案外人对执行标的提出异议，执行法院对此未予审查，而是按执行监督案件处理，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销台儿庄区人民法院（2018）鲁0405执异8号之一执行裁定及（2005）台执字第383-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年九月十七日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨、该支行行长。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行高敦庆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初701号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行总标的为4649.9元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月四日
书记员 卿小丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执374号
申请执行人：青岛市房地产开发投资股份有限公司。
法定代表人：张铭联，董事长。
被执行人：青岛惠易购家居建材有限公司。
法定代表人：张炜珊，经理。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会2017年2月28日作出的青仲裁字（2016）第51号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛惠易购家居建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市房地产开发投资股份有限公司于2017年8月1日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币9665850.53元，及向申请执行人腾交全部涉案房屋。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛惠易购家居建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了限制消费令。申请执行人申请追加杜华民为本案的被执行人，本院于2018年1月15日以（2017）鲁02执异382号执行裁定书裁定追加杜华民为本案的被执行人。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会2017年2月28日作出的青仲裁字（2016）第51号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘艳良
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执430号
申请执行人刘玉山，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人马希平，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人刘玉山与被执行人马希平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）吉2424民初148号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘玉山于2018年8月8日向本院申请执行，申请执行的内容为：移除承包的0.12公顷（位于水利地）村集体土地内栽种的所有树木。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年9月4日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年5月4日前，移除刘玉山承包的0.12公顷（位于水利地）村集体土地内栽种的所有树木。申请执行人于2018年9月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执430号执行案件，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘 峰
二〇一八年九月十四日
书记员 刘志坤
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异125号
案外人：袁颖，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁颖提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-28-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，袁颖于2018年9月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，袁颖自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁颖撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月七日
书记员 李宗霖
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执823号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1994年8月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第13号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执823号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1994年8月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第13号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异192号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人:乔颖琪，系该公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负�人王益武，该行行长。
被执行人：神木县正北精煤有限公司。
法定代表人：江波。
被执行人：榆林市凤城路桥工程有限公司。
法定代表人：折恒康。
被执行人：江波，男，1977年11月14日出生，住陕西省神木县神木镇。
被执行人：蔡子明，男，1971年12月28日出生，住陕西省神木县神木镇。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行榆林分行）与被执行人神木县正北精煤有限公司、榆林市凤城路桥工程有限公司、江波、蔡子明借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称东方资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、2018年5月14日《单户债权转让协议》；3、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
经审查查明，在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县正北精煤有限公司、榆林市凤城路桥工程有限公司、江波、蔡子明借款合同纠纷一案期间，工商银行榆林分行与东方资产管理公司于2018年5月14日签订《单户债权转让协议》,约定工商银行榆林分行将其在其与神木县正北精煤有限公司、榆林市凤城路桥工程有限公司、江波、蔡子明借款合同纠纷一案中享有的债权整体转让给东方资产管理公司，东方资产管理公司于2018年6月25日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人�得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案工商银行榆林分行与东方资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故东方资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2014）榆中执字第00226-1号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 凯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终284号
上诉人（原审原告）陈亚东。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
出庭负责人暨委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
被上诉人（原审第三人）马祖华。
法定监护人唐某。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈亚东诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、被上诉人马祖华工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初21号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈亚东自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈亚东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亚东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 李诗平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初155号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人包某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月18日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)156号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年12月17日21时40分，被告人包某某醉酒驾驶蒙XXX**号瑞麒牌小型汽车，行驶至索伦街幼儿园西侧路口处时，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人包某某血液中的酒精含量为118.858mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人巴某的证言，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述，涉案照片等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合被告人的认罪、悔罪态度。建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监14号
申请执行人牛军民，男，汉族，1969年11月1日出生，住山西省永济市。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人牛军民申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人牛军民的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监14号申请执行人牛军民，男，汉族，1969年11月1日出生，住山西省永济市。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人牛军民申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人牛军民的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复112号
复议申请人（被执行人）：朱红云，女，1973年3月30日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴国柱，男，1969年12月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被执行人:万静，女，1989年6月12日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。
复议申请人朱红云因建设工程分包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2018）苏1023执异47号执行裁定，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝应法院查明，吴国柱与建燊（扬州）房地产开发有限公司、福建省高远建设工程开发有限公司、福建省高远建设工程开发有限公司宝应县分公司、宝应县曙光铝塑门窗制造有限公司、张仕华、万静、朱红云建设工程分包合同纠纷一案，本院审理后于2014年4月2日作出（2013）宝民初字第2170民事判决，判决万静、朱红云于本判决生效之日起十日内在继承万宾权遗产范围内给付吴国柱工程款186773.8元。后吴国柱依据上述判决申请执行，本院于2014年12月9日立案，案号是（2014）宝执字第2486号。2018年5月28日，本院作出（2014）宝执字第2486号执行裁定，裁定冻结朱红云在中国工商银行11×××19账户内存款186773.8元，冻结期限为十二个月。朱红云遂提出本异议。
另查，朱红云丈夫万宾权在本院作出（2013）宝民初字第2170号民事判决时已去世。中国工商银行11×××19账户的户名是朱红云。2018年6月6日，宝应县太子龙加点批发中心向朱红云该账户汇款49900元。另根据交易明细，该账户在2017年12月28日和2018年2月7日、3月17日的当日及3月19-20日间均有数额均为49900元的款项通过“POS转账”、“卡取”。
宝应法院认为，根据异议人涉案银行卡交易的明细，在2017年12月28日至2018年3月20日期间多次有49900元同数额款项转入该账户后被支取，异议人称于2018年6月6日汇入该银行卡内的49900元款系其一年工资收入的事由不能成立；异议人在万宾权遗产继承时并未表示放弃继承权，现在案件执行过程中称自愿放弃继承遗产不符合法律规定，不能排除执行。综上，对异议人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回朱红云的异议请求。
复议申请人朱红云向本院提出复议，请求解除被冻结的所有银行账户。其主要理由是，我所在的宝应县太子龙家电批发中心，通过工商银行将我一年的工资49990元汇入工商银行卡。由于该冻结的49900元是我的工资收入，不是万宾权的遗产。现在我自愿放弃继承万宾权任何遗产，以为保护自身的合法权利。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，复议申请人朱红云在万宾权遗产继承时并未表示放弃继承权，但在案件执行过程中称自愿放弃继承遗产，该行为显然不符合法律规定，因此不能排除法院对被继承人所负债务的执行。综上，宝应法院的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱红云的复议请求，维持宝应县人民法院（2018）苏1023执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方恒荣
审 判 员 陆开存
二〇一八年九月四日
法官助理 张 毅
书 记 员 王 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初743号
公诉机关通辽市科尔�区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人宝国臣，男，1989年10月2日出生，蒙古族，大专文化，系通辽市万通热力有限公司职工，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村1组030号，现住通辽经济技术开发区碧桂园小区3-38号楼2-201室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被通辽市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）681号起诉书，指控被告人宝国臣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人宝国臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2017年12月24日21时40分许，被告人宝国臣饮酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区新世纪大桥引道由东向西行驶至平安路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执�民警查获，经检验，被告人宝国臣在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.81mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宝国臣如实供述了上述事实。本院意见被告人宝国臣的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人宝国臣系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人宝国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 王野
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执222号
申请执行人周宇：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人周宇与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审32号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘03执222号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人毛鹏，该行行长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇。被执行人众泰控股集团有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**法定代表人金浙勇。被执行人铁牛集团有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**法定代表人应建仁。被执行人众泰汽车股份有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**/div>法定代表人金浙勇。被执行人应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、众泰控股集团有限公司、铁牛集团有限公司、众泰汽车股份有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，因被执行人湖南江南汽车制造有限公司已被浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破申27号民事裁定书裁定进入破产重整程序，被执行人众泰汽车股份有限公司已被浙江省永康市人民法院裁定进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民初9号民事判决书的执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月九日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执327号
申请执行人：青岛宏伟达制冷设备工程有限公司。
法定代表人：张京伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被执行人：青岛惠龙园蔬菜专业合作社。
法定代表人：蒋培龙。
申请执行人青岛宏伟达制冷设备工程有限公司与被执行人青岛惠龙园蔬菜专业合作社合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第405号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执327号申请执行人：青岛宏伟达制冷设备工程有限公司。法定代表人：张京伟，总经理。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被执行人：青岛惠龙园蔬菜专业合作社。法定代表人：蒋培龙。申请执行人青岛宏伟达制冷设备工程有限公司与被执行人青岛惠龙园蔬菜专业合作社合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第405号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年八月二十二日书记员  赵新涛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执768号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1983年10月23日出生，汉族，住琼海市石壁镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第268号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执768号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1983年10月23日出生，汉族，住琼海市石壁镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第268号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执258号
申请执行人：尹力。
委托代理人：史明海。
委托代理人：刘昱。
被执行人：孙新宽。
被执行人：余敏芬。
被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人：孙新宽，执行董事。
被执行人：青岛新宏子源矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，执行董事。
被执行人：衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，执行董事。
被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司。
法定代表人：陆修杰，执行董事。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终字第367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙新宽、余敏芬、青岛鲁澳投资集团有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人尹力于2018年4月9日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币39495400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人尹力委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月五日
书记员 刘艳良
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监40号
申请执行人粟文兵，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人粟文兵申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人粟文兵的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监40号申请执行人粟文兵，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人粟文兵申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人粟文兵的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初277号
原告宋福义，男，1962年7月30日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人陈子贤，北京市公安局丰台分局东高地派出所工作人员。
原告宋福义认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告宋福义诉称，2002年11月，原告遭到四人殴打抢劫。原告衣物、眼镜损坏，耳膜穿孔。当日，原告向北京市公安局丰台分局东高地派出所（以下简称东高地派出所）报警。但时至今日，违法嫌疑人仍未抓获归案。被告对原告所报案件一直没有给予处理。原告认为，被告负有保护公民人身财产安全的法定职责，在原告报案后，被告不积极履行职责，其不作为行为已经违法。故诉至法院，请求法院判决确认被告对原告报案后不作为的行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对�政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，宋福义于2002年11月5日向东高地派出所报案称被人打伤、财物受损，要求依法查处。东高地派出所于当日立案。宋福义应当于东高地派出所履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现宋福义于2018年5月9日才提起本案之诉，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告宋福义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李利芳
�民陪审员孟祥贵
二〇一八年六月十五日
法官 助理 胡 亮
书 记 员 刘荣华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审213号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县小庄子定点屠宰场。
投资人方文利。
电话153××××7766。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）020号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县小庄子定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）020号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县小庄子定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）020号环境行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初104号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特�公安局决定，于2018年1月15日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。无前科。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员李瑞颖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年12月31日17时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至S205线100公里＋800米处，与前方同向行驶的由宋某驾驶的×××号三轮电动车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担本次事故全部责任。经检验鉴�，被告人赵某的血液乙醇含量为165．85mg／100m1，已达到醉酒标准。案发后，被告人赵某与被害人宋某达成赔偿调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人卢志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组、被害人宋某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
翁牛特旗人民检察院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2017年12月31日17时10分许，被告人赵某饮酒后驾�×××号轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至S205线100公里＋800米处，与前方同向行驶的由宋某驾驶的×××号三轮电动车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。赵某并无轻型普通货车驾驶证，其所拥有的准驾车型为”D”的驾驶证，此次事故系无证驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担本次事故全部责任。经检验鉴定，被告人赵某的血液乙醇含量为165．85mg／100m1，已达到醉酒标准。案发后，被告人赵某与被害人宋某达成赔偿调解协议并已实际履行。案发后，被告人赵某于2018年1月8日至2018年1月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1．书证一组：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、�案决定书，证实本案的受理、立案情况；（2）常住人口基本信息，证实被告人赵某的基本信息；（3）当事人血样提取登记表、抽血家属通知书，证实对被告人赵某进行抽血检验并已经通知其家属；（4）呼吸式酒精检测结果，证实案发时被告人赵某的血液乙醇含量为165．85mg／100m1，被害人宋某的血液乙醇含量为0mg／100m1；（5）扣押清单、发还清单，证实对被告人赵某驾驶的×××号车辆以及对被害人宋某驾驶的×××号三轮电动车扣押及发还情况；（6）机动车驾驶证信息，证实被告人准驾车型为D，且已经超出期限，被告人出事的时候驾驶的车辆与准驾车型不符；（7）车辆信息，证实×××号车辆基本信息；（8）道路交通事故认定书，证实被告人赵某应承担本次事故的全部责任，宋某不承担此次事故责任，并将事故认定书送达到被告人、被害人；（9）接收证据材料清单，证实公安机关接收交通事故调解书两页；（10）调解协议书及收条，证实被害人与被告人双方达成协议，被告人一次性支付被害人各项费用一万七千元并已经实际履行；（11）拘留证、拘留通知书及释放通知书，证实被告人被采取强制措施的情况，在2018年1月8日至2018年1月15日被采取行政拘留的强制措施。
2．被害人宋某的的陈述：证实2017年12月31日17时10分左右，被害人驾驶三轮电动车行驶的时候被后面的小型货车撞伤并救治的情况。
3．被告人赵某的供述与辩解；证实他驾驶普通轻型货车，行驶到东道村路口的时候，与前面的一辆电动三轮车相撞，并且将对方撞伤，以及将对方送到医院，并证明自己没有驾驶证，驾驶前喝酒的事实。
4．赤峰学院附属医院司法�定中心鉴定意见书，鉴定结论告知书，证实聘请赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人进行血液乙醇含量检测，并将结果告知当事人。
5．勘验检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况；（2）提取痕迹物证登记表，车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片，证明涉案车辆的情况；
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某能够在案发后如实供述自己的罪行，归案后自愿认罪，有悔罪表现，与当事人达成调解协议且已实际履行，并获得当事人谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾�机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
1/3
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0426刑初104号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人赵某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特�公安局决定，于2018年1月15日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。无前科。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员李瑞颖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年12月31日17时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至S205线100公里＋800米处，与前方同向行驶的由宋某驾驶的×××号三轮电动车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担本次事故全部责任。经检验鉴�，被告人赵某的血液乙醇含量为165．85mg／100m1，已达到醉酒标准。案发后，被告人赵某与被害人宋某达成赔偿调解协议并已实际履行。上述事实，被告人卢志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组、被害人宋某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。翁牛特旗人民检察院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院经审理查明：2017年12月31日17时10分许，被告人赵某饮酒后驾�×××号轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至S205线100公里＋800米处，与前方同向行驶的由宋某驾驶的×××号三轮电动车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。赵某并无轻型普通货车驾驶证，其所拥有的准驾车型为”D”的驾驶证，此次事故系无证驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担本次事故全部责任。经检验鉴定，被告人赵某的血液乙醇含量为165．85mg／100m1，已达到醉酒标准。案发后，被告人赵某与被害人宋某达成赔偿调解协议并已实际履行。案发后，被告人赵某于2018年1月8日至2018年1月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1．书证一组：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、�案决定书，证实本案的受理、立案情况；（2）常住人口基本信息，证实被告人赵某的基本信息；（3）当事人血样提取登记表、抽血家属通知书，证实对被告人赵某进行抽血检验并已经通知其家属；（4）呼吸式酒精检测结果，证实案发时被告人赵某的血液乙醇含量为165．85mg／100m1，被害人宋某的血液乙醇含量为0mg／100m1；（5）扣押清单、发还清单，证实对被告人赵某驾驶的×××号车辆以及对被害人宋某驾驶的×××号三轮电动车扣押及发还情况；（6）机动车驾驶证信息，证实被告人准驾车型为D，且已经超出期限，被告人出事的时候驾驶的车辆与准驾车型不符；（7）车辆信息，证实×××号车辆基本信息；（8）道路交通事故认定书，证实被告人赵某应承担本次事故的全部责任，宋某不承担此次事故责任，并将事故认定书送达到被告人、被害人；（9）接收证据材料清单，证实公安机关接收交通事故调解书两页；（10）调解协议书及收条，证实被害人与被告人双方达成协议，被告人一次性支付被害人各项费用一万七千元并已经实际履行；（11）拘留证、拘留通知书及释放通知书，证实被告人被采取强制措施的情况，在2018年1月8日至2018年1月15日被采取行政拘留的强制措施。2．被害人宋某的的陈述：证实2017年12月31日17时10分左右，被害人驾驶三轮电动车行驶的时候被后面的小型货车撞伤并救治的情况。3．被告人赵某的供述与辩解；证实他驾驶普通轻型货车，行驶到东道村路口的时候，与前面的一辆电动三轮车相撞，并且将对方撞伤，以及将对方送到医院，并证明自己没有驾驶证，驾驶前喝酒的事实。4．赤峰学院附属医院司法�定中心鉴定意见书，鉴定结论告知书，证实聘请赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人进行血液乙醇含量检测，并将结果告知当事人。5．勘验检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况；（2）提取痕迹物证登记表，车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片，证明涉案车辆的情况；上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某能够在案发后如实供述自己的罪行，归案后自愿认罪，有悔罪表现，与当事人达成调解协议且已实际履行，并获得当事人谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树林审 判 员  于凤欣人民陪审员  牛成海二〇一八年六月二十七日书 记 员  张立鹏（本页无正文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾�机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；1/3
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0726刑初38号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人呼某，男，1982年6月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2018年8月3日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2018年8月20日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于2018年8月20日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员查干巴拉出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2018年6月26日15时许，
被告人呼某醉酒后驾驶号牌为×××白色本田轿车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇西侧出口处由西向东行驶至阿木古郎镇西加油站西侧，被新巴尔虎左旗公安局交通警察大队执勤民警查获。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒蓝字第958号司法鉴定意见书鉴定，被告人呼某的血液中乙醇含量为152.24mg/100ml。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、机动车查询情况及照片，新巴尔虎左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，提取血样笔录、酒精检测单，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒蓝字第958号司法鉴定意见书，被告人呼某户籍证明、身份证复印件，驾驶证复印件，被告人呼某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人呼某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年八月二十九日
书记员 其 其 格
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执438号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵阳市开阳县开州大道。
负责人：李祖钧，该支行行长。
被执行人：贵阳银鸿电器有限公司，住所地贵阳市都司路中天商务港17层2号。
法定代表人：李国银。
被执行人:李国银，男，1970年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1088号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司开阳支行申请执行贵阳银鸿电器有限公司、李国银金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日向被执行人贵阳银鸿电器有限公司、李国银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由贵阳银鸿电器有限公司、李国银支付贵阳股份有限公司开阳支行承兑票垫款人民币486.5万元，并承担案件受理费39955元、保全费5000元及本案执行费，同时对被执行人的账户进行查询，反馈显示无财产可供执行。被执行人或申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。申请执行人据此书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1088号民事判决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执1088号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉茂玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执438号申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵阳市开阳县开州大道。负责人：李祖钧，该支行行长。被执行人：贵阳银鸿电器有限公司，住所地贵阳市都司路中天商务港17层2号。法定代表人：李国银。被执行人:李国银，男，1970年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1088号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司开阳支行申请执行贵阳银鸿电器有限公司、李国银金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日向被执行人贵阳银鸿电器有限公司、李国银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由贵阳银鸿电器有限公司、李国银支付贵阳股份有限公司开阳支行承兑票垫款人民币486.5万元，并承担案件受理费39955元、保全费5000元及本案执行费，同时对被执行人的账户进行查询，反馈显示无财产可供执行。被执行人或申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。申请执行人据此书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1088号民事判决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执1088号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智远审 判 员  邹 力代理审判员  张 荃二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉茂玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初173号
原告：陈添顺，男，1966年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市公安局芗城分局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈建生，局长。
委托诉讼代理人：宋德运，漳州市公安局芗城分局工作人员。
委托诉讼代理人：郑德林，漳州市公安局芗城分局工作人员。
原告陈添顺诉被告漳州市公安局芗城分局不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈添顺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈添顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈添顺负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审28号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨云南，男，1955年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨云南国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审28号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨云南，男，1955年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨云南国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月五日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执208号
申请执行人：青岛海众热能股份有限公司（原名称青岛海众环保锅炉股份有限公司）。
法定代表人：姜贵利，董事长。
被执行人：石家庄诺奇热力管网有限公司。
法定代表人：张军旗，董事长。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石家庄诺奇热力管网有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人于2017年5月4日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币2945935元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院从被执行人在石家庄的三家银行扣划了369850元，扣除执行费31859元，余款337991元协助胶州市人民法院（2016）鲁0281执1676号案依法执行。根据申请人申请，2017年10月23日本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司查询被执行人及法定代表人账户信息，2017年11月13日支付宝（中国）网络技术有限公司向本院复函称查无账户信息。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘艳良
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执复10号
复议申请人：倪桂玲，女，1965年12月23日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被执行人：赵义文，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵春阳，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
复议申请人倪桂玲不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2018）吉0821执601号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇赉法院查明及认为，“倪桂玲所申请执行的0.62公顷土地经其申请，由镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会指界系三块土地所含，现土地耕种人为张国平，与被执行人赵义文、赵春阳主体不符，依法应予驳回倪桂玲的执行申请”。
倪桂玲向本院申请复议称，“其申请执行的0.62公顷土地中，0.5公顷自1999年开始由赵义文、赵春阳、赵春辉耕种至2004年，2005年赵义文、赵春阳在未征得倪桂玲同意的情况下与张国平'换地'耕种，而另外的0.12公顷土地则由赵春辉耕种至今。综合倪桂玲提供的家庭承包土地使用期合同、农村土地承包经营权证书和八家子村证明等证据，镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁字（2018）第001号裁决书内容具体明确，具有可执行性”。
本院查明，倪桂玲与赵义文、赵春阳农村家庭承包土地承包经营权纠纷一案，镇赉县农村土地承包仲裁委员会于2018年2月23日作出镇农仲裁字（2018）第001号裁决书，裁决：1、从2018年3月1日起赵义文、赵春阳将赵洪久和赵李氏分得的0.62公顷家庭承包的承包经营权返还给倪桂玲（原承包农户）。2、对于返还地块、面积事宜，倪桂玲可申请镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会以赵义文、赵春阳实际耕种的地块及二轮土地承包时依法登记的地块为准进行实测返还。该裁决书生效后，倪桂玲向镇赉法院申请强制执行，镇赉法院于2018年5月8日立案后作出（2018）吉0821执601号执行裁定驳回倪桂玲的执行申请，倪桂玲对此不服向本院申请复议。
本院认为，镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁字（2018）第001号裁决对被执行人应返还的地块四至裁决不明确；复议申请人倪桂玲亦未向法院提供发包方实测的应返还土地位置四至及具体面积材料，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；……（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”。故，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第五条规定，裁定如下：
驳回倪桂玲复议申请，维持吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821执601号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年八月一日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉08执复10号复议申请人：倪桂玲，女，1965年12月23日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被执行人：赵义文，男，64岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵春阳，男，32岁，汉族，农民，住址同上。复议申请人倪桂玲不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2018）吉0821执601号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇赉法院查明及认为，“倪桂玲所申请执行的0.62公顷土地经其申请，由镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会指界系三块土地所含，现土地耕种人为张国平，与被执行人赵义文、赵春阳主体不符，依法应予驳回倪桂玲的执行申请”。倪桂玲向本院申请复议称，“其申请执行的0.62公顷土地中，0.5公顷自1999年开始由赵义文、赵春阳、赵春辉耕种至2004年，2005年赵义文、赵春阳在未征得倪桂玲同意的情况下与张国平‘换地’耕种，而另外的0.12公顷土地则由赵春辉耕种至今。综合倪桂玲提供的家庭承包土地使用期合同、农村土地承包经营权证书和八家子村证明等证据，镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁字（2018）第001号裁决书内容具体明确，具有可执行性”。本院查明，倪桂玲与赵义文、赵春阳农村家庭承包土地承包经营权纠纷一案，镇赉县农村土地承包仲裁委员会于2018年2月23日作出镇农仲裁字（2018）第001号裁决书，裁决：1、从2018年3月1日起赵义文、赵春阳将赵洪久和赵李氏分得的0.62公顷家庭承包的承包经营权返还给倪桂玲（原承包农户）。2、对于返还地块、面积事宜，倪桂玲可申请镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会以赵义文、赵春阳实际耕种的地块及二轮土地承包时依法登记的地块为准进行实测返还。该裁决书生效后，倪桂玲向镇赉法院申请强制执行，镇赉法院于2018年5月8日立案后作出（2018）吉0821执601号执行裁定驳回倪桂玲的执行申请，倪桂玲对此不服向本院申请复议。本院认为，镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁字（2018）第001号裁决对被执行人应返还的地块四至裁决不明确；复议申请人倪桂玲亦未向法院提供发包方实测的应返还土地位置四至及具体面积材料，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；……（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”。故，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第五条规定，裁定如下：驳回倪桂玲复议申请，维持吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821执601号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常明炜审判员  张东辉审判员  孙先锋二〇一八年八月一日书记员  刘 冰
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审202号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人陈少安。
身份证号××。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第9号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年11月10日对被执行人陈少安作出绥林罚决字[2017]第9号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人陈少安于2017年10月份，未经林业主管部门审批同意，在绥中县网户乡辛力村1林13小班林地上建房子，经现场测量，改变林地用途面积为0.64亩（426平方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、立即恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，即11元x426平方米=4686元整。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年11月10日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县林业局，但未自动履行立即恢复林地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年11月10日作出的绥林罚决字[2017]第9号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执247号
申请执行人张桂秋：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人张桂秋与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审127号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执394号
申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路。
法定代表人:刘生远，该公司总经理。
被执行人榆林市瑞达汽车有限公司，住所地横山县白界乡草海则村电厂路。
法定代表人:童富阳，该公司总经理。
被执行人:榆林市榆阳区富兴商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：童阿林，系公司总经理。
被执行人:童富阳，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省西安市太元路。
被执行人:李红丽，女，汉族，1985年7月17日出生，住陕西省西安市太元路。
被执行人:童富榆，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:李瑜，女，汉族，1987年10月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:童阿林，男，汉族，1969年6月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人童富伟，男，汉族，1991年4月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限公司、童富阳、李红丽、童富榆、李瑜、童阿林、童富伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市榆阳区富兴商贸有限公司名下有位于陕西省榆林市榆阳区头道河则国有土地使用权（使用权类型为划拨，使用权面积为2754平方米）；被执行人童富阳名下有位于陕西省西安市未央区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市榆阳区富兴商贸有限公司名下有位于陕西省榆林市榆阳区头道河则国有土地使用权(使用权类型为划拨，使用权面积为2754平方米）。
二、查封被执行人童富阳名下有位于陕西省西安市未央区房产一处。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 李江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执394号之二
申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路。
法定代表人:刘生远，该公司总经理。
被执行人:榆林市瑞达汽车有限公司，住所地：横山县白界乡草海则村电厂路。
法定代表人;童富阳，该公司总经理。
被执行人:榆林市榆阳区富兴商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区头道河则。
法定代表人:童阿林，该公司总经理。
被执行人:童富阳，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省西安市太元路。
被执行人:李红丽，女，汉族，1985年7月17日出生，住陕西省西安市太元路。
被执行人:童富榆，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:李瑜，女，汉族，1987年10月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:童阿林，男，汉族，1969年6月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人童富伟，男，汉族，1991年4月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限公司、童富阳、李红丽、童富榆、李瑜、童阿林、童富伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限公司、童富阳、李红丽、童富榆、李瑜、童阿林、童富伟达成执行和解协议，并向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下：
终结（2017）陕08执394号案件的执行。
审 判 长 李 江
审 判 员 杜保安
代理审判员 延 飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 波
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异382号
异议人（申请执行人）：偃师市寇店镇鸿远校用设备厂，住所地：偃师市寇店镇寇店村。
法定代表人：卫冰涛，该公司总经理。
被执行人：梁治安，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省伊川县。
偃师市寇店镇鸿远校用设备厂（以下简称：鸿远校用设备厂）对本院作出的驳回其执行申请的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人鸿远校用设备厂称，应撤销本院（2018）豫03执51号之一执行裁定书，继续强制执行，或由本院移送至郑州市中级人民法院执行。事实与理由如下：洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03执51号之一执行裁定书以被申请人梁治安常住郑州及财产位于郑州为由驳回了申请执行人的申请，根据法律规定，本案应由洛阳市中级人民法院移送至郑州市中级人民法院执行，洛阳市中级人民法院驳回鸿远校用设备厂的申请违背法律的基本精神，增加了申请执行人的负担。申请执行人不服该裁定，特向本院提起异议申请。
本院查明，鸿远校用设备厂与梁治安买卖合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会已于2017年12月29日作出（2017）郑仲裁字第0711号裁决书，依据该仲裁裁决书鸿远校用设备厂于2018年1月29日向本院申请强制执行梁治安。本院经调查发现梁治安名下主要存款、车辆均位于郑州市，且以梁治安为法定代表人的河南锐风家具有限公司也成立于郑州市，梁治安为该公司执行董事兼总经理。2018年5月18日，本院以被执行人梁治安虽然户籍所在地位于伊川县高山乡湖南村三组，但其经常居住地位于郑州市，且其名下财产也位于郑州市为由，驳回了鸿远校用设备厂的执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。本案被执行人梁治安虽然户籍所在地位于伊川县高山乡湖南村三组，但其经常居住地位于郑州市，且其名下主要财产也位于郑州市，为便于执行，本案应由郑州市中级人民法院执行，鸿远校用设备厂应向郑州市中级人民法院申请执行。因此，本院作出驳回鸿远校用设备厂执行申请的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回偃师市寇店镇鸿远校用设备厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 于丽娜
二〇一八年九月四日
书记员 张克毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执46号
申请执行人：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门东镇建材化工工业区。
法定代表人：冯晓霆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。
被执行人：湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人：范先锋，该公司董事长。
申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司与被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)酒民一初字第25号民事判决确定，被执行人应返还申请执行人工程款200万元，支付利息11万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月16日，本院委托被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司所在地法院，对被执行人的财产状况进行了查询，反馈显示被执行人名下仅有位于洪湖市府场镇中山路的工业用地（不动产权证书号：洪湖国用2012第625号）和房屋（不动产权证书号：洪湖市房权证府场字第0212002**号），但该财产已被抵押并因其他案件被相关法院进行了查封。本院将查询情况告知申请执行人，并通知其积极向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。因此，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年10月23日，作出执行决定，将被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱万仁
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执46号申请执行人：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门东镇建材化工工业区。法定代表人：冯晓霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。被执行人：湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。法定代表人：范先锋，该公司董事长。申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司与被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)酒民一初字第25号民事判决确定，被执行人应返还申请执行人工程款200万元，支付利息11万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月16日，本院委托被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司所在地法院，对被执行人的财产状况进行了查询，反馈显示被执行人名下仅有位于洪湖市府场镇中山路的工业用地（不动产权证书号：洪湖国用2012第625号）和房屋（不动产权证书号：洪湖市房权证府场字第0212002**号），但该财产已被抵押并因其他案件被相关法院进行了查封。本院将查询情况告知申请执行人，并通知其积极向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。因此，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年10月23日，作出执行决定，将被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱万仁审 判 员  王 栋代理审判员  焦学亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵家晶
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽08行初22号
原告阙初春，男，1977年3月18日出生，汉族，装修工人，住龙岩市永定区。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告龙岩市永定区民政局，住址龙岩市永定区凤城街道沿河北路155号。
法定代表人陈荣欣，局长。
出庭负责人邱香才，副局长。
委托代理人李文艽，女，龙岩市永定区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
本院在审理原告阙初春诉被告龙岩市永定区民政局撤销2006年7月13日闽永堂结字150600110号结婚证一案中，原告阙初春以双方就撤销婚姻登记行为问题达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告阙初春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阙初春负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执347-1号
申请执行人王强，男。
申请执行人张金玲，女。
申请执行人王艺婷，女。
被执行人王学五，男。
法定代理人王保山，男。
被执行人王保山，男。
被执行人李春会，女。
申请执行人张金玲、王强、王艺婷依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00141号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行王学五、王保山、李春会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00141号刑事附带民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执347-1号
申请执行人王强，男，汉族，1982年12月11日出生。
申请执行人张金玲，女，汉族，1955年4月16日出生。
申请执行人王某某，女，汉族，2008年2月1日出生。
被执行人王学五，男，汉族，1980年9月25日出生。
法定代理人王保山，男，汉族，1947年1月225日出生。
被执行人王保山，男，汉族，1947年1月225日出生。
被执行人李春会，女，汉族，1949年6月185日出生。
申请执行人张金玲、王强、王某某依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00141号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行王学五、王保山、李春会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00141号刑事附带民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8457号
原告：北京盘古御琴文化发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张垚，总经理。
委托诉讼代理人：祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：杨宝江，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告北京盘古御琴文化发展有限公司与被告杨宝江劳动争议一案，本院立案受理后，原告北京盘古御琴文化发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盘古御琴文化发展有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盘古御琴文化发展有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京盘古御琴文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏银华
二〇一七年六月十四日
书记员 白 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第563号
上诉人（原审被告）闫文斌，男，汉族，1977年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）孟庆峰，男，汉族，1987年3月16日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人闫文斌因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人闫文斌、被上诉人孟庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审法院查明，2013年11月23日，被告在为原告更换四桥翻斗货车零件时，原告在车底拧螺丝，被告在未查看情况，也未确保安全的情形下卸载千斤顶，致使原告左手食指被砸伤。原告受伤后在灵武市中医院住院治疗10天，后在中国人民武装警察部队宁夏总队医院治疗，共花去医疗费5212.42元。原告的伤情经诊断为：左手食指末节软组织残裂伤、左手食指末节指骨裂缝骨折。在治疗过程中，被告向原告支付了1000元医疗费。原告的损失双方协商未果，原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失15269.42元，其中：医疗费5189.42元、误工费7500元、营养费1400元、护理费980元、交通费500元、住院伙食补助费700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在修车时因被告的过错行为导致原告受伤，并给原告造成了经济损失。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在被告修车时未对自己的人身安全尽到注意义务，应当对自己的损失承担相应的责任，即30%的责任。故法院对原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，以符合法律规定金额的70%予以支持。原告主张营养费的诉求，其提交的证据不能证实其伤情需要加强营养，法院不予支持。原告主张交通费，因未向法院提交证据予以证明，不予支持。被告抗辩其不承担赔偿责任的辩解理由不符合法律规定，法院不予采纳。原告的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的规定计算为：1.医疗费5212.42元；2.护理费690.7元，即按农、林、牧、渔业相同或相近行业职工平均工资25211元计算，每天69.07元计算10天；3.住院伙食补助费500元，即按每天50元计算，共计10天；4.误工费4234.2元，按照交通、仓储、邮政相同或相近行业职工平均工资51516元计算，每天141.14元计算30天。以上费用共计10637.32元。被告赔偿原告7446.12元，即10637.32元的70%。被告闫文斌已付1000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告闫文斌于判决生效后十日内赔偿原告孟庆峰各项经济损失6446.12元；二、驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告闫文斌负担。
宣判后，闫文斌不服提起上诉称，2013年11月23日，上诉人在修车时，被上诉人过去主动帮助上诉人，但上诉人明确表示不用了，而被上诉人也没有理会，仍然在车周围转，最终导致其本人受伤。上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，对上诉人而言，上诉人的行为是一种帮工行为，在上诉人明确拒绝帮工的情况下，被上诉人的损失应当由其自行承担。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟庆峰辩称，被上诉人确实是在给上诉人帮工时受伤的，上诉人在没有确保安全的情况下，将千斤顶卸下，造成被上诉人的手指受伤，对此应当承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
主审人
认为，上诉人在未确保安全的情况下，将千斤顶卸下造成被上诉人的手指受伤，其有过错，对被上诉人受伤的后果应当承担相应的法律责任。原审判决认定由上诉人承担被上诉人损失70%的责任并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人闫文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长吕婷婷
代理审判员于华
代理审判员徐玉芳
二〇一四年七月二十一日
书记员张楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5905号
原告费一X，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
委托代理人费二X，女，汉族。
被告高一X，男，汉族。
委托代理人高二X，男，汉族。
原告费一X与被告李XX、高一X确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告费一X、被告李XX委托代理人费二X及被告高一X委托代理人高二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲费三X与被告李XX于1970年结婚，居住在李XX个人所有的房屋即天津市XX区XX街XX胡同。1972年收养费二X为养女。2000年1月份该房屋拆迁，2002年1月份置换成诉争房屋即天津市XX区XX北里房屋。费三X于2011年9月26日死亡。被告李XX于2013年5月9日将诉争房屋卖予其外孙被告高一X。原告认为诉争房屋系父亲费三X与继母李XX在婚姻关系存续期间的共同财产，原告作为继承人应当有一定的份额，而二被告擅自处理此房，损害了原告的利益，故起诉，要求确认二被告于2013年5月9日签订的天津市XX区XX里房屋《房屋买卖合同》无效。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2003年10月8日天津XX厂出具的证明1份，拟证明原告与费三X之间系父子关系，且关系融洽。
二、天津市XX厂出具的企业下岗职工证明1份，拟证明2003年10月8日天津XX厂出具证明具有真实性。
三、XX厂工人职员劳动保险登记卡片1张，拟证明原告与费三X之间系父子关系。
四、照片3张（复印件），拟证明原告与费三X系父子关系。
五、1991年拍摄的照片1张（复印件），拟证明原告与费三X之间具有父子关系。
六、天津市房屋拆迁货币安置协议书1份（复印件），拟证明XX区XX街XX胡同房屋在2000年拆迁。
七、买卖房产合同1份（复印件），拟证明XX区XX街XX胡同房屋在2000年拆迁后，李XX与案外人卢XX于2002年签订房屋买卖合同，购买诉争房屋。
八、天津市房产买卖协议1份（复印件），拟证明二被告之间就诉争房屋进行买卖，转让价格为40万元。
被告李XX辩称，原告不能证明其与费三X之间系父子关系，诉争房屋为被告李XX个人所有，被告李XX有权处置其名下的财产，故不同意原告的诉讼请求。
被告高一X辩称，原告并未提供证据证明其与李XX、高一X之间的关系，其作为原告非适格主体。被告高一X是在确认诉争房屋系被告李XX个人婚前财产的情况下购买的，故不同意原告的诉讼请求。
二被告为支持其答辩意见提供以下证据：
一、被告李XX自本市XX区档案馆调取的费三X与李XX结婚申请书（复印件）1份，拟证明费三X与李XX登记结婚时没有子女。
二、天津市房屋拆迁货币安置协议书1份（复印件），拟证明被拆迁的房屋是李XX个人的房屋。
三、被告李XX与出卖人签订的买卖房产合同1份（复印件），拟证明李XX合法购买诉争房屋。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：
原告对被告证据的真实性、合法性予以认可，但对被告证据一的证明目的不予认可。
二被告对原告证据的质证意见如下：
二被告对原告证据一至证据五的真实性及证明目的均不认可，对原告证据六至证据八的真实性、合法性认可。
本院认证意见，原、被告提供的证据具有真实性、合法性与本案争议的事实有关联性，本院予以采信。
本院经开庭审理，综合双方当事人提交的证据及举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
1962年1月，费三X与原配妻子金XX生一子，名为费一X，即为本案原告。后二人离婚，原告随其母金XX生活。
1968年被告李XX合法得到本市XX区XX街XX胡同房屋。
1970年10月被告李XX与原告父亲费三X结婚。在二人提交的结婚申请书中，没有在备注栏内填写原告生有子女的情况。
1973年李XX、费三X夫妻收养侄女费二X为养女，共同生活在XX区XX街XX胡同。
2000年被告李XX居住的XX区XX街XX胡同地区（含李XX房屋）拆迁，李XX得房屋拆迁款46670元，并存入中国工商银行。
2001年12月3日李XX与案外人卢和平签订《买卖房产合同》，李XX用拆迁款中的46400元购买诉争房屋即XX区XX里，并办理了房屋过户手续，房产权证登记在李XX名下，房地产权号为津00249**。李XX夫妻在此居住。
2011年9月26日费三X死亡。
2013年5月9日，二被告签订《房屋买卖合同》，李XX以40万元的价格将涉案房屋转出让给出被告高一X，并办理过户手续，房地产证号为1100213073**。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与费三X之间具有父子关系，原告以涉案房产为费三X与被告李XX婚后购买，系二人夫妻共同财产为由，主张二被告侵犯了原告对该房享有继承份额，因此原告系本案适格主体。至于李XX与费三X二人提交的结婚申请书中没有填写生有子女一事，因该申请书系当事人自行填写，且原告随其母生活，故不能以此作为认定原告与费三X非亲子关系。
涉案房产系由被告李XX婚前个人房产的拆迁补偿款购得，虽然取得时间为李XX与费三X夫妻关系存续期间，但没有证据证明存在夫妻二人共同出资及对财产有特别约定的情形，因此，涉案房屋的所有权系原房屋物权的延伸，亦是被告李XX个人婚前房产形式上的变更，其所有权并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故本院确认该房产仍为被告李XX个人财产。根据物权法的规定，所有权人有独立的处分权，任何人无权干涉，故被告李XX将房屋转让其他人，系其自行行使权利，他人无权干涉，现原告要求确认二被告之间的房屋买卖协议无效，没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告费一X的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一四年一月二十日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
三、中华人民共和国物权法
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1891号
申请执行人彭淑荣。
被执行人李素琴。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第736号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付24475元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1084号
原告火玉平，男，汉族，生于1963年5月9日。
被告高永华，男，汉族，生于1969年8月10日。
被告张存贵，男，回族，生于1974年10月18日。
本院在审理原告火玉平与被告高永华、张存贵民间借贷纠纷一案中，原告火玉平在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭春瑛
二〇一六年八月十一日
书记员 祁红英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0011号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因吸食毒品于2012年7月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自2013年10月9日起至2014年8月8日止，罚金已缴纳，被告人田某因该次犯罪被羁押34日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人田某于2014年1月4日至5日间，多次至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村实施盗窃，涉案财物合计价值人民币554元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人田某于2014年1月4日晚，至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村31号平某租住处，采用撬锁的方式入内，未能窃得财物。
2.被告人田某于2014年1月4日晚，至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村201号马某的租住处，采用铁棒撬锁的方式入内，窃得价值人民币554元的康佳牌手机1只。
3.被告人田某于2014年1月5日晚，至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村249号年某的租住处，采用铁棒撬锁的方式入内，窃得按摩器1只。
综上，被告人田某多次盗窃，窃得价值人民币554元的手机及其他财物。
被告人田某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人田某归案的经过。
2、被害人的陈述笔录：
（1）被害人平某的陈述笔录证实，汤堡村31-1号的房子是其自己的，其和老婆一起住的，2014年1月5日，其发现住处失窃。
（2）被害人马某的陈述笔录证实，其和妻子在汤堡村201号租住了八、九年了，2014年1月5日，其发现租住处失窃一部“康佳”牌手机。
（3）被害人年某的陈述笔录证实，其和妻子租住在汤堡村249号六、七年了，2014年1月6日，其发现住租处失窃按摩器等财物。
3、证人张某的证言笔录证实，马某及妻子租住在其汤堡村201号的房子里十余年了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实上述盗窃的地点及现场情况，公安机关在平某、马某的住处提取到相关指纹。
5、鉴定意见：
（1）物证鉴定书证实了公安机关在平某、马某的住处提取的指纹与被告人田某的指纹同一。
（2）价格鉴证意见书证实了被窃手机的价值。
6、书证：
（1）被告人田某的户籍证明证实了被告人田某的身份情况。
（2）行政处罚决定书、刑事判决书、缓刑执行通知书证实了被告人田某的前科劣迹情况。
（3）购机证明证实被害人马某被窃手机的情况。
7、被告人田某当庭对其盗窃的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）吴刑二初字第0281号刑事判决中对被告人田某的缓刑执行部分，执行原判刑罚拘役五个月。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押34日，即自2014年8月29日至2015年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张寅
人民陪审员 陶璇
人民陪审员 李珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱吕