wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第608号
原告王某某，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告胡某某，女，1993年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告王某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、曾宪法参加的合议庭于2015年2月5日、4月21日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录（2015年2月5日为代理书记员段柳媛）。原告王某某及其委托代理人王日升（2015年4月21日未到庭）到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年元月经人介绍相识后，在2014年5月25日订亲，原告给被告100000元，另有金戒指、金手镯、金项链、金耳环（折合人民币20772元）作为彩礼。被告收到彩礼后一直不与原告见面。经媒人调解无效，只好解除婚约，但是被告只肯退还彩礼80600元。故向法院起诉，请求判决被告退还彩礼19400元及金戒指、金手镯、金项链、金耳环各一个，折合人民币20772元，总计40172元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证人蒋镇鸿出具的证明1份，拟证明原、被告订婚时，原告家送了彩金人民币100000元及金器计20772元，合计120772元。
2、证人蒋松友出具的证明1份，拟证明原、被告订婚时，原告家送了彩金人民币100000元及金器计20772元，合计120772元。
3、人民金行质量保证单复印件1份，拟证明原告给被告购买了黄金手镯、黄金耳环、黄金吊坠、黄金项链、黄金戒指。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据。
本院于2014年12月24日向被告的父亲胡爱国作了1份询问笔录，胡爱国陈述其收到了本院邮寄的应诉材料，并且转告了被告，原、被告之间的婚约纠纷已经处理好了，被告已经退钱给原告的父亲。
本院于2015年3月19日、4月13日分别对蒋镇鸿、蒋松友各作了1份询问笔录，蒋镇鸿、蒋松友均陈述其二人为原、被告做媒，被告给原告的彩礼情况，原、被告发生纠纷后其参与了调处，被告给原告80600元等情况。
在庭审中，原告对本院向蒋镇鸿、蒋松友所作的询问笔录均无异议。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据及本院分别对蒋镇鸿、蒋松友所作的笔录之间的能够相互佐证，故对以上证据予以确认；3号证据系洪江市安江人民金行出具的质量保证单，本院对其真实性确认。对于本院向被告的父亲胡爱国所作的询问笔录与蒋镇鸿、蒋松友陈述部分能够相互佐证的部分予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2014年1月经媒人蒋镇鸿、蒋松友介绍相识，同年5月25日订亲，原告按照习俗给被告100000元及金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳环1对（以上金器购买价格为20772元）。后原、被告发生纠纷，经调解未能和好。2014年10月，原、被告经媒人蒋镇鸿、蒋松友等人在被告的家里调解：双方解除婚约，由被告退还80600元。现原告向法院起诉，请求判决被告退还彩礼19400元及金戒指、金手镯、金项链、金耳环各一个，折合人民币20772元，总计40172元。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，原告给被告彩礼及金器饰品，但双方没有办理结婚登记手续，现双方解除了婚约，在媒人在场的情况下就彩礼的退还达成了协议，被告亦按照协议退还了彩礼80600元，该协议未违反法律强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费1269元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 曾宪法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7232号
原告某银行股份有限公司某省分行。
代表人文某，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李某。
原告某银行股份有限公司某省分行（以下简称建行某省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行某省分行的委托代理人余希、龚蕾到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行某省分行诉称：李某未按借款合同约定按时还款，损害了建行某省分行的合法权益。请求判令：一、解除建行某省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某立即偿还建行某省分行借款本息543562.35元，其中本金527566.04元，利息、罚息15996.31元(暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止)；三、李某承担建行某省分行为实现债权而产生的律师费共计人民币27178元；四、建行某省分行对李某提供的抵押房产某县某镇*栋*室在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告李某在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月29日，建行某省分行与李某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：李某向建行某省分行借款21万元，借款期限2015年6月19日起至2035年6月19日止；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在借款合同项下贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并有权处分抵押物；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；还约定李某名下位于某县某镇*栋*室（权证号为：*********）作为《个人住房（商业用房）�款合同》的抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现抵押权而发生的费用以及其他借款人的应付费用，上述抵押房屋于2015年6月1日办理抵押登记。合同签订后，建行某省分行于2015年6月5日向李某发放贷款54万元。自2016年7月26日起，李某未归还建行某省分行贷款本息，至2016年11月7日，拖欠本金本金9576.61元，利息15421.91元，罚息574.4元，另有未到期本金527566.04元。建行某省分行多次催要无果。另建行某省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收李某欠款，建行某省分行已按欠款本息的5%支付律师代理费27178元。
以上事实，有个人借款申请书一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，支付凭证一份、房屋他项权证一份、对账单一份、代理协议一份、发票一份及�事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：建行某省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，建行某省分行依约向李某发放贷款，但李某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，建行某省分行要求解除合同并要求李某偿付全部借款本息的的诉讼请求符合约定，本院予以支持；为实现债权，建行某省分行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费27178元，符合律师服务收费办法的有关规定，本院予以支持；李某以其名下位于某县某镇*栋*室作为抵押物，已抵押给建行某省分行，并依约办理了抵押登记，建行某省分行已是该房屋的合法他项权利人，在李某未按约定偿还贷款的情况下，�行某省分行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司某省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
一、被告李某向原告某银行股份有限公司某省分行偿还借款本金527566.04元，利息、罚息15996.31元（计算至2016年11月7日），以上两项合计共543562.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止；
二、被告李某支付原告某银行股份有限公司某省分行实现债权的律师代理�27178元；
三、原告某银行股份有限公司某省分行对抵押物即被告李某名下位于某县某镇*栋*室折价、拍卖、变卖后的价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告李某于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9507元，公告费560元，共计10067元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱 倩
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第32号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：林惠华，女，1991年8月21日出生，汉族，住中山市。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人林惠华抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2015年9月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司中山分行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司中山分行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（该款已预交）。
审判员 廖国添
二〇一五年九月十六日
书记员 罗倩婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5404号
�请执行人：贺喜，男，1979年2月14日出生。
被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。
本院在执行贺喜与尹征民间借贷纠纷一案中，依法查询尹征名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人贺喜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人尹征无可供执行的财产，申请执行人贺喜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5404号�请执行人：贺喜，男，1979年2月14日出生。被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。本院在执行贺喜与尹征民间借贷纠纷一案中，依法查询尹征名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人贺喜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人尹征无可供执行的财产，申请执行人贺喜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十八日书记员 王凯毅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0013号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，暂住常州市戚墅堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月8日被刑事拘留，12月3日被取保候审。
被告人黄某，个体经营，户籍所在地安徽省庐江县，暂住常州市戚墅堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月8日被刑事拘留，12月3日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某、黄某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人冯某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人冯某、黄某与张某、唐某（均已行政处罚）、周某等人在常州市戚墅堰区潞城街道“五一私房菜馆”吃饭后，张某因琐事殴打该菜馆服务员。常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所接群众报警后，随即派出民警赶赴现场处理该警情并依法口头传唤张某至公安机关接受处理。被告人冯某、黄某明知民警系在现场执行公务，仍以辱骂、推搡民警、用身体阻拦警车以及将幼儿放坐于警车后备箱盖上等方式阻止民警将张某等人带离现场。
归案后，被告人冯某、黄某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人冯某、黄某各预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人冯某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证戚公（潞）行罚决字（2014）303号、戚公（街）行罚决字（2015）48号行政处罚决定书、人民警察证；未到庭证人唐某、张某、刘某、成某、郭某、彭某、吕某、王某、周某、乔某、赵某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所、街道派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；视听资料监控录像。
本院认为，被告人冯某、黄某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人冯某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人冯某、黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年三月十三日
见习书记员 张 琰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第239号
原告：徐某。
被告：邵某甲。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐某起诉称：我与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，分别为邵某乙（9岁）、邵某丙（5岁）。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。我于2013年外出打工，双方感情更加变淡，被告对我也不闻不问，致使婚姻关系破裂。我曾经为了顾全家庭、照顾子女而委曲求全，但被告不曾改变，致使我们双方的感情再无修复的可能。我曾多次与被告协议离婚但均未果。现诉至法院，请求判令：1、原告徐某与被告邵某甲离婚；2、婚生女儿邵某乙随原告共同生活，婚生儿子邵某丙随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告邵某甲负担。
原告徐某在庭审中补充陈述称：结婚这么多年被告从来不关心我，结婚后小孩掉了也没有关心我，对我家人也不好，我爸生病的时候，我打了十几个电话给被告叫他赶紧来，被告一直没出现，后来被告赶到却说“你爸还没死，叫我过来干吗”，当天晚上我爸就死了。我身体不好的时候，被告对我也不闻不问。我为他打过四次胎，被告还对我不够好，让我很失望。
原告徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户籍证明二份，用于证明原、被告双方的子女生育情况。
被告邵某甲答辩称：我对我们双方结婚及生育子女的情况没有异议，但我们是谈了三、四年恋爱再结婚的，不是草率结婚，而且婚后我们也没有经常发生争吵。原告确实于2013年外出打工，但原告外出打工时我们感情还是好的，我还带着儿子、女儿去过她工作的厂里看她。我觉得我们双方的感情没有变淡。原告爸爸生病的时候，我没有讲过那种话，因为我没有车子，所以没有及时赶到，我也没有对原告不闻不问。总之，我不同意离婚，所以也不存在子女抚养问题。原告有什么要求可以提出来，我都会改正的。
被告邵某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据被告质证后无异议，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告徐某、被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女一子，共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。因双方缺少必要的沟通和理解，造成夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后以家庭子女利益为重，相互尊重，加强沟通，夫妻感情仍然有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翁夏平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第258号
原告：王艳娟，女。
被告：陈秋义，男。
被告：陈秋君，女。
被告：陈秋艳，女。
被告：陈秋仁，男。
被告：王金枝，女。
被告：陈睿，女。
原告王艳娟与被告陈秋义、陈秋君、陈秋艳、陈秋仁、王金枝、陈睿所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳娟诉称，被告陈秋义于2015年5月诉其他被告继承遗产纠纷法院已立案，其争议的遗产标的房屋中有45平方米房屋是2005年8月由陈秋仁作价2万元卖给了原告，并签订了买卖协议，各被告均知晓此事。原告在此居住已达11年之久，故该45平方米房屋应该扣除，其余部分才是他们争议解决的实际房屋面积，故原告诉至法院，请求依法确认位于东昌区新站街灵山委七组45平方米房屋所有权属于原告。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳娟的起诉。
案件受理费300.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二日
书记员 周 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第2587号
申请执行人朱蕴昭，男。
被执行人李士军，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22423号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和（第二百二十八条）第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李士军应给付的欠款人民币六万一千九百四十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李士军应负担的案件受理费人民币六百七十五元；执行费人民币八百五十三元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李士军的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李士军应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一二年十二月三日
书记员 孙冠华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执878号
申请执行人张爱菲，女，汉族，1972年9月7日出生，现住焦作市解放区。
被执行人逯国强，男，汉族，1971年6月19日出生，现住焦作市。
被执行人耿颖，女，汉族，1974年3月20日出生，现住焦作市。
本院在执行张爱菲诉逯国强、耿颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张爱菲向本院提出撤回对被执行人逯国强、耿颖强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2726号
罪犯王冬冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）利刑初字第51号刑事判决，以被告人王冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第284号
申请执行人张进平，男，1961年12月29日出生，汉族，陕西旬阳人，住汉滨区。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）陕0902民初字第2279号民事调解书;被告安康市艺华工贸有限公司在2016年12月30日前一次性偿还原告张进平借款350000元及利息110458元，共计460458元。徐锡对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费4103元由原告张进平负担，诉讼保全费1770元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，张进平遂于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人安康市艺华工贸有限公司采取强制措施，（已给付申请人张进平64200元），现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人张进平亦提供不出可供执行财产或财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第284号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5625号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李国树，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国树借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2229号
原告：于丽琴，女，1963年4月22日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。
被告：王振远，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告于丽琴与被告王振远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于丽琴于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽琴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丽琴负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 温 爽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2642号
申请邵占平，男，汉族。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人邵占平与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第43号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1647号
上诉人（原审被告）：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县站下广场西侧，统一社会信用代码913403237728388150(1-1)。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉白，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原审被告：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧，统一社会信用代码913403000907516753（2-2）。
法定代理人：黄某，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄海贤，该公司员工。
上诉人安徽省汉兴建设工程有限责任公司因与被上诉人赵玉白、原审被告刘小青、原审被告振鹏达（安徽）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省汉兴建设工程有限责任公司于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽省汉兴建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省汉兴建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由安徽省汉兴建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初179号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
彭利，女，汉族，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年9月7日被大英县公安局取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]170号
指控事实
1.2017年8月26日14时许，被告人彭利在其家中（大英县x镇x街x市场x单元）容留吸毒人员代某、蔡某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），并参与吸食。
2.2017年9月1日14时许，被告人彭利在其家中容留代某、胡某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食；18时许，彭利在家中容留代某、胡某、蔡某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
3.2017年9月3日20时许，被告人彭利在其家中容留代某、胡某、向某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人彭利违反毒品管理法规，多次在其住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合其身体及家庭状况，对其从轻处罚并适用非监禁刑。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定
判决结果
被告人彭利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终97号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国勤，男，汉族，1974年9月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人苏婷凤，安徽英锐律师事务所实习律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘国勤犯交通肇事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）皖1522刑初9号刑事判决。原审被告人刘国勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月29日1时许，被告人刘国勤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X032线由西向东行驶至霍邱县城西湖乡许集村老瓦组路段时，与前方同向骑行的人力三轮车的被害人郝某1（男，殁年89岁）相撞，致郝某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，刘国勤负事故的全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，郝某1所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。肇事后，刘国勤在现场等候公安机关处理。
被告人刘国勤在开庭审理过程中对上述事实亦异议。原审法院依据霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]交鉴字第1872号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]1-052号鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2017）第00477号、违法犯罪记录、归案经过说明等书证，证人郝某2、王某1证言等证据证明上述事实后认为：被告人刘国勤违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘国勤肇事后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人刘国勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘国勤上诉提出：原判量刑过重，被害人亲属的经济损失可通过保险公司获得赔偿，被害人亦存在过错。其辩护人主要提出：刘国勤构成自首，本案系过失犯罪，其主观恶性不深，有悔罪表现，家庭亦困难，请求对其从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人刘国勤犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人、辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘国勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘国勤提出被害人存在过错的意见，与审理查明的事实不符，保险公司对被害人亲属的赔偿亦不属于上诉人的悔罪表现，法律对交通肇事罪为过失犯罪已作考量，不应对过失再做评价，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判对上诉人刘国勤自首情节已予认定并作出评价，所作量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运俊
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁 敏
书 记 员 李晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执496号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人林亦海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林亦海发出执行通知书，责令被执行人林亦海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亦海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亦海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 袁 凡
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初6号
被申请人吉某乙，女，住阳原县东井集镇北良村12号。
申请人吉某甲，男，1951年5月6日，汉族，住阳原县东井集镇北良村12号。
本院在审理申请人吉某甲申请宣告公民失踪一案中，申请人吉某甲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吉某甲撤回申请。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张爱民
代理审判员 宫向飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 康伟楠
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小成，男，出生于广西全州县，身份证号×××2517，汉族，初中文化，农民，住全州县龙水镇××村委××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月1日被全州县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人蒋小成犯盗伐林木罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人蒋小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年12月至2013年2月期间，被告人蒋小成陆续到全州县永岁乡左江村委四芳拉四级林场内盗伐由唐某某承包的杉木。2013年2月28日，被告人蒋小成请人将盗伐的杉木装运准备出售，途经龙水镇金田村委大井头村路段时被失主唐某某拦住并报警，后公安机关将被告人蒋小成抓获。经鉴定，被告人蒋小成盗伐林木蓄积量为3立方米。
本案在审理期间，被告人蒋小成的家属代其主动赔偿唐某某的经济损失人民币五千元，唐某某对被告人蒋小成表示谅解。
上述事实，被告人蒋小成在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、鉴定结论书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小成以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小成当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月1日起至2013年5月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年五月十日
书记员 黄清红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00205号
原告喻某，售楼人员。
被告李某甲，无业。
委托代理人蒋国祥。
原告喻某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告李某甲及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前相处时间短，没有感情基础，婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，无法相处，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告喻某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件及小孩的户口簿复印件各一份，证明原告、被告及小孩的身份情况。
A2、结婚证复印件二张，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。考虑到建立起家庭来之不易，为了一个完整的家庭，同时为了小孩有健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由向本院提交的了下列证据：
B1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
B2、2014年7月29日客店镇社区居委会的证明一份，证明原、被告夫妻感情较好。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，原告对被告提交的二份证据无异议，原告提的证据A2虽系复印件，庭审中被告称原件在其手中，能够证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告所举证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2014年7月1日原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告有夫妻共同财产：10台电脑、、29寸康佳牌彩电一台、、、席梦思床一张、三组衣柜一组、梳妆台一张、有西餐桌椅一套（含6把椅子）、视柜一张。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月七日
书 记 员 党 群
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第557号
原告薛某某，女。
被告李某某，男。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，由于感情不和被告离家出走下落不明，致双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养。
原告薛某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告李某某户口簿常住人口登记卡复印件1份。用以证明原、被告的身份及女儿李某甲、儿子李某乙的出生时间；
2、结婚证2份。用以证明原、被告于2008年5月15日登记结婚的事实。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、对被告李某某堂兄李金明的询问笔录1份；
2、本院（2014）正民初字第292号民事卷宗中本院对李金明的询问笔录复印件、民事裁定书复印件及审理报告复印件各1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原、被告的身份及女儿李某甲、儿子李某乙的出生时间；证据2，证明原、被告于2008年5月15日登记结婚的事实，证据1-2具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告于2013年4月离家外出和原告分居至今达两年之久的事实；证据2，证明被告于2013年4月离家外出下落不明，原告于2014年3月5日起诉离婚，同年3月13日撤回起诉的事实，原告对证据1-2不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原告前夫于1996年8月因交通事故去世。2008年5月5日原、被告经人介绍相识，5月12日订婚，同年5月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2008年5月22日原、被告举办结婚仪式后原告带领其和前夫所生女儿李某甲和被告共同生活。婚后，夫妻感情一般。2008年5月26原、被告一同去广东省东莞市务工，2009年5月一同回家。2010年4月原告在永正街开办了一家理发店，被告在家务农，2011年9月原告因怀孕将理发店关闭。2012年6月20日，原告生育儿子李某乙。2013年4月被告外出务工，双方从此分居至今。2014年3月5日原告向本院起诉离婚，同年3月13日撤回起诉。2015年3月25日被告回家和原告协商和好事宜未果，后被告外出现下落不明。女儿李某甲、儿子李某乙自2013年4月至今一直随原告生活。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂及女儿李某甲、儿子李某乙应随谁生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，由于双方未能正确处理夫妻矛盾，因感情不和被告离家出走，致双方分居已达两年之久，2015年3月25日原、被告和好未果被告又离家出走，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿李某甲系原告和前夫的婚生女，故应由原告抚养，儿子李某乙两年来随被告生活，加之被告现下落不明，为了不改变儿子的生活环境和从有利于儿子健康成长方面考虑，故儿子李某乙亦应随原告生活。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费50000元和要求被告承担10000元债务的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某甲、儿子李某乙随原告薛某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 石富斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7422号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告徐浩，男，汉族，1982年8月28日生，住新泰市。
被告孟宪荣，女，汉族，1982年4月8日生，住新泰市。
被告徐加春，男，汉族，1974年6月8日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐浩、孟宪荣、徐加春金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7422号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告徐浩，男，汉族，1982年8月28日生，住新泰市。被告孟宪荣，女，汉族，1982年4月8日生，住新泰市。被告徐加春，男，汉族，1974年6月8日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐浩、孟宪荣、徐加春金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执301号
被执行人：张国欧，男，1980年3月17日出生。
本院在执行被执行人张国欧罚金一案中，经查：被执行人张国欧暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第89号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0792号
原告席小俊。
委托代理人张小晶。
被告丁雪荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
委托代理人胡士勇。
本院审理原告席小俊与被告丁雪荣、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日以被告丁雪荣送达地址有误为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告席小俊撤回对被告丁雪荣、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告席小俊负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈飞宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第244号
原告李翠平与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠平于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案依法查封了登记在陈耀君丈夫周国宝名下位于奉化市广南商城一区5幢4-7号、2-3号、2层1-3号的房产，另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人李翠平不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人李翠平案款69800元及相应利息，承担案件受理费1545元，承担执行费970.18元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第244号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2045之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：朱高峰，男，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人朱高峰缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱高峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2045号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3692号
原告：张某1，住吉林省长春市农安县。
被告：薄某2，女，住吉林省长春市农安县。
原告张某1与被告薄某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月七日
书记员 李 双
山东省广饶县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）广执字第1140号
申请执行人成宝强。
被执行人宋浙江。
被执行人宋国伟。
本院执行的成宝强与宋浙江、宋国伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额163120元，未执行标的额163120元。经调查，被执行人无财产可供执行，本案在本次执行期限内不能执行完毕。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月�六日
书记员 李荣旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0206号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
代表人范伟。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告刘福文。
被告李根玲。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职务不详。
被告包海峰。
被告郑涛。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告刘福文、李根玲、仪征市兴昭运输有限公司、包海峰、郑涛信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 郭明香
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 恺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初965号
原告赵东东。
委托代理人赵海（原告父亲）。
被告胡伟。
原告赵东东与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告和妻子张海伟共同经营位于涿鹿镇步行街的“吉利日化理发工具”商店，因进货缺少资金，由张海伟出面向原告借款6000元，并写有欠条，此款一直未归还。后来二人离婚，张海伟不知去向。被告以离婚为由，拒绝归还欠款。按照法律规定，夫妻间的共同债务，应当共同承担。为此，要求被告给付原告欠款6000元，并从2014年9月6日起按照月利率2.24%支付利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明：被告与张海伟于2004年12月28日结婚，于2014年11月19日离婚。
2014年8月30日，张海伟因经营门市资金困难，向原告借款6000元，原告以现金方式给付张海伟，张海伟向原告出具借条一张。张海伟向原告借款后，张海伟及被告均未归还原告借款。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条及涿鹿县民政和民族宗教事务局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表所证实。
本院认为，张海伟向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。张海伟与被告在婚姻关系存续期间，因经营门市资金困难向原告借款，该债务属于张海伟与被告的夫妻共同债务，被告与张海伟应共同归还原告借款。原告主张借款期限为七天，但未提供证据予以证实，对原告的主张，本院不予认定。原告提供的《借条》上无还款期限，原告可以要求张海伟在合理的期限内归还借款，对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与张海伟未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告按照月利率2.24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后三日内返还原告赵东东借款6000元。
二、驳回原告赵东东要求被告胡伟按照月利率2.24%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马雪松
二〇一六年七月二十九日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5237号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2152号
季年儿、夏建明、吴雪燕：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年09月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4226号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为季年儿、夏建明、吴雪燕。在本院执行过程中，被执行人季年儿、夏建明、吴雪燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2152号案予以结案。
二〇一七年十一月六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第124号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人黎雄，广东邦南律师事务所律师。
被告张国平，男。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月十九日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第124号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿。
委托代理人黎雄。
被告张国平，男，1950年10月8日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月十九日
书记员 曾兰娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02430号
申请执行人：刘广生，�，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：毛荣春，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘广生与毛荣春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民一初字第03250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1753号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该联社职工。
被告杨荣华，男，1974年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告欧阳华英，女，1978年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨荣华、欧阳华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告杨荣华、欧阳华英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告杨荣华、欧阳华英以承包工程需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率8‰，归还日期为2014年1月7日。借款到期后，经原告催收，被告杨荣华、欧阳华英一直未归还借款本金80000元及其利息。故原告诉至法院，请求：1、判决被告杨荣华、欧阳华英归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告杨荣华、欧阳华英承担。
被告杨荣华、欧阳华英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告杨荣华、欧阳华英以承包工程需资金周转为由向原告借款。同日，被告杨荣华、欧阳华英与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为80000元，借款用途为经营承包工程；按月利率8‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2013年1月8日，被告杨荣华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告杨荣华、欧阳华英发放了贷款。被告杨荣华、欧阳华英收到原告发放的80000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金80000元及其自2013年12月22日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告杨荣华、欧阳华英在向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告杨荣华、欧阳华英的身份证及结婚证复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告杨荣华、欧阳华英签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨荣华、欧阳华英收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告杨荣华、欧阳华英归还借款本金80000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣华、欧阳华英应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费560元，共计2780元由被告杨荣华、欧阳华英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1753号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，汉族，江西省瑞金市人，系该联社职工。
被告杨荣华，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告欧阳华英，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨荣华、欧阳华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告杨荣华、欧阳华英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告杨荣华、欧阳华英以承包工程需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率8‰，归还日期为2014年1月7日。借款到期后，经原告催收，被告杨荣华、欧阳华英一直未归还借款本金80000元及其利息。故原告诉至法院，请求：1、判决被告杨荣华、欧阳华英归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告杨荣华、欧阳华英承担。
被告杨荣华、欧阳华英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告杨荣华、欧阳华英以承包工程需资金周转为由向原告借款。同日，被告杨荣华、欧阳华英与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为80000元，借款用途为经营承包工程；按月利率8‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2013年1月8日，被告杨荣华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告杨荣华、欧阳华英发放了贷款。被告杨荣华、欧阳华英收到原告发放的80000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金80000元及其自2013年12月22日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告杨荣华、欧阳华英在向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告杨荣华、欧阳华英的身份证及结婚证复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告杨荣华、欧阳华英签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨荣华、欧阳华英收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告杨荣华、欧阳华英归还借款本金80000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣华、欧阳华英应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费560元，共计2780元由被告杨荣华、欧阳华英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 毛远聪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执844号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
法定代表人：张晓洲，任该社主任。
被执行人：王宏东，男，住河南省镇平县。
被执行人：王彬，男，住河南省镇平县。
被执行人：王文会，男，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人吴王宏东、王彬、王文会为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执844号申请执行人:镇平县农村信用合作联社贾宋信用社法定代表人：张晓洲，任该社主任。被执行人：王宏东，男，住河南省镇平县。被执行人：王彬，男，住河南省镇平县。被执行人：王文会，男，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人吴王宏东、王彬、王文会为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一六年十二月十九日书记员  郭朝群
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1135号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：朱治国，男，1967年12月20日生，汉族，住宁夏灵武市梧桐树乡李家圈村。
被执行人：董晓芳，女，1979年10月8日生，汉族，住址同被告朱治国。
被执行人：毛新华，男，1977年9月16日生，汉族，住宁夏中宁县新堡镇毛营村。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人朱治国、董晓芳、毛新华融资租赁合同纠纷一案。本院作出了（2015）开商初字第0447号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、判决生效之日起十日内，被告朱治国、董晓芳一次性向原告江苏江苏公信资产经营管理有限公司支付租金差额7万元、车辆过户费8000元、逾期利息105156元。二、被告毛新华对被告朱治国的前述债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后向被告朱治国追偿。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为186608.50元
在执行过程中，本院对被执行人朱治国、董晓芳、毛新华银行账户、车辆、房产进行了查控，除案件审理阶段保全车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因查封车辆未能予以扣押，故不能予以处置。本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谷金建
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第300号
申请人任流斌，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人阙作安，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人中国第四冶金建筑有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人杜树成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第706号民事调解书执行该案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年九月十八日
书记员 梁大伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执972号
申请执行人：冯尚民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张太红，男，汉族，住东明县。
申请执行人冯尚民与被执行人张太红买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月16日作出的（2017）鲁1728民初231号民事判决书已发生法律效力，因张太红未履行应偿还冯尚民23000元的义务，冯尚民于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人张太红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张太红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张太红至今未自动履行。
本院于2017年10月23日对被执行人张太红的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月8日作出（2017）鲁1728执972号限制消费令，对被执行人张太红限制消费。
本院于2017年10月17日向申请执行人询问被执行人的财产情况，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯尚民未能提供相应财产线索。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯尚民，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权23000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初231号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的23000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月十六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执972号申请执行人：冯尚民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张太红，男，汉族，住东明县。申请执行人冯尚民与被执行人张太红买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月16日作出的（2017）鲁1728民初231号民事判决书已发生法律效力，因张太红未履行应偿还冯尚民23000元的义务，冯尚民于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人张太红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张太红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张太红至今未自动履行。本院于2017年10月23日对被执行人张太红的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月8日作出（2017）鲁1728执972号限制消费令，对被执行人张太红限制消费。本院于2017年10月17日向申请执行人询问被执行人的财产情况，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯尚民未能提供相应财产线索。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯尚民，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权23000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的23000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年三月十六日书记员  毛恒杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执411号
申请执行人：张迪迪，女，1993年1月8日出生,汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：南京淘大网络科技发展有限公司，组织机构代码55550401-8，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人：章先亮，该公司总经理。
申请执行人张迪迪与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出宁栖劳人仲案[2016]241号仲裁裁决书，裁决：一、淘大公司于本裁决生效之日起十日内支付张迪迪2015年7月至10月应发工资计12000元；二、淘大公司于本裁决生效之日起十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准返还张迪迪垫付的2015年6月至12月期间公司应缴纳的社会保险费；三、对张迪迪其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
仲裁阶段因被执行人淘大公司下落不明，本案执行依据宁栖劳人仲案[2016]241号仲裁裁决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。根据被执行人工商注册地址“南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层”，本院依法前往查找核实，发现被执行人早已不在该处实际经营，亦未能查找到被执行人法定代表人章先亮。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人淘大公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人章先亮限制高消费。
上述事实，有情况说明、工作记录、执行通知书、传票、执行进程告知书、送达回证及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人淘大公司已不再实际经营，其法定代表人章先亮亦下落不明，被执行人名下现暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人张迪迪，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]241号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁 晨
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审46号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江万丰工艺品有限公司，住所地天台县坦头镇文山村，统一社会信用代码91331023725247203Q。
法定代表人翟万林。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]7号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江万丰工艺品有限公司退还非法占用的306.25平方米土地（四至：东邻陈林伟宅基、南邻道地、西邻陈小相宅基、北邻路）；拆除其非法占地306.25平方米建造的房屋和其他设施（建筑面积612.5平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田306.25平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币19906元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年3月17日作出的天土资监[2010]7号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张娇霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1840号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文。该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告梁以斌。
被告梁恒楚。
被告刘华艺。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告梁以斌、梁恒楚、刘华艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明球、被告梁恒楚到庭参加诉讼，被告梁以斌、刘华艺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告梁以斌于2009年12月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购客车等，期限为可循环3年。原告于2009年12月17日与被告梁以斌（借款人）、梁恒楚（保证人）、刘华艺（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900206490），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告梁以斌，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月17日起至2012年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告梁恒楚、刘华艺负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月18日将30000元贷款发放给被告梁以斌。期间梁以斌自助循环用款4次，最后借款时间为2012年11月7日。然而，借款人于2013年4月7日起拖欠贷款本息，至今尚欠利息8409.67元（计至2016年1月28日止），尚欠本金28948.52元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁以斌偿还其欠原告借款本金28948.52元，利息8409.67元（计至2016年1月28日）；二、被告梁以斌按合同约定的利率支付自2016年1月29日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、梁恒楚、刘华艺负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、三被告的《身份证》复印件各一份，拟证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，4、《联保协议书》一份，5、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，6、《用款及还息欠息情况说明》；证据3-证据6拟证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及被告欠本息的事实；7、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告梁恒楚辩称，借款是事实，但是无能力归还借款。
被告梁以斌、刘华艺未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁以斌、刘华艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁以斌应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁以斌偿还贷款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁恒楚、刘华艺作为连带责任保证人，在被告梁以斌不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告梁恒楚、刘华艺作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，保证的期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告梁恒楚、刘华艺应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁以斌追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁以斌、刘华艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁以斌应返还借款本金28948.52元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁以斌应支付利息（以借款本金28948.52元为基数，暂计至2016年1月28日止利息为8409.67元，从2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁恒楚、刘华艺对上述债务在39000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告梁恒楚、刘华艺承担保证责任后，有权向被告梁以斌追偿。
本案案件受理费366元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁以斌、梁恒楚、刘华艺负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费732元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3266号
原告崔红生，男，1975年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李素华，女，1975年2月22日出生，汉族，住址同上，系原告崔红生之妻。
二原告共同委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地。
被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人袁晓毓，总经理。
被告袁晓毓，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地。
被告高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地。
本院于2016年7月19日立案受理了原告崔红生、李素华与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月十五日
书记员 徐 力
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特27号
申请人夏杰。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
申请人邬宏海。
本院于2016年3月29日受理了申请人夏杰与申请人邬宏海之间的租赁合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人夏杰与申请人邬宏海之间的租赁合同纠纷，于2016年3月29日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
当事人邬宏海返还当事人夏杰租赁费40000元，该款于2016年4月30日前支付20000元，于2016年5月31日前支付20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 於航燕
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初193号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人袁某，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月22日被宜城市人民检察院批准逮捕，2016年8月28日被襄阳铁路公安处利川车站派出所抓获，同年8月31日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人覃松，湖北联帮律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人覃松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2009年3月9日晚上，被告人袁某伙同温巍、邓祥辉、张靖驾车来到宜城市一阳街楚城置业有限公司实施盗窃，共盗得现金66000元，四人将所盗现金平分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，同案犯的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人袁某定罪处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人袁某的辩护人覃松律师的辩护认为：1、被告人袁某在共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚；2、被告人袁某系初犯，认罪态度好、具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年3月9日晚，被告人袁某伙同张靖、温巍、邓祥辉（均已判刑）等人携带作案工具窜至宜城市。次日凌晨，由被告人张靖驾车来到宜城市一阳街楚城置业有限公司实施盗窃。邓祥辉用携带的作案工具打开防盗门，被告人袁某和张靖、温巍、邓祥辉将二楼一办公室内的保险柜撬开，盗走现金66000元，四人将盗得现金平分。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人贾某的陈述，证实2009年3月10日上午8时许，其发现办公室保险柜被撬，里面放的66000元现金被盗。
2、证人闫某的证言，证实2009年3月10日上午，其到楚城公司找贾某办事时，发现他办公室的门和保险柜的门都开着。贾某来后说保险柜被撬，随即报警。
3、同案犯温巍的供述，供认2009年初的一天，袁某打电话约其一起出去玩，其到利川市区与袁某见面，张靖开了一辆车，车上还有邓祥辉。四人离开利川到了宜城市时，天已经黑了，在宜城街上转到一、两点钟时，到了一个单位，袁某说到这里看看，然后和邓祥辉到里面转了一圈，出来后，袁某让其跟他一起去帮忙，说里面一间屋里有保险柜，其随袁某、邓祥辉一起上了二楼，张靖一人在车上，邓祥辉把门打开后，与袁某进入房间。邓、袁二人撬保险柜，撬不开，让其帮忙，邓祥辉让其把插在保险柜上面的一把起子抵着，邓祥辉与袁某用另外一把起子插保险柜下面的缝，保险柜就被打开了，保险柜里有报纸包着的现金，把现金拿到手后，几人离开这个地方。在车上清点一共66000元，全是100元票面的，除去租车费用及开支外，每人分了15000元。
4、同案犯邓祥辉的供述，供认2009年3月的一天，张靖提出想到外面偷东西，并且说他能租到车。其联系了袁某和温巍，准备了透防盗门的塑料片和两、三把撬保险柜起子。四人出来偷东西以其为主，其负责开门，张靖开车，温巍与袁某等其把门打开后进去偷东西。凌晨一点左右，转到一条街道，两边都是商铺，其与袁某、温巍下车后，来到一处像办公室的二层楼，其用塑料插片打开一楼防盗门，三人上了二楼，其又打开经理办公室的门，发现室内有保险柜，其让袁某到车上拿了两把起子，然后与温巍等人一起将保险柜门打开，拿走用报纸包着的现金，驾车离开宜城。所盗现金共有66000元，除去开支外，余款四人平分。
5、同案犯张靖的供述，供认2009年3、4月份的一天，邓祥辉让其负责开车，出去偷东西，其同意。邓祥辉又喊了温巍和袁某，走时买了两把起子和塑料片。当天下午，其开车拉着他们三人从利川出发，一直到第二天下午五点多钟，一起来到了宜城市。晚上十二点多，其开车带着他们三人在街上转，直到凌晨三点多钟，车子开到一条路上，邓祥辉让其把车停在路边，他们三人下车，其一人在车上等。约过了十几分钟，袁某过来说里面有个保险柜要拿起子。又过了二十多分钟，袁某过来喊其上去，其就跟着他一起来到偷东西的地方。其进去后见邓祥辉和温巍已经把保险柜撬开了，温巍正在从保险柜里拿用报纸包着的东西，然后其们就离开了宜城。在车上，温巍和邓祥辉说报纸包着的是钱，数了一下是66000元，留下2000元开支，剩余的钱四人平分了。
6、现场勘验笔录及刑事科学技术鉴定意见，证实在案发现场二楼防盗门过道路灯灯泡上提取的指纹，经鉴定为同案犯温巍右手拇指所留。
7、已生效的本院【2013】鄂宜城刑初字第00146号刑事判决书，确认了本案的事实以及同案犯张靖因本起盗窃判刑。
8、户籍证明。
9、被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人覃松律师以上述理由，建议对被告人袁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人覃松律师关于被告人袁某系从犯的辩护意见，经查，从本案证据看，虽然盗窃行为的犯意提起是邓祥辉，但盗窃行为的完成需要各个参与人相互配合，被告人袁某在盗窃过程中实施望风，并到作案现场参与传递作案工具，且在保险柜无法打开的情况下又喊同案犯张靖帮助，事后分得赃款16500元，其在盗窃过程中并非仅仅起次要和辅助作用，故不能认定被告人袁某为从犯，对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年11月27日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 黎建荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾凌霄
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执16号
申请执行人：姚玉杰，女，1978年10月1日生，汉族，住吉林省通愉县，公民身份号码：×××。
被执行人：孙洪岩，女，1966年10月26日生，满族，住开原市，公民身份号码：×××。
被执行人：金龙，男，1966年7月8日生，满族，住开原市，公民身份号码：×××。
申请执行人姚玉杰与被执行人孙洪岩、金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0292民初39号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的为：借款156000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1710元，执行费2191元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年5月22日限制被执行人孙洪岩、金龙高消费。2018年4月20日双方当事人达成执行和解协议，二被执行人承诺自2018年5月份起，于每月30日前偿还申请执行人2000元，直到还清为止，逾期未履行则恢复原判决的执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0292执16号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘文帅
二○一八年六月二十六日
书记员胡小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0292执16号申请执行人：姚玉杰，女，1978年10月1日生，汉族，住吉林省通愉县，公民身份号码：×××。被执行人：孙洪岩，女，1966年10月26日生，满族，住开原市，公民身份号码：×××。被执行人：金龙，男，1966年7月8日生，满族，住开原市，公民身份号码：×××。申请执行人姚玉杰与被执行人孙洪岩、金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0292民初39号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的为：借款156000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1710元，执行费2191元（未交）。本院在执行过程中，于2018年5月22日限制被执行人孙洪岩、金龙高消费。2018年4月20日双方当事人达成执行和解协议，二被执行人承诺自2018年5月份起，于每月30日前偿还申请执行人2000元，直到还清为止，逾期未履行则恢复原判决的执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执16号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年六月二十六日书记员胡小敏
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终585号
上诉人(原审被告)：马某，男，1972年11月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
上诉人马某因与被上诉人吴某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清楚、证据不足。一审法院判决认定的”2015年10月10日，原、被告签订了《宅基地租赁合同》，被告承租原告场地一处，面积为2.8亩，有房屋两间，变压器一台。”是错误的，被上诉人租给上诉人的场地权属存在争议，涉案场地上诉人只使用到2016年6月1日，此后就由村委会收回并建了广场。另外，被上诉人也没有举出其对该土地有使用权的相关证据。由于土地权属不清，且由村委会收回并建了广场，所以让上诉人交20000元租赁费是不公平的。二、一审法院判决上诉人恢复场地至农村场院状态是错误的。2016年6月1日，因该场地在建设”十个全覆盖工程”中被村委会收回，并建了广场，因此上诉人无法实现恢复原状的要求。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人吴某辩称，一、对于村委会收回场地建广场的事被上诉人不知道，马某从来没跟我反映过场地权属不清、面积不够和被村委会收回的事情。那块场地都是由坝沟沿围着的，界限很明显，还有两间房子、两间棚圈，房子也是马某一直在用，直到现在房子的门也是由马某锁着，被上诉人没有拿到钥匙。根据被上诉人和马某签订的租赁合同，马某没有经过被上诉人的同意就擅自作主让别人占了场地，马某明显违反了合同约定。二、这块地是被上诉人和合伙人凤凰山村村民许新友共同协商，并由被上诉人出面去跟村民马林签订合同购买的，这房子的所有权是合伙人许新友的，后来马某要租这块地方，也是被上诉人与许新友商量一致决定的。三、房屋和场地至今仍在，马某完全可以通过工程施工给恢复原状。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴某向一审法院起诉请求：判令被告支付场地租金20000元，将所租场地平整恢复至农村场院状态并确保变压器上的电表、引线等配套设施完好。
一审法院认定事实：2015年10月10日，原、被告签订了《宅基地租赁合同》，被告承租原告场地一处，面积为2.8亩，有房屋两间，变压器一台。租赁期限为一年，自2015年10月10日至2016年10月10日止。合同约定2016年9月10日前一次性付清租金20000元或按指定要求砌好围墙安装好大门。但被告至今未给租金也没给砌墙。另查明，2016年6月1日，被告从原告手里承租场地的一部分由凤凰山村村委会收回建广场。以上事实，有当事人的当庭陈述及法院采信的证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：原、被告双方签订的《宅基地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当全面履行义务。故原告的诉讼请求法院予以支持。被告主张合同到期之前凤凰山村村委会收回部分场地导致被告造成损失，但未提举相应证据，法院不予支持。如有损失可以向相关责任人另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，原审法院判决：一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告吴某租赁费人民币20000元；二、被告马某将所租场地平整恢复至农村场院状态；三、被告马某确保承租变压器上的电表、引线等配套设施完好。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，吴某在二审庭审时同意马某对涉案租赁场地，除政府占地外的场地恢复原状。再查明，乌兰哈达乡凤凰山村村委会提交介绍信证明，涉案宅基地用于建设村文化广场，于2016年6月1日开工，2016年7月1日完工。上述事实有吴某、马某在庭审中的××乡委会的介绍信在卷佐证。
本院认为，上诉人马某与被上诉人吴某于2015年10月10日签订的宅基地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。马某上诉称，因2016年6月1日乌兰哈达乡凤凰山村委会将涉案场地大部分收回建广场，导致其无法经营，因此不应该交纳年租金20000元。就此本院认为，双方租赁合同约定，租赁场地2.8亩，租赁期限自2015年10月10日至2016年10月10日，租金20000元，对上述事实双方当事人均无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”在本案中，因2016年6月1日，乌兰哈达乡凤凰山村委会将涉案场地的大部分收回建广场，因政府原因造成被上诉人违约，致使上诉人无法使用涉案场地，被上诉人应向上诉人承担违约责任。由此上诉人不应再依据合同约定给付被上诉人20000元租赁费，而应按合同实际履行期间给付被上诉人租金。又因双方约定2015年10月10日至2016年10月10日，一年租赁费20000元，则平均一天租赁费54.79元。上诉人实际使用涉案土地期间为2015年10月10日至2016年6月1日，共计234天，因此上诉人应支付给被上诉人租赁费12820.86元。因此，一审法院判令马某给付吴某租赁费20000元不当，本院予以纠正。马某上诉称因涉案租赁场地中有部分被政府收回并建了广场，故一审判决上诉人恢复场地至农村场院状态是错误的，因吴某在庭审中同意马某对除政府占地外的场地恢复原状，故对该上诉理由本院予以支持，由马某对除政府占地以外的场地恢复原状。综上，马某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9400号民事判决第三项；
二、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9400号民事判决第一、二项；
三、马某于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人吴某租金12820.86元；
四、马某将所租赁场地中除政府占地外的场地恢复原状；
五、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450元，由上诉人马某负担300元，被上诉人吴某负担150元。邮寄送达费40元，由上诉人马某和被上诉人吴某各负担20元。
本判决为终审判决。
{文书日期}
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4046号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人唐光建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00066号，依法向被执行人唐光建发出执行通知书，责令被执行人唐光建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐光建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十四日
书记员 林任春