江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周芝如，居民。
委托代理人张召生，居民。
被上诉人（原审被告）陈晨，居民。
委托代理人陈国芹，1963年10月23日，居民。
被上诉人（原审被告）陈季平，居民。
委托代理人陈国芹，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人周芝如、陈晨、陈季平机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浦民初字第02344号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，关于事故经过：2012年5月20日19时50分许，被告陈晨驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区承德南路由南向北行驶至与东大街交叉路口，因观察疏忽，车辆前部与由西向东通过路口推行电动自行车的原告周芝如及步行的周德秀发生碰撞，造成两车损坏，周德秀和原告受伤。该事故经交警部门认定，陈晨负事故全部责任。
关于责任承担主体：苏H×××××号小型轿车是被告陈季平所有，事故发生时由被告陈晨借用，陈晨具有驾驶资格，该车在被告平安保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告陈晨予以赔偿，被告陈季平在本案中无需承担赔偿责任。
关于事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年9月17日出院，出院诊断伤情为：骨盆骨折，右内、外踝骨折，右胫骨平台骨折伴髌骨、腓骨头及股骨下端骨挫伤，右膝关节腔及髌上囊积液，右膝半月板撕裂伤（3度），全身多处软组织挫裂伤，脑震荡。2013年5月28日至8月10日期间，原告第二次入住淮安市第一人民医院分院行内固定解除术，出院医嘱：右膝关节游离体，该院暂无手术条件，可考虑出院回家休息一段时间后至省级医院就诊治疗。原告两次住院治疗共计194天。原告因涉案交通事故与被告协商未果，诉至法院要求被告赔偿各项损失合计126285.20元。
2015年5月11日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、周芝如因交通事故致骨盆骨折，目前畸形愈合构成十级伤残；致右下肢多处损伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级。2、误工期限为210日、护理期限为90日（包括住院期间）、营养期限为90日。3、周芝如目前骨盆呈畸形愈合右下肢多处骨折已稳定，不具备发生第二次医疗费用的客观基础，因此，不予以评估后期治疗费用。
对于原告主张的各项费用，一审法院依法认定如下：对于住院伙食补助费3510元、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费19740元（210天×94元／天），结合原告住院经过、相关鉴定意见及自营饭店的事实，予以支持。对于营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，确定为1800元（90天×20元／天）。对于伤残赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%），被告平安保险公司表示无异议，予以确认。对于精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，酌定为6000元。对于辅助器具费。原告下肢受伤行动不便，为辅助活动购买轮椅花去390元，该支出属于合理费用，予以支持。对于交通费。根据原告就医情况酌情确定为2000元。对于财产损失。复印费180元，原告提供的票据中记载的内容无法反映与交通事故之间存在关联性，且不是正式发票，故不予支持。原告陈述在医院救治过程中衣裤被剪坏，根据其伤情，该陈述客观可信，因此产生的损失被告应当予以赔偿，酌定为500元。对于鉴定检查费2688元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，予以支持。对于其它需要说明的问题：1、被告陈晨为原告垫付医疗费1817.8元，以及原告在南京就医期间的住宿和交通费用1622元，并提供了医疗费发票、住宿费发票及出租车票据证明，根据原告住院治疗情况，一审法院对医疗费予以支持，住宿和交通费酌情确定为1000元。2、被告平安保险公司已在保险限额内赔偿原告70833元，以及本起事故另一伤者84298元。综上，原告上述各项损失合计122207元，尚未超出保险范围，由被告平安保险公司直接赔偿给原告119389.2元，支付给被告陈晨2817.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告平安保险公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告周芝如119389.2元，支付给被告陈晨2817.8元。二、驳回原告周芝如其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由原告周芝如负担29元，被告平安保险公司负担486元。
一审判决后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定误工费过高，应当按照70元／天计算。一审法院认定护理费过高，应当按照60元／天计算。被上诉人周芝如在未得到医院转院证明的情况下，自行到南京就医所产生的住宿费、交通费属于扩大损失，上诉人不应当承担该费用。鉴定费与诉讼费非交强险与商业三者险赔偿范围，上诉人不应当承担该费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿6000元。
被上诉人周芝如辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晨、陈季平共同辩称，请求二审法院依法判决。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于一审法院认定的误工费与护理费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院结合周芝如误工时间以及经营饭店的事实，按照94元／天的标准计算误工费，并无不当。同时，结合护理人员的收入情况及当地护工工资标准，按照60元／天标准认定护理费，亦无不当。关于被上诉人到南京就医所支付的住宿费与交通费是否应予支持的问题。被上诉人周芝如在淮安市第二人民医院治疗出院后，因该院暂无手术条件，故建议周芝如到省级医院就诊治疗，周芝如根据该院医嘱到南京就医所支付的住宿费与交通费，属于合理费用，一审法院根据查明的事实酌定1000元，并无不当。关于上诉人是否应当承担诉讼费与鉴定费的问题。本院认为，虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费及鉴定费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人周芝如向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 亚