湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1206号
原告何良美，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、申请财产保全、提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼活动，代为与对方当事人和解，代为签收法律文书。
被告王盟，男，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码914203007068252074。
负责人张东敏，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉等。
原告何良美诉被告王盟、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告何良美及其委托代理人李伟、被告王盟及其委托代理人谭雪君、被告财保十堰分公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良美诉称，2017年7月21日1时1分许，被告王盟驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由本市汉江路夏家店转盘往汉江路东风方向行驶，当行至汉江路××号路段调头时，与对向原告何良美驾驶的三轮车相撞，造成原告何良美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王盟未按照规定让行是事故发生的原因，被告王盟应当承担事故的全部责任。原告何良美受伤后住院治疗69天，经鉴定为十级伤残，误工时间150日、护理时间90日、后续治疗费6000元。因鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告财保十堰分公司办理了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故现依法提起诉讼，要求被告财保十堰分公司在保险限额内赔偿医疗费82680.13元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费6900元（100元/天×69天）、后期治疗费6000元、误工费16973.43元（41302元/年÷365天/年×150天）、护理费15900元[住院期间6900元（100元/天×69天）＋出院后9000元（100元/天×90天）]、交通费2070元（30元/天×69天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费21276元（21276元/年÷2×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、车损7300元、床位费690元，共计237767.56元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告王盟对超出保险赔付的部分承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告王盟辩称，交通事故发生属实，我对事故责任认定也没有意见，我是主要责任，原告何良美是次要责任，事故车辆属于我所有，该车在被告财保十堰分公司办理了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我给原告何良美垫付了医疗费16500元，医疗费票据的一部分给原告何良美了。本起事故中还有一位受伤者江吉功，我也垫付了医疗费元。我同意依法赔偿，我垫付的医疗费等钱款请求法院一同处理。
被告财保十堰分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司已在交强险限额内支付了10000元医疗费，在赔偿时应当扣除。本次交通事故是主次责任，原告何良美应当承担责任的比例为30%，同时还有另外不承担事故责任的一名受伤者江吉功和另外一辆车辆，江吉功的损失应当一并处理，而无责任车辆一方的保险公司，也应当在无责任险限额内进行赔偿。对于原告何良美的具体损失，医疗费中应当扣除与本次交通事故无关的费用，挂号费用不属于正规的医疗费发票，床位费是间接损失，住院伙食补助费、营养费的标准过高，营养费应当只支持住院期间，残疾赔偿金应当适用农村居民标准，误工损失应当适用居民服务行业标准，被扶养人生活费证据不足，不应支持，交通费、精神损害抚慰金要求过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年7月21日1时1分许，被告王盟驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车，由本市汉江路夏家店转盘往汉江路东风方向行驶，当行驶至汉江北路七号路段调头时，与对向原告何良美驾驶的、搭载江吉功的无号牌三轮摩托车相撞，摩托车侧翻并压在原告何良美身上继续向前滑行，撞向对向路边贾磊磊停靠的鄂Ｃ×××××（临）小型轿车，致原告何良美受伤，江吉功从摩托车上摔下亦受伤，三车受损，造成伤人的道路交通事故。原告何良美受伤后即被送至十堰市太和医院住院治疗至2017年9月28日，共69天，入院诊断：C3-5颈部脊髓损伤、脑震荡、多处软组织损伤等，先后花医疗费共计113440.33元、挂号费46元共113486.33元，其中由原告何良美支付83132.83元，由被告王盟支付20353.5元（16500元＋3853.5元），由被告财保十堰分公司支付10000元。出院医嘱住院期间陪护一人、注意休息、加强营养。另一伤者江吉功受伤后也被送至十堰市太和医院住院治疗至2017年8月4日，共14天，花医疗费共计8879.71元，全部由被告王盟支付。
2017年8月17日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2017]第12007号《道路交通事故认定书》，认定被告王盟在此次事故中承担主要责任、原告何良美在此事故中承担次要责任、江吉功和贾磊磊不承担事故责任。2018年1月23日，经湖北中和信律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年2月8日作出[2018]第0362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告何良美的伤残等级评定为十级伤残、建议给予后续医疗费人民币6000元左右或据实结算、误工时间为伤后150天、护理时间为90天，鉴定费2300元由原告何良美支付。后因原、被告双方就赔偿事宜协调未果，故而成诉。
另查，1、肇事车辆鄂Ｃ×××××号车辆在被告财保十堰分公司办理了机动车交强险和商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2016年9月13日至2017年9月12日。
2、原告何良美到武汉市湖北明鉴法医司法鉴定所进行司法鉴定时，与其妻子黄久芝一起于2018年1月20日从十堰市出发到武汉市，于2018年1月28日从武汉市回十堰市，两人共花火车票费用586元，此外还花其他就医交通费800元（酌定）。另外，原告何良美还提交了其女儿往返十堰到武汉的多趟火车票据。
3、原告何良美系个体经营户，在本市市区租房居住，并在本市张湾区汉江路向舟农贸市场租摊卖菜。其子何承群（1988年6月20日出生，公民身份号码）系四级智力阻碍残疾人，原告何良美在庭审过程中向本院提交了基层组织的《证明》一份，主要内容为：何承群为智力残疾人，生活困难，望民政部门给予帮助。
4、本起事故中的另一伤者江吉功于2018年2月25日出具书面《放弃索赔声明》，主要内容为：被告王盟已支付其医疗费8462元，其本人自愿放弃对其他损失的赔偿请求。
5、原告何良美在本次交通事故中受损的三轮摩托车于2016年5月18日以7300元购买，此次事故发生后完全损坏，被告财保十堰分公司未定损。
上述事实，有原告何良美、被告王盟及被告财保十堰分公司的当庭陈述，及原告何良美提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行车证（复印件）、保险单（复印件）、病历材料、病情证明书、医疗费收据、鉴定意见书及收据、交通费票据、营业执照和收据、居住证明及房屋租赁合同、单位证明及残疾证和户口本（复印件）、车辆购置票据、声明，被告王盟提交的驾驶证及行车证（复印件）、保险单、医疗费收据、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，先由多家承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对伤者损失按比例予以赔偿，不足部分由多家承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定，对伤者的损失亦按比例予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告王盟承担此事故的主要责任，原告何良美承担事故的次要责任，其他伤者江吉功和鄂Ｃ×××××（临）小型轿车驾驶人贾磊磊不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。原告何良美称其对交通事故的发生无过错、被告王盟应当承担事故全部责任的意见，理由不充分，证据不足，本院不予采信。
鄂Ｃ×××××（临）小型轿车驾驶人贾磊磊在本起事故中虽然不负过错责任，但与原告何良美的损害后果有因果关系，故依法应当在无过错责任险限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，原告何良美在本案中未向贾磊磊主张权利，故该限额内的赔偿责任应当依法予以扣减。鄂Ｃ×××××号车辆在被告财保十堰分公司办理有交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，原告何良美与江吉功的损失依法按比例扣减无责任赔偿限额后，由被告财保十堰分公司在交强险限额内赔偿，剩余损失的30%由原告何良美承担，70%由被告财保十堰分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王盟赔偿。
原告何良美主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，本院分别按50元/天和30元/天予以支持；主张的护理费标准亦过高，本院酌情按居民服务业职工年平均工资收入标准即35214元/年予以支持，护理时间按其提交的鉴定意见即90天予以支持；主张的交通费中，其女儿的返还火车票部分理由不充分，对其夫妇到武汉进行司法鉴定的交通费用586元，符合常理，且并不违反法律规定，本院予以支持，并酌定认定花其他就医交通费800元；原告何良美主张对其儿子的扶养费，仅向本院提交了其儿子系智力四级残疾、生活困难的证据，尚不足以构成和证实被扶养人生活费的支持条件，因此对其该项请求，本院不予支持；关于原告何良美主张的摩托车损失，没有事故发生后定损的证据，但该车辆确实在本次事故中毁损，而且原告何良美也提交了其购买发票，本院扣除该车辆一年的折损后，酌情认定车辆损失4000元；原告何良美主张的床位费，仅提供了个人的白条，该项主张证据不足，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院将根据本地区的经济发展状况和生活水平、损伤程度以及责任承担等因素，酌情认定2000元。原告何良美提交了作为个体工商户的营业执照，且有相应的摊位租赁收据、房屋租赁合同为据，被告财保十堰分公司抗辩要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，以及按居民服务业职工年平均收入计算误工费标准的意见，理由不充分，本院不予采信。原告何良美主张的医疗费数额为82680.13元，少于本院查明的其本人支付的数额83132.83元，系其对实体权利的处分，本院将全部相应数额减少452.7元（83132.83元－82680.13元）。
根据本案事实及证据，原告何良美因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费用124553.63元[医疗费113033.63元（其中由原告何良美支付82680.13元、被告王盟支付20353.5元、被告财保十堰分公司支付10000元）＋住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）＋营养费2070元（30元/天×69天）＋后期治疗费6000元]、残疾赔偿费用92820元[误工费16973元（41302元/年÷365天/年×150天）＋护理费8683元（35214元/年÷365天/年×90天）＋交通费1386元＋残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）＋精神损害抚慰金2000元]、车损4000元、鉴定费2300元，共计223673.63元。另一伤者江吉功的损失仅有发生的医疗费8879.71元（全部由被告王盟支付）。
原告何良美的以上损失扣减鄂Ｃ×××××（临）小型轿车无过错责任险中的医疗费用1000元后，医疗费用损失还剩余123553.63元（124553.63元－1000元），残疾赔偿费用按比例扣减无过错责任险应当承担的数额8438元{92820元×[11000元÷（110000元＋11000元）]}后，还剩余84382元（92820元－8438元），财产损失扣减无过错责任险100元后还剩余3900元（4000元－100元），以上无过错责任险应当承担的数额为9538元（1000元＋8438元＋100元）。原告何良美因本起交通事故在本案中的损失应当认定为：医疗费用损失123553.63元、残疾赔偿费损失84382元、财产损失3900元、鉴定费2300元共计214135.63元（223673.63元－9538元）。按原告何良美与江吉功医疗费用数额的比例，原告何良美应当在被告财保十堰分公司交强险医疗费用项下分配9329元{10000元×[123553.63元÷（123553.63元＋8879.71元）]}，剩余由671元（10000元－9329元）由江吉功获赔。
综上，被告财保十堰分公司应当在交强险限额内，赔偿医疗费用10000元（其中原告何良美9329元、江吉功671元）、伤残赔偿费用84382元、财产损失2000元（3900元中的2000元）共96382元（其中原告何良美95711元、江吉功671元），原告何良美除鉴定费2300元的剩余损失116124.63元（214135.63元－95711元－2300元），由原告何良美承担其中的30%即34837.39元（116124.63元×30%），由被告财保十堰分公司在商业三者险限额内承担70%即81287.24元（116124.63元×70%）；鉴定费2300元由原告何良美承担其中的30%即690元，由被告王盟承担其中的70%即1610元。
江吉功的损失8879.71元在交强险限额内由被告财保十堰分公司赔偿671元，剩余损失8208.71（8879.71元－671元）的70%即5746.1元由被告财保十堰分公司在商业三者险限额内赔偿，30%即2462.61元依法应当由承担事故次要责任的原告何良美承担，但因该损失费用已由被告王盟承担，被告王盟也未对垫付江吉功的费用向原告何良美主张权利，因此该2462.61元费用本院在本案中不予处理。
综上，被告财保十堰分公司在本案中应当承担的赔偿数额为183415.34元（交强险项下96382元＋原告何良美的商业三者险81287.24元＋江吉功的商业三者险5746.1元），原告何良美自己应当承担的数额为35527.39元（34837.39元＋鉴定费690元），被告王盟应当承担的数额为鉴定费1610元。被告王盟在本案中为原告何良美已支付的医疗费20353.5元、为江吉功已支付的医疗费6417.1元（8879.71元－本院不予处理的2462.61元）共计26770.6元，以及被告财保十堰分公司已支付的医疗费10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿人民币183415.34元。扣减已支付的10000元，还应赔偿人币173415.34元。
上述赔偿款173415.34元，由原告何良美领取148773.74元（223673.63元－应由无过错责任方赔偿的9538元－被告王盟支付的医疗费20353.5元－被告财保十堰分公司支付的医疗费10000元－本人应承担的35527.39元＋案件受理费519元），由被告王盟领取24641.6元（26770.6元－应承担的鉴定费1610元－案件受理费519元）。
二、被告王盟在本案中不再承担支付责任。
三、驳回原告何良美的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元减半后收取741.5元，由原告何良美承担222.5元，由被告王盟承担519元（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一八年八月十日
书记员 李 鑫
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。