wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初157号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李俊,男,1976年12月19日出生,汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月月3日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年2月5日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局遽捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年5月21日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
1.2017年12月28日左右的一天21时许,被告人李俊在桂阳县城百合酒店6楼电梯口卖给何某某200元冰毒和麻古。
2.2017年12月30日19时许,被告人李俊在桂阳县物资局门口卖给刘某某150元冰毒和麻古。
3.2017年12月31日19时许,被告人李俊在桂阳县物资局大门口卖给刘某某150元冰毒和麻古。
4.2018年1月2日20时许,何某某通过手机微信联系被告人李俊购买400元冰毒和麻古。之后，在桂阳县城关镇老干村一出租房内，被告人李俊交给何某某200元冰毒和麻古，因暂时找不到另外的购买途径，李俊通过微信退还给何某某200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录；2.证人证言：证人何某某、刘某甲的证言；3.被告人供述与辩解：被告人李俊的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李俊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李俊能通过其家属积极缴纳罚金，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 廖万习
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初292号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市简阳市。1990年9月21日因犯盗窃罪被四川省简阳县人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月9日刑满释放。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人唐某、何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人唐某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人唐某从被告人何某某处获取甲基苯丙胺（冰毒），自己吸食少许后，在本市武侯区聚福路“保利花园”二期某房间内，以人民币500元的价格将剩余净重1.28克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。交易完成后，被告人唐某被公安民警当场抓获。同日23时许，被告人何某某往上述1603号房为唐某送甲基苯丙胺时被民警抓获并查扣净重46.62克的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人唐某、何某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处被告人何某某十至十五年有期徒刑，并处罚金，判处唐某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
被告人何某某辩称当晚去唐某家是去吸食毒品，而不是去卖毒品，现场发现的46.62克冰毒不知道是谁的，虽然装这46.62克冰毒的手套是自己的，但自己将手套借给了一同骑车过来的王某某，故对公诉机关起诉指控其贩卖该46.62克冰毒不认罪。何某某对公诉机关起诉指控的其余犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人唐某从被告人何某某处获取甲基苯丙胺（冰毒），自己吸食少许后，在本市武侯区聚福路某房间内，以人民币500元的价格将剩余净重1.28克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。交易完成后，被告人唐某被公安民警当场抓获。被告人唐某为协助公安机关抓捕提供毒品的“上家”，在警方控制下打电话给被告人何某某，要求何某某送50克冰毒过来。同日23时许，被告人何某某到上述1603号房为唐某送甲基苯丙胺时被民警抓获，公安人员当场从1603号房间旁3米远的消防门把手上查获一袋用白色手套包裹的净重46.62克的甲基苯丙胺。并从被告人何某某身上查获另一只白色手套。经DNA鉴定，装有甲基苯丙胺的白色手套上的可疑斑迹的STR分型与被告人何某某的STR分型相同。
上述事实，有经公诉人当庭出示、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．被告人基本身份信息。证实二被告人身份情况，被告人何某某有违法犯罪记录。
2．接受刑事案件登记表。
3．到案经过。证实了警方挡获唐某的经过，之后唐某配合警方抓获何某某。
4．证人王亚东的证言及对何某某的辨认笔录、辨认照片。证实案发当天其搭载何某某的电动车与何某某一起到案发现场去，看到何某某戴了副白色线质手套。后来警察从何某某身上查获其中一只手套，在门把手上找到另外一只一样的手套，估计是何某某放在那里的。
5．证人李某的证言及及对唐某的辨认笔录、辨认照片。证实向唐某购买500元冰毒的事实。
6．证人邵海霞的证言及对何某某、唐某的辨认笔录、辨认照片。证实何某某来到其与男友唐某的住处卖毒品给唐某，案发当天唐某将500元交给自己，不知道是毒资。
7．检查笔录、称重记录、封存记录，以及现场照片、指认照片、称量照片。证实：⑴警方从邵海霞处查获毒资500元，从李某处查获白色晶体两小包，净重1.28克。⑵警方从何某某身上查获白色手套一只，后从离1603房门3米远的消防防火门把手上发现用一只白色手套包裹的一大包白色晶体，净重46.62克。
8．成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）20565号检验报告。鉴定意见为：涉案白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
9．成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2016）1501号法庭科学DNA鉴定书。鉴定意见为：门扶手上查获的白色手套上的可疑斑迹与何某某的STR分型相同，似然比为4.8196×1026。
10．尿检报告。证实唐某、何某某均是吸毒人员。
11．被告人何某某的犯罪前科材料
12．扣押决定书及扣押清单。证实对涉案毒品、毒资、手套进行扣押。
13．被告人唐某供述及对何某某的辨认笔录、辨认照片。供认了自己从何某某处买了500元的冰毒，将其中的1.28克冰毒又卖给他人。其被警察抓获后，在警察控制下又打电话叫何某某再送50克冰毒过来，何某某来后也被警察抓住了。警察在楼道内的门把手上发现了一只手套，里面装有毒品，警察又在何某某身上找到了另外一只手套。
14．被告人何某某的供述。供认案发当天与王亚东一同到案发地点去。当庭承认贩卖1.28克冰毒给唐某。
本院认为，被告人何某某、唐某明知是毒品仍贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪。何某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺47.9克，唐某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺1.28克。何某某辩称对现场楼道内查获的46.62克的甲基苯丙胺并不知情，经查，何某某在案发当天曾经卖过毒品给唐某，随后在接到唐某还需要毒品的电话后再次前往唐某住处，警方在挡获何某某的现场搜查到用一只手套包裹的毒品，从手套上检出与何某某STR分型相同的物质，并从何某某身上查获另一只手套，根据以上事实足以认定何某某接触过该毒品，而且，何某某辩称将一副手套中的一只交给了王亚东使用，不符合常理且无证据支持，王亚东亦予以否认，因此，对何某某的该条辩解，本院不予采信。被告人唐某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，归案后能如实供述全部罪行，认罪，可以从轻处罚。根据唐某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名及事实成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和他人身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2028年12月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 陈麒麟
二０一六年六月六日
书 记 员 白加跃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4467号
原告：方善冬。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：许理华。
原告方善冬为与被告许理华民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告许理华返还原告方善冬借款20000元，并支付自借款之日至法院判决确定履行之日止按月利1%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告许理华返还原告方善冬借款20000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告方善冬的委托代理人陈桂平、被告许理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月26日，被告许理华向原告方善冬借款20000元，由被告于借款当日出具借条一份。上述借款被告许理华至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许理华于本判决生效之日起十日内返还原告方善冬借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年七月二十七日
代书记员 缪娅薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终811号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅光助，男，汉族，1977年8月23日出生于浙江省三门县，初中文化，个体经营，住三门县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵见，男，汉族，1966年10月21日出生于四川省巴中市，小学文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年11月3日被宁波市北仑区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张奇，浙江导司律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王召军，男，汉族，1971年12月2日出生于安徽省宿州市，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年11月3日被宁波市北仑区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人梅光助、赵见、王召军犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0206刑初676号刑事判决。原审被告人梅光助、赵见、王召军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梅光助及其辩护人朱满红、李建树、上诉人（原审被告人）赵见及其辩护人张奇、上诉人（原审被告人）王召军及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月起，被告人梅光助为牟取利益，指使被告人赵见、王召军对屠宰前的活牛进行注水。2016年2月至3月期间，被告人赵见、王召军在宁波市北仑区戚家山街道骆霞公路杨公山段8号宁波市北仑食品有限责任公司（以下简称“北仑食品公司”）的生牛屠宰场，先后给被告人梅光助的70余头活牛注水并予以宰杀。后被告人梅光助安排梅某（另案处理）将上述屠宰后的牛肉全部予以销售，共计销售金额约人民币60万元。2016年3月17日，民警在北仑食品公司内抓获被告人梅光助、赵见、王召军。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人梅光助犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十五万元。二、被告人赵见犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、被告人王召军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。四、禁止被告人梅光助自刑罚执行完毕之日或者假释之日起四年内从事肉类生产经营活动；禁止被告人赵见、王召军自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事肉类生产经营活动。
上诉人梅光助上诉称，其于2016年春节期间只让赵见、王召军给八九头屠宰前的牛进行注水，其在侦查阶段供述对100余头牛注水是侦查人员指供、诱供下所作，不是其真实意思表示。请求二审法院依法改判。其辩护人认为：1.原判认定梅光助给70余头牛注水的事实不清、证据不足，梅光助在侦查阶段的供述存在指供、诱供，不应作为证据使用，应以三上诉人当庭供述的七八头数量予以认定。2.本案涉嫌的行为是对活牛喂水，保证牛正常所需，不是注水，对活牛喂水不当然产生注水牛肉，涉案的牛肉产品经检验检疫均为合格产品，不属于以次充好。请求二审法院依法改判上诉人无罪。辩护人李建树还申请证人出庭作证并提交了送货单等书证，并提出梅光助有检举他人犯罪的行为。
上诉人赵见及其辩护人认为：1.原判认定赵见涉案事实认定错误，证据不足，应以赵见供述的7至9头注水牛的数量认定，实际涉案金额仅为9万余元。2.赵见系从犯，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，原判量刑过重，请求二审法院公正判决。
上诉人王召军及其辩护人认为：1.原判认定王召军涉案事实不清，王召军涉案注水牛数量应认定为三人共同供述的9头左右。2.王召军系从犯，且在从犯中作用更小，又患有疾病。请求二审法院依法从轻处罚，对王召军适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人梅光助、赵见、王召军生产、销售伪劣产品的事实，有证人梅某、李某、何某、周某,4、史某、吴某的证言，视频监控录像截图，菜牛屠宰场地租赁协议、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，原审被告人梅光助、赵见、王召军亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。原判认定基本事实清楚，基本证据确实。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于侦查机关是否存在非法取证的问题。经查看侦查机关对梅光助的第一次讯问录音录像，未发现侦查人员对梅光助有指供、诱供等违法取证行为。2.关于涉案数额。赵见、王召军的多次供述，证实梅光助指使赵见、王召军对活牛注水后屠宰出售的数量在七、八十头以上，与证人梅某的证言及梅光助的第一次供述能相互印证。原判依在案证据予以就低认定的数额并无不当。三上诉人翻供没有合理理由，不予采信。3.关于本案的定性。梅光助在明知不能对屠宰前的活牛注水的情况下，仍指使赵见、王召军等人强行对屠宰前的活牛胃中直接注水，以达到使牛增重并牟取非法利益的目的，该行为构成生产、销售伪劣产品罪，针对涉案活牛屠宰后牛肉禁用药物的检验检疫是否合格，不影响三上诉人行为的定性。4.关于梅光助的检举线索，经查，该线索已事先被公安机关掌握且尚未查证属实。而上诉人赵见、王召军的地位作用及量刑，原判均已认定为从犯并减轻处罚，原判量刑适当，根据本案的事实及赵见、王召军的认罪、悔罪态度，对其均不再予以从轻处罚。故三上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅光助、赵见、王召军在肉类生产经营活动中，对屠宰前的禽畜活体进行注水，并将屠宰后的肉类用于销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，梅光助起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；赵见、王召军起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。根据本案犯罪情况和预防再犯罪的需要，应禁止三被告人自刑罚执行完毕之日或者假释之日起一定期限内从事肉类生产经营活动。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条之一第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年三月九日
书记员 林蒋艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00245号
原告张宝君，女。
被告曹清海，男。
原告张宝君与被告曹清海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝君、被告曹海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝君诉称，1990年5月11日我与被告登记结婚，1989年7月22日生一女孩曹Ｘ。由于婚姻基础差，婚后感情一般，没有共同语言，经常吵架，现分居一年有余，夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，共同财产有平房两处，价值150000.00元。
被告曹海清辩称，结婚及生孩子时间对。其余原告所述不实，为了这个家庭，我努力劳动，现孩子曹Ｘ博士在读一年级，家庭尽管不富裕，但孩子足以让我们骄傲。因生活琐事，我生气时确实要殴打原告，但也只是吓唬而已，并未发生过家庭暴力。我与原告未到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年5月11日经锦西市人民政府登记结婚，婚前曾同居生活，于1989年7月22日生育一女孩曹Ｘ，现博士在读。婚初夫妻双方感情较好，而后因生活琐事时有吵闹。2014年，原告与被告因吵闹而分居，但不时也回家居住。现原告起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产平方一处（前面2间，后面3间）。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了子女，将女孩培育为博士（在读），作为农业家庭，非因家庭共同努力，系不可能完成的行为。故原告的起诉理由，尚不能证明夫妻感情已经彻底破裂；因生活琐事怄气，加强礼让，相互理解，同时被告明确表示改正错误，为此双方尚具备和好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张宝君与被告曹海清离婚。
案件受理费150.00元，由原告张宝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 洋
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1000号
申请执行人：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，住所地：吉安市吉州区上田候路84号1栋1单元库8室，组织机构代码：08710572-8。
法定代表人：匡毛毛，执行董事兼总经理。
被执行人：曾根俚，男，1966年10月2日出生，汉族，住吉州区。
申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被执行人曾根俚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）赣0802民初37号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、被执行人曾根俚支付申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司钢管、扣件租赁费55524元、力资费2483元、清理转堆费629元，合计58636元；二、被执行人曾根俚归还申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司钢管10.7956吨、扣件830只；三、被执行人曾根俚支付申请执行人诉讼费、律师费2874元；四、上述第一、二、三项义务定于2017年6月30日之前履行完毕；五、被执行人曾根俚若违反上述第四项义务，须向申请执行人支付钢管、扣件赔偿费（钢管按3900元/吨赔偿、扣件按5.8元/只赔偿）并支付逾期违约金30804元，负担案件受理费1437元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年9月1日申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人曾根俚列入失信被执行人员名单。本案执行标的为136356.84元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年二月十一日
()
书记员 黄云萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01748号
原告：圣某，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪某，女，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告圣某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告圣某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告圣某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年六月五日
书记员 周俊君
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执5号
申请执行人李玲霞，女。
被执行人尤麦霞，女。
关于申请执行人李玲霞与被执行人尤麦霞健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第84号民事判决生效后，由于被执行人尤麦霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲霞向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年1月13日将案件执行完毕。
本院认为，申请人李玲霞基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第84号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2519号
罪犯王道海，男，1974年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年5月5日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放。2012年9月18日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第233号刑事判决，认定王道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2025年4月9日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4727号
原告：王维秀，女，汉族，1967年11月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭金元，男，汉族，1965年7月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告王维秀与被告郭金元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王维秀于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维秀以双方达成和解协议为由撤回对被告郭金元的起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维秀撤诉。
案件受理费50元，由原告王维秀负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年八月一日
书记员 苏金法
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执26号
申请执行人康浩，居民。
被执行人胡旭坡，居民。
被执行人喻华东，居民。
申请执行人康浩申请执行胡旭坡、喻华东民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月21日作出(2015）响民初字第01896号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡旭坡、喻华东应当给付申请执行人康浩500000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人胡旭坡、喻华东未履行付款义务，申请执行人康浩于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人胡旭坡、喻华东无财产可供执行，申请执行人康浩也未提供被执行人胡旭坡、喻华东可供执行财产线索。本院认为，被执行人胡旭坡、喻华东无财产可供执行，申请执行人康浩也未提供被执行人胡旭坡、喻华东可供执行财产线索。申请执行人康浩如发现被执行人胡旭坡、喻华东有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第153号
罪犯谢亮珊，男，1968年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月4日作出（2012）阳春法刑初字第330号刑事判决，以被告人谢亮珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢亮珊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，同时出具了一份《关于给予罪犯谢亮珊暂缓执行罚金刑的建议》，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、7、8、9、10月获得嘉奖）。该罪犯未缴纳罚金二千元，执行机关出具了一份《关于给予罪犯谢亮珊暂缓执行罚金刑的建议》，建议对罪犯谢亮珊暂缓执行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯谢亮珊暂缓执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，执行机关提交的《关于给予罪犯谢亮珊暂缓执行罚金刑的建议》理由充分，本次减刑暂不对罪犯谢亮珊执行罚金。罪犯谢亮珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮珊予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00822号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路。
被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县。
被执行人：汪良富，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良�银行存款21820元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第924号
罪犯张建中，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）红刑初字第89号刑事判决，认定张建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。判决生效后，于2013年7月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张建中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月16日17时许，张建中、石某等三人将被害人邢某某骗至安阳某宾馆，以邢某某与石某发生过性关系相要挟，对邢进行殴打后向其勒索赔偿费，17日中午，三人将邢某某强行带至新乡市，敲诈邢某某现金共计人民币19000元。经鉴定，邢某某的伤情构成轻微伤。
2012年10月20日，张建中、石某等三人将被害人李某某约至新乡市胜利路老公园内，以同样的方式，对李某某进行殴打后向其勒索赔偿费，后敲诈李某某人民币39000元。张建中等三人已退赔二被害人经济损失59000元，并取得谅解。该犯系主犯。
罪犯张建中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年6月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00371号
申请执行人：刘娟
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人刘娟诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第15号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第15号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月四日
书记员 ：李海波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第63号
原告殷锦兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告殷朝勘，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告殷锦兴诉被告殷朝勘建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告殷朝勘的起诉。
本院认为，原告殷锦兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷锦兴撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告殷锦兴负担。
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00782号
申请执行人：何红。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
申请执行人何红与被执行人泾县南华高级职业学校民间借贷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年四月十二日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�执行不受申请执行期限的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第76号
罪犯张运宏，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月13日作出（2008）尧刑初字第374号刑事判决，以被告人张运宏犯职务侵占罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月22日起至2017年7月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运宏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张运宏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张运宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运宏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执173号
申请执行人长春市朝阳区商业（集团）公司。住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人张玉，总经理。
被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司。住所地长春市工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
被执行人桦甸富森房地产开发有限公司。住所地吉林省桦甸市桦甸大街百云大厦811号。
法定代表人冷少川，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成了和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4065号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月八日
书记员 王世刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1818号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该行特殊资产经营部副经理。
委托代理人：景海东，该行三家庄支行客户经理。
被告：赵海龙，男，1982年11月23日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、景海东到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：赵海龙于2013年4月30日在山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行借款人民币30000元，月利率11.301‰，约定还款日期为2014年4月29日，期间从未结息。截止2014年8月19日，共欠息5774.81元，本息合计35774.81元。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未能归还借款。故诉至本院，请求判令被告赵海龙归还原告借款本金30000元及至款还清之日的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据有：
1、2013年4月30日贷款合同一份；
2、2013年4月30日合同签定影像资料一份；
3、2013年4月30日借款借据一份；
4、2013年4月30日取款凭条一份；
5、被告身份证复印件一份。
被告赵海龙未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告赵海龙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2013年4月30日贷款合同、2013年4月30日合同签定影像资料、2013年4月30日借款借据、2013年4月30日取款凭条、被告身份证复印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月30日，被告赵海龙与山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行签订《贷款合同》，约定：贷款30000元，贷款期限从2013年4月30日起至2014年4月29日止，月利率11.301‰，逾期加罚比例为50%。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行与被告赵海龙签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务。被告赵海龙欠山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行贷款本金30000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村商业银行借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告有权要求被告赵海龙立即归还借款本金30000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.301‰计算，从2013年4月30日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2014年4月30日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告赵海龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡泽伟
法律文书（2014）运盐民初字第1818号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
不应使用标点符号。首部的其他诉讼参加人称谓与姓名或名称中间没有标点，下列同类错误不再一一指出。
代理人是公民的，应当注明其基本信息。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01087号
原告余世奎，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告朱明涛，男，1969年7月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余世奎与被告朱明涛追索劳动报酬离婚纠纷一案中，原告余世奎于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余世奎的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余世奎负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈姝旭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00430号
原告：张其飞，男，1980年10月13日生，汉族。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：周益春，男，1984年4月11日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司
负责人：王金宝，该公司总经理。
委托代理人：徐伟诚，该公司员工。
本院在审理原告张其飞与被告周益春、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其飞于2014年3月21日向本院申请撤回对周益春的诉讼。
本院认为，原告张其飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其飞撤回对周益春的起诉。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 曹超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4701号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者，
被告：候某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
原告刘某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜联信与被告候某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告候某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告候某某于2009年5月26日在三台县永明镇人民政府登记结婚，2010年11月10日生育一女取名刘某甲。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月28日，刘某某起诉来院，要求与候某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明、村社证明、汇款凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告刘某某与被告候某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对刘某某要求与候某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与候某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十月十七日
书记员 黄险峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10297号
原告肖萍，女，1955年7月26日出生。。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告肖萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告肖萍诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费金额为1903元，卡内剩余8097元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4049元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为8097元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8097元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖萍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还肖萍服务费用四千零四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05336号
原告张长柱，男，1953年11月6日出生。
被告：王小熙，女，1974年10月2日出生。
本院在审理原告张长柱诉被告王小熙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长柱撤回对被告王小熙的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张长柱负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈翠微
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第83号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人齐某，绰号“矮子”，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南攸县人，小学文化，无业，现住湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月13日被攸县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕，2013年3月15日被攸县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月26日被执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人齐某犯开设赌场罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人齐某脱逃，不能到案，本院于2013年8月16日中止了本案的审理，2017年3月26日被告人齐某被逮捕归案后，该案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年4月至9月期间，被告人齐某召集齐正初、谢某、周凌云、刘某1、齐某、张仁华、李某、“肖总”（身份未核实）等人，多次在攸县酒埠江镇永源宾馆、五洲宾馆、醉月潭宾馆开房赌博。具体赌博形式是以字牌为工具打“碰胡”，赌注从100元一“碰”到2000元一“碰”不等。被告人齐某负责开房、召集参赌人员、提供香烟、茶水、饭菜，并在参赌人员“中庄”时抽取“水钱”。其中，参赌人员打100元一“碰”，齐某每场抽水1000元；200、300元一“碰”，每场抽水3000元；500、1000元一“碰”每6小时抽水1.5万元；2000元一“碰”每6小时抽水3万元。
在攸县人民检察院审查起诉期间，已依法追缴被告人齐某的违法所得5万元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人齐某的供述及户籍证明、证人齐正初、刘某1、李某、齐某、谢某、汪某、刘某2等人的证言、提某、酒店住宿收缴凭证及菜单、刑事判决书等证据证明。经庭审质证，被告人齐某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。被告人齐某已向检察机关退缴了违法所得款，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人齐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
二、被告人齐某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某的刑期自2017年3月26日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第111号
原告：周宪忠。
委托代理人（特别授权）：周颖。
被告：潘谦旺。
原告周宪忠为与被告潘谦旺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并经合议后当庭宣判。原告周宪忠及其委托代理人�颖到庭参加诉讼，被告潘谦旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪忠起诉称：被告潘谦旺以承包工程资金周转困难为由，向原告借贷120000元整，并在借据中注明保证于2011年年底连本带利一次还清。但在还款期限届满时，被告并未归还借款及利息，原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计126640元并承担本案诉讼费用。
原告周宪忠为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告潘谦旺于2011年10月8日向原告借款120000元等事实。
被告潘谦旺未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2011年10月8日，被告�谦旺以承包工程资金周转困难为由，向原告借款120000元整，约定月息2分，年底本息一次性还清。但借款到期后，被告分文未还。2011年8月1日，被告母亲代为支付利息5000元，本金120000元及其余利息未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应归还原告借款120000元并支付利息，否则违约，应承担违约责任，但被告已支付的利息应从诉讼请求中扣除，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告潘谦旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘谦旺于本判决生效后十日内归还原告周宪忠借款本金120000元�支付利息1640元，合计121640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告周宪忠负担50元（已交纳），由被告潘谦旺负担2783元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2833元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李敏英
第4页
第2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00686号
申请执行人：卞春松，男，生于1985年3月6日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，任该公司经理。
被执行人：马宏涛，男，生于1984年3月26日。
卞春松诉永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、马宏涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00731号民事判决书确定由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付卞春松案件执行款人民币3989.8元，由马宏涛支付卞春松案件执行款人民币816.1元。于判决生效后十日内履行完毕。卞春松在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行案件执行款3989.8元，被执行人马宏涛已履行案件执行款816.1元，共计4805.9元，申请执行人卞春松已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00731号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十二月四日
书记员 张文玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑石胜，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑石胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑石胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，452.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，452.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第717号
原告孙国平。
委托代理人刘汉彬，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告戴书明。
委托代理人朱品龙。
原告孙国平与被告戴书明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉彬、被告委托代理人朱品龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平诉称：原告经营非标设备常压容器生产，被告原系原告公司的业务员，2012年8月离开原告公司。被告因需支付他人货款向原告借款，并于2011年10月30日、2012年1月18日、2012年1月15日分别向原告出具了金额为50000元、31369元、14958元的借条。2012年1月20日，被告因购房所需再次向原告借款50000元，上述款项原告均以现金方式进行交付。现请求判令被告立即归还原告借款146258元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供2011年10月30日、2012年1月18日、2012年1月15日、2012年1月20日被告向原告分别出具的借条各1份以证明其主张。
被告戴书明辩称：原告所述被告于2011年10月30日、2012年1月18日、2012年1月15日、2012年1月20日分别向其出具借条等情况属实，其余与事实不符。原、被告原系合伙关系，原告以被告的名义成立了“戴书明零部件加工中心”，至今原告仍在使用该台头。原、被告合作以后，由被告负责接洽业务，原告负责生产经营，合同一般由被告以“戴书明零部件加工中心”的名义签订，本案所涉借款均系原告委托被告购买材料时出具的，时原告称公司财务需要而要求被告向其出具了借条，故借款金额存在零头，实际本案所涉款项不是被告的个人债务。原、被告大概合作了两年，因原告称公司是亏损的，故原告也没有与被告结算业务费和工资，时原告表示以后会慢慢与被告结算费用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述：原、被告曾有意合作，但被告没有钱投资，故在原告处做了一段时期的业务员。原、被告之间除案涉款项外，还有其他往来，但均已抵销了被告的业务费，现原告也不再要求被告偿还。
经审理查明：2011年10月30日、2012年1月18日、2012年1月15日、2012年1月20日，被告分别向原告出具了金额为50000元、31369元、14958元、50000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告出具146258元借条的事实。被告辩称案涉款项系双方合伙期间因经营所需应原告要求出具的，因原告否认，被告又未能提供证据证明其上述主张，故本院对被告上述辩称意见不予采信，本院认定该款项系借款。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴书明于判决生效后十日内归还原告孙国平借款146258元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元减半收取1612元，由被告戴书明负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3225元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴佺
二〇一五年十一月三日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3960号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张顺雄作出的深交罚决第NO：Z0028663号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初181号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪海峰，男，1990年9月25日出生，务工，住安徽省舒城县。被告人汪海峰因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月30日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人汪守军犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人汪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年5月5日17时20分许，被告人汪海峰驾驶皖N×××××号小型轿车以超过限速标志标明的速度，沿舒城县境内X046线由西向东行驶至3KM＋948M处，驶入逆行车道，碰撞相对方同程从增驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏、程从增受伤，后经抢救无效于当月18日死亡。2016年5月23日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2016）第00086号《道路交通事故认定书》认定：汪海峰承担事故的全部责任。
案发后，汪海峰主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
2016年5月27日，被告人汪海峰与被害人近亲属达成协议，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人汪海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书等书证，证人龚某的证言；被告人汪海峰的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。现被告人汪海峰与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人汪海峰的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一六年八月五日
书记员 赵 婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00616号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年1月3日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月15日22时30分许，被告人付某某饮酒后驾驶豫ECJ2**小型轿车行驶至107国道柏庄市场红高粱饭店门口与一辆轿车发生交通事故，后其又驾车行驶到107国道西半部。经检测：付某某血液中酒精含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、查获证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人付某某供述、证人王某某、张某、李某某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及机动车照片、抽取当事人血样登记表及提取血液照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到94mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某虽到案后如实供述犯罪事实，但鉴于其酒后驾驶机动车过程中发生事故，酌情予以从重处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵亚菲
1
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终28号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同中，男，1977年1月2日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业，住利津县。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因在缓刑考验期内具有吸毒等违法行为，被撤销缓刑，执行原判刑罚，2011年1月25日刑满释放。因吸食毒品，于2014年10月6日被山东省利津县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年7月28日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所实习律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人张同中犯运输毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）谢刑初字第00470号刑事判决。宣判后，原审被告人张同中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人张同中及其辩护人沈盛唯、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日下午，被告人张同中与其同居女友王某来到山东省聊城市莘县，住在长途汽车站附近的天泰商务宾馆8225房间。张同中电话联系他人要购买50克甲基苯丙胺（冰毒），约定的价格为150元／克。次日下午，张同中购买毒品1包，付毒资7500元。张同中将购买的毒品放在王某的背包内。当日晚18时39分，张同中和王某以参加王某亲戚婚礼为由乘车到淮南，入住在本市谢家集区恒悦宾馆8201房间。
2015年7月28日8时30分左右，公安机关在恒悦宾馆将张同中抓获，并当场从王某随身携带的蓝色牛仔背包内、房间床头处、一个湿巾纸塑料袋内查获毒品疑似物4袋（经称量，净重50.51克）、吸毒用具1个、火车票1张。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的1、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、现场称重记录及视听资料光盘，2、淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，3、证人王某证言及辨认笔录，4、张同中归案经过，5、张同中前科材料刑事判决书、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书等证据予以证实，张同中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人张同中违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺50.51克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩处。被告人张同中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张同中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺50.51克，予以没收。
张同中上诉提出：原判确定罪名错误，其是为了自己吸食而购买的毒品，其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。请求本院依法改判。其辩护人辩护意见同其上诉理由。
淮南市人民检察院出庭检察员发表出庭意见认为：张同中系吸毒人员，在运输50.51克毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张同中系吸毒人员，其于2015年7月27日携带毒品甲基苯丙胺（即冰毒）50.51克从山东省聊城市莘县到安徽省淮南市，次日被淮南公安民警抓获，毒品被当场查缴。以上事实，有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经过一审、二审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
对张同中及其辩护人提出的张同中不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，张同中从山东省聊城市携带毒品甲基苯丙胺50.51克至安徽省淮南市的行为是运输毒品的形态，且张同中系吸毒人员，其运输的毒品数量已达到较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张同中违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺50.51克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩处。张同中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民初字第00219号
原告佛山市天艺音像制品有限公司,法定代表人简志雄，董事长。
委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人：郝磊，山西瑞哲律师事务所律师。
被告李晋燕。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告李晋燕著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司以与被告李晋燕达成调解协议为由，于二〇〇四年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年九月七日
书 记 员 赵 鹏
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民初字第00219号
原告佛山市天艺音像制品有限公司法定代表人简志雄，董事长。
委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人：郝磊，山西瑞哲律师事务所律师。
被告李晋燕。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告李晋燕著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司以与被告李晋燕达成调解协议为由，于二〇〇四年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年九月七日
书 记 员 赵 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2314号
原告郝红涛。
委托代理人王文清，河北安泰法律服务所法律工作者。
被告沈文浩。
被告沈爱军。
二被告委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人许玉国，职务总经理。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人张楠，职务经理。
委托代理人裴宇，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈文浩、沈爱军的委托代理人、被告太平人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第七、八、十、十二、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月13日21时许，沈文浩驾�冀F×××××号轿车沿白沟大堤由南向北行驶至白一村口路段时，与郝红涛驾驶的沿白沟大堤由北向南行驶的大江牌电动三轮车（乘车人郝红莉）发生碰撞，造成郝红涛、郝红莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，郝红莉经医院抢救无效死亡，后沈文浩弃车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：沈文浩未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任；郝红涛、郝红莉无违法行为，对此事故无责任；
三、受害人概况：郝红涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市东马营乡赵张村33号，事故发生后先后被送往白沟新城中心医院、中国人民解放军第二五二医院治疗；
四、医疗费：1426.6元；
五、检查费：2503元；
六、后续医疗费：27000元；
七、误工费：（35＋90天）×110元计13860元；
八、护理费：35天×100元计3500元；
九、住院伙食补助费：35天×100元计3500元；
十、营养费：35天×50元计1750元；
十一、救护车费：2600元；
十二、交通费：1308元；
十三、鉴定费：3303元；
十四、残疾赔偿金：10186元×20年×35%计71302元；
十五、精神损害抚慰金：14000元；
十六、被扶养人生活费：长女郝歆宇出生日期为2010年8月6日，长子郝奕欣出生日期为2014年6月20日.8248元×（13＋18年）÷2×35%计22372.7元；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车车主沈爱军，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险、在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保有50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；被告华农财产保险股份有限公司河北�分公司在交强险范围内已赔偿死者郝红莉110000元，赔偿郝红涛医疗费10000元；
六、原告的诉讼请求：判令被告给付医疗费、护理费等各项共计164868.5元，并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分分别认定如下：原告主张医疗费1426.6元、检查费2503元、后续医疗费27000元，均有证据证实，本院予以确认；原告按实际收入主张误工费，并提交证据证实，本院支持原告误工费13750元；原告主张的护理费标准未提交证据证实，支持护理费35天×42.22元／天计1477.7元；被告对住院伙食补助费、救护车费、鉴定费800元均无异议，本院对此予以确认；原告主张营养费1750元，提交诊断证明予以证实，本院对此予以支持；被告认为原告主张的交通费过高，票据多连�，本院考虑原告的住院天数酌情支持1000元；原告按35%的系数主张残疾赔偿金，根据多等级伤残计算公式应为31%，被告认可33%，本院按33%支持原告67227.6元；原告主张精神损害抚慰金14000元，本院考虑原告伤残等级并结合当地司法审判实践对此予以支持；原告主张被扶养人生活费22372.7元未超出法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为159407.6元。被告沈爱军做为机动车所有人，应当知道沈文浩没有驾驶资格，允许沈文浩驾驶其车辆具有过错，应与沈文浩共同承担赔偿责任。被告沈文浩无驾驶证且醉酒后驾车，按照保险合同约定，太平财产保险有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。冀F×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的交强险限额已由高碑店市人民法院出具的第2103、2192号判决书确认赔偿给当事�，现保险金额已用尽，本次诉讼不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈文浩、沈爱军于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计159407.6元并互负连带清偿责任；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不承担赔偿责任。
三、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告沈文浩承担900元，被告沈爱军承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2314号
原告杨小伟，男，1972年9月21日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。
被告孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族。
原告杨小伟与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨小伟及其委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小伟诉称，被告徐新华与原告系朋友关系，被告徐新华、孙爱凤系夫妻关系。2011年5月至9月间，被告以经营螃蟹生意需要资金周转为由2次向原告借款40000元、60000元，合计100000元。双方口头约定月利率为1%，被告徐新华陆续支付借款利息18000元。余款经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告徐新华、孙爱凤立即归还借款人民币100000元，支付相应利息（自借款之日至实际还款之日止，按1%计算，再减去已付利息18000元），并负担本案全部诉讼费。
被告徐新华、孙爱凤未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告徐新华、孙爱凤系夫妻关系。2011年5月6日，被告徐新华以经营螃蟹生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1张，载明：今借到杨小伟人民币40000元。同年9月6日，被告徐新华再次以同一理由向原告借款60000元，并出具借条1张，载明：今借到杨小伟人民币60000元。经原告催讨，被告徐新华于2012年5月6日后归还6000元，2013年归还5000元，2014年归还6000元，2015年2月归还1000元。因被告未能履行剩余款项的还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。对原告就被告徐新华、孙爱凤在婚姻关系存续期间以被告徐新华个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张以月利率1%计算利息，并且被告徐新华归还的18000元为利息，因原告未能提供双方约定利息的相关证据，本院不予支持，只能在被告催要合理期限后，以同期银行同类贷款利率计算迟延付款违约金，故归还的18000元中6000元只能计作归还本金，其余计作支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨小伟支付借款本金94000元及利息（自2012年5月6日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算，再减去已付利息12000元）；
二、驳回原告杨小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月一日
书记员 缪赟赟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2314号原告郝红涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王文清，河北安泰法律服务所法律工作者。被告沈文浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住高碑店市。被告沈爱军，男，1970年1月2日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华路199号华海环球广场3层。法定代表人许玉国，职务总经理。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。负责人张楠，职务经理。委托代理人裴宇，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈文浩、沈爱军的委托代理人、被告太平人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第七、八、十、十二、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年3月13日21时许，沈文浩驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟大堤由南向北行驶至白一村口路段时，与郝红涛驾驶的沿白沟大堤由北向南行驶的大江牌电动三轮车(乘车人郝红莉)发生碰撞，造成郝红涛、郝红莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，郝红莉经医院抢救无效死亡，后沈文浩弃车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：沈文浩未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任；郝红涛、郝红莉无违法行为，对此事故无责任；三、受害人概况:郝红涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后先后被送往白沟新城中心医院、中国人民解放军第二五二医院治疗；四、医疗费：1426.6元；五、检查费：2503元；六、后续医疗费：27000元；七、误工费：(35＋90天)×110元计13860元；八、护理费：35天×100元计3500元；九、住院伙食补助费:35天×100元计3500元；十、营养费：35天×50元计1750元；十一、救护车费：2600元；十二、交通费：1308元；十三、鉴定费：3303元；十四、残疾赔偿金：10186元×20年×35%计71302元；十五、精神损害抚慰金：14000元；十六、被扶养人生活费：长女郝歆宇出生日期为2010年8月6日，长子郝奕欣出生日期为2014年6月20日.8248元×(13＋18年)÷2×35%计22372.7元；十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号轿车车主沈爱军，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险、在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保有50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内已赔偿死者郝红莉110000元，赔偿郝红涛医疗费10000元；六、原告的诉讼请求：判令被告给付医疗费、护理费等各项共计164868.5元，并承担诉讼费用。裁决结果本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分分别认定如下：原告主张医疗费1426.6元、检查费2503元、后续医疗费27000元，均有证据证实，本院予以确认；原告按实际收入主张误工费，并提交证据证实，本院支持原告误工费13750元；原告主张的护理费标准未提交证据证实，支持护理费35天×42.22元/天计1477.7元；被告对住院伙食补助费、救护车费、鉴定费800元均无异议，本院对此予以确认；原告主张营养费1750元，提交诊断证明予以证实，本院对此予以支持；被告认为原告主张的交通费过高，票据多连号，本院考虑原告的住院天数酌情支持1000元；原告按35%的系数主张残疾赔偿金，根据多等级伤残计算公式应为31%，被告认可33%，本院按33%支持原告67227.6元；原告主张精神损害抚慰金14000元，本院考虑原告伤残等级并结合当地司法审判实践对此予以支持；原告主张被扶养人生活费22372.7元未超出法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为159407.6元。被告沈爱军做为机动车所有人，应当知道沈文浩没有驾驶资格，允许沈文浩驾驶其车辆具有过错，应与沈文浩共同承担赔偿责任。被告沈文浩无驾驶证且醉酒后驾车，按照保险合同约定，太平财产保险有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的交强险限额已由高碑店市人民法院出具的第2103、2192号判决书确认赔偿给当事人，现保险金额已用尽，本次诉讼不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈文浩、沈爱军于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计159407.6元并互负连带清偿责任；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不承担赔偿责任。三、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告沈文浩承担900元，被告沈爱军承担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十一月十七日书记员 杨亚辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7266号
原告申全哲，女，1975年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，总经理。
委托代理人冯文婷。
原告申全哲与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告申全哲，被告香山公司的委托代理人冯文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申全哲诉称，2011年4月12日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》一份，约定原告向被告购买香山籍权式会所君悦008，籍权费为105万元，被告应支付原告回报款。此后，原告向被告支付了籍权费，但被告未依约支付原告回报款。2013年3月19日，原被告签订《补充协议书》一份，约定解除双方签订的《香山籍权式会所合约书》，被告应退还原告799829元并支付利息。但被告至今未支付，故请求法院判令被告支付原告款项799829元及利息（自2012年6月1日起至被告支付之日止，每日按万分之三计算）。
被告香山公司辩称，对原告主张的事实及理由均无异议，但对原告主张的利息有异议。因双方签订补充协议约定的还款时间是2013年4月30日，所以利息的起算时间应当是2013年5月1日，而不是原告主张的2012年6月1日。
现查明，2011年4月12日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》一份，约定：原告向被告购买香山籍权式会所君悦008，籍权费总价为105万元，且每年应支付年费6880元；被告前三年应支付原告回报费为105万元的10%；若被告逾期支付原告回报费超过60日，原告有权解除合同，退出会籍。此后，原告向被告支付了籍权费105万元，但被告未依约支付原告回报。2013年3月19日，原被告签订《补充协议书》一份，约定，解除双方签订的《香山籍权式会所合约书》，被告应退还原告籍权费105万元、收益款及违约金89829元；被告已于2012年6月28日退还原告340000元，尚欠799829元同意于2013年4月30日退还；被告同意自2012年6月1日起以未还金额为基数按每日万分之三计算利息至支付之日止。
以上事实，有原告提交的《香山籍权式会所合约书》、《补充协议书》、《收据》等证据及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告香山公司之间签订的《香山籍权式会所合约书》及《补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。在合同的履行过程中，因被告未向原告支付投资收益，双方协商解除合同，被告同意退还原告籍权费，并支付收益款及违约金，符合法律规定，本院予以准许。现被告未依《补充协议书》约定的期限支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还籍权费并支付收益款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的利息起算时间应调整的答辩意见，与《补充协议书》的约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申全哲款项799829元及利息（自2012年6月1日起至本判决确定的支付之日止，每日按万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6337元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年七月十五日
书记员 杨绿芳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字8号
罪犯ＸＸ清，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年10月29日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年12月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月5日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员樊通会、张月发出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派干警卢维忠出庭履行职务，罪犯ＸＸ清到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4370号
原告杭州杲晟物资有限公司，机构代码68293468-6，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场18幢12号。
法定代表人王晓燕，该公司经理。
委托代理人王新民，系该公司职工。
被告浙ＸＸ成钢结构工程有限公司，机构代码71545609-5，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路。
法定代表人李东锦，该公司董事长。
委托代理人何健华、吴啸，系该公司职工。
原告杭州杲晟物资有限公司诉被告浙ＸＸ成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王新民，被告的委托代理人何健华、吴啸到庭参加诉讼。
原告杭州杲晟物资有限公司诉称：原、被告于2014年2月27日签订五金配件购销合同，约定由原告向被告提供五金配件，截止2014年4月，合计提供价值为34906元的配件，同时原告提供了全额增值税发票。2014年6月，被告由于自身问题停止生产经营。后原、被告经协商，被告向原告转让部分生产辅料，作价4592元。被告尚欠原告货款30314元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款30314元。
被告浙ＸＸ成钢结构工程有限公司辩称：其对签订的合同无异议，但合同签订后原告仅向被告提供价值为5295元的货物，其余货物未及时供应，扣除辅料折价款4592元，被告尚欠原告703元，被告愿意支付该703元货款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同一份，用以证明双方存在合同关系，并确定了常用配件的价格、付款的条件。2.补充协议一份，用以证明被告将辅料抵给原告做为货款，双协商折价4592元。3.送货单六份、增值税发票二份（含清单），用以证明原告发货给被告的事实。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3中送货单的最后五份没有异议，但对第一份有异议，送货单中注明详见清单明细，但原告没有提供清单明细。因此，无法证明价格及实际送货情况。对增值税发票的真实性无异议，且被告也已经收到了，但对金额有异议，该金额是虚开的。经审查，本院认为，证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3均系原件，且送货单均有被告公司的仓管员签字，而增值税专用发票被告也已认证抵扣，故该组证据可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未及时付款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其未收到2014年3月3日发货单中的货物，但该发货单有被告公司仓管员朱爱国的签字，且被告对朱爱国签字的另外三张发货单予以认可，被告仅对其中一张发货单不予认可，却又无合理的解释。另外，原告所开具的两份增值税专用发票，被告均予以认证抵扣，增值税专用发票与发货单也能够相互印证。而如果按被告的陈述，双方买卖合同涉及的金额只有5000余元，但却开具了3万多元的增值税发票，这不符合交易的习惯，也违反财务会计的相关规定。被告毫无根据的否认有其仓管员签字的发货单及已认证抵扣的增值税专用发票，缺乏基本的诚信。综上，被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙ＸＸ成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杲晟物资有限公司价款30314元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由浙ＸＸ成钢结构工程有限公司负担。此款杭州杲晟物资有限公司已向本院预交，其同意浙ＸＸ成钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2459号
申请执行人江门市新会区美亚化工有限公司，地址广东省江门市新会区会城镇城南管理工业区。
发动代表人温炎青，该公司总经理。
被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司，地址广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人吴仕礼。
申请执行人江门市新会区美亚化工有限公司与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初305号民事判决书，被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司应向申请执行人支付货款798647元及利息47847.91元，负担案件受理费、诉讼保全费合共10956.8元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由肇庆市端州区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2459号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月八日
书记员 谭振辉