wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初905号
原告白某。
被告董昕涛。
被告董某甲。
委托代理人董昕涛（系董某甲父亲）。
原告白某与被告董某乙、董某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及被告董某乙、董某甲的委托代理人董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告董某乙向其借款20万元整，双方约定被告应于2015年10月17日将借款还清，截止今日被告未能及时归还借款。如果被告不能及时给付，应将被告董某甲名下位于张家口市桥东区林里嘉苑9号楼1单元102室的房屋进行拍卖，拍卖款用于偿还借款本金200000元，利息12000元，各项共计212000元，因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告董某乙、董某甲辩称，借款事实存在，但当时借200000元，只给我打了194000元，扣了6000元利息。我每月给付利息6000元是按三分利给付的，但三分利中有一分利是中介服务费，对于中介服务费我不认可，要求原告返还。
经审理查明，被告董某乙与董某甲系父子关系。被告董某乙于2015年4月17日向原告借款200000元，当天原告通过银行给被告董某乙打款194000元，当日二被告与原告签订了抵押借款合同，被告董某乙并给原告出具了200000元的收条。被告董某甲以自已名下位于张家口市桥东区工业东街1号林里嘉苑小区9号楼3单元102室（商品房买卖合同ZFB2014000830）作为抵押，二被告并于原告白某签订了抵押借款合同，双方约定：借款金额200000元，借款利息：3%/月，其中咨询服务费1%。借款期限：借款自2015年4月17日起至2015年10月16日止，共计6个月。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其权属自有的或所有承包经营权和管理权的位于张家口市桥东区工业东街1号林里嘉苑小区9号楼3单元102室（商品房买卖合同ZFB2014000830）作为抵押物，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。合同签订后，被告于2015年4月17日起按约定每月给付原告利息4000元、咨询中介费2000元，至2016年3月17日止，共计11个月66000元整。2016年3月17日后被告未再付利息。后经原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告以种种理由拒绝。庭审中，原告对其诉讼主张提交了2015年4月17日抵押借款合同一份、收条一份、借款借据一份、银行转账凭证一份。并主张由被告偿还本金200000元，利息从2016年3月17日至2016年5月17日计12000元；经被告质证无异议，但其认为，200000元借款中包括6000元的利息，原告当时实际给其转款是194000元，利息3%中包括1%的咨询中介费，对咨询中介费，原告应予以返还。为此，被告为证实自已的主张提交了中国工商银行电子银行回单9张、银行流水明细一份，证明当时借款是194000元，不是200000元，200000元中包括第一个月的利息6000元，之后我又给付原告10个月的利息，每月利息6000元，共计60000元。经原告质证无异议，但其认为，实际借款200000元，通过银行转账方式给付194000元，另外6000元是在北银投资咨询服务公司给付的现金，但未提交证据证明。
又查，被告从2015年4月17日借款时开始还利息到2016年3月17日止，共还利息11个月，通过被告提供的中国工商银行电子银行回单9张、银行流水明细中得知，其中还差一个月的利息，由此得知，被告实际借款194000元，被告与原告签订的抵押借款合同、收条、借款借据200000元中包括被告给付当月的利息6000元。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。庭审中原告主张借款本金200000元，虽然有抵押借款合同、收条、借款借据为证，但原告提供的银行转账凭证中记载为194000元，另外6000元其称是在北银投资咨询服务公司给付的现金，被告予以否认，原告也未提交证据证实，故本院予以认定借款本金为194000元。对原、被告约定月利3%，实际双方约定月利2%，另1%是中介咨询服务费，对双方约定月利2%符合法律规定，本院予以支持；对1%中介咨询服务费不符合有关法律规定，本院不予支持，对原告多收1%的中介咨询服务费16000元（60000-200000*2%*11个月=16000元）应予以返还。对原告主张的利息应按借款本金194000元计息，从借款之日起至2016年8月17日止计62080元（194000元*2%*16个月）。扣除被告已付的利息44000元及中介服务费16000元，被告在给付原告利息2080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告白某借款本金194000元、利息2080元（利息计算至2016年8月17日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按月利2%支付利息）。
二、被告董某甲在担保范围内承担还款责任。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初905号
原告白霜，女，汉族，1984年7月16日出生，现住张家口市桥东区。
被告董昕涛，男，汉族，1967年7月22日出生，现住张家口市桥东区。
被告董闫，男，汉族，1994年1月30日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人董昕涛（系董闫父亲），男，汉族，1967年7月22日出生，现住张家口市桥东区。
原告白霜与被告董昕涛、董闫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白霜及被告董昕涛、董闫的委托代理人董昕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告董昕涛向其借款20万元整，双方约定被告应于2015年10月17日将借款还清，截止今日被告未能及时归还借款。如果被告不能及时给付，应将被告董闫名下位于张家口市桥东区林里嘉苑9号楼1单元102室的房屋进行拍卖，拍卖款用于偿还借款本金200000元，利息12000元，各项共计212000元，因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告董昕涛、董闫辩称，借款事实存在，但当时借200000元，只给我打了194000元，扣了6000元利息。我每月给付利息6000元是按三分利给付的，但三分利中有一分利是中介服务费，对于中介服务费我不认可，要求原告返还。
经审理查明，被告董昕涛与董闫系父子关系。被告董昕涛于2015年4月17日向原告借款200000元，当天原告通过银行给被告董昕涛打款194000元，当日二被告与原告签订了抵押借款合同，被告董昕涛并给原告出具了200000元的收条。被告董闫以自已名下位于张家口市桥东区工业东街1号林里嘉苑小区9号楼3单元102室（商品房买卖合同ZFB2014000830）作为抵押，二被告并于原告白霜签订了抵押借款合同，双方约定：借款金额200000元，借款利息：3%/月，其中咨询服务费1%。借款期限：借款自2015年4月17日起至2015年10月16日止，共计6个月。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其权属自有的或所有承包经营权和管理权的位于张家口市桥东区工业东街1号林里嘉苑小区9号楼3单元102室（商品房买卖合同ZFB2014000830）作为抵押物，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。合同签订后，被告于2015年4月17日起按约定每月给付原告利息4000元、咨询中介费2000元，至2016年3月17日止，共计11个月66000元整。2016年3月17日后被告未再付利息。后经原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告以种种理由拒绝。庭审中，原告对其诉讼主张提交了2015年4月17日抵押借款合同一份、收条一份、借款借据一份、银行转账凭证一份。并主张由被告偿还本金200000元，利息从2016年3月17日至2016年5月17日计12000元；经被告质证无异议，但其认为，200000元借款中包括6000元的利息，原告当时实际给其转款是194000元，利息3%中包括1%的咨询中介费，对咨询中介费，原告应予以返还。为此，被告为证实自已的主张提交了中国工商银行电子银行回单9张、银行流水明细一份，证明当时借款是194000元，不是200000元，200000元中包括第一个月的利息6000元，之后我又给付原告10个月的利息，每月利息6000元，共计60000元。经原告质证无异议，但其认为，实际借款200000元，通过银行转账方式给付194000元，另外6000元是在北银投资咨询服务公司给付的现金，但未提交证据证明。
又查，被告从2015年4月17日借款时开始还利息到2016年3月17日止，共还利息11个月，通过被告提供的中国工商银行电子银行回单9张、银行流水明细中得知，其中还差一个月的利息，由此得知，被告实际借款194000元，被告与原告签订的抵押借款合同、收条、借款借据200000元中包括被告给付当月的利息6000元。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。庭审中原告主张借款本金200000元，虽然有抵押借款合同、收条、借款借据为证，但原告提供的银行转账凭证中记载为194000元，另外6000元其称是在北银投资咨询服务公司给付的现金，被告予以否认，原告也未提交证据证实，故本院予以认定借款本金为194000元。对原、被告约定月利3%，实际双方约定月利2%，另1%是中介咨询服务费，对双方约定月利2%符合法律规定，本院予以支持；对1%中介咨询服务费不符合有关法律规定，本院不予支持，对原告多收1%的中介咨询服务费16000元（60000-200000*2%*11个月=16000元）应予以返还。对原告主张的利息应按借款本金194000元计息，从借款之日起至2016年8月17日止计62080元（194000元*2%*16个月）。扣除被告已付的利息44000元及中介服务费16000元，被告在给付原告利息2080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董昕涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告白霜借款本金194000元、利息2080元（利息计算至2016年8月17日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按月利2%支付利息）。
二、被告董闫在担保范围内承担还款责任。
三、驳回原告白霜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00220号
原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。
法定代表人单辉，总经理。
委托代理人李月峰
被告何香茹，系望都县双青种子经销部个体业主，经营地址：望都县繁荣街。
原告北京金五谷种子科技开发中心（以下简称北京金五谷）与被告何香茹侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京金五谷委托代理人李月峰、被告何香茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告主要诉称，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出《农作物品种审定证书》（审定编号为：国审玉2003xx）。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》（品种权号为：CNA20050xx.4）。“冀玉10号”属于我国优质蛋白玉米杂交种，深受广大农户认可，具有较高知名度，市场销量大。种植区域遍及河南、河北、山东、陕西、安徽、江苏等地。经农户举报及原告市场人员调查发现，被告未经许可擅自生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”植物新品种，在其经营场所，大量销售侵犯“冀玉10号”品种权的玉米种子。原告购买被告生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”玉米种子两袋，并委托公证处对购买过程进行了公证证据保全。被告的行为严重侵害了原告的植物新品种权，扰乱了“冀玉10号”的市场，给原告造成重大经济损失，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵权产品；2、被告对库存的侵权种子作灭绝活性处理，销毁库存的侵权包装；3、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权支付的合理费用10万元；3、被告在《中国种业》上刊登声明，确认其侵权行为，并消除给原告造成的不良影响；5、被告承担本案所有诉讼费用。
被告主要答辩称，郭文君在2006年出车祸去世了，他是我原来的丈夫，2011年有一个业务员来到我店了，让试种一下，我就留下了种子，我不懂是不是侵权。认为赔偿数额高，我一个人带着两个孩子，哪有钱赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据3农业部品种审定委员会审定证书，证明品种经过合法审定适宜在河北等地种植；
证据4植物新品种权证，证明原告拥有“冀玉10号”植物新品种权；
证据5植物新品种年费交款书，证明原告拥有“冀玉10号”新品种合法有效；
证据6公证书，证明被告非法销售侵权产品的事实。
被告质证意见为，证据1-6真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提交证据。
经当庭查验公证处封存完好的实物：该实物上标有国审玉2003xxx，“冀玉10号”，2Kg，生产厂家是甘肃金昌中正种业有限公司，有“好收成”注册商标，生产日期是2011年1月8日。
经原、被告当庭陈述质证，本院对原告证据1-6真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出审定编号为：国审玉2003062《农作物品种审定证书》。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》，品种权号为：CNA20050xxx.4，原告将植物新品种保护权年费缴至2013年3月27日，该品种处于有效的法律保护状态。2011年5月12日原告工作人员与公证处人员来到被告经营的位于保定市望都县畜牧局楼下的“双青种业”门市部以普通消费者身份购买了外包装写有“冀玉10号”的玉米种子两袋，并当场取得经营者出具的收据，公证处人员将上述行为进行了公证并制作（2011）京方正内经证字第03876号公证书。
本院认为，原告系“冀玉10号”玉米种子的植物新品种权人，原告已如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告通过公证取证方式在被告处取得被控侵权的玉米种子，被告销售行为成立。被告未经原告授权销售了标有“冀玉10号”玉米种子，构成对原告“冀玉10号”植物新品种权的侵犯。被告作为被控侵权“冀玉10号”玉米种子的销售方，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告不能提供因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据原告“冀玉10号”植物新品种的商业价值和被告侵权行为的性质、时间、过错程度、经营规模及原告为制止侵权所支付的费用等，综合酌定为5000元。对于原告要求被告在《中国种业》报上刊登声明，确认其侵权行为，并消除不良影响的诉讼请求，因原告未提供因被告销售行为使其商誉受到不良影响的证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何香茹自本判决生效之日起立即停止销售“冀玉10号”玉米新品种的侵权行为；
二、被告何香茹自本判决生效之日十日内赔偿原告北京金五谷种子科技研发中心经济损失5000元；
三、驳回原告北京金五谷种子科技研发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告北京金五谷种子科技研发中心承担1000元，被告何香茹承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 王建东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 游 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1937号
原告：戴克华。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
原告戴克华为与被告杨育光、李金钗债权转让合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告戴克华的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告杨育光、李金钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告杨育光、李金钗所有的坐落于瑞安市经济开发区国际公馆的房屋（产权证号）予以保全。本案现已审理终结。
原告戴克华诉称：2013年11月20日，原告戴克华与岑松林达成债权转让协议书，约定岑松林将被告杨育光借款500万元及2012年5月之后的利息等债权中的200万元（含本金200万元及该200万元自2012年5月之后按月利率2%计算的利息）转让给原告戴克华所有，以抵偿岑松林欠原告的债务。2013年11月21日，岑松林以通知书方式送达被告李金钗，被告李金钗在回执上签字认可，岑松林于2013年12月4日将债权转让事宜以快递方式函告被告杨育光。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告杨育光、李金钗偿还原告戴克华借款本金200万元及利息（从2012年5月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告戴克华为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件及户籍证明，证明两被告的身份；3、债权转让协议书，证明债权转让的事实；4、债权转让通知书、回执、快递单，证明债权转让已通知被告的事实。
原告戴克华当庭还提供证据5借条原件、借款协议书复印件各一份，分别证明岑松林向原告戴克华借款及被告杨育光向岑松林借款的事实。
被告杨育光、李金钗未作答辩。
原告戴克华提供的证据经庭审出示质证，被告杨育光、李金钗在收到应诉通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：两被告杨育光、李金钗系夫妻关系。
本院认为：原告戴克华与被告杨育光之间的债权债务关系系因案外人向原告转让债权所致，该债权债务关系合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告杨育光应及时清偿债务并支付利息；被告杨育光、李金钗系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨育光、李金钗于本判决生效后十日内偿还原告戴克华债务200万元并支付利息（从2012年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费29040元，减半收取14520元，保全费5000元，合计19520元由被告杨育光、李金钗负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的34040元案件受理费、保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年九月十二日
（代）书记员 陈景隆
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1183号
上诉人（一审起诉人）：郑志民，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人郑志民诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郑志民上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1701号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护郑志民的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故郑志民向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1183号上诉人（一审起诉人）：郑志民，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人郑志民诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑志民上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1701号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护郑志民的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故郑志民向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初874号
原告张艳。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告宋永波。
本院在审理原告张艳与被告宋永波民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，故原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张艳负担。
审判员 王振平
二〇一六年二月四日
书记员 袁 伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更922号
罪犯胡玉海，男，1971年3月15日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2008年3月10日经吉林省长春市朝阳区人民法院以（2007）朝刑初字第521号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元。刑期自2007年5月19日起至2021年5月18日止。2008年6月26日交付监狱执行。2013年6月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑11个月，2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年1个月，刑期至2019年5月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯胡玉海能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯胡玉海参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次,2018年6月8日缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯能够部分履行财产性判项但系犯十年以上有期徒刑的犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月十八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第186号
执行裁定书
申请执行人常晓东，住吉林市。
被执行人王建军，住吉林市。
申请执行人常晓东与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）昌民二初字第156号民事判决书，内容为：“被告王建军给付原告常晓东欠款100，000.00元，于本判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王建军负担。”该判决书生效后，申请执行人常晓东于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月8日向被执行人王建军发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人银行账户内的存款14，720元扣划至本院且交付申请执行人及将被执行人的房产查封，经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第186号
申请执行人常晓东，住吉林市。
被执行人王建军，住吉林市。
申请执行人常晓东与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）昌民二初字第156号民事判决书，内容为：“被告王建军给付原告常晓东欠款100，000.00元，于本判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王建军负担。”该判决书生效后，申请执行人常晓东于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月8日向被执行人王建军发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人银行账户内的存款14，720元扣划至本院且交付申请执行人及将被执行人的房产查封，经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1206号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向某银行偿还截至2017年12月21日的信用卡欠款本金35145.95元、零售利息5581.89元、滞纳金394.29元、违约金394.29元，共计45871.29元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月21日，已累计欠款共计45871.29元。该款应予偿还。
张某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡通用申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，张某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。张某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
张某某从2013年8月4日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月21日，张某某累计拖欠某银行透支款本金35145.95元、零售利息5581.89元、滞纳金394.29元。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求张某某偿还截至2017年12月21日的透支款本金35145.95元、零售利息5581.89元、滞纳金246.19元（2016年9月9日的滞纳金47.32元、2016年10月10日的滞纳金49.98元、2016年11月9日的滞纳金148.89元），并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求张某某支付2017年1月9日至2017年12月21日的违约金4749.16元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与张某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月21日的透支款本金35145.95元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月21日止）5581.89元，2017年12月21日以后的利息以本金35145.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金246.19元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执非字第115号
申请执行人天台县人口和计划生育局，住所地天台县。
法定代表人：王永胜。
被执行人裴锦祥。
被执行人裴海芬。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2015）台天行审字第00108号行政裁定书，责令被执行人裴锦祥、裴海芬向天台县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币62000元并负担案件执行费人民币830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴锦祥所有的在阿里巴巴支付宝账户内的存款人民币62830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王鑫威
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督207号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：张志刚，男，1966年2月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款30,000元，约定还款日期为2016年12月24日，月利率7.25‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币30,000元及利息（截止至2018年5月28日利息共计8315.75元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计38,315.75元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（截至2018年5月28日利息为8315.75元，此后利息按月利率7.25‰上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币38,315.75元。
申请费人民币253元，由被申请人张志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月一日
代理书记员 高凡博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第323号
原告张思忠，男，1972年4月15日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告张思忠与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张思忠诉称：2011年3--
8月间，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材6次，共计货款10324元。同年底被告偿还货款5000元，尚结欠货款5324元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款5324元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况及原告系福鼎市白琳恒生石材厂的业主；
2、福鼎市恒生石材厂发货清单6份，证明被告于2011年3月7日、3月24日、4月28日、5月29日、8月4日、8月23日分别向原告购买石材结欠货款1036元、800元、1890元、688元、5540元、370元，共计10324元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。之后被告于2011年底偿还5000元，尚结欠货款5324元未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单可以证明被告分别于2011年3月7日、3月24日、4月28日、5月29日、8月4日、8月23日向原告购买石材结欠货款1036元、800元、1890元、688元、5540元、370元，共计10324元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。原告自述被告于2011年底偿还5000元，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年3月7日、3月24日、4月28日、5月29日、8月4日、8月23日分别向原告购买石材结欠货款1036元、800元、1890元、688元、5540元、370元，共计10324元，并由温奇礼在发货清单上签字确认。2011年底被告偿还货款5000元，尚结欠货款5324元经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款5324元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张思忠货款5324元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2183号
原告管昌。
委托代理人王运璋，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
本院受理原告管昌与被告黄雷、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管昌于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告管昌撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告管昌负担。
代理审判员 刘文磊
二０一三年九月二十三日
书 记 员 莫晴晴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初237号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人郭梦楠，男，汉族，中专文化程度，原籍河南省洛阳市，无固定职业，住和静县。无前科。被告人郭梦楠于2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第227号起诉书指控被告人郭梦楠犯盗窃罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人郭梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，被告人郭梦楠于2017年1月至3月间，先后四次窃取财物，具体犯罪事实如下：1、2017年1月3日，被告人郭梦楠在和静县窃取一箱天润牌奶啤、一箱酸奶后自己食用，经鉴定价值66元。2、2017年1月9日，被告人郭梦楠在和静县超市内盗取一箱旺仔牛奶和一箱饼干后自己食用。经鉴定价值70元。3、2017年3月23日凌晨1点，被告人郭梦楠在和静县商店内盗取1800元现金、一包紫云牌、四包南京煊赫门香烟、一箱瑞缘酸奶、一盒炫迈口香糖、一个马大姐牌面包，被其挥霍、食用。经鉴定价值97.9元。案发后郭梦楠亲属退赔被害人经济损失2500元。2017年4月，被告人郭梦楠在库尔勒市超市内盗取现金500元，被其挥霍。2017年3月28日，和静县超市业主李某报案，7月25日郭梦楠在库尔勒市被抓获归案，其主动交代其他三起犯罪事实。综上，郭梦楠先后四次窃取现金及物品价值共计2533.9元。公诉机关认为被告人郭梦楠窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院判处。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，价格认定书，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人郭梦楠以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人退赔受害人部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭梦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年7月25日至2018年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 丽 曼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10056号
上诉人（原审原告）:李厚洪，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：李从根，男，1943年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，系李厚洪之祖父。
被上诉人（原审被告）：东莞市雅健机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村地塘岭环巷**号。
法定代表人：黎伟光，总经理。
委托诉讼代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
原审第三人：王显明，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，
上诉人李厚洪因与被上诉人东莞市雅健机电工程有限公司（以下称“雅健公司”）、原审第三人王显明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雅健公司无需支付李厚洪一次性伤残补助金22554元、一次性工伤医疗补助金5012元、一次性伤残就业补助金20048元、停工留薪期工资8771元、医药费8377.85元、住院期间护理费1253元、住院伙食费350元、劳动能力鉴定费708元；二、驳回李厚洪的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由李厚洪承担，李厚洪申请免交，原审法院予以准许。
李厚洪上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认李厚洪与雅健公司存在劳动关系，雅健公司需向李厚洪支付一次性伤残补助金67662元、一次性工伤医疗补助金18030元、一次性伤残就业补助金60114元、2015年1月6日至4月6日停工留薪期康复的护理费9750元、2014年12月22日至2015年1月5日住院伙食补差费980元、2014年12月22日至2015年9月22日停工留薪期工资87750元、挂号诊断及药费8377.85元、来往复查车费705.5元、住院护理费1512元、到东莞市劳动保障行政部门申请工伤认定车船费684.5元及务工食宿3000元、劳动能力鉴定费708元、在康复期间2015年1月5日至2017年5月的最低生活费17400元；二、本案二审诉讼费由雅健公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。雅健公司把东莞市华升真空镀膜有限公司室内的装修工程全部承包后，将150多平方米石膏板隔墙、三道门、一个窗共计15000元的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人王显明。双方口头商议按数量、质量、规格；工程完成验收后付清承包工程款。2014年12月19日，王显明叫李厚洪和王林奎到雅健公司承包的东莞市华升真空镀膜科技有限公司室内装修，进场担任装饰木工一职。2014年12月22日，李厚洪在工作时由于脚手架滑而受伤。李厚洪在2015年3月25日向东莞市劳动争议仲裁院大岭山仲裁庭申请认定劳动关系。该庭依法审理后确认李厚洪与雅健公司存在劳动关系，裁决书上也说明该仲裁裁决为非终局裁决，限十五日内向法院提起诉讼。同时李厚洪的受伤性质也经过东莞市人力资源和社会保障局的认定，并依法做出工伤认定书。雅健公司在2015年6月30日收到以上两份法律文书，却没有在诉讼有效期限内起诉，因此该两份文书均已产生法律效力。一审法院仅凭雅健公司口头答辩称法律意识不强，就认定李厚洪与雅健公司之间不存在劳动关系，明显认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《非全日制用工合同》第六十九条的规定，王显明与雅健公司之间存在以完成一项工作为限的劳动合同关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，雅健公司应当承担责任。另，行政机关依法给李厚洪做出的生效的工伤认定决定书，一审法院无权撤销，无权改变劳动关系和认定的工伤决定。
雅健公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
王显明未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李厚洪上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
案涉的仲裁裁决书及认定工伤决定书是基于李厚洪主张其入职雅健公司而作出的，然而李厚洪该主张与原审法院查明的事实不符，即从雅健公司、李厚洪及原审第三人王显明的陈述来看，李厚洪并非入职雅健公司，也与雅健公司之间不存在劳动关系，故原审法院对李厚洪主张其与雅健公司存在劳动关系的主张不予采纳是正确的，本院予以确认。因李厚洪与雅健公司不存在劳动关系，经原审法院释明后李厚洪仍主张要求基于劳动关系的法律基础来诉请雅健公司支付其相关赔偿，故原审法院对李厚洪诉讼请求予以驳回是恰当的，本院予以维持。李厚洪因案涉工程受伤所遭受的损失，可通过其他合法途径寻求救济。上诉人李厚洪的上诉缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李厚洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李厚洪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王茵倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终114号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，又名成某，男，汉族，1988年7月7日出生，山东省广饶县人，大专文化，原武山县禾瑞丰电子商务有限公司业务经理，住山东省广饶县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月20日被抓获，2017年4月28日被武山县公安局刑事拘留，同年5月12日被武山县公安局取保候审，同年10月19日被武山县人民检察院取保候审，2018年6月26日经武山县人民法院决定被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人成某某犯职务侵占罪一案，于2018年6月25日作出（2018）甘0524刑初10号刑事判决。原审被告人成某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人成某某。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524刑初10号刑事判决；
发回甘肃省武山县人民法院重新审判。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 张富强
二〇一八年九月二十一日
书记员 王红娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更718号
罪犯王寿兵，男，1977年12月24日出生，汉族,陕西省汉阴县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年1月8日作出（2009）文刑初字第5号刑事判决书，以王寿兵犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第562号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更405号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王寿兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王寿兵予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王寿兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿兵减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1610号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告吴树生。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告吴树生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚文彬
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第214号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴君影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日11时许，被告人李某未取得驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车，沿保定市徐水区东黑山村公路由西向东行驶至刘增良家门口路段，碰撞骑幼儿车的刘以豪（2013年4月15日出生），造成刘以豪经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定：李某应负此事故的主要责任，刘以豪的监护人应负此事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
2、经调解：被告人李某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计16.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹勘验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及情况说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚且赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕彦青
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第386号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卿某，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院认为该案有不宜适用简易程序的情形，将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年4月24日下午，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，使用砖头砸破玻璃爬入屋内盗窃被害人蓝某一部台式电脑和显示器；2013年11月4日10时许，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，翻墙入室盗窃被害人罗某、彭某现金人民币170元和四部手机（其中两部手机经鉴定价值人民币589元）。2013年11月5被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定、勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人卿某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对卿某判处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卿某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2013年4月24日下午，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，使用砖头砸破玻璃爬入屋内盗窃被害人蓝某一部台式电脑和显示器；2013年11月4日10时许，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，翻墙入室盗窃被害人罗某、彭某现金人民币170元和四部手机（其中两部手机经鉴定价值人民币589元）。2013年11月5日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、身份信息、被害人蓝某、罗某、彭某的陈述、被告人卿某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卿某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭建国
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第386号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卿某，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1139号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院认为该案有不宜适用简易程序的情形，将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年4月24日下午，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，使用砖头砸破玻璃爬入屋内盗窃被害人蓝某一部台式电脑和显示器；2013年11月4日10时许，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，翻墙入室盗窃被害人罗某、彭某现金人民币170元和四部手机（其中两部手机经鉴定价值人民币589元）。2013年11月5被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定、勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人卿某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对卿某判处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卿某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2013年4月24日下午，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，使用砖头砸破玻璃爬入屋内盗窃被害人蓝某一部台式电脑和显示器；2013年11月4日10时许，被告人卿某窜至深圳市龙岗区平湖街道，翻墙入室盗窃被害人罗某、彭某现金人民币170元和四部手机（其中两部手机经鉴定价值人民币589元）。2013年11月5日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、身份信息、被害人蓝某、罗某、彭某的陈述、被告人卿某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卿某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭建国
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3138号
原告高某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐、李林（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告高某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月6向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人王忠齐、李林，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1994年10月16日办理结婚登记，婚后共生育两个孩子，女孩高某甲，现年21岁，男孩高某乙，现年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情逐渐疏远。双方曾在2015年6月30日签署离婚协议，更能证明双方感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，同意离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养；要求分割被告承包的土地、宅基地及住房和栽植的树木；原告曾因犯罪在外躲藏并服刑累计十多年，期间两个子女均由被告独自抚养，要求原告给付精神损害赔偿金100000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻共同财产状况及如何分割；2、被告要求原告支付精神损害赔偿金100000元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭关系及两子女的出生信息；3、离婚协议书一份，证明双方曾经签订离婚协议并对财产进行分割。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为因后来双方对财产分割存在分歧，该协议没有实际履行。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据形式合法、内容真实，本院确认为本案有效证据；被告对原告提交的证据3真实性无异议，但因双方签署离婚协议后并未实际办理离婚手续，该协议不能作为双方已对财产进行分割的有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年10月16日办理结婚登记，1994年12月23日生育女孩高某甲，2002年8月29日生育男孩高某乙。婚后原告因犯罪外出躲避追捕并入狱服刑累计十余年，出狱后原、被告曾一起外出务工，2013年原告交给被告务工收入30000元，后双方因琐事发生纠纷，一直分居生活至今。婚后原告父亲曾出资在原告婚前建造四间主房的基础上加盖了三间配房。在原告服刑期间被告曾在宅基地及其他土地上种植了一定数目的杨树。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养男孩高某乙，被告同意高某乙由原告抚养，本院予以确认，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以确认。原告虽在2013年给付被告30000元，但因交付时间已久，期间双方的经济和生活状况都存在不确定的变化，并无证据证明该30000元仍存在并由被告保存，因此，不能据此认定双方仍有该30000元共同财产。被告要求分割其承包的土地，因被告未提供证据证明存在承包土地的事实，对其该主张本院不予支持。被告要求分割的宅基地系原告婚前原告所在村委会划分给原告建房使用，被告无权要求分割，对其该主张本院不予支持。原、被告婚后原告父亲出资加盖的三间房屋应视为对原、被告双方的赠与，属于原、被告夫妻共同财产，被告栽种的树木依法也属于原、被告夫妻共同财产，但因通过庭审无法确定房屋的价值和树木的数量以及价值，双方可待确定后另行进行分割。被告要求原告支付精神损害赔偿金100000元及经济补偿金100000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩高某乙由原告高某某抚养，原告高某某不要求被告刘某某负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 江
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第374号
原告：裘某某。
被告：邵某某。
原告裘某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李小玲独
任审判，后因被告邵某某下落不明需要公告送达，本院依法组
成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告裘某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称：2009年8月29日，被告邵某某向原告裘
某某借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年
8月29日，利息按月利率1.5%计算，按月付清。原告于出具借
条当日向被告支付借款200000元。借款到期后，被告未按约归
还借款本金及2010年8月29日以后的利息。现原告起诉要求被
告立即归还借款本金200000元，并支付利息3000元（2010年8
月30日至2010年9月29日，以后利息按约定月利率1.5%计算至
判决确定的履行之日）。原告向本院提供借条一份，用以证明
其诉称的事实。
被告邵某某未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：2009年8月29日，被告邵某某向原告裘某某借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，
载明：“今借裘某某（身份证号：××）人民
币：贰拾万元整。利息月利率1.5%，按月付清，还款日期2010
年8月29日归还本金贰拾万元，同时结清利息。借款人：邵某
某2009.8.29日（身份证号××）”。后被告
向原告支付了2010年8月29日前的利息，借款本金200000元及
以后利息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告裘某某要求被告邵某某归还借款本息，理由成
立，双方约定的借款利率也未超过法律规定的最高限额，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决发生法律效力后十日内归还原告
裘某某借款本金200000元，并支付逾期利息3000元（计算至20
10年9月29日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第374号
原告：裘伟根（公民身份号码：3302061965********），男，1965年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告裘伟根与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告邵合明下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘伟根到庭参加诉讼，被告邵合明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘伟根诉称：2009年8月29日，被告邵合明向原告裘伟根借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年8月29日，利息按月利率1.5%计算，按月付清。原告于出具借条当日向被告支付借款200000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及2010年8月29日以后的利息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金200000元，并支付利息3000元（2010年8月30日至2010年9月29日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告邵合明未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：2009年8月29日，被告邵合明向原告裘伟根借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借裘伟根（身份证号：人民币：贰拾万元整。利息月利率1.5%，按月付清，还款日期2010年8月29日归还本金贰拾万元，同时结清利息。借款人：邵合明2009.8.29日（身份证号”。后被告向原告支付了2010年8月29日前的利息，借款本金200000元及以后利息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告裘伟根要求被告邵合明归还借款本息，理由成立，双方约定的借款利率也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵合明应于本判决发生法律效力后十日内归还原告裘伟根借款本金200000元，并支付逾期利息3000元（计算至2010年9月29日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由被告邵合明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 贝艳丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更18号
罪犯向国方，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2000年12月4日作出（2000）恩州中法刑初字第98号刑事判决，认定向国方犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年3月16日将罪犯向国方交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第535号刑事裁定，将罪犯向国方的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第00311号刑事裁定，对罪犯向国方减去有期徒刑一年六个月。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第279号刑事裁定，对罪犯向国方减去有期徒刑一年五个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第135号刑事裁定，对罪犯向国方减去有期徒刑一年六个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯向国方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯向国方减去有期徒刑六个月（刑期自2003年9月29日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第385号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向国方能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向国方予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向国方2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向国方在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向国方减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2003年9月29日起至2016年6月28日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2088号
罪犯张峰，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）红邢初字第259号刑事判决，认定罪犯张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。2011年8月24日入监服刑。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1621号
罪犯唐荣才，男，生于1975年12月18日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年三月十一日作出（2012）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人唐荣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，期执行至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年9月6日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2026年8月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐荣才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐荣才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣才准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0731-2号
申请执行人夏守花，居民。
被执行人徐红才，个体工商户。
本院受理的申请执行人夏守花与被执行人徐红才非机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0731号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈永生
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终585号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庭森，男，1979年2月14日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。2010年5月24日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月7日刑满释放；2012年3月1日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年2月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月6日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张庭森犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）闽0211刑初643号刑事判决，判处：一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张庭森退赔被害人郑某经济损失人民币230元。宣判后，原审被告人张庭森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庭森自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张庭森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庭森撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一八年八月三十日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终585号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庭森，男，1979年2月14日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。2010年5月24日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月7日刑满释放；2012年3月1日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年2月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月6日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张庭森犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）闽0211刑初643号刑事判决，判处：一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张庭森退赔被害人郑某经济损失人民币230元。宣判后，原审被告人张庭森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庭森自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张庭森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张庭森撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 海审 判 员  徐 艳审 判 员  洪 维二０一八年八月三十日代书记员  陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初271号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杨春新，男，回族，初中文化程度，无固定职业，原籍新疆焉耆县，住新疆焉耆县，现住焉耆县，于2016年12月6日被和静县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第263号起诉书指控被告人杨春新犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人杨春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年5月5日22时30许，被告人杨春新酒后驾驶新MA1**号小型轿车行驶至和静县路段时，被民警当场查获。经鉴定杨春新静脉血液中酒精含量195MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人杨春新在庭审过程中无异议。并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨春新在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨春新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阿丽腾才次克
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第46号
申请执行人董文明，男。
被执行人席德范，男，汉族，农民。
被执行人焦桂芬，女，汉族，农民，。
申请执行人董文明与被执行人席德范、焦桂芬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月7日作出（2013）磐民一初字第969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第969号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更708号
罪犯冯超，男，1996年12月13日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0702刑初7号刑事附带民事判决书，以冯超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀07刑终字144号刑事附带民事判决书，维持原判决对被告人冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，撤销冯超等四名被告人于判决生效之日起二十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某各项损失共计32868.26元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯冯超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯冯超予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去余刑（刑期自2015年5月29日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14640号
原告：冯弟洪，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市吉安建筑安装有限公司，住所地重庆市江北区华新街竹林村9号，统一社会信用代码91500105768883090H。
法定代表人：瞿才全，职务经理。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
原告冯弟洪与被告重庆市吉安建筑安装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冯弟洪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯弟洪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯弟洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冯弟洪负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 欢
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00655号
原告黄某，女，汉族，1970年9月27日生。
被告张某，男，汉族，1968年3月6日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某及其委托代理人冷鹏阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1995年6月19日登记结婚，在婚姻生活期间，被告张某嗜酒成性，且酒后爱赌博，为此经常发生争吵。原告于2008年6月去韩国务工，2014年3月回家，分开时间较长。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；要求分割房产一套。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方是经人介绍自由交往结合在一起的，婚后生活十几年，夫妻感情一直很好，原告去韩国务工期间，女儿一直由被告抚养照顾，原告也一直在等被告回家，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月27日登记结婚，1996年5月29日生一女儿，女儿出生时大脑受伤，留下癫痫病。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，原告于2008年6月到韩国务工，2014年3月回国，期间原、被告双方因联系、沟通较少导致双方时有摩擦。为此原告黄某起诉要求与被告张某离婚，要求分割位于光山县电业局房产一套。
上述事实有原、被告双方婚姻登记证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告于1995年6月27日登记结婚，1996年5月29日生一女儿，已共同生活近二十年，说明双方有感情基础，现原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告张某坚决不同意离婚，原告黄某没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年七月七日
书记员 陈 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘12刑终88号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省陇南市。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）甘1202刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2017年12月5日，被告人李某带领工人邓某、李某1前去三仓乡架设光缆线，在途径月照乡三仓梁上时，发现公路边有三处地方存放有赵某承包施工用光缆线杆。2017年12月7日12时许，被告人李某电话联系货运司机薛某，商定好运费后，安排邓某、李某1将上述地段存放的39根光缆线杆装上货车盗走(价值12870元)，存放于其亲属鱼龙镇仓河坝王某家门前的空地。案发后，被盗光缆线杆被追回并返还被害人，被害人对李某的犯罪行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、领条、谅解书、证人邓某、李某1、薛某证言、被害人陈述、被告人李某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控李某21犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后李某的行为取得被害人的谅解，且李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
上诉人李某上诉称，原审判决量刑过重。我由于法律意识淡薄，一时糊涂触犯法律，案发后，我积极配合公安机关，及时将所盗39根光缆电线杆全部归还被害人赵某，未给被害人造成损失，赵某已出具谅解书对我予以谅解；我没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。请求改判给我适用缓刑，给我一次重新做人的机会。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某于2017年12月7日12时许盗窃赵某施工用光缆线杆39根（价值12870元），案发后39根光缆线杆被追回，赵某对李某的行为予以谅解的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证认定，经审查属实，予以确认。
经本院委托陇南市武都区司法局调查评估，李某在社区居住期间表现较好，若判处非监禁刑，对社区影响不大，同意对其社区矫正。
上诉人李某的上诉请求及理由经查：李某在盗窃案发后，将所盗39根光缆电线杆全部归还被害人，并送到指定位置，被害人损失已全部挽回；被害人赵某出具谅解书对李某予以谅解，希望对李某从轻处罚；李某到案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法应认定为具有坦白的法定从轻情节，又系初犯、偶犯。原审对李某具有的坦白情节未予考虑，对取得谅解、自愿认罪的情节予以认定并在量刑时作了考虑，但在量刑时体现不够，导致量刑偏重。李某所犯盗窃罪情节较轻，有悔罪表现，可以认定李某没有再犯罪的危险，经委托武都区司法局进行社区矫正评估，认为对李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意对其社区矫正，故对李某宣告缓刑符合法律规定。上诉人李某21请求判处其缓刑的意见予以采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。经全面审查，上诉人李某临时起意盗窃电线杆价值12870元，数额较大，但具有坦白并自愿认罪悔罪、案发后积极全部退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，经运用量刑规范化规范量刑，原判对上诉人李某量刑偏重。根据上诉人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，可对李某改判拘役并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
（一）维持陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初164号刑事判决第一项定罪部分；
（二）撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初164号刑事判决第一项刑罚部分；
（三）上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一八年九月十日
书记员 申倩茹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4748号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人郭元析，该分行行长。
委托诉讼代理人：张东雷，辽宁天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟瑞堂，辽宁天合律师事务所律师。
被告：商春华。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告商春华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东雷到庭参加了诉讼。被告商春华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支消费欠款本金人民币122654.04元、利息47673.58元、费用22100元及滞纳金5924.44元，共计198352.06元（截至2016年5月15日）；2、请求判令被告偿还从2016年5月16日起至欠款还清日止的利息、费用和滞纳金；3、请求判令由被告承担本案相关的诉讼费用。
事实和理由：2013年11月20日，被告用原告为其核发的建行龙卡信用卡（卡号62596543100X）透支184，000.00元人民币用于支付购车分期付款。之后，被告又多次用该卡透支消费。其间，被告屡次未按约定履行及时、足额还款义务。截至2016年5月15日，被告已累计拖欠透支款项198352.06元人民币。自2014年11月17日起，原告多次向被告电话催收信用卡项下欠款，亦多次通过被告家属向被告转达催收通知，但被告始终拒不回应。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告商春华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告商春华向原告申领建设银行IC金卡信用卡，卡号62596543100X。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2013年10月15日，被告商春华向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，被告签字表示已仔细阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意粗体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。约定条款规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
2013年11月20日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告消费本金122654.04元、利息47673.58元、费用22100元、滞纳金5924.44元，合计198352.06元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告信用卡申请材料、被告信用卡购车分期付款业务申请材料、交易明细、案件行动记录表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用建设银行IC金卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2016年5月15日信用卡透支欠款198352.06元（消费本金122654.04元、利息47673.58元、费用22100元、滞纳金5924.44元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还从2016年5月16日起至欠款还清日止的利息、费用和滞纳金的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告商春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商春华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2016年5月15日消费欠款本金122654.04元；
被告商春华于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2016年5月15日的欠款利息47673.58元、费用22100元、滞纳金5924.44元，合计75698.02元；
被告商春华于本判决生效之日起10日内按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2016年5月16日起至本判决确定的给付之日止透支欠款的逾期利息、费用和滞纳金；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告商春华负担；公告费800元，由被告商春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第238号
原告：周某甲，务工。
委托代理人：谢选标。
被告：王某，务工。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谢选标到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告周某甲起诉称：原、被告于1993年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。1997年春节被告以务工理发为由外出，至今未归，前几年原告曾多次请求被告回家抚养女儿，但被告一直不回家，至今已15年没有过夫妻生活。据此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：1993年，原、被告认识后恋爱，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2004年，王某曾在永嘉县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现周某甲诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、结婚证原件、户口簿复印件、户口登记表复印件、证明原件、民事裁定书复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在长期共同生活中因家庭生活琐事致使夫妻感情产生裂痕，后因双方长期分居生活致使夫妻感情逐渐淡漠。2004年王某曾起诉离婚，撤回起诉后双方关系未有改善，现周某甲亦起诉要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡晶毅
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初29号
原告王国俊，男，1955年2月28日生。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县人力资源和社会保障局,住所地在涟水县经济开发区大楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人金庆伦，该局工作人员。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告王国俊诉被告涟水县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告王国俊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王国俊在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 钱文君
人民陪审员 罗建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓丹