福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2813号
原告蒋淑美，女，1969年2月12日出生。
委托代理人卢燕青，女，1988年10月30日出生，系原告女儿。
被告蒋先舟，男，1961年7月1日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告林朝河，男，1980年12月23日出生。
原告蒋淑美与被告蒋先舟、林朝河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋淑美及其委托代理人卢燕青和被告蒋先舟及其委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼。被告林朝河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋淑美诉称，请求法院判令被告蒋先舟立即偿还给原告借款200000元及其利息49000元，合计人民币249000元，并支付从2015年9月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告林朝河对上述款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为28000元（从2015年3月1日起至2015年9月30日止，按月利率2%计算），并支付从2015年10月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告蒋先舟辩称，其与被告林朝河系共同借款人，双方各自向原告借款100000元，且被告蒋先舟于2014年11月27日支付利息7000元，于2015年3月10日偿还借款本金14000元，仅尚欠原告借款86000元。另被告蒋先舟支付的超出月利率3%的利息部分，请求予以抵扣本金。
被告林朝河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告蒋先舟要求向原告借款200000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。被告林朝河作为连带保证人在借条上签名并捺印。同日，原告扣除利息7000元后，将借款193000元交付给被告蒋先舟。借款后，被告蒋先舟仅支付利息21000元，现因原告向二被告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供借条一份、被告蒋先舟提供的银行转账凭证二份、本院对被告林朝河制作的询问笔录一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案到庭当事人争议的焦点是被告蒋先舟尚欠原告借款本息的数额问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告蒋淑美认为，被告蒋先舟要求借款200000元，原告扣除利息7000元后，将款项193000元以现金方式交付给被告蒋先舟，并由被告蒋先舟出具一份借条给原告。至于二被告之间是如何分配该笔借款，与原告无关。借款后，被告蒋先舟未偿还借款本金，仅支付利息至2015年2月28日。因此，被告蒋先舟尚欠原告借款200000元及其利息28000元（从2015年3月1日起至2015年9月30日止，按月利率2%计算），合计人民币228000元。
被告蒋先舟认为，虽然其向原告出具一份借款金额为200000元的借条，但被告蒋先舟实际只向原告借款100000元，另100000元系被告林朝河所借。借款后，被告蒋先舟于2014年11月27日支付利息7000元，于2015年3月10日偿还借款本金14000元，仅尚欠原告借款86000元。对被告蒋先舟支付超出月利率3%的利息部分，请求予以抵扣借款本金。为此，被告蒋先舟提供二被告签订的协议书一份予以证明。
本院经审查认为，被告蒋先舟与被告林朝河双方签订的协议书系其内部约定，不能对抗第三人即本案原告，原告对此亦不予认可，且本院对被告林朝河所作的询问笔录中，被告林朝河对本案的借款193000元的事实予以认可，故被告蒋先舟辩称仅向原告借款100000元的辩解意见，其理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告预先扣除借款利息7000元，故本案的实际借款金额应为193000元。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先支付实现债权的有关费用和利息，尔后才抵充主债务。故被告蒋先舟已偿还的14000元应为支付利息。被告蒋先舟要求支付的超出月利率3%利息部分予以抵扣借款本金。本案借款金额为193000元，从2014年9月29日起至2015年2月28日，按月利率3%计算，利息为28950元，被告蒋先舟共支付利息21000元，未超过前款利息总额，故被告蒋先舟的该项主张，其理由不成立，本院不予支持。因此，被告蒋先舟尚欠原告借款193000元及其利息27020元（从2015年3月1日起至2015年9月30日止，按月利率2%计算），合计人民币220020元。
综上所述，本院认为，原告蒋淑美与被告蒋先舟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蒋先舟应当偿还借款，故原告要求被告蒋先舟偿还借款193000元及其利息27020元（从2015年3月1日起至2015年9月30日止，按月利率2%计算），合计人民币220020元，并支付从2015年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告林朝河作为连带保证人在借条上签名，双方对保证期间和保证范围未作约定，根据法律规定，被告林朝河应对被告蒋先舟的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告蒋淑美要求被告林朝河承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林朝河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋先舟应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告蒋淑美借款193000元及其利息27020元，合计人民币220020元，并支付从2015年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林朝河对上述被告蒋先舟应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告蒋淑美负担293.5元，被告蒋先舟、林朝河负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
9、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
10、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。