安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第776号
原告伍雪芳，女，1958年3月25日出生，住本区。
委托代理人吴红利，系安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人秦家长，男，1950年7月16日出生，住本区。
被告田懋，男，1974年8月16日出生，驾驶员住本区。
被告安徽通华物流有限公司。
法定代表人郝毅，职务执行董事、总经理。
组织机构代码证：85111472-7.
委托代理人张乃器，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人朱学明，系该公司职工。
被告中国人民财�保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人邵华，职务总经理。
组织机构代码证：85110269-7.
委托代理人朱春阳，系安徽智伍律师事务所律师。
原告伍雪芳诉被告田懋、安徽通华物流有限公司（以下简称通华公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告伍雪芳的委托代理人吴红利和秦家长、被告通华公司的委托代理人张乃器和朱学明、被告人保公司的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告田懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍雪芳诉称：2011年1月4日7时15分，被告田懋驾驶皖G×××××号大客车行驶至北京指挥中心路段时与原告发生�撞，造成原告车损人伤，被送往人民医院治疗，后经鉴定原告身体多处均构成伤残。交警三大队认定，被告田懋此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告经济和精神带来了巨大的损失。经查，事故车辆皖G×××××号车为第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业险，因此第三被告应在保险限额内直接对原告承担赔偿责任，原告要求在交强险范围内优先支付精神抚慰金。因各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿209003.6元（详见赔偿清单）。
被告田懋未答辩，也未提交证据。
被告通华公司辩称：对交通事故的事实不持异议，我公司田懋驾驶车辆属于职务行为，我公司在第三被告处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险、精神抚慰金险，故应该由第三被告对原告的损失进行赔偿，原告的诉讼请求过高，在质证中一并发表意见，我公司垫付医疗费74148.5元、120抢救费用92元、护理费5200元、杂费50元，杂费是用于增加床位的。
被告人保公司辩称：对本起事故的真实性无异议，但原告横过马路行为有过错，原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有法律依据，原告的误工费应该按原告提交的2011年4月9日鉴定书前一日即4月8日来计算误工时间，原告提交的第二份诊断证明书有众多错误，原告的代理人说是医务处处长更改的，且说是因为医生去旅游了，所以没有做伤残等级，并不是因为原告的伤情，原告门诊的建休时间是每隔一个月一次，但是6月18日只有记载建休时间，而没有发生费用。原告在住院期间我公司询问了原告儿子，原告儿子说其系铜山电缆厂的职工，也许原告是在菜市场卖菜，但原告提交的证据不足，即使原告是在菜市场卖菜，误工费用应该按67元每天计算误工费，原告护理人数应该按一人计算，护理费第二被告支付了5200元，原告没有提交家属的护理人员身份证，也没有提供家属因护理导致的误工损失，诊断证明书上记载第一天是二级护理，后面全部都是一级护理，与正常不相符，残疾赔偿金同意第一被告代理人意见，鉴定费原告没有提交证据证明，交通费应该按原告居住住址和就诊地点每天三元计算，精神抚慰金应该按15600元计算，复印件、理发费不予认可。本案的诉讼费、鉴定费不由我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月4日7时15分，被告田懋驾驶皖G×××××号大客车行驶至北京指挥中心路段时与原告发生碰撞，造成原告车损人伤，被送往人民医院治疗，诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、SAH，2、硬膜性血肿，3、右中颅底骨折伴CSF耳漏，4、头皮血肿；二、左胸、左膝软组织受伤。至2011年3月18日出院，计住院73天。2011年1月4日至2011年1月5日为二级护理，2011年1月5日至2011年3月18日为一级护理。通华公司垫付了抢救费和大部分医疗费（原告未将该费用列入诉讼请求）及护理费5200元，原告主张自己支付了医疗费用1332.2元（相关单据原件在通华公司，通华公司予以认可）。
原告理赔过程中，曾向人保公司提交了一份人民医院于2011年3月29日出具的诊断证明书，载明医嘱“建休壹个月”。本案审理过程中，原告又向本院提交了人民医院于2011年11月2日出具的诊断证明书，此份诊断证明书与上一份诊断证明书的其它内容完全一致，唯一区别为“建休捌个月”（“捌”字由“七”字改动而来）。
铜陵博爱司法鉴定所于2011年4月9日出具司法鉴定意见书，意见为：“伍雪芳胸部损伤为十级伤残；”“伍雪芳脑脊液耳漏伤残等级为十级伤残�”该所于2011年10月18日又出具了一份鉴定意见书，意见为：“伍雪芳颅脑外伤伤残等级为八级伤残。”原告支付了鉴定费2600元。
另查明：交警部门认定，被告田懋此次事故的全部责任，原告无责任。皖G×××××号车为通华公司所有，在人保公司投保了交强险和商业险第三者责任险（限额30万元）、不计免赔险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（限额50000元）。田懋为通华公司员工，驾驶皖G×××××号车辆为职务行为。
上述事实，有原告、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：田懋在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负事故的全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，超出的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。
对�告的各项损失具体认定如下：
医疗费1332.2元有医疗机构的发票佐证，通华公司也予以认可，故本院予以认定。
同一医院出具了两份诊断证明书，对建休时间的记录相互矛盾，且时间长度差距很大，这并不影响本院对原告误工时间的认定。因为铜陵博爱司法鉴定所于2011年4月9日即已为原告出具了司法鉴定意见书，确定了伤残等级，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应计算至定残日的前一天，即2011年4月8日，则原告的误工时间应为95天（2011年1月4日至2011年4月8日）。原告以其提交的个体工商户营业执照主张其在本市幸福村市场从事蔬菜零售，虽然该执照早已过期，但结合市场管理的现状，在没有相反证据的情况下，对原告在本市从事蔬菜零售的事实予以认定，这一工作的性质决定了难以有具体的证据证明收入状况，故本院参照2010年铜陵市“居民服务和其它服务业”的平均工资确定原告误工费用，即102.31元／天（37343元／年÷365天）则原告的误工费总额为9719.45元（95天×102.31元／天）。
“二级护理”为医学护理，并非二人护理，依原告的伤情，其护理人员应按每天1人核定。原告既未提交其护理人员身份的证据，也未提交劳动合同、工资表等证明其护理人员的收入状况，故结合铜陵市护理人员的工资情况，护理费按70元／天计算，则护理费应为5110元［73天×70元／天×1人）。因通华公司已垫付了护理费5200元，超出上述金额，故原告7300元护理费的请求于法无据，本院不予支持。
住院伙食补助费、交通费均应为10元／天，依原告的住院天数，这两项费用的金额均为730元（73天×10元／天）。
虽无具体证据证明原告的财�损失金额，但结合“道路交通事故认定书”中有“车损”的记录，对原告300元财物损失的请求本院予以支持。同时，结合原告手术治疗的伤情，对其开刀前50元理发费和30元复印费的请求，本院予以支持。则原告的财物损失合计为380元。
伤残鉴定意见书各方均无异议，本院予以采信，按一个八级伤残和两个十级伤残的伤情，残疾赔偿金应为107358.4元（15788元×20年×34%）。对精神抚慰金酌情认定为19000元。鉴定费2600元的请求应予支持。
无“加强营养”的医嘱，对营养费的请求本院不予支持。
后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行依法主张。
上述费用中，鉴定费2600元依保险合同不属于保险公司理赔的范围，应由田懋和通华公司连带赔偿。原告的其它各项损失累计为139250.05元（医疗费1332.2元＋误�费9719.45元＋住院伙食补助费730元＋交通费730元＋财物损失380元＋残疾赔偿金107358.4元＋精神抚慰金19000元）。
依肇事车辆已在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）和不计免赔险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（限额50000元）的事实，上述金额均在人保公司的各项赔偿限额内，应由人保公司全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍雪芳139250.05元。
二、被告田懋和通华公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告伍雪芳2600元。
三、驳回原告伍雪芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告田懋和通化公司承担1505元，原告伍雪芳承担713元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一一年十二月十六日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。