黑龙江牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1342号
原告：李秋芬，女，1950年11月1日出生，汉族，牡丹江市第四中学退休教师，住所地牡丹江市西安区南市街四中小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：刘桂江，男，1979年7月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地林口县柳树镇柳树村**号，现住所地牡丹江市东安区绿苑小区*号楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东四条路清福街388号。
负责人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工。
原告李秋芬与被告刘桂江、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日、同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李秋芬的委托诉讼代理人李秋芬、被告刘桂江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医药费16168.38元、护理费18666元、营养费2500元、交通费200元、误工费22000元、伙食补助5000元、伤残赔偿金33456.8元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，以上共计103691.16元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金的数额为35679.8元。事实与理由：2017年12月5日11时，被告刘桂江驾驶黑CD87**号江淮牌小型轿车，沿南市街由东向西行驶至太平路路口左转弯时，与沿太平路南市街路口南侧人行道由东向西步行横过太平路西侧的原告刮倒，被告刘桂江肇事后逃逸。本起事故造成原告右膝关节内侧半月板后脚撕裂，外侧半月板前后角撕裂，右膝关节内侧副韧带损伤，轻微颅脑损伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘桂江负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往牡丹江市第二人民医院治疗。原告已花去大量医疗等费用，由于被告刘桂江的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，包括误工和精神刺激。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队委托司法鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后，被告刘桂江对原告的受伤不闻不问，未支付任何费用。就赔偿一事，原告曾多次与二被告协商，但都未有结果。
被告刘桂江辩称，其与原告确实发生了交通事故，但是其驾驶的车辆是否刮蹭到原告，其不清楚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，其公司对原告的主张的精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元和本案的诉讼费用因不在保险赔付范围内，其公司不应予以承担。其公司对原告主张的其它费用在质证过程中发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：
2017年12月5日11时，被告刘桂江驾驶黑CD87**号江淮牌小型轿车，沿南市街由东向西行驶至太平路路口左转弯时，与沿太平路南市街路口南侧人行道由东向西步行横过太平路西侧的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。2017年12月6日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201702035号道路交通事故认定书，认定被告刘桂江负此次事故全部责任，原告无事故责任。2017年12月6日，原告入牡丹江市第二人民医院住院治疗，诊断结果为原告右膝关节内侧半月板后脚撕裂，外侧半月板前后角撕裂，右膝关节内侧副韧带损伤，轻微颅脑损伤，右膝软组织挫伤。原告于2018年1月25日出院，共住院50天，支付医疗费用共计16138.38元。原告提供了一份牡丹江市东安区创维医疗器械商店出具的收款收据，用于证明原告因购买下肢支具花费30元，但因该收据不是正式发票，原告也没有提供医嘱，且被告太平洋保险公司对此也有异议，故本院对该笔费用不予支持。被告太平洋保险公司认为原告提供的病历体现原告实际治疗和用药时间只有8天，故原告存在挂床的嫌疑，原告的住院期间应当按8天计算。本院认为被告太平洋保险公司只是看见了医院为原告治疗和用药起始时间，而没有看见结束时间，病历体现的结束时间与原告出院时间一致。2018年3月28日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工日、医疗护理和营养费等进行鉴定。2018年4月2日，牡丹江博爱医院司法鉴定所作出牡博爱医院[2018]临司鉴字第38号司法鉴定意见书，该意见书体现的鉴定意见为被鉴定人李秋芬伤残等级十级，误工日为伤后110日，需一人护理80日，需营养50日。原告支付上述鉴定的费用为2700元。原告提供了4张出租车定额发票，金额共计40元，并称此款为原告住院和出院的车费，护理人员的交通费用为150元（按每天3元计算）。
原告系城镇居民，且已退休，但其于2017年3月20日与牡丹江市港潮文化教育培训学校签订了一份合同，主要内容为该学校聘请原告负责该学校教育教学和教学管理工作，聘用时间为3年，该学校给付原告每月工资6000元。原告称此合同为劳务合同，没有在相关部门备案。原告提供了该学校出具的停发工资证明和该公司制作的工资支付明细表，该停发工资证明体现“李秋芬同志是我校聘用教师，负责教育教学和质量管理工作，合同底薪6000元。2017年12月6日因交通事故住院，按合同规定，应扣除住院期间每月底薪，待身体康复后，重新计薪，合同继续履行。2018年1月27日”。原告称其住院期间的护理人员为赵宝春，并提供了赵宝春所在单位牡丹江市华鑫彩印有限公司的营业执照、该公司出具的停发工资证明和该公司制作的工资支付明细表，该停发工资证明体现“赵宝春同志是我单位员工，在我单位任副厂长兼总设计工作，月工资7000元，自2017年12月6日因我姨李秋芬交通事故住院，请假护理，原因是李秋芬爱人常年心脏病、糖尿病，其女儿在外地工作特受委托，赵宝春工资从2017年12月6日停发至2018年1月25日亲属出院为止，并扣除2017年全年年终奖10000元”。二被告对李秋芬个人的停发工资证明的真实性有异议，因该证据为复印件；对其他证据的真实性虽无异议，但认为李秋芬和赵宝春的工资明显超过个人纳税的标准，应当提供相应的纳税证明。庭后，原告提供了李秋芬个人的停发工资证明的原件，故本院对该证据的真实性予以采信。被告太平洋保险公司称在原告住院期间，其公司于2017年12月8日曾派员工到医院对原告进行的询问，原告明确表示住院期间的陪护人员为崔洪，每月收入为2000多元；原告已经退休，无误工损失。被告太平洋保险公司为证实其主张，向本院递交了一份人伤医疗索赔指南和一份车险人伤查勘表，该组证据中确实体现了原告系退休人员，月收入处为空白，但并没有体现原告不存在误工损失的内容；护理人员姓名为崔洪，每月收入为2000多元。原告确实在上述证据中签名确认。原告称其刚入院时确实是崔洪陪护原告，但因崔洪家中有事，故只陪护原告一个上午就没有再陪护，原告就又找到了赵宝春陪护；原告原系牡丹江市第四中学教师，确实已经退休，但被告太平洋保险公司询问时也没有问原告是否有其他工作，且原告也不太懂保险公司的意图，故没有告诉被告太平洋保险公司被其他学校聘用的事实；原告和赵宝春现工作的单位均是私企，应当交纳的是定税，原告和赵宝春的个人所得税也是公司交纳。
被告刘桂江在被告太平洋保险公司处为黑CD87**号江淮牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、机动车第三者责任保险等保险，其中机动车第三者责任保险的保险限额为200000元，本案涉及的交通事故发生时间在保险期间内。
本院认为，因原告与被告刘桂江之间发生交通事故的时间是被告刘桂江为黑CD87**号江淮牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保的保险期间内，且被告刘桂江在此次事故中负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋保险公司应当在被告刘桂江投保的保险责任限额内对原告合理部分的诉讼请求进行赔偿，如超出保险责任限额的部分由被告刘桂江负责赔偿。关于原告主张的各项赔偿是否符合法律规定的问题，1.医疗费部分，因原告提供了其就医医院即牡丹江市第二人民医院出具的医疗费票据，故本院对该组票据体现的医疗费16138.38元。原告提供了一份牡丹江市东安区创维医疗器械商店出具的收款收据，用于证明原告因购买下肢支具花费30元，但因该收据不是正式发票，原告也没有提供医嘱，且被告太平洋保险公司对此也有异议，故本院对该笔费用不予支持。虽然被告太平洋保险公司对原告的实际住院天数有异议，但该异议不成立，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩理由不予支持。2.护理费部分，依据牡博爱医院[2018]临司鉴字第38号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告需一人陪护80天，虽然原告称其陪护人员系赵宝春，并提供了赵宝春的停发工资证明和工资明细表，但被告太平洋保险公司提供的证据能够证明原告的护理人员应为崔洪。即便按原告所称崔洪只护理了原告一个上午，可被告太平洋保险公司为原告制作车险人伤查勘表的时间为2017年12月8日，也就是原告住院后的第三天，按照原告的说法此时原告的护理人员应为赵宝春，所以原告的陈述不符合常理，且原告提供的证据只能体现赵宝春在原告住院期间进行了陪护，但未体现赵宝春在原告出院后也进行了陪护。本院认为原告的护理费应当按照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资58569元计算即160元×80天=12800元较为合理，本院对原告主张的超出部分不予支持。3.营养费部分，依据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，原告需要营养50日，本院认为原告主张的营养费2500元（50元×50天）较为合理，应予以支持。4.交通费部分，因原告提供了4张出租车定额发票，共计40元，二被告虽有异议，但未提供证据证实其异议成立，故本院对上述40元的交通费予以支持。原告又主张原告住院期间护理人员的交通费150元（3元×50天），本院认为护理人员在原告入院和出院当日的交通费应当包含在上述40元内，故剩余的交通费应为144元，综上，交通费合计应为184元。5.误工费部分，虽然原告已经退休，但劳动权是我国公民的基本权利，且原告也有劳动能力，那么原告因劳动获得收益是符合法律规定的，原告在本次事故中受伤产生的误工费应当受到法律保护。依据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工日为110天，且原告提供了停发工资证明和工资明细表，能够证明原告的收入和误工情况，故原告主张误工费22000元未超过其工资收入，本院予以支持。6.伙食补助费部分，原告要求伙食补助费按照住院期间每天100元计算，合计5000元较为合理，本院予以支持。7.伤残赔偿金部分，因原告系城镇居民，且经过司法鉴定后确认的伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金应按照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元计算即27446元×13年×10%=35679.8元，本院对原告主张的伤残赔偿金35679.8元予以支持。8.精神损害抚慰金部分，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应保护1000元为宜，且此款应当由被告刘桂江在被告太平洋保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付。9.鉴定费2700元系原告因诉讼产生的合理性支出，故本院对该项费用予以支持。上述款项合计98002.18元，未超出本案涉案车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险责任限额，应当由被告太平洋保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李秋芬98002.18元；
二、驳回原告李秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元减半收取1209元（因原告李秋芬实交2374元，故应退还原告李秋芬1165元），其中原告李秋芬负担84元，被告刘桂江负担1125元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月六日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。