wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执600号
申请执行人：李宏娟，女，汉族，住哈密市。
被执行人：冯劲林，男，汉族，住哈密市。
被执行人：赵菊霞，女，汉族，住哈密市。
申请执行人李宏娟与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
代理审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一六年四月二十九日
评议地点：执行局一组
合议庭组成人员：艾尼瓦·司坎旦、百合提亚尔·热合曼、阿不都卡德尔。
承办人：百合提亚尔·热合曼书记员：古丽尼沙·斯坎旦尔
评议案件：申请执行人李宏娟与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案
百合提亚尔·热合曼：申请执行人李宏娟与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日申请执行，本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
艾尼瓦·司坎旦：本案被执行人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议，同意承办人本案终结本次执行程序的意见。
阿不都卡德尔：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第978号民事判决书的执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门：执行局
或拟稿人：
2016年4月29日（送签）文件名关于申请执行人李宏娟与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案的执行裁定书。
文件号（2016）新2201执600号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执600号
申请执行人：李宏娟，女，汉族，1981年11月18日出生，住哈密市东郊路42号院2栋2单元601室，无固定职业。
被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月20日出生，住哈建小区115栋2单元602室，个体。
被执行人：赵菊霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住哈建小区115栋2单元602室，个体。
申请执行人李宏娟与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
代理审判员百合提亚尔·热合曼
代理审判员阿不都卡德尔
二0一六年四月二十九日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初802号
原告李盼，男，汉族，，住西安市碑林区。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区。
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，该所工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李盼不服被告西安市长安区交通运输管理所行政处罚一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李盼撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李盼承担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 白 敏
代理审判员 翁 雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王枭尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01858号
原告李成木，男，汉族，1959年12月23日出生。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人朱建功，重庆当世律师事务所律师。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
负责人ＸＸ元。
本院在审理原告李成木诉被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告李成木于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成木自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成木撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李成木负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐艳彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执860号
申请执行人：张文秀，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王庭燎，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：魏磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行张文秀、王庭燎与魏磊盗窃罪纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶刑初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅有勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2280号
原告卢晓华。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告马忠富。
原告卢晓华与被告马忠富民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓华及其委托代理人丁祥锋到庭参加了诉讼，被告马忠富经本院合法传唤，仍未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告卢晓华诉称，2014年1月1日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。原告依约将50万元打入被告指定的银行账户。被告以其坐落于金寨公寓5幢303室的房屋办理了抵押登记。因被告未能归还借款，故请求一、判令被告立即归还借款本金50万元；二、判令被告支付原告借款利息（自2014年3月起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、判令被告承担律师费2万元；四、判令原告对上述1、2、3项债权在绍房他证绍市第k000087069号《他项权证》下的抵押债权数额范围内，就抵押财产折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠富未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份，以证明被告向原告借款，双方对借�时间、违约责任等进行明确约定的事实；证据2、汇款凭证二份，以证明原告依约向被告汇付借款50万元的事实；证据3、房产证和他项权证、房地产抵押合同各一份，以证明被告以其所有的房屋作为借款的抵押的事实；证据4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为2万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订借款合同一份，载明由被告向原告借款人民币50万元，时间为2014年1月1日至2014年6月30日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，如违约，自逾期之日起原告可另行向被告每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿损失（包括律师费）。合同签订后，原告按约将50万元汇入被告指定账户，并由被告出具收条一份。借款到期后，被告未能按约还款，但自认被告利息已支付至2014年3月底。
2013年12月25日，原、被告签订房地产抵押合同一份，由被告将其所有的坐落于金寨公寓5幢303室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，且抵押物已办理了抵押登记手续，均应认定合法有效，双方均应按合同约定完全履行。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的出借的义务，然被告未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款本息，理由正当，因原告自认被告利息已支付至2014年3月底，但其诉请要求被告支付自2014年3月起的利息，依法无据，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告支付律师代理费的请求，并要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠富归还原告卢晓华借款人民币50万元，并支付自2014年4月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马忠富应支付给原告卢晓华为实现债权而�出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、若被告马忠富未按上述第一、第二项履行，则原告对坐落于绍兴市越城区金寨公寓5幢303室（绍房他证绍市字第k0000870**号）房屋他项权证项下的抵押物，经拍卖或变卖后所得款项（在债权数额50万元内）享有优先受偿权；
四、驳回原告卢晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年八月二十八日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执418号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人赵翔飞。
本院在执行赵翔飞罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执418号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人赵翔飞。本院在执行赵翔飞罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00059号
原告向某某，男，汉族，1987年3月24日生。
被告王某，女，汉族，1989年9月19日生。
委托代理人李某某，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某，被告王某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日上午，被告王某回家与我父亲争吵，下午16时左右为了避免争吵升级我和父亲及我儿子出门走亲戚躲避。我们走后只剩被告一人在家，被告在家将锅碗瓢盆全部砸碎，次日早上7点多趁我们还没回家又将家中值钱的家电全部砸坏，并且拿走了一部手提电脑和一辆踏板摩托车，被告的所作所为已经严重干扰了原告及家人的正常生活，故其起诉要求离婚，婚生子向某甲由原告抚养，抚养费原被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、照片17张。
被告辩称：1、原告的诉状陈述不是事实；2、不同意离婚；3、如果离婚，孩子由女方抚养，男方支付抚养费；4、女方无职业和住房，男方应资助女方50000元；5、男方有共同车辆60000元和共同财产40000元，男女双方各一半。；6、男方在结婚后的第一年打工期间，从上海等地给他父母寄了很多钱，还了房子欠款，所以，虽然现居的房产在他父母的名下，但系夫妻双方共同财产。被告王某向法庭提供了以下证据：1、原告给被告发的信息；2、原告家人殴打被告的照片8张。
经审理查明，2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月份按农村习俗举行婚礼，2010年1月18日在光山县民政局办理结婚登记手续，2011年1月20日生男孩向某甲。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，产生矛盾，故原告起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告向某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一四年一月十六日
书记员 涂 垒
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托代理人詹汤玉，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人叶根涛，男。
被执行人叶先春，男。
被执行人李赛花，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人叶根涛、叶先春、李赛花金融借款纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶先春、李赛花名下有一处周宁县的房产。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下房产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月四日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第311号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：于雪峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘春燕，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘树德，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张爱，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李传新，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李娟，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第295号民事判决书和申请执行人的申请，于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李传新达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 李旭东
二〇一五年九月七日
书记员 丁 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐雪云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐雪云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐雪云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,892.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,892.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执345号
申请人：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地：新疆博州精河县河西工业园区，组织机构代码：68955XXXX。
法定代表人：常华森，该公司董事长，联系电话：139XX****XX。
被执行人：王新德，男，汉族，1969年12月29日出生，住博州农机公司，电话：186XX****XX。
申请人新疆新金泉节能制品有限公司与被执行人王新德买卖合同纠纷一案,该案执行标的为234684元，未执行标的为234684元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二日
书记员 赵 子 龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0158号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张志飞，男，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张志飞犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人张志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月2日22时左右，被告人张志飞驾驶苏J08E**号轿车，沿建湖县经济开发区冠华路由东向西行驶，行至海达管件公司门前路段，与被害人张国银（男，殁年49岁）驾驶的电动自行车相撞，致被害人张国银死亡。事故发生后，被告人张志飞驾车逃离现场。次日凌晨，经建湖县公安局民警电话传唤，被告人张志飞到指定地点等候处理，如实供述了犯罪事实。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人张志飞负事故的全部责任。案发后，被告人张志飞与被害方达成赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人张志飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张志飞在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人魏怀勤、张学林、丁罡的证言，被告人张志飞的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车综合性能检测报告、法医学尸体检验鉴定书、建湖县公安局刑事科学技术室整体分离鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张志飞与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3009号
罪犯王元柱。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年3月15日作出(2010)贾刑初字第16号刑事判决，以被告人王元柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。因发现有漏罪，徐州市贾汪区人民法院于2011年8月2日作出(2011)贾刑初字第113号刑事判决，以被告人王元柱贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王元柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王元柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王元柱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王元柱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王元柱对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王元柱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元柱的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1927号
原告陈长山，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李建宾，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告刘秀英，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告陈长山与被告李建宾、刘秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长山、被告李建宾及其委托代理人刘树通、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长山诉称，原告有0.37亩自留地，被告刘秀英在没有土地使用权和处分权的情况下将该土地流转给被告李建宾，二被告侵害了原告的合法权益，其土地流转行为没有法律效力。依法判决确认两被告订立的土地流转合同无效；被告李建宾返还土地；被告李建宾赔偿财产损失9000元。
被告李建宾辩称，原告主张的土地应有土地承包证书证实享有经营权和使用权，如没有就不具备原告资格。2006年，被告李建宾从被告刘秀英之子陈大牛手中流转了一块土地，并支付了流转费用，村委会未阻拦，该地块与原告没有任何关系。原告诉讼于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘秀英辩称，十多年了，被告刘秀英家有这么一块地，没有被告刘秀英的地，家中让被告刘秀英夫妻种着了，后来丈夫死了，就把地转让给被告李建宾了。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
①河间市诗经村乡北蒲禾屯村村民委员会出具的证明，被告李建宾提出异议，该证明比庭前提交的证明加了陈会生的姓名，有造假嫌疑，不认可。被告刘秀英没意见。
②证人陈某1、陈某2、陈某3、李某出具的证明，被告李建宾不认可，被告刘秀英没意见。
③证人陈某2证人证言，证人和原告是地邻，证人是西邻，原告是东邻。被告李建宾提出证人证言不具备证明效力；被告刘秀英无异议。
④证人陈某4证人证言，不知道。被告李建宾提出异议，证人对当时情况记不清了；被告刘秀英没意见。
⑤证人陈某3证人证言，证人与原告是一个生产队，全参与分自留地了，应当有一块自留地，后来怎么变更就不知道了。被告李建宾对证人证言不认可，被告刘秀英无异议。
⑥陈某4出具的证明。被告李建宾无异议，被告刘秀英没意见，本院予以确认。
被告为证实自己的主张提交了如下证据：
⑴协议合同，106国道东陈大牛土地0.376亩，东至李某，西至公路沟，南至李建峰，北至李春署，长期转让李建彬，转让费7520元，款当场付清，转让人陈大牛，接收人李建彬，证明人陈某4，06.10.4号。原告提出合同无效异议；被告刘秀英认可协议是自己签写的，钱也是自己收的，没有和原告商量就将地给被告李建宾了，儿子陈大牛上学不在场。
⑵证明，今有陈大牛地0.376亩转让李建彬款7520元（柒仟伍佰贰拾元），转方陈大牛，接收方李建彬，证明人陈某4，06.9.29号。原告提出合同无效异议；被告刘秀英认可钱也是自己收的。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据①，系原、被告同属一个集体组织的村委会出具，署有村支部书记的签名，与原告及被告刘秀英的陈述相佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。证据②，有证据①、原告及被告刘秀英的陈述相佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。证据③④，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据⑤，有证据①②、原告及被告刘秀英的陈述相佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⑴⑵，系二被告之间发生的民事行为，与本案具有关联性，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
赵金凤与其子陈长发、陈长江、陈长山作为河间市诗经村乡北蒲禾屯村一个家庭农户分得位于106国道东侧0.37亩自留地，西至106国道沟、东至李某、南至米运涛、北至李国栋，开始由赵金凤、陈长发、陈长江、陈长山等组成的大家庭耕种，后由陈长发和妻子刘秀英耕种。陈长江、陈长发死亡后，2006年10月4日，被告刘秀英在未征得赵金凤、陈长山同意的情况下以儿子陈大牛的名义与被告李建宾签订了协议合同，将耕种的0.37亩自留地长期转让给被告李建宾，并收取了转让费7520元。农历2015年9月，赵金凤死亡。
另查明，被告李建宾在争议土地上种植了速生杨和玉米。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条（国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。）、第二十二条（承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。）规定，河间市诗经村乡北蒲禾屯村村民委员会将争议自留地发包给原告和其母亲、哥哥，虽无土地承包经营权证书，但发包方和承包方均认可并履行至今，应认定赵金凤、陈长发、陈长江、陈长山取得了土地承包经营权。赵金凤、陈长发、陈长江已死亡，陈长山系唯一对争议土地享有土地承包经营权人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。）规定，被告刘秀英将争议土地转让给被告李建宾，未征得土地承包经营权人同意，损害了土地承包经营权人的合法权益，应认定二被告签订的争议土地流转合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。）规定，被告李建宾依无效流转合同取得的争议土地应返还给原告陈长山。原告主张被告李建宾赔偿财产损失9000元未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李建宾主张原告不具备主体资格未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告刘秀英与被告李建宾签订的争议土地流转合同无效。
二、被告李建宾返还原告陈长山争议土地，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由被告刘秀英、李建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 微
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初439号
原告王建明，男，汉族。
原告万锦萍，女，汉族。
二原告共同委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告吕文权，男，汉族。
第三人张敏，男，汉族。
委托代理人张天祥，系张敏父亲。
法定代表人，该公司经理。
本院在审理原告王建明、万锦萍与被告吕文权、第三人张敏土地承包经营权纠纷一案中，原告王建明、万锦萍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明、万锦萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建明、万锦萍撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告王建明、万锦萍负担。
审判员 胡志林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更774号
罪犯刘延辉，男，1972年2月19日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级法院于2008年4月24日以（2008）佳少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘延辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘延辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘延辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月16日至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00056号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 王湘云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2326号
申请执行人姚青宇
被执行人朱如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01967号，依法向被执行人朱如祥发出执行通知书，责令被执行人朱如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱如祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币34831.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第761号
申请人南阳市双阳仪表有限公司，住所地：南阳市百里奚路批发交易中心南一区18号。
法定代表人王厅，总经理。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区联310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，董事长。
本院在审理申请人南阳市双阳仪表有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳市双阳仪表有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人南阳市双阳仪表有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人董宏志、王明名位南阳市高新区麒麟路桂苑小区2幢2单元1202号（宛市房权证字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第761号
申请人南阳市双阳仪表有限公司，住所地：南阳市百里奚路批发交易中心南一区18号。
法定代表人王厅，总经理。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区联310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，董事长。
本院在审理申请人南阳市双阳仪表有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳市双阳仪表有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人南阳市双阳仪表有限公�的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人董宏志、王明名位南阳市高新区麒麟路桂苑小区2幢2单元1202号（宛市房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执447号之三
申请执行人:向加四，男，生于1971年7月2日，汉族，公民身份号码5129281971********。
被执行人：罗曲，女，生于1983年2月18日，汉族，公民身份号码5136231983********。
本院在执行向加四与罗曲合同纠纷一案，执行标的为3万元，已执行6911.76元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执447号
申请执行人:向加四，男，生于1971年7月2日，汉族。
被执行人：罗曲，女，生于1983年2月18日，汉族。
本院在执行向加四与罗曲合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗曲所有的存于中国建设银行股份有限公司广安广宁路支行622700368238009XXXX账户上的银行存款陆仟伍佰壹拾壹元柒角陆分（￥6511.76元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十月十八日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执447号之一
申请执行人:向加四，男，生于1971年7月2日，汉族。
被执行人：罗曲，女，生于1983年2月18日，汉族。
本院在执行向加四与罗曲合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗曲所有的存于中国银行广安金安大道支行0000012391900XXXX账户上的银行存款伍佰元正（￥500.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十月十八日
书记员 李 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8249号
原告：杨吉金，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：李时新，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告杨吉金与被告李时新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨吉金于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨吉金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨吉金撤诉。
案件受理费减半收取485元，由杨吉金负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第442号
原告张某，女，汉族，1982年1月4日生，宿迁市人。
被告武某，男，汉族，1982年6月14日生，南京市人。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被相识于2004年，2008年12月30日办理结婚登记手续。婚后，双方分居两地，常年不在一起生活。即使在一起，被告总以各种理由拒绝同房。婚后至今，双方仅有两次夫妻生活。婚后未生育子女。2013年2月16日，原告离开被告至今。现诉至法院要求与被告离婚。
被告武某未辩称。
经审理查明，原、被相识于2004年，2008年12月30日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年7月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告武某离婚。
本案诉讼费180元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵培培
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3271号
原告李从本，男，1936年12月12日出生。
委托代理人宗景娥，女，职、住同上，系原告之妻。
被告西安唐韵饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区*幢*单元**层***********室。注册号610132100031671。
法定代表人张峰涛，总经理。
原告李从本与被告西安唐韵饮品有限公司（以下简称唐韵公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，其将2万元借给了被告，双方约定借款期限为6个月，利率为10%，到期一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐韵公司支付其欠款2万元并支付利息4000元（以2万元为基数按照年利率20%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告未经有关机关批准，通过散发宣传资料等形式，承诺在一定期限内给付回报，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李从本的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），现退回原告400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年五月十日
书记员 仲海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第890号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。
被告：项玉春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告项玉春信用卡纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告项玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年8月16日，原告浙江泰隆商业银行与被告项玉春签订了（0228000153）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告项玉春可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告项玉春同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告项玉春透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告项玉春应按月依未清偿余额的万分之五向原告计付滞纳金。2010年8月20日，被告项玉春领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2012年3月25日，被告项玉春偿还152300.08元整，结清前期账单欠款，余1831.06元。同日，被告项玉春取现人民币150000元。2012年6月6日，被告项玉春还款57910元，之后一直未结清欠款。现原告起诉要求判令被告项玉春偿还原告信用卡透支款本金99555.37元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告项玉春承担本案诉讼费用、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告项玉春尚欠原告信用卡透支款本金人民币99555.37元以及相应利息、滞纳金等的事实。
被告项玉春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告项玉春自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告项玉春尚欠原告信用卡透支款本金人民币99555.37元及相应利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告项玉春偿付上述款项合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项玉春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币99555.37元并支付自逾期之日起按中国人民银行的相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的的利息、滞纳金等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告项玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第890号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮，该行职员。
被告：项玉春，男，1969年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道苍西村2区28号。
被告：丁礼琳，男，1964年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村3区83号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项玉春、丁礼琳为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回对被告丁礼琳起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回对被告丁礼琳的起诉。
审判员陈丽红
二○一四年四月二十九日
代书记员胡霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初977号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1979年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审，2016年7月20日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）939号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月9日23时许，被告人戴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇前峰村往南安市康美镇方向行驶，至洪濑镇洪濑大桥路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人戴某血样中乙醇浓度为113.02mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人戴某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人戴某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人戴某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送商初字第0123号
原告江苏宝德照明器材有限公司。
法定代表人张宝生，该公司董事长。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告赵玉萍，女，1969年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告宝德照明器材有限公司与被告赵玉萍欠款纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告在原告处定制灯具、灯杆等。双方结账后，被告尚欠原告107974元。因被告至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝德照明器材有限公司的起诉。
案件受理费2460元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异18号
案外人：戢学平，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：杨光，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁市辽阳县。
被执行人：陶华锦，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：戢月霞，女，1961年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行杨光与被执行人陶华锦、戢月霞买卖合同纠纷一案中，案外人戢学平于2017年5月8日对执行本院（2016）川2081民初2438号民事裁定书查封被执行人陶华锦所有的位于简阳市石板凳镇石板路84号房屋（产权证号：监证x**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戢学平称，案外人因与被执行人陶华锦存在房屋买卖合同关系，案外人戢学平于1998年10月4日与被执行人陶华锦就执行异议之房产签订房屋买卖合同并有证人钟华、戢根生、黄杰签字证明。案外人与被执行人陶华锦存在亲戚关系，以及缺乏资金未及时办理过户手续。后因房产证与土地使用证上登记人名字不一致以及2013年简阳市石板凳镇房屋场镇规划冻结无法过户。但该房屋自1998年至今一直由案外人戢学平居住（出租），请求法院中止执行简阳市石板凳镇石板路84号（产权证号：监证x**）。
申请执行人杨光未发表意见。
被执行人陶华锦未发表意见。
本院查明，1998年10月4日，被执行人陶华锦与异议人戢学平签订房屋买卖合同一份，约定戢学平以30000元人民币购买陶华锦简阳市石板凳镇石板路84号（产权证号：监证x**）房屋一套，但双方未办理过户登记手续。
本院认为，案外人戢学平与被执行人陶华锦于1998年10月4日就简阳市石板凳镇石板路84号（产权证号：监证x**）签订房屋买卖合同，但未办理过户登记，案外人戢学平不能提供证据证明已给付购房款，无法认定双方已实际履行该买卖房屋合同，该房屋仍登记在被执行人陶华锦名下。故案外人戢学平所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条笫（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戢学平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯黎明
审判员 周红英
审判员 李 颂
二〇一七年五月十二日
书记员 赖 悦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初124号
原告李某某，女，汉族，1991年11月9日生。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告解某甲，男，汉族，1992年8月9日生。
委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
原告李某某因与被告解某甲同居关系纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王戴维、被告解某甲及其委托代理人贾凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月经媒人介绍认识后定亲。后两人按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月生育一女。期间原告一直与被告及其家人在新疆做生意。因婚前了解较少，双方产生诸多矛盾。在2015年5月，原、被告闹矛盾时，被告家人将原告及孩子送回原告娘家，至今没有回来看望原告和孩子。被告的态度和行为使原告对这段感情彻底失望。现原告请求：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生女解某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、平均分配夫妻财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除同居关系。女儿解某乙由被告抚养，对女儿的健康成长更为有利，且不要求原告支付抚养费。原告应依法返还给被告按照习俗给付原告的彩礼款。自原、被告共同生活以后，所有生活开支全由被告父母提供，原、被告双方没有共同财产可以分割。
原告向本院提交的证据材料有：户口本、出生医学证明各一份，用以证明原、被告身份信息及生育女儿情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本
院确认以下案件事实：
原、被告相识后于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，因当时被告年龄未到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名解某乙。因原、被告产生矛盾，二人于2015年5月分居至今，女儿一直跟随原告生活。
另查明，在举行结婚仪式前，被告按照农村风俗给付原告彩礼款若干。在举行结婚仪式当天原告送到被告家的陪送物品有：西门子冰箱一台、格力空调挂机一台、被子十条（其中包含被告事先给付原告家被子4条），这些物品现均在被告家中。经询问，原告称被告支付的部分彩礼用以购买陪送物品，其余用以抚养女儿和家庭生活等开销了。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，因双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依法应当予以解除。原、被告同居期间生育一女解某乙，现未满两周岁，且一直跟随原告生活。根据孩子生活现状，从有利于孩子健康成长考虑，解某乙由原告抚养为宜，被告应支付女儿抚养费。根据孩子所在地区的经济发展状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。关于原告陪送物品：西门子冰箱一台、格力空调挂机一台、被子十条（其中包含被告事先给付原告家被子4条），根据这些物品购买者、陪送时间及资金来源，本院认为，这些物品可以确认为原、被告同居期间共同财产，依法应予以分割，本院酌定西门子冰箱一台、被子六条归原告所有，格力空调挂机一台、被子四条归被告所有。关于被告要求返还彩礼的辩称，考虑原、被告同居生活时间的长短、生育子女及未办理结婚证系因被告年龄不到等因素，结合原、被告同居生活期间必然产生一定的消费性支出，且近一年原告单独抚养女儿的实际情况，本院酌定彩礼款不予返还。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告解某甲的同居关系。
二、非婚生女解某乙由原告解某甲抚养，被告解某乙每月支付抚养费400元，抚养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起至解某乙年满十八周岁止，于每年的6月30日前和12月30日前支付。
三、同居期间共同财产：西门子冰箱一台、被子六条归原告所有；格力空调挂机一台、被子四条归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月四日
书记员 杨会勇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1303执556号
申请执行人陈潇凇，女，1963年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人吴金平，女，1963年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张全中（曾用名张全忠），男，1963年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘咸波，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人张洪兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人陈潇凇与吴金平、张全中（曾用名张全忠）、刘咸波、张洪兵民间借贷纠纷一案中，查明，（2016）鄂1303民初769号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘咸波、张洪兵有执行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘咸波、张洪兵纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹 行
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2978号
原告：卢某，农民。
被告：郝某，农民。
原告卢某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于2006年冬经人介绍认识并订婚，××××年××月同居，在××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办婚姻登记结婚手续。××××年××月××日生一子卢某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，脾气性格不合，被告不履行作为丈夫和父亲的义务，被告于2012年2月15日离家出走，至今下落不明，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郝某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年冬经人介绍认识并订婚，××××年××月同居，在××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子卢某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气吵架，被告郝某于2012年农历1月6日离家出走，至今下落不明。2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9306元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告郝某于2012年农历1月6日外出，至今未归，可视为夫妻感情破裂，故原告卢某提出与被告郝某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子卢某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告郝某离婚。
二、原告卢某与被告郝某所生子卢某乙（2008年9月24日出生），由原告卢某抚养，被告郝某一次性支付抚养费27918元（9306元×12年×25％）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年二月二日
书 记 员 张绍勇
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审31号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：董国成，男，1973年10月生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：刘伟艳，女，1975年12月生，汉族，农民，住址同上（系董国成之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对董国成、刘伟艳夫妇政策外生育一孩征收社会抚养费一案于2017年5月8日作出的（2017）20006号行政决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
书记员 高 杨
―2―
―1―
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11400号
原告杨×，女，1964年12月12日出生。
被告钱×，男，1963年7月11日出生。
原告杨×与被告钱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告钱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：1985年8月7日，杨×与钱×登记结婚，婚前感情基础一般。杨×与钱×婚后感情基础不好，双方经常因家庭琐事吵架、打架且结婚多年一直持续不断发生矛盾，致使双方在一起无法沟通没有共同语言。现杨×认为，以前之所以与钱×维持婚姻关系没有离婚，主要是因为孩子小，怕孩子受委屈，现在孩子均已独立生活，双方也就没有维持婚姻的必要。为此杨×起诉离婚，请求法院依法判令：1、判令杨×与钱×离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由钱×负担。
被告钱×辩称：钱×与�×的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。过这么多年了，双方还有感情。
经审理查明：杨×与钱×经人介绍认识，双方于1985年8月7日登记结婚。两人共育有两名子女，分别为女儿钱×（1985年4月9日出生），儿子钱×（1988年7月19日出生）。子女现均已成年。
杨×称2014年6月18日钱×写一张离婚协议书，其中载明：“家里楼板房西面归杨×，包括西头房、微型车。地各一人一半”。双方称位于北京市大兴区安定镇善有正房十间，有合法准建手续，是钱×母亲严×于1974年修建的，严×于2004年去世。2004年，杨×与钱×新建三间厢房；2006年，杨×与钱×又新建房屋五间，在安定镇政府往南有正房三间和五间小平房，没有合法准建手续。对于财产分割，双方未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：杨×与钱×结婚已多年，更应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾，虽然婚后因琐事经常争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现钱×表示不同意离婚，杨×亦应珍惜以往的夫妻感情，不应坚持离婚。故对于杨×起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第720号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人宫科、张春雷、宫照雨、皮晶明、皮宪华，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人宫科、张春雷、宫照雨、皮晶明、皮宪华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1247号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1538号
原告马某甲，男，1982年11月13日出生，回族，系某公安局干警，住平罗县城。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，女，1983年11月17日出生，回族，系某单位职工，住平罗县城。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。一般授权代理。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张宏程、被告刘某及其委托代理人刘斌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年1月认识，于2008年3月13日登记结婚，婚后于2011年5月3日生育一女马某乙。婚后原被告性格差异太大，为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子有独立生活能力至；家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，被告和原告还没有到离婚的地步，孩子还小，坚决不同意离婚。
原告马某甲为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于2008年3月13日在婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.照片13张，证明原被告感情破裂是因为被告经常和其朋友在酒吧喝酒，不管孩子，有时甚至将孩子带到酒吧的事实。
被告刘某对原告马某甲提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2无异议，但认为该证据来源不合法，不能证实双方的感情已经破裂，被告参加社交活动应酬不存在过错。
被告刘某未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析认定：原告马某甲提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，被告刘某无异议，本院予以采信；证据2，虽具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经对原告马某甲、被告刘某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年3月13日登记结婚，于2011年5月3日生育一女马某乙。婚后为家庭琐事双方经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育一女，有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的夫妻情份。双方虽然在共同生活期间，未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中被告刘某表示坚决不同意离婚，并愿意改正自身存在的缺点，愿意与原告继续共同生活，原告马某甲应予以谅解。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告马某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十月十六日
书记员 莫永梅
本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或由配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1538号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
主任：王炎。
被告苟某某。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉苟某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苟某某承担。
审判员 胡 华
二〇一四年八月五日
书记员 苟清峨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第343号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈忠明，男，邵武市沿山镇上樵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈忠明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第294号
原告周金恒，农民。
被告杨文胜，农民。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告孙云浩，农民。
本院在审理原告周金恒与被告杨文胜、被告孙云浩民间借贷纠纷一案中，原告周金恒于二0一五年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金恒撤回起诉。
案件受理费900元由原告周金恒负担。
审判员 孙书通
二〇一五年二月二十五日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第294号原告李正明，男，汉族。委托代理人向凤熬。支持起诉机关盐亭县人民检察院。被告四川省盐亭建筑安装工程公司。法定代表人余仕伟。被告何伟彬，男，汉族。本院在审理原告李正明与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李正明于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正明撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告李正明负担。代理审判员  马壮国二〇一四年十二月三十一日书 记 员  胡 蕾
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：曾伟高，男，汉族。
被告：张金城，男，汉族。
被告：李卓英，女，汉族。
被告：邓捡妹，女，汉族。
被告：刘科敏，女，汉族。
被告�东源县同富农业发展有限公司，地址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族。
上列原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简称东源农行）与被告曾伟高等人借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源农行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农行诉称，被告曾伟高于2011年9月21日向原告东源农行借款人民币5万元（农户小额贷款），约定借款期限为36个月，年利率为8.3025%，并提供张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，至今仍欠剩余本金18856.52元、利息791.34元，本息合计19647.86元。根据原告东源农行与七被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、《保证合同》的约定，请求法院依法判令被告曾伟高立即偿还原告的借款本金18856.52元、利息791.34元及相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；被告张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担连带保证责任；七被告承担本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。
被告曾伟高、张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告曾伟高于2011年9月21日，向原告东源农行借款人民币5万元（农户小额贷款），约定借款期限为36个月，年利率为8.3025%，并提供张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有�公司及魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，未按期还款，经原告催收，至今仍欠剩余本金18856.52元及利息。
上述事实，有原告东源农行提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、《保证合同》复印件、六被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农行与被告曾伟高、张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书及《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告东源农行依约履行了借款义务，而被告曾伟高未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告曾伟高应承担偿还借款本金人民币18856.52元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司及魏世雄作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告曾伟高、张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司及魏世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告曾伟高应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币18856.52元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告曾伟高、张金城、李卓英、邓捡妹、刘科敏、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担；公告费390元由被告李卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00829号
原告李蕴秋。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告许秀玉。
原告李蕴秋与被告许秀玉委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李蕴秋的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告许秀玉经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭使用普通程序于2015年10月30日、12月11日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李蕴秋的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告许秀玉经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕴秋诉称：2013年，原、被告通过他人介绍认识，因被告在招商城消息灵通，原告委托其帮忙物色常熟招商城是否有合适的商铺进行投资，被告满口答应。后被告通知原告说有人有商铺要转让，谈好价格为285000元。原告基于信任委托被告全权代理去办理商铺受让事宜，并按照被告要求向被告累计转款285000元。此后被告告知原告已经全部办理完毕，并已将商铺代为出租，原告对此深信不疑。但原告去实地查看一区405号摊位才发现并没有被告所说的位置好，经询问才得知该摊位当初的实际转让价仅为180000元。原告认为，被告作为原告的委托代理人，应当诚信尽职的维护委托人的利益，全部代理活动的结果页由委托人承受。既然受价格实际仅支出180000元，那么余款应立即归还原告，为此原告多次交涉，被告不予理会，故起诉要求判令被告立即退还受让商铺余款人民币105000元并承担本案的诉讼费。
被告许秀玉辩称：1、答辩人在本案中并非中介，是转让合同的向对方。在本案中，答辩人并非是门市中介的角色，也并非如被答辩人所述的委托代理人。双方之间也没有委托代理关系，答辩人之前已将门面出资收购，所转让的门面有合法的租赁权，属于答辩人所有，至于在租赁权转让过程中有的将门面在前手拿直接过户给被答辩人，这并不影响买卖的性质，只是为了节省交易费用的拟制交付行为。2、门市部转让系合法的交易行为，受法律保护。原、被告双方间办妥的租赁权转让合法有效，并已实际履行，至于被答辩人主张的答辩人在2013年买入的实际价格要远低于卖给被答辩人的价格。对于答辩人来说，商业运作的本质就是通过资本的运作获取更大的利润，答辩人通过市场调研掌握的信息优势加上投入资本的资金优势将门市部收购下来，待市场行情火爆时卖出挣取差价，这本来就是正常的市场行为，况且对于答辩人来说也要承担巨大的商业风险，万一在运作过程中门面跌价，答辩人将承担巨大的亏损。对于被答辩人来说，当初购买时，作为成年人，被答辩人也是知悉门市部的具体情况的，并也知道招商城的门面有涨有跌的，至于答辩人的进价，第一，这本身就是商业秘密，需要保密。第二，答辩人投入的资金也是有成本的，也希望自己的投入能挣到钱的。综上所述，答辩人在与被答辩人的门面租赁权转让过程中，支付的款行清晰明确，答辩人不存在任何的私自占用，为维护市场交易行为的稳定性，请法庭依法驳回被答辩人的诉请。
原告为证明自己主张的事实存在，向本院提交如下证据：1、商业店铺租赁合同1份，证明现在招商场老一片一区283号摊位目前在原告名下承租。2、付款凭证，证明原告陆续向被告支付288000元。3、证明1份，内容为：“兹证明常熟服装城集团有限公司服装一区：283商铺，本人于2013年3月1日转让，转让价为人民币壹拾万伍仟元整。以上事实：特此证明商铺原业主签名吴某某身份证3421013859”证明摊位的实际转让价为105000元。
被告许秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对于证据3，本院认为，证人应当出庭作证，吴某某仅出具证明1份，未能出庭作证，故本院对该证据不予认定。
根据原告提供的证据，本院查明以下事实：2014年12月22日，原告李蕴秋与常熟市服装城集团有限公司招商场签订商业摊位租赁合同1份，约定2015年1月1日起将老一片一区283号摊位交付承租方用于服装经营，至2015年12月31日收回。承租方如需续租，应在出租方规定期限内签订新的租赁合同。费用的交纳。摊位全年总费用5400元，在签订本合同时一次性付清。（其中物业费2500元，租金2900元）。
另查明，2013年6月9日、6月14日，原告李蕴秋从其卡号为6214的银行卡中向夏辰的银行卡号6218银行卡中分两次分别转账支付了50000元、58000元。2013年6月14日，原告李蕴秋通过其女儿郭妍伶的卡号为6246的银行卡向夏辰的银行卡号6218银行卡中转账支付了180000元，共计转账支付288000元。
审理中，本院向被告许秀玉进行了调查，其表示，夏辰系其女儿，其确实收到了李蕴秋向其转账支付的288000元。涉案店铺系其买下来的，当时其没有和卖方签订买卖合同等，其和卖方谈好价格后，将店铺过户的其名下，有的为了节省过户费，其找到买家后，直接过户给买家了。其对于当时过户情况、转让价款、其本人有无签订商铺租赁合同等情况，均记不清楚。对于原告的诉请，许秀玉表示其记不清具体赚取的商铺转让款是多少了，但认为原告主张是没有道理的，因为其所取得的商铺的出让方并不一定是商铺租赁合同的登记乙方，有可能中间还有几手转让，而未办理登记，后直接向其转让了该商铺。原告对于被告认可收到其转让款的陈述没有异议，对于其他陈述均持有异议。
审理中，本院向常熟市公安局经侦大队调取了李蕴秋的询问笔录，在笔录中李蕴秋陈述，其系通过王彩琴认识许秀玉的，其购买了招商城的3个门面，购买价格系王彩琴定下来的，许秀玉过来收买门面的款。其买的门面都不值那么多钱，许秀玉都知情但是还是卖给我们，许秀玉买的时候只花了13万元，卖给我28万元，这是合伙诈骗。
以上事实有原被告身份证、商业摊位租赁合同、中国农业银行交易回单、询问笔录、调查笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告认为其与被告之间存在委托关系，被告对此予以否认，原告对双方之间的委托关系成立并生效的事实存在举证责任，而原告未能提供相关证据证明双方之间存在委托关系。而原告李蕴秋在公安机关的询问笔录中认可其是从许秀玉处购买商铺的，这与原告认为其与许秀玉之间存在委托代理关系的主张不符。综上，本院认为原告以双方存在委托关系为由要求被告返还剩余商铺余款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李蕴秋的诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告李蕴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
审 判 员 赵 晔
代理审判员 邵 英
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00829号原告李蕴秋。委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。被告许秀玉。原告李蕴秋与被告许秀玉委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李蕴秋的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告许秀玉经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭使用普通程序于2015年10月30日、12月11日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李蕴秋的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告许秀玉经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕴秋诉称：2013年，原、被告通过他人介绍认识，因被告在招商城消息灵通，原告委托其帮忙物色常熟招商城是否有合适的商铺进行投资，被告满口答应。后被告通知原告说有人有商铺要转让，谈好价格为285000元。原告基于信任委托被告全权代理去办理商铺受让事宜，并按照被告要求向被告累计转款285000元。此后被告告知原告已经全部办理完毕，并已将商铺代为出租，原告对此深信不疑。但原告去实地查看一区405号摊位才发现并没有被告所说的位置好，经询问才得知该摊位当初的实际转让价仅为180000元。原告认为，被告作为原告的委托代理人，应当诚信尽职的维护委托人的利益，全部代理活动的结果页由委托人承受。既然受价格实际仅支出180000元，那么余款应立即归还原告，为此原告多次交涉，被告不予理会，故起诉要求判令被告立即退还受让商铺余款人民币105000元并承担本案的诉讼费。被告许秀玉辩称：1、答辩人在本案中并非中介，是转让合同的向对方。在本案中，答辩人并非是门市中介的角色，也并非如被答辩人所述的委托代理人。双方之间也没有委托代理关系，答辩人之前已将门面出资收购，所转让的门面有合法的租赁权，属于答辩人所有，至于在租赁权转让过程中有的将门面在前手拿直接过户给被答辩人，这并不影响买卖的性质，只是为了节省交易费用的拟制交付行为。2、门市部转让系合法的交易行为，受法律保护。原、被告双方间办妥的租赁权转让合法有效，并已实际履行，至于被答辩人主张的答辩人在2013年买入的实际价格要远低于卖给被答辩人的价格。对于答辩人来说，商业运作的本质就是通过资本的运作获取更大的利润，答辩人通过市场调研掌握的信息优势加上投入资本的资金优势将门市部收购下来，待市场行情火爆时卖出挣取差价，这本来就是正常的市场行为，况且对于答辩人来说也要承担巨大的商业风险，万一在运作过程中门面跌价，答辩人将承担巨大的亏损。对于被答辩人来说，当初购买时，作为成年人，被答辩人也是知悉门市部的具体情况的，并也知道招商城的门面有涨有跌的，至于答辩人的进价，第一，这本身就是商业秘密，需要保密。第二，答辩人投入的资金也是有成本的，也希望自己的投入能挣到钱的。综上所述，答辩人在与被答辩人的门面租赁权转让过程中，支付的款行清晰明确，答辩人不存在任何的私自占用，为维护市场交易行为的稳定性，请法庭依法驳回被答辩人的诉请。原告为证明自己主张的事实存在，向本院提交如下证据：1、商业店铺租赁合同1份，证明现在招商场老一片一区283号摊位目前在原告名下承租。2、付款凭证，证明原告陆续向被告支付288000元。3、证明1份，内容为：“兹证明常熟服装城集团有限公司服装一区：283商铺，本人于2013年3月1日转让，转让价为人民币壹拾万伍仟元整。以上事实：特此证明商铺原业主签名吴某某身份证3421013859”证明摊位的实际转让价为105000元。被告许秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对于证据3，本院认为，证人应当出庭作证，吴某某仅出具证明1份，未能出庭作证，故本院对该证据不予认定。根据原告提供的证据，本院查明以下事实：2014年12月22日，原告李蕴秋与常熟市服装城集团有限公司招商场签订商业摊位租赁合同1份，约定2015年1月1日起将老一片一区283号摊位交付承租方用于服装经营，至2015年12月31日收回。承租方如需续租，应在出租方规定期限内签订新的租赁合同。费用的交纳。摊位全年总费用5400元，在签订本合同时一次性付清。（其中物业费2500元，租金2900元）。另查明，2013年6月9日、6月14日，原告李蕴秋从其卡号为6214的银行卡中向夏辰的银行卡号6218银行卡中分两次分别转账支付了50000元、58000元。2013年6月14日，原告李蕴秋通过其女儿郭妍伶的卡号为6246的银行卡向夏辰的银行卡号6218银行卡中转账支付了180000元，共计转账支付288000元。审理中，本院向被告许秀玉进行了调查，其表示，夏辰系其女儿，其确实收到了李蕴秋向其转账支付的288000元。涉案店铺系其买下来的，当时其没有和卖方签订买卖合同等，其和卖方谈好价格后，将店铺过户的其名下，有的为了节省过户费，其找到买家后，直接过户给买家了。其对于当时过户情况、转让价款、其本人有无签订商铺租赁合同等情况，均记不清楚。对于原告的诉请，许秀玉表示其记不清具体赚取的商铺转让款是多少了，但认为原告主张是没有道理的，因为其所取得的商铺的出让方并不一定是商铺租赁合同的登记乙方，有可能中间还有几手转让，而未办理登记，后直接向其转让了该商铺。原告对于被告认可收到其转让款的陈述没有异议，对于其他陈述均持有异议。审理中，本院向常熟市公安局经侦大队调取了李蕴秋的询问笔录，在笔录中李蕴秋陈述，其系通过王彩琴认识许秀玉的，其购买了招商城的3个门面，购买价格系王彩琴定下来的，许秀玉过来收买门面的款。其买的门面都不值那么多钱，许秀玉都知情但是还是卖给我们，许秀玉买的时候只花了13万元，卖给我28万元，这是合伙诈骗。以上事实有原被告身份证、商业摊位租赁合同、中国农业银行交易回单、询问笔录、调查笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告认为其与被告之间存在委托关系，被告对此予以否认，原告对双方之间的委托关系成立并生效的事实存在举证责任，而原告未能提供相关证据证明双方之间存在委托关系。而原告李蕴秋在公安机关的询问笔录中认可其是从许秀玉处购买商铺的，这与原告认为其与许秀玉之间存在委托代理关系的主张不符。综上，本院认为原告以双方存在委托关系为由要求被告返还剩余商铺余款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李蕴秋的诉讼请求。案件受理费3760元，由原告李蕴秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会审 判 员  赵 晔代理审判员  邵 英二〇一六年一月五日书 记 员  顾腾燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第21号
申请执行人董海全，女，汉族，1981年3月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村7组25号。身份证号：410311198103032549.
被执行人李红杰，男，汉族，1982年11月28日出生，住庐阳高新技术产业开发区滹沱社区11号楼4单元402，身份证号41031119821128601x。
本院（2013）洛开民初字第330号民事判决已发生法律效力。因义务人李红杰未按该生效法律文书履行义务，权利人董海全于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李红杰外出打工长期不在家，具体地址不详。申请执行人也提供不出具体的执行线索。结合本案实际情况，本院认为该案符合终结本次执行程序的条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第21号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年七月一日
书记员 盛乐乐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字2415号
原告鞠艳秋，女，1956年9月27日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省锦州市太和区。
被告沈阳德泰饲料有限公司。住所地辽宁省新民市兴隆堡镇三喇嘛村。
法定代表人张德珍，系该公司经理。
原告鞠艳秋诉被告沈阳德泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员郭景富担任审判长并主审，与代理审判员王保兴、人民陪审员张威组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告鞠艳秋到庭参加诉讼，被告沈阳德泰饲料有限公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我商店与被告有多年的业务往来，被告于2010年2月至5月间从我商店处赊饲料原料，共欠货款146，000.00元，并有被告法定代表人出据的欠据。该欠款被告于2011年6月22日给付1万元、2011年10月8日给付1万元、2011年11月15日给付2万元、2012年1月20日给付2万元，尚欠我商店货款86，000.00元。此款经我多欠催要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还我货款86，000.00元，前段时间的违约金和利息我自愿放弃。我有欠据为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳德泰饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳德泰饲料有限公司于本判决生效后3日内给付原告鞠艳秋货款人民币86，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭景富
代理审判员 王保兴
人民陪审员 张 威
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 晴
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初第27号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黎某某，因本案于2014年10月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月15日经东安县公安局取保候审，2015年10月14日被东安县公安局解除取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、周龙财组成的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日21时许，被告人黎某某与被害人胡某某因结算红砖款之事发生争吵继而发生肢体冲突，在冲突过程中，黎某某至胡吉伟的右颧骨、右颞骨骨折。经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人黎某某与被害人就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人胡吉伟经济损失25000万元，取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人黎某某的户籍资料一份、刑事和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人苗某某、胡某甲、吴某某的证言；被害人胡某某陈述及辨认笔录；被告人黎某某的供述及辩解；勘验检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片；鉴定意见：永州湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第639号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黎某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黎某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 周龙财
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐国红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第217号
罪犯郑文鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人郑文鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十日以（2009）鲁刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1179号刑事裁定，将罪犯郑文鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郑文鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监狱级、监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑文鹏的悔改表现，有罪犯郑文鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑文鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如