wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第109号
原告吴某甲，务工。
被告徐某，务工。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年2月通过被告伯父徐进洲介绍认识，随后双方便开始同居生活，于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿吴某丙，于××××年××月××日生育儿子吴某丁。女儿、儿子出生后的六个月的哺乳期都由被告带养，而六个月后两小孩都由原告母亲带养，被告在原告母亲带养两小孩期间，从不管教呵护小孩，待在家中闲游散息，从不关心家中事务和家庭生计。原、被告一直和原告父母共同生活，家中一切费用由原告父母支付，并且原告打工所得如数上交给被告。2013年3月被告以外出务工为由携带家里所有存款和现金共计人民币五万元逃之夭夭。自被告外出后，原告曾多次与被告联系，并劝说被告回家来，被告说不回来，说她要在外面打工赚钱。后被告为了不见原告，便在原告不知道的情况下又换了工作，就连被告的弟弟也不知道被告去哪了。被告从2013年5月至今杳无音信，双方分居至今，现已毫无夫妻感情可言，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某丙、儿子吴某丁随原告生活，抚养权归原告所有。儿子吴某丁抚养费由原告负担至18周岁，女儿吴某丙抚养费用由被告负担至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件及婚生儿子吴某丁、婚生女儿吴某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况；
3、证人占某、柳某、刘某、吴某乙共同出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告徐某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院依职权向玉山县下镇镇双元村村民委员会调查取得证明一份及于2015年1月28日依职权向徐进洲取的谈话笔录一份，以证明被告系徐进洲的继女，现一直在外务工，具体地址不详、下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于2006年2月通过被告大伯介绍认识，随后双方便开始同居生活，于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿吴某丙、××××年××月××日生育儿子吴某丁，现均随原告生活。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2013年5月独自外出，至今杳无音信，故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份、原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况，原告提供的证据3证明了原、被告夫妻感情不和的事实。上述证据证明的事实，被告徐某虽未到庭质证，但原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，故本院对原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女的事实予以确认；对原告提供的证据3，因该证据证明的事实与原告起诉状事实部分有明显出入，且该证据的形式有明显瑕疵，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但相互了解了较长时间后方办理结婚登记手续，其婚姻基础好；婚后夫妻感情尚可，且已共同生活了近七年时间，又共同生育了女儿吴某丙和儿子吴某丁，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；另外原告现提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐素婵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2063号
原告某公司。
被告孔某，略。
原告某公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00700号
原告孔祥胜，居民。
被告张云高，居民。
被告郇丽娟，居民。
被告陈伟，居民。
本院受理原告诉三被告民间借贷纠纷一案，原告孔祥胜于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郇利娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郇利娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥胜撤回对被告郇利娟的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 巧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2378号
申请执行人白玉。
被执行人刘洪贵。
白玉与刘洪贵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）淮法车民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘洪贵在本判决生效后十日内向白玉偿还借款本金50000元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4839元由柏基军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第123号
原告任孚林，男，1978年10月7日生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人赵国昂。
本院在审理原告任孚林诉被告湖北保利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告任孚林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任孚林撤回起诉。
本案受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告任孚林负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钱雨婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-13号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以36224元为限冻结了被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国农业银行62×××08账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1972号
原告：陈新隆，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：罗华堃，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告陈新隆与被告罗华堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新隆到庭参加诉讼，被告罗华堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新隆向本院提出诉讼请求：1.判决罗华堃归还借款本金3万元及支付该款从2017年1月19日起至归还时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈新隆与被告罗华堃于2016年1月初经朋友认识，2016年5月18日罗华堃以经营夜宵店需资金为由,向陈新隆借款现金3万元,由罗华堃出具借据一张给陈新隆，未约定借款期限，但约定月利率为5%。经陈新隆催要，罗华堃未归还本金，仅按月利率3%付息至2017年1月18日。此后，经陈新隆多次催讨借款本息未果。为此，陈新隆诉至本院。
罗华堃在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
陈新隆围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年5月18日罗华堃立下的《欠款条》1张，证明罗华堃向陈新隆借款3万元等事实。
对陈新隆提供的证据，本院经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。陈新隆所主张的事实罗华堃未提出异议，予以确认。
经审理查明,陈新隆与罗华堃于2016年1月初经朋友介绍认识，2016年5月18日罗华堃以经营夜宵店需资金为由,向陈新隆借款现金3万元,未约定借款期限，同日由罗华堃立下《欠款条》一张，载明：“兹欠陈新隆款叁万元整。（小写：30000）。若违约，本人愿意按5%的月息计算一并归还本金和利息，并承担法律责任。欠款人：罗华堃。本人联系电话（手机）：136××××2560身份证号码：此条2016年5月18日。”。罗华堃借款后，经陈新隆催要未归还本金，仅按月利率3%付息至2017年1月18日。此后，经陈新隆多次催要，罗华堃仍未还本付息。为此，陈新隆诉至本院。
本院认为，罗华堃欠陈新隆借款本金3万元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，但双方约定的月利率超出2%部分不受法律保护。罗华堃经催要逾期未归还借款本息属违约行为，应限期归还。陈新隆要求从2017年1月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定。陈新隆的诉请有理，应予支持。罗华堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗华堃应于本判决生效后五日内归还陈新隆借款本金3万元，并支付该款从2017年1月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计328元，由罗华堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第10号
申请人罗水才，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇河滨路*幢***室，公民身份号码3504231987********。
被申请人王福峰，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇文化街*幢**号，公民身份号码3504231980********。
被申请人黄铃珠，女，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县龙津镇文化街*幢**号室，公民身份号码3505831981********。
申请人罗水才因与被申请人王福峰、黄铃珠民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王福峰、黄铃珠的银行存款人民币150，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供其妹妹罗小凌所有的位于清流县龙津镇河滨路66号A梯502室的房产（房权证清字第2013011**号，建筑面积66.33平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王福峰、黄铃珠的银行存款计人民币151，270元（含财产保全费1，270元），或者查封、扣押被申请人王福峰、黄铃珠同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 黄高升
人民陪审员 邓 杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 巫启荣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保6号
申请人陈丽华，女，1967年6月5日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被申请人郭祥，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
申请人陈丽华与被申请人郭祥民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人郭祥的商厅一处予以查封。申请人提供小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭祥的商厅一处。
二、查封申请人陈丽华所有的小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ：王富永
二〇一六年一月五日
书记员 ：宋海艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3717号
原告郑谊，男，1975年5月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区。身份证号码：5221211975********。
被告代兴华，男，汉族，1963年10月3日出生，贵州省遵义县人，住址不详。身份证号码：5221211963********。
本院在审理原告郑谊与被告代兴华租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑谊撤回对被告代兴华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑谊承担。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张瑛娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更697号
罪犯李庆文，男，1993年5月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）成少刑初字第37号刑事判决书,以被告人李庆文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月7日以（2013）川少刑终字第6号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。于2013年7月25日送川中监狱服刑改造。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2016年2月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月累计获得定量考核积分122.1分，月平均4.21分，确有悔改表现。该犯并处罚金一千元，于2015年12月18日已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李庆文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑六个月。
刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第15号
上诉人（原审起诉人）马某某。
上诉人马某某不服平度市人民法院（2014）平民告字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人的母亲于2007年12月18日去世不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第10号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1490号
原告宁津县双山木业有限公司。
住所地：宁津县时集开发区。
法定代表人：杨相山，任公司总经理。
被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
住所地：乐陵市高新技术产业园4号路以西。
法定代表人：马克祥。
本院在审理原告宁津县双山木业有限公司诉被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁津县双山木业有限公司申请撤回对被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县双山木业有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元由原告宁津县双山木业有限公司承担。
审判员 王文萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第266号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张业明，该联社职工.诉讼代理。
被告林森，男，1988年10月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告张琳琳，女1989年9月2日生，汉族，现住址同上（系林森妻子）。
本院于2015年7月21日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告林森、张琳琳借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张业明到庭参加诉讼，被告林森、张琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告林森在原告所属单位非农个贷中心借款90万元，约定到期日为2016年9月9日，月利率为9.225‰，被告张琳琳作为被告林森妻子在还款承诺书上签字并由二被告所有的商服楼予以抵押。借款虽未到期，但被告拒绝偿还的行为已经使原告按时收回本息的合同目的无法实现，危及原告债权安全，符合约定解除合同情形，截至2015年7月1日，欠原告借款本金90万元、利息66885.81元未能偿还，为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令解除原被告双方签订的借款合同，偿还款借款本金90万元及利息（按约定计算），对二被告抵押物予以优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告林森、张琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社个人担保借款合同复印件1份；
2、房屋（土地）抵押借款委托书；
3、联保家庭主要成员还款承诺书复印件1份；
4、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张（面额90万元）；
被告林森、张琳琳未向本院提交证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且二被告未到庭进行质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信社个人担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告林森应当按生效合同履行还款义务。被告张琳琳已经在还款承诺书上签字，即应当承担连带责任。原告请求对抵押物行使抵押权的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林森、张琳琳于本判决生效后连带偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金900000元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二、原告于判决书生效后以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费6734.50元由二被告负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年九月十八日
书记员 岳晓玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1636号
原告王超。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告董沂莎。
被告董发良。
原告王超诉被告董沂莎、董发良婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，在案件审理过程中，原告王超于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王超以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1880元，依法减半收取，由原告王超负担。
审判员 郭亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02390号
原告：郑建华，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南漯河市郾城区。
原告：王菊平，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南漯河市郾城区。
二原告共同委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：亳州市明杰商贸建材有限公司。
法定代表人：修杰，该公司经理。
被告：固始三利窑炉技术服务有限公司。
法定代表人：周中武，该公司董事长。
原告郑建华、王菊平诉被告亳州市明杰商贸建材有限公司（以下简称明杰商贸公司）和被告固始三利窑炉技术服务有限公司（以下简称三利窑炉公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑建华、王菊平及二原告的共同委托代理人罗宗岭，被告明杰商贸公司的法定代表人修杰到庭参加诉讼。被告三利窑炉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华、王菊平诉称：二被告共同在亳州市谯城区立德镇枣王庄西地建一窑厂烧制建房用砖。被告未经政府有关部门批准在窑厂挖坑取土，原本良田被挖成洼地深坑，挖出的粘土为烧砖备用堆积成山。被告非法取土遗留的洼地深坑积水成水坑，水坑水深坡陡，但是被告没有设置安全警示标志和防护设施。二原告之子郑昊东在谯城区古城镇讯安电子厂打工，2014年6月28日工厂放假，郑昊东掉进被告的窑厂水坑中，由于水深坡陡，郑昊东不幸溺水死亡，因被告拒不进行赔偿，故诉请：依法判令被告赔偿原告丧葬费26000元、死亡补偿金344000元和精神损害抚慰金80000元，合计450000元。
原告郑建华、王菊平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告郑建华、王菊平身份证及户口簿复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单及照片7张，证明被害人郑昊东溺水的池塘属于二被告，被告明杰商贸公司又名立德枣树王庄窑厂，简称枣王庄窑厂。
3、亳州市古城中心卫生院病历、死亡证明及亳州市殡仪馆收据，证明原告之子郑昊东是溺水死亡。
4、亳州市公安局立德派出所出具的情况说明，证明原告之子就是在被告的窑厂水塘中溺水死亡的。
5、事发现场照片10张，证明①被告非法取土，遗留水塘；②被告的水塘没有足够的安全防护措施，对水塘疏于管理，既没有专人管理，也没用足够阻止他人戏水的安全防护措施和设施，不能足以阻止水塘对一个普通人夏天戏水、纳凉的诱惑；③被告对水塘的管理存在一定的过失，被告应对水塘管理不当造成原告之子的死亡承担一定比例的赔偿责任。
6、郑昊东身份证复印件，证明原告应获得赔偿项目有：①丧葬费、死亡补偿金和精神损害抚慰金；②郑昊东系城镇居民，被告应按照城镇标准予以赔偿。
7、手机照片一张，证明事发时被告把新取的土堆积在水塘边，水塘为被告取土所遗留。
被告明杰商贸公司辩称：窑厂是我的，但原告之子发生事故的池塘不是我挖的，我承包这个窑厂时这个池塘就存在了。窑厂是在2012年建成的，但是池塘在2012年之前就已经存在了，所以此次事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告明杰商贸公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、立德镇申楼村委会出具证明一份，证明该窑厂于2012年底建成投产，事故水塘系历史遗留水塘，水塘与明杰商贸建材窑厂无任何关联，另外水塘边该村委会常年标有警示牌。
2、照片五张，证明事故发生时池塘边标有警示牌。
3、合同复印件一份，证明2012年12月30日被告明杰商贸公司与枣王西村民组签订建窑合同一份。
被告三利窑炉公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告明杰商贸公司对原告郑建华、王菊平所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但是对证据目的有异议，该溺水池塘不是我的；对证据4的证明目的有异议，郑昊东在池塘溺水死亡是事实，但是池塘不是我的；对证据5的证明目的有异议，我没有非法取土，也不是就地取土，我是从窑厂以外买的土，并且我已放置安全警示牌；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，损害赔偿与我无关，我不应赔偿；对证据7有异议，虽然是新取的土，但我不是就地取土，我是从窑厂以外买的土。
原告郑建华、王菊平对被告明杰商贸公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该证明不具有证据的形式要件，另外该证明内容不具有真实性，与私营企业基本信息查询单相矛盾，不能达到被告的证明目的。对证据2有异议，五张照片不能显示拍摄时间也不能反映出与本案有关联性，并且这五张照片都是拼接在一张纸上的，不能达到被告的证明目的。证据3没有原件相印证，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告郑建华、王菊平所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告明杰商贸公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3因无原件相印证，缺乏真实性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月28日15时，二原告之子郑昊东与其姨父赵月喜及工友申廷廷、王开封等人一起到立德镇申楼村委会枣王庄西地一水塘游泳，不慎溺水身亡。经查，被告明杰商贸公司所有的窑厂由被告三利窑炉公司于2012年底建成投产，窑厂建成后三利窑炉公司即终止技术服务，其中三利窑炉公司只负责建窑，并不参与投资和管理。二原告之子溺水身亡的水塘为一历史遗留水塘，立德镇申楼村委会在该水塘附近常年标有警示牌。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案二原告既没有提供充分的证据证明二被告系案涉水塘的所有人或管理者，也没有提供证据证明二被告所受到的损失与二原告有直接的因果关系，故应驳回二原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑建华、王菊平要求被告亳州市明杰商贸建材有限公司和被告固始三利窑炉技术服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告郑建华、王菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2212号
原告王利红，女，1969年10月22日出生，汉族，住汝州市。
被告朱军兴，女，1965年11月3日出生，汉族，住汝州市。
原告王利红诉被告朱军兴案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红、被告朱军兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称，原告与赵进学于1992年1月6日登记结婚，2014年4月15日在民政局协议离婚。2013年3月，赵进学与被告是否存在债务关系，原告确实不知情。汝州法院作出的（2014）汝民初字第345号民事判决书，认定赵进学向被告借款15万元，也没有判决原告对赵进学负有偿还债务的义务。汝州法院作出的（2015）汝执字第261-2号裁定书冻结原告在邮政储蓄的存款，原告提出异议，该院又作出（2015）汝执异字第840号裁定书，内容缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。法院执行局不能随意扩大还款义务人的范围，对原告进行执行没有事实根据。原告与赵进学离婚前已分居多年，赵进学与被告有无经济来往，原告一无所知，双方的债权债务关系与原告无关联，原告没有还款义务。综上，汝州法院作出的（2015）汝执字第261-2号裁定书、（2015）汝执异字第840号裁定书，缺乏事实根据和法律依据，侵害了原告的合法权益，原告系保险公司工作人员，法院冻结原告的存款系收取客户的保险费，并非个人存款。现请求：依法确认原告在邮政储蓄银行的存款系暂为客户保管的保险费并非个人存款。
被告朱军兴辩称，1、原告所诉事项与事实不符，更无任何证据证实。赵进学向我借款是原告夫妇及其全家为了做生意，是赵进学夫妻共同债务。（2015）汝执异字第840号裁定书，依法认定借款是在原告与赵进学夫妻关系存续期间发生，驳回了原告的执行异议。2、原告称法院冻结其的存款系收取客户的保险费，没有任何事实和证据证实。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，赵进学（系原告王利红前夫）向被告朱军兴借款15万，该借款事实经本院（2014）汝民初字第345号民事判决书依法予以查明确认。因赵进学未履行前述判决的还款义务，被告朱军兴申请本院强制执行。2015年6月18日，本院作出（2015）汝执字第261-2号执行裁定书，裁定：对被执行人赵进学之妻原告王利红在中国邮政储蓄银行股份有限公司广成中路营业所的存款予以冻结，冻结期限为12个月吗，只收不付，限额20万元。原告因不服该执行裁定，提出了执行异议。2015年8月14日，本院又作出（2015）汝执异字第840号执行裁定书，裁定：驳回案外人王利红对本院（2015）汝执字第261-2号执行裁定书所提的执行异议。
现原告王利红以人民法院冻结其在邮政储蓄银行的存款系收取客户的保险费，并非个人存款为由，诉至本院，请求确认原告王利红在邮政储蓄银行的存款系暂为客户保管的保险费并非个人存款。
另查明，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司广成中路营业所账号为活期存款账户，系原告王利红以本人身份证于2015年5月26日开户，现该账号余额为32490.04元。
2、庭审中，针对法庭询问原告王利红所在保险公司收取客户保险费的方式，原告王利红称：客户自己办理银行账户作为保险费的收取账户，保险公司经客户同意授权后定期集体转账。个别客户因收取账户丢失或不在家无法授权所以才出现本案的情况，客户将钱打到我的卡上。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王利红主张其被人民法院冻结的银行账户内存款系自己代管客户的保险费并非个人存款，因账号的银行账户开户名为原告王利红，系个人账户，该账户中的存款应视为个人存款，原告王利红也未提供充分有效的证据来证实其主张成立，故原告王利红请求确认其在邮政储蓄银行的存款系暂为客户保管的保险费并非个人存款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王利红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈红涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0737号
申请人张开起。
被执行人李兆好。
张开起与李兆好民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）金宝民初字第0614号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告欠原告借款本金100000元和利息22000元，按以下方式还清。1、2013年10月1日前偿还诉讼费1370元。2、从2013年11月30日起至2015年2月28日，共计15个月，每月于月底前偿还5000元。3、2015年3月30日偿还20000元。4、2015年4月30日偿还20000元。5、2015年5月31日偿还7000元。二、如被告有一期未按约定还款，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年9月14日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人李兆好尚欠利息22000元，及诉讼费1370元，合计23370元，由李兆好在2015年8月4日起付清。二、执行费251元由李兆好负担。三、如被执行人未按期履行。则申请人有权按照原调解书确实未履行部分恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人李兆好不履行或不全面履行义务，申请人张开起可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2627号
原告刘某，身份证住址湖南省桃江县。
被告高某甲（曾用名：高拥芝），户籍地址湖南省桃江县。现住广州市天河区。
原告刘某诉被告高某甲离婚一案。本院2013年10月11日受理后，于2014年4月28日适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃江县民政局登记结婚，婚后育有一女一子（女儿高某乙，××××年××月××日生，儿子高某丙××××年××月××日生），由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，加之被告一直嫖赌成瘾、性格暴躁，经常实施家庭暴力，多次殴打原告，直至如今原告伤痛经常复发。原告多次劝说无果，被告不但不知悔改反而变本加厉。例如：被告曾于2003年10月至2004年6月，因故意伤害他人押在广州市第三看守所8个月，出狱后，虽经原告多次沟通，其无任何改善，亦多次殴打原告。2012年4月19日，被告再次殴打原告，还拿刀威胁杀死原告，原告无奈，当即逃离出租房，并立即向天河区车陂派出所报警。原告认为被告曾因犯罪而被关押，不断地实施家庭暴力，对原告和婚生子女的身心造成了极为恶劣的影响和伤害，双方的感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张双方婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，于××××年××月××日生育儿子高某丙，但未提交户口本原件供本院核对。原告表示无需在本案中处理子女抚养权、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
原告主张被告存在家庭暴力，双方感情确已破裂，多次报警求助，提交了：1、报警回执3张；2、病历；3、受伤照片。
本院认为：关于原、被告感情是否已经破裂。双方虽经自由恋爱登记结婚，但原告向本院提交的三张报警回执，证明双方矛盾激烈，多次需要公安部门介入处理纠纷。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，也说明其无心挽回这段婚姻，消极对待两人之间的婚姻感情。鉴于此，本院认为双方感情确已破裂，准予原、被告离婚。
被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
原告同意若判决离婚，由原告承担本案案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第99号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐昌益，男，34岁。
被执行人杨美燕，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐昌益、杨美燕强制执行征收社会抚养费16674元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人唐昌益、杨美燕于2014年7月13日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月15日作出会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐昌益、杨美燕申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐昌益、杨美燕未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐昌益、杨美燕至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐昌益、杨美燕未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐昌益、杨美燕自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第99号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人唐昌益，男，34岁。被执行人杨美燕，女，31岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐昌益、杨美燕强制执行征收社会抚养费16674元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人唐昌益、杨美燕于2014年7月13日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月15日作出会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐昌益、杨美燕申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐昌益、杨美燕未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐昌益、杨美燕至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐昌益、杨美燕未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐昌益、杨美燕自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2015]01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第369号
原告胡花花，女。
被告何江，男。
本院在审理原告胡花花诉被告何江民间借贷纠纷一案中，原告胡花花于2014年9月2日以再三考虑决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡花花在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡花花撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告胡花花承担。
审判员 杨艳
二〇一四年九月二日
书记员 剡欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1574号
原告邓某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告顾某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告以需与被告在庭外协商解决为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 白长军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1986号之一
原告孙荣良。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被告孙坚敏。
本院在审理原告孙荣良与被告孙坚敏所有权确认纠纷一案中，因原告孙荣良自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，且其又不符合缓交、免交的条件。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1986号原告孙荣良，男，1940年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告孙坚敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙荣良与被告孙坚敏所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01589号
申请执行人黎婉。
被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，地址南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层。
法定代表人郑雪松。
黎婉与广西百商汇投资管理股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第835号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2043号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司董事长。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：马玉安，男，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告马玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。告知原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娜
二〇一六年十一月一日
书记员 安培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2043号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司董事长。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：马玉安，男，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告马玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。告知原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娜二〇一六年十一月一日书记员  安培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第126号
原告：周国强，男，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄社妹，女，1954年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告周国强诉被告罗锡强、黄思敏、黄社妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告周国强委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告罗锡强、黄思敏、黄社妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，三被告向原告借款10万元，约定借款期限从2013年11月20日至2014年11月19日。如未按合同规定归还借款，被告应按每月3%向原告支付违约金及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。现借款到期后经原告多次催收，三被告仍不偿还。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；2、三被告连带承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、借款合同；2、收据；3、委托代理合同及律师费发票。
被告未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，原告周国强与被告罗锡强、黄思敏、黄社妹（以下简称三被告）签订借款合同，约定三被告向原告借款10万元用于经营生意，借款期限从2013年11月20日起至2014年11月19日。三被告须按期归还借款，如未按期归还，应按拖欠的借款金额每月3%向原告支付违约金并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，周国强将10万元现金交给三被告。借款期限届满后，三被告未偿还借款，周国强遂提起诉讼，并支出律师费3000元。
本院认为：三被告未按合同约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告主动将主张的逾期利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗锡强、黄思敏、黄社妹于本判决发生法律效力之日起3日内连带偿还原告周国强借款10万元，并支付相应的利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；
二、被告罗锡强、黄思敏、黄社妹于本判决发生法律效力之日起3日内连带支付原告周国强律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告罗锡强、黄思敏、黄社妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执914-1号
申请执行人朱红涛，男，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人董爱珠（曾用名董丽芳），女，1957年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫民初字第322号民事判决书，责令被执行人董爱珠自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于卫东区五一路中5号楼东2户6号的房屋系董丽芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人董丽芳所有的坐落于卫东区五一路中5号楼东2户6号的房屋（房屋产权证号：F200809001**）一套。
二、查封期限为三年。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 赞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执617号
申请执行人：王建华,男,汉族,1968年3月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行王建华与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第167号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01145号
原告朱某。
委托代理人张汉甫，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告朱某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张汉甫到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月在荆州区民政部门登记结婚，被告以做女婿方式在原告处居住生活。只因双方性格差异，彼此之间常为琐事发生争吵。结婚后无生育，感情一直不和。2013年3月，被告离家出走并断绝联系，此后杳无音信，下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告余某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件和荆州市公安局常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告余某的户籍登记信息卡一份，证明被告余某的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、荆州市荆州区八岭山镇朱家岭村居民委员会证明原件一份，证明被告自2013年元月离家出走至今未归，下落不明。
被告余某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚。原、被告于2012年3月因结婚证遗失到民政局补办了结婚证（结婚证字号：××××）。2013年3月，被告离家出走并断绝联系，此后杳无音信，下落不明。现原告诉至法院要求判决与被告余某离婚。
本院认为：原、被告婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告余某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国强
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0004号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人赵万林。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵万林环境违法一案于2014年7月28日作出的津辰环罚字（2014）072601号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双口镇线河二村投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇线河二村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）072601号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）072601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第477号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨金荣，男，1969年6月生，汉族。
被执行人：杜菊英，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420014号征收社会抚养费决定。
本案执行费183元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第276号
原告：浙江环达漆业集团有限公司。
法定代表人：邱玉清，该公司董事长。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
原告浙江环达漆业集团有限公司诉被告乐清市新兴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人苏志标到庭参加诉讼；被告乐清市新兴工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江环达漆业集团有限公司起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订了一份供需合同，原告依约向被告供应“环达”牌油漆，但被告未按约付款。经核算，被告尚欠原告油漆货款172181元。后经原告数次催讨，被告至今分文未付。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆货款172181元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。
被告乐清市新兴工业有限公司未作答辩，未提供任何证据。
经审理，查明：2014年4月23日，原告与被告签订了一份供需合同，由原告向被告供应油漆。2015年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告油漆货款172181元。后经原告数次催讨，被告至今分文未付。
证明以上事实有：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的营业执照、税务登记证复印件、合同书、对账单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告浙江环达漆业集团有限公司与被告乐清市新兴工业有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款172181元，有原告提供的对账单为凭，被告应当予以偿还。现原告要求被告支付货款172181元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乐清市新兴工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市新兴工业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江环达漆业集团有限公司货款172181元及赔偿损失（以172181元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告乐清市新兴工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年四月八日
代书 记员 包蒙远
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初第00490号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年1月登记结婚，二人均系再婚。婚后原告到被告家中居住，夫妻感情较好。2006年下半年，原告女儿出嫁，原告让被告将由其保管的原告5000元现金拿出来给女儿做嫁妆，被告不肯，双方发生争执，致夫妻感情不睦。2007年，原告又发现被告将原告银行3万元现金存折名字换成了被告的名字，另外还将原告私人存款中的1万元存款转移不知去向。为此，双方再次发生争吵，夫妻矛盾加深。在此期间，被告曾三次企图将原告赶出家门。2008年正月18日，被告趁原告不在家之机，将家门上锁，不给原告打招呼，也不给原告留钥匙，私自外出，杳无音讯，迫使原告回老家韩湾生活，从此夫妻感情彻底破裂。2011年7月份，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院出于好心挽救原、被告的家庭，判决驳回了原告的请求，判决送达后，被告仍然外出不归，不与原告见面，夫妻感情无法修复，无奈，原告只有二次起诉，请求依法判令原、被告离婚，法院仍判决驳回原告离婚的诉求。现原告第三次起诉坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告于1997年1月登记结婚，婚后夫妻感情一直较好。为了与原告好好过日子，被告辛苦养猪挣钱，供原告女儿上学，还给原告前妻过三周年，而原告自1997年元月至2008年2月，一直没有给被告和儿子花钱，还将被告积蓄全部花完。原告诉称被告将其3万元现金弄的不知去向，根本没有这回事。这3万元钱是1997年10月被告二女婿吴新军给被告拿的保证金。二女儿结婚后，被告已于1999年分三次将钱全部退回了二女儿。原告现在提出与被告离婚，因被告现已年近花甲，身体虚弱，患有高血压、萎缩性胃炎、腹腔肿瘤，已丧失了劳动能力，加之老家房子破旧，无法居住。因此，被告坚决不同意离婚。如果原告坚决要离婚，必须补偿被告经济帮助款80000元，否则，被告不会同意离婚的。
经审理查明，原、被告于1997年1月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后原告到被告家中居住生活，夫妻感情较好。2008年原、被告从油泉被告家搬到韩湾原告家居住。同年正月，被告外出到西安打工，5月份返回，因生活琐事与原告发生纠纷，夫妻关系逐渐不睦。不久，被告又返回西安继续打工，直到2009年初，因病才从西安返回治病。被告病情好转后，2011年5月份再次外出到西安打工，夫妻关系进一步恶化，直至分居生活。原、被告婚前各自子女，曾与原、被告生活一段时间，现已独立生活。原告曾两次以被告长期外出不顾家为由起诉要求与被告离婚，经本院判决，驳回了原告的诉讼请求。现被告患萎缩性胃炎、高血压等病。原告现每月工资4000余元，被告没有固定的生活来源。被告老房有些破旧，需修缮。
另查明，婚后共同财产：沙发和组合柜各一套、茶几和沙发床各一个、电风扇和水泵各一台、一辆小天马摩托车。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，后因生活琐事多次吵闹，致夫妻关系不睦，特别最近几年因琐事吵闹双方很少在一起生活，直至分居生活。原告曾两次起诉要求离婚，被本院依法驳回诉讼请求后，原告又第三次起诉要求离婚，且离意十分坚决，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚本院依法应予支持。原、被告婚后共同生活近二十年，原告是国家正式教师，有固定收入，被告是农民，无固定收入，年纪已过六旬，身体有病，劳动能力有所下降，又没有稳定的生活来源，且房屋需要修缮。依照法律规定，应由原告从其个人财产中给予一定的经济帮助。原告愿给予被告20000元经济帮助款，显然不足。根据被告的实际需要和原告的经济能力，结合本案中被告有亲生子女的实际情况，由原告给付被告经济帮助35000元较为适宜。被告要求原告给其经济帮助80000元，明显过高，且缺乏依据，本院不予满足。共同财产根据财产的具体情况妥善合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准于原告王某某与被告某某离婚；
二、共同财产：一辆小天马摩托车、一个沙发床归原告所有，组合柜和沙发各一套、电风扇和水泵各一台及茶几一个归被告所有；
三、由原告在本判决生效后十日内一次性给付被告经济帮助人民币35000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨锋增
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2112号
申请执行人：李利
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行李利与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）350号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茌行初字第82号
原告王玉山，农民。
委托代理人（特别授权）王庆玉，茌平县振兴办事处北关村副主任。
被告茌平县人民政府。
法定代表人雷霞，县长。
地址茌平县中心街。
委托代理人（一般代理）初继亭，茌平县政府法制办副主任。
第三人茌平县鲁环散热器有限公司
法定代表人于洪民。
第三人刘庆涛，茌平天衢燃气有限公司，经理。
原告王玉山诉被告茌平县人民政府、第三人茌平县鲁环散热器有限公司、第三人刘庆涛要求房屋行政登记撤销纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起中止行政诉讼，于2015年5月11日以情况发生变化为由，向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告王玉山提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉山负担。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年五月十一日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3387号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2981号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2981号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢220号
蒋达、湖南省宁乡县道林镇矽砂矿：
本院执行的蒋达申请湖南省宁乡县道林镇矽砂矿运输合同纠纷一案，经被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿自动履行，申请执行人蒋达已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第16号
原告孙某甲。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人鲁世曾、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判准原、被告离婚；孩子孙某乙随原告生活；由被告承担抚养费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现在栖霞市第二高级中学读书，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，且生育1个儿子，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，正确处理家庭矛盾，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 雷 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第322号
原告：宁小江。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州泽豪门窗有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区彩虹路60号。
法定代表人：严春元，董事长。
委托代理人：李兆庆、姜晓红，公司员工。
原告宁小江与被告衢州泽豪门窗有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘道平适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宁小江于2014年9月4日向本院申请撤回对被告衢州泽豪门窗有限公司的起诉。
�院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告宁小江在审理中撤回对被告衢州泽豪门窗有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁小江撤回对被告衢州泽豪门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告预交10元），由原告宁小江负担。
审判员 刘道平
二〇一四年九月四日
书记员 郑 重
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8457号
原告：许鸿斌。
被告：金新兴。
原告许鸿斌与被告金新兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币8000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告许鸿斌到庭参加诉讼，被告金新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告金新兴曾多次向原告许鸿斌借款共计7505元。2016年4月5日，被告金新兴补充出据借条一份，载明向许鸿斌借到人民币8000元。因被告至今未归还借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金新兴于本判决生效之日起十日内返还原告许鸿斌借款7505元。
二、驳回原告许鸿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许鸿斌承担5元，被告金新兴承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴小姗
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍诸行初字第42号
原告张桂莲。
委托代理人苏登峰。
被告新昌县城市管理行政执法局，住所地：新昌县七星街道梅园新村45幢。
法定代表人费炳林。
委托代理人ＸＸ先。
原告张桂莲诉被告新昌县城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2012年7月19日向新昌县人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2012年8月28日受理后，于同年8月31日向被告新昌县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行�审查评议。
原告张桂莲诉称：2011年10月21日，被告派人非法拆除七星街道五联村章杏凤、张则云的杂物间，没有出具任何书面手续，且蛮横无理，将上前解释讲理的原告等人推打致伤。原告为此损失医疗费3962.05元，住院伙食补助费120元（6*20），误工费2988.93元（21*142.33），护理费587.34元（6*97.89），交通费60元，合计经济损失7718.32元。现要求确认被告在拆除建筑物过程中致伤原告的行政行为违法并赔偿原告人身损失7718.32元。
被告新昌县城市管理行政执法局辩称：从原告的诉讼请求看，原告的诉讼属于单独的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，赔偿请求人单独提起�政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告直接起诉要求被告行政赔偿，不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 杨海霞
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王 捷
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初422号
原告单爱梅，女，1969年7月18日出生，汉族，自由职业，住泰安市泰山区。
原告周颖，女，1993年10月20日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人周玉华，男，汉族，1966年7月4日出生，住址同上，系原告单爱梅之夫、原告周颖之父。
被告侯波，男，1989年4月6日出生，汉族，住泰安高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人田斌、朱明格，山东一山律师事务所律师。
原告单爱梅、周颖与被告侯波、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱梅、周颖委托诉讼代理人周玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼。被告侯波经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单爱梅、周颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿被告支付原告单爱梅医疗费43141.61元、住院伙食补助费3800元、护理费14056.82元、误工费10456.82元、伤残赔偿金63090元、二次治疗费20000元、交通费392.5元、营养费1900元及财产损失3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元；周颖医疗费1373.7元、误工费4061.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××（临牌）号汽车在泰安市高新区奥林匹克花园南门前路段由北向南逆行时与原告相撞，在原告已刹车停止的情况下将原告两人撞伤；致原告单爱梅右膝关节骨折，韧带断裂，住院治疗；致原告周颖右膝前交叉韧带损伤，在家休养。第一被告在第二被告处投了交强险及第三者责任险。为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法庭判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：需要被告侯波提供驾驶证、行驶证及投保单，在我司核实投保情况真实及无其他免赔事由的情况下对于原告合理合法的损失我司依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，我司不予承担。
被告侯波未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实、事故责任、原告单爱梅住院的事实、主要诊断、医疗费数额、伤残鉴定意见及肇事车辆投保交强险、商业险（保险限额为50万元）的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告单爱梅住院伙食补助费为3800元；残疾赔偿金按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×20年×10%=63090元；后续治疗费根据鉴定意见确定为1万元；交通费确定为300元；误工费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一天2016年12月6日，共计121天，为31545元÷365天×121天=10456.82元；护理费根据原告提交的证据确定为3600元；鉴定费用为2000元。原告周颖在事故中致右膝前交叉韧带损伤，医疗费为1373.7元，误工费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算47天，为4061.74元。
本院认为：被告侯波作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告单爱梅的各项损失为医疗费43141.61元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金63090元、误工费10456.82元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费用2000元，共计136388.43元。因原告单爱梅经常居住地均为城镇，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算；其主张的精神损害抚慰金，根据伤残鉴定，尚未达到严重伤残的程度，故不予支持；其主张的营养费、财产损失因无确实充分的证据予以证实，故不予支持；住院伙食补助费根据标准按每天100元计算；相关鉴定意见系本院依法委托作出，本院依法予以采信；其他主张超出部分，本院不予支持。原告周颖的各项损失为医疗费1373.7元、误工费4061.74元，共计5435.44元。原告周颖主张的检查费用，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工时间，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告单爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分46941.61元，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告单爱梅残疾赔偿金63090元、误工费10456.82元、护理费3600元、交通费300元，共计77446.82元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告周颖误工费4061.74元，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿原告周颖医疗费1373.7元。鉴定费用2000元，由被告侯波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告单爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计87446.82元；赔偿原告周颖误工费4061.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告单爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计46941.61元；赔偿原告周颖医疗费1373.7元。
三、被告侯波于本判决生效之日起十日内赔偿原告单爱梅鉴定费用2000元。
四、驳回原告单爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告单爱梅、周颖负担372元，被告侯波负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 赵方廷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第757号
申请执行人刘玉军。
被执行人牟小璐。
被执行人丛早日。
被执行人冯丽。
刘玉军与牟小璐、丛早日、冯丽民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2011）莱民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2012年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额103880元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额103880元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第757号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一二年十一月二十日
书记员 王日波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4225号
原告：松原市宁江区吉通驾驶员培训学校，地址松原市宁江区文化街。
经营者：贾振涛，男，1969年7月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，住吉林省松原市宁江区民主街。
被告：吉林麦克福源制药有限公司，地址松原市宁江区新城东路。
法定代表人王剑英，经理。
委托代理人：高晓棠，单位职员。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区吉通驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理1648元，由原告承担824元；其余824元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 范红华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4225号
原告：松原市宁江区吉通驾驶员培训学校，地址松原市宁江区文化街。
经营者：贾振涛，男，
委托代理人：郭华东，
被告：吉林麦克福源制药有限公司，地址松原市宁江区新城东路。
法定代表人王剑英，经理。
委托代理人：高晓棠，单位职员。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区吉通驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理1648元，由原告承担824元；其余824元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 范红华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4225号原告:河北鼎维固建筑设备租赁有限公司,住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。法定代表人:张文伍,总经理。委托诉讼代理人:庄继瑞,天津海天律师事务所律师。被告:杨光华,男,1961年12月17日出生,汉族,住重庆市潼南县。被告:中交一公局海威工程建设有限公司,住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼。法定代表人:赵成升,职务总经理。委托诉讼代理人:朱永刚,该公司法务。原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司(以下简称“鼎维固公司”)与被告杨光华、中交一公局海威工程建设有限公司(以下“海威公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鼎维固公司法定代表人的委托诉讼代理人庄继瑞,被告杨光华,被告海威公司法定代表人的委托诉讼代理人朱永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎维固公司向本院提出诉讼请求:1、杨光华、海威公司支付工程款680000元,逾期付款违约金322080元;2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中,鼎维固公司变更诉讼请求:1、杨光华、海威公司支付工程款330000元,逾期付款违约金322080元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月,杨光华以陕西鑫鸿达工程劳务有限公司名义与鼎维固公司签订了《施工合同》,海威公司项目部对合同进行了签章确认。合同约定,杨光华就其从海威公司分包的宁河板桥镇“唐廊高速五标工程项目”中现浇箱梁施工,使用鼎维固公司提供的M60型盘扣模架支撑体系脚手架,并由鼎维固负责搭、拆安装的劳务施工。双方还就合同的期限、标准、付款等进行了约定。经审查本院认为,海威公司提交的海威公司与陕西鑫鸿达工程劳务有限公司签订的《专业施工合同》、委托书及《专业施工合同补充协议》能够证实,诉争工程的发包方为海威公司,承包方为陕西鑫鸿达工程劳务有限公司,鼎维固提交的《施工合同》首页载明的合同主体亦为陕西鑫鸿达工程劳务有限公司,虽然尾部签字人为杨光华,但杨光华系陕西鑫鸿达工程劳务有限公司诉争工程的委托代理人,其签字应当被认定为职务行为,并非合同主体,鼎维固公司起诉要求杨光华承担合同义务,属主体不适格。关于鼎维固公司主张海威公司支付工程价款的诉讼请求,其提交的《施工合同》首页载明的合同主体中并未包含有被告海威公司,合同条款亦未对海威公司的合同权利义务进行约定,因此不能仅就被告海威公司在合同尾部的签章行为即认为是合同主体,结合其提交的《工程联系单》、《结算单》等均无被告海威公司的确认等情形,本院认为,鼎维固公司起诉要求海威公司承担合同义务,亦属主体不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10321元,退还原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  岳 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  郑庆福相关法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10527号
原告：瑞安市万诚汽车服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道十八家工业区耀华路3号。
法定代表人：钟金福，总经理。
被告：舒新，男，1985年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市万诚汽车服务有限公司与被告舒新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市万诚汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告瑞安市万诚汽车服务有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 余婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7071号
原告：张福应，男，1973年8月4日出生，汉族。住址：广东省连平县。
委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告：湖州织里李果服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。
法定代表人：李艳文，系公司总经理。
委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告张福应与被告湖州织里李果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张福应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福应撤回对被告湖州织里李果服饰有限公司的起诉。
本案受理费3405元，减半收取1703元，由原告张福应负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1315号
原告屠新军。
委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
原告屠新军与被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称：四季青置业公司）、江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司（以下简称：四季青置业公司新沂分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，与另案原告李绍亚、梁永生、戚明书与被告四季青置业公司、四季青置业公司新沂分公司确认合同无效纠纷等共4件案合并审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告屠新军的委托代理人张争、被告四季青置业公司的委托代理人张茂其到庭参加了诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告四季青置业公司新沂分公司的起诉。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2014年4月9日将上述四案合并公开开庭进行了审理。原告屠新军及其委托代理人张争到庭参加了诉讼，被告四季青置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠新军诉称：2010年12月20日，原告与被告四季青置业公司新沂分公司签订了《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》，合同约定原告以2400元每平方米的价格购买建筑面积45.68平方米的大棚B区110号房，原告全额支付了购房款109632元。被告四季青置业公司新沂分公司应依合同约定于2011年8月31日前交付房屋，但至今未交付给原告。原告得知被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司且未取得涉案房产的商品房预售许可证明及法律、行政法规规定的其他有关证件。依据上述事实及法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、确认原、被告签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效；2、判令被告四季青置业公司返还原告购房款109632元，并赔偿原告利息损失20457.33元（以109632元为本金，自2010年12月20日按照中国人民银行三年至五年贷款利率6.22%计算至2013年12月20日），合计130089.33元；3、案件受理费由被告四季青置业公司负担。
被告四季青置业公司辩称：1、对涉案房屋买卖合同签订事实无异议，但原告起诉我公司主体不适格，我公司已于2011年1月11日与案外人李灿明签订了《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》，该合同约定我公司将上述项目整体转让给李灿明。据此，自合同签订之日起，与该项目相关的所有事宜以及债权债务均应由案外人李灿明承担，与我公司无关且原告主张的利息损失亦无法律依据；2、原告持有的购房款收据是由我公司新沂分公司出具的，但实际收款人是李灿明。因该项目已整体转让给李灿明，故上述房屋有无交付给原告，我公司均不知情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月20日，原告屠新军与被告四季青置业公司新沂分公司签订《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》一份，约定原告以2400元每平方的价格向被告购买位于新沂市马陵山浙江家具批发市场的建筑面积为45.68平方米的大棚B区110号房产，合同约定总价为109632元，房屋交付时间为2011年8月31日前。2010年12月20日，原告依约支付被告四季青置业公司新沂分公司购房款109632元。2011年1月11日，被告四季青置业公司新沂分公司与案外人李灿明签名《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》一份，将包括涉案房屋在内的相关房屋建设和销售转让与案外人李灿明。合同到期后，被告四季青置业公司新沂分公司及案外人李灿明均未将涉案房屋交付于原告，因而引发诉讼。
另查明：被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司。涉案房产土地性质为集体所有，被告四季青置业公司新沂分公司在与原告签订房屋买卖合同过程中未办理、取得相关用地审批手续。
以上事实，有原告屠新军与被告四季青置业公司当庭陈述及原告举证的收据原件、《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》原件、被告四季青置业公司新沂分公司营业执照及工商登记信息、被告四季青置业公司企业法人营业执照、公司章程等工商查询信息、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明，被告四季青置业公司举证的《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》、被告四季青置业公司新沂分公司向新沂市马陵山镇政府及该镇王庄村出具的承诺函及本院依职权调取的新沂市国土资源局马陵山国土资源所书面证明等证据予以证实。
本院认为，本案中被告四季青置业公司新沂分公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求确认其与被告四季青置业公司新沂分公司于2010年12月20日签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告屠新军的起诉。
案件受理费3000元，由本院退还给原告屠新军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 双
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更705号
罪犯杨峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月22日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第331号刑事判决，以被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自判决执行之日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨峰自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、徐州市铜山区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室假释评估调查表、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。××，××犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、××残罪犯认定表、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、徐州市铜山区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室假释评估调查表、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初497号
原告蔡基权
被告郑宗和
本院在审理期间原告蔡基权诉被告郑宗和房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年五月九日
书记员 秦 赛
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4410号
原告汪某，女，无固定职业。
委托代理人包红核。
被告王某甲，男，无固定职业。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈曼琴适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人包红核到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍自愿结婚，双方均系再婚，被告带前婚女孩王淑敏（15周岁）。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起感情，婚姻关系存续期间双方常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后多次殴打原告，导致原告住院治疗。原告感到婚姻关系无法维持，2016年4月原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经法院调解，被告承诺保证以后不再打原告，改掉恶习，夫妻好好过日子，为了孩子原告同意和好。但是双方和好后，被告仍继续酗酒，在经济上对原告和孩子的生活不管不顾。2016年7月被告酒后威逼原告回家居住，原告认为被告无和好的诚意拒绝了被告，被告将原告打的遍体鳞伤，原告报了警，并住院治疗一周。家庭共同财产有价值180000元的二手车一辆。婚后无存款和债权，有家庭债务50000元。以上事实证明双方婚姻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至男孩18周岁为止，一年付一次，女孩王淑敏由被告抚养；三、家庭财产中价值180000元的二手汽车归被告所有；四、家庭债务50000元由被告偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩王某乙。被告与前妻所生女孩王淑敏随被告一起生活。2016年5月17日，双方经本院按婚姻考验期调解和好。2016年7月9日被告将原告打伤，原告于2016年7月10日向临河区公安局巡逻接处警大队报案。原告受伤后经巴彦淖尔市临河区人民医院诊断为脑震荡、右颞部软组织钝挫伤、头皮多处软组织钝挫伤、右膝部软组织钝挫伤、左膝部软组织钝挫伤、左手及颈部软组织钝挫伤，住院治疗7天。
本院认为，原、被告再婚后共同生活期间，应相互尊重，和睦相处。双方因家庭琐事发生矛盾不能妥善处理，原告第一次起诉离婚，2016年5月17日，双方经法院按婚姻考验期六个月调解和好。2016年7月9日，被告在婚姻考验期期间又将原告打伤导致住院治疗，被告的行为严重伤害了夫妻感情，结合本案的实际情况综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求抚养小孩，被告未作答辩，考虑到婚生小孩现年龄尚小，本着有利于小孩健康成长的角度出发，婚生男孩归原告抚养为宜。关于原告诉求中提到被告与前妻所生女孩王淑敏的抚养问题，该诉求不是本案调整的范围，本案不予调整。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费2000元，因被告未作答辩，原告也未能提供被告收入的相关证据，结合本地生活水平等综合因素考虑，由被告每月承担小孩抚养费500元。原告陈述家庭财产有价值180000元的二手车一辆，原告要求归被告所有，因原告未提供该车辆权属的相关证据，本案不予调整。原告陈述家庭债务50000元由被告偿还，被告对于以上借款未作答辩，本案不予调整，可由债权人另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王子魁（2013年5月18日出生）由原告汪某抚养，被告王某甲负担小孩抚养费每月500元，从2016年9月1日起至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清；
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈曼琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。