wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更494号
罪犯江兴伍（自报：又名江伍、江武），男，汉族，1987年7月26日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）东中法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯江兴伍犯强迫卖淫、抢劫、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。
罪犯江兴伍曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江兴伍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江兴伍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江兴伍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯江兴伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年12月14日起至2025年12月13日止）。减刑后的刑期至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更494号罪犯江兴伍（自报：又名江伍、江武），男，汉族，1987年7月26日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）东中法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯江兴伍犯强迫卖淫、抢劫、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。罪犯江兴伍曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江兴伍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江兴伍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江兴伍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯江兴伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江兴伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年12月14日起至2025年12月13日止）。减刑后的刑期至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第851-2号
原告济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人齐元方，该公司总经理。
被告江苏巨超化工机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王通华，该公司经理。
本院在审理原告济南瑞浦数控机械有限公司与被告江苏巨超化工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年9月19日作出了（2014）长商初字第851-1号民事裁定书，查封、冻结被告江苏巨超化工机械有限公司的银行存款65万元或相应价值的财产。现因被告已提供65万元的反担保，并提出解封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告江苏巨超化工机械有限公司的银行存款65万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张美玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初124号
原告：章秀平，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：池州市贵池汇财置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代理人：赵世忠，该公司总经理。
本院在审理原告章秀平诉被告池州市贵池汇财置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章秀平撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取98元，由原告章秀平负担。
代理审判员 沈建华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4239号
原告王武彩，男，汉族，住辉县。
被告马金生，男，汉族，住辉县。
本院在审理原告王武彩诉被告马金生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日以双方已自行解决到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王武彩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王武彩承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1443号
原告刘静华。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告季刚。
被告陈凤娟。
本院在审理原告刘静华与被告季刚、陈凤娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静华撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告刘静华负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵克卫，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵克卫借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年3月19日给付申请执行人借款本息63355元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第153号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十九日
书记员 李焕瑞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1320号
原告李某（曾用名李海元），工人。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年四月二十九日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1320号
原告李某某，男，工人。
被告石某某，女，农民，现住本村。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年四月二十九日
书记员 靳和林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保3号
申请人上海高压阀门厂长沙销售处。
法定代表人周福江。
被申请人湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人刘震。
申请人上海高压阀门厂长沙销售处与被申请人湖南宏旺环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人上海高压阀门厂长沙销售处于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人上海高压阀门厂长沙销售处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保3号申请人上海高压阀门厂长沙销售处。法定代表人周福江。被申请人湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人刘震。申请人上海高压阀门厂长沙销售处与被申请人湖南宏旺环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人上海高压阀门厂长沙销售处于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人上海高压阀门厂长沙销售处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00305号
原告李卫彬，男。
原告郭东红，男。
被告西安市民政局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人王碧辉，局长。
委托代理人闫亚林，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
原告李卫彬、郭东红诉被告西安市民政局不履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李卫彬、郭东红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 李 波
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月一日
书 记 员 段博誉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第231号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某某，男，1956年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被道县公安局刑事拘留，2015年5月6日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月13日被道县人民检察院取保�审，2015年5月14日经本院决定对被告人莫某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人莫某某饮酒后并且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自己的湘M3BR**小型普通客车途经道县月岩中路上关桥路段时被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人莫某某当时的血液酒精浓度为129.23mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人莫某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人莫某某的供述及辩解、证人欧阳某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人莫某某�证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月二十八日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1403刑初23号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年4月18日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月25日被眉山市公安彭山区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人周某，男，1987年8月19日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月25日被眉山市公安彭山区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人罗某、周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人罗某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日，被告人罗某在张某（巳判决）电话联系购买冰毒后，在眉山市彭山区“金桂苑”门口,出售一小袋冰毒给张某,张某用支付宝转帐200元给罗某。张某购回冰毒后分出一部分以200元的价格卖给了代某某，代某某当晚吸食了一部分，剩余的一小袋冰毒在5月27日代某某被抓获时被民警查获。经称量，该袋冰毒毛重0.35克，净重0.16克。
2015年5月27日14时许，被告人罗某在张某再次联系购买冰毒后，为帮助被告人周某处理手中冰毒，介绍张某和周某进行冰毒交易。后周某在眉山市彭山区“金桂苑”门口,出售一小袋冰毒给应张某要求帮忙买回冰毒的何某（巳判决），何某用支付宝转账200元给周某。何某将冰毒交给张某后，两人吸食了一部分，剩余由张某分装后，到彭山区工商局门口将其中一小袋以200元贩卖给代某某。眉山市公安局彭山区分局民警将刚交易完的张某、代某某现场抓获，分别在代某某身上查获疑似冰毒可疑物一袋（毛重0.49克，净重0.37克），在张某身上查获疑似冰毒可疑物一袋（毛重0.35克，净重0.2克）。经鉴定，以上三小袋疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品，被告人罗某贩卖毒品，且明知他人贩卖毒品，而为其居间介绍，两人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以犯贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；以犯贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相关证据若干。
被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名以及量刑建议均无异议。并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名以及量刑建议均无异议。本人的行为对不起家人和社会，并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
另查明，在侦查阶段，公安机关于2015年5月27日对现场挡获代某某持有的白色晶体状疑似毒品可疑物2小袋(其中1小袋毛重0.49克,净重0.37克);张某持有的白色晶体状疑似毒品可疑物1小袋、黑色小米手机（号码：152XXXX****）一部、现金人民币200元；何某持有的黑色联想手机（号码：189XXXX****）一部分予以扣押。于2015年9月25日、11月25日对被告人周某、罗某进行了胶体金法现场检测，其结果均呈阳性，含冰毒成分。公安机关于2015年11月25日对被告人罗某持有的黑色手机（号码：152XXXX****）一部予以扣押。
还查明，2015年11月24日下午14时许，重庆铁路公安处民警根据本处网安大队信息在D5116次动车10车1B座位上抓获网逃人员罗某并将带至潼南派出所，同年11月25日移交眉山市公安局彭山区分局。被告人周某于2015年9月25日主动到眉山市公安局彭山区分局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，张某因贩卖毒品罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对扣押决定书所列毒品甲基苯丙胺、毒资200元及作案工具黑色小米手机一部，予以没收。何某因贩卖毒品罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；对扣押决定书所列作案工具黑色小米手机一部，予以没收。
上述事实，被告人罗某、周某在开庭审理时无异议，并有接受案登记表、立案决定书、情况说明、在逃人员登记表、归案情况说明、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、毒品指认照片、称量记录、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、尿检照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、二被告人与何某、代某某、张某手机支付宝照片、支付宝记录、微信照片、二被告人的手机通话记录、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]130号理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人何某、代某某、张某等人的证言、被告人的供述与辩解、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第157、176号刑事判决书、二被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，且明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、眉山市公安局彭山区分局出具扣押决定书所列黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宇利
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初279号
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇帅堂圩。
负责人刘建权，该社主任。
委托代理人罗明亮，该社专职信贷助理。
委托代理人庄观柱，该社专职信贷。
被告罗其浩。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告罗其浩金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古曹江用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年四月一日
书记员 ：赖嘉威
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初614号
原告：杨裕国，男，1967年10月11日�生，汉族，农民，住保康县。
被告：杨德明，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住保康县。现住保康县。
原告杨裕国与被告杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕国到庭参加诉讼，被告杨德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告杨裕国向本院申请，已将被告杨德明位于保康县马桥镇笔架村3组的砖混结构住房予以保全，并已提供担保。本案现已审理终结。
原告杨裕国向本院提出诉讼请求：要求被告杨德明偿还借款本金73310元，逾期利息损失28590.9元，合计101900.9元。事实和理由:2015年2月16日，被告杨德明因资金周转困难，向我立据借款73310元，约定月息3分，用期半年。逾期后，我多次催要，至今未付。现要求被告杨德明立即偿还我借款本息。
被告杨德明未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月，被告杨德明因资金周转困难，立据向原告杨裕国借款50000元，约定月息2分5，用期半年。2015年2月16日，被告杨德明偿还原告杨裕国8000元利息后，经双方结算，被告杨德明重新向原告杨裕国立73310元借据一张。约定月息3分，用期半年。逾期后，经原告杨裕国多次催要，至今未付。现被告杨德明外出打工，杳无音讯。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨德明向原告杨裕国立据借款，原告杨裕国向被告杨德明交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告杨德明应当按约定偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利息过高，对原告杨裕国请求的该笔借款的利息损失，自2015年2月16日至2015年8月31日，应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算，即年息20.4%，对超出部分的利息请求不予支持；自2015年9月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨德明于本判决生效之日偿还原告杨裕国借款本金73310元，并支付利息（2015年2月16日至2015年8月31日，应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算，即年息20.4%；自2015年9月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止。�。
二、驳回原告杨裕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1030元，合计2199元，由被告杨德明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初614号之一
申请人：杨裕国，农民。
被申请人：杨德明，农民。
申请人杨裕国与被申请人杨德明民间借贷纠纷一案，申请人杨裕国于2016年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨德明位于保康县马桥镇笔架村3组的砖混结构住房予以保全。申请人杨裕国已提供其所有的位于保康县马桥镇中坪村8组的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人杨裕国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封将被申请人杨德明位于保康县马桥镇笔架村3组的砖混结构住房，期限为三年。
案件受理费1030元，由被告杨德明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓丽
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00106号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年11月21日出生，汉族，无业，住含山县。2013年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被含山县公安局刑事拘留，2013年4月19日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。2013年5月7日被含山县人民检察院取保候审。2013年5月14日被本院决定逮捕，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人郭某容留他人吸食毒品。于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2012年夏天期间，被告人郭某在其住宿的含城E家快捷宾馆房间中，容留李某使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒，次数达2次。
2、2012年11月份左右的一天下午，被告人郭某在其住宿的含城1978宾馆房间中，容留唐某使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒。
3、2012年下半年期间，被告人郭某在其住宿的含城1978宾馆房间中，容留李某使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒。
4、2013年1月份的一天晚上，被告人郭某在其住宿的含城皇朝洗浴中心房间中，容留王某使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证：户籍证明、抓获经过；2、证人李某、王某、刘某等人证言；3、被告人郭某的供述和辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人郭某在庭审中均无异议。以上事实有1、书证：户籍证明、抓获经过；2、证人李某、王某、刘某等人证言；3、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1197号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人罗燕燕，该公司经理。
被告杨世斌，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告杨世斌物业服务合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1412号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴克伟，无业。2008年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月29日刑满释放。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人吴克伟犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人吴克伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人吴克伟至宁波市鄞州区古林镇葑水港村24号王某、齐某的暂住房，爬窗入内，窃得西铁城牌女士光动能系列ew1584-59a手表一块（价值人民币1300元）及现金人民币1400元等物品。
同年7月3日20时许，被告人吴克伟在鄞州区高桥镇孙家漕一棋牌室内被抓获。
上述事实，被告人吴水林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、齐某的陈述，证人曹某的证言，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1592号刑事判决书，本院（2013）甬鄞刑初字第24号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴克伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴克伟退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 尹凌云
人民陪审员 钱丁盛
二〇一四年十一月十日
代书 记员 阮雪蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00796号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审原告）：许丙金。
委托代理人：刘晓新，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及许丙金劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人许丙金的委托代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。许丙金在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年400元／天，2013年300元／天，截止2013年5月21日，工作共计43天，尚有劳动报酬8，990.00元未领取。2013年6月19日许丙金向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第186号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（许丙金）劳动报酬8，990.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00029号民事裁定书，中法裁决后，许丙金不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付许丙金劳动报酬8，990.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付许丙金劳动报酬8，990.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘许丙金并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。许丙金与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许丙金答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人许丙金在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，许丙金以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明许丙金作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，﹤﹤红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初286号
原告：李克军。
诉讼代理人：于济宁，系山西东征律师事务所律师
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司
法定代表人：赵献勇
诉讼代理人：ＸＸ，系山西东征律师事务所律师
本院在审理原告李克军与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李克军于2016年11月16日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李克军申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告李克军承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 穆燕林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第4号
上诉人（原审被告）成都健佳饲料有限公司。
法定代表人：邓先建，经理。
被上诉人（原审原告）白城市伟太龙粮油贸易有限公司。
法定代表人陈靖伟，经理。
住所地：白城市洮北区平台镇光明村。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案的两份《农副产品购销合同》对管辖约定不明确，应依法认定协议管辖无效；二、一审驳回上诉人管辖异议的理由矛盾，不符合本案基本事实。
经审查，本院认为，双方当事人在两份农副产品购销合同中约定：“在违约方对方法院管辖，和在违约方双方法院管辖”。合同双方哪一方违约，需要在实体审理中才能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故双方的管辖权协议约定不明，属于无效约定。原审认定双方当事人约定的管辖协议有效欠妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为，要求上诉人给付玉米货款及利息，并要求支付违约金。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合同履行地。故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王天立
二〇一五年五月四日
书记员 姜孟雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02016号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告李文森，男，汉族，出生于1976年8月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告李文森小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1290号
原告：朱瑞茹，现住吉林市龙潭区。
被告：吉林市船营区鸿兴伟业建材商店，住所地吉林市船营区众安家居广场A座一楼A区02-01号。
经营者：孙兴业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜菲，住吉林市船营区。
原告朱瑞茹与被告吉林市船营区鸿兴伟业建材商店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。2017年6月8日，原告朱瑞茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告朱瑞茹撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱瑞茹负担。
审判员 方景俊
二〇一七年六月八日
书记员 张笑男
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第342号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭先峰，男，1970年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2001年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2002年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年1月6日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年2月26日被本院判处有期徒刑六年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郭先峰犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静、代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人郭先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2015年4月13日晚，被告人郭先峰至章丘市埠村街道办事处贵和瑞园小区6号楼2单元楼道内，采取拧断车锁的方式，盗窃张某某价值1800元的新日牌电动自行车一辆。
2.2015年6月18日晚，被告人郭先峰至章丘市埠村街道办事处埠西村西山教师公寓楼东侧，从北首第一栋楼西单元一楼楼道内，采取拧断车锁的方式，盗窃孟某某价值1656元的新日牌电动自行车一辆。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人孟某某。
综上，被告人郭先峰共实施盗窃作案两起，涉案价值共3456元。
2015年6月26日9时许，章丘市公安局民警到被告人郭先峰位于西酒坞村的家中寻被告人郭先峰不获，民警告知其母亲通知郭先峰到村委等候公安机关处理。当日11时许，西酒坞村村干部电话告知民警，被告人郭先峰在村委等候，民警遂赶至西酒坞村村委会将被告人郭先峰带至派出所接受讯问，被告人郭先峰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭先峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、破案经过、到案经过、说明、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片、发还清单、本院（2010）章刑初字第19号刑事判决书、（2014）济刑执字第3989号刑事裁定书、（2014）济狱释字第528号释放证明书、被告人郭先峰的户籍信息，证人邢某某、周某某的证言，被害人张某某、孟某某的陈述，被告人郭先峰的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭先峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人郭先峰案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被盗电动自行车已发还被害人孟某某，对被告人郭先峰酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币1800元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第342号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人何志龙，男，1976年7月13日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体，家住赣州市章贡区五龙岗**号。曾因犯抢劫罪，于1994年被原赣州地区（现为赣州市）中级人民法院判处有期徒刑三年；又因敲诈勒索，于1998年被劳动教养三年；还因犯故意伤害罪，于2002年被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人何志龙犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人何志龙及辩护人曾瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年8月初至案发以来，被告人何志龙在赣州市章贡区赖家围路“宏发茶具”店内开设赌场，提供赌博场所和赌具，容留他人以“打麻将”、“斗牛”的方式设赌局坐庄、聚众赌博，再以收取“台费”的方式抽头渔利。同年9月1日晚，公安机关查获该赌场，抓获涉案人员13人，缴获赌资人民币5万余元。至此，被告人何志龙共计获利人民币1.6万元。
上述事实，被告人何志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某某等人的证言、辨认材料、扣押清单、刑事摄影照片及现场示意图、查获经过、刑事判决书等、户籍材料及被告人何志龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志龙目无国法，以营利为目的，开设和经营赌场，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何志龙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人何志龙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人何志龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年一月十一日
书记员 丁明顺
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初325号
原告：任瑞武，男，1976年8月13日出生，灵石县人。
被告：杨建灵，男，41岁，灵石县南关镇村民。
本院在审理原告任瑞武诉被告杨建灵民间借贷纠纷一案中，原告任瑞武于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告任瑞武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由任瑞武负担。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特16-17号
申请人：深圳繁荣天下信息科技有限公司。
法定代表人：莫义兴。
16号案被申请人：李蓓。
17号案被申请人：冯新。
申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的深南劳人仲案【2016】2890、2891号仲裁裁决。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
在审查过程中，申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本二案按申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。
本二案受理费人民币各400元，由申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司负担。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹俊辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2319-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人何道友，该行行长。
被执行人费伟，无固定职业。
被执行人蔡菊（系费伟之妻），无固定职业。
被执行人吉志军，无固定职业。
被执行人陈莉（系吉志军之妻），无固定职业。
被执行人姜如春，无固定职业。
被执行人杨娟（系姜如春之妻），无固定职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人费伟、蔡菊、吉志军、陈莉、姜如春、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2319号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1246号
原告：丘树林，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘先余，广东汇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐露露。
被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈业强。
被告：广宁县鸿城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈政。
本院在审理原告丘树林与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广宁县鸿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘树林撤回起诉。
本案受理费10840元、减半收取为5420元，由原告丘树林负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十月十四日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第267号
原告杨某，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告任某，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告杨某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱担任独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告任某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年3月19日前，杨某将长沙市芙蓉中路X号和府大厦的A、Z两套房屋租给任某开酒店，后因任某的原因拖欠房租24200元，后杨某找到任某，任某同意还款，并出具欠条一份。但事后，任某仍然不肯付租金，故杨某诉至法院，请求法院依法判令任某偿还杨某24200元及利息500元，由任某负担全部诉讼费用。
被告任某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年1月22日，杨某与任某签订《房屋租赁合同》，杨某将位于长沙市芙蓉中路X号和府酒店公寓房A、Z房出租给任某。后任某因经营不善，共拖欠杨某租金24200元，并于2012年3月19日给杨某出具欠条一份。因任某一直未归还所欠租金，故杨某诉至本院。另查明，《房屋租赁合同》中载明的上述房号为酒店公寓房号，与房屋产权证上登记的房号并不一致。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、欠条、承诺书、《房屋产权证》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：杨某与任某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，任某有按期向杨某交纳租金的义务，且应赔偿逾期未支付租金给杨某造成的经济损失。故对杨某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任某于本判决生效之日起七日内支付杨某所欠房屋租金24200元；
二、任某于本判决生效之日起七日内按照同期贷款利率赔偿杨某从2012年3月20日起至本判决时效之日止的经济损失，最高不超过500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取212.50元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 萍
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00432号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周沉松，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月1日刑满释放。2013年12月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人周沉松犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人周沉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周沉松于2013年12月28日12时许，在本市渝中区较场口得意世界公路边的出租车上，贩卖1.87克冰毒和0.38克麻古给罗某某，获毒资1200元后被民警当场捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人周沉松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周沉松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人周沉松归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周沉松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周沉松目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周沉松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其在审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人周沉松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周沉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年5月27日止）
二、对被告人周沉松所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.87克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月十一日
书记员 刘至严
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第349-1号
申请人贺金中，男，汉族，生于1951年3月19日，住禹州市张得乡新贺庄村2组。
申请人李秀群，女，汉族，生于1957年5月14日，住禹州市张得乡新贺庄村2组。
被执行人赵群红，男，汉族，生于1971年12月12日，住襄城县紫云镇马赵村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第1024号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵群红的银行存款174000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人赵群红在有关单位的收入174000元或查封、扣押被执行人赵群红价值174000元的财产。
本裁定送达后即发生.法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1925号
原告陆财，男，1975年1月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇五星村民委二组207号。
身份证号码：211224197501080517。
被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人张宇强。
原告陆财诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案。原告陆财于2015年12月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁高科能源集团有限公司支付工资及补缴养老保险费，在庭前，申请人陆财在规定的时间内，无正当理由拒不到庭，该委视为申请人撤回仲裁申请，于2016年1月28日作出沈劳人仲字[2015]1734号决定书。决定书送达后，原告陆财对决定书不服于2016年2月3日诉至法院。
本院认为，原告陆财在提出仲裁申请后，在仲裁机构规定的时间内无正当理由未到庭，仲裁委按照撤回仲裁申请处理，属于未经劳动仲裁前置程序，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年三月十四日
书记员代 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1925号
原告陆财，男，1975年1月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇五星村民委*组***号。
身份证号码：2112241975********。
被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人张宇强。
原告陆财诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案。原告陆财于2015年12月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁高科能源集团有限公司支付工资及补缴养老保险费，在庭前，申请人陆财在规定的时间内，无正当理由拒不到庭，该委视为申请人撤回仲裁申请，于2016年1月28日作出沈劳人仲字（2015）1734号决定书。决定书送达后，原告陆财对决定书不服于2016年2月3日诉至法院。
本院认为，原告陆财在提出仲裁申请后，在仲裁机构规定的时间内无正当理由未到庭，仲裁委按照撤回仲裁申请处理，属于未经劳动仲裁前置程序，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年三月十四日
书记员代 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1011号
原告：窦树振，地址：枣强县马屯镇后四花园村**号。
被告：合肥市天博复合材料有限责任公司。住所地，安徽省合肥市龙岗乡大彭村上*组。
法定代表人：陈来章，该公司总经理。
被告：陈来章，地址：安徽省合肥市肥东县白龙镇后陈村小下组。
本院受理原告窦树振与被告合肥市天博复合材料有限责任公司、陈来章承揽合同纠纷一案后，被告合肥市天博复合材料有限责任公司、陈来章在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方所签合同为买卖合同并非承揽合同为由，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且即使为承揽合同，原告也没有证据证明合同履行地为枣强县，故认为本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地或合同履行地合肥市肥东县人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告窦树振与被告合肥市天博复合材料有限责任公司、陈来章签订的合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市天博复合材料有限责任公司、陈来章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 谷树梅
二〇一六年六月十六日
书记员 董昭君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终821号
申请人：朱丽君，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：戴皞（系朱丽君丈夫），男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：上海三晃广告装潢有限公司，住所地上海市秣陵路50号107-11室。
法定代表人：唐寅，经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
本院在审理朱丽君与上海三晃广告装潢有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人朱丽君于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海三晃广告装潢有限公司名下银行存款288,510.13元或其他等价值财产予以冻结或查封。申请人朱丽君以人民币86,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海三晃广告装潢有限公司名下银行存款288,510.13元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年三月十日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市殷都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第589-1号
申请执行人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张玉安，男，1965年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人段美丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人段卫勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人端木庆营与被执行人张玉安、段美丽、段卫勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人端木庆营借款本金101726元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日查封了被执行人张玉安名下挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下的货车一辆，车牌号为豫EEF6**，该车现扣押在安阳市文明大道西段小坡村临时停车场院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉安名下挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下的货车一辆，车牌号为豫EEF6**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年三月十日
书记员 段阳阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00132号
原告贾某某，男，1984年2月9日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年5月20日生。
原告贾某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及委托代理人史柯、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年2月13日登记结婚，于2006年9月生育儿子贾某甲。由于原被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后双方性格及生活习惯差异较大，常因琐事吵架，夫妻感情一般。原告于2014年4月向桐柏县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，贵院未能判离，原被告至今一直处于分居状态。现要求与被告离婚，婚生儿子贾某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、（2014）桐民初字第00536号民事判决书；2、家庭户口本；3、2014年5月18日原告在玉溪市红塔村居住满一年以上的证明；4、原告在大理工作和居住的证明；5、原被告双方草签的离婚协议书；6、原被告结婚证复印件。
被告陈某辩称，本人与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告陈某未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2006年2月13日登记结婚，于2006年9月26日生育一子贾某甲。婚后双方因生活琐事有生气吵架现象，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月29日判决不准双方离婚，之后双方外出打工，被告于2015年2月5日回来后在桐柏找一工作，在家居住顾孩子，原告仍在外打工，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚并生育一子，在共同生活中，双方产生矛盾，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方虽然分居，但未满一年，不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李馥杉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3536号
原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路34号。
代表人：张志元，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被告：饶才振，男，汉族，1983年5月6日出生，住武汉市江夏区，
被告：武汉欣源易通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街青龙村综合楼1-2层1室。
法定代表人：徐三平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
代表人：邹大春，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司诉被告饶才振、武汉欣源易通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告武汉欣源易通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司撤回对被告武汉欣源易通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月五日
书记员 潘振泽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初561号
原告孙某甲，女，1986年7月23日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年月日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告孙乙,男,1985年3月27日出生,汉族,务农。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执236号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定负责人许文，行长。
委托代理人何夏宁，职员。
被执行人赵乐奉，女，汉族，1971年2月9日出生，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被执行人赵乐奉借款合同纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年四月一日
书记员 姜忠洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2847号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权）：林华。
被告：瑞安市鸿展贸易有限公司。
法定代表人：余秀凤。
被告：生活秀集团有限公司。
负责人：叶进春。
被告：余秀凤。
被告：李国迪。
被告：李云丽。
被告：宋卜友。
被告：涂春兰。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：黄建、叶瑞瑞。
被告：余超豪。
委托代理人（特别授权）：叶瑞瑞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市鸿展贸易有限公司、生活秀集团有限公司、余秀凤、李国迪、李云丽、宋卜友、涂春兰、余超豪合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费53031元，减半收取26515元，由原告负担。
审 判 长 戴俊贤
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年五月十五日
（谢）书记员谢晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初793号
原告：滁州市大茆皮革机械有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（上海路西侧、南京路东侧、新安江路北侧）。
法定代表人：茆新兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市金井新市工业区。
法定代表人：曾建国，职务不详。
原告滁州市大茆皮革机械有限公司（以下简称大茆机械公司）与被告晋江新联成纺织后整理有限公司（以下简称晋江新联成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告大茆机械公司的委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼，被告晋江新联成公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大茆机械公司向本院提出诉讼请求：判令晋江新联成公司支付货款170000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月27日，其公司与晋江新联成公司签订机械买卖合同，约定其公司向晋江新联成公司提供PU干式合成皮制造机一台，总价款1300000元，晋江新联成公司接收设备并使用至今，已支付货款1130000元，尚欠货款170000元。
晋江新联成公司未作答辩。
大茆机械公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、大茆机械公司的营业执照、晋江新联成公司的工商登记查询信息各一份。证明大茆机械公司、晋江新联成公司的基本情况；
证据二、2010年4月27日的《合约书》、对账单、付款明细、发票签收单各一份及增值税专用发票二份。证明大茆机械公司向被告提供PU干式合成皮制造机，总价款为1300000元。大茆机械公司开具了相关增值税发票，晋江新联成公司尚欠170000元货款未付。
晋江新联成公司未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：大茆机械公司举证二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2010年4月27日，晋江新联成公司（甲方）、大茆机械公司（乙方）签订了一份合约书，约定甲方向乙方订购PU干式合成皮制造机一台；交货地点为甲方公司；交货期限为2010年7月15日开始分批交货；总价1300000元；付款办法：5月10日前付20万元，6月15日付23万元；乙方交货前，甲方付43万元；9月份付20万元；12月份付24万元。晋江新联成公司在合同上加盖了财务专用章及合同专用章；大茆机械公司加盖了合同专用章。2013年11月6日，大茆机械公司开具了总额为1300000的增值税专用发票，晋江新联成公司签收。晋江新联成公司陆续支付了1130000元，剩余170000元至今未付。
本院认为：晋江新联成公司欠大茆机械公司170000元货款事实清楚，有双方的买卖合同及大茆机械公司的客户明细账、开具的增值税发票为证，应积极偿还，本院对大茆机械公司要求晋江新联成公司支付170000元货款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江新联成纺织后整理有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市大茆皮革机械有限公司货款170000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告晋江新联成纺织后整理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年六月十三日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3133号之一
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钮文荣（系徐建华同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：邱强，男，1993年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告徐建华与被告刘玉梅、邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告390000元；2.被告支付违约金117000元（从2016年2月5日至2017年5月5日按年化24%计算）；3.被告支付从2017年5月5日至付款日的全部违约金（按年化24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因急需资金向原告借款390000元，约定借款时间为2016年1月22日至2016年2月5日。但被告借款到期后未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝还款，连本带息分文未给。故起诉请求判如所请。
本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告徐建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3133号之一
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钮文荣（系徐建华同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：邱强，男，1993年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告徐建华与被告刘玉梅、邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告390000元；2.被告支付违约金117000元（从2016年2月5日至2017年5月5日按年化24%计算）；3.被告支付从2017年5月5日至付款日的全部违约金（按年化24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因急需资金向原告借款390000元，约定借款时间为2016年1月22日至2016年2月5日。但被告借款到期后未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝还款，连本带息分文未给。故起诉请求判如所请。
本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告徐建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 迎
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3133号之一原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钮文荣（系徐建华同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：邱强，男，1993年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告徐建华与被告刘玉梅、邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告390000元；2.被告支付违约金117000元（从2016年2月5日至2017年5月5日按年化24%计算）；3.被告支付从2017年5月5日至付款日的全部违约金（按年化24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因急需资金向原告借款390000元，约定借款时间为2016年1月22日至2016年2月5日。但被告借款到期后未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝还款，连本带息分文未给。故起诉请求判如所请。本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告徐建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年七月十七日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审400号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘为为，农村居民。
被执行人王敬，农村居民。
申请执行人于2016年3月28日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A10－144号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月3日作出（2015）A10－144号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年1月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第二十条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费11000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费11000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A10－144号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A10－144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月一日
书记员 任建河
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执86号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人王黑牛，男，汉族。
被执行人王爱叶，女，汉族。
被执行人刘战伟，男，汉族。
本院执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01142号民事调解书申请执行王黑牛、王爱叶、刘战伟追偿权纠纷一案，涉案标的57000元，利息598.5元，案件受理费745元，承担执行费775元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人刘战伟于2016年3月11日性履案款9118.5元（含执行费775元），下剩案款50000元刘战伟于2016年7月30日履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执86号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿8343.5元，未受偿50000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵博伟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第147-1号
原告：李某惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：林某民，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：利某娴，女，1967年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：林某经，男，1958年2月10日出生，汉族，香港居民，住惠东县。
本院在审理原告李某惠诉被告林某民、利某娴、林某经民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林某民名下位于惠州市河南岸牛和地某巷XX号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积484㎡）、位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区某某花园XXXX号房屋（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积208.62㎡）、位于惠东县黄埠镇某某市场一街X号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号,建筑面积586.10㎡）、位于惠东县黄埠镇田围市场一街XX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积593.30㎡）、位于惠东县黄埠镇西社田围的两栋房地产（房地产权证号分别为：24××23、24××24，建筑面积分别为365㎡）、位于惠东县黄埠龟山坳规划区的土地使用权【土地权利证书号：惠东国用（2004）120195，使用权面积325.25㎡】，被告利某娴名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积741.60㎡）、位于惠东县黄埠镇海滨工业区A区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1015.50㎡），被告林某经名下位于惠东县黄埠镇西社大坑新村的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号,建筑面积284.40㎡）、位于惠东县黄埠镇田围新村的房地产（房地产权证号：31××19，建筑面积312㎡），并提供了担保人惠州市泰景房地产开发有限公司名下位于惠东县吉隆镇沙田岭地段的土地使用权【国土使用证号：惠东国用（2010）第11XXX0号，使用权面积53976㎡】作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林某民名下位于惠州市河南岸牛和地某巷XX号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积484㎡）、位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区某某花园XXXX号房屋（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积208.62㎡）、位于惠东县黄埠镇某某市场一街X号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号,建筑面积586.10㎡）、位于惠东县黄埠镇田围市场一街XX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积593.30㎡）、位于惠东县黄埠镇西社田围的两栋房地产（房地产权证号分别为：24××23、24××24，建筑面积分别为365㎡）、位于惠东县黄埠龟山坳规划区的土地使用权【土地权利证书号：惠东国用（2004）120195，使用权面积325.25㎡】,查封期限三年。
二、查封被告利某娴名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积741.60㎡）、位于惠东县黄埠镇海滨工业区A区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1015.50㎡），查封期限三年。
三、查封被告林某经名下位于惠东县黄埠镇西社大坑新村的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号,建筑面积284.40㎡）、位于惠东县黄埠镇田围新村的房地产（房地产权证号：31××19，建筑面积312㎡），查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
四、查封担保人惠州市泰景房地产开发有限公司名下位于惠东县吉隆镇沙田岭地段的土地使用权【国土使用证号：惠东国用（2010）第11XXX0号，使用权面积53976㎡】，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告林某民负责监管，第二项被查封财产由被告利某娴负责监管，第三项被查封财产由被告林某经负责监管，第四项被查封财产由担保人惠州市泰景房地产开发有限公司负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊志东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第147-1号原告：李某惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：林某民，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：利某娴，女，1967年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：林某经，男，1958年2月10日出生，汉族，香港居民，住惠东县。本院在审理原告李某惠诉被告林某民、利某娴、林某经民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林某民名下位于惠州市河南岸牛和地某巷XX号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积484㎡）、位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区某某花园XXXX号房屋（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积208.62㎡）、位于惠东县黄埠镇某某市场一街X号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号,建筑面积586.10㎡）、位于惠东县黄埠镇田围市场一街XX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积593.30㎡）、位于惠东县黄埠镇西社田围的两栋房地产（房地产权证号分别为：24××23、24××24，建筑面积分别为365㎡）、位于惠东县黄埠龟山坳规划区的土地使用权【土地权利证书号：惠东国用（2004）120195，使用权面积325.25㎡】，被告利某娴名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积741.60㎡）、位于惠东县黄埠镇海滨工业区A区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1015.50㎡），被告林某经名下位于惠东县黄埠镇西社大坑新村的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号,建筑面积284.40㎡）、位于惠东县黄埠镇田围新村的房地产（房地产权证号：31××19，建筑面积312㎡），并提供了担保人惠州市泰景房地产开发有限公司名下位于惠东县吉隆镇沙田岭地段的土地使用权【国土使用证号：惠东国用（2010）第11XXX0号，使用权面积53976㎡】作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告林某民名下位于惠州市河南岸牛和地某巷XX号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积484㎡）、位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区某某花园XXXX号房屋（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积208.62㎡）、位于惠东县黄埠镇某某市场一街X号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号,建筑面积586.10㎡）、位于惠东县黄埠镇田围市场一街XX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积593.30㎡）、位于惠东县黄埠镇西社田围的两栋房地产（房地产权证号分别为：24××23、24××24，建筑面积分别为365㎡）、位于惠东县黄埠龟山坳规划区的土地使用权【土地权利证书号：惠东国用（2004）120195，使用权面积325.25㎡】,查封期限三年。二、查封被告利某娴名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积741.60㎡）、位于惠东县黄埠镇海滨工业区A区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1015.50㎡），查封期限三年。三、查封被告林某经名下位于惠东县黄埠镇西社大坑新村的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号,建筑面积284.40㎡）、位于惠东县黄埠镇田围新村的房地产（房地产权证号：31××19，建筑面积312㎡），查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。四、查封担保人惠州市泰景房地产开发有限公司名下位于惠东县吉隆镇沙田岭地段的土地使用权【国土使用证号：惠东国用（2010）第11XXX0号，使用权面积53976㎡】，查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告林某民负责监管，第二项被查封财产由被告利某娴负责监管，第三项被查封财产由被告林某经负责监管，第四项被查封财产由担保人惠州市泰景房地产开发有限公司负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一五年三月十三日书 记 员  熊志东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2919号
原告陈某某，女，汉族，1982年11月26日出生。
被告赵某某，男，汉族，1977年10月25日出生。
案由：离婚纠纷。
本院于2016年07月06立案受理了原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 魏莉
二〇一六年七月十三日
书记员 李君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初114号
原告王娜
被告王宏民
委托代理人贾永军
原告王娜与被告王宏民离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告王宏民及其委托代理人贾永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年8月3日登记结婚，2008年5月9日生育一子，取名王梓鑫。原、被告结婚多年，被告完全没有尽到作为父亲和丈夫的责任，并多次殴打原告和孩子，双方感情已彻底破裂。为此，被告曾于2015年9月1日诉至法院要求与原告离婚后又撤诉。如今，原、被告的感情已经无法维系下去，无奈诉至法院请求：1.坚决要求与被告离婚。2.双方婚生儿子王梓鑫由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。3.诉讼费由被告承担。
被告王宏民辩称，孩子还小，不同意与原告离婚。被告在2014年6月患病，原告一直在医院照顾被告，被告觉得双方还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年8月3日登记结婚，2008年5月9日生育一子取名王梓鑫，现就读于纺织城小学。婚初感情尚好，后因经济问题引发家庭矛盾，2015年7月双方发生矛盾之后，原告离家双方分居至今。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
在本案的审理过程中，原、被告双方意见差距较大，调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识今也已近十年，在多年的共同生活中，相互发生矛盾也在所难免。原、被告的主要矛盾皆因经济问题引起，特别是被告患病之后，经济上压力均承载在被告身上，难免让原告感觉身心疲惫。在被告患病期间，原告一直对被告不离不弃，双方还是有着较深的感情基础。被告表示为了家庭孩子不愿意离婚，原告应当给予被告机会。被告在今后生活中对原告要多加体贴，多加关心，主动承担起作为父亲和丈夫的责任，双方还是有和好的可能。加之，原告要求离婚，但并未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王娜要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告负担。本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟爱香
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02123号
原告邢X，女，1981年11月6日出生。
原告黎X，男，1982年2月16日出生。
委托代理人邢X（系原告黎X之妻）。
被告朴XX，男，1988年5月17日出生，其他情况不详。
被告王X，女，1989年3月5日出生，其他情况不详。
被告陈X，男，1987年12月2日出生。
原告邢X、黎X诉被告陈X、王X、朴XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢X，被告陈X到庭参加诉讼，被告朴XX、王X经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢X、黎X共同诉称：被告于2012年12月21日至2013年12月20日期间租住原告位于北京市通州区世纪龙鼎小区房屋并签署房屋租赁合同。合同期间，被告未能按照合同约定，私自转租房屋。合同到期后，被告未按照合同约定内容交还房屋，室内的家具电器损坏严重，卫生状况极差，故要求法院判令被告赔偿原告家具损坏费、家电损坏维修费、装修损坏维修费共计7276元。诉讼费由被告承担。
被告陈X辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告王X、朴XX未答辩。
经审理查明：黎X与邢X系夫妻关系，2011年12月，王X、朴XX（乙方）与黎X（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京市通州区翠屏南里（西区），出租房屋建筑面积108.44平方米，租赁期限共12个月，自2011年12月21日至2012年12月20日止，该房屋每月租金为人民币2800元，支付方式为现金季付，租金总额为8400元，房屋租赁押金为人民币2800元，其中2200元为房屋押金，600元为房屋保洁押金。乙方应按时交纳自行负担的费用：天然气费、电费、水费、有线电视费、电话费、宽带费、停车费，房屋内消耗性物件损坏，由乙方负责更换，如：灯泡、电池、饮水机过滤器滤芯等。合同附件为租赁房屋内的设施、设备清单，出租时，清单上的设备、设施是完好无损的。经核实，陈X虽未在合同上签字，但陈X也是该房屋的承租人之一。
2012年12月，黎X与陈X、朴XX签订续租合同，租赁期限自2012年12月21日至2013年12月20日，合同当事人不变，租金不变。合同到期后，黎X和邢X将房屋收回，但押金并未退还承租人陈X、王X、朴XX，双方就房屋内的家具家电等物品的损坏赔偿问题进行了沟通，但未达成一致意见，后黎X与邢X将陈X、王X、朴XX三人诉至我院，要求赔偿相关损失，并向法庭提交了费用明细表。
朴XX经我院多次传唤未到庭应诉，我院于2014年7月9日向其公告送达起诉书及传票，并于2014年10月9日上午9时开庭审理此案。
以上事实，有房屋租赁合同及设施、设备清单、发票、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朴XX、王X经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。黎X与朴XX、王X、陈X签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方理应按照合同的约定履行自己的权利和义务。根据本案查明的事实，朴XX、王X、陈X在居住期间，确实对室内的部分家具电器等造成一定的损坏，按照双方的合同约定，朴XX、王X、陈X理应赔偿黎X、邢X相应的损失，但是损失的具体数额，本院依据当事人的举证情况以及客观事实进行确认。其中双人床床垫一张，根据黎X、邢X提供的照片，本院认定床垫确实存在损坏的问题，具体的赔偿数额根据黎X、邢X提供的买卖合同，损失金额酌定为700元；其中双人皮沙发一组，结合庭审的实际情况，双方能够确认沙发存在损坏，黎X、邢X虽未提供票据证明沙发的购买价格，本院根据一般的市场价格损失金额酌定为1000元；其中餐椅损失，庭审中，双方均认可餐椅存在损坏，后黎X购买了三把餐椅，三把餐椅的价格本院结合买卖合同酌定为300元；其中电脑桌、书架以及床头柜的损失费问题，因原告并未向法庭提供充足的证据证明损失的存在，故本院不予支持；其中浴室柜（含面盆）、浴缸淋浴头（含水管）的损失，结合当事人提供的照片及收据，本院酌定损失金额为600元；其中晾衣杆损失费问题，依据不足，本院不予支持；其中浴霸两套的损失，本院结合原告提供的购买清单，损失金额认定为319元，浴霸安装费，因原告未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予认可；其中冰箱维修费的诉讼请求，依据原告提供的修理服务报告单，修理费的数额认定为780元；其中原告主张的灯泡及壁灯的损失问题，因原告未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持；其中原告主张的大理石台阶、实木楼梯踏板、木地板损失费的诉讼请求，本院认为上述损坏属于正常的损耗，故本院不予支持；其中原告主张的门锁损失费的诉讼请求，本院根据客观情况，酌情认定为300元；其中原告主张的面盆下水、浴缸下水损失费的问题，因原告未向法庭提供充足的证据予以证明，故本院不予认可；其中原告主张的有线电视费216元，因原告未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；其中宽带费与电话费286元，因原告提交了相应的交费清单，本院予以认可，但是数额计算有误，经核实为285.82元；其中原告主张的保洁费300元，因被告已经交纳的押金中包含房屋保洁押金600元，保洁费应在房屋押金中扣除。因原告并未退还被告的押金，故在计算损失费金额时应将押金2500元予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X、王X、朴XX共同赔偿原告黎X、邢X各项财产损失费共计人民币一千七百八十四元八角二分，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回原告黎X、邢X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告朴XX负担，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告陈X、王X、朴XX共同负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 燕若瑜