wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第47-4号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地曲周县新光路。
法定代表人程某，该局局长。
委托代理人唐志宇。
委托代理人王林峰。
被执行人蒋某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人曲周县人口和计划生育局申请执行蒋某、秦某计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人曲周县人口和计划生育局于2014年12月20日向本院提出撤销对被执行人蒋某、秦某的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）曲法行非诉审字第139号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年八月十日
书记员 朱俊卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第335号
罪犯莫华冬，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬余刑初字第1002号刑事判决，以罪犯莫华冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫华冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫华冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫华冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫华冬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫华冬减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保75号
申请执行人浙江七星纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路39号。
法定代表人陆正，执行董事。
被执行人绍兴市柔羽进出口有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。
法定代表人周立兴，执行董事。
本院在审理申请执行人浙江七星纺织有限公司与被执行人绍兴市柔羽进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江七星纺织有限公司向本院提出保全申请，要求对被执行人绍兴市柔羽进出口有限公司价值人民币342万元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人浙江七星纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市柔羽进出口有限公司的银行存款人民币342万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴 玥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1601号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告夏海芹,女,1974年1月4日出生,汉族，住灌云县。
被告武建,男,1971年1月26日出生,汉族，住灌云县。
被告夏海荣,女,1971年10月25日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海芹、武建、夏海荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞伟庭参加诉讼、被告夏海芹、武建、夏海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏海芹立即偿还欠我行到期借款70000元及利息、逾期利息13000元，共计83000元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告武建、夏海荣承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告夏海芹在我行借款70000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月20日，被告武建、夏海荣为该借款连带保证人。借款到期后，被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告夏海芹、武建、夏海荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海芹、武建、夏海荣签订的人担保借款合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。被告夏海芹应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告夏海芹未能按照约定返还借款，被告武建、夏海荣应按约承担保证责任。在此纠纷中，被告夏海芹、武建、夏海荣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
二、被告武建、夏海荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初377号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦洪，系该单位员工。被告：黄达生，男，1968年9月15日，住信丰县。被告曹小龙，男，1963年8月17日，住信丰县。被告江道华，男，1960年9月21日，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告江道华、曹小龙、黄达生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员谢志鹏独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦洪、被告曹小龙到庭参加诉讼，被告江道华、黄达生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江道华立即归还我行贷款本金29140.51元及利息71.43元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止；2、判令被告黄达生、曹小龙承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告江道华于2014年12月9日在我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额为30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由借款人江道华和曹小龙、黄达生组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，贷款逾期利率为正常执行利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告江道华与我行签订合同后，第一次用信时基本能按约还本付息。被告江道华在2015年12月19日再次用信30000元，本次用信于2016年12月18日到期，到期后至今未能及时归还贷款全部本金，我行管户经理多次通过电话、上门等多种方式对借款人江道华及担保人黄达生、曹小龙三人进行催收，但被告江道华拒不履行还款义务，至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金29140.51元及利息71.43元（利息计算至2017年3月20日）。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、法人代表证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原被告的诉讼主体资格，原告委托其单位原工邹锦洪代理本案诉讼。2、借款人、担保人身份证复印件、多户联合保证担保承诺书、借款合同，用于证明被告江道华在原告处贷款及被告曹小龙、黄达生提供担保的事实。被告曹小龙辩称：我对银行的贷款和担保没有意见，但对江道华在2015年12月19日的信贷3万元不清楚。我认为首先应该由江道华承担债务。我现在身体很差，没有能力偿还，而且我还欠其他人很多钱。被告曹小龙未向法庭提供证据材料。被告江道华、黄达生未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曹小龙、黄达生、江道华自愿结成中国农业银行农户贷款联合保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”2014年12月9日，原告与被告江道华签订《农户贷款借款合同》，约定江道华以可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2014年12月9日至2017年12月8日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植脐橙。每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季度末月的20日。该借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保的债务最高余额39000元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告曹小龙、黄达生作为担保人在该合同上签名。2015年12月19日，被告江道华用信30000元，本次用信于2016年12月18日到期。借款后，被告江道华未按约定还款付息，截至2017年3月20日，尚欠原告贷款本金29140.51元及利息71.43元。本院认为，被告江道华向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款还款流水》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告江道华未及时清偿借款本息给原告，现原告向被告江道华主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹小龙及被告黄达生承诺为江道华的贷款债务承担连带担保责任，这是被告曹小龙、黄达生的真实意思表示，合法有效。《多户联合保证担保承诺书》及《借款合同》约定本案贷款为最高额连带保证担保，担保的债务最高额为39000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告曹小龙、黄达生承担连带保证责任，符合法律规定，但应以担保的最高额39000元为限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告曹小龙、黄达生承担保证责任后，有权向债务人江道华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江道华自本判决生效之日起十日内归还借款本金29140.51元及利息（截止2017年3月20日利息为71.43元，自2017年3月21日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。二、被告曹小龙、黄达生在人民币39000元最高额保证范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告曹小龙、黄达生承担保证责任后，有权向被告江道华追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告江道华、曹小龙、黄达生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  谢志鹏二〇一七年六月二十三日书记员  温珍旺
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第755号
原告：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场海珀兰庭C区香港座*单元****室，身份证号：4201041978********。
委托代理人：王子健，系江西翰中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
委托代理人：江燕，系江西翰中春律师事务所律师。
被告：王炳池，男，生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，身份证号：。
被告：朱成建（曾用名：朱标弟），男，生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，身份证号：。
原告艾辉诉被告王炳池、朱成建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告王炳池、朱成建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告王炳池向原告借款25万元，借款期限为2个月，并承诺支付利息，逾期则按未偿还部分的日千分之八支付违约金。当日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定被告朱成建为被告王炳池借款本息承担连带保证责任。由于借款到期后，被告王炳池未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王炳池归还借款本金25万元、利息及逾期还款违约金按银行贷款利率的四倍计算，自2014年12月17日至还清本金止（暂计算至2015年6月30日为4万元），共计29万元；2、被告朱成建对上述借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王炳池、朱成建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告王炳池作为借款方向原告出具借据一份，约定：借款金额为25万元，借款期限为2个月；逾期还款，则按未偿还部分的日千分之八支付违约金，同时承担原告为追索借款及违约金所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；保证方朱成建自愿为被告吴旭洋履行上述还款义务向原告提供连带保证，保证期限为2年，保证范围包括但不限于借款本金25万元、利息违约金及原告为追索债权发生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告（甲方、债权人）与被告王炳池（乙方、债务人）、朱成建（丙方、保证人）签订《担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方履行还款义务承担连带责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等，保证期限自主债务履行期满之日起2年。合同签订当日，原告通过网银转账向被告王炳池的银行账户转入25万元。由于借款�期后，被告王炳池未还清借款本息，故原告诉至本院。
另查明：庭审中，原告自认被告王炳池按月息3%支付了2014年1月17日至2014年12月16日的借款利息。原告变更诉讼请求原第一项中“利息及逾期还款违约金按银行贷款利率的四倍计算”为“利息及逾期还款违约金按月息2%计算”
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据、《担保合同》、借条、银行支付业务回单、收据、等证据在案予以佐证。
本院认为：被告王炳池向原告借款25万元有借据、借条、银行支付业务回单为凭，本院对原告与被告王炳池之间的民间借贷关系予以确认。被告王炳池未按约还款，属违约。现原告主张被告王炳池归还借款本金45万元，并按月息2%支付违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱成建自愿为上述借款提供担保，应对被告王炳池�欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告王炳池、朱成建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳池于本判决生效之日起十日内归还原告艾辉借款本金25万元及违约金（以本金25万元，自2014年12月17日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按月息2%计算）。
二、被告朱成建对上述借款本息承担连带保证责任，被告朱成建承担保证责任后，有权向被告王炳池追偿。
如果被告王炳池、朱成建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7000元，由被告王炳池承担，该款随同上述款项一并支付原告。被告朱成建对该款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2235号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人：张广建，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰。
委托代理人：赵希芹。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月2日，原告为其所有的的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险、驾驶员车上责任险（其中车辆车损赔偿限额37300元，驾驶员车上责任险赔偿限额50000元，均附加不计免赔）。保险期间自2013年3月3日0时至2014年3月2日24时，原告已交纳了相应保费。2013年12月3日2时许，原告雇佣司机张振全驾驶被保险车辆在马城村东料场倒车时，因操作不当致使车辆侧翻，致张振全受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队滦公交证字（2013）第2013000294号道路交通事故证明认定：此事故属于车损事故，损失自负。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司编号：XGTLX20131220687公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为77435元。原告为此支付公估费用2323元。另原告为施救上述被保险车辆支付施救费5500元。2013年12月3日，经滦南县公安交通警察大队调解，原告刘冰向张振全支付医疗费冀住院伙食补助1705元、误工费15381元、陪床费1000元、交通费1000元，共计19086元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司认定为77435元，被告对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费2323元、施救费5500元是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已经赔偿的驾驶员19086元系双方在滦南县公安交通警察大队的主持下达成的调解意见并已实际履行，本院依法予以确认。此损失应由被告在被保险车辆的驾驶员车上责任险赔偿限额内予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款104344元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘冰保险理赔款104344元，判决生效即履行。案件受理费2390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉于本院，理由是：河北鑫广泰保险公估公司公估报告系被上诉人单方委托，其所确定的车辆损失数额77435元，明显超出该车正常修复费用，被上诉人也没有提供修理费用发票。上诉人在一审过程中曾申请对事故车辆损失进行重新进鉴定，原审法院没有重新鉴定，而是直接按照被上诉人公估报告的数额认定车损，依据不足。本案事故车辆施救费用数额过高。另据双方保险合同约定，被上诉人应当会同上诉人核定事故车辆损失，未经上诉人事先书面同意的公估费不属于保险责任赔偿范围，本案中产生的公估费属于其自行过大损失。本案出险驾驶员张振全医疗费及住院伙食补助费应为1684.80元，误工费按照同行业标准计算应为15170.40元，原审判决认定为1705元、15381元，明显错误。被上诉人并未提供合法有效的交通费票据，原审法院认定交通费1000元，没有事实依据。
被上诉人刘冰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人的上诉理由并不成立，上诉人称评估报告车损77435元明显超出正常修复费用，在一审曾要求重新鉴定，一审法院因为上诉人并没有证据足以反驳评估报告，没有允许重新鉴定正确，评估报告评估的损失与实际损失相符，上诉人对施救费提出异议，并没有相关依据，而被上诉人方是根据实际支出提供的施救费合法票据，一审法院支持并无不当。对于上诉人提出张振权人身损失计算有误的问题我方主张一审法院基于相关票据和司法鉴定计算出的数额是准确的。所以请求二审法院维持一审法院的判决
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称车损评估系被上诉人单方委托，其所确定的车辆损失数额77435元，明显超出该车正常修复费用，一审时曾要求重新鉴定没有允许，一审法院因为上诉人没有证据足以反驳评估报告，没有允许重新鉴定，依据该评估报告认定车辆损失数额正确。上诉人对施救费提出异议，一审法院根据实际情况及施救费票据认定施救费数额并无不妥。对于上诉人提出张振权人身损失计算有误的问题，一审法院基于相关票据和司法鉴定认定赔偿数额是正确的。公估费是为确定保险车辆的损失数额必要的支出，并非扩大的损失，一审法院判决由上诉人承担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十日
书 记 员 谢一星
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初29号
原告岑刚灿。
被告李海波。
被告曹冬琴。
被告张根美。
原告岑刚灿与被告李海波、曹冬琴、张根美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼，被告李海波、曹冬琴、张根美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑刚灿诉称，被告李海波与被告曹冬琴系夫妻，被告张根美系被告李海波母亲，2015年9月8日，被告李海波因资金周转需要向原告借款人民币12万元，并出具抵押借款协议一份，约定：被告李海波向原告借款人民币12万元，如到期无法还款，以被告李海波名下猕猴桃、杨梅作为抵押，赠给借款人，并由被告曹冬琴、张根美作为担保人承担连带担保责任。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直认账不还。被告曹冬琴、张根美也未承担担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告李海波立即归还原告借款人民币12万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告曹冬琴、张根美对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李海波立即归还原告借款人民币12万元，并支付自2015年9月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李海波、曹冬琴、张根美未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了落款日期为2015年9月8日的抵押借款凭证一份，以证明被告李海波向原告借款12万元的事实，被告曹冬琴、张根美提供担保的事实，经审查，该抵押借款凭证系原件，符合证据三性，本院予以认定。被告李海波、曹冬琴、张根美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
自2015年6月起至2015年9月期间，被告李海波向原告岑刚灿借款共计人民币12万元。2015年9月上旬，被告李海波向原告出具抵押借款凭证一份，约定：今有李海波借款人民币12万元，如至还款日无法还款，以名下猕猴桃、杨梅作为抵押。被告李海波作为立据人在该抵押借款凭证上签名，被告曹冬琴、张根美作为担保人在该抵押借款凭证上签名。被告李海波借款后，未向原告归还借款，被告曹冬琴、张根美亦未履行保证责任。
本院认为，原告岑刚灿与被告李海波、曹冬琴、张根美之间的民间借贷及保证法律关系成立，应受法律保护。原告提供的抵押借款凭证虽未载明债权人，但抵押借款凭证原件现由原告持有，故原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李海波向原告岑刚灿借款12万元的事实由原告提供的抵押借款凭证予以证实，对于原告要求被告李海波归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，也未约定还款期限，故借款逾期利息应自本院立案受理之日起按年利率6%计付，即被告李海波应支付原告12万元借款自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，对于原告的其余利息诉请，本院不予支持。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告岑刚灿与被告曹冬琴、张根美对保证方式没有约定，被告曹冬琴、张根美应按连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告曹冬琴、张根美对被告李海波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海波、曹冬琴、张根美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波应归还原告岑刚灿借款12万元，并支付该借款自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告李海波于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹冬琴、张根美对被告李海波的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告岑刚灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告李海波、曹冬琴、张根美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1431号
申请执行人：郑朝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省。
被执行人：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人郑朝辉与被执行人马宝信财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初81号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1431号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
执行员 郭继海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00072号
上诉人（原审被告）：许浩，男，1969年8月12日生，汉族，工程项目经理，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，�，1969年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：沈武，男，1960年9月7日生，汉族，六安供电公司职工，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：沈洋，男，1988年11月9日生，汉族，无业，住址同上。
上诉人许浩因与被上诉人沈武、沈洋建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）六裕民二初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许浩于2013年1月31日以已与沈武、沈洋达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，沈武、沈洋以相同的理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人许浩申请撤回上诉，被上诉人沈武、沈洋撤回起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予许浩撤回上诉；
二、撤销六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00986号民事判决；
三、准予沈武、沈洋撤回起诉。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费1550元减半收取775元，合计10575元，由上诉人许浩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年二月五日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第656号
申请执行人邱某。
被执行人安某。
申请执行人邱某与被执行人安某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）李民初字第881号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2010）李民初字第881号民事调解书确定的义务，支付合计案款6600元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款6600元及本案执行费50元已交至法院。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝 君
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初766号
原告：韩俊，男，住山西省临汾市翼城县。
被告：山西大艺装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号b栋12-d号。
法定代表人：史延昌。
被告：大艺公司临汾分公司。住所地：临汾市尧都区益民路同盛学校东侧八巷**号。
负责人：王艳波。
原告韩俊与被告山西大艺装饰有限公司、大艺公司临汾分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告事实与理由：1、依法判决被告向原告支付货款人民币15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告韩俊起诉状内容，原告提供的被告大艺公司临汾分公司的基本信息不明确。
本院认为：原告提供的被告大艺公司临汾分公司的基本信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊的起诉。
案件受理费175元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓乐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第782号
原告樊某。
被告王某。
原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某承担。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十日
书记员 丁润川
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初489号
原告：李世城，男1994年5月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县蠡吾北大街56号。统一社会信用代码：9113063576516228X4。
负责人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人付亚龙、肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告李世城与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）保险合同任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世城的委托诉讼代理人于文忠，被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世城向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计23061元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日12时许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型越野客车行驶至高阳县龙化乡梅果庄村时因剐蹭到路边限宽物，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告向车辆投保的中国人民财产保险股份有限保险公司报案，有报案�录。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》，认定车辆损失为19861元。另因该事故原告支付施救费2010元、公估费1190元。原告所驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有商业保险，因此保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为此依法提起诉讼，请求依法判决。
保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任的情况下我司同意在保险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
为证实己方主张，原告提交下列证据：1、机动车行驶证，检验有效期至2017年9月,驾驶证有效期至2018年11月13日，证明驾驶证、行驶证均合法有效。2、机动车保险报案记录一份，证实发生事故后进行报案，出险经过以及事故现场情况。3、保单一份，证明原告车辆在被告保险公司入有车辆损失险，保险金额为126458元，事故发生在保险期间。4、保险批单一份，证实事故车辆原车牌号为冀Ｆ×××××，后过户至原告名下，车牌号变更为冀Ｆ×××××。5、河北正鸿公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告车辆损失为19861元。6、公估费1190元，提交公估费票据一张。7、施救费2010元，提交施救费票据一张。
经庭审质证，被告保险公司认为，1、行驶证、驾驶证由法院核实其真实性。2、对报案记录的真实性无异议。3、对保单的真实性无异议。4、对公估报告的真实性不认可，原告系单方委托，且定损未通知我司，严重损害公司的权益。我司申请重新鉴定且要求复勘车辆以查明车辆的实际损失。公估费不属于保险责任范围，且原告单方委托，我司不予承担。5、施救费数额过高，且开�日期为2018年1月16日，与事故发生时间相去甚远，且原告未提交票据出具单位高阳县兴隆昌汽车维修部是否具有施救资质。保险代抄单中出现单中记载行驶剐限宽，本车右侧受损，从其提车辆的整体照片可以看出，剐蹭后车辆可以继续行驶并不需要车辆救援，所以施救费我司不予承担。原告未提供交警队的任何证明证实其车辆受损的具体发生的起因、经过、结果，所以不排除其车辆为原告驾驶员故意为之，如有此情形我司拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：事故车辆原车牌号为冀Ｆ×××××，后过户至原告名下，车牌号变更为冀Ｆ×××××。2017年5月3日12时许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型越野客车行驶至高阳县龙化乡梅果庄村时因剐蹭到路边限宽物，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告向保险公司报案，出险经过为行驶剐限宽，本车右侧受损，三者无需赔付，无人伤，在现场。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险126458.80元，并不计免赔。
本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。公估报告系单方委托作出，但并不影响该鉴定机构的鉴定资质，故本院对公估报告的真实性予以确认，被告提出重新鉴定的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所指出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的公估费系原告确定保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理费用，被告应当赔偿原告1190元公估费。原告虽提交施救费票据，但该票据的出具单位系高阳县兴隆昌汽车维修部，原告不能证实该维修部具有施救资质，且票据开具时间距�故发生时间较长，不能证实其关联性，故对施救费2010元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李世城财产损失21051元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李世城的其它诉讼请求。
案件受理费188元，由原告李世城负担17元，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年四月二十日
书记员 苏晓莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1788号
原告马琳。
被告毕庆伟。
原告马琳诉被告毕庆伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6820900元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6820900元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1788号原告：马琳。委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：毕庆伟。原告马琳诉被告毕庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳的委托诉讼代理人李涛、被告毕庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琳向本院提出诉讼请求：1、判令毕庆伟偿还借款6820900元及利息（其中本金4167700元自2016年3月21日起按照月利率1.8%计算至实际付清之日；本金2653200元自2016年3月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由毕庆伟负担。事实和理由：原告与毕庆伟系朋友关系，毕庆伟因资金紧张自2010年开始共计向原告借款四百余万元用于资金周转，原告通过银行打款和现金给付的形式履行了付款义务，毕庆伟给原告出具了借条。2016年3月19日，案外人高学荣将其对毕庆伟享有的债权转让给原告。2016年3月29日，经原告与毕庆伟对账，毕庆伟共计欠原告本息6820900元。原告多次向毕庆伟催要，毕庆伟以暂时无力偿还为由一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。毕庆伟辩称，借款属实，但是对借款数额有异议，要求承担法律规定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年11月15日起，毕庆伟因经营需要多次向马琳借款。2016年3月29日，双方对账后出具对账明细，载明毕庆伟共计欠马琳借款本金3118750元，利息按月利率2%计算为1048950元，本息合计4167700元，在对账明细中毕庆伟注明，所有欠条已收回。同日，双方签订协议，协议载明截止2016年3月20日，毕庆伟尚欠马琳本金及利息共计4167700元未还，欠款条对账后已交给毕庆伟。以上欠款按月息1.8%计息，每月15日支付。2016年3月19日，案外人高学荣与马琳签订债权转让协议。协议载明：债务人毕庆伟尚欠高学荣借款本金1980000元及利息未还，高学荣将上述债权（含本金及利息）全部转让给马琳，由马琳向毕庆伟主张权利。2016年3月28日，马琳与毕庆伟签订协议书，协议载明，双方经过友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：截止2016年3月19日，毕庆伟尚欠高学荣本金及利息共计2653200元未还，该款由马琳向毕庆伟要款，以上款项经过高学荣与毕庆伟对账属实，原借条已全部收回。2016年3月29日，马琳、毕庆伟经对账，双方出具对账明细，毕庆伟共欠高学荣借款本金1980000元及截止到2016年3月19日按月利率2%计算的利息673200元，本息共计2653200元。综上，2016年3月29日经双方对账，毕庆伟共计欠马琳借款本金5098750元，利息1722150元。本院认为，关于马琳主张的借贷事实，马琳提供了对账明细、协议、债权转让协议等证据，当事人对对帐明细及协议的形成过程均无异议，可以认定该对账明细是双方当事人真实意思的表示，具有真实性，合法性，与本案争议事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述并结合当事人提供的银行转款明细等证据，可以认定双方有多笔资金往来并于2016年3月28日、3月29日对尚欠借款本金及利息数额、利息计算标准进行了明确约定，故对截止到2016年3月29日，毕庆伟尚欠马琳借款本金5098750元，利息1722150元，本院予以确认，上述款项毕庆伟应予偿还。毕庆伟关于对账明细中载明的本金数额尚包括未付利息的抗辩理由，因借条载明的借款数额巨大，毕庆伟作为具有完全民事行为能力的成年人且从事财务工作多年，应当对其2016年3月29日双方签订对账明细后所要应承担的后果有清晰、明确的预见，其应当对对帐明细中借款本息数额尽到充分的审慎义务，故毕庆伟的该抗辩理由不合常理且未能提供有效的反驳证据，本院依法不予采信。关于利息，对毕庆伟所借马琳的款项，在2016年3月20日之前的利息，经双方核对按月利率2%计算的未付利息为1048950元，本院予以确认。在2016年3月29日双方签订的协议中明确约定，以上欠款自即日起按月利率1.8%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但利息应自2016年3月29日起以借款本金3118750元为基数计算。对高学荣的转让借款利息，在2016年3月19日之前的利息，经双方核对按月利率2%计算的未付利息为673200元，本院予以确认。在2016年3月28日的协议中明确约定，以上款项按月利率2%计算到还清之日，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但利息应自2016年3月20日起以借款本金1980000元为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关法律、法规规定，判决如下：一、被告毕庆伟返还原告马琳借款本金5098750元并支付利息（2016年3月20日之前的未付利息为1722150元。之后的利息，其中以借款本金1980000元为基数，自2016年3月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算；以借款本金3118750元为基数，自2016年3月29日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59546元，减半收取计29773元，财产保全费5000元，共计34773元，由被告毕庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一七年九月五日书记员  马晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2769号
原告：翟永建，男，1963年6月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑烦，女，1953年7月15日出生，汉族，住巩义市。
原告翟永建与被告郑烦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永建的委托诉讼代理人杨威、被告郑烦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟永建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款188,000元及利息，利息按照本金188,000元自2013年9月27日起至被告实际还款之日止以月利率20‰的标准计算，并扣除被告已支付的利息10,000元。事实和理由:2013年9月26日，被告向原告借款200,000元，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条一份。双方口头约定以月利率20‰标准计息，利息每三个月支付一次，被告在借款时支付原告利息12,000元。2016年7月18日，被告再次向原告支付利息10,000元。该款后经原告多次讨要，被告拒不履行还款义务，引起诉讼。
郑烦承认原告主张的事实，但被告现在经济困难，请求原告放弃部分利息，愿意尽快筹款偿还原告。
本院认为，郑烦承认翟永建在本案中所主张的事实，故对翟永建主张的借款事实予以确认。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对翟永建要求郑烦偿还其借款本金188,000元,并支付该款自2013年9月27日起至郑烦实际还款之日止以月利率20‰的标准计算（扣除被告已支付的利息10,000元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
郑烦于本判决生效之日起十日内偿还翟永建借款本金188,000元,以及该款自2013年9月27日起至郑烦实际还款之日止以月利率20‰的标准计算的利息，并扣除郑烦已支付的利息10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由郑烦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢世琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00326号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁占军，男，1988年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人袁占军犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人袁占军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日1时4分许，被告人袁占军酒后驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区解放大道循礼门通道西出口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人袁占军呼气中酒精含量为120.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人袁占军血液中检出乙醇含量为90.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，绍某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁占军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁占军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人袁占军醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人袁占军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 冠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3385号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人皇甫波，男，1990年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与皇甫波请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人皇甫波银行存款、车辆、房地产等财产信息及皇甫波下落进行调查，未发现被执行人皇甫波有可供执行的财产和皇甫波的去向。根据本院（2017）浙0122民特171号民事裁定，本案执行标的为借款61800元及利息、执行费827元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人皇甫波下落。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人皇甫波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1141号
申请执行人刘勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人黎爱华，女，1956年8月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人刘勇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第64号民事判决书，申请执行标的人民币68680元，于2015年10月22日申请执行黎爱华民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已在本院其他案件处理中。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第64号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十六日
书记员 石盈盈
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2062号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某某，男，1969年12月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与刘某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4759号
罪犯舒春泉。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）望刑初字第00086号刑事判决，以被告人舒春泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒春泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分87.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒春泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒春泉减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4759号罪犯舒春泉。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）望刑初字第00086号刑事判决，以被告人舒春泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒春泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分87.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒春泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒春泉减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十四日                  书  记  员   李      文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初898号
原告:聚辰半导体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路647弄12号。
法定代表人：TERENCETANENGCHUAN,董事长。
委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。
被告：北京海泰瑞德科技发展有限公司，住所地海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼211室。
法定代表人：左德榕，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤宇，女，汉族，1973年3月10日出生。
原告聚辰半导体（上海）有限公司与被告北京海泰瑞德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告聚辰半导体（上海）有限公司诉称，2016年4月1日，被告总计向原告采购了价值890020.8元的产品，原告全额发货后，被告未支付任何货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款890020.8元；2、被告支付违约金60082.8元；3、本案案件受理费及保全费由被告负担。
被告北京海泰瑞德科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的注册地在丰台区，但实际经营地址在海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼211室，且该经营地址已经注明在原、被告双方签订的《采购合同》中，原告对此是明知的。�外，原告的供货地也是被告位于海淀区的上述经营场所，本案的合同履行地也在海淀区。综上，丰台法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告提供的证据可以证明其注册在丰台区，但主要办事机构位于海淀区西北旺镇，且在双方签订的《采购合同》中注明的被告经营地址也为海淀区西北旺镇，故应认定被告的住所地为海淀区。此外，本案的合同履行地也不在丰台区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京海泰瑞德科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年二月十六日
书记员 何 啸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初898号原告:聚辰半导体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路647弄12号。法定代表人：TERENCETANENGCHUAN,董事长。委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。被告：北京海泰瑞德科技发展有限公司，住所地海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼211室。法定代表人：左德榕，总经理。委托诉讼代理人：刘凤宇，女，汉族，1973年3月10日出生。原告聚辰半导体（上海）有限公司与被告北京海泰瑞德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告聚辰半导体（上海）有限公司诉称，2016年4月1日，被告总计向原告采购了价值890020.8元的产品，原告全额发货后，被告未支付任何货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款890020.8元；2、被告支付违约金60082.8元；3、本案案件受理费及保全费由被告负担。被告北京海泰瑞德科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的注册地在丰台区，但实际经营地址在海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼211室，且该经营地址已经注明在原、被告双方签订的《采购合同》中，原告对此是明知的。�外，原告的供货地也是被告位于海淀区的上述经营场所，本案的合同履行地也在海淀区。综上，丰台法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告提供的证据可以证明其注册在丰台区，但主要办事机构位于海淀区西北旺镇，且在双方签订的《采购合同》中注明的被告经营地址也为海淀区西北旺镇，故应认定被告的住所地为海淀区。此外，本案的合同履行地也不在丰台区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京海泰瑞德科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱凌琳二〇一七年二月十六日书记员  何 啸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执41号
申请执行人王广，男，汉族，生于1966年2月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张子听,男,汉族,生于1963年7月7日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王广与被执行人张子听买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第319号民事判决书,于2015年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人为申请人更换并安装向申请人提供的出现起皮、裂纹等质量问题的两付门和四个窗户套板和套线材料，材质为水曲柳4号型，套线尺寸80㎜，套板尺寸根据门窗具体尺寸。本案在执行�程中，经查，被执行人张子听在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十日
书记员 孙晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3752号
原告宋某。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告史某甲。
原告宋某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王佳青适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张景霞、祁亚男，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日在石河子市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名史某乙。双方婚后因性格不合经常争执不断，且原告在广州工作，双方处于长期分居状态，现双方已无法正常沟通交流，夫妻感情确已破裂。综上所诉，原被告双方已分居两年以上，夫妻情分已尽，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约20万）；3、婚生子史某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用（每月2000元）；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、广东华阳人力资源有限公司证明一份，证明原告自2007年10月起长期在广东工作。2、房屋出租证明及出租代理人身份证明，证明原告自2007年至今，在广东省广州市越秀区广园西路客技站宿舍××××××房间租房居住，原被告双方属于长期分居状态。3、郑州市未来路派出所治安大队出具的接警证明，证明原告因被告家暴报警，最终动用民警予以解决，证明原被告双方家庭矛盾不可调节，双方感情确已破裂。证据4、结婚证、户口本，证明原告与被告的身份关系。证据5、房产证，证明原被告双方的婚姻存续期间的共同财产。
被告史某甲辩称，坚决不同意离婚，我和原告一直在一块居住，不存在分居，不存在感情破裂。不同意分割财产。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的无异议。对证据2不清楚，不发表意见。对证据3真实性无异议，但我没有打她，出警的原因是因为原告哭了，因为双方是夫妻，我一摸她她就报警了。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，房子是我结婚后买我妹妹的房子。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在石河子市人民政府登记结婚，婚生子史某乙，男，汉族，2002年2月14出生。婚后双方感情一般，原告以双方性格不合，分居已满2年以上为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但婚前双方已有一定的了解，且双方生活了多年，感情基础较好。原告以双方分居满2年为由，主张夫妻感情已破裂，理由不成立，原告系因工作关系从2007年在广东省广州市越秀区广园西路客技站工作至今，但不构成法律上认定的夫妻分居，婚后虽因观念上有些差异及孩子抚养产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。庭审中被告强烈要求不同意离婚。双方应当珍惜婚姻和家庭，且双方孩子尚小，更需家庭温暖及父母共同关心呵护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 闫召国
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2001号
申请执行人翁新骥
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01479号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币171915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2001号申请执行人翁新骥被执行人王飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01479号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王飞（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币171915元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书记员  胡漫宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初302号
原告:三明市集恒机电工程有限公司。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈智宗，男，1978年6月17日出生。
委托诉讼代理人：谢家玲，女，1992年12月13日出生。
被告:福建世阳运输有限公司三明分公司，住所地三明市。
原告三明市集恒机电工程有限公司与被告福建世阳运输有限公司三明分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告三明市集恒机电工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市集恒机电工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市集恒机电工程有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 许红桦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初第2500号
原告张宝华，男，1951年12月8日出生，汉族，退休干部，住建瓯市瓯宁路
委托代理人曾翠仙（系原告之妻），女，1951年7月24日出生，住建瓯市嘉禾花苑
被告福建丽家竹业有限公司，住所地建瓯市小桥镇
法定代表人江明强，经理。
被告江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，小桥镇政府停薪留职干部，住建瓯市小桥镇
原告张宝华与被告福建丽家竹业有限公司、江明涛民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝华及委托代理人曾翠仙、被告福建丽家竹业有限公司的法定代表人江明强均到庭参加诉讼。被告江明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告福建丽家竹业有限公司因资金周转，于2012年4月28日、2013年7月4日、2014年3月11日三次共向原告借款61.9万元，约定月利率为2.5%，并由被告江明涛对上述借款进行保证。现借款期限均已届满，被告未按约偿还借款。诉请判令：一、被告福建丽家竹业有限公司偿还原告借款本金人民币61.9万元及自2014年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告江明涛对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告福建丽家竹业有限公司辩称，原告所诉属实。因资金周转困难，要求与原告协商解决。
被告江明涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：借款协议2份、借条一份、收款收据一份、银行转账凭证一份。
经质证，被告福建丽家竹业有限公司对上述证据没有异议。
本院认为，被告江明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据，经审查符合证据形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审举证、质证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
被告福建丽家竹业有限公司因资金周转，于2012年4月28日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，由被告江明涛对借款进行保证。于2013年7月4日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定期限，由被告江明涛对借款进行保证。于2014年3月11日向原告借款16.9万元，约定月利率为1.5%，未约定期限。借款利息已支付至2014年3月31日止，现尚结欠借款本金61.9万元及2014年4月起的利息。
本院认为，被告福建福建丽家竹业有限公司向原告借款，有双方签订的《借款协议》、被告出具的《收款收据》、借条予以证实，借贷关系成立。被告福建福建丽家竹业有限公司未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告福建丽家竹业有限公司应偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告江明涛为涉案的其中二笔借款进行担保，其未履行保证义务，原告诉请被告江明涛应对涉案所保证的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建丽家竹业有限公司结欠原告张宝华借款人民币61.9万元及该借款自2014年4日1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告江明涛对上述借款中的45万元本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10454元，减半收取计5227元、财产保全费3820元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00494号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系被害人陈某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，系被害人陈某甲的长子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，系被害人陈某甲的次子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人刘某某，男，系新民市中天法律事务所工作人员。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月10日被新民市公安局刑事拘留，7月13日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。同年7月21日被新民市公安局取保候审。
辩护人梁守仁，系辽宁继衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，系肇事车辆辽XXXX**号小型轿车交强险及商业险保险公司。
住址辽宁省沈阳市和平区云集街X甲X号。
法定代表人郭某某，系该公司负责人。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙及其委托代理人刘某某，被告人王某及其辩护人梁守仁，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日20时15分，被告人王某驾驶牌照为辽XXXX**的小型轿车，由北向南行驶至丹霍线新民市后营子村双喜饭店门前，因在村镇内夜间超速行驶，忽视瞭望，遇情况措施不当，撞到由东向西过马路的行人陈某甲，造成车辆损坏，陈某甲受伤经抢救无效于2015年6月16日死亡的重大交通事故。被告人王某负此次事故的全部责任，陈某甲无事故责任。2015年7月10日被告人王某主动到交警大队投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告方给付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失合计人民币370，899.7元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，并表示同意赔偿。
被告人王某的辩护人辩称：被告人王某有自首情节，并赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人答辩称：交通费已超出合理的赔偿范围，案发后被告人未保护现场，按照合同约定，应减免保险公司赔偿责任。
经审理查明：2015年6月14日20时15分，被告人王某驾驶牌照为辽XXXX**的小型轿车，由北向南行驶至丹霍线新民市后营子村双喜饭店门前，因在村镇内夜间超速行驶，忽视瞭望，遇情况措施不当，撞到由东向西过马路的行人陈某甲，造成车辆损坏，陈某甲受伤经抢救无效于2015年6月16日死亡的重大交通事故。被告人王某负此次事故的全部责任，陈某甲无事故责任。2015年7月10日被告人王某主动到公安机关投案自首。
另查明，因抢救被害人陈某甲花去医疗费18960.74元、护理费384.96元（96.24元×2人×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费71元（35.51元×2天）、交通费2522元，共计人民币22，038.7元。被告人王某系肇事车辆辽XXXX**号小型轿车的登记车主。案发时，该车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110，000元，保险合同有效期自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。商业险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币500，000元，保险合同有效期自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。被害人陈某甲死亡时年龄为58周岁，被害人陈某甲生前的户口性质为农业户口。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币223，820元（11，191元×20年）；丧葬费为人民币24，555元。在案件移送审判前，被告人王某已经与被害方在保险额外已达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某及在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息材料，行车证信息，车辆信息材料，保险材料，医疗费收据、交通费收据，病例及诊断材料，亲属关系证明材料，赔偿协议书，谅解材料，被告人王某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险及商业险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告方给付死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费的合理部分，应予支持，精神损害赔偿要求，不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人提出案发后被告人未保护现场，按照合同约定，应减免保险公司赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳，交通费超出合理赔偿范围的部分，不予支持。关于被告人的辩护人提出被告人王某有自首情节，并赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，在民事赔偿方面，与被害方在保险限额外达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金人民币110，000元、医疗费人民币10，000元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费共计人民币150，431.7元；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
上述第二、三项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘朝侠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初7号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人熊某辉，男，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省大荔县。2017年9月8日因涉嫌强奸罪盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人熊某辉犯强奸罪、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某军出庭支持公诉，被告人熊某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年09月06日16时许，被告人熊某辉趁雷某斌外出干活之际，翻墙进入雷某斌家，在北边房子床上将雷某斌妻子靳某强奸。后又进入雷某斌家南边房间内，盗取床下抽屉里现金3000元整。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人熊某辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定；被告人熊某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪和盗窃罪追究其刑事责任，量刑：被告人对强奸罪能够承担其罪行，对盗窃罪也能如实供述，请发情依法判处。
被告人熊某辉对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年09月06日16时许，被告人熊某辉趁雷某斌外出干活之际，沿小路窜至羌白镇石碑村翻墙进入雷某斌家，在北边房子床上将雷某斌妻子靳某奸。后又进入雷某斌家南边房间内，盗取床下抽屉内现金3000元整。
案发后，被告人熊某辉家属已退赔雷某斌3000元，雷某斌对被告人熊某辉的强奸行为及盗窃行为表示谅解，希望司法机关对被告人熊某辉能够从轻处理。
再查明，靳某系肢体、语言残疾人；残疾登记为二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、接处警登记及受案表、立案决定书。证实2017年9月7日8时许，雷某斌去公安局报案称:放在家里房间的3000元现金被盗了。9月8日在熊某辉家将其抓获，案件告破。
2、户籍证明：被告人熊某辉，男，汉族，家住陕西省大荔县。
3、诊断证明。被害人靳某2017年9月7日曾在大荔县医院检查为外阴轻度红肿及出血。
4、司法鉴定
洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书第317号：靳某遭遇性侵害时的精神状态应诊断为：轻度精神发育沉滞。
被鉴定人靳某由于智力较低下，且存在肢体、言语残疾、受智力因素及多重残疾的影响，对两性行为的实质性辨认能力及自我保护意识均差，故靳某遭受性侵害时的自我防卫能力应评定为：部分性自我防卫能力。
5、谅解书、收条及领条。证实雷某斌对熊某辉的行为表示谅解，希望能够从轻处理。熊某辉家属已退赔雷某斌三千元。
二、证人证言
证人雷某斌（系靳某丈夫）证言。2017年9月6日17时许，他给别人干完活回到家，他妻子靳某告诉他说熊某辉偷了咱家3000元现金，靳某看到偷钱的过程。熊某辉是他干活的时候认识的，熊某辉来过他家，他媳妇靳某认识熊某辉。他媳妇靳某生活不能自理，但是大脑好着，靳某说的话他能听懂，他们一起生活了10年。
证人杨某芳证言。2017年9月7日早上，她儿子熊某辉给了她3000元钱，说是工钱，她把这钱再加上家里的1000元共4000元还给张小锁了。她给张某锁说是熊某辉挣的钱。
证人张某锁证言。2017年9月8日，熊某辉的母亲给他还了4000元，听熊某辉的母亲说是熊某辉在工地上赚的。
三、被害人靳某供述（系其丈夫雷某斌当场翻译）
2017年9月6日下午，她正坐在她家刚进门北边房间床上换衣服，熊某辉从她家后院翻墙进来后看见她在北边房子就进了房门上前拉她的裤子，将她的裤子与裤头脱到膝盖位置，熊某辉就拉开她的裤子拉链，掏出熊某辉的生殖器，熊某辉就往她身上爬，她用双腿踢熊某辉，熊某辉抓住她的双腿，将她的身子与腿抚平后，熊某辉站在地上将其生殖器塞到她的阴道内来回抽动，她当时就双手向熊某辉乱打，熊某辉也用手挡，大约5、6分钟后熊某辉将其生殖器离开她的身体将精液流到她的大腿处，熊某辉就拉住裤子拉链，又去她家刚进大门南边第一个房子，她因为身体行动不便，穿衣服也慢，等她出了房子门时熊某辉已经从南边房子出来向后院走了，她去南边房子后看到床下西边抽屉开着，她家放钱的黑色钱包在床上放着，她走过去看时发现里边的钱不见了。因为她家没有电话，她也行动不方便，她丈夫外出干活了，所以她当时就没有报案。
四、被告人熊某辉供述
2017年9月6日下午16时许，他吃过中午饭后，因为一时性冲动，就想和雷某斌的媳妇靳某发生性关系，雷某斌在外边给人干活，家里只有靳某一个人，因为靳某有残疾，雷某斌出去干活时，雷某斌家的大门就在外边锁着，他就从雷某斌家后边地里翻墙进入院内。当时他看到靳某一个人在北边房子玩手机，他进入房子将靳某推到床上，将靳某的裤子脱到膝盖处，他往靳某身上爬时，靳某不愿意，靳某躺在床上用腿踢他，他抓住靳某的双腿将腿分开将他的生殖器塞进靳某阴道处来回抽动了3分钟左右，就在快射时离开靳某的身体，精液就流到靳某的大腿上，他来回抽动时靳某还用手打他的肩膀和头了，但靳某是残疾人，不会说话，也没有力气，他不怕靳某反抗，事完了后他穿上裤子准备离开时，想着他父亲年龄大了，家里也没钱，就想在靳某家找点钱，他去靳某家南边房子，打开床西边的抽屉，里边有个黑色钱包，他将里边的钱装到他的裤子口袋后，又翻墙出去了，出来后，他数了一下有3000元，全是100元的红版。第二天他把钱给他妈杨芳芳了，他给他妈杨芳芳说是他的工钱。
五、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。证实：被告人熊某辉指认案发现场位于羌白镇石碑村4组雷某斌家刚进大门北边第一个房子西边床上。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪；被告人熊某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，案发后被告人家属主动赔偿被害人经济损失3000元，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪和盗窃罪追究其刑事责任，被告人对强奸罪、盗窃罪的犯罪事实能够如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊某辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 严永进
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3400号
申请执行人：陈某1，女，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被执行人：陈某2，男，1937年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2分家析产纠纷一案中，于2017年5月16日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人陈某2至今未履行。本院于2017年7月20日向被执行人发出限制消费令，于2017年9月21日将其列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年5月24日以应执行金额为限对被执行人名下4个银行账户作冻结处理，实际冻结金额人民币6733.56元；于2017年10月20日轮候预查封陈某2存在的位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室动迁安置房屋(现登记权利人仍为案外人上海宝铭华为置业有限公司)。本院通过执行网络系统，先后于2017年5月、7月和10月对被执行人进行3次财产查控，但均未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈某1依据本院(2016)沪0106民初2889号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1292号
原告：蔡新模，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林汉新，男，住福建省，由仙游县度尾镇下洲社区居委会推荐。
被告：傅丽生，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅建德，男，1956年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡新模与被告傅丽生、傅建德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。蔡新模于2017年2月28日向本院提出申请撤回对傅建德的起诉。
本院认为，蔡新模的申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡新模撤回对傅建德的起诉。
审判员 林乘涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 林利洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2441号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永拴，职务行长。
被执行人：郑忠江，男，1970年4月21日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：毕亚玲，女，1970年9月9日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人郑忠江、毕亚玲合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金223955.02元及利息、案件受理费4810元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永拴，职务行长。被执行人：郑忠江，男，1970年4月21日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：毕亚玲，女，1970年9月9日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人郑忠江、毕亚玲合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金223955.02元及利息、案件受理费4810元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执9号
申请执行人杨雄，男，80岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄玉春，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨雄申请执行狄玉春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十二日
书记员 葛瑞军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3317号
原告：洪兰贞，住金华市婺城区蒋堂镇下尹村5０9号。
委托代理人：陈丽琴。
被告：孙利群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告洪兰贞诉被告孙利群、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪兰贞于2015年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告洪兰贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪兰贞撤回对本案的起诉。
本案受理费699元，由原告洪兰贞负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年一月十二日
代书 记员 蔡甪月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4519号
原告王德钱，居民。
被告吕茂军，居民。
原告王德钱诉被告吕茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王德钱到庭参加诉讼，被告吕茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕茂军于2012年11月份从原告处借款150000元，后向原告归还105000元，尚欠45000元未还。该款经原告多次索要，被告至今未还，现请求判令被告返还原告借款45000元。
被告吕茂军未作答辩。
经审理查明：被告吕茂军于2012年11月29日向原告王德钱借款150000元，并向原告出具借据一份。后被告归还原告借款105000元，尚欠原告45000元未还。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂军于本判决生效之日起十日内归还原告王德钱借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告吕茂军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费926元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2250号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚顺，男，1970年3月28日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人姚顺犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人姚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日12时许，被告人姚顺在本市云岩区二桥转弯塘公交车站附近贩卖毒品给秦某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人姚顺犯贩卖毒品罪，建议判处姚顺六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人姚顺对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姚顺的供述及户籍证明，证人秦某某、姚某某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据，本院（2013）云法刑初字第1369号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚顺妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚顺犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭莎莎
第1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1273号
原告王启会。
委托代理人王威、王彤。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市中山南路延长段矿大南湖校区南1500米。
法定代表人聂远，该公司经理。
被告江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人宗宇，该公司经理。
委托代理人王栋。
被告董志华。
原告王启会诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司、江苏忠信建筑工程有限公司、董志华建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中住佳展地产（徐州）有限公司、江苏忠信建筑工程有限公司、董志华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启会撤回对被告中住佳展地产（徐州）有限公司、江苏忠信建筑工程有限公司、董志华的起诉。
案件受理费减半收取为975元，由原告王启会负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 梦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01816号
原告袁高岭。
委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告周军。
原告袁高岭诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员韩淑玲、蒋绍虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁高岭委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告周军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高岭诉称：被告因资金周转困难，分别于2011年8月向我借款34000元，2012年6月17日向我借款20000元，合计借款54000元，此后，被告一直不提还款之事，我就向其讨要，被告总是拖延不还。因此，我于2012年9月8日向贵院提起诉讼，由于被告下落不明，我撤诉。现知道被告就在家中，所以，再次向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（自起诉之日起计算）。
被告周军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周军因资金周转，分别于2011年8月4日、2012年6月17日向原告借款34000元、20000元，合计借款54000元，并分别立有借条，借条分别载明：“今借到现金叁万肆仟元整”；“今借到袁高岭现金贰万元整”。此后，被告一直未还此款，为此，原告于2012年9月8日向本院提起诉讼，本院作为调解案件登记立案，由于被告下落不明，原告撤诉。后原告发现被告在家，再次诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金54000元及利息（自起诉之日起计算）。
另查明：原告在庭审中，对利息的主张变更要求为自2012年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告周军向原告袁高岭两次借款54000元，有原告提供的被告书写的借条证明，其双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年9月8日向本院提起诉讼，视为原告自此已向被告主张权利，虽然借条上没有约定利息，但依照相关法律规定，被告应在原告主张权利后，按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿还原告袁高岭借款本金54000元。自2012年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以54000元为本金，给付原告借款利息，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周军负担（原告已预交，本院不再退还，被告周军在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 韩淑玲
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石 雪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2343号
申请执行人：俞晓操。
被执行人：傅国洪。
被执行人：陈越敏。
申请执行人俞晓操与被执行人傅国洪、陈越敏民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2343号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕锦添
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第302号
申请执行人李淑华，女，54岁。
被执行人郭长荣，男，47岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第507号民事判决书，受理李淑华申请执行郭长荣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝