wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第86号
原告谢见成，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李友军，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
两原告共同委托代理人周振宇，湖南众望归律师事务所律师。
两原告共同委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告谢志辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告谢见成、李友军与被告谢志辉租赁合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢见成、李友军的委托代理人周振宇到庭参加诉讼，被告谢志辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢见成、李友军诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《出租合同》，约定：原告将新购的一台厦工XG951III型铲车（车架号：95100903032）出租给被告，用于郴州五星采石场采石，租金为每年14万元，租期3年。合同签订后，原告如约将铲车交给被告使用至今，但被告在原告多次催收下仅支付了租金14万元。被告实际租用铲车时间为5年，应付原告租金共70万元，尚欠原告租金56万元，所租铲车也未归还。经原告多次追讨，被告拒不支付拖欠的租金和归还铲车。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的《出租合同》；2、判令被告立即归还租用原告的一台厦工XG951III型铲车（车架号：95100903032），价值20000元；3、判令被告偿还拖欠原告的租金560000元；以上共计580000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢见成、李友军为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、出租合同，拟证明原、被告双方之间存在租赁关系，租金为每年140000元。
证据三、票据三张；
证据四、铲车合格证及材料；
证据三至证据四共同拟证明厦工XG951III型铲车（车架号：95100903032）是原告购买，为原告所有。
证据五、被告常住人口信息查询单，拟证明被告主体适格。
被告谢志辉未在举证期间提交证据，亦未到庭参加诉讼和提交书面答辩状。
经庭审质证合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2009年12月3日，原告谢见成、李友军与被告谢志辉签订《出租合同》：“甲方：承租方五星采石场。法定代表人姓名：谢志辉身份证号码：43280119740618801X乙方：出租方：谢见成李友军身份证号码：43100219831028373X经甲、乙双方协商达成如下出租协议：1、乙方将一台厦工XG951III型铲车出租给甲方使用；2、铲车价格贰拾捌万元整（￥280000.00元），租金价格每年壹拾肆万元整（￥140000.00元），工资壹万元整（￥10000.00元），合计壹拾伍万元整（￥150000.00元）。3、每一年租金分二次缴付，付款日期为自乙方将铲车交付甲方使用后第六个月、第十二月内付清，随后年份由甲方每个季度付一次租金给乙方，并且在每个季度的最后一个月内付清。4、乙方的铲车自进入甲方工地之日起，铲车的一切费用由甲方负责（包括保养、修理、人工、燃油），甲方在没有得到乙方的允许时不能将铲车外调工作，五星采石场的工作需要除外。甲方应妥善保管铲车，按厂家要求对铲车进行保养；维修铲车应使用原厂配件。如铲车遗失，甲方应按铲车原价格赔偿。5、此协议暂定叁年，从双方签字之日起生效，协议日期满，甲方还需要租赁铲车，须优先租用本铲车。6、合同期满，若甲方不再续租，甲方应及时向乙方交付铲车并经乙方验收，保证车况良好，能正常使用。7、如有违约，乙方有权收回铲车并由甲方负责一切损失。8、叁年后，如不再续租，此铲车由甲方收购，折旧费在壹拾万元之内。9、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：谢志辉1587350****乙方：谢见成李友军2009年12月3日”。原、被告签订《出租合同》后，两原告在郴州市嘉炜机械设备有限公司购买了厦门厦工机械股份有限公司生产的厦工机械牌、型号XG951III型铲车（车架号：95100903032）一台，交付给了被告谢志辉使用。被告谢志辉在交纳了一年的租金140000元后，剩余租金经两原告多次催讨，但被告均未支付，且不愿归还铲车，反而将铲车交由郴州市嘉炜机械设备有限公司作为二手车予以出售。两原告诉至本院后，向本院申请财产保全，本院依法对该铲车查封，并将该铲车交由郴州市嘉炜机械设备有限公司保管。
另查明，五星采石场未办理工商登记，亦无其他机关注册登记记录。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同中甲方虽写为“五星采石场”，但该采石场未到任何部门登记注册，故此，该采石场不具有民事主体资格，且合同中甲方的签署为被告谢志辉个人，合同亦未加盖任何公章，租金亦为被告谢志辉个人交纳，故此，本案被告谢志辉主体适格。被告谢志辉理应按合同约定，向两原告支付租金，合约租期到期后，应将租赁物交还给两原告。被告谢志辉未按合同约定履行义务，拖延支付租金，且在合同到期后，将租赁物转移，交予二手车交易机构，企图变卖牟利，被告谢志辉应承担违约责任。故对两原告要求解除原、被告签订的《出租合同》，立即归还租用原告的一台厦工XG951III型铲车（车架号：95100903032），并偿还拖欠原告的租金560000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告谢见成、李友军与被告谢志辉签订的《出租合同》；
二、被告谢志辉五日内归还租用原告谢见成、李友军的厦工XG951III型铲车（车架号：95100903032）一台；如果被告谢志辉未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、被告谢志辉支付原告谢见成、李友军租金560000元。
如果被告谢志辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，财产保全费3420元，合计13100元，由被告谢志辉全部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴姝媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8067号
原告：闫春华，男，1982年11月10日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告闫春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春华的委托诉讼代理人曲宝军、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计74262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告闫春华将其所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。2016年6月1日21时许，原告闫春华驾驶鲁Ｑ×××××轿车，行驶至沂水县高界路高庄镇中峪村路段时，与对行的沂水县高庄镇陈家林村王超驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成两车部分损坏。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保交强险、商业车损险且有不计免赔属实，在原告的合法、合理损失不存在法定的责任免除及减轻等相关情形下，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告闫春华就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险和商业险各一份，其中商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额280476元，保险期限自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
2016年6月1日21时15分许，闫春华驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿沂水县高界路由南向北行驶至高庄镇中峪村路段时，与对行的王超驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，闫春华负事故的全部责任，王超无事故责任。
2016年6月6日，经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出[2016]第B496号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为72062元。原告支付评估费1900元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出（2016）第0914号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为35706元。原告认为该评估价值过低，被告则认为评估价格过高。原告主张其因本案事故支付施救费300元，但没有提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闫春华与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂市万帮价格评估有限公司作出的（2016）第0914号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为35706元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费1900元，本院不予支持。原告主张的施救费300元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告闫春华要求被告人保临沂分公司支付保险金35706元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告闫春华机动车损失险保险金35706元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元减半收取829元，由原告闫春华负担483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月三十日
代书记员 沈 忱
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1450号
原告战骏，女，1990年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告梁芹，女，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区华阳社区。
本院在审理原告战骏诉被告梁芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告战骏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告战骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告战骏负担。
代理审判员 张雅玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第265号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告吴国章，住河北省兴隆县。
被告刘强，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告吴国章、刘强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，减半收取1，500.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01220号
原告：余婧，女，1987年1月30日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：谢家集区万诺装潢经营部，经营者张良平，住所地安徽省谢家集区。
被告：张良平，男，1967年2月6日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城孔城镇。
被告：尹传健，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省桐城孔城镇。
原告余婧与被告谢家集区万诺装潢经营部、被告张良平、被告尹传健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余婧的委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告谢家集区万诺装潢经营部的实际经营者张良平、被告尹传健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余婧诉称：被告张良平与尹传健是夫妻，从事个体装潢业务，与原告经营的业务有密切联系。由于被告经常从原告处购买装潢物品，导致被告后来拉货均以其资金周转困难为由拖欠货款。后经结算，被告累计欠原告货款44800元，被告与2014年7月9日出具了欠条，经催要，被告一直拖欠未付。现依法起诉要求被告给付货款44800元，诉讼费由被告负担。。
被告张良平、尹传健未向本院提供书面答辩。
余婧为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的个体工商营业执照，证明原告系个体工商户3、被告企业基本信息查询单，证明万诺装潢经营部实际由被告张良平经营；4、欠条，证明被告欠款事实；5、证人余少飞的当庭证言，证明被告欠款事实。
当事人质证及本院认证情况：以上证据经本院审查认为，原告所举证据客观真实，均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：谢家集区万诺装潢经营部系个体组织，由实际经营者张良平于2012年10月30日经工商管理部门登记成立，经营范围为房屋装潢服务。余婧系从事建筑材料的个体经营者，经营场所位于谢家集区长江商贸城北二1090、1092号，双方因此产生生意往来。2014年7月9日，张良平向余婧出具了欠条一张，认可欠余婧经营的“爱空间”建材店瓷地砖款44800元，欠款人处的落款为“万诺装饰张良平”。由于张良平一直未能偿还所欠货款，且现在下落不明，余婧遂来院诉讼，要求被告给付货款44800元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案审理的争议焦点是余婧主张的买卖合同所产生的债务44800元是否成立。
余婧主张与张良平之间存在买卖合同关系，向本院提供了张良平的欠条，提供了张良平所经营的个体店铺的企业工商登记材料及原告的店铺工商登记材料，陈述了双方产生债权债务的客观原因，经本院审查，证据均客观真实，故原告主张的事实本院依法予以认定。对于张良平所欠债务依法应当由谢家集区万诺装潢经营部的实际经营者清偿；原告主张被告尹传健与张良平系夫妻关系，应共同承担债务，因未向本院提供相关证据予以证明，故对该部分主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良平于判决生效之日起十日内偿还所欠原告余婧的货款44800元；
二、驳回原告余婧的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元由被告张良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中华人民共和国合同法》
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第3059号
本院在执行临沂惠客食品有限公司与贾文俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾文俊正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾文俊纳入失信被执行人名单。
二〇一四年一月十五日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第980号
原告张大雷，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张国祥（系原告之父），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告王俊杰，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告张大雷与被告王俊杰买卖合同纠纷一案中，原告张大雷于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大雷撤回起诉。
案件受理费369元，由原告张大雷负担。
审判员 王�伟
二〇一五年七月六日
书记员 王 胜 昌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第980号
原告张大雷，农民。
委托代理人薛富和。
委托代理人张国祥，农民。
被告王俊杰，农民。
本院在审理原告张大雷与被告王俊杰买卖合同纠纷一案中，原告张大雷于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大雷撤回起诉。
案件受理费369元，由原告张大雷负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月六日
书记员 王胜昌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01194号
原告：任某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年三月十三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第27号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘剑平
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2277号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行。
被执行人：南权花。
公民身份号码：××。
本院在执行中国银行股份有限公司天津西青支行与南权花金融借款合同纠纷一案中，被执行人南权花无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔久鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00287号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人舒某，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。2008年因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役五个月，2011年因犯聚众斗殴罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人吴楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月22日10时许，被告人舒某窜至池州市贵池区科苑路胡某某经营的联想电脑专卖店门前，盗取胡某某放置于电动车上的挎包一只。包内有人民币700余元及“小米”手机一部。经池州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1020元。
指控认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人舒某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人吴楷辩称，舒某归案后认罪态度较好，被盗物品已全部退还受害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日10时许，被告人舒某窜至池州市贵池区科苑路胡某某经营的联想电脑专卖店门前，盗取胡某某放置于电动车上的挎包一只。包内有人民币700余元及“小米”手机一部。经池州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1020元。
案发后，被盗物品被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，有被告人舒某供述，受害人胡某某陈述，扣押清单及领条、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人舒某归案后认罪态度较好，所盗财物已全部追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年九月十八日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3947号
原告温某甲，女，住仙游县。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告温某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2005年2月4日办理结婚登记手续，婚后于2008年8月9日、2011年6月7日先后生育了两个女儿。因原告系独生子女，婚前双方约定男方到女方家入赘，但婚后被告反悔，千方百计刁难原告，经常无故挑衅事端，辱骂原告及其家人，造成家庭不和睦，并对原告家中的电视、沙发、工艺茶座等家具进行恶意损坏。被告还经常跟踪原告，到原告单位无理吵闹，严重影响了原告生活和工作。被告于2012年春节离开原告家，双方已分居二年多了，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女儿郑某乙和温某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费1000元／人至两个女儿十八周岁止。
被告郑某甲辩称，入赘不是事实，本人没有辱骂原告的家人，本人和原告父母关系挺好，与原告吵架时本人有过过激语言。2013年4月19日本人无意中甩手弄坏电视，并不是有意做的。本人没有好吃懒做，与原告没有分居，也没有大的经济纠纷。双方之间还有感情，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月4日登记结婚，于2008年8月9日生育女儿郑某乙，于2011年6月7日生育女儿温某乙。婚后，夫妻感情尚好。原告温某甲于2014年5月22日诉来本院请求处理。庭审中，原告温某甲主张双方于2012年春节起分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实，且被告郑某甲予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告温某甲提供的结婚证、户口簿、身份证、医学出生证明、手机短信复印件等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年2月4日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，俩婚生女儿均未成年。原告主张双方于2012年春节起分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，没有提供相关证据证实，且被告郑某甲予以否认，本院不予采信。故原告温某甲请求与被告郑某甲离婚，理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告所生育的两个女儿均处于幼年，更需父母关爱及家庭的温暖，只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年六月二十七日
书记员 鲍巧新
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇七甫村厚福股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：刘景杨。
再审申请人周玉霞因与被申请人佛山市南海区狮山镇七甫村厚福股份合作经济社（以下�称厚福经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉霞再审申请称：本案厚福综合楼（北一号铺）铺位按金5000元是周玉霞交给厚福经济社，但该按金收据被潘棣贤遗失，已登报声明，厚福经济社应返还5000元按金及其他费用给其所有。请求立案再审。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为厚福经济社是否应当向周玉霞返还按金5000元的问题。本案中，周玉霞将其向厚福经济社承租的位于佛山市南海区官窑镇官窑大道西综合楼商业铺的相关合同权利和义务一并概括转让予潘棣贤。厚福经济社对前述转让行为表示同意，并自2003年3月起直接接收潘棣贤交纳的租金。周玉霞收取了潘棣贤的转让费及5000元的按金，并将1998年1月24日其向厚福经济社交纳按金的收据原件交予潘棣贤。既然周玉霞已将租赁合同权利义务转让给了潘棣贤，并在转让时已经收取了潘棣贤的转让费及5000元按金，故周玉霞已无权要求厚福经济社退回按金。虽然周玉霞在本案二审期间补充提交了一份遗失按金收据的声明，但该no.0006261号按金收据并未实际遗失，厚福经济社在一审期间已经向法院出示了该收据的原件，故二审法院对周玉霞依据该遗失声明拟证明的内容不予认可，并无不当。周玉霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人周玉霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉霞的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈�
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1587号
原告顾某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告顾某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01290号
原告王庆生，男，汉族，生于1970年9月28日，住潢川县。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人黄治才，男，汉族，生于1973年1月11日，住潢川县。
被告朱强，男，汉族，生于1974年1月27日，住潢川县。
原告王庆生与被告朱强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新华、黄治才、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，其受朱强雇佣为朱强承包的潢川县弋阳办事处建国新村工地干活，在干活中受伤并致残，除朱强已垫付6万元之外，请求法院判令朱强给付赔偿款85089.59元。
被告辩称，其与原告没有雇佣关系，不予赔偿。
经审理查明，被告朱强承建潢川县弋阳办事处建国新村5号楼混凝土和砌墙工程，5号楼建筑高度20层，原告王庆生为朱强运送砖块，运送砖块的工具为人货电梯，2015年6月21日下午，王庆生在用人货电梯从地下往楼上运送砖块过程中，头从人货电梯的驾驶室中伸出来，碰到三楼的槽钢受伤。
王庆生受伤后，于2015年6月22日入住武汉协和医院治疗，7月14日出院，住院22天，花费医疗费51584.57元，交通费6156元。出院诊断：头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、右眼外伤性上睑下垂。出院后，因伤情未愈，王庆生于2015年7月14日入住潢川县人民医院治疗，8月11日出院，住院27天，花费医疗费4018.71元。
王庆生伤残情况，经本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为，王庆生所受损伤评定为九级伤残，后期治疗费用2万元。花费鉴定费2000元。
朱强先行垫付王庆生6万元。
2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
原告请求的赔偿有误工费（9416.1元÷365天）×168天=4333.99元，残疾赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元，交通费7156元等，请求金额合计145085.95元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王庆生为朱强承建的楼房的混凝土和砌墙工程运送砖块受到损害，朱强应承担赔偿责任，王庆生在用人货电梯运送砖块过程中，头伸出人货电梯的驾驶室之外，违反操作规程，导致本次事故发生，自身存在过错，也应承担相应责任。原告王庆生起诉时，除要求朱强进行赔偿外，还要求涂长生进行赔偿，开庭前，王庆生撤回对涂长生的起诉，对王庆生的撤诉，本院准许。结合庭审情况和有关法律规定，朱强承担60%的责任，王庆生自负40%的责任，王庆生受到损害的赔偿项目和金额为：1、医疗费51584.57元＋4018.71元=55603.28元；2、误工费，以原告请求的9416.1元为标准，时间为受伤之日2015年6月21日至评残前一日2015年12月7日，为168天，金额为9416.1元÷365天×168天=4333.99元；3、护理费，护理业为服务业，以28472元为标准，住院天数为22天＋27天=49天，金额为28472元÷365天×49天=3822.27元；4、住院伙食补助费49天×50元=2450元；5、营养费49天×30元=1470元；6、交通费，原告请求7156元，认可；7、残疾赔偿金，以原告请求的9416.1元为标准，金额为9416.1元×20年×20%=37664.4元；8、精神损害抚慰金，王庆生九级伤残，金额为10000元；9、鉴定费2000元；10、后期治疗费，依据鉴定意见，为20000元。以上10项赔偿金额合计144499.94元，由朱强赔偿86699.96元，王庆生自负57799.98元。朱强在给付赔偿款时，扣除先行垫付的60000元，朱强再赔偿王庆生26699.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
限被告朱强于本判决生效之日起三日内给付王庆生赔偿款26699.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1927元，原告王庆生负担1322元，被告朱强负担605元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 虹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1857号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：陶××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
陶××信用卡纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××到庭
参加诉讼，被告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年2月25日，被告陶××向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）
，在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领
用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有
权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因
其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，
免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时
止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收
5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限
费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取
被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其
他事项也作了约定。原告于2008年3月11日审查批准，给被告
陶××透支信用额度为15000元，并发给被告陶××牡丹信用
卡（贷记卡，卡号为××）。被告领卡后，自2008年8月25日
透支本金14992.29元始，截止2009年5月1日，尚欠透支本金14
992.29元及利息、滞纳金和超限费5170.37元，合计20162.66
元。现请求判令被告陶××归还牡丹信用卡透支本金14992.29
元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年5月1日的利息
、滞纳金和超限费为5170.37元，自2009年5月2日起至付清之
日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告陶××尚欠原
告信用卡透支款项的事实。
被告陶××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
送达给被告陶××，被告陶××未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告陶××未按约偿还透支本息
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陶××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金人民币14992.29元及截止2009年5月1日的利息、滞纳金和
超限费5170.37元，并自2009年5月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陶
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 徐领芳
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4866号
原告张衡。
被告刘小超。
被告宋红立。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张衡与被告刘小超、宋红立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张衡于2013年9月23日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告宋红立的起诉，本院予以准许。原告张衡、被告财险郑州分公司委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。被告刘小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日20时10分，刘小超驾驶豫A×××××号欧曼大货车沿东风路由西向东行驶至九如路时，与前方同向行驶的马文生驾驶的豫A×××××号雅阁小客车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，刘小超未与前车保持安全距离，负事故全责，马文生无责。张衡系豫A×××××号车辆车主。宋红立系豫A×××××号车辆车主，豫A×××××号车辆在财险郑州分公司投保有交强险。财险郑州分公司应在保险范围内承担责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告车损2600元、车损评估费125元、停车及拖车费用270元，以上共计2995元。
被告刘小超未作答辩。
被告财险郑州分公司辩称：其同意在交强险财产损失2000元的限额内赔偿原告的车辆损失，按保险合同约定，其不应承担停车费、拖车费、评估费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队道路交通事故认定书一份；
2、马文生驾驶证、张衡行车证、刘小超驾驶证、宋红立行车证各一份，均系复印件；
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；
4、修车发票；
5、评估费发票；
6、停车及拖车费发票；
7、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告刘小超未到庭质证。
经庭审质证，被告财险郑州分公司对原告提交的上述证据均无异议，但其仅同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失。车损应当以评估结论书为准，其它费用其不应承担。
本院认为，原告提交的证据4的修车费用与其提交的证据3不一致，本院不予采信；原告提交的证据1、2、3、5、6、7真实、有效，本院予以采信。
被告刘小超、被告财险郑州分公司均未向本院提交相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月8日20时10分，被告刘小超驾驶豫A×××××号欧曼大货车沿东风路由西向东行驶至九如路时，与前方同向行驶的马文生驾驶的豫A×××××号雅阁小客车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，刘小超未与前车保持安全距离，负事故全责，马文生无责。原告张衡系豫A×××××号车辆车主。事故发生后，原告产生停车及拖车费270元。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车辆进行鉴定。2012年12月13日，该所作出郑价事车评（2012）62488号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定该车辆损失为2509元。原告为此支付鉴定费125元。
豫A×××××号车辆所有人系宋红立。2012年7月17日，宋红立在被告财险郑州分公司为豫A×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月18日0时至2013年7月17日24时。
本院认为：公民享有财产权。被告刘小超驾驶豫A×××××号欧曼大货车沿东风路由西向东行驶至九如路时，与前方同向行驶的马文生驾驶的豫A×××××号雅阁小客车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，刘小超负事故全责，马文生无责。原告张衡系豫A×××××车辆的所有人，故其有权向被告刘小超主张相应的赔偿。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车辆进行鉴定。关于原告主张车辆损失2600元，其提供了《道路交通事故车物损失结论书》，鉴定结论认定车辆损失为2509元。对于原告的该项请求过高部分，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费125元，其提供了鉴定费发票125元。本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于原告主张停车及拖车费270元，其提供了停车及拖车费发票270元。本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
综上，原告损失共计2904元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫A×××××号车辆在被告财险郑州分公司投保有交强险。原告张衡有权就其损失直接向被告财险郑州分公司请求赔偿。被告财险郑州分公司应在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。对于原告的剩余损失904元，应由被告刘小超承担赔偿责任。被告刘小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张衡两千元；
二、被告刘小超于本判决生效后十日内赔偿原告张衡九百零四元；
三、驳回原告张衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十月十八日
书记员 郑艳华
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第607号
申请执行人河南金玛电源有限公司
法定代表人姚荣连，经理。
被执行人马红俊，男，1979年4月7日出生，汉族。
河南金玛电源有限公司申请马红俊买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2012）罗民初字第01021号民事调解书已经发生法律效力。河南金玛电源有限公司于2015-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结（2015）罗执字第607号案件的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 胡先尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第316-2号
申请执行人宜宾亚西建筑工程有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
被执行人南溪金盛房地产投资有限公司。
法定代表人杨章洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民再终字第6号以（2014）南溪执字第316号立案受理宜宾亚西建筑工程有限公司申请执行南溪金盛房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2014）南溪执字第316-1号执行裁定对被执行人南溪金盛房地产投资有限公司在银行存款人民币274000.00元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一五年二月十六日
书记员 李顺清
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2353号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县。
代表人张海斌，总经理。
被执行人詹根火。
被执行人李强英。
被执行人陈文才。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人詹根火、李强英、陈文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第3221号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币576914.8元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人詹根火、李强英、陈文才发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币576914.8元，并负担申请执行费8169元。被执行人詹根火、李强英所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元1102室的房产被本院（2014）台玉执民字第239号房产查封且已经设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月25日，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2353号案件本次执行程序。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司发现被执行人詹根火、李强英、陈文才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 姚文超
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第508号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，男，1952年6月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2013年10月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，10月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年11月18日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月16日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员邓为方出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人梁某某的父亲梁经珊（已逝世）是一名铁匠，会做鸟铳。在30年前，梁某某要梁经珊为其制造了一支鸟铳，后经常持该鸟铳打猎。2013年10月3日、4日，梁某某持该鸟铳在涟源市六亩塘镇三步桥村的山里打鸟时，被群众发现并举报。同月17日下午，涟源市公安局民警到梁某某家依法查获该鸟铳及火药一瓶、铁子若干，并将其抓获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。经讯问，梁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、梁某某的证言，提取笔录、扣押决定书、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人梁某某应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 洁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第556号
罪犯肖海东。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）信刑初字第229号刑事判决，认定被告人肖海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月19日投入江西省赣州监狱改造，后投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第555号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年3月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次，建议本院对罪犯肖海东减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯肖海东在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯肖海东履行原判财产刑10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯肖海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海东减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年8月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第556号
罪犯金龙锡，男，1969年2月10日生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年2月24日作出（1996）延中刑初字第313号刑事判决，以被告人金龙锡犯故意伤害罪判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金龙锡不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）吉刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年9月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金龙锡能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯金龙锡犯数罪，系主犯。
本院认为：罪犯金龙锡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙锡减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第201号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年10月20日，汉族。2013年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年8月4日20时56分许，被告人沈某甲驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，沿太红线由南向北行驶至本区横梁街道方山公墓路段时，因对路面情况观察不够，遇情况措施不当，撞上前方同向骑人力三轮车的付某某，致其死亡。经公安部门认定，被告人沈某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某甲打电话报警，归案后作如实供述。案发后，被告人沈某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某乙等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、收条、谅解书证明被告人已与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。三、被告人沈某甲已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异78号
案外人：姚路，男，汉族，1943年4月24日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋桂华，系姚路之妻。
案外人：宋桂华，女，汉族，1942年2月27日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：赵清琨，男，汉族，1979年1月30日生，住长春市朝阳区。
被执行人：姚丽英，女，汉族，1970年7月29日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人赵清琨与被执行人姚丽英借款合同纠纷一案过程中，姚路、宋桂华向本院提出执行异议，请求解除对位于西五马路5号小区，栋号1-7/1-3房屋的拆迁补偿款的查封。在本院审查过程中，案外人姚路、宋桂华向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人姚路、宋桂华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姚路、宋桂华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十月二十六日
书记员 李 艳 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第714号
罪犯郑洲，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2009年5月19日作出了（2009）平刑初字第31号刑事判决，以被告人郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）巴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯郑洲减去有期徒刑一年一个月、十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑洲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑洲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115分。以上事实，有对罪犯郑洲改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑洲的个人总结，对罪犯郑洲的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑洲服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4936号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告沈某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月14日因买房向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2013年2月13日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月14日因买房向原告申请贷款30，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2013年2月13日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第962号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日20时许，被告人刘某持C1E证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区湟里镇卜东线由南向北行驶至夏庄村路段时，遇前面姚某驾驶的苏D×××××小型轿车掉头向北行驶，刘某避让不及两车相撞，致二车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某和姚某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为198.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已赔偿事故对方当事人各项经济损失人民币6000元。
另查明，事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人姚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3071号
原告张永纲。
被告冯发秀。
被告丁力。
本院在审理上列原告张永纲与被告冯发秀、丁力房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永纲以双方当事人自行协商处理完毕为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永纲撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告张永纲负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李牧男
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第315号
申请执行人张西友。
被执行人孙聪，成年。
本院在执行申请执行人张西友与被执行人孙聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，没有财产可供执行，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月四日
书记员 秦 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第576号
原告：刘亚杰，女，1991年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：冯建江，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：冯新丽，女，1966年11月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘亚杰与被告冯建江、冯新丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘亚杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘亚杰已预交），减半收取25元由原告刘亚杰负担，余款25元本院退还原告刘亚杰。邮寄送达费40元（原告刘亚杰已预交），由原告刘亚杰负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 施群峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第997号
原告方齐彝，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张黎明，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司员工。
原告方齐彝、张黎明与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锴，被告委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月9日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于福州市仓山区单元房一套，总价款为1087256元。合同同时约定，如被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定期限向原告交付合格房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告知原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1087256元的万分之二计算，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2014年12月20日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，已详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽原告接收到该通知书后并未至被告处办理交房手续，但被告已履行了书面通知义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。诉争房产虽已基本完工但无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工方拒不交付诉争房屋内页资料造成的。三、原、被告双方已于2015年1月17日签订《房屋逾期补充协议》，对逾期交房的违约金计算方法及支付方式作出明确约定，被告并已支付原告部分违约金，被告并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落于福州市仓山区单元房一套，房产总价款为1087256元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年1月17日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计3270元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计6510元）”。补充协议签订后，被告向原告支付了部分逾期交房违约金计19530元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告违约金19530元，但双方对该违约金的计算期间有异议。本院认为，双方签订的《房屋逾期补充协议》第二条已约定，逾期交房超过60日的，被告按原告已付款每日万分之二（双方确认按月计6510元）支付违约金，计算期间明确为从被告逾期交房第二日起计算，即被告应自2014年10月1日起每月按6510元支付违约金。因此，被告已支付的违约金期间应按3个月计算，即6510×3=19530元。该已支付的违约金应予扣除，故被告应自2015年1月1日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。被告抗辩其已支付的违约金期间应按4个月计算，该抗辩意见与上述《房屋逾期补充协议》约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方齐彝、张黎明支付逾期交房违约金（按每月6510元，从2015年1月1日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告方齐彝、张黎明的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由原告方齐彝、张黎明负担164元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担41元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 蓝宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李扬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5004号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
�定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1759号
原告张国顺，男，生于1966年7月13日，汉族，河南省荥阳市人，现住固原市。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁沛，男，生于1983年10月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告张国顺诉被告祁沛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告祁沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告在原告处赊购JZC500型搅拌机一台用于工程施工建设，总价值为15000.00元，双方约定2012年10月30日至11月15日付清货款，否则按总货款的30%支付违约金，同日被告向原告出具欠条一张。后欠款到期，原告多次催要，被告均推脱不予支付。现原告诉至法院要求，1、依法判令被告清偿原告工程设备款15000.00元及约定的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供欠条1份，证明被告欠原告货款15000.00元的事实。
被告祁沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年9月21日，被告祁沛在原告张国顺处赊购了一台价值15000.00元的JZC500型搅拌机，并向原告出具了欠条，欠条中约定，“还款时间为2012年10月30日至11月15日，到期若还不清欠款，将按总货款的30%支付违约金或按银行贷款利息的五倍支付违约金”。后欠款到期，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院要求，1、依法判令被告清偿原告工程设备款15000.00元及约定的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告祁沛在原告张国顺处赊购搅拌机，双方已形成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付了赊购的搅拌机，且被告向原告出具了欠付货款的欠条，故被告应当履行支付货款的义务，综上，原告要求被告清偿设备款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担约定的违约金的诉讼请求，因原、被告在欠条中已作约定，但其约定不符合法律规定，故本院按照法律规定予以支持。被告祁沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁沛于本判决生效之日起十日内一次性向原告张国顺清偿货款15000.00元；
二、由被告祁沛于本判决生效之日起十日内向原告张国顺支付自2012年11月15日至判决生效之日的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元（原告张国顺已预交），由被告祁沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 余 红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初700号
原告崔培华，男，1964年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告额尔德尼高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告崔培华诉被告额尔德尼高娃民间借贷纠纷一案中，原告崔培华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔培华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔培华撤回起诉。
案件受理费1447元，由原告崔培华负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 艳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初700号
原告崔培华，公民身份号码×××，男，1964年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告额尔德尼高娃，女，蒙古族，电教中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告崔培华诉被告额尔德尼高娃民间借贷纠纷一案中，原告崔培华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔培华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔培华撤回起诉。
案件受理费1447元，由原告崔培华负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07463号
罪犯张继明，男，汉族，1964年12月13日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年11月12日作出（2010）全刑初字第00104号刑事判决，以被告人张继明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年6月12日止），没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月14日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵向阳、葛世刚出庭履行职务，罪犯张继明等到庭参加了庭审、证人吴建松通过远程视频出庭作证，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张继明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张继明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张继明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯于案发后退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省全椒县人民法院（2010）全刑初字第00104号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张继明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00404号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人骆传良，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月25日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月11日刑满释放。2014年7月16日因本案被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人骆火箭，无业。2014年5月20日因本案被阳新县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人骆传良、骆火箭犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人骆传良、骆火箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2008年7月至2009年12月间，被告人骆传良、骆火箭先后窜至大冶市仁达公司、大冶市远大铜业公司、大冶市启博幼儿园、大冶市纳川公司盗窃作案4起，涉案价值人民币9700元。公诉机关认为，被告人骆传良、骆火箭的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人骆传良、骆火箭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年7月至2009年12月间，被告人骆传良、骆火箭先后窜至大冶市仁达公司、大冶市远大铜业公司、大冶市启博幼儿园、大冶市纳川工贸有限公司盗窃作案4起，盗得电脑、香烟等物品，价值合计人民币9700元。具体事实如下：
1、2008年7月30日凌晨，被告人骆传良、骆火箭窜至大冶市东岳路街道办事处老人大院内，翻窗进入大冶市仁达公司办公楼，撬开多间办公室大门，盗走联想牌电脑4台、红河道香烟1条、软装芙蓉王香烟3条、中华香烟2条。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币8800元。
2、2008年9月2日凌晨，被告人骆传良、骆火箭窜至大冶市东岳路街道办事处杉树排路启博幼儿园内，撬窗入室，盗走人民币300元。
3、2009年1月，被告人骆传良、骆火箭窜至大冶市东岳路街道办事处青龙路远大铜业公司，撬门进入办公室盗走软珍黄鹤楼香烟1条、袜子多双。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
4、2009年12月1日凌晨，被告人骆传良、骆火箭窜至大冶市东岳路街道办事处老人大院内，翻窗进入大冶市纳川工贸有限公司办公室，盗走电脑2台。被盗电脑因资料不祥无法鉴定。
另查明：被告人骆传良、骆火箭归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人骆传良、骆火箭的年龄、身份等情况。
2、接受刑事案件登记表、受案登记表、归案经过、异地临时羁押凭证，证实案件线索来源及被告人骆传良、骆火箭的归案经过。
3、刑事判决书、刑满释放证明、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人骆传良被判处刑罚及刑满释放情况。
4、购货发票，证实大冶市纳川工贸有限公司购买电脑价格情况。
5、证人蔡某的证言：2008年7月30日7时许，我到公司上班时，发现我们仁达公司被盗4台电脑和6条香烟。
6、证人马某的证言：2009年1月，我们远大铜业公司曾被盗1条香烟及袜子若干。
7、证人吴某的证言：2008年9月2日早晨，我到幼儿园上班时发现放在办公室的300元现金被盗。
8、证人陈某的证言：2009年12月1日7时许，我到公司上班时，发现我们纳川公司被盗2台电脑及10000元现金。
9、被告人骆传良、骆火箭的供述和辩解、辨认笔录，供认上述犯罪事实。
10、大冶市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实公安机关在大冶市仁达公司被盗现场提取的指纹系被告人骆火箭左手拇指所留。
11、大冶市价格认证中心鉴定结论，证实被盗物品的价值情况。
12、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
以上证据相互印证，被告人骆传良、骆火箭均无异议，予以确认。
本院认为，被告人骆传良、骆火箭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆传良、骆火箭归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆传良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年六月十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人骆火箭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一五年四月十九日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2697号
申请执行人王玉静。
被执行人淄博民安大酒店。住所地，张店区世纪路南首植物园西门对过。
本院执行的王玉静申请执行淄博民安大酒店劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书�员耿佳玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初204号
原告李士荣，农民。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李士桂，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李士荣诉被告李士桂确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士荣诉称，与被告系兄弟关系。双方父亲早年去世，2011年6月28日母亲齐淑文去世后，原、被告在证人见证下订立分家协议。将街中和后街宅基和房产分别分给原、被告。现原告欲对自己析得的房产进行确权登记时被告予以阻拦，请求确认双方所立分家协议有效，诉讼费由被告承担。
被告李士桂辩称，双方于2011年6月29日曾订立分家协议属实。但原、被告签订的分家协议分割的是家庭共有物，属于分家析产范畴，所分配的房屋在双方父母名下，原、被告处分家庭财产本质上应该属遗产继承。原、被告有一胞姐李一未参与继承，双方所立分家协议应属无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系兄弟关系，双方有一胞姐李一。双方父亲李建华早年去世，2011年6月28日，原、被告母亲齐淑文去世，次日，在本村村民李伟、李二、王翠荣、李三等的见证下，由其亲属李琨执笔，双方订立分家协议，约定“李士贵和李士荣二人协商，后街道北的宅基地做伍仟元归李士贵所有，街中的宅基地和房产做壹万元归李士荣所有，以后双方互不干涉”。后原告将两处宅院的差价款交付被告，双方一直按上述协议约定占有和使用宅院。
双方争议的焦点问题是，李一对原被告所立分家协议是否知情。
原告主张，李一对其与被告所立分家协议是知情的，并明确表示放弃自己应得的份额。提供的证据有：1、2011年6月29日双方所立分家协议复印件一份，上面有李一于2011年7月15日表示放弃权利的声明，“同意以上协议内容，属于我的部分我承诺放弃不争。”2、证人李二、李三出庭证言称，曾为双方订立分家协议作见证，协议中的双方签名捺印属实，当时案外人李一不在场，也不清楚其是否知道原、被告分家的事。
本院依职权通知证人李一出庭证言称，2011年立分家协议之前原、被告就有争议，证人李一决定不再参与原、被告分家的事，并口头承诺放弃继承。原、被告形成书面分家协议约一、两个月后，李士荣找李一在协议上签字，明确放弃相关权利，李士桂未找过，对涉讼房产及宅基地李一不主张任何权利。后街的房屋是李士桂占用的，街中的宅基是李士荣占用的，街中的宅基是祖上遗留下来的，长辈人分家时分给了双方父亲，以前从未有其他族人对上述宅院主张权利。
经质证，被告对原告的提交的分家协议及证人李二、李三的出庭证言真实性无异议，原告认为李一的证言属实，被告认为李一的证言部分属实，证人在原告提交的分家协议的签名是在诉讼之前，不是在协议订立后一、两个月内，证人李一未明确放弃继承。被告提交双方2011年6月29日所立分家协议复印件一份，除无李一放弃权利的签字声明外，其余内容与原告提交的分家协议一致。
本院认证意见，被告对原告的提交的分家协议内容及证人李二、李三的出庭证言真实性无争议，本院予以确认。李一证言称，原、被告在立分家协议之前即存在争议，自己就决定不参与他们分家的事，并口头承诺放弃继承，可见李一对原、被告处分涉讼财产的事在双方形成书面协议前即已知情，并已口头表示放弃权利，事后又以书面形式表示属于自己的部分放弃不争，是案外人李一对自己民事权利的合法处分，其行为具备法律效力。被告虽主张证人李一在原告提交的分家协议上的签字时间是在本案成讼前，但未提交相关证据，原告及证人李一对被告的主张均不予认可，故证人李一对原被告在其母亲去世后以分家的形式处分家庭财产的事实是知情的，对被告所称李一未明确放弃权利的主张本院依法不予采信。
本院认为，原、被告订立分家协议时均是具备完全民事行为能力的成年人，其意思表示真实。双方胞姐李一对父母遗产依法享有继承权，但其本人在原、被告订立书面分家协议前后分别以口头和书面方式表示放弃权利，是对自己民事权利的合法处分，其行为具备法律效力。子女在父母去世后，以分家析产的形式处分家庭财产符合民俗习惯，本案原、被告在证明人的见证下，进行分家析产不违反法律规定，亦未侵害他人利益，故双方所立分家协议合法有效，对原告的诉讼请求依法应予支持。审理中，原告不同意调解，故依据相关政策法律规定，判决如下：
确认原、被告2011年6月29日所立分家协议合法有效。
诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年三月十五日
书记员 余贵洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北特字第18号
申请人陈连慈，男，1955年6月2日出生，汉族。
被申请人廖少华，男，1947年11月16日出生，僮族。
申请人陈连慈申请宣告廖少华死亡一案，在审理过程中，申请人陈连慈于2014年11月17日向本院申请撤回宣告廖少华死亡的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人向本院申请撤回对被申请人廖少华宣告死亡的申请，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈连慈撤回宣告廖少华死亡的申请。
（本页无正文）
代理审判员 何宇红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄实花
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第720-1号
申请执行人陈文早。
被执行人韩立新。
被执行人白礼平。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第846号民事判决，于2009年8月10日向被执行人发出了执行通知书，限其于2009年8月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金88380元，利息12178元，诉讼费3680元，执行费1226元，总计105464元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩立新、白礼平在银行帐户上的存款105464元，或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇〇九年××月××日
书记员 汪民军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）包执字第720-1号 申请执行人陈文早。 被执行人韩立新。 被执行人白礼平。 本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第846号民事判决，于2009年8月10日向被执行人发出了执行通知书，限其于2009年8月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金88380元，利息12178元，诉讼费3680元，执行费1226元，总计105464元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人韩立新、白礼平在银行帐户上的存款105464元，或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  聂爱桂 审判员  余振海 审判员  张文曦 二〇〇九年八月十五日 书记员  汪民军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初13号
原告乔某
被告赵某
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告乔某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告乔某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一七年二月十五日
书记员 平鹤鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初76号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某甲、男，汉族，生于1993年。因涉嫌寻衅滋事，2015年10月27日被禹州市公安局行政拘留15日，2015年11月5日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月3日经禹州市人民检察院批准，2015年12月4日被禹州市公安局逮捕，2015年12月31日被禹州市公安局取保候审，2016年1月29经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年3月15日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，生于1988年，无业。因涉嫌寻衅滋事，2015年12月29日被禹州市公安局取保候审，2016年1月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年3月15日经本院决定被取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，生于1993年，无业，因涉嫌寻衅滋事，2015年12月29日被禹州市公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定被取保候审。2016年3月15日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、孟某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、孟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月26日晚上23时许，被告人李某甲、孟某某、李某乙酒后在禹州市第二汽车站南门附近，无故对被害人郎某进行殴打并致郎某轻伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为：被告人李某甲、李某乙、孟某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某乙、孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月26日晚上23时许，被告人李某甲、孟某某、李某乙酒后在禹州市第二汽车站南门附近，无故对被害人郎某进行殴打致伤，经鉴�，伤者郎某面部钝器伤致右侧眼眶内壁及眶下壁骨折，左侧眶内壁骨折，骨折为新鲜性，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年12月27日，被告人李某甲、李某乙、孟某某共计赔偿郎某人民币150000元，取得谅解。2015年12月29日，被告人李某乙、孟某某去到禹州市公安局东城派出所投案。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、孟某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙、孟某某构成自首，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭表示认罪，且三被告人均赔偿受�人，并取得谅解，可酌情处罚。综上，各被告人均具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初76号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某、男，汉族，生于1993年。
被告人李某某，男，汉族，生于1988年。
被告人孟某，男，汉族，生于1993年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某、李某某、孟某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某、李某某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月26日晚上23时许，被告人李某、孟某、李某某酒后在禹州市第二汽车站南门附近，无故对被害人郎某进行殴打并致郎某轻伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为：被告人李某、李某某、孟某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某、李某某、孟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月26日晚上23时许，被告人李某、孟某、李某某酒后在禹州市第二汽车站南门附近，无故对被害人郎某进行殴打致伤，经鉴定，伤者郎某面部钝器伤致右侧眼眶内壁及眶下壁骨折，左侧眶内壁骨折，骨折为新鲜性，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年12月27日，被告人李某、李某某、孟某共计赔偿郎某人民币150000元，取得谅解。2015年12月29日，被告人李某某、孟某去到禹州市公安局东城派出所投案。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某某、孟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、孟某构成自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪，且三被告人均赔偿受害人，并取得谅解，可酌情处罚。综上，各被告人均具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷 鸣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00036-2号
申请执行人：公安县商务局，住所地公安县。
法定代表人熊善农，该局局长。
被执行人：邹祖金，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安行非审字第00006号行政裁定书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行下列义务：1、立即停止成品油经营行为；2、罚款30000元。被执行人已经缴纳罚款30000元，但未停止成品油经营行为。现政府部门正在组织专项清理活动，被执行人属清理对象。本院认为应当终结（2015）鄂公安行非执字第00036号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00036号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李华阳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第102号
申请人楚雄州新源典当有限公司，住所地楚雄市东兴路88号阳光橙A-5号。
法定代表人李雪梅，该公司经理。
诉讼代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人楚雄安友畜牧业有限公司，住所地楚雄州南华县龙川镇大秋树。
法定代表人朱安友，该公司总经理。
楚雄州新源典当有限公司申请执行楚雄安友畜牧业有限公司民间借贷纠纷，本案保全标的为1520000.00元【保全冻结楚雄安友畜牧业有限公司所存于南华县农村信用合作联社龙泉信用社账号0500000663567012内的存款1520000.00元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2693-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 茶兴华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初306号
原告：杜庆波，男，1987年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：韩红卫，男，汉族，1967年1月18日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告杜庆波与被告韩红卫借款合同纠纷一案中，原告杜庆波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告杜庆波在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告杜庆波承担。
审判员 梁成勋
二〇一七年三月七日
书记员 付发宽