湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第176号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李兵，女，1986年3月22日出生，汉族，系原告刘广东的同事。
被告向旭军，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告曾德敏，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告李容，女，1969年10月3日出生，汉族。
原告刘广东与被告向旭军、曾德敏、李容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长、人民陪审员陈方长、向莱茵参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人李兵、被告李容到庭参加诉讼，被告向旭军、曾德敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月2日，三被告以新店开业需资金周转为由向原告刘广东借款，并于同日签订了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，承诺2013年12月2日至2014年11月30日期间，每月30日前向原告依据《还款管理服务说明书》中还款协议进行还款，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，三被告不履行双方签订的各项条款，至今未向原告清偿。经原告刘广东多次催收未果，起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本息61000元，并按合同约定承担违约责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、身份证复印件4份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、借款协议、收条及银行转账原件各1份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
证据3、还款管理服务说明书原件1份，拟证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定；
证据4、信用咨询及管理服务协议（借款）原件1份，拟证明三被告就150000元借款向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费21600元，此服务费已由原告刘广东代为交付；
证据5、服务费收据原件1份，拟证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取刘广东代向旭军支付的服务费21600元。
被告向旭军、曾德敏未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告李容辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。被告李容未向本院提交证据。
庭审质证中，被告李容对原告提交的证据1-5均没有异议。经审查，原告提交的证据1-5来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，被告向旭军、曾德敏、李容以新店开业需资金周转为由向原告刘广东借款，双方签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定三被告向原告借款150000元，2013年12月30日至2014年11月30日期间分12期偿还，每月月底前偿还借款本息14000元。如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，并按应还本息的0.05%支付罚息。同时，被告向旭军、曾德敏、李容与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定三被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额150000元，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费21600元，由出借人即原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人即原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。上列合同签订后，原告刘广东于次日通过银行向被告向旭军账户转账128400元，并代向旭军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费21600元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收据。借款出借后，被告向旭军、曾德敏、李容按约定偿还了2013年12月30日至2014年6月30日共7期的借款本息98000元，其中每期偿还本金12500元，利息1500元，2014年6月30日后又偿还了本息9000元，其中本金7500元、利息1500元，共计偿还借款本金95000元、利息12000元，至今尚欠借款本金55000元。
庭审中，原告刘广东变更第二项诉讼请求中要求被告向旭军、曾德敏、李容承担的违约责任为支付逾期利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年8月1日起计算至还清之日止。
本院认为，原告刘广东与被告向旭军、曾德敏、李容签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》以及被告向旭军、曾德敏、李容与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告于签订《借款协议》次日通过银行转账向被告向旭军支付128400元并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付服务费21600元，原告已履行了提供借款的合同义务，被告应按合同约定期限还本付息。根据查明的事实，本案约定的借款金额150000元，分12个月偿还，共计还本息168000元，可计算出双方约定利率为月息1分，故三被告于2013年12月30日至2014年7月30日偿还原告的107000元，实为还本金95000元，利息12000元，至今尚欠原告借款本金55000元。原告刘广东与被告向旭军、曾德敏、李容签订的借款协议，约定的违约金按当月未还本息的10%计算，该违约金与利息合计已经超过法律保护的范围，现原告刘广东要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照法律的相关规定，利息以及复利的计算不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本案中原告第一项诉讼请求已包含三被告按月息1分计算的4期未还利息6000元，第二项诉请要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，两项诉请之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告刘广东可要求三被告偿还借款本金55000元，并以借款本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2014年8月1日起至借款本金还清之日止。三被告系共同借款人，应承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向旭军、曾德敏、李容自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘广东借款本金55000元；
二、被告向旭军、曾德敏、李容以借款本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍向原告刘广东支付自2014年8月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告向旭军、曾德敏、李容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向莱茵
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。