wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1060号
原告：李春溪，男，1968年2月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：肖成秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告李春溪与被告肖成秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告肖成秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春溪向本院提出诉讼请求：判决肖成秋偿还借款165000元及其利息19800元，合计184800元，并支付从2016年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由肖成秋负担。事实和理由：2014年1月18日、2015年7月1日，肖成秋向李春溪分别借款50000元、115000元，合计165000元，并于借款当日各出具借款协议(附收条)、借条一份。借款后，肖成秋未按约定履行还本付息义务，经催讨未果，遂具状起诉。
肖成秋未作答辩。
李春溪围绕诉讼请求依法提交了由肖成秋出具的借款协议(附收条)、借条各一份，肖成秋未予质证。对李春溪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李春溪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，肖成秋向李春溪借款50000元，当日出具借款协议(附收条)一份，约定月利率5%，借款期限自2014年1月18日至2014年4月20日止。借款后，肖成秋以月利率2%支付利息至2015年10月17日止。2015年7月1日，肖成秋再次向李春溪借款115000元，当日出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，肖成秋以月利率2%支付利息至2015年9月30日止。上述两笔借款165000元及其利息19800元（自2015年10月18日起至2016年4月17日止，按借款165000元，月利率2%），合计184800元，经李春溪催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，李春溪与肖成秋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖成秋应当偿还借款。李春溪的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故李春溪要求肖成秋偿还借款165000元及其利息19800元，合计184800元，并支付从2016年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖成秋经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖成秋应于本判决发生法律效力后30日内偿还给李春溪借款165000元及其利息19800元，合计184800元，并支付从2016年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款165000元为基数，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，公告费560元，合计4556元，由肖成秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 余燕琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2476号
申请执行人神木县光大小额贷款公司。
被执行人刘阳，男，1994年7月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘济民，男，1970年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人李艳，女，1970年11月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘凤琴，女，1971年10月9日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01592号民事调解书，责令一、由被执行人刘阳偿还申请执行人神木县光大小额贷款公司本金95万元及利息，被执行人刘济民、李艳、刘凤琴承担连带责任。二、由被执行人负担案件受理费6650元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人刘济民工资卡账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1507号
申请执行人：梁丽容,女,1949年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：卢宗泽,男,1975年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：卢宗锟,男,1979年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：马健东,男,1974年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人梁丽容、卢宗泽、卢宗锟与被执行人马健东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马健东应向申请执行人支付款项607145.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1507号申请执行人：梁丽容,女,1949年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：卢宗泽,男,1975年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：卢宗锟,男,1979年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：马健东,男,1974年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人梁丽容、卢宗泽、卢宗锟与被执行人马健东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马健东应向申请执行人支付款项607145.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  何秋红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初849号
原告谢毛仔，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××201X。
被告谭锐晶，男，住广东省开平市。
原告谢毛仔诉被告谭锐晶生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告以被告诉讼主体不适格为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢毛仔撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，此款由原告谢毛仔负担。
审判员 李章平
二〇一六年六月十四日
书记员 李佩瑶
李瑞云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2678号
申请执行人：王显杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：程剑，男，1985年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁幼萍，女，1987年3月11日出生，汉族，住温岭市。
王显杰与程剑、梁幼萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙1081民初439号民事判决，已经发生法律效力。权利人王显杰于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程剑、梁幼萍应偿还申请执行人王显杰人民币30000元及利息、诉讼费用411.5元，并交纳申请执行费356元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人梁幼萍所有的浙J×××××号宝马牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫林建
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执464号
申请执行人：高国民，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人：朱国荣，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：孙思煦，男，2007年10月23日出生，汉族，学生，住林西县。
被执行人：宗艳飞，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行高国民、朱国荣、孙思熙与宗艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执464号申请执行人：高国民，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。申请执行人：朱国荣，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：孙思煦，男，2007年10月23日出生，汉族，学生，住林西县。被执行人：宗艳飞，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行高国民、朱国荣、孙思熙与宗艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1068号
罪犯何韶杨，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年11月21日作出(2013)高刑初字第1138号刑事判决,以被告人何韶杨犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币共计383064.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何韶杨在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何韶杨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初277号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月29日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，务工，陕西省镇巴县人，户籍所在地：重庆市渝北区。2014年5月5日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2017年5月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶渝××××××三菱牌小型轿车沿兴城大道由东向西行驶。车行至中集大道T型交叉路口时，车前部与在该路口停车等待信号灯的代某某驾驶的川××××××五菱牌小型面包车尾部发生碰撞，被告人张某某驾车往中集大道逃逸。十分钟后，被告人张某某驾驶渝××××××轿车从中集大道再次驶入该路口时，与兴城大道中央绿化带发生碰撞。事故造成两车及交安设施受损。经认定，被告人张某某承担事故全部责任。后民警赶到现场将被告人张某某抓获，并依法提取了其血液样品送检。经鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为253.0mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场勘验笔录、监控说明、证人证言、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，有犯罪前科，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人张某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离、事故情况，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月十七日
书记员 陈洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终273号
上诉人（原审被告）宜城市佳欣塑业有限公司（下称佳欣塑业公司），住所地：宜城市郑集镇皇城村，组织机构代码：698014307。
法定代表人郭俊，佳欣塑业公司董事长。
上诉人（原审被告）郭俊。
二上诉人委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）曾宪琴。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、代收代签法律文书。
原审被告王妍。
上诉人佳欣塑业公司、郭俊与被上诉人曾宪琴，原审被告王妍民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00041号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年六月十五日
书记员 张 悦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2103号
原告王成敏，女，1958年3月7日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告张宪忠，男，1968年6月28日生，汉族，工人，住九台市。
原告王成敏诉被告张宪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成敏、被告张宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成敏诉称，被告张宪忠于2014年8月1日因家中做生意急需资金，在原告处借款人民币12万元整，并出具借据一枚。约定此笔借款定于2015年8月1日一次性偿还，如到期未能偿还或中途违约，愿承担从借款之日起至给付之日止按月利3分给付利息。另还约定被告愿将自己的工资折用于此笔借款的抵押，如果在抵押期间债务人将此工资折挂失或挪作他用，则债权人可以随时主张权利。后被告在未通知原告的情形下，擅自将工资折挂失，又另行开户。原告知情后，虽多次与其相商要求还款，但是被告拒不配合。被告拖欠债务不还的这种行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付本金12万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张宪忠辩称，欠原告本金12万元属实，给原告出具的欠条是真实的，但是现在没有钱还给原告。
经本院审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款本金12万元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月1日。如不能还款给付月息3分，并以自己的工资折作为借款的抵押。现被告到期未能偿还原告的借款。
本院认为，被告向原告借款，应按约定时间还款。但原、被告双方约定的利息过高，不符合法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、判决被告张宪忠于本判决生效后立即给付原告王成敏借款本金12万元及利息，付息自2014年8月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 李 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5791号
申请执行人:青岛富得运工贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：张桂丽，经理。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：张进军，总经理。
申请执行人青岛富得运工贸有限公司与被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司定做合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2808号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款35700.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2808号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1886号
申请执行人何俊君，女，1963年1月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州市凤栖花园业主委员会，住所地杭州市凤起路35号凤栖花园小区，法定代表人陈世明。
何俊君与杭州市凤栖花园业主委员会业主知情权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00818号判决书已经发生法律效力。权利人何俊君向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人按照判决内容向申请人提供查阅了部分业主委员会召开的会议记录、小区共有房的出租合同，本院又调取了2009年-2014年杭州市凤栖花园业主委员会银行账户收支账目明细、物业维修基金的使用情况等向申请人提供查阅。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1886号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1886号申请执行人何俊君，女，1963年1月2日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州市凤栖花园业主委员会，住所地杭州市凤起路35号凤栖花园小区，法定代表人陈世明。何俊君与杭州市凤栖花园业主委员会业主知情权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00818号判决书已经发生法律效力。权利人何俊君向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照判决内容向申请人提供查阅了部分业主委员会召开的会议记录、小区共有房的出租合同，本院又调取了2009年-2014年杭州市凤栖花园业主委员会银行账户收支账目明细、物业维修基金的使用情况等向申请人提供查阅。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1886号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月十九日代书记员  许秋莹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初37号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈再强，男，1976年8月27日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年10月22日被开化县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈再强犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人陈再强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年10月17日晚，被告人陈再强与朋友罗某1等人在开化县桐村镇大众饭店吃晚饭，席间被告人陈再强饮用白酒、啤酒。晚9时许，被告人陈再强驾驶浙Ｈ×××××白色猎豹牌小型普通客车前往开化星月湾工地，行至开化县金都大酒店路段时追尾碰撞王某驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，致二车损坏的事故。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人陈再强负事故的全部责任。民警在处理事故时发现被告人陈再强有酒后驾驶嫌疑，经酒精呼气测试，显示156毫克／100毫升。民警将被告人陈再强带至开化县中医院抽血，并于2017年10月18日送衢州市公安局检测，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈再强血液检出乙醇成分，乙醇含量为278毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈再强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈再强如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈再强拘役一个半月至三个月，并处罚金。
被告人陈再强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人陈再强的供述，证人王某、罗某1的证言，受案登记表、辨认笔录、酒精呼气测试单、现场照片、现场示意图、查获经过、当事人血样提取登记表、查获视频、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈再强如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈再强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1528号
上诉人（原审原告）：高大群，男，1972年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李征，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宝相建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城B1701室。
法定代表人：张帆。
委托诉讼代理人：郑明松，该公司法务。
上诉人高大群与被上诉人江苏宝相建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高大群上诉称，一、上诉人与被上诉人之间并未形成建设工程施工法律关系，不应当按照不动产纠纷确定管辖。二、上诉人向被上诉人支付的工程保证金，是为保证《劳务分包合同》的订立和履行。三、上诉人主张保证金及利息返还的诉请基于被上诉人出具的返还保证金的承诺函。综上所述，本案的争议标的为保证金返还，应当按照普通债权法律关系确定管辖，而不应裁定移送徐州市新沂市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，本案由南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程在徐州市新沂市，故原审法院裁定将本案移送徐州市新沂市人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦男
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3093号
申请执行人诸葛小丽
被执行人黄爱勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初983号，依法向被执行人黄爱勤发出执行通知书，责令被执行人黄爱勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币116170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1078号
罪犯罗泽锋，男，壮族，1969年11月1日出生，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2012）柳市刑一初字第66号刑事判决，以罗泽锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分88.48分，确有悔改表现，建议将罪犯罗泽锋的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯罗泽锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗泽锋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗泽锋的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第335号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被取保候审，2014年9月29日被齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所在大庆西站抓获并羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所，2014年9月30日被押解至齐齐哈尔市看守所刑事拘留，2014年10月21日被监视居住，2014年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年6月6日19时许，被告人孙XX酒后无证驾驶二轮摩托车自齐齐哈尔市铁锋区北局宅行驶至龙华路蓝图宾馆时被查获。经鉴定：在孙XX静脉血中检出乙醇，含量为180.78mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人孙XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2013年6月6日19时许，被告人孙XX酒后无证驾驶二轮摩托车自齐齐哈尔市铁锋区北局宅行驶至龙华路蓝图宾馆时被查获。经鉴定：在孙XX静脉血中检出乙醇，含量为180.78mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片三张，证实被告人孙XX醉酒驾驶二轮摩托车及被公安机关当场抓获的现场情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人孙XX的自然身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到孙XX已办理机动车驾驶证信息。
3.齐齐哈尔铁路公安处看守所情况说明，证实孙XX于2014年9月29日被大庆车站派出所抓获羁押于该所，2014年9月30日被押解出所。
4.扣押清单、发还清单，证实孙XX的力帆48型摩托车被扣押及返还情况。
5.在逃人员登记／撤销表，证实孙XX案发后在逃于2014年8月19日被公安机关上网通缉，2014年9月29日被齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所在大庆西站抓获，2014年10月8日被撤销通缉。
（三）被告人供述
被告人孙XX的供述，证实其醉酒后在道路上驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔和平医院齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第685号司法鉴定检验报告书，证实在孙XX静脉血中检出乙醇，含量为180.78mg／100mL。
（五）其他证据
破案经过、抓获经过，证实了被告人孙XX被抓获归案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。孙XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人孙XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙XX的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 刘文波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1652号
原告：张晓娟，女，1987年12月28日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：张吉吉，男，1951年2月19日生，汉族，住平山县。
被告：张拴运，男，1929年8月21日生，汉族，住平山县。
原告张晓娟与被告张吉吉、张拴运土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晓娟及其委托代理人柴俊峰，被告张吉吉到庭参加诉讼，被告张拴运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我继父名下土地经营权归原告所有；2.排除妨害，并赔偿经济损失5000元。事实与理由：原告自幼随母亲与张吉吉的四弟张增平生活在一起，张增平2016年1月因病死亡。后被告张吉吉及其兄弟以原告与他们家没有血缘关系为由，强行将原告家大门拆除，并将原告家部分东西抢走。在2017年1月动用机械将原告家责任田里的小麦青苗铲除，由其种上油葵等作物。现原告诉至法院，望判如所请。
被告张吉吉辩称，不认可原告所述的内容，土地不是原告的，土地是我父亲张拴运的，地由我父亲收回去了，现在由我父亲耕种，土地并未由被告张吉吉耕种。
被告张拴运未答辩。
经审理查明，被告张拴运有五子，张吉吉排行老大，张增平排行老四。原告张晓娟生母与张增平于1993年结婚，张晓娟随母亲一起到大吾乡田兴村与张增平共同生活，二人于1997年将户口迁至田兴村。1999年1月1日，张增平为家庭代表与田兴村委会签订《农村土地承包合同书》，承包土地有：位于平水一级土地0.16亩，位于“长四挂片”四级土地0.95亩，自留地大道南一级土地0.16亩，岭地一级土地0.09亩，合同书上记载现有人口1.6，劳动力2。原告称其在本村打麦场另有土地近0.1亩。2006年，原告生母与张增平离婚并将户口迁出，原告未随生母离开，继续与张增平共同生活。2015年12月25日张增平去世。
2017年初，被告张拴运让张吉吉将位于清水沟0.9亩、园子地0.3亩进行旋耕并栽种上油葵，原告称清水沟0.9亩即为其承包合同书中长四挂片0.95亩，园子地系张增平以自留地与曹五生兑换而来，被告对原告的陈述不予认可。
对于张增平的《农村土地承包合同书》中现有人口1.6、劳动力2，被告的解释是，张拴运及其母亲、妻子三人在第二轮土地承包时，将其三人份的土地分给五个儿子，每个儿子分得0.6人份土地，由五个儿子轮流赡养老人，故在二轮承包时张拴运及其母亲、妻子未取得承包经营权证书；张增平在第一轮承包时有一人份额土地，加上父母的0.6人份，总的土地份额为1.6人。原告对于被告陈述不予认可，但对于为何显示现有人口1.6表示并不知情。
2016年，原告张晓娟与被告张拴运因张增平房院的归属问题发生争议，张晓娟诉至法院，经本院审理，做出（2017）冀0131民初1544号民事判决书（已生效）。该判决书中查明并认定：2015年11月30日张增平与张晓娟签订遗赠协议，约定张晓娟负责张增平的生养死葬，并由张晓娟代张增平尽赡养祖父张拴运的义务，张晓娟完成赡养义务后，张增平将自己的房院一处并路西后路一处和家庭的一切财产赠给张晓娟。该案判决张增平房院及财产所有权归张晓娟所有，张晓娟先行给付被告张拴运五年的赡养费1500元、小麦500斤。
以上事实，有原、被告陈述，张增平《农村土地承包合同书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国在1999年进行农村土地第二轮承包，从法律角度上，第二轮土地承包是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同，而非对第一轮承包的简单延续。依照我国农村土地承包法第15条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的成员”的规定，土地承包经营权的承包方是农户，包括订立合同时所有家庭成员。张增平于1999年1月1日与田兴村委会签订《农村土地承包合同书》，是时，原告及其生母与张增平系同一家庭户，应认定其家庭户对于合同书项下的土地享有承包经营权，是家庭承包地的共同权利人。没有证据表明张拴运与张增平属同一家庭户。现张增平已去世，张晓娟母亲改嫁并将户口迁出田兴村，故该家庭户成员仅有张晓娟一人。
张拴运将自己及其妻子、母亲三人的土地分给张拴运五个儿子，由五个儿子轮流赡养老人，而四子张增平与张晓娟约定由张晓娟代为履行对张拴运的赡养义务，现法院已就赡养问题做出判决，故张晓娟应就张增平承包合同书项下土地享有承包经营权。
对于原告要求被告赔偿损失的要求，原告没有证据证明清水沟土地即为合同书中“长四挂”土地，亦没有证据证明被告旋耕的园子地系张增平用自留地兑换而来，对于其享有打麦场0.1亩土地承包经营权也没有提供相关证据，故本院认为，原告没有充分证据证明被告在2017年春所旋耕的土地与原告具有利害关系，原告要求被告赔偿其经济损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，判决如下：
一、原告张晓娟依法对张增平与大吾乡田兴村委会于1999年1月1日签订的《农村土地承包合同》中所列土地享有承包经营权；
二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担50元，被告张拴运负担80元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4796号
罪犯洪景英，女，1969年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月1日作出（2013）荷刑初字第294号刑事判决，以被告人洪景英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪景英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.7分，罚金两万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯洪景英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪景英减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4796号罪犯洪景英，女，1969年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月1日作出（2013）荷刑初字第294号刑事判决，以被告人洪景英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪景英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.7分，罚金两万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯洪景英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪景英减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3414号
申请执行人：吴培培，沈阳××橱柜××有限公司总经理。
委托代理人：邵福禹，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：孙东煜，无职业。
委托代理人：陈琼，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴培培与被执行人孙东煜房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执3414号一案中，被执行人孙东煜暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第943号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王立志
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1373号
原告潘昌文。
原告雷阿模。
二原告委托代理人（特别授权）潘兴刚。
二原告委托代理人（一般代理）瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。
被告潘彪。
被告王国标。
被告沈丹。
被告王洪兰。
被告吴金龙。
原告潘昌文、雷阿模诉被告潘彪、王国标、沈丹、王洪兰、吴金龙生命权纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，于2015年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘兴刚、瞿运佳，被告潘彪、王国标、沈丹、王洪兰、吴金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子潘兴军（死者）常年在凯里市工作，2015年5月13日晚，被告潘彪、王国标、吴金龙、王洪兰、沈丹等人邀约原告儿子潘兴军到被告潘彪家饮酒，死者潘兴军原本酒量就差，因潘彪、吴金龙等人不断劝酒、灌酒，致潘兴军醉酒不省人事，被告潘彪、王国标扶潘兴军回凯里市梁子巷235号承租房处休息过程中，没有妥善观察潘兴军安全休息，导致潘兴军颅骨骨折，没有对潘兴军实施救助措施，潘兴军因无有效救治死亡，被告有严重过错，请判令：五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计562074.22元。
被告潘彪辩称：原告诉请的与事实不符，我们是在一起吃饭，当时我们打麻将晚了，我们开玩笑说要去我朋友王国标家吃饭，大家就一起去了，潘兴军来找我，所以他就来王国标家，我们就一起吃饭，但我没有劝潘兴军喝酒，也没有给他倒酒，是他自己喝醉酒的，我们看他喝醉后，我和王国标还一起送他回他租住的梁子巷的住处。他租房子那有个铁门当时已经锁了，他就翻铁门进去，然后就摔倒了，我还翻门进去把他拉起来扶进家，当时还问他有没有事，他说没事我们才离开的。第二天我们才晓得他去世，我们也去派出所达成了协议，我和王国标一人各赔偿了6000元，协议也都履行完毕了，现在原告诉求要求我们赔偿，我不同意赔偿，也不同意解除双方签订的协议。
被告王国标辩称：我的答辩意见与潘彪一样，补充一点：我并不认识潘兴军，我以前做水果生意认识了潘彪，当时潘彪说要来我家吃饭，其余几个被告是和潘兴军一起前来的，我都不认识。我没有叫潘兴军来喝酒，他喝酒后出于安全着想，我还和潘彪一起送他回家，当时他并未醉酒厉害，因为租客都没有铁门的钥匙，他就自己翻铁门摔倒的，潘彪见他摔倒了，也翻铁门进入把他扶进家，我们问他，他说他没事，我们才离开的。后来第二天我们才晓得他去世了，我们去派出所达成的协议，协议也已经履行的了，我已经按照协议支付了6000元，所以现在他又起诉要求我们赔偿，我不同意，协议也不同意解除。
被告沈丹辩称：我们一起吃饭是事实，但我不认识潘兴军，也不认识王国标，我与潘彪是打麻将认识的，他说要去朋友家吃饭，我们就一起去吃了。所以我不同意赔偿。他的死与我无关。
被告王洪兰辩称：我的答辩意见与沈丹的一致，我不认识潘兴军，也不认识王国彪，我只认识沈丹。当时潘兴军来王国标家时就已经喝酒的了，在哪喝的我们不清楚，他来时走路都已经不稳了。
被告吴金龙辩称：我不同意赔偿，我只认识潘彪，其余人我都不认识，我们是先到王国标家后快吃饭时潘兴军自己才来的，他来到时我看他都已经有点醉了，在哪喝的我不清楚，我吃完饭后就自己睡觉了，所以原告要求赔偿，与我无关。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、户口本复印件，拟证明原告的身份及原告与死者的关系。3、自愿调解协议书，拟证明被告等人劝原告儿子喝酒醉受伤致死的事实以及死者潘兴军在凯里长期居住务工的事实。协议是有缺陷的，上面没有死者母亲的签字，而且赔偿数额显失公平，协议约定赔偿12000元，但光是支付死者的丧葬费都不够，所以协议是无效的。4、凯里市公安局西门派出所调查材料，拟证明潘兴军受害的情况及被告应承担侵权责任。
被告潘彪为支持自己的主张，提供的证据：收据原件，证明已经支付了6000元死亡补偿金给死者父亲。
被告王国标为支持自己的主张，提供的证据：自愿调解协议书复印件、收条复印件，证明对潘兴军的死亡，已经与潘兴军父亲达成协议，并已经按照协议履行完毕。庭审后被告王国标又补交6000元收据原件，证明对潘兴军的死亡，已按协议履行完毕。
被告沈丹、王洪兰、吴金龙无证据提交。
原告认可已收到潘彪、王国标各6000元，但认为协议内容无潘兴军母亲签名，也显失公平。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据，本案事实认定如下：
二原告系夫妻关系。2013年5月13日晚，五被告与二原告的次子潘兴军在被告王国标家（租住凯里市龙井下坎冥纸厂旁）吃饭、喝酒，9时许，被告王国标、潘彪送潘兴军回承租房处（凯里市老街梁子巷235号），因房东家的总防盗门是关闭的，死者潘兴军从防盗门旁边的外墙体翻墙入内时摔倒地，被告潘彪见后紧接着也翻墙入内扶潘兴军回房，潘彪回头开门让王国标也进潘兴军房内看望后离开。次日（2015年5月14日）中午1时许，潘兴军的工友龙金付邀约潘兴军一同上工，潘兴军没反应，龙金付便通知潘兴军的堂兄，潘兴军的堂兄到后发现潘兴军已死亡在床上，随即报警。报警当日，凯里市西门派出所组织五被告和原告方代表潘昌文、杨锦缇（音）双方调解达成协议，协议结果由被告潘彪、王国标一次性赔偿潘兴军家属潘昌文共计1.2万元整了结此事。……。潘昌文还书面声明：……放弃追究潘彪、王国标、吴金龙、王洪兰、沈丹五人的相关法律责任。根据协议，王国标于当日赔付给原告潘昌文6000元，2015年5月15日，潘彪赔付给原告潘昌文6000元。嗣后，二原告认为协议显失公平，遂诉至本院，本院受理后，2015年7月18日，凯里市公安司法鉴定中心对潘兴军死亡原因证明：“系高坠后头部受伤致大出血死亡”。庭审前，原告增加确认调解协议无效的诉讼请求。诉讼中，双方各持己见，达不成协议。
本院认为：根据原告提交的证据，潘兴军的死亡原因“系高坠后头部受伤致大出血死亡”，并非是与五被告一同吃饭、喝酒而导致死亡。死者潘兴军是成年人，应对自己的行为承担责任。二原告诉称：“五被告劝酒、灌酒”，五被告不认可，二原告无证据证明五被告有“劝酒、灌酒”的行为，该赔偿理由不成立。潘彪、王国标与潘兴军之间没有约定有权利义务关系，潘彪、王国标送潘兴军回承租房住处，是潘彪、王国标的心意，潘兴军翻墙从高处坠落受伤，不是潘彪、王国标行为造成，潘兴军受伤后，潘兴军的伤势是否严重，是否需要到医院检查，潘彪、王国标不能判断、确定，二原告以潘彪、王国标没有照顾、及时送医抢救而索赔，没有法律依据，该索赔理由亦不成立。二原告所提交的证据“调解协议”不能证明五被告对潘兴军死亡存在过错，该“调解协议”是在派出所的主持下达成的协议，不存在胁迫的情形，五被告没有伤害潘兴军的行为，“调解协议”的给付内容并无不当，给付多少，取决于五被告是否自愿，不存在是否显失公平或者是原告潘阿模是否参与调解来确定协议有效无效的问题，二原告以该协议显失公平、潘阿模没有参与调解为由主张确认调解协议无效，违背“调解协议不能作为证据采用的规定”，因此，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘昌文、雷阿模的诉讼请求。
案件受理费应收9420元，已减半收取4710元，由原告潘昌文、雷阿模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4240号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：卢生能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。
被告：刘海祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：何世连，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告刘海祥、何世连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4240号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。被告：刘海祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，被告：何世连，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告刘海祥、何世连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  陆 珊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第296号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人高正绒，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，身份证号码4308211965********，住慈利县苗市镇洞湾村**组。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月28日发出（2015）慈民督字第296号支付令，限令被申请人高正绒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月28日发出的（2015）慈民督字第296号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费69.86元，由申请人慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 赵强军
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执840号
申请执行人刘松，男，1970年10月8日出生，现住铁力市。
被执行人：铁力市美亿家家居制造有限公司。
法定代表人：赵培勇，职务总经理。
本院在执行刘松与铁力市美亿家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于没有查询到被执行人财产，申请人没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年五月八日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执840号申请执行人刘松，男，1970年10月8日出生，现住铁力市。被执行人：铁力市美亿家家居制造有限公司。法定代表人：赵培勇，职务总经理。本院在执行刘松与铁力市美亿家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于没有查询到被执行人财产，申请人没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年五月八日书记员  李 阔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9621号
申请人：张宏亮，男，1960年4月22日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：梁媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人：西安曲江新区森鹰门窗销售中心，住所地：西安曲江新区曲江池北路曲江公馆和园**幢*单元*层****号商铺。
经营者：杨旭东，男，1984年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：西安英创建筑科技有限公司，住所地：西安曲江新区雁展路6号1幢7单元71201室。
法定代表人：苗珂菁，职务不详。
被申请人：杨旭东，男，1984年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理申请人张宏亮与被申请人西安曲江新区森鹰门窗销售中心、西安英创建筑科技有限公司、杨旭东合同纠纷一案后，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人西安曲江新区森鹰门窗销售中心、西安英创建筑科技有限公司、杨旭东名下价值413630元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函(保单号：11741003900454008942),为申请人张宏亮提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为413630元;保单、保函有效期自被保险人张宏亮向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人张宏亮的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人西安曲江新区森鹰门窗销售中心、西安英创建筑科技有限公司、杨旭东名下的银行存款413630元予以冻结或查封、扣押被申请人西安曲江新区森鹰门窗销售中心、西安英创建筑科技有限公司、杨旭东名下相当于413630元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9621号原告：张宏亮，男，1960年4月22日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：梁媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区森鹰门窗销售中心，住所地：西安曲江新区曲江池北路曲江公馆和园****1。经营者：杨旭东，男，1984年10月29日出生，汉族，住山西省临县。被告：西安英创建筑科技有限公司，住，住所地：西安曲江新区雁展路********/div>法定代表人：苗珂菁，该公司总经理。被告：杨旭东，男，1984年10月29日出生，汉族，住山西省临县。共同委托代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。原告张宏亮诉被告西安曲江新区森鹰门窗销售中心（以下简称森鹰销售中心）、西安英创建筑科技有限公司（以下简称英创公司）、杨旭东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏亮的委托代理人景安、梁媛、被告森鹰销售中心、英创公司、杨旭东的共同委托代理人雷静远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏亮诉称，2015年12月5日，原告与被告森鹰销售中心签订《门窗销售合同》。合同约定，被告森鹰销售中心向原告所购中海铂宫617A房销售并安装阳光房、采光顶，合同价为53.4万元。合同签订后，原告依约向被告森鹰销售中心支付40万元，但被告森鹰销售中心收到货款后，迟迟不能交货。在原告催问下，被告森鹰销售中心承认没有能力完成约定任务，并提出由被告英创公司代其履行合同义务，原告只能被迫接受。2017年5月1日，原告与被告森鹰销售中心、英创公司签订《中海铂宫617A别墅采光顶工程补充协议》，约定被告森鹰销售中心继续履行《门窗销售合同》；采光顶材料由橡木变更为断桥铝合金，工程由被告英创公司代森鹰销售中心履行，并与森鹰销售中心连带承担合同义务与责任；工期从协议签订次日起65个工作日完成；逾期完工，每迟延一日,二被告须向原告支付1000元违约金，逾期超过30日，原告有权解除《门窗销售合同》和补充协议，被告应退还已收取原告的全部款项并赔偿经济损失等。但补充协议签订后，被告森鹰销售中心、英创公司仍未履行合同义务至今。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的阳光房、采光顶《门窗销售合同》及《补充协议》；2、被告森鹰销售中心向原告返还40万元货款，并承担违约金13630元（违约金按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年8月1日暂计算至2018年5月10日，最终以货款全部清偿完毕止）；3、被告英创公司对以上货款及违约金承担连带清偿责任；4、被告杨旭东对本案债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告森鹰销售中心辩称，涉案合同、补充协议至今未履行与其无关，被告不同意解除合同及补充协议；原告房屋所在小区物业公司以“禁止私自搭建”为由阻止，原告答应协调，但至今未果年，公司延误完全是原告原因造成。被告英创公司辩称，货物已经到达原告房屋，其随时可以安装，当时货到原告房屋系物业公司阻拦，其无法安装，原告是否向物业公司进行协调其不清楚。被告杨旭东辩称，原告将其列为本案主体不适格，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年12月5日，原告张宏亮（甲方）与被告森鹰销售中心（乙方）签订《西安森鹰门窗销售合同》（以下简称《销售合同》），甲方向乙方订购阳光房、采光顶；合同约定一次性总价为534000元；现由甲方支付全部款项400000元，再由乙方设计出图纸，甲方认可签字后，乙方据此投产；发货之前付清全款，134000元；约定测量时间为2015年12月5日；交货时间为2016年2月5日。同日，原告张宏亮向被告森鹰销售中心支付400000元。2016年5月27日，原告张宏亮在被告森鹰销售中心的《设计图纸》上签字确认。2017年5月1日，原告张宏亮（发包方、甲方）、被告森鹰销售中心（承包方、乙方）、被告英创公司（承包方、丙方）签订《中海铂宫617A别墅采光顶工程补充协议》（以下简称《补充协议》），约定乙方按照《销售合同》继续履行装甲窗工程和木锁阳光房工程，完工时间处未进行填写；木锁采光顶工程采用材质由《销售合同》约定的橡木变更为断桥铝合金；该采光顶工程由丙方按照甲乙双方签订的《销售合同》约定代乙方履行相应合同义务，并与乙方连带承担合同义务和责任，工期65天（工作日）。庭审中，被告森鹰销售中心称其2016年10月将材料运至涉案房屋，施工手续应由原告办理，原告未提供施工条件。原告称，被告森鹰销售中心、英创公司将货物拉至涉案房屋时已经超过了《补充协议》约定的工期，故其拒绝签收，因此，其不存在由其协调施工手续的前提。案件审理过程中，本院前往涉案房屋所在小区调查，经向中海铂宫小区物业管理处核实，原告涉案房屋内的装饰装修需要在该物业管理处办理施工手续，对于原告在涉案房屋原有部分之外、之上搭建，必须要有规划部门、城建部门的手续。经询，原、被告各方均称，涉案房屋施工的采光顶的位置在原房屋后游泳池的顶部，阳光房是在别墅原露台上加盖的铝包木的房子。原告称，其未取得阳光房、采光顶的建设工程规划许可证和施工许可证。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。上述事实，有《销售合同》、《补充协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告在涉案房屋原有部分之外加盖阳光房、采光顶，已经超出了涉案房屋原有的规划。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”经询，原告称其未取得阳光房、采光顶的建设工程规划许可证和施工许可证。本案中，《销售合同》及《补偿协议》因违反法律强制性规定，应属无效。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。故原告的诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏亮的诉讼请求。本案案件受理费9140元，保全费2588元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 艳二〇一八年十一月十五日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初974号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人江明林、陈剑雄，系该社员工。
被告：张新华，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张新高，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈飞龙，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社诉张新华、张新高、陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，仙游县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月二十七日
书记员 张慧钒
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1426号
原告:徐新龙，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被告：翟国良，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告徐新龙诉被告翟国良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐新龙的委托诉讼代理人赵桢、被告翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元整，并支付利息（自2015年5月26日起至被告本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元整，并约定月息按2%计算，借款期限自2015年1月27日起至2015年7月27日止。合同履行期间，被告自2015年5月26日起拒不向原告支付利息，借款期限届满后，被告至今也未偿还原告本金。双方协商未果，原告无奈，诉至法院。
被告翟国良辩称，对原告陈述的借款事实及原告起诉的借款金额均无异议。由于被告经济困难，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定主要内容为：“借款方（甲方）：翟国良、出借方（乙方）徐新龙；1.借款金额：人民币（大写）贰拾伍万元整；2.借款利率：借款利息为月息贰%，按月支付，于每月23日支付；3.借款时间自2015年1月27日起至2015年7月27日止，甲方应在截止日前归还借款，并按时支付利息；4.解决合同纠纷的方式：双方因本合同发生争议协商不成的，一致同意交由乙方住所地法院管辖；5.双方于2015年1月27日签订的购房协议作废，不再履行。甲方：翟国良乙方：徐新龙2015年1月27日”，原、被告在该份合同上签字并捺印予以认可。同日，被告为原告出具一份借据，其内容为：“今借到徐新龙现金贰拾伍万元正（250000）。借款人：翟国良2015年1月27日”，被告翟国良在该份借据上签字并捺印予以认可。借款到期后，至今未还，双方协商未果，原告无奈，诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元整，并支付利息（自2015年5月26日起至被告本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同且被告为原告出具一份借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，被告未按约偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按约定支付利息（自2015年5月26日起至被告借款还清之日止，按照月息2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支出利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原、被告签订的借款合同中双方明确约定借款利息为月息2%，被告庭审中对约定的借款利息及利息起算时间也予以认可且不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息（自2015年5月26日起至被告还清借款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告翟国良于本判决生效后十日内偿还原告徐新龙借款本金25万元及利息（自2015年5月26日起至被告还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告翟国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81598号
原告张忠涛。
被告王坤。
被告王凯。
被告唐爱民。
被告河南金泰建设工程有限公司，住所地河南省南乐县昌州路07号。
法定代表人栗文祥。
本院在审理原告张忠涛诉被告王坤、王凯、唐爱民、河南金泰建设工程有限公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为510元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱杞鸿
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民保字第00002-2号
申请人柯尊文。
委托代理人柯佳，系申请人柯尊文之子。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人孙建英。
2014年10月14日，申请人柯尊文乘坐由柯佳驾驶的陕FK00**号轻型普通货车行驶至留坝县境内210省道224KM＋570M处时与被申请人孙建英驾驶的陕AF87**号重型仓栅式货车发生交通事故，致申请人柯尊文受伤。后经留坝县公安局交通警察大队认定：孙建英应负本起事故的主要责任，柯佳应负本起事故的次要责任，柯尊文无责任。现申请人柯尊文在汉中市中心医院住院治疗，因被申请人孙建英不能支付相关的医疗费用，申请人柯尊文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙建英所有的陕AF87**号重型仓栅式货车予以查封。申请人柯尊文向本院提供了其子柯佳所有的陕FKJ0**号雪佛兰牌小型轿车一辆、郎力所有的陕FV65**号东风牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对提供担保的柯佳所有的陕FKJ0**号雪佛兰牌小型轿车予以查封，在查封期间内，柯佳负责被查封的陕FKJ0**号雪佛兰牌小型轿车保管、使用，不得转移、变卖、毁损被查封车辆。
对提供担保的郎力所有的陕FV65**号东风牌轻型普通货车予以查封，在查封期间内，郎力负责被查封的陕FV65**号东风牌轻型普通货车保管、经营，不得转移、变卖、毁损被查封车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾运英
代理审判员 张芳芳
代理审判员 陈忠英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闵雅娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00496号
原告：江传明，男，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：六安大军皮革制品有限公司。
法定代表人：陈昌权，该公司经理。
被告：汤大军，男，安徽省六安市人。
原告江传明与被告六安大军皮革制品有限公司、汤大军买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江传明及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告六安大军皮革制品有限公司、汤大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
江传明诉称：我系依法成立从事钢材经营的业主。2012年8月25日两被告建设厂房需要钢材从我处购买了价值30万元钢材，因两被告资金紧张，无力支付现金，遂立下欠据：“欠到江传明钢材款30万元，三个月支付，并承担月利息3分”。期满后两被告未付欠款本息，经多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款300000元及逾期利息（按月利息3分计息至本清息止）；2、承担本案诉讼费用。
六安大军皮革制品有限公司、汤大军未作答辩。
经审理查明，原告系依法成立从事钢材经营的业主。2012年8月25日两被告因建设厂房需要从原告处购买钢材，价值30万元。由于两被告资金紧张，无力支付现金，遂立下借据一张，该借据注明：“借到江传明现金三十万元用于钢构房建设，利息3分，自借款日起计息，使用期约三个月”，并由两被告签字、盖章。期满后两被告未付本息，经多次催要未果，原告于2013年3月31日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述及借条、身份信息，企业营业执照、法人身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告六安大军皮革制品有限公司、汤大军从原告处购买钢材从事厂房钢构建设，因当时资金短缺，无力支付，转而立据借款，并由两被告在借款人处签字、盖章予以了确认。该借款真实、有效，应予维持。原告诉请俩被告共同偿还借款300000元本息及本案的诉讼费用，其请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安大军皮革制品有限公司、汤大军于本判决生效之日起七日内一次性归还原告江传明借款本金300000元及利息（自2012年8月25日起按约定利息3分／月计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告六安大军皮革制品有限公司、汤大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00020号
申请执行人马启财，男，汉族。
被执行人杨建文，男，汉族。
关于马启财与杨建文民间借贷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）隆民初字第01505号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。要求被执行人杨建文支付借款35200元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建文下落不明，无财产可供执行，其父母老迈，不愿代为履行，申请人马启财同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民执字第00020号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连 波
二〇一五年九月六日
书记员 杨光红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第670号
原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被告：北票市富贵鸟矿业有限公司。
法定代表人：刘炎秋，该公司总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被告北票市富贵鸟矿业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告签订的采购合同约定由被告所在地人民法院管辖，被告公司住所地在辽宁省北票市，故本案应依法移送至辽宁省北票市人民法院审理。
经审查本院认为，被告北票市富贵鸟矿业有限公司提供的采购合同第八条约定，“本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，原告对被告提供的采购合同无异议，原、被告双方约定的管辖法院不违反法律规定。合同中甲方即为被告北票市富贵鸟矿业有限公司，该公司所在地人民法院为辽宁省北票市人民法院，故本案应移送至辽宁省北票市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至辽宁省北票市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 迪
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第670号 原告陈祥，男，1978年7月13日出生，汉族。 委托代理人何楠，系云南护义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告曾子玲(曾用名曾艳玲)，女，1973年1月3日出生，汉族。 原告陈祥诉被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员三戈独任审理。2015年6月3日本院公开开庭审理了本案。原告陈祥的委托代理人何楠到庭参加诉讼，被告曾子玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥诉称，2014年8月6日，被告曾子玲分二次向原告借款230000元，约定借款期限为三个月，从2014年8月6日至2014年11月6日。借款期限到期后，经原告多次催要，被告曾子玲不返还，故诉至法院要求判令被告曾子玲返还借款230000元及利息6152元（利息从2014年11月7日起至2015年4月22日止按银行同期贷款利率5.35%计算）。 被告曾子玲未作答辩。 原告陈祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、借条2份，欲证明被告于2014年8月6日分别借款200000元30000的事实。 被告曾子玲未发表质证意见，亦未提交证据材料。 本院认为，被告曾子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交2014年8月6日借条2份，该份证据记明了被告曾子玲的签字，手印齐全，能证明原告的诉讼主张，本院予以认定并作为定案依据。 根据庭审、举证和认证，本院确定事实如下： 被告曾子玲分于2014年8月6日分二次向原告借款200000元和30000元，合计23000元，借期三个月，2014年8月6日至2014年11月6日止，双方约定200000元借款借款期限届满后一次性返还，借款30000元约定每月返还10000元。 本院认为，根据合同法的规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告陈祥同日分二次向被告曾子玲出借了230000元，借条中明确记载借款金额200000元和30000元，并且被告的签字、手印齐全，原告与被告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告曾子玲返还借款，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率5.35%计算从2014年11月7日起至2015年4月22日起诉止的利息6152元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原告要求从2014年11月7日起至2015年4月22日起诉止的逾期利息按银行同期贷款利率5.35%计算的请求符合法律规定，应予以支持，但计算的利息6152元计算错误，利息应为4648.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告陈祥返还本金230000元及利息4686.6元（利息依本金230000元计算，按银行同期贷款利率5.35%从2014年11月7日起至2015年4月22日止的利息）。 二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告曾子玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 三 戈 二〇一五年××月××日 书记员 铁晴雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2169号
原告：杨某，女，1964年7月7�出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某甲，男，1960年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某乙。原、被告系再婚，婚前原、被告各带一女孩，现均已成年。婚后原、被告共同在外做地生意，在上海市北蔡镇几家银行有存款10万余元及六间房屋，无共同债权、债务。被告自次子××××年××月××日出生三个月后外出，对我们母子不闻不问，未尽到做父亲及丈夫的责任。2012年7月23日经利辛县人民法院判决�回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；共同存款10万元平均分割；现有住房六间归原告所有；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明其主体身份；2、居民户口簿六份，证明原、被告结婚后生育两个男孩取名为刘某丙、刘某乙；3、安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第1710号民事判决书一份，证明原告曾于2012年6月向法院提起诉讼，被法院依法驳回诉讼请求。
被告刘某甲未到庭，也未提出答辩。
经庭审合议庭对原告所举证据作如下认定，原告所举证据1、2是公安机关和民政部门核发的有效证件，对其真实性、合法性与本案的关联性�以认定；原告所举证据3是利辛县人民法院出具的民事判决书书，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告均系再婚，婚前原、被告各带一女儿，现均已成年。原、被告经介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某乙，现均与原告一起生活。共同生活期间建三间房屋。双方无共同债权、债务。2012年6月原告诉讼至利辛县人民法院，请求依法判令原、被告离婚，利辛县人民法院于2012年7月23日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。现原告再次诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；共同存款10万元平均分割；现有住房六间归原告所有；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原、被告未按《婚姻法》有关规定办理结婚登记，但至××××年××月××日前同居时已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。自（2012）利民一初字第1710号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求，至原告再次提出与被告离婚诉讼期间已满6个月，双方感情一直未有和好迹象，可以认定原、被告感情已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某甲自次子××××年××月××日出生三个月后外出，婚生子刘某丙、刘某乙一直与原告生活，对原告请求抚养刘某丙、刘某乙的诉请予以支持，按照2012年度农村人均纯收入数据以及有关法律规定一方抚养子女，另一方承担子女抚养费用，承担的抚养费用不超过纯收入的50%，故，被告刘某甲应承担刘某丙抚养费用为（7161×0.25×1］1790元，刘某乙抚养费为（7161×0.25×2］3580元；原�提出夫妻共同存款10万元平均分割，因原告未能向法庭提供证据证明，本院不予采信；原告提出六间房屋全部归原告所有，本院认为应依法平均分割；原告提出精神抚慰金5万元的请求，不符合法律的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙、刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲承担两子女抚养费用合计为5370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、共同财产六间房屋，原告杨某享有两间主房、一间边房，剩余三间归被告刘某甲所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某负担100元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汝 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00390号
原告：朱家铎，男，1948年10月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省颖上县，经常住安徽省淮南市田家庵区香榭花都28号楼1单元102室。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：张杰，男，1953年5月1日出生，汉族，淮南矿业集团九龙岗一公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告朱家铎诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告朱家铎于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱家铎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家铎撤回起诉。
案件受理费1886元，依法减半收取943元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00390号
原告：王吉珍，女，1962年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，其他基本情况不详。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告王吉珍诉被告中国建设银行股份有限公司淮南市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王吉珍未在规定的期限内预交诉讼费用，且又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 湘
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00290号
原告王先琼，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区名泉小区。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告邓燕红，女，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市东宝区金虾路。
被告陈涛，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区虎牙关路。
被告粱小玲，女，汉族，荆门市人住荆门市掇刀区虎牙关大道大汉龙城小区。
本院在审理原告王先琼与被告邓燕红、陈涛、粱小玲民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告以对被告梁晓玲名字书写笔误为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先琼撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王先琼负担。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾 光
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初365号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，个体劳动者。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕,6月8日被取保候审，7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘吉、陈明皓，江苏东能律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某及其辩护人刘吉、陈明皓同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘吉、陈明皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月10日上午，被告人杨某驾驶苏D×××××号轿车沿本市新北区通江路由北向南行驶至常澄路路口时，违规转向驶入常澄路。常州市公安局公交分局龙虎塘治安卡口民警褚某、石慧勇等在此设卡检查。被告人杨某在被示意停车检查时，实施倒车并在常澄路上由北向南逆向行驶。民警褚某见状上前阻拦并示意被告人杨某停车，被告人杨某继续加速行驶，致民警褚某被汽车拖拽而摔倒在地，身上多处擦伤，警服多处破损。后被告人杨某逃离现场。
2016年3月10日18时许，被告人杨某至公安机关投案，如实供述上述事实。
2016年6月1日，被告人杨某与被害人褚某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人褚某陈述笔录、证人石慧勇等人证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、人民警察证复印件、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某辩护人所提被告人杨某系初犯、自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人杨某主观恶性较小、社会危害性不大、民警执法行为不规范等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成和解协议、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年七月六日
书记员 兰元元
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01125号
上诉人（原审被告）：李安君，男，土家族，1988年4月12日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族，1988年2月1日生，住重庆市黔江区。
上诉人李安君因与被上诉人吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）黔法民初字第03119号民事判决。李安君不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日向上诉人李安君送达预缴上诉费通知书。上诉人李安君收到该通知书后，未在预缴上诉费通知书指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李安君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王瑞霞
代理审判员 王军峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谭昕怡
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00346号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月7日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年6月25日经本院决定继续对其取保候审。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月7日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年6月26日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人丁某、赵某犯重婚罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人丁某、赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人丁某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人丁某在自己与祖某的婚姻存续期间内，被告人赵某在明知被告人丁某与祖某尚未解除婚姻关系的情况下，二人公开以夫妻名义共同生活并育有一女。
另查明，2015年1月19日被告人丁某与祖某自愿到民政部门登记离婚。本案在审理过程中，被告人丁某、赵某已取得祖某的谅解。
上述事实，被告人丁某、赵某不持异议，并有证人祖某、孙某、杨某、张某等人的证言，盱眙县民政局关于丁某与祖某婚姻登记信息资料，被告人丁某妇检以及分娩医院登记信息，被告人丁某、赵某生育一女儿的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某有配偶而与他人公开以夫妻名义生活，被告人赵某明知他人有配偶而与之公开以夫妻名义生活，两被告人的行为均构成重婚罪。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人丁某与原配偶祖某就婚姻以及子女抚养达成协议，原配偶祖某对被告人丁某、赵某均表示谅解，可以酌情对两名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某、赵某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人赵某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更221号
罪犯胡晓波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）运中刑一初字第56号刑事判决，以被告人胡晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡晓波在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡晓波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯胡晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2017）晋05司救民9号
张买年：
你申请确认合同无效上诉一案，你单位向本院提出免交诉讼费用的申请，并提交了低保证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费100元。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第462号
原告杨建民，农民，住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街。
负责人李合，公司经理。
委托代理人魏家军，公司法律顾问。
原告杨建民与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡，被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称：2013年5月29日，我就自有的冀C×××××车同被告签订了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时止。2014年4月22日6时40分，我司机郭中强驾驶该车沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇鹏远淀粉厂西门路段右转弯驶出公路时，与周立业驾驶的摩托车相挂撞，造成周立业受伤，车辆损坏的交通事故。昌黎县公安警察大队认定：郭中强负事故主要责任，周立业负事故的次要责任。周立业的损失经本院调解，已经赔付。现我损失有施救费3000元，车辆维修费100元，应由被告在车损险责任限额内赔付2170元，因被告拒绝赔付，
故诉至法院，要求被告赔付2170元。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称：对保险合同及内容，事故责任，车辆及驾驶员资格没有异议。但车辆轻微受损，不需要施救，故施救费不予赔偿。因周立业驾驶的是摩托车，应当扣除交强险范围内的2000元。对车辆损失100元认可。
原、被告双方无争议的事实：
原告杨建民为冀C×××××车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险责任限额500000元，车辆损失险责任限额为233000元，并投保了不计免赔险，保险期间2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
2014年4月22日6时40分许，原告杨建民司机郭中强驾驶冀C×××××车沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇鹏远淀粉厂西门路段右转弯驶出公路时，与周立业驾驶的摩托车相刮撞，造成周立业受伤，车辆损坏的交通事故。昌黎县公安警察大队认定：郭中强负事故主要责任，周立业负事故的次要责任。周立业伤残程度为一级伤残，其损失经本院调解解决，为此我院出具了（2014）昌民初字第1944号民事调解书。
原告维修冀C×××××车花费100元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费发票一张，证明冀C×××××车施救费3000元。
被告保险公司认为车辆轻微受损，不需要施救，我公司对其支付的费用不予承担。
经本院审查，被告的抗辩理由为推论，不足以否定原告提交的证据，被告对原告支出的费用虽不认可，但没有提交反驳证据，本院采信原告证据。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告施救费损失3000元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告、三者人身及车辆损坏，故被告保险公司应依据相关法律规定及保险合同的约定，赔偿原告经济损失（总损失70%）；施救费是为防止或减少损失的必要支出，故均由被告承担。
因在本次事故中原告方承担主要责任，三者方承担次要责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨建民保险理赔款2170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年四月十日
代理书记员 郭思园
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执他1号
申请执行人：陕西金谷配方肥科技推广有限公司。
委托代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
被执行人：张占平，男。
申请执行人陕西金谷配方肥科技推广有限公司与被执行人张占平买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03691号民事判决书生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，西安市未央区人民法院委托我院强制执行，1、要求被执行人张占平向申请执行人陕西金谷配方肥科技推广有限公司清偿货款31380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以31380元为基数，自2014年4月21日至判决给付之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费635元、执行费365元。本院受理后，于2016年3月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年6月22日被执行人张占平与申请执行人陕西金谷配方肥科技推广有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人张占平当庭给付申请人陕西金谷配方肥科技推广有限公司货款10000元，剩余21380元于2016年10月1日前一次性偿还；申请人陕西金谷配方肥科技推广有限公司自愿放弃利息损失、迟延履行期间的债务利息及诉讼费；本案执行费365元由被执行人张占平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执他1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈海霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第521号
申请执行人张连夺，住黑龙江省巴彦县。
被执行人祝树学，住黑龙江省巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第688号民事判决书，责令被执行人祝树学履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人祝树学有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第521号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第288-1号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址。
负责人黄冬林。
被执行人黄子贤，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人黄子贤房产抵押贷款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法经初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄子贤的银行存款（以人民币427828.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 悦