wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02091号
原告：林联逢，男，1972年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郝胜华，男，1969年10月24日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告林联逢诉被告郝胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林联逢的委托代理人贾先云和被告郝胜华的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林联逢诉称：2013年3月，郝胜华因经营所需向林联逢借款50万元，约定按月利率5分支付利息，并于2014年1月17日偿还，但到期后郝胜华仅支付了2014年2月20日之前的利息27万元，对下欠本金未能偿还。为此，2014年2月20日双方经协商，同意将郝胜华所出具的原借据作废销毁并重新出具借据，重新约定自2014年2月20日起按月1分2厘计息。之后，经林联逢催要，郝胜华对上述借款未予偿还。故诉至法院，要求判决郝胜华立即偿还林联逢借款50万元并自2014年2月20日起至付清之日止按月利率1分2厘支付利息。
郝胜华在庭审中辩称：郝胜华向林联逢借款是事实，但郝胜华实际收到本金是47.5万元，而且双方约定的2013年3月至2014年2月期间的月利率5分过高，利息应调整为同期银行贷款利率四倍以内。在2014年2月重新换据之前，郝胜华给付了林联逢29.5万元，扣除林联逢应得利息，余款应充抵本金。另外，郝胜华目前资金紧张，请求分期还款。
经审理查明：2013年3月17日，郝胜华向林联逢借款50万元，约定利息按月利率5%计付，当日，林联逢从借款中扣除第一个月利息2.5万元后，向郝胜华实际给付借款47.5万元，郝胜华并向林联逢出具金额为50万元的借据。自2013年3月17日至2014年2月20日期间，郝胜华给付林联逢利息27万元（含第一个月从本金中扣除的利息2.5万元）。2014年2月20日，经双方协商，郝胜华将原借据拔回，重新向林联逢出具一份借款协议书，注明“借款协议书，一、借款人郝胜华自愿向出借人林联逢借人民币大写伍拾万元整（小写￥500000.00）。借款用途资金周转（借款月息为1.2%）。二、此借据系重新换据，借款自2013年3月17日开始，原2013年3月17日、2014年元月20日借据已作废，此前的利息已按约定付清，自2014年2月20日起利息按月息1分2厘计算。三、本协议经签字（盖章）后生效，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。借款人：郝胜华，借款人身份证号：××，借款时间：2014年2月20日”。协议签订后，郝胜华对下欠本息未予偿还。林联逢遂提起本案诉讼。
上述事实有林联逢提交的林联逢身份证复印件一份、借款协议书原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月17日，郝胜华因资金周转，向林联逢借款50万元，约定月利息按5%计付，郝胜华并向林联逢出具了借条，当日，林联逢从本金中扣除第一月利息后，实际向郝胜华出借本金47.5万元。在支付了前期利息27万元后，郝胜华于2014年2月20日又重新向林联逢出具一份借款协议书，注明“借款50万元，此前的利息已按约定付清，自2014年2月20日起利息按月息1分2厘计算”等内容。上述借款事实，足以证实双方之间已形成了借贷关系，虽然借款协议书未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故对林联逢要求郝胜华即时偿还借款及相应利息的诉求，本院予以支持，但林联逢在借款本金中预先扣除利息，违背法律规定，其借款本金数额应按实际借款额47.5万元予以返还，相应利息也应按实际本金额计算。对2013年3月17日至2014年2月20日期间，郝胜华已按约定月利率5%支付了利息27万元（实际支付利息24.5万元，按本金额47.5万元计息尚不超过约定利息），郝胜华在借款协议书中也注明“此前的利息已按约定付清，自2014年2月20日起利息按月息1分2厘计算”等内容，说明双方对2014年2月20日前的利息已结清的意思表示已一致确认，虽然该段期间的约定利息标准过高，但对已支付的利息，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，本院不予干涉，郝胜华要求将支付部分数额扣除法律规定的利息后再从本金中扣除，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝胜华于本判决生效之日起30日内向原告林联逢偿还借款本金47.5万元并从2014年2月20日起至付清之日止按月利率1.2%标准支付利息；
二、驳回原告林联逢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由原告负担1000元，由被告负担8160元，保全申请费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年十月十一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第465号
罪犯沈拉格，男，1988年5月6日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）济刑初字第73号刑事判决，认定被告人沈拉格犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈拉格于2010年12月间，伙同安某某等人，先后3次盗取电缆线，58米，价值人民币9300余元，手机2部，价值人民币510元。
罪犯沈拉格在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈拉格自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈拉格减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月十四日起至二○一八年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初88号
原告：凌启恒，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：张桂娇，女，1979年1月26日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。。
委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
本院于2017年4月25日对原告凌启恒诉被告张桂娇船舶权属纠纷一案作出（2017）桂72民初88号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂72民初88号民事判决书中第一页倒数第13行至倒数第11行中“都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区融富阁A单元15-02号”补正为“贵港市港北区金田路世纪花园南小区246号院16幢1单元601室”。
审判员 蒋有益
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾伟芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00949号
罪犯盛永建，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月5日作出（2010）鸠刑一初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛永建有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，盛犯于2010年9月8日被交付执行（刑期自2010年3月31日起至2021年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
2011年5月、2012年9月，该犯因违纪先后被扣1分、1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛永建减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯盛永建近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，且未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。综合考虑上述各因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永建减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第107号
原告马传美，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告马传美不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马传美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传美负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1686号
原告唐山市人才派遣中心，地址：唐山市路北区西山道65号。
法定代表人谷端伟，该中心主任。
组织机构代码：××。
委托代理人张得辉，唐山市人才派遣中心职工。
被告常雄。
原告唐山市人才派遣中心与被告常雄劳动争议纠纷一案中，因原告唐山市人才派遣中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告唐山市人才派遣中心负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张若男
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第965号
罪犯周少峰，男，1990年出生，汉族，高中文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）忻中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人329454元（已赔4万元），刑期自2010年5月14日至2019年5月13日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周少峰共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周少峰减刑一年四个月，刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第32号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人凌刚、何杰，安徽为信律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人凌刚、何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日21时许，被告人唐某与李某因琐事发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，唐某将李某推趴倒在鸡笼上，致李某右桡骨远端骨折。经鉴定，李某本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年11月17日，被告人唐某主动到肥东县公安局经济开发区派出所投案，如实交代上述事实。双方就民事赔偿部分达成协议，唐某赔偿李某经济损失计7.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、伤情照片、勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人唐某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案是民间矛盾激化所引发；唐某犯罪手段一般，主观恶性较小；唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。因此，唐某的犯罪行为应当属于“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，对其可免予刑事处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第31号
原告汪某甲。
原告汪某乙，系原告汪某甲之父。
上列两原告委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与诉讼、调解，代领法律文书等。
被告龚某，成年人，农民。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙与被告龚某婚约财产纠纷一案中，原告汪某甲、汪某乙于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲、汪某乙以与被告龚某已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、汪某乙撤回对被告龚某的起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年四月十七日
书记员 蒙廖斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第935号
罪犯张一，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2年2月2日作出了（2009）黄刑初字第86号刑事判决，认定被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月30日向本院提请对罪犯张一假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张一确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张一被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一予以假释（假释考验期限至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申48号
再审申请人（一审被告）：张文龙，住天津市。
再审申请人（一审被告）：张文艳，现住北京市海淀区。
二再审申请人的委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李占国。
一审被告：张振和（张振合）。
再审申请人张文龙、张文艳因与被申请人李占国、一审被告张振和财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文龙、张文艳申请再审称：一审法院认定翻扣土地的主要证据为李占国伪造。本案由李占国提供用于证明侵权行为存在的民间纠纷受理调解卷，现有证据证明，调解卷中的签名并非张振和本人签名，系伪造所得。一审认定再审申请人于2014年5月2日将李占国的土地翻扣与事实不符。二再审申请人均有单位出具的证明材料用于证明根本不可能参与土地翻扣。张文龙、张文艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百条第三项的规定，申请再审。
本院认为，李占国在一审诉讼期间提供的土地承包合同、录音光盘、民间纠纷受理调解案卷等证据在卷佐证，可以认定张文龙、张文艳参与涉案侵权行为的事实。一审判决并无不当，张文龙、张文艳提供的证据不足以推翻原判决，故张文龙、张文艳的再审申请理由不成立。
综上，张文龙、张文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张文龙、张文艳的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年一月十八日
书记员 李艳松
书记员 白永慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00047号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年7月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年10月30日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、仇红英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人赵某某在其位于灵璧县的承包地中非法种植998株罂粟，2013年5月14日11时被公安机关巡逻民警发现并铲除。
公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人赵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人赵某某为用罂粟作烧菜佐料，便于2012年秋天在自家麦地非法种植了一片罂粟，2013年5月14日11时被灵璧县公安局巡逻民警发现并铲除、销毁。经清点，被告人赵某某非法种植的毒品原植物罂粟共计998株。
被告人赵某某于2013年10月30日到灵璧县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、《户籍证明》证实，被告人赵某某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《到案经过》证实，被告人赵某某于2013年10月30日11时到灵璧县公安局投案，并如实供述其非法种植罂粟的事实。
3、《前科证明》证实，被告人赵某某截至2013年5月13日没有违法犯罪记录。
4、《扣押清单》、《销毁清单》证实，灵璧县公安局没收了被铲除的998株罂粟原植物，并销毁。
二、现场勘查、检验笔录
现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，被告人赵某某非法种植罂粟的具体方位、概貌及被铲除的情况。经被告人赵某某当庭辨认无异议。
三、被告人供述和辩解
被告人赵某某的供述证明，其为了家里烧菜好吃，就于去年10月在自己的麦田里撒了一把罂粟种子。其以前没有种植过。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物而种植998株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，所种植的毒品原植物已被全部铲除、销毁，结合被告人赵某某种植的毒品原植物目的是为自家烧菜使用的情况，依法对被告人赵某某从轻处罚。根据本案的性质、情节和危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张友新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜彬彬
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9975号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告魏某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02205号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月十九日
书记员 刘永强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8185号
申请执行人：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周天宝，董事长。
被执行人：邹平县魏桥镇顺正联合运输队，住所地山东省滨州市邹平县。
负责人：王盈叶，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，地址邹平县。
负责人：苑丽华，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区。
负责人：刘自新，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广东省广州市天河区。
负责人：李更。
被执行人：侯飞，住湖南省石门县。
被执行人：杜元林，户籍地址南省石门县。
广东羊城之旅旅游运输有限公司与邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、侯飞、杜元林交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第774号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司应赔偿257314元；中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司应赔偿179443.62元；阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应赔偿92.43元；邹平县魏桥镇顺正联合运输队应赔偿28146元；侯飞、杜元林应赔偿103864.95元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。执行期间，被执行人邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司分别履行了各自的义务，但侯飞、杜元林未履行判决义务。经查，侯飞、杜元林系外地人，未查到其在本市的住所。本院依法向银行、房管、车管部门查询二人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法将侯飞、杜元林列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。未发现被执行人侯飞、杜元林有可供执行的财产，申请执行人无法提供二人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8185号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶志明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06431号
原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，组织机构代码59519839-3。
法定代表人杜洪成，总经理。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告袁青华，男，生于1977年6月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐健，男，生于1986年8月21日，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司与被告袁青华、唐健买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回对被告袁青华、唐健的起诉。
本院认为，原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘骁畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00207号
原告田某，居民。
被告刘某，村民。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女刘墨涵，××××年××月生一子刘墨轩。现在女儿随原告生活，儿子随被告生活，因认识到结婚时间很短缺乏了解，双方一直感情不和，常因琐事发生争吵，原告分别于2010年3月、2011年3月、2012年5月向法院起诉离婚，这段时间原告一直生活在娘家，双方生活在不同城市中，感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：离婚我没有意见，我已经在2011年4月2日签字给她，我同意跟她离婚，但是她没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女刘墨涵，××××年××月生一子刘墨轩。后因原、被告夫妻矛盾，原告曾于2010年3月、2011年3月、2012年5月三次向法院起诉，要求与被告离婚，并带女儿刘墨涵回泗洪县其娘家生活，与被告分居至今，婚生子刘墨轩则随被告共同生活，在法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情未能有所改善，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中被告提出原告没有抚养能力，不同意将婚生女随原告生活，但未提供证据。鉴于刘墨涵已经年满十周岁，经征询原、被告婚生女刘墨涵的意见，刘墨涵明确表示要求与原告共同生活。
以上事实，有原告提供的扬州市中级人民法院（2012）扬少民终字第0039号民事判决书一份、被告提供的婚生女刘墨涵户籍证明一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因被告未经法庭准许中途退庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告由于夫妻矛盾，原告曾分别于2010年3月、2011年3月、2012年5月向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态，夫妻感情未能有所改善，双方互不尽夫妻义务，原告起诉要求离婚，被告对离婚表示没有意见，本院据此认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告对婚生女刘墨涵的抚养问题发生争执，被告提出原告无抚养能力，但未提供相应的事实和证据，鉴于刘墨涵已年满十周岁，其明确表示要求随原告生活，应尊重刘墨涵自己的意愿；婚生子刘墨轩目前随被告生活，从有利于未成年人健康成长，本院认为婚生女随原告生活，婚生子随被告生活比较适宜。婚生女的全部抚育费用由原告负担，婚生子的全部抚育费用由被告负担，原、被告双方婚姻存续期间无夫妻共同财产分割，无共同债务分担。被告未经本院准许，中途擅自退庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，现在判决如下：
一、准许原告田某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘墨涵随原告生活至独立生活时止，婚生女抚育费用全部由原告田某负担；婚生子刘墨轩随被告生活至独立生活时止，婚生子抚育费全部由被告刘某负担。
案件受理费130元（已减半收取）由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年三月十日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05509号
罪犯魏快弟，男，汉族，1992年2月2日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年3月20日作出（2014）泗刑初字第00104号刑事判决，以被告人魏快弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2014）宿刑终字第00183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯魏快弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏快弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯魏快弟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏快弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次。
2、罪犯魏快弟的陈述及执行机关出具的《提请假释建议书》证实，罪犯魏快弟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省泗县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏快弟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯魏快弟在共同犯罪中系从犯。现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励一次。确有悔改表现，经魏快弟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故魏快弟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏快弟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02294号
原告赵某甲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告赵某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨大风、被告岳某某及其委托代理人孟祥升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识，并于年月日在曹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方未生育子女，一直在原告家共同生活，原告系再婚。双方婚前相识时间短，没有感情基础，在互不了解的情况下草率结婚。婚后，原告才发现被告性格内向，不善于言语，难以沟通，双方没有共同语言。2015年9月份，在未经原告允许的情况下，被告私自将原告婚前所有的铁门拉走，并引起纠纷。2015年10月3日，被告利用原告不在家的时间，将婚后购置的共同财产（四轮拖拉机、电动三轮车、两轮电动车、摩托三轮车各一辆，四千斤小麦，五袋二胺化肥，一百斤麦种）全部拉走。被告私自拉走上述财产，严重侵犯了原告的合法权益，伤害了原告的心，双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情基础较好，未彻底破裂，故坚决不同意离婚；2、如果双方离婚，应依法分割共同财产，原告承担共同债务并给付被告抚养原告子女的费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，双方婚后有无共同财产，如有应如何分割，有无共同债务，如有应如何负担；3、被告要求原告给付子女抚养费是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片一张，证明被告存在家庭暴力情况，双方符合离婚的条件；4、录音光盘及文字整理材料各一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，被告从原告家拉走婚后购置的共同财产（四轮拖拉机、电动三轮车、两轮电动车、摩托三轮车各一辆，四千斤小麦，五袋二胺化肥，一百斤麦种）；5、证人张某、赵某乙出庭陈述的证言及身份证复印件各一份，证明被告从原告家拉走婚后购置的四轮拖拉机、电动三轮车、摩托三轮车各一辆，小麦和化肥若干。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对其他证据均有异议，异议为：1、第3份证据照片中原告之伤并不能显示系被告所致；2、第4份证据恰能证明被告拉走的各种车辆是被告的个人财产，原告所述被告拉走了小麦、化肥及麦种均不属实；3、第5份证据中两位证人系原告的近亲属，且其证言不客观、不真实，其也未证明原、被告夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，以上证据证明被告主体适格及原、被告系合法夫妻关系；3、被告委托代理人调查证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁的笔录及证人的身份证复印件各一份，证明：1、原、被告婚姻关系存续期间，从未生过气，双方和睦相处，夫妻感情未破裂；2、双方婚后虽未生育子女，但被告一直挣钱抚养原告的子女，夫妻之间偶尔发生口角，并不符合离婚的条件。
原告对被告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据有异议，异议为：四位证人的证言均不属实，且证人未出庭，无法核对其证言的真实性。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的第3、4份证据形式不合法，且无其他有效证据与之印证，被告又不予认可，本院不予采信；原告申请出庭的两位证人均是原告的近亲属，与原告存在利害关系，其证言本院不予采信。被告提交的第3份证据中的四位证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第3份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某甲与被告岳某某经人介绍相识，于年月日在山东省曹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并开始共同生活，双方未生育子女，原告系再婚。
本院认为，原告虽系再婚，但双方婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王颂皓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2323号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人董秋楠。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1187号
原告刘建国。
被告马加防。
被告赵永芳（系马加防之妻），成年人。
被告刘文宇，成年人。
本院在审理原告刘建国与被告马加防、赵永芳、刘文宇合同纠纷一案中，原告刘建国于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告马加防名下的鲁H×××××客车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马加防名下的鲁H×××××客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1187号
原告：刘某甲。
被告：马某甲。
被告：赵某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告马某甲、赵某甲、马某乙、刘某乙合同纠纷一案中，因原、被告双方庭下调解，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，申请费1020元，由原告刘某甲负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年五月十七日
书记员 赵永露
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3020号
原告吴建立。
被告赵耀东。
本院在审理原告吴建立诉被告赵耀东民间借贷纠纷一案中，原告吴建立于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查原告吴建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建立撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年三月六日
书 记 员 张小平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第345-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：柴小武。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯红星。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
上诉人柴小武为与被上诉人冯红星房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人柴小武及其委托代理人徐亦兵、被上诉人冯红星及其委托代理人徐雪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审适用简易程序审理本案，存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花民初字第11号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶思俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第116号
原告周某某，男，汉族，1967年6月19日出生。
委托代理人李某某，广东东深律师事务所律师。
被告深圳某某超级市场有限公司中海怡翠分店。
负责人龚某。
被告深圳某某超级市场有限公司。
法定代表人肖某某，总经理。
本院在审理原告周某某与被告深圳某某超级市场有限公司中海怡翠分店、深圳某某超级市场有限公司追偿权纠纷一案过程中，被告深圳某某超级市场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在深圳市罗湖区，故应将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因原告为被告垫付电费所引起的追偿电费纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告深圳某某超级市场有限公司中海怡翠分店的住所地在深圳市龙岗区布吉街道，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳某某超级市场有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳某某超级市场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一三年一月二十一日
书记员 丁 盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5117号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：王秋实，现住沈阳于洪区细河南路47-5号242室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王秋实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号荣鼎国际B栋23楼。
法定代表人:王正国，公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓思雄，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。
一审第三人:刘小奇，男，1960年2月20日出生，汉族,户籍地湖南省华容县。
再审申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）因与邓思雄、刘小奇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆金渝建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 张 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执591号之一
申请执行人：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春汽车服务广场1栋1-6号，组织机构代码：73393485-5。
法定代表人：刘小春，公司总经理。
被执行人：廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，分宜县人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市开发区，
申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人廖永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初4348号民事判决书，判决由廖永红支付宜春市鑫泰汽车销售有限公司货款60000元，案件受理费650元。申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖永红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司尚有30065元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4348号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执591号
申请执行人：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春汽车服务广场1栋1-6号。组织机构代码：73393485-5。
法定代表人：刘小春，公司总经理。
被执行人：廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，分宜县人，住宜春市开发区。
本院在执行申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人廖永红买卖合同纠纷一案中依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4348号民事判决书，向被执行人廖永红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖永红在金融机构的存款及在有关单位的收入61459.75元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 林佳祺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执342号
申请执行人徐献明，男，1974年6月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛顺伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住江山市。
徐献明与被告毛顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0881民初4736号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐献明于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人毛顺伟支付饲料货款69000元及利息12420元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人毛顺伟所有的位于江山市上余镇上余村后庄24号房屋，该土地为集体土地，现不便处置。被执行人无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人徐献明也未能提供被执行人毛顺伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑智华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日21时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区万秀北路高秀公寓1栋附近的停车棚下，将被害人何某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2462元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区万秀北路高秀公寓1栋附近的停车棚下，将被害人何某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2462元，已发还给被害人何某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、证人吴某的证言、被害人何某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年一月二十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆绍灵，男，1993年12月29日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大学本科文化，无业，户籍地巴马瑶族自治县。因涉犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陆绍灵犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人陆绍灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日21时许，被告人陆绍灵在南宁市西乡塘区万秀北路高秀公寓1栋附近的停车棚下，将被害人何某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2462元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆绍灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆绍灵在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人陆绍灵在南宁市西乡塘区万秀北路高秀公寓1栋附近的停车棚下，将被害人何某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2462元，已发还给被害人何某。
上述事实，被告人陆绍灵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、证人吴某的证言、被害人何某的陈述、被告人陆绍灵的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆绍灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆绍灵归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆绍灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年一月二十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第151号
原告高玉萍。
委托代理人杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市健身路12号。
法定代表人董正彬，董事长。
原告高玉萍与被告常州市荆溪置业发展有限公司（以下简称荆溪公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉萍委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告荆溪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉萍诉称，荆溪公司拖欠常州瑞邦装潢工程有限公司（以下简称瑞邦公司）工程款449182.28元，双方于2014年10月16日共同签署对账函，确认了荆溪公司的欠款。2014年10月26日，瑞邦公司将上述债权转让给了本人。2014年11月7日，瑞邦公司将债权转让通知书送达了荆溪公司。后本人多次向荆溪公司主张偿还款项，均未果。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令荆溪公司向本人给付债权转让款449182.28元及按银行同期贷款利率自债权转让通知之日算至付清转让款之日止的利息。
被告荆溪公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，瑞邦公司就荆溪公司所欠工程款与荆溪公司对账，荆溪公司负责人顾大庆在对账函上签字确认荆溪公司尚欠工程款449182.28元。2014年10月26日，瑞邦公司与高玉萍签订债权转让协议，称为妥善解决双方的债务问题，瑞邦公司将对荆溪公司的债权449182.28元转让给高玉萍，由高玉萍直接向荆溪公司主张债权。2014年11月7日，瑞邦公司将债权转让通知书通过特快专递寄给了荆溪公司，通知书内容为：“我公司已与高玉萍签订了《债权让与协议》，将贵单位所欠我公司449182.28元债务转让给了高玉萍（身份证号码：××，请贵单位接到本通知后将该款项直接支付给高玉萍。特此通知！附高玉萍联系电话159××××7688。”荆溪公司接到该通知书后未向高玉萍付款。
上述事实，由对账函、债权转让协议、通知书、特快专递邮寄凭证、快递签收查询凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，瑞邦公司将其与荆溪公司之间工程合同中对荆溪公司的合同权利转让给了高玉萍，并通知了荆溪公司，该转让行为并不存在法律规定的除外情形，故债权转让合同依法生效。受让人高玉萍依法取得向债务人荆溪公司主张债权的权利。高玉萍所受让的债权金额，由瑞邦公司与荆溪公司的对账函为凭，本院予以确认。高玉萍的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。荆溪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市荆溪置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向高玉萍支付债权转让款449182.28元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月8日算至付清转让款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，保全费2770元，合计6789元，由常州市荆溪置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一五年二月十二日
见习书记员 朱青旻
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执222号
申请执行人罗笛，女，1990年7月9日出生，汉族。
申请执行人钟胜菊，女，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人蒲桂香，女，1943年02月09日出生，侗族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民一初字第261号民事判决书罗笛、钟胜菊申请执行蒲桂香共有及法定继承纠纷一案中，鉴于本案案情复杂，本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）晃法民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月九日
书记员 杨玉琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初633号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主路。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李宗志，男，住安徽省淮南市大通区金丰易居东方。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告李宗志物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年九月二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法新调确字第1号
申请人：钟苑香，住广东省增城市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，地址增城市。
负责人：张国坚。
委托代理人：李柱坚，住广东省台山市。
本院于2013年3月6日受理了申请人钟苑香、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司共同申请确认确认人民调解协议效力一案，案号为（2013）穗增法新调确字第1号。依法指定审判员钟凡独任审理，现已审理完毕。经审查，申请人钟苑香、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司因机动车交通事故责任引起纠纷，于2013年3月1日经增城市诉前联调中新工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司同意一次性赔偿钟苑香因本次交通事故造成的损失70000元，该款70000元定于2013年3月20日前由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司一次性付清给钟苑香，赔偿款打入钟苑香银行账户（开户行：中国银行广州增城东桥东路支行，户名：钟苑香，账号：62×××53）。
二、钟苑香在收到中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的赔偿款后不得以就该宗交通事故的理由追究粤A×××××号普通二轮摩托车的车主、驾驶员及中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的任何赔偿责任，就此结案。
三、本调解协议一式三份，当事人各持一份，一份交中新法庭存档。
本院认为，钟苑香、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 凡
二〇一三年一月十八日
书记员 林智枫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初750号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊兵，男，27岁，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。2010年12月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月8日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人李某1，男，26岁，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人熊兵、李某1犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人熊兵、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日上午，被告人熊兵、李某1与杨某、雷某（均另案处理）经合谋，驾驶凯美瑞牌小型汽车去到清远市清城区新城博爱学校门口对开停车场，将被害人张某停放此处的别克牌小型汽车的粤Ｒ×××××号车牌盗走，并套挂在凯美瑞牌小型汽车上。同日19时许，四人去到佛山市三水区云东海街道百旺城欧太私房菜饭店南面停车场，使用工具撬开被害人李某停放在此处的粤Ｅ×××××号小型汽车的车锁，盗走车内的挎包一个。该挎包内有人民币9000元、小米3型手机一台及充电宝一个。经鉴定，上述手机价值人民币252元。据此，公诉机关以被告人熊兵、李某1犯盗窃罪，建议本院对被告人熊兵判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某1判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊兵、李某1在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人熊兵、李某1的供述，辨认笔录及照片，被害人李某、张某的陈述，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，佛山市价格认定结论书，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，全国机动车驾驶人信息查询，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，说明材料，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊兵、李某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币9252元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人熊兵、李某1归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的T恤一件、光盘一张，属于本案证据，应作证据处理；手机三台，予以没收上缴国库；自制套筒等作案工具一批，予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的手机三台，予以没收上缴国库；自制套筒等作案工具一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初750号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊兵，男，1989年3月8日出生于重庆市开县27岁，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。2010年12月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月8日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人李洪亮李某1，男，1990年6月6日出生于重庆市开县26岁，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人熊兵、李洪亮李某1犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人熊兵、李洪亮李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日上午，被告人熊兵、李洪亮李某1与杨帅杨某、雷禹雷某（均另案处理）经合谋，驾驶凯美瑞牌小型汽车去到清远市清城区新城博爱学校门口对开停车场，将被害人张某停放此处的别克牌小型汽车的粤Ｒ×××××号车牌盗走，并套挂在凯美瑞牌小型汽车上。同日19时许，四人去到佛山市三水区云东海街道百旺城欧太私房菜饭店南面停车场，使用工具撬开被害人李某停放在此处的粤Ｅ×××××号小型汽车的车锁，盗走车内的挎包一个。该挎包内有人民币9000元、小米3型手机一台及充电宝一个。经鉴定，上述手机价值人民币252元。据此，公诉机关以被告人熊兵、李洪亮李某1犯盗窃罪，建议本院对被告人熊兵判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李洪亮李某1判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊兵、李洪亮李某1在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人熊兵、李洪亮李某1的供述，辨认笔录及照片，被害人李某、张某的陈述，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，佛山市价格认定结论书，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，全国机动车驾驶人信息查询，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，说明材料，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊兵、李洪亮李某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币9252元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人熊兵、李洪亮李某1归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的T恤一件、光盘一张，属于本案证据，应作证据处理；手机三台，予以没收上缴国库；自制套筒等作案工具一批，予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李洪亮李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的手机三台，予以没收上缴国库；自制套筒等作案工具一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋云
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终59号
上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦阳，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
委托代理人贾毅强，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
被上诉人（原审原告）李俊慧，女，1982年4月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）范颖喆，女，2008年8月26日生，汉族。
法定代理人李俊慧，系范颖喆之母。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
原审第三人安泽县和川中学校。
法定代表人李卫峰，校长。
上诉人临汾市人力资源和社会保障局（以下简称临汾市人社局）因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市人社局委托代理人李杰、贾毅强，被上诉人李俊慧及委托代理人李晓军到庭参加诉讼，原审第三人安泽县和川中学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临汾市人社局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：
1、编号：[2015]23号不予认定决定书；2、工伤认定申请表；3、李俊慧的书面申请；4、送达工伤认定限期举证通知书邮寄单；5、安泽县人民法院刑事判决书；6、范xx的身份证、死亡注销户口证明，居民死亡医学证明；7、2015年1月5日和川中学值班一览表和2014
--
2015学年第一学期值周安排；8、秦xx、董x的证明材料；9、和川中学关于范xx伤亡的证明，主张范xx未履行请假外出发生车祸伤亡，不应认定工伤；10、和川中学冬季作息时间表；11、1月5日范xx乘车外出时间监控记录。
被上诉人李俊慧、范颖喆向原审法院提供的证据有：
1、李俊慧、范颖喆及范xx的户口登记卡；2、范xx的户籍证明；3、李俊慧与范xx的结婚证；4、安泽县城府镇三交村委会的证明；5、安泽县城泽民小区商品房销售协议；6、李俊慧的身份证复印件；7、初聘专业技术职务呈报表；8、安泽县教育科技局任命范xx为和川中学校副校长的文件；9、和川中学出具范xx系其学校老师及任职情况说明；10、和川中学2014
--
2015学年第一学期值周安排表；11、和川中学会议记录，安排事发当日范xx值班领导；12、秦xx的证明材料；13、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；14、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；15、居民死亡医学证明；16、死亡注销户口证明；17、董x的证明材料；18、安泽县人民法院刑事判决书。
原审第三人提供的证据有：
1、和川中学关于范xx伤亡的证明；2、和川中学冬季作息时间表；3、1月5日范xx乘车外出时间监控记录。
原审判决查明，李俊慧、范颖喆分别系范xx的妻子、女儿。范xx生前系安泽县和川中学的副校长。2015年1月5日，范xx被学校安排为本周值班带班领导，负责本周学校值班工作。当日20时左右范xx离校，23时许范xx和董x等人在安泽县城喝酒唱歌后，范xx乘坐董x驾驶的车辆返回学校，途中发生交通事故，范xx受伤经抢救无效死亡。安泽县公安局交警大队认定董x负事故的全部责任，上述相关事实有安泽县人民法院（2015）安行初字第12号刑事判决书等证据在案佐证。2015年6月2日临汾市人力资源和社会保障局受理李俊慧的工伤认定申请，2015年7月20日作出不予认定决定书，不予认定范xx为工伤。原审法院认为，2015年1月5日范xx被学校安排为本周值班的带班领导，当日晚20时许离校，23时返校途中发生交通事故死亡，显然范xx乘车返校存在基于工作原因的客观因素，在途中受到非本人责任的事故伤害与履行工作职责相关，符合因工作原因受事故伤害的情形。安泽县和川中学校的值周安排表上未明确对值班人员的值班时间有约束性规定，且范xx离校时在法定工作时间之外，临汾市人社局以范xx未履行请假手续私自外出，不是因工作原因受伤害为由作出不予认定工伤决定，认定事实不清，证据不足，不予支持。故判决撤销临汾市人力资源和社会保障局编号：[2015]23号不予认定决定书。案件受理费50元由临汾市人社局负担。
临汾市人社局上诉称，范xx在值班期间带领该校民警（车祸司机）到县城饮酒唱歌，当晚23时30分许在返回途中发生交通事故死亡，很显然，范xx外出系私人行为，既不是因工作原因外出，也不是因工作原因受到事故伤害；范xx受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三款规定的：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应认定为工伤”的情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审予以撤销。
被上诉人李俊慧、范颖喆答辩称，在事故发生的当天，范xx是学校的值周代班领导，并且是学校的负责安全的副校长，在代班期间负责学校的全面工作。范xx家就居住在安泽县城，因为工作需要当晚没有回家，直接返回单位，是为了履行工作职责，在返校途中发生交通事故，驾驶员负事故的全部责任，范xx的死亡与工作需要相关，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，范xx生前为和川中学副校长，在事发本周，是学校的值周带班领导，负责学校的全面工作。事发当天，范xx从县城返校存在基于工作原因的客观因素，在途中受到非本人责任的机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”情形，应当认定为工伤。安泽县和川中学提供的证据中并没有对值周领导不准外出的约束性规定，范xx的死亡不存在不得认定为工伤或视同工伤的情形，临汾市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人诉称理由，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终59号上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人韦阳，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。委托代理人贾毅强，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。被上诉人（原审原告）李俊慧，女，1982年4月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）范颖喆，女，2008年8月26日生，汉族。法定代理人李俊慧，系范颖喆之母。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。原审第三人安泽县和川中学校。法定代表人李卫峰，校长。上诉人临汾市人力资源和社会保障局（以下简称临汾市人社局）因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市人社局委托代理人李杰、贾毅强，被上诉人李俊慧及委托代理人李晓军到庭参加诉讼，原审第三人安泽县和川中学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人临汾市人社局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、编号：[2015]23号不予认定决定书；2、工伤认定申请表；3、李俊慧的书面申请；4、送达工伤认定限期举证通知书邮寄单；5、安泽县人民法院刑事判决书；6、范xx的身份证、死亡注销户口证明，居民死亡医学证明；7、2015年1月5日和川中学值班一览表和2014—2015学年第一学期值周安排；8、秦xx、董x的证明材料；9、和川中学关于范xx伤亡的证明，主张范xx未履行请假外出发生车祸伤亡，不应认定工伤；10、和川中学冬季作息时间表；11、1月5日范xx乘车外出时间监控记录。被上诉人李俊慧、范颖喆向原审法院提供的证据有：1、李俊慧、范颖喆及范xx的户口登记卡；2、范xx的户籍证明；3、李俊慧与范xx的结婚证；4、安泽县城府镇三交村委会的证明；5、安泽县城泽民小区商品房销售协议；6、李俊慧的身份证复印件；7、初聘专业技术职务呈报表；8、安泽县教育科技局任命范xx为和川中学校副校长的文件；9、和川中学出具范xx系其学校老师及任职情况说明；10、和川中学2014—2015学年第一学期值周安排表；11、和川中学会议记录，安排事发当日范xx值班领导；12、秦xx的证明材料；13、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；14、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；15、居民死亡医学证明；16、死亡注销户口证明；17、董x的证明材料；18、安泽县人民法院刑事判决书。原审第三人提供的证据有：1、和川中学关于范xx伤亡的证明；2、和川中学冬季作息时间表；3、1月5日范xx乘车外出时间监控记录。原审判决查明，李俊慧、范颖喆分别系范xx的妻子、女儿。范xx生前系安泽县和川中学的副校长。2015年1月5日，范xx被学校安排为本周值班带班领导，负责本周学校值班工作。当日20时左右范xx离校，23时许范xx和董x等人在安泽县城喝酒唱歌后，范xx乘坐董x驾驶的车辆返回学校，途中发生交通事故，范xx受伤经抢救无效死亡。安泽县公安局交警大队认定董x负事故的全部责任，上述相关事实有安泽县人民法院（2015）安行初字第12号刑事判决书等证据在案佐证。2015年6月2日临汾市人力资源和社会保障局受理李俊慧的工伤认定申请，2015年7月20日作出不予认定决定书，不予认定范xx为工伤。原审法院认为，2015年1月5日范xx被学校安排为本周值班的带班领导，当日晚20时许离校，23时返校途中发生交通事故死亡，显然范xx乘车返校存在基于工作原因的客观因素，在途中受到非本人责任的事故伤害与履行工作职责相关，符合因工作原因受事故伤害的情形。安泽县和川中学校的值周安排表上未明确对值班人员的值班时间有约束性规定，且范xx离校时在法定工作时间之外，临汾市人社局以范xx未履行请假手续私自外出，不是因工作原因受伤害为由作出不予认定工伤决定，认定事实不清，证据不足，不予支持。故判决撤销临汾市人力资源和社会保障局编号：[2015]23号不予认定决定书。案件受理费50元由临汾市人社局负担。临汾市人社局上诉称，范xx在值班期间带领该校民警（车祸司机）到县城饮酒唱歌，当晚23时30分许在返回途中发生交通事故死亡，很显然，范xx外出系私人行为，既不是因工作原因外出，也不是因工作原因受到事故伤害；范xx受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三款规定的：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应认定为工伤”的情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审予以撤销。被上诉人李俊慧、范颖喆答辩称，在事故发生的当天，范xx是学校的值周代班领导，并且是学校的负责安全的副校长，在代班期间负责学校的全面工作。范xx家就居住在安泽县城，因为工作需要当晚没有回家，直接返回单位，是为了履行工作职责，在返校途中发生交通事故，驾驶员负事故的全部责任，范xx的死亡与工作需要相关，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，范xx生前为和川中学副校长，在事发本周，是学校的值周带班领导，负责学校的全面工作。事发当天，范xx从县城返校存在基于工作原因的客观因素，在途中受到非本人责任的机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”情形，应当认定为工伤。安泽县和川中学提供的证据中并没有对值周领导不准外出的约束性规定，范xx的死亡不存在不得认定为工伤或视同工伤的情形，临汾市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人诉称理由，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴淑敏代理审判员  申 龙代理审判员  张俊青二〇一六年十月十一日书 记 员  何 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2017号
申请执行人贾湘军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人高俊红，男，汉族，现住达拉特旗。
关于贾湘军申请执行高俊红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2598号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2598号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1069号
申请执行人谭春生。
被申请执行人纪海峰。
本院在执行谭春生与纪海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2016）津0118民初879号民事判决书，内容：被告给付原告87761.01元，已经发生法律效力。申请执行人谭春生于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人纪海峰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1069号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初95号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：常某某，男，汉族，1968年7月14日出生，1989年12月因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六年。2016年8月2日，常某某在上海火车站被上海铁路公安处上海火车站派出所民警抓获，同年8月12日因涉嫌犯破坏电力设备罪被曲沃县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人常某某犯破坏电力设备罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员卢媛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年7月3日0时至4时许之间，同案人高某某（在逃）将架设在北董乡东堡村南河滩南北两侧用于井房抽水浇地用的约690米高压裸铝线剪下，并打电话叫被告人常某某驾驶晋LFG1**的白色五菱小客货车准备将剪下的高压裸铝线拉走时被任某某发现，后该两人逃离现场，逃跑时将所剪高压裸铝线及所开汽车等丢弃现场。经鉴定，被破坏的690米高压裸铝线及安装费用为2987.7元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。提请本院依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成破坏电力设备，而是盗窃。
经审理查明，2016年7月3日凌晨1时许，曲沃县北董乡河南西村村民高某某（批捕在逃）窜至北董乡东堡村南河滩地里，将该村村民任某某架设的三根高压线杆之间的裸铝线计321米剪断（剪落）。后高某某给被告人常某某打电话让其开车到东堡村河滩地里拉点东西，常某某驾晋LFG5**号五菱小客货车赶到时，通过车灯看见高某某正在盘线，随即调车头准备拉线，但车前轮陷入路边一坑内，二人正在推车时，恰遇路过的被害人任某某，常某某让其帮忙推车，任某某发现割的是自己的高压线，便拨打110电话报警，见状，常某某、高某某逃跑。2016年8月2日，常某某在上海火车站被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获，被临时羁押于上海铁路公安处看守所。经现场勘查，被剪断盘起、散落的高压裸铝线长度共计321米。曲沃电力分公司出具的国家电网北京电力公司编制的《配电网施工工艺及验收规范》证实曲沃县北董乡东堡村南河滩内破坏的10千伏线路剩余导线不符合规定，不能继续使用。经鉴定，690米裸铝线及安装费用为2987.7元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。扣押在案的晋LFG1**号五菱牌白色小客货车，系被告人常某某作案时使用车辆。
2、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了任某某持有高压线4捆（长约321米）；曲沃县公安局发还物品清单，证明将该4捆高压线（长约321米）发还给任某某。②曲沃电力分公司出具的国家电网北京电力公司编制《配电网施工工艺及验收规范》，证明曲沃县北董乡东堡村南河滩地被破坏10千伏线路剩余导线不符合规定，不能继续使用。③曲沃电力分公司北董供电所出具的证明，证明北董乡东堡村任某某家机井上的10KvLGJ-50型分支线1-3号杆两档3根约780米是2004年3月份架设，此线路在2016年7月份丢失以前正常使用。④上海铁路公安局上海火车站派出所出具的归案情况说明，证明上网通缉的在逃人员常某某2016年8月2日在上海火车站被上海铁路公安处上海火车站派出所民警抓获。⑤曲沃县人民法院（1988）法刑初字第41号刑事判决书，证明被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。⑥曲沃县公安局出具的户籍证明，证明常某某的身份情况。
3、证人证言。①曲沃县北董乡河南西村都某某的证言，称常某某有一辆白色烂五菱双排客货小汽车，车牌号记不住了，这辆车是2013年经我介绍下裴村徐某某以2000元的价格卖给了常某某。②曲沃县北董乡河南西村村主任秦某某的证言，称我村村民高某某，外号高某某，住本村南坡亲戚家的苹果园小房里，今年7月初时还在村里见过，之后再没见过，也不知他干啥去了。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）101号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县北董乡东堡村任一某家地内9号电线杆向南98米至18号电线杆再往南120米的任二某家玉米地内11号电线杆之间的三根高压线被破坏。18号电线杆往东47米可见一条东西向土路，该土路西北侧可见一辆车牌号为晋LFC1**白色五菱货车，该车头朝东左前车轮陷入路壕内。该车西北角地面可见一盘高压线，该车东北角地面上可见一盘高压线，该处向北30米处为李某某家空地，该空地内散落有1根高压线。经测量，三处高压线共计长度321米。
5、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2016）31号价格鉴证结论意见书，证明690米裸铝线及安装费的鉴定价格2987.7元。
6、被害人陈述。曲沃县北董乡东堡村任某某向公安机关报案及陈述称，2016年7月3日4时许，我骑摩托车到井上给村民上水浇地，上完水后准备去河滩北边看看水量大小，当走到滩北边时看见一辆白色小客货车在河滩地停着，车还没停好，就过了一个男子让我帮忙推车，我发现车边有一捆被剪下来的高压线，我便给这名男子说你把我高压线剪了，还让我帮你推车？随后我就给110打了电话，那两名男子听见我报警了，汽车也不抬了，拿上电杆脚扣和钢筋剪朝河滩南边跑了。
7、被告人供述。被告人常某某在公安机关供述称，2016年7月初的一天凌晨1时左右，我们村的高某某给我打电话说他在东堡村河滩地里，让我开车过去拉点东西，当时我就想着他是偷东西哩，就开上我的白色五菱小客货车直接去了。到后通过车灯看见高某某正在盘铝线，就知道他是偷了铝线让我拉哩，我就准备将车调头，刚一调头，由于天黑车左前轮掉到一个大坑里，我和高某某推了半天也没有推出来。大约凌晨三点左右，从河滩西南方来了一辆摩托，我便拦住骑摩托车的男子让其帮忙推车，这名男子下车一看，说你们偷我的高压线还让我推车，骂我们，后这名男子就打电话报警，还大声喊叫附近剜葱的村民，这时我和高某某吓得就跑了。该供述与本院查明事实一致。
本院认为，从罪数形态分析，同案人高某某的行为系想象竞合犯，即一个行为触犯数个罪名，根据想象竞合犯的处断原则，应按照触犯数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪量刑，即按破坏电力设备罪处罚。本案中被告人常某某在接到高某某的电话后驾车前往案发地，并看见高某某正在盘线，其行为构成破坏电力设备罪的帮助犯，应予惩处。公诉机关指控常某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。从法庭查明事实看，常某某系辅助作用的从犯，应减轻处罚，但其辩解其行为属于盗窃于法无据，不予采纳。常某某作案驾驶的车辆属犯罪工具，应予没收上缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
二、作案工具晋LFG1**号五菱小客货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 张红军
审判员 杨林峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2935号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：杜晓叶，女，1967年4月21日生，住宝鸡市眉县。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告杜晓叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
（此页无正文）
审判员 张向宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 付鹏飞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初312号
原告邓忠孝，男，汉族，1966年10月11日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
被告陈志刚，男，汉族，现年36岁，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
原告邓忠孝与被告陈志刚追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠孝到庭参加了诉讼，被告陈志刚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠孝诉称：我和被告陈志刚系朋友关系，2013年12月10日，被告向包得元借款20000元，我做了该款的担保人，当时约定利息为5分，借款期限为一个月，被告给包得元出具了借条一份，我在担保人处签字了，此后被告没有按期偿还包得元的借款，包得元向我索要借款本金和利息，2015年12月13日我替被告偿还了借款本金20000元，利息24000元，合计44000元。我向被告多次催要借款本息，被告没有归还，现要求被告偿还我借款本息共计44000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条一份；证明被告陈志刚借包得元现金20000元，原告是担保人的事实。
3、收据一份；证明被告陈志刚借包得元现金20000元，利息24000元，共计44000元是由担保人归还的事实。
被告陈志刚经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日，被告陈志刚向包得元借款20000元，原告邓忠孝做了该款的担保人，当时约定利息为5分，借款期限为一个月，被告给包得元出具了借条一份，原告在担保人处签字了，此后被告没有按期偿还包得元的借款，包得元向原告索要借款本金和利息，2015年12月13日原告替被告偿还了借款本金20000元，利息24000元。合计44000元。原告向被告多次催要借款本息未果后，诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计44000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、收据、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告陈志刚向包得元借款20000元，并由原告邓忠孝作担保是双方真实意思的表示，应受法律保护。借款到期后，被告陈志刚应当承担清偿包得元借款本息的责任，包得元向原告邓忠孝催要借款本息，作为担保人的邓忠孝也应当承担担保责任，在承担担保责任后，有权向被告陈志刚追偿。2015年12月13日，原告邓忠孝替被告陈志刚清偿了陈志刚借包得元的借款本息总计44000元，被告陈志刚应当清偿原告邓忠孝替其偿还的44000元借款本息。现原告请求被告清偿原告替被告陈志刚偿还借款本息44000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚清偿原告邓忠孝替被告陈志刚偿还借款本息44000元，于判决生效后十日内执行完毕；
案件受理费900元，由被告陈志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩沛燃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第508-7号
申请执行人：荥阳真村第一砖厂
被执行人：唐显伟
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2011）荥民二初字第328号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐显伟的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1974号
原告陆海生。
委托代理人卢胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告唐大力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告陆海生诉被告唐大力、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆海生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆海生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆海生负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年五月十日
书 记 员 程 红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执545号
申请执行人冯爱华，女，1964年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人齐贵莲，女，1977年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人孟虎，男，1976年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人易爱华，女，1957年2月6日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初448号民事判决书，分别于2016年11月18日、11月21日向被执行人易爱华、孟虎、齐贵莲送达执行通知书，责令被执行人易爱华、孟虎、齐贵莲自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易爱华、孟虎、齐贵莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟虎、齐贵莲银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人易爱华银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李震