wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1096号
申请执行人何延学。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人何延学与被执行人刘治富借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保42号
申请人范丽华，女，1981年11月8日出生，汉族，广平县。
被申请人王飞，男，1983年11月2日出生，汉族，广平县。
申请人范丽华与被申请人王飞诉前财产保全一案，现申请人于2016年6月8日向本院提出申请，请求查封被申请人王飞名下的冀Ｄ×××××号小型轿车（保全价值150000元），申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人王飞名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封（保全价值150000元�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年六月八日
书记员 何素涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2112号
申请执行人：王玉国，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏红阳通用航空有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座1802室。
法定代表人：刘志升，该公司董事长。
申请执行人王玉国与被执行人宁夏红阳通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）7号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资66310元，向本院缴纳案件执行费895元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已不在实际经营，其法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费895元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第645-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县。
被执行人田秀平，女，1975年5月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人王建勋，男，1975年5月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人梁云鹏，男，1973年1月7日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第2577号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人梁云鹏等人送达执行通知书，责令被执行人梁云鹏等人在三日内给付申请执行人借款36683.8元及利息，并承担案件受理费811元，但被执行人梁云鹏等人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁云鹏、王建勋、田秀平的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年八月十一日
书记员 段攀攀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2095号
原告成都忠信物业管理有限公司。
住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏（普通授权），系该公司员工。
被告胡铖，男，1989年10月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡铖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一五年十月二十六日
书记员 古 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0014号
原告江苏腾捷矿业有限公司（以下简称腾捷矿业公司），住所地江苏省淮安市金湖县金南镇工业集中区2号。
法定代表人洪斌全，腾捷矿业公司董事长。
被告湖北超翔矿业有限公司（以下简称超翔矿业公司），住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇人民政府办公楼四楼。
法定代表人丁福喜，超翔矿业公司董事长。
被告丁福喜，
本院于2014年12月27日受理原告腾捷矿业公司与被告超翔矿业公司、丁福喜买卖合同纠纷一案，被告超翔矿业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
腾捷矿业公司诉称，2014年5日4日，其公司与超翔矿业公司签订7000吨氧化铁皮购销合同，由其公司为超翔矿业公司供应氧化铁皮，2014年5月22日，超翔矿业公司以银行货款需要，要求其公司出具该笔氧化铁皮合同的发票，而其公司则要求超翔矿业公司法人代表丁福喜在付款凭据及出库单上签字、随后才愿将该发票交给超翔矿业公司，因超翔矿业公司未支付该笔合同价款，其公司遂向本院起诉，要求本院判令解除其公司与超翔矿业公司的该笔合同并赔偿损失。
超翔矿业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司与腾捷矿业公司共签订过7份合同，其中交货地在江阴港的三份合同未实际履行，已履行完毕的4份合同交货地在武汉，根据地域管辖原则，本案应移送超翔矿业公司住所地武汉市青山区人民法院审理。
本院审理查明：2014年5日4日，腾捷矿业公司与超翔矿业公司签订7000吨氧化铁皮购销合同，由腾捷矿业公司为超翔矿业公司供应氧化铁皮，该合同约定交货地点为江阴申港交货，2014年5月22日，超翔矿业公司以银行货款需要，要求腾捷矿业公司出具该笔氧化铁皮合同的发票，而腾捷矿业公司则要求超翔矿业公司法人代表丁福喜在付款凭据及出库单上签字、丁福喜在出库单收货人栏签字后，腾捷矿业公司将该笔合同的发票交给超翔矿业公司，因超翔矿业公司未支付该笔合同价款，腾捷矿业公司遂向本院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在本案讼争合同中约定交货地在江阴申港，超翔矿业公司法人代表丁福喜己在出库单收货人栏签字，腾捷矿业公司也已将该笔合同的发票交给超翔矿业公司，故本案诉争合同己履行，本案特征义务履行地在江阴市，故本院对此案有管辖权，超翔矿业公司认为双方签订过多份合同，部分合同履行地在武汉，因本案诉争合同仅为2014年5日4日腾捷矿业公司与超翔矿业公司签订7000吨氧化铁皮购销合同，其他合同与本案腾捷矿业公司主张的诉讼请求无涉，本案中不予理涉，超翔矿业公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回湖北超翔矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告湖北超翔矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 晨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督73号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人智振贵，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇五家子村新安屯，身份证号230823196311152633。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年7月3日向申请人借款68.500.00元，现要求被申请人智振贵给付贷款本金68.500.00元，利息10.258.56元�本息合计78.758.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人智振贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计78.758.56元，案件受理费590.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王文超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6568号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初562号
起诉人:刘建勇,男,1973年10月15日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:宋丽，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:罗汉林，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理。
2017年2月6日本院收到刘建勇的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠工资55100元；2、判令被告二对被告一拖欠的上述工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二四川联盛劳务有限公司将承包的“佳年华*新生活”违法分包给被告一唐健生。工程完工后，被告一唐健生无力支付原告农民工工资55100元，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及十二条之规定，被告二四川联盛劳务有限公司也应当对被告一所欠原告工资承担连带责任，故诉至本院。
本院经审查认为，刘建勇诉唐健生、四川联盛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人刘建勇提供的起诉材料显示本案二被告住所地分别为湖南省祁东县；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即四川省仁寿县。
综上，本案被告所在地与合同履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对刘建勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙敏多
二〇一七年二月六日
书记员 钟 霞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初562号起诉人:刘建勇,男,1973年10月15日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:宋丽，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗汉林，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理。2017年2月6日本院收到刘建勇的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠工资55100元；2、判令被告二对被告一拖欠的上述工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二四川联盛劳务有限公司将承包的“佳年华·新生活”违法分包给被告一唐健生。工程完工后，被告一唐健生无力支付原告农民工工资55100元，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及十二条之规定，被告二四川联盛劳务有限公司也应当对被告一所欠原告工资承担连带责任，故诉至本院。本院经审查认为，刘建勇诉唐健生、四川联盛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人刘建勇提供的起诉材料显示本案二被告住所地分别为湖南省祁东县；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即四川省仁寿县。综上，本案被告所在地与合同履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下:对刘建勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙敏多二〇一七年二月六日书记员  钟 霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司
负责人李献民，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠枝。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
原审被告杜全。
原审被告杜小力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月14日13时许，被告杜全驾驶被告杜小力所有的冀F×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县梁格庄村路段时，与前同方向行驶的宋泽军驾驶的蒙A×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。2015年8月25日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2015）第15407号道路交通事故认定书，认定被告杜全驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且遗洒、飘散载运物，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；宋泽军无责任。被告杜全系被告杜小力雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动，其驾驶的冀F×××××号重型自卸货车在被告人保财险定兴支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为五十万元的第三者责任保险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告杜全的机动车驾驶证和冀F×××××号车的机动车行驶证均合法有效。原告因此事故受损后，被告杜小力垫付其相关修复费用4000元，且原告的诉讼标的包括该项费用。
事故车辆蒙A×××××号小型普通客车的登记所有人和实际所有人均为原告王翠枝，驾驶员宋泽军系原告雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动。2015年8月18日易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2015）第115号河北省车物损失价格鉴定结论书，原告王翠枝所有的蒙A×××××号车的修复值为20970元，其中零件损失价格为13970元，修理费用为7000元，该原告支付相关价格鉴证费630元。被告人保财险定兴支公司庭审中对该鉴定结论不予认可，并保留申请重新鉴定的权利，但其既无相反证据提供，又未在规定时限内履行相关义务。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
原审法院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2015）第15407号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，依法应予认定。被告杜全应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其事发时正在为雇主被告杜小力从事雇佣活动，且其驾驶的事故车辆投保相应保险，则被告保险公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告相关损失，如仍有不足部分，再由作为雇主的被告杜小力承担赔偿责任。被告杜全不应承担本案民事赔偿责任。待被告保险公司的赔偿款付清后，原告应返还被告杜小力垫付的相关修复费用4000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，原告王翠枝的各项经济损失认定为：1、车辆损失费20970元，2、价格鉴证费630元，以上共计21600元。被告保险公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费20970元，被告杜小力应赔偿原告价格鉴证费630元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王翠枝车辆损失费贰万零玖佰柒拾元整（￥：20970.00元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜小力一次性赔偿原告王翠枝价格鉴证费陆佰叁拾元整（￥：630.00元），限本判决生效之日起十日内付清；三、被告杜全不承担本案民事赔偿责任；四、待被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的赔偿款付清后，由原告王翠枝返还被告杜小力垫付的相关修复费用4000.00元整；五、驳回原告王翠枝的其他诉讼请求。”案件受理费340元，由原告王翠枝负担50元，由被告杜小力负担290元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司不服上述判决，上诉称：一、车损鉴定费630元属于间接损失，不应由保险公司负担。二、一审法院认定车损过高，根据现场照片未发现被上诉人车辆前风挡玻璃和左后门受损。综上，请撤销原判，依法改判。
被上诉人王翠枝答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，在一审诉讼中上诉人未在法院指定期间提交书面重新鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，请驳回上诉人上诉请求。
原审被告杜全、杜小力在答辩期内均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审并未判决上诉人赔偿车损鉴定费，上诉人的该项上诉理由没有事实依据。上诉人对被上诉人车辆损失有异议，但在原审法院指定期间内未提出书面重新鉴定申请，则交警部门委托对被上诉人车辆损失作出的鉴定意见可以作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 胡贤晨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 金
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢403-1号
申请执行人姜福森。
被执行人王泽进。
申请执行人姜福森与被执行人王泽进买卖合同纠纷一案，执行标的总额为24465.5元，尚未执行标的额为24465.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1728号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:刘祖德
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第930号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人林文锋，主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告梁照祥，男，汉族，公民身份号码×××2219，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告梁照祥返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费365元，由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘华东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1296-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该董事长。
被执行人：江伟君，系慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂业主。
被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑丹君，该公司执行董事。
被执行人：陈雪孟，系慈溪市附海镇鸿凌电器厂业主。
被执行人：钱雪琴。
被执行人：岑丹君，系宁波电子科技有限公司的法定代表人。
被执行人：陈杰科，系宁波电子科技有限公司股东、监事。
被执行人：茹建波。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第627号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与江伟君、宁波炫亚电子科技有限公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科、茹建波金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2116093元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1296号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3993号
原告于德江。
委托代理人于柏祥。
被告汪秉义。
被告陈秀娟。
原告于德江与被告汪秉义、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭审理。原告于德江及委托代理人于柏祥，被告汪秉义到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德江诉称，被告汪秉义于2013年、2014多次在原告处借款合计460，500元，经原告多次催要，2016年3月30日被告汪秉义将原来所打的欠条进行统计，又分别给原告出具四枚欠条，并约定在2016年5月30日前将借款还清，否则每月承担5，000元和4，000元的违约金，被告汪秉义的妻子陈秀娟进行了连带责任保证，担保范围及于借款本金及违约金。但该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款460，500元，并承担违约金54，000元；被告陈秀娟承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告汪秉义辩称，欠款属实，担保属实。
被告陈秀娟未答辩。
经审理查明，被告汪秉义多次向原告借款，至2016年3月30日，被告汪秉义共欠原告46万元未偿还，并为原告出具欠条四枚，双方约定借款期限为自2016年3月30日起至2016年5月30日止，如逾期偿还则支付相应违约金；被告陈秀娟自愿为上述借款提供担保，双方约定保证期限为借条出具之日起至借款全部偿还时止。其中金额为8.8万元一笔、7.6万元一笔，均约定违约金为每月4，000元；金额为148，000元二笔，约定违约金为每月5，000元。另外，被告汪秉义于8.8万元的借条上为原告书写欠条一枚，内容为“此条之外，另借于德江伍佰元整，￥500元，汪秉义”。借款合计460，500元，现被告汪秉义义、陈秀娟未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据4枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告汪秉义，被告汪秉义应在原告催要后及时偿还借款。当事人对被告陈秀娟作为担保人的担保方式未明确约定，应认定为承担连带责任，双方约定担保期限至主债务还清时止，应认定为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满后二年，被告陈秀娟的保证责任在担保期间内，被告陈秀娟应承担连带清偿责任。原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。因本案为借贷纠纷，违约金应以原告的实际损失为基础进行调整，故本院在法律许可的利率范围内支持年息24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秉义于本判决生效后五日内偿还原告于德江欠款46万元及自2016年5月30日起至确定给付之日至利息（利率按年息24%计算）。
二、被告陈秀娟对上述款项承担连带责任。
三、被告汪秉义于本判决生效后五日内偿还原告于德江欠款500元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，473元由被告汪秉义系风负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告于德江，被告陈秀娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月六日
书记员 马悦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第480号
原告闫文雄，男，农民。
委托代理人闫文顺，农民。
被告怀来县新保安镇赵家山村村民委员会。
法定代表人赵占河，村主任。
委托代理人赵峰，男，农民，村委委员。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告闫文雄诉被告怀来县新保安镇赵家山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫文雄及其委托代理人闫文顺、被告怀来县新保安镇赵家山村委会法定代表人赵占河及其委托代理人赵峰、吴漠尘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文雄诉称，2014年6月26日，我与被告签订《协议书》，约定我承包被告方的路面、房屋维修等工程，工程预算价为15万元左右，最终结算以评估价为准。2014年8月工程完工。2014年12月27日，张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司审核确认，被告方的路面、房屋维修工程的结算价为127154元。2015年2月5日，新保安镇赵家山村委会的负责人、村理财小组、新保安镇农经站及相关主管领导均在《赵家山村委会路面房屋维修工程报帐清单》上签字、盖章，同意向我支付127154元的工程款。但是我多次找到被告，希望领取上述款项，被告均以各种理由推脱。为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告给付工程款127154元。
原告向法庭提供了如下证据：1、协议书复印件1份；2、赵家山村委会路面、房屋维修工程报帐清单；3、张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具的怀来县新保安镇赵家山村路面、房屋维修工程决算报告书；4、怀来县新保安镇赵家山村路面、房屋维修前以及维修后的照片共32张。
被告怀来县新保安镇赵家山村村民委员会辩称，我们不是不给他钱，只是原告的工程有毛病，张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具的怀来县新保安镇赵家山村路面、房屋维修工程决算报告程序不合法。我们申请重新评估，按第二次评估的结果给付工程款。
被告怀来县新保安镇赵家山村村民委员会向法庭提供了如下证据：1、证有闫进江出庭作证，证明工程质量不合格；2、张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具的怀来县新保安镇赵家山村路面、房屋维修工程决算报告是依据原告提供的工程明细作出的，赵家山村路面、房屋维修工程明细复印件1份；3、照片15张及说明；4、视频资料一份（光盘），证明工程质量不合格；5、司法鉴定申请书一份。
经审理查明，2014年6月26日原、被告签订了协议，原告为被告修路面错车带、防洪设施工程及村委会房屋，商定所有工程预算价15万元左右，待工程完工后，由被告对所有工程做出评估，以评估价为准，不以原告的报价为准。张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司受被告的委托，2014年12月27日为被告出具了张鑫源审字[2014]202号怀来县新保安镇赵家山村路面、房屋维修工程决算报告书，审核确认工程造价127154元。原告多次向被告催要未果，于2015年3月31日诉至本院，要求被告给付工程款127154元。
另查明，本院依法询问了上一届村委会主任赵志军，赵志军说明了工程的情况及履行合同的过程，工程完工完后，村委会换届，在换届时这项未履行的部分移交给了下一届村委会。
本院认为，原、被告2014年6月26日签订的协议，原告已经履行了协议，被告也已委托张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具了决算报告，工程造价为127154元。但被告认为原告的工程部分存在质量问题，并提供了相关照片和视频资料相佐证。还需要进行维修，因此，被告应当给付原告工程造价127154元的８０%为宜，工程造价的２０%由被告进行维修。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怀来县新保安镇赵家山村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告工程款101723.2元（127154元×80%＝101723.2元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2850元，由原告承担570元，被告承担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 许庆武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 童晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执925号
申请执行人：汪志鹏，男，汉族，1964年1月29日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：李丰，男，汉族，1973年7月16日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘应根，男，汉族，1974年4月13日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县科盛机电有限公司，住所地安徽省安庆市莲云乡腾云村富民路5号，组织机构代码68498925-0。
法定代表人：李丰，总经理。
本院在执行汪志鹏与李丰，刘应根，岳西县科盛机电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丰，刘应根，岳西县科盛机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初82号
原告：郑爱如，男，1974年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：吉安市新干县金川镇滨阳路**号。统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘天庆，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘向东，系该行员工。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郑爱如与被告中国农业银行股份有限公司新干县支行、邓志兰、饶根根抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑爱如以其与被告中国农业银行股份有限公司新干县支行协商自愿还清了所有担保贷款为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爱如撤诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元（原告已预交），由原告郑爱如负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月七日
书记员 曾振云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2221号
原告刘焕东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王彦亮，男，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告沂水兴华汽车出租有限公司。
法定代表人杜田庭，董事长。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人彭学俊，该公司经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师，特别代理。
原告刘焕东诉被告王彦亮、沂水兴华汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕东、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼；被告王彦亮、沂水兴华汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕东诉称，2014年5月17日13时58分许，原告驾驶鲁QKS5**号二轮摩托车，沿沂水县长安路由北向南行驶至歌儿电子厂东门口路段时，被被告驾驶的被告沂水兴华汽车出租有限公司的出租车撞伤。为此，诉至贵院，请求：一、请求依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故时，被告未向我公司报案，我公司无法核实保险信息，且对于被告的驾驶证、行驶证、上岗证我公司均无法核实，不能排除被告车辆是否存在套牌，如原告不能提供有效证据，我公司不同意赔偿；从事故认定书看原告与被告车辆并未发生碰撞，原告不符合交强险所规定的第三人，因此原告起诉没有事实与法律依据，请法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼；本案的程序性费用我公司不承担。
被告王彦亮、沂水兴华汽车出租有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日13时58分许，原告驾驶鲁QKS5**号二轮摩托车，沿沂水县长安路由北向南行驶至歌儿电子厂东门口路段，受顺行在前的被告王彦亮驾驶的被告沂水兴华汽车出租有限公司所有的鲁QP85**号小型汽车变更车道影响摔倒在地，造成原告刘焕东受伤、普通两轮摩托车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘焕东负事故主要责任，被告王彦亮负事故次要责任。
另查明，原告刘焕东受伤后在沂水中心医院住院18天，共花医疗费2108.80元；原告刘焕东伤情经临沂沂水中心医院诊断为：1、肋骨骨折；右肩补皮肤挫擦伤；胸部软组织损伤。原告刘焕东户籍为山东省沂水县高桥镇桥舜路6号，为城镇户口，应按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费2108.80元，伙食补助费540元（18天×30元），误工费6969.6元（77.44元＊90天），护理费1393.92元（77.44元＊18天），交通费500元，共计11512.32元.
另，被告王彦亮驾驶的的鲁QP85**号小型汽车，系被告沂水兴华汽车出租有限公司所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，王彦亮驾驶的的鲁QP85**号小型汽车，系被告沂水兴华汽车出租有限公司所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内按照交通事故责任比例先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告王彦亮按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；因被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内已能够全额对原告的损失承担赔偿责任，被告王彦亮、沂水兴华汽车出租有限公司不再承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘焕东因交通事故引起的经济损失11512.32元【医疗费2108.80元，伙食补助费540元，误工费6969.6元，护理费1393.92元，交通费500元，共计11512.32元】；
二、被告王彦亮、沂水兴华汽车出租有限公司不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第225号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1972年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月7日被取保候审。
被告人陈×2，男，1991年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈×1、陈×2犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈×1、陈×2到庭
参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月4日10时30分许，在北京市房山区西潞街道华龙市场内，被告人陈×1、陈×2二人与被害人王×因琐事发生口角，后陈×1、陈×2二人将王×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤。被告人陈×1、陈×2于2013年10月17日到北京市公安局房山分局投案。
另查明，被告人陈×1、陈×2于2013年11月14日，与被害人王×就民事赔偿达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人陈×1、陈×2在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×1、陈×2供述，被害人王×陈述，证人荆×、袁×、张×、孙×1、孙×2证言，报案记录，到案经过，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，工作记录，和解书及收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、陈×2与他人发生矛盾后，未采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1、陈×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1、陈×2具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人陈×1、陈×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于妍
二〇一四年三月二十七日
书记员 李雪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初223号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人童潘，男，1995年7月6日生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南昌市南昌县，在南昌荣耀篮球文化产业有限公司工作。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人童潘犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人童潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童潘通过聊天软件“陌陌”结交被害人罗某1，2016年12月21日17时30分许，被告人童潘在青云谱区南莲路新农村饭店三楼罗某1租住的家中与罗某1见面后发生性关系。事后罗某1嘲笑童潘性功能不行，童潘因此怀恨在心。随后被告人童潘趁被害人罗某1穿衣服之机，将罗某1放置于床头的华为P9手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值价值3246.83元）。
案发后，被盗手机已发还被害人罗某1，且被告人童潘赔偿了被害人罗某1损失，取得被害人罗某1谅解。
上述事实，被告人童潘在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单；刑事照片；被害人罗某1的陈述及辨认笔录；涉案物品价格结论书；归案情况说明；谅解书；被告人童潘的户籍证明；被告人童潘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童潘以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3246.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人童潘归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时被告人童潘积极赔偿了被害人罗某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人帅康敏的犯罪情节、悔罪表现，考虑其系初犯，决定适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童潘犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 王桃红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊丽青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00982号
原告章某某。
被告谢某某。
原告章某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2014年1月26日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故请求依法判令被告向原告偿还借款30万元及支付自借款之日起至全部借款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某未提出答辩意见。
原告章某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条。用于证明被告向原告借款30万元。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告曾全胜未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款30万元，并出具了借条，该借条注明“今借到章某某现金叁拾万元整（300000.00），期限贰个月”。借款到期后，被告未向原告还款。现原告以多次向被告索要上述借款未果为由诉至本院要求被告承担还款责任，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，无证据证实，本院不予支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自借款到期日届满时向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告章某某偿还借款30万元，并支付自2014年3月26日起至全部借款付清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费610元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第155号
原告林建辉。
被告李中娜。
委托代理人张永正。
原告林建辉为与被告李中娜买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告林建辉，被告李中娜及其委托代理人张永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉诉称，2012年4月27日，被告从原告处购得锆石货款60000元，有李中娜出具的欠条为凭，并注明于2012年6月30日归还，如不能按期归还，按一分五厘计算。到期后，被告一拖再拖，分别于2012年8月3日汇款10000元，8月12日汇款8000元，此后再无还款的意思。几经催讨，被告找种种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款42000元，利息8个月按8＊630=5040元，合计人民币47040元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告出具欠条的事实。
2.银行回单复印件一份，证明被告汇款18000元的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1，欠条是被告写的，利息是按年利率1.5%。
对证据2，除了这两笔汇款外，被告还以现金的方式支付了18000元。
被告李中娜辩称，原、被告之间不止本案的一笔买卖，本案是最后一笔，本案是由原告做锆石产品的。除了原告在诉状中称的收到两笔汇款外，被告还分三次以现金的方式支付了18000元给原告。原告曾在2012年11月左右向被告催讨，当时对账说还欠29000元，而不是原告起诉的42000元。原告陈述的拖欠的理由，事实上因为美国那边有70%的货没有销售，没有付款给被告，所以才拖到现在，而且原告提供的锆石产品存在褪色的情况，质量有问题，如果从美国运回来，可能产生近4万元报关及运输的费用，原、被告本是朋友关系，所以不想把货运回来。但是原告还叫了社会上的人员来讨债，现在被告要求退货，如不退货，也只欠29000元的货款。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买锆石产品，经双方结算，被告于2012年4月27日出具欠条一份，载明：“正源饰品李中娜欠林建辉锆石货款60000元（陆万元整），于2012年6月30日之前归还，全部归还，若6月30日之前无法归还，算利息一年.百分之壹点五利息。”被告于2012年8月3日、8月12日以转账的方式支付原告货款共计人民币18000元，至今尚欠原告货款人民币42000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款42000元的事实清楚，被告应当依约及时支付货款，被告至今未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告提出的原告提供的货物存在质量问题、被告仅欠原告货款29000元的抗辩，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，根据欠条上载明的内容，应理解为年利率1.5%，而非月利率1.5%，因此，原告要求计算8个月的利息应为42000元×1.5%÷12×8=420元。综上，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李中娜于本判决生效后十日内支付原告林建辉货款人民币42000元及利息420元。
二、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告林建辉负担58元，由被告李中娜负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月二十七日
代书记员 朱爱华
-6-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第995号
原告：广州市增城强华制罐厂。住所地：广东省广州市增城区。
经营者：范国辉。
委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：冯巍，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州尚瑞斯医疗器械有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：冯巍。
原告广州市增城强华制罐厂诉被告冯巍、扬州尚瑞斯医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城强华制罐厂的经营者范国辉及委托代理人范秋城到庭参加诉讼，被告冯巍、扬州尚瑞斯医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市增城强华制罐厂诉称：2014年10月5日，被告与原告签订《承揽加工合同》，约定被告向原告订购铰链铁盒36000个，每个单价1.55元，共55800元。原告在做好产品后于2014年11月25日向被告发货，但被告收货后却迟迟不肯付款。2015年1月9日，被告写下欠条，确认欠原告货款59300元。之后原告多次向被告催收货款，但被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款59300元及利息（以59300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月13日计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯巍、扬州尚瑞斯医疗器械有限公司均未答辩。
经审理查明：原告主张与被告冯巍存在加工合同关系，提供《承揽加工合同》、德邦快递单及签收凭证、《欠条》等证据。《承揽加工合同》约定了货品名称、产品规格、单价、数量、金额等，落款处承揽方签名栏有原告的签章，委托方签名栏有被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司的印章。原告称当时其签章后将合同以传真方式发给了被告冯巍，但对方没有回传，所以原告去找他，被告冯巍在合同上加盖了被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司的公章后给了原告。后来由于被告冯巍没有支付货款，原告遂要求其出具《欠条》。《欠条》的内容为：“冯巍欠范国辉货款共计人民币（大写）伍万玖仟叁佰元整（￥：59300.00），定于2015年1月12日前还清该货款，如没有按时还清货款就按总货款的利息计息。（按银行外借利息4倍计算），如果涉及起诉定在广州市增城人民法院受理。欠款人：冯巍2015年1月9日”。
庭审时，原告主张被告冯巍以法定代表人的身份在《承揽加工合同》上加盖了被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司的公章，表明公司愿意对货款承担连带责任，因此原告请求被告冯巍、扬州尚瑞斯医疗器械有限公司连带支付货款及利息。
另查明：被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司是被告冯巍独资的有限责任公司。
本院认为：合法的债务应受法律保护。原告主张被告冯巍欠其货款59300元，有其签名的《欠条》为凭，被告冯巍未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，原告请求被告冯巍支付货款59300元及利息，证据充分，本院予以支持。原告请求利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合《欠条》的约定，故本院予以支持。
至于原告请求被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任的问题。《加工承揽合同》上有被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司的印章，表明原告与其成立了加工合同关系，且其法定代表人被告冯巍亦出具《欠条》确认了货款数额。因此，原告请求被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯巍、扬州尚瑞斯医疗器械有限公司向原告广州市增城强华制罐厂支付59300元及利息（利息以59300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月13日起计至付清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告冯巍、扬州尚瑞斯医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09422号
原告：谢孝朋，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢孝朋诉被告程地涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢孝朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢孝朋负担。
审判员 程 松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 晏侣偲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第229号
原告：赵仙女。
委托代理人：钱献军。
被告：何进跃。
原告赵仙女为与被告何进跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员章春华独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人钱献军、被告何进跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仙女起诉称：原告的房屋与被告的父亲何寿根的房屋相邻。2011年12月4日上午9时许，何寿根及被告何进跃在原告房屋大院西侧大门前空基上着手建化粪池，原告发现后劝说，结果发生口角，后被告何进跃突然从何寿根的的手里夺过锄头朝原告方打来并造成原告头部、右胸、右腕等多处软组织挫伤，花去医疗费830.3元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费830.3元并承担本案诉讼费用。
被告何进跃答辩称：本人没有打过原告，不同意赔偿。
原告赵仙女为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、武义县人民医院门诊病历、医疗费发票，证明原告的受伤情况及支出医疗费830.3元的事实。
对以上证据，被告无异议，本院予以确认。
3、原告申请本院调取武义县公安局壶山派出所2012年3月7日的调解笔录，证明被告殴打原告的事实。
对该笔录，被告承认在派出所进行过调解，并在笔录上签字，但不承认殴打的的事实。对该笔录证明被告殴打事实，关联性不强，无法证明待证事实。
被告何进跃为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证人汪某的证言，原告头上及被告嘴上流血的事实，但具体是哪次打架不清楚。
原告对上述证据没有异议，本院予以确认。
综上，结合原、被告陈述及本院现场勘查和已确认的证据，本院认定本案如下事实：
原告所住的房屋与被告父亲何寿根的房屋相邻。因该村需村庄整治，2011年12月4日，被告何进跃在自家的墙脚处挖土欲建化粪池。原告发现后阻拦被告建化粪池。被告与原告及其儿子发生口角，继而发生肢体冲突，造成原告头部等多处受伤，被告嘴角出血，几颗牙齿松动的后果。事后原告到武义县中医院医治，花去医疗费830.3元。2012年3月7日，壶山派出所召集双方进行调解但双方未达成协议。
本院认为，村庄整洁，搞好环境卫生，惠及各个村民。原、被告双方应以积极的心态配合这次工作的完成，不能以一己之私而置大局不顾。有矛盾应通过合法的途径解决。被告虽不承认打过原告，但原告的伤势根据该案现有证据证明无第三人造成或原告系自伤，故应认定原告的伤系双方发生肢体冲突时形成，被告应承担赔偿责任。但发生该纠纷，原告也存在一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。被告未对原告的医疗费用提出异议，应认定为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何进跃赔偿原告赵仙女医疗费498.18元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵仙女的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵仙女负担10元（已交纳），被告何进跃负担15元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年五月二十八日
代书记员 邹小杭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02414号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
被执行人阮居岚。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人阮居岚信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01157号民事判决：被执行人阮居岚于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币34980.42元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币10296.34元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币466元，由被执行人阮居岚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理，申请执行标的45742.76元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月四日
书记员 万雨龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03036号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：梅生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 佳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第29号
原告李明震，男，1964年5月18日生，汉族，无职业。
委托代理人刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告孙彦武，男，1967年2月28日生，汉族，农民。
被告郭秀敏，女，1972年10月27日，汉族，呼玛县白银纳乡中心校职工。
原告李明震与被告孙彦武、郭秀敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员刘占松、代理审判员孙泽锐共同组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明震，被告孙彦武、郭秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明震诉称，2013年8月份我与被告达成口头合伙协议。约定与被告共同承包白银纳乡新农村泥草房改造工程。我负责提供技术、图纸、工人、施工设备。被告负责现场管理。利润双方各得50%。我将设备运至工地，并向工人交代好工作，离开工地。共计改造四户600平方米。完工后获利100，000.00元，全有被告领取，我没有分得一分钱。被告不顾事先的约定将全部利润非法占有，被告孙彦武、郭秀敏系夫妻二人应承担连带责任。由二被告给付利润50，000.00元。
被告孙彦武辩称，我与原告口头商量合伙在白银纳乡承建泥草房改造工程，二户房子。原告出了一台三轮后反斗、搅拌机，其他设备我没用，我出的启动资金，工人的费用。我向原告说明赔钱没得到利润，无法分配。使用原告的两台设备是在2013年，冬季原告将设备已经运走。2014年干活是用我自己的设备。两户泥草房建造造价60万元。只获得了45万元。原告只计算自己的利润没有法律依据。2014年我盖的二户房子是我自己联系的活，房屋也都是我自己改的是我亲属的，与李明震没有关系，2013年我们就不合伙了，无权对2014年房屋改造的任何事宜参与，何来分配利润。我与郭秀敏没有结婚，不是夫妻。原告的起诉没有法律依据请求法院驳回原告诉讼请求。
郭秀敏在法定期间没有提供上书面答辩。庭审中称，我是为孙彦武帮忙从未见过原告。与我没有关系。
审理中，原告为了证明其诉讼请求成立，举出2013年3月26日与被告孙彦武电话录音，证实与被告孙彦武之间是合伙协议关系。被告孙彦武质证承认协议合伙，是在2013年，2014年就不是合伙关系了。电话录音的内容中材料核款数额不清。
原告请求的证人张某某因车祸未能出庭作证，提供证言证实原告是孙彦武的合作伙伴。孙彦武质证称，不认识证人张某某。
出示杨某某证人证言，证实一原告与孙彦武是合伙关系，挣钱一家一半；二证实原、被告合伙期间孙彦武带领杨某某施工放线。孙彦武质证称，不承认挣钱一家一半。所建的三间房子与原告无关
出示原告自行计算盈利的方式两份，证实工程盈利。被告不予质证，称原告自己计算的。
出示常某某证言，证实翻斗车一天的租金100.00元，被告质证称，不认识常某某。
证人葛某某出庭作证证实，证实翻斗车一天的租金100.00元，被告质证称，不认识葛某某。
被告为证实其抗辩理由成立，提出意见承认双方合伙，否认双方结算清楚。但原告起诉所提的证据结算不明。
经审理查明，原告李明震与被告孙彦武系合伙关系。合伙账目双方没有进行过书面结算，原告提供的证据也没有被告签字认可的相关证据，原告的诉求被告予以否认。
本院认为，原、被告双方合伙承包工程事实清楚，但双方没有合伙协议，也没交接结算账目，且被告对原告的诉求款项又予以否认，原告提供不出结算清单往来账目，合伙账目事实不清。原告的主张因事实不清证据不足，无法认定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告李明震的诉讼请求。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李诗雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第29号
原告：孟广银，男，汉族。
被告：华军成，男，汉族。
原告孟广银与被告华军成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员樊名刚适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。因被告华军成下落不明，裁定由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员朱丽萨担任审判长，与代理审判员张巧玲、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟广银到庭参加诉讼，被告华军成经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟广银诉称：2013年2月6日，被告向原告借现金6000元，借款当日被告给原告出具借条一份，借条上约定利息为月息15‰。此后原告多次向被告催要该笔借款，但被告都以无钱为由推拖拒付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6000元、利息2070元，本息合计8070元；2、被告承担申请费103元。
被告华军成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孟广银为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告欠原告借款6000元，并约定按月利率15‰计算利息。
被告华军成未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证据的效力予以确认。
被告华军成未向本院提交证据。
根据上述已认定证据，当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年2月6日，被告华军成向原告孟广银借款6000元，当日被告华军成给原告孟广银出具借条一份，内容为：“借条今借到孟广银现金陆仟元正（6000元正）利息（月息15‰利息）今借人华军成2013.2.6号”被告至今未向原告偿还借款及利息。
2015年2月11日，原告孟广银向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。原告孟广银支出保全申请费103元。因被告华军成下落不明，本院依法向其公告送达起诉相关诉讼文书。原告孟广银预付公告费800元，庭审中，原告孟广银表示自愿承担公告费800元。
另查明，2013年2月中国人民银行贷款基准利率“一年至三年（包括三年）”的年利率为6.15%，月利率为0.51%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告孟广银向被告华军成提供借款6000元，被告华军成向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款，故对原告孟广银要求被告华军成偿还借款6000元的主张，本院予以支持。
关于原告孟广银主张的利息2070元（本金6000元×月利率15‰×23个月，自2013年2月6日计算至2015年1月6日），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原、被告双方约定的月利率15‰并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.51%的四倍，符合法律规定。故对原告孟广银主张的利息2070元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华军成于本判决生效后五日内偿还原告孟广银借款6000元、利息2070元、保全申请费103元，合计8173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由被告华军成负担，与上述案件款一并给付原告孟广银，公告费800元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 张 巧 玲
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶尔那尔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2241号
原告张贵银，男，1982年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高波，男，1970年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高海洋，男，1982年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张贵银与被告高波、高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张贵银到庭参加了诉讼。被告高波、高海洋经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告高波、高海洋以工程用款为由，向原告借款40000元，并约定逾期按借款总额每日5%支付违约金，借款交付后与原告出具了借款手续，后经原告催要，二被告至今未还。为此，诉诸人民法院，请依法判决二被告归还原告借款40000元及逾期违约金。
被告高波、高海洋未答辩。
经审理查明，被告高波、高海洋以工程用款为由，于2014年1月17日借原告现金40000元，并给原告出具借据并分别签名按手印。借据内容为：“因工程用款协商借款作为流动资金，并承诺以自己名下及家庭所有资产为借款担保，为明确双方的权利义务，特签订以下条款，以资共同遵照执行。高波、高海洋作为借款人于2014年1月17日与（出借人）张贵银借款金额为人民币（大写）肆万元整，（小写）：￥40000元整。实际借款期限为2014年1月17日至2014年5月17日。逾期按借款总额每日5%赔付违约金。借款人签字：高波、高海洋2014年1月17日”。借款逾期后，经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告高波、高海洋偿还借款40000元及逾期违约金。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、调查笔录、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告高波、高海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告高波、高海洋向原告借款40000元。由二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告高波、高海洋归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告高海洋作为借款人的共同还款人，因此，被告高海洋应承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按借款总额每日5%赔付违约金给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）月利率为5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高波、高海洋拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高波、高海洋偿还原告借款40000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率4倍18.6‰计算，自2014年5月18日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告高波、高海洋互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高波、高海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年十一月十七日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2241号原告张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告高波，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告高海洋，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张贵银与被告高波、高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张贵银到庭参加了诉讼。被告高波、高海洋经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告高波、高海洋以工程用款为由，向原告借款40000元，并约定逾期按借款总额每日5%支付违约金，借款交付后与原告出具了借款手续，后经原告催要，二被告至今未还。为此，诉诸人民法院，请依法判决二被告归还原告借款40000元及逾期违约金。被告高波、高海洋未答辩。经审理查明，被告高波、高海洋以工程用款为由，于2014年1月17日借原告现金40000元，并给原告出具借据并分别签名按手印。借据内容为：“因工程用款协商借款作为流动资金，并承诺以自己名下及家庭所有资产为借款担保，为明确双方的权利义务，特签订以下条款，以资共同遵照执行。高波、高海洋作为借款人于2014年1月17日与（出借人）张贵银借款金额为人民币（大写）肆万元整，（小写）：￥40000元整。实际借款期限为2014年1月17日至2014年5月17日。逾期按借款总额每日5%赔付违约金。借款人签字：高波、高海洋2014年1月17日”。借款逾期后，经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告高波、高海洋偿还借款40000元及逾期违约金。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、调查笔录、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告高波、高海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告高波、高海洋向原告借款40000元。由二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告高波、高海洋归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告高海洋作为借款人的共同还款人，因此，被告高海洋应承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按借款总额每日5%赔付违约金给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）月利率为5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高波、高海洋拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高波、高海洋偿还原告借款40000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率4倍18.6‰计算，自2014年5月18日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；二、被告高波、高海洋互负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高波、高海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一四年十一月十七日书记员  董滕飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2151号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：姜华，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系职员。
原告张金库诉被告姜华、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月16日在洮南市顺天机械制造有限公司购买拖拉机等农机具，签订农业机械购销合同一份，合同约定车款及农机具价款人民币67600.00元，欠款分别于2014年12月16前还清，如违约则从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金。约定到期后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司24240元，原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告姜华给付欠款本金24240元和每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，账对，现在没有现钱，暂时还不上。
第三人辩称，我公司已将债权全部转让给原告方。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告欠款本金24240元及违约金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、债权转让协议。证明该笔债务由第三人转让给原告。
二、购销合同。证明第三人和被告之间存在买卖关系及约定合同违约金。
三、欠据。证明第三人和被告存在债权债务关系。
经质证，原被告和第三人没有异议。
被告为证明自己的主张，向原告出示收据一张。
经质证，原被告和第三人没有异议。
本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年4月16日在洮南市顺天机械制造有限公司购买拖拉机等农机具，签订农业机械购销合同一份，合同约定车款及农机具价款人民币67600.00元，欠款分别于2014年12月16前还清，如违约则从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金。约定到期后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司14240元，原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。另第三人与被告合同约定了违约滞纳金为每日0.2%。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款本金14240元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金14240元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月16日）后按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金14240元及违约滞纳金（从2014年12月16日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费150元由被告姜华承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2068号
原告：河南中成房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：914103811713993514
。
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：段鹏浩，男，1992年6月15日生，汉族，住偃师市顾县镇段西村。身份证号：410381199206154059
本院在审理原告河南中成房地产开发集团有限公司诉被告段鹏浩商品房买卖合同纠纷一案中，2016年10月8日，原告河南中成房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中成房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取398元，由原告河南中成房地产开发集团有限公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十月八日
书记员 温静洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03157号
原告：余艳芹，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告余艳芹诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告余艳芹于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余艳芹申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余艳芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余艳芹负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1720号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人季海泉。
被执行人周宏卫。
被执行人许进泉。
被执行人张兰英。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋磨商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季海泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年7月12日起至2014年6月26日止，按年利率12％计算；以150000元为基数，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）。二、被告周宏卫、许进泉、张兰英对被告季海泉的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告季海泉负担（被告周宏卫、许进泉、张兰英承担连带给付责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金220160元，利息及延迟履行利息，执行费3202元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1720号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人季海泉。被执行人周宏卫。被执行人许进泉。被执行人张兰英。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋磨商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季海泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年7月12日起至2014年6月26日止，按年利率12％计算；以150000元为基数，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）。二、被告周宏卫、许进泉、张兰英对被告季海泉的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告季海泉负担（被告周宏卫、许进泉、张兰英承担连带给付责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金220160元，利息及延迟履行利息，执行费3202元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第12号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第24号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人吴平，行长。
被告徐春明，男，1971年05月22日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被告陈霞珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告徐春明、被告陈霞珍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告所有的价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告徐春明、被告陈霞珍所有的价值人民币26万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 颖
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林国庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第24号
申请人李庆勇。
被申请人韩兆远，成年。
申请人李庆勇因被申请人欠其工程款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款20万元或查封相应价值的财产一宗，并提供其所有的位于台儿庄区车站花园房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩兆远的银行帐户存款20万元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封李庆勇所有的位于台儿庄区车站花园房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张利娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1585号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告张旭，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张子彬，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张旭、张子彬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 曹 永
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘伊洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第800号
罪犯何小波，男，1989年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年五月二十日作出（2009）桂法刑初字第138号刑事判决，认定罪犯何小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何小波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第207号
上诉人（原审起诉人）：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
上诉人海南怡昌国际发展有限公司（以下简称怡昌公司）不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法立初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第26号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第26号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，对起诉人怡昌公司的起诉裁定不予受理。
怡昌公司不服原审裁定，上诉称：原审法院不予受理本案适用法律错误。第一，《民事诉讼法》第五十六条第三款并未将发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容只局限于判决主文和判决结果，而是全部，人民法院是国家审判机关，是公平正义的维护者，发生法律效力的判决、裁定、调解书不仅判决主文和判决结果要正确，认定事实也要正确。认定事实错误的原判决被其他法院作为证据使用，已经损害了上诉人的民事权益。第二，一审法院认为上诉人并非原判决案件的第三人，故上诉人的原告主体不适格是错误的。原审判决审理的是上诉人名下财产，处理的也是上诉人名下财产，上诉人应当是《民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。但原审违反法律规定，未通知上诉人参与诉讼，未经上诉人对证据质证，采信伪证，将上诉人多套房产认定为他人财产，严重侵害了上诉人合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：第一，怡昌公司诉请撤销的原判决为许可执行之诉，原判决海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求是继续查封并许可执行相关房产，主要解决的是关于是否存在足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的问题。原判决驳回海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求，并未涉及到上诉人怡昌公司的权利义务。第二，关于上诉人主张原判决被其他法院作为证据采纳的问题。虽然人民法院生效判决所确认的事实具有免除后诉当事人举证责任的效力，但在后诉当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的情况下，后诉法院可以迳行对有关事实进行确认，并以重新查明的事实作为裁判的依据。怡昌公司未能提供证据证明原生效判决内容造成了损害其民事权益的后果，故本案中怡昌公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，怡昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方亚菲
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第13号
原告：薛偕茂。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡羿，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司。
法定代表人：魏亚，乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司总经理。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院受理原告薛偕茂与被告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司（下称天正顺达公司）租赁合同纠纷一案后，被告天正顺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系薛偕茂起诉天正顺达公司要求继续履行《租赁协议》，乌鲁木齐垦区人民法院于2014年12月8日受理的天正顺达公司诉薛偕茂解除《租赁协议》一案符合管辖规定。双方因《租赁协议》产生争议，一方诉解除，一方诉继续履行，是基于同一法律事实、同一合同而产生，不宜分案审理。故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本案系原告薛偕茂诉被告天正顺达公司继续履行《租赁协议》、退还加气站投资款、赔偿损失等请求引起纠纷，双方约定的租赁物即“兵地融加油加气站”位于农十二师104团二连。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”原告薛偕茂因要求履行与被告天正顺达公司之间的《租赁协议》产生纠纷，双方并无协议管辖的约定，该纠纷发生在垦区范围之内，故兵团人民法院对本案有管辖权。但本案诉讼标的额为1400万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院诉讼标的额的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 王德新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦 玉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第325号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人刘党星。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月7日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人刘党星停止混凝土预制项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人刘党星收到决定书后停止混凝土预制项目生产及罚款人民币40000元。被执行人于2015年5月12日缴纳了罚款人民币40000元，但未停止混凝土预制项目生产。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄文文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第005-2号
申请执行人程健
被执行人于保利
申请执行人程健与被执行人于保利借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于于二0一四年四月二十一日作出的（2013）禹商初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向我院申请执行。我院于2014年12月22日向被执行人于保利送达执行通知书，要求被执行人于保利给付申请人程健借款50000元，负担受理费、保全费、申请执行费等，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封执行人于保利在禹城市人民法院申请执行张文勇一案的案件款50000元。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 姚 松
执行员 王志广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王东良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2391号
申请执行人贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人王双亮，男，1959年6月29日出生，住北京市朝阳区。
贾世彪与王双亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初752号民事判决书业已生效，判决书确定王双亮向贾世彪归还借款四十二万六千六百元并支付利息。由于被执行人拒不履行义务，贾世彪于2017年7月10日申请执行，要求王双亮归还借款四十二万六千六百元并支付利息，本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人王双亮纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人与案外人杜燕华的共有房屋。经查，被执行人名下无存款、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初752号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张光绪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第163号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：林阿聪。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人林阿聪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1449号
罪犯何晓荣，男，1979年1月11日出生，鄂伦春族，内蒙古鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）呼刑初字第100号刑事判决，以被告人何晓荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年9月24日起至2033年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2016年4月记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何晓荣在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯何晓荣的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1569号
申请执行人何碧辉，男，1958年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈锦川，男，1962年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈一平，男，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何碧辉与被执行人陈锦川、陈一平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明