北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03197号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人张涛，男，1987年4月26日出生。
被告冀旭伟，男，1981年6月29日出生。
被告孙芳芳，女，1989年12月6日出生。
被告冀德星，男，1984年10月15日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员赵红霞、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：2012年12月21日原告与被告冀旭伟签订编号为KFZL2013-0069的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告根据被告冀旭伟申请，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5419THB的泵车、型号为SY5125THB的车载泵后，租赁给被告冀旭伟使用。同日，根据原告委托，被告冀旭伟与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，2013年1月15日被告冀旭伟接收《产品买卖合同》中的设备并认可该设备为《融资租赁合同》项下租赁物。截至2014年12月15日，被告冀旭伟已累计18期租金未予支付，应付全部租金6418128元，实付租金80000元，尚欠未付租金6338128元，到期未付租金的逾期利息490039元。被告冀旭伟仍欠租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金等融资费用488828元，应计利息60056元，共计548884元。被告孙芳芳、冀德星与原告签订《保证合同》，应对被告冀旭伟所欠债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告冀旭伟支付全部未付租金6338128元；2、被告冀旭伟支付暂计至2014年12月15日的到期未付租金利息490039元，实际逾期利息应按融资租赁合同约定的方式计至被告实际偿付之日；3、被告冀旭伟支付未付融资费用488828元及暂计算至2014年12月15日的逾期利息60056元，实际逾期利息计至被告偿付之日；4、被告冀旭伟支付留购款100元；5、被告孙芳芳、冀德星对被告冀旭伟所欠债务承担连带还款责任；6、三被告承担本案的诉讼费用。
被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，康富公司（出租人）与冀旭伟（承租人）签订编号为KFZL2013-0069的《融资租赁合同》。合同约定，承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；除上述《产品买卖合同》中所约定的货款由出租人支付外，购买租赁物应交纳的其他各项费用（包括但不限于各项税费、购置附加费、包装费、运输费、装卸费及注册登记费等）均由承租人承担和支付；租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式直接向承租人交付，承租人不得以任何理由拒绝接受租赁物；承租人向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》，承租人应在接收租赁物之日起5日内将《租赁物接受清单》送达出租人，如承租人未及时送达，出租人有权以出卖人向承租人交付的凭证确认承租人已经接受租赁物；鉴于承租人根据本合同第二条对租赁物的制造商、出卖人以及租赁物交易条件享有完全选择权和决定权，出租人对租赁物的任何瑕疵均不承担责任；承租人不得以租赁物瑕疵、维修或更换、保养等为由拒付、迟延或不足额支付租金；本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定（租赁物为SY5419THB型泵车1台，单价为4950000元以及SY5125THB型车载泵1台，单价为780000元；首期付款包括首期租金286500元、租赁保证金286500元、租赁手续费97983元、抵押公证费6000元、保险费78315元，保险保证金20000元，首期付款共计775328元，租赁期限为4年，期数共计48期，起租日为2013年1月15日，租赁截止日为2017年1月15日，租赁本金5443500元，留购价款100元，租金支付方式为月付租金，第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息）；每期租金的租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》；本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1＋利率上浮百分比）；若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起调整；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件按照等额年金法计算；出租人按照上述租金计算方法制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则出租人按照上述约定制作新的《租金支付表》，通知承租人即可，无需征得承租人同意；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用；承租人应在每期租金支付日之前或当日足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付；若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人有月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付等情形的，构成严重违约；承租人发生严重违约行为之一的，出租人有权采取必要措施控制租赁物件的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），有权要求承租人一次性支付本合同下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，有权单方解除合同并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，有权要求出租人返还租赁物；承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）；合同还约定了其他条款，并约定《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》作为合同的附件。同日，康富公司与冀旭伟、冀德星签订《保证合同》，约定冀德星愿意为冀旭伟在主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。后孙芳芳向康富公司出具《配偶承诺书》，约定孙芳芳愿意为冀旭伟与康富公司签订的编号为KFZL2013-0069的《融资租赁合同》、《保证合同》及其他附属文本形成的债务提供连带责任担保。
上述《融资租赁合同》签订当日，康富公司（甲方）、冀旭伟（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买编号为KFZL2013-0069的《融资租赁合同》中的租赁物，乙方以其自己名义按其自己主张的交易条件，同其自己选定的出卖人北京三一重工股份有限公司磋商并签订买卖合同，买卖合同货物总价款为5730000元，甲方支付购买租赁物所需货款。后冀旭伟与北京三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买泵车1台（型号SY5419THB，单价4950000元）以及车载泵一台（型号SY5125THB，单价780000元）。2013年1月15日，冀旭伟在《租赁物接收清单》上签字确认于当日收到了出租人交付的租赁物。
合同实际履行过程中，冀旭伟向康富公司支付首付款286500元、租金80000元，剩余租金及其他款项至今未付。截至2014年12月15日，冀旭伟应付康富公司到期未付租金利息490039元；全部未付租金6338128元；未支付融资费用488828元。
另，中国康富国际租赁有限公司于2015年4月28日将名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《产品买卖合同》、《保证合同》、《逾期表》、《逾期租金罚息明细表》、《委托代理协议》、《配偶承诺书》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案当事人之间签订的融资租赁合同、保证合同等合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，冀旭伟作为承租方应依照合同的约定向康富公司支付相应租赁价款。冀旭伟在合同履行过程中怠于支付后期租金，康富公司有权依据合同约定要求冀旭伟承担相应的违约责任。孙芳芳、冀德星与康富公司、冀旭伟签署的担保合同，形式完备，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为构成合法有效的第三人保证，孙芳芳、冀德星应承担连带保证责任。
由此，依据双方合同约定及冀旭伟逾期付款的事实，康富公司起诉要求冀旭伟支付全部未付租金、租赁物留购价款、到期未付租金利息并支付未付融资费用的主张合法有据，本院对其请求合理部分予以支持。
依据已查明的事实，冀旭伟应付康富公司租金6338128元，截至2014年12月15日欠付到期未付租金的逾期利息累计490039元。故康富公司对租金及逾期利息的请求符合合同约定，计算方法无误，本院予以确认。康富公司主张实际逾期利息，应当按照合同约定，按日万分之五为标准，自2014年12月16日起计算至实际付清之日止。依合同约定，冀旭伟应当支付775328元首期付款，已支付286500元，故康富公司主张冀旭伟支付未付融资费用488828元，本院予以支持。
综上，冀旭伟履行融资租赁合同中的违约事实依法可以确认，孙芳芳、冀德星应当承担相应连带保证责任，故康富公司要求孙芳芳、冀德星就冀旭伟所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
冀旭伟、孙芳芳、冀德星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证等权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀旭伟于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金六百三十三万八千一百二十八元及租赁物留购价一百元，并支付截至二○一四年十二月十五日止的未付租金利息四十九万零三十九元；
二、被告冀旭伟于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司逾期利息（实际支付的逾期利息以到期未付租金为基数，按日万分之五标准，自二○一四年十二月十六日起计算至实际付清之日止）；
三、被告冀旭伟于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司未付融资费用四十八万八千八百二十八元；
四、被告孙芳芳、冀德星对被告冀旭伟应承担的本判决第一至三项确定的给付款项义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告冀旭伟追偿；
五、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六万三千三百四十元及公告费（以公告费票据为准），由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担五百一十五元（已交纳），由被告冀旭伟负担六万二千八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳，被告孙芳芳、冀德星对被告冀旭伟负担的案件受理费承担连带清偿责任，被告孙芳芳、冀德星承担连带责任后，有权向被告冀旭伟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 赵洪霞
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李悦南