湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初618号
原告：王朝马，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：向世明，男，1968年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘国彩，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：苏朝伟，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王朝马与被告向世明、刘国彩、苏朝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂2801民初3199号民事判决书，被告苏朝伟不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2017年12月27日作出（2017）鄂28民终2382号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝马及其委托诉讼代理人苏明，被告向世明及其委托代理人谢亚平，被告刘国彩，被告苏朝伟及其委托诉讼代理人张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝马向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失168250.43元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，被告向世明为修建自家房屋，将整体工程发包给不具备建筑施工资质的被告刘国彩，刘国彩又将房屋的钢筋项目工程发包给不具备建筑施工资质的被告苏朝伟，后苏朝伟雇佣原告王朝马从事扎钢筋工作。2016年9月12日早上，当被告刘国彩雇请的木工将吊机安装好后，由于吊机钢绳脱落，王朝马从第二层摔下受伤。事故发生后，原告王朝马被送往湖北民族学院附属民大医院治疗，后恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴【2017】临鉴字第333号鉴定意见书：“被鉴定人王朝马伤残程度为伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为192日（从2016年9月12日起计算）”。原告为维护其合法权益，望法院判准三被告连带赔偿一次性残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费24786元（47121/年÷365天×192天）、护理费17189元（32677元/年÷365天×192天）、营养费5760元（30元/天×192天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、被扶养人生活费19038.00元（父：20040元/年×5年÷2×10%=5010.00元，母：20040元/年×14年÷2×10%=14028.00元）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1560元、交通费1000元等共计168250.43元，并承担诉讼费。
被告向世明辩称，我于2016年8月1日与被告刘国彩签订建房施工合同，将房屋建设施工事宜全部交其施工，约定被告刘国彩负责施工人员及施工现场的安全管理，并为施工人员购买保险。我直接与被告刘国彩进行结算，并没有雇佣原告。事发当天，原告擅自移动现场施工设备导致吊机绳索脱落而受伤，应认定为意外事故，对此，我不应承担连带责任。施工现场并无原告负责的扎钢筋工作，原告在施工中存在一定的过错。对原告诉请的赔偿标准有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费亦应按农、林、牧、渔业项目、标准计算，对原告诉请的护理费无异议。
被告刘国彩辩称，事发当天，原告未尽到安全注意义务，原告自己有过错，而且原告也不是我雇请的，原告自己应承担责任。对原告诉请的赔偿标准持有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费亦应按农、林、牧、渔业项目、标准计算，对原告诉请的护理费无异议。
被告苏朝伟辩称，我与原告在2016年9月11日存在雇佣关系是实，但当日原告已完成雇佣事务，且已领取雇佣报酬，双方雇佣关系终止，次日原告受被告向世明的雇请为其做工，在做工过程中受伤应由向世明承担责任，我既非接受劳务的一方，也未通过原告的劳动而获利，更未在事发当日对原告进行现场指挥和管理，不是原告的雇主，不应当在本案中承担责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本次审理中原告提交了对王某的调查笔录一份，其证明目的与原一审调查笔录一致。被告苏朝伟的证人王某、朱某出庭作证，证明原告受伤系受被告向世明的雇请，与被告苏朝伟无关。被告向世明的证人方某出庭作证证明事发当日上午原告与苏朝伟晃动施工吊机致吊机绳索脱落，原告坠落受伤，以及原告当日继续完成前一天未完成的工作。
本院组织各方进行了举证质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合各方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告向世明为修建自家房屋，将整体工程发包给不具备建筑施工资质的被告刘国彩，被告刘国彩又将房屋的钢筋项目工程发包给不具备建筑施工资质的被告苏朝伟，后苏朝伟雇佣原告王朝马从事扎钢筋工作。2016年9月12日早上，当被告刘国彩雇请的木工将吊机安装好后，因吊机钢绳脱落，原告王朝马从第二层摔下受伤。事故发生后，原告王朝马被送往湖北民族学院附属民大医院治疗，入院诊断：1、II级脑外伤：1）、右侧颞叶脑裂伤;2)右侧颞部硬膜下血肿；3）、右侧颞骨骨折；4）、颅内积气；2、颅底骨折；3、左肾挫伤伴左肾包膜下血肿；左侧蝶窦骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、腰椎骨折；左手小指关节脱位；8、左侧桡骨骨折。原告在医院住院60天，于2016年11月11日出院，支付医疗费29144.49元（其中被告苏朝伟垫付13000元、原告自行支付16144.49元）。2017年3月23日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月29日，该所出具“被鉴定人王朝马伤残程度为伤残十级，其伤后误工期、护理期、营养期分别为192日（自2016年9月12日起计算）。”的鉴定意见。
另查明，原告王朝马的父亲王胜明，生于1941年5月5日；母亲周兰枝，生于1951年12月12日；王胜明与周兰枝生育两子王朝耀、王朝马。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任。本案被告向世明为修建自住房，将整体工程发包给不具备建筑施工资质的被告刘国彩，被告刘国彩又将房屋的钢筋项目工程发包给不具备建筑施工资质的被告苏朝伟，后苏朝伟雇佣原告王朝马从事扎钢筋工作,受雇人王朝马在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的被告苏朝伟理应承担赔偿责任，被告苏朝伟称原告事发当日系受被告向世明雇请，与查明的事实不符。又因原告向世明将自住房的整体过程发包无建筑资质的被告刘国彩，被告刘国彩将钢筋项目工程发包给不具备建筑施工资质的被告苏朝伟，被告向世明、被告刘国彩对选任有过失，因此，原告王朝马在施工过程中受伤而遭受损害，被告向世明、被告刘国彩理应与雇主苏朝伟对原告王朝马的损失承担连带赔偿责任，三被告之间承担按份责任。本案原告王朝马在房屋建设的施工过程中应尽到必要的谨慎注意义务，对其遭受损害亦有一定的过错，故应适当减轻三被告的赔偿责任，关于恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因其是具有相应资质和基本资格的鉴定人员作出，三被告均未提出异议，其鉴定意见，本院予以采纳。
原告王朝马主张的各项损失，本院逐项认定如下：
一、关于医疗费29144.49元。有医院出具的正式发票为凭。故对原告的该项诉请，本院予以支持。
二、误工费24786.94元。误工费应根据其误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求误工时间按192天计算，有鉴定意见书为凭，原告虽系农业户口，但长期在城镇从事建筑业，且其常居住在城市，其误工费应按2017年度“建筑业”的项目、标准计算；故原告的误工费应为24786.94元（47121元/年÷365天×192天）。
三、护理费17189.00元。原告王朝马伤后需专事护理，其护理费可按2017年度“居民服务业”项目、标准计算符合规定，故原告护理费应为17189.00元（32677元/年÷365天×192天）。
四、交通费500元。原告王朝马虽未提交任何票据证明其交通费实际发生的情况，但结合其就诊的事实，其就医产生一定交通费符合客观实际，本院酌情支持500元。
五、住院伙食补助费3000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／天×60天计算。
六、营养费3840元。根据受害人的实际情况，按20元/日计算适宜，应为3840元（20元/天×192天）。
七、法医鉴定费1560元。有鉴定费发票为凭。故对原告该项诉请，本院予以支持。
八、残疾赔偿金58772.00元。原告王朝马主张按照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残系数计算残疾赔偿金为58772.00元（29386元/年×20年×10%），符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
九、被扶养人生活费19038.00元。原告王朝马主张被扶养人生活费按照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费支出及司法鉴定伤残系数和各被扶养人年龄及被扶养情况，计算其父王胜明的生活费应为5010.00元（20040元/年×10%×5年÷2）、其母周兰枝的生活费应为14028.00元（20040元/年×10%×14年÷2），均符合法定的赔偿项目及标准，且每年赔偿总额累计不超过其每年消费支出额，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金1000元。原告王朝马主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于其伤残程度及治疗情况，的确给其造成一定的精神痛苦，但主张标准过高，本院酌情支持1000元。
综上，原告王朝马在诉讼中主张的各项损失合计确认为158830.43元。
鉴于本案的案件事实，本院确定由被告苏朝伟承担80%的赔偿责任，被告向世明、刘国彩承担连带赔偿责任，原告王朝马自负20%责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王朝马的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共158830.43元，由被告苏朝伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿127064.34元（158830.43元×80%），被告向世明、刘国彩承担连带赔偿责任，三被告之间承担按份责任，即各承担42354.78元。原告王朝马自行承担31766.09（158830.43元×20%）。
二、被告苏朝伟为原告王朝马垫付的医疗费用13000元，从其赔偿款中予以扣减。
三、驳回原告王朝马的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3084元，由被告苏朝伟、向世明、刘国彩连带负担2468元,原告王朝马负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 磊
人民审判员 张友新
人民审判员 胡 斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 兰