wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民申字第2号
申请再审人（原审被告）：马俊辉，男，回族，生于1971年8月10日，米东区古牧地镇大破城村。
申请再审人（原审被告）：黑萍，女，回族，生于1973年2月5日，米东区古牧地镇大破城村。
被申请人（原审原告）：马刚，男，回族，生于1973年11月17日，米东区古牧地镇大破城村。
申请再审人马俊辉、黑萍与被申请人马刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月20日作出了（2013）米东民一初字第＊号民事判决书，2015年3月27日，马俊辉、黑萍向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
申请再审人认为：原审原告马刚2013年把我们起诉到法院，说我家给林地浇水时造成他家房屋受损，要求我们赔偿60000元。案件开庭后我们一直在等法院判决，但一直没有收到判决书。到2014年11月，收到了法院的执行通知书，说案子已经判决，要求我们赔偿马刚15000元。我们到法院执行局把判决书复印上一看，才发现判决存在许多问题。首先是法院没有给我们送达判决书就结案，在我们不知情的情况下判决已经生效，程序违法。其次原判决所依据的证据也是错误的。再次判决书上明明说酌情确认损失10000元，但判决结果却是15000元。既然判决我赔偿15000元，这也只占原告诉讼请求的25%，但判决让我负担了75%的鉴定费是显然不公平的。现申请再审，要求撤销原判。
经审查查明：2013年5月6日，被申请人马刚向本院提起诉讼，要求申请再审人马俊辉、黑萍赔偿房屋损失60000元。本案经2013年5月27日和2014年4月29日两次开庭后，于2014年7月20日作出了（2013）米东民一初字第＊号民事判决书，判决书本院认为部分以“结合原、被告的过错程度及原告的受损情况”为由，酌情确认被申请人损失10000元，判决主文为申请再审人赔偿被申请人损失15000元。同时在判决书诉讼费用负担中，决定申请再审人负担25%的受理费，同时负担鉴定费25000元中的17500元，占鉴定费的70%。原审被告在第一次开庭时，被告代理人在本院送达地址确认书上当事人签名处签了二被告的名字，但没有填写具体送达地址。2014年7月25日，原审原告马刚签收了判决书，该案报结。2014年8月18日，承办人员通过邮寄送达判决书，同年9月17日邮局以“原址查无此人”为由退回。后原审原告向本院申请执行，承办人向原审原告出具法律文书生效证明。2014年11月，在本院向原审被告通知执行事宜时，原审被告向本院提出异议，认为其从来没有收到判决书。后原审承办人做出了（2013）米东民一初字第1135号民事裁定书，将原判决本院认为中“本院酌情认定原告的损失为10000元”的内容补正为“本院酌情认定原告的损失为15000元”。
经审查本院认为：本案没有向申请再审人马俊辉、黑萍合法送达判决书案件即报结，因此案件程序违法，应当进行再审。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题和解释》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈先勇
审判员 马奋时
审判员 阿依夏
二〇一五年六月二十五日
书记员 司倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初214号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年9月27日出生，汉族，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月29日21时30分许，被告人姚某某醉酒后驾驶豫C×××××号斯柯达小轿车从王城公园行驶至洛阳市洛龙区王城大道与古城路交叉口时，被执勤的洛阳市公安局交通警察支队安乐交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为95.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年3月29日21时30分许，被告人姚某某醉酒后驾驶豫C×××××号斯柯达小轿车行驶至洛龙区王城大道与古城路交叉口时，遇洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警在此对车辆进行排查，被告人姚某某便打开车门向绿化带跑去，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为95.0mg／100ml。
另查明，2016年4月28日洛阳市公安局交通警察支队对被告人姚某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有被告人姚某某的供述，证人胡某的证言，司法鉴定检验报告书，查获证据证明，被告人姚某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高妙婕
审 判 员 张 静
代审判员 蒋 潇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00008号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1982年8月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年5月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2005年8月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月4日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银、钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人龚某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）梁法刑初字第00393号刑事判决，认定龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。龚某某不服，以其非法持有的海洛因不足10克为�，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新的证据，致原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2013）梁法刑初字第00393号刑事判决；
二、发回重庆市梁平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 杨继伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 青
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第32号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人全某某，男，汉族，永州市零陵区人。因涉嫌犯强奸（未遂）罪，于2014年12月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月19日被该局监视居住。因案情需要，本院于2015年2月9日决定对其逮捕。2015年3月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉（2015）22号起诉书指控被告人全某某犯强奸（未遂）罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安、被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚7时左右，被告人全某某酒后来到湖南省永州市零陵区凼底乡赤石回村第12组村民谢某某家，推开家门，欲对其独自一人睡在家中的聋哑人妻子邓某某实施奸淫，被告人全某某先是抚摸邓某某的乳房，邓某某奋力反抗并大声呼叫，被告人全某某因怕被人发现，便出门开摩托车欲逃离现场，邓某某追出屋外拖住被告人全某某的摩托车，该摩托车侧倒在地，并致后视镜摔坏，尔后，被告人全某某强行开车逃离现场。第二天，邓某某的爱人谢某某到当地派出所报案。被告人全某某于2014年12月4日被永州市公安局零陵分局民警抓获。
另查明，受害人邓某某系聋哑人，案发后，被告人全某某主动向受害人赔礼道歉，并就赔偿事宜与受害人达成协议，且按协议的约定进行了赔偿，取得了受害人的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中并无异议，且有教师证、户籍证明、传唤证；被害人邓某某的陈述；证人罗某某、李某某、谢某某的证言；被告人全某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违背妇女意愿，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，故公诉机关指控被告人全某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，因此，对被告人全某某应比较既遂犯从轻或减轻处罚。同时，鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，主动向受害人进行了赔偿并达成了谅解协议，取得了受害方的谅解，有一定的悔罪表现，本院对其从宽处罚，并对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 杨 加
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第443号
原告麦某，无固定职业。
被告彭某。
原告麦某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告彭某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年在深圳打工时相识自由恋爱，相识没多久就开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直没有生育子女。婚后不久由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情恶化，被告于××××年××月开始便离家出走，经我多方寻找也不见踪迹。双方感情已彻底破裂，为此，原告曾于2012年4月10日向化州市人民法院提出与被告的离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚没有完全破裂为由判决不准离婚。判决后，被告仍然没有回来与原告共同生活，夫妻关系已名存实亡，双方已不履行夫妻义务，夫妻名义形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。为了解除双方的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告于是再次向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某不作答辩。
经审理查明：原告麦某与被告彭某于1991年4月在深圳市打工时自行相识，相识几天后便开始同居生活。××××年××月××日双方到化州市杨梅镇政府办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是在××××年××月发生矛盾后被告彭某便离家出走，经原告多次联系也不肯回来与原告共同生活。为此，原告曾于2012年4月10日向本院提出与被告的离婚诉讼，但本院认为夫妻感情尚没有完全破裂，判决原、被告不准离婚。判决后，被告仍然没有回来与原告共同生活，双方也没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。原、被告双方没有生育儿女，没有值钱的夫妻共同财产，也没有债权及债务。
本院认为，原、被告是自行相识几天后便开始同居生活的，婚姻基础一般。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是在××××年××月发生矛盾后被告彭某便离家出走的事实，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，以及本院于去年判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系得不到改善，原告再次起诉离婚等情形，原被告双方的夫妻感情本院依法确认已经破裂，因此，原告请求离婚的主张本院依法予以支持。经本院依法传唤，被告彭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告麦某与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告麦某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 黄光力
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 洒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4632号
被执行人何雪萍，女，1963年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖北省孝感市孝南区。
关于被执行人何雪萍罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1755号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年8月10日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金40000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00609号
原告胡某某，女，1945年11月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告万某甲，男，1940年10月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万某乙，女，1967年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告万某丙，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万某丁，男，1972年10月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万某戊，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告胡某某、万某甲诉被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告万某甲于2014年3月14日去世，原告胡某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赡养费具有较强的人身属性，不可转让和继承，现原告万某甲在起诉后去世，其权利灭失。原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告胡某某承担。
代理审判员 曾勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张玥。
被上诉人（原审原告）：肥东县红旗新型建材厂，住所地安徽省肥东县撮镇马桥村，组织机构代码75854192-7。
投资人：李明，总经理。
委托代理人：姜之新，
委托代理人：李大福。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司为与被上诉人肥东县红旗新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：合肥市同创建设工程有限公司为承建合肥经开区美菱冰箱厂2#食堂和4#楼过渡房工程需要空心砖和配砖等，于2012年2月23日同肥东县红旗新型建材厂签订一份《购销合同》，双方就墙体材料供应概况、供货要求和价格、结算和付款方式、违约责任等进行了约定，违约责任约定逾期付款按欠款额0.1%每日支付违约金，合肥市同创建设工程有限公司指定张文霞收货。合肥市同创建设工程有限公司的具体经办人张辉在合同上签字。2012年12月19日，张辉向肥东县红旗新型建材厂出具欠条，记载欠到肥东县红旗新型建材厂200和240空心砖款77200元。另外，肥东县红旗新型建材厂向合肥市同创建设工程有限公司供应20和24号配砖93000块，货款33480元。合计欠货款为110680元。
肥东县红旗新型建材厂在原审中的诉讼请求为：判令合肥市同创建设工程有限公司给付货款110680元、违约金77639.48元（自2014年10月19日起按欠款额0.1%计算违约金，至款清时止）。
原审法院认为：肥东县红旗新型建材厂与合肥市同创建设工程有限公司签订的购销合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。肥东县红旗新型建材厂向合肥市同创建设工程有限公司供应的材料中，200和240空心砖由合肥市同创建设工程有限公司的具体经办人张辉向肥东县红旗新型建材厂出具了欠条，20和24号配砖由合肥市同创建设工程有限公司指定的收货人张文霞签字收货，因此，合肥市同创建设工程有限公司欠肥东县红旗新型建材厂货款110680元属实，肥东县红旗新型建材厂要求合肥市同创建设工程有限公司给付货款，承担违约金，理由正当。但要求的违约金过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决：合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后五日内给付肥东县红旗新型建材厂货款110680元，并从2014年10月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，至款清之日。案件受理费4070元，减半收取2035元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
合肥市同创建设工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人从未与被上诉人签订案涉《购销合同》，该合同的实际履行人为张辉，也并非上诉人公司项目负责人，无权代表上诉人对外签订合同。2、被上诉人并未向上诉人履行案涉合同的20号和24号配砖送货义务，双方未进行结算。被上诉人所主张的20号和24号配砖的送货单位为合肥市东明新型建材有限责任公司，并非被上诉人，原审法院在未对该事实作出任何认定的情况下，而认定该20号和24号配砖由被上诉人提供，与事实不符。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
肥东县红旗新型建材厂答辩称：1、案涉购销合同中需方为上诉人，经办人和委托代理人为张辉，并加盖了上诉人合同专用章，上诉人称未与被上诉人签订购销合同与事实不符。2、购销合同约定上诉人向被上诉人购买砖有200、240型号空心砖和20、24型号配砖，指定张文霞为货物的签收人，其签收的单据作为双方的结算依据。上诉人辩称双方未进行结算不实。3、原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。
二审双方均未提供证据，本院对原审查明的事实予以确认，同时查明，肥东县红旗新型建材厂通过合肥市东明新型建材有限责任公司向涉案工地供应20和24号配砖，该公司出具声明，内容为：肥东县红旗新型建材厂为履行在2012年2月23日与合肥市同创建设工程有限公司签订的购销合同，从合肥市东明新型建材有限责任公司购买了部分20和24标砖，该标砖按照红旗厂的指示直接送到合肥市同创建设工程有限公司承建的美菱冰箱厂2#楼食堂、4#过渡房工程工地。并将送货单原件交给了肥东县红旗新型建材厂，肥东县红旗新型建材厂已将该购砖款支付给合肥市东明新型建材有限责任公司，合肥市东明新型建材有限责任公司与合肥市同创建设工程有限公司无直接合同关系，无权以该送货单向其主张权益，该权益应由肥东县红旗新型建材厂向合肥市同创建设工程有限公司享有和主张。
本院认为：涉案的美菱冰箱厂2#食堂4#过渡房工程系上诉人承建，上诉人与被上诉人签订购销合同，双方形成买卖合同关系，张辉代表上诉人在该合同上签字确认，因此，张辉出具欠条的行为应认定为代表上诉人的职务行为。上诉人认为张辉的行为系个人行为的上诉理由，不能成立。根据该购销合同的相关约定，需方即上诉人指定张文霞为现场收货，收货人在验收后需在供方送货单上签字确认，被上诉人通过合肥市东明新型建材有限责任公司向上诉人工地供应20和24号配砖93000块，货款33480元，被上诉人所持有的送货单上有张文霞的签字，合肥市东明新型建材有限责任公司也出具了声明，因此，该笔货款上诉人应予给付。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年三月六日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01003号
原告高某某，女，汉族，1986年11月6日出生。
被告匡某某，男，汉族，1985年8月28日出生。
本院在审理原告高某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某某负担。
代理审判员 龙宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第75号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，50岁。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月27日被库尔勒市公安局取保候审，2014年2月11日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年10月22日22时许，被告人林某某酒后驾驶新MY75**号小型轿车，沿库尔勒市机场路由西向东逆行行驶至兵团花园前路段时，与相对方向正常行驶的时某某驾驶的新MQ68**号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，林某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇258毫克。案发后，双方达成协议并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、被告人供述。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人林某某案发后同被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，被告人自愿认罪，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶新MY75**号小型轿车，沿库尔勒市机场路由西向东逆行行驶至兵团花园前路段时，与相对方向正常行驶的时某某驾驶的新MQ68**号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，林某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇258毫克。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人林某某负事故全部责任，时某某不负责任。
案发后，被告人林某某与时某某就民事赔偿达成协议，由被告人林某某赔偿时某某车辆修理费195000元，时某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，并赔付完毕，取得被害人谅解，在量刑时酌情考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2013年11月20日至2013年11月27日羁押期限7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋长龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）库刑初字第75号公诉机关库车县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，女，2000年7月31日出生，新疆库车县人，住库车县。（系被害人帕某某的女儿）监护人开某某，男，1961年4月4日出生，新疆库车县人，住库车县。（系被害人帕某某的哥哥）委托代理人艾尼瓦尔·卡德尔，新疆龟兹律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，1963年12月11日出生，小学文化程度，库车县安顺招待所经营者，户籍所在地：河南省叶县，捕前住库车县。2013年10月29日因涉嫌侮辱尸体罪被拘传，同年10月30日被库车县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月9日被库车县公安局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审，2014年4月24日被本院决定逮捕。附带民事诉讼被告人王某某，女，1967年4月21日出生，河南省叶县人，住库车县。库车县人民检察院以库检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人陈某某犯侮辱尸体罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员魏天鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的监护人开某某、委托代理人艾尼瓦尔·卡德尔、被告人陈某某、附带民事诉讼被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：2013年10月29日，被害人帕某某在库车县天山路安顺招待所登记住宿，后在该招待所死亡。被告人为逃避罪责，毁坏现场，将被害人的头、口、胳膊等身体打伤，戒指取下，将衣物、手提包烧掉，并把被害人尸体装在农地里扔掉。被告人行为给被害人家人造成了巨大的精神损失和经济损失，故请求：1、依法追究被告人刑事责任；2、赔偿丧葬费22288元；死亡赔偿金397480元；误工费3720元；被抚养人生活费30412元；交通费2000元；鉴定费800元；精神损害赔偿金50000元，合计506700元。被告人陈某某辩称：我触犯的是刑法，与附带民事原告人无民事纠纷，被害人是自然死亡，与我无关，我不应该赔偿。附带民事诉讼被告人王某某辩称：民事部分与我无关。经审理查明：2013年10月28日19时许，被告人陈某某在其承包经营的位于库车县天山路安顺招待所内，发现登记住宿在15号房间的帕某某死亡，因害怕公安机关查处，死者家属找麻烦，影响招待所生意，便找一编织袋，从刘某某处借来一辆两轮电瓶车，于次日凌晨3时许，将帕某某的尸体装入编织袋内，用电瓶车将尸体运至库车县喀拉玉吉买村6组铁路涵洞附近林带内抛弃。在运输尸体途中，死者尸体与地面长时间磨擦，造成尸体头部等严重擦伤。2014年3月2日，阿克苏地区公安局物证鉴定所，对被害人帕某某的死亡原因，作出（阿地）公（法）鉴字（2014）第007号法医学尸体检验文审意见书，鉴定意见为死者帕某某系主动脉夹层动脉瘤破裂致心包填塞死亡。被害人头部、面部损伤符合与面积大、表面粗糙物体较长时间摩擦后形成损伤特征（如柏油路面）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事技术照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某将他人尸体随意抛弃，造成尸体损坏，违背了公序良俗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，已构成侮辱尸体罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人陈某某犯侮辱尸体罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其酌情从轻处罚。因被告人陈某某在抛弃尸体的过程中造成尸体损坏，应对被害人家属造成的直接经济损失予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养生活费、鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因王某某并非本案被告人和实际侵害人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三十六条、第六十七条第三款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年9月12日止。）二、由被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某丧葬费22288元，误工费3720元，交通费2000元，合计：28008元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某对附带民事诉讼被告人王某某的诉讼请求。如果被告人陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长 冀   俊   齐代理审判员 阿不都艾尼·吐尔迪人民陪审员 贺   光   远二〇一四年五月六日书 记 员 罗       玉翻译艾克拜尔·买合木提
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督118号
申请人：柯仲东，又名柯小友，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯仲东于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3904.4元。
本院经审查认为，申请人柯仲东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲东茶叶款3904.4元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2943号
罪犯李占伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）驻刑初字第2号刑事判决，认定被告人李占伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。刑期自2000年1月25日起。于2000年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造。李占伟在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李占伟减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李占伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李占伟伙同秦金平等10人，于1998年3月至9月持水果刀等凶器，在公共汽车上抢劫旅客7起，抢劫现金等价值1400元；又伙同常卫兵等4人撬锁入室盗窃8起，盗窃现金物品价值4600余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李占伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李占伟准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省沂南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第503号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
被告：聂彦军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂彦文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂逢松，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告聂彦军、聂彦文、聂逢松金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告聂彦军、聂彦文、聂逢松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第108号
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈绍华，董事长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司，住所地永安市。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人集辰（福建）农林发展有限公司，住所地沙县。
法定代表人李开标，董事长。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生。
被执行人温密莲，女，1970年12月14日出生。
被执行人李开标，男，1977年8月6日出生。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、王鸿盾、温密莲、李开标借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）梅民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、王鸿盾、温密莲、李开标应于本判决生效后三日内偿还原告福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司担保款3000000元；二、被告福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、王鸿盾、温密莲、李开标应于本判决生效后三日内向原告福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司支付逾期利息（该利息按月利率1.8%计算，以3000000元为基数，从2013年9月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、王鸿盾、温密莲、李开标应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司实现债权费用75000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 张筱琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1287号
罪犯程长利，男，1972年5月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第89号刑事判决，以被告人程长利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程长利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程长利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程长利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯程长利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程长利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第118号
罪犯陈千，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年7月9日作出（2009）金永刑初字第461号刑事判决，以被告人陈千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；连同先前犯盗窃罪和敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币41500元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈千在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈千在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币41500元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈千在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈千予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一九年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十四日
代书记员 苏丽燕
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）东行初字第401号
原告李辉银，男，1957年3月7日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人陈慧雅。
原告李辉银不服被告北京市公安局东城分局（以下简称被告）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼同时附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告李辉银，被告委托代理人陈慧雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉银诉称，2013年7月13日10时许，李辉银在北京市东城区永外车站路×号二环辅路路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》。被告先对原告拘留31日，后又作出处罚决定，以10日治安拘留行政处罚掩盖对原告拘留31日的客观事实，属于隐瞒事实，实体、程序均违法，严重侵犯原告的合法权益。现诉请法院：1、判令被告归还原告被扣押的63本《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》及人民币3元；2、判令被告依法对原告给予合理赔偿。
被告辩称，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的赔偿请求。
原告李辉银以被诉处罚决定及京公东撤案字（2013）000021号撤销案件决定书作为证据，证明被诉处罚决定违法。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭质证，因处罚决定认定李辉银在北京市东城区永外车站路×号二环辅路路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》，造成阻碍通行的后果，故本院对处罚决定的真实性予以认可，对其证明目的本院不予支持。京公东撤案字（2013）000021号撤销案件决定书不能证明处罚决定违法，对其证明目的本院不予支持。
经审理查明，2013年7月13日10时许，原告李辉银在北京市东城区永外车站×号二环辅路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月13日至同年8月12日被刑事拘留。2013年8月12日，因李辉银犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，被告作出了撤销案件决定，将原告李辉银释放。同日，被告作出处罚决定，对原告李辉银给予行政拘留10日的处罚并同日送达原告。因原告李辉银在处罚决定作出前已被羁押，根据有关规定，不再执行行政拘留。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告未提供证据证明被告对其作出的处罚决定违法，故原告的赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李辉银的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 马长江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曹园园
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第144号
罪犯耿兵兵，又名耿小飞，河南省登封市人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年7月24日作出（2008）登刑初字第629号刑事判决，认定耿兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月27日起至2017年3月26日止。判决生效后，于2008年8月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对耿兵兵减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯耿兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月7日凌晨至3月24日凌晨1时许，被告人伙同他人8次在登封市多地点分别盗窃125型踏板两轮摩托车一辆及长安面包车、昌河面包车、依维柯小型客车等车型多辆，总价值约4.3万余元。
罪犯耿兵兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月9日表扬，2014年7月10日表扬，2014年12月10日表扬；2013年9月15日记功；2013年12月31日监狱积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿兵兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兵兵减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第23-3号
申请执行人李军泽，男，1977年8月9日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村村民，住该村。
被执行人韩明贺，男，1974年3月30日出生，汉族，满城县满城镇韩家佐村村民，住该村。
被执行人韩新杰，女，1976年3月29日出生，汉族，满城县满城镇韩家佐村村民，住该村，系韩明贺之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院作出的（2013）满民初字第714号民事判决书，于2013年12月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩明贺、韩新杰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨亚斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00242号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：陈同明。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告陈同明借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陈同明的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告陈同明已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告陈同明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告陈同明的起诉。
案件受理费835元，由被告陈同明减半负担417.5元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00242号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：陈同明，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告陈同明借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陈同明的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告陈同明已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告陈同明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告陈同明的起诉。
案件受理费835元，由被告陈同明减半负担417.5元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢292号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的167663元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十三日
书记员 姚梦竹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00018号
申请执行人胡新建。
被执行人黄智华。
原告胡新建与被告黄智华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16作出的（2014）吴江盛民初字第0558号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄智华结欠原告胡新建货款271078元，自2014年7月起至同年9月止，于每月25日前付20000元，自2014年10月起至2015年3月止，于每月25日前付30000元，余款31078元于2015年4月25日前付清。二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、如被告任有一期未按期足额履行，被告须加付16265元的利息，原告有权按287343元中的未履行部分并加付诉讼费2807元一并申请执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取2807元，由原告负担。
本案立案后，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人黄智华可供执行财产。另被执行人在本院还有多起被执行人案件，标的大约600万元，人也不知去向。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0558号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 厉昱中
审判员 李荣胜
二〇一五年四月十三日
书记员 吴庆杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初64号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙庆宇，男，1992年6月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年9月19日决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年9月30日取保候审；2017年2月21日被鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月15日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人逄玉龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2008年4月30日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2008年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年11月4日取保候审；2017年2月21日被鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月15日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙庆宇、逄玉龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人孙庆宇、逄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙庆宇、逄玉龙于2016年9月11日至9月17日期间，先后在鸡西市鸡冠区某小区1、某综合楼、某小区2等地，先后盗窃作案8起，共盗得总价值人民币7180元的电动车电瓶7组、自行车1辆。事后，二被告人将盗得的电瓶全部卖掉，得赃款760元全部挥霍。
2016年11月4日，被告人逄玉龙主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
本案起诉后，被告人孙庆宇、逄玉龙家属主动赔偿八被害人全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某、刘某某、陈某某等人的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、投案自首经过、扣押、发还物品清单及照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，逄玉龙前科材料，二被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆宇、逄玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。逄玉龙在犯罪后，主动向司法机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。孙庆宇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人逄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 隋 晶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6450号
原告：高某某，女，1976年11月23日出生，住庄河市。
被告：张某1，男，1969年11月6日出生，住庄河市。
原告高某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月14日经政府登记结婚，婚后家里条件一直都一般，被告天天抽烟喝酒，为此双方经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某1辩称：我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的结婚证、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告张某1于1999年12月14日经政府登记结婚。婚后生有一女张某2，现年17周岁，已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告自2017年6月末与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事偶尔发生争执，但双方结婚时间较长，且生育一女，婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，各自改正自身的缺点，其夫妻感情是完全可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年九月十八日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第368号
原告吴某标，男，1976年12月26日出生，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
被告杨某英，女，1980年7月29日出生，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
原告吴某标与被告杨某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某标到庭参加诉讼，被告杨某英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某标诉称：我与被告杨某英于2001年1月16日到大稼乡人民政府办理结婚登记手续。婚后我们夫妻感情一般，没有生育小孩。2003年冬天，杨某英借故外出打工，至今未有联系，经原告多方打听也无音讯，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口薄复印件一份，证明被告身份情况；
3、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告结婚情况；
4、村民委证明原件一份，证明原、被告结婚、分居情况；
5、村民委证明原件一份，证明原、被告分居情况；
被告杨某英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据材料，也不作答辩。
经审理查明：原告吴某标与被告杨某英于2001年1月16日到大稼乡人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。自2003年杨某英外出后，至今无法联系，2014年4月22日原告吴某标起诉后，经本院公告查找仍无下落。因被告下落不明，无法进行调解。
本院认为：原告吴某标与被告杨某英2001年1月16日登记结婚后，被告杨某英自2003年外出，已有11年未与原告联系，原告吴某标起诉后，被告杨某英经本院公告查找仍无下落。原、被告婚后感情一般，未生育子女，且被告自2003年外出后一直未与原告联系，亦从未返回家中，这足以说明被告对婚姻的漠视和不负责任。由此亦可印证原、被告感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，亦可认定原、被告之间感情确已破裂，故原告吴某标起诉与被告杨某英离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告下落不明，故本院在本案中不予审查，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某标要求与被告杨某英离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌贤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董永标
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第368号
原告王某某，男，1990年3月21日出生，汉族，黎城县黎侯镇某某村人，司机，现住原籍。
被告杨某，男，约30岁，汉族，黎城县停河铺乡某某村人，司机，现住原籍。
本院在审理原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 段慧玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晋琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初508号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，行长助理。
被告黄立民，男，汉族。
被告王雅新，女，汉族。
被告任保忠，男，汉族。
被告唐国学，男，汉族。
原告内蒙古宁城包商村镇银行有限责任公司与被告黄立民、王雅新、任保忠、唐国学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城包商村镇银行有限责任公司委托代理人孟彦春到庭参加诉讼，被告黄立民、王雅新、任保忠、唐国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月29日，被告黄立民、王雅新与原告签订《小微企业联保借款合同》，约定借款金额为180万元，还款方式为按月付息到期还本，借款期限自2014年4月29日至2015年10月28日，年利率13.2%,被告任保忠、唐国学为该笔借款提供连带�任保证担保。自2015年10月28日至2016年1月4日止，已经逾期69天，我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《小微企业联保借款合同》第五条第二项之约定，被告黄立民、王雅新的行为已经构成违约，故起诉请求判令被告黄立民、王雅新偿还借款本金1796955.11元，罚息68233.18元，合计1865188.29元，并按约定继续支付利息罚息至实际还款日。被告任保忠、唐国学承担连带保证责任。
被告黄立民、王雅新、任保忠、唐国学未作答辩。
经审理查明，被告任保忠、黄立民、唐国学系联保小组成员，2014年4月26日，被告任保忠妻子高桂珍、被告黄立民前妻王雅新、被告唐国学妻子石玉英为原告出具《承诺书》，承诺：同意联保贷款申请人任保忠、黄立民、唐国学向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任。2014年4月29日，被告任保忠、黄立民、唐国学与原告签订《小微企业联保借款合同》，合同约定：黄立民贷款金额180万元，年利率13.20%，贷款期限18个月，合同项下贷款期限与具体发放日和到期日最终以借款凭证记载为准，合同期内贷款利率不变，以借款凭证记载的贷款利率为准；贷款人将贷款资金发放至指定账户后，即履行了发放贷款的义务，联保小组全部成员应履行因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，偿还贷款本息的方式以《还款计划表》为准；保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；如联保小组任一成员�按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，计收复利和罚息，如遇中国人民银行上调同期的贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告黄立民、王雅新签订《还款计划表》，约定了还款日期、期数、还款金额。2014年4月29日，原告与被告黄立民签订借款借据，约定借款180万元，贷款期限自2014年4月29日至2015年10月28日，利率为13.20%。同日，被告黄立民向原告提出《支付申请书》及《支付委托书》，原告向被告提供的合同约定的�户支付180万元。后被告按约定偿还了利息，截止到2016年1月4日，尚欠本金1796955.11元，罚息68233.18元，本息合计1865188.29元。
上述事实有《承诺书》、《小微企业联保借款合同》、借款借据、《还款计划表》、《支付申请书》、《支付委托书》及利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小微企业联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄立民、王雅新未按约定履行还款义务，其行为已经违约。被告唐国学、任保忠对担保的借款本息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百�八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立民、王雅新在本判决生效后十五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金1796955.11元，及截至2016年1月4日的罚息68233.18元，合计1865188.29元。2016年1月5日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告唐国学、任保忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21587元，邮寄费88元，保全费5000元，合计26675元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00607号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告杨同刚。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告杨同刚合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00660号
罪犯张随军，男，1976年7月15日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）渭中法刑一初字第00009号刑事判决，认定被告人张随军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张随军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；按时参加劳动，完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对张随军减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张随军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张随军确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张随军的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第645号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：孙飞。
被告：王庆彪。
被告：高申申。
被告：任中锋。
被告：李兴辉。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王庆彪、高申申、任中锋、李兴辉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告王庆彪、高申申、任中锋、李兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年8月24日，被告王庆彪、任中锋、李兴辉向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告王庆彪、任中锋、李兴辉与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告高申申向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告王庆彪于2012年9月6日向原告提取贷款人民币8万元，并约定月利率9‰，2013年9月1日到期。借款逾期后，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告王庆彪、高申申偿还借款8万元及利息；2、被告任中锋、李兴辉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告王庆彪、任中锋、李兴辉自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告高申申向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告王庆彪发放借款的事实；
6、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，以证明原告在诉讼时效及担保时效内向借款人及担保人主张权利的事实。
被告王庆彪、高申申、任中锋、李兴辉未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月24日，被告王庆彪、任中锋、李兴辉向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年8月24日至2014年8月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币28万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告王庆彪、任中锋、李兴辉与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王庆彪、任中锋、李兴辉自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月24日至2014年8月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告高申申向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告王庆彪于2012年9月6日向原告提取贷款人民币8万元，并约定月利率9‰，2014年9月10日到期。借款到期后，原告于2015年8月20日向被告催要借款，被告拒不偿还，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王庆彪、高申申、任中锋、李兴辉之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彪、高申申于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款8万元及双方约定利息；
二、被告任中锋、李兴辉对上述债务在最高额36万元内承担连带清偿责任。
三、被告任中锋、李兴辉承担保证责任后有权向被告王庆彪、高申申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告王庆彪、高申申、任中锋、李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第77号
原告王某，女，
委托代理人贺X，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序，于2015年3月17日，公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告王某及其委托代理人贺X到庭、被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月9日办理结婚登记，2013年7月25日生育儿子杨X。由于原、被告均系再婚，原告对被告的本性缺乏相应了解，婚后，被告偏激、多疑、暴力的本性就暴露无遗，致使原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。2013年6月23日、2014年8月8日原告遭被告殴打，派出所多次出警协调无果。此外，被告没有家庭责任感，对妻儿不闻不问。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩杨X由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
被告杨某某未答辩。
原告王某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2012年11月9日办理婚姻登记，系夫妻关系的事实；
三、小孩杨X的常住人口登记卡一份，拟证明原告与被告于2013年7月25日生育了一子取名杨X；
四、接受报警回执单两份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、雨花区妇联来信来访来电登记表一份，拟证明被告多次对原告实施家庭暴力，原告所受损伤构成轻微伤；
五、工资证明一份，拟证明原告王某在湖南XX科技发展有限公司任职，月工资收入为4200元的事实；
六、证人王X的证言，拟证明小孩出生几天时，被告殴打原告，原、被告夫妻感情不好；
七、证人王X的证言，拟证明小孩出生后几天原告被被告打伤，三个月后王愍与原告找被告协商时双方再次发生吵打，原、被告夫妻感情不好。
被告杨某某对原告王某提交的证据未质证。
原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且证据四、六、七能够彼此印证，足以达到原告的证明目的，本院对上述证据均予以采信。
被告杨某某未提交证据。
根据认证的证据以及当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月9日登记结婚，2013年7月25日生育儿子杨X。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打。2013年6月23日，原、被告发生吵打，原告两次报警，经民警调解后协商解决。2014年8月8日，被告在家殴打原告，长沙市东山派出所民警两次出警。后经长沙市公安局雨花分局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤属于轻微伤。此后，原告带着儿子杨X在娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。原、被告结婚时，被告支付了原告40000元彩礼及价值8000元的金器。价值8000元的金器现由被告持有。40000元彩礼已用于给被告居住的家中购买两台空调、婚嫁衣物、四铺四盖，缴纳三年电视收视费、水电费、生产小孩时母子约20000元的医药费、住院费等家庭开支，以及被告母亲协助原告照顾小孩时，原告按800元每月支付了5个月补助给被告的母亲。原告自愿放弃上述金器、空调、衣服被褥等嫁奁物。
再查明，原告王某在湖南XX科技发展有限公司任人力行政专员，月收入4200元。
本院认为：一、原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方互不珍惜，经常发生争吵，严重影响夫妻感情，尤其是被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，符合相关法律规定，本院依法予以支持；二、婚生小孩杨X一直由原告照顾，原、被告分居期间也是随原告一同生活。小孩未满两周岁在哺乳期内随母亲生活更利于其在生理上和心理上的健康成长，且原告有抚养小孩的经济能力，故原告提出的小孩由原告抚养的请求，本院予以支持；三、小孩杨X自本判决书生效之日起至其满十八周岁止这一期间的抚养费，应由原、被告共同负担，考虑到被告的负担能力和杨X的实际需求，本院酌定被告承担杨X的生活费为每月400元，每年度费用由被告于12月30日前一次性支付给被告；小孩杨X的教育费和医疗保健费由原、被告凭据各自负担50%；四、原告在诉讼中自愿放弃其嫁奁物，原告的该意思表示是对其自身权益的合法处分行为，本院对此予以确认。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨X随原告王某生活，自本判决书生效之日起被告杨某某每月负担生活费400元至小孩杨X满十八岁止，每年度生活费于12月30日前一次性支付给原告；小孩杨X的教育费和医疗保健费由原、被告凭据各自负担50%；
三、被告杨某某对小孩杨X享有探望的权利，原告王某负有协助的义务；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00860号
原告王某某，男。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南省新乡市豫众运输有限公司，地址：河南省新乡市南环路新运公司院内。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
被告郑某某，男。
原告王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、河南省新乡市豫众运输有限公司（以下简称“豫众公司”）、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨天虎、被告人寿财险郑州支公司委托代理人程振锋到庭参加诉讼，被告豫众公司、被告郑某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月25日5时30分，被告郑某某驾驶豫GA13**号／豫GF7**挂号欧曼牌／骏王牌重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿107省道由西向东行驶至肇事点107省道313KM＋997M处，车辆驶出路面，造成车上乘坐人李现国受伤、车辆及路外王某某所有的财物（房屋）受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队认定，被告郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负此事故的全部责任，现该事故给原告造成经济损失30000元。经查，豫GA13**号／豫GF7**挂号欧曼牌／骏王牌重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业险，该机动车所有人为被告豫众公司。故依照《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》等相关规定，原告诉至法院，请求判令：被告人寿财险郑州支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任，被告豫众公司作为车辆所有人与肇事责任人郑某某就超出部分承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称：同意在保险范围内就原告损失的合法、合理部分予以赔偿；原告诉请财物损失3万元无证据支持，被告不予认可；原告单方申请对房屋受损重置价格进行鉴定，违反法定程序，被告对该鉴定结论不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险合同约定赔偿范围内，被告人寿财险郑州支公司不予承担。
被告豫众公司未出庭亦未答辩。
被告郑某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月25日5时30分，被告郑某某驾驶豫GA13**号／豫GF7**挂号欧曼牌／骏王牌重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿107省道由西向东行驶至肇事点107省道313KM＋977M处，车辆驶出路面，造成车上乘坐人李现国受伤、车辆及路外王某某所有的财物（房屋）受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第289号道路交通事故认定书认定，被告郑某某负此事故的全部责任。
原告受损房屋建于2010年2-3月份，为砖木结构，房顶使用人字梁支撑石棉瓦覆盖；受损大门为钢筋材质的简易铁栅门（含门墩2个）。2015年11月18日，经原告申请并受本院委托由扶风县价格认证中心对原告因事故受损的房屋、大门及门墩等恢复原状的重置价格进行评估，结论为：围墙及砖墩材料的鉴定价格为3640元、围墙及砖墩工费的鉴定价格为3600元、墙及砖墩地基处理的鉴定价格为500元、木工材料的鉴定价格为3385元、木工工费的鉴定价格为1000元、2个铁栅门的工材费鉴定价格为800元、房屋电路安装工材费的鉴定价格为300元、简易房架管租赁费的鉴定价格为500元，合计13725元。原告花费评估费400元。
再查，被告郑某某所驾驶豫GA13**号／豫GF7**挂号欧曼牌／骏王牌重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车登记所有人为被告豫众公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额／责任金额为100万元。保险期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述，扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第289号道路交通事故认定书、情况说明、告知书，机动车车辆保险报案记录，扶风县价格认证中心扶价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书、评估费收据，行驶证、驾驶证及调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定本案事实。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本起交通事故的事故发生经过及事故责任经交警部门认定，事实清楚，责任划分明确，被告郑某某应负此事故的全部责任。被告郑某某所驾驶肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告因本起事故所受损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险郑州支公司根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告郑某某予以赔偿。
原告因本起事故所受财物损失经扶风县价格认证中心鉴定为13725元。扶风县价格认证中心具有对民事案件涉及财物（含事故定损）价格进行认定与鉴定的资质，该单位出具的鉴定意见具有客观性、合理性，被告亦未在本院告知的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见的证据效力依法予以认可。原告主张财物损失3万元无证据证实，对原告该诉讼请求本院不予支持；评估费依评估票据金额为准，确定为400元。评估费系原告为查明和确定受损财物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对被告人寿财险郑州支公司评估费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院不予采纳。原告以上财产损失虽超出交强险中财产损失赔偿限额（2000元），但未超出第三者责任保险责任限额（100万元），故原告以上损失应由被告人寿财险郑州支公司全部予以赔偿。被告豫众公司、被告郑某某不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某财产损失共计14125元；
二、被告河南省新乡市豫众运输有限公司、被告郑某某不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告王某某承担290元，被告郑某某承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘利花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第670号
原告：陈江波。
被告：林金玲。
原告陈江波与被告林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈江波到庭参加诉讼，被告林金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈江波诉称：被告因生产之需，向原告购买中底，截止2015年10月6日经结算共欠原告货款83000元，并由被告亲笔出具欠条一份。现原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款83000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈江波为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2015年10月6日经双方结算被告尚欠原告货款83000元的事实。
被告林金玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告林金玲，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告陈江波与被告林金玲之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨，被告仍未偿付的，应承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2015年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈江波货款83000元及自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1875元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 林文欢
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初299号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人成某。因涉嫌盗窃罪于2016年3月6日被取保候审。现在居住处。
辩护人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人成某及辩护人陈志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月，被告人成某与被害人傅某相识。2016年1月24日，被告人成某留宿在傅某位于舟山市定海区芙蓉商城X幢一单元XXXX室的住处。次日上午，被告人成某趁傅某不在家之机，将傅某放于卧室床头柜的平板电脑1台，床头柜抽屉内的黄金宝石戒指1枚及铂金戒指1枚窃走，所窃财物共计价值人民币13260元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某陈述、证人汪某、袁某证言、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、聊天截屏复印件、戒指照片、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人成某当庭自愿认罪，且财物均被追回并发还被害人，对被告人成某可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人成某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人成某有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年八月八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第216号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告姜连军，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告姜连军供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告姜连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2014年被告在桦南县梨树乡梨树村耕种水田35.1市亩，根据相关文件，每市亩应缴纳水费43元，被告至今共欠水费1509元，为此请求判令被告给付水费1509元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.梨树乡梨树村委会证明1份。证明被告姜连军使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为35.1市亩。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2014年被告35.1市亩用水，被告欠原告水费1509元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年被告姜连军在桦南县梨树乡梨树村耕种水田35.1市亩，每市亩水费43元，原告共欠缴水费1509元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1509元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连军欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费1509元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告姜连军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 婧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人谭春华，女，1960年12月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭莉，女，1987年7月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘重刚，男，1987年8月24日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告谭春华、谭莉、刘重刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力。因谭春华、谭莉、刘重刚未履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院于2015年1月20日向被执行人谭春华、谭莉、刘重刚发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2837号民事调解书确定的义务。但被执行人谭春华、谭莉、刘重刚仍未履行。在执行过程中，因被执行人谭春华、谭莉、刘重刚暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2837号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年三月三日
书记员 林 杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初512号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李祥万，无业。因犯抢劫罪，于2006年10月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月16日刑满释放。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人李祥万犯抢劫罪，于2016年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同6月12日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人李祥万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日19时30分许，被告人李祥万至宜兴市徐舍镇文东花园小区西侧休闲步道，采用卡喉等手段，劫得行人仇某的vivoX6Plus手机1部，赃物价值人民币2205元。
被告人李祥万归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到vivoX6Plus手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人李祥万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，有关辨认笔录，摄影照片，扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，云南省昭通市昭阳区人民法院刑事判决书、释放证明书证明被告人李祥万曾因犯罪受到刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李祥万的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李祥万系累犯，应当从重处罚；被告人李祥万归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李祥万对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李祥万以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，劫取公民私人所有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李祥万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李祥万归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1410号
原告成都云浮汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告陈新伟。
被告邱敏。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
原告成都云浮汽车贸易有限公司（以下简称云浮汽贸公司）与被告陈新伟、邱敏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告云浮汽贸公司的委托代理人ＸＸ泉，被告邱敏的委托代理人荣旭东到庭参加了诉讼。被告陈新伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告云浮汽贸公司诉称，原告与被告于2014年2月20日签订《成都云浮汽车贸易有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《贷款担保协议书》），约定由原告为被告提供人民币68万元贷款用于购买宝马牌汽车一辆，并约定原告为被告提供不可撤销担保，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告即履行了自己的义务向银行出具《个人贷款不可撤销担保书》。银行依据该担保书将贷款发放给被告购车，但被告贷款后未按合同约定偿还贷款，现已连续5期未还，经多次上门催收，被告仍不履行。原告已为被告垫付四次共计本息113327.9元，垫款后，原告多次催告，被告仍拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告贷款本息113327.9元；2.被告承担违约金170000元；3.被告支付原告因本案产生的相关费用即律师费17000元；4.被告承担本�诉讼费。
被告陈新伟未作答辩。
被告邱敏辩称，被告确实是由原告担保购车，双方基础法律关系真实，垫付金额需要法庭确认，违约金和律师费过高，律师费是否实际发生、是否超过收费标准由法院核实，诉讼费请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈新伟、邱敏系夫妻关系。2014年2月20日，原告与被告签订《贷款担保协议书》，约定被告因在农业银行金牛支行（以下简称银行）贷款68万元用于购买宝马牌汽车，申请原告为其向银行提供不可撤销担保，担保期限2014年3月26日起至2017年3月25日止；如被告发生五次不按期或足额还款的，应向原告支付贷款担保总额25%的违约金，同时，原告承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，原告依约向银行出具《担保函》，银行向被告发放了贷款。被告贷款后未按合同约定偿还贷款已连续5期，经催告，被告未予履行，原告为此为被告垫付四次共计本息113327.9元，垫款后，被告未予归还原告。原告提起本案诉讼，支付律师代理费17000元。
以上事实，有《贷款担保协议书》、《担保函》、银行回单、转款凭证、证明、银行对账单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款担保协议书》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告陈新伟、邱敏按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款113327.9元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫�款113327.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《贷款担保协议书》的约定，被告发生五次未按期或足额还款的应按担保总金额的25%的向原告支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的25%计算为宜，其金额为28331.98元（113327.9元×25%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在28331.98元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告承担律师代理费符合合同约定，但其要求承担的费用17000元过高，根据本案实际情况，结合有关律师代理费收费标准，酌情调整由被告承担7000元，故原告该项诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈新伟、邱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都云浮汽车贸易有限公司代垫款113327.9元；
二、被告陈新伟、邱敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都云浮汽车贸易有限公司违约金28331.98元；
三、被告陈新伟、邱敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都云浮汽车贸易有限公司律师代理费7000元；
四、驳回原告成都云浮汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由原告成都云浮汽车贸易有限公司负担1161元，被告陈新伟、邱敏负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 徐晓琴
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟秋吉