wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03434号
原告张文赞（曾用名张文灿）。
委托代理人关泰山（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告王云。
被告刘德锋。
原告张文赞诉被告王云、刘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张文赞及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼，被告王云、刘德锋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云、刘德锋欠其借款11700元，经多次催要，二被告拒不偿还。2014年3月22日原、被告双方达成还款协议，现协议约定还款期限已过，二被告仍未归还借款。原告要求二被告偿还借款11700元及利息以及双方约定的违约金，诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
还款协议书一份。主要内容为：“甲方张文赞乙方王云、刘德锋1、乙方欠甲方现金11700元；2、乙方欠甲方现金分三次还清，2014年7月20日前付3000元，2015年春节前付3000元，下余借款及利息在2015年8月份之前付清；若违约，则承担10%的违约金。甲方张文赞乙方王云、刘德锋2014年3月22日”
原告用以证明被告欠原告借款11700元，并约定了利息及违约金。
二被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告张文赞提交的还款协议书系书证，与本案有关联，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告王云、刘德锋曾向原告张文赞借款11700元，后原、被告经夏邑县司法局业庙司法所孙超主持调解，双方于2014年3月22日签订一份还款协议。主要内容为：“甲方张文赞乙方王云、刘德锋1、乙方欠甲方现金11700元；2、乙方欠甲方现金分三次还清，2014年7月20日前付3000元，2015年春节前付3000元，下余借款及利息在2015年8月份之前付清；若违约，则承担10%的违约金。甲方张文赞乙方王云、刘德锋2014年3月22日”原告要求二被告归还未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王云、刘德锋向原告张文赞借款11700元，事实清楚，有原告提交的还款协议书为证，且二被告对此也未答辩，双方借款关系明确。原告要求被告归还借款，符合法律规定，被告应予归还。在庭审过程中，原告自愿放弃利息及违约金，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云、刘德锋归还原告张文赞借款11700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取，45元，由被告王云、刘德锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 名
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1927号
执行移送人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人李毅杰，男，1987年10月31日出生，住龙海市。
执行移送人龙海市人民法院刑二庭和被执行人李毅杰罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第476号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1927号申请执行人曾维连。被执行人苏星。申请执行人曾维连与被执行人苏星合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1526号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月二十三日书记员 吴 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执901号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区达明路38号。
负责人黄皓，经理。
被执行人石文冰，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省福州市仓山区，现羁押于福建省闽清监狱。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司与被执行人石文冰追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第434号
申请执行人谭宝库，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司，住所地长春市绿园区。
本院于2013年10月17日作出（2013）朝民初字第1652号民事裁定书，保全查封了担保人谭寳硖的位于长春市绿园小区6-2栋、丘地号4-100／31-5-7（310）、产权证号：长房权字第506996**号房屋；担保人宋科委的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园B6幢509号、丘地号6-30／27-2-21（509）、产权证号：长房权字第50602150**号房屋；担保人谭宝金的位于长春市绿园小区6-3栋、丘地号4-100／31-5-4（308）、产权证号：长房权字第50601128**号房屋；担保人谭宝凤的位于长春市绿园小区6-3栋、丘地号4-100／31-5-4（307）、产权证号：长房权字第50601834**号房屋；担保人陶双�位于长春市绿园区青年路龙泉胡同、丘地号4-98／51-1-66（304）、产权证号：长房权字第50601583**号房屋；担保人肖艳飞的位于长春市绿园区一汽绿园生活区5号楼、丘地号4-100／31-5-1（504）、产权证号：长房权字第5062181**号房屋；担保人谭宝华的位于长春市绿园区万福街14-4号、丘地号4-100／4-95（102）、产权证号：长房权字第50601862**号房屋产权，现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）朝民初字第1652号民事裁定书对下列房屋的查封：
1、担保人谭寳硖的位于长春市绿园小区6-2栋、丘地号4-100／31-5-7（310）、产权证号：长房权字第506996**号房屋。
2、担保人宋科委的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园B6幢509号、丘地号6-30／27-2-21（509）、产权证号：长房权字第50602150**号房屋。
3、担保人谭宝金的�于长春市绿园小区6-3栋、丘地号4-100／31-5-4（308）、产权证号：长房权字第50601128**号房屋。
4、担保人谭宝凤的位于长春市绿园小区6-3栋、丘地号4-100／31-5-4（307）、产权证号：长房权字第50601834**号房屋。
5、担保人陶双的位于长春市绿园区青年路龙泉胡同、丘地号4-98／51-1-66（304）、产权证号：长房权字第50601583**号房屋。
6、担保人肖艳飞的位于长春市绿园区一汽绿园生活区5号楼、丘地号4-100／31-5-1（504）、产权证号：长房权字第5062181**号房屋。
7、担保人谭宝华的位于长春市绿园区万福街14-4号、丘地号4-100／4-95（102）、产权证号：长房权字第50601862**号房屋
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第434号
申请执行人谭宝库，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司，住所地长春市绿园区。
本院于2013年10月17日作出（2013）朝民初字第1652号民事裁定书，保全查封了担保人吉林安功经贸有限公司所有的吉ASU0**号东风牌轻型普通货车、吉AF09**号解放牌重型普通货车、吉AF14**号重型普通货车；原告谭宝库的吉A053**号厦工轮式装载机械、吉AFN6**号金杯牌轻型普通货车、吉AB00**号奔驰小型轿车、吉AK00**号宝马小型普通客车；担保人肖宪金的吉AC39**号解放牌重型普通货车的车籍，现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）朝民初字第1652号民事裁定书对下列车辆的查封：
1、担保人吉林安功经贸有限公司所有的吉ASU0**号东风牌轻型普通货车、吉AF09**号解放牌重型普通货车、吉AF14**号重型普通货车。
二、申请执行人谭宝库的吉A053**号厦工轮式装载机械、吉AFN6**号金杯牌轻型普通货车、吉AB00**号奔驰小型轿车、吉AK00**号宝马小型普通客车。
三、担保人肖宪金的吉AC39**号解放牌重型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第434号
申请执行人谭宝库
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司
本院在执行申请执行人谭宝库与被执行人吉林省华恒节能科技有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第434号
申请执行人谭宝库
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司
本院在执行申请执行人谭宝库与被执行人吉林省华恒节能科技有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第434号
申请执行人谭宝库
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司
本院在执行申请执行人谭宝库与被执行人吉林省华恒节能科技有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第434号
申请执行人谭宝库，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人谭宝库与被执行人吉林省华恒节能科技有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第434号申请执行人谭宝库被执行人吉林省华恒节能科技有限公司本院在执行申请执行人谭宝库与被执行人吉林省华恒节能科技有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月四日书记员  李佳萍二〇一四年十一月四日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00604号
原告：王成，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程钊。
原告王成与被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫丰建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告鑫丰建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告于2012年7月18日前原告保证金100000元，经多次索要至今未还，现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告给付原告保证金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、欠条：证明欠款的事实；3、企业注册信息查询单：证明被告诉讼主体适格。
被告鑫丰建安公司未提出答辩，未提交证据，亦未到庭质证，视为其自动放弃前述权利。
经审查，本院对原告所举的三组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告双方签订协议，约定由原告承接被告作为总承包单位承接的国际花园项目的安装及土建工程，后原告未实际承接该工程并施工，被告于2012年7月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“……，因王成同志放弃不做工程，公司承担100000元损失费”。双方未约定付款期限。
本院认为，原、被告签订协议，约定由原告承接被告作为总承包单位所承建的国际花园项目的土建、安装工程，双方已构成建设工程分包合同关系。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第5条：“符合下列情形之一的，应认定为违法分包，所签订的建设工程施工合同无效：……，（2）分包单位不具备相应的资质条件；……。”因原告不具备相应的资质条件，故双方签订的建设工程分包合同当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效……。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”欠条是被告基于合同无效及合同无法履行情况下，为赔偿原告损失而出具的，是其对自身权利的处分，被告应当依欠条履行100000元债务，故对原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告对合同无效亦有过错，故对其利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告王成损失赔偿款100000元；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王成、被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司各半负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年四月二日
书记员 梅乐喜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05769号
原告陈锡平，男，1963年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人魏军，男，西部法制报法律服务中心法律工作者，现住该所。
被告王李卫东，男，1976年4月17日出生，汉族。
原告陈锡平与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李卫东下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后被告李卫东经合法传唤拒不到庭。原告陈锡平的委托代理人魏军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡平诉称，被告李卫东因购车于2014年9月3日向其借款50000元，并向其出具借条：“今借陈锡平现金伍万元整￥50000圆，年底归还，李卫东”。年底后，被告拒不能还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫东未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告李卫东向原告陈锡平出具借条一张，借条载明，今借陈锡平现金伍万元整￥50000元，年底归还。被告李卫东在借款人处签字。2015年8月19日，原告陈锡平诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈锡平承认其是以现金的形式将上述借款给付了被告。原告并没有提供证据证明其将上述5万元的借款已经给付给被告李卫东。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈锡平仅提供了被告向其出具的借条，不能提供证据证明其将借款5万元现金给付被告李卫东，庭审中对出借现金来源陈述为其家中本身存在5万元现金，明显不符合日常理财生活常理，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈锡平的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费400元，原告陈锡平已预交，现由原告承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴小波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2066号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁建兵，公司董事长。
委托代理委托代理人，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。
被告郭彩琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告郭彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初111号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月18日被河池市公安局金城江分局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、郭生权出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人覃某甲于上世纪80年代在自家房子旁边“坡尖”（地名）坡上种植一片杉木林。2014年8月，因修缮房子需要资金，覃某甲便决定砍伐林木。随后，被告人覃某甲在未办理得林木采伐许可证的情况下，砍伐了自家在“坡尖”坡上的一片杉木林。经河池市金城江区林业局鉴定：被告人覃某甲无证砍伐的杉木林面积为3.8亩，立木蓄积量为23.9438立方米，经济出材量为15.7312立方米，经济价值10225.3元。后经公安机关传唤，被告人覃某甲于2015年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及到案经过、河池市金城江区林政工作站出具的证明、证人覃某乙、覃某丙的证言、河池市金城江区林业局出具的调查鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人覃某甲的有罪供述、指认现场笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐自家林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为23.9438立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人滥伐林木只是为了筹资建房，且其在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并主动缴纳罚金，有较为诚恳的悔罪表现，可以对其适用从轻或减轻处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，单处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一六年七月十一日
书记员 邓筵钰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00654号
原告王凤勇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告王松，男，汉族，无职业，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告王凤勇与被告王松委托合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王凤勇，被告王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月2日签订《车辆代购协议书》一份，约定原告通过被告代为购买凯美瑞汽车一辆，购车款总额为120，000元，被告交付车辆的最迟期限为2014年12月15日前，如被告违约，原告有权终止合同，被告按合同返还全部购车款，并支付银行利息，协议约定如发生争议，由原告住所地法院管辖。原告向被告支付购车款，被告未按约履行交付车辆的义务，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车款120，000元，支付利息18，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的120，000元被告已返还原告，原告通过被告共购买七台车，其他六辆购车款均未返还，2015年1月3日返还100，000元，2月6日返还30，000元，其中20，000元是原告的购车款，另外10，000元是通过原告账户退回的其他人的订购款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、车辆代购协议一份，证明原告通过被告代购车辆，价款是120，000元。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
2、汇款明细，证明原告于2014年7月8日、7月11日、7月13日共向被告汇款120，000元。
被告对该组证据无异议。
经审查，本院对该组证据予以确认。
3、证明一份，证明被告向原告返还的120，000元，不是本案诉争的款项。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为返还给原告的120，000元是本案诉争的购车款。
经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：
汇款单两张，证明被告向原告返还120，000元购车款。
原告对被告向原告返还120，000元购车款无异议，但认为返还的不是本案的购车款。
经审查，本院对该组证据予以确认。
根据原、被告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月2日，原、被告签订《车辆代购协议书》一份，约定原告通过被告购买凯美瑞车辆一台，购车款总额为120，000元，该购车款由被告代原告支付，合同签订后，原告向被告支付全部购车款，被告向原告出具购车款收条，被告交付车辆的期限最迟为2014年12月15日。如被告未能在合同约定的时间向原告交付代购车辆视为被告违约，原告有权单方面终止合同，被告应将合同约定的全部购车款退还原告，并付给原告同期银行利息。合同签订后，原告通过银行转账方式分别于2014年7月8日、7月11日、7月13日共支付被告购车款120，000元。被告未在协议约定时限内即2014年12月15日前向原告交付所购买的车辆。
原告通过被告共购买七辆轿车（包含本案诉争的车辆），购车款总计761，500元。2015年1月3日被告通过银行转账方式向原告返还100，000元，并于2015年1月30日向原告出具《证明》一份，载明原告于2014年7、8月份共从被告处订购小轿车七台，价值661，500元。至2015年1月30日未交付车辆，欠款亦未返回（其中有的有合同，有的没合同）。2015年2月6日，被告通过银行转账方式向原告汇款30，000元，原、被告对其中10，000元系汇给案外人的事实均无异议，即被告共返还原告购车款120，000元。原、被告对该120，000元是否为本案诉争的购车款产生争议，原告认为双方未约定返还的购车款具体为哪台车的购车款，只应在被告欠付原告的总购车款中扣除；被告认为其返还原告的购车款总额为120，000元，与本案诉争购车款数额吻合，因此系返还的本案诉争的购车款。原、被告因返还购车款问题产生争议，故诉至法院。
本院认为，原、被告对双方签订的《车辆代购协议书》均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的委托合同关系。本案的争议焦点为：一、被告返还原告的120，000元购车款是否为本案诉争的购车款。被告主张其返还原告的120，000元为本案诉争的购车款，但对此未能举证证明，且被告为原告出具证明的时间在其向原告返还购车款100，000元之后，在该说明中亦未载明返还的为购买本案诉争车辆的购车款，此外，原、被告对双方的欠款总额、已返还款项数额均无异议，被告返还原告的120，000元无论是否为本案的诉争款项，均会在被告欠付原告的购车款余额中予以扣除，不会增加被告的付款义务，因此本院对被告的该抗辩不予支持。故本院对原告要求被告返还原告购车款120，000元的主张予以支持。
二、被告应向原告支付利息的起始时间为原告付款之日还是合同约定的交付车辆的最迟日期。原、被告签订的《车辆代购协议书》中约定被告未在合同约定的时间向原告交付车辆，应返还原告全部购车款并给付原告利息，因此原告要求被告给付利息的请求合理。关于计算利息的起始时间，双方未在协议中约定，但原告支付被告全部购车款的时间为2014年7月13日，利息损失应从该日起算，但由于原告要求从2014年8月2日起算，本院予以准许，因此被告应自2014年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内返还原告王凤勇购车款120，000元；
二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告王凤勇支付利息（以120，000元为本数，自2014年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日）。
案件受理费人民币3，060元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，060元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一五年八月二十八日
书记员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执37号
申请执行人刘建军，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：王惠，该公司经理。
本院的（2015）三民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司的银行存款77120元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年一月十一日
书记员 林小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2243号
上诉人（原审原告）黄佩钗。
被上诉人（原审被告）张玲。
委托代理人倪伟大（张玲丈夫），公民代理。
被上诉人（原审被告）倪伟大。
被上诉人（原审被告）浦江县伟杰布业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇姓陈村70号。
法定代表人陈兴贵。
委托代理人朱卫英，系公司员工。
上诉人黄佩钗因与被上诉人张玲、倪伟大、浦江县伟杰布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0926民初891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告因购货数次向“蔡锦羽”付款，与本案原告“黄佩钗”未发生债权债务关系，故“黄佩钗”与本案不存在直接利害关系，不应确认为本案原告，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告黄佩钗起诉。
黄佩钗上诉称：1、上诉人黄佩钗主体适格，虽然对账单上的抬头“瑞雄（金泰）布行”未办理工商登记，但上诉人系实际经营者，买卖合同的双方系上诉人与被告；2、“蔡锦羽”系上诉人雇请员工，与被上诉人间的业务往来均是职务行为。为了便于业务往来及上诉人对员工的充分信任，上诉人用“蔡锦羽”的账号来接收货款，故而被上诉人数次向“蔡锦羽”支付货款的行为是符合常理的。
本院经审理认为，在缺乏其他证据印证，且被上诉人不认可的情况下，现有证据不足以证明黄佩钗系“瑞雄（金泰）布行”的实际经营者，无法确认黄佩钗与本案存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，黄佩钗不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月十二日
代书记员 厉凯静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第236号
申请执行人屈晓华，男，汉族，农民.
被执行人吴文安，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人屈晓华与被执行人吴文安其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3544号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人吴文安送达了执行通知书，责令被执行人吴文安履行向申请执行人屈晓华偿还借款本金80000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；并负担本案受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人吴文安暂无可供执行的财产，申请执行人屈晓华亦未向本院提供被执行人朱明新有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第236号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴文安有可供执行财产时，申请执行人屈晓华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月十六日
书记员 马超伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2212号
原告：方某，女，1978年4月20日出生，汉族。
被告：王某1，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
原告方某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令王某2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至王某2年满十八周岁；3、请求将被告购买的东风牌小汽车判归原告、被告共同所有；4、请求将合肥市瑶海区临泉路*****苑2幢1204室判归王某2所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2003年相识在一起生活，于××××年××月××日共同生育一子名王某2，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间购买了合肥市瑶海区临泉路*****苑2幢1204室。2016年8月5日，被告又购买了东风牌小汽车一辆。2015年10月19日，被告曾向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼。原告因念及孩子没有到庭应诉，被告当时的离婚诉请被法院驳回，但现在双方感情确已破裂，故原告诉至法院。
本院受理该案后向被告送达时得知被告王某1于2016年9月6日向原、被告户籍地所在法院安徽省淮南市潘集区人民法院提起离婚诉讼，安徽省淮南市潘集区人民法院立案后已于2016年12月19日判决原、被告离婚。
本院经审查认为，原告方某提起的离婚诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定,裁定如下:
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2212号原告：方某，女，1978年4月20日出生，汉族。被告：王某1，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。原告方某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令王某2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至王某2年满十八周岁；3、请求将被告购买的东风牌小汽车判归原告、被告共同所有；4、请求将合肥市瑶海区临泉路*****苑2幢1204室判归王某2所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2003年相识在一起生活，于××××年××月××日共同生育一子名王某2，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间购买了合肥市瑶海区临泉路*****苑2幢1204室。2016年8月5日，被告又购买了东风牌小汽车一辆。2015年10月19日，被告曾向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼。原告因念及孩子没有到庭应诉，被告当时的离婚诉请被法院驳回，但现在双方感情确已破裂，故原告诉至法院。本院受理该案后向被告送达时得知被告王某1于2016年9月6日向原、被告户籍地所在法院安徽省淮南市潘集区人民法院提起离婚诉讼，安徽省淮南市潘集区人民法院立案后已于2016年12月19日判决原、被告离婚。本院经审查认为，原告方某提起的离婚诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定,裁定如下:驳回原告方某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年三月二十二日书记员 李玉利
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第189号
杨志豪：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第189号杨志法：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政�扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年七月二十八日书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第189号陈青林：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年七月二十八日书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第189号周云昌：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年七月二十八日书记员 张莹莹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初397号
原告：高扬，男，汉族，1991年4月14日出生，住雄县昝岗镇邢岗村*组***号。
委托代理人：杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：李思斌，男，汉族，1982年11月16日出生，现住四川省南充市仪陇县日兴镇燎原村*组。
原告高扬诉被告李思斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李思斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回对被告李思斌的起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告高扬负担。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年七月二十八日
书记员 化丹林
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第7号
原告：杨全友，男，汉族，连州市人，住连州市委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：袁春风，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：杨礼俊，男，汉族，连州市人，住连州市
原告杨全友诉被告杨礼俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔日照、助理审判员欧学强、人民陪审员冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐腾晖到庭参加诉讼，被告杨礼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原告向被告支付80万元作为设立连州市俊友园林苗圃场的资金。原告委托被告经营管理连州市俊友园林苗圃场并代为办理工商登记。后来被告一直未到工商部门进行工商登记，而是擅自以其个人的名义向连州市林业局申领了《林木种子生产许可证》，现因其个人对外大量借款，欠下他人巨额债务，现其因债务缠身，逃避债务，下落不明。为了维持连州市俊友园林苗圃场的正常生产经营，减少损失，请求人民法院判令：1、确认连州市林业局登记在被告名下的连州市俊友园林苗圃场由原告出资（80万元），且该苗圃场的全部出资属于原告所有；2、被告协助将连州市林业局颁发的《林木种子许可证》变更登记在原告名下。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2011年2月28日《收据》复印件；4、《林木种子生产许可证》申请表复印件。
被告杨礼俊未作答辩，亦无提交相关证据。
经审理查明：本院从连州市林业局调取的《林木种子经营许可证申请表》、《林木种子生产许可证申请表》载明：连州市俊友园林苗圃场是在连州市林业局登记的该苗圃场的经营者、生产者，该苗圃场法定代表人：杨礼俊，经营性质：个人经营，生产面积50亩，注册资金30万元，生产地点：连州市九陂镇谷禾塘村烂庙墩俊友园艺苗圃场，生产设施有房屋1间，抽水机3台，喷雾器等。
另查明，原告与廖幼玲是夫妻关系，2010年11月3日，原告妻子廖幼玲通过其在中国银行的账户存折号4766619880101000XXXXXX转入300000元到杨礼俊名下账号4754871880101046XXXXXX作为投资连州市俊友园林苗圃场的资金。2011年2月28日，被告杨礼俊出具《收据》给原告收执，收据内容：“今收到杨全友投来共同投资连州�九陂镇谷禾塘村（地名：庙脚下）园林苗圃场及连山大新板厂款金额：捌拾万元整（800000元）。收款人：杨礼俊。2011年2月28日”。原告庭审陈述称该800000元投资款全部投资到了苗圃场，原、被告无合伙开办连山大新板厂。依原告申请，本院于2015年6月17日向连山壮族瑶族自治县工商行政管理局申请查询了“连山大新板厂”的工商登记信息，经检索，查无该企业的登记注册记录。
以上事实有原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2011年2月28日《收据》复印件；4、《林木种子生产许可证》申请表复印件及本院依原告申请调取的：1、《林木种子生产许可证》申请表；2、《林木种子经营许可证》申请表；3、《工商登记资料查询情况》及本案庭审笔录原告陈述在卷佐证。
被告杨礼俊没有到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上列证据�审查属实，本院予以确认、采纳。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求：确认连州市林业局登记在被告名下的连州市俊友园林苗圃场由原告出资80万元，且该苗圃场的全部出资属于原告所有。结合原告提供的其妻子廖幼玲于2010年11月3日在中国银行的转账凭证、被告杨礼俊在中国银行账户的入账凭证以及被告杨礼俊于2011年2月28日亲笔签名确认出具的《收据》，足以证实原告杨全友通过其妻子廖幼玲账户转账300000元给被告杨礼俊以及被告杨礼俊收到杨全友连州市俊友园林苗圃场800000元投资款的事实。故，原告请求确认连州市俊友园林苗圃场由其出资800000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于该苗圃场的全部出资是否仅为该800000元，是否全部出资均属于原告所有，原告无提交充分的证据予以证实，故，本院认为原告的该项诉讼请求，理据不足，于法无据，�院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求：要求被告协助将连州市林业局颁发的《林木种子经营许可证》变更登记在原告名下。
从本院依原告申请调取的《林木种子经营许可证申请表》、《林木种子生产许可证申请表》上的内容可知连州市俊友园林苗圃场的法定代表人是杨礼俊，并没有杨全友，虽然连州市俊友园林苗圃场“俊友”两个字是从“杨礼俊、杨全友”中各取一个字组成，这也只能作为证明该园林苗圃场是由原、被告合伙经营的证据，原告要求将《林木种子经营许可证》变更登记在原告名下，实际上是要求变更登记《林木种子经营许可证》上的法定代表人，变更登记法定代表人属于合伙的重大事项，应由合伙人共同决定，原告未能提交合伙人一致同意变更登记的决议。故，原告该项诉请，理据不足，于法无据，本院不予支持。被告杨礼俊经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认连州市俊友园林苗圃场由原告杨全友出资800000元。
二、驳回原告杨全友的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，诉讼保全费3020元，均由被告杨礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
助理审判员 欧学强
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法�则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第383号
申请执行人顺昌县城关供销合作社。
法定代表人熊德兴。
被执行人雷秋花，女，1976年10月22日出生，畲族。
原告顺昌县城关供销合作社诉被告雷秋花房屋租赁合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）顺民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人雷秋花履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，因客观因素，被执行人目前暂时无法搬离位于顺昌县双溪街道城南中路85号－8店面。
本院认为，被执行人目前暂时无法履行生效法律文书所确定的义务，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00853-2号
申请执行人正定县农村信用合作联社。
被执行人钱志强，男，汉族，1965年10月17日出生，住址：石家庄市长安区跃进路**号**栋*单元***号。
被执行人王福春，男，汉族，1963年5月14日出生，住址：石家庄市裕华区谈固南大街卓达卓东小区**栋*单元***号。
被执行人刘怀艳，女，汉族，1968年8月26日出生，住址：石家庄市长安区谈固村茂荣里*号。
正定县农村信用合作联社申请执行钱志强、王福春、刘怀艳借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人已经履行了部分款项，剩余款项正在分期付款，本案在短期内无法执行，待时机成熟后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人已经履行了部分款项，剩余款项正在分期付款，本案在短期内无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第408号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 史志宏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢52号
申请执行人姚秀芳，男，汉族。
被执行人严宏波，男，汉族。
申请执行人姚秀芳与被执行人严宏波健康权一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第00504号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人严宏波给付案件款20000元。并承担执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人严宏波已履行完上述给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱世玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第4号
申请执行人邹金球，女，1962年12月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人陈怀玉，男，1961年4月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。
第三人阳玉莲，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，系陈怀玉之妻。
本院在执行申请人邹金球与被执行人陈怀玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈怀玉不能履行生效的（2009）资法民二初字第75号民事判决书所确定的义务，申请执行人邹金球于2014年4月23日申请追加第三人阳玉莲作为被执行人。
本院认为，第三人阳玉莲系被执行人陈怀玉的妻子，陈怀玉所欠邹金球借款是在陈怀玉与阳玉莲婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由陈怀玉与阳玉莲夫妻共同财产予以偿还，故对申请执行人邹金球的申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人阳玉莲为本案被执行人。被执行人阳玉莲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邹金球清偿债务13090元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱中逊
审 判 员 刘 华
审 判 员 张治权
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄 龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第162号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某容，男，汉族，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）谢某文，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2014年1月29日被惠州市仲恺高新区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人谢某文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某容提起附带民事诉讼一案，由惠州市惠城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）惠城法刑一初字第203号刑事附带民事判决。在法定期限内，对刑事判决部分公诉机关没有抗诉，被告人谢某文没有上诉，业已发生效力；附带民事诉讼原告人谢某容对附带民事判决部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人谢某文与被害人谢某容系邻里关系。2013年5月12日18时许，谢某容与谢某文之母翟某梅在仲恺高新区一果园，因土地相关事宜发生纠纷，进而相互推搡。当天19时许，翟某梅回到家后将与谢某容发生纠纷一事告知谢某文，谢某文十分生气，带着一把柴刀来到谢某容家里理论，双方发生拉扯，谢某文动手打了谢某容脸部一巴掌，邻居朱某凤和谢某容的女儿过来劝架，朱某凤将谢某文手中的柴刀夺走，不久，谢某文的弟弟谢某超也到现场，双方又发生拉扯，朱某凤即将谢某文和谢某超拉离现场。经法医鉴定，伤者谢某容符合在自身疾病（枢椎齿状突发育不良，基底部不融合）的基础上，受到钝性暴力作用，导致枢椎齿状突终末骨并寰枢关节脱位，颈部脊髓损伤，伤者枢椎齿状突终末骨并寰枢关节脱位，损伤程度属轻伤。伤者翟某梅右上臂背侧的皮下瘀血斑，符合受钝性暴力作用所致，损伤程度属轻微伤。
2014年1月14日，谢某文接到派出所的到案通知后，在家人的陪同下主动到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人谢某容因伤住院66天，医嘱全休二个月（8月31天＋9月30天）所造成的经济损失为：医疗费22772.54元，护理费5940元（按90元／天×66天），误工费19897.02元［按广东省国有单位在岗职工年均工资56401元／年÷12个月／年÷30天×（66＋61）天］，住院伙食补助费1500元，营养费2000元（酌情），交通费800元（酌情），共计52909.56元。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人谢某容的陈述，证实2013年5月12日19时许，谢某文冲到其家里，并右手持一把刀，其站起来，谢某文就用左手打其右脑太阳穴一下。其女儿从房间里出来，用身体护住其。大约持续3分钟，被告人谢某文的弟弟也冲进其家里，用双手打其胸口左边两拳。当时其感觉到头有点晕，胸口有点闷，事后，他们两兄弟被邻居拉走了，其报警。
2、证人证言：证人翟某梅、谢某超、谢某汝、朱某凤等人的证言，证实，2013年5月12日约17时许，因土地界线问题，翟某梅与谢某容发生矛盾。后翟某梅回到家中将与谢某容发生纠纷一事告知谢某文。谢某文听后即带着一把柴刀来到谢某容家里理论，双方发生拉扯，谢某文动手打了谢某容脸部一巴掌的情况。
3、医疗费清单、医疗收费票据、收款收据清单汇总、病例等，证实谢某容因伤住院66天，医嘱全休二个月，医疗费22772.54元。
4、法医学人体损伤程度鉴定文书，经鉴定，（1）伤者谢某容符合在自身疾病（枢椎齿状突发育不良，基底部不融合）的基础上，受到钝性暴力作用，导致枢椎齿状突终末骨并寰枢关节脱位，颈部脊髓损伤，伤者枢椎齿状突终末骨并寰枢关节脱位，损伤程度属轻伤。（2）伤者翟某梅右上臂背侧的皮下瘀血斑，符合受钝性暴力作用所致，损伤程度尚未构成轻伤，属轻微伤。
5、书证（调解协议书，病例资料），证明（1）案发后，惠州市公安局沥林派出所曾四次组织双方当事人调解，但均调解失败。（2）谢某容与翟某梅的受伤情况。
6、被告人谢某文的供述，证实2013年5月12日约19时，其听妈妈说被谢某容殴打后，持柴刀到谢某容家与谢理论，后双方发生争吵、推打的情况。在双推打的过程中，其用右手手掌打了谢某容左边面部一巴掌。
原审法院认为：被告人谢某文无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人谢某文除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人谢某容承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人谢某容提起的请求符合法律规定，并提交了相应证据，应予支持，但赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，误工费、医疗费、护理费、营养费数额过高部分，不予支持。其中，误工费的收入证明是原告人自己书写统计的数额，无其他证据予以佐证，对该证据不予采纳，参照广东省国有单位在岗职工年均工资计算误工费，医疗费应按原告人提交的票据计算，营养费、交通费虽无证据支持，但原告人确实因伤住院66天，医生也建议加强营养，故对营养费、交通费予以酌情支持。综上，被告人谢某文应赔偿附带民事诉讼原告人谢某容的经济损失为52909.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：
一、被告人谢某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人谢某文应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某容的经济损失共计52909.56元。
上诉人谢某容不服上述判决，上诉称：1、请求撤销（2014）惠城法刑一初字第203号刑事附带民事判决中民事部分；2、请求改判被上诉人谢某文赔偿上诉人合计人民币92000元；3、要求被上诉人谢某文对上诉人公开道歉。
被上诉人谢某文没有提供答辩意见。
经本院审理查明，原判认定被上诉人谢某文采用暴力手段故意伤害他人身体致一人轻伤，以及上诉人谢某容因此所造成的物质损失等事实清楚，证据确实、充分。二审期间双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据本案事实和医疗费清单、医疗收费票据、收款收据、病例等，并依照相关法律规定，判处本案侵权责任人即被上诉人谢某文赔偿上诉人经济损失，符合法律规定，且赔偿数额计算正确。因此，对上诉人提出的上诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼处理合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初439号
原告：谢燕，女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
委托代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。
被告：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告谢燕诉被告涂静云、熊小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告涂静云、熊小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称：2013年12月19日，被告涂静云因资金紧张向原告借款人民币300万元，并向原告出具了一张借条，并口头承诺尽快归还，如未归还按月息2分计算利息，原告依约将借款本金300万元转入被告涂静云的银行账户，而后原告多次向被告涂静云催款，被告涂静云均以各种理由搪塞。2016年9月30日，被告涂静云向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年11月30日前归还所有的借款本金300万元及利息2152000元，被告熊小菊自愿对上述借款本金及利息的义务承担连带保证责任，担保金额为所有借款本金及利息，担保期限至所有借款本息还清之日止。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告涂静云立即偿还原告借款本金300万元及利息2152000元（自2013年12月19日起至2016年9月30日为2152000元，其余利息以人民币300万元为基数按月息2分计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告熊小菊对上述还款义务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告谢燕提交了如下证据：
证据一：《借条》、江西银行电子渠道行内转账回单、银行交易记录各一份，证明2013年12月19日被告涂静云向原告借款300万元的事实，原告依约将款项转至被告涂静云账户；
证据二：被告涂静云、熊小菊出具的《承诺书》一份，证明本案借款利息按月息2分自2013年12月19日开始计算；被熊小菊自愿对归还本金及利息的还款义务承担连带保证责任；
被告涂静云、熊小菊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告谢燕通过江西银行南昌中山路营业部个人账户（账号62×××33）转款300万元至被告涂静云江西银行南昌抚生路支行个人账户（账号62×××58）内。被告涂静云为此向原告出具借条一张，该借条载明：今借到谢燕人民币300万元整。
2016年9月30日，被告涂静云向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：本人于2013年12月19日向谢燕借款300万元整，截止到2016年11月30日尚欠谢燕借款本金300万，利息2152000元（自2013年12月19日起按月息2分计算），本人承诺于2016年11月30日前归还本息。担保人熊小菊自愿对上述归还借款本金及利息的义务承担连带保证责任，担保金额为所有借款本金及利息，担保期限至所有借款本息还清之日止。被告涂静云、熊小菊在该《承诺书》上签名并捺印。后因被告未能归还借款及利息，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂静云向原告谢燕借款300万元，有被告涂静云出具的《借条》、《承诺书》及银行转账凭证等证据所证实，双方借贷法律关系成立。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。其诉请被告涂静云支付利息，虽然双方在《借条》中未约定借款利息，但被告涂静云在2016年9月30日向原告出具的《承诺书》中明确认可自2013年12月19日起按月息2分计算，故原告诉请被告支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊小菊自愿为被告涂静云向原告借款承担连带保证责任，原告诉请被告熊小菊承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂静云于本判决生效后五日内偿还原告谢燕借款本金人民币300万元并支付借款利息（以人民币300万元为基数，自2013年12月19日起至款清之日止，按月息2分计算）。
二、被告熊小菊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47860元（未交），由被告涂静云承担并限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 威
速 录 员 谭丽颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第541-1号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人：曾兵，经理。
被告王为林。
被告段赛。
被告孙运民。
被告王秀菊。
本院在审理原告济宁市远通汽车贸易有限公司诉王为林、段赛、孙运民、王秀菊追偿权纠纷一案中，原告济宁市远通汽车贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王为林、段赛、孙运民、王秀菊的银行存款23272.45元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市远通汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封保全担保人曾兵名下鲁H×××××小型轿车一辆。
二、即日起冻结被告王为林、段赛、孙运民、王秀菊银行存款23272.45元，银行存款不足部分则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田本鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民特3号
申请人李章琳，女，2000年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请人李恒硕，男，2005年3月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李俊峰，男，1939年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县，系李章琳、李恒硕祖父。
申请人李章琳、李恒硕申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李章琳、李恒硕称，李章琳、李恒硕与赵雪辉系母子关系，2007年1月7日李章琳、李恒硕的父亲李有山因车祸去世，赵雪辉于同年4月离家出走，至今下落不明已达十一年之久。根据我国法律规定特申请宣告赵雪辉失踪。
经审理查明：下落不明人赵雪辉，女，1975年9月出生，汉族，户籍地河南省长垣县苗寨镇前李拐村（该户口于2011年3月4日经长垣县公安局苗寨派出所注销），系申请人李章琳、李恒硕的母亲。赵雪辉于2007年4月离家出走，至今下落不明。申请人李章琳、李恒硕申请宣告赵雪辉失踪后，本院于2018年3月8日在《法制日报》发出寻找赵雪辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵雪辉仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵雪辉自2007年4月离家出走，至今下落不明已达十一年之久，经申请人李章琳、李恒硕申请，法院以公告方式寻找，赵雪辉仍然下落不明，应宣告赵雪辉为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵雪辉失踪；
二、指定李俊峰为失踪人赵雪辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明亮
二〇一八年六月八日
书记员 马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民特3号申请人李章琳，女，2000年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人李恒硕，男，2005年3月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人李俊峰，男，1939年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县，系李章琳、李恒硕祖父。申请人李章琳、李恒硕申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李章琳、李恒硕称，李章琳、李恒硕与赵雪辉系母子关系，2007年1月7日李章琳、李恒硕的父亲李有山因车祸去世，赵雪辉于同年4月离家出走，至今下落不明已达十一年之久。根据我国法律规定特申请宣告赵雪辉失踪。经审理查明：下落不明人赵雪辉，女，1975年9月出生，汉族，户籍地河南省长垣县苗寨镇前李拐村（该户口于2011年3月4日经长垣县公安局苗寨派出所注销），系申请人李章琳、李恒硕的母亲。赵雪辉于2007年4月离家出走，至今下落不明。申请人李章琳、李恒硕申请宣告赵雪辉失踪后，本院于2018年3月8日在《法制日报》发出寻找赵雪辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵雪辉仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人赵雪辉自2007年4月离家出走，至今下落不明已达十一年之久，经申请人李章琳、李恒硕申请，法院以公告方式寻找，赵雪辉仍然下落不明，应宣告赵雪辉为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵雪辉失踪；二、指定李俊峰为失踪人赵雪辉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘明亮二〇一八年六月八日书记员  马小凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初840号
原告：邹宝妹。
委托代理人：邹根（特别授权）。
被告：曾雪红。
本院在审理原告邹宝妹与被告曾雪红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告曾雪红的起诉。
本院认为，原告邹宝妹以补充证据为由自愿撤回对被告曾雪红起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹宝妹撤回对被告曾雪红的起诉。
案件受理费1050元，由原告邹宝妹负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 鲍欣萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初69号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人吴某，2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月14日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶宁BS8X**号小型轿车，沿海南区步行街由南向北行驶至步行街北出口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为116.9mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人吴某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对吴某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控吴某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于吴某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月二十九日
书记员 聂荣贞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第739号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告欧阳汉明，男，1950年12月6日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告欧阳汉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳汉明的起诉。
本案受理费减半收取1221元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈劭
人民陪审员 周永
人民陪审员 陈京
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更123号
罪犯李元金，男，1979年8月11日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月7日作出（2011）湖刑初字第353号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，追缴违法所得11000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）厦刑终字第412号刑事裁定，对该犯驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯李元金于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1428号刑事裁定，因该犯悔罪表现一般，不予减刑；于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年5月3日起至2020年3月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期（自2015年6月至2017年1月）累计获得计分2440分。2015年2月至2017年1月累计计分2920分累计兑换4个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李元金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李元金减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月3日起至2019年8月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第00267号
申请执行人：候淑平，女，46岁，汉族，住涡阳县城关街道。
被执行人：杨天贤，男，48岁，汉族，住涡阳县城关街道。
本院受理申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，双方已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一一年四月二十二日
书记员 李晋红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1564号
原告高某某，住邹平县。
被告刘某某，住邹平县。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经人介绍相识于2008年10月23日登记结婚，婚后于2009年2月13日生一男孩，取名刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不投，经常因琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。现原被告因感情不和，已分居生活，原被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所说不属实，原被告虽是经人介绍认识，但并非缺乏了解草率结婚，原被告已经共同生活五六年的时间，原被告吵架只是最近两三个月以来的事，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某经人介绍于2008年10月23日登记结婚。婚后原被告于2009年2月13日生一子，取名刘某某，现随被告生活。2013年6月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告高某某于2013年7月24日诉来本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某某与被告刘某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 魏尚文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2961号
原告陈永华。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告陈永华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告集资款27万元并支付自2014年3月26日起计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告陈永华到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
2012年2月12日，被告厨工公司因生产经营需要向原告陈永华集资借款4万元，2013年1月7日又向原告集资借款23万元。2014年8月6日，被告出具证明书交原告收执，确认双方约定月利率0.8%，原告有效借款金额为27万元，被告结欠2014年3月26日至2014年8月6日止的利息9360元。
原告陈永华就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据2张、确认证明书，本院均予以认定。
本院认为，原告陈永华与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率符合法律规定，被告应依约向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告陈永华借款27万元并支付利息（按月利率0.8%自2014年3月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月二日
书记员 周旭昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6814号
原告：广州市八骏酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道26号，统一社会信用代码91440101755583152W。
委托诉讼代理人：谭智，广东保得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力于，广东金科律师事务所实习律师。
法定代表人：徐银暖。
被告：陈建凡,男,1973年7月10日出生,汉族,住广东省阳山县,
原告广州市八骏酒店有限公司与被告陈建凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广州市八骏酒店有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市八骏酒店有限公司提出撤回对被告陈建凡起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市八骏酒店有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州市八骏酒店有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年九月一日
书记员 黄彩虹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第412-1号
申请执行人王明高，男，汉族，四川省江安县人。
被执行人长宁县强飞商贸有限公司。
住所地：长宁县长宁镇玉溪路226号。
法定代表人张晓飞，该公司经理。
被执行人张晓飞，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1014号民事调解，在执行申请执行人王明高与被执行人长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞买卖合同纠纷一案中，于2014年9月9日向被执行人长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞发出执行通知书，责令被执行人长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长宁县强飞商贸有限公司在宜宾海丰和锐有限公司有煤碳款收入。本院决定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人长宁县强飞商贸有限公司在宜宾海丰和锐有限公司的煤碳款收入37693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 彬
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初2008号
原告：薛会民，男，1962年9月10日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。
被告：高国平，男，1970年12月26日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。
原告薛会民与被告高国平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告薛会民于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成协议，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛会民撤诉。
案件受理费81元减半收取计45.5元，由原告薛会民负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3004号
罪犯李勇琼，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）嘉海刑初字第364号刑事判决，以罪犯李勇琼犯容�卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇琼准予假释（假释考验期至2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初72号
原告董朝安，男，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码：×××0511。
被告陈远斌，男，住四川省盐亭县，公民身份号码：×××2073。
被告南充市顺金运贸有限责任公司，住所地：南充市顺庆区，组织机构代码证：××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区，组织机构代码证：××。
负责人陈良玉。
委托代理人罗茜，系广东宝慧律师事务所律师。
原告董朝安与被告陈远斌、南充市顺金运贸有限责任公司（下简称顺金公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。被告陈远斌、顺金公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告修车费5535元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆超载，我司享有10%的绝对免赔率。太平洋保险公司已向被保险人顺金公司理赔了扣除10%免赔后的损失，我司不需要再向原告支付维修费。
被告陈远斌、顺金公司未答辩。
本院经审理查明，2015年1月8日，被告陈远斌驾驶的川R×××××号大货车与停放的原告车辆皖S×××××号发生碰撞，后川R×××××号大货车再与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈远斌承担此事故的全部责任。
川R×××××号大货车的登记所有人为顺金公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告太平洋保险公司向被告顺金公司理赔了5181.5元。机动车辆保险索赔申请书中约定，该索赔申请书是顺金公司就本次事故向太平洋保险公司提出索赔的正式书面凭证，所填写的内容以及提供的索赔资料均真实有效，没有任何虚假和隐瞒，否则，承担由此产生的一切法律责任。……对顺金公司不具有受领权而获得的保险赔款及相关事项，太平洋保险公司有权向顺金公司追索，在任何情况下，若因太平洋保险公司支付的赔款金额或赔付对象有误，顺金公司均同意无条件将相关款项金额返还太平洋保险公司。
皖S×××××号轻型仓栅式货车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：5535元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该认定书予以采信。被告太平洋保险公司提交的证据不足以证明川R×××××号车辆存在超载，对其抗辩在商业第三者责任险内免赔10%的意见不予采信。
关于被告太平洋保险公司是否需在本案中承担赔偿责任的问题。本院认为，车辆保险设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿，原告提交的证据足以证明其实际支付了维修费用且其确认并未收到任何理赔款项，被告太平洋保险公司未对索赔材料进行审查核定导致原告无法受偿，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。对原告的损失5535元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿3535元。对于被告太平洋保险公司已赔偿予被告顺金公司的费用，由其依据索赔申请书自行向顺金公司追回。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为5535元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失5535元予原告董朝安。
二、驳回原告董朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李翠云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第225号
原告：季某某。
委托代理人：潘竹青。
被告：吴海勇。
被告：青田和平旅行社有限公司。
法定代表人：王建云。
本院在审理原告季某某诉被告吴海勇、青田和平旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季彩琴在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一四年三月二十日
代书记员 罗文津
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8795号
原告：路川，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈立华，女，1962年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告路川与被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款1070000元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于担保的坐落在天津市武清区××雍阳西道××路东侧××花园东区××号房屋一套，查封期限为三年，自2017年7月24日至2020年7月23日止；
二、查封被告陈立华所有的坐落在天津市××天××湖××号房××套，查封期限为三年，自2017年7月24日至2020年7月23日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8795号原告：路川，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈立华，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。原告路川与被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告路川、三被告的委托诉讼代理人邱完秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路川向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款100万元，并共同按合同约定的月息4分向原告支付利息，自2017年7月至实际还本付息之日止的利息。2.判令对被告吴雅娜所有的坐落在天津市××区××路××房产行使优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由三被告共同担负。事实及理由：2015年2月10日三被告从原告处借款100万元，借款期限自2015年2月10日至2016年5月9日，约定月利率4%，双方于同日签订借款合同一份。后原、被告又于同日签订抵押合同一份，约定三被告将各自的房产抵押给原告，用于担保还款。合同签订后，原告依约给付三被告借款100万元，但借款到期后三被告未能按时偿还原告借款，经原告催要，被告方至今未付，故起诉。三被告辩称，三被告从原告处借款的本金为96万元，不是100万元；双方约定的月利率4%过高，超过了法律规定；本案中没有办理相关的抵押登记，不存在优先受偿的问题；自原告出借之日至2017年6月份，被告方每月都向原告还款40000元，超过法定利息的部分要求每月从本金中予以扣减。本案经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年2月10日签订借款合同一份，约定三被告以购买原材料为由从原告处借款100万元，借款期限自2015年2月10日至2016年5月9日，月利率为4%；后双方于同日又签订抵押合同一份，约定三被告将各自自有的房产抵押给原告，用于担保还款，但未办理抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账及现金的方式履行了出借款项100万元的义务，被告郭庆胜、吴雅娜于2015年2月10日为原告出具收条一张，但借款到期后三被告未能按时偿还原告借款。期间自2015年3月至2017年6月，三被告每月偿还原告利息40000元，后三被告自2017年7月开始拒绝偿还借款本息，经原告多次催要，被告方至今未付，故成讼。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定履行出借义务后，三被告理应依约按时偿还，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张三被告偿还借款本金100万元，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求三被告按月息4分向原告支付利息的请求，因该利息约定超过法律规定的上限，对于超出部分的约定无效，本院不予支持，本院依据相关的法律规定，按照年利率24%予以支持；原、被告虽签订了抵押合同，但并未办理抵押物登记，抵押合同并未生效，且原告主张原借款抵押物的登记自动转为本案借款抵押物的登记，于法无据，故对原告行使优先受偿权的请求，本院不予支持；三被告主张实际借款本金数额为96万元，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信；三被告提出已偿还的利息超过法律规定的数额部分，应按月从本金中予以扣减的主张，不符合法律规定，本院不予支持，但原、被告约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告可以另行主张权利要求原告对已支付超过年利率36%部分的利息予以返还；此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告路川借款本金1000000元，并给付自2017年7月至实际给付之日止的利息（利息计算方法以1000000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告路川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年九月十五日书记员  赵永松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款（二）项办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初260号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，小学文化，无业。户籍地辽宁省昌图县，现暂住呼和浩特市。2016年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）第265号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月6日至2016年5月16日，被告人刘某某在其租住的家中（呼和浩特市××区下南凉房）先后共非法收购3辆被盗的电动车自行车。2016年6月3日，经价格评估，非法收购的三辆被盗电动车自行车价格认定为3230元。
公诉机关认为，被告人刘某某非法收购三辆电动自行车，价值人民币3230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月6日至2016年5月16日，被告人刘某某在其租住的家中（呼和浩特市××区下南凉房）先后共非法收购3辆被盗的电动自行车。2016年6月3日经呼和浩特市玉泉区价格认证中心评估，非法收购的三辆被盗电动自行车价格认定为人民币3230元。
另查明：非法收购的3辆被盗电动自行车已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的工作说明，2016年5月16日3时许，犯罪嫌疑人刘某某在其租住的家中（呼市××区下南凉房内）非法收购电动车自行车，经查实，非法收购3辆电动车自行车为被盗电动车，价格认定为3230元。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，2016年5月16日，呼和浩特市玉泉区长和廊派出所民警在工作中发现，犯罪嫌疑人刘某某在其租住的家中（呼市××区下凉房内）非法收购电动车自行车。当日23时许，依法传唤进行讯问，刘某某承认了犯罪事实，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人马某萍、张智慧、李晓慧的报案材料及询问笔录，证实三名被害人的电动车被盗的事实经过。
4、被告人刘某某的供述，证实其非法收购三辆电动自行车的事实经过。
5、公安局扣押物品清单，证实将被告人刘某某非法收购三辆电动自行车予以扣押的事实。
6、公安局发还物品清单，证实将被告人刘某某非法收购三辆电动自行车已发还给三名被害人的事实。
7、呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书，证实非法收购的三辆被盗电动自行车价格为人民币3230元的事实。
8、常住人口基本信息。证实被告人的基本信息情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且被收购的电动自行车已追退被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伊 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2321号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告隗寿营，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告隗寿营劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22064元。
被告隗寿营辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］101号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告隗寿营系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3152元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］101号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿22064元（3152元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告隗寿营根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿22064元（3152元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告隗寿营与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告隗寿营经济补偿22064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终268号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高阳，男，1984年12月19日出生，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2011年12月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
原审被告人姜克新，男，1983年12月19日出生，现住盖州市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。2018年5月8日被取保候审于现住址。
原审被告人秦运富，男，1983年8月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。2018年5月10日被取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人高阳、姜克新、秦运富犯妨害公务罪一案，于2018年6月20日作出（2018）辽0804刑初160号刑事判决，认定被告人高阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
被告人姜克新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人秦运富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人高阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人高阳以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）高阳撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初160号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1300号
罪犯王金龙，男，1983年10月3日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年8月25日作出（2009）奔刑初字第62号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月7日起至2022年4月6日止。于2009年9月14日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，2015年7月6日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年7月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬5次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王金龙的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2019年1月6日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更489号
罪犯肖云良，男，1955年9月5日出生，汉族，出生地山东省，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑初字第880号刑事判决，认定被告人肖云良犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人部分财产人民币二十四万元（财产性判项已履行完毕）。被告人肖云良不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）高刑终字第409号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第03514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2011）一中刑减字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯肖云良的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱指派监狱警察陈浩、刘春海出庭履行职务。罪犯肖云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯肖云良能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年11月、2014年10月、2016年1月各获得一次监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据肖云良的改造及奖励情况，建议对罪犯肖云良予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯肖云良符合假释条件，可以假释，请依法裁定。
经审理查明，罪犯肖云良在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2013年1月、2013年11月、2014年10月、2016年1月各获得一次监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。
另查明，罪犯肖云良的财产性判项在服刑期间已经履行完毕。罪犯肖云良在服刑改造期间存在3次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯肖云良的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯肖云良改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息表；（7）社会调查评估报告、再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯肖云良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云良予以假释（假释考验期限自2018年8月17日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初303号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人饶代红，男，1970年4月21日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2014年6月10日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人饶代红犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日18时许，被告人饶代红在仁怀市中枢街道葡萄井社区街心花园斑马线处，趁被害人龙某不备，扒窃被害人放在外衣右边口袋内的一部价值3716元的苹果6Splus手机。后乘坐出租车到仁怀市新车站旁招待所将手机藏匿。之后，被告人在仁怀市解放广场被抓获。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、查获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认证结论书、辨认笔录、检查笔录、视频监控等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人饶代红的犯罪事实清楚，证据充分，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶代红系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人饶代红判处七个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人饶代红对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。案发后，该手机已发还被害人。公安机关在被告人饶代红处扣押镊子一把。
本院认为，公诉机关指控被告人饶代红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人饶代红系累犯，应当从重处罚。饶代红当庭自愿认罪，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人饶代红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年八月九日
书记员 赵小方