wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
‘河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终121号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1984年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人习海刚，由河南翔龙工程集团有限公司推荐。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。
王某甲上诉称，被上诉人王某乙称双方均在濮阳市居住与事实不符，双方结婚后均在家务农，被上诉人农闲时外出打工，上诉人一直在户籍地居住。请求二审法院撤销一审裁定，由平舆县人民法院审理本案。
王某乙答辩称，自结婚后双方均一直在濮阳市××区××路××小区××号院居住，故本案应当由濮阳市华龙区法院审理。一审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。诉讼中，被上诉人王某乙提交三份证据：一、平舆县高杨店镇三所楼村委的证明，显示双方2008年5月16日结婚后一直在外地居住；二、劳动合同、企业养老保险缴纳清单，显示其在濮阳市华龙区长期工作；三、濮阳市公安局孟轲派出所、中原石油勘探局第九社区管理中心超越居民委员会与河南翔龙工程集团有限公司联合出具的证明，显示双方在濮阳市××区××路××小区××号院长期居住。以上证据能够证明双方在濮阳市华龙区长期居住，本院予以采信。上诉人王某甲称“结婚后双方均在家务农，被上诉人农闲时外出打工，上诉人一直在户籍地居住”，但未提交任何证据，对其上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告王某乙经常居住地人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖。综上，原审法院裁定被告王某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 董福林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6213号
原告：张祺，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路。
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：郑群，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇勒坑村。
被告：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路。
法定代表人：王华，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
主要负责人：熊艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，该支公司员工。
原告张祺与被告郑群、景德镇晟华物流有限公司（以下简称晟华物流公司）都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺的委托诉讼代理人钮成浩，被告郑群，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告晟华物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祺向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失、评估费合计100362元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，郑群驾驶赣H809**号重型货车后牵挂鲁HVF**挂车与原告张祺驾驶的皖KK11**（临）号车辆相撞，致皖KK11**（临）号车辆损坏，郑群负事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖KK11**（临）号车辆损失费为64600元，该车辆购买仅七天就发生了此次交通事故，事故导致该车辆使用寿命、驾驶操控性、密封性、舒适性等下降，市场评价明显降低。该车辆因事故造成的市场贬值为31762元。经查，赣H809**号、鲁HVF**挂车在被告都邦保险公司办理了交强险、第三者责任险等保险。
被告郑群辩称，我没有什么意见，我只是打工的，而且我们车子保险买的有不计免赔，应该由保险公司全部赔偿。
被告晟华物流公司未到庭书面辩称，1、对本次事故发生及事故认定无异议；2、被告郑群系答辩人雇佣的驾驶员，其责任由答辩人承担；3、该事故车辆在都邦保险公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称，没有意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日16时20分，郑群驾驶赣H809**号重型货车后牵引鲁HVF**挂车，沿阜颍路由西向东行驶至经六路十字路口时，实施右转弯，因操作不当与同向原告张祺驾驶的皖KK11**号车发生同向刮擦，致皖KK11**号车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第3412011201704024号道路交通事故认定书认定：郑群负事故的全部责任。2017年9月7日中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告结论为：皖KK11**号车估损总值64600元，评估费3200元由原告支付；2017年9月11日中衡保险公估股份有限公司出具市场贬值评估报告结论为：
另查明，皖KK11**号车市场贬值31762元，评估费800元由原告支付。赣H809**号车登记车主为被告晟华物流公司，在被告都邦财险投保了12.2万元的交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，赣H809**号重型牵引车与鲁HVF**挂车连接行驶时，被告都邦财险视为主挂一体，由其承担保险责任，该事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郑群驾驶赣H809**号\\\HVF82挂与原告车辆相刮擦，交警部门认定郑群负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：车损总值64600元，评估费3200元，以上合计67800元。原告诉请的车辆贬值损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，赣H809**号在被告都邦财险投保了12.2万元的交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告都邦保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告晟华物流公司承担赔偿责任。都邦保险公司在交强险限额内应赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内应赔偿原告蔡洁62600元，合计64600元。评估费3200元，不属于保险责任，应由被告晟华物流公司赔偿。被告晟华物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告张祺各项损失64600元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
被告景德镇晟华物流有限公司赔偿原告张祺评估费3200元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
驳回原告张祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告景德镇晟华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6213号
原告：张祺，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇。
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：郑群，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路。
法定代表人：王华，该公司经理。
被告：梁山高新货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山水泊梁山街道办事处。
被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
主要负责人：熊艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告张祺与被告郑群、景德镇晟华物流有限公司、梁山高新货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤回对被告梁山高新货运服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张祺申请撤回对被告梁山高新货运服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祺撤回对被告梁山高新货运服务有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6213号原告：张祺，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：郑群，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇勒坑村。被告：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路。法定代表人：王华，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。主要负责人：熊艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳，该支公司员工。原告张祺与被告郑群、景德镇晟华物流有限公司（以下简称晟华物流公司）都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺的委托诉讼代理人钮成浩，被告郑群，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告晟华物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祺向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失、评估费合计100362元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，郑群驾驶赣H809**号重型货车后牵挂鲁HVF**挂车与原告张祺驾驶的皖KK11**（临）号车辆相撞，致皖KK11**（临）号车辆损坏，郑群负事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖KK11**（临）号车辆损失费为64600元，该车辆购买仅七天就发生了此次交通事故，事故导致该车辆使用寿命、驾驶操控性、密封性、舒适性等下降，市场评价明显降低。该车辆因事故造成的市场贬值为31762元。经查，赣H809**号、鲁HVF**挂车在被告都邦保险公司办理了交强险、第三者责任险等保险。被告郑群辩称，我没有什么意见，我只是打工的，而且我们车子保险买的有不计免赔，应该由保险公司全部赔偿。被告晟华物流公司未到庭书面辩称，1、对本次事故发生及事故认定无异议；2、被告郑群系答辩人雇佣的驾驶员，其责任由答辩人承担；3、该事故车辆在都邦保险公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，应由保险公司赔偿。被告都邦保险公司辩称，没有意见。本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日16时20分，郑群驾驶赣H809**号重型货车后牵引鲁HVF**挂车，沿阜颍路由西向东行驶至经六路十字路口时，实施右转弯，因操作不当与同向原告张祺驾驶的皖KK11**号车发生同向刮擦，致皖KK11**号车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第3412011201704024号道路交通事故认定书认定：郑群负事故的全部责任。2017年9月7日中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告结论为：皖KK11**号车估损总值64600元，评估费3200元由原告支付；2017年9月11日中衡保险公估股份有限公司出具市场贬值评估报告结论为：另查明，皖KK11**号车市场贬值31762元，评估费800元由原告支付。赣H809**号车登记车主为被告晟华物流公司，在被告都邦财险投保了12.2万元的交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，赣H809**号重型牵引车与鲁HVF**挂车连接行驶时，被告都邦财险视为主挂一体，由其承担保险责任，该事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郑群驾驶赣H809**号HVF82挂与原告车辆相刮擦，交警部门认定郑群负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：车损总值64600元，评估费3200元，以上合计67800元。原告诉请的车辆贬值损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，赣H809**号在被告都邦财险投保了12.2万元的交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告都邦保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告晟华物流公司承担赔偿责任。都邦保险公司在交强险限额内应赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内应赔偿原告蔡洁62600元，合计64600元。评估费3200元，不属于保险责任，应由被告晟华物流公司赔偿。被告晟华物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告张祺各项损失64600元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；被告景德镇晟华物流有限公司赔偿原告张祺评估费3200元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；驳回原告张祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告景德镇晟华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一七年十一月十五日书记员  朱婉月
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初45号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人厉某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年11月10日被取保候审。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人厉某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至一年量刑并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人刘焕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人厉某某在明知出票方“新泰市东昌纺织有限公司”与其实际经营的“莒县腾飞针织厂”没有任何真实货物交易的前提下，以价稅合计8%的价格从郑某某（另案处理）处购买增值税专用发票2张并将税款抵扣，税额合计33984.88元，价稅合计233896元。2015年11月10日，公安机关立案侦查。同日，厉某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实；该涉案税款33984.88元已经�缴。
上述事实，被告人厉某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人厉某某的供述与辩解，证人郑某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，莒县腾飞针织厂企业信息，接收证据清单，抵扣证明，泰安市商业银行现金存款单，工作说明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人厉某某明知出票人与“莒县腾飞针织厂”没有真实交易的情况下，通过他人虚开增值税专用发票并将税款抵扣，致使国家税款被骗，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人厉某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可减轻处罚；案发后，非法所得已全部上缴，对其可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，被告人厉某某确�悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人厉某某违法所得33984.88元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年二月五日
书 记 员 马宗娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第41号
上诉人（原审被告）莱芜鲁班建安有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人刘永强，经理。
委托代理人刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱芜市玉鹏经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇下水河村。
法定代表人毕翠华，经理。
委托代理人魏小林，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宝刚。
上诉人莱芜鲁班建安有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜鲁班建安有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜鲁班建安有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜鲁班建安有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费15128元，减半收取7564元，由上诉人莱芜鲁班建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王燕华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭辖终字第1427号
上诉人（原审原告）：华彬。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
上诉人华彬为与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第674号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定以上诉人华彬提交的郑伟居住证记载的信息与郑伟提交的社区居委会的证明信息相互矛盾为由，认为不能就此认定郑伟经常居住地在原审法院辖区，该事实认定错误。上诉人华彬在原审中提交的相关证据及二审新证据均能证明郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。二、郑伟提交的平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》不符合证据形式要件，且明显与客观事实不符，不能证明平阳县鳌江镇果市街77号为郑伟的经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由杭州经济技术开发区人民法院审理。
二审期间，上诉人华彬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1、浙江热麦实业有限公司注册登记信息打印件一份。2、《店面合股协议书》一份。3、微信朋友圈截图打印件一份。上述证据均欲证明郑伟在杭州经济技术开发区从事各类经营活动，故其经常居住地位于杭州经济技术开发区。上述证据经本院审查，因上诉人华彬均无法提供证据原件，均不符合证据的形式要求，故对上述证据的证明力，本院不予确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的争议焦点即在于原审被告郑伟经常居住地的确定。本案中，上诉人华彬在原审中提交郑伟的暂住证载明，郑伟的经常居住地位于杭州经济技术开发区；而被上诉人郑伟则在原审提交了浙江省平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》，证明郑伟一直居住在其户籍地浙江省平阳县鳌江镇，上述两组证据相互矛盾，且均不能对其待证事实提供足够的证明力，故不能据此确认郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。因此，本案应由原审被告户籍地人民法院即浙江省平阳县人民法院管辖。综上，华彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 典
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初481号
原告门占军，男，汉族，山西省应县人。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人:张爱民
委托代理人薛康波，男，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人候凌云，女，汉族，系该公司员工。
本院受理原告门占军诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元,由原告负担。
审判员 张永军
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第76号
原告黄少琴，女，1973年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李正花，女，1965年11月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏常灼，男，1961年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人高进义。
原告黄少琴诉被告李正花、苏常灼民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少琴、被告李正花及其委托代理人高进义到庭参加诉讼，被告苏常灼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄少琴诉称，被告李正花因资金紧张陆续向原告借款，于2014年8月7日经结算由被告李正花出具15万元的借条一张，约定按月利率2%计算，每月支付利息3000元。利息支付至2014年10月份止。现其急需用款，经多次催促，被告拒不履行偿还义务。请求法院：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付从2014年11月份起至还款之日止的利息（每月按2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李正花辩称，对于借款事实和金额没有异议，现在积极筹款，请求分期偿还欠款。
被告苏常灼未作答辩。
经审理查明，被告李正花与苏常灼系夫妻关系，被告李正花因资金紧张陆续向原告借款，于2014年8月7日经结算由被告李正花出具15万元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。利息支付至2014年10月份止，从2014年11月份至今本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的借据、户籍登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李正花因缺乏资金向原告黄少琴借款150000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告李正花在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，且该借款系俩被告夫妻关系存续期间所发生的，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告李正花、苏常灼偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告苏常灼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李正花、苏常灼应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄少琴借款15万元及从2014年11月起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，适用简易程序减半收取1740元，由被告李正花、苏常灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年二月十一日
书记员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执574号
申请执行人叶跃兴，男，1964年1月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡东冲村2组。
被执行人黄木根，男，1946年4月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡叶家村6组。身份证号430681194604272015
被执行人叶超，男，1981年7月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡东冲村2组。身份证号430681198107062031
本院依据已经发生法律效力的（2016）岳中民一终字第710号民事判决书,已向被执行人黄木根、叶超发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄木根、叶超在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄木根在金融机构或有关单位的存款或者收入9428.31元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶超在金融机构或有关单位的存款或者收入22827.09元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初724－2号
原告：李磊，男，1970年3月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡蓓蓓，女，1982年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陶涛，女，1979年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年2月17日作出（2016）皖1622民初724－1号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡蓓蓓车牌号为皖S2R5**轿车的查封。
审判员 胡娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1164号
原告：袁海月，女，1990年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹朝君，男，1980年11月19日生，汉族。
原告袁海月与被告尹朝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告尹朝君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款70000元。事实和理由：2015年1至2月，原、被告自认识开始，被告向原告借款，刷卡或现金共向原告借款67200元，并拿走原告vivo手机一台（协议折价3000元），后被告持两张假结婚证（原、被告的）被揭穿，于是被告于2015年2月27日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月前还清，原告多次催收未果。
被告尹朝君未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院确认原告主张的事实。
本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。借贷双方约定还款期限的，借款人应按约定还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹朝君返还原告袁海月借款70000元（此款限本判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告尹朝君负担（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1164号原告：袁海月，女，1990年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：尹朝君，男，1980年11月19日生，汉族。原告袁海月与被告尹朝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告尹朝君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款70000元。事实和理由：2015年1至2月，原、被告自认识开始，被告向原告借款，刷卡或现金共向原告借款67200元，并拿走原告vivo手机一台（协议折价3000元），后被告持两张假结婚证（原、被告的）被揭穿，于是被告于2015年2月27日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月前还清，原告多次催收未果。被告尹朝君未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院确认原告主张的事实。本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。借贷双方约定还款期限的，借款人应按约定还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹朝君返还原告袁海月借款70000元（此款限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告尹朝君负担（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  肖剑培审判员  张积华审判员  傅祥军二〇一六年十一月十五日书记员  曾洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保49号
申请人石家庄汇融农村合作银行西三庄支行，住所地石家庄西三庄村东，组织机构代码：71838790-2.
负责人王立新，职务行长。
被申请人石家庄人民医学高等专科学校，住所地：石家庄红旗大街汇丰路18号。
负责人ＸＸ，联系电话：1372286****.
被申请人ＸＸ，男，汉族1965年10月26日生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人石家庄汇融农村合作银行西三庄支行于2016年7月13日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人石家庄人民医学高等专科学校、ＸＸ名下7243.77705万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人石家庄汇融农村合作银行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，石家庄汇融农村合作银行西三庄支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人石家庄人民医学高等专科学校、ＸＸ名下7243.77705万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵晓月
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2902号
原告：仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：戴志刚，男，1961年5月19日出生，汉族，无职业。
原告仲保国与被告戴志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲保国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1577.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年1月28日向原告借款577.8万元，利息按月息3.7分计算，第一个月的利息从本金中扣除，被告于2011年3月28日给原告出具借条600万元；2011年4月27日被告向原告借款963万元，利息按月息3.7分计算，第一个月的利息从本金中扣除，被告于2011年3月28日给原告出具借条1000万元；被告共计向原告借款1577.8万元，原告多次向被告催要借款本金及利息，因被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告仲保国不能提供被告戴志刚的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回仲保国的起诉。
案件受理费免收，原告已预交58235元，退还原告58235元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年八月一日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁定；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2902号原告：仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：戴志刚，男，1961年5月19日出生，汉族，无职业。原告仲保国与被告戴志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仲保国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1577.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年1月28日向原告借款577.8万元，利息按月息3.7分计算，第一个月的利息从本金中扣除，被告于2011年3月28日给原告出具借条600万元；2011年4月27日被告向原告借款963万元，利息按月息3.7分计算，第一个月的利息从本金中扣除，被告于2011年3月28日给原告出具借条1000万元；被告共计向原告借款1577.8万元，原告多次向被告催要借款本金及利息，因被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告仲保国不能提供被告戴志刚的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回仲保国的起诉。案件受理费免收，原告已预交58235元，退还原告58235元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年八月一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00569号
原告：唐某，女，1976年4月6日生，汉族，务工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：钱某，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告唐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐某诉称：原告与被告在1997年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子女，大女儿钱某静1998年10月18日出生，小儿子钱某唐2001年5月9日出生。结婚后发现双方性格不合，被告心眼小，对原告不体贴，有暴力倾向，经常因琐事对原告进行殴打，现在无法在一起生活了。原告多次提出离婚，每次一提出来，被告就威胁原告要把原告搞死，现双方从2012年10月已分居至今，双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情已破裂。综上所述，原告认为双方性格差异较大，双方已无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，故向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
钱某未到庭答辩，庭后到庭表示不同意离婚；同时对原告提交的手机短信及电话予以认可。
钱某未向法院提举证据。
唐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记表。证明原被告双方系夫妻关系。
证据三、手机短信截图。证明双方分居多年。
证据四、手机通话录音。证明双方分居3、4年。
本院对唐某所举证据认证如下：证据一、证据二能证明原告的主体资格和原被告系夫妻关系，故对证据的证明效力予以认定。证据三、证据四能证明原被告因夫妻感情不和分居三、四年。
经审理查明：唐某与钱某1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿钱某静，1998年12月7日生；儿子钱某唐，2001年5月9日生。婚后原被告双方因感情不和，现已分居两年多。
本院认为：唐某与钱某1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不和，导致夫妻感情不和，钱某给唐某发的手机短信和双方通话录音能够证实双方因夫妻感情不和分居已两年多。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。据此，应认定唐某与钱某夫妻感情确已破裂。唐某请求离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。双方之女钱某静目前随唐某在外地生活，双方之子钱某唐目前在家（上窑镇外窑村）随钱某生活，考虑子女目前生活的具体情况，钱某静随唐某生活，钱某唐随钱某生活较为适宜，双方互不付子女抚养费。唐某庭后表示放弃共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。钱某不同意离婚，因未提供证据证明夫妻感情没有破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告钱某离婚；
原被告之女钱某静随原告唐某生活，原被告之子钱某唐随被告钱某生活，原被告双方互不付子女抚养费；
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1317-1号
申请执行人黄某，女，汉族。
申请执行人曾某乙，男，汉族。
申请执行人曾某甲。
法定代理人黄某，系曾某甲母亲。
被执行人曾某丙，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某、曾某乙、曾某甲与被执行人曾某丙离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行桂平市人民法院生效的（2014）浔民初字第3376号民事判决确定的义务，并负担案件受理费和申请执行费，但被执行人至今全部未履行。对此，上述申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院生效的（2014）浔民初字第3376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年三月八日
书记员 罗 莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7163号
原告：冯德明，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：许正明，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：金建忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告冯德明、许正明诉被告金建忠合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯德明、许正明及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告金建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告冯德明、许正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金人民币叁拾万元整；2、自2016年10月起按银行同期贷款利息按一年以内（含一年）4.35%计算至一审判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因向案外人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司购买一批镍铁缺少资金，而原告冯德明已于2016年1月14日、1月19日向该案外人转入保证金12万元，1月21日又转入360210元，购得该批镍铁。为此，双方协商，达成“原告将该批已付款的货物卖给被告，其中的30万元作为向原告借款，余下货款由被告付清，另外，被告按照实际重量支付300元/吨的佣金”的一致意见。嗣后，被告成功购得该批镍铁共计234.1吨，共计金额880216元，并已转售出手，但被告仅向案外人支付了剩余货款，对原告已付款30万元及佣金至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告金建忠未作答辩。
两原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、转账凭证原件一份，证明原告向案外人支付了保证金及取得了该批货物的优先购买权；2、欠款证明原件一份，证明被告结欠原告款项为300000元；3、证明复印件一份，证明该批货物总计234.1吨，货款总价为880216元，该批货物是原告预定之后由被告购得的。
被告金建忠未向本院提交证据材料、
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间合同关系往来及被告结欠原告款项为300000元的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据3尽管为复印件，但其反映的内容可与原告提交证据1、2相互印证，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2016年1月，两原告向案外人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司购得镍铁材料，后原告与被告协商，两原告将该批镍铁转售给被告金建忠，两原告已向案外人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司支付了全部货款，经原告催讨，被告向两原告支付了部分货款，但至今仍结欠货款300000元未付，故引发本案诉讼。‘
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是买卖合同关系还是民间借贷关系。本案原告诉称被告向原告借款人民币300000元。但根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确定以下事实：1、原告向案外人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司购得镍铁一批，总价款为880216元；2、原告向被告转售了该批镍铁。上述认定的事实可从原告在本案庭审中的陈述“当时两原告和厂里（案外人）定了一批货物，我们交了保证金12万，那么后来被告金建忠也要买这批货，我们同意卖给他”；“金建忠和内蒙古（案外人）没有业务，我们出面在内蒙古的业务给我们。金建忠的钱打我账上，等于说80多万的话，他欠我30多万，内蒙古的80多万是我付清的”；“我们之间和金建忠有来往，我们又和内蒙古（案外人）有来往。我们买来之后再把货物卖给他，他陆续把钱付给我们。最后结账他欠我们30万”，而原告提交的欠款说明中尽管对该笔30万元的款项陈述为“兹由金建忠因内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司购买大块镍铁，由于资金暂时困难，向许正明和冯德明两人借款人民币叁拾万元正”，但该段行文的真实意思按照两原告在庭审中的陈述应为被告向两原告购买镍铁产品，结欠货款300000元，故本案基础法律关系应为原、被告之间的买卖合同关系。而被告向原告出具欠款说明后经原告多次催讨，至今仍未支付相应款项，则需承担支付欠款的民事责任，现两原告诉请被告支付欠款300000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两原告另诉请被告按照欠款300000元为基数，以银行同期贷款利息要求其支付2016年10月至一审判决生效时止的利息，对此本院认为，被告在出具欠款说明后经原告多次催讨，至今仍未付清全部款项，造成原告相应利息损失，原告现诉请被告支付自2016年10月至一审判决生效止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算利息为2223.33元（以欠款300000元为基数，自2016年10月1日暂计算至2016年11月28日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建忠支付原告冯德明、许正明欠款300000元，利息2223.33元（利息已计算至2016年11月28日），合计人民币302223.33元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月29日起的利息，以欠款300000元的未付部分，依照银行同期贷款利率计算至本案一审判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林李敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2248号
原告：田松，男，1987年10月1日出生，汉族，住景县。
被告：张磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住景县。
原告田松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告田松于2017年10月13日向本院提出对张磊的撤诉申请。
本院认为，原告田松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田松撤回对张磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取83元，由原告田松负担。
审判员 马秀芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5423号
原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。
被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张秀兰撤回起诉处理。
审判员 张文庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳宏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5423号原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回起诉处理。审判员  张文庆二〇一七年八月十四日书记员  刘佳宏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执442号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：孔伟伟。
被执行人：原丽丽。
被执行人：侯新绛。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔伟伟、原丽丽、侯新绛借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第111-10号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人周兴海，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴海在62284818228195XXXXX账号的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月六日
书记员 李凤新
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第57号
上诉人（一审原告）王纪魁，男，1967年8月31日生，汉族，住所地通化市。
上诉人（一审原告）王增美，女，1969年4月16日生，汉族，住所地同上。
被上诉人（一审被告）通化市人民政府，住所地通化市。
法定代表人乔恒，市长。
委托代理人程麟，通化市房屋征收经办中心科长。
委托代理人宋惠玲，通化市房屋征收经办中心法律顾问。
上诉人王纪魁、王增美因与被上诉人通化市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王纪魁以及通化市人民政府的委托代理人程麟、宋惠玲到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中行初字第3号行政判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 寻 锴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初596号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王天来，住山东省费县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王天来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第713号
原告：刘子兰，男，1963年3月3日出生，汉族，冀州市官道李镇衡三村人。
原告：刘子瑞，男，1971年7月23日出生，汉族，冀州市官道李镇衡三村人。
被告：樊武林，男，1992年12月27日出生，汉族，冀州市小寨乡垒头629号。
被告：李红星（车主），男，42岁，汉族，北京市顺义区顺安路15号家属院7楼3单元302室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告刘子兰、刘子瑞与被告樊武林、李红星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子兰、刘子瑞撤回对被告樊武林、李红星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告刘子兰、刘子瑞承担。
审判员 李新华
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑晓娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1645号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人卓进强，男，1977年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人李润莲，女，1977年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑梅玉，女，1969年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人占瑞基，男，1962年7月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人孔莲妹，女，1966年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市基源机电厂，住所地福安市。
法定代表人卓进强，经理。
被执行人刘成基，男，1964年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓雪慧，女，1965年9月7日出生，汉族，住福安市。
福安市信和融资担保有限公司与卓进强、李润莲、杨兴、郑梅玉、占瑞基、孔莲妹、福安市基源机电厂、刘成基、卓雪慧追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）安民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的支付偿还代偿款3185550.96元及支付利息（按月利率1.5%的标准计算，自2013年6月26日起计至判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局和车辆管理所无房地产、车辆登记信息，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第3993号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7号
原告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：杭州万昌市政园林有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路888号永和大厦A座102室。
法定代表人：毛江文，总经理。
委托代理人：杨鹏，浙江顺博律师事务所律师。
委托代理人：游江成，浙江顺博律师事务所律师。
本院在审理原告蔡武荣诉被告杭州万昌市政园林有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告蔡武荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡武荣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡武荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1355元，由原告蔡武荣负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年三月二日
书 记 员 王钦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第62号
原告：鲍樟军。
委托代理人：蒋凌云。
被告：马伟君。
原告鲍樟军与被告马伟君不当得利纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲍樟军及委托代理人蒋凌云到庭参加诉讼；被告马伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍樟军起诉称：2008年11月18日，原、被告签订了《桐庐君恒针织厂企业转让协议》，约定转让款为125万元。后原、被告于同年12月4日签订了《桐庐君恒针织厂企业转让协议实施细则》，并于次日办理了企业变更登记手续。其中，该细则第三条对转让前企业相关债务的处理作了明确约定：即截止2008年12月6日的债务（包括企业应付款、工资、赋税等）均由甲方（被告）清理，由甲方在乙方（原告）支付第一笔转让款后十日内付清。然原告在向被告支付第一笔转让款后十日内，被告没有按约处理债务，债权人向企业主张，被告在接到原告通知后，仍怠于处理。债权人将被告以及原告作为法定代表人的桐庐君恒针织厂列为共同被告诉至法院，导致原告被迫参与处理被告未清债务。后依据法院的生效判决原告实际为被告垫付了包括应付款项以及各种诉讼费、保全费、执行费用等共582572元。其中包括：1、江荣妹诉马伟君、桐庐君恒针织厂承揽合同纠纷案支付的加工费234000元，一审案件受理费4810元，财产保全费1770元以及二审案件受理费4810元，共计245390元。2、汪红星诉桐庐君恒针织厂、马伟君、濮爱萍建设工程合同纠纷案支付的工程款297000元，一审案件受理费2877.5元，诉讼保全费2070元，二审案件受理费5755元，共计307702.5元；3、案号（2010）杭桐横商初字第349号支付的25000元款项。4、案号（2012）杭桐执民字第2711号支付的执行费2558元，诉讼费1921.5元，共4479.5元。根据原、被告之间签订的《桐庐君恒针织厂企业转让协议实施细则》中相关企业转让前债务清偿的约定，原告为被告垫付的应付款项以及相关的诉讼费用等应当在未付的转让款中扣除，且上述各案件判决亦明确被告对上述所有债务负有连带清偿责任。原告与被告签订的转让款为125万元，根据浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭商终字第15号民事判决书确认，至2009年11月30日，原告已向被告实际支付了转让款997626.68元。加上为被告垫付的款项，原告实际支付的款项达1580198.68元，远超过了应向被告支付的转让款125万元。故扣除原告应当支付的全部转让款，被告须返还原告多支付的款项330198.68元。原告认为，被告未按照合同约定清偿债务导致原告为其代为承担，根据合同约定以及相关法律规定应当依法予以返还。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款330198.68元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、桐庐君恒针织厂转让协议一份，证明原告须向被告支付的款项为125万元的事实；2、桐庐君恒针织厂企业转让协议实施细则一份，证明原、被告就转让前企业相关债务处理作出了明确约定的事实；3、桐庐县人民法院（2009）杭桐商初字第840号民事判决书一份，证明法院判决原告的企业支付江荣妹加工费、承担诉讼费以及被告对上述债务承担无限责任的事实；4、（2010）浙杭民终字第583号民事判决书一份，证明法院判决原告企业支付汪红星工程款，承担诉讼费以及被告对上述债务承担补充责任的事实；5、浙江省法院诉讼费专用票据7份，其中2011年4月2日的为复印件，证明原告为被告垫付法院判决款项的事实；6、杭州市中级人民法院（2010）浙杭商终字第15号民事判决书一份，证明原告已向被告支付了997626.68元的事实；7、马伟君已收转让款明细复印件一份，证明原告已向被告支付了97626.68元的事实；8、工商企业注销证明，证明2011年4月14日该企业已注销；9、（2010）杭桐执民字第1919号执行案件受理通知书，证明是用于支付江荣妹的加工费；10、（2010）杭桐执民字第2207号执行通知书一份，证明是用于支付（2010）杭桐横商初字第349号确定的应支付给杭州桐泓染整有限公司的加工费及应交纳的诉讼费、执行费；11、执行通知书一份及（2010）杭桐执民字第2483-2号执行裁定书一份。
被告马伟君未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2008年11月18日，原、被告签订了《桐庐君恒针织厂企业转让协议》，约定：被告将其投资开办的个人独资企业“桐庐君恒针织厂”转让给原告，转让款为125万元。同年12月4日，双方又签订了《桐庐君恒针织厂企业转让协议实施细则》，该细则第三条明确约定：2008年12月6日之前的企业应付款、工资、赋税等由被告在原告支付第一笔转让款后十日内付清。次日，办理了“桐庐君恒针织厂”投资人及负责人变更为原告的工商登记手续，企业名称未变。截止2009年11月30日，原告向被告支付转让款997626.68元。因涉及到转让前的债务，经本院依法审理并执行，原告于2010年至2011年共支付了被告所欠的加工费等款项和诉讼费合计582205.50元，原告实际支付的款项为1579832.18元，扣除原告应支付给被告的转让款125万元，原告为被告垫付的款项为329832.18元。该款项被告至今未支付给原告。
另查明：桐庐君恒针织厂于2011年4月14日注销。
本院认为：根据原、被告签订的企业转让协议及实施细则，桐庐君恒针织厂转让给原告之前的债务，应由被告承担。原告根据人民法院的判决，支付了本应由被告承担的债务，因此，扣除原告应支付的企业转让款外的剩余部分即329832.18元，被告应予以返还。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟君于本判决生效后十日内返还原告鲍樟军人民币329832.18元；
二、驳回原告鲍樟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6253元，减半收取3126.50元，由原告鲍樟军负担6.5元，由被告马伟君负担3120元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6253元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年六月十八日
书记员 陈亚平
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3276号
原告郭安刚，男，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张嗣聪，巴中市通江县法律援助中心律师。
被告张珺林，男，汉族，住四川省通江县。
被告黄荣香，女，汉族，住四川省通江县。
原告郭安刚诉被告张珺林、黄荣香“民间借贷纠纷”一案，本案经审查于2016年11月9日立案，原告郭安刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭安刚撤回起诉处理。
代理审判员 何渊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初3276号原告郭安刚，男，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人张嗣聪，巴中市通江县法律援助中心律师。被告张珺林，男，汉族，住四川省通江县。被告黄荣香，女，汉族，住四川省通江县。原告郭安刚诉被告张珺林、黄荣香“民间借贷纠纷”一案，本案经审查于2016年11月9日立案，原告郭安刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭安刚撤回起诉处理。代理审判员  何渊二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第419号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人沈××。因本案于2015年11月2日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人沈××犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人沈××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年7月13日19时20分许，被告人沈××驾驶牌照号为津D×××××号三菱欧蓝德牌小型越野车，在被害人郑一×家属经营的洗车店冲洗车辆后，启动车辆沿天津市河北区小红星路自北向南行驶，因观察不周，在国家电网变电站附近，其所驾驶车辆右侧前轮与被害人郑一×身体接触，将其碾轧倒地受伤，后经天津市第四中心医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局认定，被告人沈××负事故主要责任，被害人郑一×的监护人王××负事故次要责任，被害人郑一×不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，郑一×因颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人沈××主动拨打110报警，与被害人家属前往医院对被害人郑一×进行抢救，其到案后如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆已被天津市公安交通管理局河北支队依法扣押。案发后被告人沈××赔偿了被害人郑一×家属各项经济损失共计人民币663000元，得到了谅解。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑二×、王××、赵一×、赵二×的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、郑一×尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、沈××血液酒精含量检验，天津市河北区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书、遗体火化证复印件等材料，110接警材料，视频资料，驾驶证、行车手续，案件来源、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单，和解协议、收款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈××犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪处罚。被告人沈××肇事后主动拨打110报警，积极抢救被害人，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈××赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。沈××的辩护人所提被告人沈××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解；庭审中认罪悔罪，且此次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被北流市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月，被告人李某先后四次去到北流市新圩镇河村二十组高源的住宅建筑工地处，将何某、刘某、潘某放在该工地处的电饭煲、热水壶、收音机、电风扇、菜刀、手机、锅铲、斗车、钢钎、夹板等一批物品盗走。案发后，在被告人李某的协助下，公安机关已将上述赃物追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某、刘某、潘某的陈述，证人陆某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人李某辨认作案现场的笔录及照片，扣押物品清单、发还清单及指认照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后，协助公安机关追缴赃物，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第419号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日14时许，被告人韦某发现柳州市柳北区三中路74号之二2单元502室其邻居许某家中无人在家，遂在自己家房间与被害人许某家房间相邻的窗台上搭了一块床板，通过床板爬入被害人许某的家中，将被害人许某的四瓶500ML53°酱香型飞天茅台酒（经估价鉴定，价值共计人民币14800元）、两瓶500ML52°浓香型五粮液（经估价鉴定，价值共计人民币2700元）、一瓶500ML52°浓香型泸州老窖特曲（经估价鉴定，价值人民币250元）、一瓶480ML52°绵柔型洋河大曲天之蓝（经估价鉴定，价值人民币350元）及一盒茶叶（未做估价鉴定）盗走。后被告人韦某继续在该室内寻找盗窃目标，在被害人郭某暂时居住的房间内将其一台苹果牌ipadmini2ME279ZP／AA148916Gwifi版平板电脑（经估价鉴定，价值人民币1230元）盗走。尔后，被告人韦某将上述物品全部销赃，所获赃款已被挥霍。2015年10月13日，被告人韦某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人许某、郭某的报案陈述材料，证人罗某的证言，案件现场辨认笔录及照片，110案件信息，价格鉴定结论书，本院（2015）北刑初字第246号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦某退赔被害人许某的经济损失人民币18100元、退赔被害人郭曼的经济损失人民币1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 霜二〇一五年十二月八日书记员 屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第168号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告吴清妹，女，1985年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆玉妹，女，1975年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨立旺，男，1971年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告吴清妹、陆玉妹、杨立旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告吴清妹、陆玉妹、杨立旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告吴清妹以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告陆玉妹、杨立旺作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月2日至2011年9月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告吴清妹等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告吴清妹偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陆玉妹、杨立旺对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴清妹、陆玉妹、杨立旺未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告吴清妹于2010年9月2日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告吴清妹于2010年8月31日向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告吴清妹于2010年9月2日向原告借款20000元，被告陆玉妹、杨立旺作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告吴清妹、陆玉妹、杨立旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月2日，被告吴清妹以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月2日至2011年9月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陆玉妹、杨立旺作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告吴清妹等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年9月2日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴清妹于2010年9月2日，以种植茶树菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告吴清妹未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告吴清妹偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陆玉妹、杨立旺为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告陆玉妹、杨立旺对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告吴清妹、陆玉妹、杨立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴清妹应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年9月2日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陆玉妹、杨立旺对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费264元，合计人民币725元，由被告吴清妹、陆玉妹、杨立旺共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1628号
罪犯代吉富，男，生于1961年12月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年一月八日作出（2013）昭中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人代吉富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，期执行至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代吉富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代吉富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代吉富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代吉富准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第188号
原告：冯惠进，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被告：邹滚瑜，男。
原告冯惠进与被告邹滚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯惠进及其委托代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告邹滚瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠进诉称，被告邹滚瑜因资金周转困难，于2014年9月16日向原告冯惠进借款现金人民币40000元，已还20000元，余下20000元未偿还。欠款定于2014年10月15日之前还清，不得逾期。原告冯惠进多次向被告邹滚瑜催还借款，被告一拖再拖至今分文未还。原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、《借据》、《借款利息协议书》原件各1份。
被告邹滚瑜未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：被告邹滚瑜于2014年9月16日向原告冯惠进借款现金人民币40000元。并出具《借据》，写明“兹有邹滚瑜因需现金周转，现借到冯惠进现金人民币（小写40000元正，大写肆万元正）。必须在2014年10月15日之前还清，不得逾期。备注：邹滚瑜已还款人民币贰万元正，收款人：冯惠进。”借款人签名栏有“邹滚瑜”的签名及按手指摸。并注明身份证号码：××。2014年9月16日当日原告冯惠进与被告邹滚瑜签订《借款利息协议书》约定“兹有邹滚瑜在于2014年9月16日借人民币肆万元正，小写40000元正，经双方协商定于每月10%分息，不得更改”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹滚瑜于2014年9月16日向原告冯惠进借款40000元并已还款20000元，原告能够提供《借据》、《借款利息协议书》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告邹滚瑜偿还剩余借款本金20000元，事实清楚，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邹滚瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹滚瑜应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告冯惠进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告邹滚瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二０一六年二月二十六日
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第188号
原告：冯惠进，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被告:邹滚瑜，男。
原告冯惠进与被告邹滚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯惠进及其委托代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告邹滚瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠进诉称，被告邹滚瑜因资金周转困难，于2014年9月16日向原告冯惠进借款现金人民币40000元，已还20000元，余下20000元未偿还。欠款定于2014年10月15日之前还清，不得逾期。原告冯惠进多次向被告邹滚瑜催还借款，被告一拖再拖至今分文未还。原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、《借据》、《借款利息协议书》原件各1份。
被告邹滚瑜未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：被告邹滚瑜于2014年9月16日向原告冯惠进借款现金人民币40000元。并出具《借据》，写明“兹有邹滚瑜因需现金周转，现借到冯惠进现金人民币（小写40000元正，大写肆万元正）。必须在2014年10月15日之前还清，不得逾期。备注：邹滚瑜已还款人民币贰万元正，收款人：冯惠进。”借款人签名栏有“邹滚瑜”的签名及按手指摸。并注明身份证号码：××。2014年9月16日当日原告冯惠进与被告邹滚瑜签订《借款利息协议书》约定“兹有邹滚瑜在于2014年9月16日借人民币肆万元正，小写40000元正，经双方协商定于每月10%分息，不得更改”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹滚瑜于2014年9月16日向原告冯惠进借款40000元并已还款20000元，原告能够提供《借据》、《借款利息协议书》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告邹滚瑜偿还剩余借款本金20000元，事实清楚，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邹滚瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹滚瑜应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告冯惠进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告邹滚瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二０一六年二月二十六日
书 记 员 吴惠胜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1129号
原告：白拴，女，1949年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
原告白拴与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛欣羽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异22号
异议人廊坊市广阳区碾子营村委会。住址廊坊市广阳区。
法定代表人付广囤，该村主任。
申请执行人刘志云。
被执行人王云清。
被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司。住所河北省廊坊市广阳区。
法定代表人张金鹏，公司总经理。
被执行人河北兴业典当有限责任公司。住所河北省石家庄市桥西区。
法定代表人王云清，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘志云与被执行人王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司、河北兴业典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人廊坊市广阳区碾子营村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊市广阳区碾子营村委会称，应当中止对廊坊市众祥房地产开发有限公司名下土地的拍卖。事实和理由是：执行法院将要拍卖的被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司名下的土地涉及异议人村民142户，其中19户没有与被执行人订立拆迁补偿协议，该19户名下的土地不属于被执行人名下。该拍卖土地还有部分村街道路，应当属于异议人集体所有，异议人对此部分土地有使用权。因此，被执行人取得该土地没有履行合法手续，拍卖此土地将侵犯异议人集体村民作为回迁户的利益。
本院查明，2014年11月18日，本院作出（2014）廊民保字第101号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司名下的廊国用2008字第02454号、廊国用2008字第02455号土地使用权，查封期限两年。2015年7月20日，刘志云与王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司、河北兴业典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）廊民三初字第185号民事判决书。2016年5月26日，本院作出（2015）廊民执字第129-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司名下的廊国用2008字第02454号国有土地使用权。
本院认为，本院执行拍卖的廊国用2008字第02454号国有土地使用权系登记在被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司名下，本院依法执行，事实清楚，法律规定明确。异议人主张被执行人取得该土地使用权没有履行合法手续不属于执行异议审查的范围，其主张中止对该土地使用权执行没有法律依据。异议人主张不能成立，其申请应当予以驳回。但对异议人主张的部分住户没有签订拆迁补偿协议的问题，可以在执行拍卖公告中予以明示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回廊坊市广阳区碾子营村委会向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第12号
原告：仙居波特曼工艺品有限公司。
法定代表人：顾美玲。
委托代理人：顾金文。
被告：章永伟。
被告：王招和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：吴保林。
本院在审理原告仙居波特曼工艺品有限公司诉被告章永伟、王招和、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告仙居波特曼工艺品有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居波特曼工艺品有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居波特曼工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仙居波特曼工艺品有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 郭潇奕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第12号
原告：顾柳丹。
被告：章永伟。
被告：王招和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：吴保林。
本院在审理原告顾柳丹诉被告章永伟、王招和、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾柳丹于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾柳丹撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾柳丹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾柳丹负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 郭潇奕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保9号
申请人：王树良，男，xxxxxxxxx出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：刘阳，男，xxxxxxxxx出生，住天津市蓟州区。
申请人王树良于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳实际所有的价值100000元津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号骏强牌重型自卸半挂车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘阳实际所有的价值100000元津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号骏强牌重型自卸半挂车，查封日期自2017年8月4日始至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年八月四日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保9号
申请人：王树良，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：刘阳，男，1986年3月5日出生，住天津市蓟州区。
申请人王树良于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳实际所有的价值100000元津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号骏强牌重型自卸半挂车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘阳实际所有的价值100000元津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号骏强牌重型自卸半挂车，查封日期自2017年8月4日始至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年八月四日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保9号
申请人：王树良，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：刘阳，男，1986年3月5日出生，住天津市蓟州区。
申请人王树良于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳实际所有的价值100000元津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号骏强牌重型自卸半挂车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘阳实际所有的价值100000元津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号骏强牌重型自卸半挂车予以查封�查封日期自2017年8月4日始至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年八月四日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执278号
申请执行人赵义祥，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市秦汉房地产开发有限公司
法定代表人秦刚印，总经理。
申请执行人赵义祥与被执行人阳泉市秦汉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1682号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人阳泉市秦汉房地产开发有限公司给付申请执行人赵义祥剩余工程款46586.48元。申请人于2018年4月23日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市秦汉房地产开发有限公司银行存款48150.48元（含案件受理费965元、执行费599元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市秦汉房地产开发有限公司同值财产（祥见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月九日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第114号
申请执行人邹某某。
被执行人韦某某。
本院在执行邹某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第771号民事判决书已发生法律效力，因韦某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，邹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人韦某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第771号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 田应泽
审判员 刘序飞
二〇一五年十二月五日
书记员 梁宝琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1140号
原告张某甲。
委托代理人王剑，江苏巨楷律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王剑，被告张某乙无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月建立恋爱关系，3月10日登记结婚，2010年6月23日婚生一女，取名张心冀。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵闹，被告于2010年曾主动提出离婚，双方达成协议，但被告拒绝到民政部门签字。此后，双方无任何联系，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费，判令被告返还购车款18万元。
被告张某乙辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，被告每年给付抚养费5万元。购车款是我婚前财产，不应当返还购车款。
经审理查明，于××××年××月建立恋爱关系，3月10日登记结婚，2010年6月23日婚生一女，取名张心冀。由于原、被告婚姻基础一般，婚后不久因双方争吵，即分居至今。原、被告曾于2010年2月23日达成离婚协议，但未得到婚姻登记机关或人民法院确认。原告遂诉至本院，被告同意离婚，但对财产分割及子女抚养权等不能达成协议。
原、被告争议的财产主要有：苏A×××××马自达轿车一辆，该轿车系被告婚前个人购买，现由原告使用。2010年2月，原告已将购车款24万元给付被告。双方无其他财产纠纷。
另查，原告张某甲的月收入约为5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、离婚协议、工资证明等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中也同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于争议财产的处理，根据原、被告双方对共同财产的陈述，原告明确表示苏A×××××马自达轿车一辆归自己所有，放弃要求被告返还购车款18万元，被告也确认已经收取原告的的24万元，故原告该主张，本院予以支持。
关于婚生女张心冀的抚养问题，根据有利于子女生活环境的相对稳定性和持续性及双方的经济条件考虑，张心冀随被告张某乙共同生活较妥，但原告张某甲享有探望张心冀的权利，原告张某甲选择每季度探望一次，被告张某乙有协助的义务。
关于张心冀的抚养费问题，根据被告现有每月收入情况，以及原告自愿给付张心冀每月抚养费2000元的意见，该费用不低于法律规定的给付标准，因此，本院确定为张某甲自2013年4月起每月给付张心冀抚养费2000元，至张心冀独立生活时止。
关于被告在诉讼中要求原告支付其自怀孕至生育张心冀后的抚养费15万元的观点，原告对此不予认可，被告未举证证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、子女抚养：婚生女张心冀由被告张某乙抚养，原告张某甲自2013年4月始，每月给付抚养费2000元，至张心冀独立生活时止。
三、探望权：原告张某甲每季度探望婚生女一次，被告张某乙有协助的义务。
四、财产处理：苏A97G**马自达轿车一辆归原告张某甲所有。
五、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费用240元（原告已预交），由原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年三月十九日
书记员 孙端阳