湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1329号
原告：向付德，男，1961年9月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，住宜昌市西陵区，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告：尚志元，男，1978年12月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹孙峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师,特别授权。
被告：王承忠，男，1943年10月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王勤，男，住当阳市，系王承忠之子，特别授权。
原告向付德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）、尚志元、曹孙峰、王承忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向付德及其委托诉讼代理人黎士武，被告太平洋财保宜昌支公司的委托诉讼代理人吴凡、郭飞，被告尚志元、曹孙峰的委托诉讼代理人张广，被告王承忠的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向付德向本院提出诉讼请求：依法判令原告各项损失共计283126.95元（包括医疗费70265.73元，伤残赔偿金119024.40元，护理费9465元，误工费32662元，营养费6000元，交通费2000元，被抚养人生活费1909.82元，精神抚慰金10000元，车辆损失27500元，鉴定费2900元，施救费1400元），由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险内赔偿242000元，不足部分由被告太平洋财保宜昌支公司在商业险中赔偿，被告尚志元、曹孙峰承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月21日10时，向付德驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车在事故地段与曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××中型自卸货车相撞，后原告被撞从车内飞出摔向鄂Ｅ×××××轻型货车，造成向付德受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交警大队认定：曹孙峰负同等责任。鄂Ｅ×××××中型自卸货车实际车主为尚志元，曹孙峰为雇请司机，该车在太平洋财保公司投保有交强险和商业险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告长期从事货物运输业务，收入来源和消费均在城镇，应按城镇人口标准赔偿。2016年6月24日，向付德经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：胸外双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，胸外伤胸膜粘连构成十级伤残，外伤后双眼斜视复视十级伤残，误工损失日为240天，护理时间为120日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，原告请求标准过高，部分请求缺乏法律依据，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金标准过高，营养费没有依据，鉴定费不应由保险公司承担。原告请求保险公司在交强险限额内赔偿的标准超过交强险限额，最高不超过122000元。本次交通事故涉及到多人受伤、多个财产损失，法院应给他人按比例留足赔偿份额。原告的车和被告的车都在本公司投保了保险，但原告在交通事故中系鄂Ｅ×××××轻型货车的驾驶人，即为被保险人和投保人，不能作为鄂Ｅ×××××轻型货车的第三人。保险公司已垫付医疗费10000元。根据交通事故认定书，王承忠驾驶的三轮车经鉴定为机动车，应购买交强险，该车在事故中虽然没有责任，也没有投保交强险，但应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。申请追加王承忠为本案共同被告参加诉讼，承担相应的责任。
被告曹孙峰辩称，发生交通事故属实，曹孙峰与尚志元是驾驶员与实际车主的关系。曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，同时包括140000元车损险。曹孙峰系尚志元雇请的司机，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主尚志元承担。
被告尚志元辩称，发生交通事故属实，被告曹孙峰与被告尚志元是驾驶员与实际车主的关系。曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，同时包括140000元车损险。曹孙峰系尚志元雇请的司机，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主尚志元承担。事故发生后，被告尚志元垫付原告医疗费14000元，多余的部分应予返还。另外被告尚志元垫付的三轮车驾驶员医疗费3500元，围墙所有人齐磊的损失3200元，应由保险公司给付。
被告王承忠辩称，王承忠驾驶的车辆系电动车，不需要购买交强险，保险公司不给电动车办理交强险，所以王承忠不应成为本案的被告，不应承担赔偿责任。王承忠在本案中也是受害者，也有相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的驾驶证、行驶证、货运单据及村委会证明，相互印证，能够证明原告在城镇从事运输业的事实。2、被扶养人向明秀身份证复印件及清溪村村委会出具的《证明》能够证明向明秀与原告的母子关系及向明秀的子女情况。3、原告提交的司法鉴定意见书中误工日应按法律规定计算至定残前一日为95天。伤残、车损鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，保险公司应当予以赔偿。4、被告王承忠不负本次事故责任，故对原告损失不承担赔偿责任。5、被告太平洋财保宜昌支公司提交的投保单未载明免责事由，故对其不承担商业三者险赔偿责任的抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日10时，向付德驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车由××城区向××方向行驶，至××路段右××村道时，与曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后鄂Ｅ×××××号轻型货车又与王承忠驾驶的后载其妻占圣秀的无号牌三轮车相撞，造成曹孙峰、向付德、占圣秀、王承忠四人受伤，三车受损以及多处财物受损的交通事故。经交警部门认定，向付德、曹孙峰分别负本次事故的同等责任，占圣秀、王承忠等其他具有财产损失的个人及单位不负本次事故责任。向付德受伤后在当阳市人民医院两次住院49天，花费医疗费70265.73元。2016年6月24日，向付德经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为胸外双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，胸外伤胸膜粘连构成十级伤残，外伤后双眼斜视复视十级伤残，护理时间120日。向付德驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，其车辆损失经鉴定为27500元。曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车实际车主为尚志元，该车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，曹孙峰系尚志元雇请的司机。事故发生后，太平洋财保宜昌支公司为向付德垫付医疗费10000元，尚志元为向付德垫付医疗费14000元。另查明，本次事故还造成电线杆及院墙损失11600元、道路损失3055元，共计14655元，该部分损失尚志元已垫付3200元。
本院认为：1、原告向付德驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车与被告曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后鄂Ｅ×××××轻型货车又撞上被告王承忠驾驶的无牌三轮车（后载其妻占圣秀），造成曹孙峰、向付德、占圣秀、王承忠四人受伤，三车受损及多处财物受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告向付德、被告曹孙峰分别负本次事故的同等责任，占圣秀、被告王承忠等其他具有财产损失的个人及单位不负本次事故责任。因被告曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆实际车主为被告尚志元，被告曹孙峰系被告尚志元雇请的司机，故原告在本次事故中造成的损失应由原告向付德与被告尚志元各承担50%。但因鄂Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及500000不计免赔商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆的交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由原告向付德与被告太平洋财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆商业三者险赔偿限额内各承担50%。2、原告向付德诉请的医疗费70265.73元、伤残赔偿金119024.40元、护理费9465元、被扶养人向明秀生活费1909.82元、车辆损失费27500元、鉴定费2900元、施救费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费误工时间应为95天，则其误工费应为12928.85元（49674元/年÷365天×95天）。原告诉请的营养费标准过高，本院酌情调整为30元/天，参照其住院天数，则原告的营养费应为1470元（30元/天×49天）。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持500元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况，本院酌情支持3300元。综上，原告向付德因本次事故造成的损失共计250663.80元【其中医疗费用71735.73元（医疗费70265.73元、营养费1470元），死亡伤残费用147128.07元（伤残赔偿金119024.40元、误工费12928.85元、护理费9465元、被扶养人向明秀生活费1909.82元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元），财产损失费用28900元（车辆损失费27500元、施救费1400元），鉴定费2900元】，由被告被告太平洋财保宜昌支公司先在鄂Ｅ×××××号事故车辆的交强险责任限额范围内分项赔偿，因本次事故尚有其它人员受伤、财产损失，故原告向付德的损失在医疗费用赔偿限额中所占比例为89.76%，即在医疗费用赔偿限额中获赔8976元；在死亡伤残赔偿限额中所占比例为99.47%，即在死亡伤残赔偿限额中获赔109417元；在财产损失赔偿限额中所占比例为65.38%，即在财产损失赔偿限额中获赔1307.60元，共计在交强险内获赔119700.60元（包含精神损害抚慰金3300元）。下余损失130963.20元（250663.80元－119700.60元），由被告太平洋财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆的商业三者险内赔偿65481.60元（130963.20元×50%），故被告太平洋财保宜昌支公司共计应赔偿原告向付德损失185182.20元（119700.60元＋65481.60元）。因被告太平洋财保宜昌支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告尚志元为原告向付德垫付医疗费14000元，故被告太平洋财保宜昌支公司还应赔偿原告向付德175182.20元，原告向付德应返还被告尚志元14000元。3、本事故尚造成案外人损失14655元，该损失在鄂Ｅ×××××号事故车辆交强险财产损失赔偿限额内占比21.59%，在鄂Ｅ×××××号事故车辆财产损失赔偿限额内占比31.15%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告向付德因本次交通事故造成的损失共计250663.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆交强险责任限额范围内赔偿119700.60元，在鄂Ｅ×××××号事故车辆商业三者险赔偿限额内赔偿65481.60元，共计赔偿185182.20元，已垫付10000元，还应赔偿175182.20元。
二、原告向付德返还被告尚志元垫付款14000元。
三、驳回原告向付德其他诉讼请求。
上列应给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告向付德负担594元，由被告尚志元负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋敏敏