汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初328号
原告胡俊南，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人李元松，男，汉族，住广东省汕头市潮南区两英�。
被告中国人民财产保险股份有限公司在石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人丁萍。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
被告刘建卜，男，汉族，住河北省辛集市。
原告胡俊南诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称保险公司）、刘建卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡俊南及其委托代理人李元松、被告保险公司委托代理人林钦成到庭参加诉讼。被告刘建卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊南诉称，2015年1月21日15时25分，被告刘建卜驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车在324国道从陈店方向往峡山方向行驶，途经324国道峡山街道北环路口时，碰撞同向前方他驾驶的豫A×××××号普通二轮摩托车后尾部，致二轮摩托车起火燃烧，造成他受伤住院就医和车辆损坏的交通事故。事故发生后，他被送往汕头潮南民生医院治疗，后因伤情过重转到汕头市中心医院，治疗至2015年4月14日出院，共住院83天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年2月4日作出公交认字（2015）第CF00098号道路交通事故认定书，认定被告刘建卜承担事故全部责任，他免承担事故责任。2015年10月31日他委托广东华民痕迹司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，华民痕迹司法鉴定所出具（2015）临鉴字第36号法医临床鉴定意见书，认定：1、构成九级伤残1处，十级伤残1处；2、需后续治疗费28000元、康复治疗费2000元；3、护理期、营养期各340天（建议：护理期内，住院期间83天配护理人员2名／天，之后257天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费6800元）；4、远期发生继发症时，需对伤残程度、后续治疗、护理及误工费补充鉴定。肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年9月6日0时至2015年9月5日24时止，事故发生在保险期限内。被告刘建卜的违章驾驶行为，造成他身体受伤致残，依法应对他的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应依照保险合同约定对他的各项损失承担赔偿责任。为维护他的合法权益，请求：1、判令被告保险公司在承保的“交强险与商业第三者责任险”的赔偿责任限额内，赔偿他各项经济损失294842.43元。其中医疗费72445.17元、后续治疗费28000元、康复费2000元、营养费6800元、住院伙食补助费12800元、护理费72070.74元、残疾赔偿金51431.52元、误工费33120元、精神抚慰金10500元、鉴定费2600元、交通费3075元，精神抚慰金、鉴定费、交通费三项请求在交强险中优先赔偿；2、判令被告刘建卜对超过或不属于交强险和商业险赔偿范围部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告胡俊南对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，据以证明本宗交通事故基本事实与责任划分情况；
2、身份证、户口本，据以证明其主体资格与户口性质；
3、驾驶证、行驶证，据以证明其具有驾驶豫A×××××号摩托车获准上路行驶与驾驶资格；
4、企业基本信息，据以证明被告保险公司的主体资格与注册登记情况；
5、组织机构代码证，据以证明被告保险公司注册登记情况；
6、刘建卜身份证、驾驶证、行驶证，据以证明被告刘建卜驾驶冀A×××××号重型车获准上路行驶与驾驶资格；
7、交强险、商业险保单，据以证明冀A×××××号重型车集装箱车的保险由被告保险公司负责承保；
8、出院证明、住院病历，据以证明其因伤住院就医基本情况；
9、出院记录、医疗发票7单（民生医院3单，中心医院4单），据以证明其因伤住院、就医治疗费用情况，共花费医疗费72445.17元；
10、广东华民痕迹司法鉴定所鉴定意见书，据以证明其因伤①被评定为九级和十级伤残；②后续治疗费28000元；③康复费2000元；④护理期340天（住院期间83天配护理人员二名／天）；⑤营养费6800元，误工期288天。
11、鉴定发票，据以证明其委托有资质鉴定机构，针对其�残等作出司法鉴定支付的费用，该费用属于解决存在纠纷而产生鉴定的合理收费。
12、误工证明、入职合同、工资表、营业执照，据以证明其事故发生前从事的职业及收入。
被告保险公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称：1、原告主张的医疗费中有14489.03元费用为非基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告刘建卜承担。并且，根据原告提交的证据反映，被告刘建卜已向原告支付医疗费58517.52元，该款原告已受偿，故无权在本案重复主张赔偿。因此，被告刘建卜先行赔偿原告的医疗费不属本案审理范围，应由被告刘建卜依据保险合同向答辩人另行主张。2、原告主张营养费缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而相关医疗机构并未在病历资料中建议原告加强营养，鉴定机构关于营养费的评定缺乏事实根据，是不成立的。可见，原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。4、原告主张住院伙食补助费按128天计算缺乏依据。根据原告提交的证据显示，其在汕头中心医院住院天数仅有94天，除此之外，本案没有证据证明原告还有住院的事实。对此事实，请法院予以查明。若原告未能就其主张再行提交证据，则本案的住院伙食补助费应按原告提交的证据依法予以认定。5、原告主张护理费72070.74元是错误的、不成立的。原告以62190元／年作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。因为随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以62190元／年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告主张的护理费标准明显过高，而原告也无法就其主张的这个标准进行举证。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。6、原告主张赔偿误工费33120元是不成立的。首先，原告提交的《误工证明》、《员工正式聘用入职合同书》、华丽斯针织内衣厂工资表均不具备证据的真实性、合法性，依法应不予采信。其次，根据《误工证明》的陈述，证实内容为原告的“月均工作收入”，也即原告的收入并非固定。而且，原告仅提交三个月的工资表，其主张按3450元／月计算误工费，也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。再次，《误工证明》证实的所谓事实居然是“据称”，即证实内容并非自身所知悉，这显然不具备证据的真实性、合法性。以上可见，原告提交的证据并不足以支持其主张，本案应根据原告为农业户口的事实，适用农、林、牧、渔业平均工资计算原告的误工费。7、原告提出赔偿交通费的请求，应当依据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。本案中，未见原告举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据，对此请法院依法予以认定。8、原告主张赔偿精神损害抚慰金10500元过高，请法院依法并根据原告的实际情况裁决。9、依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
被告保险公司对其辩解在举证期限内申请委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、原告医疗用药与本交通事故的关联性及用药合理性、原告医疗费中不属基本医疗保险标准项目范围的项目及数额等重新鉴定。
被告刘建卜答辩称：1、冀A×××××号牵引车辆在人保辛集支公司投保了机动车辆强制险一份，商业第三者险50万及不计免赔险，保险期自2014年9月6日至2015年9月5日，保期一年，2015年1月21日发生的交通事故恰逢在保险期之内，对给第三者造成的损失，应由人保辛集支公司在强制险和商业第三者险中赔偿，其不应承担第三者的损失。2、事故发生后为了救治伤者，其总共向伤者垫付抢救治疗费用58517.52元，之前原告代理人曾与其通过电话核实确认，现就垫付费用证据提交法庭；3、请求法院审理后，由伤者将其垫付58517.52元返还或者由保险公司在赔款中扣除直接打入其帐户。
被告刘建卜对其辩解在举证期限提供的证据有：
1、2015年2月13日垫付50000元收条一张，签收人胡士才，证人为处理事故的交警人员；
2、医院票号1769778号的押�6000元，原件因伤者结算需要已交伤者亲属，留有复印件；
3、医院救治费用票据3张，共2531.697元。
证据1-3据以证明其为原告垫付医疗费58517.52元。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至7的真实性无异议，但认为证据2印证了原告系农村居民的事实；对证据8、9的真实性无异议，但认为该证据印证相关医疗机构并未建议原告需加强营养的事实，同时原告主张的医疗费中有14489.03元费用为非医保用药，对该部分费用应由被告刘建卜承担；对证据10的合法性及结论均有异议；对证据11的真实性无异议，因其司已申请重新鉴定，该鉴定书不能作为本案认定事实的依据，而鉴定费则不属保险的赔偿范围；对证据12的真实性、合法性均有异议，认为《误工证明》的证实内容为原告的“月均工作收入”印证了原告并非有固定收入，而且原告仅是�交三个月的工资表，其主张按3450元／月计算误工费，不符合相关法律规定，且《误工证明》证实的所谓事实居然是“据称”，即证实内容并非证明单位自身所知悉，不具备证据的真实性、合法性。
原告对被告刘建卜提交的证据1至3无异议。
被告保险公司对被告刘建卜提交的证据1至3真实性无异议，对关联无法确定，不清楚实际交付金额。
原告及被告保险公司对由被告保险公司申请本院重新鉴定的鉴定意见书均无异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据8、9系出院记录、住院病历、医疗发票，被告保险公司对其真实性无异议，应予认定；被告保险公司主张原告的医疗费用含有非医保用药费用，但没有提供证据证明其主张，故�被告保险公司的抗辩意见不予采纳，确认原告的医疗费为74976.86元，其中被告刘建卜已支付了58531.69元。原告提交的证据10系广东华民痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定系原告自行委托，被告保险公司不予认可并申请重新鉴定，故对该项证据不予认定。由于该鉴定意见不予认定故原告提交的证据11的鉴定费应由原告自行负担。原告提交的证据12系汕头市潮南区陈店华丽斯针织内衣厂的营业执照及该厂出具的误工证明，与原告签订的《员工正式聘用入职合同书》和工资表等，证据能相互印证，对该项证据予以认定，并确认原告在汕头市潮南区陈店华丽斯针织内衣厂上班及月工资3450元的事实。
被告刘建卜答辩称为原告垫付医疗费58517.52元，计算遗漏了民生医院00536326号发票的数额14.17元，实际为原告垫付的医疗费58531.69元，已经原告当庭确认，应予认�。其中56000元包含在原告提交的医疗费单据中，另外2531.69元系为原告在汕头潮南民生医院垫付的医疗费用，未计入原告提交的医疗费单据中。
原告请求赔偿医疗费符合法律规定，按本院确认的数额74976.86元抵除被告刘建卜垫付的58531.69元后，原告自行支付的数额为16445.17元。原告依据本院委托广东东方法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书请求赔偿后续治疗费25000元、康复费3600元、营养费5400元，可予照准。原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，但应按其实际住院天数83天计付，即住院伙食补助费为83天×100元＝8300元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期及护理人数按鉴定意见书评定伤后前83天每天配护理人员2名，之后157天每天配护理人员1名计算，但因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，根据原告当庭陈述�院期间83天雇佣1名护理人员与其儿子共同护理，出院后157天由家属进行护理的事实，本院认为雇佣的护理人员护理费可参照2015年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算，其儿子及家属的护理费可参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元的标准计算，护理费为（62190元／年÷365天×83天）＋（27766元／年÷365天×240天）=32398.94元。原告请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，因其系农业户口，按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准和九级伤残、十级伤残各1处的赔偿系数计，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×21%=51431.52元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，按原告在汕头市潮南区陈店华丽斯针织内衣厂上班及月工资3450元的事实，误工时间从发生事故之日2015年1月21日起计至第一次定残前一日2015年11月3日，共计288天，即误工费为3450元／月×12月÷365�×288天=32666.3元。原告请求赔偿精神损害抚慰金10500元数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑其住院、转院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1500元。原告请求赔偿鉴定费2600元，因该鉴定费系原告为鉴定自身的伤残而自行委托鉴定机构所支付的费用，鉴于被告保险公司对该鉴定意见有异议而申请重新鉴定，故对原告此项请求不予支持。
经审理查明，2015年1月21日15时25分，被告刘建卜驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车在324国道从陈店方向往峡山方向行驶，途经324国道峡山街道北环路口时，碰撞同向前方胡俊南驾驶的豫A×××××号普通二轮摩托车尾部，致二轮摩托车起火燃烧，造成胡俊南受伤住院和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮××医院后××汕头市中心医院治疗，至2015年4月14日出院，共住院83天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年2月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘建卜负事故全部责任，原告胡俊南免承担事故责任。事故发生后被告刘建卜为原告垫付医疗费58531.69元。2015年10月31日原告胡俊南自行委托广东华民痕迹司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉讼中被告保险公司对原告自行委托鉴定的鉴定意见有异议，向本院申请委托鉴定机构对原告胡俊南的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、原告医疗用药与本交通事故的关联性及用药合理性、原告医疗费中不属基本医疗保险标准项目范围的项目及数额进行重新鉴定。本院委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2016）临鉴字第123号鉴定意见书：胡俊南的伤残等级评定为九级附加十级；后续治疗费25000元；康复费3600元；营养期270天，建议增加营养费5400元；护理期240天，建议伤后前83天每天配护理人员2名，之后157天每天配护理人员1名；医疗用药与本次交通事故存在关联性，医疗费用是必要的、合理的；医疗费用的医保项目不予评定。
另查，肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年9月6日0时至2015年9月5日24时止，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为12245.6元，国有同行业农、林牧、渔业在岗职工年平均工资27766元，其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告刘建卜驾驶冀A×××××号重型半挂牵引�牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车碰撞原告胡俊南驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告受伤住院和车辆受损的交通事故，对该交通事故，公安交警部门已作出被告刘建卜负事故全部责任，原告胡俊南免承担责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告刘建卜应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆冀A×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告请求后续治疗费25000元、康复费3600元、营养费5400元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害抚慰金10500元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费因计算缺乏依据或错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，即医疗费为74976.86元、住院伙食补助费为8300元、护理费为32398.94元、误工费为32666.3元、交通费为1500元。原告请求赔偿鉴定费因鉴定意见不采用而不予支持。综上，原告的各项损失为245773.62元，抵除被告刘建卜垫付的医疗费58531.69元后，原告的损失为187241.93元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内对包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等项目向原告直接赔付10000元及在交强险伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、康复费等项目向原告直接赔付110000元；不足部分67241.93元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，被告保险公司应赔付给原告187241.93元。被告刘建卜为原告垫付的医疗费58531.69元，由其自行向被告保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为法律规定诉讼费由败诉方承�，故保险公司是否需要承担诉讼费用，是由其是否应当承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告刘建卜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效后20�内赔偿给原告胡俊南各项损失187241.93元。
二、驳回原告胡俊南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885.64元减半收取2942.82元、鉴定费4200元，由原告胡俊南负担1142.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担6000元，原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的诉讼费由其在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年九月二日
书记员 李碧璇
第12页共12页