河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终682号
上诉人（原审被告）：乔学海，男，1959年1月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国荣，女，1968年10月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：赵迪，女，1992年6月13日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：赵立，男，2000年12月29日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：王国荣，赵立母亲。
三被上诉人的委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市梨林镇裴城村村民委员会。
法定代表人：刘卫强，该村村委主任。
委托诉讼代理人：刘国元，该村村委委员。
被上诉人（原审被告）：赵顶柱，男，1961年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市环境保护局，住所地：济源市第二行政区5号楼。
负责人：王亚洲，该局副局长。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。
法定代表人：李国立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人乔学海因与被上诉人王国荣、赵迪、赵立、济源市梨林镇裴城村村民委员会（以下简称裴城村委）、赵顶柱、济源市环境保护局、国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称济源供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔学海及其委托诉讼代理人赵先进，被上诉人赵迪及王国荣、赵迪、赵立的委托诉讼代理人赵功民，被上诉人裴城村委的委托诉讼代理人刘国元，被上诉人赵顶柱的委托诉讼代理人常兴武，被上诉人济源市环境保护局的委托诉讼代理人侯小建，被上诉人济源供电公司的委托诉讼代理人李兰、王新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔学海上诉请求：撤销原审判决，乔学海不应赔偿王国荣、赵迪、赵立损失57399.6元。事实和理由：1、王国荣、赵迪、赵立的亲属赵平原因在施工中触电死亡，乔学海已经承担了刑事责任，并被济源市人民法院以过失致人死亡罪判处刑罚。现王国荣等人另行提起民事诉讼，一审法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决，本案中的物质损失仅是丧葬费，乔学海不应该赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，并且在刑事案件中已经赔偿的数额是13万元，不是12万元，该数额已经超出法律规定的赔偿额。2、一审法院认定过错责任及损失承担比例错误。赵顶柱指派乔学海到施工地点进行吊板作业，没有报酬，是义务帮工。死者赵平原当时是在现场拽拉吊车上的钢丝绳，施工负责人赵顶柱在现场指挥作业，乔学海在操作吊车，赵顶柱和赵平原明知在高压线下作业，有发生危险的可能，赵顶柱指挥不当，赵平原有义务确保自身安全，应谨慎工作，但二人均未尽到高度注意义务，对事故的发生均应承担相应责任。裴城村委作为工程的承包人和施工方，在没有工程施工资质的情况下承揽工程，并安排施工，没有尽到安全保障义务，应承担总的过错责任。事故发生现场有高压线，当时因高压线绝缘皮年久老化，导线裸露在外，济源供电公司没有及时维护，并且高压线下没有警示标志，应承担责任。济源市环境保护局也应承担责任，事故工程是环保工程，其不能免除责任。3、原审判决案件受理费负担数额及比例错误。
王国荣、赵迪、赵立辩称，1、原审判决认定事实清楚，本案事故是因乔学海违章操作引起，原审法院判决乔学海承担60%的赔偿责任是正确的，乔学海除刑事案件中调解的12万元外又支付的1万元，是对王国荣、赵迪、赵立出具刑事谅解书的补偿，不应在赔偿款中扣除。2、本案是民事诉讼，应该适用人身损害赔偿解释等法律规定，应当支持精神抚慰金。3、赵平原和赵顶柱在本案事故中是受害人，本身不存在过错，原审认定的责任比例并无不当。
裴城村委辩称，乔学海称其是义务帮工不属实，乔学海所干的工程不是裴城村委的工程，工程是济源市环境保护局工程的一部分，具体如何安排和指派以一审陈述为准。
赵顶柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔学海的上诉请求及理由没有依据。原审已经查明赵顶柱在事故发生时系裴城村委的监委会主任，受村委指派在工地干活，并且是和赵平原一起在放盖板。因乔学海的违章操作，造成吊车触到高压线，造成赵平原死亡及赵顶柱身受重伤。乔学海在事故现场干活是有偿的，不是义务帮工，赵顶柱无权指派其到现场工作，乔学海上诉所述不属实。
济源市环境保护局辩称，本案一审时，裴城村委已经明确表示案件所涉的污水管道盖板工程是该村实施的项目，项目资金由梨林镇政府给予补助，结合济源市环境保护局提供的宏立源公司出具的证明，可以认定案件所涉的项目和济源市环境保护局无关，本案中济源市环境保护局不应承担责任。
济源供电公司辩称，涉案的高压线绝缘皮不存在年久老化、绝缘皮裸露的情况，一审中王国荣提供的照片中高压线凸出的部位其实是绝缘皮的接口处，并不是导线裸露。触电事故发生的地点不属于《电力设施保护条例实施细则》第九条规定的四种情形范围，设置安全警示标志是电力管理部门的责任，济源供电公司并非电力管理部门，没有义务设置安全标志。乔学海要求济源供电公司承担更大责任没有依据，本案的发生系乔学海违章作业，在无驾驶资格、未经批准、未采取任何防护措施的情况下驾驶无牌车辆在高压线下作业，才导致事故的发生，乔学海应承担主要责任。济源供电公司不认可原审判决，但出于人道主义考虑未提起上诉，应依法维持原判。
王国荣、赵迪、赵立向一审法院起诉请求：判令乔学海、裴城村委、赵顶柱、济源市环境保护局、济源供电公司赔偿其三人因赵平原死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计295666元。
一审法院认定事实：2017年5月20日下午，赵顶柱受裴城村委指派，安排王国荣、赵迪、赵立的亲人赵平原在污水处理池项目的河渠上加盖板，因乔学海无证驾驶无牌照吊车，且操作吊车失误，与河渠上方高压线接触，赵平原在不知情的情况下，手拉链子放盖板，造成中电身亡。同年6月7日，经济源市梨林镇政府调解，裴城村委预付赵平原丧葬费5万元。后在乔学海被指控涉嫌过失致人死亡罪刑事诉讼一案中，王国荣、赵迪、赵立与乔学海达成调解协议，乔学海自愿先期赔偿王国荣、赵迪、赵立12万元，并载明本协议的履行不影响另案民事部分的审理及责任承担，王国荣、赵迪、赵立收到该12万元及乔学海另外补偿的1万元（该1万元赵迪在收条中注明“和调解协议中的赔偿款无关，仅作为出具刑事谅解书的补偿”）后，王国荣、赵迪、赵立出具了刑事谅解书，该院作出刑事判决，乔学海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。经查：该高压线系由济源供电公司管理，在该地段未设置安全标志，且部分线段管理维护不善。
一审法院认为，乔学海无证驾驶无牌照吊车，且操作吊车不当，与河渠上方高压线接触，造成王国荣、赵迪、赵立的亲人赵平原中电身亡，乔学海应负主要责任；赵顶柱受裴城村委指派，未经批准安排赵平原进入高压危险区域作业，且选任无证司机驾驶无牌吊车，导致赵平原死亡，裴城村委应负一定责任；济源供电公司管理该高压线，在该地段未设置安全标志，且部分线段管理维护不善，未尽到警示义务，对赵平原死亡结果的发生亦有过错，也应承担相应的责任。王国荣、赵迪、赵立请求赵平原的丧葬费按河南省2016年职工月工资标准计算六个月即22960元（45920÷12×6）、被抚养人（赵立不满18周岁，在市区上学）按河南省2016年城镇居民人均年生活消费支出标准计算一年即8772元（17544×1÷2）、死亡赔偿金按河南省2016年农村居民人均纯收入计算二十年即233934元（11696.74×20），以及精神抚慰金3万元，有事实及法律依据，以上共计295666元。根据本案的实际情况，该院确定乔学海承担损失总额的60％即177399.60元，扣除已付的12万元（另1万元系出具刑事谅解书的补偿，不应在赔偿款中扣除），应再付57399.60元；裴城村委承担损失总额的30％即88699.80元，扣除已付的5万元，应再付38699.80元；济源供电公司承担损失总额的10％，即29566.60元。王国荣、赵迪、赵立要求赵顶柱、济源市环境保护局承担赔偿责任，证据及理由不足，不予支持。乔学海、济源供电公司的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《电力设施保护条例》第十一条、第十七条之规定，判决：一、乔学海于判决生效后十日内再赔偿王国荣、赵迪、赵立57399.60元；二、裴城村委于判决生效后十日内再赔偿王国荣、赵迪、赵立38699.80元；三、济源供电公司于判决生效后十日内赔偿王国荣、赵迪、赵立29566.60元；四、驳回王国荣、赵迪、赵立要求赵顶柱、济源市环境保护局承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元（缓交），由乔学海负担3440元，裴城村委负担1720元，济源供电公司负担575元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，乔学海无证驾驶无牌照吊车，操作失误，致使吊车触碰河渠上方高压线，造成赵平原中电身亡，济源市人民法院（2017）豫9001刑初577号刑事判决已认定乔学海构成过失致人死亡罪，并对乔学海判处有期徒刑三年，缓刑四年，因此，王国荣、赵迪、赵立在本案请求赔偿的损失属于因乔学海犯罪行为引起的损害结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案的赔偿范围包括：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，原审根据相关标准，经计算分别为22960元、8772元、233934元，以上共计265666元，并无不当。但根据上述规定，精神损害抚慰金不应赔偿，原审判决处理结果不当，予以纠正。
乔学海上诉称其在刑事案件中已经赔偿的数额是13万元，不是12万元，但对于乔学海2017年12月13日给付的1万元，赵迪在收条中注明该款项和调解协议中的赔偿款无关，仅作为出具刑事谅解书的补偿，因此，该1万元不应计算在赔偿款内，乔学海的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。原审根据各方过错程度，认定乔学海承担60%赔偿责任、裴城村委承担30%赔偿责任、济源供电公司承担10%赔偿责任并无不当，本案中王国荣、赵迪、赵立应获赔偿265666元，其中乔学海应赔偿60%即159399.6元，扣除乔学海已经支付的12万元，乔学海应再支付39399.6元；裴城村委应赔偿30%即79699.8元，扣除裴城村委已经支付的5万元，裴城村委应再支付29699.8元；济源供电公司应赔偿10%即26566.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初6631号民事判决第四项；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6631号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、乔学海于本判决生效后十日内赔偿王国荣、赵迪、赵立39399.6元；
四、济源市梨林镇裴城村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿王国荣、赵迪、赵立29699.8元；
五、国网河南省电力公司济源供电公司于本判决生效后十日内赔偿王国荣、赵迪、赵立26566.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5735元（系缓交），由王国荣、赵迪、赵立负担573.5元，乔学海负担3097元，济源市梨林镇裴城村村民委员会负担1548.5元，国网河南省电力公司济源供电公司负担516元；二审案件受理费1234.99元，由王国荣、赵迪、赵立负担642.19元，乔学海负担592.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张二鑫