wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05207号
原告胡×，女，1978年8月24日出生。
被告罗×1，男，1976年2月7日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告胡×与被告罗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×、被告罗×1及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告于2010年3月3日登记结婚，婚后生一女罗×2。由于我们经人介绍相识不久即登记结婚，没有充分了解，也无感情基础，婚后经常打架。我们与被告的父母、妹妹共同生活，被告父母及妹妹的直接参与和干涉更加剧和激化了矛盾，自女儿出生后我们分居至今，我为顾及女儿只得忍气吞声。2011年6月被告及其家人残忍地将原告驱赶出家门，我无奈只得回娘家居住至今。现起诉请求判令我与被告离婚，婚生女罗×2由我抚养，被告每月给付抚养费1500元；请求判令被告给付我共同财产折价款9.5万元及婚后被告工资收入的一半24万元。其中共同财产包括现价值2万元的水曲柳和檀香木合成四开门衣柜、梳妆台、电视柜各1个，现价值2500元的转角布艺沙发1个，现价值5000元的三星牌54寸液晶彩色电视机1台，现价值800元的洗衣机1台，现价值1.5万元的格力牌空调4台，现价值4000元的冰柜和冰箱各1台，现价值1.5万元的台式电脑及笔记本电脑各1台，其出资2万元的长安五菱之光面包车一辆。
被告罗×1辩称：第一、原告所诉与事实不符，我父母及妹妹从未干涉过原告的生活，更没有参与和激化我们之间的矛盾。我们都曾起诉离婚，故我认为感情已破裂，同意离婚。第二、女儿出生7个月后，原告于2011年6月无故离家出走，经我多方寻找及与原告家人联系，很长时间无法联系到原告。女儿一直随我一起生活，由我和父母照顾。我的意见是婚生女罗×2由我抚养，我不要求原告出抚养费。第三、原告已于2015年4月6日下午将其个人物品拉走，我们婚姻存续期间没有积累任何财产，谈不到家庭共同财产分割问题。原告所诉衣柜、梳妆台、电视柜、沙发、电视机、洗衣机、空调、冰柜材质、品牌不属实，这些财产是举行结婚仪式前我父母为我购买的；冰箱在我们俩认识前我们家就有，台式电脑是我2000年买的；笔记本电脑在我们家搁着，但是我姐姐的孩子的；长安面包车是我母亲买的，是我母亲的户，主要是我妹妹在开着。
经审理查明：原告胡×与被告罗×1于2009年10月经人介绍相识，2010年1月31日举行结婚仪式后共同生活，2010年3月3日登记结婚，同年10月2日生一女罗×2。恋爱及婚后共同生活期间双方感情一般，曾因家庭生活琐事发生矛盾。2011年6月双方分居后，罗×2一直随被告共同生活至今。2013年及2014年，原、被告先后起诉离婚，后均撤诉。
审理中，原告要求被告给付共同财产折价款9.5万元及婚后被告工资收入的一半24万元，但未提供证据证明；对争议车辆，被告提供了所有人为马×的长安牌小型面包车机动车行驶证1份，证明争议车辆不是共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、（2013）房民初字第08713号及（2014）房民初字第01631号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，现原告起诉要求离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的子女抚养问题，应当根据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女罗×22011年6月至今一直随被告及被告之父母共同，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，故本院认为婚生女罗×2应归被告抚养为宜。对于抚养费，现被告表示不要求原告支付，本院予以尊重。本案中，原告要求被告给付共同财产折价款9.5万元及婚后被告工资收入的一半24万元，被告予以否认，原告未提供证据证明，故对原告的上述请求本院不予支持，可待提供相关证据后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡×与被告罗×1离婚。
二、婚生女罗×2由被告罗×1自行抚养。
三、驳回原告胡×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年五月八日
书记员 林恒
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第38号
原告罗某某。
被告祁某某。
原告罗某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告祁某某于1996年3月27日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子祁某甲现年17岁，女儿祁某乙现年11岁。因婚前了解不够，婚后双方经常吵架，被告经常殴打我。发生矛盾时被告动辄就拿刀或者斧头将我按倒在地进行威胁，说要将我的耳朵、鼻子割掉，导致我身心疲惫。我于2012年离家出走至今。现在我诉至法院，请求依法解除我和被告的婚姻关系；女儿祁某乙由我抚养，抚养费由被告承担；儿子祁某甲由被告抚养；同时依法分割夫妻共同财产。
被告祁某某辩称，原告罗某某所说的双方登记结婚的时间是对的。原告说我打了她骂了她不对，两口子肯定有吵架。原告是2012年10月份离家出走的。我们没有存款，甘草地的收入也没有。我不同意离婚。如果要离婚，女儿祁某乙由我抚养，抚养费我自己承担；儿子祁某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。
经审理查明，原告罗某某和被告祁某某于1996年3月27日在甘肃省某县登记结婚。1997年8月生育一子，取名祁某甲，2005年3月生育一女，取名祁某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年10月，原告离开家，至今未归。现原告罗某某诉至法院，要求与被告祁某某离婚；女儿祁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；儿子祁某甲由被告抚养；并分割夫妻共同财产。
上述事实由原告罗某某提交的结婚审查处理结果表一份、结婚登记申请书一份以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告罗某某和被告祁某某系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王艳娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第826号
原告：钱某。
被告：舒某。
原告钱某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告双方于2001年夏天在外地打工经同事介绍认识并建立恋爱关系，2002年3月19日登记结婚。2002年10月27日婚生子钱甲出生，现就读于洪林镇叶家湾小学。原、被告结婚初期，感情尚可。之后，原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生争执。2010年初，因被告时常和身份不明的人联系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，双方分居至今。在此期间，被告对孩子不管不问甚至不出一分钱生活费。2012年3月，原告向安徽省宣城市宣州区人民法院提起离婚诉讼，因被告提出管辖权异议，该案被移送至绍兴县人民法院审理。2012年6月7日，绍兴县人民法院判决驳回原告钱某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。之后，原、被告虽在同一个城市打工，但互不往来，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告舒某辩称：原告所说结婚和生育子女的情况是事实，但其他不是事实，原、被告是自由恋爱，感情很好，婚后感情也一直是好的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年夏天相识并建立恋爱关系，2002年3月19日登记结婚，2002年10月27日生育一子钱甲。后夫妻关系出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2012年6月7日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）绍民初字第109号民事裁定书复印件、居住人口信息查询复印件及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后共同生育一子，应已建立一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，自2012年6月7日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系虽未完全改善，但鉴于双方分居时间不长，且被告坚决要求和好，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方能够以家庭为重，加强沟通，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年四月三日
书记员 谭钰婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执51号
申请执行人王技，女，汉族。
被执行人李仲德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）00624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仲德608069002200801259账户存款，冻结方式只收不付，冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月九日
书记员 樊 宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藁民初字第3479号
原告：藁城区木连城三合汽车服务中心。
法定代表人：王某。
被告：田某。
本院在审理原告藁城区木连城三合汽车服务中心诉被告田某服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告藁城区木连城三合汽车服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藁城区木连城三合汽车服务中心的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藁城区木连城三合汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费619元，由原告藁城区木连城三合汽车服务中心负担。
审判员 张 卿
二〇一六年十二月十四日
书记员 成兵强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执41号
申请执行人吉晨。
被执行人张峰。
吉晨与张峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第0436号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，张峰应在2014年5月20日前偿还吉晨借款80000元并承担诉讼费用900元。根据权利人的申请，本院于2016年1月11日立案执行，申请执行的标的为80900元。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人张峰名下的位于泰州市高港区金港嘉园11幢503室的房屋，此房产我院在之前的其它执行案件中已经予以拍卖但未能成交，故此房屋现暂无法处理，其余未能查找到被执行人张峰有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仇 一 鸣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1759号
罪犯郑赵军，男，生于1988年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月4日作出（2014）东三法刑初字第558号刑事判决，以被告人郑赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑赵军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑赵军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑赵军减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00454号
申请执行人王凤荣
被执行人姜民
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第129号民事判决书，申请人于2015年3月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00454号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4537号
原告李某某，男，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某某，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告李某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年三月八日
书记员 陈婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第695号
罪犯文清才，贵州省绥阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月6日作出（2012）台椒刑初字第195号刑事判决，以被告人文清才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文清才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文清才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文清才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文清才准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1909号
原告广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。
被告鲍小军，男，生于1973年5月26日，汉族，高中文化。
被告吴晓红，女，生于1968年6月21日，汉族，高中文化。
被告宋关华，男，生于1972年11月3日，汉族，大学文化。
被告袁丽菊，女，生于1973年9月25日，汉族，大学文化。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告鲍小军、吴晓红、宋关华、袁丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市利州区农村信用合作联社委托代理人石翠艳、张菩及被告吴晓红、宋关华到庭参加了诉讼，被告鲍小军、袁丽菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元利州区农村信用合作联社诉称：2011年4月21日是，被告与原告所属临江信用社签订《个人借款合同》约定：由原告向被告发放贷款50万元人民币，月利率为10.251‰，借款期限为1年，贷款逾期罚息利率上浮50%。同日，被告宋关华与原告签订《抵押合同》约定，被告宋关华自愿将自有的位于广元市利州区宝轮镇兴隆街广昭商城2幢1－15号营业房及广元市利州区宝轮镇建设东路1－4－1号住宅为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年4月22日办理了抵押登记。原告于2011年4月22日向被告发放了借款50万元人民币。被告鲍小军借款后未按合同约定期限偿还本息，原告于2014年2月19日向被告书面催收，但被告未归还借款本息。故诉请判令：1、四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；2、四被告从逾期偿还借款本息之日起向原告支付复利；3、拍卖、变卖被告宋关华、袁丽菊的抵押财产偿还原告借款本息及实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍小军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告吴晓红辩称：原告诉状内容属实。
被告宋关华辩称：提供抵押担保是事实，罚息能否少点，诉讼费不应由我承担。
被告袁丽菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告广元市利州区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、法人代表身份证明，4、被告鲍小军、吴晓红的身份证、结婚证复印件，5、被告宋关华及袁丽菊的身份证、结婚证复印件。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格�
第二组：1、个人借款合同复印件，2、借款借据复印件（借据号：88080090544224）。证明被告鲍小军、吴晓红在原告处借款50万元人民币。
第三组：1、抵押合同复印件，2、房产证复印件（广房权证利C字第25**号、广房权证利字第C19**号、广房权证中字第C013**号），2、土地使用证复印件（广利区国用〈2008〉第280号、广中区国用〈2006〉第317号、广利区国用〈2009〉第945号），4、他项权证复印件（广利房他证抵押字第201100**号）。证明被告宋关华、袁丽菊用夫妻共同财产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
第四组：到逾期催收通知书。证明鲍小军、吴晓红借款到期未偿还，被告宋关华、袁丽菊未履行担保义务，原告于2014年2月19日向其书面催收的事实。
经审理查明：2011年4月21日，被告鲍小军、吴晓红与原告广元市利州区农村信用合作社所属临江信用社签订�个人借款合同》，约定由原告向鲍小军、吴晓红发放借款50万元，借款期间自2011年4月21日至2012年4月20日。贷款利率为10.251‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告宋关华、袁丽菊与临江信用社签订《抵押合同》，约定用位于广元市利州区宝轮镇建设东路1－4－1号房屋及位于广元市利州区宝轮镇兴隆街广昭商城2幢1－15、3幢1－16号营业用房为鲍小军、吴晓红在临江信用社的贷款50万元提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向临江信用社支付的其他款项、临江信用社为实现债权与担保权利而发生的费用。并于同年4月22日在广元市房地产管理处办理了广利房他证抵押字第201100**号他项权证。合同签订后，临江信用社于2014年4月22日向被告鲍小军发放了借款500000元。借款到期后，因被告鲍小军、吴晓红未偿还借款本金50万元及利息，临江信用社于2014年2月19日向被告鲍小军发出书面到逾期贷款催收通知书，被告鲍小军、宋关华均在该通知书中签字确认。2014年7月28日下午，被告宋关华代被告鲍小军、吴晓红向原告清偿了借款本金50万元及利息42915.95元，本息已结清。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告按借款合同的约定向被告鲍小军发放了借款，但借款人鲍小军、吴晓红未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的义务。被告宋关华、袁丽菊按《抵押合同》的约定，也应对鲍小军、吴晓红的债务承担担保责任。在庭审结束后，被告宋关华、袁丽菊已向原告清偿借款本金50万元及全部利息，原告亦认可该笔贷款本息已清。被告宋关华、袁丽菊在承担担保责任后，有权向被告鲍小军、吴晓红追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍小军、吴晓红偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本金50万元及利息42915.95元（该款已由被告宋关华、袁丽菊向原告广元市利州区农村信用合作联社清偿，被告鲍小军、吴晓红不再向广元市利州区农村信用合作联社支付）；
二、驳回原告广元市利州区农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400.00元，由被告鲍小军、吴晓红、宋关华、袁丽菊承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年八月五日
书记员 曾仕佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2683号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号c馆36066号。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。
被告：王雪宝。
被告：刘文英。
本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告王雪宝、刘文英追偿权纠纷一案中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月八日
代书记员 周 吟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2595号
原告唐某某，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李某某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，定于2016年1月15日开庭审理。原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年一月十五日
书记员 孙有意
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初469号
原告：徐中伟，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨刚，系颍上县江店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈新国，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告徐中伟与被告陈新国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐中伟及其委托代理人杨刚，被告陈新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中伟诉称：2013年12月30日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，即至2014年1月31日止，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此请求人民法院判令被告陈新国偿还债款本金15000元及逾期利息。
被告陈新国辩称：其只欠原告债款10000元，已偿还给原告徐中伟6000元，原告诉称不真实，被告不同意偿还原告债款本金15000元及利息。
经审理查明，2013年12月30日，被告陈新国向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，即至2014年1月31日止，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
以上事实由原、被告身份证、被告向原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈新国向原告徐中伟借款15000元，原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求被告偿还债款本金15000元，本院予以支持，原告要求被告偿还逾期利息，因双方未明确约定计算利息，其该项主张本院不予支持，被告辩称未向原告借款15000元及其主张已还给原告6000元因未举出相关有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈新国于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐中伟债款本金15000元。
二、驳回原告徐中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1014号
罪犯陈平，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年3月6日作出（2013）攀西刑初字第37号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院2013年5月2日作出（2013）攀刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获定量考核积分101.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2017号
申请执行人肖勇金。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月十四日
书记员 方思元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00814号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区三小文具店，经营地湖南省长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园C6栋106号。
经营者陈园梦。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告长沙市芙蓉区三小文具店侵害商标权纠纷一案中，因原告在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1513210）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2015年5月11日前预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3201号
罪犯秦国华，男，汉族，1970年6月7日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高�人民法院于2001年4月10日作出（2001）新刑终字第81号刑事附带民事裁定，认定被告人秦国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77800.7元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2006年8月15日起至2024年8月14日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯秦国华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯秦国华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请�刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯秦国华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、2014年4月和9月、2015年1月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国华减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第195号
原告李世权，男，汉族。
被告高国伟，男，汉族。
原告李世权与被告高国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世权到庭参加诉讼，被告高国伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世权诉称，2013年5月17日，被告因购房周转向原告借款50000元，同时向原告出具了借条一张，约定月利率为3%，由被告每月付原告1500元利息，但未约定还款期限。借款后被告一直未向原告支付分文利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告至今一直推诿不付。现诉讼要求被告立即偿还原告借款本金50000元，支付利息23000元，对约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃，本息合计73000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告李世权为证明其主张，向法庭提交了2013年5月17日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定利息为3%，由被告每月支付原告1500元利息的事实。
被告高国伟未提出答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据借条一份，该证据真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明被告向原告借款50000元的事实予以认定，但对每月支付利息1500元的约定，因明显高于法律的限制性规定，对原告要求被告给付合理利息的诉请予以认定，对超出法律规定的部分不予认定，且原告在庭审中对约定利息超出法律规定的部分自愿放弃诉请。
经审理查明，2013年5月17日，被告因购房周转向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，约定月利率为3%，被告每月支付原告利息1500元，但双方未约定还款期限。借款后被告未向原告支付借款利息及本金。审理中，原告诉请要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息23000元，对约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告借款后至今未偿还原告，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，应予支持。本案中，双方约定的借款利息为每月支付1500元，该约定虽然违反了有关法律的限制性规定，但原告庭审中对超出法律规定的部分利息自愿放弃，要求被告支付借款利息23000元，因该请求不违背法律的限制性规定，故对其请求应予支持。被告高国伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告高国伟给付原告李世权借款本金50000元，利息23000元，合计73000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告高国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第195号
原告：董来华，男，1958年7月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告董来华诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第195号原告：董来华，男，1958年7月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：王刚，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告董来华诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人格某某。
被告人英某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人格某某、英某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人格某某、英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月5日21时许，被告人格某某、英某为向钱某某索取债务，至本区惠南镇勤丰村附近一棋牌室内找到钱某某后，将其带至其父母处索债未果，后将其带至本区惠南镇英雄村XXX号雄鹰旅馆405房间拘禁，并伙同他人对钱某某实施殴打，逼迫其还款，直至次日0时30分许公安人员至上述旅馆将钱某某解救。
同日，被告人格某某、英某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人格某某、英某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、照片，证人张甲的证言笔录，相关短信记录、监控视频、工作情况，证人金某、张乙、李某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人格某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某、英某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人格某某、英某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人格某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人英某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
格某某、英某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2662号
原告李义元。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告李义元与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款57178元。请求法院判令两被告共同支付原告货款57178元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供送货单2份。
被告卢刚辩称：被告与原告不存在任何买卖关系，被告并不欠原告货款，原告要求被告还款无依据。
被告卢裕清辩称：卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：原告向本院提供的送货单中收货单位和经手人签名为黄家兴。送货单位及经手人均为原告本人。
本院认为：原告提供的送货单的签收人并非被告，亦无证据证明黄家兴是被告雇请的员工。本院在向黄家兴提取笔录时，其虽主张签收的货均送交给被告卢裕清，但并无证据提供，故原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告李义元的诉讼请求。
案件受理费1395元（原告已预交698元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第662号
原告包庆伟，男，汉族，农民。
被告孙振夺，男，汉族，农民。
原告包庆伟诉被告孙振夺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告包庆伟到庭参加诉讼，被告孙振夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆伟诉称：2013年4月11日，被告孙振夺在原告处借款15000元用于种地，并给原告出具一份借据，约定月利率1.5%，借款期限一年，2014年12月，被告不知去向。现原告要求被告偿还借款本金15000元，并从2014年4月12日起按月利率1.5%给付利息。
被告孙振夺未到庭，庭前未向法庭�交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告孙振夺于2009年6月11日在原告包庆伟处借款15000元，约定月利率1.5%（即每月225元），未约定还款时间。被告每年都偿还利息，至2014年4月11日以后再没有偿还过利息。
证据二、富锦市公安局兴隆岗派出所出具的证明。意在证实被告孙振夺现不在富锦市兴隆岗镇西岗村居住。
被告孙振夺未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告孙振夺经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的二份证据均予以采信。
被告孙振夺未向法庭提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年6月11日，被告孙振夺在原告处借款15000元，并给原告出具一份借据，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告借款后，多次给原告结算利息至2014年4月11日，自2014年4月12日起，被告未偿本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙振夺在原告处借款，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告约定利率不违反法律规定，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告欠款，有悖诚实信用原则。故对原告要求被告孙振夺偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙振夺于本判决生效之日起10日内�还原告包庆伟借款本金15000元及利息（利息从2014年4月12日起以本金15000元按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费（以实际发生为准）由被告孙振夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苑朋波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第63号
异议人（被执行人）张学忠，居民。
申请执行人牛其晓，居民。
本院在执行申请执行人牛其晓与被执行人张学忠民间借贷纠纷一案中，异议人张学忠于2015年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张学忠称，我欠牛其晓借款5万元，其保全我位于浚河路北曙光路14号的房产，该房产价值为270954元，属于超标的查封，法院拍卖该房产违反法律规定，该房产是我岳父段伦理1999年所购买归其所有，请求终止对27××10号房产的拍卖。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是（2014）平民初字第2329号民事判决，其判决主文是：被告张学忠于判决生效后十日内归还原告牛其晓借款本金120000元及利息（自2012年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2015年2月9日，申请执行人牛其晓以（2014）平民初字第2329号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2015）平执字第778号。
房权证号为27××10的房产登记在被执行人张学忠名下。2014年7月15日本院作出（2014）平民初字第2329号民事裁定：查封被告张学忠名下的房产一处，房权证号27××10。本院委托临沂恒信价格评估有限公司对该房产进行评估，该公司于2015年7月28日认定涉案房产市场价值为270954元。
本院认为，房权证号为××号房产登记在被执行人张学忠名下，张学忠称该房产归其岳父所有没有法律依据。本院（2014）平民初字第2329号民事判决确认张学忠向牛其晓偿还借款本金120000元及自2012年7月10日至履行完毕之日的借款利息，张学忠称其欠牛其晓借款50000元与事实不符，且张学忠未提供其他可供执行财产，本院查封、拍卖涉案房产并无不当，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张学忠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 金明星
二〇一五年十一月五日
书记员 胡长美
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00034号
原告徐孝德，男，1948年12月20日出生，汉族。
被告万必德，男，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人易泽林，镇坪县司法局148法律服务所律师。
被告张文楷，男，1953年3月3日出生，汉族。
原告徐孝德与被告万必德、张文凯劳务合同纠纷纠纷一案，原告徐孝德于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员赵维新独任审判，由书记员陈春苗出庭担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告徐孝德，被告万必德及委托代理人易泽林，被告张文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝德诉称，2012年7月，由被告万必德委托被告张文凯让原告给其做伐木的捆料工作，当时承诺给原告工资每天150元。原告共为被告做工6天，每天150.00元共计900.00元工资，由被告万必德雇请的其侄子万某，给原告出具了出工单据。事后原告索要该工资，被告迟迟不予偿付，故向贵院起诉，请求依法判令被告及时偿付原告劳务工资900.00元。
被告万必德辩称，被告万必德与被告张文凯是合作关系，二人共同与他人签订了采伐树木协议，按照合同约定，被告张文凯负责将所伐木料运到索道处，被告万必德负责将木料运到公路上。所有工人都是被告组织的，工人工资约定150元一天不实，应为每天工资30元。工人捆木料的工资，应该由被告张文凯支付，与被告万必德无关。
被告张文凯辩称，捆木料的工人是被告万必德打电话，让被告张文凯给其找几个工人捆木料，工资当时说的每天150元，被告张文凯是按被告万必德的要求，给其联系的工人徐孝德等。且工人的出工都是由被告万必德委托其侄子万某负责，因此，原告徐孝德的工资，应该由被告万必德支付。
经审理查明：2011年11月21日，二被告共同与他人签订了一份“人工商品林采伐协议”，该协议对施工安全责任、木材采伐量、工价、采伐技术及质量、支付工资的方式、工程期限作了约定。合同还对二被告各自在伐木中的工作任务，作了划分，合同第六条“乙方分工，倒桩、制材、集码由张文凯负责。索道吊输由万必德负责，工价150元∕m³”。2012年7月，原告徐孝德受被告张文凯邀约做伐木工作，由被告方万必德委托万某登记伐木工人的出勤。伐木工程完工后，于2012年8月29日由万某出具了原告出工日志详单一份，共记载原告出工6天。因原告多次向被告索要伐木工资，被告推诿不付，原告遂以万必德为被告向本院起诉，请求由被告及时偿付伐木工资900.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，本庭依法将张文凯追加为本案共同被告，参加了本案的诉讼。
原告徐孝德为证实本案起诉的事实，以此来支持其诉讼主张，当庭提供了由万某签名的出工日志详单一份。该证据二被告无异议，本庭予以确认。
被告万必德当庭向本庭提供了，“人工商品林采伐协议”书一份、万某证明一份、万某委托书一份。“人工商品林采伐协议”原、被告均无异议，本庭予以确认。万某证明一份，因万某与被告万必德有亲属关系，且该证明的内容与要证明的案件事实之间，未形成完整证据链条，尚需其他相关证据印证，故对该份证据，本庭不作本案证据使用。万某委托书一份与本案无关，本庭不予确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告的劳动报酬由谁偿付；2、原告的劳动报酬应按何种标准计算。
从本案查明的事实看，二被告共同作为一方合同当事人，在与他人签订林木采伐合同后，为完成合同约定的林木采伐任务，即由被告张文凯出面雇请原告做伐木工作。从合同内容看，二被告虽然就各自应该完成的工作项目做了分工，但对原告所做捆料（将所砍伐的树林进行捆扎）工作由谁负责约定不明。特别是二被告在完成伐木合同后，未进行统一结算，造成原告劳动工资二被告相互推诿不付，对此二被告均有责任，理应共同偿付原告该劳动工资。关于原告劳动工资应按何种标准计算，按照合同约定的工价为每立方150元，而被告张文凯称工价为每天150元，被告万必德称工价为每天30元。从原告所从事工作的劳动强度，与当地同类型工作普遍工资水平，每天工资按150元计较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告万必德、张文凯在本判决生效后十日内，偿付原告徐孝德劳动工资900.00元。二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万必德、张文凯各负担12.50元，本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵维新
二〇一四年四月八日
书记员 陈春苗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00036号
上诉人（原审被告）喻某某，女，
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人刘锦芸，女，系喻某某之女。
被上诉人（原审原告）刘玲，女，
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人喻某某因与被上诉人刘玲被继承人债务清偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻某某的委托代理人丁长富、刘锦芸，被上诉人刘玲及其委托代理人唐俊凌到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，是以受害人死亡为前提的，并且是在死亡后才产生的。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人合法财产的范围法律已有明确规定，死亡赔偿金不在该范围内。死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，不属死者遗产。本案原告刘玲请求喻某某清偿刘某某生前债务，而原审法院以喻某某领取的刘某某死亡赔偿金，经直判决喻某某清偿本案债务，属对死亡赔偿金定性错误；同时，未依刘玲的申请调查收集证据，导致刘锦辉是否有遗产的事实不清。故原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00105号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 远
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初990号
原告：伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所在：新疆伊犁州伊宁市解放路358号。
法定代表人：梁永涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年9月22日出生，该公司销售经理，住新疆伊宁市。
被告：王付军，男，1985年4月7日出生，住新疆特克斯县。
原告伊犁永祥机电设备有限责任公司与被告王付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告伊犁永祥机电设备有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁永祥机电设备有限责任公司以本案不属于特克斯县人民法院管辖为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁永祥机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费957元(原告伊犁永祥机电设备有限责任公司已预交)，由原告伊犁永祥机电设备有限责任公司负担。
审判员 刘甜甜
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐智伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00228号
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：罗志，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年11月18日制作的（2014）桐民二初字第00482号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人罗志发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。由于被执行人是银行单位职工，自愿每个月扣留2000元还债，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗志工资收入133028元。（每个月扣留2000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00228号
申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：罗志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年11月18日制作的（2014）桐民二初字第00482号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人罗志发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。由于被执行人是银行单位职工，自愿每个月扣留2000元还债，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗志工资收入133028元。（每个月扣留2000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执118号
申请人：李志朋，男，汉族，1989年2月出生，住武城县郝王庄镇玄帝庙村**号。
被执行人：滕青松，男，汉族1981年11月出生，住平原县恩城镇滕庄村**号。
申请人李志朋与被执行人滕青松机动车道路交通事故一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓昭璇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00305号
原告：徐某某，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：钱学军，天长市铜城法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张相阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第799号
申请执行人王辉，自由职业者。
被执行人屠振红，自�职业者。
本院在执行王辉与屠振红（2014）滨塘民初字第7591号运费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年4月20日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1056-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘福强。
被执行人：刘兆志。
被执行人：刘福生。
本院于2014年4月10日作出的（2010）莱阳执字第1056-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘福生的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘福生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十九日
书记员 尉世平
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00129号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：蒋传宝，男，1981年10月14日出生（身份证号3412231981********），汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县临湖镇蒋营行政村蒋营自然村**号。
被执行人：王露露，女，1982年3月8日出生（身份证号3416211982********），汉族，农民，小学文化，住址同上，系蒋传宝之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人蒋传宝、王露露在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月24日作出的涡征决（2013）16318号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）16318号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）16318号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦 飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1612号
原告吕永彪，男，甘肃省永昌县人。
被告翁士佳，男，浙江省苍南县人。
原告吕永彪与被告翁士佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永彪到庭参加了诉讼,被告翁士佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕永彪诉称，2009年至2012年，原告为被告承包经营的煤矿提供木料，被告共拖欠原告木料款64600元。2012年12月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告拖欠至今未付。现起诉要求被告翁士佳给付原告木料款64600元、欠款利息17093元，共计81693元。
被告翁士佳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翁士佳在承包经营永昌县头沟大坂煤矿期间，向原告吕永彪赊购木料。2012年12月8日，经结算，被告拖欠原告木料款64600元，并向原告出具欠条一张。此款后经原告索要，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及欠条一份在案证实。
本院认为，被告翁士佳拖欠原告木料款的事实有欠据证实，被告应当按照约定按时足额支付。因双方当事人对付款时间约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。现原告要求被告给付木料款的请求应予支持。因原、被告对付款时间约定不明，原告要求被告给付逾期欠款利息的请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告翁士佳给付原告吕永彪木料款64600元。限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告吕永彪要求被告翁士佳给付欠款利息17093元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告吕永彪负担193元、被告翁士佳负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年七月二十日
书记员 何 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3175号
原告:魏某，女，1983年2月17日出生，汉族，住献县。
被告：赵某，男，1979年6月16日出生，汉族，住献县。
原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告魏某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年八月十七日
书记员 魏会利
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字532号
原告：张某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
被告：中铁某某集团第六工程有限公司。
本院在受理原告张某某诉被告中铁某某集团第六工程有限公司劳务合同一案中，原告张某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费86元，本院予以免交。
代理审判员 李妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田海
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第112号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人袁某掀，绰号“老掀”，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省新化县人；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人袁某掀犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人袁某掀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2014年4月1日16时许，被告人袁某掀窜至冷水江市狮子山锑矿办公楼围墙后被害人康某香开设的小卖部外屋，趁无人之际，采取翻墙入室的方式，进入被害人康某香夫妇居住生活的内屋，盗走现金380元。
2、2014年4月5日8时许，被告人袁某掀窜至冷水江市狮子山锑矿办公楼围墙后被害人康某香开设的小卖部外屋，趁无人之际，采取翻墙入室的方式，进入被害人康某香夫妇居住生活的内屋，盗走现金197元、黄嘴芙蓉王香烟1条。并将香烟以170元的价格销赃。
综上所述，被告人袁某掀共盗窃作案2次，盗得现金577元，黄嘴芙蓉王香烟1条。所得赃款均被被告人袁某掀赌博挥霍。
2014年4月5日，被害人康某香发现被盗后报警，公安民警通过监控录像及现场鞋印比对，确定被告人袁某掀为犯罪嫌疑人。2014年4月6日，民警将被告人袁某掀抓获。到案后，被告人袁某掀如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某掀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某掀在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，证人康某忠、曹某恩、李某长的证言，被害人康某香的陈述，现场勘验检查笔录及盗窃现场照片，被告人袁某掀的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某掀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后被告人袁某掀如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人袁某掀的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某掀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审6号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑海滨，男，1997年6月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：徐艺凌，女，1998年2月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月21日作出常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费45999元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月21日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年12月13日缴纳社会抚养费1000元，申请执行人于2016年12月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款44999元。
本院认为,申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，但其作出的常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定中载明的被申请执行人郑海滨出生的年月日与法定的身份证件记载的时间不相符，属基础事实认定不清，且两被申请执行人违反计划生育行为发生于2016年3月期间，应适用新修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定。综上，申请执行人作出的常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定所认定的事实存在错误，且适用的法规错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十四）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月21日作出的常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费的行政决定。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审6号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑海滨，男，1997年6月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：徐艺凌，女，1998年2月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月21日作出常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费45999元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月21日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年12月13日缴纳社会抚养费1000元，申请执行人于2016年12月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款44999元。本院认为,申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，但其作出的常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定中载明的被申请执行人郑海滨出生的年月日与法定的身份证件记载的时间不相符，属基础事实认定不清，且两被申请执行人违反计划生育行为发生于2016年3月期间，应适用新修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定。综上，申请执行人作出的常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费决定所认定的事实存在错误，且适用的法规错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十四）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月21日作出的常计生征字（2016）第167号征收社会抚养费的行政决定。如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月九日书 记 员  范 茜
安徽省六安市金安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1385号
原告:丁某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:余某某
被告:余某
两被告共同委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:张某某
被告:许某某
被告:金安区木厂镇桂花村村民委员会
本院于2016年3月28日受理了原告丁某某诉被告余某某、余某、张某某、许某某、金安区木厂镇桂花村村民委员会买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱晓梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1625号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊强瑞商贸有限公司。
法定代表人：乔蕾萍，经理。
被告：潍坊富源酒店用品有限公司。
法定代表人：徐连禄，经理。
被告：乔蕾萍。
被告：孙保安。
被告：徐连禄。
被告：安书英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊强瑞商贸有限公司、潍坊富源酒店用品有限公司、乔蕾萍、孙保安、徐连禄、安书英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1756711元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1756711元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月九日
书记员 南娟娟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初59号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人温某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××2250，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。2012年11月12日因犯非法行医罪被本院判处一年有期徒刑，缓刑二年。因涉嫌非法行医罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月10日被监视居住，2016年2月4日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人温某甲犯非法行医罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：1998年至2011年11月份期间，被告人温某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在兴宁市黄槐镇西二村其住家内开设诊所为周围的群众看病诊疗，期间共三次被兴宁市卫生和计划生育局行政处罚，并于2012年11月12日因犯非法行医罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人温某甲仍在未取得医生职业资格的情况下，又继续在其住家内从事非法诊疗活动，期间分别于2013年12月、2014年2月先后被兴宁市卫生和计划生育局行政处罚二次后，于2015年4、5月份仍从事非法诊疗活动。
2015年8月7日，被告人温某甲主动到兴宁市公安局黄槐派出所投案。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首证明、归案经过、证据材料清单，行政处罚决定书，派出所出具的情况说明，被告人的户籍证明、刑事判决书、案件移送书、执业助理医师资格证复印件、调查报告，现场方位图、示意图、现场照片，证人温某乙、曾某、温某丙的证言，被告人温某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，在未取得医生职业资格的情况下，非法开展诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押时间从2015年8月7日至同月10日共3天，即自2016年3月25日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00957号
上诉人（原审原告）：王成发，男，1959年1月24日生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：裴勇，男，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人王成发因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日依法立案并组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审的审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00065号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王成发。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年八�十八日
书 记 员 赵 岚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00294号
原告：杨某，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告：陈某，女，1974年7月11日出生，汉族。
原告杨某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00028号
申请人扬州市金华投资担保有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人季金生，董事长。
被申请人华沣海洋重防腐新材料有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人李效云，董事长。
被申请人江苏中铭医药化工有限公司，住所地在泰兴市经济开发区新港南路10－1号。
法定代表人李效云，董事长。
被申请人扬州金猴锻压机床有限公司，住所地在扬州市市邗江区方巷镇黄珏工农村16号。
法定代表人卢金桃董事长。
被申请人扬州恒康科技有限公司，住所地在扬州仁丰里99号303室。
法定代表人柏芳，董事长。
被申请人扬州市长城医疗器械厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路。
法定代表人耿龙松，职务不详。
扬州市金华投资担保有限公司于2015年4月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第176号裁决书一案，被申请人华沣海洋重防腐新材料有限公司、江苏中铭医药化工有限公司、扬州金猴锻压机床有限公司、扬州恒康科技有限公司、扬州市长城医疗器械厂未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市金华投资担保有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第176号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2015）渝北法行初字第00023号原告张治发，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市奉节县。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人夏爽、龙李亚男，该局工作人员。第三人奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号。法定代表人何一波，局长。委托代理人刘顺春，该局工作人员。原告张治发诉被告重庆市公安局（以下简称市公安局）确认其未在法定期限内履行行政复议职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因奉节县公安局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告张治发，被告市公安局的委托代理人夏爽、龙李亚男，第三人奉节县公安局的委托代理人刘顺春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治发诉称：原告于2014年9月30日通过编号为XA20362857750的挂号信向被告邮寄行政复议申请书，申请确认奉节县公安局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法，并责令奉节县公安局限期作出答复。经查询，被告于2014年10月2日收悉原告的复议申请书，但被告未在法定期限内作出复议决定。原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉，要求确认被告未在法定期限内履行行政复议职责违法，并在限定期限内作出复议决定。原告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：1、行政复议申请书；证明申请行政复议的内容。2、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询单；证明原告向被告邮寄复议申请的时间及被告收悉的时间。被告市公安局辩称：1、2014年10月9日，被告收悉原告邮寄的复议申请书，确认第三人未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法，并责令第三人限期作出答复。被告查实，第三人于2014年8月27日收到原告的三份政府信息公开申请，经依法延长15日后，于9月26日对三份申请统一答复，告知原告其于2014年8月26日8时30分拨打110后，第三人指派康乐派出所处理，处警民警刘毅（警号219351，职务康乐派出所教导员）、曾凡鸣（警号219332，职务康乐派出所民警）。2014年9月28日，第三人将告知书邮寄送达原告。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，第三人在法定期限内依法对原告申请公开的事项统一回复并送达，已履行法定职责。原告向被告寄送三份行政复议申请的实质是要求被告责令第三人公开报警（接警）记录，被告一并审查并于2014年12月2日作出渝公复驳字（2014）417号《驳回行政复议申请决定书》，于12月4日委托第三人送达。综上，原告称被告未在法定期限内履行行政复议法定职责与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：1、行政复议申请书及挂号信信封三份；证明被告收到原告的行政复议申请。2、政府信息公开申请表三份、延期回复审批表、延期告知笔录及照片、110系统接警单、奉节公安函（2014）98、99号政府信息公开申请告知书及国内挂号信函收据、投递邮件清单；证明第三人在法定期限内对三份政府信息公开申请作出了统一答复并送达原告。3、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书、驳回行政复议申请决定书、委托送达函、送达回证及国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询；证明被告对三份行政复议申请合并审查，依法作出驳回行政复议申请决定并送达原告。第三人奉节县公安局述称，与被告答辩意见一致。第三人奉节县公安局在法定举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据，认为无法证明证据系被告在法定期限内提交，不予质证。经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。经庭审质证，被告、第三人对原告举示的证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告举示的证据真实性予以确认。经审理查明，2014年8月27日，原告通过编号XA20369530250的挂号信向第三人提交三份《政府信息公开申请表》，分别申请公开电话号码1858132****在2014年8月26日8时53分拨打110的报警记录、处警记录及出警人员姓名、警号、职务。第三人收到原告的三份政府信息公开申请经延期15日后，于2014年9月26日作出奉节公安函（2014）99号《政府信息公开申请告知书》，告知第三人接警后指派康乐派出所处理，处警民警刘毅（警号219351，职务康乐派出所教导员）、曾凡鸣（警号219332，职务康乐派出所民警）。2014年9月29日，第三人以编号XA20362823750的挂号信邮寄原告。2014年9月30日，原告分别向被告邮寄三份《行政复议申请书》，其中编号XA20362856350的内容是要求确认第三人未在法定期限内对原告要求公开报警记录的信息公开申请进行答复的行为违法；XA20362858550的内容是要求确认第三人未在法定期限内对原告要求公开处警记录的信息公开申请进行答复的行为违法；编号XA20362857750的内容是要求确认第三人未在法定期限内对原告要求公开出警人员姓名、警号、职务的信息公开申请进行答复的行为违法；并责令其在限定期限内作出信息公开回复。2014年10月2日，被告收悉原告的三份申请书。经审查，被告针对原告的三份行政复议申请书于2014年12月2日作出渝公复驳字（2014）417号《驳回行政复议申请决定书》，以第三人在法定期限内对原告申请公开的事项回复并送达，已履行法定职责为由，驳回原告的行政复议申请。同日，被告签署《委托送达函》，委托第三人对原告进行送达。2015年1月6日，第三人通过邮寄方式向原告进行送达。原告于2014年12月8日向本院邮寄行政起诉状，请求确认被告在法定期限内针对原告邮寄的编号XA20362857750的行政复议申请书未履行行政复议职责的行为违法，并在限定期限内作出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”原告于2014年9月30日通过邮寄方式向被告提交行政复议申请，要求确认第三人未在法定期限内对原告的信息公开申请履行答复职责的行为违法，并责令其在限定期限内作出信息公开回复。2014年10月2日，被告收悉该复议申请。至2014年12月8日原告请求确认被告未在法定期限内履行复议职责违法为由提起行政诉讼时，原告仍未收到被告作出的行政复议决定书。被告在法定复议期限内未履行法定职责的行为存在，应依法确认违法。原告请求判决被告限期履行复议职责，但在本案诉讼期间，原告已于2015年1月7日收到被告作出的渝公复驳字（2014）417号《驳回行政复议申请决定书》，故本案判决被告履行复议职责已无实际意义。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告重庆市公安局未在法定期限内对张治发的行政复议申请（编号XA20362857750）履行法定职责的行为违法。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年三月二十五日书 记 员  叶 军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初125号
原告李某某，女，汉族，
委托代理人龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员朱文彪组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告李某义及其委托代理人龙解元、被告廖某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识后于2008年12月19日生育儿子廖某甲，2010年8月15日生育女儿廖某乙。于2012年5月7日补办结婚登记手续，双方均系二婚。原、被告结婚之前，原告曾与他人结婚并生育两个女孩尹某甲和尹某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，尤其是被告在处理家庭事务上夫权思想严重，态度粗暴，对家庭一切事务均没有商量的余地，经常对原告实施家庭暴力。2014年正月初三，被告在外饮酒后又动手将原告打伤，双方从此分居至今。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女孩廖某乙由原告抚养，男孩廖某甲由被告抚养，双方各自承担抚养费。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告诉讼主体合法；
证据2、结婚证（复印件），拟证明原、被告双方于2012年5月7日补办结婚登记手续，系合法夫妻；
证据3、蓝山县新圩镇神溪村委会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情长期不和，经该村委会调查一直未果；
证据4、对证人李某1的调查笔录，拟证明被告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，被告存在重大过错责任；
证据5、对证人李某2的调查笔录，拟证明被告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，被告存在重大过错责任；
证据6、对证人尹某甲的调查笔录，拟证明被告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，被告存在重大过错责任；
证据7、原告遭到被告暴力殴打的照片，拟证明原告于2014年正月初三被被告殴打，右手受伤的事实；
证据8、原告遭到被告暴力殴打的照片，拟证明原告于2014年8月28日被被告殴打，原告头发被扯下一大把留下的伤痕。
被告廖某某辩称，一、被告与原告有一定的感情基础，结婚后感情的破裂缘于原告的喜新厌旧，不守妇道。原、被告经人介绍相识后于2008年正月举行婚礼，于2008年12月和2010年8月分别生育一个男孩和一个女孩，2012年5月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好。从2011年起，原告赌博和不守妇道的本性复发，赌博后不照顾小孩，与本村一位男性有不正当男女关系。二、原告与被告所生的二个孩子均应判决由被告抚养，原告承担50%的抚养费。如原告愿意改正自己的错误，为了孩子的成长，被告可以原谅原告的过失，与原告和好。如原告执意要与被告离婚，婚生两个小孩应由被告抚养。三、原告应补偿抚养其与前夫所生二个小孩的抚养费、教育费14万元及为其父亲住院治疗的医药费4万元，共计18万元。原告与前夫所生的两个女孩从2007年至2013年与原、被告共同生活，她们的生活费、教育费均由被告负担。被告没有抚养原告与前夫所生两个小孩的义务，原告应补偿上述生活费和教育费计币14万元。2009年6月，原告父亲病重，先后在蓝山县中心医院和郴州市第一人民医院治疗，被告除花费自己的储蓄外，还向别人借款2万元，共为其父亲支付医疗费4万余元。上述4万元应由原告补偿被告。
被告廖某某没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2无异议。证据3：内容不真实，不符合事实。证据4：结婚生小孩是事实，与原告感情不好是事实，其他不是事实，没有经常打原告，被告在广东打工时经常寄钱给原告。证据5：不是事实。证据6：不是事实，被告对李某甲和尹某乙都很好。证据7：不是事实，原告受伤是自己撞伤的，当时被告走亲戚，原告没有去，后来被告看到原告与一个男的在一起，在那个男的家里，被告就拉原告回家，原告不愿意走，在拉扯中原告撞到桌子受伤。证据8：是事实，没有异议，当时原告在廖兆煌家里打牌，被告喊原告回家接小孩，原告不听，还拿刀要砍被告，被告才拉扯原告的头发。
经审核，被告对证据1、2均无异议且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3无单位负责人签名或者盖章，证据的形式要件不合法，对证据3不予认定；证据4的证人系原告父亲，与原告有利害关系，且没有出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据5、6的证人均没有出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据7、8的真实性被告无异议，本院对证据7、8的真实性予以确认。
综合分析上述证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告李某某与被告廖某某于2008年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历二月同居生活。2008年12月19日生育儿子廖某甲，2010年8月15日生育女儿廖某乙，2012年5月7日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告与前夫所生女儿尹某甲、尹某乙与原、被告共同生活。因被告怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告在2014年正月初三打架，之后分居至今。2014年8月28日，因被告责怪原告打牌和不照顾小孩，双方再次打架。
本院认为，原告李某义与被告廖某亮经人介绍相识后确立恋爱关系，生育两个小孩之后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般。双方产生矛盾和分居的原因在于未能妥善处理夫妻之间的关系，只要原、被告互相以诚相待，加强沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻矛盾可以化解，夫妻关系可以和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第807号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人耿某。2001年7月6日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月15日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月11日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月3日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月21日下午4时许，被告人耿某饮酒后无证驾驶悬挂路桥K04226号牌的轻便二轮摩托车，从本县龙溪乡警务室门口出发，途经漩栈线龙溪乡政府附近路段时，被巡逻的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人耿某当日所抽取的血液中酒精含量为2.68mg／ml。经鉴定，被告人耿某所驾驶的车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的六查一联系、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、涉案车辆情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、物证检验报告、车辆鉴定报告、查获经过、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为2.68mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人耿某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人耿某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 林招弟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初101号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告黄大兵，1953年12月25日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告黄大兵物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3509号
申请执行人何荣荣，男，1974年8月12日生，身份证号321181197408127031，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城常兴村何家6号。
被执行人徐龙顺，男，1964年5月28日生，身份证号321119196405286798，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷徐巷蒋家村。
被执行人朱春秋，女，1966年3月31日生，身份证号321181196603316765，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷徐巷蒋家村。
申请执行人何荣荣与被执行人徐龙顺、朱春秋定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹后民初字第1832号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐龙顺、朱春秋结欠原告何荣荣定作款150000元，此款由两被告于2015年1月10日前支付25000元，于同年2月10日前支付25000元，余款100000元由两被告自2015年3月底起每月支付10000元，直至欠款付清为止。如两被告有一期未按约履行，原告可就两被告未付欠款一并申请法院强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐龙顺、朱春秋的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐龙顺、朱春秋无银行存款、房产信息，被执行人徐龙顺名下牌号为苏L×××××汽车已被本案查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐龙顺、朱春秋无银行存款、房产信息，被执行人徐龙顺名下牌号为苏L×××××汽车已被本案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年三月一日
书记员 薛 莉