江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1606号 原告张文才。 原告顾宝兰。 原告王传清。 原告张生正。 法定代理人王传清（系张生正之母）。 委托代理人周莉萍（受张文才、顾宝兰、王传清、张生正共同授权委托），江苏上隆律师事务所律师。 被告丁毅。 委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。 委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路**。 负责人唐志明，该公司经理。 委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。 委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。 原告张文才、顾宝兰、王传清、张生正与被告丁毅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传清及张文才、顾宝兰、王传清、张生正共同授权委托人周莉萍，被告丁毅的委托代理人陈波、被告保险公司的委托代理人周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文才、顾宝兰、王传清、张生正诉称，其亲属张运荣于2014年6月4日与丁毅发生交通事故中死亡。现张文才、顾宝兰、王传清、张生正诉至本院，要求被告方赔偿医疗费443.40元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费95982元、丧葬费28440元、家属误工费3000元、交通费3000元、住宿费3000元、电动车损2400元，合计837025.40元。其中由保险公司赔偿112443.40元，由丁毅赔偿642109元。 被告丁毅辩称，对事故责任无异议，但超过交强险部分的损失只承担70%的赔偿责任。原告部分损失主张过高。 被告保险公司辩称，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不予赔偿，理由是丁毅系酒驾。若法院判决保险公司需赔偿，则交强险范围内预留50%的份额给本次交通事故另一伤者。 经审理查明的事实： 一、事故发生的事实经过、责任认定及保险等情况 2014年6月4日02时20分许，丁毅醉酒后驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市金城路高架道路由东向西行驶至金城路公铁立交金城高架LD158号路灯杆处路段时，车头碰撞前方同向行驶在金城高架道路上由张运荣驾驶的无锡P38118号电动自行车及龚言强驾驶的无锡M73912号电动自行车车尾，结果造成车辆损坏，龚言强受伤，张运荣受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，丁毅负事故主要责任，张运荣与龚言强各负事故次要责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书、丁毅的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、张文才、顾宝兰、王传清、张生正的主体资格问题 死者张运荣，男，1972年6月17日生，居民身份证号码××，汉族，住安徽省霍邱县新店镇茶安村院墙组，因交通事故于2014年6月4日死亡。张文才、顾宝兰系张运荣父亲、母亲，王传清系张运荣配偶，张生正系张运荣与王传清之子。 以上事实，有户口注销证明、死亡医学证明书、户口簿、霍邱县公安局新店派出所出具的张运荣家庭关系证明等证据在卷佐证。 三、张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张的损失 1、医疗费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张医疗费443.40元，为此其提供门诊病历1份、发票1张（票面金额443.40元）予以证明。丁毅、保险公司对此无异议。 2、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张因张运荣死亡的死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年为650760元，为此其提供个人养老保险月缴费明细单1份、暂住证1份予以证明。丁毅、保险公司对于证据的真实性无异议，对于计算标准表示由法院依法认定。（2）被扶养人生活费部分，张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张其父张文才（1939年5月14日生）、其母顾宝兰（1952年4月19日生）、其子张生正（1999年6月6日生）的被扶养人生活费，主张其父张文才、其母顾宝兰按2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元为标准分别计算5年、18年，扶养义务人为4人，其子张生正按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准计算4年，扶养义务人为2人，据此其主张被扶养人生活费共计95982元，为此其提供户口簿2份、霍邱县公安局新店派出所出具的证明2份、霍邱县新店镇花庵村民委员会出具的证明1份、无锡市清名桥中学出具的证明1份予以证明。丁毅、保险公司表示对于上述证据的真实性没有异议，对于父母的农村标准以及计算年限没有异议，但是否需要扶养由法院确认。对于张生正的城镇标准没有异议，但是计算年限应该为3.1年。 3、精神损害抚慰金：张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张因张运荣死亡的精神损害抚慰金50000元。丁毅、保险公司认可35000元。 4、丧葬费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正因张运荣死亡的丧葬费按照无锡市在岗职工平均工资计算为28440元。丁毅、保险公司表示应该按照江苏省在岗职工平均工资计算为25639.50元。 5、家属误工费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张因处理丧葬事宜的误工费3000元，未提供相关证据予以证明。丁毅、保险公司表示认可3人误工7天，每人每天50元共计1050元。 6、交通住宿费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张因处理张运荣丧葬事宜产生交通费3000元、住宿费3000元，为此其提供票据若干予以证明。丁毅、保险公司表示发票是连号的且由同一单位出具，故关联性不予认可，按照3人往返一次900元，再加上市内交通费300元，对于交通费认可1200元。对于住宿费，按照120元每间，每天2间，计算7天为1680元。 7、电动车修理费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张电动车修理费2400元，为此其提供定损单1份、修理费发票1张予以证明。丁毅、保险公司表示无异议。 四、其他需要说明的情况 此次事故造成张运荣死亡，龚言强受伤的结果，龚言强本人提出交强险内医疗费限额下剩余部分给其使用以及110000元死亡伤残限额内预留20000元，张文才、顾宝兰、王传清、张生正表示无异议。 事故发生后，丁毅已经支付张文才、顾宝兰、王传清、张生正50000元，张文才、顾宝兰、王传清、张生正对此无异议，并同意于本案中一并处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经交警部门认定，本次事故中丁毅负主要责任，张运荣、龚言强各负次要责任。保险公司提出因丁毅醉酒故保险公司交强险范围内不予赔偿无相关法律依据，本院不予采信。故张文才、顾宝兰、王传清、张生正因张运荣死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。超出交强险部分，由丁毅承担80%。 对于张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张的损失中无争议的医疗费443.40元、电动车修理费2400元，本院予以确认。有争议的：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，张文才、顾宝兰、王传清、张生正提供的证据足以证明张运荣已在无锡工作居住满1年，本院确认其死亡赔偿金为650760元。（2）被扶养人生活费部分，丁毅、保险公司对于张文才、顾宝兰的计算标准及计算年限、张生正的计算标准没有异议，本院予以确认。根据张生正的年龄情况，丁毅、保险公司提出张生正的计算年限应按照3.1年计算应属合理，本院予以支持。故被扶养人生活费计算如下9607元／年＊18年＊1／4＋9607元／年＊5年＊1／4＋20371元／年＊3.1年＊1／2=86815.30元。2、精神损害抚慰金：根据事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。3、丧葬费：丁毅、保险公司主张按照江苏省在岗职工平均工资计算丧葬费符合法律规定，本院予以支持，确认丧葬费为25639.50元。4、家属误工费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正主张家属误工费3000元但未向本院提供相关证据予以证明，本院酌定此项费用按3人误工10天每人每天50元计算为1500元。5、交通住宿费：张文才、顾宝兰、王传清、张生正提供的票据与本案的关联性无法确认，丁毅、保险公司认可交通费1200元、住宿费1680元较为合理，本院予以支持。综上，张文才、顾宝兰、王传清、张生正因张运荣死亡造成的损失为医疗费443.40元、死亡赔偿金737575.30元（含被扶养人生活费86815.30元）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25639.50元、家属误工费1500元、交通住宿费2880元、电动车修理费2400元，合计810438.20元。上述损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿92443.40元，超出交强险部分717994.80元，由丁毅赔偿80%即574395.84元，因丁毅已经支付50000元，故还需支付524395.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张文才、顾宝兰、王传清、张生正各项损失92443.40元。 二、丁毅于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张文才、顾宝兰、王传清、张生正各项损失524395.84元。 三、驳回张文才、顾宝兰、王传清、张生正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3710元（该款已由张文才、顾宝兰、王传清、张生正预交），由张文才、顾宝兰、王传清、张生正负担146元，由保险公司负担534元，由丁毅负担3030元（张文才、顾宝兰、王传清、张生正预交的案件受理费中应由保险公司、丁毅负担之部分由保险公司、丁毅向其直接支付，本院不再退还，由保险公司、丁毅在本判决发生法律效力之日起三十日内向张文才、顾宝兰、王传清、张生正支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。 审 判 长  严海涛 代理审判员  程加干 代理审判员  胡云杰 二〇一四年九月十九日 书 记 员  谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。