wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4518号
原告陈某某，女，汉族，1991年12月28日出生。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1988年8月18日出生。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告陈某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵亚、被告刘某某及其委托代理人刘怀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识并建立了恋爱关系，2010年农历7月17日举行结婚仪式同居生活，2011年4月18日生育长子刘某甲，2012年12月3日补办结婚登记�续。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子刘某甲由被告抚养，原告以婚前个人财产折抵抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉状所述不实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，长子刘某甲应由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月相识并建立了恋爱关系，2010年农历7月17日举行结婚仪式同居生活，2011年4月18日生育长子刘某甲，2012年12月3日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子，具有一定的感情基础，原告要求离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更596号
罪犯邓祥兵，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2006年3月18日以被告人邓祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。湖北省松滋市人民法院于2008年7月25日作出（2008）松刑初字第67号刑事判决，认定被告人邓祥兵犯脱逃罪判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2013年7月18日作出（2013）鄂荆州中江刑初字第00004号刑事判决，以被告人邓祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓祥兵减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓祥兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥兵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月17日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第706号
原告梁木荣，男，1984年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，54岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告万凤弟，男，1977年9月7日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被告林梅玲，女，1978年1月17日出生，汉族，广东省信宜市人，原住信宜市，现住罗定市。
原告梁木荣诉被告万凤弟、林梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告万凤弟、林梅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在罗定居住多年并在罗定市大岗桥市场边经营出售猪肉生意。2014年6月1日，两被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定月息2%。后经原告追偿至今未还。故此，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金15000元及利息3960元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万凤弟、林梅玲在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告万凤弟、林梅玲是朋友关系。2014年6月1日，被告万凤弟以资金周转为由立下借条向原告借款15000元，借条载明“本人因资金周转困难，今向梁木荣借到人民币壹万伍仟元（15000元），借款期限自2014年6月1日起至2014年6月30日归还，月息2%；借款人万凤弟，2014年6月1日。”期限届满后，经原告追偿，被告万凤弟至今未还，现尚欠原告借款本金15000元及依法计算应值的利息。
另查明，被告万凤弟、林梅玲是夫妻关系，双方没有对婚姻存续期间关于债务约定的书面协议。原告因向两被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告万凤弟向原告借款15000元，有被告万凤弟所立的借条证实，被告万凤弟并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告万凤弟应当偿还给原告。被告万凤弟立借条向原告借款时所约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其约定的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告万凤弟向原告借款发生于婚姻关系存续期间，被告林梅玲未能举证证实该借款属于被告万凤弟个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。综上，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告万凤弟、林梅玲不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万凤弟、林梅玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告梁木荣。
二、限被告万凤弟、林梅玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年6月1日起至清偿日止以本金15000元按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告梁木荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元（原告已预交），由被告万凤弟、林梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年六月十五日
书记员 王钰文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03088号
原告：郭如云，女，1971年8月5日出生，汉族住安徽省定远县
被告：李长玉，女，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告郭如云与被告李长玉民间借贷纠纷一案中，原告郭如云于2015年10月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告李长玉的起诉。
本院认为：原告郭如云主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭如云撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭如云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第281号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人石某
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日早晨7时40分许，被告人石某驾驶川FJA2**东风牌小型普通客车行驶至成都市成龙大道出城方向绕城高架桥时，其所驾驶车辆左前部与在道路上清扫道路的环卫工人刘某某发生碰撞，致车辆受损，刘某某当场死亡。经技术鉴定，川FJA2**在事故发生时的行驶速度约为68-75km／h可以成立，事故路段限速为60km／h，系超速行驶。经事故责任认定，被告人石某在雾天超速行驶，承担事故的主要责任。被告人石某事故发生后借路人手机打电话报案，并在现场等候，交警到达现场将其挡获。
另查明，被告人石某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，被告人石某的机动车驾驶证、行驶证，被告人及被害人的户籍材料，赔偿协议，被害人亲属出具的收条、谅解书，证人唐某、夏某、景某的证言，被告人石某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字（2013）0201011号法医学尸表检验鉴定意见书，成公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2013）车鉴字第48司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人石某交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某借他人电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年四月十七日
书记员 邓杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第412号
申请执行人：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路。
负责人：白爱国，该公司总经理。
被执行人：黄玲，女，1985年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人天安保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人黄玲保险合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人黄玲的吉BK82**号轿车及存款账户，因无法找到该车及账户内无存款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第205号、（2012）吉中民三终字第170号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 高瑞野
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执473号
申请人韩亚梅，女，汉族，农民。
被执行人谢军利，男，汉族，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2016）陕0322民初995号民事判决书，在执行韩亚梅诉谢军利民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为150000元，案件受理费1621元。本院于2016年7月4日向被执行人谢军利发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢军利之妻付某某在西安市某某区某某路某某号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谢军利之妻付某某在西安市某某区某某路某栋某单元某层某某号房产一套予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第575号
原告夏庆阁，男。
被告法库县八虎山林场，住址：法库县四家子乡满洲屯村。
法定代表人吴林书，系该单位场长。
原告夏庆阁与被告法库县八虎山林场劳动合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告夏庆阁于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆阁自愿申请撤回对被告法库县八虎山林场的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告夏庆阁撤回对被告法库县八虎山林场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏庆阁负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月七日
书记员 来丽玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0226号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2013年12月31日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人米长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月14日22时50分许，被告人王某甲驾驶苏E×××××轿车沿昆山市周庄镇同周公路由西向东行驶至周庄吴江交界处路段时，车辆左前侧与同方向在前由祁某驾驶的载有被害人沈某乙的昆KSXXXX电动自行车相撞，致使祁某倒地受伤，被害人沈某乙当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议。被告人王某甲系自首，案发后积极对被害人近亲属及被害人进行赔偿，并取得谅解，由此建议对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月14日22时50分许，被告人王某甲驾驶苏E×××××轿车沿昆山市周庄镇同周公路由西向东行驶至周庄吴江交界处路段时，车辆左前侧与同方向在前由祁某驾驶的搭载有被害人沈某乙的昆KSXXXX电动自行车相撞，致使祁某倒地受伤，被害人沈某乙当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2013年12月31日，被告人王某甲和被害人沈某乙近亲属达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人沈某乙近亲属各项经济损失共计人民币567626.4元（已履行）。被害人沈某乙近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。2014年6月5日，被告人王某甲赔偿被害人祁某人民币20000元，被害人祁某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实有被害人祁某的陈述、证人沈某甲的证言、接警单、现场取证笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、死亡证明、尸体处理通知单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿款支付凭证、谅解书、查获经过、身份信息证明等予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲能积极对被害人及被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人王某甲系自首，案发后能积极赔偿并取得谅解，由此建议对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第504号
申请执行人杨征，现于宁夏银川938**部队82分队服役。
被执行人香河县新开街道办事处段庄村村民委员会。
杨征诉香河县新开街道办事处段庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月28日立案执行。但被执行人香河县新开街道办事处段庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人香河县新开街道办事处段庄村村民委员会的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年八月十一日
书记员 胡耀华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第191号
原告张永琼。
被告车品勤。
原告张永琼与被告车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永琼、被告车品勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告因资金周转向原告借款12万元，并出具借条，约定每月付利息2400元。2013年8月，被告付本金5万元及利息，尚欠7万元未付。之后原告要求被告偿还借款，被告仍未还款，利息自2014年3月以后就没有支付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款7万元及从2014年3月起至付清为止的利息，每月付利息1400元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告车品勤尚欠原告借款本金70000元的事实。
被告车品勤辩称，借款是事实，现因资金困难暂时无力偿还，要8月份才能还款。
被告车品勤未向本院提交证据。
经质证，被告车品勤对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年11月23日向原告借款120000元，同日，原告以现金支付的方式将借款120000元交付被告，被告向原告出具借条一张，约定月利息2%即2400元，未约定还款日期。2013年8月21日，被告归还借款本金50000元，尚欠原告借款本金70000元。被告对前述款项支付利息至2014年2月，从2014年3月起未履行还款付息义务。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告借款70000元的事实有被告出具的借条及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，本院对原告请求被告支付借款本金70000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告诉请被告按每月利息2%即1400元的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告车品勤限于本判决生效之日起十日内偿还原告张永琼借款70000元；
二、被告车品勤限于本判决生效后十日内支付原告张永琼借款70000元所产生的从2014年3月1日起至借款本金还清时止按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元及财产保全费1390元，由被告车品勤承担。案件受理费及财产保全费已由原告预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年五月五日
书记员 吴 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1180号
原告斯庆（又名斯青）。
被告高瑞祥。
被告许海霞。
原告斯庆诉被告高瑞祥、许海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌吉斯楞独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯庆到庭参加诉讼，被告高瑞祥、许海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯庆诉称，2010年7月19日，被告高瑞祥向其借款12万元，约定借款期限3个月，由被告许海霞担保。借款后被告于2013年7月10日偿还部分借款后另向原告出具了借款10.8万元的借条。2014年3月份被告偿还原告1千元，因二被告在婚姻关系存续期间借款，现要求二被告共同偿还借款剩余本金10.7万元。由二被告负担案件受理费、保全费。
被告高瑞祥未做答辩。
被告许海霞未做答辩。
经审理查明，被告高瑞祥与被告许海霞系夫妻关系。2010年7月19日，被告高瑞祥向原告斯庆借款12万元，被告许海霞为该笔借款担保人。借款后被告高瑞祥于2013年7月10日偿还部分借款后另向原告出具了一张借款10.8万元的借条。2014年3月份被告高瑞祥偿还原告斯庆1千元，被告高瑞祥尚欠原告斯庆借款10.7万元。
上述事实有原告斯庆的陈述及其提供的借条原件一张、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局结婚补发登记信息在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告高瑞祥欠原告斯庆借款有借条证实，事实清楚，证据充分，故原告斯庆要求被告高瑞祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；该笔债务发生在被告高瑞祥、许海霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院亦予以支持。被告高瑞祥、许海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞祥、许海霞共同返还原告斯庆借款本金10.7万元，于本判决生效后即履行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，保全费1055元，共计2275元，由被告高瑞祥、许海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年八月四日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初5号
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村四社。
诉讼代表人陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人颜昌裕，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人姜其先，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人何兴明，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人周继华，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码证00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，于2015年11月10日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月10日受理。2015年11月18日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00919号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘亚林到庭参加诉讼。原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社于2016年2月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢晓丽
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0283行赔初7号
原告闵丽华，女，1966年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市，。
被告迁安市国土资源局，住所地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人裴彦辉，女，迁安市国土资源局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人侯志军，男，迁安市国土资源局土地利用科科长，代理权限为特别授权。
第三人迁安奥特建设有限公司，所在地迁安市丰乐大路。
法定代表人：邓文帼，男，任该公司董事长。
第三人裴昌杰，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，。
第三人裴少忠，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，。
第三人裴启华，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，。
原告闵丽华诉迁安市国土资源局行政赔偿一案，2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年9月6日向被告迁安市国土资源局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。因迁安奥特建设有限公司、裴昌杰、裴少忠、裴启华与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼，并分别于2017年9月27日、2017年9月28日、2017年11月1日向第三人裴昌杰、裴少忠、迁安市奥特建设有限公司、裴启华送达了起诉书副本、参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告闵丽华诉称，原告所承包的砖厂始建于1984年，系杨各庄镇政府所属企业，具有合法的营业执照、土地使用证、采矿许可证等手续。2000年3月30日杨各庄镇政府将砖厂整体出售给胡志勇，2005年3月23日胡志勇将砖厂卖给宁小耘。2006年4月4日宁小耘将砖厂全部转让给原告。原告买断砖厂后重新购置了制砖生产线，新建办公用房和宿舍及其他配套专用设施。2010年，被告在原告不知情并没有得到任何通知的情况下，通过招标委托迁安奥特建设有限公司拆除迁安市杨各庄镇永兴机砖厂（即原告所买断的砖厂），被告的违法行为不仅造成原告厂房、设备及砖厂租赁费损失，同时致使原告自2010年开始无法正常生产，丧失巨额利润。为此，原告于2010年向法院提起诉讼，经过唐山市中级人民法院审理，将该案发回重审，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初816号民事裁定书，裁定书认为：“原告主张的赔偿是侵权之诉，而被告拆除砖厂的行为是依据相关规定做出的，两者不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围。”故此，为了更好的维护原告的合法权益，原告特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院迅速查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告迁安市国土资源局辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效期限。原告认为具体行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的时限在2010年时为3个月，原告起诉已超过诉讼时效。二、要求追加迁安奥特建设有限公司为第三人。我局对涉案杨各庄镇永兴机砖厂（以下简称永兴砖厂）实施土地复垦，是通过公开招标的方式，将项目委托迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司）实施的。在项目实施过程中是否存在侵权行为以及应否承担赔偿责任，均须由奥特公司参加诉讼才能查明，因此应追加奥特公司为第三人参加诉讼。三、我局对永兴砖厂实施土地复垦是履行土地复垦的行政职责，仅应对土地复垦行为负责，而不应对取缔砖厂行为承担任何责任。2009年4月22日，迁安市人民政府下达了《关于取缔实心粘土砖生产企业的通知》，该通知明确规定：各镇、乡政府负责取缔本辖区内实心粘土砖生产工作，因此对于取缔砖厂的行为，我局不是行政行为主体，不应当就该行政行为承担任何责任，而我局组织实施的土地复垦项目，是在砖厂被取缔后开展工作，且具体复垦工作是委托奥特公司实施，因此我局不应对原告的损失承担赔偿责任。四、原告诉请损失数额不合理。原告诉请的第二项请求赔偿各项损失484.292232万元，其中当年土地承包费7万元和贷款利息221.089932万元属于原告经营砖厂的经营成本，与砖厂取缔及土地复垦均无直接关联性，不应予以赔偿，固定资产价值已评估价值117万元和未评估价值139.2023万元没有事实根据。原告在提起本案诉讼前曾就同一事由提起民事侵权赔偿之诉，其诉请金额为105.22万元，而在我局组织实施土地复垦前，曾委托北京中兴源资产评估有限公司对涉案砖厂的房屋建筑物和机器设备的拆除费用进行评估，当时的评估值为43.15万元，因此对原告所主张的固定资产损失数额我局不予认可。五、永兴砖厂的房屋建筑物价值及机器设备拆除费用已支付给复垦项目实施单位奥特公司。2010年3月，经过公开招投标，我局与奥特公司签订了《土地置换复垦合同》，根据招投标文件和合同内容，因土地复垦需要拆除的房屋建筑物及机械设备拆除费用已包含在复垦工程总价中，至2014年1月，复垦工程的工程款已全部拨付给奥特公司，其中含有原建筑物拆除费43.15万元。综上所述，原告起诉已超过法定期限，土地复垦是在砖厂取缔之后进行的，我局不应对取缔行为承担任何责任，且复垦项目是通过公开招标委托奥特公司具体实施的，涉诉砖厂的房屋建筑物价值款也已拨付给奥特公司，故应追加奥特公司为第三人，请求法院查明案件真相，依法裁处。
第三人迁安奥特建设有限公司、裴昌杰、裴少忠、裴启华在答辩期内未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告闵丽华主动提出撤诉申请。
本院认为，原告闵丽华提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵丽华撤回起诉。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 韩富刚
人民陪审员 卜志军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第706号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人朱卫其，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人朱卫其金融借款合同纠纷一案，（2010）双民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张样红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08605号
罪犯黄二磊，男，1992年2月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月23日以（2012）肥东刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯黄二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄二磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄二磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄二磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄二磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1109号
原告李奉乐，男，1977年2月8日生，汉族，住所地江苏省苏州高新区。
被告中国人民保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人张跃进，经理。
委托代理人宫鉴、支伟伟，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告李奉乐诉被告中国人民保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李奉乐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2275元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年九月三日
书记员 彭少君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1025号
原告陈某甲，男，1932年11月7日出生，汉族，居民。
原告闫某某，女，1937年12月22日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1957年8月15日出生，汉族，居民。
被告陈某丙，男，1961年5月25日出生，汉族，居民。
被告陈某丁，男，1967年2月26日出生，汉族，居民。
被告陈某戊，男，1963年5月31日出生，汉族，居民。
原告陈某甲、闫某某诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，二原告申请撤回对被告陈某乙的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、闫某某及其委托代理人张志伟、被告陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某甲、闫某某系夫妻关系，二人生育四个儿子，分别为陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊四人。被告均已成家立户，原告现已年岁已高，体弱多病均已丧失劳动能力，无经济来源。被告作为原告儿子未尽到相应的赡养义务，经村委多次调解无结果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告承担赡养义务；被告每人每月支付原告赡养费300元；被告平均分担原告今后所产生的生病医疗费用；被告为原告租房居住并承担租房费用。
被告陈某丙、陈某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲、闫某某系夫妻关系。二原告与被告系父母子女关系，二原告共生育四个儿子，分别为陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊四人。原告年龄已高，生活需人照顾，无生活来源。原告居住青州市云门山街道办事处南房村房屋属于拆迁房屋，原告现租用青州市云门山街道办事处乐园居委会张涛房屋居住，每月租金200元。因原告的养老问题，经青州市云门山街道办事处南房村调解，被告之间难以达成协议，原告诉至本院要求依法处理。在本案诉讼过程中，原告以长子陈某乙现患有疾病，常年生活不能自理为由申请撤回对被告陈某乙的起诉。
同时查明，青州市人民政府云门山街道南房村民委员会每年为原告陈某甲、闫某某各发放口粮款360元，现原告陈某甲、闫某某每月各领取农村社会养老保险60元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证登记信息、青州市云门山街道办事处南房村出具的证明、房主张涛出具的收取租金证明，本院对张涛制作的调查笔录一份以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告均已超过七十岁，已丧失劳动能力，自身虽有微薄的收入，但不足以维持正常的生活需要。根据青州市云门山街道办事处南房村出具的证明，被告陈某乙因患有疾病生活不能自理，没有赡养原告的能力，因此赡养原告的义务，应由三被告负担。原告申请撤回对被告陈某乙的起诉，系对自己权利的处分，本院予以支持。三被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉及承担医疗费用的义务。参考上年度居民消费标准，考虑原告的实际消费水平及三被告的承受能力，本院确定三被告每月支付原告赡养费300元，对原告的主张超出部分，本院不予支持。原告今后因生病而支出的医疗费用，凭正规医院的正式单据扣除正常报销部分外，由三被告各承担全部费用的三分之一。原告现因拆迁需要租房居住并支出租金2400元（12个月租金），根据本案实际，本院确认由三被告各担800元，至于之后租金按照实际支出情况，原告可以另行主张。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均系完全民事行为能力人，自己亦生育子女，应能体会原告将其抚养成人而付出的艰辛，因未尽到自己作为子女应承担的赡养义务，与原告对簿公堂确属不该。本院希望被告陈某丙、陈某丁、陈某戊慎重考虑并改善其与原告之间的关系，积极对原告履行相应的赡养义务，给自己的子女树立一个良好的榜样。被告陈某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊自2015年11月份起每人每月支付原告陈某甲、闫某某赡养费300元，2015年11月1日至年底的赡养费600元，三被告于本判决生效之日起五日内付清；自2016年1月份开始，每季度支付一次，每季度的赡养费900元，三被告均于每季度第一个月的15日前一次性付清；
二、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊对原告自起诉后发生的医疗费用，凭正规医院的正式单据扣除新型农村合作医疗报销部分，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊每人各承担全部费用的三分之一；
三、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊每人各承担原告支出租金800元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年十一月三日
书记员 文桂梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1025号
原告吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏。
机构代码证号××。
地址青县吉利家园院内。
被告刘景英。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1987号
原告李惠珠，女，1972年1月13日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区宽平大路*号。
委托代理人王一清、王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市新发路18号。
法定代表人王玮，总经理。
委托代理人朱海滨，该公司职员。
第三人大鹏证券有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业中心商业大楼8层。
法定代表人徐卫国，董事长。
诉讼代表人大鹏证券有限责任公司破产清算组，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业中心商业大楼8层。
负责人许灵，组长。
委托代理人徐天书、乔长城，广东盛典律师事务所律师。
原告李惠珠诉被告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）、第三人大鹏证券有限责任公司（以下简称大鹏证券）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠珠的委托代理人王一清，被告长房置换的委托代理人朱海滨，第三人大鹏证券的委托代理人徐天书、乔长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珠诉称，2002年8月16日，原、被告签订《房屋交易合同书》，原告购买朝阳区重庆小区4号741号房屋，面积49.39平，总价11万元。当时此房屋登记在第三人大鹏证券名下，被告承诺会尽快办理房屋更名手续。合同签订后，原告依约交付全部房款，被告交付了房屋，但更名手续始终没有办理。原告多次要求被告尽快办理更名手续，但被告以各种理由推脱。现原告诉讼请求法院依法确认原、被告之间的合同合法有效，房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋产权登记手续，案件受理费由被告承担。
被告长房置换辩称，同意原告的第一项诉讼请求，物业的全部手续己经交付给原告，按合同约定我们己经尽到了义务，产权登记在原房主大鹏证券有限责任公司名下，我们尽可能协助原告办理产权登记。
第三人大鹏证券述称，第三人与被告就房屋买卖协议形成合同关系，第三人已履行合同义务，被告支付了全部价款。第三人与原告未就涉案房屋签订过合同，双方无合同关系，涉案房屋过户费用应由原告自行负担，与第三人无关。
经审理查明，本案争议房屋为房屋坐落朝阳区重庆小区4号楼741室（房权证长房权字第109007**号，丘地号4-7／202-1-741），第三人大鹏证券为该房屋登记所有权人。2002年6月18日，大鹏证券（甲方）与被告长房置换的委托代理人吕士辉（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定“……第一条、甲乙双方买卖的房地产是坐落于长春市朝阳区重庆小区四号楼的……740房、……741房……上述房屋的建筑面积共1400.92平方米（以房产证登记面积为准）……。第二条、甲方同意将名下的上述房屋转让给乙方，交易价格为1800元／平方米，总价款为人民币2521656元整……”。协议签订后，被告长房置换依约给付大鹏证券全部房屋价款，大鹏证券也将合同约定的若干套房屋及房屋所有权证交付被告。后被告将购买的房屋分别出售给原告等，并为绝大多数买受人办理了产权变更登记。2002年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋交易合同书》，约定“……1.1房屋位于：朝阳区重庆小区4栋门741号……2.2双方协商该房屋成交价为人民币11.014万元……；2.3房屋交易过程中，更名事宜由乙方负责，更名费用由乙方承担；……”。合同签订后原告即依约交付了全部价款，被告也将房屋及房屋所有权证交付原告，该房屋一直由原告占有使用，但未办理产权变更登记。2006年1月24日，广东省深圳市中级人民法院依法裁定大鹏证券破产还债，并指定成立破产清算组接管破产企业进行清算工作。
上述事实有房地产买卖协议、房屋交易合同书、收据、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等佐证，足资认定。
合议庭认为，大鹏证券作为房屋所有权人有权将其所有的房屋出卖，吕士辉作为被告长房置换的委托代理人与大鹏证券签订的《房地产买卖协议》合法有效，且合同的权利义务均由委托人被告长房置换享有和承担。合同签订后双方均履行了合同义务，被告长房置换支付了全部价款，大鹏证券也将约定的多套房屋（含本案争议房屋）如数实际交付被告，被告亦有权对争议房屋再行处分。后被告与原告签订《房屋交易合同书》将争议房屋出卖给原告，该合同依然合法有效，且得到房屋登记所有权人大鹏证券的认可和确认。合同签订后原、被告亦均履行了合同义务，原告支付全部价款，被告向原告交付了房屋，且原告占有使用至今，故被告及第三人应协助原告办理产权变更登记手续，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号：JY20020171）》合法有效。
二、被告及第三人应协助原告将合同项下位于长春市朝阳区重庆小区4号楼（长房权字第109007**号，房屋所有权人大鹏证券有限责任公司，丘地号4-7／202-1-741）房屋的所有权人变更登记为原告李惠珠。
三、驳回原告李惠珠的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元由原告李惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1987号
原告李惠珠，女，住长春市朝阳。
委托代理人王一清、王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市
法定代表人王玮，总经理。
委托代理人朱海滨，该公司职员。
第三人大鹏证券有限责任公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人徐卫国，董事长。
诉讼代表人大鹏证券有限责任公司破产清算组，住所地深圳市罗湖区
负责人许灵，组长。
委托代理人徐天书、乔长城，广东盛典律师事务所律师。
原告李惠珠诉被告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）、第三人大鹏证券有限责任公司（以下简称大鹏证券）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠珠的委托代理人王一清，被告长房置换的委托代理人朱海滨，第三人大鹏证券的委托代理人徐天书、乔长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珠诉称，2002年8月16日，原、被告签订《房屋交易合同书》，原告购买朝阳区重庆小区4号741号房屋，面积49.39平，总价11万元。当时此房屋登记在第三人大鹏证券名下，被告承诺会尽快办理房屋更名手续。合同签订后，原告依约交付全部房款，被告交付了房屋，但更名手续始终没有办理。原告多次要求被告尽快办理更名手续，但被告以各种理由推脱。现原告诉讼请求法院依法确认原、被告之间的合同合法有效，房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋产权登记手续，案件受理费由被告承担。
被告长房置换辩称，同意原告的第一项诉讼请求，物业的全部手续己经交付给原告，按合同约定我们己经尽到了义务，产权登记在原房主大鹏证券有限责任公司名下，我们尽可能协助原告办理产权登记。
第三人大鹏证券述称，第三人与被告就房屋买卖协议形成合同关系，第三人已履行合同义务，被告支付了全部价款。第三人与原告未就涉案房屋签订过合同，双方无合同关系，涉案房屋过户费用应由原告自行负担，与第三人无关。
经审理查明，本案争议房屋为房屋坐落朝阳区重庆小区4号楼741室（房权证长房权字第109007**号，丘地号4-7／202-1-741），第三人大鹏证券为该房屋登记所有权人。2002年6月18日，大鹏证券（甲方）与被告长房置换的委托代理人吕士辉（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定“……第一条、甲乙双方买卖的房地产是坐落于长春市朝阳区重庆小区四号楼的……740房、……741房……上述房屋的建筑面积共1400.92平方米（以房产证登记面积为准）……。第二条、甲方同意将名下的上述房屋转让给乙方，交易价格为1800元／平方米，总价款为人民币2521656元整……”。协议签订后，被告长房置换依约给付大鹏证券全部房屋价款，大鹏证券也将合同约定的若干套房屋及房屋所有权证交付被告。后被告将购买的房屋分别出售给原告等，并为绝大多数买受人办理了产权变更登记。2002年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋交易合同书》，约定“……1.1房屋位于：朝阳区重庆小区4栋门741号……2.2双方协商该房屋成交价为人民币11.014万元……；2.3房屋交易过程中，更名事宜由乙方负责，更名费用由乙方承担；……”。合同签订后原告即依约交付了全部价款，被告也将房屋及房屋所有权证交付原告，该房屋一直由原告占有使用，但未办理产权变更登记。2006年1月24日，广东省深圳市中级人民法院依法裁定大鹏证券破产还债，并指定成立破产清算组接管破产企业进行清算工作。
上述事实有房地产买卖协议、房屋交易合同书、收据、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等佐证，足资认定。
合议庭认为，大鹏证券作为房屋所有权人有权将其所有的房屋出卖，吕士辉作为被告长房置换的委托代理人与大鹏证券签订的《房地产买卖协议》合法有效，且合同的权利义务均由委托人被告长房置换享有和承担。合同签订后双方均履行了合同义务，被告长房置换支付了全部价款，大鹏证券也将约定的多套房屋（含本案争议房屋）如数实际交付被告，被告亦有权对争议房屋再行处分。后被告与原告签订《房屋交易合同书》将争议房屋出卖给原告，该合同依然合法有效，且得到房屋登记所有权人大鹏证券的认可和确认。合同签订后原、被告亦均履行了合同义务，原告支付全部价款，被告向原告交付了房屋，且原告占有使用至今，故被告及第三人应协助原告办理产权变更登记手续，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号：JY20020171）》合法有效。
二、被告及第三人应协助原告将合同项下位于长春市朝阳区重庆小区4号楼（长房权字第109007**号，房屋所有权人大鹏证券有限责任公司，丘地号4-7／202-1-741）房屋的所有权人变更登记为原告李惠珠。
三、驳回原告李惠珠的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元由原告李惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1987号原告李惠珠，女，1972年1月13日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区宽平大路*号。委托代理人王一清、王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市新发路18号。法定代表人王玮，总经理。委托代理人朱海滨，该公司职员。第三人大鹏证�有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业中心商业大楼8层。法定代表人徐卫国，董事长。诉讼代表人大鹏证券有限责任公司破产清算组，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业中心商业大楼8层。负责人许灵，组长。委托代理人徐天书、乔长城，广东盛典律师事务所律师。原告李惠珠诉被告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）、第三人大鹏证券有限责任公司（以下简称大鹏证券）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠珠的委托代理人王一清，被告长房置换的委托代理人朱海滨，第三�大鹏证券的委托代理人徐天书、乔长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠珠诉称，2002年8月16日，原、被告签订《房屋交易合同书》，原告购买朝阳区重庆小区4号741号房屋，面积49.39平，总价11万元。当时此房屋登记在第三人大鹏证券名下，被告承诺会尽快办理房屋更名手续。合同签订后，原告依约交付全部房款，被告交付了房屋，但更名手续始终没有办理。原告多次要求被告尽快办理更名手续，但被告以各种理由推脱。现原告诉讼请求法院依法确认原、被告之间的合同合法有效，房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋产权登记手续，案件受理费由被告承担。被告长房置换辩称，同意原告的第一项诉讼请求，物业的全部手续己经交付给原告，按合同约定我们己经尽到了义务，产权登记在原房主大鹏证券有限责任公司名下，我们尽可能协助原告办理产权登记。第三人大鹏证券述称，第三人与被告就房屋买卖协议形成合同关系，第三人已履行合同义务，被告支付了全部价款。第三人与原告未就涉案房屋签订过合同，双方无合同关系，涉案房屋过户费用应由原告自行负担，与第三人无关。经审理查明，本案争议房屋为房屋坐落朝阳区重庆小区4号楼741室（房权证长房权字第109007**号，丘地号4-7/202-1-741），第三人大鹏证券为该房屋登记所有权人。2002年6月18日，大鹏证券（甲方）与被告长房置换的委托代理人吕士辉（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定“……第一条、甲乙双方买卖的房地产是坐落于长春市朝阳区重庆小区四号楼的……740房、……741房……上述房屋的建筑面积共1400.92平方米（以房产证登记面积为准）……。第二条、甲方同意将名下的上述房屋转让给乙方，交易价格为1800元/平方米，总价款为人民币2521656元整……”。协议签订后，被告长房置换依约给付大鹏证券全部房屋价款，大鹏证券也将合同约定的若干套房屋及房屋所有权证交付被告。后被告将购买的房屋分别出售给原告等，并为绝大多数买受人办理了产权变更登记。2002年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋交易合同书》，约定“……1.1房屋位于：朝阳区重庆小区4栋门741号……2.2双方协商该房屋成交价为人民币11.014万元……；2.3房屋交易过程中，更名事宜由乙方负责，更名费用由乙方承担；……”。合同签订后原告即依约交付了全部价款，被告也将房屋及房屋所有权证交付原告，该房屋一直由原告占有使用，但未办理产权变更登记。2006年1月24日，广东省深圳市中级人民法院依法裁定大鹏证券破产还债，并指定成立破产清算组接管破产企业进行清算工作。上述事实有房地产买卖协议、房屋交易合同书、收据、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等佐证，足资认定。合议庭认为，大鹏证券作为房屋所有权人有权将其所有的房屋出卖，吕士辉作为被告长房置换的委托代理人与大鹏证券签订的《房地产买卖协议》合法有效�且合同的权利义务均由委托人被告长房置换享有和承担。合同签订后双方均履行了合同义务，被告长房置换支付了全部价款，大鹏证券也将约定的多套房屋（含本案争议房屋）如数实际交付被告，被告亦有权对争议房屋再行处分。后被告与原告签订《房屋交易合同书》将争议房屋出卖给原告，该合同依然合法有效，且得到房屋登记所有权人大鹏证券的认可和确认。合同签订后原、被告亦均履行了合同义务，原告支付全部价款，被告向原告交付了房屋，且原告占有使用至今，故被告及第三人应协助原告办理产权变更登记手续，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合�书（合同编号：JY20020171）》合法有效。二、被告及第三人应协助原告将合同项下位于长春市朝阳区重庆小区4号楼（长房权字第109007**号，房屋所有权人大鹏证券有限责任公司，丘地号4-7/202-1-741）房屋的所有权人变更登记为原告李惠珠。三、驳回原告李惠珠的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元由原告李惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 文 涛人民陪审员 朱 惠 君人民陪审员 王晓�二〇一四年四月二十九日书 记 员 张 大 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5759号
罪犯陶伟，男，1970年5月23日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，认定陶伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期:自2010年4月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第938号
原告李某甲，曾用名李某乙，女。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，曾用名王某乙，男。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告王某甲于2005年腊月同居生活，后补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，已生于二子。现被告王某甲不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生二子由我抚养，被告王文给付抚养费，并请求判令被告王某甲赔偿精神损失费10000元。
被告王某甲辩称，我与原告李某甲夫妻感情尚好，原告李某甲诉请离婚理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲经人介绍订婚后，于2005年腊月21按农村习俗举行婚礼，被告王某甲到原告李某甲家与原告李某甲父母一起生活。原被告同居生活后感情较好，于2006年3月15日生育长子李某丙（又名李某丁），2013年5月9日原被告补办结婚登记，2013年5月25日生育次子王某戊（又名李某己）。2013年7月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告某甲回父母家居住生活。原告李某甲遂起诉来院，请求判决离婚。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲同居生活较长时期后补办结婚登记，有较好的婚前基础，结婚后仅因琐事被告王某甲离家出走，客观上对原被告夫妻感情有一定影响，但只要夫妻相互沟通，互谅互让，是可以和好的，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲提出与被告王某甲离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 黄海波
二〇一四年五月七日
书记员 李 海
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告梁金芳，男，1984年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁金芳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 邱文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1245号
原告：山西五建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人：张志利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘善伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：大同市益丰房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼15层B单元1号。
法定代表人：冯文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师�
原告山西五建集团有限公司与被告大同市益丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西五建集团有限公司委托诉讼代理人张蕊、刘善伟、被告大同市益丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人武少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西五建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款3498844.32元，以及截至起诉之日所产生的迟延履行利息822674.07元，两项合计4321518.39元；2、判令被告支付欠付费用在付清前按照同期银行贷款利率计算的其他全部迟延履行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告（原名：山西省第五�筑工程公司）与被告于2008年6月就大同市新建南路（魏都大道）东侧的益丰大厦综合写字楼等工程项目签订了相应的建设工程施工合同。合同签订后，原告积极履约，根据施工合同的约定及原、被告双方确认的工程结算被告尚欠付原告前述诉讼请求所主张的相应部分工程款本金及相应的迟延履行利息，原告曾经多次催要，但被告均置之不理，拒不支付。
被告大同市益丰房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉求与款项不正确，正确的数额3374989.32元。2010年履行合同开始，原告尚欠被告公司发票款8550599.92元，被告公司不能支付利息，双方合同没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于被告抗辩因原告未给被告开具发票，而导致被告没有给原告付款问题。因开具税票系原告的从义务，对此被告并没有相应的对等给付义务，在原告已经履行了合同主要义务但未履行从义务的情况下，被告不享有同时履行抗辩权，其应向原告给付工程价款，故对被告抗辩不予支持。根据《发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，本案中，原、被告并未就开具税票有书面约定，原告亦未举证证明不应由其承担税票的证据，故其收取被告工程款后，应出具相应数额的税票。关于开具发票的内容，因纳税人的种类、提供服务的种类、税率等多种因素有�，故发票开具内容以税务机关核定为准。如被告向原告支付工程款后，原告不履行交付相关税票的义务，被告可另行协商或通过法律途径解决。
本院认为，被告大同市益丰房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张工程款数额有异议，庭审中，原告确认被告欠工程款为3374989.32元，故对原告山西五建集团有限公司主张被告欠工程款的事实及数额予以确认。关于利息，原告按同期银行贷款利率主张从提交竣工2012年4月10日至2016年4月20日的利息832136.4元，被告认为双方合同没有约定利息。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同中约定，“发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任，承包人可以催告发包人支付结算价款，如达成延期支付协议，发包人应按照专用条款约定的利率或同期银行贷款的利率支付拖欠工程价款的利息。未达成延期支付协议，承包人可以与发包人协商将工程款折价...”，现原告并未举证证明催要结算价款及与被告是否达成延期支付协议，故其利息主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告向被告主张支付所欠工程款款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告大同市益丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告山西五建集团有限公司工程款3374989.32元；
驳回原告山西五建集团有限公司其余诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41372元、保全费5000元，由被告大同市益丰房地产开发有限责任公司负担36215元（在本判决生效后十日内给付原告山西五建集团有限公司），由原告山西五建集团有限公司负担10157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 赵素英
二〇一六�八月二十九日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1245号
原告山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人张志利，任该公司董事长。
被告大同市益丰房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼15层B单元1号。
法定代表人冯文，任该公司执行董事兼总经理。
本院在审理山西五建集团有限公司诉大同市益丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西五建集团有限公司于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市益丰房地产开发有限责任公司名下银行存款4321518.39元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单号为XXXXX的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市益丰房地产开发有限责任公司名下银行存款4321518.39元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月十五日
书记员 林媛君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00022号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2015年8月26日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人洪某犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人洪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日至2014年12月30日期间，被告人洪某在其承包的松阳县古市镇白角外村、湖溪村“鱼坑阳侧”山场内雇工采伐林木，采伐期间超出林业部门规划设计范围外采伐林木。经鉴定，超出规划设计范围采伐面积为3亩，采伐树种为杉木，共计滥伐林木277株，滥伐林木立木蓄积22.2921立方米。2014年杉木原条销售价格（湖溪村鱼坑阳侧山场上平均价）660元／立方米。在本院审理过程中，被告人洪某退出赃款人民币8800元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、徐某、周某时、王某的证言，林木采伐许可证、山林承包合同、林业联营合同、合同转让协议，现场勘查笔录、现场照片，松阳县绿州林业调查规划设计所鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实。
另有户籍证明、归案经过证实被告人洪某的身份及到案经过。
本院认为，被告人洪某违反森林法规，超范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 娄海韵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第278号
罪犯何崇庆，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月20日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第115号刑事判决，以被告人何崇庆犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2011年3月1日起至2023年2月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何崇庆减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2021年9月30日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终127号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖远林，男，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人廖远林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）桂0403刑初70号刑事判决，以被告人廖远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖远林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖远林自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖远林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖远林申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖远林撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖远林撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 康
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂04刑终127号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖远林，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人廖远林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月六日作出(2016)桂0403刑初70号刑事判决，以被告人廖远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖远林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖远林自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人廖远林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖远林申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖远林撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖远林撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 康代理审判员  商志强代理审判员  李 勉二〇一六年四月二十九日书 记 员  伍智莹附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13235号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：林瀛禄。
被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共5起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13234-13238号共5起案件的起诉。
每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 吴金水
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终530号
上诉人（原审被告）李广斌。
被上诉人（原审原告）程红菊。
委托代理人龚青松，公安县正义法律服务所法律工作者。
上诉人李广斌因与被上诉人程红菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初293号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年3月24日向上诉人李广斌邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人李广斌现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第8-1号
申请执行人：班耀正。
被执行人：黎明清。
被执行人：黎南华。
本院2014年7月7日作出的（2014）良民一初字第117号民事调解书发生法律效力后，于2015年1月8日向被执行人黎明清、黎南华发出执行通知书，责令被执行人黎明清、黎南华自通知书送达之日起7日内履行下列义务：1、连带偿还申请执行人班耀正借款本金236000元；2、连带支付申请执行人班耀正迟延履行期间双倍债务利息；3、连带支付申请执行人班耀正案件受理费2800元；4、连带承担申请执行费3482元。但被执行人黎明清、黎南华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎明清在中国银行南宁保税物流中心支行5248654533157207账户存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆文怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2359号
原告范忠成，男，1966年3月5日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被告杨勤英，女，成年，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告范忠成与被告杨勤英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月30日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告杨勤英欠其矸石款70685元未付，并向其出具欠条，经多次催要未果，现请求依法判令被告支付70685元。
被告辩称：所欠款项并不是2013年11月买卖的矸石，而是之前的矸石款项结算后出具的欠条，双方结算时遗漏了2011年原告预领的13万元，故其不能支付原告该款。应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：2013年11月14日，被告出具的欠条一份，载明：欠范忠成矸石款70685元整。
被告对原告提供证据无异议。
被告提供2011年5月至2011年7月原告在被告处预领款单据复印件5张，共计13万元。
原告对被告提供的证据认为在被告出具欠条时已经扣除了。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据系复印件，未在指定期限内提供原件，并且该证据的日期均在被告出具欠条日之前，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应矸石，截至2013年11月14日，被告欠原告70685元未付，被告给原告出具欠条。后被告未付原告该款。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款，被告欠原告70685元，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告之前预领取13万元，在出具欠条时未扣除，原告予以否认，被告提供的证据不能证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨勤英于本判决生效后十日内支付原告范忠成70685元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0091号
原告李晓丹，男，1965年4月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张永年，男，1965年5月26日生，汉族，高邮市人。
原告李晓丹与被告张永年担保款追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托代理人徐攀前到庭参加诉讼。被告张永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月26日，被告因家庭生活所需向原告借款6000元并立欠据一份，约定从2013年10月起每月还2000元，三个月还清。2013年12月13日，被告向案外人钱利国借款15000元由原告提供担保，并向原告作承诺书一份，承诺一个月内归还。借款到期后，被告未履行还款义务，2014年2月15日，案外人钱利国向原告追要担保款，原告只得代为偿还了15000元。现请求法院判令被告立即返还原告担保款及欠款共计21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关，被告因家庭生活所需于2013年9月26日向原告借款6000元，并立欠据一份，约定从2013年10月起每月还2000元，三个月还清，后于2013年12月13日向案外人钱利国借款15000元，由原告为其借款提供担保并作承诺书一份，承诺“如果一个月不还，本人愿把文游村丰收组房子，包括车子给李主任处理。”借款到期后，经案外人钱利国多次催要，被告未能归还借款，遂要求原告承担担保责任。原告于2014年2月15日代被告归还了借款本金15000元。嗣后，原告多次向被告追偿此款及欠款，被告至今未能归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告担保款15000元及欠款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具给原告的承诺书一份、欠据一份，案外人钱利国出具给原告的收据一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告在本案中既主张担保款追偿权又主张债权，两权不属同一法律关系，庭审中，原告自愿撤回请求被告归还欠款6000元的诉讼主张，本院依法予以准许。原告履行担保义务，替被告归还欠案外人钱利国的借款15000元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告履行担保义务后依法可向被告进行追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张永年应于本判决生效后十日内返还原告李晓丹担保款人民币15000元；
如被告张永年未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），保全费270元，合计430元，由原告李晓丹承担60元，被告张永年承担370元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第873号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月31日出生于晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月8日20时30分许，被告人陈某伙同一男子（另案处理）窜至晋江市磁灶镇大埔村“京埠”酒店停车场，盗走被害人吴某乙停放于该处的一辆价值人民币6334元的“本田”牌WH125T-5型二轮摩托车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像资料，车辆信息表，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人吴声桃的经济损失人民币6334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第4号
原告付xx，男。
被告叶xx，男。
原告付xx与被告叶xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付xx到庭参加诉讼。被告叶xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称：2012年4月22日，被告叶xx向原告付xx借款25000元，约定2012年5月26日还清，并当场给原告付xx出具了欠条一张，2012年4月25日，被告叶xx向原告付xx借款1万元，约定2012年5月26日还清，并当场出具借条一张，现两笔借款还款期限均已届满，原告付xx多次找到被告叶xx要求偿还两笔借款，被告叶xx拒绝给付，现原告付xx诉至法院，要求被告叶xx偿还欠款35000元。
被告叶xx经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告付xx举证如下：
证据一，借条一份，证明被告叶xx于2012年4月22日向原告付xx借款25000元，约定2012年5月26日前还清。被告叶xx经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
证据二，借条一份，证明被告叶xx于2012年4月25日向原告付xx借款1万元，约定2012年5月26日前还款。被告叶xx经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告叶xx在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
被告叶xx于2012年4月22日向原告付xx借款25000元，约定2012年5月26日前还清；2012年4月25日，被告叶xx向原告付xx借款1万元，约定2012年5月26日前还清。经原告付xx多次索要此款未果，现诉至法院，要求被告叶xx偿还欠款35000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶xx分两次在原告付xx处借款35000元，并给原告付xx出具了欠据，其应当履行义务偿还原告付xx欠款35000元，故本院对原告付xx要求被告叶xx偿还欠款35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶xx于本判决生效后立即偿还原告付xx欠款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费675元，由被告叶xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第19号
原告杭州盛凰保洁服务有限公司。
法定代表人张艺龙。
委托代理人（特别授权代理）胡朝晖、汪凌琴。
被告杭州北城置业有限公司。
法定代表人罗俞根。
本院在审理原告杭州盛凰保洁服务有限公司诉被告杭州北城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州盛凰保洁服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 沈莉莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第188号
原告徐军，男，1965年5月10日出生，汉族，邹城市洪华商贸有限公司经理，住山东省邹城市。
委托代理人辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市。
被告山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，山东乾惠律师事务所律师。
原告徐军与被告山东省立医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员左琦独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐军之委托代理人辛全田、被告山东省立医院之委托代理人代文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原告徐军与被告山东省立医院医疗侵权纠纷于2010年7月5日诉至济南市槐荫区人民法院，法院于2012年5月15日作出（2010）槐民初字第968号判决，认定：徐军于2010年3月29日至4月12日在被告处就医，山东省立医院实施的相应诊疗存在过错，相应过错与原告肺癌扩散之间存在一定因果关系，由山东省立医院对徐军造成的损失承担次要责任（30%责任比例）。该判决已生效后，山东省立医院予以履行。现原告徐军接受诊疗发生医疗、交通费合计90092.19元，属于后续新发生的损失，被告应按（2010）槐民初字第968号判决确定的30%责任比例对应予以赔偿原告医疗费25739.43元、交通费1288.23元，共计27027.66元。
被告山东省立医院辩称：原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，原告在2010年7月5日向法院提起诉讼，法院以医疗损害赔偿纠纷受理。上次诉讼中原告的诉讼请求包括：医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，放弃了对后续治疗费的请求。原告在2010年的诉讼中放弃后续治疗费的诉讼主张，系其对自身权利的处分，原告该项事实请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告向医院主张的医疗费标准无医学依据和法律依据。原告并没有直接的证据证明原告现花费的医疗费与医院前期的医疗行为有关，也没有证据表明其医疗费的花费标准符合医学需求的标准。
经审理查明：2010年3月29日原告徐军因病到被告山东省立医院处就诊，后双方发生医疗损害纠纷，原告徐军于2010年7月5日起诉至本院要求被告赔偿医疗费98732.16元、误工费1800元、护理费450元、住院伙食补助费229.5元、交通费391元、住宿费1836.45元、精神损害抚慰金30000元。经本院审理后，作出（2010）槐民初字第968号民事判决书，认定被告山东省立医院对原告徐军的诊疗过程存在未经病理诊断的情况下制订化疗方案并予化疗的过错，与原告徐军肺癌扩散之间存在一定因果关系，对于原告徐军因医疗行为所造成的损失，被告山东省立医院承担次要责任（30%），判决如下：一、被告山东省立医院赔偿原告徐军医疗费65821.44元；二、被告山东省立医院赔偿原告徐军误工费1200元；三、被告山东省立医院赔偿原告徐军护理费300元；四、被告山东省立医院赔偿原告徐军住院伙食补助费153元；五、被告山东省立医院赔偿原告徐军交通费1950元；六、被告山东省立医院赔偿原告徐军住宿费750元；七、被告山东省立医院赔偿原告徐军精神损害抚慰金10000元；八、驳回原告徐军其它诉讼请求。该判决生效后，被告已履行完毕。现原告以需继续治疗并发生新的损失，要求按照上述判决中确定的责任比例赔偿原告医疗费25739.43元、交通费1288.23元。
以上事实，由原告徐军提交的（2012）槐民初字第968号民事判决书、病历、单据及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告徐军与被告山东省立医院曾因医疗损害纠纷经本院处理，本院以（2010）槐民初字第968号民事判决书判决被告山东省立医院对原告徐军的诊疗过程存在未经病理诊断的情况下制订化疗方案并予化疗的过程，与原告徐军肺癌扩散之间存在一定因果关系，并承担造成原告徐军损失的次要责任（30%），因原告的病情是持续的，且需继续治疗的，故原告徐军要求被告山东省立医院按其责任比例赔偿后续治疗的费用合法有据，应予支持，但原告徐军提供的兖矿集团总医院出具的山东省医院住院收费专用票据金额为8699.43元中注明“统筹金额5565.79元，现金支付3133.64元”，其中原告徐军作为城镇职工参加医疗保险，由医保中心支付的5565.79元不能作为原告徐军的实际损失，原告该次费用实际只支付3133.64元，故原告的后续治疗费应为82323.3元，按被告山东省立医院应承担的责任比例，被告应赔偿原告医疗费为24069.69元。对于原告要求被告应赔偿交通费1288.23元，根据原告的病情、住院治疗时需乘坐交通工具的情况及被告应承担的赔偿责任比例，酌定为1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省立医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐军医疗费24069.69元。
二、被告山东省立医院于上述期限内赔偿原告徐军交通费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告徐军负担31元，被告山东省立医院负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 关为民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙晓松
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第110号
申请执行人泸州市天一典当有限公司。住所地：泸州市江阳区钟鼓楼10号1单元2号，组织机构代码：67141293-8。
法定代表人刘琼莲，该公司总经理。
被执行人贵州二十一响礼炮酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县酒镇新园村，组织机构代码：78017415-8。
法定代表人潘华忠，该公司总经理。
因泸州市天一典当有限公司与贵州二十一响礼炮酒业有限公司借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年5月29日作出（2015）泸仲字第12号仲裁裁决。由于贵州二十一响礼炮酒业有限公司拒不履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人泸州市天一典当有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人贵州二十一响礼炮酒业有限公司以双方未签订仲裁条款和申请执行人隐瞒重要证据为由，请求本院裁定不予执行。
经审查，2014年6月18日，贵州二十一响礼炮酒业有限公司、四川泸州五斗粮酒业有限公司因业务需要分别向泸州市天一典当有限公司借款2000万元、150万元，约定利息为月息1.395%，期限为3个月，借款人向泸州市天一典当有限公司出具借条，借条中未明确约定有关纠纷将以仲裁的方式解决。随后，泸州市天一典当有限公司分别与借款人签订动产抵押协议，此协议中约定了仲裁事项。期限届满后，因二借款人未履行还款义务，泸州市天一典当有限公司向泸州仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，泸州市天一典当有限公司与贵州二十一响礼炮酒业有限公司签订的借款合同是主合同，动产抵押协议是从合同。动产抵押协议中约定的仲裁条款，仅对该动产抵押协议具有约束力，对双方的借款主合同不具有约束力。泸州市天一典当有限公司未能提供证据证明双方在借款主合同中订立了仲裁条款或事后达成仲裁协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第12号裁决书中涉及贵州二十一响礼炮酒业有限公司的裁决内容，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何立力
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第201号
罪犯冯忠仁，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年12月19日作出（2012）阿刑初字第00103号刑事附带民事判决，以冯忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年7月12日至2017年8月27日止）。宣判后，罪犯冯忠仁不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）呼刑终第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年六个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯忠仁在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯忠仁在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，遵守监规纪律，积极参加生产劳动。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯忠仁在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行民事赔偿义务，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯忠仁减去有期徒刑七个月（刑期至2012年7月12日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执834号
申请执行人玉环县利达物资有限公司
被执行人陈忠登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01555号，依法向被执行人陈忠登（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠登（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠登（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠登（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十四日
书记员 金建辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1338号
原告：李某，女，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：薛某，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2338号
原告李某甲，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某乙，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲自愿于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李某甲自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告李某甲负担。
审判员 林金东
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文华