成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第984号
原告黄春富。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告张泽友。
被告张世本。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人张富明。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告黄春富与被告张泽友、被告张世本、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安财险自贡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年3月20日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告黄春富的委托代理人陈安举、被告平安财险自贡中心支公司的委托代理人陈霓光到庭参加诉讼。被告张泽友、被告张世本经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春富诉称，2012年1月3日14时10分许，本案被告张泽友驾驶本案另一被告张世本所有的川AAW3**号轿车由村道左转弯驶上新犀路往新繁方向行驶，在路口与原告黄春富驾驶的由新繁往团结方向正常直行的无号牌两摩托车相撞，致使原告黄春富受伤在郫县人民医院住院治疗33天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年7月5日出具道路交通事故认定书，认定被告张泽友承担事故主要责任，原告黄春富承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年7月21日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄春富的伤残等级为十级。因被告张泽友所驾车辆川AAW3**号轿车向本案被告平安财险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币72386.37元；请求法院判令被告平安财险自贡中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告；判令被告承担本案的诉讼费。
被告张泽友未作答辩。
被告张世本未作答辩。
被告平安财险自贡中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议；川AAW3**号轿车在我公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的限额为100000元，含不计免赔险种。本次交通事故，被告平安财险自贡中心支公司已在另案中在交强险范围内赔偿本次交通事故的另一伤者70092.24元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。被告平安财险自贡中心支公司对原告黄春富的伤残等级鉴定无异议；对原告诉请的误工费不予认可；护理费认可按50元／天计算；住院伙食补助费认可按10元／天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；对于医疗费认为根据保险合同的约定应按15%扣除。
经审理查明，2012年1月3日14时10分许，本案被告张泽友驾驶本案另一被告张世本所有的川AAW3**号轿车由村道左转弯驶上新犀路往新繁方向行驶，在路口与原告黄春富驾驶的由新繁往团结方向正常直行的无号牌两摩托车相撞，致使原告黄春富受伤在郫县人民医院住院治疗33天，原告黄春富花费医疗费1222.6元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年7月5日出具道路交通事故认定书，认定被告张泽友承担事故主要责任，原告黄春富承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年7月21日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄春富的伤残等级为十级。
另查明，原告黄春富自2010年5月至本案交通事故发生前在成都市雅新床垫厂工作，工作期间原告黄春富居住在位于郫县团结镇的成都市雅新床垫厂宿舍。川AAW3**号轿车的行驶证登记车主系被告张世本，事发时被告张泽友系借用被告张世本的车辆期间发生交通事故。川AAW3**号轿车向本案被告平安财险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，含不计免赔险种。原告黄春富以与被告张泽友、被告张世本协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告黄春富提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业第三者责任险保单复印件各一份、郫县人民医院住院病历和出院证明书各一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、郫县团结镇街道社区居民委员会和成都市雅新床垫厂共同出具的证明一份、劳动合同一份、医疗费发票八张、（2012）新都民初字第3142号民事判决书一份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告黄春富承担事故次要责任，被告张泽友承担事故主要责任，故本案的责任比例按3：7划分为宜。事发时系被告张泽友借用被告张世本的车辆期间发生交通事故，被告张世本对本案交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，故被告张世本不应承担本案的赔偿责任。本案超出保险赔偿范围的损失应由原告黄春富和被告张泽友按3：7承担。被告平安财险自贡中心支公司为事故车辆川AAW3**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险自贡中心支公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。关于原告黄春富的伤残赔偿金的适用标准，因原告黄春富在本次交通事故发生前收入来源地和居住地均为城镇，其工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此本案的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告平安财险自贡中心支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险自贡中心支公司的异议，本院不予采纳。对于原告黄春富诉请的误工费，因原告黄春富在事发前尚在工作，其因本次交通事故必然产生一定的误工损失，故本院对原告黄春富的该项诉请予以支持，本院按照住院时间和伤残鉴定时间，确定误工时间为213天。因原告黄春富未提交交通事故发生前的收入状况的证明，故本院认为按根据上年度职工平均工资标准计算为宜。关于原告黄春富诉请的后续治疗费，应原告黄春富向本院提交的出院病情证明书中载明原告黄春富还需行内固定取出术，需后续费用5000元，故本院依法对原告黄春富的该项诉讼请求予以支持。对于本案的自费药，本院根据审判经验，认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费1222.6元（其中自费药按15%扣除为183.39元）；2、误工费18375.77元（31489元／年／365天×215天=18375.77）；3、住院期间的护理费1980元（60元／天×33天=1980元）；4、交通费本院酌定300元；5、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=660元）；6、残疾赔偿金35798元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%=35798元）；7、鉴定费750元；8、后续治疗费5000元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元（此款由被告在交强险范围内赔付）；以上合计67086.37元。综上所述，被告平安财险自贡中心支公司应当在交强险的保险范围内承担的保险赔偿金为49907.76元，在商业第三者责任险限额内承担的保险赔偿金为11371.65元。本案自费药183.39元、鉴定费750由原告黄春富和被告张泽友按3：7承担。综上所述，被告平安财险自贡中心支公司应当向原告黄春富支付保险赔偿金61279.41元，被告张泽友应向原告黄春富支付赔偿金人民币653.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内，向原告黄春富支付保险赔偿金人民币61279.41元；
二、被告张泽友于本判决生效后十日内，向原告黄春富支付赔偿金人民币653.37元；
三、驳回原告黄春富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半收取），由原告黄春富承担241元，被告张泽友承担563元（此款原告黄春富已垫付，被告张泽友在履行上述给付义务时，一并给付原告黄春富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年四月二日
书记员 冯 春