wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00030号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码：00299147-7。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李冰，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区包公街道青年社居委青年西区2栋305室，身份证号码34010219840120151X。
被执行人：金怀敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码340104198501101527。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李冰、金怀敏未能按其包征决（2014）0137号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款288900元，向本院申请执行。本院于2015年月日给被执行人李冰、金怀敏发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款288900元及案件执行费用1450元。现由于被执行人李冰、金怀敏未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李冰、金怀敏在银行账户上存款290350元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月一日
书记员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00030号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李冰，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金怀敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李冰、金怀敏未能按其包征决（2014）0137号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款288900元，向本院申请执行。本院于2015年月日给被执行人李冰、金怀敏发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款288900元及案件执行费用1450元。现由于被执行人李冰、金怀敏未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李冰、金怀敏在银行账户上存款290350元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月一日
书记员 程 瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第488号
上诉人（原审原告）李叶林。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇东小汪村。
法定代表人高建海，系该村村委会主任。
委托代理人梁树同，系该村党支部副书记。
原审第三人李召和，又名李少和。
原审第三人李召春，又名李少春。
上诉人李叶林因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审�了此案。上诉人李叶林及其委托代理人左玉广，被上诉人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会的委托代理人梁树同，原审第三人李召和、李召春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告李叶林与第三人李召和系父子关系，与第三人李召春系叔侄关系。1993年10月25日，原告李叶林与被告东小汪村委会签订了合同书，合同中双方约定，将公路以南土地一处，开发为个体小厂经营；约定每平方米1.2元，每年第一个月把全年的土地费用全部交清，原告占地面积为600平方米（东西宽20米，南北宽30米），年租金为720元。双方约定合同的限期为15年，到期再订，如有变化，另行更改。合同自1994年1月1日起开始实施。合同签订后，原告李叶林向邢台县土地管理局申请占用协议中约定的土地，用作建造生产资料门市使用。1994年1月11日，邢台县土地管理�在《征占建设用地协议书》上签署同意，并盖有邢台县土地管理局公章。同时，原告李叶林将该约定土地向邢台县人民政府申请乡镇企业用地，1994年1月11日，邢台县人民政府批准其占用耕地陆佰平方米，该申请书上用地期限为长期。为办理企业用地事宜，原告李叶林支付了5，500元。
另查明，1995年9月15日，东小汪村委会分别与本案第三人李召和、李召春签订了《卖契》，将涉案的600平方米土地西侧的300平方米卖给第三人李召和，将东侧的300平方米卖给李召春，东西宽均为10米，南北长均为30米，价款均为9，000元。现该诉争土地，由第三人李召和与李召春实际占用。第三人李召和在占用土地上盖有门市两间，东边门市由原告李叶林使用，西边门市由第三人李召和二儿子李叶彬使用，后院盖有几间简易房；第三人李召春在占用土地上盖有门市及住宅用房。李�林于2014年12月23日起诉至邢台经济开发区人民法院，要求：判令被告履行与原告签订的土地租赁协议，并宣告被告与第三人签订的土地买卖契约无效。
原审认为，原告李叶林与被告签订的合同书，实质是土地租赁协议，按照该协议的约定，原告租赁期限为15年。原告称，虽该协议中约定是15年，但是在办理乡镇企业用地时确定的使用期限为长期，长期意味着没有期限。本院认为，长期并非没有期限，按照合同法的规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。另外，原被告签订的合同书在前，办理乡镇企业用地申请在后，乡镇企业用地的使用期限应以合同书约定的使用期限为限，即不能超过15年的期限。该合同生效时间为1994年1月1日，按照约定，到期时间为2009年12月31日，在双方没有另行签订协议的情况下，该租赁协议已经终止。因此，无论是15年还是20�期限，原告李叶林的租赁期限均已届满，且原告在长达20多年的时间里未要求履行租赁协议，故对原告李叶林要求被告履行租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李叶林要求法院确认被告东小汪村委会与第三人李召和、李召春签订的卖契无效的诉讼请求，本院认为，本案被告李叶林并非该卖契的当事人，在原告的租赁协议到期后与原告李叶林也无利害关系，原告李叶林要求确认该卖契无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百二十八条、第二百一十四条之规定，原审判决：驳回原告李叶林的诉讼请求。案件受理费260元，由原告李叶林负担。
上诉人李叶林上诉主要称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人虽然与被上诉人村委会签订了土地租赁合同，但通过县土地管理部门办理了建设用地使用权证书，享有合法土地使用权。被上诉人违反土地管理法的有关规定，擅自与第三人签订了卖地协议，一审判决置该事实于不顾，错误引用合同法的相关规定，剥夺了上诉人的土地使用权。2、一审判决混淆了土地租赁合同与土地使用权属之间的法律关系，且判决书部分内容超越了民事审理范围，有干涉行政管理之嫌。上诉人租赁土地并办理了土地使用权属证书，享有合法土地使用权，被上诉人在未征求上诉人意见的情况下，直接将本案争议土地卖给第三人，侵害了上诉人合法权益。故原审认为村委会与第三人签订的卖地协议与上诉人无利害关系是错误的。另外，上诉人办理的土地使用权证书，用地期限为长期使用。如果一审法院认为此用地期限不合理，可以向土地管理部门提出司法建议，但不能直接判决上诉人的土地使用期限不能超过15年，一审法院�利用民事审判职权干涉行政管理之嫌，应予撤销或纠正。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会口头答辩称，出现本案纠纷是因为家庭纠纷，本届村委会是2008年成立的，据了解前村委会已经将1995年之前的邢临公路南所有租赁土地终止，因为邢临公路扩宽，重新租赁时面向村民，原租赁户有优先购买权，原租赁户放弃的就面向其他村民。原审判决正确。
原审第三人李召和口头答辩称，原审判决正确。
原审第三人李召春口头答辩称，原审判决正确。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1993年上诉人李叶林与被上诉人签订的合同书，实质是土地租赁协议，该协议约定的租赁期限为15年。2014年12月23日上诉人提起诉讼要求被上诉人履行与上诉人签订的土地租赁协议，至上诉人起诉时早已超出该租赁协议约定的期限。双方在签订合同书之后，办理乡镇企业用地申请，虽然上诉人在办理乡镇企业用地时《乡镇企业用地申请书》用地期限一栏填写为“长期”，该记载的期限只是申请用地的期限，土地管理部门并未实际给李叶林颁发土地使用权证书，明确其用地的期限。上诉人与被上诉人签订的《征占建设用地协议书》第三条也约定：“租赁期内，甲方（李叶林）不得买卖地皮，乙方（村委会）不做刁难和干予。”办理《乡镇企业用地申请书》及《征占建设用地协议书》的前提均是双方签订的合同书，而合同书约定的使用期限为15年。而合同书早已于2009年12月31日到期终止，双方之后未再签订合同。故一审不支持李叶林要求东小汪村委会履行租赁协议正确。上诉人称一审判决超越了民事审理范围，有干涉行政管理之嫌的主张不能成立，本院不予支持。上诉人李叶林要求法院确认被上诉人东小汪村委会与第三人李召和、李召春签订的卖契无效，至李叶林起诉时李叶林的租赁协议已到期，因李叶林并非该卖契的当事人，一审认定与李叶林无利害关系，对李叶林要求确认该卖契无效的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李叶林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 冰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第850号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被嵊州市公安局取保候审。
被告人许某乙，农民。因犯盗窃罪于2001年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月15日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月30日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪、被告人许某乙犯包庇罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人许某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月18日20时许，被告人许某乙在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村花园地333号自家门口，因债务纠纷与喻某发生争吵并相互推搡以致打架。期间，被告人许某甲听到吵闹声后手持菜刀赶至现场，见其哥哥被告人许某乙倒在地上，遂上前用菜刀砍喻某，致喻某头部左侧顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，喻某伤势已达轻伤一级。
案发后，被告人许某乙为使被告人许某甲免受处罚，经事先商量，在明知被告人许某甲砍伤喻某的情况下，仍在嵊州市公安局调查时多次作虚假证明，声称是自己用柴刀砍伤喻某，导致公安机关直至2015年6月18日才对被告人许某甲采取强制措施。
案发后，被告人许某甲与喻某已就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，喻某对被告人许某甲表示谅解。
另查明，嵊州市公安局从被告人许某甲处扣押菜刀一把，并随案移送。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述证人袁某、赵某的证言，体表原始伤情记录表，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，抓获经过，情况说明，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，本院（2001）嵊刑初字第513号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑；被告人许某乙明知被告人许某甲是犯罪的人而为许某甲作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某乙有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人许某甲、许某乙当庭自愿认罪，被告人许某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等情节，酌定分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某甲、许某乙可以适用缓刑。公诉机关对被告人许某甲提出的量刑建议基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送于本院的犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第850号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许军贤，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被嵊州市公安局取保候审。
被告人许军明，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2001年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月15日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月30日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人许军贤犯故意伤害罪、被告人许军明犯包庇罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人许军贤判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人许军贤、许军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月18日20时许，被告人许军明在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村花园地333号自家门口，因债务纠纷与喻某发生争吵并相互推搡以致打架。期间，被告人许军贤听到吵闹声后手持菜刀赶至现场，见其哥哥被告人许军明倒在地上，遂上前用菜刀砍喻某，致喻某头部左侧顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，喻某伤势已达轻伤一级。
案发后，被告人许军明为使被告人许军贤免受处罚，经事先商量，在明知被告人许军贤砍伤喻某的情况下，仍在嵊州市公安局调查时多次作虚假证明，声称是自己用柴刀砍伤喻某，导致公安机关直至2015年6月18日才对被告人许军贤采取强制措施。
案发后，被告人许军贤与喻某已就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，喻某对被告人许军贤表示谅解。
另查明，嵊州市公安局从被告人许军贤处扣押菜刀一把，并随案移送。
上述事实，被告人许军贤、许军明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述证人袁某、赵某的证言，体表原始伤情记录表，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2015]191号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，抓获经过，情况说明，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，本院（2001）嵊刑初字第513号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许军贤用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑；被告人许军明明知被告人许军贤是犯罪的人而为许军贤作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许军明有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人许军贤、许军明当庭自愿认罪，被告人许军贤已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等情节，酌定分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人许军贤、许军明可以适用缓刑。公诉机关对被告人许军贤提出的量刑建议基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许军贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许军明犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送于本院的犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初892号
原告：邵圣将。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶咸杰。
原告邵圣将为与被告叶咸杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵圣将的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告叶咸杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵圣将起诉称：2014年6月30日，被告叶咸杰因做生意需要资金向原告借款220000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至�院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金220000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2014年6月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止（截至起诉日利息约22000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告偿还借款本金220000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告叶咸杰未作答辩。
原告邵圣将为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶咸杰曾向原告邵圣将借款220000元的事实。
被告叶咸杰未向本院提交证据。
被告叶咸杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告叶咸杰的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶咸杰曾向原告邵圣将借款220000元，并于2014年6月30日出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶咸杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵圣将借款本金220000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶咸杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶咸杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期�交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月五日
代书记员 俞 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2247号
罪犯阮文恩，男，1979年12月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年7月1日被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年4月3日作出（2013）邓刑初字第125号刑事判决，认定阮文恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月23日至2020年3月22日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯阮文恩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3至8月，阮文恩在邓州市先后六次以共计4400元的价格将冰毒7.0克卖于他人。同年9月22日，阮文恩在淅川县威尼斯水会523房间被公安机关抓获，当场缴获冰毒4.1克、微型电子秤一部。该犯系累犯。2016年7月4日缴纳罚金5000元。
罪犯阮文恩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年6月获得记功。考核期内半年评审鉴定为：2013年下半年被评为一般档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为一般档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为良好档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮文恩本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文恩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第27号
罪犯陈光付，男，苗族，1952年2月28日生，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）黔南刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人陈光付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币50000元。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。于2011年2月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月受到监狱表扬，2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈光付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2024年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1318号
原告：董某，家务。
委托代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，木工。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员刘国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈康君、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1999年5月份经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在玉山县民政局登�结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后，被告不求上进，沉迷于赌博，且脾气暴躁，夫妻两人经常发生争吵，致使夫妻感情一直不好。原告于2014年1月曾向玉山县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但之后夫妻感情并未好转，双方一直分居至今，期间也无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚续期间，双方于2010年在樟村镇墩头村大圩地方建造了二直四层房屋一栋和单独厨房一间，但尚有建房债务十三万元左右。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，双方各自经手的债务各自承担，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，原、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份情况。
二、张某丙的常住人口登记卡复印件一份，证明张某丙的年龄等身份情况。
三、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
四、证人张某乙的证言一份，证明：1、原、被告离婚的起因是原告阻止被告打麻将，被告动手打了原告；2、原告于2014年1月提起离婚后夫妻关系没有改善。
五、证人邱某的证言一份，证明：1、原、被告仓促结婚；2、婚后感情不和；3、原告自2014年1月起诉离婚后夫妻感情没有任何改善；4、夫妻共同财产有坐落在樟村镇墩头村大圩二直三层半钢混结构房屋一栋。
六、玉山县樟村镇墩头村村委会及玉山县樟村镇政府收取张某甲建房规费的收据复印件各一份，证明原、被告在婚续期间建房一栋的事实。
被告张某甲辩称：原告陈述的相互认识时间、婚姻登记情况、子女生育及房屋建造情况属实。但原告说其脾气暴躁不属�；打麻将也打得很小，属于娱乐，不存在赌博的情况，被告生病后原告让被告在家养病，并不存在不求上进的情况；债务约13万元不错，但房屋只有二直三层一栋和一间厨房，房屋第四层是其妹妹出钱建的，2014年2月经法院调解和好后，原告从未给过被告和好的机会。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求夫妻共同财产各半分割、共同债务各半承担，且要求原告将所应偿还他人的债务款交付给被告，女儿抚养费要求原告一次性支付。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：原、被告于1999年5月份经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙，现随被告生活。婚后，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系并未改善，原、被�一直分居生活至今。婚续期间，双方于2010年在玉山县樟村镇墩头村大圩地方建造了二直四层房屋一栋、单独厨房一间及购有电瓶车一辆，因建房及家庭生活支出且双方无争议的债务如下：章建军1万元，董显泽1万元，董显美0.2万元，童为祥0.5万元，童长城0.5万元，黄启富0.5万元，尧生0.5万元，张少红6万元，张善平0.2万元，沙子款0.2万元，铝合金款0.95万元，水电安装费0.2万元，程海波0.1万元，热水器款0.12万元，电瓶车款0.4万元，钢筋款0.2万元，张荣0.1万元，合计12.67万元。双方有争议的债务如下：原告经手被告不知情的，欠董声正0.5万元，董显泽0.3万元；被告经手原告不知情的，欠黄启富0.7万元，张善平0.1万元，沙子款0.2万元，水电安装费0.15万元，程海波0.1万元，陈贤湖0.3万元。庭审中，经征求张某丙意见，其选择要随被告生活。判决前，经征求原告意见，原告�意将共同财产全部归被告所有，并愿意承担双方无争议的欠章建军1万元，董显泽1万元，董显美0.2万元的债务，合计2.2万元。
以上事实，有原告提供的证据、原、被告的陈述、证人证言等能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱时间较短即登记结婚，婚姻基础差，婚后虽生育一女，但双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。尤其是2014年1月份原告提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但夫妻感情并未改善，双方一直分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿张某丙选择要随被告生活，为了未成年人的健康成长，不改变其生活环境，故对原告要求婚生女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。但原告应适当支付被告抚养女儿的抚养费，对共同财产即房屋�栋及厨房一间、电瓶车一辆，经征求原告意见，原告同意全部归被告所有，该处分行为并不违反法律规定，本院予以准许。夫妻因建房及购车等所欠的共同债务，因夫妻共同财产已归被告所有，故可适当减少原告偿还债务的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿张某丙由被告张某甲直接抚养至成年，由原告董某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张某甲女儿抚养费15，000元。
三、原、被告共同财产即位于玉山县樟村镇墩头村大圩地方的二直四层房屋一栋和单独厨房一间、电瓶车一辆归被告张某甲所有。
四、夫妻共同债务中欠章建军1万元，董显泽1万元，董显美0.2万元，合计2.2万元，由原告董�负责偿还；欠童为祥0.5万元，童长城0.5万元，黄启富0.5万元，尧生0.5万元，张少红6万元，张善平0.2万元，沙子款0.2万元，铝合金款0.95万元，水电安装费0.2万元，程海波0.1万元，热水器款0.12万元，电瓶车款0.4万元，钢筋款0.2万元，张荣0.1万元，合计10.47万元，由被告张某甲负责偿还。除上述夫妻共同债务外，原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪伟伟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4234号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，包头市星元建设监理有限公司监理工程师，住包头市昆都仑区钢铁大街。
委托代理人乌兰托娅，内蒙古晨星律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郝春卉、卞春雷与被告王某某及其委托代理人乌兰托娅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年2月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告因此诉至法院要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚。但房子是我婚前的个人财产，与原告无关，家用电器和家具同意原告的分割方案。另外，我和原告给原告婚前的房子装修及分户供暖改造，共花费64864元，应当依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因性格不合产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，被告王某某于2001年3月7日以49122.30元的价格购买了位于本市昆都仑区钢31号楼房一套，2002年5月1日取得房屋所有权证书，房屋所有权人为被告，取得方式为成本价购房。该房房源为1999年的搬迁房，原址为昆区钢31街坊148栋4东号。该搬迁房为包钢公有住房，房主为被告，售房单位为包钢集团公司房地产开发公司。售房单位根据被告的工龄给予了工龄折扣，参考了被告女儿的人口福利因素后确定房屋价格为49122.30元。原告对该房屋价格49122.30元予以认可，但认为2001年3月7日双方共同到包钢房地产开发公司缴纳房款时，原告出资1.6万元，该房是原被告双方婚后共同购买，应按照夫妻共有财产予以分割，原告主张要房子，给被告退25万元房款。原告和被告均认可该房现价值为50万元。庭审中，原、被告双方对家具和家电的分割达成一致：格力空调一台、沙发一套、创维29寸电视机一台及被告衣物用品归被告所有；172立升冰箱一台、海尔洗衣机台、太阳能热水器一台、厨宝一台、抽油烟机、料理机、浴霸、颈椎治疗仪一台、小电视机一台、组合柜一套，桌子一张、组合音响一套及原告的衣物用品归原告所有。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，应依法准予离婚。关于家用电器和家具的分割，双方已达成一致，且不违反法律规定，本院予以确认。双方争执的位于本市昆都仑区钢31号楼房，虽为婚后缴纳房款并取得所有权证书，但该房源为1999年被告婚前的搬迁房。售房单位不仅根据职工建立住房公积金制度前的工龄给予了工龄折扣，还综合考虑了被告的女儿等因素，因此，按房改政策出售的房屋是上述福利政策的延续，是被告婚前搬迁房的延续，其售房价格也不是单纯的房屋价格。原告称自己出了1.6万元购房款，但没有证据证实。原告也未提供证据证明二人自2001年2月28日登记结婚到同年3月7日缴纳购房款之日短短7天时间，双方是否有共同收入，并用于缴纳购房款。因此，该房屋应为被告婚前个人财产。被告关于原告婚前房子装修及分户供暖改造共花费64864元按照夫妻共同财产予以分割的主张，没有证据能够证明，原告亦不认可，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十九之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、格力空调一台、沙发一套、创维29寸电视机一台及被告衣物用品归被告所有；172立升冰箱一台、海尔洗衣机台、太阳能热水器一台、厨宝一台、抽油烟机、料理机、浴霸、各颈椎治疗仪一台、小电视机一台、组合柜一套，桌子一张、组合音响一套及原告的衣物用品归原告所有；
三、位于包头市昆都仑区钢31号楼房一套归被告所有；
案件受理费200元、诉讼费850元（原告已预交），由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4234号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告张旦娅。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告张旦娅物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告张旦娅的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告张旦娅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第99号
上诉人（原审原告）王永先，农民。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永兵，农民。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
上诉人王永先与被上诉人李永兵之间人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1773号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1773号民事判决；
二、发回文安县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 超
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1108号
申请执行人李凤英。
被执行人张秀伶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3531号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张秀伶银行存款6000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1108号申请执行人李凤英。被执行人张秀伶。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3531号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张秀伶银行存款6000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年八月三十一日书记员  王秀娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2359号
原告姚秀珍，女，1971年6月30日出生。
被告黄金武，男，1988年4月21日出生。
被告黄荣辉，男，1985年1月12日出生。
原告姚秀珍与被告黄金武、黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀珍、被告黄荣辉到庭参加诉讼，被告黄金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀珍诉称，2013年5月31日，被告黄金武以做生意急需周转金为由，向原告借款100000元，并口头约定半年至一年内还清借款，月利率3%，按月支付。因被告黄金武偿还40000元后，无法偿还剩余的60000元，其兄黄荣辉自愿担保代为偿还60000元及利息。之后，被告黄荣辉偿还30000元，余款30000元未还，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院要求被告黄金武返还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月1日计至还清借款之日止）；被告黄金武不能履行债务时，由被告黄荣辉承担保证责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄金武未作答辩。
被告黄荣辉辩称，被告黄金武从2013年6月初至2014年3月底已返本金50000元，利息18000元，合计68000元；被告黄荣辉于2014年4月18日返还利息1800元、于2014年5月9日返还本金30000元、于2014年5月31日返还利息900元、于2014年6月30日返还利息900元，合计33600元。综上，二被告已共计还款101600元，其不应承担还款责任。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年5月31日，被告黄金武向原告借款100000元，口头约定月利率3%，并承诺愿以宏宇花园沪明新村200幢905室房产作为抵押。被告黄金武将该房的《商品房买卖合同》原件及别克牌SGM7206ATA轿车发票及保险发票交由原告收执，但未办理抵押登记手续。借款后，至2014年4月18日被告黄金武共计还款65000元。2014年4月18日，原告与被告黄荣辉结算，被告黄荣辉同意对剩余款项60000元由其代还，承诺以上述车辆作抵押，但未办理抵押登记。被告黄荣辉分别于2014年4月18日返还利息1800元、于2014年5月9日返还本金30000元、于2014年5月31日返还利息900元、于2014年6月30日返还利息900元。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、《商品房买卖合同》、发票以及原告、被告黄荣辉的陈述等予以证实。被告黄金武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告黄金武向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。原告自认被告黄金武还款65000元，而被告黄荣辉辩解被告黄金武已还款68000元，其未能提供相应证据证明，故本院对被告黄金武还款65000元予以确认。原告及被告黄荣辉均认可口头约定的月利率3%，本院予以确认，但由于双方口头约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整，调整为银行同类贷款利率的四倍，即月利率为2%。现原告主张从2014年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的98600元，根据法律规定应优先冲抵利息，超出部分的金额应视为偿还借款本金。据此，至2014年6月30日被告黄金武尚欠原告借款本金27400元（100000元＋13个月（2013年5月31日至2014年6月30日）×100000元×2%／月（月利率）－98600元）。现原告要求二被告偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。在庭审中，原告与被告黄荣辉均表示“被告黄金武向原告借款，剩余款项60000元由荣辉代还”，此句意为“被告黄金武无法偿还借款的情况下，由被告黄荣辉担保偿还”。即视为当事人约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，该保证为一般保证，保证范围为60000元。扣除被告黄荣辉已还款33600元，被告黄荣辉应在26400元（60000元－33600元）的保证范围内承担一般保证责任。被告黄金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金武应于本判决生效之日起十日内返还原告姚秀珍借款27400元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月1日起计至本判决确认的还款之日止）。
二、被告黄荣辉对上述第一项判决中26400元承担一般保证责任。
三、驳回原告姚秀珍其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告姚秀珍负担32元，由被告黄金武、黄荣辉负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2670号
原告褚某，山东奥宝化工集团有限公司职工。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，安丘市康正纺织司机。
原告褚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人李全国到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉�，原、被告经人介绍于2003年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，5月8日举行婚礼。2004年5月18日生男孩胡某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告的不良习气逐渐暴露出来。被告好吃懒做，生性多疑，对家庭不负责，常在经济上控制原告，稍不如被告意就会对原告实施家庭暴力。2007年11月6日晚，被告对原告施暴经北关派出所处理，法医鉴定为轻微伤。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离婚。时隔多年，被告不但不思悔改，还变本加厉的折磨原告。2016年春节刚过，原告发现被告出轨，原告希望被告为了孩子和家庭不要再出轨，但被告不但不听，反而因事情败露对原告及其的家人进行威胁和恐吓，并且联合出轨女孩子报复原告。被告的非法行为使原告精神上遭受了极大的痛苦，跟被告一起生活感到非常恐惧，原告每天都提心吊胆的生活，这种�姻关系让原告痛苦不堪。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚；判决离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚并同居生活，2004年5月18日生男孩胡某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了二人的感情。2007年11月21日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。判决不准离婚后双方和好。2016年7月4日，原告以被告有外遇，并限制其人身自由，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但庭审中未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，特别是2007年本院判决不准离婚后双方和好并共同生活，足见双方夫妻感情深厚。原、被告因缺乏沟通交流，偶因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能和希望，不符合法定离婚条件。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为维护婚姻家庭关系的稳定和原、被告儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告褚某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年八月五日
书记员 王丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00632-4号
原告：徐从明。
委托代理人：徐明生（系徐从明儿子）。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：泾县宏仁货物运输有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：汪效民，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告徐从明诉被告杨军、泾县宏仁货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用�易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一五年八月十二日
书记员 罗燕华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第803号
原告：刘某某，女，汉族，1986年4月7日出生。
被告：卢某某，男，汉族，1984年6月30日出生。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月16日，原、被告在呼图壁县民政局登记结婚。因被告性格偏执，脾气古怪，婚后仅19天就对原告实施家庭暴力。因为刚结婚，原告为了维持婚姻，只有忍耐，但被告却变本加厉，又于2015年4月18日殴打原告，致原告全身多处软组织损伤而去医院就诊，原告为此向包家店派出所报警。被告的行为已导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、原告的陪嫁物品（冰箱、电视、洗衣机各一台，价值10050元）归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：被告没有殴打原告，只是与原告吵架了，原告就闹到公安局和法院，原告诉称的事实也不对，是原告的性格偏执，在生活中强势，处处都是原告说了算。被告和原告之间的感情还没有完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
1、结婚登记审查表三份，拟证实原、被告于2015年2月16日在呼图壁县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县医院疾病诊断证明一份，拟证实2015年4月18日被告殴打原告致原告受伤后，原告到玛纳斯县医院接受治疗的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，提出被告没有殴打原告，原、被告吵架后，原告不回家躺在地上撒泼，原告身上的伤是被告抱原告回家时，原告挣脱时勒出来的。
该证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认。
被告卢某某针对辩称未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月16日在呼图壁县民政局登记结婚，双方婚后无子女。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生过争吵，之后原告回娘家居住。原告的婚前财产有：美菱牌冰箱一台、乐华牌48寸液晶电视一台、美菱牌洗衣机一台。被告没有婚前财产。原、被告婚后共同财产有：存款11000元。另查，婚前被告向原告给付彩礼20000元，并给原告购买金戒指一个、金耳钉一对、金项链一条、金坠子一个。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方虽认识时间较短，但系自愿登记结婚，且婚后已共同生活了一段时间，双方虽因生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中被告也表达了想与原告继续生活的意愿，在今后的生活中只要双方从自身做起，加强交流和沟通，互相关心，彼此尊重，共同努力珍惜此段婚姻，夫妻关系一定能步入正常的轨道。同时原告提交的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2539号
申请执行人秦顺华，男，汉族，1978年3月25日出生，住址：广东省河源市源城区。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张德升，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人黄文校，男，汉族，1976年12月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人胡为高，男，汉族，1984年10月3日出生，住址：广东省五华县。
申请执行人秦顺华与被执行人黄文校、胡为高民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金人民币7万元及利息（以人民币7万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年2月4日起计算至实际付清之日止）；二、支付公告费人民币390元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费人民币1628元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法将被执行人黄文校、胡为高纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶学敏
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第72号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，河南省栾川县人。
诉讼代理人周某某，女，生于1975年12月18日，汉族，住址同上，农民。系陈某某之妻。
诉讼代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
被告人申玉乐，男，生于1966年7月26日，汉族，小学文化程度，农民，河南省伊川县人。因犯盗窃罪，1995年8月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人申玉乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某亦向本院提起附带民事赔偿诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周某某、昝高明，被告人申玉乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年9月30日8时许，被告人申玉乐驾驶豫CF59**号五征牌低速自卸货车，沿Z001线由北向南行驶至68KM＋800M路段时，其车前部将步行站在路中等待横过公路的陈某某撞倒并碾轧，造成陈某某受伤住院治疗，后经鉴定陈某某所受损伤为重伤。2013年10月24日交警部门认定申玉乐负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人申玉乐违反交通运输管理法规致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，为此要求被告人申玉乐赔偿前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币349331.70元。
经审理查明：2013年9月30日8时许，被告人申玉乐驾驶豫CF59**号五征牌低速自卸货车，沿Z001线由北向南行驶至68KM＋800M路段时，其车前部将步行站在路中等待横过公路的陈某某撞倒并碾轧，造成陈某某受伤住院治疗，经鉴定陈某某所受损伤为重伤。2013年10月24日嵩县交通警察大队认定申玉乐负事故全部责任。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某某受伤后在洛阳正骨医院两次住院126天，期间花费医疗费用272680.40元，其他所受经济损失为：误工费按河南省交通运输业职工平均工资每天121.7元计算至2014年7月1日，应为121.7元／天×275天=33467.5元，护理费按河南省农业职工平均工资每天67元计算，陈某某第一次住院109天，需两人护理，应为67元／天×109天×2人=14606元，第二次住院17天，需一人护理，应为67元／天×17天×1人=1139元，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准，市内20元／天，应为20元／天×126天=2520元，营养费126天×10元／天=1260元，残疾辅助用具费1700元，根据陈某某伤情，交通费、食宿费应酌定为4000元，以上各项损失共计331372.90元。陈某某在洛阳正骨医院住院治疗期间，申玉乐家属已支付医疗费15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述及道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片、现场勘查笔录、到案经过、发破案经过、（1995）伊刑初字第96号刑事判决书、洛阳正骨医院诊断证明、出院证、医疗费票据、陪护证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申玉乐违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控申玉乐犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申玉乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失331372.90元依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人陈某某所诉的后期治疗费及相关费用，待实际发生后可另行起诉，其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人申玉乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人申玉乐赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币331372.90元，扣除已支付的15000元，余款316372.90元于本判决生效后三十日内清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 行长石
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第72号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人韩龙，男，汉族，1991年8月8日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，家住云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第64号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年11月26日晚，被告人韩龙到嵩明县，利用事先准备的手机拉卡拉软件、终端及建设银行卡，秘密转账徐某1农村信用社银行卡中19500元至其持有的建设银行卡、支付宝账户、拉卡拉手机钱包。公诉机关认为，被告人韩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人韩龙有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。庭审中，被告人韩龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2013年11月26日，被告人韩龙在嵩明县内，利用手机“拉卡拉”软件、POS终端刷卡机及开户名为徐某2的中国建设银行卡，秘密将徐美林所有的云南省农村信用社银行卡中的人民币15000元转账至其持有的中国建设银行卡中、人民币4000元转账至其个人支付宝账户中，人民币500元转至其手机钱包账户充值，三次共转走人民币19500元。上述事实，有证人证言、抓获经过、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人韩龙退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王莹华代理审判员杨燕人民陪审员 李    竹    美二〇一四年六月六日书 记 员 刘    雪    芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第925号
罪犯王冬冬，男，1988年11月12日生，汉族。初中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年12月28日作出（2010）迎刑初字第473号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月27日起至2015年7月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第581号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3091号
原告李开启，居民。
委托代理人能运锋，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告孙维燕，居民。
被告孙俊俊，农民。
原告李开启与被告孙维燕、孙俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开启及其委托代理人能运锋到庭参加诉讼，被告孙维燕、孙俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开启诉称，请求依法判令被告孙维燕归还借款80000元及利息、违约金，被告孙俊俊承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙维燕、孙俊俊未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告孙维燕向原告李开启借款30000元，并出具借款条一份，约定，借款日期至2014年6月1日止，利息为银行同期贷款最高利率的四倍，逾期不还，按照借款金额的30%支付违约金；2014年10月19日被告孙维燕向原告李开启借款20000元，被告孙俊俊自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借款条一份，约定，借款日期至2014年11月19日止，利息为银行同期贷款最高利率的四倍，逾期不还，按照借款金额的30%支付违约金；2014年11月11日被告孙维燕向原告李开启借款10000元，被告孙俊俊自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借款条一份，约定，借款日期至2014年11月16日止，利息为银行同期贷款最高利率的四倍，逾期不还，按照借款金额的30%支付违约金；2015年4月12日，被告孙维燕向原告李开启借款20000元，并出具欠条一份，未约定借款利息及还款时间。以上借款共计80000元，借款到期后原告催要未果，2015年8月11日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、借款条、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙维燕向原告李开启借款80000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借款条、欠条为证，被告孙维燕作为债务人应当承担还款责任。被告孙俊俊自愿2014年10月19日的借款20000元，2014年11月11日的借款10000元提供连带责任担保，依法应承担保证责任。原、被告之间对2014年5月1日、2014年10月19日、2014年11月11日的借款约定的利息及违约金已超过年利率的24%，超出部分，本院不予支持，被告应从借款之日起按年利率24%支付利息及违约金。对于2015年4月12日的借款，因原、被告之间没有约定利息及还款时间，应视为无息借款，利息应自原告主张之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙维燕待判决生效后三日内偿还原告李开启借款本金30000元及利息（自2014年5月1日起，按照年利率24%支付利息）；
二、被告孙维燕待判决生效后三日内偿还原告李开启借款本金20000元及利息（自2014年10月19日起，按照年利率24%支付利息）；
三、被告孙维燕待判决生效后三日内偿还原告李开启借款本金10000元及利息（自2014年11月11日起，按照年利率24%支付利息）；
四、被告孙维燕待判决生效后三日内偿还原告李开启借款本金10000元及利息（自2015年8月11日起，按照年利率6%支付利息）；
五、被告孙俊俊对本判决第二、三项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1800元，保全费1020元由被告孙维燕、孙俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛莉媛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1334号
申请执行人桐梓县鸿森煤业有限公司。
法定代表人沈浩，董事长。
被执行人贵州电网有限责任公司。
法定代表人唐斯庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第486号民事判决书，责令被执行人履行义务赔偿申请执行人经济损失人民币662892元，承担案件受理费12400元，评估费25000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行贵阳市南明区支行有存款。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州电网有限责任公司在中国工商银行贵阳市南明区支行的存款人民币747177元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年十月二十日
书记员 令狐芷君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4063号
原告王岩。
被告王希文。
本院在审理原告王岩与被告王希文民间借贷纠纷一案中，双方庭外自行和解，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费63元(已减半)，由原告王岩负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆长杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2631号
罪犯陈海，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）茂中法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二终字第315号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年8月16日对其减去有期徒刑一年；2009年4月28日对其减去有期徒刑十一个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0022号
申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地在东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人王世兵，该局税政法规科科长。
委托代理人王爱军，该局第三税务分局副局长。
被执行人东台市玻璃纤维厂，住所地在东台市河垛北路**号。
法定代表人薛宏林，该厂厂长。
申请执行人盐城市东台地方税务局于2015年8月12日向本院申请强制执行东地税社强征字（2015）第3号《社会保险费强制征缴决定书》。本院立案后，向被执行人东台市玻璃纤维厂送达了《听证通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月15日，申请执行人盐城市东台地方税务局以被执行人东台市玻璃纤维厂未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社强征字（2015）第3号《社会保险费强制征缴决定书》，决定限被执行人于2015年4月17日前到申请执行人缴纳欠缴的社会保险费2690310.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的征缴社会保险费2690310.75元征缴决定和滞纳金1579545.05元。
本院认为，申请执行人盐城市东台地方税务局于2015年4月15日作出的东地税社强征字（2015）第3号《社会保险费强制征缴决定书》，认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，主要证据充分，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字（2015）第3号《社会保险费强制征缴决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 张 敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第98号
原告修文县浩丰商贸有限责任公司
被告刘茂海
原告修文县浩丰商贸有限责任公司诉被告刘茂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王万全、被告刘茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修文县浩丰商贸有限责任公司诉称：被告刘茂海因经营缺资金，于2013年11月6日向原告借款5万元，约定借款到2014年11月5日止。双方约定逾期不能归还的，借款人向债权人支付信合同期最高贷款利率的四倍利息，并支付违约金1万元。借款期到后，被告没有及时归还借款。为此，请求人民法院判决被告立即归还借款5万元、支付到2014年11月5日的利息18000元、支付违约金1万元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘茂海辩称：被告确实是向原告借了5万元钱，利息按月息5%逐月付清了的，违约金不认可。
经审理查明：被告刘茂海于2013年11月6日出具借条一张，向原告修文县浩丰商贸有限责任公司借款5万元，并用位于息烽县小寨坝镇中心地黄连沟组的房屋设立了担保（已在房管局办理了抵押登记），约定借款一年归还。逾期则从借款之日起按信合同期最高贷款利率四倍计息，并承担违约金1万元。逾期后，被告没有归还借款。被告刘茂海主张已经逐月按5%的月息支付了利息，但没有提供相应证据。
以上事实有原、被告的陈述、借款借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方系借贷关系，没有违反法律的规定，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。原告修文县浩丰商贸有限责任公司请求判令被告刘茂海偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求贷款利率按信合同期最高贷款利率四倍计息的主张，因信用合作社的贷款利息高于中国人民银行公布的基准利率。因此，原告的这一主张本院不予支持。被告没有按合同约定的期限归还借款，只能是按照约定或国家规定支付逾期利息，逾期一天就会产生一天的利息，并不会产生其他损失。因此，在同一借款合同中既约定了利息，又主张违约金，没有法律依据，原告请求判令被告承担1万元违约金，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见六条规定计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告刘茂海在本判决生效之日起60日内偿还所借原告修文县浩丰商贸有限责任公司借款本金人民币5万元，从借款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息到履行完毕止。
二、驳回原告修文县浩丰商贸有限责任公司的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元。由被告刘茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年二月六日
书记员 刘飞（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1678号
原告肖尊彪，男，1965年4月19日生，汉族。
被告孙玉元，女，1970年9月19日生，汉族。
本院在审理原告肖尊彪与被告孙玉元保证合同纠纷一案中，原告肖尊彪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖尊彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖尊彪负担。
审判员 林章勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 付军慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00646号
原告：谢永成，男，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市运输公司。
法定代表人：翟公平，该公司经理。
原告谢永成与被告铜陵市运输公司（以下简称运输公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永成委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永成诉称：原被告于2012年9月23日达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告在原焦化厂地段自盖职工集资房一套；房屋价格待物价部门核定；原告自合同签订后3日内预付购房款10万元，余款在房屋交付使用时一次性付清；合同生效之日起18个月内交房；违约方承担合同总价2%的违约金。原告预付购房款10万元，被告却未在约定的期限内交付房屋，双方多次协商未果。故起诉，请求判令被告返还原告购房款10万元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；判令被告支付原告违约金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年9月23日，原告谢永成与被告运输公司签订《铜陵市运输公司自建房预售合同》，约定将甲方（即运输公司）在原焦化地块建盖的职工集资房一套（建筑面积约87㎡）出售给乙方（即谢永成），合同还约定了付款方式及交房时间等相关内容。合同签订前，原告于2012年9月20日支付预付款10万元。
上述事实，有原告陈述、《铜陵市运输公司自建房预售合同》、收款凭证等证据附卷证，且业经庭审核实，予以认定。
本院认为：单位集资建房是经济适用住房的组成部分，不得向社会公众公开销售。原告谢永成并非被告运输公司单位职工，原被告之间签订的《铜陵市运输公司自建房预售合同》违反国家关于经济适用住房管理的有关政策，损害社会公共利益，系无效合同。被告应当将原告支付的10万元预付款予以返还，但对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告在本案合同签订中具有同等过错，故对其所受到的利息损失，原被告双方各应承担50%。综此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市运输公司于判决生效后五日内返还原告谢永成购房款100000元，赔偿原告谢永成利息损失（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%，从2012年9月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告铜陵市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3272号
原告朱元朝，男，1947年10月6日生，汉族。
被告南京测绘仪器厂，住所地在南京市浦口区江浦街道虎桥东路3号。
本院在审理原告朱元朝与被告南京测绘仪器厂劳动争议一案中，原告朱元朝于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱元朝申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元朝撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 王宠俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 庾丹妮
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第261号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年4月27日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]251号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚，被告人陈某某在其家中喝了酒。至当晚23时，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车途经本县某镇某村X030线地段时，碰撞到发生故障停放在道路右边的粤A903**重型半挂牵引车挂皖KS7**重型平板半挂车左后部，造成陈某某受伤及摩托车损坏的交通事故。后抽取血液进行检验。经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定：陈某某血液中的酒精含量为218.5㎎/100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，鉴于其属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、调解记录、交通事故认定书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年八月三十一日
书记员 张拥锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2454号
罪犯易明洪，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县区人民法院2012年3月15日作出（2012）黔刑初字第68号刑事判决，认定被告人易明洪犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000人民币，赃款人民币2000元继续追缴。刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易明洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易明洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。因其首次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易明洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3560号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）储士杰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张健强，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人王存、被上诉人储士杰的委托代理人金婉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月6日，张健强驾驶轿车与骑行电动自行车的储士杰发生碰撞，致储士杰受伤。交警部门认定张健强与储士杰负事故同等责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，储士杰伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，储士杰的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，由张健强承担。原审法院审核了储士杰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付储士杰116,804.20元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付储士杰2,424元；3、张健强于判决生效之日起十日内赔偿储士杰4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,436.44元，由张健强负担。平保上海分公司上诉诉称，储士杰只是左肩锁关节脱位，并未骨折，对活动度影响不大，不可能构成伤残等级，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人储士杰辩称，鉴定机构对其活动度进行了测量，确认其不能持重，故认定构成十级伤残。原审判决正确，要求维持。被上诉人张健强则同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于储士杰在本案交通事故中的伤情是否构成十级伤残的争议，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定过程中检见储士杰的左肩锁关节脱位，致左肩关节活动度为20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定接受的方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定意见具有证明效力。现上诉人提出异议并要求重新鉴定，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3351号
上诉人（原审被告）：高某甲，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：卓某，女，1944年4月30日出生，汉族，身份证住址同上，现住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王慕姬，福州市法律援助中心指派福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枫，福州市法律援助中心指派福建大佳律师事务所律师。
原审被告：高某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：高某丙，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：高某丁，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人高某甲因与被上诉人卓某、原审被告高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某甲上诉请求：1.撤销原审判决第二项关于上诉人高某甲的判决结果，改判驳回被上诉人卓某针对高某甲的诉讼请求；2.本案原审和二审诉讼费用由卓某负担。事实和理由：1.原审未查清2007年拆迁房出售后卓某分得的10万元及2007年至2013年从龙门村分得的14.5万元征收补偿款的使用情况，该笔款项足以供养卓某至少20年。若该笔款项尚未花光则不应支持卓某的诉请，若卓某将该笔款项给了某个子女则该子女应退还。2.高某甲曾与原审被告高某乙、高某丙协商一致，高某甲不要卖房款，由卓某、高某乙、高某丙分得售房款，但今后卓某的赡养费由高某乙、高某丙负担。3.原审确认赡养费总额明显过高，高某甲无任何收入，根本无力负担卓某的赡养费。
卓某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审对各方当事人的情况进行了综合考虑，并结合被上诉人卓某的身体情况、居住情况及本地实际生活水平，酌定上诉人高某甲每月支付卓某赡养费500元，合法合情合理。2.子女对父母有赡养扶助的义务，不因高某甲是否享有继承权或婚姻状态而免除。
高某乙辩称，子女赡养父母要看子女的生活情况，高某乙离婚且多病，也无能力支付赡养费。
高某丙、高某丁辩称，子女赡养父母是义务，每个子女都应支付赡养费，同意原审判决。
卓某向原审法院请求：1.依法责令原审被告每月平均支付800元赡养费，每季度支付一次，每人支付2400元，交给原审原告卓某；2.要求先予执行；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院认定事实：原审原告卓某生育二男二女，分别为原审被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁，现均已成年。各方当事人一致确认，各方原坐落在台江区透龙街祖传木屋一幢经拆迁安置得到一套房子，2007年该房屋出售得房款47万元，扣还欠款4万元，剩余43万元由卓某分得10万元、高某丙与高某乙各分得16.5万元，高某甲和高某丁未分得款项。高某乙确认实收5.5万元宅基地出让款。再查，卓某无工作单位，现与高某丙一起居住。
原审法院认为，本案原审原告卓某年满72周岁，无劳动能力又无固定居所，因此卓某要求四原审被告支付赡养费的诉讼请求，予以支持。对于原审被告每月应支付赡养费的数额，各方当事人未达成一致意见，结合卓某的身体情况、居住情况及本地实际生活水平，酌情确定原审被告高某甲、高某丁每人每月支付赡养费500元；因卓某将拆迁安置房出售后原审被告高某乙、高某丙均分得相应的房款，故高某乙、高某丙每人每月应支付赡养费700元。
原审法院判决：一、原审被告高某乙、高某丙应于判决生效当月起每月25日前各给付原审原告卓某赡养费人民币700元。二、原审被告高某甲、高某丁应于判决生效当月起每月25日前各给付卓某赡养费人民币500元。三、驳回卓某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高某甲围绕上诉请求依法提交了以下证据：户口簿、福建省就业失业登记证、学生证、离婚证，用于证实高某甲与前夫多年前就已失业，女儿正在上大学，生活极为困难；离婚后高某甲已无任何经济来源，无力负担任何赡养费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人卓某、原审被告高某丙、高某丁认为，高某甲提交的证据均无法证明其经济困难。原审被告高某乙对高某甲提交的证据不持异议。对高某甲提供的证据，本院认定如下：户口簿及离婚证显示高某甲现已离婚且有一女，福建省就业失业登记证系高某甲前夫于2010年的失业登记情况，学生证显示高某甲女儿已年满23周岁且于2016年9月毕业。上述证据虽可体现高某甲目前家庭状况，但均无法证实高某甲所称之经济困难，对于上述证据本院不予采信。
原审认定事实清楚，各方当事人对原审认定的事实均无异议，故对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被上诉人卓某已逾72周岁，无劳动能力，现起诉要求其四个子女给付赡养费，合法有据，本院予以支持。原审综合考虑卓某的生活需求及家庭财产分配情况，判令获得拆迁安置房售房款的高某乙、高某丙负担较多的赡养费、未获得售房款的高某甲、高某丁负担较少的赡养费，已臻合理，本院予以确认。上诉人高某甲称，卓某至今尚有拆迁安置房售房款和征收补偿款可供生活，但未提供证据证实；高某甲又称，其经济困难无法支付赡养费，但所提供的证据亦无法证实其确实生活困难，故上述上诉意见本院均不予支持。关于高某甲提出的出售拆迁安置房时已与兄弟协商赡养事宜、应由获得拆迁安置房售房款的兄弟赡养卓某的上诉意见，经查，由各方当事人签字捺印的《房款分割协议》中并未对赡养卓某事宜作出约定；且，父母对子女进行财产分配并非子女赡养父母的对价，高某甲未获得拆迁安置房售房款不能成为其拒付赡养费的合理抗辩，故该项上诉意见无理，本院不予采纳。
综上所述，上诉人高某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01745号
原告：宋某甲，男，1947年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市××前××号。
被告：宋某乙，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：宋某丙，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市××前××号。
被告：董某，女，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、董某继承纠纷一案中，原告宋某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋某甲负担。
审判员 姜军
二〇一四年七月二日
书记员 丁玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更685号
罪犯袁和，男，1977年11月25日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人袁和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。袁和不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁和的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁和减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁和减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月10日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4071号
原告：徐江珍，女，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：石胜华，男，汉族，1979年4月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：钱利萍，女，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告徐江珍诉被石胜华、钱利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐江珍撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月十六日
书记员 田玫梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初4071号原告：徐江珍，女，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：石胜华，男，汉族，1979年4月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：钱利萍，女，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐江珍诉被石胜华、钱利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐江珍撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一八年五月十六日书记员  田玫梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第165号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人廉响，该公司员工，特别授权。
被告信阳市麦克风KTV
住所地：信阳市浉河区东方红大道银珠广场西侧。
负责人郭爱革，系经营人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市麦克风KTV著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段凤娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1128号
原告：赵某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇石庙村八队**号，公民身份号码3403211985********。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈国平，农民，系被告黄某甲的母亲。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张保群和被告黄某甲及其委托代理人陈国平、杨连勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2013年9月24日，俩人按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，原、被告没有共同语言，被告在日常生活中不顾家庭，对孩子不闻不问，也不关心原告的身心××，且在原告怀孕期间对原告实施侵害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，由被告按照法律规定承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称不符合事实，我和原告没有争吵，也没有侵害和打骂过原告，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2013年9月24日，俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日出生。2016年3月3日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01541号
申请人陈春梅。
被执行人周讯。
被执行人施炳坤。
陈春梅与周讯、施炳坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、被告周讯欠原告陈春梅借款261万元，约期于2015年4月20日前还10万元，2015年5月30日前还35万元，2015年6月30日前还95万元，2016年12月30日前还40万元，余款81万元于2020年12月30日前一次性还清。若被告有一期还款逾期，原告可就下余全部欠款一并申请执行；第三人施炳坤对上述借款承担连带清偿责任。二、本案受理费27680元减半收取13840元，由被告周讯负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖园民初字第139号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 阮 晨
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1356-2号
原告：王国芳，女，1975年7月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：吴耀光，男，1994年6月3日生，汉族，住河南省浚县。
原告王国芳与被告吴耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王国芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国芳负担。
审判员 郭银太
二〇一六年十月二十七日
书记员 尧苗苗