wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08837号
原告白波，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市江北区。
原告刘萍，女，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆市远展房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥好莱坞4幢-1-6。
法定代表人程斌。
本院在审理原告白波、刘萍与被告重庆市远展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白波、刘萍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白波、刘萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告白波、刘萍撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告白波、刘萍负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何江兰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-4号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱建在中国建设银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3651号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：易兴才，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告易兴才借款合同纠纷一案中，因被告易兴才暂无下落，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第938号
原告周某甲，农民。
委托代理人刘裕瑞。
被告刘某，农民。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘裕瑞到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2006年10月在苏州打工时认识，同居怀孕后一同回到原告家里共同生活，××××年××月在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿周某乙，2010年9月26日补办婚礼。前期感情尚可，后来发现被告小心眼、猜疑心重、蛮不讲理且固执己见，双方毫无共同语方，并因此经常吵架闹气。2013年春节回到其娘家居住，原告叫也不来，电话也不接，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此，曾于2013年4月15日提出离婚之诉，微山县人民法院（2013）微民初字第675号判决不准离婚，现被告无悔改之意，确实无法继续共同生活，特诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告周某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
本院（2013）微民初字第675号民事判决书一份，用以证明原被告系夫妻及原告周某甲曾起诉离婚的事实。
被告刘某书面答辩称，原告诉我离婚、孩子抚养纠纷一案，原告称由我的小心眼、猜疑心重、蛮不讲理且固执己见，双方毫无共同语言，并因此经常吵架闹气不属实，只是原告为了达到自己的目的所编造的理由，事实是原告有第三者，并长期同居才提出和我离婚的。原告既然不打算与我继续生活，并二次起诉与我离婚，如果法院依法判决双方离婚，由于原告自身存在过错，孩子的抚养权应该判由我抚养，我抚养孩子放弃原告的抚养费用。如果法院依法将抚养权判由原告，由于原告自身存在过错，我也不应该再承担相应的抚养费用，并对孩子有探视权。另外，对我与原告夫妻存续期间的共同财产（在一审中查清）轿车一辆、存款十万元应依法进行分割。综上，如原告同意我的上述意见，我同意原告的离婚请求，依法同意与原告离婚，请求法院依法采纳我的意见，进行依法调解或者判决。
被告刘某没有提供证据。
原告周某甲提供的证据，被告刘某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2006年10月在苏州打工时认识，××××年××月在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。近年来，因为生活琐事，原被告经常发生争吵。2013年春节，被告刘某回娘家居住至今。2013年4月15日，原告周某甲向本院提起诉，2013年11月7日，本院判决不准原被告离婚。2014年6月19日，原告周某甲再次提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，原告周某甲表示，婚生女周某乙由其抚养，其不再要求被告刘某支付抚养费。
本院认为，原被告自由恋爱认识，有一定的婚前感情基础，但是，原被告因为生活琐事经常发生争吵，加上被告刘某自2013年春节回娘家居民至今，对原被告之间的夫妻感情造成损害，夫妻之间长时间得不到交流，以至于产生隔阂，原告周某甲两次提起离婚诉讼，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告周某甲要求与被告刘某离婚，理由充足，本院予以支持。婚生女周某乙的抚养问题，综合原被告双方的能力，及有利于子女成长的原则，以由原告周某甲抚养为宜，原告周某甲表示不再要求被告刘某支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。关于共同财产，原被告没有提供相关的证据证明，且被告刘某拒不到庭应诉，庭审中无法查清，本次诉讼本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女周某乙由原告周某甲扶养，被告刘某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 种道恒
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4796号
原告：李昌地，住滕州市。
被告：高祥锁，住滕州市。
被告：张成文，住滕州市。
本院在审理原告李昌地与被告高祥锁、张成文保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高祥锁、张成文的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高祥锁、张成文的银行存款480000元，或查封其同等价值的所有财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月十九日
书记员 田家蜜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02941号
原告陆叶，女，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陆叶与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告陆叶于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆叶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆叶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第835号
原告：方彝芳。
被告：王仕鹏。
原告方彝芳与被告王仕鹏民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年6月27日立案受理，因被告王仕鹏下落不明适用普通程序，依法组成合议庭于同年7月4日进行公开开庭审理。原告方彝芳到庭参加诉讼，被告王仕鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方彝芳起诉称：2012年2月13日，被告因资金周围之需向原告借款30000元，口头承诺尽快归还，后被告离开北仑，电话无人接听。故起诉请求判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》等证据，用以证明其主张的上述事实。
被告王仕鹏未答辩，也无证据提供本院。
被告王仕鹏未到庭持证系其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均系原件，符合法律规定，对该证据本院予以采信。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定还款，应负违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕鹏应于本判决生效之日起七日内归还原告方彝芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王仕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月四日
代书 记员 王璐瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第94-1号
申请执行人李勇波。
被执行人谢海军。
被执行人蒋利军。
被执行人唐运梅。
被执行人赵红华。
申请执行人李勇波与被执行人谢海军、蒋利军、唐运梅、赵红华合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇波于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人谢海军、蒋利军、唐运梅、赵红华给付赔偿款24000元及诉讼费1200元，并支付逾期利息，本院于同日受理。
现查明，被执行人谢海军在灌阳镇灌江北路175号住房一套（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）、被执行人赵红华在灌阳镇学洲区69宗第1、3层房屋（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢海军在灌阳镇灌江北路175号住房一套（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）。
二、查封被执行人赵红华在灌阳镇学洲区69宗第1、3层房屋（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）。
三、查封期为三年
四、被执行人谢海军、赵红华各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢海军、赵红华可以使用被查封财产；但因被执行人谢海军、赵红华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 莫 屈
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00676号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1999年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2004年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月7日刑满释放。因本案于2014年1月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第580号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年1月26日16时许，在本市渝中区中兴路公交车站贩卖海洛因0.33克给熊某，获毒资300元后被民警当场捉获，并缴获全部毒品毒资。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、重庆市江北区人民法院（2006）江刑初字第274号刑事附带民事判决书及释放证明书、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、毒品移交凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人熊某的证言，被告人刘某某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙茂寅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第345号
原告陈某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4584。
被告骆某，男，汉族，住广东省高要市（卫生院）。公民身份号码：×××4577。
本院在审理原告陈某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告陈某与被告骆某于2016年5月6日到高要区民政局办理了离婚手续，因此，特向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢宇宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00479-1号
申请执行人赵小军。
被执行人周明寅。
被执行人徐敏。
申请执行人赵小军与被执行人周明寅、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）泰开民初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周明寅、徐敏于本判决生效后十日内共同向申请执行人赵小军偿还其代偿的借款共计111000元以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费共计3120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年9月8日，本院以谈话方式督促被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敏表示，其工资只有2500左右，尚需抚养小孩，无力偿还债务。
二、2015年9月9日，本院通过通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
三、2015年9月10日，本院分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
四、2015年9月22日，本院依法冻结被执行人徐敏的银行账户，账户余额（11.73元）。
另查明，被执行人周明寅下落不明，本院已决定将被执行人周明寅、徐敏纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对法院冻结的银行存款账户暂不要求进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周明寅下落不明，本院依职权对被执行人周明寅、徐敏的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院冻结的银行存款账户，申请执行人表示暂不要求进行处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11548号
原告：史爱凤，女，1968年2月29日生，汉族。
被告：潘朝风，女，1969年1月18日生，汉族。
被告：薛建华，女，1964年3月13日生，汉族。
原告史爱凤与被告潘朝风、薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史爱凤到庭参加诉讼，被告潘朝风、薛建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告潘朝风归还原告借款30万元；被告薛建华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，被告潘朝风称自己做生意需要资金，通过被告薛建华向原告借款。原告通过其丈夫周某的银行卡向被告转账30万元，潘朝风向原告出具了30万元的借条，承诺在两三个月内偿还，薛建华以担保人身份在借条上签字。2016年6月1日，二被告称短期内无法归还，希望延长借款期限，于当日重新出具了一张30万元的借条，薛建华作为担保人签字确认。但二被告未能偿还欠款。
被告潘朝风、薛建华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、当事人陈述等证据，本院经审理认定如下：2015年12月1日，被告潘朝风向原告史爱凤借款30万元，原告通过其丈夫周某名下的账户向潘朝风转账交付30万元。2016年6月1日，潘朝风未能及时偿还欠款，向原告出具借条一份，载明：“今借到史爱凤人民币叁拾万元整。”被告薛建华以担保人名义在借条上签字。
审理中，因潘朝风、薛建华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史爱凤与潘朝风之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，视为向被告催要，现被告逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。故对于史爱凤要求潘朝风偿还30万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。薛建华以担保人的名义在借款合同上签字，因潘朝风与薛建华并未明确约定保证的方式，薛建华依法应当承担连带保证责任，故对于史爱凤要求薛建华就潘朝风的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘朝风于本判决生效之日起十日内偿还原告史爱凤借款本金30万元；
二、被告薛建华对被告潘朝风的上述债务承担连带清偿责任。被告薛建华在承担保证责任后，有权向债务人潘朝风追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告潘朝风、薛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初11548号原告：史爱凤，女，1968年2月29日生，汉族。被告：潘朝风，女，1969年1月18日生，汉族。被告：薛建华，女，1964年3月13日生，汉族。原告史爱凤与被告潘朝风、薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史爱凤到庭参加诉讼，被告潘朝风、薛建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告潘朝风归还原告借款30万元；被告薛建华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，被告潘朝风称自己做生意需要资金，通过被告薛建华向原告借款。原告通过其丈夫周某的银行卡向被告转账30万元，潘朝风向原告出具了30万元的借条，承诺在两三个月内偿还，薛建华以担保人身份在借条上签字。2016年6月1日，二被告称短期内无法归还，希望延长借款期限，于当日重新出具了一张30万元的借条，薛建华作为担保人签字确认。但二被告未能偿还欠款。被告潘朝风、薛建华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、当事人陈述等证据，本院经审理认定如下：2015年12月1日，被告潘朝风向原告史爱凤借款30万元，原告通过其丈夫周某名下的账户向潘朝风转账交付30万元。2016年6月1日，潘朝风未能及时偿还欠款，向原告出具借条一份，载明：“今借到史爱凤人民币叁拾万元整。”被告薛建华以担保人名义在借条上签字。审理中，因潘朝风、薛建华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史爱凤与潘朝风之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，视为向被告催要，现被告逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。故对于史爱凤要求潘朝风偿还30万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。薛建华以担保人的名义在借款合同上签字，因潘朝风与薛建华并未明确约定保证的方式，薛建华依法应当承担连带保证责任，故对于史爱凤要求薛建华就潘朝风的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘朝风于本判决生效之日起十日内偿还原告史爱凤借款本金30万元；二、被告薛建华对被告潘朝风的上述债务承担连带清偿责任。被告薛建华在承担保证责任后，有权向债务人潘朝风追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告潘朝风、薛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年一月十二日书 记 员  赵 群
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1092号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月某日，被告人姚某某经与吸毒人员陆某电话联系后，在本区金山卫镇金康花苑49号601室的其家中，以人民币300元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陆某。
2、2014年11月至同年12月间某日，被告人姚某某经与吸毒人员陆某电话联系后，在本区山阳镇海浒新村108号201室陆某家中，以人民币300元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陆某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系再犯，应当从重处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第30号
原告刘某某，男，汉族，1966年1月27日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄锟，贵州黔文律师事务所律师，特别代理。
被告杨某某，女，汉族，1958年7月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人黄锟、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年12月18日，被告杨某某向原告借款人民币700000元，至今仍未还款，原告曾多次要求被告返还借款，但被告均以种种理由拒绝还款，为防止被告转移财产，原告已向本院申请诉前财产保全，现诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款700000元；2、承担原告因诉前财产保全产生的交通差旅费用2774.98元；3、本案诉讼费用及诉前财产保全费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我向原告借款是事实，当时是通过银行打款到我或者我儿子的账户上的，但是我只向他借款50万元，是答应给他20万元的利息，本金加利息共计70万元，因此打的借条是70万元的，并且我答应还他70万元的，不是不还，只是暂时没钱。
经审理查明：2011年12月18日，被告杨某某向原告刘某某借款人民币700000元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借刘某某现金700000元整（柒拾万元整）。借款人杨某某，证明人某某某，某某某”。经原告多次向被告杨某某要求还款，但杨某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。另查明，原告于2013年11月向本院申请诉前财产保全，请求查封属被告杨某某名下的位于云岩区的个人房屋一套，本院于2013年11月25日查封被告的该套房屋，原告用去保全费4020元及差旅费2774.98元。庭审中被告称其只向原告借款500000元，有200000元为利息，但原告不认可，且被告未向本院提供直接证据。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、借条、差旅费发票、诉前保全缴费单、（2013）云民保字第13号民事裁定书等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杨某某向原告借款人民币700000元，有被告亲笔出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币700000元，有理有据，本院予以支持。关于被告辩称其只向原告借款50万元，其余20万元为利息之主张，由于其未向本院提供直接的证据证明该主张，且庭审中原告也不予认可，故对其辩称本院不予采信。关于原告主张诉前财产保全费4020元及差旅费2774.98元，由于被告不归还原告借款，因其诉争，现原告主张该笔费用，应由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第90条：“合法的借贷关系受法律保护”、《诉讼费用交纳办法》第二十四条第二款：“申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内由杨某某一次性归还刘某某借款人民币700000元；
二、在本判决生效后十五日内由杨某某一次性支付给刘某某诉前财产保全费及差旅费共计人民币6794.98元。
案件受理费10828元，减半收取5414元由被告杨某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年一月十七日
书记员 潘 钰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1213号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：宁学民。
被告：邓堡鑫。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁学民、邓堡鑫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告宁学民、邓堡鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁学民签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告宁学民从原告方承租马自达汽车1辆，被告邓堡鑫提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告宁学民未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金77917.28元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告宁学民给付原告租金77917.28元及违约金23375.18元。被告邓堡鑫承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告宁学民未作答辩。
被告邓堡鑫未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年2月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邓堡鑫作为出卖方，宁学民作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宁学民的指定和要求，从邓堡鑫处购买马自达汽车1台并出租给乙方宁学民；
2、乙方宁学民需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为285113.66元，融资租赁手续费7920元，履约保证金为80000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年4月10日至2015年3月10日），乙方宁学民具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宁学民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宁学民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方邓堡鑫愿为乙方宁学民履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告宁学民向原告交纳租金127196.38元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金80000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宁学民（乙方）、担保方邓堡鑫（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告宁学民向原告交纳了履约保证金80000元、融资租赁手续费7920元，并先行预付了留购款1000元。但被告宁学民自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金127196.38元。截至2015年3月10日（合同期满日），被告宁学民拖欠租金157917.28元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告宁学民应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告宁学民应向原告支付的租金数额为77917.28元（157917.28元（拖欠租金）-80000元（履约保证金）=77917.28元（应付租金）】。
本案中被告宁学民未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告宁学民赔付原告违约金23375.18元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告邓堡鑫为被告宁学民履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁学民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77917.28元；
二、由被告宁学民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23375.18元；
三、被告邓堡鑫对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告宁学民、邓堡鑫、王立存负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2324元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01724号
原告：陕西时丰纺织装饰有限公司，
法定代表人：王涵，总经理。
委托代理人：谢振华，男，该公司法务，住该公司。
被告：富平县怡心园温泉酒店，
负责人：高小兵，经理。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告：高小兵，男，1970年12月28日，汉族，富平县怡心园温泉酒店负责人，（未到庭）
本院在受理原告陕西时丰纺织装饰有限公司与被告富平县怡心园温泉酒店、高小兵买卖合同纠纷一案中，原告陕西时丰纺织装饰有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回对被告高小兵的起诉的申请。
本院认为，原告陕西时丰纺织装饰有限公司的提出的对被告高小兵的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西时丰纺织装饰有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一四年一月六日
书记员 周 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00157号
原告大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县。
法定代表人张成文，该社理事长。
委托代理人张国辉，男，1982年12月1日出生，汉族，大洼县农村信用合作联社营业部副主任，现住盘锦市。
被告刘志坚，男，1964年9月25日出生，汉族，现住大洼县。
被告尹修安，男，1958年9月28日出生，汉族，现住大洼县。
被告孟杰，女，1984年1月5日出生，汉族，现住盘锦市。
被告刘晓艳，女，1956年2月10日出生，汉族，现住大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社诉被告刘志坚、尹修安、孟杰、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员齐兵担任审判长并主审，与审判员赵占武、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告刘志坚、尹修安、孟杰、刘晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告刘志坚与原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部（无诉讼主体资格）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：“原告贷款50000元给被告刘志坚，利率为8.85‰，贷款期限自2011年4月8日起至2012年3月25日止，被告尹修安、刘晓艳、孟杰为连带保证人”。原告依据合同向被告刘志坚支付了贷款50000元。贷款到期后经多次催要，被告刘志坚未偿还本息。故此，要求判令四被告连带偿付原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。
被告刘志坚在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告尹修安在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告孟杰在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告刘晓艳在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年4月8日原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部（无诉讼主体资格）与被告刘志坚、尹修安、孟杰、刘晓艳签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“刘志坚借款50000元，由尹修安、刘晓艳、孟杰承担连带保证责任，借款期限自2011年4月8日起至2012年3月25日止，借款的种类为短期流动资金贷款，用途为养鱼，利率为8.85‰。”2011年4月8日原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部向被告刘志坚发放了借款50000元，借款到期后，四被告均未偿还借款本息，现四被告尚欠借款本金50000元。故此，原告诉至本院请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社营业部非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
经庭审审核能够认定本案上述事实的证据有：
1、原告提交的2011年4月8日原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部同四被告签订的《保证担保借款合同》，证明被告刘志坚向原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部借款，借款利率及逾期违约责任，被告尹修安、孟杰、刘晓艳承担连带保证责任，借款期限的事实；
2、原告提交的辽宁省农村信用社借款凭证，证明原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部于2011年4月8日向被告刘志坚发放借款50000元的事实；
3、辽宁省农村信用社收贷收息凭证及庭审笔录，证明被告还本付息的事实。
本院认为，当事人有质证、认证的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部与四被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告刘志坚应偿还借款本息，被告尹修安、孟杰、刘晓艳应承担连带保证责任的义务。故对原告请求四被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘志坚于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2011年4月8日起至本息全部给付之日止，利息及罚息按合同约定计算），被告尹修安、孟杰、刘晓艳承担连带偿还责任。
案件受理费525元（原告未预交）、公告费260元（原告已预交），由被告刘志坚承担，被告尹修安、孟杰、刘晓艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 赵占武
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 畅
洪江人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1291执保8号
杨建云、唐英、廖宁湘
本院执行的杨建云申请唐英等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00057号
申请人：周丙连，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵纯颖，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：任明军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人周丙连与被申请人赵纯颖、任明军申请诉前财产保全一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对任明军名下的皖F**×××号小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为：周丙连的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵纯颖驾驶的登记在任明军名下的皖F**×××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一四年八月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1915号
原告杨克强。
被告查传节。
被告查贤刚。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年五月十九日
书记员 高婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1348号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告：周一帆，男，1979年2月2日出生，汉族，玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告周一帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周一帆归还原告借款本金364,927.76元及截止2016年12月19日的利息102,996.76元及滞纳金、罚息为81,127.28元，合计人民币549,051.8元；二、判令被告周一帆承担自2016年12月20日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告周一帆承担本案律师代理费5,000元；四、诉讼费用由被告周一帆承担。事实和理由被告周一帆于2012年12月10日向原告申请额度为20万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了20万元的信用额度。被告周一帆前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告周一帆截止2016年12月19日已逾期合计人民币549051.8元。对此逾期款项被告周一帆至今未予偿还。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周一帆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《逾期还款查询清单》、消费流水单、代理合同、税务发票。根据上述证据认定事实如下：2012年12月10日被告周一帆向原告办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告周一帆发放了卡号为51×××42的信用卡，信用额度为200,000元。被告周一帆领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年12月19日被告周一帆产生透支欠款本息及滞纳金计人民币549,051.8元。
本院认为，被告周一帆与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周一帆未按期归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和在2017年1月1日前产生的滞纳金应予支付。原告提交了原告与委托代理人签订的委托代理合同和人民币5,000元的律师费发票，本院予以认可。被告周一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周一帆于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金364,927.76元及截止2016年12月19日的利息102,996.76元，滞纳金81,127.28元，合计人民币549,051.8元；2016年12月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息(含2017年1月1日前的滞纳金）。
二、被告周一帆于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行上饶市分行有限公司为实现债权而支出的律师费人民币5,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告周一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 何 恬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00231号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李小安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵献惠，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县雄路新型墙体建材厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：李小安，厂长。
被告：绩溪县东辰贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：钱文辉，总经理。
被告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：于龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告李小安、邵献惠、绩溪县雄路新型墙体建材厂、绩溪县东辰贸易有限公司、钱文辉、于龙追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱文辉所有的位于安徽省绩溪县XX号房产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告钱文辉所有的位于安徽省绩溪县XX号房产（产权证号aa**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审612号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹云生，男，汉族，农民，1956年12月21日出生，身份证号码:4323261956********，住安化县大福镇宁家村*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]886号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹云生未经批准，于农历2009年2月2日擅自动工占用大福镇宁家村一组稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]886号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹云生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]886号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1316号
原告：孙时红，个体工商户。
被告：俞成国，职业不详。
原告孙时红为与被告俞成国买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经原告孙时红申请，本院依法查封了被告俞成国名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告孙时红到庭参加诉讼，被告俞成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙时红以被告俞成国未支付货款为由，诉请法院判令：1.被告支付货款20700元及自2015年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告俞成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告孙时红为被告俞成国提供轻质砖块，双方经对账后，被告俞成国向原告孙时红出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙时红轻质砖材料款人民币叁万零柒佰元整（￥30700元）。在2015年7月31日前付清。”之后，被告俞成国支付了10000元，尚欠20700元货款未付。
以上事实由原告孙时红提交的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告孙时红与被告俞成国之间存在买卖合同关系的事实，由欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告在约定的期限内未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款20700元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息损失未明确约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率参照罚息利率计算相应的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告俞成国经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞成国于本判决生效后七日内向原告孙时红支付货款20700元，并支付自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率按本金20700元计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费318元，减半收取159元，保全费227元，合计386元，由被告俞成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第198号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谢景建，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，5月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢景建犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人谢景建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年3月期间，被告人谢景建在华阳镇境内，采用爬窗入室的方式盗窃作案12起（其中4起未遂），窃得香烟、笔记本电脑等财物，共计价值人民币5105.85元。具体事实分述如下：
1、2014年9月上旬的一天晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得苏烟（软金砂）10包，价值人民币410元；戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2813元，合计价值人民币3223元。
2、2014年9月13日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年10月17日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得玉溪（软）香烟22包，价值人民币440元；菜籽油7斤，价值人民币56元；鸡蛋2斤，价值人民币11元；三特牌散装大米20斤，价值人民币44元，合计价值人民币551元。
4、2014年10月23日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内实施盗窃，未窃得财物。
5、2014年11月16日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得鸡蛋1斤，价值人民币5.2元；三特牌散装大米70斤，价值人民币154元；小浣熊牌榨菜10袋，价值人民币3.5元，合计价值人民币162.7元。
6、2014年11月22日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得苏烟（软金砂）10包，价值人民币410元；玉溪（软）香烟5包，价值人民币100元，合计价值人民币510元。
7、2014年12月25日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内实施盗窃，未窃得财物。
8、2015年1月11日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得玉溪（软）香烟2包，价值人民币40元；三特牌散装大米30斤，价值人民币63.9元，合计价值人民币103.9元。
9、2015年1月21日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内实施盗窃，未窃得财物。
10、2015年2月20日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得馒头70个（未核价）。
11、2015年2月20日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会相邻的南京丰盛大族科技股份有限公司办公室内，窃得被害人黄某索尼牌U盘1个（未核价）；中国电信天翼定制手机1部，价值人民币469元。
12、2015年3月28日晚上，被告人谢景建在句容市华阳镇城上村村民委员会办公楼内，窃得鸡蛋2斤，价值人民币7.4元；三特牌散装大米20斤，价值人民币41.6元；小浣熊牌榨菜15袋，价值人民币5.25元；菜籽油4斤，价值人民币32元，合计价值人民币86.25元。
2015年4月27日，被告人谢景建被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案部分赃物价值计人民币3282元已被公安机关追回并发还被害单位及被害人，尚有价值人民币1823.85元的赃物未被追回。
对上述事实，被告人谢景建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢景建的供述；被害人黄某的陈述；证人许某、滕某、徐梅霞等人的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢景建以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢景建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢景建在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢景建在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢景建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢景建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的赃物价值计人民币1823.85元，责令被告人谢景建予以退赔（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1119号
申请执行人江苏建华物流有限公司。住所地，连云港市灌南县经济开发区经七路。
法定代表人郑广建，该公司经理。
被执行人万道宽，农民。
被执行人连云港市博扬物流有限公司。住所地，灌云县下车镇仲集村。
法定代表人张栋，该公司经理。
申请执行人江苏建华物流有限公司与被执行人万道宽、连云港市博扬物流有限公司运输合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币272000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人万道宽、连云港市博扬物流有限公司名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第202号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 马卓然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终475号
上诉人（原审被告）李家林，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化，务工人员.
诉讼代理人邓雅坤，楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李永花，女，1989年8月30日生，彝族，初中文化，个体工商户，住楚雄市罗家队。
诉讼代理人李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人李家林因与被上诉人李永花离婚纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初242号民事判决，提出上诉，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李家林及其诉讼法代理人邓雅坤，被上诉人李永花及其诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年原、被告经人介绍认识后于2010年12月6日在楚雄市民政局登记结婚，2012年1月14日生育女儿李晓娇。后双方因家庭生产生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后原告便带领女儿回娘家生活至今，并于2016年1月再次向本院起诉要求离婚。在夫妻共同生活期间，向原告母亲李洪珍借款6000元。庭审中，双方同意离婚。
原审法院认为，双方虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间为家庭生产生活琐事产生矛盾，现已不能共同生活，双方均同意离婚，应准予双方离婚。对于子女抚养，因婚生女儿李晓娇自出生就与原告李永花在一起共同生活，且原告李永花于2014年便带领女儿回娘家生活至今，现已上幼儿园，改变生活环境明显不利于婚生女儿李晓娇的成长，故婚生女儿应由原告李永花抚养教育较为适宜。庭审中，原告李永花自愿承担欠其母亲的债务6000元，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第二条之规定，判决:一、准予原告李永花与被告李家林离婚;二、婚生女儿李晓娇由原告李永花抚养教育，由被告李家林每月支付抚育费400元，自2016年3月起支付至李晓娇年满18周岁止，2016年6月30日前支付1600元，12月30日前支付2400元，之后于每年6月30日前支付2400元，12月30日前支付2400元。款交本院；三、夫妻共同财产正三轮摩托车一辆(云037**号)归被告李家林所有;四、夫妻共同债务:欠原告母亲李洪珍6000元由原告李永花偿还。
宣判后，李家林不服，提起上诉，请求：1、改判婚生女李晓娇由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担；2、判由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由是：一审判决由被上诉人李永花抚养子女李晓娇，不利于子女成长。1、上诉人抚养子女的个人条件远优于被上诉人。上诉人父母年仅五十多岁，身体健康，家庭条件充裕，上诉人也年轻力壮，现又有正当事务，所有家庭成员对子女是疼爱有加，处事做人也是有理有情，全家人有充分信心将其抚养成人，并能给予好的教育。而被上诉人家远在楚雄新村，家人务农，其本人一人在楚雄做生意，根本没有充余的时间照看女儿，女儿无人看管的情况经常发生，这样女儿就有可能到新村生活，在教育子女方面被上诉人也欠缺最基本的教育方式，例如，教女儿不认上诉人所有家人，包括上诉人在内，从小给子女幼小的心灵对亲情产生冷漠，更重要的是，被上诉人抚养子女的动机是为了惩罚上诉人及家人，并不是从根本上考虑子女的抚养问题。2、从社会的大环境来看，上诉人家住楚雄市东瓜镇，处城市环境，生活条件、教育条件、医疗条件，都是现代化城市的环境，所有这些都更利于子女成长的条件，上诉人愿意承担子女所有抚养费用，并表示被上诉人任何时候都可以探视女儿。所以，上诉人要求二审法院改判子女由上诉人抚养。
被上诉人李永花口头答复辩称：李家林的上诉理由不成立，其一直强调父母的条件，而孩了主要应靠孩子的父母自己养育，而李家林自己不具备抚养子女的能力，外打工没有带过钱回家，也不管家，诉状都要是通过公告送达，有赌博恶习，第一次起诉离婚时自己也承认没有履行过父亲的义务，但经过六个月并无改善，一审判决合法正确，应驳回上诉。
二审中经征询双方对原判认定事实的意见，上诉人李家林认为，原审认定事实遗漏了三岁半以前孩子都由是上诉人家带领的事实。被上诉人无异议。对双方无异议的其他事实，本案予以确认。
归纳双方方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是婚生女李晓娇应与谁共同生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女的抚养以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，婚生女李晓娇年仅4岁余，双方均有抚养的义务和责任，虽然李家林父母的生活环境、居住生活等条件相对更有利于李晓娇生活、成长，且李晓娇出生后也一直在李家林家生活，但父母对子女的抚养教育，是他人不可替代的，在可能的情况下，一般应与父或母共同生活，李晓娇自出生就与李永花共同生活，尤其2014年后，李晓娇便由李永花带回娘家生活至今，现已上幼儿园，改变生活环境明显不利于其生活和成长，作为未成年幼女，与其母亲李永花共同生活更为适宜，原判处并无不当，李家林的上诉理由不成立。
综上、原判事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。判处并无不当。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李家林承担。
本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年七月二十一日
书记员 ＸＸ江
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第71号
原告：韩某，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：穆某，农民。
原告韩某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人蓝荔被告穆帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年7月12日登记结婚，2010年11月23日生长女取名穆某甲，2012年9月1日生次女穆某丙，因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告总是怀疑我，双方始终没有建立起互敬互爱的夫妻感情，2014年农历11月份开始分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们是自由恋爱，夫妻之间争吵难免，但并没有影响夫妻感情，我们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月12日登记结婚，2010年11月23日生长女取名穆某甲，2012年9月1日生次女穆某丙，因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。婚后生育两个女儿，说明夫妻之间有一定的感情基础，双方应互相理解，互相包容，珍惜来之不易的幸福生活，共同承担起自己的责任和义务。双方之间虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告穆某离婚。
案件受理费100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4382号
罪犯高寒，男，1988年08月02日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年04月12日以（2007）成少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人高寒犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，并赔偿款人民币4000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月13日以（2007）川少刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2014年07月01日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）成刑执字第3487号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2013年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高寒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高寒在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高寒减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6163-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓燕
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓燕所有的车牌号为ND**xx大众汽车牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更822号
罪犯祝兆超，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年9月11日以（2003）周刑少初字第12号刑事判决，认定被告人祝兆超故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）豫法刑一复字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第173号刑事裁定，对其减�无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日以（2008）豫法刑执字第933号刑事裁定，对其减为十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0773号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年1月20日以（2013）许刑执字第342号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年1月30日以（2015）许刑执字第203号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯祝兆超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人祝兆超非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯祝兆超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯祝兆超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝兆超减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二一年七月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第59号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告谷克成，男，汉族，1950年1月1日生，现住吉林省通榆县边昭镇保龙岱村马场，身份证号：2223271950********。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告谷克成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷克成于2001年11月25日共分3次在信用社共贷款本金人民币3268.00元，并签订了借款合同，约定于2002年11月25日、2003年11月25日、2004年11月25偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金3268.00元及利息。
被告谷克成未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
经庭审质证，原告出具3份书证，中国农村信用合作社贷款凭证NO.0779613、NO.0779614、NO.0779615各1份。证明了以下事实，被告谷克成于2001年11月25日第1次在原告处贷款本金人民币500.00元，于2001年4月26日偿还本金100.00元，此笔贷款剩余本金400元及利息未付。2001年11月25日第2次在原告处贷款本金人民币1000.00元，2001年11月25日第3次在原告处贷款本金人民币1868.00元，共剩余贷款本金人民币3268.00元及利息未付。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告谷克成负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告谷克成自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币3268.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
二〇一四年十月十一日
书记员 姜 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2858号
原告刘俊，男，无职业。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张守军，总经理。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，无职业。
原告刘俊诉被告赤峰市路达市政工程有限责任公司（以下简称路达市政）、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人刘玉萍，被告赤峰市路达市政工程有限责任公司的委托代理人王新兵，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年6月3日，被告李峰驾驶两轮电动车沿赤峰市红山区西城菜市场东胡同由北向南行驶至解放街西段事故路段，与路面施工用的钢丝绳相刮，致使行人刘俊被击倒受伤。刘俊受伤后，在赤峰市医院住院治疗29天，现诉至本院要求二被告赔偿医疗费101095.76元、伙食补助费1160元、护理费2935.96元、营养费1160元、交通费500元，以上合计为106851.72元。诉讼中原告因经法医鉴定确定原告刘俊的伤情构成X级伤残，增加诉讼请求伤残赔偿金25497元、被抚养人生活费5004.74元、精神损害抚慰金3000元、复印费80元、医疗费210元、鉴定费1200元，合计34991.74元，诉讼标的变更为141842.76元。
被告路达市政辩称，该公司同意按照责任比例承担赔偿责任，但不同意承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费有部分与本案无关。不同意承担被抚养人生活费、复印费，原告主张的交通费过高，愿赔偿100元。
被告李峰辩称，愿意按照责任分担承担赔偿责任，其他意见与路达市政一致。
经审理查明，2014年6月3日，被告李峰驾驶两轮电动车沿赤峰市红山区西城菜市场东胡同由北向南行驶至解放街西段被告路达市政施工路段（该施工路段未设封路标志和警示标志），与路面施工东西拉长用的钢丝绳（离开地面）相刮，导致钢丝绳将在场站立的行人原告刘俊击倒受伤。刘俊受伤后，在赤峰市医院住院治疗29天，在此期间产生医疗费101095.76元。赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的赤公交红认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定路达市政作为施工单位未在事故现场施工作业地点周围设置明显的安全警示标志，未采取安全防护措施，导致交通事故是造成此交通事故的原因；驾驶人李峰驾驶机动车上路未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆行驶，未注意观察路面情况，未确保安全通行也是导致此事故的原因。路达市政承担此事故的主要责任，李峰承担此次事故的次要责任，刘俊无责任。2014年11月6日，经原告刘俊申请本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的损伤程度是否构成伤残进行鉴定。2014年11月15，该中心出具了赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第940号鉴定意见书，认定原告刘俊的伤情已构成X级伤残。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书在卷佐证，原、被告双方对此均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。诉讼中原告主张按照路达市政承担80%、被告李峰承担20%的比例，分担赔偿责任。被告路达市政对此提出异议。路达市政的施工现场违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。”之规定。路达市政作为拥有专业资质的企业，施工过程中管理松懈，未依法设置安全警示标志，对往来行人、车辆构成潜在的安全隐患，未尽到最低的安全保障义务，故应对本次事故的发生承担主要责任，对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费101305.76元，被告路达市政称在治疗过程中所使用的部分药品，与本次交通事故无关。庭审中路达市政提交了部分药品的说明，以此证明上述药品用于治疗原告刘俊的原发性疾病，与本次交通事故无关。因该问题属于专业性问题，在路达市政不申请鉴定的情况下，对其主张的合理性无法确定。故对其该主张不予采信。关于原告主张的营养费1160元，庭审中原告刘俊自认无法提供证据证明其在住院期间需要加强营养，故不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告无证据证明其实际数额，故酌情确定200元。
关于原告主张的被抚养人生活费5004.74元，原告主张依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有相互抚养的义务”之规定主张被抚养人生活费。被告路达市政主张原告刘俊年龄已超过60岁，其无证据证明在发生事故时从事工作且对他人进行着抚养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾人赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，给付被抚养人生活费的前提并不是致残，而是致残导致的收入减少。原告刘俊年事已高且无证据证明其在发生事故时仍从事工作，本次事故并未导致其收入减少，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
原告主张复印费80元，但其未提供相应适格证据证明其主张的合理性和真实性，不予支持。
原告主张伙食补助费1160元、护理费2935.96元、伤残赔偿金25497元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，二告被均无异议，予以保护。
综上，本次事故给原告造成的损失为：医疗费101305.76元、交通费200元、伙食补助费1160元，护理费2935.96元，伤残赔偿金25497元，精神损害抚慰金3000元，以上合计134099元。该款项的80%为107279元，20%为26820元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰路达市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊107279元。
二、被告李峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊26820元。
三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
案件受理费3137元、邮寄送达费60元、鉴定费1200，合计，4397（原告已预交），由原告刘俊负担147元，被告赤峰路达市政工程有限责任公司承担3400元，由被告李峰承担850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚 华
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2858号
原告刘俊，男，1943年5月16日出生。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张守军，总经理。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李峰，男，1990年6月25日出生。
原告刘俊诉被告赤峰市路达市政工程有限责任公司（以下简称路达市政）、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人刘玉萍，被告赤峰市路达市政工程有限责任公司的委托代理人王新兵，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年6月3日，被告李峰驾驶两轮电动车沿赤峰市红山区西城菜市场东胡同由北向南行驶至解放街西段事故路段，与路面施工用的钢丝绳相刮，致使行人刘俊被击倒受伤。刘俊受伤后，在赤峰市医院住院治疗29天，现诉至本院要求二被告赔偿医疗费101095.76元、伙食补助费1160元、护理费2935.96元、营养费1160元、交通费500元，以上合计为106851.72元。诉讼中原告因经法医鉴定确定原告刘俊的伤情构成X级伤残，增加诉讼请求伤残赔偿金25497元、被抚养人生活费5004.74元、精神损害抚慰金3000元、复印费80元、医疗费210元、鉴定费1200元，合计34991.74元，诉讼标的变更为141842.76元。
被告路达市政辩称，该公司同意按照责任比例承担赔偿责任，但不同意承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费有部分与本案无关。不同意承担被抚养人生活费、复印费，原告主张的交通费过高，愿赔偿100元。
被告李峰辩称，愿意按照责任分担承担赔偿责任，其他意见与路达市政一致。
经审理查明，2014年6月3日，被告李峰驾驶两轮电动车沿赤峰市红山区西城菜市场东胡同由北向南行驶至解放街西段被告路达市政施工路段（该施工路段未设封路标志和警示标志），与路面施工东西拉长用的钢丝绳（离开地面）相刮，导致钢丝绳将在场站立的行人原告刘俊击倒受伤。刘俊受伤后，在赤峰市医院住院治疗29天，在此期间产生医疗费101095.76元。赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的赤公交红认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定路达市政作为施工单位未在事故现场施工作业地点周围设置明显的安全警示标志，未采取安全防护措施，导致交通事故是造成此交通事故的原因；驾驶人李峰驾驶机动车上路未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆行驶，未注意观察路面情况，未确保安全通行也是导致此事故的原因。路达市政承担此事故的主要责任，李峰承担此次事故的次要责任，刘俊无责任。2014年11月6日，经原告刘俊申请本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的损伤程度是否构成伤残进行鉴定。2014年11月15，该中心出具了赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第940号鉴定意见书，认定原告刘俊的伤情已构成X级伤残。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书在卷佐证，原、被告双方对此均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。诉讼中原告主张按照路达市政承担80%、被告李峰承担20%的比例，分担赔偿责任。被告路达市政对此提出异议。路达市政的施工现场违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。”之规定。路达市政作为拥有专业资质的企业，施工过程中管理松懈，未依法设置安全警示标志，对往来行人、车辆构成潜在的安全隐患，未尽到最低的安全保障义务，故应对本次事故的发生承担主要责任，对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费101305.76元，被告路达市政称在治疗过程中所使用的部分药品，与本次交通事故无关。庭审中路达市政提交了部分药品的说明，以此证明上述药品用于治疗原告刘俊的原发性疾病，与本次交通事故无关。因该问题属于专业性问题，在路达市政不申请鉴定的情况下，对其主张的合理性无法确定。故对其该主张不予采信。关于原告主张的营养费1160元，庭审中原告刘俊自认无法提供证据证明其在住院期间需要加强营养，故不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告无证据证明其实际数额，故酌情确定200元。
关于原告主张的被抚养人生活费5004.74元，原告主张依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有相互抚养的义务”之规定主张被抚养人生活费。被告路达市政主张原告刘俊年龄已超过60岁，其无证据证明在发生事故时从事工作且对他人进行着抚养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾人赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，给付被抚养人生活费的前提并不是致残，而是致残导致的收入减少。原告刘俊年事已高且无证据证明其在发生事故时仍从事工作，本次事故并未导致其收入减少，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
原告主张复印费80元，但其未提供相应适格证据证明其主张的合理性和真实性，不予支持。
原告主张伙食补助费1160元、护理费2935.96元、伤残赔偿金25497元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，二告被均无异议，予以保护。
综上，本次事故给原告造成的损失为：医疗费101305.76元、交通费200元、伙食补助费1160元，护理费2935.96元，伤残赔偿金25497元，精神损害抚慰金3000元，以上合计134099元。该款项的80%为107279元，20%为26820元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰路达市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊107279元。
二、被告李峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊26820元。
三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
案件受理费3137元、邮寄送达费60元、鉴定费1200，合计，4397（原告已预交），由原告刘俊负担147元，被告赤峰路达市政工程有限责任公司承担3400元，由被告李峰承担850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚 华
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2858号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杨秀花。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨秀花物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠698元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息226元；案件受理费由被告承担。
被告杨秀花未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为48.46平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为24.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠698元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨秀花一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费698元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨秀花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00477号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北航盾保安公司保安。因本案于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人方某，男，1989年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北航盾保安公司保安。因本案于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某、方某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为本案不适用简易程序，于同年6月13日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日1时许，被告人李某某、方某相互纠合，窜至本市武汉天河国际机场地下停车场B区72号停车位，从被害人朱某（车牌号为鄂A×××××）的路虎牌越野车内，盗得价值人民币4384.26元的千足金项链1条、价值人民币6205.76元的足金项链1条、价值人民币1186.24元足金挂坠1个及价值人民币16924.32元的铂900项链1条。期间，被告人李某某还隐瞒被告人方某，独自盗得价值人民币12500元的金750翡翠戒指1枚、价值人民币45000元的劳力士单历自动女表1块。
同月17日3时许，被告人李某某再次窜至上述地点，从上述车辆内盗得价值人民币13750元的劳力士单历自动男表、价值人民币11750元的劳力士单历自动女表、价值人民币7500元的欧米茄石英女表、价值人民币2000元的天梭石英女表各1块及价值分别为人民币6624元、5825元的足金手镯2个等物品。
同月23日，被告人李某某在销赃时被公安人员抓获；同日，被告人李某某协助公安机关抓获被告人方某。
综上所述，被告人李某某实施盗窃行为2次，盗得财物价值共计人民币133649.58元；被告人方某盗窃1次，盗得财物价值共计人民币28700.58元。
另查明，被告人李某某归案后通过其家属将其所盗的劳力士单历自动男表、自动女表、欧米茄石英女表、天梭石英女表、足金手镯1个等物品主动退还，被告人方某的家属亦退还部分赃款。其余所盗赃物均由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押及发还清单、收条、转让协议、搜查笔录等书证；证人万某、牟某、李某的证言、证人石某、夏某的证言及辨认笔录；被害人朱某的陈述；湖北省珠宝质量监督检验站的鉴定说明、武汉市亨达利钟表眼镜有限公司的鉴定证明、价格认定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人李某某单独或伙同被告人方某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某某盗窃数额巨大，被告人方某盗窃较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、方某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某、方某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、方某案发后主动退赃，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某、方某均具有归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节，被告人李某某还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 秦刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18390号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张静，女，1988年12月2日生，汉族，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张静系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,837.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,837.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18390号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张静，女，1988年12月2日生，汉族，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张静系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,837.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,837.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00016号
申请人：王清龙，男，汉族，1952年9月5日出生。
申请人王清龙要求宣告张晓晓失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宣称：张某甲与其儿子王某甲是在广州打工时认识，2008年农历正月十六日，两人开始同居生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。并于2008年11月25日生一女孩王某乙，2009年11月26日生一男孩王某丙。2011年3月5日，申请人之子王某甲因车祸死亡，儿媳张某甲于2011年7月5日擅自离家出走，至今没有任何音讯，留下两个孩子一直跟随申请人生活。为此，要求宣告张某甲失踪。
经查，被申请人张某甲，女，汉族，1992年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇二档村九组31号，身份证号码612401199201032805，系申请人王清龙儿媳。自2011年7月5日离家出走过后，至今没有任何信息。
本院认为：宣告失踪必须是与下落不明的公民有利害关系的人向人民法院提出申请，并且附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。由于申请人不是法律规定的与下落不明公民有利害关系的人，且无法提供张某甲住所地下落不明的书面证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王清龙的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 马治国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王艳春
附：本案适用的有关法条
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00016号
申请人：王清龙，男，汉族，1952年9月5日出生，住安徽省太和县。
申请人王清龙要求宣告张晓晓失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宣称：张晓晓与其儿子王浩是在广州打工时认识，2008年农历正月十六日，两人开始同居生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。并于2008年11月25日生一女孩王园园，2009年11月26日生一男孩王志豪。2011年3月5日，申请人之子王浩因车祸死亡，儿媳张晓晓于2011年7月5日擅自离家出走，至今没有任何音讯，留下两个孩子一直跟随申请人生活。为此，要求宣告张晓晓失踪。
经查，被申请人张晓晓，女，汉族，1992年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇二档村九组31号，身份证号码××，系申请人王清龙儿媳。自2011年7月5日离家出走过后，至今没有任何信息。
本院认为：宣告失踪必须是与下落不明的公民有利害关系的人向人民法院提出申请，并且附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。由于申请人不是法律规定的与下落不明公民有利害关系的人，且无法提供张晓晓住所地下落不明的书面证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王清龙的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 马治国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王艳春
附：本案适用的有关法条
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。