山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1629号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杨友昊（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行行长，住山东省鄄城县。
被告：韩永明，男，住山东省鄄城县。
被告：于燕红，女，住山东省鄄城县。
被告：王自涛，男，住山东省鄄城县。
被告：董春雷，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告韩永明、于燕红、王自涛、董春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨友昊到庭参加诉讼，被告韩永明、于燕红、王自涛、董春雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩永明、于燕红偿还借款本金191897元、利息59054.99元（计算至2018年7月23日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告王自涛、董春雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月12日原告鄄城农商银行与被告韩永明签订借款合同一份，约定被告韩永明向原告借款200000元。2014年8月11日原告与被告韩永明及其家属于燕红（借款人妻子）签订共同还款承诺书一份，2014年8月12日原告与被告王自涛、董春雷签订最高额担保合同一份，约定被告王自涛、董春雷为原告与被告韩永明签订的自2014年8月12日起至2016年8月10日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告韩永明于2015年9月17日将此笔贷款贷出，于2016年8月8日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金191897元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩永明、于燕红、王自涛、董春雷均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社郑营信用社）个借字（2014）年第190140812号个人借款合同一份；2.（鄄城联社郑营信用社）高保字（2014）年第190140812号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.共同还款责任承诺书一份；5.原告业务系统打印的贷款收回明细表一份；6.韩永明、于燕红的身份证及结婚证复印件各一份，王自涛、董春雷的身份证复印件各一份。
被告韩永明、于燕红、王自涛、董春雷均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，鄄城联社郑营信用社（以下简称郑营信用社）与被告韩永明签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社郑营信用社）个借字（2014）年第190140812号〕一份，约定：被告韩永明向郑营信用社借款200000元，期限为自2014年8月12日至2016年8月10日；借款方式为被告韩永明可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告吴建华按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社郑营信用社）高保字（2014）年第190140812号。被告韩永明在借款人处签名捺印。
2014年8月12日，郑营信用社又与被告王自涛、董春雷签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社郑营信用社）高保字（2014）年第190140812号〕一份，约定被告王自涛、董春雷为原告与被告韩永明之间自2014年8月12日至2016年8月10日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王自涛、董春雷分别在保证人处签名捺印。
2014年8月11日，被告韩永明、于燕红向郑营信用社出具共同还款承诺书一份，内容为：“本人与借款人韩永明是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）贰拾万元，用于加工家具，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”被告韩永明、于燕红分别在共同还款责任人处签名捺印。被告韩永明与被告于燕红借款时系夫妻关系。
合同签订后，郑营信用社与被告韩永明于2015年9月17日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告韩永明借款金额为200000元，期限为2015年9月17日至2016年8月8日，月利率为8.43333‰，并载明合同号为190140812。当日郑营信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告韩永明的账户（卡号62×××26）。被告韩永明在借款人签章处签名捺印。
借款后，被告韩永明偿还过借款本金8103元，偿还过利息17759.73元，截止到2018年7月23日，被告韩永明欠郑营信用社借款本金191897元及利息59054.99元。
郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，郑营信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行（以下简称郑营支行），郑营支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，郑营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，郑营支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社与被告韩永明、与被告王自涛、董春雷分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是均在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，各方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，郑营信用社又与被告韩永明签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为190140812，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告韩永明偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告韩永明与被告于燕红在婚姻关系存续期间形成，被告于燕红作为被告韩永明的财产共有人在向郑营信用社出具的共同还款承诺书上签名捺印，证明被告于燕红对案涉借款知情且同意，被告韩永明、于燕红夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告韩永明与被告于燕红共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
郑营信用社与被告王自涛、董春雷签订的最高额保证合同明确约定：被告王自涛、董春雷为郑营信用社与被告韩永明之间自2014年8月12日至2016年8月10日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为决算期届至之日起两年。本案中，郑营信用社与被告韩永明之间的债权债务系在2015年9月17日至2016年8月8日期间形成的，在最高额保证合同约定的保证期间之内，被告王自涛、董春雷应当按照其与郑营信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告王自涛、董春雷对被告韩永明的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限；因该笔借款系被告韩永明、于燕红的夫妻共同债务，被告王自涛、董春雷承担连带清偿责任后，有权向被告韩永明、于燕红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永明、于燕红于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金191897元、利息59054.99元及以后产生的利息（以借款本金191897元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按约定月利率8.43333‰的基础上上浮30%计算）；
二、被告王自涛、董春雷对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告韩永明、于燕红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告韩永明、于燕红、王自涛、董春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一八年七月三十日
书记员 察淑媛