wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4928号原告：赖丽雯，女，1975年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘科金，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋玮麟，男，1972年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：甘春霞，女，1976年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告赖丽雯诉被告宋玮麟、甘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽雯的委托诉讼代理人刘科金到庭参加诉讼，被告宋玮麟、甘春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款89000元并自2016年12月20日起按银行同期贷款利率计息至还清借款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款89000元并自2016年12月29日起按年利率6%计息至清偿借款之日止。事实和理由：原告与被告宋玮麟系朋友关系。被告宋玮麟因急需资金周转，向原告借款，原告于2015年2月10日借给被告宋玮麟89000元。被告宋玮麟收款后向原告出具借条一张，载明：今借到赖丽雯89000元。此后原告数次找被告宋玮麟催收借款，被告宋玮麟却以各种理由拖欠。被告甘春霞系被告宋玮麟的妻子，在其与被告宋玮麟婚姻关系存续期间对外的借款应承担连带清偿责任。原告遂要求二被告共同偿还上述借款及利息，诉至本院。原告赖丽雯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告常住人口信息及结婚登记信息，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系；证据3、借条一张，证明被告宋玮麟在2015年2月10日向原告借款89000元。被告宋玮麟、甘春霞未作答辩，亦未提交证据。原告赖丽雯提交的证据，经本院核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋玮麟与甘春霞于1998年4月28日登记结婚。2015年2月10日，被告宋玮麟以急需资金周转为由向原告借得现金89000元并出具借条一张予以确认。该款经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告赖丽雯与被告宋玮麟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告未与被告宋玮麟约定还款期限，可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告宋玮麟归还借款并支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告宋玮麟的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玮麟、甘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋玮麟、甘春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赖丽雯借款89000元并支付逾期还款利息（以89000元为基数，自2016年12月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告宋玮麟、甘春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  杨品谷人民陪审员  黄烈涛二〇一七年八月二十二日代书 记员  陆 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第339号
上诉人（原审被告）：李定远。
委托代理人：方坤富。
被上诉人（原审原告）：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：顾军营。
委托代理人：周静尧，
上诉人李定远因与宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望华夏公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省北仑区人民法院于2013年3月25日作出的（2012）甬仑民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告李定远于1998年12月被任命为原告远望华夏公司董事、总经理。2008年11月17日，被告向原告公司购买原告公司开发的里仁花园商品房，并与公司签订编号为2000503210413的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的里仁花园三期46幢201室房屋一套，建筑面积为311.6平方米，合同总价为2180000元；该款被告应在2008年11月20日之前支付872000元，在2008年11月30日前支付1308000元，该合同落款甲方处仅有原告公司合同专用章。被告于2008年12月4日通过银行按揭支付了1308000元，余款未付。2011年4月，被告未经工作交接离境回台，后未回原告公司；同月20日，原告公司董事会另行任命了董事和总经理，被告不再担任原告公司董事、总经理。2011年11月23日，原告起诉要求解除原、被告于2008年11月17日签订的编号为2000503210413的《商品房买卖合同》，原审法院作出（2011）甬仑民初字第1890号民事判决书判决支持原告诉讼请求，后被告不服该判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬民二终字第331号民事判决书判决撤销原判决、驳回原告的诉讼请求。
原审原告2012年10月9日起诉至原审法院，要求确认原审原、被告签订的编号为200503210413的《商品房买卖合同》无效，并判令案件诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：违反法律、行政法规的，合同无效；无效的合同自始没有法律约束力；合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿；董事、高级管理人员不得有违反公司章程或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易的行为。现被告李定远在任职原告远望华夏公司董事、总经理期间，与原告签订商品房买卖合同购买原告开发的房屋，且无证据证明其购买行为经过原告公司股东会、股东大会同意，合同中出卖方落款仅有公司合同专用章并无其他人员签字，被告与原告签订商品房买卖合同的行为属于《中华人民共和国公司法》第一百四十九条明确规定高管人员不得有之行为，被告行为违反法律强制性规定，现原告主张该《商品房买卖合同》无效于法有据，予以支持。被告基于该《商品房买卖合同》向原告支付的购房款1308000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告李定远于2008年11月18日所签订的合同编号为200503210413的《商品房买卖合同》无效；二、原告宁波远望华夏置业发展有限公司在本判决生效之日起七日内返还被告李定远已支付的购房款1308000元。
宣判后，原审被告李定远不服，向本院提起上诉，称：一、原审法院认定事实错误。二、原审法院法律适用错误，《公司法》第一百四十九条为管理性的强制性规范，而非效力性规范。三、被上诉人的起诉违反一事不再理原则。四、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。
被上诉人华夏公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，双方当事人之间签订的商品房买卖合同违反《公司法》第149条的强制性规定。二、原审判决适用法律正确，违反强制性规定的合同应当认定无效。三、本诉不违反一事不再理原则。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：违反法律关于效力性强制性规定的合同为无效合同。本案中，上诉人李定远在担任被上诉人公司董事、总经理期间，以自己的名义与被上诉人公司订立的《商品房买卖合同》，即使未经被上诉人公司股东会同意，也仅是违反了管理性强制性规定，且本案中《商品房买卖合同》无其他合同无效的法定事由，故被上诉人远望华夏公司请求确认双方当事人之间的《商品房买卖合同》无效，于法无据，本院不予支持。因被上诉人远望华夏公司在（2011）甬仑民初字第1890号案件中的诉讼请求是“要求解除2088年11月18日签订的编号为2000503210413的《商品房买卖合同》”，与本案中被上诉人请求确认编号为2000503210413的《商品房买卖合同》无效，属于不同的诉讼请求，因而并未违反“一事不再理原则”。另，本案属于物权法律关系，不适用诉讼时效的法律规定。原审法院适用法律错误，判决不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省北仑区人民法院（2012）甬仑民初字第1717号民事判决；
二、驳回被上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费80元和二审案件受理费80元，均由被上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 朱亚君
二〇一三年七月二十二日
代书记员 闵群锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00490号
原告无锡市家家安电子器材有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区A3楼411。
法定代表人朱锡文，该公司董事长。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所实习律师。
被告南超。
原告无锡市家家安电子器材有限公司（以下简称家家安公司）与被告南超买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告家家安公司委托代理人刘伟中到庭参加诉讼。被告南超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家家安公司诉称：其自2012年始陆续为南超提供摄像头等电子产品。后经对账，截止至2014年1月15日，南超尚欠价款14355元。现要求判令南超立即支付尚欠的价款14355元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告南超在法定期限内未作答辩。
经审理查明：自2012年始，家家安公司为南超提供D-6000IR-5H、D-1604HF-
L大华主机等电子产品。2012年7月27日，双方经对账，家家安公司共为南超提供了价值44355元的电子产品，南超于2012年7月12日付款1万元。对账后，除南超于2013年2月2日付款2万元外，双方再无业务往来。但南超就余款14355元拖欠至今。为此，家家安公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由家家安公司举证的《南超2012年结账单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：家家安公司与南超之间买卖关系成立，应受法律保护。家家安公司为南超供货后，南超未能及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。家家安公司主张南超支付余款14355元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，尽管双方对支付利息未作约定，但是家家安公司主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算应属合理，本院亦予以支持。南超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南超于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡市家家安电子器材有限公司价款14355元并偿付该款自2015年5月28日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。如南超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元减半收取80元，由被告南超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00120号
原告吴玉科，又名吴三三，男，汉族，1959年10月17日出生，现住内蒙古土默特左旗。
被告巩光乐，男，汉族，1947年4月27日出生，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人巩国珍，男，汉族，1969年12月29日出生，现住内蒙古土默特左旗。系原告巩光乐儿子。
原告吴玉科诉被告巩光乐土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉科、被告巩光乐的代理人巩国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉科诉称：1998年二轮土地承包时，原告承包了本村7.7亩耕地，承包期为30年，原告一直耕种经营。2002年春，原告进城务工。村委会将原告承包的土地违法收回，转包给被告耕种。经（2013）土左民初字第550号判决认定，与被告巩光乐诉争的7.7亩耕地为原告吴玉科的承包地，判决被告返还原告7.7亩承包地。2002年以来被告耕种原告7.7亩土地从未支付过租金。请求法院判令被告支付原告2002年至2012年的土地租金12705元（每年150元／亩，共7.7亩），被告支付原告2003年至2014年的国家粮食补贴5500元，被告返还原告2013年土地流转收益5451.6元（708元／亩）。
原告吴玉科举证：土地承包合同、民事判决书。证明土地租金、粮补款、土地流转费应属于原告所有。
被告巩光乐不认可该证据。
被告巩光乐辩称：原告的承包地弃耕，未尽村民的义务。村委会就把地承包给了被告。现已将地退给了原告。不同意再给原告任何费用。原告的粮补款被告没有领过。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告承包了里素村土地7.7亩。原告种了几年后于2002年进城打工，弃耕了承包地，里素村委会就将原告耕地分配给被告耕种。2013年里素村委会对本村的土地进行流转承包，原告向土默特左旗法院起诉要求返还承包地。土默特左旗法院于2013年8月5日作出判决，判令被告巩光乐返还原告吴玉科承包地7.7亩，该判决已生效。7.7亩承包地2013年土地流转费5451.6元由被告领取，2014年土地流转费已由原告领取。
本院认为，原告进城务工，土地无人耕种，村委会将土地又分给了被告。原、被告之间没有租赁合同，双方无权利义务关系，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求本院不予支持。
国家粮食补贴是对种粮农户进行粮食补贴，不是对有田农户进行的土地补贴，且被告也否认领过原告的粮食补贴。故对原告要求被告支付粮食补贴款的诉讼请求本院不予支持。
原告自2002年春进城务工，至2013年前弃耕承包地，从未行使过土地承包经营权，7.7亩耕地一直由被告耕种经营。原告在（2013）土左民初字第550号判决书生效后，才继续行使其土地承包经营权。2013年土地流转费应在原告行使土地承包经营权后由其领取。故被告应给付原告判决生效后9月-12月的土地流转费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《国务院关于建立健全粮食安全省长责任制的若干意见》国发（2014）69号第三条第八项之规定，判决如下：
一、被告巩光乐在判决生效后给付原告吴玉科土地流转费1362.9元（5451.6元÷12个月×3个月）；
二、驳回原告吴玉科要求被告巩光乐支付土地租金、国家粮食补贴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后195元由原告吴玉科负担145元，由被告巩光乐负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
《国务院关于建立健全粮食安全省长责任制的若干意见》国发（2014）69号
三、切实保护种粮积极性
（八）落实和完善粮食扶持政策。认真完善和落实粮食补贴政策，提高补贴精准性、指向性。新增粮食补贴要向粮食主产区和主产县倾斜，向新型粮食生产经营主体倾斜。加强补贴资金监管，确保资金及时、足额补贴到粮食生产者手中。引导和支持金融机构为粮食生产者提供信贷等金融服务。完善农业保险制度，对粮食作物保险给予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初141号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人白某，男，1987年12月6日生，甘肃省永昌县人，家住甘肃省永昌县，捕前暂住凉州区武运司家属院*******室。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日20时许，被告人白某在其位于本市××区的家中，与其妻子被害人王某因家庭琐事发生争执引起撕打，白某持家中厨�内的菜刀将王某的头部、脸部等处砍伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定王某的损伤程度为轻伤一级。
本案的民事赔偿部分，在本院审理期间，双方当事人自行协商达成协议，由被告人白某赔偿被害人王某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计50000元，已取得被害人谅解。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人供述、赔偿协议等证据证实。
本院认为，被告人白某与被害人王某因琐事发生争执，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人白某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 许德红
二〇一八年四月八日
书 记 员 张景辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第549号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被浙江省
象山县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于浙江省
象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）469号起诉
书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛某
某、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年2月，徐某（已判
刑）与“符传珲”（另案处理）等人共同出资让他人制作网站
，并以该网站客服名义对进入该网站购买游戏装备、游戏币的
玩家实施诈骗。
2012年2月下旬，被害人周某进入徐某等人设置的域名为
http：／／www.esug8.c0m的网站，“符传珲”以该网站客服
的名义向被害人周某谎称首次在该网站购买游戏装备需要注册
会员并交纳保证金，被害人周某信以为真将购买游戏装备的款
项人民币79元和保证金人民币1300元汇至“符传珲”指定的账
户。后“符某某”以资料填错、保证金被冻结等为由让被害人
周某继续往其指定的账号内汇款，同时“符某某”联系被告人韩某甲并让被告人韩某甲提供账户用于转入汇款，承诺支付给被告
人韩某甲一定的好处费。被告人韩某甲明知“符某某”因诈骗需要
账户，仍将其从网上购买的账户名为李某某、卡号为××的长
城电子借记卡提供给“符某某”，以帮助“符某某”等人实施
诈骗行为。后周某分两次向被告人韩某甲提供的长城电子借记卡
账户内汇入共计人民币8800元。被告人韩某甲在收到被害人周某
的汇款后将其中人民币8700元汇入其女友林某的中国银行账
户内，并于同日17时许将上述款项取出而用于自己开支。后被
害人周某联系徐某，徐某明知被害人周某的钱财被“符传珲”
所骗，仍以该网站客服的名义要求被害人周某继续汇款提供保
证金，被害人周某因产生怀疑未继续汇款。
被告人韩某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，
并已向公安机关退缴人民币8800元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某的陈述、证人林某、韩某乙的证言、同案人徐某
的供述、光盘、QQ聊天记录、转账交易信息、网上银行服务记
录、历史交易明细清单、浙江省预收（暂扣）款票据、情况说
明、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，结伙采用虚
构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为
已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告
人韩某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意
见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人韩某甲积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人
韩某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑
法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以责
令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年1
0月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币8800元，予以责令退赔（由原扣押
机关象山县公安局直接退还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月三日
书记员 黄 烨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执593号
申请执行人：李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李保颍，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：黄颍（被告李保颍之妻），女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在申请执行人李坤与被执行人李保颍、黄颍为借款合同纠纷一案中，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李保颍、黄颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李保颍、黄颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李保颍、黄颍纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李保颍、黄颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执593号申请执行人：李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被执行人：李保颍，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：黄颍（被告李保颍之妻），女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。本院在申请执行人李坤与被执行人李保颍、黄颍为借款合同纠纷一案中，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李保颍、黄颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李保颍、黄颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李保颍、黄颍纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李保颍、黄颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第344号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚才保，男，汉族，1968年2月22日出生，安化县人。
被告周跃兵，男，汉族，1969年7月3日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告姚才保、周跃兵金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告姚才保、周跃兵庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3860号
原告：李洪木，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：李春苇，女，1977年11月26日出生，汉族，青州伟业法律服务所法律工作者，现住青州市。
被告：淄博金日矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇王寨西村村北（汞山生活区南侧）。
法定代表人：王秀美，总经理。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：孙美丽，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙玉臣，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告李洪木诉被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李洪木的委托诉讼代理人李春苇、被告淄博金日矿业有限公司的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告孙美丽、孙玉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪木向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳动报酬84415.75元。事实与理由：2015年10月至12月份，被告雇佣原告李洪木及李洪雨、杨明国三人为其经营的淄博今日矿业有限公司提供劳务工作，截止到2016年9月6日经双方对账，共欠原告劳动报酬84415.75元，并为原告出具欠款明细两份，被告孙美丽、孙玉臣分别签字确认。后经原告多次催要，该欠款至今未付。
被告淄博金日矿业有限公司辩称，对原告是否在被告处提供劳务需要核实。对工资表和打眼费的关联性需要原告进一步说明。工资表没有具体体现人员，打眼费原告需要提供相关施工凭证来印证。从两张单据来看，没有被告单位公章，事实需要回去落实。
被告孙美丽、孙玉臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月份，被告雇佣原告李洪木及李洪雨、杨明国三人为其经营的淄博今日矿业有限公司提供劳务工作，截止到2016年9月6日经双方对账，共欠原告劳动报酬84415.75元，并为原告出具欠款明细两份，被告孙美丽、孙玉臣分别签字确认。原告催要未果，形成诉讼。
诉讼过程中，本院向被告孙美丽丈夫调查，其确认，孙美丽2015年、2016年在被告公司工作，从事生产计划和统计之类的工作，与孙玉臣一个办公室。
本院认为，被告拖欠原告工资84415.75元，有原告提交的工资表、打眼费明细为证，该两份证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，予以认定，被告淄博今日矿业有限公司未及时付款，原告诉求其支付劳务费，本院予以支持。被告孙美丽、孙玉臣系淄博今日矿业有限公司工作人员，其对原告工资表、打眼费签字确认，属于履行职务的行为，不应承担责任。被告孙美丽、孙玉臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金日矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪木劳务费84415.75元。
二、驳回原告李洪木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，诉讼保全费864元，由被告淄博金日矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第206号
原告：徐环琴。
委托代理人：方永生。
被告：洪小根。
被告：陆昌军。
本院在审理原告徐环琴诉被告洪小根、陆昌军保证合同纠纷一案中，原告徐环琴以被告洪小根、陆昌军已履行还款义务为由，于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐环琴的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐环琴撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告徐环琴负担。
审判员 方敏俊
二〇一三年四月七日
书记员 王辰昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1011号
罪犯金某。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年10月26日作出（2012）李刑初字第409号刑事判决，以被告人金某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯金某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金某的悔改表现，有罪犯金某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1011号
罪犯金坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年10月26日作出（2012）李刑初字第409号刑事判决，以被告人金坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯金坤减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金坤的悔改表现，有罪犯金坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金坤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第215号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某。2013年7月12日因涉嫌赌博罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月19日被昌乐县公安局取保候审。
被告人宇某。2010年6月13日因故意伤害罪被昌乐县人民法院判处管制一年。2013年6月6日因涉嫌赌博罪被昌乐县公安局刑事拘留，2013年6月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人许某、宋某、宇某犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人许某、宋某、宇某到庭参加诉讼。2014年7月2日因被告人许某脱逃，无法到庭参加诉讼，本院对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，任某某（现在逃）伙同被告人许某、宋某以牟利为目的，组织于某、何某、韩某等人在昌乐县清林园酒店南侧咸菜厂、猎场东边山上一房屋内赌博六次，涉案金额230余万元。任某某（现在逃）与被告人许某、宋某从中抽头渔利，被告人宇某从被告人许某处分得渔利，同时被告人宇某、宋某二人还以高息为赌博人员提供赌资。其中被告人许某获利4万元，被告人宋某获利9万元，被告人宇某获利5.5万元。被告人宇某、宋某已经通过公安机关将非法所得赌资上缴国库。
上述事实，被告人许某、宋某、宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、于某、秦某、秦某、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，辨认现场笔录，办案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次组织、招引他人参加赌博，从中抽头渔利并且以高息为赌博人员提供赌资，被告人宇某明知他人实施赌博行为，仍以高息为赌博人员提供赌资，且从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宇某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋某、宇某自愿认罪，并已将非法所得上缴国库，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金90000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人宇某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金55000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
宋某、宇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年七月十八日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第125号
原告付然皓，男，1982年10月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人马刚，该公司经理。
原告付然皓与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由民三庭审判员林昌儒任审判长与代理审判员金雳、人民陪审员张丽组成合议庭公开进行了审理。
原告付然皓诉称，其于2014年5月23日驾驶“黑BF51**／黑BY3**挂”号重型低平板货车沿京沪高速公路由北向南行驶至778KM路段时，车辆前部尾随撞上前方案外人褚夫阔重型罐式半挂型列车，并引起列车燃烧。该事故另造成原告所驾车辆人员伤亡及财产损失，经有关部门评估，损失共计197948.9元。江苏省沐阳县人民法院作出判决，由原告在商业险范围内赔偿30%的损失。原告认为其车辆因交通事故造成了损失，肇事司机褚夫阔负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险，理应对原告予以赔偿在，但因被告拒绝赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告合理的损失。
本院认为，黑BF51**／黑BY3**挂”号重型低平板货车的登记车主及投保人均为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县远大运输车队。富裕县远大运输车队与付然皓的虽有买卖协议，但没实际更名过户，故本案原告主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：
驳回原告付然皓的起诉。
案件受理费3，071.00元，退回给原告付然皓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 娜
山东省龙�市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第125号原告：烟台晨亮钢结构有限公司。法定代表人：宋运章，任经理。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：梁德伍，男，汉族，住莱阳市。本院在审理原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告梁德伍加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台晨亮钢结构有限公司撤回对被告梁德伍的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  解秋兰二〇一五年五月二十日书 记 员  于晓丽
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初112号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月22日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶甘Nxx**号小型轿车，行驶至本市团结北路时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人陈某血液中酒精（乙醇）平均含量为220.45mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、查获经过及被告人的供述予以证实，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡顺顺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2352号
申请执行人杨小燕。
被执行人邓银和。
关于杨小燕与邓银和离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民调初字第0302号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为53100元，执行费695元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月三日
书记员 纪福华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初236号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张红伟，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内江市市中区，因本案，于2018年6月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]218号起诉书指控被告人张红伟犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红伟于2017年2月，从网上购买零部件将射钉枪改装为枪支，之后藏匿于内江市市中区永安镇三应寺1社78号家中及其市中区沱江乡的工作地。2018年5月22日，被告人张红伟主动到公安机关上交了其射钉枪改装的枪支一支，且如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人张红伟上交的枪支是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案说明、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、枪支弹药鉴定书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红伟具有自首情节，可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品火药枪一支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 瑜
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、
弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执860号
欧阳某某
本院执行的申请欧阳某某罚金一案，经被执行人欧阳某某自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1198号
原告韩洪云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛华枫林工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人娄静杰，董事长。
原告韩洪云与被告青岛华枫林工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年6月19日给原告出具结算证明一份，欠原告等人2000年8月至2002年4月份工资提成款121277.45元，其中欠原告款6030.64元。被告欠款后至今未付，请求法院判令被告支付原告工资提成款6030.64元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩洪云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年四月三日
书 记 员 宁祥杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第645号
原告黄XX。
被告傅X。
委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄XX与被告傅X建设工程施工合同、居间合同纠纷一案中，原告黄XX于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告傅X的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费775元，由原告黄XX负担。
审判员 唐克
二〇一五年四月二日
书记员 潘龙
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初180号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘富龙，男，1983年9月14日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，住修文县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月23日被修文县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于同年6月6日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人刘富龙犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘富龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月23日1时许，被告人刘富龙酒后驾车来到修文县大石乡三合村林场组的前妻任某1家，发现任某1的男朋友王某也在，便心存怨恨，遂捡起砖头追打王某，造成王某头部及身体多处受伤，且踢坏任某1家房门。为了泄愤，被告人刘富龙又用石头将王某停在路口的荣威轿车（贵Ｃ×××××）前挡风玻璃、机盖等处砸坏。期间，在与任某1推拉过程中，被告人刘富龙造成任某1身体多处瘀伤。经修文县价格认证中心认定：车牌为“贵Ｃ×××××”的荣威牌CSA7151ADME小型轿车被损坏造成的直接经济损失为人民币6,587.00元。经贵州省修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：任某1和王某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人刘富龙与任某1、王某在审理过程中就民事部分达成调解协议如下：被告人刘富龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某车辆损失，以及伤害王某、任某1造成的经济损失共计人民币20,000元，并当庭兑现。
上述事实，被告人刘富龙在庭审中亦无异议，且有作案工具砖头一块、石头一块；受案登记表、被告人刘富龙的户籍证明、到案经过等书证；证人贺某、詹某的证词；被害人王某、任某1的陈述；被告人刘富龙的供述；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘富龙在八个月至二年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人刘富龙因以要和其前妻任某1恢复婚姻关系为借口，泄私愤故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘富龙故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘富龙在作案过程中伤害他人，并致二人轻微伤，量刑时可酌情从重处罚。被告人刘富龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘富龙与被害人达成调解协议，并赔偿二被害人经济损失共计20,000元整，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘富龙的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人刘富龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具砖头一块、石头一块，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年八月十日
书记员 朱 瑾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2539号
原告：河南信合建设投资集团有限公司，住所地固始县城ＸＸ光广场世纪大厦。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李辛厚，男，1966年3月28日出生，汉族，住固始县。
被告：刘德敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住固始县。
河南信合建设投资集团有限公司与李辛厚、刘德敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告河南信合建设投资集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许河南信合建设投资集团有限公司撤诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由河南信合建设投资集团有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初95号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨进俐杨某，男，1979年5月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月16日被南宁市森林公安局取保候审。同年12月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2016年3月21日本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨进俐杨某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨进俐杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人杨进俐杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其承包的南宁市良庆区那马镇连山村“哈达岭”的林木。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为170.9立方米。2015年11月16日，被告人杨进俐杨某到公安机关投案。上述事实，被告人杨进俐杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、砍伐协议书、证明、报告、山林地承办经营转包合同等书证，证人潘某1、陆某、马某、潘某2、柏某1、柏某2、黄某的证言，鉴定意见，被告人杨进俐杨某的供述等证据证实，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人杨进俐杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关罪名成立。被告人杨进俐杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨进俐杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨进俐杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1142号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师
被告：南京银桥市场宝佳五金交电批发部，经营地址在南京市秦淮区应天大街588号一楼北区50号。
经营者：祁文萍。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京银桥市场宝佳五金交电批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，并依法适用普通程序审理。2018年8月9日，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年八月二十日
书记员 陈星玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第270号
申请人：胡建萍。
被申请人：徐玥寒。
被申请人：付文花，成年。
申请人胡建萍与被申请人徐玥寒、付文花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐玥寒、付文花鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月十日
书记员 赵海波
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初519号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈逐步，男，1954年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区裕南街派出所东电社区冬瓜山二村某栋某房；2014年9月5日、2015年3月26日、2015年12月9日因吸毒先后被长沙市公安局开福分局强制戒毒；2007年7月13日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月22日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月12日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人陈逐步犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人陈逐步到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
2018年1月18日16时许，被告人陈逐步在长沙市开福区潮宗街高升巷某号，以人民币100元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
2018年1月20日16时许，被告人陈逐步在长沙市开福区潮宗街高升巷某号，以人民币200元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
2018年1月14日16时许，被告人陈逐步在长沙市开福区潮宗街高升巷某号，以人民币50元的价格贩卖0.06克毒品海洛因给吸毒人员浣某某。
2018年1月22日被告人陈逐步被公安机关抓获，公安机关当场在其住处收缴白色粉末一包。经鉴定：收缴的白色粉末净重3.7克，检出海洛因成分。
案发后，被告人陈逐步能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈逐步在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量登记表、现场检测报告等书证及物证照片；鉴定意见；搜查笔录；证人黄某某、浣某某的证言；被告人陈逐步的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈逐步违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈逐步系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人陈逐步能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈逐步有期徒刑年三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈逐步犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1198号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林昌富，男，1963年7月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年11月15日被温岭市公安局取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1261号起诉书指控被告人林昌富犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2017年11月2日18时45分许，被告人林昌富在无有效机动车驾驶证件的情况下，酒后驾驶套用MX110号牌的轻便二轮摩托车，途经温岭市，与包红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林昌富受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人林昌富血液中酒精含量为262mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林昌富负本次事故全部责任。被告人林昌富到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人林昌富具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林昌富判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人林昌富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林昌富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林昌富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十四日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1198号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林昌富，男，1963年7月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年11月15日被温岭市公安局取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1261号起诉书指控被告人林昌富犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2017年11月2日18时45分许，被告人林昌富在无有效机动车驾驶证件的情况下，酒后驾驶套用MX110号牌的轻便二轮摩托车，途经温岭市，与包红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林昌富受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人林昌富血液中酒精含量为262mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林昌富负本次事故全部责任。被告人林昌富到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人林昌富具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林昌富判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人林昌富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林昌富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林昌富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十四日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初97号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，仡佬族，1987年10月14日出生于贵州省正安县，初中文化，无业。现住本市小河乐街村一平房。2011年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币二千元（刑期至2013年8月31日止）。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员管珂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人陈某在本市南明区沙冲路沃尔玛外人行天桥下，趁被害人雷某某不备，将其外衣右口袋内的金色苹果6S手机盗走后，销赃挥霍。经侦查，公安机关于同年11月18日将被告人抓获；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4039元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场视频截图、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4039元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币4039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年二月十六日
书记员 张尉尉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-3号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人贾学海，男，汉族，东营市东营区人，现住东营市东营区。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行贾学海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人贾学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾学海在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1091号
原告郭某某，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邵某甲，男，1982年10月16日生，汉族，住上海市崇明县，户籍地上海市崇明县。
原告郭某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年11月左右经人介绍相识恋爱，2008年1月19日办理结婚登记手续，并于同年10月18日生育儿子邵某乙。婚初双方感情一般，婚后不久，发现被告性格内向、固执、难以沟通，对家庭缺乏责任感，还染上了赌博恶习。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2015年4月离家与被告分居生活至今。原告曾于2015年6月向崇明县人民法院提出离婚诉讼，未获准许。之后原、被告之间仍没有和好挽回余地，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邵某乙随原告一起生活，被告每月支付孩子生活费人民币600元，教育费、医疗费各半承担；3、婚前财产各归已有，婚后财产依法分割。
被告邵某甲辩称，不同意离婚。对于原告所述的婚姻基本情况表示认可，但否认原告所称事实和理由。被告脾气性格很好，也没有赌博成性，平时对原告和孩子也是关心有加。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2008年1月19日登记结婚，2008年10月18日生育一子邵某乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。
原告于2015年6月27日诉至法院要求离婚，未予准许。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、生效的法律文书，以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚可。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院难以支持。希望双方能珍惜夫妻感情，互负家庭责任，妥善处理家庭关系，相信经过努力，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年三月三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1331号
原告：李秋莉，女，1967年10月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区，
被告：樊龙，男，1973年11月4日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处大营盘村居民，住该村。
被告：樊敏，男，1981年1月9日生，汉族，昆明市东川区养护段员工，住东川区。
原告李秋莉与被告樊龙、樊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李秋莉于2017年8月14日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋莉撤诉。
案件受理费120元，由原告李秋莉负担（已交纳）。
审判员 林 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔丽华
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第930号
原告朱登尚，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省荥阳市贾峪镇。
委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告付艳玲，女，汉族，1986年8月30日生，住扶沟县练寺镇。
被告王爱萍，女，汉族，1963年3月24日生，住扶沟县练寺镇。
二被告委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王桂香，女，汉族，1963年8月23日生，住扶沟县练寺镇。
本院在审理原告朱登尚诉被告付艳玲、王爱萍、王桂香婚约财产纠纷一案中，原告朱登尚于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告付艳玲、王爱萍、王桂香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登尚撤回起诉。
本案案件受理费575元减半收取后287.5元由原告承担。
审判长 李祺芳
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3054号
原告：晏嘉利，男，1969你那4月18日生，汉族。
被告：刘朝国，男，1955年3月10日生，汉族。
本院在审理原告晏嘉利诉被告刘朝国房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏嘉利于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏嘉利撤回起诉。
本案案件受理275元，由原告晏嘉利负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年七月十二日
书记员 陈虹宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第292号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人刘长松，副行长。
委托代理人黄榕城、刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州博源荣福贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人施念，执行董事兼经理。
被告中融汇银融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张汶新，执行董事兼经理。
被告施念，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
被告吴丹，女，1982年11月15日出生，住所地福建省福州市晋安区。
被告张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告孙建辉，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告陈月琴，女，1966年11月1日出生，住所地福建省周宁县。
八被告共同委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福州博源荣福贸易有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结八被告名下价值600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州博源荣福贸易有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴名下所有的价值人民币600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高慧琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终264号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××，女，29岁(1987年6月1日出生)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人马××犯妨害公务罪一案，于2016年3月23日作出（2016）京0113刑初209号刑事判决，认定：被告人马××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人马××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马××于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马××在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马××撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 冕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终17号
上诉人（原审被告）：温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂。住所地：温岭市太平街道南泉工业区（温岭市长城电子装备厂后幢）。
代表人：叶海平，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）：武文强。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
上诉人温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂为与被上诉人武文强买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3671号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂未在指定的期限内交纳上诉费4386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 旖
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第612号
申请执行人王兴兵，男，于1964年5月4日出生，苗族，贵州省正安县人。
申请执行人王兴尧，男，于1973年2月8日出生，苗族，贵州省正安县人。
申请执行人王兴秀，女，于1950年2月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人王兴竹，女，于1969年10月11日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人宋孝木，男，于1966年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人宋培庆，男，于1963年9月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省正安县人民法院作出的（2012）正刑初字第62号刑事附带民事判决书，受理申请执行人王兴兵、王兴尧、王兴秀、王兴竹申请执行被执行人宋孝木、宋培庆刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：被执行人宋孝木、宋培庆赔偿申请执行人王兴兵、王兴尧、王兴秀、王兴竹各项费用共计12622元。在执行过程中，被执行人宋培庆兑现了3000元，尚欠9622元未兑现。现查明被执行人宋孝木还在服刑，宋培庆被判处缓刑，家庭贫寒，无可供执行的财产。另查明申请执行人王兴兵、王兴尧、王兴秀、王兴竹家庭贫困，靠国家低保政策维持生活。现申请执行人王兴兵、王兴尧、王兴秀、王兴竹自愿放弃6622元及本案迟延履行金，对余下的3000元赔偿款，请求进行司法救助。本院依法启动司法救助程序，对申请执行人王兴兵、王兴尧、王兴秀、王兴竹予以司法救助3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院作出的（2012）正刑初字第62号刑事附带民事判决书第三项第（2）目的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简启福
审判员 赵明健
审判员 向 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5916号
原告：黄一宝，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈碧，男，1983年5月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：苏燕萍，女，1990年1月17日出生，汉族，住仙游县。
原告黄一宝与被告陈碧、苏燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一宝到庭参加诉讼，被告陈碧、苏燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄一宝向本院提出诉讼请求：1、判令陈碧、苏燕萍立即偿还给黄一宝借款30000元并支付自2015年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年8月5日为7200元；2、判令陈碧、苏燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月间，陈碧因经营生意缺少资金，向黄一宝借款30000元，双方约定于2016年8月5日前返还，利息按月利率2%计算。该借款债务发生于陈碧与苏燕萍婚姻关系存续期间，陈碧与苏燕萍应负共同偿还责任。现还款期限已届满，陈碧、苏燕萍至今没有还款。
陈碧、苏燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈碧与苏燕萍之间为夫妻关系。陈碧于2015年8月6日向黄一宝借款30000元，双方约定于2016年8月5日前返还，并按月利率2%计息，由陈碧出具借条一份给黄一宝收执为凭。还款期满后，陈碧没有返还借款本息，黄一宝经催讨未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有黄一宝的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，黄一宝提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的陈碧和苏燕萍户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄一宝与陈碧之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方有约定还款时间，陈碧应当按照约定及时还款，否则应承担偿还责任。黄一宝请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款债务系陈碧与苏燕萍夫妻关系存续期间所负，应为其夫妻共同债务，陈碧与苏燕萍应负共同偿还责任。
综上所述，黄一宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈碧、苏燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈碧、苏燕萍应在本判决生效之日起十日内偿还给黄一宝借款30000元并支付利息，利息计算方式：自2015年8月6日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，由陈碧、苏燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5916号
原告：黄一宝，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈碧，男，1983年5月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：苏燕萍，女，1990年1月17日出生，汉族，住仙游县。
原告黄一宝与被告陈碧、苏燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一宝到庭参加诉讼，被告陈碧、苏燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄一宝向本院提出诉讼请求：1、判令陈碧、苏燕萍立即偿还给黄一宝借款30000元并支付自2015年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年8月5日为7200元；2、判令陈碧、苏燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月间，陈碧因经营生意缺少资金，向黄一宝借款30000元，双方约定于2016年8月5日前返还，利息按月利率2%计算。该借款债务发生于陈碧与苏燕萍婚姻关系存续期间，陈碧与苏燕萍应负共同偿还责任。现还款期限已届满，陈碧、苏燕萍至今没有还款。
陈碧、苏燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈碧与苏燕萍之间为夫妻关系。陈碧于2015年8月6日向黄一宝借款30000元，双方约定于2016年8月5日前返还，并按月利率2%计息，由陈碧出具借条一份给黄一宝收执为凭。还款期满后，陈碧没有返还借款本息，黄一宝经催讨未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有黄一宝的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，黄一宝提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的陈碧和苏燕萍户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄一宝与陈碧之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方有约定还款时间，陈碧应当按照约定及时还款，否则应承担偿还责任。黄一宝请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款债务系陈碧与苏燕萍夫妻关系存续期间所负，应为其夫妻共同债务，陈碧与苏燕萍应负共同偿还责任。
综上所述，黄一宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈碧、苏燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈碧、苏燕萍应在本判决生效之日起十日内偿还给黄一宝借款30000元并支付利息，利息计算方式：自2015年8月6日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，由陈碧、苏燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5916号原告：黄一宝，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙游县。被告：陈碧，男，1983年5月24日出生，汉族，住仙游县。被告：苏燕萍，女，1990年1月17日出生，汉族，住仙游县。原告黄一宝与被告陈碧、苏燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一宝到庭参加诉讼，被告陈碧、苏燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄一宝向本院提出诉讼请求：1、判令陈碧、苏燕萍立即偿还给黄一宝借款30000元并支付自2015年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年8月5日为7200元；2、判令陈碧、苏燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月间，陈碧因经营生意缺少资金，向黄一宝借款30000元，双方约定于2016年8月5日前返还，利息按月利率2%计算。该借款债务发生于陈碧与苏燕萍婚姻关系存续期间，陈碧与苏燕萍应负共同偿还责任。现还款期限已届满，陈碧、苏燕萍至今没有还款。陈碧、苏燕萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈碧与苏燕萍之间为夫妻关系。陈碧于2015年8月6日向黄一宝借款30000元，双方约定于2016年8月5日前返还，并按月利率2%计息，由陈碧出具借条一份给黄一宝收执为凭。还款期满后，陈碧没有返还借款本息，黄一宝经催讨未果，故诉至本院请求处理。上述事实有黄一宝的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，黄一宝提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的陈碧和苏燕萍户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄一宝与陈碧之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方有约定还款时间，陈碧应当按照约定及时还款，否则应承担偿还责任。黄一宝请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款债务系陈碧与苏燕萍夫妻关系存续期间所负，应为其夫妻共同债务，陈碧与苏燕萍应负共同偿还责任。综上所述，黄一宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈碧、苏燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈碧、苏燕萍应在本判决生效之日起十日内偿还给黄一宝借款30000元并支付利息，利息计算方式：自2015年8月6日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由陈碧、苏燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年九月十三日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00062号
原告：林静，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于学凯，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告林静诉被告于学凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏大雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初985号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：魏旭航
被告：邱家山
被告：苏晓东
被告：罗在疆
被告：隋涌
被告：李健
被告：方怡平
被告：杨远志
被告：阳仲武
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月八日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初985号原告：山东新华医疗器械股份有限公司法定代表人：赵毅新，董事长。被告：魏旭航被告：邱家山被告：苏晓东被告：罗在疆被告：隋涌被告：李健被告：方怡平被告：杨远志被告：阳仲武本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告魏旭航、邱家山、苏晓东、罗在疆、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年九月八日书记员 宋乃午
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执27号
申请执行人：周康，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：江恩斯·哈依沙，男，1980年10月9日出生，哈萨克族。
本院在执行周康与江恩斯·哈依沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江恩斯·哈依沙在xxx有存款xxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江恩斯·哈依沙在xxx的存款xxx元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年七月七日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执27号申请执行人：周康，男，1971年2月10日出生，汉族。被执行人：江恩斯·哈依沙，男，1980年10月9日出生，哈萨克族。本院在执行周康与江恩斯·哈依沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江恩斯·哈依沙在xxx有存款xxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江恩斯·哈依沙在xxx的存款xxx元，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年七月七日书 记 员  王军胜