wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9476号
原告乌洋，女，1981年4月27日出生，蒙古族，住上海市静安区。被告李月敏，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告乌洋与被告李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2016年5月13日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花公开开庭进行了审理。原告乌洋到庭参加诉讼，被告李月敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌洋诉称，被告以个人需要先后于2015年8月12日向原告借款人民币50,000元、30,000元，2015年8月24日向原告借款20,000元、2016年1月7日向原告借款25,000元，并分别出具借条，并确定还款时间分别为2015年9月12日、2015年9月24日、2016年1月20日。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款125,000元。被告李月敏未作答辩。经审理查明：被告李月敏于2015年8月12日向原告出具借条及收条两份，分别言明向原告借款50,000元、30,000元，约定2015年9月12日前归还。2015年8月24日，被告向原告出具借条及收条一份，言明向原告借款20,000元，约定2015年9月24日之前归还。2016年1月7日，被告又向原告出具借条和收条一份，言明向原告借款25,000元，约定2016年1月20日之前归还。上述借款均由原告通过银行转账至被告账户。现因借条上约定的还款期限均已到期，但被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款125,000元。以上事实，由原告提供的借条四份、收条四份、建设银行银行卡客户交易查询单、工商银行转账汇款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告乌洋与被告李月敏之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、收条及转账凭证为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款125,000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月敏于本判决生效之日起十日内归还原告乌洋借款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,400元，保全费1,145元由被告李月敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年六月六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1100号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨蒙，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××31，信用额度为13000元），截至2014年6月16日，被告累计欠款20283.96元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款20283.96元（暂计至2014年6月16日的本金为12819.56元、利息为6917.90元、滞纳金为515.50元、其他费用为31元），从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月21日，被告向原告申领交通银行标准信用卡，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月16日，共发生透支20283.96元（其中本金为12819.56元、利息为6917.90元、滞纳金为515.50元、其他费用为31元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨蒙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12819.56元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月16日的利息为6917.90元，滞纳金为515.50元、其他费用为31元，从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告杨蒙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执65号
申请执行人定西岷县永通小额贷款公司。
法定代表人王志林，系该公司经理。
委托代理人王朝辉，系该公司职员。
被执行人郎文科，男，1964年2月28日生,住岷县。
被执行人於文华，女，1964年4月15日生,住址同上。
被执行人王海军，男，1988年5月15日生，住十里。
被执行人李生社，男，1962年8月15日生，住岷县。
申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人郎文科等人借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷民二初字第69号民事判决书（确定由被告郎文科、於文华夫妻偿还申请人借款本金10万元及利息、罚息，并利随本清；被执行人王海军承担借款本金5万元及利息、罚息的连带偿还责任；被执行人李生社承担借款本金10万元及利息、罚息的连带偿还责任；案件受理费2578元由被告郎文科、於文华承担）申请本院予以执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郎文科、於文华两人于2015年2月外出打工，现下落不明，被执行人王海军用虚假的工资证明贷款后即外出，下落不明，上述三人现已报送公安机关，协查协控。被执行人李生社在岷县农村信用社仍有贷款，其工资现被本院冻结。现申请执行人提供不出其财产线索，本案暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执65号申请执行人定西岷县永通小额贷款公司。法定代表人王志林，系该公司经理。委托代理人王朝辉，系该公司职员。被执行人郎文科，男，1964年2月28日生,住岷县。被执行人於文华，女，1964年4月15日生,住址同上。被执行人王海军，男，1988年5月15日生，住十里。被执行人李生社，男，1962年8月15日生，住岷县。申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人郎文科等人借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷民二初字第69号民事判决书（确定由被告郎文科、於文华夫妻偿还申请人借款本金10万元及利息、罚息，并利随本清；被执行人王海军承担借款本金5万元及利息、罚息的连带偿还责任；被执行人李生社承担借款本金10万元及利息、罚息的连带偿还责任；案件受理费2578元由被告郎文科、於文华承担）申请本院予以执行。本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郎文科、於文华两人于2015年2月外出打工，现下落不明，被执行人王海军用虚假的工资证明贷款后即外出，下落不明，上述三人现已报送公安机关，协查协控。被执行人李生社在岷县农村信用社仍有贷款，其工资现被本院冻结。现申请执行人提供不出其财产线索，本案暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年十月二十六日书记员  马 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5610号
原告：蔡某某，男，1952年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许某某，男，1959年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蔡某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求:1、判令许某某立即归还借款本金130000元及相应利息（自2013年3月3日起至实际履行之日止，按年息20%计算）；2、本案诉讼费用由许某某承担。事实与理由：许某某自2009年开始分两次向其借款合计160000元。之后许某某陆续归还了部分款项。2013年3月，许某某向其出具欠条一份，双方口头约定利率为年息20%。之后，经多次催讨，许某某未归还款项，并于2016年5月15日重新书写欠条，明确所借款项130000元于2016年6月20日左右付清。到期后许某某仍拒不履行还款义务，其无奈诉至法院。
被告许某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、由许某某出具的日期为2013年3月3日的借条一份，内容为：“今借蔡某某人民币壹拾壹万元整。此前凭据一律作废。”2、由许某某出具的日期为2016年5月15日的借条一份，内容为：“今借蔡某某人民币壹拾叁万元，此款在6月20日左右付清。此前凭条一律作废。”蔡某某称与许某某系朋友关系，许某某因建造厂房需要资金向其借款。第一次借了58000元，第二次借了100000元。借款时承诺一年后归还，但到期未能还清。许某某遂于2013年3月重新出具借条，并口头承诺利息按年息20%计算。2016年5月，许某某再次出具借条一份，认可结欠的款项为130000元，包含本金110000元，利息20000元。到期后许某某仍拒不履行还款义务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。许某某向蔡某某借款110000元的事实有借条佐证，且许某某未到庭提出异议，本院予以认定。至2016年5月15日许某某重新出具借条时，自愿支付20000元利息，并未超出法定限额，故本院予以认定。自然人之间的借款未约定利息或约定不明的，出借人主张借款利息的，不予支持。蔡某某称双方口头约定借款利率为年息20%，但未能提交相应的依据，故本院不予采信，对蔡某某要求按年息20%的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。许某某承诺于2016年6月20日归还借款，但至今未予以归还，故应当向蔡某某支付逾期还款利息。逾期利息应当以借款本金110000元为基数，按年息6%的标准，自2016年6月21日起支付至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某于本判决发生法律效力之日立即归还蔡某某借款本息合计130000元及逾期利息（以110000元为基数，自2016年6月21日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由许某某负担，该款已由蔡某某预付，许某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给蔡某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5610号原告：蔡某某，男，1952年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许某某，男，1959年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告蔡某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求:1、判令许某某立即归还借款本金130000元及相应利息（自2013年3月3日起至实际履行之日止，按年息20%计算）；2、本案诉讼费用由许某某承担。事实与理由：许某某自2009年开始分两次向其借款合计160000元。之后许某某陆续归还了部分款项。2013年3月，许某某向其出具欠条一份，双方口头约定利率为年息20%。之后，经多次催讨，许某某未归还款项，并于2016年5月15日重新书写欠条，明确所借款项130000元于2016年6月20日左右付清。到期后许某某仍拒不履行还款义务，其无奈诉至法院。被告许某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、由许某某出具的日期为2013年3月3日的借条一份，内容为：“今借蔡某某人民币壹拾壹万元整。此前凭据一律作废。”2、由许某某出具的日期为2016年5月15日的借条一份，内容为：“今借蔡某某人民币壹拾叁万元，此款在6月20日左右付清。此前凭条一律作废。”蔡某某称与许某某系朋友关系，许某某因建造厂房需要资金向其借款。第一次借了58000元，第二次借了100000元。借款时承诺一年后归还，但到期未能还清。许某某遂于2013年3月重新出具借条，并口头承诺利息按年息20%计算。2016年5月，许某某再次出具借条一份，认可结欠的款项为130000元，包含本金110000元，利息20000元。到期后许某某仍拒不履行还款义务。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。许某某向蔡某某借款110000元的事实有借条佐证，且许某某未到庭提出异议，本院予以认定。至2016年5月15日许某某重新出具借条时，自愿支付20000元利息，并未超出法定限额，故本院予以认定。自然人之间的借款未约定利息或约定不明的，出借人主张借款利息的，不予支持。蔡某某称双方口头约定借款利率为年息20%，但未能提交相应的依据，故本院不予采信，对蔡某某要求按年息20%的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。许某某承诺于2016年6月20日归还借款，但至今未予以归还，故应当向蔡某某支付逾期还款利息。逾期利息应当以借款本金110000元为基数，按年息6%的标准，自2016年6月21日起支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某某于本判决发生法律效力之日立即归还蔡某某借款本息合计130000元及逾期利息（以110000元为基数，自2016年6月21日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由许某某负担，该款已由蔡某某预付，许某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给蔡某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  崔逸骏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第191号
原告：宋学田。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：ＸＸ焕。
原告宋学田与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋学田的委托代理人周忠初到庭参加诉讼。被告ＸＸ焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学田起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告向原告借款15000元，约定月利率为10‰，本息16800元，借期为一年。并立下借条一份。到期后被告并未还本付息，原告多次催讨无着故成讼。现原告要求被告立即归还借款本息16800元并支付借款本金15000元按月利率10‰计算的利息。
被告ＸＸ焕未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告ＸＸ焕出具的借条一份，证明2012年8月22日被告向原告借款15000元，约定月利率为10‰，借期一年，到期归还本息16800元的事实。
被告ＸＸ焕既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月22日，被告ＸＸ焕因需向原告宋学田借款人民币15000元并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为10‰，到期归还本息16800元。借期期限为一年。同日原告通过现金方式将上述款项交付给被告。但被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告宋学田与被告ＸＸ焕之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告ＸＸ焕未按约定的期限向原告归还借款本金并支付利息，属违约，应依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告ＸＸ焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ焕返还宋学田借款本息人民币16800元，并支付借款本金15000元自2013年8月23日起至判决确定给付之日止按月利率10‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告ＸＸ焕负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年五月四日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1753号
申请执行人：王世凯，男，1957年5月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地：淄川区罗村镇洼子村东，组织机构代码：79249931-2。
法定代表人：肖勋，经理。
本院在执行王世凯与淄博唯能陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终94号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峻成，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人姬治纲，男，汉族，中专文化，系青海润邦投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人郭峻成、姬治纲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月3日作出（2016）青0104刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人郭峻成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人郭峻成书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人郭峻成向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭峻成撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月六日
书记员 韩风
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第25号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：翁仕侃，该公司员工。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山发业竹材有限公司。住所地；象山县泗洲头镇灵峰路27号。
法定代表人：芦赵虎，该公司执行董事。
被告：象山丰润水产有限公司。住所地：象山县石浦镇东门南汇***号。
法定代表人：陈瑞国，该公司执行董事
被告：陈瑞国，私营企业主。
被告：王行理，私营企业主。
委托代理人：胡建军，私营企业主。
原告象山汇鑫小额贷款公司（以下简称汇鑫小贷公司）与被告象山发业竹材有限公司（以下简称发业竹材公司）、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司（以下简称丰润水产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汇鑫小贷公司的委托代理人翁仕侃、潘文勇，被告发业竹材公司、陈瑞国、丰润水产公司、被告王行理的委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫小贷公司起诉称：2014年7月1日，原告与被告发业竹材公司、王行理、陈瑞国、丰润水产公司签订了《保证借款合同》一份，约定被告发业竹材公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月18日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，结息日为每月10日。该借款由被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告将
1000000元借款汇入被告发业竹材公司账户。从2014年12月11日起，被告未能按时足额付息。现借款已到期，原告经催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告发业竹材公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付拖欠利息3990元（截止2014年12月29日尚欠利息3990元，以后利息根据借款合同约定按月利率17.1‰从2014年12月30日计算至本金全部付清止）；被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同一份，以证明被告发业竹材公司向原告借款
1000000元，被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据、记账回执、进账单复印件各一份，以证明原告向被告发业竹材公司发放贷款1000000元以及约定借款利率的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年12月29日，被告尚欠原告利息3990元的事实。
被告发业竹材公司答辩称：原告诉称属实。现答辩人因资金周转紧张，请求分期偿还。
被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司答辩称：答辩人为被告发业竹材公司向原告借款担保事实。希望被告发业竹材公司与原告协商分期还款。
被告发业竹材公司、王行理、陈瑞国、丰润水产公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告发业竹材公司、王行理、陈瑞国、丰润水产公司均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年7月1日，原告与被告发业竹材公司、王行理、陈瑞国、丰润水产公司签订了《保证借款合同》一份，合同内容与原告诉称一致。合同签订后，原告按约将借款本金1000000元汇入被告发业竹材公司账户，履行了放款义务。自2014年12月11日起，被告发业竹材公司未能按时足额付息。借款到期后，被告发业竹材公司未履行还本付息义务，被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司亦未承担担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告汇鑫小贷公司与被告发业竹材公司、王行理、陈瑞国、丰润水产公司签订的保证借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告发业竹材公司未按约归还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告发业竹材公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司在保证借款合同上签字担保，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告王行理、陈瑞国、丰润水产公司对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告象山发业竹材有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款1000000元，并支付约定利息3990元（截止2014年12月29日，以后利息按照月利率17.1‰从2014年12月30日计算至本金全部付清止）；
二、被告王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费13836元，由被告象山发业竹材有限公司负担，被告王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 周云海
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5227号
罪�汪冬华，女，1973年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月27日作出（2015）丰刑初字第362号刑事判决，以被告人汪冬华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令其分别赔偿四被害人经济损失共计人民币178000元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪冬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪冬华有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪冬华减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪冬华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪冬华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5227号罪�汪冬华，女，1973年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月27日作出（2015）丰刑初字第362号刑事判决，以被告人汪冬华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令其分别赔偿四被害人经济损失共计人民币178000元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪冬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪冬华有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪冬华减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪冬华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪冬华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2018年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第218号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙岩，出生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙岩犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日5时许，为实施抢劫，被告人孙岩尾随被害人刘某甲进入长春经济技术开发区乐东小区1栋5门楼道内，被告人孙岩拽住被害人刘某乙子上的金项链，将被害人刘某甲从三楼拖拽到二楼，并将项链拽断，持部分金项链逃走，被害人刘某甲及邻居周某某追赶被告人孙岩，为抗拒抓捕，被告人孙岩从地上捡起灯管，向周某某砸去，并将手中的部分金项链扔在路边，趁被害人刘某甲与周某某寻找金项链之机，被告人孙岩逃离现场。被害人刘某甲找回部分金项链，但部分遗失，经鉴定被抢项链共计价值人民币7798元，其中现存部分价值4970元，遗失部分价值2828元。2015年6月13日在长春市杨柳大街和飞跃路交汇处公安机关将被告人孙岩抓获。
公诉机关认为，被告人孙岩使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙岩对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年5月20日5时许，被告人孙岩尾随被害人刘某甲进入长春经济技术开发区乐东小区1栋5门楼道内，孙岩拽住刘某乙子上的金项链，将刘某甲拽倒，在刘某甲反抗过程中将项链拽断，持部分金项链逃走。刘某甲及邻居周某某追赶孙岩过程中，孙岩从地上捡起灯管砸向周某某，并将手中的部分金项链扔在路边。趁刘某甲与周某某寻找金项链之机，孙岩逃离现场。后刘某甲找回部分金项链。经鉴定，现存金项链价值人民币4970元。2015年6月13日，公安机关在长春市杨柳大街和飞跃路交汇处将被告人孙岩抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的到案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见、户籍信息及证明、证人周某某证言、被害人刘某甲陈述、被告人孙岩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据本院查明的事实及现有证据显示，被抢金项链的遗失部分没有实物，亦无发票等证明金项链总价值的证据，故依据有利于被告人原则，金项链遗失部分的价值不应计入犯罪数额。根据被告人孙岩的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁中杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00223号
原告：李绪维，农民。
被告：李启广。
原告李绪维诉被告李启广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绪维到庭参加诉讼，被告李启广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪维诉称：2014年2月15日，被告因做工程缺少资金，找我借款104000元，被告向我出具借条一张。被告承诺一个多月后就还款。借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院，要求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李启广于2014年2月15日出具的欠条一张。拟证明被告李启广向原告借款104000元。
被告李启广未作答辩，亦未提交证据。
�告李启广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月15日，被告李启广因缺少资金，找原告李绪维借款104000元，被告向原告出具借条一张。此款原告经索要无果，诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告李启广出具的欠条予以支持，该借款关系合法有效，被告应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启广于本判决生效后十日内向原告李绪维偿还借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告李启广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年十月九日
书记员 邹 桦
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初87号
原告李凤艳（身份证号：2321301976********），女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住方正县宝兴胜利村。
被告石原守（护照号：TH4203546），男，1962年4月7日出生，日本国籍，现已下落不明。
原告李凤艳诉被告石原守离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月5日8时30分公开开庭进行了审理，原告李凤艳到庭参加诉讼，被告石原守经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月17日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后我去日本与被告共同生活，未生育子女，在共同生活期间因被告经常实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，后开始与其分居，2011年9月28日我回到中国，现我与被告无夫妻感情，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告李凤艳在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告石原守未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2007年9月17日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后原告与被告一同前往日本生活，因被告经常实施家庭暴力，原告于2011年9月28日回到中国，与被告分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后原告与被告分居约五年之久，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李凤艳与被告石原守离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李凤艳负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁宝岩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第9号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张永会、赵二慧，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张永会、赵二慧行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第688号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张永会、赵二慧行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年四月一日
书记员 郑 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第997号
原告杨庆渡，男，1954年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告刘富臣，男，1963年10月5日出生，汉族，住济阳县。
原告杨庆渡与被告刘富臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆渡到庭参加了诉讼，被告刘富臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨庆渡诉称：原告与被告是多年的朋友，关系一直不错。2012年8月9日，被告以进工程材料为由向原告借款1万元，并按月息0.015元支付利息。被告承诺的还款日到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款1万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘富臣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告刘富臣为原告杨庆渡出具10000元借条一份。借条约定借款月利息为一分五厘，约定还款期限为六个月。当日，原告杨庆渡扣除六个月的利息900元，实际交付被告刘富臣9100元。借款到期后，被告刘富臣一直未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨庆渡给付被告刘富臣9100元，原被告之间的借款合同生效，被告刘富臣应当按照约定支付借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。原告杨庆渡实际交付被告刘富臣9100元，借款到期后，被告刘富臣一直未偿还借款，被告刘富臣应当偿还借款本金9100元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆渡借款本金9100元及利息（利息计算方式：自2012年8月9日起至本判决生效之日止，以9100元为基数，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘富臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1220号
罪犯郑志荣，男，1972年2月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年11月5日作出（2013）德刑初字第231号刑事判决，以被告人郑志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币30000元。责令退赔人民币96500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年2月间共获达标分10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03383号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州路190号，组织机构代码90834668-5。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，该行职工。
被告何世兵，男，生于1968年2月5日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行以信用卡纠纷为由，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告何世兵支付信用卡透支债务1057582.93元。
本院认为，本院在审理本案的过程中，因发现被告何世兵利用信用卡恶意透支人民币数额较大，涉嫌犯罪，依法移送公安机关处理，公安机关已受案登记，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行预交的案件受理费7159元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第635号
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，公司员工。
被告樊新刚，学生。
法定代理人樊广玉，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住惠民县清河镇樊西村**号。系樊新刚之父。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告樊广玉，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告郑建风，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告樊新刚、樊广玉、郑建风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人孙伟，被告樊新刚、樊广玉、郑建风的委托代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告樊新刚无证驾驶第二被告所有的鲁M×××××号二轮摩托车沿刘清路由南向北行驶至清河镇翟刘村路口南200米处时，与顺行在前的樊延莲驾驶的电动车发生交通事故，造成樊延莲受伤，电动车受损。经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告樊新刚负事故的全部责任，樊延莲无责任。原告依据惠民县人民法院（2013）惠民初字第1498号、（2014）惠民初字第518号民事判决书，先后代被告在交强险保险限额内赔偿案外人樊延莲10500元、110675元，共计121175元，且该款项已实际付清。第二、三被告系第一被告的法定代理人，按照法律规定应依法对原告代为赔偿的赔偿款承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告代位赔偿的保险理赔款共计121175元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年期间，被告樊广玉购买鲁M×××××号二轮摩托车，购买车辆后，原告在樊广玉未取得驾驶证的情况下，承保涉案车辆“交强险”。本案原告在樊广玉投保时没有告知其相关注意义务，即：未取得驾驶资格的保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿权利。因此，保险公司存在过错。2013年6月29日，被告樊新刚发生交通事故。本案原告的追偿权已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、第一被告发生事故时向原告报案的出险代抄单一份，惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，惠民县人民法院（2013）惠民初字第1498号民事判决书一份，惠民县人民法院（2014）惠民初字第518号民事判决书一份，证明第一被告无证驾驶第二被告所有的鲁M×××××两轮摩托车，致使案外人樊延莲受伤以及该车辆在我公司投保的事实。经惠民县人民法院两份判决书判决原告在交强险限额内代替被告赔偿案外人樊延莲121175元；
2、保险赔款支付凭证两份，证明原告分别在2013年12月10日、2014年10月13日向惠民县人民法院支付樊延莲保险赔偿金121175元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该证据不能够证明原告向被告享有追偿请求权。
被告樊新刚、樊广玉、郑建风未向法庭提供证据。
法庭经审查认为，原告提供的证据，客观、真实、合法，与本案待证事实相关联，确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年6月29日6时许，被告樊新刚无证驾驶樊广玉所有的鲁M×××××普通二轮摩托车沿刘清路由南向北行驶至清河镇翟刘村路口南200米处时，与顺行在前樊延莲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，樊延莲受伤。2013年7月26日，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第02054号道路交通事故认定书，认定樊新刚未保持安全车速、未保持安全间距、措施不当，负事故的全部责任，樊延莲无事故责任。樊延莲分别于2013年8月30日、2014年3月14日将樊新刚、樊广玉、郑建风、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉至本院，本院于2013年11月28日作出（2013）惠民初字第1498号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿樊延莲经济损失10500元。2013年12月10日，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款10500元打入惠民县人民法院农行帐户。2014年7月30日本院作出（2014）惠民初字第518号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿樊延莲残疾赔偿金109500元、车辆损失1175元，共计110675元。2014年10月13日，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款110675元打入惠民县人民法院农行帐户。
另查明，樊新刚目前尚处于上学期间，为在校学生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案中原告阳光财产保险公司按照本院生效的（2013）惠民初字第1498号和（2014）惠民初字第518号民事判决，向案外人樊延莲履行了相应的赔偿义务。原告阳光财产保险公司向被告樊广玉、郑建风行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院应予支持。因被告樊新刚尚为在校学生，属于限制民事行为能力人，因此，因其侵权给他人造成的损失，应由其监护人樊广玉、郑建风承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告樊广玉、郑建风于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款121175元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告樊广玉、郑建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李维健
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1714号
原告：赵方杰。
委托代理人：刘化章，系文成县大峃镇司法所干部。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑学武。
在审理原告赵方杰与被告郑学武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵方杰撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告赵方杰负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑佳琦
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第677号
原告连树春，男，生于1963年1月7日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告连树春与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连树春的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连树春诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1977年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1977年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1977年至1983年及1987年，原告连树春被街道企业招聘到建筑队工作，于1987年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1977年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连树春的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初258号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：林荣康,男,1993年11月25日出生,公民身份号码×××,汉族,无固定职业，初中文化程度,户籍所在地广东省廉江市，现住西宁市大通回族土族自治县。因本案于2017年8月14日由西宁市公安局决定取保候审，2017年9月30日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年10月12日以北检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人林荣康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年10月20日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人林荣康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林荣康于2017年7月18日9时16分许，酒后驾驶车牌号为×××”宝马”牌小型客车，沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至纬二路交叉路口处，被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人林荣康血液中检出乙醇，含量为137mg/100ml。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押发还物品清单、视听资料、鉴定意见、被告人供述、被告人林荣康对上述证据无异议，并当庭表示认罪。
本院认为，被告人林荣康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人林荣康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林荣康自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林荣康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 杨媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01372-3号
申请执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
被执行人湖北保通电业发展有限公司（以下简称保通电业公司）。
被执行人李锦武。
申请执行人淦河房地产公司与被执行人保通电业公司、李锦武合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂咸安民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。权利人淦河房地产公司于2015年9月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，现被执行人现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00751号民事判决书确定的义务中尚未履行的791392.88元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00003号
原告：金源集团芜湖祠山包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏可玉，总经理。
委托代理人：范文斌，公司员工。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：康光西，公司员工。
委托代理人：邵维麟，公司员工。
本院在审理原告金源集团芜湖祠山包装有限公司诉被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金源集团芜湖祠山包装有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由原告金源集团芜湖祠山包装有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一五年二月三日
书记员 胡 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2189号
上诉人（原审被告）：深圳市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：喻维选。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：黎峰。
上诉人深圳市大业房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在涉案《茗萃园一期1-6号楼幼儿园电梯设备安装工程合同》第十一条中约定，双方如果发生争议“向工程所在地的人民法院提起诉讼”。该合同第二条约定“工程地点：深圳市龙岗区平湖茗萃园一期1-6号楼幼儿园”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第27号
再审申请人（原审原告）：阮赣南，经商。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江省义乌市食品有限公司，住所地：义乌市江东中路626号。
法定代表人：金秀芳，董事长。
再审申请人阮赣南因与被申请人浙江省义乌市食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮赣南申请再审称：2014年初，再审申请人得知义乌法院审理另一案件当事人吴建明与被申请人相同的案件，作出与再审申请人截然不同的判决结果，而吴建明案件经一审二审都认定系职务行为应当由被申请人承担责任，该案更经浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第116号民事判决，判决理由是穆士珍与吴建明发生生猪买卖，穆士珍系职务行为，判决由被申请人承担相应的民事责任。2014年5月，被申请人已履行该判决义务。再审申请人与被申请人发生的生猪买卖时间为2010年9月，而吴建明与被申请人发生生猪买卖时间是2010年4月至2010年12月，发生买卖关系时穆士珍均担任被申请人经营科科长一职。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人浙江省义乌市食品有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：作为新证据，首先应当是与本案当事人主张的案件事实有客观关联的事实材料，而阮赣南据以提出再审申请的系其他判例，与本案在当事人主体、适用的对象和条件方面均不相同，相互并无内在联系，故阮赣南再审提供的判例不属于新证据的范畴。原审综合本案的各项证据和具体情况，将穆士珍与阮赣南进行的生猪购买行为认定为穆士珍个人行为而非职务行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阮赣南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮赣南的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十月十四日
书记员 陈芳华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第445号
罪犯丁铁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁铁因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省泽州县人民法院于2009年11月12日以（2009）泽刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑六年三个月（刑期自2009年3月9日至2015年6月8日止），并处罚金7000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁铁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余9.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第808号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐珺。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人徐珺买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑商外初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐珺现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1075号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡杰杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00840号
原告沈某，女，1981年5月17日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
原告沈某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2006年正月其与被告程某某经人介绍相识，2006年12月27日，按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2009年4月21日，双方登记结婚。由于缺乏了解，婚后两人常因生活琐事吵架。被告有病不积极治疗造成未生育子女，双方常为此吵闹，严重影响夫妻感情。2014年9月，其曾诉至法院要求离婚，经调解和好，后夫妻感情并未改善，仍处于分居状态。其认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求离婚，主张夫妻共同财产依法分割，共同债务由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，其与原告沈某结婚时间较长，生活期间虽有吵架，并未发生重大夫妻矛盾，亦不存在不能生育未诊治的情况，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年1月原告沈某与被告程某某经人介绍相识，2006年12月27日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2009年4月21日，双方登记结婚。未生育子女。两人与被告父母一起生活。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架。2014年9月，原告曾诉至法院要求离婚，后调解和好。2015年4月，原告再次诉至法院要求离婚，并主张依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告偿还，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中时，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）临民初字第01893号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，未发生重大夫妻矛盾，仅因日常生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚无彻底破裂，原告又未提交夫妻感情破裂之证据，原告提出离婚，依法不予准许。双方虽因未能生育子女产生矛盾，日后应彼此体谅，放松心态，积极主动治疗，并增加沟通，及时妥善化解家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为稳定社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇乐乡大道101号。
代表人黄元平，该支行行长。
委托代理人邱刚、胡学锋（特别授权代理），该行城南分理处主任、经理。
被告何小红。
被告陈刚。
被告刘晓林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被告何小红、被告刘晓林、被告刘晓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549元，由原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 军
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第371号
原告龚某，农民。
委托代理人丁运国。
被告杨某，农民。
本院在审理原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告龚某负担。
审判员 胡少平
二〇一四年八月十五日
书记员 畅 阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第843号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘木乃。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第813号起诉书指控被告人潘木乃犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人潘木乃同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶金钊出庭支持公诉，被告人潘木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月16日9时许，被告人潘木乃在本市34路公交车上伺机扒窃。当车行驶至武侯区磨子桥公交站附近时，潘木乃趁被害人张某不备，用手将张某放在裤子右边口袋里的一部黑色三星牌I9228型手机窃走。潘木乃得手后在逃离现场时被公安民警挡获。经鉴定，被盗的三星牌I9228型手机价值人民币2564元，案发后已返还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、户籍材料、前科材料等证据。公诉机关认为被告人潘木乃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据前科、认罪等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人潘木乃对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据，所提量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘木乃犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘木乃以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘木乃归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第895号
申请执行人施坚锋，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第911号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权返还给申请人施坚锋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权过户登记在申请人施坚锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执954号
申请执行人姚建明，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人姚建明与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2030号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告姚建明与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠�告姚建明解除劳动合同补偿金63191元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五�
书记员 王 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第294号
原告：黄成忠。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告黄成忠为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告借款30万元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄成忠到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。被告严显豹因资金周转所需于2014年1月1日、2015年3月1日分别向原告黄成忠借款20万元、10万元，两笔借款共计30万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成忠借款300000元。
本案受理费5800元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计6440元，由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第107号
原告王某某，公民身份号码，户籍所在地：绥化市，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，公民身份号码，住绥化市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王云涛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告赵某某于1999年12月经人介绍认识并确定恋爱关系，2000年4月3日经政府登记结婚，2001年3月23日生育一女孩赵某丽。婚间共有80平方米砖瓦结构房屋一处，无债权，无共同债务。双方因婚前了解较少，婚后为家庭生活琐事常相口角打仗，致夫妻感情破裂，2008年11月分居生活至今。原告王某某认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起民事诉讼，要求与被告赵某某离婚。婚生女赵某丽由被告赵某某抚养，原告自2015年1月份起每月给付抚养费人民币（下同）500.00元，至赵某丽年满十八周岁时止；婚间共有的80平方米砖瓦结构房屋（价值60000元）归被告赵某某所有；诉讼费由被告赵某某承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、绥化市北林区双河镇人民政府民政办出具的证明原件1份。证实王某某与赵某某于2000年4月3日登记结婚。
2、哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村出具的证明原件1份。证实王某某于2010年迁入该村居住。
3、（2009）绥北双民初字第8号裁定书1份，证实王某某曾向本院提起民事诉讼，要求与赵某某离婚，于2010年1月7日撤回离婚诉讼。
4、原告王某某照片1张，证实王某某被王云国打伤的事实。
被告赵某某经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于1999年12月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2000年4月3日经政府登记结婚。婚初感情尚好，2001年3月23日生育一女孩赵某丽。2009年原告王某某以双方婚续期间为家庭生活琐事常相口角打仗，导致夫妻感情破裂，已于2008年11月分居生活为由，向本院提起离婚诉讼，要求与赵某某离婚。2010年1月7日原告王某某自愿撤回离婚诉讼，本院准予。同年原告迁至现居住地哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村居住，仍与被告赵某某分居生活。现原告王某某再次以双方分居生活已达六年之久，婚姻关系没有存续的必要为由提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚；请求判令婚生女赵某丽由被告赵某某抚养，原告自2015年1月起每月给付抚养费500.00元至赵某丽满十八岁止；放弃婚间财产分割；案件受理费原告自愿承担。
本院认为，原告王某某与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方在婚姻生活中，应本着互敬互爱、互谅互让、和睦相处的原则，共同创造美好的婚姻生活。原告王某某曾于2009年以婚续期间夫妻为家庭生活琐事常相口角打仗并分居生活，致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽以原告自愿撤诉的方式结案，但双方实质上仍未和好，分居生活达六年之久，互不尽夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告王某某与被告赵某某分居期间，婚生女赵某丽一直与被告赵某某一居生活。原告王某某请求判令婚生女由被告抚养，其自2015年1月起每月给付抚养费500.00元，至女儿十八岁时止，不违反法律规定，有利于子女生活的稳定，应准予。原告自愿放弃婚间共同财产的分割权利，是对其自身权力的处分，不违反法律的强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应准予。原告主张自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某丽由被告赵某某抚养。原告王某某自2015年1月始每月给付被告赵某某子女抚养费500.00元，至婚生女赵某丽年满18周岁时止。
案件受理费300.00元原告王某某自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
人民陪审员 周福臣
人民陪审员 付长彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚景峰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人陈健兴，男，1978年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈健兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈健兴应于2014年12月30日前偿还借款本金9978.76元及相应利息给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费69元。因陈健兴没有按期履行上述义务，�请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，发现被执行人在金融机构开设有存款账户且存有余额。经强制执行，扣划到被执行人银行存款958.63元用以履行本案义务。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除已依法扣划的银行存款外，被执行人确暂无其他可供执行财产，申请执行�亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年三月十一日
书记员 王智杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02185号
罪犯田中安。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人田中安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）苏刑三终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年4月18日起至2031年10月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田中安自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田中安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田中安自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田中安于2012年12月、2013年8月、2014年5月和2015年3月连续受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯田中安未履行财产刑与退赔义务，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但不能证实其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田中安自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田中安减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3656号
原告何伟良。
委托代理人梅文、祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告周永新。
被告李亚珍。
原告何伟良与被告周永新、李亚珍、董汉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本案于同年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告董汉金的起诉，本院予以准许。原告代理人梅文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年11月2日，被告周永新向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期一个月，由案外人董汉金提供担保。同日，被告周永新出具收条一份，确认收到该借款。借款到期后，被告周永新至今未还。另查明两被告于1996年7月1日登记结婚，现系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李亚珍理应共同归还。为维护原告合法权益，故起诉并于庭审中明确诉请：一、两被告共同归还原告借款10万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付该款自约定还款日起至实际履行日止的逾期利息；二、本案受理费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条及收条、结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告周永新之间的借贷关系合法有效，被告周永新尚欠原告借款10万元未还属实，原告要求其返还该款并主张逾期利息，符合法律规定，故予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告周永新的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，被告李亚珍负有共同返还义务。现原告要求被告李亚珍共同承担上述债务的诉请符合法律规定，故亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永新、李亚珍在本判决生效后十日内返还何伟良借款人民币100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年12月2日起至实际履行日止的逾期利息。
如果周永新、李亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由周永新、李亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2287号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告施某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡九香撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡九香负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8117号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张淑全，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张淑全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 旷晓婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03412号
罪犯成咏，男，生于1989年5月31日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年9月22日作出（2008）汉刑初字第664号刑事判决，以被告人成咏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯成咏在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯成咏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯成咏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯成咏减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第18号
上诉人（原审被告）浙江省水电建设有限公司，住所地浙江省宁波市新典路536号17楼。
法定代表人吴承章，董事长。
被上诉人（原审原告）台州市海江水利工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1001室。
法定代表人陈崇友，董事长。
上诉人浙江省水电建设有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第939-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案工程系港口吹填砂工程，原审法院将“港口吹填砂工程”作为“海洋水下工程”无法律依据。根据涉案合同的约定，该案应由合同履行地即施工行为地山东省滨州市有管辖权的法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送涉案工程施工行为地有管辖权的法院管辖。
本院经审查查明，2009年2月20日，浙江省水电建设有限公司（甲方）与台州市海江水利工程有限公司（乙方）签订《中聚（滨州）港务有限公司工程施工分包合同（吹填工程部分）》（以下简称《施工合同》），约定由台州市海江水利工程有限公司对中聚（滨州）港务有限公司吹填工程进行施工，工程地点位于山东省滨州港和中聚（滨州）港。该合同第二条施工质量第2项规定：工程质量检验及验收标准执行交通部《疏浚与吹填工程质量检验标准》、《港口工程质量检验评定标准》。合同第十二条约定：“履行本合同发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成可由甲乙双方法律顾问调解，调解不成，向合同履行地人民法院提起诉讼”。现台州市海江水利工程有限公司以浙江省水电建设有限公司未按约支付工程款为由向法院主张权利，请求判令浙江省水电建设有限公司支付工程款及利息共计14355112.79元。
本院认为，该案系因履行涉案《施工合同》引发的纠纷。该合同所涉工程为吹填工程，参照港口疏浚合同纠纷由海事法院管辖的规定，因吹填工程合同引发的纠纷亦应由海事法院管辖。涉案合同工程位于山东省滨州港和中聚（滨州）港，故该案合同履行地为山东省滨州市，属于原审法院专门管辖范围。原审法院作为合同履行地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 马延佩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1057号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：王铁生，男，1978年12月26日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年3月31日送达的穗天计生局车征决字（2015）第009号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第009号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙智敏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第517号
罪犯郑某某，男，1991年10月20日出生，原户籍所在地福建省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月13日作出（2014）昌刑初字第0073号刑事判决书，认定被告人郑某某犯诈骗罪，判处�期徒刑3年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郑某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯