山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第3号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1980年7月16日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托代理人牛良玉、史凯旋，山西世济律师事务所律师。
被告人杨某，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，系山西省阳泉市郊区人。2013年8月16日因涉嫌故意伤害（轻伤）罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
辩护人李志勇、许润丽，山西驰晋律师事务所律师。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员刘保荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人牛良玉、史凯旋、被告人杨某及其辩护人李志勇、许润丽到庭参加诉讼。本案经阳泉市郊区人民检察院建议延期审理，于2014年3月13日恢复庭审，2014年6月10日经阳泉市中级人民法院批准，延长审限至2014年9月11日。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2013年3月21日9时左右，在某村工地，被告人杨某因为捡拾废旧钢筋与该村联防队员陈某某发生争执，杨某将陈某某右手打伤。陈某某右手伤情经阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定为：右手第5掌骨骨折，为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杨某之行为已构成故意伤害（轻伤）罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人杨某故意伤害他人行为应承担刑事责任及民事赔偿责任，应赔偿原告人因被告人故意伤害造成的医疗费4393.45元、误工费10000元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费650元、残疾赔偿金44912元、被抚养人生活费9216.2元、鉴定费800元、交通费2000元共计73921.65元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持有异议，认为被害人陈某某打人在先，其没有打着被害人。其辩护人认为被告人杨某因不同意某村委会对其住房的拆迁补偿方案致矛盾激化，不排除某村委会勾结利益关系人对被告人借机报复、打压的可能；对轻伤的鉴定结论极具怀疑；被害人陈某某供述前后矛盾、无法判断真实性，证人陈某甲、潘某某作出的不利于被告人的证言可信度值得商榷，被告人年龄较大、身患疾病，致身强力壮的四人中的一人轻伤不符合生活逻辑、不合常理；被告人始终认为被害人轻伤与其无关，在公安机关的第一次供述非本人签名，第二次供述系办案人员打好材料后要求其签字，被告人不认字、未核对笔录就按要求签名，两次笔录均为同一人办案同一人记录，违背刑事诉讼法的侦查办案程序，有非法取证嫌疑，本案证据不足以排除被害人用力打击他人、他物受伤的可能，不能得出被害人所受轻伤是被告人击打行为所致，建议判决被告人无罪。
经审理查明：2013年3月21日9时左右，在某村工地，被告人杨某因为捡拾废旧钢筋与该村联防队员陈某某发生争执，后杨某从地上拿起一根铁棍将陈某某右手打伤。阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：被害人陈某某右手第五掌骨基底部骨折，骨质完全中断，为完全骨折。后经阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某右手第5掌骨骨折，为轻伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某某（某村巡防队员）陈述证实：“2013年3月21日上午11时左右，我、陈某甲、陈某乙及潘某某在某村巡逻，在村农药厂一个拆迁工地上，我们村村民杨某在拆迁工地拆钢筋。因为工地还没有拆除完毕，我们怕杨某被边上的土塌方把他给埋了，我们四个人就过去阻止他。我们过去劝他，他不听劝继续用铁锤砸地上的钢筋。他砸钢筋时，有一块小石头溅到我脸上，我过去就不让他砸钢筋。杨某拿起铁锤就朝我的左腿砸了一下。陈某甲、陈某乙以及潘某某过去把杨某手里的铁锤夺了，他又从地上拿了一根铁撬棍朝我的右手砸了一下。我被打后就去了医院看病。杨某刚开始先用铁锤砸伤我的左腿，后来他又用铁撬棍砸伤我的胳膊。我们都没有动手打杨某。”
2、证人陈某甲（某村巡防队员）证言证实：“2013年3月21日上午11时左右，我带领村里巡防队员陈某某、陈某乙及潘某某在某村农药厂拆迁工地附近巡逻，在村农药厂拆迁工地附近，我们看见杨某在拆迁工地拆钢筋。他砸钢筋的地方有塌方，我们怕他被边上的土倒塌后把他埋了，我们就过去阻止他。我们过去劝他，他根本不听劝阻，继续用铁锤砸钢筋。他砸钢筋时，有一块小石头溅到陈某某脸上，陈某某走到杨某身后对他继续劝阻。杨某拿起铁锤就朝陈某某的左腿砸了一下。我和陈某乙以及潘某某过去把他手里的铁锤夺了，他又从地上拿了一根铁撬棍朝陈某某的右手砸了一下。我们陪着陈某某就去了医院。我们都没有动手打杨某。”
3、证人潘某某（某村巡防队员）证言证实：“2013年3月21日上午，我跟陈某某、陈某乙、陈某甲在某村拆迁工地巡逻……杨某不听劝，继续拿铁锤砸钢筋。有一块小石头溅到陈某某脸上，陈某某就走到杨某身后，他用手推杨某，杨某拿起铁锤就朝陈某某的左腿砸了一下。我、陈某乙、陈某甲过去抢了杨某手里的铁锤。我们把陈某某抱住，杨某从地上拿了一根铁撬棍朝陈某某的右手砸了一下。我们后来就把杨某弟弟叫来，我们就走了。就陈某某推了杨某两下，我们都没有动手打他。”
4、被告人杨某2013年3月26日在侦查机关供述称：2013年3月21日上午10点多，其在某村农药厂附近用铁锤砸废钢筋，正在砸时，村里的巡防队过来不让砸钢筋。他们过来骂其，其中一个叫陈某某的巡防队员朝其胸脯打了一拳。其拿起锤子抡起来朝陈某某砸了一下，其他队员过来就抢铁锤，陈某某过来用砖头打了其脑袋一下，其从地上拿起撬棍朝陈某某打了一下。陈某某他们后来就走了。刚开始用铁锤打了一下后来又用撬棍打了一下。其胸部和脑袋有点疼，陈某某打的，他先朝我的左胸打了一拳后来又用砖头朝我头上打了一拳。其他巡防队员没有打我。该份笔录由被告人杨某妻子葛某某代签。2013年8月16日在侦查机关供述称：陈某某刚开始打了其胸脯一下后来打了脑袋一下。其被打后没有开具诊断建议书。其朝陈某某身上打了，手里拿着铁棍甩了起来具体打到什么地方不清楚。用铁棍打了一下。其拿铁锤打陈某某，边上有人拉架，没有打着。其打人用的铁棍打完人后就弄丢了。陈某某先用拳头打其胸脯了。该份笔录由被告人杨某签名捺印。当庭供述称陈某某用右手打其右胸、其当时手里拿着铁锤扔了一下，扔了铁锤准备走，陈某某拿半块砖头在其头上打了一下，其当时很疼就顺手拿了一根钢筋棍有心打他，当时其右手被陈某乙压住右胳膊，潘某某拦腰拦住左胳膊，其手持钢筋向右悠了一下，但没有打着他，陈某某先打其。捡钢筋的地方还有两个人，各人捡各人的。
5、侦查机关出具的前科情况说明证实：未发现被告人杨某有前科。
6、侦查机关出具的到案经过证实：被害人陈某某于2013年3月22日报案。2013年3月25日依法传唤被告人杨某接受询问。
7、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心阳院司鉴中心（2013）医鉴字第104号医学鉴定意见书证实被害人陈某某右手第五掌骨基底部骨折，骨质完全中断，为完全骨折。
8、阳泉市郊区公安司法鉴定中心（晋）公（阳郊）鉴（法活）字（2013）22号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某某右手第5掌骨骨折，为轻伤。
12、常住人口详细信息证实杨某、潘某某、陈某甲、陈某某的自然身份情况。
经质证，被告人杨某及其辩护人对被害人陈某某陈述、证人陈某甲、潘某某证言、被告人杨某2013年3月26日在侦查机关的供述（第一份讯问笔录）、阳泉市第三人民医院鉴定意见书及阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定书的真实性持有异议，认为陈述、证言及讯问笔录中的大部分内容不真实。其辩护人认为被告人杨某在侦查机关的第一份笔录没有签字确认，是办案民警洗衣服洗了，后又做了一份，被告人本人说这份笔录中大部分是不真实的，而第二份笔录有被告人签字，予以认可；阳泉市第三人民医院鉴定意见书中的检材有被害人2012年的病例资料，而本案案发于2013年，检材存在问题。
庭审结束后，为查清案件事实，本院通知公诉机关补充侦查，公诉机关提供以下证据：
1、侦查机关出具的情况说明证实：阳泉市公安局郊区分局行鉴通字（2013）第000002号鉴定结论通知书中“第6掌骨”的内容为失误打印错误所致，应为陈某某右手第5掌骨骨折，为轻伤。证实杨某致伤陈某某的作案工具为一根铁棍，该铁棍被杨某丢失，无法查找。
2、阳泉市第三人民医院关于陈某某司法鉴定意见书的说明证实：阳院司鉴中心（2013）医鉴字第104号《山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心医学鉴定意见书》正文第1页第13行中“阳泉市第一人民医院X线片肆张（号8-0612152012-3-21贰张及报告单，2012-4-2壹张）”更正为“阳泉市第一人民医院X线片肆张（号8-0612152013-3-21贰张及报告单，2013-4-2壹张）”。
3、询问笔录一份，阳泉市第三人民医院鉴定人陈某丙、冯某某证实陈某某送检材料中未显示存在陈旧伤，根据司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》第178页第7行记载：掌骨完全性骨折是指掌骨结构的连续性和完整性中断，骨折断端可有骨折碎片，可以有不同程度的移位及2013年3月21日阳泉市第一人民医院X线片（号8-061215）示：右手第五掌骨近端骨折，轻度移位，由此确认第五掌骨结构的连续性和完整性中断，属于完全性骨折。
4、经本院通知，阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定人王某甲出庭作证，证实依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第四款之规定出具伤情鉴定结论，陈某某无陈旧伤，依据三院的鉴定意见书认定陈某某为完全骨折，送检材料是其送的，报告书上所写的其都见过，可靠的外伤史是专业用语，针对3月21日受的伤，根据办案单位的材料及医院的记载无陈旧伤。
5、被害人陈某某于2013年3月21日、4月2日、5月17日在阳泉市第一人民医院的X线片（号8-061215）四张，山西阳煤医院X线片三张，阳泉市第三人民医院院X线片二张及住院病历。
经质证，被告人杨某及其辩护人对阳泉市三院、侦查机关的情况说明、询问笔录、X线片的真实性持有异议，认为正规的司法机关不应出现原则性的错误，意见书随意性太强，关于作案工具的说明，作案工具就是铁棍，证据的完善程度严重欠缺，鉴定结论有多份，将第五掌骨写成第六掌骨，对真实性有异议，不予认可，始终没有见到一份报告单，对法院去三院询问司法鉴定人员的过程真实性无异议，但鉴定书上没有冯某某签名，但询问时有该人签字，时间笔误问题说明鉴定人员对工作极不负责任，看片不认真，询问笔录上没有鉴定人员执业号。
庭审中，被告人杨某向法庭提供如下证据：
被告人杨某的辩护人提交录音文字说明7页、案发位置还原图一张、王某乙、陈某某录像光盘两张，用以被害人陈某某过错在先；被告人杨某不可能实施伤害行为；联防队因为没拿到钱，所以出面制止杨某。
经质证，公诉机关对证据的来源性和合法性持有异议，表示不予认可。
被告人杨某及其辩护人提交书面材料，称在案的二份讯问笔录中，第一份其与葛某某都没有看由葛某某代签，二份笔录内容与其所说的不一样；其辩护人提出侦查机关办案人员对杨某讯问时，始终一个人进行，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第197条规定。
关于被告人提交的录像光盘和书面材料，本院退回侦查机关补充侦查予以核实，经补侦，侦查机关出具补充材料情况说明及询问笔录，证实：办案民警前往某村找寻杨某所提到的收废品王某乙，经核实王某乙已于2014年年初离开某村，下落不明，无法找到证人王某乙进行取证工作；陈某某右手的伤系杨某用铁撬棍打伤，以上事实有陈某某、潘某某、陈某甲及杨某询问笔录为证；向陈某某询问，陈某某称当时送检的X片报告单已经丢失；办案民警在办案过程中严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》规范办案，办案过程合法；王某乙本人已离开某村，无法对其录音内容进行核实，对陈某某进行询问，陈某某承认说过录音文件中第一句至第六句，其他录音内容其不予认可。
被告人杨某提交光碟内容书面材料（2013年9月24日）说明陈某某住院前后费用、手术等问题，称陈某某打杨某是不争的事实，本案有人故意炒作、与拆迁有关；录音书面材料（2014年6月11日），称李家庄派出所民警刘某某作笔录时违反两人或两人以上有关规定、触犯法律；杨甲证词及说明称村长陈某丁要把此事当政治事件处理等情况（经播放的录音、录像内容与杨某提供的书面材料所述内容一致）。
经质证，公诉机关认为该证据与杨某故意伤害的事实无关，关于民警制作笔录程序是否违法，此前提供的侦查机关补充材料说明已明确说明。
综合控辩双方提供的证据，本院对被告人杨某致伤被害人陈某某的事实，对被害人陈某某右手第5掌骨骨折为轻伤的鉴定意见，予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某某提供如下证据：阳泉一院门诊医药费收据5张、门诊诊疗手册、诊断证明书、入院证、出院证各一份、患者费用清单3页、住院病历9页，证实住院治疗13天、医疗费4393.45元。某村委证明二份、证实陈某某误工费10000元、两人陪侍护理费1300元，阳泉三院证明一份，证实鉴定费800元，陈某某户口簿及阳泉某社区委员会证明、司法鉴定意见书各一份，证实陈某某为农村户口但在某某居住，伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算44912元。
对于附带民事诉讼原告人陈某某主张的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，确定如下：1、医疗费4393.45元，在案证据能够证实，本院予以确认。2、护理费按照住院治疗13天、护理人员1人、月工资1500元计算为650元（1500元／月÷30天×13天×1人）。3、误工费按照误工时间二个月、月工资1500元计算为3000元（1500元／月×2个月）。4、交通费酌情支持200元。5、鉴定费800元，在案证据能够证实，本院予以确认。对于原告要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某某的各项损失共计9043.45元。
本院认为，被告人杨某遇事未冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩解和辩护意见，与被害人陈述、证人证言及被告人在案供述所证明事实相悖，且被告人杨某致被害人轻伤的犯罪事实有鉴定结论等在案证据佐证，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院综合被告人一贯表现、案件起因、被告人犯罪情节、手段、对社会的危害程度及判决后的社会效果，酌情作出判决。被告人杨某应予赔偿因其犯罪行为给被害人造成的各项损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费4393.45元、护理费650元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费800元，共计9043.45元。在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 任登军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘林瑞