浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1212号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1971年12月15日出生，汉族，住越城区。系被害人冯彩仙之夫。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1935年8月28日出生，汉族，住越城区。系被害人冯彩仙之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1940年7月16日出生，汉族，住越城区。系被害人冯彩仙之母。附带民事诉讼原告人应某2，女，1998年1月9日出生，汉族，住越城区。系被害人冯彩仙之长女。附带民事诉讼原告人应某1，女，2003年7月1日出生，汉族，住越城区。系被害人冯彩仙之次女。附带民事诉讼原告人宋某2，女，1995年4月7日出生，汉族，住越城区。系被害人冯彩仙之继女。上列六附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。被告人张玉亮，男，1988年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系个体货运司机，户籍地安徽省临泉县，暂住地绍兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。经本院决定于2017年1月19日被逮捕。辩护人暨委托代理人（特别授权代理）黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位绍兴尊享投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人丁阿兔，系公司总经理。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。法定代表人祝建国，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位绍兴市安城兴塘编织厂，住所地马山镇兴塘村。法定代表人李谢正，系厂长。委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1151号起诉书指控被告人张玉亮犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2向本院提起附带民事诉讼。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2016年10月31日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2的委托代理人孟晓阳、被告人张玉亮及其辩护人暨委托代理人黄晓、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“中国人保绍兴柯桥支公司”）的委托代理人谭钰婷、附带民事诉讼被告单位绍兴市安城兴塘编织厂（以下简称“兴塘编织厂”）的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告单位绍兴尊享投资管理有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人张玉亮将一辆号牌为浙Ｄ×××××解放牌中型普通货车，违章停放在绍兴市越城区英秀路华生钉业门口对面地方北侧道路上。18时54分至19时6分期间，被告人张玉亮在驾驶一辆龙工牌叉车向解放牌中型普通货车装卸货物过程中，叉车前叉伸出货车侧面，与由东向西行驶的由被害人冯某2驾驶的上海卧龙牌电动自行车发生碰撞，造成被害人冯某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人冯某2系交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡。根据绍公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书认定:被告人张玉亮负事故的全部责任，被害人冯某2无事故责任。肇事后，被告人张玉亮拨打电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人张玉亮已预付被害人家属49000元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张玉亮违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉亮犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条之规定判处。附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2诉称，因被告人张玉亮驾驶绍兴尊享投资管理有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××解放牌中型普通货车违章停放在路边，并无证操作兴塘编织厂叉车，违章作业过程中造成被害人冯某2死亡的交通事故。上述事故经责任认定，被告人张玉亮负事故的全部责任，被害人冯某2无事故责任。为此，请求法院判令被告人张玉亮赔偿死亡赔偿金874280元、精神损失费50000元、丧葬费25859.5元、误工费4250.7元、被扶养人生活费118199元、交通费2000元，合计1074589.2元，扣除已领取兴塘编织厂的100000元，尚需赔偿974589.2元；附带民事诉讼被告单位中国人保绍兴柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，附带民事诉讼被告单位绍兴尊享投资管理有限公司、兴塘编织厂对被告人张玉亮的赔偿责任负连带清偿责任。为证明自己主张事实，六附带民事诉讼原告人向法庭提交了相关证据。被告人张玉亮对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，辩护人提出被告人系自首，请求对被告人适用缓刑。对于附带民事部分称精神抚慰金没有法律依据，误工费偏高。附带民事诉讼被告单位中国人保绍兴柯桥支公司答辩称：1、事故责任认定被告人张玉亮负全责是相对叉车而言，大卡车即使是违规停放也不用承担全部责任。2、大卡车在保险公司处投保的为非营运险，但被告人驾驶大卡车作为营运使用，故保险公司根据双方约定拒绝赔偿。3、精神抚慰费太高，误工费和交通费属于丧葬费范围不应重复计算。附带民事诉讼被告单位兴塘编织厂答辩称，被告人张玉亮不是其公司员工，其公司没有过错，不应该承担赔偿责任，其赔偿给被害人的10万元系人道主义赔偿。经审理查明，2016年5月7日，被告人张玉亮将一辆号牌为浙Ｄ×××××解放牌中型普通货车，违章停放在绍兴市越城区英秀路华生钉业门口对面地方北侧道路上。同日18时54分至19时6分期间，被告人张玉亮被告人又借用兴塘编织厂的一辆龙工牌叉车，在未取得驾驶资格情况下操作该叉车向解放牌中型普通货车装卸货物。该过程中叉车前叉伸出货车侧面，与由东向西行驶的由被害人冯某2驾驶的上海卧龙牌电动自行车发生碰撞，造成被害人冯某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人冯某2系交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡。根据绍公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书认定:被告人张玉亮负事故的全部责任，被害人冯某2无事故责任。肇事后，被告人张玉亮拨打电话报警，并在现场等候交警处理。上述事实，被告人张玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，监控录像，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，顺序图，收条，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车查询结果，流动人口登记表，接处警单，到案经过，户籍证明及被告人张玉亮到案后的第一次笔录等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人宋某1系被害人冯某2之夫，两人系再婚，共同生育一女应某1生于1995年4月7日，系二人共同的被抚养人。应某2系被害人冯某2之女，宋某2系被害人冯某2之继女。被害人冯某2生前及其女应某1的户籍登记均为非农业家庭户。被害人冯某2父母冯某1、王某的户籍登记均为农业家庭户，冯某1、王某共有5名子女。还查明，被告人张玉亮持准驾车型为B2D的驾驶证，驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××解放牌中型普通货车登记于附带民事诉讼被告单位绍兴尊享投资管理有限公司名下，该公司在附带民事诉讼被告单位中国人保绍兴柯桥支公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均自2016年3月1日16时起至2017年3月1日16时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任险限额为500000元，并投保不计免赔险，在该商业险中有特别约定为“本合同项下被保险车辆为非营运车辆，对从事营业运输出险所造成的任何损失，出险后保险人不承担赔偿责任”，但该特别约定并没有投保人绍兴尊享投资管理有限公司签名确认盖章。事故中的龙工牌叉车系兴塘编织厂所有，叉车作为专业工程器械应由持有操作证件人员进行操作，但事发当天兴塘编织厂无人管理操作该叉车，被告人张玉亮根据双方一直以来的习惯自行借用该叉车进行装卸货，且被告人张玉亮并未取得叉车操作证。案发后，附带民事诉讼原告人已从附带民事诉讼被告单位兴塘编织厂处领取赔偿款人民币100000元。在本案审理期间，六附带民事诉讼原告人与被告人张玉亮自行达成协议，协议将被告人张玉亮预付被害人家属事故赔偿款49000元定性为补偿款，另外再补偿30000元，现已全部履行。附带民事诉讼原告人出具谅解书，对被告人张玉亮的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）交通事故尸体检验报告、检验/鉴定结论告知书，证实：冯某2系交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡及该鉴定结论已告知各方当事人。（2）居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明，证实：冯某2于2016年5月7日死亡，并已火化。（3）道路交通事故鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告、事故车辆鉴定评估报告书、检验/鉴定结论告知书，证实：被害人冯某2所驾驶的电动自行车转向、制动均符合技术条件要求；龙工牌叉车为平衡重式叉车，属于机动工业车范畴，不属于国标规定的机动车辆，转向、制动均符合相关标准要求以及上述鉴定结论已告知双方当事人的事实。（4）鉴定委托书和鉴定意见书，证实：叉车左侧货叉左下边缘提取的黑色附着物与被害人电动车右后视镜外壳黑色塑料为同种塑料。（5）道路交通事故认定书、道路交通事故法律文书送达回证，证实：本次事故中被告人张玉亮负全部责任，被害人冯某2无责任；责任认定书已送达各方当事人。（6）勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场监控录像，证实：事发现场的情况，货车违规停放在左侧道路，叉车违规上路在道路上从事非交通活动。（7）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实：浙Ｄ×××××解放牌中型普通货车车辆登记于附带民事诉讼被告单位绍兴尊享投资管理有限公司名下，被告人张玉亮准驾车型为B2D。（8）机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，证实：被告人张玉亮驾驶的浙Ｄ×××××解放牌中型普通货车在中国人保绍兴柯桥支公司投保有交强险及商业第三者险，以及保险期限、保险额等事实，在该商业险中有特别约定为“本合同项下被保险车辆为非营运车辆，对从事营业运输出险所造成的任何损失，出险后保险人不承担赔偿责任”，但该特别约定并没有投保人绍兴尊享投资管理有限公司签名盖章，中国人保绍兴柯桥支公司亦无法提供已尽到特别约定告知义务的证据。（9）道路交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、出生医学证明、身份证复印件，证实六附带民事诉讼原告人的身份及赔偿主体资格。（10）户口簿（常住人口登记卡），证实被害人冯某2、附带民事诉讼原告人应某1户籍登记均为非农业家庭户的事实。（11）被告人张玉亮的陈述，证实这次事故发生时其是前往兴塘编织厂送货，其和该厂之间没有雇佣关系，只是送过几次货。之前送货时门卫告知其因厂区内地方较小，要求以后在厂区门外装卸货，且厂里有叉车，钥匙就在门卫室，要其自己操作。故这次送货时其自行借用该厂的叉车进行操作。（12）兴塘编织厂合伙人之一江某的陈述，证实厂方将叉车钥匙放在门口保安室，一般由送货驾驶员自己拿去操作，张玉亮也来送过好几次货，之前也都是由其自己操作叉车，并认为厂方在门口卸货和没有核实驾驶员的操作证方面存在过错。（13）协议书、刑事谅解书，证实被告人张玉亮已全部履行补偿款79000元给被害人家属，被害人家属出具一份谅解书对其行为表示谅解。本院认为，被告人张玉亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张玉亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法可从轻处罚；已补偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳；辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。但根据被告人张玉亮的犯罪情节及赔偿情况，不宜对其宣告缓刑。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人张玉亮交通肇事的犯罪行为致被害人冯某2死亡，给附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2造成的经济损失，被告人张玉亮应当依法承担民事赔偿责任。本案的争议焦点系附带民事赔偿中各方的责任承担问题，因造成本案事故的原因为被告人张玉亮驾驶的货车违规停放在道路左侧，其又在未取得操作证的情况下违规操作叉车到交通道路上从事非交通活动，两个行为共同导致，在责任比例分配上，操作叉车的行为占事故原因的责任比例相对较大，承担60%的赔偿责任；违规停放卡车的行为占事故原因的责任比例相对较小，承担40%的赔偿责任。虽两个行为均系被告人张玉亮的行为，但在承担民事责任时卡车和叉车所有人两方应按各自过错承担相应责任。涉案叉车系兴塘编织厂所有，叉车作为专业设备应该有持有操作证件人员进行操作，但事发当天厂方无人管理操作该叉车，未尽到管理叉车和审查驾驶员操作资格的义务，被告人张玉亮非该厂员工也非受该厂雇佣，所有人知道或应当知道借用人不具备驾驶资格这一不利于安全驾车的事由，应认定其具有过错，故附带民事诉讼被告单位兴塘编织厂应承担其中40%的过错责任比例，即承担整个事故赔偿责任比例的24%。附带民事诉讼被告单位兴塘编织厂认为其公司没有过错，不应该承担赔偿责任的意见，本院不予采纳；六附带民事诉讼原告人要求被告单位兴塘编织厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。涉案违规停放货车登记于附带民事诉讼被告单位绍兴尊享投资管理有限公司名下，该公司为车辆所有人，但现有证据无法证明被告人张玉亮与该公司系挂靠关系，亦无证据证明车辆所有人对事故发生存在过错，故被告单位绍兴尊享投资管理有限公司不承担赔偿责任。六附带民事诉讼原告人要求被告单位绍兴尊享投资管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，该公司以自己名义在附带民事诉讼被告单位中国人保绍兴柯桥支公司投保有交强险及商业三者险，虽中国人保绍兴柯桥支公司就商业险部分的特别约定“本合同项下被保险车辆为非营运车辆，对从事营业运输出险所造成的任何损失，出险后保险人不承担赔偿责任”，但该特别约定并没有投保人绍兴尊享投资管理有限公司签名确认盖章，投保人并未予以确认，不具有对投保人的合同约束力，保险公司不能援引该“特别条款”拒赔。中国人保绍兴柯桥支公司拒赔的意见，本院不予采纳。综上，六附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费部分合理有据，本院予以照准。附带民事诉讼被告人张玉亮认为误工费偏高和附带民事诉讼被告单位中国人保绍兴柯桥支公司提出误工费包含在丧葬费中的意见，本院不予采纳。六附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽没有提供充分、有效的证据证明，但根据本案实际，本院酌情认定1000元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。经核定，附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2的经济损失为：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、误工费4250.7元、被扶养人生活费118199元、交通费1000元，合计人民币1023589.2元。被告人张玉亮应承担全部赔偿责任，按上述责任比例分配，被告人张玉亮因违规停放货车行为承担的赔偿责任人民币409435.68元，由附带民事诉讼被告单位中国人保绍兴柯桥支公司在交强险及商业险限额范围内直接赔付；被告人张玉亮因违规操作叉车行为需承担的赔偿责任中的人民币245661.408元由附带民事诉讼被告单位兴塘编织厂承担，现已支付人民币100000元。附带民事诉讼被告单位绍兴尊享投资管理有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人张玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2因被害人冯彩仙死亡所造成的经济损失人民币923589.2元，由附带民事诉讼被告人中国单位保绍兴柯桥支公司在交强险及商业险限额范围内赔付409435.68元；被告人张玉亮赔付368492.112元；附带民事诉讼被告单位兴塘编织厂赔付145661.408元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、冯某1、王某、应某2、应某1、宋某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  车佳妮代理审判员  李植文人民陪审员  李敏芳二〇一七年一月十九日书 记 员  徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。