浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1140号
原告：叶永花。
原告：华某甲。
法定代理人：叶永花。
原告：华某乙。
法定代理人：叶永花。
原告：任梦姣。
四原告共同委托代理人：潘响琴。
被告：秦九龙。
被告：河南鑫海交通运输有限公司。
法定代表人：郑颖健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛。
委托代理人：仇荣恺。
原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣为与被告秦九龙、河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部［在庭审确认中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告参加诉讼（以下简称人寿财保公司），双方对此无异议］机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人潘响琴，秦九龙，人寿财保公司的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼，鑫海运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因本案须考虑到另一受害人华正华的损害赔偿问题，本院于2013年9月2日对本案裁定中止审理，现华正华的损失情况已基本能够确定。本案现已审理终结。
原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣起诉称：2013年2月23日6时55分许，秦九龙驾驶豫A×××××号客车（以下简称肇事客车）从东阳市兴平路与中山路交叉路口西往东行驶，华熊强驾驶浙G×××××号摩托车从路口北往南行驶，双方在路口内发生碰撞，造成车损、华熊强当场死亡、华正华受伤的交通事故。交警部门认定秦九龙负事故全部责任，华熊强、华正华不负事故责任。2013年5月24日，秦九龙被贵院判处有期徒刑十个月。人寿财保公司承保了肇事客车的相关保险。四原告的损失有：死亡赔偿金787388元（包括被抚养人生活费96388元），丧葬费25407元，误工费3295元，伙食补助费900元，交通费1800元。请求判令：一、秦九龙、鑫海运输公司连带赔偿四原告损失共计768790元（已扣除已支付的5万元）；二、人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、交通事故死亡证明书、火化证明各1份，以证明华熊强因本案交通事故死亡的事实。
三、叶永花的身份证1份，户口本1本，任梦姣的身份证、常住人口登记表各1份，华正荣、华正华、华小荣的户口本各1份，华熊强的身份证、驾驶证各1份，交通事故死者家庭情况登记表1份（其中的复印件与原件核对无误），以证明下列事实：华熊强具备合法驾驶资格，四原告均系华熊强的第一顺序法定继承人，华熊强的被抚养人情况。
四、秦九龙的户籍证明、驾驶证各1份，肇事客车的行驶证1份，保险单2份，鑫海运输公司、人寿财保公司的组织机构代码证各1份（其中的复印件与原件核对无误），以证明下列事实：秦九龙具备合法驾驶资格，肇事客车的所有人及保险情况。
五、房屋租赁合同、铺面租赁协议各1份，昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司出具的证明1份，个体工商户营业执照1份，税务登记证1份，螺蛳湾国际商贸城商位使用权证1份，东阳市江北街道华店社区居民委员会出具的证明1份，以证明华熊强夫妻在事故发生前在云南昆明经商多年，四原告的相关损失应按城镇居民标准计算的事实。
六、刑事判决书1份，以证明秦九龙因本案交通事故被本院判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑十个月的事实。
被告秦九龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：发生本案交通事故不是故意所为，之前已支付的赔偿款都是向他人借款，已向受害者赔偿6万元，请求按法律规定处理。
被告秦九龙未提供证据。
被告鑫海运输公司书面答辩称：四原告主张的死亡赔偿金数额过高，应按户籍所在地的农村居民标准或按其经常居住地（昆明市）的城镇居民标准计算，被抚养人生活费数额也过高，应按10208元／年或13884元／年计算。综上，请法院依法判决。
被告鑫海运输公司未提供证据。
被告人寿财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：四原告诉请要求赔偿的数额过高，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，不承担伙食费、误工费、鉴定费、诉讼费，应为华正华预留部分赔款。
被告人寿财保公司未提供证据。
经庭审质证，对四原告的证据，本院认证如下：
鑫海运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
证据一、二、三、六，经到庭的两被告质证无异议且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，秦九龙无异议，人寿财保公司对鑫海运输公司的组织机构代码有异议，认为是复印件，无其他异议。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据五，秦九龙有异议，认为四原告的相关损失应按农村居民标准计算。人寿财保公司的质证意见如下：昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司出具的证明上没有出具的日期，没有其他相关证据予以佐证；税务登记证上的日期是2011年1月10日，以后几年的税务登记情况不清楚；铺面租赁协议与个体工商户营业执照上的经营场所不一致，铺面租赁协议无法确认是否为原件；东阳市江北街道华店社区居民委员会没有资格证明华熊强的收入来源情况；螺蛳湾国际商贸城商位使用权证是复印件，有异议；综上，该组证据不能证明四原告所主张的证明目的。本院认为，该组证据能相互印证，形成一完整的证据链，具有证明四原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
华熊强夫妻在事故发生前在昆明螺蛳湾国际商贸城经商多年。叶永花系华熊强之妻，华某甲、华某乙系华熊强之女，任梦姣系华熊强之母，均系华熊强的第一顺序法定继承人。华熊强的生前被抚养人有华某甲（出生于1996年12月30日），华某乙（出生于2002年6月22日），任梦姣（出生于1933年6月16日）。任梦姣生育了包括华熊强在内的4个子女。2013年2月23日6时55分许，秦九龙驾驶行驶证登记为鑫海运输公司所有的肇事客车从东阳市区兴平路与中山路交叉路口西往东行驶，华熊强驾驶浙G×××××号摩托车从路口北往南行驶，双方在路口内发生碰撞，造成车损、华熊强当场死亡、华正华受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队于2013年3月18日作出的道路交通事故认定书的主要内容为：秦九龙驾驶车辆行经有红绿灯控制的路口，未按交通信号，闯红灯行驶，负事故全部责任，华熊强、华正华无过错，不负事故责任。人寿财保公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。为处理华熊强丧事和本案交通事故，叶永花造成误工损失1419.9元。秦九龙已支付四原告赔款5万元。四原告的其余合理损失尚未依法获得赔偿。因本案交通事故，秦九龙被本院判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑十个月，现已服刑完毕。
另查明，本案交通事故的另一受害人华正华的损害赔偿问题尚未解决。
本院认为：因秦九龙违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致华熊强死亡等后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定秦九龙负事故全部责任，华熊强、华正华不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告系华熊强的第一顺序继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人寿财保公司承保了肇事客车的交强险，对四原告的合理损失，应由其在肇事客车的交强险范围内先行赔偿95000元［已根据华正华的损失情况及其已付赔款情况为其在死亡伤残赔偿限额内预留15000元］。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，依法应由秦九龙承担全部赔偿责任。因鑫海运输公司对本案交通事故的发生不存在过错，同时也没有证据证明存在其与秦九龙间成立挂靠关系等需承担民事责任的情形，故鑫海运输公司不需对四原告承担民事责任。又因人寿财保公司承保了肇事客车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认，秦九龙应对四原告承担的赔偿责任，首先以由人寿财保公司将肇事客车的第三者责任险赔款40万元（已根据华正华的损失情况及其已付赔款情况为其预留10万元）直接支付给四原告的方式履行。保险赔偿不足部分，应由秦九龙承担全部赔偿责任。
关于四原告的合理损失的认定：因华熊强在事故发生前在昆明市螺蛳湾国际商贸城经商多年，死亡赔偿金应按城镇居民的相关统计数据计算。其在诉请中主张的丧葬费25407元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；死亡赔偿金［其中被抚养人生活费应确认为48488元（华某甲、华某乙的被抚养人生活费，因四原告未提供相关证据证明其消费地在城镇，故其被抚养人生活费按农村居民标准计算，10208元／年＊2／2＋10208元／年＊6／2＋10208元／年＊3／4）］确认为739488元；误工费，华某甲、华某乙、任梦姣因其年龄问题，不存在误工损失，叶永花的误工损失酌情确认为1419.9元（94.66元／天＊15天）；交通费、伙食补助费，四原告没有提供证据证明，不予认定。以上各项损失共计766314.9元。
经计算，本院确认，人寿财保公司应支付四原告肇事客车的交强险赔款95000元﹤死亡赔偿限额内95000元﹥和第三者责任险赔款40万元，合计495000元。秦九龙应赔偿四原告损失271314.9元，扣除已支付的5万元，尚应赔偿221314.9元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。三被告认为四原告的损失应按农村居民标准赔偿的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将豫A＊＊＊**号车的机动车交通事故责任强制保险赔款95000元和第三者责任险赔款40万元，共计495000元，直接支付给原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣。
二、被告秦九龙应赔偿原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣损失271314.9元，扣除已支付的5万元，尚应赔偿221314.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
三、驳回原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣对被告河南鑫海交通运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告叶永花、华某甲、华某乙、任梦姣承担149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担268元，由被告秦九龙承担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 周 园