wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初573号原告刘亚平，男，1964年10月30日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告李裕金，男，1974年5月3日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。原告刘亚平与被告李裕金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托代理人李余粮及被告李裕金的委托代理人王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与被告及李中周、魏富有四人合伙购买挖机从事经营，约定共出资127万元，其中购挖机126万元，周转金1万元，每人各出资32万元，各占股份的25%。因被告缺少资金，便向原告借款26万元，约定月利率1.5%。挖机购买后，投入经营，被告获得了分红。2014年1月1日，被告向原告还款2万元，并向原告出具欠条确认，尚欠到刘亚平24万元，用途为买挖机，利息每月3600元整。2015年4月14日，原、被告等四人将挖机以60万元的价格转让他人。被告分得15万元，并向原告清偿了15万元。当日，被告出具借条给原告确认“今借到刘亚平2014年1月至2015年1月30日购买挖机人民币归还本金15万元，剩余欠款9万元，利息5万元，�计人民币14万元，在本年12月底前归还，此据，今欠人李裕金，2015年4月14日”。2016年2月4日，被告归还借款4万元，尚差借款10万元未能清偿。故诉请法院依法判令：一、被告向原告清偿借款10万元并自2014年4月15日起按每月15‰计算利息；二、本案受理费由被告承担。被告李裕金辩称，一、答辩人与原告等人合伙购买挖机，尚差原告10万元无异议；二、对原告主张的利息有异议，借条中没有约定利息；三、答辩人请求该借款一年内归还。经审理查明，原告与被告及李中周、魏富有四人于2012年合伙购买挖机从事经营，约定共出资127万元，因被告缺少资金，便向原告借款26万元，约定月利率15‰。挖机购买后，投入经营，被告获得了分红。2014年1月1日，被告向原告还款2万元，并向原告出具欠条确认尚欠刘亚平24万元，用途为买挖机，利息每月3600元整。2015年4月14日，原、被告等四人将挖机以60万元的价格转让他人。被告分得15万元，并向原告清偿了15万元。当日，被告出具借条给原告确认：“今借到刘亚平2014年1月至2015年1月30日购买挖机人民币，归还本金15万元，剩余欠9万元，利息5万元，合计人民币14万元，在本年12月底前归还，此据，今欠人李裕金，2015年4月14日”。后被告于2016年2月4日归还了原告4万元。剩余款项原告经催取无果后诉至本院处理。以上事实，有原、被告代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、打款凭证、挖机发票、挖机转让协议、被告所书的24万元借条复印件及14万元的借条原件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告所欠原告款项，截止2015年4月14日，双方确认为本金9万元及利息5万元，合计14万元，对此，双方仅约定了还款时间（2015年底），未约定利息。原告主张双方有逾期利息按每月15‰计算的口头约定，无证据证实，本院不予支持。但被告未按约定期限还款，应自逾期还款之日起按年利率6%即每月5‰向原告支付资金占用期间的利息。因尚欠的利息5万元按年利率计算未超过24%，故该部分利息可计入本金一并计算逾期付款利息。综上，扣除被告于2016年2月4日还款4万元，被告还应归还原告10万元及2015年1月1日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李裕金尚欠原告刘亚平人民币100000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  余金圣人民陪审员  李清香二〇一六年七月十三日书 记 员  刘慧娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1449号
上诉人（原审被告）陈苹（又名陈某），女，1983年2月21日出生，汉族。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付强胜，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人位义硕、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈苹因与被上诉人付强胜民间借贷纠纷一案，原审原告付强胜于2015年10月14日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告陈苹偿还现金30万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。原审法院经审理于2016年1月10日作出（2015）滑城民初字第574号民事判决，陈苹不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈苹、被上诉人付强胜以双方达成和解为由于2016年6月1日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，陈苹申请撤回上诉及付强胜撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因付强胜申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许陈苹撤回上诉；
撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第574号民事判决；
准许付强胜撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由付强胜负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第92号
原告陈某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告沙某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告陈某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月23日向本院提出撤回对被告沙某某的起诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告沙某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告沙某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 朱海文
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告林海荣，男，1972年6月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告林海荣信用卡纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告林海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告林海荣于2009年4月22日向本行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号4033610009617XXX，林海荣从2009年5月18日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年12月18日止透支款本息合计33528.4元。经本行多次催讨，仍未偿还。林海荣没有履行还款义务，损害了本行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金29099.85元，利息2781.34元，滞纳金1609.21元，手续费38元（暂计至2013年12月17日止）合计33528.40元及从2013年12月18日起至全部款项还清日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案受理费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细，贷记卡领用合约，贷记卡交易明细查询表，证明被告透支情况；
被告林海荣没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告林海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，开平农行与林海荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用1、乙方（林海荣）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单止记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”
本院认为：被告林海荣向开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），开平农行受理并发放了信用卡给被告林海荣，双方形成信用卡合同关系。被告林海荣申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告林海荣使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平农行，是违约行为。原告主张被告林海荣结欠的透支款本金、利息、滞纳金和手续费，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林海荣应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。开平农行请求林海荣偿还信用卡透支款本金29099.85元，利息2781.34元，滞纳金1609.21元和手续费38元（暂计至2013年12月17日止）合计33528.40元及从2013年12月18日起至全部款项还清日止产生的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海荣应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金29099.85元，利息2781.34元，滞纳金1609.21元，手续费38元，合计33528.40元（计至2013年12月17日止）及从2013年12月18日起至判决确定之日止产生的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元（原告开平农行已交纳），由被告林海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年五月十三日
书记员 黄素琴
谭丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12498号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈晓刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金45826.87元及利息、滞纳金[截至2016年2月7日尚欠利息4661.1元、滞纳金9069.7元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××59；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月7日，本金45826.87元、利息4661.1元、滞纳金9069.7元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45826.87元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日尚欠利息4661.1元、滞纳金9069.7元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288.94元（原告已预交），由被告陈晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第156号
罪犯叶增禄，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年3月14日作出（2013）会理刑初字第67号刑事判决，以被告人叶增禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元，刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯叶增禄在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶增禄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶增禄减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶增禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分90分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶增禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶增禄予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第684号
原告谭松安，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地：XX，现住址：XX，身份证号码：XX。
被告深圳艾迪斯电子科技有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人CHUANGKIRYONG，公司董事长。
委托代理人熊名东，公司人事经理
本院受理原告谭松安诉被告深圳艾迪斯电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭松安撤回起诉。
案件受理费5元，本院减半收取2.50元，由原告承担。
审判员 罗先云
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 婕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01858号
原告甘某某，男，1952年8月24日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱某，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告甘某某诉被告曾某某、朱某劳务合同纠纷一案中，原告甘某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁迎春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3256号
原告：蔡登峰。
被告：陶岳兵。
原告蔡登峰为与被告陶岳兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：被告陶岳兵归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡登峰到庭参加诉讼，被告陶岳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日、2015年11月2日，被告陶岳兵先后向原告蔡登峰各借款100000元，合计200000元，由被告分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告陶岳兵至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岳兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡登峰借款200000元，并支付利息（按本金200000元按年利率6%自2016年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶岳兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年六月六日
代书记员 缪娅薇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00041号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某，男，1986年5月10日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化，百事达汽车销售公司销售员，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经被告人向某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人向某与同事在云阳县外滩“三峡土鸡鱼味”餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为“渝X**”的“雪佛兰”牌小型轿车载着4名同事途径云阳县滨江大道外滩广场路段时，被正在执勤检查的民警当场查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，向某静脉血液乙醇含量为137.5mg／100mL。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片等书证，证人叶某某、钟某的证言，血液提取笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0304号乙醇检验报告、呼气测试及血液抽取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控向某的犯罪事实及罪名成立。向某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐巧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第395号
原告解红岩，女，1988年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董刚，男，1988年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告解红岩与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告解红岩到庭参加了诉讼，被告董刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告董刚以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并向原告出具借款合同一张。约定逾期支付违约金每万元每日壹佰元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。为此，特诉诸法院，要求被告董刚归还原告借款50000元，并支付违约金。
被告董刚未答辩。
经审理查明，被告董刚于2012年4月5日向原告借款50000元，被告为原告出具借款合同一张，借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币伍万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为一个月，自2012年4月5日起至2012年5月4日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。借款人董刚，2012.4.5”。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。为此，原告于2014年1月28日向本院起诉，请求法院判令被告董刚归还借款50000元，并支付违约金。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的，一至三年（%）年利率为6.65%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供被告董刚出具的借款合同，确认为有效证据。被告董刚借原告解红岩现金50000元，并约定逾期支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告董刚借原告款50000元已催要，原告要求被告董刚归还借款50000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金为利息性质，原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金100元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）年利率为6.65%，月利率为6.65%÷12个月×4倍=22.16‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董刚拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董刚归还原告解红岩借款50000元及违约金（按中国人民银行同类贷款月利率四倍22.16‰计算，自2012年5月5日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效后三日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 爽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初491号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 张冲
代理审判员 梁攀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张琪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执426号
张某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
苏某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某与被执行人苏某某确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人张洪于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年九月三十日
书记员 李西蝶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2817号
原告林永军。
被告刘义武。
被告刘义财。
被告刘维书。
被告刘之开。
本院在审理原告林永军与被告刘义武、刘义财、刘维书、刘之开合同纠纷一案中，原告以其与四被告系四个独立的合同关系，需分案处理，本案无需继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永军撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告林永军负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王津皓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终722号
上诉人（原审被告）陈四红。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪华。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张东红。
上诉人陈四红因与被上诉人张雪华机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院于2014年10月24日作出（2014）项民初字第00924号民事判决，双方均不服该判决上诉至本院，本院于2015年2月26日作出（2014）周民终字第2369号民事裁定，撤销原判、发回重审。项城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）项民初字第00529号民事判决，陈四红仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈四红及其委托代理人张怀林，被上诉人张雪华及其委托代理人陈洪亮、张东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月24日09时50分，陈四红驾驶豫P×××××号小型普通客车由北向南行驶至106国道项城市娄堤北超越前方车辆时，越过道路中心线与苏华驾驶由南向北行驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成陈四红、苏华、豫P×××××号小型普通客车乘坐人黄子豪、常洪兰、蒋明利、董静、豫P×××××号小型普通客车乘车人张雪华、张贺丽受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经河南省项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈四红负事故的全部责任，苏华、黄子豪、常洪兰、蒋明利、董静、张雪华、张贺丽无责任。事故发生后，张雪华被送往项城市中医院治疗，经诊断：1、额部皮肤裂伤。2、右肩关节肱骨头脱位。3、右上中切牙脱位。4、多处软组织损伤。住院87天，花去医疗费用6849.30元。张雪华在项城市精神病医院住院治疗，住院14天，花去医疗费用3973.75元。后张雪华又在周口市中心医院治疗花去医疗费用323.34元。陈四红已给付张雪华医疗费1800元，因赔偿事宜协商未果，张雪华诉至法院要求陈四红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食帮助费、交通费、后续治疗费等50000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张雪华乘坐陈四红驾驶的小型普通客车发生交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队认定：陈四红负事故的全部责任，张雪华无责任。陈四红造成张雪华人身受到伤害，其作为事故责任人应当承担赔偿责任。张雪华虽系农村居民，但长期在城市居住，且收入来源在城市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。张雪华的经济损失：1、医疗费：张雪华在项城市中医院及周口市中心医院共花去医疗费7172.64元，法院予以支持；张雪华主张项城市精神病医院花费医疗费3973.75元，张雪华未能提供证据证明该损失与交通事故存在必然因果关系，对其主张法院不予支持。2、误工费：张雪华在项城市中医院住院87天，误工费应为22398.03元／年÷365天×87天＝5338.32元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为29041元／年÷365天×87天=6922.10元。4、住院伙食补助费：张雪华住院87天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则张雪华的住院伙食补助费为87天×30元／天＝2610元。5、营养费：张雪华因事故受伤住院治疗，在治疗期间确有必要加强营养，张雪华住院87天，故张雪华营养费为30元／天×87天＝2610元。6、交通费：应根据张雪华住院治疗确需支出交通费的实际，法院酌定500元。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故法院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度等因素，对张雪华要求陈四红赔偿精神损失的请求法院不予支持。8、后续治疗费：张雪华要求陈四红赔偿后续治疗费因该损失并未实际发生，待实际发生后可另行起诉。综上，法院对张雪华因受伤所遭受的经济损失共计认定为25153.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、陈四红于判决生效之日起十日内赔偿张雪华医疗费、营养费、住院伙食帮助费、护理费、误工费、交通费共计25153.06元，扣除其支付给张雪华的费用1800元，应赔偿张雪华23353.06元。二、驳回张雪华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，张雪华负担667元，陈四红负担383元。
上诉人陈四红上诉称：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人25153.06元系认定事实错误。原审认定上诉人在项城市中医院住院87天，但被上诉人提供的出院证明有明显篡改痕迹，多算了两个月，应为住院26天，原审认定事实错误，由此产生的赔偿费用没有事实依据。二、对被上诉人的赔偿标准不应以城镇标准计算，应以农村标准计算。请二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人张雪华辩称：在原审时两次均提供了被上诉人的住院证据及票据。在出院证上有涂改，但被上诉人提供的医疗费票据和住院证首页，均能证明被上诉人住院87天的事实。对于医疗费用在原审审理时，上诉人已申请法院进行了调查，故原审认定医疗费正确。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据被上诉人原审提交的项城市中医院住院病案首页、项城市中医院出院记录、住院收费专用票据、项城市中医院出院结账回执单、项城市中医院出院病人记账项目明细中的出院日期和入院日期，认定其住院87天合法有据，项城市中医院出院证上日期有涂改痕迹不影响对案件事实的认定，上诉人对被上诉人的住院期间和住院费用有异议，但提供证据不足以证明其事实主张，承担举证不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人虽为农村户口，但其在城镇生活的消费水平与城镇户口生活水平一样，原审法院根据房屋转让协议和项城市人民政府水寨办事处孙营社区的证明等相关证据，认定被上诉人的赔偿标准按照城镇居民标准计算，于法有据，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人陈四红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马艳粉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第01103号
原告：邢存华，个体工商户。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒方东机械配件制造厂。
法定代表人：童怀东，该厂厂长。
本院在审理原告邢存华与被告全椒方东机械配件制造厂合同纠纷一案中，原告邢存华于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢存华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一一年十一月十八日
书记员 周 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第569号
上诉人（原审被告）：瓦房店市元台镇大田卫生院，住所地瓦房店市元台镇大田村。
法定代表人：黄金彬，系该院院长。
委托代理人：张旭亭，系大连昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连康正医药有限公司，住所地普兰店市商业大街交通旅社1#1-1-14。
法定代表人：王清，系该公司经理。
委托代理人：王天民，系该公司法律顾问。
上诉人瓦房店市元台镇大田卫生院因买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店市元台镇大田卫生院委托代理人张旭亭、被上诉人大连康正医药有限公司委托代理人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2011年8月4日至2011年9月9日止，被告先后15次从原告处购买各种药品，有被告给原告出具了欠据，欠据上明确欠款单位为被告，欠款的数额，欠款时间，经手人签名，其中2张盖有被告大田卫生院的公章，经手人为陈丽明，另两个经手人是孔枝和李宏文，未加盖被告大田卫生院的公章，15张欠条的总药款为37357.30元。
另查，庭审中被告对未加盖公章所签名的欠条不清楚，而原告均说明了三个经手人在被告单位中所从事的分管工作。
原告的诉讼请求为，要求被告立即偿还所欠药款37357.30元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告间的口头买卖关系依法成立，原告供给被告的药品，均有其工作人员签字或盖章，总欠款为37357.30元。被告未提供其付款证据，故原告请求被告给付37357.30元药品款的诉讼请求原审法院予以支持。因双方对利息未作约定，故计算利息时间以原告向法院主张权利之日起即2014年4月30日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称对于未盖章的欠条不予认可，原审法院不予支持，原告已说明出具欠条三个经手人在被告单位的身份及职务，而被告只是不清楚这三个人的身份，并没否认，其中有的欠条经手人与盖公章的二张欠条均出自一个人。另外被告辩称已过时效，原审法院不予支持，因双方对欠款何时付款未作约定，原告可随时主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告瓦房店市元台镇大田卫生院于判决生效之日起十日内给付原告大连康正医药有限公司药品款37357.30元及利息（自2014年4月30日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告瓦房店市元台镇大田卫生院负担。
原审法院宣判后，上诉人瓦房店市元台镇大田卫生院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其所提出的上诉理由为：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的15张专用收款凭据（共计37357.30元）中，只有两张（款额3480元）经上诉人确认后盖有上诉人的印章，其余13张没有上诉人的盖章，没经上诉人确认，不能作为结算的依据。原审认定没盖章确认的凭证有效，显然错误。原审判决上诉人给付利息，但双方未约定过利息，原审判决未生效，该利息给付的判决内容没有依据。15张专用收款凭据均已过诉讼时效。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，2011年8月至2011年9月间，瓦房店市元台镇大田卫生院多次从大连康正医药有限公司处采购药品，大连康正医药有限公司现持有其印制的分别由陈丽明、李宏文、孔枝在经手人处签字的专用收款凭据15张，欠款单位为大田卫生院，欠款总额为37357.30元。其中两张专用收款凭据盖有普兰店市元台镇大田卫生院现金收讫印章，欠款额共计3480元。
本院查明的上述事实，有原审卷宗材料和当事人的庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案为买卖合同纠纷，基于买卖关系而订立的合同应符合相关法律规定，并为双方的真实意思表示。被上诉人称其与上诉人之间因买卖药品而产生15笔货款拖欠，但仅就其中两笔提供了有上诉人印章的欠款凭证，其余专用收款凭据均无上诉人印章或法定代表人签名。关于无上诉人签章的13张专用收款凭据一节，被上诉人现无证据证明该无上诉人印鉴的13份欠款凭证业经上诉人认可或被追认，亦不能证明欠款凭证不加盖印章系双方的交易习惯，故其应承担举证不能的法律责任。因现有证据不足以证明该13份欠款凭证为上诉人的法人行为，被上诉人要求上诉人偿还该13笔药款及利息的请求，无事实及法律依据，本院应予驳回。关于有上诉人印章的两份共计人民币3480元欠款凭证一节，该两份凭证经上诉人认可，本院予以确认，被上诉人对该欠款要求清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审认定事实错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3036号民事判决；
二、上诉人瓦房店市元台镇大田卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人大连康正医药有限公司药款人民币3480元及利息（自2014年4月30日起至判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行；
三、驳回被上诉人大连康正医药有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费846元，由上诉人瓦房店市元台镇大田卫生院负担79元、被上诉人大连康正医药有限公司负担767元；二审案件受理费846元，由上诉人瓦房店市元台镇大田卫生院负担79元，由被上诉人大连康正医药有限公司负担767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德惠
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 媛
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更130号
罪犯陈凤歧，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第39号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月25日至2019年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1664号和（2014）阳刑执字第683号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯陈凤歧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈凤歧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈凤歧在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤歧减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年2月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16122号
原告朱某某，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈敏、王越及被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在1985年11月20日登记结婚，婚后原告发现被告脾气极坏，经常打骂凌辱原告。被告在原告月经期间也要求和原告过夫妻生活，也不肯采取避孕措施，曾导致原告三次怀孕并进行人工流产，对原告的身体健康造成了重大伤害。被告对女儿也漠不关心，经常打骂、殴打。1994年原告曾起诉要求离婚，但最终在法院调解下撤诉处理。但之后被告不但不改变更变本加厉，更在2010年后更是带走了家中积蓄，至今未回过家，更谈不上对家庭的责任和义务。原被告的婚姻已经名存实亡。原、被告双方感情确实已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（1、龙柏四村XXX号XXX室公房；2、被告名下工行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款10万元）。
被告毛某甲辩称，不同意离婚，造成原被告感情现状是因家庭琐事所致，其还是希望双方可以和好，原被告一起安度晚年，互相照顾。
经审理查明，原告朱某某与被告毛某甲于1985年11月20日登记结婚，1986年9月10日生育女儿毛某乙。1994年2月28日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。被告于2010年6月28日离开住所，原、被告分开居住。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告名下尾号为2586的工商银行账户余额为4，623.74元。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、1994年的民事起诉状、庭审笔录及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告朱某某系第二次起诉离婚，双方分居已逾五年，可以认定双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。共同财产：龙柏四村XXX号XXX室使用权房屋因涉及案外人，本院于本案中不作处理。被告名下尾号为2586的工商银行账户余额现不足五千，且双方分居多年，经济已完全分开，故对该笔钱款确定为归被告所有。原告所述的债务，因涉及案外人，本院于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告毛某甲离婚；
二、被告毛某甲名下尾号为2586的工商银行账户余额归被告所有。
案件受理费减半收取计100元，保全费1，020元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第863号
原告：李晓丽，女，汉族，高青县人，学生。
法定代理人：宫小华，女，汉族，高青县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：李振孟，男，汉族，高青县人。
被告：李玉建，男，汉族，高青县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告李晓丽与被告李振孟、李玉建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的法定代理人宫小华及其委托代理人徐江、被告李玉建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼，被告李振孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称：2013年2月8日16时00分，被告李振孟驾驶鲁M**号轿车沿田兴路由东向西行驶至事故地点处时与对向行驶至此处的李晓丽驾驶的载有李玎琪的电动自行车相撞，致李晓丽、李玎琪受伤，车辆受损。2013年2月8日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013020801号道路交通事故认定书，认定被告李振孟负事故的全部责任，李晓丽、李玎琪无事故责任。被告李振孟已经支付原告10000.00元。李玎琪出具证明证实李振孟已对其进行赔偿，放弃起诉分割交强险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失74921.30元。
被告李振孟未到庭亦未作答辩。
被告李玉建辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆已投保交强险，我是涉案车辆的所有人，李振猛借用该车辆时发生事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：核实无异后我公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年2月8日16时00分，被告李振孟驾驶鲁M**号轿车沿田兴路由东向西行驶至事故地点处时与对向行驶至此处的李晓丽驾驶的载有李玎琪的电动自行车相撞，致李晓丽、李玎琪受伤，车辆受损。2013年2月8日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013020801号道路交通事故认定书，认定被告李振孟负事故的全部责任，李晓丽、李玎琪无事故责任。李玎琪出具证明证实李振孟已对其进行赔偿，放弃起诉分割交强险。
二、被告李玉建为鲁M**号轿车所有人，被告李振孟借用驾驶该车辆时发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院住院治疗共计16天，经诊断为左股骨干骨折，共计支付医疗费12743.38元。对于原告主张的高青县中医医院2013年3月9日放射费87.00元，救护车、出诊费、担架费140.00元，未提供相关的病历相互印证，证据不足。2013年11月18日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李晓丽后续手术治疗费用约需7000.00元，原告可待该费用实际发生后另行主张。2、伤残赔偿金：2013年11月18日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李晓丽因交通事故造成左股骨粉碎性骨折，愈后遗留左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能15%，评定伤残十级。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天。原告提供高青县第四中学证明和学籍证明，证实原告自2012年9月1日入学至今在学校学习、生活，并寄宿于学校，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告认为不应按城镇居民标准计算，证据不足。原告伤残赔偿金为51510.00元（25755.00元×20年×10%）。3、护理费：3800.00元（50元×16天×2人＋50元×44天）。4、住院伙食补助费：192.00元（12元×16天）。5、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，原告李晓丽造成左股骨粉碎性骨折，愈后遗留左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能15%，评定伤残十级，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。6、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为200.00元。7、车辆损失：淄博市高青县交通警察大队委托淄博市价格认证中心对原告的车辆在交通事故中的损失价值进行鉴定，2013年6月14日，该中心作出淄价交鉴字（2013）第01000062号鉴定书，确认原告车辆损失总值合计2349.00元。8、鉴定费：2200.00元（伤残鉴定1900.00元＋车损鉴定300.00元）。以上损失共计73994.38元。被告李振孟已经支付原告10000.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁M**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金51510.00元，护理费3800.00元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费200.00元，车辆损失2000.00元，共计68510.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李振孟负事故的全部责任，原告李晓丽无事故责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告李振孟承担赔偿责任，即赔偿原告损失5484.38元（医疗费2743.38元＋住院伙食补助费192.00元＋车辆损失349.00元＋鉴定费2200.00元）。因被告李振孟未到庭，原告认可被告李振孟已支付其10000.00元，超过其应当承担的金额，原告要求被告李振孟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李晓丽损失68510.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836元，由被告李振孟负担764元，由原告李晓丽负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年一月十五日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第863号
原告齐法钦，乡村医生。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告赵江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳北环路东侧。
代表人董继辉。
委托代理人杨新，女，1980年8月26日出生，汉族。
原告齐法钦与被告赵江、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐法钦及委托代理人王小辉、被告赵江、被告保险公司的委托代理人杨新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐法钦诉称，2013年9月30日18时许，被告赵江驾驶冀F×××××号低速普通货车沿保沧公路由西向东行驶至东田果庄村西道口处时，因左转弯与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此次事故经高阳县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿，被告车辆投有保险，请法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，财产损失等损失共计25000元。
被告赵江辩称，我对起诉书没有异议。
被告保险公司辩称，原告各项诉讼数额过高，根据保险合同约定我公司不负担诉讼费，被告赵江在我公司只投有一份交强险。原告已经64岁，根据法律规定超过64岁不支持误工费。
经审理查明，2013年9月30日18时许，被告赵江驾驶冀F×××××号低速普通货车沿保沧公路由西向东行驶至东田果庄村西道口左转弯时，与相对方向行驶原告齐法钦所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年10月17日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第289号事故认定书，认定被告赵江负事故全部责任，原告齐法钦无责任。原被告双方均对事故认定书的真实性无异议。原告受伤后在高阳县医院住院治疗37天支出医疗费10280.07元，提交高阳县医院病历一份、住院票据一张、诊断证明一份；原告是乡村医生，误工费按照卫生和社会福利业计算105元／天×37天为3885元，提交卫生局颁发的执业许可证；护理费78元／天×37天为2888元，护理人员为原告的儿子齐连超，其从事个体批发零售业，提交高阳县工商局颁发的个体工商户营业执照；住院伙食补助费50元／天×37天为1850元；交通费300元，没有票据；车辆损失280元，提交物价局的评估报告一份。原告的损失共计19483元，超出诉讼请求部分原告表示放弃。被告赵江认为原告主张的误工费和护理费过高，原告已经超过60岁，不存在误工费，护理费应按照农林牧渔业标准计算；对于住院伙食补助费和车辆损失没有异议，因交通费没有票据，不认可该项损失。被告保险公司对医疗费的真实性以及住院伙食补助费和车辆损失没有异议，认为原告已经超过60岁不存在误工费，护理费因原告有两个儿子不可能全天只是齐连超一人护理，故应当按照农林牧渔业标准计算。
另查明，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有一份交强险。被告赵江为原告垫付住院费1000元，门诊费1769.12元，原告认可该事实但门诊费1769.12元不包括在起诉数额内。
上述事实，有书证、庭审笔录、鉴定结论为证。
本院认为，被告赵江驾驶冀F×××××号低速普通货车沿保沧公路由西向东行驶至东田果庄村西道口左转弯时，与相对方向行驶原告齐法钦所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年10月17日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第289号事故认定书，认定被告赵江负事故全部责任，原告齐法钦无责任。对此双方均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告的住院费10280.07元，有高阳县医院住院票据一张、住院病历、诊断证明证实，本院予以确认。原告是乡村医生，有高阳县卫生局颁发的执业许可证证实，故原告的误工费应当按照卫生和社会保障福利业计算105元／天×37天为3885元。护理人员齐连超从事批发零售业，有高阳县工商局颁发的个体工商户营业执照证实，护理费为2888元（78元／天×37天）；住院伙食补助费1850元计算符合法律规定，本院予以支持。车辆损失280元有相关票据证实，本院予以支持。交通费因原告没有提交相应票据证实，本院不予支持。综上原告齐法钦的损失为医疗费10280.07元，误工费3885元，护理费2888元，住院伙食补助费1850元，车辆损失280元，共计19183.07元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告17053元（10000元＋3885元＋2888元＋280元），被告赵江赔偿原告2130.07元，扣除其为原告已经垫付的1000元，还应赔偿原告1130.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告齐法钦17053元。
二、被告赵江赔偿原告齐法钦1130.07元。
三、驳回原告齐法钦的其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费170元，原告齐法钦负担99元，被告赵江负担496元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵 维
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1251号
原告：南通共康建材贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居。
法定代表人：钱庆国，总经理。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：徐建明，男，1965年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通共康建材贸易有限公司（以下简称共康公司）与被告徐建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共康公司委托诉讼代理人杨频到庭参加了诉讼，被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共康公司向本院提出诉讼：1.依法判令原被告解除2014年2月21日签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付逾期房屋租赁费24000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告立即支付自2015年8月8日起至2017年5月8日止的逾期房屋租赁费42000元。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订了租赁合同一份，约定原告将本市场内的L25、L26、K1号铺面租赁给被告经营，租赁期自2014年2月8日至2015年8月7日止。租金一年一付，先付后用，租赁费每年24000元。被告给付了2015年度的租赁费，但2015年8月8日至今的租赁费一直未能给付，原告多次催要，但被告避而不见，也不将房屋退还给原告。故诉来法院，要求处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了租赁合同、终止合同通知等证据。
被告徐建明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年2月21日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其L25、L26、K1三个铺面出租给被告从事经营活动，合同期限为2014年2月8日至2015年8月7日。每年租金24000元，租金一年一付，先付后用。第二期的租金应在前年租期内提前一个月付清，逾期未付租金，协议自然终止效力。2014年2月8日至2015年8月7日的租金为24000元（含6个月的免租期）。协议签订后，被告支付了2015年8月7日前的租金。此后双方未再续签合同，被告继续使用所租赁房屋但未交租金，原告于2016年11月29日向被告发出终止合同通知。
本院认为，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对该合同的效力应予认定。原、被告均应全面履行合同义务。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。故本案中原告要求解除租赁合同并要求被告支付相应逾期租赁期间的租金42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通共康建材贸易有限公司与被告徐建明之间的房屋租赁合同，限被告徐建明于本判决生效之日起三十日内退还原告所租赁房屋；
二、被告徐建明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南通共康建材贸易有限公司逾期租赁期间的房屋租金42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈超
二〇一七年五月八日
书记员 袁春
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）什邡执字第449-1号
申请执行人：什邡市人口和计划生育局。住所地：什邡市方亭街道平康路*号。
法定代表人：李顺良，该局局长。
委托代理人：马贵元，系该局审批科�长。
被申请执行人：徐元洪，男，汉族，生于1975年1月10日，农村居民，住什邡市双盛镇万缘村*组。
被申请执行人：刘文秀，女，汉族，生于1977年2月14日，农村居民，住什邡市双盛镇万缘村*组。
申请执行人什邡市人口和计划生育局对被申请执行人徐元洪、刘文秀征收社会抚养费行政处罚一案，于2014年9月22日书面向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该申请执行人的具体行政处罚行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人对被申请执行人徐元洪、刘文秀作出的什人口征决（2013）第214号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，其所适用《四川省人口与计划生育条例》第42条第1款第1项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条第1款、第2款的规定正确，其具体行政处罚行为的程序符合《中华人民共和国行政�罚法》中的相关规定，二被申请执行人在法定期限内未履行生效行政处罚决定书所确定的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第51条第（3）款和《中华人民共和国行政诉讼法》第66条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人什邡市人口和计划生育局对被申请执行人徐元洪、刘文秀作出的什人口征决（2013）第214号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 敬艳
青海省湟中县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第22号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。被告李某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2010年10月28日按习俗举行了结婚仪式。2011年12月28日在互助县民政局补办了结婚登记手续。2011年11月5日生一女吴某甲。婚初夫妻感情很好，但在随后的共同生活中，被告为孩子的生活照顾等琐事对婆婆无故谩骂，态度恶劣。进而对孩子打骂，常找茬与我吵架，使我们原本和睦的家庭笼罩在阴影之中。无奈，2012年8月我与被告在西宁承租房屋另住生活，其间，被告与其母亲串通在一起，不让我抱孩子探望其父母。对此我们发生争吵后，被告及其母对我大打出手，暴露出被告毒辣的本性，双方之间无感情可言。2013年4月被告离开居住地，与我分居生活至今，无奈我也返回其家与父母共同居住生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此具状法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女吴某甲由我自行抚养。
被告李某某辩称，原告所述的结婚时间、孩子姓名、出生日期、分居时间都属实。现原告要求离婚，我同意，但孩子吴某甲由我抚养，不要求原告给付其女抚养费，如原告不同意孩子归我抚养，原告必须给付我精神损失费5万元。2012年8月我与原告在西宁承租房屋居住期间，原告对我母女的生活不闻不问，为此，我与原告发生矛盾后分居生活至今是事实。另外，我的陪嫁物归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年10月28日按习俗举行了结婚仪式。2011年12月28日在互助县民政局补办了结婚登记。2011年11月5日生一女吴某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾。2012年9月4日，原、被告经协商自愿达成了离婚协议，后经他人相劝重归于好。2013年4月原、被告因家庭琐事再次发生口角后，被告离家出走与原告分居生活至今。婚生女吴某甲现随原告共同居住生活。原、被告婚后无共同财产。被告的陪嫁物有美的牌电冰箱一台、海尔牌42英寸液晶电视机一台、嘉陵牌两轮摩托车一辆（均在原告吴某某处）。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。本案争议的焦点在于婚生女吴某甲归谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意�》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定。鉴于原、被告的婚生女已满2周岁，且已随原告生活至今，据此婚生女吴某甲由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告主张婚生女吴某甲归其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张其陪嫁物归己所有之请求，原告已明确表示同意，故本院予以准许。庭审中，被告主张如婚生女归原告抚养，则要求原告给付精神损失费5万元之请求，于法相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第十八条第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告吴某某自行抚养；
三、被告李某某的陪嫁物美的牌电冰箱一台，海尔牌42英寸液晶电视机一台，嘉陵牌两轮摩托车一辆归其所有，限本判决生效后十日内由原告吴某某交付于被告李某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 潘玉寿
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩永生
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第172号
原告韩文娟，女，汉族，1986年9月10日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告坚振明，男，汉族，1948年3月30日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告文炳华，男，汉族，1970年2月25日生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告坚振明的委托代理人以及被告文炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告文炳华酒后驾驶坚振明所有的甘09-828**号DF400B型拖拉机，沿陇西县文峰镇长安路由西向东行驶。该车行至合盛招待所门前路段时，将正在前方行走的我和我夫周喜军撞伤。因伤情严重，我被送往陇西县第一人民医院住院治疗，11天后好转出院。同年3月10日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。经陇西县公安局交警大队现场勘查，认定被告文炳华负本次事故的全部责任。由于被告坚振明未对该车投保交强险，故请求对我的损失78226.05元由被告坚振明在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告文炳华赔偿，相互承担连带赔偿责任。
被告坚振明辩称：事故是因被告文炳华酒后私下开车造成的。车辆系农用拖拉机，不属于交警部门登记管理的投保交强险车辆，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告文炳华辩称：我自2013年10月开始受雇于坚振明为其驾驶拖拉机。事故发生时正从事坚振明的运输业务，所以也不是私自开车。原告治疗期间我支付了10000元的医疗费用。对原告的合理损失，同意依法进行赔偿。
经审理查明：被告文炳华系被告坚振明雇佣的农用拖拉机驾驶员。2014年2月19日，被告文炳华驾驶坚振明所有的甘09-828**号DF400B型拖拉机从事雇佣业务。返程途中，文炳华与他人饮酒后驾该车沿陇西县文峰镇长安路由西向东行驶，至合盛招待所门前路段时，将正在前方行走的原告撞伤。随后原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，主要诊断为“锁骨骨折”，11天后好转出院。住院期间被告文炳华支付医疗费10000元。2014年3月10日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，再次住院行内固定取出术需医疗费约13000-16000元。陇西县公安局交警大队于2月25日作出事故责任认定书，认定被告文炳华负该起事故的全部责任。事发后查明车主坚振明未投保交通事故责任强制保险，事发时未悬挂号牌。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年3月向本院申请诉前保全，本院审查后依法作出裁定，扣押了事故车辆。同月原告向本院提起诉讼，请求被告坚振明对其医疗费19241.05元，误工费1339.5元，护理费775.5元，住院伙食补助费440元，交通费500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金37930元，后续治疗费16000元等共计78266.05元在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告文炳华赔偿，相互承担连带赔偿责任。审理中，被告坚振明对原告伤残等级情况提出异议，请求重新进行鉴定。本院依法委托甘肃省法医学会司法鉴定中心对原告伤情重新进行了鉴定，结论仍为构成十级伤残。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，住院病历复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，各类费用票据等证据所证实。
本院认为：机动车上路行驶，应当遵守道路交通安全法规。被告坚振明违反法律强制性规定，对其所有的农用拖拉机在未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的情形下交由文炳华驾驶上路，酿成交通事故，对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，文炳华应依法承担赔偿责任。被告文炳华在提供劳务时因重大过失造成原告损伤，对机动车交通事故责任强制保险限额的不足部分，应由接受劳务的被告坚振明继续进行赔偿，提供劳务方文炳华承担连带赔偿责任。被告坚振明辩称农用拖拉机不属于投保机动车事故责任强制险车辆的理由缺乏法律依据，不予采纳；原告提供的医疗费票据中周喜军名下金额为465元不属原告费用，不予支持。原告所请求的交通费、后续治疗费过高，参照其住院时间、首次治疗费用及鉴定结论，酌情各支持100元、13000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告坚振明赔偿原告韩文娟医疗费18776.05元、误工费1339.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、交通费100元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金37930元、后续治疗费13000元，共计74361.05元，被告文炳华承担连带赔偿责任（文炳华已付10000元），判决生效后十日内付清；
二、二次伤残鉴定费1500元、交通费300元，由被告坚振明负担。
案件受理费人民币1670元，减半收取835元，诉前保全费100元，合计935元，由二被告平均负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年六月十九日
书记员 田涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5891号
原告：李明成，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
本院在审理原告李明成诉被告重庆金谋实业有限公司、被告重庆君恒建设有限公司、被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明成负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2226号
原告石某某，居民。
被告郭某某，居民。
本院在审理原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月17日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石某某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月十七日
书记员 王贝贝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第80号
原告：雅致集成房屋（苏州）有限公司。
法定代表人：商跃祥。
委托代理人：梁兴斌。
被告：郭亦会。
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告郭亦会买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告雅致集成房屋（苏州）有限公司委托代理人梁兴斌、被告郭亦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司起诉称：2011年3月2日，原被告双方签订雅致活动房销售合同一份，约定被告向原告购买活动板房，用于被告在三门县沿赤乡滨海工业园内项目使用，面积以实际验收面积为准。2011年3月21日经原被告双方确认，原告共交付被告板房6栋，板房总面积1341.83平米，板房总价值415967元。合同约定了逾期付款滞纳金。被告至今尚欠145967元款项没付清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付集成房屋款人民币145967元；2、被告向原告支付滞纳金48169元（从2011年4月1日按日万分之五暂计算至2013年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原被告签订合同及和合同的签订时间、交房时�、交了6间房、房屋总价款415967元、房屋外表的总面积是1341.83平方米、被告尚未支付145967元属实。房屋里的隔间墙没有造，但是原告把隔间墙的面积也计算到总面积里进去了，隔间墙的面积具体是多少被告没算过。房屋还没交付使用的时候就已经漏雨了，第一次漏雨是在房屋交给被告后的一个星期，原告过来修理了一次，修理之后过了个把月，又发现漏雨，原告又过来修理，但是没修好，后来就没来修过了。
针对被告的答辩，原告反驳称：根据合同的约定原告应该交付的房屋面积是1341.83平方米，合同上详细规定了计算方法，项目验收单上已经清楚的写明了原告已经将1341.83平方米的活动板房交付给了被告，被告也承认原告交付的板房总面积也是对的，对被告的说法原告不认可。被告提到板房漏雨，对其真实性原告不认可，因为原告没有看到任何漏雨的证据。
针对原告的反驳，被告答辩称：漏雨的情况原告代理人没有看过，漏雨是有痕迹的，可以现场看的。实际交付的面积可以量的，板少了原告代理人又不清楚。
根据原被告双方的陈述，双方的争议焦点为：1、原告向被告交付的活动板房的总面积是否符合原被告的约定；2、原告向被告交付的板房是否存在质量缺陷。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据，并经被告质证：
1、原告的企业营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告户籍证明原件一份，拟证明原被告系适格主体。
被告质证称对该证据无异议。
2、编号为WZS110039的雅致活动房销售合同原件一份、雅致集成房屋（苏州）有限公司项目验收交付单原件一份，拟证明原告已按合同约定交付了房屋。
被告质证称：对该合同的真实性无异议，项目验收交付单上的“郭亦会”三字不是被告签的。
3、雅致集成房屋（苏州）有限公司项目结算单原件一份，拟证明原告已按合同约定将板房交付给被告。
被告质证称：该结算单客户意见栏内的内容是被告写的，字是被告签的，但这是当初原告的外销经理过来找被告，说一年多了没收到款项，他把内容写好了，让被告照抄，不然要扣他工资。
经审查，证据1中的原告企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告户籍证明系国家机关依据其职权制作的书证，经审核其复印件与原件一致，其中原告的法定代表人身份证明书系原告出具，且与原告的营业执照（副本）所记载的法定代表人情况可以相互印证，上述证据证明力较强，本院予以采信。证据2中的活动房销售合同系原件，甲方处有被告郭亦会的签名及捺印，且被告对此无异�，本院予以采信；证据2中的项目验收交付单系原件，甲方代表处有被告郭亦会的签名，被告主张该签名不是被告本人所签，但未提供证据予以证明，且项目验收交付单上的集成房屋总面积与项目结算单上的房屋面积相符，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信，该证据可以证明原告向被告交付了总面积为1341.83㎡的集成房屋的事实。证据3系项目结算单原件，客户意见处有“活动房屋款项核对无误，以上款项承诺于2013年12月31日前付清”的字样和被告郭亦会的签名，其来源与形式均合法，证明力较强，且被告对该内容与签字的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月2日，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告郭亦会签订雅致活动房销售合同一份，约定由原告向�告提供雅致品牌活动房，约定房屋总面积为1355.37㎡，面积以实际验收面积为准，总金额为420161元，合同签订后，甲方于2011年3月3日前向乙方支付预付款120000元，活动房钢构件进场后2天内，甲方应向乙方支付210000元，活动房完工后5天内，甲方向乙方支付余款90161元；如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2011年3月21日，原告向被告交付了集成房屋6栋，总面积为1341.83㎡，总价款为415967元。2013年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告房屋款项145967元未付。
本院认为：原被告签订的活动房销售合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告提供的项目结算单可以证明原告已经向被告交付了总面积为1341.83㎡房屋且原被告已经对活动房的价款进行过结算。原告交付合同标的物后，被告应按照合同约定的时间支付价款，但�告对尚欠原告的房屋款145967元至今未付，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告抗辩称原告所交付的标的物存在质量缺陷，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原被告所签订的合同明确约定了如被告未按合同约定时间支付款项须支付滞纳金及滞纳金的计算方式，原被告在合同里明确约定如甲方（即被告）未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金，现原告请求判令被告按日万分之五支付自2011年4月1日起计算至2013年1月31日止的滞纳金48169元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郭亦会于本判决生效之日起六十日内支付给原告雅致集成房屋（苏州）有限公司房款人民币145967元及滞纳金48169元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4183元，减半收取2091.5元，由被告郭亦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二十七日
代书记员 王建伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5425号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：商国民，男，1991年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人商国民商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6852号
申请执行人汤延峰，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人肖薇，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人汤凡樱，女，2004年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人汤延峰(系原告汤凡樱之父)，住上海市普陀区。三申请执行人共同委托代理人汤延斌(系原告汤延峰之兄)，男，住上海市闸北区。被执行人上海泽宇置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人项斌，董事长。原告汤延峰、肖薇、汤凡樱与被告上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2013)松民三(民)初字第2749号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海泽宇置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，三原告于2014年12月1日向本院申请执行，要求被告上海泽宇置业有限公司支付逾期交房的违约金177,975.22元，赔偿因购买45号房屋发生的税费106,600元，赔偿45号房屋与53号房屋的差价106,000元，并由被告负担案件诉讼费20,659元。本院立案受理后，依法向被执行人上海泽宇置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在另案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4,842,121.72元，因被执行人在本院另涉及其他被执行案件，本案申请执行人依法参与分配分得本金242,657.66元、诉讼费25,508元。本院依法另案查封了被执行人上海泽宇置业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄375、376、343号全幢房屋。经执行查明，上述房屋现在处于空置状态。本院已依法启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。至此，本案其余执行标的356,831.12元需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本案其余执行标的356,831.12元需要等待评估、拍卖结果，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤延峰、肖薇、汤凡樱与被执行人上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终2016号
上诉人（原审原告）：吕春光，男，1971年10月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张镝，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张熙颖，女，1989年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人吕春光与被上诉人张熙颖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以本案的工程量、工程质量等事实均处于真伪不明的状态，对原告的诉求，以证据不足驳回诉讼请求，适用法律不当，本案应发回重审。
本案基本的法律事实为吕春光按张熙颖提供的样品定作厨柜，重审时应围绕这一主线查清本案基本法律事实。关于工程量的问题，双方一致确认给12家制作厨柜，张熙颖在二审庭审中自认每家制作4米，重审时有关厨柜的工程量应以此为基础。对于吕春光提出每家有相应的变更，应由其承担举证责任。对于吕春光提出承担的其他工作，因双方有争议，应由其承担举证责任。吕春光制作厨柜后，张熙颖在二审庭审中自认有4家厨柜由其拆除全部重作，且自认厨柜样品已经灭失。对这4家厨柜拆除及重作的责任，应在查清事实的基础上予以认定。在二审期间，张熙颖承认付给吕春光的款项中，有39880元是委托吕春光发给别人的工钱，故在重审时该款应从吕春光已收款中扣除。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初961号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年三月七日
书记员 孙 洁 冰
**晋城市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第34号
再审申请人（一审被告）晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：晋城市城区中原街415号。
法定代表人金玉锋，该公司副总经理。
委托代理人陈浩，男，该公司职工。
被申请人（一审原告）霍积海，男，56岁，汉族，沁水县人，农民。
被申请人（一审原告）蔡委青，女，52岁，汉族，沁水县人，农民。
被申请人（一审原告）霍志远，男，幼儿。
法定代理人田X利，女，21岁，汉族，沁水县人，系霍志远之母亲。
共同委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
原审被告张书强，男，47岁，汉族，沁水县人，农民。
再审申请人晋城市亚光汽车服务有限公司（下称亚光公司）因与被申请人霍积海、蔡委青、霍志远及原审被告张书强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚光公司申请再审称，生效判决中判决申请人承担连带赔偿责任是适用法律错误。涉案车辆系申请人公司的分期付款车辆，张书强在未付清购车款前，所有权仍属于申请人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，申请人不应承担连带赔偿责任。请求：撤销（2014）沁民初字第278号民事判决并改判。
霍积海等提交意见称，申请人的再审申请所述不是事实，原审判决已查明原审被告张书强与申请人系挂靠与被挂靠关系，原审判决适用法律正确，应维持原判。
本院审查查明的事实及证据与原审认定的一致。
同时查明，一审宣判后，双方当事人在法定上诉期限内，均未提出上诉，一审判决现已生效，现该案已进入执行程序。
本院认为，原审判决认定申请人与原审被告张书强存在挂靠与被挂靠关系是正确的。本案中，涉案重型厢式货车系张书强在亚光公司以分期付款方式购买，车辆登记车主为申请人，并挂靠在申请人公司从事道路货物运输活动，该车辆虽由张书强实际经营管理，但其向申请人缴纳有服务、管理费用，对这一事实申请人的委托代理人和张书强在原审庭审中均予认可。从申请人提供的《营业执照》所核准的经营范围看，申请人具有道路普通货物运输资质，这也印证了张书强之所以到亚光公司以分期付款方式购买重型厢式货运汽车的初衷。亚光公司虽主张与原审被告张书强不存在挂靠与被挂靠的关系，但其所提供的“分期付款售车合同”等证明材料，尚不足以推翻原审判决所认定的事实。
综上，亚光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋城市亚光汽车服务有限公司的再审申请。
审判长 贾晋平
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 美
晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第34号再审申请人（一审被告）晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：晋城市城区中原街415号。法定代表人金玉锋，该公司副总经理。委托代理人陈浩，男，该公司职工。被申请人（一审原告）霍积海，男，56岁，汉族，沁水县人，农民。被申请人（一审原告）蔡委青，女，52岁，汉族，沁水县人，农民。被申请人（一审原告）霍志远，男，幼儿。法定代理人田X利，女，21岁，汉族，沁水县人，系霍志远之母亲。共同委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。原审被告张书强，男，47岁，汉族，沁水县人，农民。再审申请人晋城市亚光汽车服务有限公司（下称亚光公司）因与被申请人霍积海、蔡委青、霍志远及原审被告张书强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚光公司申请再审称，生效判决中判决申请人承担连带赔偿责任是适用法律错误。涉案车辆系申请人公司的分期付款车辆，张书强在未付清购车款前，所有权仍属于申请人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，申请人不应承担连带赔偿责任。请求：撤销（2014）沁民初字第278号民事判决并改判。霍积海等提交意见称，申请人的再审申请所述不是事实，原审判决已查明原审被告张书强与申请人系挂靠与被挂靠关系，原审判决适用法律正确，应维持原判。本院审查查明的事实及证据与原审认定的一致。同时查明，一审宣判后，双方当事人在法定上诉期限内，均未提出上诉，一审判决现已生效，现该案已进入执行程序。本院认为，原审判决认定申请人与原审被告张书强存在挂靠与被挂靠关系是正确的。本案中，涉案重型厢式货车系张书强在亚光公司以分期付款方式购买，车辆登记车主为申请人，并挂靠在申请人公司从事道路货物运输活动，该车辆虽由张书强实际经营管理，但其向申请人缴纳有服务、管理费用，对这一事实申请人的委托代理人和张书强在原审庭审中均予认可。从申请人提供的《营业执照》所核准的经营范围看，申请人具有道路普通货物运输资质，这也印证了张书强之所以到亚光公司以分期付款方式购买重型厢式货运汽车的初衷。亚光公司虽主张与原审被告张书强不存在挂靠与被挂靠的关系，但其所提供的“分期付款售车合同”等证明材料，尚不足以推翻原审判决所认定的事实。综上，亚光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晋城市亚光汽车服务有限公司的再审申请。审判长  贾晋平审判员  康晓宁审判员  范建华二〇一六年一月十八日书记员  郭 美
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初874号
原告杨云娇，女，1978年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨云娇与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云娇、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金32503元（2015年10月1日至2016年3月31日共183天违约金为4646.9元；2016年4月1日至2016年9月31日183天违约金为4646.9元；2016年10月1日至2017年12月31日违约金人民币23209元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区b段产权铺b-379房，商铺的总价款为253928元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告以付首付及按揭方式向被告支付了购房款253928元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告，双方于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第一条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但未提出具体的违约金解决方案。
本院认为，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司承认原告杨云娇在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告杨云娇按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰商业中心投资有限公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币32503元，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告杨云娇支付违约金计人民币32503元（计算至2017年12月31为止）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊文娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执718号
申请执行人廖志，男，汉族，住所地贵港市港北区
被执行人钟子强，地址贵港市。
本院在申请执行人廖志与被执行人钟子强机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2012年5月7日作出的(2012)覃民初字第304号，已经发生法律效力。权利人廖志于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请行人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的(2012)覃民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第400号
上诉人（原审被告）：杭传洋，男，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
委托代理人：李春成，男，汉族，该公司职工。
原审被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭传洋，董事长。
原审被告：邱淑平，女，汉族，系杭传洋之妻。
原审被告：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
原审被告：刘长征，男，汉族，茌平县星奥铝业有限公司法定代表人。
原审被告：赵秀霞，女，汉族。
上诉人杭传洋因与被上诉人茌平县鑫路通小额贷款有限公司、原审被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、邱淑平、茌平县星奥铝业有限公司、刘长征、赵秀霞借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第474号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杭传洋在收到缴费通知后未在指定的时间内预交上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，上诉人杭传洋未依法预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭传洋撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月一日
书记员 田 哲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执264号
申请执行人黄海霞，女，1973年12月15日出生，壮族。广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，住所地：田阳县田州镇解放西路。
法定代表人应林峰，该公司负责人。
被执行人应林峰，男，1983年1月28日出生，汉族，浙江诸暨市人，现住浙江省诸暨市。
申请执行人黄海霞与被执行人应林峰、广西田阳林峰公交汽车有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月18日，申请执行人黄海霞依据已生效的（2016）桂1021民初310号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人应林峰、广西田阳林峰公交汽车有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将借款150000元及利息16000元，案件受理费1650元，保全费1270元，本案执行费2433元，共计171353元。在执行过程中，提取被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通运输局油价补贴款749244.93元，除以上补贴款外未发现被执行人应林峰、广西田阳林峰公交汽车有限公司有其他可供执行的财产，在该油价补贴款中黄海霞分配得款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执264号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初310号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄江萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2027号
申请执行人陈志超，男，1988年4月12日出生，住永康市。
被执行人吕鑫鹏，男，1984年10月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈志超与被执行人吕鑫鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕鑫鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕鑫鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2027号申请执行人陈志超，男，1988年4月12日出生，住永康市。被执行人吕鑫鹏，男，1984年10月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈志超与被执行人吕鑫鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕鑫鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕鑫鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执142号
申请人：苏品溶，住甘肃省陇南市。
被申请人：任海涛，住甘肃省陇南市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00545号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将苏品溶申请执行（2015）武民初字第00545号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人任海涛下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执142号
申请人：苏品溶。
被申请人：任海涛。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00545号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将苏品溶申请执行（2015）武民初字第00545号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人任海涛下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1778号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……申请执行人黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被执行人王拯，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄伟伟与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)宝民一(民)初字第7577号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟伟于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人王拯支付欠款人民币100,000元及相应债务利息和案件受理费2,300元。本院受理后，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王拯名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，被执行人名下房产已被本院他案依法拍卖，申请执行人要求就拍卖所得款项参与分配。因司法拍卖款项参与分配短时间内难以完成，故本案本次执行程序终结。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因司法拍卖款项参与分配短时间内难以完成，故本案本次执行程序终结。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7577号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
助理审判员 祝文龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……