上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1350号
原告王德祥。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王斌。
委托代理人李震。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王德祥与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人刘炫、被告王斌及其委托代理人李震、被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，2013年9月10日，于本市场中路水电路路口，被告王斌驾驶牌号为沪KSXX**车辆与骑燃气助动车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。嗣后，交警部门认定原告与被告王斌承担事故同等责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费47，436.08元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费28，286元、误工费28，000元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1，600元、鉴定费3，000元、律师代理费8，000元、陪客椅费100元、停车费156元，前述损失由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其余不足部分和非保险理赔部分由被告王斌按60%的比例承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用清单、购药发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费票据、陪客椅费票据、车辆维修费发票、营业执照、聘用合同、劳动合同、家属误工证明、证明、工资明细、律师费发票、居民户口簿等为证。
被告王斌辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议，且其诉前已为原告垫付医疗费12，251.55元，要求在本案中一并处理。同意对保险理赔不足和非保险理赔部分的原告合理损失按60%的比例承担赔偿责任。
被告王斌为支持其主张，提供急救医疗费收据、救护车车费收据、购药发票、医药费收据、商业三者险保险单等为证。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事沪KSXX**车辆于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在保险范围内对原告合理的损失予以赔偿。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日15时26分许，被告王斌驾驶牌号为沪KSXX**车辆沿本市水电路由南向北行驶至场中路路口违反交通信号灯向西左转弯，适逢原告骑燃气助动车沿场中路由西向东行驶至水电路路口后违反交通信号灯通行至此，两车相撞，致原告人伤车损。2013年10月25日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定原告与被告王斌承担事故同等责任。
肇事沪KSXX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告由救护车送至第二军医大学附属长海医院就诊。同年9月13日，原告入该院住院治疗，于9月24日出院，共计住院11日。同日，原告再入上海市虹口区江湾医院住院治疗，于同年9月29日出院，共计住院5.5日。后原告又陆续至前述医院诊治。庭审中，原、被告提供的医疗费票据票面总金额为56，427.38元（含急救医疗费184元、救护车费44元及外购药费8，488元），其中被告王斌垫付12，251.55元。
2014年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王德祥（原告）于2013年9月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王德祥（原告）休息期240日，护理期150日，营养期90日。原告为此支付鉴定费3，000元。
另查明，原告工作单位为上海凯云文化传播有限公司，聘用合同期限自2012年6月10日起至2014年6月10日止。合同约定原告从事驾驶员岗位工作，工资为3，500元／月。2013年6月-2014年5月原告月工资发放情况为：2013年6月至8月，实发工资均为3，500元；2013年9月，实发工资为1，050元，扣发工资2，450元；2013年10月至2014年5月，实发工资均为零，扣发工资均为3，500元。
原告受伤后，由其子王某护理。王某工作单位为上海艺祥文化传播有限公司，劳动合同期限自2012年2月1日至2015年2月1日止，合同约定王某担任项目部员工职务，月薪3，500元，享受岗位津贴和奖金待遇及交通费补贴等。2014年4月17日、2014年7月21日，上海艺祥文化传播有限公司出具《家属误工证明》、《证明》各一份，以证明王某系其单位员工，月收入4，600元，于2013年9月10日至2014年2月28日请假照料因交通事故造成伤残的原告。2013年6月-2014年3月王某月工资发放情况为：2013年6月至8月，实发工资均为4，600元；2013年9月，实发工资为1，314元；2013年10月至2014年2月，实发工资均为零；2014年3月，实发工资为4，600元。
再查明，原告系本市城镇户籍人员，其为本次诉讼聘请律师，支付律师费8，000元。另，原告为修理因事故受损的燃气助动车支付车辆修理费1，600元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据等为证，本院予以确认。
审理中，关于各赔偿项目金额，被告王斌、人保上海分公司意见如下：1、医疗费：被告人保上海分公司主张医疗费中非医保部分费用共计29，888元应予以扣除，其在交强险及商业三者险范围内均不予赔付；被告王斌则表示投保时，被告人保上海分公司并未告知非医保部分不予赔付，坚持要求医疗费均由保险公司赔偿；原告认可被告王斌为其垫付部分医疗费。2、住院伙食补助费：认可原告共计住院16.5日，同意按20元／日的标准计算。3、营养费、护理费：认可营养期90日，要求按30元／日的标准计算；认可护理期150日，对原告主张其子王某因护理原告所致误工情况不予认可，要求按40元／日的标准计算。4、误工费：认可休息期240日，对原告主张的误工费由法院依法判决。5、残疾赔偿金：同意适用城镇居民标准。庭审中，原告变更残疾赔偿金诉请的总额为240，106元，两被告对此均予以认可。6、精神损害抚慰金：要求按责任比例确定。7、交通费：酌情认可300元。8、衣物损失费：酌情认可100元。9、车辆修理费：无异议。10、鉴定费：对鉴定发票真实性无异议。11、陪客椅费、停车费、律师费：被告人保上海分公司认为三项费用均不属保险赔偿范围；被告王斌同意承担律师费4，000元，但认为陪客椅票据上无名字与日期，无法证明与本案有关，而停车费已包含在交通费中，故不同意赔偿陪客椅费及停车费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告王斌作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生负同等责任，本院酌定其对原告的损害后果按60%的比例承担民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海分公司在商业三者险范围内按前述比例承担民事赔偿责任，仍有不足或非保险理赔部分由被告王斌按前述比例承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
其次，关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。原告主张的医疗费中包含上海市虹口区精神卫生中心医疗费1，033.50元、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗费215.60元，然原告对此并未提供相关门急诊病历等记录予以佐证，无法确认前述费用系因本案事故而产生，本院对此不予支持。根据原、被告提供的医药费收据、急救医疗费收据、救护车车费收据、外购药发票、住院费用清单，结合门急诊病历、出院小结、处方笺等相关材料，本院确认原告因本次事故共产生医疗费55，178.28（含急救医疗费184元、救护车费44元及外购药费8，488元），其中被告王斌垫付12，251.55元。被告人保上海分公司主张医疗费中非医保部分不属保险赔偿范围，不予赔付。本院认为，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险合同内提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责内容做出明确解释，否则该免责内容无效。然人保上海分公司并未举证证明其已尽到充分提示及明确说明义务，故对被告人保上海分公司关于非医保费用不予赔付之主张，本院不予支持。原告因本次事故所产生的医疗费均属保险理赔范围，应先由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。2、住院伙食补助费。根据原告提供的出院小结、住院医疗费发票等，原告两次住院共计16.5日，本院确认该费用为330元。3、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费2，700元。原告之子王某向单位请假护理原告，根据王某的劳动合同、单位证明、工资发放明细表及陪客椅费票据等，结合司法鉴定意见确定的护理期，本院确定护理费为23，000元。4、误工费。原告因事故受伤，无法从事正常工作，致收入确有减少。根据原告提供的聘用合同、工资表等，本院确认原告月工资收入为3，500元，结合司法鉴定意见确定的休息期，本院确定原告误工费为28，000元。5、残疾赔偿金。原、被告一致认可残疾赔偿金总额为240，106元，于法不悖，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：原告因本案事故受伤，构成伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，然原告自身对事故的发生亦存在过错，因此结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情支持该项费用9，000元。7、交通费：原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定，确有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用300元。8、衣物损失费：原告发生交通事故受伤，其随身衣物有所损坏在所难免，本院酌情支持100元。9、车辆修理费：被告对此均无异议，本院据实计算。10、鉴定费。原告为主张赔偿权利，由相关司法鉴定部门对其伤情等进行鉴定，该费用属原告实际损失，应予赔偿。本院确认由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担1，800元。11、律师费、陪客椅费、停车费：诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。本院从平衡双方当事人利益的角度，综合考虑案件实际情况，确定被告王斌承担4，000元。关于陪客椅费、停车费，已分别包含在护理费及交通费中，不再重复计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王德祥精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王德祥医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王德祥车辆修理费1，600元、衣物损失费100元，合计1，700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王德祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计144，968.57元；
五、被告王斌赔偿原告王德祥律师费4，000元；
六、上述第一项至第五项合计270，668.57元，扣除被告王斌诉前垫付原告王德祥的医疗费12，251.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德祥258，417.02元，给付被告王斌8，251.55元；
七、原告王德祥的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，360元，减半收取2，680元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。