wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终字7号
上诉人（原审被告）汉中胶东水泥有限公司，住所地在陕西省汉中市南郑县梁山镇。
法定代表人杨积广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏科行环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
上诉人汉中胶东水泥有限公司（以下简称胶东水泥公司）因与被上诉人江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理科行环保公司与胶东水泥公司定作合同纠纷一案中，胶东水泥公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、双方签订合同的地点不在江苏省盐城市亭湖区，而是在陕西省南郑县；2、合同履行地不在江苏省盐城市亭湖区，而是在陕西省南郑县；3、本案中作为被告的胶东水泥公司的住所地亦在陕西省南郑县。虽双方签订的合同中约定：协商不成由出卖方所在地人民法院管辖，但该条违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的强制性规定，属于无效约定，因双方履行的是定作合同，而非买卖合同，故买卖合同约定管辖条款无效。因此，本案无论是按合同签订地、履行地，还是被告住所地，均应移送被告住所地陕西省南郑县人民法院。
原审中科行环保公司针对胶东水泥公司的管辖权异议辩称：1、本案系买卖合同，并非定作合同；2、本案即使为定作合同，双方在合同中已明确约定科行环保公司所在地法院为管辖法院。3、合同第3条约定：“交货地点及方式：货物的交付地点在出卖方的所在地”，即双方约定的合同履行地为科行环保公司住所地。综上，请求依法裁定驳回胶东水泥公司提出的管辖权异议申请。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利业务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。双方签订的合同名称虽为买卖合同，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在原告住所地，即盐城市环保科技园，属原审法院辖区；且双方在合同中亦明确了原告住所地为争议管辖地，故原审法院对本案依法享有管辖权。胶东水泥公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回胶东水泥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人胶东水泥公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：首先，双方订立的定作合同签订地不在江苏省亭湖区，而是在陕西省南郑县；其次，双方合同的履行地也不在江苏省亭湖区，而是在陕西省南郑县；第三，本案的被告住所地也在陕西省南郑县。虽然三份格式合同中第12条：协商不成由出卖方所在地人民法院管辖，但该条款违反了《民事诉讼法》第2l条第2款及第23条的强制性规定；且该约定管辖不明确也属于无效约定，因双方履行的是定作合同，而非买卖合同，故买卖合同的约定管辖条款无效。因此江苏省亭湖区人民法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条第2款和第23条的规定，该案合同签订地、被告住所地或合同履行地均不在湖区人民法院管辖范围内，故本案的管辖地法院应是胶东水泥公司住所地陕西省南郑县人民法院。原审法院的管辖权裁定违反了《民事诉讼法》第2l条和第23条的规定，请求二审人民法院依法裁定原审法院对本案无管辖权，并裁定该案由陕西省南郑县人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及双方签订的四份买卖合同，四份买卖合同均约定了争议解决方式，约定内容均表述为“本合同在履行中若发生争议，双方应当及时友好协商解决，协商不成由出卖方所在地人民法院管辖”。本案四份买卖合同的出卖方为江苏科行环境工程技术有限公司，而江苏科行环境工程技术有限公司于2011年8月29日变更登记为科行环保公司。被上诉人科行环保公司作为出卖方，其住所地位于江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，胶东水泥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 徐 平
代理审判员 窦晓春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴云甲
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢233号
申请执行人：杨小菊，女，汉族，1973年7月29日出生，地址：湖南省新宁县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】42号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）42号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢233号申请执行人：杨小菊，女，汉族，1973年7月29日出生，地址：湖南省新宁县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】42号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）42号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初700号
原告：高永英，女，汉族，1937年5月20日出生，住固始县。
委托代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：谌永刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
委托代理人：刘立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
原告高永英与被告谌永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永英及其委托代理人冯文华、被告谌永刚、被告财险公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因交通事故致原告儿子吕克耀死亡应赔偿的一切费用共计723483元。事实与理由：2017年12月18日13时50分许，原告儿子吕克耀驾驶二轮摩托车沿固陈路由南向北行驶至沙河铺乡湖沿村路段时，遇被告谌永刚驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，两车相撞，致原告儿子吕克耀当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，吕克耀和被告谌永刚对该起事故负同等责任。
原告高永英支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；3、吕克耀的尸检鉴定书、死亡证明书村委会的土葬证明及户口注销证明各一份；4、原告户籍所在地村委会证明及北京瑞利东方环保工程有限公司证明各一份，证明原告之子死者吕克耀从2014年5月起一直在北京从事废品收购;5、死者吕克耀妹妹吕克珍的××人证及原告所在地村委会证明复印件各一份，证明死者的妹妹为××人，死者生前需抚养其妹妹；6、保险公司保单复印件两份，证明被告谌永刚驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险。
被告谌永刚辩称：在交通事故发生后，我向原告垫付了30000元丧葬费，请求依法返还。
被告财险公司辩称：1、事故发生的事实清楚，事故车辆在我公司投有交强险和三者险，如被告驾驶资格合法，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、死者生前生活的地方和工作收入证明没有劳动合同没有完税合同，收入情况无法确认；3、证明死者妹妹为××人的证明是复印件没有原件，不能作为证据使用。
经本院审理查明：2017年12月18日13时50分许，原告儿子吕克耀驾驶二轮摩托车沿固始县境内固陈路由南向北行驶至沙河铺乡湖沿村路段时，遇被告谌永刚驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，两车相撞，致原告儿子吕克耀当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，吕克耀和被告谌永刚对该起事故负同等责任。被告谌永刚驾驶的车辆在被告财险公司投了交强险及保额为50万元的第三者责任商业保险。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任划分已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、从原告提交的死者的收入证明、所在村委会证明及北京瑞利环保工程有限公司的证明综合来看，死者虽为农村户籍，但其长期在外务工，不以务农为其主要生活来源，而是以其在城镇务工收入作为其本人及被抚养人的生活来源，因此，其各项赔偿数额应以城镇人口的标准进行计算;2、原告高永英的被抚养人生活费应按河南农村人口的消费支出进行计算，因原告年满80周岁，被抚养人生活费按5年计算，被抚养人有两个儿子，死者生前应承担原告抚养费的一半。死者的妹妹吕克珍的抚养费不应由两被告承担，因为吕克珍没有以原告的名义参加诉讼，不具有本案的主体资格；3、被告谌永刚驾驶的豫Ｓ×××××福克斯轿车投有交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内且被告谌永刚为合法驾驶人员，因此原告的各项损失应先扣除交强险的赔偿限额，剩余部分应按事故责任比例由被告财险公司在商业三者险的限额内予以赔偿，如有不足，不足部分按事故责任比例由被告谌永刚予以赔偿。原告高永英的各项损失数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：1、死亡赔偿金：29558元/年×20年=591160元；2、丧葬费为25014元；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、被扶养人生活费为5年9211.52元／年=23028.80元；5亲属处理丧葬事宜误工损失3000元，以上损失共计692202.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告高永英各项损失401101.40元；
二、原告高永英返还被告谌永刚垫付的丧葬费30000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由原告承担2418元，由被告谌永刚承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年五月十五日
书记员 曾呈祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1098号
原告姚仲恩。
委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告姚征宇。
委托代理人黄杰。
原告姚仲恩与被告姚征宇排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚仲恩及其委托代理人沈维龙、被告姚征宇及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仲恩诉称，原告与配偶范秀华及被告（系二人之女）共同出资购买了上海市闸北区天目东路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；2008年2月28日，经上海市闸北区人民法院调解，系争房屋产权由原告与被告共同所有，其中原告占三分之一，被告占三分之二，但因为行政限制，双方未办理系争房屋的产权变更登记；原告对系争房屋享有所有权和使用权，但被告拒绝原告入住使用系争房屋；故起诉请求判令被告停止对原告居住系争房屋的妨害。
被告姚征宇辩称，被告同意原告本人回系争房屋居住，但范秀华在2010年去世后一直未安葬，原告应先解决范秀华的墓葬问题；被告并未妨害原告居住使用系争房屋，被告也一直尽心照顾原告生活；原告在2013年10月开始早出晚归，2014年过年前自行离开系争房屋，被告因原告年纪较大及身体不好进行过劝说，但原告坚持离开，之后从未要求回到系争房屋居住；系争房屋的产权登记是可以变更的；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。系争房屋于2000年登记至被告名下，建筑面积95.75平方米。2006年8月21日起，因闸北区规划改造，系争房屋被行政限制。2008年1月3日，原告因财产所有权纠纷向本院起诉被告【案号：（2008）闸民三（民）初字第150号】。2008年2月18日，本院依法追加被告配偶黄杰为第三人。同日，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议并由本院出具民事调解书。上述调解书主文载明：一、上海市天目东路XXX号XXX室房屋产权由姚仲恩与姚征宇共同所有（其中姚仲恩占三分之一，姚征宇占三分之二）；二、调解书生效之日起三十日内，姚仲恩、姚征宇携带相关资料共同前往上海市闸北区房地产交易中心办理上址房屋的产权变更登记手续（相关费用由姚仲恩、姚征宇各半负担）；……。系争房屋现由被告一家三口居住，原告未在系争房屋内居住。
审理中，双方当事人确认：原告系上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，被告系上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人；系争房屋为两室一厅的结构，被告一家三口居住一间，原告离开前居住一间。
以上事实，有原告提供的户籍资料摘录、民事调解书、住房调配单、上海市房地产登记簿、户籍信息以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据生效的民事调解书，原告系系争房屋的共有人，对系争房屋依法享有使用的权利。被告主张原告解决范秀华的墓葬问题后才能回到系争房屋居住，于法无据。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时，原、被告系父女关系，本院希望双方能够和睦相处，尽早解决范秀华的墓葬问题，让亲人早日入土为安。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
排除被告姚征宇对原告姚仲恩居住上海市闸北区天目东路XXX号XXX室房屋的妨害。
案件受理费减半收取人民币40元（原告姚仲恩已预缴），由被告姚征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字3700号
原告：郸城万洋实业有限责任公司。
统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。
法定代表人：陈志云，职务：执行董事。
住所地：河南省郸城县世纪大道南段商务中心区。
委托诉讼代理人：余驥，江苏温闫余律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师。特别授权。
被告：侯俊杰，男，汉族，1980年12月11日生，户籍地河南省郸城县，通讯地址郸城县万洋二期北区。
原告郸城万洋实业有限责任公司与被告侯俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郸城万洋实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郸城万洋实业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李文静
二〇一八年八月八日
书记员 徐铭璐
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢231号
申请执行人：邱远彬，男，汉族，1971年7月9日出生，地址：江西省瑞金市。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】139号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）139号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢231号申请执行人：邱远彬，男，汉族，1971年7月9日出生，地址：江西省瑞金市。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】139号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）139号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1091号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、黄培彬：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄培彬罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第960号
原告：刘宝林，男，51岁。
被告：刘玉芝，女，61岁。
原告刘宝林与被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：原告与被告刘玉芝系邻居关系。2012年1月1日，被告刘玉芝在原告处借款13000.00元，双方约定月利率1%，未约定还款时间。后原告多次向被告催要欠款，被告刘玉芝至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告刘玉芝偿还借款13000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉芝承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付借款及利息，但目前无力负担。
本院认为，被告刘玉芝承认原告刘宝林在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告刘玉芝在原告处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告刘宝林与被告刘玉芝之间的民间借贷行为成立并生效，被告刘玉芝应当偿还原告借款本金13000.00元，并按照月利率1%支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘玉芝于本判决生效之日立即偿还原告刘宝林借款本金13000.00元，并支付利息（以13000.00元为本金，自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第575-1号
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人李韩，男。
被执行人运城市广悦酒店有限公司。
被执行人解海云，男。
关于运城市关公小额贷款有限责任公司申请执行李韩、运城市广悦酒店有限公司、解海云借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第575-1号申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。被执行人李韩，男。被执行人运城市广悦酒店有限公司。被执行人解海云，男。关于运城市关公小额贷款有限责任公司申请执行李韩、运城市广悦酒店有限公司、解海云借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十七日书记员 刘      琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更337号
罪犯贾建廷，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日做出（2010）复刑初字第140号刑事判决判书，以被告人贾建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金10万元。邯郸市中级人民法院于2011年11月25日做出（2011）邯市刑终字第261号刑事裁定书，予以维持原判。2014年1月22日裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾建廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾建廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾建廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建廷准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢225号
申请执行人：郑茂欣，男，汉族，1976年1月17日出生，地址：广东省梅县松源镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】55号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）55号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢225号申请执行人：郑茂欣，男，汉族，1976年1月17日出生，地址：广东省梅县松源镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】55号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）55号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执809号
淄博市博山化成机械有限公司诉济南鲁建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）博商初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的291973.32元。
在执行过程中，经查被执行人济南鲁建水泥有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山化成机械有限公司不能提供被执行人济南鲁建水泥有限责任公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执809号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山化成机械有限公司如发现济南鲁建水泥有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年八月十九日
书记员 张 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22161号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：付家鹏，男，1985年12月8日出生，满族，住所辽宁省大连市金州区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付家鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年11月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月3日止尚欠本金余额24600元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付家鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24600元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.5元，由被告付家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初426号
原告：张运杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南新北方驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢云全，经理。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张运杰与被告济南新北方驾驶员培训服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张运杰于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运杰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运杰负担。
代理审判员 高凤英
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11603号
原告：颜琳，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区亿万居百货店（经营者汪德华，男，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村，统一社会信用代码92500106MA5UPFL20P。
法定代表人：汪德华，职务不详。
原告颜琳与被告沙坪坝区亿万居百货店劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告颜琳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年七月三十日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15593号
原告:四川桥隧劳务有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇文兴街5号。
法定代表人：颜昌均。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一。
法定代表人：潘锦棠。
被告：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406231974********。
原告四川桥隧劳务有限公司与被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司（以下简称可卡顿公司）、潘锦棠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宦均到庭参加诉讼，被告可卡顿公司、潘锦棠经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：1.两被告连带向原告支付劳务费2981245元以及自2017年6月5日起按月利率2%的标准支付该欠款的利息直至清偿之日止（暂计算至2017年9月4日为2981245元×2%×3个月=178874元）；2.两被告连带支付律师代理费20万元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年6月19日，原告与被告可卡顿公司签订一份《建设工程劳务大清包施工合同》，约定由原告为被告可卡顿公司顺德区顺德新城创智城片区02-B-009地块之四的地下二层、地上二十二层建筑面积41884.89㎡的建设工程提供劳务施工，承包方式为包人工、施工机械、设备、辅材等，单价为390元/㎡，2015年6月原告进场进行了三通一平、拉通水电、搭建生活区和办公室等，由于被告可卡顿公司的原因造成原告在2016年12月停工。2016年12月16日，原告和被告可卡顿公司签订终止《建设工程劳务大清包施工合同》的《协议书》，约定由被告可卡顿公司向原告支付劳务费2981245元，被告可卡顿公司分三次向原告付清该款。2017年6月5日，被告潘锦棠作为被告可卡顿公司的法定代表人和实际控制人，作为保证人签署《付款承诺书》，保证被告可卡顿公司在3个月内付清全部劳务费2981245元并按每月2%的利率支付利息，导致原告起诉的，被告可卡顿公司和被告潘锦棠还将承担原告聘请律师支付的代理费，保证期限为2年。但两被告并未支付任何费用，导致原告聘请律师提起本案诉讼，为此支付律师代理费20万元。
被告潘锦棠辩称，对于原告的诉讼请求有异议。
被告可卡顿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告可卡顿公司签订《建设工程劳务大清包施工合同》，约定被告可卡顿公司将顺德区顺德新城创智城片区02-B-009地块之四的地下二层、地上二十二层建筑面积约41884.89㎡的建设工程发包给原告，承包方式为包清工及所有施工机械设备（含措施材料及辅材），并约定工程单价、工程结算付款方式等。2016年12月16日，原告与被告可卡顿公司签订《协议书》，约定以下内容：终止双方于2015年6月19日签订的《建设工程劳务大清包施工合同》；在2016年12月19日之前，被告可卡顿公司向原告支付100万元，原告移交办公区、板房及《退场结算清单》中约定的设备、材料等，原告退场；在2017年3月30日之前，被告可卡顿公司支付原告100万元；在2017年5月30日之前，被告可卡顿公司支付原告余款981245元；指定打入工商银行东莞红梅支行（6222022101003064XXXX）为准。2017年6月5日，被告潘锦棠出具《付款承诺书》，确认如下内容：经结算，被告可卡顿公司拖欠原告各项工程款及劳务费2981245元，现被告可卡顿公司保证自今日起3个月内向原告付清2981245元，承担每月2%利率的利息以及承担原告提起诉讼的费用（含律师代理费），保证期2年。被告潘锦棠在落款处书写为保证人并签名及捺手印。原告称两被告其后无归还任何款项，遂委托广东尚宽律师事务所提起本案诉讼事宜，原告与广东尚宽律师事务所于2017年9月10日签订的《委托代理合同》约定律师代理费20万元。
原告具有施工劳务资质。
本院认为,原告与被告可卡顿公司之间的建设工程施工关系，事实清楚，本院予以确认。原告与被告可卡顿公司所签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，故被告可卡顿公司应当依据《协议书》所确认拖欠的款项2981245元，承担还款责任，原告诉请被告可卡顿公司归还款项2981245元，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%的标准支付延迟付款的利息，《付款承诺书》中明确约定月利率按照2%计算，被告潘锦棠抗辩对原告的诉请有异议，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素综合考虑下，认定上述约定的利息过分高于造成的实际损失，将利息调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算。对于律师代理费，《付款承诺书》中已明确应承担原告提起诉讼所支出的律师代理费，且原告与广东尚宽律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际委托了广东尚宽律师事务所代理本案事宜，该律师代理费属于原告所必须支出的费用，故原告诉请被告可卡顿公司支付律师费20万元，本院予以支持。对于被告潘锦棠的责任，根据《付款承诺书》中约定的内容，从约定保证期2年以及被告潘锦棠在保证人后签名等均可表明被告潘锦棠自愿承担保证责任。《付款承诺书》中没有对保证方式及保证范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告潘锦棠应当对被告可卡顿公司上述全部债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川桥隧劳务有限公司支付工程款2981245元及欠付款项的利息（利息计算方式为：从2017年6月5日起以2981245元为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川桥隧劳务有限公司支付律师代理费200000元；
三、被告潘锦棠对被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川桥隧劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16840.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年十二月一日
书记员 黄尧珊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1574号
申请人：刘东升，男，1977年5月4日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：张瑞华，男，1952年2月22日出生，汉族，现住兴城市。
申请人刘东升与被申请人张瑞华民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽1481民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘东升于2017年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并于2018年5月13日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 冯 莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执210号
申请执行人：凡阳，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省南部县。
被执行人：陶梅，女，汉族，生于1977年11月22日，住四川省阆中市。
被执行人：李春，男，汉族，生于1974年4月12日，住址。
本院在依据（2015）阆民初字第1456号民事判决书依法受理了申请人凡阳的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢902号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘俊、何巍行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-17号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审813号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款573137元，受理费50元，并承担本案执行费用8498元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费573187元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-17号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-17号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17192号
原告:李海波，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李健权，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：冼容芬，女，1970年8月10日出生，住广东省江门市新会区，
被告：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：李健权。
原告李海波诉被告李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司(以下简称好年华电器公司)因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告李健权对管辖权提出异议，本院作出（2016）粤0606民初17192号之一民事裁定书予以驳回，被告李健权不服，上诉于广东省佛山市中级人民法院，该院作出（2017）粤06民辖终392号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院对本案有管辖权。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告李健权、冼容芬、好年华电器公司缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款300万及16万元利息（从2016年7月5日起按每月2%标准暂计至2016年9月25日，计算至实际清偿之日止），共计316万；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，三被告与好年华实业有限公司共同向原告借款300万元，到期后仍未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告李健权、冼容芬、好年华电器公司经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：
2016年7月5日，原告李海波（甲方、出借方）与被告李健权、冼容芬、好年华电器公司及案外人好年华实业有限公司（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定因资金周转需要向甲方借款300万元，借款期限为2016年7月5日至2016年9月5日，利息按每月2%计算。当日，原告李海波向被告李健权账户转账支付300万元，被告李健权、冼容芬、好年华电器公司及案外人好年华实业有限公司出具《借款收据》确认收到该款项。
诉讼中，原告李海波陈述，借款至今各被告未还本付息，其不在本案中向案外人好年华实业有限公司主张权利。
本院认为，第一，本案所查明的涉案《借款合同》的有关内容未违反强制性规定，合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠借款本金。原告主张其已依约向被告支付本金300万元，目前尚欠300万元，并提供《借款合同》、《借款收据》、转账凭据等佐证。各被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告主张被告李健权、冼容芬、好年华电器公司返还300万元借款本金，有事实依据，本院予以支持。
第三，关于利息。原告主张以300万元为本金，按月利率2%从借款之日（即2016年7月5日）计算至实际清偿之日止，该主张有合同依据，亦未违反法律限定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李海波归还借款本金300万元及支付利息(计算方式：以300万元为基数，按月利率2%，从2016年7月5日计算至实际清偿之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32080元，财产保全费5000元，合共37080元（原告李海波预交），由被告李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧敏艳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执676号
申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3521号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部钢管、扣件、套管租金57701.15元、钢管、扣件、套管赔偿款244293.50元及案件受理费2287.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4430.00元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司及其分支机构的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在交通银行股份有限公司贵阳营业部6232610580002222079账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 祥 先
二〇一八年五月二日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1532号
申请执行人王佳才
被执行人罗应花
因被执行人罗应花逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初422号民事调解书确定的义务，即被执行人罗应花应支付申请执行人王佳才借款3万元。现申请执行人王佳才已向本�申请强制执行。按照法律规定，被执行人罗应花还应承担案件申请执行费350元。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人罗应花的财产情况，查询到被执行人罗应花有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人罗应花的房产信息，未发现被执行人罗应花有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人罗应花限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人罗应花有可供执行的财产，申请执行人王佳才亦未能提供被执行人罗应花有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初422号民事调解书的本次�行程序。
二、被执行人罗应花未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人王佳才若发现被执行人罗应花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人罗应花的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 罗亨文
二〇一八年八月十六日
书记员 陈芸芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1532号申请执行人王佳才被执行人罗应花因被执行人罗应花逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初422号民事调解书确定的义务，即被执行人罗应花应支付申请执行人王佳才借款3万元。现申请执行人王佳才已向本�申请强制执行。按照法律规定，被执行人罗应花还应承担案件申请执行费350元。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人罗应花的财产情况，查询到被执行人罗应花有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人罗应花的房产信息，未发现被执行人罗应花有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人罗应花限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人罗应花有可供执行的财产，申请执行人王佳才亦未能提供被执行人罗应花有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初422号民事调解书的本次�行程序。二、被执行人罗应花未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人王佳才若发现被执行人罗应花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人罗应花的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  罗亨文二〇一八年八月十六日书记员  陈芸芸
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执567号
申请执行人凯里市郊供电局
被执行人凯里市鑫隆采矿场
因被执行人凯里市鑫隆采矿场逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初377号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市鑫隆采矿场应支付申请执行人凯里市郊供电局电费47931.86元及违约金14379.56元和案件受理费1170元。现申请执行人凯里市郊供电局已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人凯里市鑫隆采矿场还应承担案件申请执行费8503元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人凯里市鑫隆采矿场的财产情况：1、查询到被执行人凯里市鑫隆采矿场有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人凯里市鑫隆采矿场名下无车辆登记信息；3、被执行人凯里市鑫隆采矿场无工商登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人凯里市鑫隆采矿场的房产信息，未发现被执行人凯里市鑫隆采矿场有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人凯里市鑫隆采矿场的法定代表人采取限制高消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人凯里市鑫隆采矿场有可供执行的财产线索，申请执行人凯里市郊供电局亦未能提供被执行人凯里市鑫隆采矿场可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2601民初377号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人凯里市鑫隆采矿场未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人凯里市郊供电局若发现被执行人凯里市鑫隆采矿场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人凯里市鑫隆采矿场的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 李 蓉
二〇一八年九月十日
书记员 陈芸芸（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执567号申请执行人凯里市郊供电局被执行人凯里市鑫隆采矿场因被执行人凯里市鑫隆采矿场逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初377号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市鑫隆采矿场应支付申请执行人凯里市郊供电局电费47931.86元及违约金14379.56元和案件受理费1170元。现申请执行人凯里市郊供电局已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人凯里市鑫隆采矿场还应承担案件申请执行费8503元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人凯里市鑫隆采矿场的财产情况：1、查询到被执行人凯里市鑫隆采矿场有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人凯里市鑫隆采矿场名下无车辆登记信息；3、被执行人凯里市鑫隆采矿场无工商登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人凯里市鑫隆采矿场的房产信息，未发现被执行人凯里市鑫隆采矿场有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人凯里市鑫隆采矿场的法定代表人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人凯里市鑫隆采矿场有可供执行的财产线索，申请执行人凯里市郊供电局亦未能提供被执行人凯里市鑫隆采矿场可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初377号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人凯里市鑫隆采矿场未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人凯里市郊供电局若发现被执行人凯里市鑫隆采矿场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人凯里市鑫隆采矿场的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 潘    斌审判员 李    蓉二〇一八年九月十日书记员 陈芸芸（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2614-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西楼兰电子信息技术有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西楼兰电子信息�术有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3045号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审86号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用125元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询两次，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。我院已将被执行人在招商银行股份有限公司西安文景路支行的基本户予以冻结，并已将被执行人限制高消费。申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月三日
书记员 丁慧琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执646号
申请执行人潘俊杰，男，1963年8月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被执行人邓永生，男，1962年9月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人周尊飞，男，1965年4月17日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1374号民事判决书，受理潘俊杰申请执行邓永生、周尊飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人邓永生偿还借款20000元、周尊飞偿还借款120000元；二、承担受理费1550元，执行费2200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执646号申请执行人潘俊杰，男，1963年8月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。被执行人邓永生，男，1962年9月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人周尊飞，男，1965年4月17日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1374号民事判决书，受理潘俊杰申请执行邓永生、周尊飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人邓永生偿还借款20000元、周尊飞偿还借款120000元；二、承担受理费1550元，执行费2200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年五月二十二日书记员  张应江
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执706号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，汉族，1985年3月24日出生。
被执行人王云富，男，汉族，1982年10月9日出生。
被执行人谢昌琴，女，汉族，1981年10月18日出生。
关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与王云富、谢昌琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0522民初1914号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由王云富、谢昌琴偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。案件受理费1965元，由王云富、谢昌琴负担。因王云富、谢昌琴未按期履行义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王云富、谢昌琴采取如下执行措施：
向被执行人王云富、谢昌琴发出执行通知，责令被执行人王云富、谢昌琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人王云富、谢昌琴发出限制高消费令，并将王云富、谢昌琴列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王云富、谢昌琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查，被执行人王云富名下登记有一辆车牌号为“贵X**”的丰田牌汽车，一辆车牌号为“贵X**”的吉利牌汽车，一辆车牌号为“贵X**”的南骏牌汽车，本院于2017年10月18日以（2017）黔0522执1344号案件将上述车辆查封，但未实际控制车辆。现被执行人王云富、谢昌琴无法联系，无可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人王云富、谢昌琴发出执行通知书，但被执行人王云富、谢昌琴长期外出，暂不具备可供执行的条件。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年九月五日
书记员 王 珂
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执256号
申请人罗承燕
被执行人钟声慧
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初第868号民事判决书确定的义务，即被执行人被执行人钟声慧应于2017年2月4日内退还申请人罗承燕资金44136元，承担案件受理费900元；按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费575元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初第868号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一七年五月十日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执256号申请人罗承燕被执行人钟声慧因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初第868号民事判决书确定的义务，即被执行人被执行人钟声慧应于2017年2月4日内退还申请人罗承燕资金44136元，承担案件受理费900元；按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费575元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初第868号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一七年五月十日书记员  吴祖清
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢35号
申请人：卿尚余，男，汉族，1969年12月10日生，住四川省什邡市。
委托代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所律师。
被执行人：眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，住眉山市东城区经济开发新区本草大道南段8号，统一社会信用代码91511423775846239T。
本院在执行申请执行人卿尚余与被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月16日对眉山盛盟达汽车运输有限公司进行搜查，搜查出人民币37775元。于2018年5月16日对眉山盛盟达汽车运输有限公司经理李仁志进行拘传，李仁志于当日向洪雅县人民法院诉讼费及案款专户汇入案款100000元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字（2016）77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔令军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。
负责人：赵波。
被执行人：米鹃，女，生于1981年3月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：蔡志坤，男，生于1987年10月，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与米鹃、蔡志坤借款合同纠纷一案，申请执行人于二0一八年二月一日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回对四川省巴中市江南公证处（2017）川巴江南证字第4770号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 罗小杰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执453号
申请执行人晏阳青，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人罗双涛，男，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行晏阳青申请执行罗双涛债务转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2076号民事判决书,申请执行人晏阳青于2018年3月20日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、房产、车辆、工商登记）被执行人无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，晏阳青对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的线索，同意终结本次执行程序。。
本院认为经“四查”，被执行人罗双涛暂无可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，晏阳青对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十三日
书记员 杨书平
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执873号
申请执行人：易某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西南宁市保利童心缘。
被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。统一社会信用代码证：915224215519252536。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院立案后向被执行人贵州华堃矿业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州华堃矿业股份有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易某某工资人民币169375元，承担执行申请费人民币2441元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人易某某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的财产情况，经查，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司无银行存款。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了纳雍县汇丰矿业有限公司、贵州华堃矿业股份有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人易某某自愿撤销（2018）黔0525执873号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保181号
申请人张华祥
申请人李吉美
被申请人田景同
被申请人李朝群
被申请人田际
本院受理张华祥、李吉美诉田际、田景同、李朝群买卖合同纠纷一案中，申请人张华祥、李吉美于2018年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对上述被申请人名下价值60万元的财产采取保全措施。担保人贵州安康护送有限公司自愿用其所有的牌号为贵H****3号、贵H****0号小型普通客车为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田际所有的位于凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园*号楼*单元*层*号房屋。查封期限为叁年。
二、查封担保人贵州安康护送有限公司所有并用于担保的牌号为贵H****3号、贵H****0号小型普通客车。查封期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年六月十三日
书记员 舒琴（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执974-11号
申请执行人：蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职工，现住府谷县华龙桥幸福家园1号楼1单元102室。
被执行人：王驰，男，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住府谷县高石崖第一自然村。
被执行人：温玉（系王驰妻子），女，1983年10月4日出生，汉族，住址同上，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵慧婷（系温雨阳之妻），女，1987年1月27日出生，汉族，府谷县人民医院工作人员，住址同上。
申请执行人蔺二维与被执行人王驰、温玉、温雨阳、赵慧婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00120号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在执行期间我院作出的（2016）陕0822执974-8号执行裁定书依法冻结了被执行人赵慧婷在中国建设银行账户。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人赵慧婷在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。
二、冻结被执行人赵慧婷在中国建设银行账户。（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年九月十七日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执974-11号申请执行人：蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职工，现住府谷县华龙桥幸福家园1号楼1单元102室。被执行人：王驰，男，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住府谷县高石崖第一自然村。被执行人：温玉（系王驰妻子），女，1983年10月4日出生，汉族，住址同上，住府谷县府谷镇。被执行人：赵慧婷（系温雨阳之妻），女，1987年1月27日出生，汉族，府谷县人民医院工作人员，住址同上。申请执行人蔺二维与被执行人王驰、温玉、温雨阳、赵慧婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00120号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在执行期间我院作出的（2016）陕0822执974-8号执行裁定书依法冻结了被执行人赵慧婷在中国建设银行账户。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人赵慧婷在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、冻结被执行人赵慧婷在中国建设银行账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年九月十七日书记员  贺微婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执514号
申请执行人柏宇学，男，汉族，1952年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告柏宇学劳务报酬款人民币一万零四百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人柏宇学于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执514号申请执行人柏宇学，男，汉族，1952年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告柏宇学劳务报酬款人民币一万零四百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人柏宇学于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执243号
申请执行人：徐明华，女，1963年9月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：黄吉斌，男，1962年12月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4617号民事调解书，于2018年1月4日依法受理申请执行人徐明华申请执行黄吉斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐明华于2018年7月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执243号申请执行人徐明华申请执行黄吉斌民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏钰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保259号
申请人李汉全，男，汉族，现住凯里市坲莱明哥小区。
申请人李志斌，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区双拥路。
被申请人刘玉吾，男，汉族，现暂住凯里经济开发区润峰明都小区。
申请人李汉全、李志斌于2018年8月17日向本院申请诉前财保全，请求法院对广东一新长城建筑集团有限公司贵州分公司待支付给被申请人刘玉吾的372万元采取冻结保全措施。申请人用保单号为AGYA403Z0117Q0000****号《诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留广东一新长城建筑集团有限公司贵州分公司待支付给被申请人刘玉吾的372万元。扣留期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十七日
书记员 舒琴（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终720号
上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心2楼，统一社会信用代码913503025792612415。
法定代表人：张兵，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
上诉人王秀芳因与被上诉人福建莆田联创世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田城厢区人民法院（2017）闽0302民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4169号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人王秀芳预交的本案二审案件受理费615元，予以退回。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗12号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：蒋筑英，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申诉人（原审被告）：中国人民解放军第一三五中心医院，住所地郑州市郑上路***号。
负责人：程正祥，该院院长。
申诉人蒋筑英因与被申诉人中国人民解放军第一三五中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第352号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2018]41010000160号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 董相荣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执811号
申请人刘广东
被执行人杨长珍
被执行人孙金豹
被执行人舒湖
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2060号民事判决书确定的义务，即被执行人杨益君应于2017年4月13日向申请人偿还借款本金27.2万元及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金37.4万元为基数、按年利率24%从2015年8月24日起计付至本判决确定履行义务之日止），承担案件受理费、公告费7687元。按法律规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的�产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初2060号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 王庆彪
审判员 罗亨文
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执811号申请人刘广东被执行人杨长珍被执行人孙金豹被执行人舒湖因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2060号民事判决书确定的义务，即被执行人杨益君应于2017年4月13日向申请人偿还借款本金27.2万元及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金37.4万元为基数、按年利率24%从2015年8月24日起计付至本判决确定履行义务之日止），承担案件受理费、公告费7687元。按法律规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的�产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初2060号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 王庆彪审判员 罗亨文二〇一七年十二月十一日书记员 吴 宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执729号
申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司一楼。
法定代表人：钱长江，董事长。
被执行人：遵义隆禽肉食品加工有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇板山村三台组。
法定代表人：蒲廷华，董事长。
被执行人：蒲廷华，男，1971年11月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：余应娟，女，1978年9月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：褚文镇，男，1957年6月12日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：曾珠治，女，1957年10月6日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张昌明，男，1960年12月22日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：王乐霞，女，1962年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：余林，男，1967年11月19日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：唐大芬，女，1969年3月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7553号民事调解书，受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行遵义隆禽肉食品加工有限公司、蒲廷华、余应娟，褚文镇、曾珠治、张昌明、王乐霞、余林、唐大芬金融借款合同纠纷一案。执行内容为：一、遵义隆禽肉食品加工有限公司立即偿还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的借款本金1447017.35元及利息；二、蒲廷华、余应娟，褚文镇、曾珠治、张昌明、王乐霞、余林、唐大芬对上述欠款承担连带清偿责任；三、被执行人遵义隆禽肉食品加工有限公司案件受理费9525元、执行费18333元。但被执行人王大凯至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人遵义隆禽肉食品加工有限公司立即偿还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的借款本金1447017.35元及利息；
二、蒲廷华、余应娟，褚文镇、曾珠治、张昌明、王乐霞、余林、唐大芬对上述欠款承担连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年二月二十二日
书记员 王耀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2071号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南纤原网络科技集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：臧冬林，总经理。
委托诉讼代理人：史文杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县，系河南纤原网络科技集团有限公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南纤原网络科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭慧娟
贵州省凯里市人民法院
执行裁�书
（2016）黔2601执1059号
申请执行人贵州芮坤物业管理有限公司
被执行人胡建伟
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初1505号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人胡建伟送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即被执行人胡建伟支付申请执行人贵州芮坤物业管理有限公司物业管理费、违约金共计10370.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费105.00元。现申请执行人贵州芮坤物业管理有限公司已向法院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费60.00元。本院在执行过程中经查，被执行人胡建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡建伟在贵州省施秉县农村信用合作联社账号2569020001020********1上的存款10535.10元至凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号2514010001201100023402上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗亨文
二〇一七年二月十七日
书记员 舒 琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执异5号
异议人严国华
申请执行人周士光
被执行人吴世平
第三人（利害关系人）丹寨县金建投资发展有限公司
第三人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司）
第三人贵州丹寨金钟经济开发区管理委员会
本院在执行周士光申请执行吴世平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月25日作出（2015）凯执字第997-1号执行裁定，扣留并提取被执行人吴世平以黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司（现更名为贵州中建伟业建设工程有限公司，以下简称：中建伟业公司）的名义承建的丹寨县金建投资发展有限公司（以下简称：金建公司）实施的“丹寨县县城至金钟农场快速通道道路工程第一合同段”（以下简称金钟大道一标段）项目工程款4000000.00元至本院，在执行过程中，异议人严国华于2017年2月21日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人严国华提出异议称，金钟大道一标段工程是其和吴世平合伙挂靠中建伟业公司承建的，该项目的工程款属于严国华和吴世平共同所有，按双方的投资比例，吴世平在之前的工程款收取金额已超出其享有的份额，法院扣划的400万元是严国华的财产，请求法院中止（2015）凯执字第997-2号执行裁定的执行。为证明其主张，异议人严国华向本院提交证据：1、严国华支付给金钟公司垫支该项目工程款的记账凭证复印件；2、项目拨款情况说明；3、2015年1月9日严国华于吴世平签订的拨款协议。
被执行人吴世平称，我与严国华不是合伙关系。
申请执行人周士光称，法院扣划金建公司的400万元款项是合法的，该款是吴世平的，严国华提供的证据不能证明吴世平与严国华是合伙关系。
第三人中建伟业公司称，金钟大道一标段项目工程是我公司与金钟公司签订的合同，我公司是该工程的承包人吴世平只是该项目的负责人。该工程与严国华无关。
第三人金建公司称，金钟大道一标段项目发包方为丹寨县金钟投资开发有限责任公司（以下简称金钟公司）施工方为中建伟业公司，二者是建设金钟大道一标段的建设工程施工合同的责任主体。金建公司与吴世平没有任何债务关系。金建公司在金钟大道一标段工程中的行为都是受丹寨县人民政府的委托执行，金钟大道一标段的工程款并没有保存在金建公司，凯里市法院不应当直接扣划金建公司的400万元资金。该款不是吴世平和严国华的。
第三人金钟开发区管委会称，经政府协调，金建公司为金钟公司代付工程款；金钟公司已被州政府凯宏公司收购，法院不应直接扣划金建公司的款项。严国华与吴世平是什么关系与本案无关。
经审理查明，本院在另案中，于2017年8月1日作出（2017）黔2601执异27号执行裁定，一、撤销本院（2015）凯执字第997-1号执行裁定书，（2015）凯协执字第977-1号协助执行通知书和（2015）凯执字第997-2号执行裁定书；二、对已扣划的丹寨县金建投资发展有限公司的400万元存款，退回给丹寨县金建投资发展有限公司。
本院认为，本院已作出（2017）黔2601执异27号执行裁定，撤销（2015）凯执字第997-2号执行裁定书；将扣划的丹寨县金建投资发展有限公司的400万元存款，退回给丹寨县金建投资发展有限公司。异议人严国华提出中止（2015）凯执字第997-2号执行裁定的执行的请求已无法实现，因此，对于异议人严国华提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回严国华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1063号
申请执行人：刘力源
被执行人：董代文
关于申请执行人刘力源与被执行人董代文民间借贷纠纷一案，因被执行人董代文逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2460号民事判决书确定的义务，即董代文应支付刘力源借款本金15万元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止，其中，部分利息以87500元为基数从2014年10月1日开始计算，部分利息以62500元为基数从2014年10月2日开始计算），同时承担案件受理费3630元、公告费400元。申请执行人刘力源于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2421元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到被申请人有多个银行账户，但均没有可供执行的金额，也未有车辆登记信息
2017年9月，2018年8年，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2017年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年8月9日，本院依法对被执行人限制高消费。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘力源，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘力源亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2601民初2460号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘力源在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权本金15万元及相应利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人董代文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 斌
审判员 乐 德 跃
审判员 何 婷 婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 石本媛（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1063号申请执行人：刘力源被执行人：董代文关于申请执行人刘力源与被执行人董代文民间借贷纠纷一案，因被执行人董代文逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2460号民事判决书确定的义务，即董代文应支付刘力源借款本金15万元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止，其中，部分利息以87500元为基数从2014年10月1日开始计算，部分利息以62500元为基数从2014年10月2日开始计算），同时承担案件受理费3630元、公告费400元。申请执行人刘力源于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2421元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到被申请人有多个银行账户，但均没有可供执行的金额，也未有车辆登记信息2017年9月，2018年8年，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2017年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年8月9日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘力源，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘力源亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2460号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘力源在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权本金15万元及相应利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人董代文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘    斌审判员 乐  德  跃审判员 何  婷  婷二〇一八年八月二十二日书记员 石本媛（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申687号
再审申请人（原审原告）：朱稳健，女，汉族，1943年5月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，汉族，1940年10月25日出生，住郑州市。
被申请人（原审被告）：王崇，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省泌阳县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州西太康路121号。
负责人王胜，总经理。
再审申请人朱稳健因与被申请人王崇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3719号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱稳健申请再审称：其二次起诉权利因该调解协议而丧失，违反了其本人的调解意愿。
本院经审查认为：在原审审理过程中，各方当事人自愿达成调解协议，朱稳健自愿放弃其他诉讼请求，王崇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付款项后，各方当事人就此次事故再无其他纠纷。调解协议内容并无违法，朱稳健亦未提供证据证明调解违反自愿原则，故对其诉求，本院不予支持。原审调解应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱稳健的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年七月三十日
书记员 董相荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终61号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1965年8月17日生，汉族，住福建省政和县。
上诉人（原审被告）：郑林峰，女，1963年12月12日生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：叶兆华，男，1962年10月18日生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人刘斌、郑林峰因与被上诉人叶兆华民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初570号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘斌、郑林峰上诉称，一审法院以民间借贷纠纷未约定合同履行地，出借人所在地也是合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议错误，本案应由被告人所在地法院即福建省政和县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省政和县人民法院审理。
叶兆华未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现叶兆华要求刘斌、郑林峰返还借款，故叶兆华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省屏南县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中叶兆华选择合同履行地人民法院管辖，向福建省屏南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人刘斌、郑林峰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1482号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区盛隆通讯手机店。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告濮阳市华龙区盛隆通讯手机店侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年七月十二日
书记员 刘丹丹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执93号
申请执行人吕青丰
被执行人李文广
因被执行人李文广未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔2601民初1538号民事判决书确定的义务，即一、原告吕青丰与被告李文广于2001年4月28日签订的《房屋转让协议》有效；二、被告李文广在判决生效之日起90日内协助原告吕青丰办理该房屋的过户登记手续；被执行人李文广承担案件受理费110.00元。申请执行人吕青丰于2017年1月18日向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人李文广还应承担执行受理费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于凯里市环城南路*号*栋*单元*号房屋（产权证号：凯房权证州房字第1***8号），过户到吕青丰（身份证号：522601196********0）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月一日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1437号
申请执行人凯里市晓萍油漆经营部
被执行人黔东南州开心装饰有限公司
因被执行人黔东南州开心装饰有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2210号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人黔东南州开心装饰有限公司货款22900元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月5日计算至2017年9月25日）及案件受理费260元。现申请执行人凯里市晓萍油漆经营部已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州开心装饰有限公司还应承担案件申请执行费247元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2017年12月4日，通知被执行人黔东南州开心装饰有限公司法定代表人吴寿邦到本院，核实被执行人黔东南州开心装饰有限公司已不实际经营，公司登记住所地已被租赁给其他人；2、分别于2017年10月23日、2018年3月3日、2018年4月18日通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州开心装饰有限公司财产状况进行查询，除发现被执行人黔东南州开心装饰有限公司有银行存款1176.09元外，无其他财产信息；3、线下扣划被执行人黔东南州开心装饰有限公司银行存款1126.09元；4、对被执行人黔东南州开心装饰有限公司的不动产的登记情况进行查询，未发现可供执行财产线索；5、将被执行人纳入黔东南州开心装饰有限公司失信被执行人名单，并对被执行人黔东南州开心装饰有限公司法定代表人吴*邦限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人黔东南州开心装饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人凯里市晓萍油漆经营部也未能提供被执行人黔东南州开心装饰有限公司可供执行的财产线索亦不申请被执行人黔东南州开心装饰有限公司破产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初2210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凯里市晓萍油漆经营部发现被执行人黔东南州开心装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 船