安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初485号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：何灏，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：朱丽丽，女，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省舒城县。
原告夏靖与被告何灏、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈乔、被告何灏到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年8月1日，原告与被告何灏签订借款协议，约定被告何灏从原告处借款78115元，按每月等额本息方式还款。同日，被告何灏与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告何灏应向上述三公司分别支付相应的咨询费、审核费及服务费用，并约定授权原告从借款本金中扣除代为支付。之后，原告根据被告何灏的委托扣款代为支付了上述费用。两被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。原告履行了付款义务，但被告未能按期还款，现请求判决:一、两被告共同偿还原告本金58586元，并支付利息、违约金、罚息等11873元（自2015年3月1日起按每月2%的标准暂计至2015年12月31日，之后继续计算至实际付清之日止）；二、两被告支付原告律师费4087元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告何灏辩称：原告实际出借金额为59800元，被告已按期偿还6期，后因创业失败无力偿还。
被告朱丽丽未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，何灏向信和公司咨询贷款事宜，被告知将收取200元的信访咨询费，在贷款成功获批时，自实际放款金额中一次性扣除。
2014年8月1日，甲方何灏（借款人）与乙方夏靖（出借人）签订《借款协议》一份，约定借款金额78115.20元；还款日期自2014年8月30日起至2016年7月30日止，分24个月，每月偿还等额本息4035.95元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取，乙方有权按罚息利率按月计收复利；甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担等。
同日，何灏(甲方)与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付服务费12318.34元、1086.91元、4709.95元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。
2014年8月5日，夏靖向何灏的指定账号转款59800元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据，载明收到咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元。
何灏按期归还六个月的本息，此后分文未还。2015年12月，夏靖委托安徽徽商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4087元。
另查明：何灏与朱丽丽系夫妻关系。夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告夏靖提供的借款协议（含还款管理服务说明书）、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据（3份）、信访咨询费收取告知书、转款凭证（2份）、借款申请表、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于夏靖借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额78115.20元，夏靖实际支付何灏59800元，对于差额18315.2元，夏靖称依约由其代何灏向涉案三公司分别支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元及信访咨询费200元。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方夏靖系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，其目的在于收取高额利息，违法了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，夏靖借款本金以其实际支付的59800元认定。
《借款协议》约定，借款金额78115.20元，分24个月，每月偿还等额本息4035.95元，经核算年利率为21.571%，不违反法律规定，应为有效。何灏按约偿还6期本息，每期4035.95元，截至2015年3月5日尚欠本金41217.61元（详见附表）。由于何灏逾期还款超过15天，依约夏靖有权提前终止协议，收回下剩本金，并要求何灏支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现夏靖自愿按每月2%的标准计算，于法有据，本院予以支持。
鉴于该笔借款发生在何灏与朱丽丽婚姻关系存续期间，虽以何灏个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。
《借款协议》约定：“因甲方未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担”。因此，夏靖委托律师代理本案诉讼所支付的律师费应由何灏负担，但夏靖的诉讼请求未得到全部支持，应按胜诉比率确定，即2875元（41217.61元÷58586元×4087元）由何灏负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告何灏、朱丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖人民币41217.61元，并支付利息、违约金、罚息（以41217.61元为基数，自2015年3月5日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）、律师费2875元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告夏靖负担247元，被告何灏、朱丽丽负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年四月八日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率1.798%
（21.571%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.9.5
|
59800
|
1075.20
|
4035.95
|
2960.75
2014.10.5
|
56839.25
|
1021.97
|
4035.95
|
3013.98
2014.11.5
|
53825.27
|
967.78
|
4035.95
|
3068.17
2014.12.5
|
50757.10
|
912.61
|
4035.95
|
3123.34
2015.1.5
|
47633.76
|
856.46
|
4035.95
|
3179.49
2015.2.5
|
44454.27
|
799.29
|
4035.95
|
3236.66
2015.3.5
|
41217.61
|