河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2063号
原告：李洪亮，男，1981年5月18日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。
被告：许祥玉，男，1970年7月5日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟庆晓，河北天树律师事务所律师。
被告：陈川，男，1987年2月24日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：张万岗，男，1968年6月3日生，汉族，住泊头市。
原告李洪亮与被告许祥玉、陈川、张万岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人欧阳静、王旭、被告许祥玉及其委托诉讼代理人孟庆晓、被告陈川的委托诉讼代理人王文超、被告张万岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计246248.19元。
事实与理由：原告受雇于陈川为张万岗修建厂房，2017年11月21日14时30分左右，原告在正常工作时，被告许祥玉驾驶吊车失误，吊装的钢梁撞击钢柱进而导致原告从高处跌落，造成原告受伤住院治疗；许祥玉系吊车车主与驾驶员，应承担赔偿责任；被告陈川系原告雇主，没有为原告提供相应的防护措施，应承担赔偿责任；被告张万岗将盖房工程发包给没有建筑资质的陈川，施工过程中没有保证其雇佣吊车安全作业，应与许祥玉，陈川共同承担由此给原告造成的全部损失。
陈川辩称，一、原告与许祥玉之间系侵权法律关系，原告与陈川、张万岗系提供劳务者受害责任关系，原告应明示选择其关系。二、原告在诉状中已经明确说明其受伤是因许祥玉侵权所致，因此应由侵权人承担侵权责任。三、原告与陈川共同承揽了张万岗承揽的工程，并不存在陈川雇佣原告的事实，所以陈川不应承担赔偿责任。四、事发后陈川给原告垫付19000元医疗费，如陈川无责任该款应偿还。如陈川承担责任应予以折抵。
许祥玉辩称，被告许祥玉在本案中并未侵害原告任何权利，也未给原告造成任何损失，请求法院依法驳回原告对许祥玉的起诉。
张万岗辩称，我方与原告方及被告陈川就我应该赔偿问题已经达成赔偿协议，并履行完毕，我已经支付了赔偿款28000元，我不再承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供以下证据：刘建飞出具的证明，证实事发的全过程以及原告受伤的事实；病例一份、诊断证明一份、医疗费票据7张，处方一张、费用明细一张，证明医药费为98397.6元、住院30天，住院伙食补助每天100元为3000元、营养费按110天计算、每天50元总计为5500元；原告误工费按建筑业年收入53187元，计算200天为29143.56元；提交护理人员刘艳丽、吕福苓每人工资表四份，误工证明一份、营业执照一份，证明刘艳丽月工资为2986.65元，吕福苓月工资2613.25元；用以证明住院期间30日护理费为5599.9元；出院后刘艳丽的护理费为75天为2986.65*2.5=7466.63元；提交司法鉴定意见书，用以证明伤残级别为九级、十级、护理期、误工期、营养期等；伤残赔偿金按伤残赔偿系数25%计算，即按农村居民年收入12881*20*0.25=64405元；被扶养人的生活费原告父母及其儿子三人总计34242元；提供交通费票据153张，以证明交通费1530元；精神抚慰金15000元；鉴定费票据一张，鉴定费2200元；以上总计267362.69元。
被告陈川质证认为，1，对刘建飞的证明真实性无异议，当时工程是陈川和原告共同承包的，当时是原告雇佣的刘建飞，陈川与刘建飞不认识；2，医疗费请法庭核实后予以认定；统一处方真实性、关联性不予认可；住院伙食补助真实性无异议；对营养费5500元有异议，营养费应每天20元计算，营养期限根据鉴定是60天至90天计算，不应按110天计算；对误工费按建筑行业标准计算不认可，应按农、林、牧、渔业标准计算；误工期鉴定日期是150天至180天，取中计算；二人护理费应按农民计算，工资表均是单人的没有领取人签字，也没有单位将工资发放给工人的记录，没有提供两个人的劳务合同；护理日期，住院期间二人护理无异议，出院后护理期限应在60天至90天取中计算，不应该计算75天，住院期间是30天，应当减除；伤残赔偿金计算有异议，根据其鉴定意见为九级、十级，伤残赔偿系数应按21%计算，不按25%计算系数过高；伤残等级是九级，计算被抚养人生活费没有法律事实依据，该项不应给付；交通费1530元请法庭酌定；对精神损害抚慰金数额计算过高，而且如果向许祥玉按侵权主张法律关系，可以由法院酌定数额，如果按提供劳务者受害责任关系，不应该支持精神损害抚慰金，因为双方之间并不是侵权的法律关系；对于鉴定费2200元由法院核实票据后予以确认。
被告许祥玉对原告的证据质证认为，除伤残等级按原告所诉，其伤残等级应在第三次手术康复后，再予以确定；其他同陈川质证意见。
被告张万岗认为，原告提交的证据与其无关。
被告许祥玉为证明自己的主张提交许祥玉特种设备作业资格证及事故发生现场两张相片。
原告方质证认为，对许祥玉资格证真实性无异议，显示有效期2017-3-25，事发时该证已经过期即没有资质。相片与本案无关联性。被告陈川、张万岗对被告许祥玉提交的证据无异议。
被告张万岗为证明自己的主张提交2017年11月26日由被告陈川、李红亮之父李希忠签字并加盖泊头市泊镇段庄村民委员会公章的证明一份、其与被告陈川签订的钢结构车间建设承包合同一份，以证明自己支付原告赔偿款28000元，并且此事已经和其无关。
原告及被告陈川对张万岗提交的证据无异议；被告许祥玉认为，证据真实性无异议，但原告减轻了张万岗赔偿数额剩余部分，不应由其他二被告承担，应由原告自行承担。
被告陈川认为已经支付费用19000元，原告李红亮只认可11000元。被告陈川未提供其他证据予以证实。
对双方无争议的事实认定如下：2017年11月21日，原告李红亮在泊头市郝村由被告陈川承包的被告张万岗所有的彩钢工地上，被告陈川、李洪亮、案外人刘建飞以及被告许祥玉驾驶吊车在施工，在施工过程中，由于柱子距离过长，视线不准，操作不当，吊车臂撞击到第二根柱子，由于撞击后柱子晃动过大，导致梁和李洪亮全部坠落。坠落后人摔成原告重伤，送往交河医院治疗，由于伤情过重，医院条件有限，又把原告李洪亮送往了沧州市中西医结合医院进行抢救。对双方争议的事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下：1，医疗费有票据予以佐证，经本院审查，原告的住院病历、诊断证明、用药明细，可以认定为98397.6元；原告提交的处方用药，也是合理范围之内，本院予以认定。2，住院伙食补助费，根据住院天数30天，按每天100元计算，本院酌定为3000元。3，营养费根据鉴定意见书，本院酌定为营养期为90日，按每天50元计算为4500元。4误工费，结合原告工作职业的实际，可以建筑行业为标准计算误工费，误工期按鉴定意见确定为180日，即53817除以365乘以180=26539元；5，护理费，原告主张的护理费的计算标准低于2017年河北省公布的城镇私营单位就业人员的平均工资计算即36507元除以365天为每天100元，因此，住院期间30日，二人护理费为护理人员刘艳丽、吕福苓的月工资之和即2613.25+2986.65=5599.9元；出院后的护理期应为90日-30日=60日，护理费为刘艳丽个人工资2986.65元*2月=5973.3元；护理费总计为11573.2元；6，伤残赔偿金，根据伤残鉴定意见，伤残赔偿系数确定为21%，按农村居民人均收入计算20年，即12881*20*0.21=54100.2；7，被扶养人的生活费，被扶养人有原告父母和原告之子三人，其中三人共同接受扶养的年限12年，其间的扶养费按一人计算为按农村年消费支出10536元*12*0.21=26550.72元；原告之母多出的4年按三个子女负担为10536元*4*0.21*1/3=2950.08元；总计被扶养人的扶养费为29500.8元；8，交通费酌定为1000元；9，精神损害抚慰金，根据本案实际情况确定为10000元；以上费用总计为238610.8元。10，鉴定费2200元，依据《诉讼费交纳办法》的规定，该费用属于诉讼费用，由人民法院决定如何承担。11，被告张万岗支付赔偿金28000元，被告陈川支付赔偿金11000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于被告陈川的责任问题。就本案而言，依据上述侵权责任法第三十五条的规定，原告李红亮与被告陈川之间形成个人劳务关系，原告是个人劳务的提供者，被告陈川是个人劳务的接受者。接受劳务者被告陈川应当为提供劳务者原告李红亮提供安全防护措施，而未依法提供安全保障措施，对原告遭受损害存在主要过错。原告李红亮未取得高空作业的相关资质，对损害的发生也有过错，应当自行承担10%的责任，因此，被告陈川应赔偿238610.8*90%=214749.72元。
关于被告许祥玉的责任问题。根据上述司法解释第一款的规定，本案原告遭受损害实际是因个人劳务关系以外的第三人的原因所致，原告李红亮可以选择向被告陈川主张权利，也可以向第三人被告许祥玉主张权利，此种情形依据相关规定和民法原理，被告陈川和被告许祥玉之间对原告而言承担的是不真正连带责任，因此，被告许祥玉对本案原告在被告陈川应赔偿的214749.72元范围内承担连带责任。
关于被告张万岗的责任。本案中，依照上述司法解释十一条第二款的规定，被告张万岗作为案涉工程的发包人，明知被告陈川个人没有相应资质而发包，导致本案安全事故的发生，其应当与被告陈川在赔偿的214749.72元范围内承担连带赔偿责任；但是2017年11月26日由被告陈川、李红亮之父李希忠、以及张万岗达成的赔偿协议约定由张万岗支付原告赔偿金28000元后，不再承担责任。该协议是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效协议。根据约定优于法定的民法原理，本案被告张万岗对原告的赔偿不再与被告陈川承担连带赔偿责任。
综上，原告应获得实际赔偿数额为214749.72元减去陈川赔偿的11000元减去张万岗赔偿的28000元为175749.72元。原、被告的其他诉辩请求，本院不予支持。
因此，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈川在本判决生效后十日内赔偿原告李红亮各项损失175749.72元。
二、被告许祥玉对上述债务承担连带责任。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,497.0元，鉴定费2200元由原告承担697元，被告陈川、许祥玉承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年九月六日
书记员 霍 静