浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1227号
原告：刘祖金。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：唐雪忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人（特别授权代理）：鲍志东。
原告刘祖金与被告唐雪忠、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢哲、被告唐雪忠、被告安邦保险公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖金起诉称：2014年12月16日，被告唐雪忠驾驶浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市一景路飞毛腿网吧门口地方时，与原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告唐雪忠负事故主要责任。经查，浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告唐雪忠赔偿原告医疗费13022.85元、护理费7977元、误工费15954元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费800元，合计128869.85元，被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告安邦保险公司答辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、医疗费应扣除相应的非医保用药的费用；3、原告主张的护理费标准过高，应按100元/天的标准予以赔付；4、原告有固定工资，故应以固定工资计算原告的误工损失；5、住院伙食补助费应以实际的住院天数乘以30元/天予以赔付；6、营养费应按30元/天的标准进行计算；7、残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿；8、精神损害抚慰金偏高，结合原告的伤情及责任情况，精神损害抚慰金在1000元-2000元之间；9、鉴定费不属于保险公司的赔付范围；10、交通费按实际的就医次数及就医地点由法院予以酌定。
被告唐雪忠答辩称：根据双方的责任情况应按照3：7的责任比例进行赔付。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。
证据2、门诊病历2本、收费票据4张、住院费用清单1份，证明原告因交通事故受伤到医院就诊接受治疗，并支出医疗费的事实。
证据3、交通费发票7大张，证明原告因本次交通事故受伤支出交通费800元的事实。
证据4、司法鉴定意见书2份，证明原告因本次交通事故受伤已经构成十级伤残，原告伤后误工时限为120天、伤后护理时限为60天、伤后营养时限为60天的事实。
证据5、鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费2000元的事实。
证据6、社保缴费手册1本、劳动合同书1份、房屋租赁合同2份、嵊州市飞毛腿网吧证明1份、嵊州市长乐镇南山湖村村民委员会证明1份，证明原告以非农收入为主要生活来源，故应按照城镇标准赔偿原告的相应损失。
被告安邦保险公司对上述证据的质证意见为：
对证据1，真实性、合法性、关联性均没有异议。
对证据2，真实性没有异议，但应扣除非医保用药1821.58元。
对证据3，与本案缺乏关联性，由法院按照就医次数予以酌定。
对证据4，真实性、合法性、关联性均没有异议。
对证据5，真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
对证据6，社保缴费手册中缴费时间是从2008年5月份到2008月10月份的，与本案无关联性。对劳动合同、房屋租赁合同及相关证明的真实性有异议，没有确实可靠的证据证明原告的工作情况。
被告唐雪忠的质证意见与安邦保险公司的质证意见一致。
被告唐雪忠、安邦保险公司均未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1，两被告均无异议，本院对其证明力予以认定。对证据2，两被告对真实性均无异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集，经核算，原告花费的医疗费为13022.85元。对证据4、5，两被告对其真实性均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。对证据3，本院根据原告的就医次数、就医地点与住所地的距离酌定原告的交通费损失。对证据6，社保缴费手册的期间为2008年5月到2008月10月，交通事故的发生时间为2014年12月16日，故与本案无关联性。劳动合同书、房屋租赁合同、嵊州市飞毛腿网吧的证明、嵊州市长乐镇南山湖村村民委员会的证明结合事故发生的地点可以相互印证证明原告在城镇居住、生活，以非农收入为主要生活来源的事实。
经审理查明：2014年12月16日17时35分许，被告唐雪忠驾驶浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市一景路飞毛腿网吧门口地方时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告唐雪忠驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故主要责任，原告横过道路，未确认安全，负事故次要责任。原告受伤后，先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院接受治疗，累计花费医疗费用13022.85元。2015年4月24日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告在2014年12月16日因交通事故致右足第2、3、4跖骨骨折，目前遗留右足足弓结构破坏1/3，评定为十级伤残，伤后误工时限为4个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。为此，原告花费鉴定费用2000元。
另查明：1、被告唐雪忠驾驶的浙D×××××号轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告唐雪忠在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了10000元事故处理款，原告已领取了全部款项；3、被告唐雪忠为原告垫付了医疗费1500元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告唐雪忠负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定对原告超过交强险责任限额部分的损失由被告唐雪忠承担70%的赔付责任。对于原告的赔偿标准，在事故发生时原告在城镇居住、生活，以非农收入为主要生活来源，故可按城镇标准计算原告的相应损失。被告安邦保险公司扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，于法有据，本院予以支持。对于原告的误工损失，原告提供的证据尚不足以证明其实际的工资水平，故本院参照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资132.53元/天的标准来计算原告的误工损失。对原告主张的交通费，根据原告的就医次数、就医地点与住所地的距离，本院酌定交通费为200元。对于原告自行委托产生的鉴定费2000元，由原告自己承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑本次事故给原告造成的伤害结合事故责任情况酌定为3500元。综上，原告因本次事故可主张的赔偿费用有：1、医疗费13022.85元；2、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；3、护理费7951.80元（2个月×30天/月×132.53元/天）；4、误工费15903.60元（4个月×30天/月×132.53元/天）；5、营养费1800元（2个月×30天/月×30元/天）；6、残疾赔偿金80786元（20年×40393元/年×10%）；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金3500元。以上合计124694.25元。原告可在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分6352.85元（13022.85元+1530元+1800元-10000元），由安邦保险公司在商业三者险内承担70%即4447元(6352.85元×70%)。综上，对原告的损失由安邦保险公司在保险责任范围内承担119288.40元（10000元+4447元+7951.80元+15903.60元+80786元+200元）。被告唐雪忠赔偿原告精神损害抚慰金3500元。鉴于原告已领取了被告唐雪忠在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的10000元事故处理款且被告唐雪忠已为原告垫付医疗费1500元，对该两部分款项应从被告唐雪忠的赔偿款中予以扣除。据此，对原告方合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿刘祖金因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计119288.40元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、唐雪忠赔偿刘祖金精神损害抚慰金3500元，已赔付11500元，刘祖金需返唐雪忠8000元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回刘祖金的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由原告刘祖金负担67.50元，由被告唐雪忠负担1371元（限原告刘祖金、被告唐雪忠在本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2877元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴校军
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。