山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初5号原告：尹桂芝，女，1935年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：陈礼兰，女，1972年5月22日出生，布依族，农民，住金乡县。原告：赵玉玲，女，1997年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：赵某1。法定代理人陈礼兰，女，1972年5月22日出生，布依族，农民，住金乡县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：张民，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住东营市利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地利津县利三路130号。统一社会信用代码：91370522706167152K负责人：张继光，经理。委托诉讼代理人：李辉（特别授权），山东康桥（东营）律师事务所律师。原告尹桂芝、陈礼兰、赵玉玲、赵某1诉被告张民、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告尹桂芝、陈礼兰、赵玉玲、赵某1的共同委托代理人李坤，被告张民及被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂芝、陈礼兰、赵玉玲、赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。2、判令第二被告在承保保险限额内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日14时45分，被告张民驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿东丰线由西向东行驶至金乡县鱼山镇中学西200米处，与被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人经抢救无效死亡、车某。经金乡县交警大队认定，被告张民承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告提交证据如下:1、事故认定书，证实被告张民驾车致赵某2经抢救无效死亡、车某，被告张民对此事故负主要责任。2、金乡县人民医院发票4张、金乡县宏大医院发票1张及金乡县人民医院病人费用汇总表、入院记录、死亡记录、住院病案各1份，证实事故发生后受害人赵某2先后被送往金乡县宏大医院和金乡县人民医院抢救治疗，共花费5211.36元。3、居民死亡医学证明、火化证明、金乡县公安局交警大队死体处理通知书各1份，证实受害人赵某2受伤严重，抢救无效死亡。4、鉴定评估报告1份，证实受害人赵某2驾驶的电动自行车受损严重，经评估该电动车无修复价值，评定报废，电动车的价值为1650元。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件各1份、机动车保险单3份，证实被告张民驾驶的肇事车辆，主车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万及不计免赔。6、金乡县鱼山街道赵台村村民委员会证明2份、户口簿复印件2份、身份证复印件1份，证实被扶养人身份情况，原告均具有合法的诉讼主体资格。被告张民辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。被告人保财险利津支公司辩称，依法审核相关证据，如不存在免赔、拒赔情形，同意依法赔偿原告方的合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。死亡赔偿金金额应为258600元,被抚养人生活费应按照8748元每年计算,精神损害抚慰金金额过高，请法院酌情认定。电动车鉴定报告系原告单方委托，认定车损金额过高。交强险外的赔偿责任,我方应承担70%。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的一致。金乡县交警大队经调查认定，张民驾驶机动车未安全、文明驾驶，承担事故的主要责任；赵某2驾驶电动自行车未确保安全通行，承担事故次要责任。受害人赵某2伤后当日被送往金乡县宏大医院、金乡县人民医院救治，经抢救无效死亡，共计支付医疗费5181.65元、救护车费30元。事发后，被告张民与受害人近亲属达成赔偿协议已履行完毕，取得了受害人近亲属谅解，并同时约定保险理赔款全部归受害人近亲属所有。另查明，原告尹桂芝系受害人赵某2之母，共生育二子，长子赵方洪、次子赵某2。原告陈礼兰系受害人赵某2之妻，二人共生育二女，长女赵玉玲、次女赵某1。再查明，被告张民驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车归其本人所有，该车在被告人保财险利津支公司投保有交强险，主挂车分别投保有保额100万元、5万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、误工费、交通费等共计30万元。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失33万元，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人的过错程度，本院酌定张民与赵某2分别承担事故80%、20%责任比例。被告张民因该事故给原告造成的经济损失，应按照其责任予以赔付。关于原告的经济损失适用哪一年度赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”经查，山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9525元。据此，原告的经济损失应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入和消费支出标准予以计算。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：5181.65元。2、死亡赔偿金：13954元/年×20年＝279080元。被扶养人生活费：受害人赵某2死亡时，原告尹桂芝已年满75周岁，被扶养年限为5年，生活费计算为9515元/年×5年÷2人＝23787.50元；原告赵某1年满13周岁，被扶养年限为5年生活费计算为9515元/年×5年÷2人＝23787.50元。被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算，共计326655元。3、丧葬费：29098.50元。4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费：本院酌定2000元。5、精神损害抚慰金:原告因其近亲属死亡精神受到严重损害，根据侵害人状况及过错，本院酌定支持8000元。6、车损1650元：对于原告方委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估报告，被告保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。以上共计372585.15元。因肇事车辆在被告人保财险利津支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应由被告人保财险利津支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿医疗费5181.65元、死亡伤残项下110000元（包括精神损害抚慰金8000元）、财产损失1650元，共计116831.65元；剩余（372585.15－116831.65）255753.50元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%，计算为255753.50×0.8＝204602.80元。被告人保财险利津支公司以上承担的赔偿额共计：116831.65＋204602.80＝321434.45元。原告诉求的其他超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告尹桂芝、陈礼兰、赵玉玲、赵某1各项经济损失共计321434.45元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告尹桂芝、陈礼兰、赵玉玲、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告张民负担3044元，原告尹桂芝、陈礼兰、赵玉玲、赵某1共同负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一七年三月六日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。