wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初556号
原告：马卫胜，男，汉族，1974年9月13日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被告：马金柱，男，汉族，1964年12月23日生，住开封市龙亭区。
原告马卫胜诉被告马金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马卫胜的委托诉讼代理人郑永、刘承龙、被告马金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4164.01元、误工费18000元、护理费2019元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费600元，以上共计26783.01元。事实和理由：2017年9月14日22时30分许，马金柱因嫌聚集在其楼下的人吵闹，便从二楼向人群扔花盆、砖头，将原告马卫胜砸伤，原告于当天晚上在开封市第二人民医院治疗，经诊断为右足外伤并韧带断裂，住院20天。被告仅在原告住院当天为原告支付了部分医疗费，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决�
被告马金柱辩称：我同意赔偿，按照法律规定判决即可。
经审理查明，2017年9月14日22时30分许，马金柱因嫌聚集在其楼下的人吵闹，从二楼向人群扔花盆、砖头，将原告马卫胜砸伤，经诊断为右足外伤并韧带断裂，原告在开封市第二人民医院治疗，住院21天，花去医疗费4164.11元。
另查明，原告自认被告为其支付医疗费用2328.59元。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26783.01元的诉讼请求是否应支持的问题。公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。具体至本案中，被告将原告砸伤，被告侵害了原告的健康权，被告有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；”之规定，被告将原告砸伤导致原告治疗产生的合法损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，其合法部分，本院应予支持。对于原告因伤治疗产生的合法损失是多少的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和2018年河南省人身损害赔偿标准相关数额，确认如下：
医疗费4164.01元。该项费用有原告提交的开封市第二人民医院出具的医疗费发票3张佐证，3张票据费用为4164.11元，而原告诉讼请求为医疗费4164.01元，本院认定为医疗费4164.01元；
二、误工费2452.2元。对该项费用，原告提供证据为建筑工人，根据河南省统计局于公布的2017年度建筑�44753元／年计算，每日则为122.61元，对于计赔天数，原告住院治疗共21天，要求按20天计算，综上，原告的误工费则为2452.2元（20天×122.61元／天）。对原告的其余误工费请求，本院不予支持；
三、护理费1619.6元。对该项费用，根据原告受伤部位及伤情考量，存在其亲人陪护的事实及需要亲人陪护的必要性。至于每天的赔偿标准，原告未举证证明护理人员的从业情况，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，每日则为80.98元，对于计赔天数，原告住院治疗共21天，要求按20天计算，原告的护理费则为1619.6元（20天×80.98元／天）。对原告的其余护理费请求，本院不予支持；
四、治疗期间的生活补助费1000元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费1000元，住院治疗20天，符合开封本地的生活标准，本院予以支持。
五、营养费600�。根据开封市生活标准，营养费每天为30元，按20天计算为600元，对原告的其余营养费请求，本院不予支持；
六、交通费酌定为200元。对该项费用，原告虽未举证，但其受伤到开封市第二人民医院检查治疗，客观上需产生交通费，故酌情支持200元。
以上六项合计10035.81元，被告已支付2328.59元，还应支付7707.22元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告马金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告马卫胜医疗费、误工费、护理费、治疗期间的生活补助费、营养费、交通费等损失共计7707.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马卫胜的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由原告马卫胜承担167元，由被告马金柱承担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙照君
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐英姿
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2652号
原告:张金芳，女，1936年2月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司古贤支行，住所地：河南省安阳市汤阴县古贤镇古贤村。
负责人：于海江，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该支行工作人员。
被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，河南汤阴农村商业银行股份有限公司古贤支行工作人员。
原告张金芳与被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司古贤支行、河南汤阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张金芳于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金芳负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年九月十一日
书记员 张东丰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道中段邮政局三楼。
负责人闫鸿文，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告：裴继安，男，1969年1月1日生，汉族，住卫辉市。
被告：孔卫荣，女，1970年3月13日生，汉族，住址同上。系裴继安之妻。
被告：杨保山，男，1963年2月1日生，汉族，住址同上。
被告：孔令琴，男，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。系杨保山之妻。
被告：刘宾，男，1970年9月23日生，汉族，住址同上。
被告：魏东红，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。系刘宾之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行(以下简称邮政银行)与被告裴继安、孔卫荣、杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告裴继安、孔卫荣、杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告裴继安、孔卫荣向原告支付借款本金79714元，利息700.55元，合计80414.55元。2018年1月8日之后的利息另算计增；2、被告杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红对上述借款、利息及其他费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告裴继安于2017年1月1日与原告签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告裴继安向原告借款80000元，年利率为12%，借款期限为12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日），贷款用途为买母猪、饲料，还款方式为阶段性等额本息，如被告违约，原告有权提前收回未到期的贷款。同时被告杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红对此贷款本息承担连带保证责任，并另行签订《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告裴继安发放了贷款。截止2018年1月8日，被告未按照合同约定归还贷款本息，严重违反合约约定和相关法律规定，依照合同约定和相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。
杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红共同辩称，邮政银行诉我们借款纠纷一案事实属实，我们现在无钱还款，请求依法处理。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表人身份证明各一份
2、小额借款业务申请表一份；
3、小额贷款合同一份；
4、个人贷款发放单一份；
5、还款流水打印单一份；
6、小额小额贷款联保协议一份；
7、借据一份；
8、六被告的身份证、常住人口登记卡各一份。
上述证据均为复印件。
六被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2017年1月1日，原告与被告裴继安签订《小额贷款借款合同》。合同约定，裴继安向原告借款80000元，年利率为12%，借款期限为12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日），贷款用途为买母猪、饲料，还款方式为阶段性等额本息，如违约，原告有权提前收回未到期的贷款等内容。同时担保人杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红对此贷款本息承担连带保证责任，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约于2017年1月1日向被告裴继安发放贷款80000元，借款到期日为2018年1月1日。原、被告在履行借款合同过程中，被告陆续归还了部分借款本金及利息。截止到原告起诉之前2018年1月8日时，被告裴继安累计归还本金286元，利息8516.88元。原告起诉之后，被告又归还了部分本金及利息，截止到2018年2月1日，被告裴继安累计归还本金1082元，利息8516.88元，尚欠原告借款本金78918元，利息1338.26元。
另查明，裴继安与孔卫荣系夫妻关系。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告裴继安、孔卫荣归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。另原告诉求被告杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红对借款本息承担连带清偿责任，亦理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告裴继安、孔卫荣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款本金78918元及利息1338.26元，本息共计80256.26元。2018年2月1日之后利息按约定另算计增到还清款之日止。
二、被告杨保山、孔令琴、刘宾、魏东红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1810元，由六被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05235号
原告：彭浩如。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司住所地：宿州市经济开发区金海大道*号。组织机构代码：。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告彭浩如诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭浩如的委托代理人谢俊杰、被告平安保险宿州公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩如诉称，2014年2月3日原告彭浩如以投保人身份向被告投保车辆皖A机动车损失等商业险，不计免赔，保险期间为2014年2月6日至2015年2月5日。2014年12月7日，原告驾驶车牌号为皖A的小型轿车在宿州市栏杆镇小集公路上，因避让行人撞上路边的树木，致该车损坏，该事故经宿州市交警支队三大队处理后，作出其第3413026201417041号事故认定书，认定原告彭浩如负事故的全部责任。该事故发生在保险期内，依据相关规定，原告及时告知被告相关情况并提供了相关索赔材料，但被告至今未予赔付。为此原告于2015年5月29日诉至法院，请求判令被告按保险合同理赔车损21854元、施救费1000元、评估费1400元，合计24254元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险宿州公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但是赔付车损过高，申请重新鉴定。
本院经审理查明：2014年2月3日原告彭浩如以投保人身份向被告投保车辆皖A机动车损失等商业险，不计免赔，保险期间为2014年2月6日至2015年2月5日。2014年12月7日，原告驾驶车牌号为皖A的小型轿车在宿州市栏杆镇小集公路上，因避让行人撞上路边的树木，致该车损坏，该事故经宿州市交警支队三大队处理后，作出其第3413026201417041号事故认定书，认定原告彭浩如负事故的全部责任。该事故发生在保险期内，依据相关规定，原告及时告知被告相关情况并提供了相关索赔材料，被告至今未予赔付。原告于2015年5月29日诉至法院，请求判令被告按保险合同理赔车损21854元、施救费1000元、评估费1400元，合计24254元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告彭浩如向本院提交的原告身份证、机动车辆行驶证、原告车辆驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、施救费发票、车损评估报告、评估费收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年2月3日，原告与被告之间签定的机动车商业保险合同，符合国家有关的法律、法规的规定，且该合同并未违反有关法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告彭浩如作为保险车辆的车主，系投保人，对保险车辆具有保险利益，原告的被保险机动车发生事故，在保险期内因交通事故造成的原告驾驶员受伤属于保险范围，要求被告赔偿车辆21854元损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉称的事实无异议；但辩称施救费1000元、评估费1400元、车损21854元过高，要求重新鉴定理由未在举证期限内提出申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内向原告彭浩如支付保险金24254元（其中施救费1000元、评估费1400元、车损21854元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05235号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：徐栋，女，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陆登山，男，汉族，1984年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告徐栋、陆登山融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1520元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年八月十八日
书记员 倪晓玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦稳定，男，1998年3月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2309号起诉书指控被告人韦稳定犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人韦稳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日凌晨，被告人韦稳定伙同梁某、向某（另案处理）经事先合谋，到义乌市大陈镇马畈村185号平价超市门口，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1800元的摩托车一辆。
2017年5月2日凌晨，被告人韦稳定伙同向某、罗某（另案处理）经事先合谋，到义乌市大陈镇楂林二村市场东路41弄6号，由罗某负责望风，被告人韦稳定、向某爬窗进入被害人颜某家中，窃得现金人民币400余元。
上述事实，被告人韦稳定在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、颜某的陈述，证人韦某、向某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，DNA检验报告，被告人韦稳定的前科刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人韦稳定的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦稳定以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦稳定归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦稳定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十月二十三日
代书记员 舒俊皓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第972号
原告陈广球，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1350。
被告谢培辉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6212。
本院在审理原告陈广球诉被告谢培辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈广球于2011年9月16日向本院提出撤回对被告谢培辉的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广球撤回起诉。
案件受理费11459元，减半收取5729.530元，由原告陈广球负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 康 冰
人民陪审员 唐玉红
二〇一一年九月十六日
书 记 员 朱丹君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初786号
本院于2018年6月25日对原告郑成珍、杨小雷、杨晓红与被告沁阳市交通运输局执法所为劳动争议纠纷一案作出的（2018）豫0822民初786号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0822民初786号判决书判决主文第一项所表述的“被告沁阳市交通运输局执法所须在本判决生效之日起十日内支付原告郑成珍、杨小雷、杨晓红最低工资差额12960元”补正为“被告沁阳市交通运输局执法所须在本判决生效之日起十日内支付原告郑成珍、杨小雷、杨晓红最低工资差额20140元”。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年七月八日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初786号本院于2018年6月25日对原告郑成珍、杨小雷、杨晓红与被告沁阳市交通运输局执法所为劳动争议纠纷一案作出的（2018）豫0822民初786号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0822民初786号判决书判决主文第一项所表述的“被告沁阳市交通运输局执法所须在本判决生效之日起十日内支付原告郑成珍、杨小雷、杨晓红最低工资差额12960元”补正为“被告沁阳市交通运输局执法所须在本判决生效之日起十日内支付原告郑成珍、杨小雷、杨晓红最低工资差额20140元”。审 判 长  王云峰人民陪审员  连继斌人民陪审员  梁晓林二〇一八年七月八日书 记 员  郭璐璐
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00423号
被执行人刘某乙。
被执行人刘某乙因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00036号刑事判决书处追缴违法所得人民币1100元。判决生效后，被执行人刘某乙未主动履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙的亲属缴纳了违法所得人民币1100元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00036号刑事判决书关于被执行人刘某乙被判处追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初4012号
原告：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设东路**号院**号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王长杰，男，1991年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市阜盛物业服务有限公司与被告王长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市阜盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市阜盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李倩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1873号
原告贾某，女，1976年7月11日生，汉族，住河南省新安县。
被告代某1，男，1970年6月15日生，汉族，住渑池县。
原告贾某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告代某1经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出的诉讼请求：1、要求判令原告贾某与被告代某1离婚；2、要求判令原、被告婚生子女代某2由原告抚养，代钰博由被告抚养，抚养费各自负担；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理�：原、被告于1996年5月自由恋爱相识，××××年××月××日生育长女代明慧，××××年××月××日生育次女代某2，2008年生育长子代钰博，××××年××月××日，原、被告在新安县民政部门办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，无共同语言，被告脾气暴躁，没有事业心，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，为了孩子一忍再忍，双方现已经无法沟通，长期处于冷战状态，原告已无法忍受这种折磨，双方感情已经彻底破裂，无奈，故诉至法院。
被告代某1缺席未作答辩。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告贾某、被告代某1于1996年5月自由恋爱相识，××××年××月××日生育长女代明慧，××××年××月××日生育次女代某2，××××年××月××日生育长子代钰博，××××年××月××日，�、被告在新安县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事，致夫妻感情发生裂痕，2017年8月28日，原告贾某诉至本院，要求与被告代某1离婚。
本院认为：原告贾某、被告代某1自1996年相识，在××××年××月××日办理结婚登记前，已经生育三子女，双方婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，后因生活琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，且原、被告所生子女代某2、代钰博均年幼，需要原、被告共同为之营造一个良好的成长环境，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告贾某要求离婚理由不足，本院不予支持。审理中，被告代某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告代某1离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董丽萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1873号原告：贾某，女，1976年7月11日生，汉族，住河南省新安县。被告：代某，男，1970年6月15日生，汉族，住渑池县。本院于2017年8月28日受理原告贾某与被告代某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因被告代某暂下落不明，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 鑫人民陪审员  史晓云人民陪审员  范燕燕二〇一七年九月十一日书 记 员  刘心愿
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初368号
原告：孔庆峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住所焦作市山阳区。
被告：赵波，男，1975年9月15日出生，汉族，住所博爱县。
原告孔庆峰与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆峰到庭参加了诉讼，被告赵波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金16500元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至上述借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意所需，于2017年8月7日向原告借款5000元，并出具了借据，约定了借款期限。后被告又分三次向原告借款11500元，出具了借据，约定了借款期限。逾期后经原告多次催要被告未归还此款。
赵波未辩称。
孔庆峰向本院提交的证据材料为：借据四份，证明被告欠款。
被告赵波�到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
赵波未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告赵波向原告孔庆峰借款5000元，期限至2017年8月16日；同年8月27日，被告赵波向原告孔庆峰借款5000元，期限至2017年9月5日；同年9月2日，被告赵波向原告孔庆峰借款5000元，期限至2017年9月11日；同年9月15日，被告赵波向原告孔庆峰借款1500元，期限至2017年9月22日。上述四次借款，被告赵波均为原告孔庆峰出具了借据，均未约定利率，逾期后被告赵波未归还借款。
庭审期间，原告孔庆峰同意自最后一次借款到期日开始计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵波向原告孔庆峰借款，应当按照约定及时归还借款，故原告孔庆峰的诉讼请求，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波须在本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆峰借款本金16500元及利息（按年利率6%计算利息，自2017年9月22日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法�。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭璐璐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第136号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某甲，1980年5月13日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑4年。2006年11月30日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2012年12月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、周浩出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日20时许，被告人朱某甲因琐事与朱某乙在昌邑市某某镇某某村朱某丙小卖部发生口角离开后，因朱某乙继续谩骂，被告人朱某甲回家拿出一把剔骨刀，到昌邑市某某镇某某村朱某甲房屋后，用剔骨刀将朱某乙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人朱某乙之损伤已构成重伤。当日晚，被告人朱某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲已与被害人朱某乙达成协议，并赔偿被害人95000元，被害人朱某乙对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证刀子（照片），书证办案说明、户籍证明以及被害人朱某乙的谅解书、收到条等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，证人李某等人的证言，被�人朱某乙的陈述，被告人朱某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱某甲有自首情节，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 郭萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01826号
原告郑丹彤。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞，该组组长。
原告郑丹彤与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑丹彤、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹彤诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是嫁城女子女为由仅向其支付了全部款项的25%即1625元。现要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告郑丹彤系嫁城女子女，故只给原告郑丹彤分配了全部款项的25%，现是否应给原告郑丹彤分配全额，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告郑丹彤之母李娟娟系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告郑丹彤分配全部款项，现是否应给原告郑丹彤分配全额，由法院依法判决。
经审理查明，原告郑丹彤之母李娟娟1968年2月2日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门48号，是蒲阳村南组村民。1990年9月11日李娟娟与西安市碑林区经十路三院居民郑孝智登记结婚，因郑孝智是非农户口，李娟娟户籍一直未迁转，仍在蒲阳村南门48号。1996年8月16日原告郑丹彤出生后，其户籍随其母李娟娟登记在蒲阳村南门48号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告郑丹彤系嫁城女子女，仅向原告郑丹彤分配了全款的25%即1625元。原告郑丹彤遂于2015年4月28日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑丹彤家庭户口本、李娟娟与郑孝智的结婚证、郑孝智家庭户口本及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑丹彤之母李娟娟出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属蒲阳村南组村民，原告郑丹彤出生后户籍随其母李娟娟登记在蒲阳村南门48号，即取得蒲阳村南组村民资格，理应享有蒲阳村南组村民待遇。二被告共同决定仅给原告郑丹彤分发25%征地款，显然已侵害了原告郑丹彤的合法权益。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告郑丹彤所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告郑丹彤支付集体经济组织土地收益分配款4875元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告郑丹彤已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告郑丹彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月七日
书记员 吴 芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第74号
原告沈利。
被告程相春。
被告周玉霞。
本院于2012年12月27日立案受理了原告沈利诉被告程相春周玉霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员李靖适用普通程序公开进行了审理。原告沈利诉称，2012年10月16日被告程相春以工地资金周转为由向原告借款人民币50000元整，口头约定期限为一个月，并出具借条和收条各一份，到2012年11月15日期限届满时，原告多次与被告联系无果，因借款人失去联系，被告程相春和周玉霞系夫妻关系，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
原告沈利于2013年5月7日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年五月七日
书 记 员 李国宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4595号
罪犯颜红臣，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年12月3日作出了（2008）曲刑初字第144号刑事判决，以被告人颜红臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯颜红臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜红臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜红臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00183号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王某，务农。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月3日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21和9月9日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日9时许，被告人王某无证驾驶无号牌“新大洲”本田普通二轮摩托车沿堤顶公路从汇口镇往程营村方向行驶，行至堤顶公路11KM+750M处，与同向在路边行驶的被害人邓某丙发生碰撞，致王某、邓某丙受伤、二轮摩托车受损。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：邓某丙的损伤程度为重伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的全部责任，邓某丙无责任。
2013年6月26日，被告人王某在安庆市迎江区15号码头附近工棚内被宿松县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被害人邓某丙向本院提起附带民事诉讼，被告人王某与被害人邓某丙就道路交通事故人身损害赔偿达成了协议，被害人邓某丙对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚，并要求对被告人王某适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某丙的陈述，证人梅某、柯某、邓某甲、邓某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告书、法医鉴定书、抓获经过，宿松县机动车检测中心检验报告书，本院制作的调解协议，被害人的谅解书和收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某已与被害人邓某丙就赔偿达成了协议，并取得了被害人邓某丙的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年九月九日
书 记 员 江石平
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初616号
原告邢天生，男，1963年11月11日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告孙付生，男，1962年6月25日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告孙冰林，男，1991年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。系孙付生之子。
原告邢天生因与被告孙付生、孙冰林民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告邢天生及其委托代理人秦汝良，被告孙付生及其委托代理人崔克伟，被告孙冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天生诉称：我与被告系同村村民，2016年5月12日、6月2日被告孙付生分别向我借款3万元，后又向我借款5.5万元，共计11.5万元，约定利息按1万元1年1千元计算。2018年1月3日被告孙付生偿还借款本金1万元，冲减了一笔5.5万元的部分借款，被告将5.5万元的借款借条上的金额改写为4.5万元，日期改写为2018年1月3日。2017年9月29日晚我和孙中有、孙盘根到被告家，经协商被告孙付生承诺3－6个月还款，并把孙冰林名下的房屋房产证交给我们，以孙冰林名下的房屋抵押，经多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告孙付生偿还借款10.5万元及利息（其中3万元自2016年5月12日计息，3万自2016年6月2日计息，4.5万元自2018年1月3日计息，至还款之日，按年息10％计算）；被告孙冰林在抵押财产范围内承担连带担保责任。
被告孙付生辩称：下欠借款10.5万元属实，但是三笔借款发生时间均不是借条上的日期，而是在2014年左右实际发生的借款，现在原告持有的借条都是在我偿还利息后抽回原有的借条，又出具的新借条，未约定利息，不应支付利息。2017年9月29日原告和孙中有、孙盘根找我催要借款，我当时放有儿子孙冰林的房屋房产证，就把房产证交给他们，让他们拿房产证去找我大舅哥（实际用款人）要账。他们拿着写好的协议让我在上面签了名字，这些情况孙冰林一直不知道。
被告孙冰林辩称：借款之事我不知道，我父亲孙付生和原告签订协议时我也不在场，对协议一无所知，故不同意承担担保责任。
本院经审理查明：2013年被告孙付生先后三次向原告借款分别为3万元、3万元、5.5万元，并出具有借条，当时口头约定年息10％。后被告孙付生每年向原告清偿利息并换新借条。2016年5月12日被告孙付生偿还原告借款3万元的利息后，给原告重新出具借款3万元的借条一份；2016年6月2日被告孙付生偿还原告又一笔借款3万元的利息后，给原告重新出具借款3万元的借条一份；2018年1月3日被告孙付生偿还原告借款5.5万元的本金1万元及利息后，给原告重新出具借款4.5万元的借条一份。2017年9月29日原告和其他债权人孙中有、孙盘根到被告家催要借款，被告承诺在3－6个月偿还借款，并将其儿子孙冰林名下的房屋房产证交给三人。后经原告多次催要，被告孙付生至今未偿还下欠借款10.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙付生向原告邢天生借款11.5万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告孙付生偿还下欠借款10.5万元之诉请合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定有利息年息10％，被告孙付生借款后又每年清偿利息并出具新的借条，故被告孙付生应按约定利率支付相应的利息。被告孙付生辩称出具新的借条后未约定利息，不应支付利息之理由不能成立，本院不予采纳。被告孙付生将被告孙冰林名下的房屋房产证交给原告抵押，未经被告孙冰林同意，且孙冰林未在被告孙付生与原告签订的协议上签字，故原告与被告孙冰林之间抵押担保合同不能成立，原告要求被告孙冰林承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙付生于本判决生效之日起10日内偿还原告邢天生借款10.5万元及相应利息（其中3万元自2016年5月12日计息，3万元自2016年6月2日计息，4.5万元自2018年1月3日计息，至还款之日按年息10％计算）；
二、驳回原告邢天生的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，共计3445元，原告负担1045元，被告孙付生负担2400元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 梁存才
人民陪审员 王玉红
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵珊珊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初151号
原告：张福书，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张爱清，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：靳光年，男，1943年5月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：靳莉，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：靳凯，男，1998年8月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张福书与被告张爱清、靳莉、靳凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张福书、被告张爱清及其委托代理人靳光年、被告靳莉均到庭参加诉讼，被告靳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福书向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金7000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年4月2日靳化奇（曾用名靳小崎）以生意周转为名向原告借款15000元，按月息1.5分向原告支付利息，靳化奇收到借款后向原告出具借据一份。2017年1月10日经原告与靳化奇核对，截至2013年3月5日靳化奇分三次归还原告本金8000元，双方重新书写了借据并将原借据销毁，后靳化奇于2017年春季因病去世。原告多次找被告索要上述借款及利息，被告一直推脱，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张爱清辩称，被告张爱清与靳化奇系夫妻关系，靳化奇于2017年农历三月初九去世，被告张爱清不知道靳化奇是否借过原告的钱，不同意偿还原告，靳化奇没有遗产。
被告靳莉辩称，被告靳莉系靳化奇的女儿，被告父亲去世后没有继承遗产，不知道被告父亲是否借过原告的钱。
被告靳凯未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张爱清与靳化奇系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案被告靳莉和靳凯。靳化奇于2017年春因病死亡，原告称靳化奇（曾用名靳小崎）曾于2000年4月2日向原告借款15000元，并约定利息为月息1.5分，后陆续偿还原告8000元，下欠原告7000元未偿还，并提供借据一张，内容为：“今借到，再2000.4.2号借张小平壹万伍仟元，小写（15000元），每元月息1.5分。2001.3.22号小奇给小平伍仟元，2001.12.29号小奇给小平壹仟元，2013.3.5号小奇给小平贰仟元。注明：以后再有同样的条作废。不错，橡胶厂，小崎，2017，元.10号”。庭审中，被告张爱清称不知道靳化奇生前是否借过原告款，被告靳莉称靳化奇又名靳伦奇，并没有叫过小崎，且没有继承父亲的遗产，不同意偿还原告借款。原告提供了与被告张爱清的对话录音作为证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了书有“小崎”签名的借条，予以证明靳化奇生前曾向其借款15000元，被告张爱清、靳莉对此不予认可，原告提供的与被告张爱清的录音显示被告张爱清对该笔借款并没有否认，该笔债务发生在被告张爱清与靳化奇夫妻关系存续期间，根据我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告张爱清应当对靳化奇生前借款承担偿还责任。原告未提供证据证明被告靳莉、靳凯继承了靳化奇的遗产，要求被告靳莉、靳凯偿还，无事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告张爱清偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告靳莉、靳凯偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱清于本判决生效后十日内偿还原告张福书借款7000元及利息；（自2000年4月2日起至2001年3月22日止按本金15000元计算，自2001年3月23日起至2001年12月29日按本金10000元计算，自2001年12月30日起至2013年3月5日止按本金9000元计算，自2013年3月6日起至本息偿还完毕之日止按本金7000元计算，上述利息均按月息1.5分计算）
二、驳回原告张福书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹丽苑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初151号原告：张福书，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：张爱清，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：靳光年，男，1943年5月28日出生，汉族，住安阳县。被告：靳莉，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：靳凯，男，1998年8月17日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张福书与被告张爱清、靳莉、靳凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张福书、被告张爱清及其委托代理人靳光年、被告靳莉均到庭参加诉讼，被告靳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福书向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金7000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年4月2日靳化奇（曾用名靳小崎）以生意周转为名向原告借款15000元，按月息1.5分向原告支付利息，靳化奇收到借款后向原告出具借据一份。2017年1月10日经原告与靳化奇核对，截至2013年3月5日靳化奇分三次归还原告本金8000元，双方重新书写了借据并将原借据销毁，后靳化奇于2017年春季因病去世。原告多次找被告索要上述借款及利息，被告一直推脱，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张爱清辩称，被告张爱清与靳化奇系夫妻关系，靳化奇于2017年农历三月初九去世，被告张爱清不知道靳化奇是否借过原告的钱，不同意偿还原告，靳化奇没有遗产。被告靳莉辩称，被告靳莉系靳化奇的女儿，被告父亲去世后没有继承遗产，不知道被告父亲是否借过原告的钱。被告靳凯未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张爱清与靳化奇系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案被告靳莉和靳凯。靳化奇于2017年春因病死亡，原告称靳化奇（曾用名靳小崎）曾于2000年4月2日向原告借款15000元，并约定利息为月息1.5分，后陆续偿还原告8000元，下欠原告7000元未偿还，并提供借据一张，内容为：“今借到，再2000.4.2号借张小平壹万伍仟元，小写（15000元），每元月息1.5分。2001.3.22号小奇给小平伍仟元，2001.12.29号小奇给小平壹仟元，2013.3.5号小奇给小平贰仟元。注明：以后再有同样的条作废。不错，橡胶厂，小崎，2017，元.10号”。庭审中，被告张爱清称不知道靳化奇生前是否借过原告款，被告靳莉称靳化奇又名靳伦奇，并没有叫过小崎，且没有继承父亲的遗产，不同意偿还原告借款。原告提供了与被告张爱清的对话录音作为证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了书有“小崎”签名的借条，予以证明靳化奇生前曾向其借款15000元，被告张爱清、靳莉对此不予认可，原告提供的与被告张爱清的录音显示被告张爱清对该笔借款并没有否认，该笔债务发生在被告张爱清与靳化奇夫妻关系存续期间，根据我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告张爱清应当对靳化奇生前借款承担偿还责任。原告未提供证据证明被告靳莉、靳凯继承了靳化奇的遗产，要求被告靳莉、靳凯偿还，无事实和法律依据。综上所述，原告要求被告张爱清偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告靳莉、靳凯偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱清于本判决生效后十日内偿还原告张福书借款7000元及利息；（自2000年4月2日起至2001年3月22日止按本金15000元计算，自2001年3月23日起至2001年12月29日按本金10000元计算，自2001年12月30日起至2013年3月5日止按本金9000元计算，自2013年3月6日起至本息偿还完毕之日止按本金7000元计算，上述利息均按月息1.5分计算）二、驳回原告张福书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一八年三月二十六日书记员  尹丽苑
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4592号
被执行人：张向东，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
关于被执行人张向东犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：张向东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；撤销常州市天宁区人民法院（2012）天刑初字第309号刑事判决书对张向东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元；尚未退出的违法所得继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张向东银行存款1992.01元，本院经查发现被执行人张向东无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。张向东现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异54号
异议人：孟秀菊，女，汉族，1949年5月20日生，住武城县鲁权屯镇王贤屯村***号。
委托代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人：钟春洁，女，汉族，1971年9月20日生，住北京市昌平区六街估衣胡同**号楼*单元***号。
被执行人：葛云荣，男，汉族，1954年1月19日生，住武城县鲁权屯镇王贤屯村***号，系异议人孟秀菊之夫。
委托代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在执行钟春洁与葛云荣债权纠纷一案中，异议人孟秀菊于2017年2月14日向本院提出执行异议，本院经审查作出（2017）鲁1402执异15号执行裁定书。异议人孟秀菊不服，提出复议，德州市中级人民法院经审查作出（2017）鲁14执复43号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鲁1402执异15号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院现在强制执行拍卖的被执行人葛云荣名下的房产，是自己与被执行人葛云荣婚姻关系存续期间购买，属于共同共有财产，异议人享有该房产二分之一的份额，因被执行人葛云荣所负的债务属于其个人债务，对异议人享有份额的房产部分法院不能执行。
异议人为支持自己的执行异议，向本院提交了以下证据：
1、房权证鲁德字第159**号房产证复印件；
2、结婚证（注：原证遗失，系2017年3月6日补发证）；
3、村委会、镇民政所、镇派出所联合签章的证明；
4、家庭户口本复印件。
本院经审查查明，异议人孟秀菊与被执行人葛云荣于1980年1月16日登记结婚，系夫妻关系。对此由民政部门制发的结婚登记证书足以认定。1998年被执行人葛云荣以个人名义购买了案涉房产，2004年12月22日办理了证号为房权证鲁德字第159**号房屋产权证书，登记产权人：葛云荣。对此由本院调取的房权证鲁德字第159**号档案材料及异议人提交的房产证予以证实。本院为执行案件，于2016年7月24日作出（2015）德城执字第139-1号执行裁定书对该房产采取拍卖措施。
本院认为，案涉房产虽然是在异议人孟秀菊与被执行人葛云荣婚姻关系存续期间购买，但是登记在被执行人葛云荣个人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据此规定，该房产应为被执行人葛云荣个人所有。在本执行异议有限审查阶段，依据异议人孟秀菊提交的证据材料，不能确认其为案涉房产的权利人，所提执行异议理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟秀菊的执行异议。
如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第527号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘莉莉，该公司职员。
委托代理人黄小钊，该公司职员。
被告石有奖。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告石有奖融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆昕昕
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第137-2号
申请执行人：崔琳
被执行人：朱宏梅
崔琳申请执行朱宏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）卫滨民一初字第814号民事调解书已发生法律效力，权利人崔琳于2014年3月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱宏梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱宏梅的银行存款35万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ： 王 波
二〇一四年十月二十日
书记员 ：秦大龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4972号
原告：李云芳，男，汉族。
被告:柳忝依，男，汉族。
原告李云芳与被告柳忝依劳务合同纠纷一案，本案受理后,原告李云芳于2018年7月10日以进一步落实调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云芳与被告柳忝依劳务合同纠纷一案，因原告李云芳需取证，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云芳撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告李云芳负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月十日
书记员 任向华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吕刑终字第40号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃文（又名小四儿），男，1967年6月6日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，原文水县汽配厂职工。1991年7月31日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑十年，1997年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被文水县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于文水县看守所。
原审被告人孟德高（又名孟爱刚），男，1975年4月18日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，农民，文水县凤城镇东旧村人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月8日被文水县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2012年8月1日经文水县人民检察院决定被依法逮捕。2013年2月7日被文水县人民法院取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人张跃文犯盗窃罪、原审被告人孟德高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年二月四日作出（2013）文刑初字第18号刑事判决。原审被告人张跃文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月27日下午2时许，被告人张跃文伙同文水县孝义镇北夏祠村的崔建林、文水县南武乡北明阳村的吕志强（二人均另处）驾驶一辆三轮车去到文水县凤城镇泉泉寺村村西空地，将文水县章多村王某甲炼制硫磺的5口铁锅、24个汽油桶及照明线盗走，行至西南街小学附近时被王某甲追上后拦住，被告人张跃文趁机逃走。崔建林持刀威胁王某甲，之后与吕志强驾车逃走，销赃后张跃文分得200元。经文水县价格认证中心鉴定，上述物品价值4390元。案发后，被告人张跃文家属主动赔偿王某甲6000元，王某甲对张跃文的行为表示谅解。
2012年6月8日凌晨4时许，被告人张跃文驾驶一辆金杯牌微型车伙同崔建林、吕志强去到里洪村星火机械厂撬锁进入后将赵某的废不锈钢、郭秋某钢绞线、出漆机盗走。凌晨5时许，三人将所盗物品运至文水县西街村被告人孟德高经营的废品收购点，以2700元的价格卖给孟德高。经文水县价格认证中心鉴定，上述物品价值11800元。案发后，孟德高赔偿郭某35000元，赃物亦被文水县公安局扣押并发还失主。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某、郭秋某报案材料及陈述、被告人张跃文、孟德高的供述，证人李某的证言、辨认笔录、文水县公安局扣押、发还物品清单，勘验笔录、收条、文水县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、王某甲的谅解书、收条等证据证实。
原判认为，被告人张跃文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物两次，价值16190元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟德高明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张跃文家属已赔偿失主的经济损失，并取得谅解，赃物已退还失主，其亦自愿认罪，故均可对被告人张跃文酌情从轻处罚，但其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孟德高赔偿失主的经济损失，赃物已退还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人张跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；二、被告人孟德高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人张跃文的主要上诉意见是：一、两次盗窃均由崔建林、吕志强提议并实施，其在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；二、其归案后主动交代了与崔建林、吕志强共同盗窃铁锅的事实，属坦白，依法应从轻处罚；三、其自觉交纳罚金，请求从轻处罚；四、原判采信的鉴定结论不客观。
经审理查明，原判认定上诉人张跃文犯盗窃罪、原审被告人孟德高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所采信的证据已在一审时出示并质证。本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张跃文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16190元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪；原审被告人孟德高明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人张跃文案发前有盗窃前科，依法可酌情从重处罚。但其归案后自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人张跃文坦白交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪，依法可从轻处罚。原审被告人孟德高积极退赃并充分赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现明显，宣告缓刑对社区无重大不良影响，故依法可适用缓刑。上诉人张跃文关于其归案后坦白交代第一宗盗窃的上诉意见，与查明事实相符，予以采纳；关于其在犯罪中起了次要作用的上诉意见，经查，在案证据证明张跃文在第二起犯罪中提供并驾驶作案车辆，盗窃后由其联系销赃，其在犯罪中并非起了次要作用，故该上诉意见不能成立，不予采纳；关于原判依据的鉴定意见不客观的上诉意见，经查，原判采信的鉴定结论系重新鉴定的结论，上诉人并无充分的证据推翻该结论，故该上诉意见亦不予采纳；关于主动交纳罚金的上诉意见，无证据支持，不予采纳。原判认定上诉人张跃文犯盗窃罪及原审被告人孟德高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理期间，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，对盗窃罪的处罚标准发生了变化，按此标准，上诉人张跃文的盗窃数额属于较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定﹥》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第18号刑事判决第二项，即：被告人孟德高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
二、撤销山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第18号刑事判决第二项，即：被告人张跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；
三、上诉人（原审被告人）张跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日至2013年6月28日止）
本判决为终审判决。
审判长 武小明
审判员 白永华
审判员 康照明
二〇一三年五月二日
书记员 陈星星
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初612号
原告董传友，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告张志刚，现住扶余市。现下落不明。
被告边玉红，原住址扶余市。现下落不明。
原告董传友诉被告张志刚、边玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传友到庭参加诉讼，被告张志刚、边玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董传友向本院提出诉讼请求，一、请求被告张志刚给付本金20000元及至给付之日止的利息；二、诉讼费、公告费由被告张志刚、边玉红承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年9月17日被告张志刚在原告处借款人民币20000元，用于收割在内蒙古收割花生的费用，约定月利率为2分，现还款期限已过，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张志刚、边玉红未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告张志刚于2009年9月17日因为收花生急需用钱，在原告处借款20000元，约定月利2分，被告张志刚给原告出具欠款凭条一枚，后因被告张志刚没有按时还款，于2015年2月16日，原告董传友与被告张志刚、边玉红协商，由二被告从新给原告出具一枚欠据，约定欠款本金20000元，月利2分，自2009年9月17日起计息。现还款期限已过，二被告没有按时偿还欠款。上述事实有原告向法庭提交的欠款凭条一枚、欠据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.二被告在原告处借款20000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，二被告理应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、边玉红于本判决生效后五日内给付原告董传友借款本金20000元。利息自2009年9月17日起至给付之日止按月利率2分计算。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘明远
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初2号
原告（反诉被告）:刘金海，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）:张修太，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘金海与被告张修太排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）豫0202民初663号民事判决书，原、被告均不服该判决提出上诉，开封市中级人民法院于2017年12月3日作出（2017）豫02民终194号民事裁定书，撤销原审判决，将此案发回重审。本院于2018年1月2日重新立案受理，并依法另行组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，期间因原告申请进行笔迹鉴定而中止诉讼，原告刘金海及其委托诉讼代理人朱寅立、被告张修太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，立即返还占用原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告在开封市××北郊乡辛庄村有一处宅基地，并在上面盖有房屋两座，一座约400平方米，一座约200平方米，东至焦合，西至刘连囤，南至刘金岭，北至6m路，因被告需要厂房做生意，原告便将自己所有约400平方米的闲置房屋让被告使用，现原告需要将房屋重新利用，便让被告腾房，但被告拒不腾房，为维护自己合法权益，特诉至本院。
被告张修太辩称：原告所述与事实不符，位于开封市龙亭区北郊乡南辛庄村原告院内厂房是由被告出资所建，按照双方协议约定，被告出资建好厂房后，无限期的使用，在协议约定的三年内原告将被告所建房的费用全部还完。后来原告在院内建房将厂房大门堵上，被告无法使用，现被告也未使用厂房，请法院驳回原告的诉求。考虑本案实际情况，同意将房子给原告，但原告应给被告建厂房的费用。
被告张修太提出反诉请求：1、依法判决反诉被告支付反诉原告建厂房费用124082.2元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2011年9月1日张修太与刘金海签订协议，约定张修太出资在龙亭区××乡辛庄村建造厂房，刘金海提供闲置空地，建筑面积400平方米的厂房，由张修太无期限的使用。协议签订后，张修太投入124082.2元，将厂房建成后加工服装使用。在协议履行期间，刘金海多次强行将厂房的门锁更换，使张修太无法正常使用。请求贵院依法支持张修太的反诉请求。
原告刘金海针对反诉辩称：本案张修太确实出了一部分资金，但是资金非常少，远远没有12万元，他出了大概有6、7万元。在协议履行中，我方没有更换门锁。我不应对张修太进行任何形式补偿。
经审理查明，刘金海与张修太系朋友关系，双方协商在位于开封市××北郊乡辛庄村刘金海的宅基地上建造厂房供张修太加工服装使用，并于2011年9月1日签订协议一份，内容为：“甲方：刘金海乙方：张修太经甲乙方双方协定，由乙方出资十六万元整，在甲方的土地上（北郊南辛庄村内）盖厂房400平米，并达成如下协议：1、厂房建成后由乙方使用，三年内（2011年9月1日
--
2014年8月31日）如遇拆迁或其他不能占用的因素，甲方把乙方的建房费用全部还给乙方。如遇拆迁车间内的一切设备设施由乙方自行拆除搬走。赔偿的搬迁费归乙方所有。2014年8月31日后一切建筑赔偿款归甲方。不拆迁乙方无限期使用。2、2015年8月31日后乙方以一万五千元整（15000.00元）年租付甲方。3、以上协议经双方同意为证，一式两份，签字后生效。甲方刘金海乙方张修太见证人孟庆伟杜海林2011年9月1日”。诉讼过程中，原告申请对该协议中“刘金海”的签名进行笔迹鉴定，经法院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，结论为：2011年9月1日协议书中“刘金海”签名字迹是刘金海所写。原告为此支出鉴定费3600元。该厂房实际由被告张修太出资119482.2元建造，但建造厂房的砖是由原告刘金海提供的，厂房建成后，由张修太加工服装使用至2014年11月份，之后张修太停用厂房，但还有部分机器设备没有拉走，在该厂房存放至今。建造该厂房时，原、被告双方均没有办理建筑许可证，也没有办理乡村规划许可证。
另查明，原告刘金海的宅基地上原有主房（北屋）3间建于建厂房前，2012年刘金海在主房与厂房中间又建设房屋，新建房屋与厂房距离较近。原、被告双方诉争厂房位于开封市××北郊乡辛庄村刘金海宅基地院内的南边及西边，建筑面积约400平方米，系砖混结构、青钢屋顶。
上述事实，有原告的土地使用证、当事人陈述、双方签订的协议书、司法鉴定书、被告提交的建厂房费用清单及收条、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”本案，原、被告未经过建设规划许可，在村规划区内建设厂房，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，因此，双方于2011年9月1日签订的协议书系无效协议，双方对此均存在过错，应各自承担相应的民事责任。本案本应按照无效合同恢复土地原状，但考虑到该厂房建在原告的宅基地上，原告刘金海要求被告张修太返还厂房，被告张修太同意，本院予以准许；但对被告张修太为修建该厂房而支出的费用，原告应予以适当补偿。被告张修太反诉称其为修建厂房花去费用124082.2元，其中有一张费用清单4600元系张修太自己书写，且无其他证据相印证，对此份证据本院不予采纳，根据被告提供的有效证据，本院认定被告张修太为建厂房实际支出119482.2元。鉴于被告已使用厂房多年，虽然2014年11月份之后被告停产，但其机器设备却占用该厂房至今，根据原、被告的过错程度及本案的实际情况，酌情由原告刘金海补偿被告张修太人民币2万元，对被告反诉请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张修太于判决生效之日起十五日内将位于开封市龙亭区北郊乡辛庄村刘金海宅基地上厂房内的物品腾出。
二、原告刘金海于判决生效之日起十日内补偿被告张修太2万元人民币。
三、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。
四、驳回被告张修太的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，原告刘金海承担50元，被告张修太承担50元；反诉案件受理费减半收取1391元，反诉原告张修太承担1159元，反诉被告刘金海承担232元；原告刘金海因申请鉴定而支出的鉴定费3600元由原告刘金海承担。（本诉及反诉案件受理费当事人已预交，原、被告履行判决时一并履行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
人民陪审员 宋海棠
人民陪审员 符朝忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴楠楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1651号
原告：郭林生，男，汉族，1967年5月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：河南省昊元建设工程公司，住所地，漯河市郾城区海河路中段286号。
法定代表人：袁红伟，该公司经理。
委托代理人：周宝珠，河南平允�师事务所律师。
被告：李清河，男，汉族，1968年2月4日生，住平顶山市新华区。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告郭林生诉被告河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）、李清河租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告郭林生及其委托代理人黄大鹏、被告昊元公司的委托代理人及被告李清河的委托代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林生诉称：2010年9月11日原告与黄成付签订了建筑物资租赁合同，被告昊元公司为黄成付提供担保。合同签订后，原告按照黄成付及昊元公司的要求提供了出租物，因原告出租物数量不足，调用了同行黄怀动的钢管、扣件，切实履行了合同义务。黄成付于2012年支付租赁费5万元，2013年支付租赁费5万元，被告昊元公司的经理李清河于2015年支付租赁费10万元，2016年又付1万元，共计支付租赁费21万元。2016年8月黄成付身亡，原告找昊元公司追要租金，但被告以资金紧张为由至今未付清租金。因黄成付系为昊元公司提供劳务，租赁物的实际使用人为昊元公司，李清河作为嘉业城市花园项目的承包人，个人资产同公司公司资产混同，因此李清河应当与昊元公司共同承担连带清偿责任。截止到2017年4月24日，被告应支付租金总额为543762.93元，尚欠333812.88元未付，钢管4802.2米、扣件11330个未退还。现请求法院判决被告向原告支付租赁费333812.88元（计算至2017年4月24日）及违约金83440.74元，判决被告按月支付未退还钢管、扣件的租赁费用（钢管4802.2米按0.01元/天、扣件11330个按0.007元/天从2017年4月25日支付租金至退还之日止），赔偿钢管、扣件赔偿金67604元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昊元公司辩称：昊元公司不是租赁合同的当事人，不应承担租赁费。昊元公司是大包，公司把劳务发包给了河南聚龙公司，李太发和黄成付两人合伙以聚龙公司的名义对外承包，并且昊元公司已将劳务大包的费用结清。本案黄成付是合同的当事人，是该批钢管和扣件的实际使用人，其应对本案承担责任，我方申请黄成付作为本案的被告参加诉讼，因为其中的情况他比较清楚。
被告李清河辩称：李清河不是本案当事人也不是使用人，作为本案被告是不适格的。
经审理查明：2010年9月11日，原告郭林生与黄成付签订建筑物资租赁合同，约定因嘉业城市花园项目需要，黄成付租赁郭林生的钢管、扣件等物资，租赁费标准为钢管每米每天1分钱，扣件每套每天7厘钱，还约定如超出三个月以上未结算租金的，加收欠租金数额25%的违约金�合同尾部“承租方的经济责任担保方”处加盖“河南省昊元建设工程公司嘉业花园项目部”印章。合同签订后，郭林生依照合同约定提供了钢管、扣件等租赁物资，黄成付陆续支付100000元租金，并归还部分租赁物资，2015年2月17日，李清河以银行转帐方式支付了100000元，2016年李清河又支付10000元。截止2017年4月24日，尚余租金333812.88元未清偿，钢管4802.2米、扣件11330个未退还。在庭审时，昊元公司及李清河均认可嘉业花园项目工程系昊元公司承建，李清河系嘉业花园项目的“内部大包”，包工包料，黄成付是给李清河干劳务的。被告李清河认可其支付110000元租金的事实，但称该款项是经黄成付同意抵扣其工程款后向原告支付的，相当于这个钱是黄成付支付的。但原告不予认可，称李清河系以个人财产出资支付的租赁费。原告称租赁合同上“河南省昊元建设工程公司嘉�花园项目部”印章是李清河盖上的，但被告昊元公司及李清河均不认可，称该章是项目资料员保管的。经法庭询问，昊元公司及李清河称资料员对昊元公司负责、也对李清河负责。原告称黄成付于2016年已死亡。
本院认为：涉案租赁合同系原告郭林生与黄成付签订，合同尾部“承租方的经济责任担保方”处加盖“河南省昊元建设工程公司嘉业花园项目部”印章，而昊元公司不承认其对该租赁合同提供经济担保。在庭审时，昊元公司及李清河均认可，嘉业花园项目的负责人（即“内部大包”）为李清河，掌管项目部印章的人员也对李清河负责，且李清河后于2015年及2016年共向郭林生支付了110000元租金。根据上述事实，可见李清河能够控制“河南省昊元建设工程公司嘉业花园项目部”印章的使用，而李清河支付租金的行为可视为其愿意承担担保责任，在昊元公�不认可该担保行为的情况下，涉案租赁合同的担保人应为被告李清河。因租赁合同上对担保方式约定不明，综合案情，其担保方式应为连带责任保证。截止至2017年4月24日，尚有租金未清偿，部分钢管、扣件未退还，李清河应承担清偿租金并返还租赁物的连带责任。因租赁合同约定如超出三个月以上未结算租金的，加收欠租金数额25%的违约金，故违约金应为83453.22元（333812.88元×25%），而原告要求的83440.74元未超出上述数额，本院予以支持。未退还的钢管、扣件，原告要求按原租赁合同约定的价格继续支付租赁费至实际退还之日的请求，合理合法，本院予以支持。原告称未返还的钢管、扣件的价值为67604元，要求被告赔偿，但未提供证据证明具体损失数额，根据公平合理原则，本院认为应由被告返还租赁物为宜。原告要求被告昊元公司承担连带责任的请求，缺�事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李清河于本判决生效后十日内向原告郭林生支付租金333812.88元（该租金计算至2017年4月24日）及违约金83440.74元。
二、被告李清河于本判决生效后十日内向原告郭林生支付未退还钢管、扣件的租赁费用（钢管4802.2米按0.01元/天、扣件11330个按0.007元/天从2017年4月25日起计算租金至实际退还之日止）。
三、被告李清河于本判决生效后十日内向原告郭林生返还钢管4802.2米、扣件11330个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
四、驳回原告郭林生的其他诉讼请求。
案件受理费8570元，由被告李清河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯璐璐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3399号
原告：张传喜，男，1972年1月14日出生，汉族，个体户,住河南省民权县。
被告：李家东，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告张传喜诉被告李家东加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传喜到庭参加诉讼，被告李家东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款12300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年建好房屋后，被告让原告给其安装铁门，安装竣工，经双方结算，被告欠原告门款14300元，2016年8月2日给原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告于2018年4月8日给付原告2000元，下欠12300元至今未付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告李家东经本院合法传唤既没有提交答辩状,又未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，原告张传喜与被告李家东加工承揽合同纠纷一案，原告给被告安装铁门竣工，被告李家东应当按照约定支付报酬，既然被告李家东没有按照双方约定履行全部支付报酬，就应当承担继续履行等违约责任，被告所欠原告12300元至今未付，原告诉请被告偿还所欠加工承揽12300元门款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家东于本判决生效后三日内支付原告张传喜欠款12300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告李家东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵昌见
二〇一八年八月三十一日
书记员 李艳霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初897号
原告：刘情，女，1951年2月14日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县兴盛煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村，组织机构代码67005935-1。
法定代表人：吕建华，经理。
原告刘情与被告宝丰县兴�煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘情于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘情申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘情撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘情负担。
审判员 王亚超
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕梦涵
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初1009号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：张景庆，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：上官冬景，女，1966年3月16日出生，汉族，住。
原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告上官冬景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渑池县祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹亚萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1475号
原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区解放路南段。
法定代表人魏忠华，该公司总经理。
委托代理人薛丽君，该公司员工。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告禹州市火龙农机加油站，地址，禹州市许洛路火龙镇。
法定代表：人周伟远。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
原告漯河市中油能源有限公司诉被告禹州市火龙农机加油站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，漯河市中油能源有限公司名称变更为漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称漯河合信志诚公司），原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司委托代理人薛丽君、黄大鹏、被告禹州市火龙农机加油站委托代理人王承伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司诉称：2012年4，月,被告禹州市火龙农机加油站联系原告公司业务员张杰，声称要从原告公司购进油品，原、被告之间平时业务往来较多，相处较好，2012年4月17日，2012年5月5日，2012年10月28日，原告分别向禹州市火龙农机加油站配送汽油20吨、18.91吨、22.69吨，货到后均由被告禹州市农机加油站内员工陈跃尘出具欠条或出具欠条加盖加油站发票章。以上共计481886.7元，被告支付部分货款后，仍下欠181520元，经原告多次追要，被告以种种理由拖欠，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告禹州市火龙农机加油站向原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司支付货款181520元并支付从2012年10月28日起至被告实际履行支付货款义务之日的全部利息，本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市火龙农机加油站辩称，原告主体变更，被告不做答辩。另外，陈跃尘、陈金珍曾经是我单位员工，但其以个人名义与漯河市中油能源有限公司产生的买卖关系，与被告无关，被告不具有清偿责任。
经审理查明：2012年4月17日，2012年5月5日，2012年10月28日，漯河市中油能源有限公司分别向禹州市火龙农机加油站配送汽油20吨、18.91吨、22.69吨，货到后均由被告禹州市火龙农机加油站内员工陈跃尘出具欠条或收到条加盖加油站发票章。内容分别为“收到条，今收到中国中油能源国标93号汽油20吨，共计163000元，陈跃尘，2012年4月17日。”“收到条，今收到中国中油能源T50基础汽油18.91吨，每吨7370元，合计139366.7元，已付2000元，共计137366.7元，陈跃尘，2012年4月17日。”以上两张收条均加盖禹州市火龙农机加油站发票专用章，2012年10月28日出具的欠条内容为“欠条，今欠中油能源有限公司93号汽油22.69吨，每吨8000元，合计金额181520元，7日内还清，欠款人油站负责人，陈跃尘，2012年10月29日。”该欠条未加盖禹州市火龙农机加油站公章。以上三笔货款共计481886.7元，原告承认被告禹州市火龙农机加油站已支付300366.7，下欠181520元未付。
综上所述，本院认为，被告禹州市火龙农机加油站下欠原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司货款181520元的事实，有原告提交的被告禹州市火龙农机加油站负责人陈跃尘出具的欠条为证，足以认定。被告购买原告汽油后，下欠货款，经原告催要，至今未付，应负本案的全部责任，原告请求被告支付货款181520元，本院予以支持，因被告方出具的欠条上约定7日内付清，故原告请求货款利息本院也予以支持，货款利息从欠条出具之日起7日后开始计算。根据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告禹州市火龙农机加油站于判决生效后十日内向原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司支付货款181520元及利息（利息从2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告禹州市火龙农机加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保14号
申请人河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人位东，任该公司董事长。
申请人刘宝丰，男，汉族，1986年11月28日出生，住青岛市。
被申请人刘万有，男，汉族，1963年5月13日出生，住新乡市。
申请人河南省恒宇建筑工程有限公司、刘宝丰于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万有银行存款3644000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万有的银行存款3644000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南省恒宇建筑工程有限公司、刘宝丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年七月二十日
书记员 宋海静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法龙民初字第76号
原告：黄金贵。
委托代理人：刘扬智，是广东三良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
法定代表人：张文才。
本院在审理原告黄金贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金贵于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，属其自行处分权利，并无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金贵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本案受理费250元，由原告黄金贵负担。
审判员 李满朝
二〇一四年五月七日
书记员 冯泽文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2116号
原告孙亚平，女，1954年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告高冉，男，1984年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐刚彩，男，1952年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。现住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市利澳经建涂料销售有限公司，住所地三门峡市湖滨区和平路三街坊18号楼1单元2号。
法定代表人徐刚彩，该公司总经理。
原告孙亚平、高冉与被告徐刚彩、三门峡市利澳经建涂料销售有限公司（以下简称“利澳经建公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚平、高冉及委托代理人何明义、被告徐刚彩（利澳经建公司公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚平、高冉诉称：2013年11月1日，被告从原告亲属高向怀处借得人民币196362.42元，并向高向怀出具借条。2014年8月7日，高向怀因病去世。原告作为高向怀的继承人向被告催要借款。被告在2015年、2016年共归还6万元。剩余136362.42元，拒不归还，故诉至法院。要求被告徐刚彩、利澳经建公司共同偿还原告136362.42元及利息（自起诉之日即2017年3月7日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告徐刚彩辩称：借款事实不属实，我只分两次借款共计4万元：一次是2005年5月借款10000元，一次是2006年6月30日借款30000元。故本金只有40000元。我已经归还了60000元，原告起诉我的数额136362.42元是利滚利。借条上写的是利息1分，也没有说是月息还年息。我和高向怀之间是朋友关系，高向怀也一直没有要这个钱。2013年，高向怀找我催要的数额达到190000多元，逼得我没办法，写的借款手续。高向怀去世后，孙亚平要钱，我于2014年9月2日还款30000元，2015年9月18日还款10000元，2015年12月26日还款10000元，2016年3月23日还款10000元。我不认可原告起诉的136362.42元本金，且原告起诉的利息过高。2006年8月13日，原告家装修房子，油漆工来我这里拿材料13600元，及工人工资8200元，一直没有结算过。
被告利澳经建公司辩称同上。
经审理查明：高向怀生前与徐刚彩系朋友关系，二人之间经济往来频繁。2013年11月1日，徐刚彩、利澳经建公司出具“借条”一份，载明“今借到高向怀现金一十九万六千三百六十二元四角二分整（196362.42元）”。该借据上借款人处有徐刚彩签字，利澳经建公司加盖印章予以确认。徐刚彩、利澳经建公司提交借条两份（一份载明徐刚彩于2005年5月从高向怀处借款10000元；一份载明徐刚彩于2006年6月30日从高向怀处借款30000元），以证明孙亚平、高冉要求的借款本金136362.42元系40000元借款利滚利所得。2014年9月2日，二被告还款30000元；2015年9月18日，二被告还款10000元；2015年12月26日，二被告还款10000元；2016年3月23日，二被告还款10000元。孙亚平认可该部分系归还本金，故其诉请本金数额为136362.42元。被告徐刚彩、利澳经建公司辩称“2006年8月13日，原告家装修房子，油漆工来我这里拿材料13600元，及工人工资8200元，一直没有结算过”。并提供2006年8月13日的材料清单及装修工李强的证明一份，孙亚平在庭审中明确表示该部分款项确实未支付，且认可徐刚彩、利澳经建公司提供的证据。2015年7月27日，孙亚平与徐刚彩、利澳经建公司协商归还借款事宜，原告称双方当时约定徐刚彩、利澳经建公司于2015年9月30日之前还款120000元，则双方债权债务消灭，否则本金继续按照136362.42元主张。据此，徐刚彩、利澳经建公司出具借条一张，载明“今借到孙亚平人民币12万元整，2015年9月30日之前还清借款，以此为证”。徐刚彩、利澳经建公司并未按期归还120000元，故原告起诉至本院，要求偿还136362.42元借款本金及利息。
另查明，高向怀于2014年8月7日去世，孙亚平系高向怀的妻子，高冉系高向怀与孙亚平的独生子。高向怀母亲佘爱民于2008年6月29日去世。高向怀的父亲高运修于2015年2月28日去世。
本院认为：债务应当清偿。被告徐刚彩、利澳经建公司出具的两份借条以及还款行为均能佐证本案借款事实，故对高向怀与被告徐刚彩、利澳经建公司之间的债权债务关系，本院予以确认。高向怀于2014年8月7日去世，原告孙亚平、高冉系其第一顺位继承人，故原告孙亚平、高冉享有该债权请求权。关于本金，被告徐刚彩、利澳经建公司辩称该笔借款本金借款本金136362.42元系40000元借款利滚利所得，且其已经清偿了该债务。但其提供两张2005年借条，仅能证明该两张借条上载明的债权债务已经清偿，并不能证明2005年债务与本案的关系。故其辩称，本院不予采纳。孙亚平认可2006年8月13日装修自己房子的费用确实未支付给被告徐刚彩及利澳经建公司，因该债务发生在借条出具之前，应扣除在未偿还本金部分中扣除21800元。故剩余未偿还本金为114562.42元。关于利息，原告要求自2017年3月7日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐刚彩、三门峡市利澳经建涂料销售有限公司共同偿还原告孙亚平、高冉借款本金114562.42元及利息（利息计算方式为：自2017年3月7日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告徐刚彩、三门峡市利澳经建涂料销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4665号
原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，原告自愿负担。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月十二日
书记员 闫刚刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0492号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、申小军。
被执行人张美山，男，1955年11月1日生，汉族。
被执行人沈长斌，男，1972年12月20日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张美山、沈长斌金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。2012年6月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张美山于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元、支付期内利息2851.38元及逾期利息7968.24元；沈长斌对张美山的上述还款承担连带清偿责任等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年4月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人沈长斌已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜商初字第0125号民事判决书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2154号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。
被告：李双军，男，生于1981年2月15日，住淅川县。
被告：陈娜，女，生于1982年1月17日，住址同上，系李双军妻子。
被告：李峰，男，生于1983年7月16日，住淅川县。
被告：贾少锋，男，生于1983年10月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理贾锋臣、吕铁华到庭参加了诉讼，被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双军、陈娜偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告李峰、贾少锋负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李双军、陈娜于2016年1月7日向原告借款10万元，期限10个月，利率9.3‰，由被告李峰、贾少锋提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2014年9月21日，被告陈娜给原告出具的借款人配偶承诺书一份；2、2014年10月22日，原告分别与被告李双军、李峰、贾少锋签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。第二组，1、2016年1月7日，被告李双军签字的借款借据一份；2、2016年1月7日，原告向被告李双军账户打款10万元的凭条一份。第三组，被告李双军贷款账户业务查询明细一份。被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年9月21日，被告陈娜向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李双军系夫妻关系，本人知晓并同意李双军向原告申请借款10万元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时承诺与被告李双军共同承担该笔借款的偿还义务。2014年10月22日，原告分别与被告李双军、李峰、贾少锋签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人李双军向贷款人申请从2014年10月22日至2017年10月22日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告李峰、贾少锋对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年1月7日，被告李双军向原告借款10万元，期限10个月。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告李双军、李峰、贾少锋于2014年9月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李双军、陈娜理应按合同及承诺书的约定及时向原告履行还本付息义务，被告李峰、贾少锋在被告李双军、陈娜不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李双军、李峰、贾少锋于2014年9月21日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告李双军、陈娜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李峰、贾少锋在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李双军、陈娜、李峰、贾少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十五日
书记员 张 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2739号
罪犯夏泽江，于贵州省贵阳市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬宁刑初字第77号刑事判决，以被告人夏泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏泽江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏泽江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏泽江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏泽江减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍