山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1225号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，该公司工作人员。
被告：孙则宝，男，1990年4月20日出生，住山东省鄄城县。
被告：唐振和，男，1986年5月7日出生，住山东省莒县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙则宝、唐振和追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人王凯鑫、被告孙则宝到庭参加诉讼，被告唐振和经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙则宝向原告返还代偿款142172.99元；2.判令被告孙则宝向原告支付利息22183.64元（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.判令被告唐振和对被告孙则宝的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费，包括诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告孙则宝、唐振和、山东光速汽车服务有限公司（以下简称光速公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：鉴于被告孙则宝已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；为顺利取得信用卡透支资金，原告自愿为被告孙则宝的透支资金向银行提供担保，被告唐振和自愿作为被告孙则宝的共同偿债人；该合同约定如被告孙则宝未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告孙则宝应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同并约定被告唐振和作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告孙则宝向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月4日，被告孙则宝与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告孙则宝向艮山支行申请信用卡透支资金140486元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙则宝分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孙则宝的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告孙则宝的严重违约行为，宣布被告孙则宝的透支资金债务于2017年5月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告孙则宝的透支资金债务。截止2017年5月24日，原告代为被告孙则宝垫付了142172.99元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒绝偿还原告的代偿款，故起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
孙则宝辩称，对凝睿公司起诉的事实和请求均无异议，同意与唐振和共同承担责任。
唐振和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告孙则宝已经或将要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，拟向艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告凝睿公司（作为丁方）与被告孙则宝（作为乙方）、唐振和（作为丙方）、光速公司（作为甲方）于2016年7月25日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，孙则宝通过光速公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为孙则宝向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为孙则宝的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由光速公司为孙则宝向凝睿公司提供担保。凝睿公司受光速公司委托并征得孙则宝同意，为孙则宝申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为孙则宝办理相应的办卡手续。孙则宝申请的信用卡基本信息为：发卡银行艮山支行，透支资金金额152497.55元（车价尾款120000元、银行手续费12011.55元、担保服务费20486元），每期还款金额（不包含因孙则宝逾期而产生的其他费用）为4237元。甲、乙、丙三方明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为孙则宝信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于孙则宝债务的加入，凝睿公司仍只作为孙则宝银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为孙则宝向银行承担责任后，仍可向孙则宝追偿；因光速公司为孙则宝的信用卡透支资金债务向凝睿公司提供担保，孙则宝应向光速公司支付担保服务费；唐振和自愿同意作为孙则宝债务的共同偿债人，即：若孙则宝违反其与艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押合同约定，导致银行要求凝睿公司为孙则宝承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，唐振和应与孙则宝共同向凝睿公司承担还款责任，并与孙则宝共同承担违约责任；孙则宝其他应当向光速公司、凝睿公司或银行履行的金钱给付义务，唐振和均自愿与孙则宝承担共同的金钱给付义务。唐振和明确知晓其为凝睿公司和光速公司提供的上述保障措施为对孙则宝债务的加入，而非债务的担保，因此唐振和因孙则宝的违约行为承担责任后，对光速公司或凝睿公司不具有追偿权。唐振和承担的共同还款责任范围包括但不限于：因孙则宝违约而应向发卡银行、凝睿公司、光速公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等。银行发放透支资金后，孙则宝未能按时全面履行任意一期银行透支债务，若光速公司在凝睿公司的要求下未进行代偿的，孙则宝在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。
2016年8月4日，被告孙则宝与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，孙则宝向凝睿公司购买大众，交易总价为201000元，债务人自行支付首付款60514元，并通过向艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为140486元。还款方式为：分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向艮山支行偿还透支资金。孙则宝向艮山支行支付手续费12011.55元。
合同签订后，艮山支行按约定支付了透支资金。后因孙则宝未按约定偿还透支资金，凝睿公司于2017年1月25日代孙则宝偿债22765.1元，2017年5月18日艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，因孙则宝未按合同约定履行义务，而宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任，凝睿公司于2017年5月24日代孙则宝偿债119407.89元。原告凝睿公司向被告孙则宝、唐振和索要代偿款未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告孙则宝、唐振和、光速公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，为有效合同。现原告为被告孙则宝代为偿还了信用卡透支资金，依合同约定取得了向被告孙则宝、唐振和追偿的权利，被告孙则宝、唐振和应当按合同约定共同承担还款责任并承担违约责任。双方约定按日千分之一的利率标准支付资金占用费用，现原告主张按日万分之六的利率标准支付利息，并不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告请求由二被告共同偿还代偿款及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙则宝于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币142172.99元、利息22183.64元（自代偿之日的次日起按日利率0.6‰计算至2018年1月20日）及此后利息（以本金142172.99元为基数，自2018年1月21日至实际给付之日止，按日利率0.6‰计算）；
二、被告唐振和对被告孙则宝的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由孙则宝、唐振和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
审 判 员 赵付柱
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孔祥端