广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第183号
原告韦瓜怀。
原告韦荃荃。
原告韦艺能。
三原告的共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告陈辉。
被告陈雄。
被告陈春承。
原告韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能与被告陈辉、陈雄、陈春承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员甘月媛参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员陈建光担任记录。原告韦瓜怀及三原告的委托代理人陆剑枝、被告陈辉、陈雄、陈春承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告韦瓜怀与韦理昂是夫妻关系，韦荃荃是他们的女儿，原告韦艺能与覃美少（2011年2月病故）是夫妻，其生育有五个子女，韦理昂是他们的大儿子。2014年12月3日，被告陈辉酒后驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭载陈春承由容州镇往容西镇方向行驶，至县道岑溪至玉林线74KM＋500M处，碰撞到路边步行的韦理昂，造成韦理昂当场死亡的重大交通事故。容县公安局交通管理大队认定陈辉承担事故的全部责任，韦理昂不承担事故责任。桂K-×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，车主是被告陈雄，因此车造成的交通事故，车辆所有人应承担连带赔偿责任。本案事故发生前，被告陈春承与陈辉等人一直吃饭、喝酒，陈春承应当知道陈辉酒后不能驾驶，但仍将陈雄的摩托车交由醉酒的陈辉驾驶，造成了本次事故，陈春承有重大过错。因此次事故，原告受到的损失有：1、死亡赔偿金466100元；2、精神损害抚慰金80000元；3、韦荃荃抚养费15418元；4、韦艺能的抚养费8330元；5、处理事故误工费1486元；6、交通费2000元，共计573334元，由三被告负连带责任赔偿给原告方。
三原告对其陈述在在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本及派出所证明各一份，证明原告的主体资格。2、事故责任认定书一份，证明陈辉酒驾等原因负事故全部责任，韦理昂不负事故责任，陈雄是肇事车辆的车主。3、证明一份，证明韦理昂是玉林方特药业有限公司的工程师。4、诉前财产保全告知书，证明急需对事故车辆桂K-×××××普通二轮摩托车需要财产保全。
被告陈辉辩称，其对事故认定书和事故的经过没有异议，但对原告的赔偿请求，陈辉无力赔偿。
被告陈辉为其辩解在在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
被告陈雄辩称，1、陈雄不认识被告陈辉，也没有出借涉案的桂K-×××××号二轮摩托车给被告陈辉使用，因此，原告对陈雄提起诉讼，并要求陈雄承担连带赔偿责任是没有事实和法律依据的。2、原告没有证据证明陈雄系“知道或者应该知道被告陈辉因饮酒，而将涉案的桂K-×××××号二轮摩托车交由被告陈辉驾驶，或者放任被告陈辉驾驶”。本案中，陈雄对该起交通事故的发生并造成损害没有过错。因此答辩人不应该承担赔偿责任，应由被告陈辉承担全部责任。
被告陈雄为其辩解在在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
被告陈春承辩称，根据交通管理大队的事故认定书认定由陈辉承担全部责任，并没有认定陈春承承担事故的责任，因此陈春承不应当承担本案的赔偿责任。
被告陈春承为其辩解在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
庭审中法庭出示本院依职权到容县公安局交通管理大队调取的本案交通事故案卷中以下证据材料：1、道路交通事故现场勘查笔录。2、道路交通事故现场图。3、2014年12月9日对扈海柱的询问笔录。4、2014年12月9日对梁志东的询问笔录。5、2014年12月4日对陈春承的询问笔录。6、2014年12月9日对陈春承的询问笔录。7、2014年12月9日对梁远铭的询问笔录。8、2014年12月3日对陈辉的询问笔录。9、2014年12月10日对陈辉的询问笔录。10、2014年12月18日对陈辉的讯问笔录。11、容县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。12、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书。13、陈辉的常住人口基本信息。14、陈辉的驾驶证。15、桂K-×××××普通二轮摩托车行驶证。16、交通事故损害赔偿凭证。17、本案的受案登记表。
对三原告在举证期限内提供的上述证据，被告陈辉、陈雄、陈春承均无异议。
对本院依职权调取的证据，三原告与三被告均无异议。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在县道岑溪至玉林线74KM＋500M。2014年12月3日19时40分，被告陈辉饮酒后驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭载陈春承在由容州镇往容西镇方向行驶，至上述地点，碰撞到路边步行的韦理昂，造成陈辉、陈春承受伤，韦理昂在现场死亡，摩托车损坏的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理，陈辉在夜间并且饮酒后驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错是造成事故的原因，认定被告陈辉承担事故的全部责任，韦理昂不承担事故的责任，乘员陈春承不承担事故的责任。2014年12月3日，为进一步查明韦理昂的死亡原因，经容县公安局法医鉴定韦理昂符合严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。另查明，被告陈辉驾驶的桂K-×××××号车车主为被告陈雄，陈雄没有为该车购买交强险，被告陈雄与陈春承是父子关系。原告韦瓜怀与韦理昂是夫妻关系，韦瓜怀于1993年6月6日生育了女儿韦荃荃。韦理昂的父亲是原告韦艺能，母亲是覃某，覃某已病故。本案受害人韦理昂生前为广西玉林方特药业有限责任公司的工程师。2015年1月7日，三原告向本院提起民事诉讼。
根据原告方提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金466100元，2、处理交通事故误工费602.46元，3、被扶养人韦艺能的扶养费8329.60元，4、交通费800元，以上共计475832.06元。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于陈辉在夜间并且饮酒后驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，确保行车安全，容县公安局交通管理大队认定被告陈辉承担事故的全部责任，韦理昂不承担事故的责任，乘员陈春承不承担事故的责任与本院查明的事实相符，本院依法予以采信并作为确定本案民事责任的依据。本起交通事故是由于被告陈辉的过错造成，所以，对于原告方因本起交通事故遭受的损失，应由被告陈辉承担全部民事赔偿责任。被告陈辉驾驶的桂K-×××××号普通二轮摩托车的车主为被告陈雄，陈雄没有按道路交通安全法的规定为桂K-×××××号车购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，对于原告方应在交强险赔偿责任限额范围内获得的赔偿，由被告陈辉与被告陈雄承担连带赔偿责任。根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对于原告方在本起交通事故中遭受的各项损失，应首先由被告陈辉、陈雄在交强险限额赔偿内予以赔偿，超出部分，再由被告陈辉予以赔偿。原告方主张由被告陈春承承担连带的赔偿责任，理由不充分，本院依法不予支持。原告方主张赔偿的死亡赔偿金466100元、韦艺能的扶养费8330元，计算正确，本院依法予以支持。原告方主张赔偿韦荃荃的扶养费，韦荃荃已年满18周岁，本院依法不予支持。原告方主张赔偿的交通费，是处理本次事故必然的支出，结合本案的实际情况，本院确认交通费以800元为宜。原告方处理事故的误工费，应按照三名亲属处理事故误工三天，每天每人66.94元计算，原告方处理事故的误工费应确认为602.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，韦理昂的死亡，致使原告方受到严重的精神损害，因此，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，结合本案的实际情况，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院确定以40000元为宜。本院依法确认原告方因本起交通事故受到的损失数额为515832.06元。由于被告陈辉承担本案交通事故的全部责任，被告陈雄没有为其所有的摩托车投保有交强险，所以，原告方的上述损失应由被告陈辉、陈雄在交强险赔偿责任限额内承担赔偿110000元的连带赔偿责任，超出的405832.06元，由被告陈辉承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈辉、陈雄连带赔偿死亡赔偿金、处理交通事故误工费、被扶养人韦艺能的扶养费、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元给原告韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能；
二、被告陈辉赔偿死亡赔偿金、处理交通事故误工费、被扶养人韦艺能的扶养费、交通费、精神损害抚慰金，合计405832.06元给原告韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能；
三、驳回原告韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能的其他诉讼请求。
本案收取受理费9533元、财产保全费50元，共计9583元，由被告陈辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9533元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
代理审判员 李海珍
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈建光