浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第372号
上诉人（原审被告）：毛某甲，无业。
被上诉人（原审原告）：胡某，营业员。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
上诉人毛某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）甬余民初字第2404号民事判决，于2015年4月23日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某乙（现就读于余姚市实验小学六年级并与毛某甲共同生活）。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。胡某曾三次提起离婚诉讼，原审法院分别于2012年7月31日作出（2012）甬余民初字第1864号民事裁定书，于2013年5月27日作出（2013）甬余民初字第984号民事裁定书，均裁定准许胡某撤回起诉；于2013年12月19日作出（2013）甬余民初字第3235号民事判决，驳回胡某的诉讼请求。胡某曾起诉毛某甲要求确认房屋共有权，原审法院于2013年9月2日作出（2013）甬余民初字第2261号民事调解书：一、坐落于余姚市临山镇义成路13、15号房屋、余姚市马渚镇黄泥堰路169号房屋、余姚市临山镇南塘路A-1幢415室商品房和余姚市城区云河绿洲32幢1401室商品房均为胡某与毛某甲的共同财产；二、毛某甲协助胡某于2013年10月22日前将余姚市临山镇义成路13、15号房屋、余姚市马渚镇黄泥堰路169号房屋由毛某甲变更为胡某、毛某甲共同所有等。现余姚市临山镇义成路13、15号房屋、余姚市马渚镇黄泥堰路169号房屋登记在双方名下；余姚市城区云河绿洲32幢1401室房屋、余姚市临山镇南塘路A-1幢415室商品房登记在毛某甲名下。双方确认浙B×××××尼桑轿车一辆价值50000元，归毛某甲所有（登记在毛某甲名下），毛某甲支付胡某一半对价。原审诉讼过程中，双方于2014年10月27日就涉案房屋的分割达成一致协议：余姚市临山镇义成路13、15号房屋归胡某所有，具体以评估为准，胡某支付毛某甲评估价的一半；余姚市临山镇南塘路A-1幢415室商品房一套价值350000元，归胡某所有，胡某支付毛某甲175000元；余姚市城区云河绿洲32幢1401室商品房一套包括车位、架空层、室内装修价值1500000元（尚有贷款220000元）归毛某甲所有，毛某甲支付胡某扣除贷款以后剩余的1280000元的一半即640000元；余姚市马渚镇黄泥堰路169号店面房一间价值250000元，归毛某甲所有，毛某甲支付胡某125000元。后经评估，余姚市临山镇义成路13、15号房屋价值1235000元。
胡某于2014年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准许双方离婚；2.婚生女毛某乙随胡某生活，毛某甲支付抚养费；3.分割夫妻共同财产和债务，胡某的婚前财产归其所有。
毛某甲在原审中辩称：不同意离婚。
原审法院审理认为：婚姻应当以感情为基础。胡某曾三次起诉离婚，虽然有两次撤诉，但是第三次法院判决不准离婚后，双方长时间没有共同生活，现胡某再次起诉离婚，虽然毛某甲不同意离婚，但胡某多次起诉离婚，且本次诉讼离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对胡某要求离婚的诉讼请求原审法院予以准许。关于婚生女毛某乙的抚养问题，鉴于婚生女已经超过10周岁，应询问其自己的想法，毛某乙出具书面字条要求与毛某甲共同生活，双方也均同意婚生女毛某乙与毛某甲共同生活，原审法院予以准许，故婚生女毛某乙由毛某甲负责抚养，由胡某支付每月抚养费1000元为宜。关于涉案房屋、车辆已经达成一致意见，系双方真实意思的表示，原审法院予以准许。关于胡某的婚前嫁妆以及眠床一张，胡某自愿放弃不要求处理，系其自愿处分自己权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，原审法院予以准许。关于店面转让款项200000元，胡某认为是低于现实价值的转让，要求分割200000元的一半，毛某甲认为该款已用于归还债务及支付店面转让时的应付款，原审法院认为，根据现有证据无法证明该款的合理去向，故该笔转让款应当由双方各半享有。关于双方是否有向胡某父母借款50000元，胡某认为该笔50000元系夫妻共同债务，毛某甲认为没有该借款，但在（2013）甬余民初字第3235号案卷笔录中毛某甲对该50000元予以承认，故原审法院确认在胡某父母处的50000元债务系夫妻共同债务。毛某甲所称的银行卡欠款172241元系夫妻共同债务，应当由双方各半承担。毛某甲称杨才生处的借款190000元、张全钢处的借款700000元，胡某认为其对这些借款不知情，真实性也有异议，即使存在也不是夫妻共同债务，原审法院认为该些借款，因涉及第三人利益，故在本案中不予处理，可另行理直。关于上海市松江区新桥镇莘松路1288弄1203号701室商品房，因涉及第三人利益，故在本案中不予处理，可另行理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、准许胡某与毛某甲离婚；二、婚生女毛某乙随毛某甲共同生活并由毛某甲负责抚养，由胡某自2015年4月起每月支付抚养费1000元，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清；2015年4月至12月的抚养费9000元于本判决发生法律效力后十日内付清；三、夫妻共同财产：在毛某甲处的店面转让款200000元由毛某甲享有，毛某甲支付胡某一半对价即100000元；浙B×××××尼桑轿车归毛某甲所有，毛某甲支付胡某25000元；余姚市临山镇义成路13、15号房屋归胡某所有，胡某支付毛某甲一半的对价即617500元；余姚市临山镇南塘路A-1幢415室商品房一套归胡某所有，胡某支付毛某甲一半的对价即175000元；余姚市城区云河绿洲32幢1401室商品房一套（包括车位、架空层、室内装修）归毛某甲所有，毛某甲支付胡某扣除贷款220000元以后的一半的对价即640000元，该房屋剩余贷款220000元由毛某甲负责偿还；余姚市马渚镇黄泥堰路169号店面房一间归毛某甲所有，毛某甲支付胡某一半的对价即125000元；四、夫妻共同债务：在胡某父母处的债务50000元由胡某负责归还，毛某甲支付胡某25000元；毛某甲名下的信用卡透支额172241元由毛某甲负责偿还，胡某支付毛某甲86120.50元；上述第三、四项判决，相关款项经折抵后，毛某甲尚需支付胡某36379.50元，款项的交付以及房屋变更登记手续的办理均于本判决发生法律效力后十日内履行；五、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费17”275元，鉴定费4292元，合计21567元，由胡某、毛某甲各负担10783.50元。
宣判后，毛某甲不服，向本院提起上诉称：一、余姚市城区思成电子营业部于双方婚前就已经设立，系毛某甲的婚前个人财产。二、毛某甲没有认可过胡某父母处的50000元借款。2624145.69元债务事实清楚，胡某对共同债务恶意抵赖，在债务没有处理之前毛某甲不同意分割房产和车辆。毛某甲要求调查胡某的所有银行卡交易记录，并追究胡某故意转移夫妻共同财产的责任。三、毛某甲同意离婚及一审对婚生女的抚养权处理，但要求胡某从2013年7月双方分居时起支付子女抚养费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持毛某甲的上诉请求。
胡某答辩称：1.余姚市城区思成电子营业部是双方共同经营的夫妻共同财产，毛某甲单方低价转移该项财产给其姐姐，伪造巨额债务，不承认胡某父母处的50000元债务，明显是恶意地想让胡某净身出户。胡某的信用卡是毛某甲在透支使用，银行卡债务一审已进行了分割，胡某的婚前财产、嫁妆都已放弃。原审法院对相关财产、债务的处理正确。2.双方分居期间不存在承担子女抚养费的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某未提供新的证据。毛某甲向本院提供下列证据材料：1.金丽华出具的证明及其房产证、孙伶骅出具的证明及其房产证、余姚市个体劳动者协会出具的证明各一份，用以证明毛某甲婚前设立了余姚市城区思成电子营业部等事实。经质证，胡某认为该待证事实与工商登记记载不符，不能证明余姚市城区思成电子营业部系毛某甲的婚前财产，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2.转让协议一份，用以证明毛某甲因还债需要于2013年8月30日将余姚市城区思成电子营业部转让给毛桂仙等事实。经质证，胡某认为该证据不属于二审的新证据并系伪造，毛桂仙与毛某甲系姐弟关系，转让价格不符合市场价。3.银行交易明细单、对账单、单据一组，用以证明余姚市城区思成电子营业部的经营收入情况及涉案四套房屋的还款情况，说明双方有大额债务。经质证，胡某认为余姚市城区思成电子营业部收入可观，该组证据不能证明存在债务，反而说明毛某甲恶意转移夫妻共同财产。4.泰隆银行贷记卡、毛立明的汇款凭条一组，用以证明该卡到期时的债务由毛某甲向他人借款后归还等事实。经质证，胡某认为该组证据不能证明毛某甲有债务，相关款项可能是毛立明归还给毛某甲的借款。5.银行汇款凭条一组，用以证明毛某甲每月向张全钢支付债务利息的事实。经质证，胡某认为该组证据不能证明毛某甲与他人之间有债务。6.借条一组、杨才生当庭证言及录音各一份，用以证明毛某甲向杨才生借款等事实。经质证，胡某认为上述债务存在争议。
经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议。对于二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：毛某甲要求胡某支付分居期间的子女抚养费，无明确法律依据，且与抚养费有关的债务已认定为夫妻共同债务并予以分割，在此情况下，该项诉请本院不予支持。毛某甲要求调查胡某的所有银行卡交易记录，因调查范围不明确，故本院不予准许。毛某甲认为余姚市城区思成电子营业部系其婚前个人财产，相应店面转让款已用于归还债务及支付店面转让时的应付款，但工商档案显示该营业部系婚后成立，作为经营性资产，双方婚姻关系存续的十余年间的经营收益理应认定为夫妻共同财产。据此，该营业部的转让所得在无法说明合理用途的情况下，理应作为夫妻共同财产处理，一审对此认定正确。胡某父母处的50000元债务有庭审记录为据，该笔债务应予认定。胡某对毛某甲主张的债务的真实性有异议，在债务涉及第三人利益的情况下，更宜另行理直。综上，原审法院结合证据及双方陈述，对双方财产、债务的处理并无不当，本院予以维持。毛某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月二日
代书记员 贺佳薇