山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第142号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李小路，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨怀栋，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于清华，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李小路、杨怀栋、于清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人赵仔亮到庭参加诉讼，被告李小路、杨怀栋、于清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2007年12月30日，被告李小路在原告处借款36611.67元，并约定月利率为11.8275‰，借款到期日为2008年10月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告杨怀栋、于清华承担保证责任。借款到期后，被告李小路未向原告偿付借款本金36611.67元及利息67760.53元，被告杨怀栋、于清华也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李小路偿还借款本金36611.67元及利息（按月利率11.8275‰计算，时间自2007年12月30日始，至2008年10月20日止；逾期贷款按月利率17.74125‰计算，时间自2008年10月21日始，至付清借款之日止），并由被告杨怀栋、于清华承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农村信用社最高额保证担保借款合同一份；
证据3、借款凭证一份；
证据4、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份；
证据5、还款明细一份。
被告李小路、杨怀栋、于清华在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2006年5月3日，原告玉皇庙信用社与被告李小路、杨怀栋、于清华签订农村信用社最高额保证担保借款合同一份，约定：自2006年5月3日起至2009年5月3日止，原告根据被告李小路的申请可向其发放最高贷款限额不超过4万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；违约责任为：被告李小路应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同利率的1.5倍计收利息；被告杨怀栋、于清华为被告李小路在原告处的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年。合同签订后，原告依约于2007年12月30日向被告李小路发放了贷款4万元，约定月利率为11.8275‰，到期日为2008年10月20日。借款到期后，被告李小路仅于2009年8月23日、9月21日、2010年6月9日、2011年3月26日、4月8日、8月4日、11月17日、12月30日、2012年3月30日、4月16日、6月21日、12月11日分别向原告偿付借款本金25.59元、0.02元、789.93元、95元、935.28元、192.5元、85元、95元、900元、180元、0.01元、90元，至今尚欠原告借款本金36611.67元及利息未偿付，被告杨怀栋、于清华也均未履行保证担保义务。
原告于2011年4月16日向被告李小路下达了债务逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告李小路签字确认；于2011年4月16日分别向被告杨怀栋、于清华下达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行保证担保义务，两被告均签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李小路、杨怀栋、于清华签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告李小路发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务。但被告李小路在借款到期后，经原告催收（催款时间为2011年4月16日），至今尚欠原告借款本金36611.67元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告李小路偿付借款本金36611.67及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高额保证担保借款合同约定被告杨怀栋、于清华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，即被告杨怀栋、于清华的保证期间届满日为2010年10月20日，因在此保证期间内原告未要求该两被告承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨怀栋、于清华的保证责任免除。原告虽于2011年4月16日向被告杨怀栋、于清华下达了担保人履行责任通知书，两被告也予以签字，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，不能认定保证人即被告杨怀栋、于清华继续承担保证责任。故原告要求被告杨怀栋、于清华承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小路于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金36611.67元及利息（以本金4万元为基数，自2007年12月30日始，至2008年10月20日止，按月利率11.8275‰计算；自2008年10月21日始，至2009年8月22日止，按月利率17.74125‰计算；以本金39974.41元为基数，自2009年8月23日始，至2009年9月20日止，按月利率17.74125‰计算；以本金39974.39元为基数，自2009年9月21日始，至2010年6月8日止，按月利率17.74125‰计算；以本金39184.46元为基数，自2010年6月9日始，至2011年3月25日止，按月利率17.74125‰计算；以本金39089.46元为基数，自2011年3月26日始，至2011年4月7日止，按月利率17.74125‰计算；以本金38154.18元为基数，自2011年4月8日始，至2011年8月3日止，按月利率17.74125‰计算；以本金37961.68元为基数，自2011年8月4日始，至2011年11月16日止，按月利率17.74125‰计算；以本金37876.68元为基数，自2011年11月17日始，至2011年12月29日止，按月利率17.74125‰计算；以本金37781.68元为基数，自2011年12月30日始，至2012年3月29日止，按月利率17.74125‰计算；以本金36881.68元为基数，自2012年3月30日始，至2012年4月15日止，按月利率17.74125‰计算；以本金36701.68元为基数，自2012年4月16日始，至2012年6月20日止，按月利率17.74125‰计算；以本金36701.67元为基数，自2012年6月21日始，至2012年12月10日止，按月利率17.74125‰计算；以本金36611.67元为基数，自2012年12月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.74125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社要求被告杨怀栋、于清华承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2387元，由被告李小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭 晶