wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1207号
原告曾艳玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告张继泉，男，汉族，住广东省饶平县。
原告曾艳玲诉被告张继泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后转为普通程序由审判员梁艳瑜担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员佘凯琪组成合议庭进行审理，本案于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾艳玲的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告张继泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳玲诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2012年10月12日双方签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款128000元，借款期限为1年，借款利息按照月利率2％计算，如果被告不能按时支付利息，原告有权收回所有拖欠的借款本金和利息。原告在签订协议当天向被告转账80000元，现金支付48000元。被告同意提供其所有的位于A处的房产为上述借款进行抵押，抵押担保的范围包括但不限于借款本息、违约金及实现抵押权所需的律师费、诉讼费等。双方于2012年10月19日办理抵押登记。被告从未向原告支付过利息，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款128000元及利息22000元（从2012年10月12日起按照月息2％的标准暂计至起诉之日，以后顺延计算至全部欠款清偿之日止）；二、被告承担本案律师费15000元；三、原告对被告提供抵押的位于A处的物业折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、抵押借款协议书、见证书、借据、转账凭证、他项权证，房地产权证、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告张继泉于2012年10月12日以资金周转为由，向原告曾艳玲借款128000元，原告与被告于当日签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款128000元，借款期限从2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款月利率为2％，在每月12日之前支付利息，如逾期支付利息原告则有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，并且被告还要每天按照利息的0.5％的标准支付违约利息，原告因催收本协议项下的贷款本息及违约金产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告提供自有的位于A处的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为128000元。该协议由广东桂顺律师事务所律师张仲平见证，被告张继泉在该协议上签名并加盖指模。后原告按照约定于2012年10月12日向被告转款80000元，现金支付48000元，被告出具借据一张，确认收到原告的借款。被告未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂委托广东道邦律师事务所律师涂雄飞于2013年7月3日向本院提起诉讼，并支付律师费15000元。
另审理查明，被告提供抵押的位于A处的房产，深圳发展银行股份有限公司佛山容桂支行对其享有第一顺位的抵押权，原告享有第二顺位的抵押权。
本院认为，被告张继泉欠原告曾艳玲借款本金128000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告逾期未按照约定支付利息，应承担返还借款本金、支付约定的逾期利息及原告为实现本案债权而支付的律师代理费的责任，且原告主张按月利率2％的标准计付利息至全部款项给付之日止的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告以其所有的位于A处的房产作为本次借款的抵押，并办理登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第二顺位的债权人优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张继泉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾艳玲归还借款本金128000元及利息（利息计算方式：以128000元为基数，从2012年10月12日起按照月利率2％的标准计算至全部欠款给付之日止）；
二、被告张继泉应于本判决发生法律效力之日起三十日向原告曾艳玲支付原告为实现本案债权支付的律师费15000元；
三、若被告张继泉不能清偿上述判决第一项的债务，原告曾艳玲对被告张继泉所有的位于A处的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第二顺位的债权人享有仅次于深圳发展银行股份有限公司佛山容桂支行的优先受偿权；
四、驳回原告曾艳玲的其他诉讼请求。
本案受理费为3600元（原告已预交），由被告张继泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁艳瑜
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 佘凯琪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张泽华
错误！未定义书签。
第1页共4页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更583号
罪犯曾斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年10月17日作出（2011）方刑初字第49号刑事判决，以被告人曾斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日，经本院裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月14日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分121.5分；有3次违规记录，共计扣1.5分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元；系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执115号
申请执行人关玉钗，女，1963年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴黎方，男，1967年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，现住址莆田市涵江区。
被执行人戴黎明，男，1960年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，现住址莆田市涵江区。
关于申请执行人关玉钗申请执行被执行人戴黎明、戴黎方排除妨害纠纷一案，本院依照发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第512号民事判决，向被执行人戴黎方、戴黎明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴黎明、戴黎方并未履行。在执行过程中，因拆除莆田市涵江区楼房的楼顶搭建的第七层的建筑物对该整幢楼房安全性的影响无法预测，2016年7月8日，经审委会研究决定，本案目前无法有效执行，终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第512号民事判决的本次执行程序，并继续组织协调沟通。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第512号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年七月十三日
书记员 林丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1612-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告深圳市中饰南方建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告深圳市中饰南方建设工程有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第258号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1971年7月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审，同年8月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶自家的黑LY40**号奇瑞牌轿车在巴彦县巴彦镇前十八户屯附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局巡警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为89.4082mg/100ml。被告人吴某某属于醉�驾驶机动车辆。被告人吴某某于2015年7月28日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 郭子彰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1571号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：郭文辉，女，1969年3月7日出生。
被执行人：于军，男，1978年5月14日出生。
本院在执行中硕融资担保有限公司与郭文辉、于军保证合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人郭文辉、于军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封郭文晖名下的×××小型汽车一部及位于北京市丰台区草桥欣园×区×号楼×层×房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中硕融资担保有限公司询问，申请执行人中硕融资担保有限公司未能向本院提供被执行人郭文辉、于军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郭文辉、于军无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00010号
原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏
州市高新区。
法定代表人：王进兴，该公司董事长。
委托代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
本院在审理原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉被告安徽金达利液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州兴业材料科技股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州兴业材料科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州兴业材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1805元，减半收取902.50元，由原告苏州兴业材料科技股份有限公司负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡 灏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1658号
原告王祖优。
委托代理人虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南建筑园林工程公司。
法定代表人陈和周，总经理。
委托代理人王法良，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人吴书豪，该司职员。
原告王祖优与被告海南建筑园林工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖优及其委托代理人虞青波、被告的委托代理人王法良和吴书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月，原告应聘到被告处任绿化管理养护工人，原告刚入职每月工资810元，到2011年2月份工资提到1400元，再补助房租200元，共计1600元。16年来如一日，工作认真负责，任劳任怨，积极完成公司交给的绿化定额工作任务。从1996年3月开始至2012年被告一直未为原告缴纳各项社会保险费，也未签订书面劳动合同。2012年4月被告没有任何理由，也没有做出任何解释，便让原告停工，等待上班通知，也没有解除双方的劳动关系。原告多次要求回来上班，但被告对原告的合理要求拒之不理。原告认为被告已经侵犯原告的合法劳动权利，便依法向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告从1996年3月至2012年12月存在劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资差额17600元（1600元／月×11个月=17600元）；3、判决被告支付原告2012年4月年12月工资14400元（1600元／月×9个月=14400元）；4、被告为原告缴纳1996年3月至2012年12月的各项社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告自2009年9月开始到2012年3月之间与被告存在日工的承包劳务关系。原告出生于1950年12月5日，也就是说其59岁才与被告发生劳务关系，劳动法调整的是劳动者在60岁之前与用人单位发生的劳动争议，且仲裁时效为劳动争议发生之日起一年。纵观本案，原告于2010年12月5日满60周岁，假设原告与被告存在劳动关系的话，原告应于2011年12月5日之前提起劳动仲裁申请，才受法律保护，现原告于2012年12月25日才提起劳动仲裁申请，显然超过了仲裁时效期间。原告的诉讼请求不应受到法律保护，仲裁委也可以同一理由给予驳回，所以，请求法庭也予以驳回原告的诉讼请求。二、原告的第二项请求同样也因超过仲裁时效，请求法庭给予驳回。三、原告的第三项、第四项请求，因缺乏事实和法律依据，请求法庭给予驳回。四、被告的工作服于2009年才开始制作，原告谎称1996年已有工作服，请求法院不予采信。综上，原告的主张缺乏事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，琼山市园林建筑工程开发公司成立于1992年5月15日，1998年12月29日经工商登记机关核准变更企业名称为被告海南建筑园林工程公司。原告入职被告处担任绿化养护工，工作期间，被告未与原告订立劳动合同，未为原告缴纳社会保险，2010年12月5日原告满60周岁。2009年至2012年3月原告负责海口市美兰区美舍河白龙桥至长堤路桥段的绿地养护。2012年3月因被告承包海口市美兰区美舍河长堤路至国兴桥段的绿地被发包方海口市绿化管理所收回管理，后被告未安排原告工作。为此，2012年12月25日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、确认原告与被告自1996年3月至2012年12月存在劳动关系；二、被告支付原告双倍工资差额17600元（1600元／月×11个月=17600元）三、被告支付原告2012年4月至12月工资14400元（1600元／月×9个月=14400元）；四、被告为原告补办1996年3月至2012年12月的各项社会保险。2013年6月17日，该委作出海龙劳仲裁书（2013）41号仲裁裁决：以原告已超过仲裁时效，驳回原告的全部仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院，遂成讼。
又查，原告参加了海南省新型农村社会养老保险，自2011年1月开始领取养老金。另，原告自称，2011年2月起在被告处每月工资收入为1600元，并称2012年3月30日收到该月工资1600元。
以上事实有被告的企业机读档案变更登记材料、原告的身份证、海龙劳仲裁书（2013）41号《仲裁裁决书》和《送达回执》、海口市绿化管理所出具的证明、编号为00040XXXXX海南省新型农村社会养老保险存折、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者已经达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告于1950年出生，于2010年12月5日达到法定退休年龄，且于2011年1月开始已领取农村社会养老金。因此，原告与被告之间发生劳动争议应当于2012年1月前，向仲裁机构申请仲裁，而原告于2012年12月25日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，显然已超过仲裁时效。原告主张确认与被告存在劳动关系及被告支付其双倍工资差额的诉请，本院不予支持。因原告于2010年12月5日达到法定退休，其与被告之间的劳动合同已终止，故原告主张被告支付原告2012年4月至12月工资14400元，系属于原、被告之间的劳务关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。但原告可另案起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王祖优的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王祖优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 华洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第68号
申请执行人：王发财，男，汉族。
被执行人：王志柱，男，汉族。
塔城中院院于2014年9月5日作出的（2013）塔民一终字第619号民判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行（案款15708元、执行费136元，合计15844元）的义务。执行通知书送达后被执行人未按期履行；在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行；且被执行人家庭困难，申请人家庭也困难；后申请人向我院申请司法救助7500元，并表示放弃剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘衍新
审 判 员 徐 韬
代理审判员 王 陶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金向伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第502号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：高玉珍。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：丁尧强。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告丁尧强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以被告丁尧强已履行义务为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月四日
书记员 钱 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01188号
原告王慧芳。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告王慧芳诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员徐立彬独任审判。在审理本案过程中，原告王慧芳于2016年1月8日自愿申请撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王慧芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的起诉。
案件受理费11180元减半收取5590元（缓交），由原告王慧芳负担。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 昱
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1501号
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全。经营者：武秀云。
委托代理人张振宇
被告高喜军
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全与被告高喜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告高喜军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告在原告处购买轮胎，合款28450元，并约定支付违约金日千分之三。原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付欠款。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年5月期间，被告高喜军多次在原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全购买轮胎，并出具欠条5张，合计欠款28450元。后原告多次向被告高喜军追索欠款，被告一直未给付。2015年4月原告诉至本院，因未找到被告予以撤诉。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求被告给付欠款。
本院认为：被告高喜军在原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全购买轮胎，欠原告货款的事实有被告出具的欠条所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告高喜军所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜军于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全货款28450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元,由被告高喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王炜祁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1747号
原告徐某某
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
被告成都泰莱机械制造有限公司。住所地成都市青白江区。
法定代表人熊长松，总经理。
原告徐某某与被告成都泰莱机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人向阳到庭参加诉讼、被告成都泰莱机械制造有限公司的法定代表人熊长松第一次庭审到庭，第二次庭审经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告于2009年1月22日、8月9日、2011年2月12日、10月27日四次向原告借款共计32万元。被告分别出具了借条或欠条。因双方有其他合作关系，故未约定借款归还期限。2013年7月26日，被告终止了与原告之间的合作关系，并提起诉讼，要求原告支付租金。原告提出用借款冲抵，但被告未予认可。经多次协商未果，原告遂起诉要求被告立即归还借款本金32万元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告成都泰莱机械制造有限公司辩称，张建军是公司的第一任法定代表人，后来张建军将股份转让给胡红丽，由胡红丽任第二任法定代表人。熊长松是公司的第三任法定代表人，借款情况熊长松并不知道。熊长松手持的条子是胡红丽给的复印件，上面没有公司盖章，故借款与公司无关。
经审理查明，原告曾是被告公司的员工，负责供销工作。因公司经营所需，被告的法定代表人张建军分四次向原告借款共计32万元。其中2009年1月22日借7万元，张建军出具欠条一张；2009年8月9日借6万元，张建军出具借条一张；2011年2月12日借9万元，张建军出具欠条一张；2011年10月27日借10万元，张建军出具借条一张。张建军出具的借条和欠条，均未盖被告的公章。后被告的法定代表人变更为胡红丽，由胡红丽在借条和欠条上加盖公章。原告索款未果，遂起诉要求被告归还借款及利息。
以上事实有原告身份证、被告企业身份信息、股东会议决议、股权转让协议、借条2张、欠条2张、证人张建军的证言及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告的第一任法定代表人张建军向原告借款共计32万元，并由张建军出具借条和欠条，虽当时没有加盖被告的公章，但借款发生后，被告的第二任法定代表人胡红丽在借条和欠条上加盖了公章。胡红丽的行为是履行职务的行为，是被告对借款事实的追认，故原、被告之间的借贷关系成立。被告借原告的款，应当归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但起诉之后可按银行同类借款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都泰莱机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐某某借款本金32万元，并从2014年7月29日起按银行同类借款利率计算利息至付清全款时止。
本案案件受理费3050元由被告成都泰莱机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年九月一日
书记员 卢 静
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第347号
申请执行人窦山。
被申请执行人承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组，地址承德市高新区上板城镇白河南村。
法定代表人于金旺，职务组长。
本院在执行窦山与承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2559号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月十日书记员傅再冉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2908号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人卢昌令。
被执行人卢文运。
被执行人卢德华。
被执行人卢文义。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人卢昌令、卢文运、卢德华、卢文义金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2003号
原告：付丙乐，男，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人：李明顺，经理。
委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师，特别授权代理。
原告付丙乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人翟业民与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托代理人张兴强到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告诉称：2014年8月25日，张海峰驾驶豫EXXX**／LXXX挂号重型半挂车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与对行付延安驾驶的鲁MXXX**／LXXX号挂号重型车辆相撞发生交通事故，该事故给原告方造成重大经济损失，现要求被告方赔偿我方各项经济损失共计35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：原告提供相关证据证明其与车辆的关系，以证明其主体适格。如没有法律规定的拒赔事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险限额部分，按照最高院关于审理道路交通事故案件司法解释的规定，应严格按照保险合同的约定，认定我公司应承担的赔偿责任。对于诉讼费，评估费、停运损失等费用，根据保险合同的约定不属于保险合公司的赔偿范围。
经本院审理查明：张海峰驾驶豫EXXX**／LXXX挂号重型半挂车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与对行付延安驾驶的鲁MXXX**／LXXX号挂号重型车辆相撞发生交通事故，相撞时车上的洒落货物砸伤公路南侧路边站立的张风珍，致张风珍受伤、两车损坏及所载货物损坏。
该起事故由德州市公安局交通警察支队齐河大队询问当事人张海峰与付延安，因两人均供述当时相刮撞时，双方均是正常行驶，均指责对方越线行驶，经询问当事人张风珍，也没有看到事故发生的过程，经山东交院司法鉴定中心鉴定，无法确定两车在路面的什么位置相撞，经德州市公安局交通警察支队齐河大队调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清谁越线行驶造成该事故发生，故该道路交通事故形成原因无法查清，德州市公安局交通警察支队齐河大队于2014年9月25日为该事故出具德齐公交证字（2014）第2014082501号道路交通事故证明书。
另查明，鲁MXXX**／LXXX号挂号重型车辆的实际车主为原告付丙乐，该车在事故中受损，其车辆损失经德州市公安局交通警察支队齐河大队委托齐河县价格认证中心出具车辆损失鉴定书，鉴定结论为车辆损失价值鉴定为23521元。
诉讼中，原告方与侵权人张海峰、孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司就营运损失问题双方已私下和解，本院予以确认。
另查明，肇事车辆豫EXXX**／LXXX挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，主挂车商业三者险保额为105万元，交投保不计免赔险。事故发生时，车辆在保险内。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故证明书、车辆挂靠协议书、保险单、车损鉴定报告等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为该起事故出具的事故证明书，根据证明书中所反映的内容可以认定付延安与张海峰双方发生交通事故，致两方车辆损坏的事实，对该份证据，本院予以采纳。
关于驾驶员张海峰在事故中赔偿责任问题，本院认为，张海峰在驾驶车辆过程中未按操作规范安全文明驾驶机动车，也未确保安全车速，而与付延安驾驶的车辆相撞发生交通事故，对事故的发生具有一定的过错，理应对其交通肇事行为引起的车辆损失承担民事赔偿责任。因原告方的驾驶员付延安对事故损害的发生也有一定的过错，故综合双方的过错程度及原因力大小，张海峰在事故的赔偿责任比例为50%较为适宜。因张海峰驾驶的车辆豫EXXX**／LXXX挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有机动车强制责任保险和商业三者险，且保险标的物在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。
原告方所有的车辆在该起事故中受损，有车损鉴定报告为据，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据证实其主张，对其异议内容，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告付丙乐车辆损失（详见赔偿清单）12760.5元，于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费675元，由原告付丙乐承担556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十二月九日
书记员 孙玖龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉保字第2号
申请人灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人李振峰，县长。
委托代理人吴宏波，灌南县人民政府法制办公室工作人员。
被申请人深圳市国晨曦投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路2216号华佳广场1904房。
法定代表人蔡觉文，经理。
被申请人郑文景。
灌南县人民政府因与深圳市国晨曦投资发展有限公司、郑文景不当得利纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请。请求对被申请人深圳市国晨曦投资发展有限公司及郑文景银行帐户资金予以保全。灌南县人民政府并对上述财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人灌南县人民政府的财产保全申请及担保符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市国晨曦投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××13帐户内资金6512871.64元；
二、冻结被申请人郑文景在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××58帐户内资金1990000元。
申请人灌南县人民政府应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉保字第2号
申请人灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人李振峰，县长。
委托代理人吴宏波，灌南县人民政府法制办公室工作人员。
被申请人深圳市国晨曦投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路2216号华佳广场1904房。
法定代表人蔡觉文，经理。
被申请人郑文景。
灌南县人民政府因与深圳市国晨曦投资发展有限公司、郑文景不当得利纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请。请求对被申请人深圳市国晨曦投资发展有限公司及郑文景银行帐户资金予以保全。灌南县人民政府并对上述财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人灌南县人民政府的财产保全申请及担保符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市国晨曦投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行4413帐户内资金6512871.64元；
二、冻结被申请人郑文景在中国工商银行股份有限公司深圳市分行9558帐户内资金1990000元。
申请人灌南县人民政府应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 马晓凤
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00079号
原告郭平，男，汉族。
委托代理人奚新发，男，1963年10月19日生，汉族，系铜川市印台区广阳中学教师。
被告雷钢，男，汉族。
本院在审理原告郭平诉被告雷钢民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭平撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭平承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 莉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第102号
上诉人（原审原告）金川县天诚财富置业有限公司，住所地金川县金川镇。
法定代表人郭志刚，公司董事长。
委托代理人丁友军，四川梨乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城南街三道拐。
法定代表人赖国春，公司董事长。
委托代理人晋照文，公司项目经理。
上诉人金川县天诚财富置业有限公司因与被上诉人四川宏运建筑工程有限公司抵押合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2015）金川民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金川县天诚财富置业有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉，其理由为：金川县天诚财富置业有限公司已向金川县人民法院提起合同有关的实体权益诉讼。
本院经审查认为，上诉人金川县天诚财富置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金川县天诚财富置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人金川县天诚财富置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 成 香
审 判 员 刘 育 兰
代理审判员 罗 晓 碧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗让扎西
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1219号
罪犯苗旺，男，1991年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）准刑初字第284号刑事判决，认定被告人苗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，于2011年1月28日入监服刑。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年11月5日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苗旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苗旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苗旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元，未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苗旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳原判罚金，属“三无”人员，包头监狱报请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗旺减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1239号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：祝维强，男，1993年6月生，汉族。
被执行人：宁广清，女，1993年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425038号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第115-1号
申请执行人：惠州市和顺昌家具有限公司，住所地：惠阳区秋长白石村。
法定代表人：何仲清。
被执行人：海丰县中华鹏实业有限公司，住所地：海丰县附城镇联河管区。
法定代表人：施铂章。
关于惠州市和顺昌家具有限公司与海丰县中华鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，判决确定：海丰县中华鹏实业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币149213元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月27日起计至还清款日止）给惠州市和顺昌家具有限公司。权利人惠州市和顺昌家具有限公司于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第122号，执行费62元由被执行人海丰县中华鹏实业有限公司承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人海丰县中华鹏实业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上有存款。
本院认为：被为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海丰县中华鹏实业有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款以10871元为限的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第115-1号
申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局
法定代表人：张少丽，局长
被执行人：张永其。
关于惠州市惠阳区环境保护局于2013年7月22日向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的惠阳环罚字（2013）42号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2013）惠阳法非诉审字第51号行政裁定书已发生法律效力，生效裁定书确认1、责令被申请执行人张永其经营的惠州市惠阳区秋长盛祥塑料加工厂停止生产；2、处以人民币伍万元的罚款准予强制执行。申请执行案件受理费300元由张永其承担。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第149号，执行费1155元由被执行人张永其承担。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人张永其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。关于责令被执行人张永其经营的惠州市惠阳区秋长盛祥塑料加工厂停止生产，本院于2015年4月3日组织干警与环保局工作人员到现场查看，发现被执行人已从该处搬离没再生产，该执行事项应作执行终结处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月九日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第115-1号
申请执行人：惠州市和顺昌家具有限公司。
法定代表人：何仲清
被执行人：张永其（系惠州市惠阳区秋长盛祥塑料加工厂经营者）。
关于惠州市惠阳区环境保护局于2013年7月22日向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的惠阳环罚字（2013）42号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2013）惠阳法非诉审字第51号行政裁定书已发生法律效力，生效裁定书确认1、责令被申请执行人张永其经营的惠州市惠阳区秋长盛祥塑料加工厂停止生产；2、处以人民币伍万元的罚款准予强制执行。申请执行案件受理费300元由张永其承担。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第149号，执行费1155元由被执行人张永其承担。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人张永其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。关于责令被执行人张永其经营的惠州市惠阳区秋长盛祥塑料加工厂停止生产，本院于2015年4月3日组织干警与环保局工作人员到现场查看，发现被执行人已从该处搬离没再生产，该执行事项应作执行终结处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月九日
书记员 黄文科
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第184号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月8日出生于河南省卢氏县，，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人赵某乘坐其朋友卢氏县城关镇西大街一街坊居民周某某的摩托车窜至卢氏县沙河乡，在该乡寨子村，被告人赵某趁该村居民刘某某家无人之机，撬门入室，将刘小平家海尔牌32B7000型液晶电视机一台和存放在枕头套内的2000元现金盗走。返回县城后，被告人赵某将所盗取的电视机以500元钱卖给了卢氏县商贸城金满堂旅社老板李某某，后李某某将该电视机丢失。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗海尔电视机价值1248元。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人刘某某的陈述，证人周某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面比例图、现场照片15张，赵某指认其盗窃现场照片，案发当天周某某驾驶摩托车载赵某视频截图，被告人赵某所乘坐摩托车的照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0045号价格鉴定结论书，卢氏县来方电器有限责任公司商品销售信誉卡，本院（2011）卢刑初字第41号、（2013）卢刑初字第13号、（2014）卢刑初字第84号刑事判决书，卢氏县看守所出具的释放证明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人赵某犯罪所得人民币2000元应予追缴并发还被害人，其所盗电视机因丢失，应责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人赵某犯罪所得人民币2000元予以追缴，发还被害人刘某某。责令被告人赵某退赔被害人刘某某电视机折价款1248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 斌
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第184号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵岗，男，1981年4月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人赵岗犯盗窃罪于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人赵岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人赵岗乘坐其朋友卢氏县城关镇西大街一街坊居民周某的摩托车窜至卢氏县沙河乡，在该乡寨子村，被告人赵岗趁该村居民刘某家无人之机，撬门入室，将刘小平家海尔牌32B7000型液晶电视机一台和存放在枕头套内的2000元现金盗走。返回县城后,被告人赵岗将所盗取的电视机以500元钱卖给了卢氏县商贸城金满堂旅社老板李某，后李某将该电视机丢失。经卢氏县价格认证中心鉴定:被盗海尔电视机价值1248元。被告人赵岗归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵岗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人刘某的陈述，证人周某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面比例图、现场照片15张，赵岗指认其盗窃现场照片，案发当天周某驾驶摩托车载赵岗视频截图，被告人赵岗所乘坐摩托车的照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0045号价格鉴定结论书，卢氏县来方电器有限责任公司商品销售信誉卡，本院（2011）卢刑初字第41号、（2013）卢刑初字第13号、（2014）卢刑初字第84号刑事判决书，卢氏县看守所出具的释放证明，被告人赵岗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵岗归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵岗犯罪所得人民币2000元应予追缴并发还被害人，其所盗电视机因丢失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人赵岗犯罪所得人民币2000元予以追缴，发还被害人刘水平。责令被告人赵岗退赔被害人刘水平电视机折价款1248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 羚二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第282号
申请人赵梓博，男，1986年10月20日出生。
被执行人路夕戈，女，1986年9月19日出生。
赵梓博与路夕戈民间借贷纠纷一案，业经（2013）石民初字第6274号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求路夕戈给付案款人民币88283元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人路夕戈无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6274号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第665号
原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区员筜路3号之十一。
法定代表人张岑，总经理。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告罗星容，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人任子义，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人丁爱华，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
第三人ＸＸ，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司与被告罗星容劳动争议纠纷一案过程中，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司撤回对被告罗星容的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告杨建章负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 吴宇轩
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王兴安
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初49号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人尹小英，女，1984年4月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被乐至县公安局取保候审，2018年3月12日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
辩护人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人尹小英犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人尹小英及辩护人陆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人尹小英于2017年8月19日16时15分许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车，在乐至县天池镇天池府邸小区侧门入口处右转弯时因操作不当，致车辆侧翻压伤被害人彭某，造成交通事故。经鉴定，彭某肝脏破裂构成重伤二级；右肾破裂构成重伤二级；肋骨骨折构成轻伤二级；右下肢损伤属轻微伤。经鉴定，该无号牌电动三轮车具备机动车属性，属于正三轮轻便摩托车范畴，经乐至县交通警察大队认定，此事故中尹小英承担事故全部责任。另查明，被告人尹小英自动投案后如实供述上述事实，被告人尹小英支付被害人彭某医药费人民币42454.52元，并赔偿被害人彭某人民币20000元。并有1.物证电动三轮车；2.道路交通事故认定书等书证；3.证人尹某、何某等人的证言；4.被害人彭某的陈述；5.被告人尹小英的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人尹小英的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿损失的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人尹小英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人陆澜的意见是，被告人尹小英系自动到案并赔偿被害人损失，请求对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人尹小英给付被害人彭某护理费9000元、为其购买白蛋白费用6300元。在审理过程中被告人尹小英另行赔偿了被害人彭某损失100000元。
上述事实，被告人尹小英在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、户籍信息、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、监控视频、司法鉴定报告书及通知书、法医学人体损伤鉴定书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人尹某、何某的证言、被害人彭某的陈述、到案说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小英违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控尹小英犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。尹小英自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于尹小英系过失犯罪，其自动到案、赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人陆澜的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人尹小英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓红英
书 记 员 周 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2527号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族。
原告张某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高凤玲，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月，原、被告通过网络认识。2013年4月，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格不和，导致经常争吵，被告对原告不信任，不允许原告过问原告的子女，经亲朋好友劝解，被告认错道歉，希望原告谅解。可事隔一月，被告又无故殴打原告。2013年9月，原告下班后与朋友玩麻将，被告因原告打牌时有异性而与被告争吵，后两人分居生活至今。原告曾于2014年3月21日起诉离婚未果，后夫妻关系没有改善。现原告起诉来院，请求离婚。
被告范某辩称：一、同意离婚，但要原告给我说明离婚理由；二、我们是2012年通过网络认识，原告所称结婚属实，且双方均系再婚，再婚前我们各自有子女；三、婚后是发生过争吵，但我没有殴打原告，生活中我确实不信任原告，但我没有殴打自己的娃娃；四、2013年9月，原告与异性打麻将，我是通过电话与原告发生争吵，因为原告答应我不与其他异性打麻将；五、2013年9月吵架后我们就一直分居生活至今，原告对麻将过于痴迷。
审理查明：原告张某某与被告范某于2012年11月通过网络认识，后于2013年4月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，自2013年9月起双方分居生活至今。原告张某某曾于2014年3月起诉离婚，本院审理后以（2014）游民初字第2953号民事判决书判决不准予离婚。现原告张某某再次起诉来院，请求离婚。
庭审中，经原、被告确认一致，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告上次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告现再次起诉，足见双方并未和好，经法庭调解无效，应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告范某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年八月七日
书记员 陈省言
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4498号
原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵某，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告韩某，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告刘某诉被告赵某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费109元，由原告刘某负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3725号
被执行人：周洛杨，男，1982年12月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人周洛杨盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1281刑初311号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人周洛杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初311号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3725号被执行人：周洛杨，男，1982年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人周洛杨盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1281刑初311号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人周洛杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初311号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年十二月十九日书记员  孙 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3272号
原告：黄某，农民。
被告:李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：请求判令原告黄某与被告李某离婚。事实和理由：我与李某于2013年经人介绍相识，2014年6月27日领取结婚证，婚后没有生育子女。由于婚前没有感情基础，性格差异大，婚后，双方没有建立起良好的夫妻感情。2015年8月，李某离家外出务工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
黄某向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系。
李某辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告要补偿我最低20000元。
李某未向法庭提交证据，对黄某提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：黄某与李某于2014年6月27日领取结婚证。婚后没有生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现黄某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽性格存在差异，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4783号
原告：姜沙沙，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告姜沙沙与被告孙天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告姜沙沙的委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告孙天翔经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙天翔偿还借款100000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙天翔与我弟弟石林子系朋友关系，2013年6月14日，孙天翔通过我弟弟石林子向我借钱，我碍于弟弟的情面借给他100000元，约定月利息3分，经多次催要未果，特提起诉讼。
孙天翔未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：孙天翔与石林子系朋友关系，姜沙沙与石林子系亲属关系。2013年12月5日，孙天翔通过石林子向姜沙沙借款100000元，孙天翔给姜沙沙出具借条一张，其内容为“借条，今借姜沙沙人民币现金壹拾万元正（100000.00），借款人：孙天翔，2013、12、5号”。后经多次催要未果，姜沙沙诉讼来院，请求人民法院依法判令孙天翔偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院争议的焦点为：1、该借款是否属实；2、姜沙沙要求孙天翔支付借款利息的诉讼请求是否应予以支持。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孙天翔向姜沙沙借款100000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故姜沙沙要求孙天翔偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，姜沙沙未能提供出双方在借款时关于约定借款利息的证据，应视为没有利息，故姜沙沙要求孙天翔支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。孙天翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告姜沙沙款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4685号
原告山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街7号。
法定代表人王士铎，董事长。
委托代理人王鹏。
委托代理人李敏。
被告张明。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
原告山西四建集团有限公司与被告张明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司的委托代理人王鹏，被告张明及其委托代理人李建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，原告的分支机构山西四建集团有限公司四川分公司（以下简称山西四建四川分公司）于2011年3月临时聘用被告做管理工作，月工资3000元。因山西四建四川分公司经营状况不好而处于倒闭状态，遂于2012年4月23日开会宣布该分公司停业整顿，从2012年6月起员工自谋职业，公司不再发放工资。开会宣布时被告也在场，之后，被告没有上班。2013年1月，被告申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第691号仲裁裁决书，裁决山西四建四川分公司支付被告工资33570元、经济补偿金6540元，原告承担连带责任。原告认为，山西四建四川分公司宣布员工自谋职业是终止劳动合同的意思表示，被告未上班是同意终止劳动合同的意思表示，原告及分公司应不再支付被告工资。请求人民法院判决原告和山西四建集团有限公司四川分公司不予支付被告工资33570元和经济补偿金6540元。
被告张明辩称，山西四建四川分公司不是处于倒闭状态，相关项目部仍在运作，四川分公司是分支机构，由总公司决定对其关停并转。被告和山西四建四川分公司有劳动关系。在2012年4月宣布对山西四建四川分公司停业整顿时，应当与员工履行解除劳动合同的手续，原告及其分公司没有与被告解除劳动关系，被告在2012年6月之后，都还在为分公司或总公司的业务做工作，还在从事有关出差、接收文件、招投标等事务。山西四建四川分公司当时说的是整顿过后补发工资。有些员工是离开单位没来上班了，但被告一直在工作，原告称被告是自谋职业没有上班的事实是不成立的。请求法院支持仲裁裁决，认定被告与原告的劳动关系持续到2012年12月31日，对欠发的工资予以补发，解除劳动合同后应由原告给予经济补偿，驳回原告的诉讼请求。
审理查明，山西四建四川分公司是非独立企业法人，属于原告分支机构，其负责人为李敏。
2011年3月，被告入职到山西四建四川分公司工作，月工资为3270元。其后，山西四建四川分公司因经营状况不佳，遂于2012年3月召集员工开会宣布山西四建四川分公司停业整顿，从2012年6月起员工自谋职业。2012年3月13日，山西四建四川分公司作出《四川分公司停业整顿安排》汇报给原告及总承包公司，载明了按照集团公司要求对山西四建四川分公司进行为期三个月的停业整顿，同时在该报告中提出了整顿内容及目的，实施办法等。宣布停业整顿后，部分员工离开山西四建四川分公司。山西四建四川分公司从2012年2月至2012年5月的四个月每月发放被告600元。
2013年1月10日，被告张明向成都市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告与被告终止劳动合同、支付所欠工资50590元、支付经济补偿金6585元以及补缴住房公积金。2013年6月17日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第691号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2012年12月31日解除；二、山西四建四川分公司支付被告工资33570元、经济补偿金6540元，原告承担连带责任；三、驳回被告其他仲裁请求。其后，原告不服，起诉来院。
审理中，被告提交：1、发票，载明收款单位为四川绿洲大酒店有限公司，开票日期2012年6月30日，被告主张是张明与张璞按各自职责分工在酒店接待张家华，洽谈重庆两江新区工程项目事宜。2、《重庆诗仙太白集团邛崃就业有限公司酿酒基底建设项目工程酿酒车间一、酿酒车间二、酿酒车间三预验收报告》载明施工单位山西四建集团有限公司邛崃项目部、时间为2012年10月18日，主张是张明、张璞、刘克强2012年10月共同完成。3、2012年9月，被告参与制定完成原告作为投标人参与《四川省城镇市政基础设施恢复重建项目汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款广元市朝天区城镇基础设施第二批次项目投标文件》。
上述案件事实，有营业执照、裁决书、文件、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告张明2011年3月入职到山西四建四川分公司工作，张明与山西四建四川分公司建立劳动关系。原告主张公司宣布员工自谋职业是作出了终止劳动合同的意思表示，从2012年6月1日后，被告没有来单位上班，被告未上班就是同意终止劳动合同的意思表示，双方此时解除劳动关系，因被告对此不予认可且举出了2012年6月1日后还在为原告单位工作的相关依据，而原告未能对此予以反驳、未提出相应证据以证明该工作不是被告所完成，且法律规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明文件，故应当认定被告在2012年6月后还在为原告单位工作的事实成立，双方具有劳动关系。对原告主张双方2012年6月1日后解除劳动关系，本院不予支持。
被告向仲裁机构申请仲裁时提出双方于2012年12月31日解除劳动关系，经仲裁机构裁决双方于2012年12月31日解除劳动关系，当事人对此没有提出诉讼，故应当确定双方于2012年12月31日解除劳动关系。用人单位与劳动者存在劳动关系期间，用人单位应及时支付劳动者工资。扣除已经支付工资，山西四建四川分公司还应当支付尚欠被告2012年2月至2012年12月31日的工资33570元（3270元／月×11月-600元／月×4月）。
劳动者以用人单位拖欠其工资报酬提出解除劳动关系，用人单位山西四建四川分公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，结合被告在单位工作年限，应当计算经济补偿金为6540元（3270元／月×2月）。
因山西四建四川分公司是非独立企业法人，属于原告的分支机构，其所承担责任应当由原告承担，故原告应当支付被告尚欠工资33570元、经济补偿金6540元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张明与山西四建集团有限公司四川分公司劳动关系于2012年12月31日解除；
二、山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张明尚欠工资33570元；
三、山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张明经济补偿金6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由山西四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十二月二十日
书记员 高若梅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1017号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、汤国学、李汉镯：
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人汤国学等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00206号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤国学等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1017号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3321号
上诉人（原审被告）田东明，男，1974年10月18日出生。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武景景，男，1985年2月4日出生。
上诉人田东明因与被上诉人武景景劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田东明及其委托代理人徐复林、卞立华，被上诉人武景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武景景在原审法院起诉称：武景景自2006年5月到田东明处从事劳务服务。劳务内容是给田东明承包的樱桃园进行园艺工作，由于田东明的妻子与武景景是亲戚，加上樱桃园初期收益不多，故田东明一直只给外聘的园艺劳务工人付费，将武景景在内的几个亲属的劳务费一直没给付。田东明一直承诺等樱桃园樱桃产量大了，出售樱桃的收益丰厚了就给武景景付清这几年的劳务报酬。但武景景劳务直至2010年12月。田东明现在仍未给付武景景几年来的劳务费。为此武景景诉至法院，请求判令：1、田东明支付武景景劳务费137500元；2、诉讼费由田东明承担。
田东明在原审法院答辩称：不同意武景景的诉讼请求。武景景与田东明没有劳务合同关系，双方只有亲属关系，武景景是田东明妻子的外甥，来北京打工投靠田东明妻子，田东明和姐姐田京平承包了百善镇孟祖村的樱桃园，樱桃园里有房子，武景景等人食宿在田东明所经营的樱桃园里。田东明没有雇佣工人的必要，因为是季节性的工作，忙的季节就是樱桃采摘的季节，按摘的樱桃的份量支付工人钱。在每年的3、4月份的时候需要对树木进行管理是临时雇佣的工人，浇水施肥打药的活雇的懂技术的工人做的。5月底到6月底的时候樱桃收获季节采摘樱桃也是雇佣的当地的人，与武景景不存在劳务雇佣关系。九月底到十月中旬之前再施肥。田东明与田东明姐姐承包的樱桃园是股份制的公司，雇人是有正常的手续的，根据不同的时期雇佣不同的工人。经营樱桃园不是以武景景为主，武景景只是在没有事情做的时候或者樱桃园比较忙的时候来出力。武景景确实出力了，但并不是雇佣关系。
原审法院经审理查明：武景景系田东明前妻武晓茹的外甥。田东明于2005年起承包了百善镇孟祖村的樱桃园。武景景在樱桃园从事拉枝、剪枝、采摘、施肥等工作。田东明未给武景景开过工资。武景景吃住均在樱桃园，田东明未收取任何费用。在平日以及逢年过节期间，田东明给付过武景景部分钱。田东明认可武景景在樱桃园出过力，但不认可双方系雇佣关系，也不认可给付武景景的部分钱的性质为劳务报酬。
在原审庭审中，武景景主张其在樱桃园提供劳务的时间自2006年5月至2010年12月，共计55个月，每月2500元。田东明对此不予认可。
另查，田东明于2008年7月4日成立了北京泽兴农业中心，企业类型为个人独资企业，住所为北京市昌平区昌平百善镇孟祖村南。庭审中，田东明称该樱桃园共有5个合伙人参与投资，武景景坚持起诉田东明本人，认为其他合伙人是他们内部问题，武景景不向其他人主张。
原审法院认定上述事实，有证明、证人证言、录音、企业信息查询记录和双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为：依法成立的劳务合同关系受法律保护。劳务提供者的合法债权受法律保护。本案中，虽然武景景与田东明系亲属关系，未签订书面劳务协议，但田东明认可武景景为其经营的樱桃园出力，且不定期支付武景景部分费用，双方已经形成了事实上的劳务关系，田东明应当向武景景支付劳务费。武景景主张田东明支付其自2006年5月至2010年12月期间的劳务费，每月按2500元计算，但并未提供足够的证据证明其提供劳务的具体时间及工作量，故其劳务费的具体数额，由法院综合考虑武景景提供劳务的类型、樱桃种植的农业生产规律、雇佣相关工人的市场价格及田东明已承担了武景景在樱桃园内的生活费用等因素，酌情予以确定；武景景诉讼请求过高部分，法院不予支持。田东明的答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田东明于本判决生效后十日内给付原告武景景所欠劳务费五万六千元。
判决后，田东明不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回武景景的全部诉讼请求。理由为：1、一审法院认定事实错误，武景景与田东明之间从未形成事实劳务关系，武景景偶尔帮忙采摘，但不应认定为劳务关系，基于亲属关系，田东明也曾给武景景提供一些经济帮助，并不是一审法院认定的劳务报酬；2、武景景有自己的职业。
武景景答辩称：同意原审判决，不同意田东明的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明事实一致。
在二审审理期间，田东明为证明其主张，申请证人郝×、卢×、田×出庭，三证人称，武景景从2006年来到北京到2008年底一直住在百善村田东明家里，没有到樱桃园干活。武景景对证人证言不予认可，并提供录音证据，用以证明田东明拖欠其劳务费。田东明则认为，其在酒后进行的谈话不能证明武景景的主张。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述、证人证言、录音等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，武景景主张，其向田东明提供了劳务，要求田东明支付劳务费，对此，武景景提供了证人证言、录音予以证明。而田东明虽否认武景景的主张，并提供了证人证言，但郝×、卢×、田×的证言并不足以否定武景景的主张，故原审法院认定田东明与武景景之间形成劳务关系、田东明应支付武景景劳务费56000元并无不当，本院予以确认。因田东明提供的证据不足以推翻武景景的主张，对其不同意支付武景景56000元劳务费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千零五十元，由武景景负担一千八百零七元（已交纳），由田东明负担一千二百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千二百元，由田东明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 何 锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3774号
原告：马海峰，男，1970年11月16日出生，回族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
原告：刘志慧，女，1971年9月26日出生，回族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告马海峰、刘志慧与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。
2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。
3、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。
5、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。
根据以上证据并经法庭审理，查明如下案件事实：
根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告马海峰在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，马海峰等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10月26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。
庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。
本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原告所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王学铭以原告马海峰、刘志慧名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月二日
书记员 赵玮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执325号
申请执行人陶师梅。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2515号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2663号
原告何凤英，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张和平，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张丽芳，女，49岁，汉族，现住址同上，系被告张和平妻子。
被告杨耀，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李文花，女，50岁，汉族，现住同上，系被告杨耀妻子。
原告何凤英诉被告张和平、张丽芳、杨耀、李文花民间借贷纠纷一案，本院2014年11月2日受理后，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤英、被告张和平到庭参加了诉讼，被告张丽芳、杨耀、李文花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何凤英诉称，2012年9月12日，被告张和平、杨耀向我借款190000元，约定月利率为25‰，2013年5月12日被告给付利息6000元，2014年1月29日给付10000元，用酒抵顶债务1000元，2014年10月15日给付了5000元。现要求四被告偿还借款本金190000元及利息，利息按约定月利率25‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张和平辩称，实际借款时间为2011年7月12日，借款本金为200000元，已给付了2011年7月12日至2011年10月12日利息15000元、2011年10月12日至2012年1月12日的利息15000元、2012年2月12日至2012年5月12日利息15000元、2012年5月12日至2012年7月12日的利息15000元、2012年7月12日至2012年8月12日的利息5000元、2012年8月12日给付本金10000元、2012年8月17日给付本金30000元，2013年4月9日给付利息6000元，2014年1月29日给付本金10000元，用酒抵顶本金1000元，2014年10月17日给付本金5000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款单1份，证实被告张和平、杨耀于2013年5月12日向原告借款190000元，借款期限为2013年5月12日至2013年12月12日，月利率为25‰。
经质证，被告张和平对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是二被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，被告张丽芳、李文花在举证、答辩期内未提出异议，本院予以采信。
被告张和平为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款单1份，证明2011年7月12日向原告借款200000元，约定月利率为25‰的事实。
2、收条2份，证明2014年1月29日给付了原告现金10000元，用酒抵顶债务1000元，共计11000元是偿还的本金。
3、利息明细，证明给付利息的情况。
经质证，原告对被告提供的1号证据无异议，认可。对2号证据中“顶本金”几个字不是原告写的。对3号证据不认可。本院审核被告提供的证据认为，1号证据是真实有效的证据，予以采信。2号证据中“顶本金”三个字是被告张和平自己写上的，其余部分予以采信。3号证据是被告自己书写的明细，不符合证据形式要件，故不予采信。
经审理查明：2011年7月12日，被告张和平、杨耀向原告借款200000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为2011年7月12日至2011年10月12日。2013年5月12日原、被告双方结算借款后被告张和平、杨耀给原告重新出具了借款190000元的借据，约定月利率为25‰，借款期限为2013年5月12日至2013年12月12日。被告从2011年7月12日，共给付借款利息87000元，于2012年8月17日给付本金10000元。
另查明，被告张和平与张丽芳系夫妻关系。被告杨耀与李文花系夫妻关系。
本院认为，被告张和平、杨耀向原告何凤英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告张和平、杨耀应依照合同约定和诚实信用原则积极继续履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任，被告张丽芳系被告张和平的妻子、被告李文花系被告杨耀的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告要求四被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求按约定月利率25‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率已超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息应从实际借款之日（2011年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息87000元。被告张和平主张，2014年1月29日给付本金10000元、用酒抵顶本金1000元、2014年10月17日给付本金5000元的意见，但其提供的证据无法证实给付的是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息，故被告张和平的该主张，不予支持。被告张和平主张2012年8月17日给付了本金30000元，被告未提交证据予以证明，且庭审中查明2013年5月12日，原、被告结算后，被告张和平、杨耀重新出具借据时借款本金仍是190000元，故被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张和平、杨耀、张丽芳、李文花于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤英借款本金190000元并支付利息，本金200000元的利息从2011年7月12日起计算至2012年8月17日，本金190000元的利息从2012年8月18日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。核减已给付的利息87000元。
二、驳回原告何凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告张和平、杨耀、张丽芳、李文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1360号
原告姜某某，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某，男，1971年11月12日出生，汉族，药剂师，住北票市。
本院在审理原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙雪景
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初216号
原告：李玉书，住平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：刘茂林，住平泉县。
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告李玉书与被告刘茂林身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年1月25日，被告刘茂林提起反诉，本院依法受理了被告刘茂林的反诉，2月24日，被告刘茂林撤回反诉。同日依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉书及其委托诉讼代理人赵翠霞、被告刘茂林及其委托诉讼代理人王永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费4670.78元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、误工费1600.00元，合计7020.00元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为3784.78元，并增加诉讼请求：要求给付法医鉴定费400.00元。事实和理由：2016年7月28日，被告无故殴打原告致使原告左面部皮肤划伤、局部轻微渗血、肿胀、左下眼皮挫伤，表面渗血造成左眼钝挫伤、左眼皮肤挫伤。经平泉县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。经平泉县公安局桥东派出所调解未果。请法院支持我的诉讼请求。
被告刘茂林辩称，原告所诉与事实不符。2016年7月28日10时许，原告在平泉镇河南村王宝玉修理部门前斗地主，因嫌被告的三轮车有味，原告与被告发生口角并撕扯，用撬板将被告的三轮车倒车镜砸碎，拔掉三轮车的钥匙扔丢。王海峰及妻子李艳杰到达现场后，将被告撕扯在地，脱掉被告的鞋抽打被告的面部，致使被告多处受伤。引起这次打架主要责任在原告，不在被告，因被告没有撕扯原告，也来不及撕扯原告，是原告妹夫王海峰及妻子李艳杰将被告撕倒在地，三人对被告进行殴打，致被告头面部多处受伤。根据平泉县公安局的行政处罚决定书，被告是被打对象，并不是被告打伤他人。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日10时许，在平泉县平泉镇河南村王宝玉修车部门前，因嫌被告刘茂林的三轮车味，原告李玉书与被告刘茂林发生口角。对以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。本案中，双方的争议焦点是：原、被告双方纠纷的起因以及原告的伤是否为被告所致。庭审中原告出示了平泉县公安局的行政处罚决定书、平泉县公安局桥东派出所对张士华、李德正、桑国平、王宝玉的询问笔录以及被告的反诉状，用以证明原告的伤系被告所致。被告亦出示平泉县公安局桥东派出所对李德正、桑国平、王宝玉的询问笔录，用以证明原告的伤不是被告所致。平泉县公安局的询问笔录，系纠纷发生后，国家机关依职权依法调查取证所得，是处理纠纷的第一手材料，被告对笔录的真实性没有异议，且处罚决定书已发生法律效力，结合原、被告双方在平泉县公安局的询问笔录及平泉司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书和平泉县医院的诊断证明，能够确认以下事实：
2016年7月28日上午10时许，在平泉县平泉镇王宝玉摩托车修理部门前，原告和他人在打扑克，被告把三轮车停在修理部旁，因嫌三轮车味，原、被告发生口角，进而撕扯在一起。并导致原告左眼钝挫伤、左眼皮肤挫伤。伤后，原告在平泉县医院住院治疗5天，共花医疗费3784.78元。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤，建议休治10天，原告支出鉴定费400.00元。原告因伤产生的其他损失如下：住院伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）；护理费500.00元（100.00元／天×5天）；原告出示的平泉兄弟运输公司的证明、该公司的行使证、工资表及该公司负责人的身份证件足以证明原告受伤前在该公司工作，月工资4800.00元，因此原告的误工损失为1600.00元（4800.00元／月÷30天×10天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角后，不顾他人的劝阻，没有理智解决矛盾，致使矛盾激化并产生肢体冲突，给原告造成一定程度身体上的伤害。因此，此次纠纷的发生原因及后果的产生，双方均存在一定的过错，被告应对因此给原告造成的损失承担主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘茂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉书医疗费3784.78元、法医鉴定费400.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、误工费1600.00元，合计6534.78元的70%，即4574.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，原告负担75.00元（已交纳），由被告负担175.00元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年三月六日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第115号
原告刘新体，男，1956年7月10日生，汉族。
原告刘风春，男，1959年7月10日生，汉族。
原告刘海峰，男，1982年8月2日生，汉族。
原告徐凤兰，女，1961年5月12日生，汉族。
原告刘小双，男，1957年8月22日生，汉族。
原告刘五成，男，1957年8月6日生，汉族。
原告刘喜军，男，1961年1月15日生，汉族。
七原告委托代理人刘建学，男，1974年11月4日生，汉族，系八岗镇祥符刘村委会推荐代理人。
被告李彬，男，成年，汉族。
原告刘新体、刘风春、刘海峰、徐凤兰、刘小双、刘五成、刘喜军与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘新体、刘风春、徐凤兰、刘小双、刘五成及七原告的委托代理人刘建学到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
七原告诉称，2013年被告承包了东区管委会南“北京建工”的建筑工程，同年7月份被告雇佣七原告做土建工程，工程结束后，经结算，被告分别欠刘新体工资2190元；欠刘风春工资4200元；欠刘海峰工资2870元；欠徐凤兰工资3150元；欠刘五成工资700元；欠刘小双工资3500元；欠刘喜军工资2070元，上述共计19800元。因被告无钱支付给七原告工资，被告让刘建学执笔书写欠条一张，被告审查后按上手印，后经七原告多次催要，被告总以无钱为由迟迟不予支付，七原告诉至法院要求被告给付七原告工资共计19800元。
原告为支持其诉讼请求，向�院提交了如下证据：
2013年10月10日由刘建学起草，李彬签名确认的欠条1份，用来证明被告欠七原告工资共计19800元。
被告李彬未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年被告李彬雇佣七原告做土建工程，工程结束后经结算，被告还欠刘新体工资2190元，刘风春工资4200元，刘海峰工资2870元，徐凤兰工资3150元，刘五成工资700元，刘小双工资3500元，刘喜军工资2070元，共计18680元。2013年10月10日由刘建学起草欠条一份，由被告签名按印。欠条最后显示“另有小工8工，合计1120元”。经七原告多次催要，被告至今未支付所欠工资，2013年12月26日原告诉至本院要求被告支付工资款。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣七原告从事土建工程，工程完工后经结算，被告尚欠七原告工资共计18680元，该事实有被告签字确认的欠条为证，七原告要求被告给付工资款18680元的诉讼请求，本院予以支持。七原告要求被告给付8个小工的工资计1120元的诉讼请求，因没有被告的签字按印，无法证明其真实性，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘新体工资二千一百九十元、原告刘风春工资四千二百元、原告刘海峰工资二千八百七十元、原告徐凤兰工资三千一百五十元、原告刘小双工资三千五百元、原告刘五成工资七百元、原告刘喜军工资二千零七十元；
二、驳回原告刘新体、刘风春、刘海峰、徐凤兰、刘小双、刘五成、刘喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由七原告负担14元，由被告李彬负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 王 娜