wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第755号
原告：俞某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告俞某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭分别于2013年9月17日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2007年，原、被告开始以夫妻名义同居生活，次年5月30日生育女儿俞某乙，现随原告一起生活。另外，原、被告至今未补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解匆忙同居生活。同居后，原、被告在语言、思想和生活习惯等方面均无法谈到一起，致使原、被告在生育女儿后经常某，无法在一起共同生活，2013年2月开始分居生活至今。故起诉要求判令原、被告同居期间生育的女儿俞静由某甲，抚养费由原告自行承担。
被告杨某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、2013年4月29日村方出具的证明一份，2013年5月13日乡政府证明一份，证明原被告同居情况并于××××年××月××日生育女儿俞某乙。2、浙江省出生医学记录，证明原被告在××××年××月××日生育女儿情况。3、三州乡计划生育办公室出具的证明一份，证明生育女儿情况。4、天台县档案馆证明一份，证明未办理结婚登记。原告提供的上述证据，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿俞某乙。
本院认为：原、被告双方未经登记而同居，是双方当事人对自己生活状态的一种选择。由此而产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案原、被告同居期间生育的女儿俞某乙，现随原告生活，为利于儿童的健康成长，宜由原告抚养继续抚养为妥，原告在诉称中愿意自行承担抚养费，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某甲与被告杨某同居期间生育的女儿俞静由由原告俞某甲抚养至能独立生活时，抚养费由原告俞某甲自行承担。
本案受理费人民币300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 张式林
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 周文浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1882号
申请执行人:石慎兴，男，住茌平县。
被执行人：董秀平，女，住茌平县。
被执行人：石慎波，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初234６号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2029号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告黄朝灼。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告黄朝灼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彰高
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执保字第7号
申请人厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区。
委托代理人陈永灿，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。
委托代理人吴飞，该公司工作人员。
被申请人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
被申请人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
被申请人石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
被申请人纪育造，男，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人纪惠如，女，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人谢全芳，女，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门国贸泰达保税物流有限公司称：2014年1月，申请人委托WellWonderLimited与被申请人签订了编号为GMZL／JCHY／2014001的《集装箱租赁合同》，约定申请人向被申请人出租20尺集装箱1000台。被申请人自2015年1月开始未能支付集装箱租金。2015年4月15日，申请人与被申请人协议解除了集装箱租赁合同。截至2015年6月10日，被申请人应支付集装箱租金、逾期费用、超期租金、违约金、退箱手续费、未收回301个集装箱重置价格、减损费用以及箱子输运费和修理费用等总计人民币12，883，013.72元。根据租赁合同一般条款第七条，被申请人对上述债务承担连带责任。为此，申请冻结被申请人金额12，883，013.72元的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门国贸泰达保税物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、谢全芳总额为人民币12，883，013.72元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产；
三、责令被申请人提供人民币12，883，013.72元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许俊强
审判员 黄 毅
审判员 郭昆亮
二〇一五年六月十六日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第266-3号
原告缪江峰。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告应景松。
本院在审理原告缪江峰与被告应景松民间借贷纠纷一案中，原告缪江峰于2013年5月28日以被告应景松已履行部分给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告缪江峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪江峰撤回起诉。
本案受理费5899元，保全申请费5000元，合计10899元，由原告缪江峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 周旭昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02501号
原告王某某，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告杨某某，女，1990年1月28日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后双方登记结婚。其自2011年11月到上海工作至2012年12月。婚后，被告经常回娘家久居，不与其共同生活，不尽妻子义务，其生病被告也置之不理。由于双方认识时间较短、仓促结婚，婚后聚少离多，尚未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告感情挺好。其与原告相识一年后自愿结婚。原告有病未向其告知，其并不知情，亦并未向原告之母要钱，原告所述不属实。
经审理查明，原、被告于2011年正月十六日经人介绍相识，同年3月初订婚，2012年2月9日登记结婚，4月12日举行结婚仪式。双方均系初婚，婚后无子女。婚后，原告去上海工作至2012年12月，被告常因其父身体不好回娘家探望。原、被告于2014年中秋节后分居生活。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后虽因双方共同生活的时间较为短暂，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻感情需要双方在共同生活中不断的的积累和磨合，原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解，而不应坚持以离婚的方式解决问题。综上，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 钰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第688号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行。地址：河北省廊坊市万庄石油矿区文化路*号。
负责人：陈晓勇，该行行长。
被上诉人（原审被告）：王录民。
上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行（以下简称工行万庄支行）因与被上诉人王录民借贷合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2011）广民初字第797号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公安机关已受理本案被上诉人王录民的报案，遂依法驳回了上诉人工行万庄支行的起诉。上诉人工行万庄支行上诉称，本案借贷关系明确，有被上诉人王录民在借款合同及相应的调查文件中的亲笔签字，另有相关国家法定机构出具的权利证书及进行抵押时的签字确认，足以表明被上诉人王录民贷款意愿真实。故上诉人工行万庄支行请求本院撤销原审裁定，指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，人民法院应当中止审理。本案中，廊坊市公安局广阳区分局明确王录民被诈骗案“有犯罪事实发生，需追究刑事责任”，而王录民被诈骗案尚未审结。原审法院以公安机关已受理被上诉人王录民“报案”为由驳回上诉人工行万庄支行的起诉理据不足，其原审裁定应予撤销。综上，上诉人工行万庄支行的上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2011）广民初字第797号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文会
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第526号
申请执行人王中年，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴长峰，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王中年申请执行被执行人吴长峰离婚纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月十三日
书记员 高 昊
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第81号
原告孙明学诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人刘维华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王宝君，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王金星，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1861号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘维华、王宝君、王金星、王德文金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘维华、王宝君、王金星、王德文无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1861号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶铸民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2807号
原告：丁华。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈红林。
被告：夏慧珍（又名夏语）。
两被告的共同委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理原告丁华诉被告陈红林、夏慧珍民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年3月18日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一六年六月八日
代书记员 苏芹娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告徐贵贤，女，1970年10月28日生，汉族，农民，现住扶余蔡家沟镇东二十五号村6社，
被告黄继富，男，1956年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村6社，
被告黄继山，男，1957年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村6社，
原申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人徐贵贤、黄继富、黄继山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1168号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告徐贵贤于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告黄继富、黄继山对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告徐贵贤负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月20日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告徐贵贤，女，1970年10月28日生，汉族，农民，现住扶余蔡家沟镇东二十五号村6社，身份证号码×××。
被告黄继富，男，1956年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村6社，身份证号码×××。
被告黄继山，男，1957年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村6社，身份证号码×××。
原申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人徐贵贤、黄继富、黄继山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1168号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告徐贵贤于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告黄继富、黄继山对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告徐贵贤负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月20日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0842号
申请执行人曹传祥，个体户。
被执行人魏敬云，个体户。
被执行人吕凤强，个体户。
被执行人赵兴州，个体户。
申请执行人曹传祥诉被执行人魏敬云、吕凤强、赵兴州保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2014年6月10日作出的（2014）邳碾民初字第0223号民事调解书：魏敬云、吕凤强、赵兴州偿还曹传祥借款30万元，于2014年6月16日前支付10万元，余款20万元于2014年7月30日前付清，如魏敬云、吕凤强、赵兴州不按上述约定履行还款义务，另付曹传祥借款利息及违约金共计9万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由魏敬云、吕凤强、赵兴州负担2000元，由曹传祥负担900元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0842号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年六月十六日
书记员 王柏程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2097号
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地，郑州市二七区侯寨乡三李社区。
法定代表�耿全营。
委托代理人胡天宏、张程明。
被告刘百春，男，汉族，1959年3月10日生。
委托代理人吕学峰、何志刚，河南仟问师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称郑煤三李煤业公司）诉被告刘百春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤三李煤业公司委托代理人胡天宏、张程明，被告刘百春及其委托代理人吕学峰、何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤三李煤业公司诉称，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第20号裁决书认定事实错误，于法无据。2013年3月31日，原告按照郑煤集团公司用工制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，已与被告解除了劳动合同，且被告离开原告单位时，原告已足额对其发放了工资，从未拖欠过被告任何工�款项，无需支付赔偿金。故诉至法院。请求：1、法院依法判决原告无须支付被告2013年至今的工资人民币20000元及解除劳动合同的赔偿金58800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑煤三李煤业公司提交的证据有：第一组、离岗时健康体检通知单，终止、解除劳动合同通知书，终止、解除劳动合同程序表各一份；第二组、马传彬等四名职工签订的解除劳动合同材料各三份；第三组、工资明细一份；第四组、经济补偿金明细表一份；第五组、原、被告签订的劳动合同一份；第六组、工资发放明细、经济补偿金计算明细表各一份，证明两份。
被告刘百春辩称，1、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金58800元；2、原告应支付被告工资20000元；3、原告未与被告签订劳动合同应依法向被告支付双倍工资；3、原告应为被告缴纳参加工作至今的各项社会保险。
被告提交的证据有：1、特种作业操作证；2、上岗证；3、荣誉证书；4、被告刘百春的存折；6、二七劳人裁字（2013）第20号仲裁裁决书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告对其真实性均有异议，认为自己没有收到体检通知单，解除劳动合同通知书、解除劳动合同程序表，第二组证据没有本人签字、第三、四组证据不能证明被告工资发放情况、经济补偿金领取事实，第五组证据系原告拿着空白纸让被告签字。本院认为原告提交的第一组证据中的解除劳动合同通知书、离岗时健康体检通知书、解除劳动合同程序表均没有被告本人签名，本院不予采信；第二组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的第三组、第四组证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告认为系原告拿着白纸签订，但认可合同上的签名，本院予以采信；对原告提交的第六组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的五组证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告自2006年10月在原告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2013年3月，原告郑煤三李煤业公司单方与被告刘百春解除劳动关系，双方因此发生劳动争议，被告刘百春向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑煤三李煤业公司：1、向刘百春支付未签订劳动合同的双倍工资58800元；2、为刘百春缴纳2005年至今的养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险等费用；3、向刘百春支付违法解除劳动合同赔偿金58800元；4、向刘百春支付节假日三倍加班工资、双休日加班双倍工资137200元；5、向�百春支付2013年拖欠至今的工资20000元。二七区劳动争议仲裁委员会于2013年6月25日作出二七劳人裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决郑煤三李煤业公司于裁决书送达之日起十日内向刘百春支付2013年至今拖欠工资20000元、违法解除劳动合同赔偿金58800元，驳回了刘百春的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，郑煤三李煤业公司不服，诉至本院。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告刘百春平均工资为3989.23元／月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。合同履行期间，原告郑煤三李煤业公司口头通知被告刘百春解除劳动关系，未说明原因，系违法解除劳动关系，原告的行为已经侵害了被告合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条之规定，原告应向�告支付违法解除劳动关系赔偿金51859.99元（3989.23元／月×6.5个月×2倍=51859.99元），鉴于2013年3月原、被告之间已不存在劳动关系，故被告要求原告支付2013年4月、5月、6月份工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司向被告刘百春支付违法解除劳动关系赔偿金51859.99元；
二、驳回原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担5元，被告刘百春负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张志红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2097号
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人胡天宏、张程明，均为该公司员工。
被告刘百春。
委托代理人吕学峰、何志刚，河南仟问师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称郑煤三李煤业公司）诉被告刘百春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤三李煤业公司委托代理人胡天宏、张程明，被告刘百春及其委托代理人吕学峰、何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤三李煤业公司诉称，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第20号裁决书认定事实错误，于法无据。2013年3月31日，原告按照郑煤集团公司用工制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，已与被告解除了劳动合同，且被告离开原告单位时，原告已足额对其发放了工资，从未拖欠过被告任何工资款项，无需支付赔偿金。故诉至法院。请求：1、法院依法判决原告无须支付被告2013年至今的工资人民币20000元及解除劳动合同的赔偿金58800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑煤三李煤业公司提交的证据有：第一组、离岗时健康体检通知单，终止、解除劳动合同通知书，终止、解除劳动合同程序表各一份；第二组、马传彬等四名职工签订的解除劳动合同材料各三份；第三组、工资明细一份；第四组、经济补偿金明细表一份；第五组、原、被告签订的劳动合同一份；第六组、工资发放明细、经济补偿金计算明细表各一份，证明两份。
被告刘百春辩称，1、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金58800元；2、原告应支付被告工资20000元；3、原告未与被告签订劳动合同应依法向被告支付双倍工资；3、原告应为被告缴纳参加工作至今的各项社会保险。
被告提交的证据有：1、特种作业操作证；2、上岗证；3、荣誉证书；4、被告刘百春的存折；6、二七劳人裁字（2013）第20号仲裁裁决书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告对其真实性均有异议，认为自己没有收到体检通知单，解除劳动合同通知书、解除劳动合同程序表，第二组证据没有本人签字、第三、四组证据不能证明被告工资发放情况、经济补偿金领取事实，第五组证据系原告拿着空白纸让被告签字。本院认为原告提交的第一组证据中的解除劳动合同通知书、离岗时健康体检通知书、解除劳动合同程序表均没有被告本人签名，本院不予采信；第二组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的第三组、第四组证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告认为系原告拿着白纸签订，但认可合同上的签名，本院予以采信；对原告提交的第六组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的五组证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告自2006年10月在原告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2013年3月，原告郑煤三李煤业公司单方与被告刘百春解除劳动关系，双方因此发生劳动争议，被告刘百春向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑煤三李煤业公司：1、向刘百春支付未签订劳动合同的双倍工资58800元；2、为刘百春缴纳2005年至今的养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险等费用；3、向刘百春支付违法解除劳动合同赔偿金58800元；4、向刘百春支付节假日三倍加班工资、双休日加班双倍工资137200元；5、向刘百春支付2013年拖欠至今的工资20000元。二七区劳动争议仲裁委员会于2013年6月25日作出二七劳人裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决郑煤三李煤业公司于裁决书送达之日起十日内向刘百春支付2013年至今拖欠工资20000元、违法解除劳动合同赔偿金58800元，驳回了刘百春的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，郑煤三李煤业公司不服，诉至本院。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告刘百春平均工资为3989.23元／月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。合同履行期间，原告郑煤三李煤业公司口头通知被告刘百春解除劳动关系，未说明原因，系违法解除劳动关系，原告的行为已经侵害了被告合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金51859.99元（3989.23元／月×6.5个月×2倍=51859.99元），鉴于2013年3月原、被告之间已不存在劳动关系，故被告要求原告支付2013年4月、5月、6月份工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司向被告刘百春支付违法解除劳动关系赔偿金51859.99元；
二、驳回原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担5元，被告刘百春负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张志红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申62号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李林斌，住吉林省延吉市。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝仁，住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，吉林省延吉市依兰法律服务所法律工作者。
申请再审人李林斌与被申请人张宝仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第1501号民事判决，李林斌不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日作出（2015）延中民一终字第728号民事判决，驳回上诉，维持原判。李林斌不服二审判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查。
李林斌申请再审称：一、被申请人第一次住院治疗根本没有鼻骨骨折和外伤手术专项事实。首次出现鼻中隔偏曲是在2014年9月19日出院诊断书，既不符合出院记录中没有鼻骨骨折的记载，更不符合门诊诊断书的记载病情，因此鼻中隔偏曲手术治疗、司法鉴定结论意见不具有关联性。二、被申请人一审诉讼请求存在前后放大轻微伤医疗，与公安机关法医报告意见轻微伤相矛盾，其发生的医疗费过高没有客观真实性，应当复查鉴定后扣除。三、二审未准许李林斌重新鉴定的申请错误，剥夺了申请人的诉讼权利。请求对本案再审，改判李林斌适当承担15天的医疗费、误工费。
张宝仁辩称：我有病历，有诊断，而且经过法医鉴定事实存在，申请人再审请求不合理。
本次审查查明的事实与二审查明的事实相同。
本院认为：吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见明确张宝仁本次损伤与其在延边第二人民医院第二次住院接受的鼻中隔偏曲手术治疗之间存在直接因果关系，张宝仁本次损伤对其在延边第二人民医院第二次住院治疗的参与度评定96%-100%为宜。一审中李林斌对鉴定意见未提出异议，二审中亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故二审未准许其重新鉴定并无不妥。再审审查期间李林斌未能提供证据证明其主张，故李林斌申请再审缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林斌的再审申请。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年八月四日
书记员 全艺花
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1085号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚小亮，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人姚小亮犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚小亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2016年7月15日22时28分许，被告人姚小亮醉酒后驾驶白色北京牌小型轿车沿本市朝阳区红旗街由南向北行驶至与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚小亮血液中酒精含量为90.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人姚小亮对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月15日22时28分许，被告人姚小亮醉酒后驾驶白色北京牌小型轿车沿本市朝阳区红旗街由南向北行驶至与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚小亮血液中酒精含量为90.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、照片、行政处罚材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、被告人姚小亮的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人姚小亮醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姚小亮到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人姚小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱红微
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4273号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人：聂晓东，系该行普通支行客户经理。
被告：李多平。
被告：李多明。
被告：李多森。
被告：青州市万荷文化传播有限公司。
法定代表人：李多勇，总经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李多平、李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂晓东到庭参加诉讼，被告李多平、李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李多平偿还原告贷款本金150000元及利息12050.07元（利息计算至2016年4月21日，以后另计），本息合计162050.07元；2、判令被告李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司为本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李多平由被告李多明、李多森、青州市万荷文化�播有限公司提供连带责任担保，于2015年3月20日从我行借款150000元，2016年3月19日到期。至2016年4月21日，被告仍欠原告借款本金150000元，利息12050.07元。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李多平、李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份、保证合同一份、利息计算清单一份等证据予以证实。被告李多平、李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李多平、李多明、李多森签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李多平、李多明、李多森自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月19日起至2018年3月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李多平的授信额度约定为150000元。
同日，原告与被告青州市万荷文化传播有限公司签订保证合同一份，约定由被告青州市万荷文化传播有限公司对以上借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订后，被告李多平于2015年3月20日向原告借款150000元，月利率为8.025‰，借款到期日为2016年3月19日。后被告未按时偿还借款本息，截至2016年4月21日，被告李多平尚欠原告借款本金150000元、利息12050.07元。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李多平、李多明、李多森签订的个人最高额联合保证借款合同及原告与被告青州市万荷文化传播有限公司签�的保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李多平向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告李多平偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李多平追偿。被告李多平、李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12050.07元（自2016年4月21日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；
二、被告李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告李多平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告李多平、李多明、李多森、青州市万荷文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 徐殿春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第715号
被告人赵某某，男，1972年7月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。1997年1月9日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人尹相龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月16日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人尹相龙到庭参加诉讼。2014年8月15日，本案经青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、故意伤害的事实
2013年8月1日晚10时左右，被告人赵某某骑摩托车到青岛市黄岛区珠海街道办事处东楼二居委找其朋友借钱时，该在东楼二居委88号南屋窗外，因找错门，与李某甲发生争执并互相殴打，后赵某某将李某甲、李某甲妻子石某某打倒在地。李某甲儿子李某乙等家人闻讯后赶来，李某乙看见自己的父母被打倒在地，赵某某骑摩托车要跑，遂上前拦赵某某，赵某某持铁锨和铁管继续朝着李某乙等人挥打，将李某乙打伤。后赵某某见对方人多将摩托车扔在现场，逃窜。经鉴定，李某甲、李某乙伤情已构成轻伤。
2、盗窃的事实
2013年8月1日晚，被告人赵某某窜至青岛市黄岛区老年大学车棚处，发现车棚内有一辆山地自行车锁在车棚的铁柱上，该遂用手中的铁管将锁自行车的钢丝锁撬开，将自行车扔出院墙外，将自行车骑回家，后赵某某骑自行车到珠海派出所找其摩托车时被查获。经鉴定，赵某某盗窃的自行车价值为人民币1280元。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其盗窃的犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人尹相龙提出的辩护意见是，本案故意伤害事出有因，当时因被告人赵某某走访朋友走错门双方发生误会继而打斗，被告人赵某某大脑曾受到损害，认为其受到攻击而进行了伤害行为，被害人自身也有一定过错，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，其盗窃犯罪系自首，建议综合考虑本案事实、情节，对被告人赵某某从轻判决并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月1日晚10时左右，被告人赵某某骑摩托车到青岛市黄岛区珠海街道办事处东楼二居委找其朋友借钱时，该在东楼二居委88号南屋窗外，因找错门，与李某甲发生争执并互相殴打，后赵某某将李某甲、李某甲的妻子石某某打倒在地。李某甲的儿子李某乙等家人闻讯后赶来，李某乙看见自己的父母被打倒在地，赵某某骑摩托车要跑，遂上前阻拦赵某某，赵某某持铁锨和铁管继续朝着李某乙等人挥打，将李某乙打伤。后赵某某见对方人多将摩托车扔在现场逃窜，躲进黄岛区老年大学车棚处，发现车棚内有一辆山地自行车锁在车棚的铁柱上，该遂用手中的铁管将锁自行车的钢丝锁撬开，将自行车扔出院墙外，将自行车骑回家，后赵某某骑自行车到珠海派出所找其摩托车时被已接到李某甲报案的民警查获，民警询问时赵某某又主动供述其上述盗窃自行车的事实，所窃自行车被退还还失主。经鉴定，赵某某盗窃的自行车价值为人民币1280元。后经法医鉴定，李某甲、李某乙伤情已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人李某甲、李某乙、石某某达成赔偿协议，由赵某某赔偿三被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币26000元，被害人表示谅解，请求对被告人赵某某从轻处罚。
对上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人李某甲、李某乙、石某某的陈述，被告人赵某某的供述，证人张某某、张某、殷某某的证言，辨认笔录和照片，扣押发还清单，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，门诊病历，刑事判决书，调解笔录、协议，收款凭证等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人赵某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人赵某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额圈套，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人赵某某犯数罪，应予以并罚。辩护人关于本案故意伤害事出有因，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，其盗窃系自首，建议对被告人赵某某从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某盗窃犯罪系自首，可从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的规定》第一条、第三条，最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，最向人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移交的铁管1根，系罪证物品，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00548号
原告张占营，男，汉族，居民。
委托代理人秦叙会（系原告之妻），土家族，居民。
被告冉隆海，男，基本情况不详。
原告张占营诉被告冉隆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用小额诉讼程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张占营的委托代理人秦叙会到庭参加了诉讼，被告冉隆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占营诉称，2012年11月15日，被告向原告借现金6000.00元（大写陆仟元整），被告承诺在2013年5月一次性还清，经原告多次催收无果，现起诉来院，请求人民法院判令被告偿还借款6000.00元及利息（利息从借款之日起计算至还款时止，利率按照银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉隆海未作答辩。
经审理查明，原告从事摩托车销售业务，2012年11月15日，被告冉隆海在原告处购买豪爵牌摩托车一辆，售价6500.00元，被告冉隆海用一台旧摩托车折抵500.00元，尚欠6000.00元。同日，被告冉隆海向原告张占营出具借条一张，载明：“兹有冉隆海向张占营借现金6000元（陆仟元正），借款人必须在2013年5月份一次性还清。借款人：冉隆海，2012年.11.15号”。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及借条的记载，被告冉隆海因向原告张占营购买摩托车而欠原告6000.00元，双方约定将此款作为借款，由被告出具了亲笔借条并约定了借款金额、还款期限等内容，故本院对双方的借贷关系予以确认，被告冉隆海应当按照借条约定的期限偿还借款本金6000.00元。关于利息，双方并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息；被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方约定的还款期限为2013年5月，因此，逾期利息应从2013年6月1日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉隆海于本判决生效之日起十日内偿还原告张占营借款本金6000.00元及利息，利息从2013年6月1日起计算至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告张占营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉隆海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 毅
二〇一四年四月九日
书 记 员 向俊吉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第269号
上诉人（原审被告）商水县老城�道办事处。
法定代表人樊长河，该办事处主任。
委托代理人王俊锋，该单位法律顾问。
委托代理人王海锋，该办事处办公室主任。
被上诉人（原审原告）刘金海，男，汉族，1960年6月19日出生，住商水县。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人商水县老城街道办事处因与被上诉人刘金海合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县老城街道办事处委托代理人王俊锋、王海锋；被上诉人刘金海的委托代理人王安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年8月30日，商水县城关镇人民政府（现更名为商水县老城街道办事处）与王春旺签订租赁协议，将新城路南段一块土地长期租赁给王春旺。2003年12月30日，刘金海与商水县城关镇人民政府签订土地出让协议一份，将上述土地中的2.07亩土地（含路0.645亩）转让给刘金海，出让款160000元，办理土地证、契税相关费用由商水县城关镇人民政府承担。刘金海于2004年元月5日交付给商水县城关镇人民政府160000元。因王春旺不同意搬迁，商水县城关镇人民政府诉至法院。商水县人民法院于2005年11月20日作出（2005）商民初字第511号民事判决，判令解除商水县城关镇人民政府与王春旺签订的租赁协议以及其他事项。后商水县人民检察院对该判决提起抗诉，商水县人民法院于2009年4月16日作出（2006）商民再字第9号民事判决：撤销（2005）商民初字第511号民事判决；驳回商水县城关镇人民政府的诉讼请求。双方均未上诉。另查明，双方签订的转让土地为划拨土地。
原审认为，刘金海与商水县城关镇人民政府签订的土地出让协议，虽然属双方�事人真实意识的表示，但商水县城关镇人民政府作为乡级政府其土地出让主体不合格，该土地为划拨土地，属无效合同。合同无效后，应返还财产，有过错的一方应赔偿对方损失。商水县城关镇人民政府未向刘金海示明该土地为划拨土地，且表示办理土地证、契税相关费用由其承担，不能履行协议后又未及时退还刘金海款，应负主要责任。多年来，刘金海损失的不仅仅是款项的贬值，也有与他人缔约机会的损失，酌定从收款之日起以160000元的月利率千分之十五赔偿刘金海的损失。刘金海要求赔偿损失1000000元，其诉讼请求过高，不予支持。被告辩称不应赔偿损失，由县政府没收购地款的理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：
原告刘金海与被告商水县老城街道办事处（原商水县城关镇人民政府）签订的土地出让协议书无效；二、被告商水县老城街道办事处返还原告刘金海出让款160000元，并自2004年元月5日以月利率千分之十五赔偿原告刘金海的损失。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告刘金海负担6440元，被告商水县老城街道办事处负担8800元。
上诉人商水县老城街道办事处上诉称，被上诉人故意违反法律规定导致合同无效，无权要求上诉人赔偿利息损失，且原审计算利率过高。
被上诉人刘金海答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，商水县城关镇人民政府与刘金海签�的土地出让协议，因该宗土地为政府划拨土地，未交纳土地出让金，禁止买卖，故其双方签订的土地出让协议无效。商水县城关镇人民政府未向刘金海示明该土地为划拨土地，且表示办理土地证、契税相关费用由其承担，不能履行协议后又未及时退还刘金海款，对本案引起有过错。合同无效后，应返还财产，有过错的一方应赔偿对方损失。商水县城关镇人民政府收到刘金海购地款160000元十余年未还，给刘金海造成一定的损失，原审根据本案的实际情况，损失按月息千分之十五计算并不违背法律规定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人商水县老城街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 昊
内�古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行。住所地集宁区。
法定代表人杨文光，本行行长。
委托代理人马宏宇，本行资产保全部经理
委托代理人李明生，本行资产保全部
被执行人刘有平，男，汉族，现住商都县
被执行人池永平，男，汉族，现住商都县。
被执行人袁兴，男，汉族，现住商都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行、刘有平、池永平、袁兴借款合同一案中，因刘有平、池永平、袁兴已经现无财产可供执行，故申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对�2014）商民初字第347号判决书的执行。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 君
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第90号
申请执行人曾传国，男，1967年3月1日生，汉族，住商城县。
被执行人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾传国与被执行人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第456号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月二十八日
书记员 李孟华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1545号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。
被告：钟德春，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告钟德春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年六月三十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0198号
申请执行人无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾惠忠，该××董事长。
申请执行人无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾惠忠，该××董事长。
委托代理人金银生（受上述两申请执行人共同委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂，住所地苏州市相城区。
投资人顾雪根，该厂厂长。
被执行人顾雪根。
申请执行人无锡惠泰混凝土制品有限公司（以下简称惠泰公司）、无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被执行人苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂（以下简称吸尘器装配厂）、顾雪根分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0114号民事判决书已生效。因被执行人吸尘器装配厂、顾雪根未履行生效法律文书确定的义务，惠泰公司、惠盈公司向本院申请执行，要求吸尘器装配厂、顾雪根支付货款961746.94元、逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、以及承担诉讼费用11710元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人惠泰公司、惠盈公司以与被执行人吸尘器装配厂、顾雪根自行达和解协议于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人惠泰公司、惠盈公司申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0114号民事判决书的执行。
申请执行人无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更364号
罪犯朱光，男，1975年8月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年9月17日作出（2014）临刑初字第123号刑事判决，以被告人朱光�贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱假建字[2017]第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯朱光到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查�
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，监区罪犯危险性评估小组经评估认为该犯假释后没有再犯罪的危险；该犯服刑前居住地社区矫正机构经调查认为，对朱光予以假释对其所居住社区无影响。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、分考核明细表、社会调查报告等证据亦能证实。上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对朱光假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表�，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦表示对朱光予以假释对其所在村居无影响，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1054号
原告周巧飞，女，住武夷山市。
被告杨友谊，男，住武夷山市。
本院在审理原告周巧飞与被告杨友谊房屋租赁合同纠纷一案中，原告周巧飞于2014年7月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧飞撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取638元由原告周巧飞负担。
审判员 何 岚
二〇一四年七月二十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1027号
申请执行人胡亮喜，女，1961年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
被执行人任权，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初365号民事调解书,在执行胡亮喜与被执行人任权民间借贷纠纷一案中，被执行人任权至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初365号民事调解书所确定的义务，由被执行人任权向申请执行人胡亮喜支付借款本金30000元；2、案件受理费275元由被执行人任权承担；
经本院执行查明，被执行人任权现居住地不详，无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0681民初365号民事调解书及（2016）湘0681执1027号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月八日
书记员 刘 健
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终110号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。公民身份号码×××0911。因犯走私普通货物罪，于2005年10月15日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯走私普通货物罪，于2010年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。公民身份号码×××2453。因犯盗窃罪于2010年6月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。经广东省珠海市香洲区人民法院决定于2015年12月25日被抓获，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐某、陈某运送他人偷越边境罪一案，于2015年12月30日作出（2015）珠香法刑初字第2716号刑事判决书，判决：一、被告人唐某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的港币34000元中的18000元，属于违法所得，依法予以没收，其余16000元港币在被告人唐某履行完罚金刑后可予以返还，否则可用于折抵被告人唐某的罚金。扣押在案的珠香1398号粤港澳流动渔船一艘，权属不明，本院不予处理，退回扣押机关，由扣押机关处理。对此，陈某不服，在法定期限内向本院提出上诉。上诉期间，陈某向本院递交撤诉状，表示撤销上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2716号刑事判决。
经审查，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现陈某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19268号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：言丽珍，女。
被告：徐凤安，余不详。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告徐凤安物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1172号
原告：陈某甲，住广州市。
被告：严某，住广州市荔湾区。
原告陈某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告严某没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告是居住在石围塘街的街坊，于1983年认识后××××年××月登记结婚；××××年××月生育儿子陈某乙，1993年收养女儿陈某丙，并依法办理了入户手续。因婚前缺乏了解，婚后双方在性情、性格、爱好、生活习惯、文化素养，个性都存在极大的差异，加上双方父母均有意见，因此婚后经常事无大小都发生争吵，甚至厮打，感情淡薄，为缓和婆媳及家人矛盾，原告婚后搬至被告家居住。但两人关系仍然恶劣，多年来家人及子女都是在不断的争吵声中渡过，本人曾多次口头提出离婚，但未得到回应。1998年期间，在一次两人吵架中，本人被岳父赶出严家。双方分居至今已有17年，婚姻关系早已名存实亡，感情早已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告严某没有答辩。
经审理查明：陈某甲与严某于1983年认识，××××年××月××日在广州市登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，2006年6月23日登记收养女儿陈某丙（出生日期为1993年3月20日）。庭审中，陈某甲称原告与被告婚后感情一般，因生活习惯、性格、爱好不同经常发生吵架，影响了夫妻感情；并从1998年开始分居至今，但陈某甲对此没有提供证据予以证明。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告双方结婚已有三十余年，共同生活多年并已经生育了儿子，已建立起夫妻感情。庭审中，陈某甲未能明确说出导致双方夫妻感情破裂的事实，也没有提供证据证明双方分居多年的事实，本院对陈某甲主张的离婚理由不予采纳。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于陈某甲的离婚请求不予支持。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告严某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴培微
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3348号
原告：施志彬，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王瑜芳，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：白龙辉，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告施志彬与被告白龙辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 李雪芳
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第366号
申请执行人：马进学，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨明科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：郭治斌，男，汉族，中专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马进学依据（2014）彭民初字第738号民事判决书申请执行杨明科、郭治斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元及利息，在执行过程中，申请执行人马进学书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈蓓苑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第589号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张小跃，曾用名张耀权，绰号“阿全”，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地安徽省五河县，文化程度初中一年，渔民，家住安徽省五河县。2000年7月7日因犯故意伤害罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，2002年2月24日刑满释放。2011年7月31日因故意伤害被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月10日被象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2011年11月30日象山县公安局决定撤销2011年7月31日的行政拘留并处罚款的处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]525号起诉书指控被告人张小跃犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月30日晚，叶某酒后无故在象山县石浦镇南屏路广利小吃店内闹事，并用酒瓶砸被告人张小跃头部，被告人张小跃遂持菜刀追砍叶某，致使叶某手臂受伤。经鉴定，叶某因本次被砍，造成其左肱骨外侧髁骨折，并已行手术治疗，其所受的伤已构成轻伤。
被告人张小跃到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并赔偿给被害人经济损失计人民币19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人朱某、陈某、鲍某、包桥国、王某、吴威威的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、到案经过说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张小跃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张小跃积极赔偿被告人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2012年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月二日
书记员 王萍女
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1194号
罪犯邱杰斌，男，1969年10月29日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化。现在清流监狱医院服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年6月10日作出（2008）明刑初字第40号刑事判决，以被告人邱杰斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月4日起至2019年1月3日止），并处没收个人财产人民币80000元，追缴101000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年7月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年12月17日和2013年5月10日以（2010）三刑执字第2343号和（2013）三刑执字第1038号刑事裁定，将罪犯邱杰斌的刑罚分别减去有期徒刑一年五个月和一年九个月（刑期至2015年11月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯邱杰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱杰斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月经考核评定累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱杰斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱杰斌减去有期徒刑六个月，刑期自2008年1月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8644号
原告：顾国芳，男，1968年11月29日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
原告顾国芳与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告顾国芳的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的商品房买卖合同；2.判令被告富源公司立即返还原告顾国芳已付房款1122733.40元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2008年10月23日起算至被告实际履行之日）。事实与理由，2008年10月23日，原告顾国芳与被告富源公司签订合同编号为200700970152的《商品房买卖合同》一份，约定被告富源公司将其所建的坐落于象山县西北角的海城阳光苑3号楼8层804号房出售给原告顾国芳，购房总金额1446835元。付款方式为原告顾国芳予签订合同时支付房款的首付款436835元，其余房款按揭贷款1010000元。合同还约定了其他内容。同日，原告顾国芳即按约定支付房款首付款436835元，并就剩余房款1010000元向中国建设银行办理了个人贷款业务，截止2017年10月29日，原告顾国芳已经归还贷款350568.44元，支付贷款利息335329.96元，合计原告顾国芳已支付中国建设银行按揭款685898.4元。2009年9月8日，被告富源公司与案外人张安静签订合同编号为200700970246的《商品房买卖合同》一份，将本案涉及的海城阳光苑3号楼8层804号房屋又出售给了案外人张安静，并办理了不动产产权登记手续，现该房屋的产权登记所有人为案外人张安静。
被告富源公司未作答辩。
因被告富源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告富源公司对原告顾国芳提供的证据放弃质证权，且原告顾国芳当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告顾国芳提供的合同编号为200700970152的《商品房买卖合同》、房款首付款的收款收据、中国建设银行个人贷款对账单、合同编号为200700970246的《商品房买卖合同》、象山县不动产登记情况证明（个人）等证据以及原告顾国芳在庭审中的陈述均予以确认，并确认原告顾国芳诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原告顾国芳与被告富源公司签订合同编号为200700970152的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，依法应认定为合同成立并生效，但合同涉及的房产已产权登记在他人名下，致使合同的目的无法实现，故原告顾国芳请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告富源公司未履行合同约定的交付房屋义务，已然构成合同的违约，除负返还房款责任之外，还应当对原告顾国芳的损失承担赔偿责任。原告顾国芳主张被告富源公司返还原告顾国芳于2008年10月23日支付被告富源公司房款的首付款436835元，并支付按月利率5‰自2008年10月23日起算至被告实际履行之日资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告顾国芳已支付中国建设银行685898.4元系以按揭支付的形式陆续支付，故对原告顾国芳要求该款项亦以2008年10月23日起算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰起算的资金占用期间的利息损失。被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告顾国芳和被告宁波富源房地产开发有限公司于2008年10月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾国芳已付房款436835元并支付原告顾国芳已支付的按揭款685898.4元，合计1122733.40元，同时支付利息（以本金436835元自2008年10月23日起、以本金685898.4元自2017年11月8日起，均按月利率5‰算至被告实际履行之日）；
三、驳回原告顾国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18694元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年一月四日
代民书记员郑佳莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2623号
罪犯李会纳，女，1980年1月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。曾因盗窃和吸毒，于2011年9月4日被行政拘留二十日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年6月11日作出（2014）襄刑初字第145号刑事判决，认定李会纳贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月6日至2017年5月5日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李会纳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月份至11月份，李会纳先后分十一次向五名吸毒人员贩卖毒品海洛因2.1克左右。
罪犯李会纳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：不定档次、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会纳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会纳减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初116号
原告赵玉发，男，满族，1964年6月29日生，住辽宁省抚顺市。
被告刘建伟，男，汉族，1971年9月30日生，现住安国市。
原告赵玉发与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵玉发到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉发诉称，我平时在安国市外贸路经营中药材，以前被告刘建伟曾在我店买过一次药材，当时支付了货款。2013年1月13日，被告刘建伟又到我店里购买龙胆草，购买了74.63公斤，单价65元，合计4850元，被告刘建伟未付款，只打下欠据，并口头约定10天付款，当时我妻子在场。逾期后，经多次催要，被告刘建伟一直以没钱为由推托，至今电话也成了空号，故我只能向法院起诉，要求被告刘建伟立即给付货款4850元，并按银行同期利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告刘建伟承担。
被告刘建伟未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月13日，被告刘建伟在原告赵玉发店里购买龙胆草74.63公斤，单价65元，合计4850元。被告刘建伟于当天打下欠条，内容为：“刘建伟欠赵玉发龙胆草款75.38-0.75=74.63×65元=4850元，2013年1月13日，10天付款”。被告刘建伟至今未付货款。以上事实有欠条一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但原告赵玉发已经履行了主要的合同义务，被告刘建伟亦接受该行为，双方形成了事实上的买卖关系，该买卖合同依法成立并生效。原告赵玉发将龙胆草交付给被告刘建伟后，被告刘建伟应按约定在10天内支付货款。因被告刘建伟未能如期支付货款，构成违约，原告赵玉发要求按银行同期利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，但本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年1月24日起占用期间利息较妥。被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效之日起七日内一次性给付原告赵玉发货款4850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年1月24日起占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月十八日
书记员 王梦永
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第25号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人苏某某，男，自报年龄20周岁，彝族，四川省盐源县人，文盲，农村居民，家住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被盐边县公安局刑事拘留，于2014年11月24日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人马某某，男，1984年7月1日生，彝族，四川省盐源县人，文盲，农村居民，家住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被盐边县公安局刑事拘留，于2014年11月24日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人苏某某、马某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人苏某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某、马某某为筹资以供挥霍，共谋盗窃摩托车。2014年10月20日9时许，被告人苏某某在盐边县渔门镇司法所门口将杨某某停放的一辆川D889**号红色大运牌两轮摩托车盗走，推至渔门镇东巷路5号居民楼下藏匿，后该车被失主找回。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5624元。
2014年10月21日14时许，被告人苏某某、马某某在盐边县渔门镇工商所门口将沙某某停放的一辆川D627**号红色轻骑牌两轮摩托车盗走，二被告人将车推至在渔门镇桑园大桥下藏匿；后被告人马某某在附近放风，被告人苏某某将摩托车电线割断，准备将车启动骑车逃匿时，被失主将二被告人抓获并报警，二被告人等待公安机关到达现场并如实供述了全部罪行。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3741元。
还查明，被告人苏某某自述已满20周岁，未办理户籍信息登记；被告人苏某某的亲属有户籍登记信息，其弟出生于1996年1月17日。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；到案经过；被告人苏某某、马某某的供述；被害人杨某某、沙某某的陈述；证人马某甲、马某乙证言；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片；辨认现场笔录及照片；辨认被告人笔录及照片、辨认情况说明；提取笔录、身体检查笔录、扣押发还物品清单；现场检测报告书；被告人马某某户籍信息、被告人苏某某无户籍信息的情况说明、告人苏某某亲属户籍信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏某某、马某某采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对两被告人予以依法判处。
被告人苏某某、马某某对公诉机关指控的二被告人的事实和证据均无异议。均以摩托车已发还失主，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人苏某某参与盗窃二次，盗窃数额9365元，被告人马某某参与盗窃一次，盗窃数额3741元；在共同犯罪中，二被告人共谋提起犯意，分工不同，均积极参与共同犯罪，所起作用相当，本案不宜区分主从犯；被告人苏某某、马某某在得知报警后，等待公安机关到达现场并如实供述全部罪行，是自首。在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好；且本案涉案财物均已追回发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，社会危害后果较轻，本院对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏某某的刑期自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一五年三月五日
书记员 吴欣蔚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1358号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：陈小军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：黄兆东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人陈小军、黄兆东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈小军给付申请执行人借款本金50000元，利息33979.78元及�欠利息，负担案件受理费950元，被执行人黄兆东对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人陈小军名下有车辆信息、有存款473.91元、无不动产权益、无证券权益；被执行人黄兆东名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人陈小军名下存款较少，本院未予冻结；本院已依法查封被执行人陈小军名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1358号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：陈小军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：黄兆东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人陈小军、黄兆东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈小军给付申请执行人借款本金50000元，利息33979.78元及�欠利息，负担案件受理费950元，被执行人黄兆东对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人陈小军名下有车辆信息、有存款473.91元、无不动产权益、无证券权益；被执行人黄兆东名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人陈小军名下存款较少，本院未予冻结；本院已依法查封被执行人陈小军名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月六日书 记 员  刘福军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2687号
上诉人（原审被告）:严军，男，1969年4月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市。
法定代表人：汤恩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人严军因与被上诉人海门浦海混凝土制品有限公司(以下简称浦海公司)买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严军上诉请求：撤销一审判决，驳回浦海公司对本人的诉讼请求。事实和理由：本人作为中南公司的经办人在确认单上签字，该行为是职务行为，中南公司应承担付款义务。本人提供的承诺书足以证明本人与案涉欠款无关，一审法院未采纳该证据，也未同意追加朱新华为被告，属认定事实错误。
浦海公司辩称：本公司业务员多次去严军家中催要款项，其总以各种理由拒付剩余货款。严军并非中南公司员工，其与朱新华应当承担共同给付义务，但因起诉前未获得朱新华的身份信息，所以在本案中只能向严军主张。严军要求追加朱新华的申请是在一审庭审后提供的，其与朱新华的内部约定也不能对抗本公司。综上请求驳回上诉，维持原判。
浦海公司向一审法院起诉请求:判令严军立即给付货款130560元，并支付逾期付款利息（自2014年7月29日起至实际偿还之日止，按本金130560元、同期银行贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年间，严军在从事“中南公司景观工程”项目施工期间向浦海公司购买商品混凝土，双方未订立书面合同。严军未能即时结清货款，截止2015年2月16日，尚欠浦海公司货款130560元。2017年1月24日，浦海公司向严军发出书面催款函，严军至今未给付货款。
一审法院认为，双方之间的口头买卖合同合法有效。严军购买浦海公司商品混凝土且拖欠货款130560元的事实存在。严军作为买受人，在接收案涉货物后，理应在约定的期限内或合理的期限内履行给付货款的义务。现严军违约，故浦海公司的部分诉讼请求应予支持。双方未约定付款期限，故逾期付款的违约金应当从浦海公司书面催告时起算。严军的抗辩理由不成立，不应予以支持。判决：严军给付浦海公司货款130560元；二、严军支付浦海公司逾期付款利息（自2017年1月25日起至判决确定的履行之日止，按货款本金130560元、银行同期贷款基准利率计算）；上述一、二项由严军于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回浦海公司的其他诉讼请求等。
二审期间，严军为证明其上诉请求提交以下证据：
1.竣工验收备案表、报验登记表及施工工程项目登记信息表，以证明案涉工程是棕榈园林股份有限公司总承包，南通金燕子装饰工程有限公司承揽了案涉工程。浦海公司对该证据关联性不予认可。因该证据不能作为否认严军与浦海公司存在买卖合同关系的直接证据，故本院对该证据的关联性不予认可。
2.园林施工合同，以证明朱新华以内部承包人名义承接了案涉工程。浦海公司对该证据的真实性不予认可。严军在该合同中的身份是其与朱新华、南通金燕子装饰工程有限公司的内部约定，与其是否作为买受人没有必然联系，故本院对该证据的关联性不予认可。
二审查明，严军陈述其与朱新华共同向浦海公司给付过部分货款。对于一审查明的其他案件事实，本院予以确认。
二审争议焦点为：严军是否是案涉买卖合同相对方，其是否应当承担付款义务。
本院认为，严军在确认单上的签字及付款行为可以证明其是案涉合同的买受人，其应当承担付款义务，详述如下：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方没有书面合同，浦海公司依据确认单向严军主张货款，故只能结合其他证据对双方间是否成立买卖合同予以综合认定。
严军认为案涉合同相对方是中南公司，其行为是职务行为，但其并未提供中南公司的授权委托书或者其作为中南公司职工的其他证据予以证明。确认单虽有中南公司的抬头和落款，但并无中南公司的盖章确认，故严军认为其签收确认单系行使职务行为没有事实依据。严军自认曾与朱新华共同向浦海公司付过部分款项，结合严军在确认单上签字的事实，可以认定严军与浦海公司间形成了买卖合同关系，其作为合同相对方应当承担付款责任。至于严军提供的承诺书即使真实也只能证明严军与朱新华之间就债务分担有过约定，但并不能以此对抗浦海公司。因现有证据足以证明严军是案涉买卖合同相对方，本院对于严军的调查申请不予准许。
综上所述，严军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由上诉人严军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎伟堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段水莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段树生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐改梅。
再审申请人戎伟堂、段水莲与被申请人段树生、徐改梅排除妨碍纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）忻中民终字第151号民事裁定，已经发生法律效力，再审申请人戎伟堂、段水莲不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
戎伟堂、段水莲再审请求：1、撤销（2014）五民初字第366号民事裁定、（2015）忻中民终字第151号民事裁定；2、确认本案争议院墙归再审申请人所有，被申请人停止对院墙的侵害，并判令被申请人赔偿再审申请人经济损失2000元；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。一、两审均认为原告之诉缺乏证据，不符合实际情况。本案历经两年多，初审、上诉、发回重审、再上诉四个阶段，双方当事人提交法院的主要证据：再审申请人是1953年华北区土地房产所有证，清楚载明争议宅基中街场占地面积5分，四至为东南西三至衔，北至段平安。而再审被申请人提交只是其所谓的1985年与其兄段降生的分单，既没面积也没四至，两相比较双方的分界线已经清楚载明。但数次判决均以“双方争议之土坯墙系几十年前所建，历史久远”而认定再审申请人的主张无充分事实依据和法律依据，不予支持。二、再审申请人提供的土地证能够证明再审申请人所拥有本案争议院墙的所有权，而被申请人也无其他有力的证据否定再审申请人土地证的权属。就分单而言只对列约人相互之间起约束作用，对外并无对抗作用，土地房产证是国家认可公民财产的唯一合法凭证，一审、二审的审理裁判均以分单对抗土地房产证的效力，完全不符合证据规则。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，排除妨害指的是以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中双方当事人争议之土坯墙系几十年前所建，历经几代人，权属不清。戎伟堂、段水莲的诉请在没有相关部门确权的情况下，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不妥。综上，再审申请人戎伟堂、段水莲申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戎伟堂、段水莲的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋鹏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1716号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人孙志文。
委托代理人张建，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工。
被告李青。
本院受理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告李青房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司申请撤回对被告李青的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回对被告李青的起诉。
案件受理费200元，由原告成都绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担。
审判员 杨琴
二〇一三年五月二十八日
书记员 张玲