wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初28号
原告何某，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××2616。
被告赖某甲，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0722。
原告何某诉被告赖某甲变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合造成感情破裂。2011年始兴县人民法院判决原、被告离婚，婚生子赖某乙由于当时幼小，是哺乳期，法院判决由被告抚养，当时被告口头答应，如今后再嫁他人，婚生子赖某乙归原告抚养。被告于2013年8月改嫁，并生育一子，留下年幼可怜的赖某乙在始××县太平镇××由70多岁的外公外婆抚养。根据我国的法律规定，父母是子女的第一监护人和抚养人，事实证明被告已完全放弃了对儿子的监护人和抚养权。因此，婚生子赖某乙由原告抚养合法合理，也更有利于孩子健康成长。原告家有父母哥嫂，家中有田有岭，家种柑一千多株，哥嫂在韶关经商，全家收入可观，原告有能力抚养儿子健康成长。同时愿意一次性补回抚养费一万五仟元给被告，并保证如果抚养权归原告后不要求被告支付抚养费。为此，请求法院依变更婚生子赖某乙由原告抚养。
被告赖某甲辩称，原告诉状所称并非事实。一、被告从没有口头答应如再婚，小孩赖某乙将由原告抚养。二、小孩从出生至今，都是与被告共同生活，由被告自己抚养，而并非原告所称由外公外婆抚养。三、原告所称家中有田有岭有房有种柑，也正如原告所说，原告家有哥嫂、父母等七人，这些田岭都是其父母、哥嫂共同所有，原告自己并没有经济来源，也没有房屋居住。正因此，原、被告结婚后，原告一直在被告家居住，连其治病的钱也都是被告父母支付的。原告没有能力抚养小孩，因此，其要求变更抚养权没有事实和法律依据。五、原、被告离婚时，小孩由被告抚养，当时考虑到原告无经济能力，所以抚养费也是象征性地要求原告每月给付100元，但就是这100元的抚养费，原告至今都一分钱未给，说明原告没有能力也不爱小孩。另根据我国的法律规定，原告诉请要求变更抚养权必须有正当理由或满足法律规定的事由，结合本案实际情况，原告要求变更抚养权亦不符合法律规定，没有法律依据。五、原告根本没有尽到一个做父亲的责任与义务。自双方调解离婚之后，原告仅仅探望过小孩一次，小孩记忆中都没有父亲的概念，如果现在小孩归他抚养，将严重影响小孩的生活。而且小孩现在在县城实验小学读书，被告及被告现任丈夫也在县城上班，月收入过万，有很好的经济基础。在县城有自己的房屋和地皮，被告丈夫对小孩赖某乙视如己出，尽到一个做父亲的责任和义务，让小孩有个完整温暖的家。相反，原告在偏远山区，没有自己的房屋和经济收入，根本无力抚养小孩，更别说有利于小孩成长了。综上，原告起诉要求变更小孩抚养权，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一子赖某乙。2011年5月5日，本案被告赖某甲以夫妻感情破裂为由诉至本案，要求解除其与原告何某的婚姻关系。本院于2011年5月25日作出（2011）韶始法民一初字第245号民事判决，判决原、被告双方离婚，婚生子赖某乙由赖某甲抚养。判决后，赖某甲不服一审判决，上诉至韶关市中级人民法院。经法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，该院作出（2011）韶中法民一终字第611号民事调解书。解除双方的婚姻关系，赖某乙由赖某甲抚养，何某每月支付小孩抚养费100元，何某可使用探视权。原、被告离婚后，婚生子赖某乙一直随被告生活。原告至今未婚，被告则于××××年××月××日，与家住始××县太平镇塘背13号（城东居委会）的肖海军结婚，并在××××年××月××日生育一子。被告再婚后，随即将其本人及赖某乙的户口迁至夫家，共同生活至今。2016年1月5日，原告以被告再婚及放弃对赖某乙的抚养权为由诉至本院，要求变更赖某乙由其进行抚养。
另查明，赖某乙目前就读于始兴县实验小学一年级，平时主要由被告及其丈夫肖海军接送上学并照料起居。原告目前从事务农及营运，被告在始兴县沟通100营业厅担任销售管理员，其丈夫肖海军担任始兴县保罗神话橱衣柜店长，两人均有稳定的经济收入。
再查明，自原、被告离婚至今，原告未向被告支付过赖某乙的抚养费。自2012年，原告外出打工后，便未对赖某乙进行探望，其与赖某乙感情并不深厚。庭审过程中，原告表示如果赖某乙由其抚养，其将会把赖某乙送到马坝，由其哥哥照顾。
上述事实，有原告提交的身份证、2011）韶始法民一初字第245号民事判决书、（2011）韶中法民一终字第611号民事调解书；被告提交的户口簿、学生证及庭审笔录在案足以认定。
本院认为，本案系变更抚养权关系纠纷。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发。原、被告离婚后，赖某乙一直由被告抚养至今，虽被告于2013年再婚，但其并未放弃对赖某乙的抚养和照顾，而是将赖某乙带至夫家共同生活，赖某乙与被告及被告夫家亦相处融洽，感情深厚。被告及其丈夫目前均在县城居住，并有稳定工作及收入，同时为赖某乙提供了较好的受教育条件。反观原告方，自双方离婚后，原告至始未向被告支付赖某乙的抚养费，其也因与赖某乙接触较少，与赖某乙并未建立深厚的父子感情。庭审中，原告陈述称如赖某乙变更由其抚养，其本人并不亲自照顾，而是将把赖某乙交其胞兄代为照顾。父母作为子女的第一监护人，除因特殊原因不能亲自抚养子女外，其都应尽作为父母的抚养、教育和监管的责任。原告以其胞兄条件好为由委托其代为照顾赖某乙并非其不亲自抚养的合理理由。综上，从有利于赖某乙身心健康成长出发，赖某乙应由被告继续抚养，原告诉请变更赖某乙抚养权理由不充分，本院不予支持。至于原告称被告承诺再婚即将赖某乙交其抚养，且被告对赖某乙未尽抚养责任的问题，因原告未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第283号
申请执行人吴超峰。
委托代理人尹玉栋。
委托代理人牛玉江。
被执行人无棣伊德圆电子科技有限公司。
法定代表人王金峰。
本院依据已经发生法律效力的棣劳仲案字（2012）第58号仲裁裁决书于2014年4月1日向被执行人无棣伊德圆电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣伊德圆电子科技有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人无棣伊德圆电子科技有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳仲案字（2012）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年九月九日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初70号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴华松，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴华松犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人吴华松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日17时许，藤县大黎镇黎田村的黄某5（已被判刑）因他人的车辆刮擦问题，在平南县同和镇妙客村满村屯劝架时，被村民打伤眼角。随后，黄某5叫来被告人吴华松及黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某1、吴某2（均已被判刑）等十多名男子，找打伤他的满村屯村民赔偿医药费未果。被告人吴华松及其同伙在平南县同和镇妙客村满村屯持枪、持刀追逐村民，将江某15家的不锈钢大门被打凹。经鉴定，江某15家大门被损坏造成的经济损失为2566元。
另查明，被告人吴华松的同伙在赶往滋事现场途中，误以为平南县同和镇妙客村古川屯是案发现场而开枪致伤村民江旭勇。在案件审理过程中，被告人吴华松的亲属替其赔偿江某15被损坏大门所造成的经济损失6000元，得到江某15的谅解。
上述事实，被告人吴华松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接处警记录、受案登记表、户籍证明、收款收据、谅解书、归案情况说明、在逃证明、作案工具照片、本院（2015）平刑初字第245号、第371号、（2016）桂0821刑初32号刑事附带民事判决书，证人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、江某9、江某10、周某、江某11、郭某、江某12、江某13、吴某1、吴某2、黄某1、江某14、黄某2的证言，被害人江某15陈述，同案人谢福攀的供述、同案犯黄某1、黄某2、黄某3、黄某5、黄某4、吴某1、吴某2的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华松结伙肆意挑衅，持枪随意射击，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴华松犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴华松积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于黄某5等人较小，量刑时应有所区别。被告人吴华松到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴华松积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴华松请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴华松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 叶宝霞
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第176号
原告吴健。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
被告戎君元。
原告吴健与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达常州公司）、戎君元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健，被告信达常州公司委托代理人岑世旭到庭参加诉讼，被告戎君元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2015年4月19日，戎君元驾驶苏D×××××车行驶过程中，因车辆的前挡玻璃破碎后洒落到原告驾驶的苏L×××××车上面，致苏L×××××车损坏的交通事故。苏D×××××车在信达常州公司投保保险，故诉讼来院，要求二被告承担车辆修理费6317元。
被告信达常州公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告在我公司投保交强险和20万元商业三责险，不计免赔。事故发生在保险期间内，但事故是因为保险车辆玻璃破碎，不是因为车辆间发生碰撞造成，我司承担交强险财产限额内的赔偿责任，不承担商业三责险的理赔责任。我公司不承担诉讼费。
被告戎君元未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月19日14时02分，戎君元驾驶车牌号为苏D×××××轻型仓栅式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至229公里时，因车辆的前挡玻璃破碎后洒落到吴健驾驶的车牌号为苏L×××××的小型普通客车上面，致苏L×××××小型普通客车损坏的交通事故。经公安机关认定，戎君元负事故全部责任，吴健无责任。苏D×××××轻型仓栅式货车登记车主系戎君元，在信达常州公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。苏L×××××小型普通客车登记车主系吴健，事发后吴健支付车辆修理费合计6317元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车修理费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：苏D×××××车辆发生交通事故，其在信达常州公司投保交强险和商业三责险，应当由信达常州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由信达常州公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。信达常州公司辩称并非车辆碰撞导致吴健所有的苏L×××××车辆受损，故商业三责险不承担赔偿责任的意见，本院认为商业三责险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。因此三责险赔偿并非需要车辆发生碰撞，车辆碾压、刮擦、爆炸、失火以及车辆停放、车辆的构成物件破损坠落等由于被保险人或者合法驾驶人过错或者意外行为造成的第三者人身和财产损失的，保险公司均应当承担赔偿责任。据此，依照《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴健财产损失6317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告戎君元负担（此款原告已预付，由被告戎君元于本判决生效后十日内将案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年六月十日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12041号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在公司网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-14983。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向美好景象公司赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，认可美好景象公司享有图片的著作权，财考网微博下方显示来自皮皮时光机，2013年前后财考网编辑微博内容，图片为皮皮时光机自动匹配，对于具体图片的来源财考网不清楚。美好景象公司不享有著作人身权，不能请求赔礼道歉。对方主张的赔偿金额过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-14983的图片（以下简称涉案图片），标题为东方家庭生活，登载于该公司”景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：”北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年8月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年8月13日拍摄于北京月亮河），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为”父母会育儿网”的新浪微博于2013年6月26日12时06分发布一条”喝鲜奶要注意的问题”的微博，文字内容为”你也许每天都喝鲜牛奶和酸奶，但却不知道，从牛奶灌装封口的那一刻起，……或在回家路上再做做锻炼”，使用了涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为”父母会育儿网”，由财考网注册并经营。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第216号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲*金外滩一期工程”中1号楼14栋1楼1号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号房屋提出的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐国峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第216号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲·金外滩一期工程”中1号楼14栋1楼1号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号房屋提出的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐国峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执158号
申请执行人吴代兴，男，汉族，1969年10月12日出生，个体工商户，住光泽县。
被执行人黄美明，男，汉族，1977年7月24日出生，个体工商户，住光泽县。
申请执行人吴代兴与被执行人黄美明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）光民初字第1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款14000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00306号
申请人吴文成。
申请人谌宗舟。
本院于2014年5月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年5月23日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人谌宗舟一次性赔偿申请人吴文成各项经济损失共计人民币135000元（此款已付清）。
二、申请人吴文成不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘畅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2277号
罪犯郝树东，男，1960年4月20日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）延中刑初字第00032号刑事判决，以被告人郝树东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2012年12月1日至2017年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝树东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝树东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝树东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝树东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第160号
原告周彬，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人赵明义，平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告信阳市公路局。
法定代表人吕东阳。
委托代理人李昌芳，该局员工。
被告罗山县振发路桥有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人熊善策。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事物所律师。
原告诉被告地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告信阳市公路局委托代理人、被告路桥公司的法定代表人熊善策及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：2012年6月22日（农历五月四日）下午七点半左右，原告骑摩托车沿107国道由南往北正常行驶至信阳市公路局管理的107国道信阳段，2012年进行扩宽改造工程马营道班北1公里107国道信阳境改造工程XYML—2合同项目施工处，该工程由信阳市公路局发包给被告路桥公司施工，因车道太窄，路边挖有新路基且施工方安全设施警示标志不齐全端午节放假无人管理，原告为躲让汽车，栽至路边新开挖的路基沟内，造成颅脑严重损伤，被路边群众发现后打“120”送至信钢医院开颅手术，抢救治疗至今已发医疗费共35000元。
被告在该起事故中负重大安全事故责任，且疏于管理。原告因无钱再继续治疗，多次找被告要求给予赔偿，但协商无果，诉至法院，要求判令二被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金以及精神损失费共计60000元，�讼费由被告承担。
被告信阳市公路局辩称：该项目信阳市政府2012年3月份开始的，公路局只是业主代表市政府进行发包，公路局对质量、安全等监督，检查工作，对施工路段不允许放假休息，应由承包单位对该事故承担责任，我局不承担责任。
被告路桥公司辩称：1、原告诉讼的理由不能成立。（1）我单位自2012年3月初进驻G107线信阳境改造工作第二标段之后，一直把安全生产、文明施工放在首位。我第二标段工程西侧及道路西端规范的设置有明显的安全警示标志，提醒过往车辆及行人注意安全，减速缓行，并配专人日常性负责巡察维修安全生产警示标志设施。
我在2012年6月22日并没有放假，我有安全生产巡察记录和施工人员施工记录，以及从事施工作业人员的证言予以充分证实。原告诉称在2012年6月22日放假停止施工，无人对施工工地管理之事�不能成立的。
我承建的施工地段，除安装了必备的安全警示标志之外，每天都有专人对施工现场安全生产，文明施工进行巡察。2012年6月22日和当日几天内，并没有发现或听说我承建的施工路段存在及发生任何不安全情况。
原告的损伤与我无关。
原告在我施工路段曾骑摩托车与别人的车辆发生交通事故造成的损伤，其已与事故方就赔偿问题达成了赔偿协议，并且已从事故责任方处领取了相应的赔偿款项，这完全是原告与别人之间的一起正常道路交通事故纠纷，与我施工行为不存在任何意义上的利害关系。
原告诉讼请求无法无据。
如前所述，我承建的施工路段，投入相当的财力、人力、物力维护施工安全，安全标志齐全、巡察管理到位，原告即使有损害事实发生与我单位的安全生产之间无关联，原告的损伤属自己不注意安全行驶或其它原因所致，原告对我单位诉请于法无据。
综上所述，我认为原告诉称的事实是虚假的，其诉请与我单位之间不存在法律意义上的利害关系。我请求法院审查原告不实之诉，依法驳回原告对我单位无理的诉请。
经审理查明：2012年6月22日（农历五月初四）下午七点半左右，原告驾驶两轮摩托车沿107国道由南往北正常行驶至被告信阳市公路管理局107国道信阳段，2012年进行扩宽改造工程马营道班北一公里107国道信阳境改造工程XYML—2合同段施工处，该路段由被告信阳市公路局发包给被告路桥公司施工，因前方车辆突然转弯，原告刹车不及，便一头栽倒在被告路桥公司挖有新路基的沟里，原告受伤后，被送往信钢医院抢救治疗，经诊断：1、右额叶硬膜外血肿。2、额骨骨折（开放性）。3、左额部左耳廓、左足皮肤软组织挫裂挫位脱伤。4、脑脊液鼻漏。住院27天，花去医疗费28204.98元。被告路桥公司称：原告与其他人发生交通事故，对方已对原告进行赔偿。但被告路桥公司未能提供原告与他人发生交通事故的证据。原告认可对方确实给予原告一定的补偿。原告在此事故中所遭受的损失有：误工费20732元／年÷365×27=1533.6元、住院伙食补助费27元×30元／天=810元、营养费27天×20元／天=540元。被告在施工路段设置有安全警示标志。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告驾驶摩托车在被告路桥公司施工的道路旁行驶遇有紧急情况未能正确处理，而栽倒在被告路桥公司所施工的路段，自身有一定的责任，被告路桥公司虽在所施工道路上设有警示标志，但也无法避免这一事故的发生，被告路桥公司应负一定的责任。原告得到的部分补偿不足以弥补所遭受的损失。故原告所花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计31088.58元，原告与被告路桥公司应按5：5划责较为适宜。被告信阳市公路局只是管理单位，不应承担责任。被告路桥公司认为是原告与别人发生交通事故，但未提供发生交通事故的证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗山县振发路桥有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告周彬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费31088.58×50%即15544.29元。
驳回原告周彬对被告信阳市公路局的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告承担650元，被告罗山县振发路桥有限公司承担650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字1033号
原告：周海生。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：周家乐。
第三人：杨其明。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日依法受理原告周海生与被告周家乐、第三人杨其明债权人代位权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年4月2日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海生撤回对被告周家乐、第三人杨其明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告周海生负担。
审 判 长 孙 美 华
代理审判员 蔡蓉人民陪审员邵维
二〇一六年四月二日
书 记 员 蔡 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初780号
原告杨某，男，汉族，衡阳县人。
被告唐某某，女，汉族，衡南县人号。
原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 覃云云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第49号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，住东明县。
被执行人徐某某，住址同上，系被执行人王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定于2012年10月27日作出东计生费征字（2012-13］-176号社会抚养费征收决定，对其征收11000元，并于2012年11月3日将该决定送达被执行人。2013年5月2日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-176号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-176号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-176号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2012-13］-176号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 魏战振
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终101号
上诉人（原审被告）：李昌连，男。
被上诉人（原审原告）：王国财，男。
被上诉人（原审被告）：张军，男。
被上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司。
上诉人李昌连因与被上诉人王国财、张军、上海建工五建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因拖欠劳动者工资而引发的劳务合同纠纷，南通市龙瑞建筑劳务公司作为本案诉争工程劳务部分的承包企业，其将部分劳务转包给不具备施工资质的李昌连，李昌连又将该劳务部分转包给不具备施工资质的张军，张军雇佣王国财在此工程中提供劳务。本案相关的工程款给付情况及各方责任应进一步查清，南通市龙瑞建筑劳务公司应参与本案诉讼。综上，一审法院认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初583号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人李昌连预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8802ac-2de3-4c0b-91db-
deb67a39225e&imgId=YmY4ODAyYWMtMmRlMy00YzBiLTkxZGItZGViNjdhMzkyMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1475号
申请执行人赵霞，女，汉族，1974年9月15日生，身份证号码：150303197409150021，乌海市邮政储蓄银行职工，住内蒙古乌海市海勃湾区祥泰家园1号楼3单元301室。
被执行人冯琼，女，汉族，1975年7月27日生，公民身份证150303197507270027，乌海市蒙中医院职工，住海勃湾区文香雅苑4号楼2单元301室。
本院在执行申请人赵霞与被执行人冯琼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 翀
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1475号申请执行人赵霞，女，汉族，1974年9月15日生，身份证号码：150303197409150021，乌海市邮政储蓄银行职工，住内蒙古乌海市海勃湾区祥泰家园1号楼3单元301室。被执行人冯琼，女，汉族，1975年7月27日生，公民身份证150303197507270027，乌海市蒙中医院职工，住海勃湾区文香雅苑4号楼2单元301室。本院在执行申请人赵霞与被执行人冯琼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 苗建军二〇一六年八月二十六日书记员 王 翀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4448号
关于张晓丽与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执359号
申请执行人马子明，男，回族，生于1986年12月，大专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡南河行政村蒿湾自然村。
被执行人田进梅，女，回族，生于1991年5月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村杨岗自然村。
被执行人田风奇，男，回族，生于1950年3月，不识字，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马子明与被执行人田进梅、田风奇同居关系系产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1459号民事判决书确定，由被执行人田风奇返还申请执行人马子明彩礼5000元，由被执行人田进梅返还申请执行人马子明彩礼1万元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田进梅返还申请执行人马子明彩礼1万元，被执行人田风奇应返还申请执行人马子明5000元，共计15000元，现由田风奇自2016年4月起每月月底前返还3000元，还清为止；本案受理费100元、执行费125元由被执行人田风奇于2016年4月7日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十九日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执142号
申请执行人袁彩霞，女，生于1972年6月2日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2052号袁彩霞与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人袁彩霞借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6079号
原告：李国财。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：朱毅。
被告：陈义金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：姚莉莉，公司员工。
本院在审理原告李国财诉被告朱毅、陈义金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李国财向本院提出申请，要求撤回对被告朱毅、陈义金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李国财申请撤回对被告朱毅、陈义金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国财撤回对被告朱毅、陈义金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本案受理费4621元，减半收取2311元，由原告李国财负担。
审判员 任 莹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2056号
原告：朱牡丹。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：上官爱娟。
被告：孔祥训。
原告朱牡丹诉被告上官爱娟、孔祥训民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告朱牡丹的委托代理人林正俊、王蒙蒙，被告上官爱娟到庭参加诉讼，被告孔祥训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱牡丹起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告上官爱娟以资金周转为由向原告借款37000元，约定月利率2%计算。原告履行支付义务后，被告向原告出具借据。被告至今拒不偿还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告上官爱娟、孔祥训立即偿还原告朱牡丹借款37000元及利息（自2014年5月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用应由被告负担。
原告朱牡丹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告上官爱娟、孔祥训系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告上官爱娟借款37000元及利息约定的事实。
被告上官爱娟答辩称：不同意偿还借款。2014年5月10日，被告上官爱娟向李洪架借款20000元，约定每天偿还本金加利息1300元，20天还清，但欠条是按28000元出具的。李洪架系原告朱牡丹丈夫。被告上官爱娟偿还四五天后没有偿还了。上官爱娟向案外人吴小琴借款20000元，还了李洪架10000元。吴小琴20000元借款的本金已经偿还完毕，尚欠利息9000元，并向吴小琴出具了欠条。后来吴小琴将欠的利息转给原告朱牡丹，28000元的欠条加上9000元，合计37000元。欠条出具后，被告上官爱娟偿还了两个月，一个月还了700元，一个月还了1000元，均是现金偿还的。
被告上官爱娟当庭提供了下列证据材料：借款借据两份，用于证明被告上官爱娟的借款经过。
被告孔祥训未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告朱牡丹提供的证据，被告上官爱娟均没有异议，但认为被告孔祥训对借款不知情，被告上官爱娟仅欠原告10000元。对被告上官爱娟提供的证据，原告朱牡丹质证认为：该证据已经超出了举证期限，且与本案不具有关联性。本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。被告上官爱娟提供的证据，由于以上欠条均没有原告签字，且原告不予承认，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月10日，被告上官爱娟向原告朱牡丹借款37000元，约定月利率为2%，该款现金交给借款人。另查明：1.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告上官爱娟与孔祥训于2002年5月27日登记结婚。
本院认为：被告上官爱娟向原告朱牡丹借款37000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告上官爱娟偿还37000元，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出欠款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。涉案债务虽然系以上官爱娟个人名义所借，但债务发生于被告上官爱娟和孔祥训夫妻关系存续期间，被告孔祥训未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告朱牡丹要求被告上官爱娟、孔祥训共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告上官爱娟答辩本案借款系其他借款结算款项及已经偿还部分借款，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官爱娟、孔祥训于判决生效后十日内偿还朱牡丹借款37000元并及利息（自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由上官爱娟、孔祥训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执68号
申请人雷薪存，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人伏万林，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第409号民事调解书执行该案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑从俊
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0049号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万某，男，1970年11月5日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。因本案于2013年9月9日被取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］86号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人万某于2013年8月19日19时55分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区淮海东路由东向西行驶至北苑新村门前路段左转弯时，与沿淮海东路由西向东刘某乙驾驶的苏MM0493**号电动自行车发生事故，致被害人刘某乙受伤、两车受损。被告人万某应负事故的主要责任。经鉴定，提取的被告人万某的血液酒精含量为135.75mg／100ml。
案发后，被告人万某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某乙医疗费及其他经济某
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、交通事故赔偿凭证等书证；被害人刘某乙的陈述；证人沙某、刘某甲等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并发生他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“对其适用缓刑”的辩护意见，因被告人醉酒驾驶机动车发生了他人受伤的事故后果，且其驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第619号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，女，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）606号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某自2014年春节期间开始，帮助一名化名“贤叔”的男子在其经营的水果店铺开设赌场，接受他人外围“香港六合彩”赌博投注，从中抽头渔利。2014年5月15日21时许，当被告人林某某正在接受参赌人员李某某、潘某某、邓某某、陈某某及赵某某等人的投注时，被公安机关当场抓获，并在其所经营的水果店内搜获外围“六合彩”投注单35张。至2014年5月15日，赌场共接受六合彩投注总额约7万元，被告人林某某共获利约人民币7000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、邓某某、陈某某、李某某、潘某某的证言及辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押物品清单，投注单，抓获经过，办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，为境外赌场担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 凌文彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0160号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司刘燕
被执行人：武新刚
被执行人：周绍莹
被执行人：王ＸＸ
被执行人：杨善惠借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0250号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕、武新刚、周绍莹、王ＸＸ、杨善惠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0160号
申请执行人徐新华。
被执行人刘蒸才。
申请执行人徐新华与被执行人刘蒸才追萦劳动报酬纠纷一案，本院（2013）港民初字第0278号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘蒸才未能按民事判决履行义务，申请执行人徐新华向本院申请强制执行，要求被执行人刘蒸才偿还4800元。
本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行，经查，被执行人刘蒸才下落不明，在银行无任何存款记载，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，在天生港街道五星社区未能查到被执行人刘蒸才有可供执行的财产及下落的线索。本院曾要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落线索，以便本院及时执行，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产及下落线索。现申请执行人同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的权益应受到法律保护，因被执行人刘蒸才目前暂无财产可供执行及去向不明，申请执行人同意该案执行程序终结，系其真实意思的表示，符合民事诉讼法的有关规定，本院予以准许。待发现被执行人有可供执行的财产及下落时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0160号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 晓 青
审判员 张 俊 秋
审判员 范�莅
二〇一四年五月二十日
书记员 许 虎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第350号
原告林追前，男，1932年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告谢琳如，女，1931年2月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告林杰英，女，1945年1月26日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
上列原告共同委托代理人郭东亮、黄小霞（实习），均系福建三山律师事务所律师。
被告陈枝南，男，1928年3月2日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林杰和，男，1943年5月12日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林杰平，男，1943年4月9日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告朱菊凤，女，1951年9月11日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林懿龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林珠，女，1974年4月22日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林秀，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告林追前、谢琳如、林杰英因与被告陈枝南、林杰和、林杰平、朱菊凤所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，追加林懿龙、林珠、林秀为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林追前、谢琳如、林杰英的共同委托代理人郭东亮，被告陈枝南、林杰平、朱菊凤、林懿龙、林珠、林秀到庭参加诉讼，被告林杰和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林追前、谢琳如、林杰英诉称，我等的姑母林裕先是基督教神职人员，解放前就出国定居于新加坡，未曾结婚生育。上世纪80年代开始恢复与国内亲友来往，并于1989年间购置坐落于台江区黎明新村玫瑰园2号楼301单元房屋，此后，她老人家不时地往返于新加坡和国内，其在国内居住时，均由我兄妹等与其同住陪伴。2001年间有来自新加坡长途，告知姑母林裕先在新加坡逝世。此后，上述黎明新村玫瑰园2号楼301单元房屋长期由其国内亲友陈枝南、林追前、谢琳如、林杰和、林杰平、林杰英和林杰容等共同管理。林杰容于2007年间去世，其妻子朱菊凤接替其继续参与对上述房屋的管理至今。2013年7月中旬，姑母林裕先的生前教会托人给我们送来2份文书，其中有一份是‘公证书’，内容是：林裕先将其坐落于黎明新村丹桂居委会玫瑰园二座301室房产遗赠给陈枝南、林追前、谢琳如、林杰和、林杰平、林杰容、林杰英等七人平均所有。另一份是‘死亡证明’，证明我姑母于2001年3月19日在新加坡去世。就此，我等向贵院提起诉讼，请求判决确认座落于台江区黎明新村玫瑰园2号楼301单元房产归陈枝南、林追前、谢琳如、林杰和、林杰平、林杰英和林杰容的继承人所有，各占七分之一产权份额。
三原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、公证书；
2、死亡登记证明、认证及鉴定；
3、房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告林杰和辩称，本案遗赠人林裕先系我姑母，其生前将房产遗赠给我等七人，我表示接受赠与。此外，本着尊重遗赠人林裕先遗愿原则，我同意原告提出的诉讼主张。
被告陈枝南、林杰平、朱菊凤、林懿龙、林珠、林秀均未作书面答辩。
因被告林杰和放弃到庭质证的诉讼权利，而到庭的被告陈枝南、林杰平、朱菊凤、林懿龙、林珠、林秀对原告林追前、谢琳如、林杰英提交的上列证明材料的真实性没有异议，对原告的诉讼主张亦没有异议，经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，林杰容于2007年3月7日死亡，其父亲林俊成于1958年死亡，其母亲黄訇妃于2007年2月8日死亡，林杰容与其妻被告朱菊凤生育有一男俩女，即被告林懿龙、林珠、林秀。
本院认为，讼争房产系原产权人林裕先所有，其有权立遗嘱将该房产遗赠给原告林追前、谢琳如、林杰英、被告陈枝南、林杰平、林杰和，以及林杰容七人，其死亡后，上述七人受遗赠获得该房产。现因受赠人之一的林杰容已于2007年3月7日死亡，其法定继承人被告朱菊凤、林懿龙、林珠、林秀依法继承取得林杰容受赠的份额。故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告表示由其承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告林杰和经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认座落于福州市台江区黎明新村玫瑰园2号楼301单元房产（原产权人为林裕先，房屋所有权证编号：榕房S字第02321号）归原告林追前、谢琳如、林杰英与被告陈枝南、林杰平、林杰和，以及林杰容的法定继承人被告朱菊凤、林懿龙、林珠、林秀所有，原告林追前、谢琳如、林杰英与被告陈枝南、林杰平、林杰和各占有该房产七分之一份额，被告朱菊凤、林懿龙、林珠、林秀共同占有该房产七分之一份额。
案件受理费4997元，由原告林追前、谢琳如、林杰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 刘克奋
人民陪审员 林 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第350号
原告张某某，男，1983年8月7日出生。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告郭某某，女，1985年12月16日出生。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李学印，被告郭某某及其委托代理人韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍认识，同年8月16日按照农村风俗举行婚礼，2013年7月12日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，性格不合，经常生气吵架。原、被告未建立稳定的夫妻感情，且没有和好的希望。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告系经人介绍认识，相识后经常见面，具有一定的感情基础。原、被告婚后互敬互爱，夫唱妇随，一起打拼，共同积累了部分收入。后原告在北京做生意，被告将自己的婚前存款80000元交给原告作启动资金。原告做生意有了钱，就与被告要求解除婚姻关系。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识，同年8月16日按照农村风俗举行婚礼，2013年7月12日补办理结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，因家庭事务发生争吵导致夫妻感情发生裂痕。本案经调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同为了家庭奋斗，建立了一定的夫妻感情。2013年7月补办结婚登记，表明双方有一定的感情基础，双方虽有时发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应当珍惜来自不易的婚姻，共同建立幸福的家庭。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情完全破裂，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 岳彩猛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初181号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：李健，男，1957年7月5日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主李健自2016年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用770元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告李健支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费770元。
被告李健未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告李健系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积64.16平方米，从2016年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及不动产产权情况表在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告李健作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年1月至2017年12月的物业服务费770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00894号
原告吴江市磊鑫喷织厂。
投资人石永伟，该厂厂长。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告郑利江。
原告吴江市磊鑫喷织厂与被告郑利江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市磊鑫喷织厂投资人石永伟及委托代理人李正民、被告郑利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市磊鑫喷织厂诉称：自2015年4月23日起至2015年8月1日止，原告多次向被告供应210t涤塔夫，210t涤塔夫1261936米，截至2015年9月28日，经双方对账，被告确认收到原告210t涤塔夫1261936米，总货款1475852元，被告已支付原告货款452400元，尚结欠货款1023452元。上述款项经原告多次催讨未果，故提起诉讼请求判令：1、被告立即给付原告货款1023452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑利江辩称：对原告供货的数量、总金额无异议；但对被告付款的金额有异议，对账时原告方少计算了被告已付的5万元，对账后，被告又支付原告1万无，故被告方认为已经付款512400元。
经审理查明：自2015年4月23日起至2015年8月1日止，原告多次向被告供应210t涤塔夫。截至2015年9月28日，经双方对账，在由被告郑利江本人签名的对账单上，其确认收到原告210t涤塔夫1261936米，总货款1475852元，已付货款为452400元，尚结欠货款1023452元。诉讼中，原告认可在对账后又于同年9月30日收到被告支付的货款1万元，但否认在对账时少计算被告支付的款项。原告因催讨上述欠款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的送货单、对账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行支付剩余全部款项的义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的违约责任。被告关于对账时其部分付款未计入总付款的抗辩因缺乏证据支持，本院对此不予采信，但被告在对账后支付的1万元应从总欠款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑利江应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市磊鑫喷织厂货款1013452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7006元，由原告负担68元，被告负担6938元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 钮晓丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1003号
申请执行人肖伟。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
肖伟依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第444号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计9515元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第444号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1003号申请执行人肖伟。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。肖伟依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第444号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计9515元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第444号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00715号
申请执行人闫会敏，女，1952年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王力荣，女，1961年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民。
本院在执行申请执行人闫会敏申请执行被执行人王力荣故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王力荣无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为10953.60元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00074号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘丽波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第350号
原告：师某某。
被告：周某某。
原告师某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，2007年1月登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵不休，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。2009年原告所在单位西宁市塔尔林场进行棚户区改造，原告分得位于西宁市城北区门源路32号2043室福利房一套，购房协议规定此房不得买卖或转让，首付房款的借款及其房贷由原告贷款且偿还。夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台、洗衣机2台、电视机一台、热水器一个。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、位于西宁市城北区门源路32号2043室房屋归原告所有，因房屋的借款由原告所借的由原告自行承担，被告的借款可由原告给予补偿；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情基础稳定，被告不同意离婚，由于原告有婚外情，属过错一方，如果原告坚决离婚，应给被告经济补偿。
原告师某某向法庭提交以下证据：证据一、照片一组，证明被告及其家人对原告进行了殴打，致原告身体受伤，双方感情已经破裂；证据二、师宁海（原告之父）的书面陈述，证明原、被告之间经常发生矛盾，婚姻关系无法继续维持；证据三、购房协议一份，证明西宁市城北区门源路32号2043室房屋是单位福利分房，土地属于单位所有，房屋五年内不得转让、买卖；证据四、票据一张，证明总房款是238622.2元，首付款150000元，其中原、被告共同存款支付20000元，原告向其父借款80000元，另50000元是被告在其娘家借的，剩余款80000元是按揭贷款；证据五、借条一张，证明原告从其父亲师宁海处借款80000元的事实。
被告周某某质证认为：对证据一，与本案无关，不予认可；对证据二，师宁海不能证实原、被告之间的婚姻关系是否破裂，不予认可；对证据三，能够证明涉案房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产；对于证据四，首付款150000元表示认可，其中60000元是被告的借款，双方共同存款是10000元，80000元是原告的借款；对于证据五予以认可。
本院认为：证据一、二无其他证据相印证，证据的证明力本院不予确认；证据三，能够证实西宁市城北区门源路32号2043室房屋系夫妻婚后共同财产，本院予以确认；证据四证实了原、被告双方婚后购买房屋及购房首付款的支付情况，本院予以确认；证据五，经质证无异议，予以认定。
被告周某某向法庭提交以下证据：证据一、借条四张，证明被告从周正明、周英明、周晓玲、张玲处借款20000、20000、10000、10000元用于购房的事实；证据二、照片一组（8张），证明原告在婚姻存续期间有婚外情导致婚姻出现矛盾的事实；证据三、QQ聊天记录一组，证明原告有婚外情导致婚姻出现矛盾的事实；证据四证人张玲证言，证明被告向其借款10000元的事实。
原告师某某质证认为：对证据一中在周正明、周英明、周晓玲处的借款予以认可，因在张玲的借条上没有原告的签名，故不予认可；对证据二、照片是在公众场合照的，不能说明原告有婚外情；对证据三、该证据的取得不合法，不予认可；对证据四证人证言，不予认可。
本院认为：原告对证据一中被告借款50000元无异议，本院予以确认，对在张玲处借款及其本人证言，因该借款是否用于双方共同生活，无其他证据相印证，本院不予确认；证据二、三不具备证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明，2005年原告师某某与被告周某某经人介绍相识，2007年1月15日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中双方因家庭琐事发生争执，2014年3月26日，原告师某某以双方脾气性格不和，关系淡漠，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告周某某解除婚姻关系。
另查明，双方婚后购买位于西宁市城北区门源路32号2043室住房一套，房屋面积91.71㎡，房屋单价2820元∕㎡，总房款258622.20元，并按国有林场危旧改造政策享受国家政策补贴20000元，实际交纳房款238622.20元，首付款150000元（其中，原告师某某借款80000元，原、被告共同存款20000元，被告借款50000元），剩余房款80000元在中国银行胜利路支行抵押贷款。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一直尚可，虽然双方近期因家庭琐事发生争执，但夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处共同生活，双方的感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告师某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担75元，被告周某某承担75元（于本判决书生效后七日内给付原告）
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年六月十七日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1396号
上诉人（原审被告）：邹柳树，男，1960年5月19日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：童文河，男，1971年2月27日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：傅燕，女，1972年9月25日生，汉族，住福建省连城县，系童文河之妻。
上诉人邹柳树因与被上诉人童文河合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹柳树上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回童文河的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人一审提交的《山场管护及松脂采割协议》是其伪造的，上诉人二审提交的《山场管护及松脂采割协议》才是真实有效的。根据上诉人提交的《山场管护及松脂采割协议》，上诉人在扣除护林工资2000元后，实欠被上诉人采脂款3000元整。2.被上诉人多年拖欠上诉人护林工资至今，上诉人对被上诉人的未结款是依法行使留置权的行为，符合法律规定。
童文河辩称：1.上诉人二审提交的合同与被上诉人一审提交的合同是两份独立的合同，主体、内容均不一致，不能以其二审提交的合同来否定一审的合同。2.上诉人没有提交证据证明被上诉人尚欠其多年来的护林工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
童文河向一审法院提出诉讼请求：1.要求邹柳树支付文夫村童文河山场松脂采割山价款15000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由邹柳树承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年5月29日罗坊乡文夫村第二小组与童文河签订了《林木所有权、林木经营权、林地使用权转让合同》，第二小组将其山场林木所有权、林木经营权、林地使用权转让给童文河使用，童文河已支付了罗坊乡文夫村第二小组山价款。邹柳树与童文河于2016年6月12日签订《山场管护及松脂采割协议》一份，其中第二条约定：“年限：2016年6月12日至2016年12月31日止。”第三条约定：“采割山价：（按棵计算，5元/棵），16年按3000棵，合计人民币：壹万伍仟元整。山价款在签订协议时一次性付清……”第七条约定：“……并在双方签字后生效。”合同签订后，邹柳树未支付采割松脂管护山价款15000元。
一审判决认为，童文河的主张有童文河提供的邹柳树与童文河《山场管护及松脂采割协议》为依据，事实清楚，证据充分，应当予以确认。邹柳树未按合同约定支付采割松脂管护山价款15000元，属于违约行为，应当承当相应的违约责任。邹柳树辩称双方签订的《山场管护及松脂采割协议》是虚假的，所提供的仅有其一人签字的空白协议书不足以支持其主张，其辩称理由不成立。该辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决：邹柳树应自本判决书生效之日起十日内支付童文河采割松脂、管护山价款15000元，并支付自2017年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由邹柳树负担。
二审诉讼中，上诉人提交2016年6月12日童文河、林开春（甲方）与邹柳树（乙方）签订的《山场管护及松脂采割协议》复印件一份，主张该份协议是真实的，被上诉人一审提交的协议是伪造的。被上诉人质证对该证据的真实性没有异议，但认为该协议是另一份独立的合同，与童文河一审起诉提交的协议不同。本院认为，上诉人提交的证据可以作为本案的证据使用。
上诉人对一审判决认定的“邹柳树与童文河于2016年6月12日签订《山场管护及松脂采割协议》一份。邹柳树未支付采割松脂管护山价款15000元。”有异议，认为该份协议是伪造的。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议。因上诉人未提供证据证明其提出的异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张上诉人应支付采脂款15000元，有其提交的《山场管护及松脂采割协议》（甲方童文河，乙方邹柳树）为证，上诉人亦认可其在该份协议上的签名，故原审判决依据该份协议认定上诉人应支付采脂款15000元正确。上诉人认为该份协议是伪造的，未提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。现上诉人以其二审提交的《山场管护及松脂采割协议》（甲方童文河、林开春，乙方邹柳树）来否定一审被上诉人提供的《山场管护及松脂采割协议》，对此无法提供充分的证据予以反驳，不予采信。上诉人认为被上诉人尚欠其护林工资，因此留置采脂款，因是否尚欠护林工资属另一法律关系，应另行处理，本案不作审查。被上诉人起诉要求上诉人支付的是松脂采割山价款15000元，原审判决主文表述为采割松脂、管护山价款不当，予以变更。
综上所述，邹柳树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更连城县人民法院（2017）闽0825民初610号民事判决“邹柳树应自本判决书生效之日起十日内支付童文河采割松脂、管护山价款15000元，并支付自2017年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”为“邹柳树应自本判决书生效之日起十日内支付童文河采割松脂山价款15000元，并支付自2017年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”
二审案件受理费178元，由上诉人邹柳树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04972号
原告：张珍先。
被告：胡恩铭。
被告：胡旭彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东胡街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
本院在审理原告张珍先诉被告胡恩铭、胡旭彪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张珍先在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第869号
上诉人（原审原告）何元芳。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔明金，现在河南省豫北监狱老残队服刑。
委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）杨艳艳。
上诉人何元芳因与被上诉人崔明金、被上诉人杨艳艳确认合同无效纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第826号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何元芳及其委托代理人代召国，被上诉人崔明金周的委托代理人张宝、楚心敬，被上诉人杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔明金委托孙炳芳与第三人杨艳艳于2012年8月3日签订房屋买卖合同，将崔明金名下位于郑州市惠济区开元路16号9号楼1-3层1号房屋以160万元的价格出售给第三人杨艳艳。2012年8月9日，第三人与工商银行郑州二七路支行签订了按揭贷款合同，贷款100万元通过银行转账方式支付给被告崔明金委托代理人孙炳芳。2012年8月28日，第三人与工商银行郑州二七路支行签订了房地产抵押合同，2012年8月13日，被告与第三人又签订了一份房屋买卖合同，约定房屋成交价一万元，同日，郑州住房置业担保有限责任公司向第三人出具了郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证，存入监管金额一万元。第三人提交的计税发票显示，2012年8月13日其交税款66496元，计税金额1662395元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告与第三人签订房屋买卖合同后，通过银行按揭贷款等途径依约支付了符合市场价的购房款160余万元，并依法缴纳了相关税费，故被告与第三人之间的房屋买卖合同关系合法有效。故本案原告主张被告与第三人以不合理低价恶意串通逃避债务，要求确认合同无效并予以撤销系证据不足、理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告何元芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
何元芳不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，房管局为二被上诉人办理房屋过户的依据是2012年8月13日房屋买卖合同（房产档案中只有该合同），而非二被上诉人在一审中提交的2012年8月3日房地产买卖合同。二被上诉人向法庭出示的2014年7月25日孙炳芳签名按指印的“情况说明”中明确认可“本人代表崔明金与杨艳艳签订的价款为壹万元的位于郑州市惠济区开元路16号9号楼1-3层1号的房产买卖合同，不是真实的意思表示”。既然二被上诉人自认2012年8月13日合同不是真实意思表示，那么2012年8月13日合同就是无效合同。何元芳要求确认2012年8月13日合同无效有事实和证据支持，于法有据，应予支持。二被上诉人恶意串通、损害何元芳利益的事实清楚。二被上诉人买卖房屋发生在何元芳与崔明金租赁合同纠纷诉讼中，崔明金对此明显存有恶意逃避债务、转移财产的故意，而杨艳艳以一万元的低价购买房屋，并非善意且二被上诉人均应当认识到其买卖行为可能损害第三人的利益。因二被上诉人的房屋买卖行为致使何元芳与崔明金的胜诉判决无法执行，损害了何元芳的利益。
故请求撤销原审判决，依法改判，确认二被上诉人于2012年8月13日签订的房屋买卖合同（合同号：2012113813）无效。一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
崔明金答辩称：崔明金与杨艳艳之间的买卖合同合法有效，真实的交易价格，完全符合正常的市场交易价格，原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
杨艳艳答辩称：崔明金与何元芳产生的纠纷杨艳艳都不知道，杨艳艳支付了房地产的市场价格，没有非法交易，也交了各项税费，没有恶意串通，原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：何元芳提起本案诉讼的目的是为了证明崔明金与杨艳艳之间的买卖合同导致其与崔明金的胜诉判决无法执行，损害了其合法的利益。经原审查明，崔明金将其位于郑州市惠济区开元路16号9号楼1-3层1号的房产卖与杨艳艳，杨艳艳通过银行按揭贷款等途径依约支付了符合市场价的购房款160余万元，并依法缴纳了相关税费，不能认定何元芳诉称的杨艳艳以一万元的低价购买该房屋，原审以此认为何元芳主张崔明金与杨艳艳以不合理低价恶意串通、逃避债务，证据不足的认定是正确的。何元芳的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何元芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月六日
书记员 毛冰昕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1394号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月28日晚8时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行经平阳县鳌江镇下埕村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为145mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 温从剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭荣泰。
委托代理人：夏平初。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭保书。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
一审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司。
法定代表人：冉华龙，支行行长。
委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
再审申请人谭荣泰因与被申请人谭保书及一审第三人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭荣泰的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月十八日
书 记 员 屠益飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第850号
民事判决书
原告赵汉红。
原告刘文国。
原告关长山。
原告吕金生。
原告关建明。
原告关建民。
原告史文军。
原告关云福。
原告程立国。
原告刘德志。
原告史建国。
原告赵汉云。
诉讼代表人赵汉红。
诉讼代表人关云福。
诉讼代表人程立国。
诉讼代表人史建国。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告褚凤明。
原告赵汉红、刘文国、关长山、吕金生、关建明、关建民、史文军、关云福、程立国、刘德志、史建国、赵汉云与被告褚凤明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵汉红、关云福、程立国、史建国及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告褚凤明经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告雇佣我们到四合永镇馨营小区二期工程干木工，被告支付了部分工资，下欠81495.00元工资。此工资经我们多次催讨，被告在2013年2月7日给我们出具了欠据一张，并注明正月末（即2013年3月11日）付清。但被告至今未给付，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付我们工资款81495.00元及利息，并给付误工费8640.00元（40.00元×12人×18天）和交通费3240.00元（15.00元×12人×18天），诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：工长牛万河出具的记工清单4张及被告出具的欠据一张。
被告褚凤明辩称，原告在馨营小区二期工程干木工活时，不按技术员的要求去干，所支的顶板梁比规定的尺寸低了三十公分，给我造成工程质量问题，导致工程款被扣三十多万元。由于工程款未到位，我无法支付原告的工钱。我反诉原告赔偿给我造成的经济损失十万元整，并驳回原告无理诉讼请求。
被告褚凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相应的证据证实其答辩及反诉主张。
经审理查明，2012年4月末5月初，被告褚凤明雇佣原告在四合永镇馨营小区二期工程干木工。原告平时支取工资款27000.00元，2013年腊月，经原告索要，被告褚凤明给付工资款200000.00元。2013年2月7日被告褚凤明又给付30000.00元，下欠部分为原告出具了欠据一张，欠款金额为79790.00元，还款期限至正月末（即2013年3月11日）。原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及被告出具的欠据一张予以证实。
本院认为，被告褚凤明欠原告赵汉红、刘文国、关长山、吕金生、关建明、关建民、史文军、关云福、程立国、刘德志、史建国、赵汉云工资款79790.00元的事实存在，有被告褚凤明出具的欠据予以证实，应予给付。原告当时少计算1705.00元，主张按记工清单给付81495.00元，因记工清单未经牛万河签名确认，应以被告褚凤明出具的欠据为准。原告放弃索要利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付因索要工资款造成的误工费、交通费，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告答辩称因工程质量问题反诉原告赔偿损失100000.00元的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予支持，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告褚凤明给付原告赵汉红、刘文国、关长山、吕金生、关建明、关建民、史文军、关云福、程立国、刘德志、史建国、赵汉云工资款人民币79790.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1795.00元，保全费140.00元，由被告褚凤明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖秀丽