贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4289号
上诉人（原审被告）：甘桂仙，女，1967年10月23日生，汉族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611936487。
上诉人（原审被告）：张琳，女，1991年7月16日生，布依族，住贵州省独山县。
被上诉人（原审原告）：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司（简称融易达公司），地址：贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山大酒店17楼。
法定代表人：谭贤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丰，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司员工。
原审被告：陈国兰，女，1964年1月13日出生，住贵州省独山县。
原审被告：冉孟云，女，1959年8月4日生，住贵州省独山县。
上诉人甘桂仙、张琳因与被上诉人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
甘桂仙、张琳上诉请求：1、请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2458号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人甘桂仙、张琳于2014年1月9日与被上诉人签订《借款合同》，约定借款80000元，月利率2.2%，借款期限为一年，截至2015年1月8日。上诉人每月还本息8427元,一年还清。签订合同时，谭贤忠称需要将合同拿回公司盖章，之后上诉人便没有收到合同。之后谭贤忠和周某向上诉人提供了一个周某的银行账户，要求上诉人每月将8427元打进该账户，上诉人连续打款12个月，款项已经全部还清。融易达公司起诉时，上诉人发现被上诉人篡改了合同中的还款期限和利率，还款期限由原来的2014年1月9日至2015年1月8日止改为2014年1月9日至2015年5月8日止；利率由原来的2.2%改为1%。综上，上诉人已经将款项全部还至周某的账户，请求驳回融易达公司的诉讼请求。
融易达公司辩称，关于上诉人称被上诉人更改合同内容的问题不认可，双方可以拿合同进行比对。此外，上诉人是向融易达公司借的款，借款也是通过融易达公司的账户向甘桂仙账户支付的，并且借款合同中也约定了的还息账户，上诉人将借款还至周某账户与本案无关。
融易达公司向一审法院起诉请求：1、被告甘桂仙、张琳向原告偿还借款本金80000元；2、被告甘桂仙、张琳按月利率3%向原告支付利息、罚息和违约金，利息从2014年1月9日计算至本息全部付清为止；3、被告陈国兰、冉孟云承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月9日，原告与被告甘桂仙、张琳签订《借款合同》，约定被告甘桂仙、张琳向原告借款80000元，借款期限自2014年1月9日至2015年5月8日止，利率为月利率1%，付息账号11×××29，开户行贵阳银行贵山支行，名称贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，若未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，并按每日1.5‰计收违约金，还应承担诉讼费等费用。2014年1月9日，原告与被告陈国兰、冉孟云签订《保证合同》，约定被告陈国兰、冉孟云自愿为被告甘桂仙、张琳与原告的80000元借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告分两次向被告甘桂仙的银行账户汇款共计80000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘桂仙、张琳向原告借款80000元，原告已按约支付了借款，借款期限届满，被告未归还原告借款本息，故对原告向被告甘桂仙、张琳主张要求归还借款80000元的诉请，于法有据，应予支持。对于利息和罚息部分，双方签订的借款合同约定过高，故调整为按月利率2%计算，从2014年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止。被告陈国兰、冉孟云自愿为被告甘桂仙、张琳的上述债务承担连带清偿责任，从其自愿。至于被告向周某归还的金额，被告可向周某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第18条第2款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告甘桂仙、张琳于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司借款本金80000元及相应利息、罚息（以80000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈国兰、冉孟云对上述债务承担连带清偿责任案件受理费1873元，由四被告承担（此款原告已预交，四被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人提交2014年2月8日中国信合回单，证明上诉人每月将8430元打入被上诉人股东周某的账户，借款已经全部还清。被上诉人质证称，对银行回单的真实性予以认可，但只有一个月的打款记录，且上诉人打款给周某与本案无关。2、上诉人申请证人周某出庭作证，周某向法庭陈述，上诉人与被上诉人之间借款合同的期限是2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率是2.2%。因合同签订后公司将合同拿回公司盖章，因此上诉人未保留合同原本。之后根据公司安排，上诉人每月通过我的账户还款8427元，再由我将还款转至公司财务罗庆荣、皮永苇的个人账户。直到2014年12月9日，上诉人均按时还款，最后一期的还款是否已经打进我得账户要根据银行流水才能确定。周某提交2014年9月、10月、12月与小皮、电话号码为182××××4626的短信记录及银行流水证明已将上诉人的款项打至被上诉人财务的账户。被上诉人质证称，短信记录中的小皮不能说明就是公司财务皮永苇，且银行流水不能达到上诉人已还款的证明目的。
二审查明，周某原系融易达公司股东，担任业务员，现已离职，但融易达公司工商登记的股东信息尚未变更。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，根据证人周某的陈述，上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定的借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为2.2%。上诉人甘桂仙每月向周某还款8427元，该款由周某统一打至融易达公司财务罗庆荣和皮永苇的个人账户。但上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定了付息账号，且融易达公司也通过该账号将借款打至上诉人甘桂仙的账户，虽然上诉人辩称因签订合同后融易达公司将合同收回未留存付息账号，但在周某没有任何授权或存在任何权利表征可以证明其有权代表融易达公司收取还款的情况下，上诉人还款给周某并不能视为向融易达公司还款。尽管周某认可其代表公司收取还款的事实，但其后续将还款打至融易达公司财务的个人账户也不能视为已将款项还至融易达公司，上诉人向周某归还的款型可向周某主张权利。至于上诉人在二审中提出被上诉人篡改借款合同中关于借款期限及借款利率的问题，因上诉人不能提交合同原本进行比对，本院对其上诉理由不予采纳。此外,一审判决陈国兰、冉孟云对上诉人的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任符合保证合同约定，本院予以维持。
综上所述，上诉人甘桂仙、张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由甘桂仙、张琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲