湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3309号
原告谢建江，男，1962年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈亚非，女，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告谢建江妻子之姐。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘顶生，男，1955年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘俊，男，1984年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘雅丽，女，1988年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
以上三被告共同委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告刘祥�，女，1960年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢建江与被告刘顶生、刘俊、刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告谢建江申请追加刘祥珍为本案的被告，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢建江及其委托代理人陈亚非、黎田云、被告刘顶生、刘俊、刘雅丽及其委托代理人李桂平、被告刘祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建江请求判令：1、被告偿还本金24万元，并支付利息，利息以24万元为基数，月利率为2%，自借款之日（2014年1月1日）起计算到还清全部借款本息止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘顶生、刘俊、刘雅丽的答辩要点：被告的实际借款是15万元，其中有9万元的利息，按15万元五分的利息算了一年，才出具了24万元的借条，利息是按24万元偿还到了2016年12月30日止，总共偿还了17.28万元，所以原告的诉请不真实。
被告刘祥珍的答辩要点：钱不是被告刘祥珍借的，被告刘祥珍不知道借钱的事，钱也没有到被告刘祥珍的手里来过，既没有偿还的义务，也没有偿还的能力。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2012年12月31日，被告刘顶生向原告谢建江借款并出具借条，载明被告刘顶生借到原告谢建江现金24万元整，被告刘顶生同意按年息2分计算，一个季度付息1.2万元整，并用现有住房民营市场xx栋四单元x楼房产做担保，借款期限为一年：2013年元月1日至2014年元月1日（附房产证复印件一份：房权证娄底字第××号）。被告分别于2013年7月5日、2013年10月8日、2014年1月6日向原告谢建江支付利息1.2万元。借款�期后，因被告未偿还本金，于2014年1月1日重新出具借条，载明被告刘顶生借到原告谢建江现金24万元，刘顶生同意按月息2分计算，一个季度付息1.44万元整，并用现有住房民营市场xx栋四单元x楼房产做担保，借款期限为一年:2014年元月1日至2015年元月1日（附房产证复印件一份：房权证娄底字第××号）。被告分别于2014年4月16日、2014年7月15日向原告谢建江支付1.44万元利息。借款到期后，被告刘顶生于2015年2月4日出具“协议”：“在2014年元月1号借谢师傅人币承诺在2015年9月底连本带息还清。”2015年12页10日，被告刘顶生又出具“承诺书”：“刘顶生欠谢建江同志的人民币于2016年6月30号之前还清。”被告刘雅丽以担保人的身份在该“承诺书”上签名。2016年12月18日，被告刘俊在案外人王书平与被告刘顶生的《住房转让协议书》上注明：“娄底监狱x楼一单元xxx房为担保，于2017年3月1日前与谢建江协商，如未来协商，谢建江有权对此房子监管”。
另查明，被告刘顶生与被告刘祥珍原系夫妻，于2016年11月10日在娄底市娄星区民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告刘顶生向原告谢建江借款，原告提交了相关的借条，银行支付凭证等证据，被告对对借款事实亦予以认可，原告与被告刘顶生之间的借贷关系依法可以确认。原告主张借款本金为24万元，并提交了相关的借条，利息的支付等证据，而被告主张借款本金为15万元，无相关的证据予以佐证，因此，本院认定原告与被告刘顶生之间的借款本金为24万元，因而原告要求被告刘顶生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了借款利息，且约定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告刘顶生支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告主张利息已支付至2016年12月30日，由于未提供证据予以证明，本院不予支持，同时，原、被告在借条上约定利息按季度支付，被告于2014年7月15日向原告支付利息1.44万元，故本院认定原、被告之间的借款利息已支付至2014年6月30日。被告刘雅丽在“承诺书”上以担保人的身份签名，应当承担连带保证责任。虽然本案债务发生在被告刘顶生与被告刘祥珍夫妻关系存续期间，但原告谢建江未提供证据证明被告刘顶生借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告刘顶生与被告刘祥珍已登记离婚，故原告谢建江要求被告刘祥珍承担上述债务的主张，本院不予支持。被告刘俊虽然在《住房转让协议书》上注明用娄底监狱的房子担保，未如期协商，原告谢建江对此房子有监管权，但并不能据此而认定其为借款人或担�人，故原告谢建江要求被告刘俊偿还上述债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘顶生在本判决生效之日起十日内偿还原告谢建江借款本金人民币24万元，并按照年利率24%的利率标准自2014年7月1日起至清偿之日止支付借款利息；
二、被告刘雅丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢建江对被告刘祥珍、刘俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，保全费2800元，合计10940元，由被告刘顶生、刘雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。