wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1490号
申请人李长超，男，1987年9月2日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李兴占，男，1977年2月2日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李长超与被执行人李兴占修理合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初145号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴占无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初145号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2708号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）施伟祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）郭秋娥，女，1987年11月29日出生，回族，住福建省惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人施伟祥、郭秋娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初674号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执199号
申请人张建文，男，1976年10月15日出生，汉族，山西省太原市人，个体工商户，住山西省太原市万柏林区。
被执行人吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人张建文与被执行人吴培荣加工合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月28日，申请执行人张建文向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴培荣财产进行查询，未发现有可供执行的财产，且其常年在外务工，故本案短期内难以执行到位。申请人张建文向本院申请撤回本案的执行，待执行时机到来时再向法院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人可以自撤回执行申请之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执199号申请人张建文，男，1976年10月15日出生，汉族，山西省太原市人，个体工商户，住山西省太原市万柏林区。被执行人吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。申请执行人张建文与被执行人吴培荣加工合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月28日，申请执行人张建文向江西省婺源县人民法院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人吴培荣财产进行查询，未发现有可供执行的财产，且其常年在外务工，故本案短期内难以执行到位。申请人张建文向本院申请撤回本案的执行，待执行时机到来时再向法院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人可以自撤回执行申请之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年八月二十七日书记员  王灵通
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2238号
原告：李玲芳。
被告：赵灵才。
本院在审理原告李玲芳与被告赵灵才民间借贷纠纷一案中，因原告李玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玲芳负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月八日
代书 记员 王海潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2402号
原告：齐某，女，汉族。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告齐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于年月日出生一子，取名孙某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚。我经常在外打工，不在家，如果离婚，对孩子健康成长不利。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.（2015）宿埇民一初字3486号民事判决书及送达回证，证明夫妻关系破裂。
上述证据材料，被告孙某甲质证后均表示无异议。
被告孙某甲未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年5月8日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情一般，于年月日生育一子，取名孙某乙。2015年5月8日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2015年6月30日作出（2015）宿埇民一初字第04386号民事判决书，判决不准原告齐某与被告孙某甲离婚。判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。2016年3月9日原告再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子，取名孙某乙。原告曾于2015年5月8日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。被告当庭自认判决不准离婚的判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告当庭表示可以改好，希望原告给个机会，并从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告齐某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2402号原告：齐某，女，汉族。被告：孙某1，男，汉族。原告齐某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一子，取名孙某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。被告孙某1辩称：我不同意离婚。我经常在外打工，不在家，如果离婚，对孩子健康成长不利。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.（2015）宿埇民一初字3486号民事判决书及送达回证，证明夫妻关系破裂。上述证据材料，被告孙某1质证后均表示无异议。被告孙某1未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年5月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名孙某2。2015年5月8日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2015年6月30日作出（2015）宿埇民一初字第04386号民事判决书，判决不准原告齐某与被告孙某1离婚。判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。2016年3月9日原告再次诉讼来院要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子，取名孙某2。原告曾于2015年5月8日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。被告当庭自认判决不准离婚的判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告当庭表示可以改好，希望原告给个机会，并从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告齐某与被告孙某1离婚。案件受理费100元，由原告齐某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年三月二十八日书记员 征翔祥
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审219号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人李朝霞，职务：局长。
委托代理人吴春旭，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县鹿庄村鑫源养殖场。经营场所：舞阳县北舞渡镇鹿庄村。
负责人李红卫。
申请执行人舞阳县环保局于2017年9月14日向本院申请强制执行舞罚决字【2017】第03号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容。2017年9月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县环保局认定：当事人舞阳县鹿庄村鑫源养殖场畜禽养殖废物未经无害化处理，直接向环境排放。属于一般违法行为。申请执行人舞阳县环保局于2017年2月6日作出舞罚决字【2017】第03号行政处罚决定：“1、责令立即改正违法行为；2、处以壹万元整罚款。”。审查过程中，被执行人于2017年9月22日向申请执行人缴纳了罚款10000元。
经审查，本院认为，被执行人已经履行了缴纳罚款10000元的义务，申请执行人的申请执行内容已经实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环保局作出的舞罚决字【2017】第03号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年十月九日
书记员 李峥锐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第28号
原告：张某某。
委托代理人：章某某。
被告：蔡某某。
原告张某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
代理审判员 曹启林独任审判，于同年3月9日、3月17日对本案
进行了公开审理。原告张某某及委托代理人章某某、被告蔡某
某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年，被告以资金周转困难为由
陆某某原告借款，期间陆某归还部分款项。至2009年12月18日
，被告尚欠原告334600元，被告分别于2009年3月13日、12月1
8日出具金额为234600元及10万元借条各一张。由于被告没有
归还上述借款，故起诉请求判令：1、被告偿还借款334600元
并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起
算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告违约金23460元、支
付律师费5000元及逾期利息（按每日万分之六从起诉之日起算
至实际履行之日止）。在审理过程中，原告对被告于2009年3
月13日出具的借条上金额为234600元的借款诉请予以撤回，并
将本案的诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款10万元及利息
（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
为证明其主张的事实，原告提供了借款借据1份，证明被
告向原告借款的事实。
被告蔡某某答辩称：本案的10万元系此前被告向原告借
款200多万元，在被告陆某归还了本金后，所结欠的利息。
为证明其主张的事实，被告提供了借款借据复印件1份，
证明被告已归还本金的事实。
对于原告提供的借据，被告对真实性没有异议，本院予
以采用。对于被告提供的证据，原告认为系复印件，真实性无
法确认。本院认为被告提供的借据真实性无法确定，本院不予
以采用。
在庭审过程中，原被告对本案10万元的性质有争议。原
告认为，2008年被告将其厂房转让给原告，但被告已将该厂房
2009年的租金10万元预先收取，该租金本应由原告收取，故被
告给原告出具了本案的借条。被告则认为，该10万元系此前向
原告借款所形成的利息。本院认为，从原被告的陈述来看，原
被告之间无疑存在10万元的债权债务关系。鉴于原被告对该10
万元性质所作的陈述与欠条内容不一致，故该10万元的性质应
以借条上所记录的内容为准，认定为原被告之间存在借贷关系
。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告蔡
某某向原告出具借据1份，约定被告向原告借款10万元。该款
至今未清偿。
本院认为：原告张某某与被告蔡某某之间的借贷关系依法成立，被告蔡某某对上述借款应当予以清偿。在原告起诉之
后，被告仍没有清偿借款，应赔偿原告的利息损失，该损失按
每日万之二点一确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效后10日内归还原告张某某借
款本金10万元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从2010年
12月29日起算至判决确定的履行之日止）；
本案受理费6671元，减半收取3335元，由原告张某某负
担2185元，由被告蔡某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员曹启林
二〇一一年三月三十日
书记员王群英
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执174号
申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地：剑河县。
法定代表人：毛红。剑河县供销合作社社员股金服务社主任。
被执行人龙令刚，男，1971年7月3日出生，侗族，住剑河县。
申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社与被执行人龙令刚民间借贷纠纷一案，根据剑河县人民法院（2016）黔2629民初492号民事调解书内容，由被执行人龙令刚应偿还剑河县供销合作社社员股金服务社借款50000元及利息28266元。剑河县供销合作社社员股金服务社强制申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案申请执行费1074元由被执行人龙令刚负担。
在执行过程中，经组织双方当事人协商达成分期履行执行和解协议，目前被执行人龙令刚按照和解协议已分期履行了案款27000元，现因在本次执行期限内不能全部履行完毕，经将情况反馈申请执行人委托代理人，其向本院书面撤回了执行申请，同意按和解协议继续分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 勇
审判员 黄万林
审判员 杨正华
二〇一八年七月六日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执174号申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地：剑河县。法定代表人：毛红。剑河县供销合作社社员股金服务社主任。被执行人龙令刚，男，1971年7月3日出生，侗族，住剑河县。申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社与被执行人龙令刚民间借贷纠纷一案，根据剑河县人民法院（2016）黔2629民初492号民事调解书内容，由被执行人龙令刚应偿还剑河县供销合作社社员股金服务社借款50000元及利息28266元。剑河县供销合作社社员股金服务社强制申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案申请执行费1074元由被执行人龙令刚负担。在执行过程中，经组织双方当事人协商达成分期履行执行和解协议，目前被执行人龙令刚按照和解协议已分期履行了案款27000元，现因在本次执行期限内不能全部履行完毕，经将情况反馈申请执行人委托代理人，其向本院书面撤回了执行申请，同意按和解协议继续分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 勇审判员 黄万林审判员 杨正华二〇一八年七月六日书记员 王昭中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1592号
罪犯陈光明，男，1991年10月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年8月6日作出（2015）永法刑初字第00376号刑事判决，以被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，违法所得36.67万元予以追缴。刑期自2015年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，2015年9月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈光明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1939号
申请执行人张同冰，住河南省内黄县。
被执行人杨荣辉，住郑州市金水区。
张同冰诉杨荣辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11868号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告杨荣辉偿还原告张同冰借款本金150000元及利息（2014年9月29日至2016年2月29日，借款本金按300000元计算，2016年2月29日至实际还清欠款之日止，借款本金按150000元计算，利息均按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。杨荣辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张同冰申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨荣辉名下位于郑州市金水区的房屋予以查封；
二、责令被执行人杨荣辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e76814e-bdc7-4815-aad0-3a7246f41eb9&imgId=NWU3NjgxNGUtYmRjNy00ODE1LWFhZDAtM2E3MjQ2ZjQxZWI5MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1939号
申请执行人张同冰，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
张同冰申请执行杨荣辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11868号民事判决书已经发生法律效力,杨荣辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张同冰于2017年2月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨荣辉名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院14号楼东2单元23号房屋予以查封；
二、责令被执行人杨荣辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1939号
申请执行人张同冰，住河南省内黄县。
被执行人杨荣辉，住郑州市金水区。
张同冰诉杨荣辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11868号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告杨荣辉偿还原告张同冰借款本金150000元及利息（2014年9月29日至2016年2月29日，借款本金按300000元计算，2016年2月29日至实际还清欠款之日止，借款本金按150000元计算，利息均按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。杨荣辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张同冰申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨荣辉名下位于郑州市金水区的房屋予以查封；
二、责令被执行人杨荣辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ab206f-4829-4a69-93aa-a7de009d6871&imgId=ZTZhYjIwNmYtNDgyOS00YTY5LTkzYWEtYTdkZTAwOWQ2ODcxMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1939号申请执行人张同冰，住河南省内黄县。被执行人杨荣辉，住郑州市金水区。张同冰诉杨荣辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11868号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告杨荣辉偿还原告张同冰借款本金150000元及利息（2014年9月29日至2016年2月29日，借款本金按300000元计算，2016年2月29日至实际还清欠款之日止，借款本金按150000元计算，利息均按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。杨荣辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张同冰申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨荣辉名下位于郑州市金水区的房屋予以查封；二、责令被执行人杨荣辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月六日书记员  张 鑫
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审31号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方小孩，女，汉族，1969年6月1日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方小孩作出的息国土罚决字（2017）GLD-18号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方小孩未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡方老庄村方东村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方小孩构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对方小孩作出息国土罚决字（2017）GLD-18号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。方小孩于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，方小孩未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方小孩作出的息国土罚决字（2017）GLD-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-18号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢38号
申请执行人宁荣辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人卿超，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人宁荣辉与被执行人卿超民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁荣辉与被执行人卿超达成执行和解协议，并已偿还借款40000元。现申请执行人宁荣辉申请撤回对被执行人卿超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一八年八月十五日
书记员 杨海波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第933号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄富初，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄富初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄富初非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01172号
上诉人（原审被告）刘淑敏，女，1951年8月11日出生。
委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳红，女，1950年12月25日出生。
委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
上诉人刘淑敏因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，岳红起诉至原审法院称：我与刘淑敏两家相识，上世纪90年代末，我同意刘淑敏一家在北京市×××号房屋居住，该房屋面积为64.12平方米。2001年12月6日，我购买了该房屋并取得了京房权证×××号房屋所有权证。2013年7月，我接到丰台法院通知，由于刘淑敏在居住房屋期间未缴纳燃气费，物业公司将房屋所有权人诉至法院，要求我支付燃气费。鉴于上述原因，2013年8月28日，我书面通知刘淑敏将收回房屋，请刘淑敏在2013年9月10日前腾退房屋，但其拒绝腾退房屋。为维护我的合法权益，故诉请判令刘淑敏腾退北京市×××号房屋，本案诉讼费用由刘淑敏承担。
刘淑敏辩称：不同意岳红的诉讼请求。岳红的陈述与事实不符，我与岳红并不相识，也没有见过，我是收到本案起诉书后才知道岳红的。我在上世纪80年代末就在诉争房屋居住，故不同意岳红的诉讼请求。
原审法院经审理确认：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳红提供证据证明了北京市×××号房屋系其所有，刘淑敏未提供证据证明其对该房屋享有相应的占有、使用、收益或处分权利，现岳红要求刘淑敏腾退返还该房屋，法院应予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：刘淑敏于判决生效后三十日内将北京市×××号房屋腾退交付岳红。
判决后，刘淑敏不服上诉至本院，要求撤销原判，驳回岳红的诉讼请求。岳红同意原判。
经审理查明：岳红原系北京市×××号房屋（下称涉诉房屋）的承租人。2001年10月15日，岳红（乙方、买方）与北京城市建设开发集团总公司（甲方、卖方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》一份，约定甲方将北京市×××号房屋以1999年成本价1485元／平方米出售给乙方，房款价37022元整，乙方交纳公共维修基金1667元整，购房交易费登记费300元。2001年12月，岳红取得涉诉房屋所有权证，房屋所有权人登记为岳红。
涉诉房屋现系刘淑敏居住使用。刘淑敏提供部分发票、收据，证明其交纳了涉诉房屋的供暖费、水电费等情况，岳红对该证据予以认可。审理中，岳红称涉诉房屋系其借给刘淑敏夫妇居住，并由刘淑敏夫妇承担相应的供暖费、水电、燃气费等。岳红现要求刘淑敏腾退返还该房屋，刘淑敏不予同意。庭审中，刘淑敏称岳红之夫曾答应为刘淑敏夫妇办理涉诉房屋和北京市×××号房屋的产权证，并曾收受刘淑敏夫妇款项30万元，认为岳红的产权证不合法，岳红对此不予认可，刘淑敏并未就此提供证据证明。
上述事实，有公有住宅租赁合同、出售自管公有住宅楼房协议书、房屋所有权证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳红提交了涉诉房屋的所有权证，证明其系该房屋的所有权人，而刘淑敏未能提供证据证明其对涉诉房屋享有占有使用的权利，现岳红要求刘淑敏腾退涉诉房屋，有事实及法律依据，应予支持。刘淑敏以其一直在涉诉房屋内居住且岳红的产权证不合法为由不同意腾退该房屋，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘淑敏负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘淑敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王媛媛
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第545号
申请执行人邹焕雪，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈八一，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈小英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈金女，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人戴仪希，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第51号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴仪希银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一六年三月七日
书记员 王柯亮
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第10号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹忠喜，男，1954年2月5日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇尹店村村民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月10日作出济国土资罚字（2013）第4039号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹忠喜未经批准，于2013年5月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会建设用地172.84平方米建设厂房。2013年6月建成厂房一栋，已投入使用。截止立案调查时地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款以及第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地的行为。该宗地符合天桥区大桥镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收尹忠喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会172.84平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对尹忠喜非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会172.84平方米建设用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，共计罚款2592元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月10日作出济国土资罚字（2013）第4039号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请执行人要求法院没收尹忠喜在非法占用的172.84平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月10日作出的济国土资罚字（2013）第4039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹忠喜在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、没收尹忠喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会172.84平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年二月十日
书记员 李晓雪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第218号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人童红平。
被申请人浙江爱利斯染整有限公司。住所地柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人陈建钢。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）202号行政处罚决定书中责令被申请人浙江爱利斯染整有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区安昌镇盛陵村塘北地段的2997.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2997.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）202号行政处罚决定书中责令被申请人浙江爱利斯染整有限公司退还非法占用的2997.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2997.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月十六日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执992号
申请执行人：王明眼，男，汉族，1952年11月10日出生。
被执行人：史二存，男，汉族，1957年10月6日出生。
本院在执行王明眼申请执行史二存民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，经本院查证被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年三月十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执992号
申请执行人：王明眼，男，汉族，1952年11月10日出生。
被执行人：史二存，男，汉族，1957年10月6日出生。
本院在执行王明眼申请执行史二存民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，经本院查证被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2017年3月13日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执992号申请执行人：王明眼，男，汉族，1952年11月10日出生。被执行人：史二存，男，汉族，1957年10月6日出生。本院在执行王明眼申请执行史二存民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，经本院查证被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年三月十三日书记员  王鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27595号
原告侯侠。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海东圣混凝土制品有限公司。
法定代表人张国梁。
原告侯侠与被告上海东圣混凝土制品有限公司（以下至判决主文简称东圣混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯侠及其委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告东圣混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯侠诉称，原告与案外人李某某原系夫妻关系。2013年3月双方经上海市闵行区人民法院调解离婚。离婚后，双方对被告拖欠的货款进行分割，并达成协议，约定原告所得货款为1，266，025.90元（人民币，下同），之后被告向原告支付货款45万元，支付给原告及案外人李某某的三个子女共105万元（可视为原告及李某某各支付52.50万元给三子女），故原告已按协议得到了97.50万元货款，但剩余货款被告至今仍未支付，故依法起诉，要求被告支付剩余货款291，025.90元。
被告东圣混凝土公司书面辩称，其与原告不存在买卖合同关系，与其发生买卖合同关系的相对方为上海闵图建材有限公司（法定代表人系案外人李某某）。原告与案外人李某某离婚后的财产纠纷与其无涉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人李某某于2013年3月经法院调解离婚，并于2013年6月3日签订了一份协议书，该协议书第一条约定“双方对上海东圣混凝土制品有限公司享有的债权贰佰万元，其中壹佰贰拾陆万陆仟零贰拾伍元玖角的债权由侯侠享有，另有柒拾叁万叁仟玖佰柒拾肆元壹角的债权由李某某享有。双方应互相配合前往上海东圣混凝土制品有限公司，让该公司出具承诺，同意将其中壹佰贰拾陆万陆仟零贰拾伍元玖角债权支付给侯侠，柒拾叁万叁仟玖佰柒拾肆元壹角债权支付给李某某”。2014年7月，原告诉至本院要求被告支付货款291，025.90元。
上述事实，由（2013）闵民一（民）初字第3244号民事调解书、协议书等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间发生的对外债权，在夫妻双方没有约定的情况下，应为夫妻共同财产。离婚时对外未实现的债权，应作为夫妻共同财产进行分割。在内部夫妻共同享有债权，对外夫妻享有连带债权，夫妻均可独立主张债权。本案中，原告与案外人李某某在离婚后的协议书中对共同享有的债权进行了分割，夫妻连带债权已转化成原告所享有的单独债权，原告可以其名义向债务人主张债权，但原告对所享有的债权并未持有相关的债权凭证，其未能提供证据证实与被告之间存在债权债务关系，其诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯侠的诉讼请求。
案件受理费5，665元，减半收取2，832.50元，由原告侯侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第622号
申请执行人常州勤鑫纺织洗染有限公司。
法定代表人毛伯勤，该公司董事长。
被执行人常州市通盛服饰有限公司。
法定代表人王战，该公司董事长。
被执行人王战，男，1969年4月18日生。
被执行人蒋丽英，女，1969年6月25日生。
常州勤鑫纺织洗染有限公司与常州市通盛服饰有限公司、王战、蒋丽英加工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）天商初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市通盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州勤鑫纺织洗染有限公司支付加工费24913元及自2013年11月14日起至常州市通盛服饰有限公司实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。王战、蒋丽英对常州市通盛服饰有限公司的财产进行清理，并以清理后的财产清偿上述债务；案件受理费423元，公告费600元，由常州市通盛服饰有限公司、王战、蒋丽英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月七日
书记员 赵亚鲁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第568-1号
原告嘉兴市卓创纺织有限公司。
法定代表人赖东华。
委托代理人张富强。
被告杭州越来辉纺织有限公司。
法定代表人平萍。
委托代理人黎明。
本院在审理原告嘉兴市卓创纺织有限公司诉被告杭州越来辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告嘉兴市卓创纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州越来辉纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉兴市卓创纺织有限公司撤回对杭州越来辉纺织有限公司的起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由嘉兴市卓创纺织有限公司负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆丽芳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终264号
上诉人(原审原告)苏州元素集化学工业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陆军。
委托代理人戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市。
法定代表人张毅。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国上海海关，住所地上海市。
法定代表人李书玉。
上诉人苏州元素集化学工业有限公司因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人苏州元素集化学工业有限公司以涉诉争议通过其他司法救济途径解决为由，于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人苏州元素集化学工业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州元素集化学工业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 张吉人
审判员 王 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00022号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘国中，男，1968年8月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人刘国中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被六安市公安局取保候审。同年10月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘国中犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月4日19时许，被告人刘国中酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线行驶至20KM＋450M处横过马路时，与由南向北刘某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车侧面相撞。随即经抽血检测，被告人刘国中血液内乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘国中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、无违法记录证明、户籍信息等，证人刘某、章某等人证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国中的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月九日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00022号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被六安市公安局取保候审。同年10月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月4日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线行驶至20KM＋450M处横过马路时，与由南向北刘某某甲驾驶小型轿车侧面相撞。随即经抽血检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、无违法记录证明、户籍信息等，证人刘某某甲、章某某等人证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月九日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2772号
原告陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤日升，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈文铸诉被告汤日升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文铸到庭参加诉讼，被告汤日升经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文铸诉称，2011年3月10日原、被告签订饲料销售协议书，双方约定了发货及付款方式等。之后，原告按协议多批次销售饲料给被告，每次原告销售饲料给被告时，被告均有签收。2013年6月18日原、被告经过结算，被告共结欠原告饲料款人民币52768元，因被告没有现金，并征得原告同意，被告当时亲自书写一张欠条给原告收执为凭。2013年11月12日和2014年1月29日被告分别还给原告饲料款6000元和3000元，计9000元，尚欠原告人民币43768元。近来原告急需资金，多次找被告催讨，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告汤日升归还原告货款43768元及以该款为基数自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告汤日升未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、欠条及协议书复印件各一份，拟证明被告汤日升结欠原告饲料货款52768元的事实。
被告汤日升未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订协议书，双方约定由原告向被告销售饲料，以欠款方式结算，被告还款时间在原告销售最后壹清单的时间为界限的三十天还清货款，逾期还款每日按货款总款2‰付滞纳金。2013年6月18日经双方结算，被告结欠原告饲料款人民币52768元，同日被告出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告于2013年11月12日和2014年1月29日分别归还原告饲料款人民币6000元和人民币3000元，共计人民币9000元，后被告拒不归还剩余欠款。2014年6月25日原告诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解而缺席开庭审理。
本院认为，原告陈文铸与被告汤日升之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汤日升共结欠原告陈文铸饲料款人民币52768元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告归还饲料款人民币9000元，本院予以采信。原告主张以人民币43768元为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算的利息，在双方约定的逾期支付滞纳金范围之内，本院予以支持。被告汤日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤日升于本判决生效之日起五日内支付原告陈文铸货款人民币四万三千七百六十八元，并支付该款自2014年6月25日起本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元，减半收取为人民币447元，由被告汤日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执312号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被执行人刘爽，男。
被执行人刘金刚，男。
被执行人梁英杰，女。
被执行人陈永江，男。
被执行人孙桂娟，女。
被执行人朱绍林，男。
被执行人刘振洲，男。
被执行人何彩霞，女。
被执行人王亚萍，女。
被执行人战志良，男。
被执行人张云燕，女。
被执行人张春梅，女。
被执行人刘军，男。
被执行人王艳，男。
被执行人王建兰，女。
被执行人宋志刚，男。
被执行人王茂君，男。
被执行人张淑娟，女。
被执行人刘祥伦，男。
被执行人吴凤朋，男。
被执行人柏丽萍，女。
被执行人郑晓敏，女。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘爽、刘金刚、梁英杰、陈永江、孙桂娟、朱绍林、刘振洲、何彩霞、王亚萍、战志良、张云燕、张春梅、刘军、王艳、王建兰、宋志刚、王茂君、张淑娟、刘祥伦、吴凤朋、柏丽萍、郑晓敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）同商初字第911号民事判决书，判令被告吴凤朋、郑晓敏于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币116053元，承担案件受理费人民币2621元，被告刘爽、刘金刚、梁英杰、陈永江、孙桂娟、朱绍林、刘振洲、何彩霞、王亚萍、战志良、张云燕、张春梅、刘军、王艳、王建兰、宋志刚、王茂君、张淑娟、刘祥伦、柏丽萍承担连带还款责任。上述被告未按规定期限履行义务，2016年1月4日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘爽、刘金刚、梁英杰、陈永江、孙桂娟、朱绍林、刘振洲、何彩霞、王亚萍、战志良、张云燕、张春梅、刘军、王艳、王建兰、宋志刚、王茂君、张淑娟、刘祥伦、吴凤朋、柏丽萍、郑晓敏借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：王子铭
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第65号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李泽安，男，1982年05月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈小英，女，1985年08月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系李泽安之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李泽安、陈小英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李泽安、陈小英的银行存款16128元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李泽安、陈小英银行存款20000元。
财产保全申请费180元，由被申请人李泽安、陈小英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3216号
罪犯吕程，女，1991年7月16日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙刑初字第255号刑事判决，认定被告人吕程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）辽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3037号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吕程在2010年1月被吕秀波骗至山西省阳泉市从事卖淫后，逐渐成为吕秀波的帮凶，在被告人吕秀波、宋志武强迫他人卖淫的过程中，被告人吕程负责看管吕玲、王某某的财物和监视其人身自由。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.7分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕程减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执576号
申请执行人黄建中
被执行人郑起平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00662号，依法向被执行人郑起平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑起平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑起平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑起平（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币1560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执576号
申请执行人黄建中
被执行人郑世军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00662号，依法向被执行人郑世军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑世军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑世军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑世军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执576号
申请执行人黄建中
被执行人陶呈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00662号，依法向被执行人陶呈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶呈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶呈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶呈（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01125号
原告王新生，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告杨文戈，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神龙镇。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告王新生与被告杨文戈健康权纠纷一案中，原告王新生于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新生承担。
审 判 长 陈安民
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 贾明孝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书�2013）陈民一初字第01125号原告王新生，男，汉族，农民。被告杨文戈，男，汉族，农民。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。本院在审理原告王新生与被告杨文戈健康权纠纷一案中，原告王新生于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新生承担。审 判 长  陈安民代审 判员  张晓妮人民陪审员  贾明孝二〇一三年十月十一日书 记 员  李 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1629号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告李艳，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二日
书记员 温 娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00798号
原告杨虎，男，生于1976年8月23日，汉族，湖北宜都市人，务农。
被告杜心桥，男，生于1976年12月11日，汉族，湖北省宜都市人，职工。
被告陈勇，男，生于1974年9月25日，汉族，湖北宜都市人，务农。
本院在审理原告杨虎与被告杜心桥、陈勇民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年6月11日向原告杨虎发出了受理案件通知书，原告杨虎应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费5725元。但原告既未在前述规定期限内预交案件受理费，也没有向本院提交减、免、缓交受理费的申请。本院于2014年7月11日第二次向原告送达了《预交案件受理费通知书》，重申了前述规定，要求其必须在2014年7月21日前预交案件受理费5725元，但原告仍旧没有在前述规定期限内交纳受理费，也没有提交减、免、缓交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂其玺
审 判 员 李 辉
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01673号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈智辉。
被执行人彭裕慧。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02462号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月三十日
书记员 王榕琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00749-1号
申请执行人：徐诚，女，1988年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：常卫军，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00832号民事判决书，已向被执行人常卫军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人常卫军名下的位于XXX（房地产权证号：XX**号）房产已抵押给申请执行人徐诚，并办理了他项权证。本院依法对该房屋进行评估、拍卖，于2016年5月27日因无人报名而流拍。现申请执行人补全债务与房屋流拍价的差价，并申请以房屋流拍价484552元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人常卫军名下的位于XXXX（房地产权证号：XX**号）房产作价484552元抵偿申请执行人徐诚债务。
二、申请执行人徐诚可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终65号
上诉人（原审被告）：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：杜博，该公司总经理。
委托代理人：杜松，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人敖飞因借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2176号民事裁定，将案件指定辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院管辖。上诉人住所地在清原满族自治县，经常居住地也不在顺城区，且本案为借款纠纷，应适用原告就被告的地域管辖规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原裁定，将本案移送至清原满族自治县人民法院审理。
被上诉人抚顺鸿越房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方争议焦点为上诉人经常居住地为顺城区还是清原满族自治县。被上诉人提供社区出具的证明，证明事宜为：“敖飞，男，现居住顺城区，情况属实”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，该证明内容仅证明上诉人现居住该社区，不能证明上诉人居住时间，不能成为上诉人经常居住地为抚顺市顺城区的依据，应当以上诉人住所地确定本案的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人在本案中请求上诉人偿还借款，为接收货币的一方，因此其住所地清原满族自治县对本案有管辖权，同时，上诉人住所地也为清原满族自治县，故本案应由清原满族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2176号民事裁定。
二、本案由辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年十一月十日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终65号上诉人（原审被告）：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：杜博，该公司总经理。委托代理人：杜松，辽宁天威律师事务所律师。上诉人敖飞因借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2176号民事裁定，将案件指定辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院管辖。上诉人住所地在清原满族自治县，经常居住地也不在顺城区，且本案为借款纠纷，应适用原告就被告的地域管辖规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原裁定，将本案移送至清原满族自治县人民法院审理。被上诉人抚顺鸿越房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方争议焦点为上诉人经常居住地为顺城区还是清原满族自治县。被上诉人提供社区出具的证明，证明事宜为：“敖飞，男，现居住顺城区，情况属实”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，该证明内容仅证明上诉人现居住该社区，不能证明上诉人居住时间，不能成为上诉人经常居住地为抚顺市顺城区的依据，应当以上诉人住所地确定本案的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人在本案中请求上诉人偿还借款，为接收货币的一方，因此其住所地清原满族自治县对本案有管辖权，同时，上诉人住所地也为清原满族自治县，故本案应由清原满族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2176号民事裁定。二、本案由辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年十一月十日书记员 耿雪峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初179号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告张佐内。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与张佐内物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白树锋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第74号
原告张丽娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住满城县燕赵北街*号楼*单元***室。
被告王金平，女，1963年8月15日出生，汉族，住保定市南市区樊庄村。
被告贾武双，男，1964年1月25日出生，汉族，住保定市南市区樊庄村。
委托代理人贾志勇（二被告之子），男，1986年6月10日出生，住保定市南市区樊庄村。
被告李会仙，女，1979年10月18日出生，汉族，住满城县育德胡同6楼3单元402室。
委托代理人要新雨（被告李会仙之侄女），女，1989年3月18日出生，汉族，住满城县要庄乡要庄村。
原告张丽娜与被告王金平、贾武双、李会仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜，被告王金平、贾武双的委托代理人贾志勇，被告李会仙的委托代理人要新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称：被告王金平、贾武双系夫妻关系，2012年12月6日，因资金周转向原告借款，双方签订了民间借贷合同。合同约定本金5万元，期限1个月，月利率千分之十五。同时约定到期借款人不能归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付本金万分之二十的违约金。合同签订当天，原告与被告李会仙、王金平、贾武双签订了担保合同。当日原告如约向王金平、贾武双出借人民币5万元。合同到期后，被告王金平、贾武双只归还利息1250元，余款经多次催要未付。要求被告王金平、贾武双偿还借款本金5万元及逾期利息，依照合同约定利息按银行同类贷款利率四倍计算，即24.6%；被告王金平、贾武双另支付违约金1万元；被告李会仙承担连带清偿责任。
被告王金平辩称：1、我虽然在借款合同上签字，但签字行为是应要新雨要求，我没有查看合同具体内容，对自己贷款5万元的事实不知情，是要新雨和原告对我的欺诈，合同应认定无效。2、即使我与原告签订的民间借贷合同有效，但没有生效。因为我并没有收到合同约定的借款，原告没有提供借款，合同不能生效。3、原告主张逾期利息及违约金没有依据。双方订立合同无效，同时其损失已经在较高利息基础上补偿。4、按原告诉状所述万分之二十的违约金计算，违约金应为100元，而非10000元。
被告贾武双辩称：我不知情，也没有签字，不应该承担责任。
被告李会仙辩称：要新雨和贾志勇结婚后，我为贾志勇父母王金平和贾武双担保贷款，在张丽娜那儿贷的款，当时贾武双没在家，由王金平全权代理签字，签完字后，王金平拿着现金走了，当时拿的是白色印着中国银行字样的袋子，张丽娜给她的。
原告对自己的主张提供了以下证据：民间借贷合同及附件担保合同、身份证复印件、现金收到条。
被告李会仙表示认可。
被告王金平、贾武双质证意见，都不认可，笔迹都不对，是假的。
经核对，双方签订的民间借贷合同关于违约金表述为“并应支付贷款本金百分之二十的违约金”，与诉状“本金万分之二十”不一致。另合同中没有贾武双签字。
本院认为：原告对自己的主张提供了民间借贷合同及附件担保合同、身份证复印件、现金收到条，要新雨系被告王金平、贾武双儿媳，其作为被告李会仙委托代理人，对原告所述事实及证据表示认可，印证了原告的主张。被告王金平系有多年阅历的成年人，应认识到自己签字行为的含义及后果，其主张受到欺诈，但未向法庭提供相关证据。所以，本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原告要求被告偿还借款本息，依法予以支持；被告贾武双对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务；被告李会仙对上述债务承担连带清偿责任。因被告已经付清当月利息，且双方又约定了四倍逾期利息，原告再主张违约金不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王金平、贾武双于本判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款本金50000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（含已付500元），自2013年1月6日至付清之日止，被告李会仙承担连带清偿责任；
二、驳回原告张丽娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张丽娜负担50元，被告王金平、贾武双、李会仙负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 苟明君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赫晓君
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第667号
原告张xx，女，汉族，1952年生，住潢川县仁和镇。系死者谈xx妻子。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告陈xx，男，1998年出生，汉族，住潢川县仁和镇。
法定代理人陈x一，男，1971年出生，汉族，住址同上。系陈xx父亲。
法定代理人余x，女，1972年出生，汉族，住址同上。系陈xx母亲。
原告张xx诉被告陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人叶中治、被告陈xx的法定代理人陈x一、余x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日13时许，被告陈xx驾驶电动车载着被告余x，沿仁和镇亚港新街由北向南逆向行驶，与相对方向原告丈夫谈xx驾驶的豫SS53**号两轮摩托车在道路东侧发生侧面相撞，致谈xx受伤，因医院抢救无效谈xx于2013年4月14日死亡的交通事故。事故发生后，潢川县交通警察大队出具文号为潢公交认字（2013）第60号《道路交通事故认定书》，认定被告陈xx承担此次事故的主要责任，谈xx承担该事故的次要责任。原告认为，被告陈xx驾驶电动车未遵守交通规则导致原告丈夫谈xx身体受伤，并经抢救无效死亡，主观上具有重大过错，应依法对原告进行赔偿，被告陈x一、余x作为被告陈xx的监护人未尽到监护职责，主观上有过错，也应对原告进行赔偿。故诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计186058.83元（合计265798.33元×70%）。
被告辩称，1、是谈xx碰到被告，被告方不赔偿，该案与被告方无关，被告方不承担责任；2、是谈xx的车撞到被告的电动车。
经审理查明，2013年4月12日13时许，被告陈xx驾驶电动车载其母亲余x沿潢川县仁和镇亚港村新街从北向南靠路东侧逆向行驶，与由南向北沿路东侧驾驶豫SS53**两轮摩托车的死者谈xx发生侧面相撞，致陈xx、谈xx受伤，事故发生后经被告父亲陈x一打电话报警，并将谈xx送往仁和镇卫生院救治，后经潢川县人民医院转往广州军区武汉总医院治疗，2013年4月14日谈xx因抢救无效死亡。2013年4月20日，潢川县公安局物证鉴定室出具（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2013）27号法医学尸体检验报告，检验意见：1.根据尸检所见，头皮损伤，头皮手术创口，符合钝性外力作用所致。2.根据尸体检验，结合案情分析，死者谈xx头部受外力作用致颅脑损伤死亡。谈xx符合颅脑损伤死亡。2013年4月17日，潢川县公安局交通警察大队出具潢公交认字（2013）第60号道路交通事故认定书，被告陈xx驾驶电动车逆向行驶导致此交通事故的发生，应承担事故的主要责任；谈xx驾驶机动车在机动车驾驶证注销未恢复期间驾驶机动车，应承担该事故的次要责任。该认定书作出后，潢川县公安局交通警察大队于2013年5月2日18时，以挂号信方式邮寄送达给陈xx。庭审中，被告陈xx的父母称未收到该认定书，并对该认定书中的责任划分有异议，认为自己不属逆行，应属无责，并称事故发生当天，位于事故发生地的道路西侧有人盖房，并堆放有砖头、搅拌机等建筑材料，被告的法定代理人在公安交警大队的询问笔录以及庭审笔录中称当时事故发生地路的西侧停有一辆货车，车头向东，车尾向西，占了道路，该车见事故发生后开车跑了的事实现已无法查清。死者谈xx救治期间，共住院1天，花费医疗费33406.02元，交通费若干（因部分票据不符合有关规定，本院酌定3000元）。谈xx生前系农业家庭户口，1953年3月29日出生，职业为乡村医士，其父谈某甲1934年11月28日出生，其母杨某某1935年2月3日出生，均为农业家庭户口。谈某甲与杨某某共生育6个子女。本案在诉讼过程中，死者谈xx的父母及子女向本院提出声明书，声明向被告的索赔权由原告张xx一人行使，获得赔偿款也由张xx自行支配，声明人自愿放弃求偿权和诉权。
上述事实，有户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、出院手续、票据、病历、清单、报告、相关笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告陈xx驾驶电动车逆向行驶与驾驶豫SS53**号两轮摩托车的谈xx发生侧面相撞，致谈xx受伤后医治无效死亡，应负相应的赔偿责任。谈xx在机动车驾驶证注销未恢复期间驾驶机动车违反了相关法律规定，对此交通事故也应承担相应的责任。本院认为以各50%计各自所承担的责任较为合适。原告可获得的赔偿款为：（一）医疗费：33406.02元；（二）误工费：35216元／年÷365天×1天=96.48元；（三）护理费：7524.94元／年÷365天×1天=20.62元；（四）住院伙食补助费：50元／天×1天=50元；（五）营养费：20元／天×1天=20元；（六）交通费：本院酌定3000元；（七）丧葬费：33634元／年÷2=16817元；（八）死亡赔偿金：7524.94元／年×19年=142974元；（九）被扶养人生活费：5032.14元／年×5年÷6人×2人（父母）=8386.9元；（十）精神损害抚慰金：本院酌定30000元，以上共计234771元×50%=117386元，即原告张xx应获得赔偿款共计117386元。依据相关法律规定，被告陈xx系未成年人，其造成他人损害的由其监护人承担侵权责任，即该赔偿款应由被告陈xx的法定代理人陈x一、余x负责赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限陈x一、余x于本判决生效后十日内赔偿原告张xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计117386元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4000元，由原告张xx负担1560元，由陈x一、余x负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 许学立
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 劼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1853号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：王鹏，住山东省青岛市四方区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××34）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为1316元、利息为235.86元、滞纳金为77.24元及其他费用（取现费）为8元，共计1637.10元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1316元、利息235.86元、滞纳金77.24元、其他费用（取现费）8元，共计1637.10元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费13元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××34，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1316元、利息235.86元、滞纳金77.24元、其他费用（取现费）8元，合计1637.10元。另原告为本次诉讼支出的速递费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1316元、利息235.86元、滞纳金77.24元、其他费用（取现费）8元，合计1637.10元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费13元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1316元、利息235.86元、滞纳金77.24元、其他费用8元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费144元，均由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张志威
陈亚男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第87号
罪犯沈艳梅，女，1978年9月26日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，认定被告人沈艳梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1959号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沈艳梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年夏天以来，该犯伙同他人以王某在石家庄市桥西区开设的两个“理发店”为据点，先后组织并强迫多名妇女进行卖淫活动，以获取非法利益。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266.3分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈艳梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人强迫妇女卖淫，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈艳梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0581号
原告张玉喜。
被告唐健尔。
被告杨木娟。
被告顾晨曦。
被告徐菡。
本院在审理原告张玉喜与被告唐健尔、杨木娟、顾晨曦、徐菡民间借贷纠纷一案中，根据原告张玉喜提供的法律文书送达确认书，向其载明的地址送达了开庭传票，依照规定应视为已送达。因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾腾燕
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第352号
原告华某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告华某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告华某某请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告华某某负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓柔
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第352号
原告罗某某，女，汉族
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告罗某某请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 罗伦信
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓柔
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执78号
申请执行人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司。
法定代表人田学会，经理。
被执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李凯，经理。
申请执行人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司与被执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初535号民事判决书已经发生法律效力，到期后被执行人未履行，申请人于2017年1月23日申请本院依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 王俊荣
二0一七年三月十七
书记员 吴 昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭鸿升。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭鸿升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭鸿升系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,847.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,847.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……