wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3234号
原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。
被告王金龙，男，1984年1月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告满金亮诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满金亮到庭参加诉讼，被告王金龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满金亮诉称，2013年3月10日，王金龙从我处借款22470.00元，约定月利二分五，于2013年11月10日还款，并出具由其签名捺印的欠据一张。到期后，我多次找王金龙索�借款未果，故起诉要求王金龙偿还借款本金22470.00元，利息12358.50元，合计34828.50元。
原告满金亮向法庭提交的证据有，1、原告满金亮的身份证复印件一张，证明自然情况；2、欠据一张，证明借款约定事实和数额。
被告王金龙未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年3月10日，被告王金龙从原告满金亮处借款22470.00元，约定月利二分五，于2013年11月10日还款，并由被告王金龙给原告满金亮出具了其签名捺印的欠据一张。到期后，被告王金龙未能如约偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，1、原告满金亮的身份证复印件一张；2、欠据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人应按照约定向贷款人还本付息。被告王金龙作为本案借款合同的借款人负有向原告满金亮偿还借款本息的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告满金亮借款本金22470.00元，利息9886.80元（22470.00元×0.02元／月×22个月），合计32356.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.71元因简易程序审理应为335.36元由被告王金龙负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年九月八日
书记员 玉喜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第89号
原告肖林根。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王俊清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告肖林根诉被告王俊清、南京某某汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告南京某某汽车运输有限公司的起诉。同时，经各方当事人确认，变更中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司为中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）作为本案被告。原告委托代理人陆振华、被告王俊清、被告人寿保险南京支公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林根诉称，2013年10月22日，其骑电瓶车沿苏州市吴中区甪直镇凌港路由南向北行驶至豪利机械公司门口时，被被告王俊清驾驶的苏A×××××货车撞倒，致其受伤。经交警部门认定，被告王俊清负事故主要责任，其负次要责任。上述货车向中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司投保了交强险和商业险。现其已治疗终结。请求判令被告王俊清赔偿医疗费54994.79元、误工费36000元、护理费5400元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费1680元、车辆维修费680元，合计101374.79元。被告人寿保险南京支公司在交强险、商业险范围内对上述费用承担赔偿责任。
被告王俊清辩称，对事故事实及责任认定无异议，其车辆已投保交强险和商业三者险，且其已垫付30000元。
被告人寿保险南京支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其公司下属的城北支公司投保了两险，现其公司愿意承担该保险合同所有的义务。事故发生在保险期限内，对合理损失愿意依法赔付。
经审理查明，2013年10月22日12时34分，被告王俊清驾驶苏A×××××货车沿苏州市吴中区甪直镇凌港路由南向北行驶至路口右转弯时，与沿凌港路机动车道内由南向北行驶的原告肖林根所骑无牌电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故责任认定为原告负事故次要责任，被告王俊清负主要责任。原告受伤后至医院住院治疗，诊断为左腓骨远端骨折、右侧外踝骨折，行切开复位内固定手术，于同年11月7日出院。后于2014年11月23日至同月28日再次住院，行内固定取出术。原告之伤经苏州大学司法鉴定中心评定（2015年1月26日出具鉴定书），伤后60日予以营养支持，伤后90日予以一人护理，休息时限掌握在伤后180日较为适宜。
另，被告王俊清驾驶的苏A×××××货车登记于南京某某汽车运输有限公司，其陈述其系实际车主，车辆挂靠于后者。该车向被告人寿保险南京支公司下属的城北支公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险限额为500000元），且含不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王俊清预付30000元，原告予以确认。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，并致非机动车人员受伤。交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。苏A×××××车辆向被告人寿保险南京支公司下属的中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司投保了交强险和商业三者险，现前者自愿承担所有保险义务，各方当事人亦无异议，故该保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，在商业三者险内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王俊清赔偿。本院酌定，超过交强险部分，参照事故责任，由机动车方赔偿其中的75%。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费票据，经核金额为54434.79元，保险公司对真实性无异议，要求扣除20%的非医保费用，但未提供扣减清单及替代用药清单，不予采纳。其还提出扣除住院费用中收取的伙食费101元、63.10元，应予采纳。故核定医疗费为54270.69元。2、营养费。参照鉴定意见评定的60天，酌定每天标准20元，核定为1200元。3、住院伙食补助费。原告住院21天，每天酌定18元，核定为378元。4、交通费。原告提供事发当天救护车费用260元、转院车费300元的票据，予以认定。结合其住院时间及其住址、伤情及治疗情况，酌定交通费总额为800元。5、误工费。误工期限采纳鉴定意见评定的180天。原告陈述其长期从事木工，提供当地村民委员会的证明，主张日收入200元。被告认为村委会不能证明误工收入，且原告年龄已届退休，不认可误工损失。本院认为，村委会对原告收入情况的证明，确无其它证据加以佐证，无法认定；但对原告从事的职业，各方并未提出异议。鉴于原告确有误工，现酌定以本市职工月最低工资1680元为标准，核定误工费为10080元。6、护理费。采纳鉴定意见评定的伤后一人护理90天，本院酌定每天50元，核算为4500元。7、车辆维修费，审理中，原告予以放弃，不再理涉。8、司法鉴定费1680元，原告提供相应票据，应认定。
综上，被告人寿保险南京支公司在苏A×××××车辆交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，超出45848.69元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费15380元。超出部分45848.69元，由上述保险公司赔偿75%计34386.52元。故上述保险公司合计支付59766.52元。司法鉴定费1680元，由被告王俊清负担1260元，因其已预付30000元，原告应返还28740元，基于支付的经济性，可在保险公司支付给原告的款项中直接抵扣，即被告人寿保险南京支公司支付原告31026.52元，支付被告王俊清28740元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付原告肖林根人民币31026.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付被告王俊清人民币28740元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币454元，由原告肖林根负担114元，被告王俊清负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 望
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第2号
上诉人（原审被告）：任兴成，男，汉族，1978年1月15日出生，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告）：徐树明，男，汉族，1962年10月13日出生，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：吉林省基业投资有限公司，住所地吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
法定代表人朱修中，该公司执行董事。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告：李淑仙，女，汉族，1961年6月14日出生，住河北省石家庄市新华区红星街**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。
上诉人任兴成、徐树明不服吉林省图们市人民法院（2014）图民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权；原审法院裁定书中漏列当事人，违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。其理由是，根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，延边州中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的所有原审被告住所地与经常居住地均不在吉林省，因此本案应由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。
经审查，2013年8月，上诉人任兴成、徐树明以及原审被告李淑仙为被上诉人吉林省基业投资有限公司建设工业地产车间和公租房的土建工程，施工地点在吉林省图们市经济开发区内，施工过程中发生纠纷，被上诉人以承揽合同纠纷向原审法院主张权利。本院认为，按照规定从2014年4月1日起，延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，被上诉人起诉的诉讼标的额为280万元，原审法院未违反级别管辖。关于上诉人提出的原审裁定书漏列当事人的主张，经查2014年10月16日，被上诉人以书面形式向原审法院已撤回对任同立、剧素蕊、剧寅栋和任慧娜四人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案争议的工程无论是建设工程施工行为地还是承揽合同加工行为地均在吉林省图们市经济开发区内，合同履行地应为吉林省图们市，吉林省图们市人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年一月十四日
书记员 许雪华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第876号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺伟新，男，1979年8月3日出生于常州市，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2009年12月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2010年4月被常州市武进区公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈顺，江苏常武律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人贺伟新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人贺伟新及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人贺伟新在常州市武进区湖塘镇，先后4次将毒品“冰毒”约13.19克贩卖给胡某，得款人民币6500元。案发后，被告人贺伟新家属协助退出非法所得人民币3000元。分述如下：
1、2014年2月的一天下午，被告人贺伟新在常州市武进区湖塘镇金色南都大酒店房间内，将毒品“冰毒”约1克贩卖给胡某，得款人民币1000元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人贺伟新在常州市武进区湖塘镇人民中路大胖宵夜门口，将毒品“冰毒”约1克贩卖给胡某，得款人民币1000元。
3、2014年2月的一天下午，被告人贺伟新在常州市武进区湖塘镇花园街农业银行门口，将毒品“冰毒”约1克贩卖给胡某，得款人民币1000元。
4、2014年3月4日下午，被告人贺伟新在常州市武进区湖塘镇豪庭大酒店710房间内，将毒品“冰毒”贩卖给胡某，得款人民币3500元，后被当场抓获，当场从胡某、被告人贺伟新处查获疑似毒品。经鉴定，从胡某、被告人贺伟新处查获的疑似毒品分别净重10.19克、15.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人贺伟新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录、称量记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、手机通话清单、短信照片、尿样检测记录、检验报告书、证人胡某、周某的证言笔录等证据证实，被告人贺伟新的劣迹情况有公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伟新，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人贺伟新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺伟新犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人贺伟新属坦白、已退赃可从轻处罚，有劣迹应酌情从重处罚，建议对被告人贺伟新判处有期徒刑七年至十年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人贺伟新的辩护人认为被告人贺伟新属坦白、认罪态度较好、系初犯、部分犯罪系数量引诱、有以贩养吸情节、其家属协助退赃、积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年9月4日止。）
二、非法所得人民币3000元及查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1900号
原告高某，女，1939年2月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告吴某甲，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
被告吴某乙，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告吴某丙，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
第三人吴某丁，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
第三人吴某戊，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
本院于2015年6月2日受理原告高某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙及第三人吴某丁、吴某戊婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、第三人吴某戊的委托代理人魏友展到庭参加诉讼，第三人吴某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与吴炳林系夫妻关系，共生育五个儿子，分别是吴某甲、吴某乙、吴某戊、吴某丁、吴某丙，吴炳林于2007年死亡。在办理丧事时，丧葬费用都由五个儿子支出，虽然并未因此负债，但在办理丧事时购买墓地支出35800元，其他支出19504.5元，吴炳林生前亲朋好友的礼送的奠仪钱10849元，合计66153.5元；以上费用应由五个儿子平均分摊，每人应负担13230.7元，再加上每人应负担的卫生费（墓地管理费，每年120元，每人负担20年）2400元，每人合计应负担15630.7元。在吴炳林生前住院期间，被告吴某甲曾支付费用1000元，吴炳林死亡后，被告吴某甲支付奠仪钱1405元，总共支付2405元，尚有13225.7元未支付；在吴炳林生前住院期间，被告吴某乙曾支付费用1000元，吴炳林死亡后，被告吴某乙支付奠仪钱2925元，总共支付3925元，尚有11705.7元未支付；在吴炳林生前住院期间，被告吴某丙曾支付费用500元，吴炳林死亡后，被告吴某丙支付奠仪钱863元，总共支付1363元，尚有14267.7元未支付；在吴炳林生前住院期间，第三人吴某戊曾支付费用3000元，吴炳林死亡后，第三人吴某戊支付奠仪钱13057元，总共支付16057元，多支出426.3元；在吴炳林生前住院期间，第三人吴某丁曾支付费用6000元，吴炳林死亡后，第三人吴某丁支付运输费500元，墓地费5000元及奠仪钱8085元，总共支付19585元，多支出3954.3元。因第三人吴某戊、吴某丁多支出了费用，而三被告未能足额支出费用，因此，三被告应将不足部分支付给吴某丁和吴某戊，可由三被告将各自未足额支出的部分支付给原告高某，再由原告高某支付给第三人吴某戊、吴某丁。因此，请求判令被告吴某甲支付给原告高某13225.7元；被告吴某乙支付给原告高某11705.7元；被告吴某丙支付给原告高某14267.7元。诉讼中，原告高某进一步明确，吴炳林生前亲友礼送的奠仪钱10849元是人情钱，已用于吴炳林丧事支出，由于该款将来要由原告高某还礼别人，应由五个儿子平均分摊，但吴某戊、吴某丁在办理吴炳林丧事多支出了费用，他们不用再出这个钱。至于在办理丧事时，五个儿子出的钱的金额并非一样多，吴某戊、吴某丁出的较多，多出钱的吴某戊、吴某丁是否要向出钱少的三被告追讨，由吴某戊、吴某丁自己决定，原告不再干涉。现在原告高某仅要求三被告将吴炳林生前亲友礼送的奠仪钱，按照三被告各自应负担的份额归还给原告，每人负担2169.8元。
本院认为，原告高某主张吴炳林死亡后，吴炳林生前亲友礼送的奠仪钱10849元是人情钱，已用于吴炳林丧事支出，由于该款将来要由原告高某还礼别人，已支出的10849元应由五个儿子负担，但第三人吴某戊、吴某丁在办理吴炳林丧事时多支出了费用，他们不用再出这个钱，因此，三被告应各归还原告高某2169.8元。本案中，吴炳林生前亲友礼送的奠仪钱系用于祭祀吴炳林的礼品和现金，是一种风俗习惯，具有礼尚往来的特征，且已用于吴炳林的丧事支出；原告高某与三被告及第三人之间并未发生民事法律行为，亦未产生民事法律关系。因此，原告高某与三被告及第三人之间发生的争议系由社会道德规范进行调整，而非由法律进行调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案免予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年九月三十日
书记员 李靖谊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00959-1号
申请执行人张德光，男，汉族，1957年11月22出生。
被执行人唐国强，男，汉族，1971年12月10出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02735号民事调解书，向被执行人唐国强发出了执行通知书，责令被执行人唐国强于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐国强至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐国强的银行存款460000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3188号
申请执行人：王立国，男，汉族，住山东省费县。
被执行人：范尊成，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王立国与范尊成运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人范尊成名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人范尊成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月一日
书记员 倪立忠
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3188号
本院在执行王立国与范尊成运输合同纠纷一案中，经查，被执行人范尊成有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初4070号判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人范尊成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3188号申请执行人：王立国，男，汉族，住山东省费县。被执行人：范尊成，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王立国与范尊成运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人范尊成名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人范尊成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月一日书记员  倪立忠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1217号
原告李千里，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
被告袁深，男，1986年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李千里与被告袁深建设工程施工合同纠纷一案中，原告李千里于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李千里的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李千里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李千里负担。
审判员 聂全国
二〇一六年五月十七日
书记员 赵聪玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2780号
原告夏玲玲，女，1994年12月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市平桥村枧头苑22幢1号楼。
委托代理人ＸＸ、李茜茜，西安市莲湖区北院门法律服务所律师事务所法律工作者。
被告杨超，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南蒸菜馆个体业主，住西安市莲湖区双仁府工行家属院3号楼3楼南户。
被告杨小灵，女，1985年5月26日出生，汉族，湖南蒸菜馆个体业主，住西安市莲湖区双仁府工行家属院3号楼3楼南户。
委托代理人杨超，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南蒸菜馆业主，住西安市莲湖区双仁府工行家属院3号楼3楼南户。
本院在审理原告夏玲玲与被告杨超、被告杨小灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏玲玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玲玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏玲玲撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告夏玲玲负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周萍
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第388号
原告王丽蓉，女，1964年1月25日出生。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区冠英园西区6号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人邹仲熙，男，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孙鑫，女，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告王丽蓉因不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对其作出的基本养老保险待遇核准行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告王丽蓉，被告区人社局的委托代理人孙鑫、邹仲熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，区人社局对王丽蓉作出基本养老保险待遇核准行为，主要内容如下：王丽蓉，出生年月为1964年1月，职工身份为XX，参保年月为XXXX年XX月，参加工作时间为XXXX年XX月，退休时间为XXXX年X月，应缴费年度23.00，视同缴费年月为5.00，实际缴费年月为21.03，Z实指数为0.3829，全部缴费年月26.03，上年职工平均工资62677.00。按照《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，以下简称183号令），基础养老金计发基数3611.50，计发比例（%）26.25，计发金额948.02；个人账户养老金计发月数195.00，计发金额97.98；过渡性养老金G视同261.15，G实际115.00，计发金额376.15，养老金合计1422.15，计发金额1422.15，统筹支付金额1422.15。
在答辩期限内，区人社局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、职工档案材料，证明王丽蓉参加工作时间为XXXX年XX月，视同缴费年限为5年；
2、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，证明王丽蓉的缴费基数信息；
3、户口本复印件；
4、身份证复印件；
证据材料3、4证明申报单位向区人社局提交的材料；
王丽蓉对区人社局提交的证据材料1、2的真实性不认可，对证据材料3、4没有异议。
此外，区人社局向本院出示了《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）、《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发（2011）49号）、《关于印发﹤关于贯彻实施﹤北京市基本养老保险规定﹥有关问题的具体办法﹥的通知》（京劳社养发（2007）21号）、《北京市劳动和社会保障局关于对丰台区劳动保障局﹤关于基本养老保险待遇核准工作中有关问题的请示﹥的批复》（京劳社养复（2009）102号）作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。
王丽蓉对上述规范性文件均不认可。
原告王丽蓉称，其于2014年1月接到通知去办理退休手续，看到养老保险待遇核准表核准的最后数额为1422.15元。王丽蓉的实际缴费21年3个月，视同缴费5年，但是由于区人社局的待遇核准标准不公开、系统混乱，导致王丽蓉缴费年限长但得到的收益少，没有体现多缴多得，反而越少缴越受益。王丽蓉认为，区人社局应当退还其11年的养老保险，其做法不实事求是，核查不负责任，对其精神上、心理上造成了极大的伤害，故提起诉讼，请求法院撤销区人社局于2014年2月作出的“北京市基本养老保险待遇核准表”，重新核准并由区人社局承担案件受理费。
法定举证期限内，王丽蓉向本院提交并当庭出示了以下证据材料：
1、北京市社会保险个人账户缴费情况表，证明王丽蓉交的钱数和最后核对出来的钱数不相符；
2、京人社复决定（2014）35号《行政复议决定书》，证明王丽蓉对本案被诉的基本养老保险待遇核准表提出了行政复议，以及其提起诉讼没有超过时效，如果知道核出的待遇是北京市最低标准，其不会同意办理退休。
区人社局对王丽蓉提交的证据材料1的证明目的不予认可，对证据材料2没有异议。
被告区人社局辩称，我局按照相关职责核准了王丽蓉的基本养老保险待遇，核准内容及核准过程均符合北京市人力资源和社会保障局相关规定。同时，核准退休人员基本养老保险待遇是在北京市人力资源和社会保障局统一开发的“退休核准系统”自动生成，对于运算过程中的关键数值和计算结果均由计算系统控制，其计算结果准确无误。综上，区人社局核准的王丽蓉养老保险待遇事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，计算结果无误。请求法院予以维持，驳回王丽蓉的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，王丽蓉提交的证据材料以及区人社局提交的证据材料1、2、3、4与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实，本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
王丽蓉于1964年1月25日出生，XXXX年XX月参加工作，XXXX年X月退休。1992年10月至1992年12月缴纳养老保险费3个月，1992年10月之前视同缴费年月为5年。1993年1月至2013年12月一直连续缴纳养老保险。2014年1月，区人社局根据北京市职业介绍服务中心提交的王丽蓉的职工档案、户口簿及身份证的复印件等相关材料，核准了王丽蓉的基本养老保险待遇并作出《北京市基本养老保险待遇核准表》。该表认定王丽蓉Z实指数0.3829，全部缴费年月为26.03，基本养老金合计为1422.15元。王丽蓉对区人社局养老保险待遇核准结果不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）第四条第一款规定：“市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。”第二十二条规定：“被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。基本养老金由社会保险经办机构负责发放。”根据以上规定，区人社局具有在被保险人达到国家规定的退休条件时核准基本养老保险待遇的职责。
本案中，根据各方当事人的陈述及相关证据，本院可以认定区人社局为王丽蓉作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》认定事实清楚、适用法律准确。关于王丽蓉认为其基本养老待遇没有体现多缴多得、少缴少得的公平原则并要求区人社局退还其11年社会保险个人缴费部分的主张，经审理查明，王丽蓉的基本养老金低于北京市最低支付标准，其基本养老待遇按北京市最低标准进行支付，并且在诉讼中王丽蓉亦未提交证据证明区人社局计算错误，故对王丽蓉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王丽蓉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王丽蓉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明刚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第215号
原告：金敬梅。
被告：唐山海通电子有限公司。
法定代表人：安士生，该公司总经理。
委托代理人：王秀伶。代理权限，特别授权代。
本院在审理原告金敬梅与被告唐山海通电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金敬梅于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金敬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金敬梅撤诉。
案件受理费1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告金敬梅负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年二月十一日
书记员 张 梁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7502号
原告沈佳。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告司长林。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告沈佳诉被告司长林、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其医疗费3，373元、住院伙食补助费40元、鉴定费1，000元、交通费500元、律师代理费1，400元、护理费400元、营养费400元、误工费1，483元；不足部分，由被告司长林赔偿。本院于2015年8月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告沈佳的委托代理人吴晓燕以及被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼，被告司长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月9日18时15分许，被告司长林打开其所驾驶的皖BWXX**车辆车门，该车车门与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。被告司长林负事故全部责任，原告无责。皖BWXX**车辆系被告司长林所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告沈佳医疗费3，220.50元、住院伙食补助费40元、误工费1，483元、护理费400元、营养费300元、交通费200元，合计5，643.50元；
二、被告司长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佳律师代理费1，000元、鉴定费1，000元，合计2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告司长林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第215号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人翁伟敏，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林梅钦，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林109号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年4月领取结婚证，2007年10月生育第一孩男，2011年2月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林109号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币111357元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年12月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林109号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林109号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人翁伟敏、林梅钦应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1570元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第1号
原告曹某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。
被告甘肃某某建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告曹某某诉被告甘肃某某建筑实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
代理审判员 何娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第1号
原告曹某某，男，汉族，无固定职业。
被告甘肃某建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市某县某路某号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告曹某某诉被告甘肃某建筑实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
代理审判员 何娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第572号
罪犯徐青亮，男，1985年6月21日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月20日，北京市密云县人民法院作出（2012）密刑初字第102号刑事判决，认定徐青亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐青亮在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐青亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐青亮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1734号
原告丁某某，男，生于1982年7月14日，汉族，居民。
被告祁某某，男，生于1979年5月1日，汉族，农民。
原告丁某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年4月25日，被告祁某某因做生意资金短缺，向原告借款100000元，约定三个月还清借款，并口头承诺按银行利率计息。三个月后，原告催要借款，被告一直推诿未还。现要求被告偿还借款100000元及利息，并承担索款费用2000元。
原告丁某某向法庭提交了被告祁某某书写的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提交的借条真实有效，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年，被告祁某某以买车资金短缺为由，向原告丁某某借款100000元。2015年4月5日，被告祁某某向原告丁某某出具借条一张，内容为“借条。今借到丁国福现金￥100000元正。622323197905010239。大写：壹拾万元整。今借人：祁某某。2015.4.25。”后原告索要借款无果，遂向本院起诉。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息及索款费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁某某向原告借款100000元的事实由其所立借据证实，被告理应偿还，对原告要求被告祁某某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告祁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某在本判决生效后10日内偿还原告丁某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1670元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白建宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4634号
原告：王振勇。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人：邵泽清，该公司职员。
本院在审理原告王振勇与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告王振勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振勇的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振勇撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告王振勇承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第50号
原告赵翠翠。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告赵翠翠因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠翠向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告赵翠翠诉称：1999年，原告家以其外袓父赵文元的名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地5.5亩。2002年、2003年，2008年分三次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用。证据2，白振军、屈成等人的证明，证明原告家经过三次征地，已无承包地。证据3，派出所亲属关系证明，证据4，原告的身份证、户口本，上述3、4号证据证明原告以其外袓父赵文元的名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4，被告无异议，该证据能够证明原告外袓父家享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用，原告住沙城镇东坑斜街3号，本院予以确认。证据5、6、7、8，9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告赵翠翠的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4509号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请执行被执行人程友美、秦海波、柏栋金融借贷纠纷一案中，查明被执行人程友美（公民身份号码、秦海波（公民身份号码、柏栋（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人程友美、秦海波、柏栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4509号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处，组织机构代码73472844－7。 代表人：刘冬芹，行长。 被执行人：程友美，女，汉族，1986年3月2日生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：秦海波，男，汉族，1982年9月23日生，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：柏栋，男，汉族，1982年6月13日生，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3368号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人程友美名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆，续行查封被执行人柏栋名下的鲁Ｑ-×××××号、鲁Ｑ-×××××号、鲁Ｑ-×××××号、鲁Ｑ-×××××号汽车四辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十月八日 书记员  曹永振
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初845号
原告金罗，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告岳曾战，男，汉族，住邵阳市双清。
本院在审理原告金罗诉被告岳曾战民间借贷纠纷一案中，原告金罗未到庭参加诉讼，未向法院提交不参加庭审的理由。
本院认为，原告金罗无视民事诉讼秩序，经法院传票传唤后，在没有正当理由的情况下，又拒不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费206元，由原告金罗承担。
审 判 员 张 莉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈超伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00608号
原告刘某。
被告陆某。
原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张亚东独任审判。因被告陆某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年元月十六日
书 记 员 张栋梁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申6号
再审申请人（一审被告）：和林格尔县天晨新型建材有限公司。住所地：内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇西沟门南倒拉板村。
法定代表人：刘国伟，该公司经理。
被申请人（一审原告）：王国平，男，满族，1965年7月13日生，农民，住河北省承德市平泉县平房乡隔山沟村。
再审申请人和林格尔县天晨新型建材有限公司（以下简称天晨建材公司）因与被申请人王国平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天晨建材公司申请再审称：申请人与被申请人合作四年，双方经济往来频繁，其中有110万元欠条申请人未收回，且双方应按照合同核算，不应按《调解协议》作为结算依据，多结算了62万余元，原审没有进行核实，导致本案认定事实不清。在本案审理过程中，被申请人派人控制申请人砖厂设备及全部产品成品，未经申请人同意，擅自处分、销售申请人的全部成品砖，原审对于该事实未认定，对冲抵工资数额的成品砖真实数量及销售价格没有进行公允评判及核减给申请人造成极大经济损失，故申请撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00841号民事判决。
王国平提交意见称：一审判决与事实相符，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人天晨建材公司与被申请人王国平在和林格尔县劳动监察大队的主持下于2014年12月28日双方自愿达成的《调解协议书》，合法有效，天晨建材公司应该按照该调解协议中双方确认的工资欠款金额295.93万元及付款期限等内容履行给付义务。对于天晨建材公司以物折抵工资欠款，其中对于多孔成品砖的销售价格在上述《调解协议书》中双方明确约定为每块0.31元，故应按该约定价格执行，天晨建材公司认为多结算了62万元无事实依据。一审法院依据天晨建材公司以物抵债的相关证据，对被申请人王国平的工资欠款予以核减后所作出的认定，事实清楚。天晨建材公司在本案审查过程中提供的证据不能证明其再审事由，故天晨建材公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，天晨建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和林格尔县天晨新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02077号
罪犯王美军，男，1975年8月6日出生于湖北省荆州市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第536号刑事判决，认定被告人王美军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王美军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王美军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王美军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00228号
上诉人（原审原告）关芙蓉，住承德市。
委托代理人孙迪、王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。组织机构代码：10642615-7。
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人关芙蓉因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该事业单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定：驳回原告的起诉。
关芙蓉不服该裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。请求二审予以纠正。撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人关芙蓉于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字（2015）第66号不予受理通知书，关芙蓉遂起诉到法院。上诉人关芙蓉的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金。”该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定。该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1202号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月二日
书记员 吴宜霖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第449-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行
法定代表人：唐波。
被执行人广安市万元商贸有限公司
法定代表人：：苏月熙。
被执行人：：苏月熙，男，汉族。
被执行人：刘德兰，女，汉族。
被执行人：刘祖辉，男，汉族。
被执行人：郭英，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行与广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰、刘祖辉、郭英金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2015）广法民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行向广安市中级人民法院申请强制执行，广安市中级人民法院指定本院执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第449-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行法定代表人：唐波。被执行人广安市万元商贸有限公司法定代表人：：苏月熙。被执行人：：苏月熙，男，汉族。被执行人：刘德兰，女，汉族。被执行人：刘祖辉，男，汉族。被执行人：郭英，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行与广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰、刘祖辉、郭英金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2015）广法民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行向广安市中级人民法院申请强制执行，广安市中级人民法院指定本院执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员  李 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3799号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告杨立军。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告杨立军物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3799号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。法定代表人易江，总经理。委托代理人杨柳，该公司职员。被告杨立军，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告杨立军物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨卫卫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第508号
原告苗长辉，居民。
被告刘闯，居民。
被告夏东军，居民。
原告苗长辉与被告刘闯、夏东军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告刘闯、夏东军下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗长辉到庭参加了诉讼。被告刘闯、夏东军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长辉诉称，二被告系夫妻关系，曾经营家用电器批发与零售。2014年7月30日和2014年11月29日，被告刘闯分两次从原告借款25万元，并于当日为原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款25万元。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘闯从原告苗长辉处借款100000元，并为原告出具欠据。2014年11月29日，被告刘闯再次从原告处借款150000元，双方签订了借款协议。以上两笔借款累计为250000元。原告称，因双方是朋友关系，借款未约定利息，2014年12月中旬，原告找被告催要借款时，发现被告经营的门店已经关张，被告亦不见踪影且失去联系。
另查，二被告于2002年7月4日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。现二被告下落不明。
上述事实，有原告提交的借据、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘闯向原告苗长辉借款250000元之事实，有被告刘闯为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律法规的规定，本院认定有效。被告刘闯逾期未偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。二被告在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘闯、夏东军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘闯、夏东军于本判决生效后十日内共同返还原告苗长辉借款人民币250000元。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告刘闯、夏东军负担（此款原告已经预付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1353号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告郑某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告郑某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第669-1号
申请执行人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邹海龙，系该公司总经理。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
被执行人余忠伟，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司申请执行宁夏第二建筑有限公司、余忠伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）灵民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏第二建筑有限公司已经案外支付申请人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司8万元，并缴纳了执行费2162元，下剩部分双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宁夏第二建筑有限公司单独偿还申请人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司的工程款，每月支付2万元直到本案结案，被执行人余忠伟不再承担偿还义务。与此同时，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第669-1号
申请执行人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邹海龙，系该公司总经理。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
被执行人余忠伟，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号家属楼******号。
申请执行人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司申请执行宁夏第二建筑有限公司、余忠伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）灵民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏第二建筑有限公司已经案外支付申请人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司8万元，并缴纳了执行费2162元，下剩部分双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宁夏第二建筑有限公司单独偿还申请人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司的工程款，每月支付2万元直到本案结案，被执行人余忠伟不再承担偿还义务。与此同时，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘红舟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更60号
罪犯周永海，男，1968年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第00248号刑事判决，以罪犯周永海犯受贿罪、非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决后安徽省滁州市南谯区人民检察院提出抗诉，安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）滁刑终字第00036号刑事判决：准许检察院撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现。于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2016年2月16日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，罪犯周永海等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周永海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周永海自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获记功一次，表扬二次的行政奖励。
本院认为，罪犯周永海自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 郑 云
审 判 员 ：徐 际双
人民陪审员 ：张 学府
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐雁（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：王秀田，男，汉族。
被告：陈长菊，女，汉族。
被告：张秀梅，女，汉族。
被告：王春德，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告王秀田、陈长菊、张秀梅、王春德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告王秀田、陈长菊、张秀梅、王春德银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李西昌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初951号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：山东省。法定代表人：孟庆华，该行行长。委托代理人：陈金德，该行职工。被告：王秀田，男，汉族，居民。被告：陈长菊，女，汉族，居民。被告：王春德，男，汉族，居民。被告：张秀梅，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告王秀田、陈长菊、王春德、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告王秀田、陈长菊、王春德、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2013年6月8日，原告与被告王秀田、陈长菊签订了借款合同，办理借款5万元，期限2年可循环，到期日为2015年6月6日，由张秀梅提供担保。借款到期后，我行多次催收，被告一直以各种理由推拖，至今张秀梅也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告王秀田、陈长菊立即偿还借款本金5万元及利息；判令被告张秀梅、王春德承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。被告王秀田、陈长菊、王春德、张秀梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王秀田签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借给被告王秀田5万元，借款期限为2013年6月7日至2015年6月6日，采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。该借款由被告张秀梅提供连带责任担保。合同签订后，被告王秀田依据借款合同从原告方取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告王秀田拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告王秀田、陈长菊立即偿还借款本金5万元及利息；判令被告张秀梅、王春德承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。另查明，被告王秀田与被告陈长菊、被告王春德与被告张秀梅均为夫妻关系。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告王秀田在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，被告陈长菊作为被告王秀田妻子，在借款时签字同意该笔借款以家庭共有财产承担债务，该笔借款应属夫妻共同债务，所以被告陈长菊也应对该笔借款承担还款义务。故原告要求被告王秀田、陈长菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀梅为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王春德不是该案借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告王秀田、陈长菊、王春德、张秀梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀田、陈长菊归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年6月7日起按照原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告张秀梅对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告张秀梅在承担保证责任后，可持本判决书向被告王秀田、陈长菊追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告王秀田、陈长菊、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一六年三月二十九日书记员  李 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告贾宇卓,男，1982年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宇卓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本�现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾宇卓系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,157.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,157.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告贾宇卓,男，1982年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宇卓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本�现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾宇卓系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,157.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,157.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终199号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪丽，女，1982年8月16日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人王洪丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鲁0982刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年10月至2016年12月，被告人王洪丽多次向他人出售甲基苯丙胺共计629.21克。2016年12月1日王洪丽被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实；同日，王洪丽主动提供线索并协助公安机关将贩毒人员沈某和巩某抓获。2016年12月1日，公安机关将王洪丽非法所得现金20500元、2粒红色颗粒、4套吸毒工具、用于分装的7包微型塑料袋及3包小型塑料袋予以扣押。
1、2016年10月11日晚，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼楼前，被告人王洪丽以1000元的价格向亓某出售甲基苯丙胺2克。
2、2016年10月24日晚，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼楼道口，被告人王洪丽以200元的价格向亓某出售甲基苯丙胺0.4克；随后，王洪丽又返回10号楼楼道口以300元的价格向亓某出售甲基苯丙胺0.6克。
3、2016年10月25日凌晨，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼西侧公厕附近，被告人王洪丽以2000元的价格向亓某出售甲基苯丙胺4克。
4、2016年11月22日，在新泰市发展大道洛沟转盘附近一加油站内的停车场，被告人王洪丽以900元的价格向沈某出售甲基苯丙胺3克。
5、2016年11月29日，在新泰市发展大道洛沟转盘附近一加油站内的停车场，被告人王洪丽以300元的价格向沈某出售甲基苯丙胺1克。
6、2016年12月1日，公安机关将被告人王洪丽抓获，在王洪丽随身携带的包内查获白色晶体2袋、在新泰市小协镇旭东区王洪丽家查获白色晶体4袋，以上白色晶体净重共计618.21克，均检出甲基苯丙胺。以上6袋白色晶体被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人王洪丽在庭审过程中无异议，并有经原审当庭举证、质证的被告人王洪丽的供述与辩解，证人巩某、亓某、沈某等人证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、照片，扣押照片，搜查笔录，扣押清单、照片，称重、取样笔录，见证人信息，理化检验报告书，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，及户籍证明等证据证实，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告人王洪丽违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王洪丽协助公安机关抓捕贩毒人员沈某、巩某，具有立功表现，可减轻处罚；其到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公安机关扣押的违禁品及非法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款，第五十九条，第五十五条，第六十四条，第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王洪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利二年；
二、公安机关扣押的被告人王洪丽的非法所得现金20500元予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的违禁品，予以没收。
宣判后，原审被告人王洪丽不服，提出如下上诉理由：1、第3起出售克数应为2.8克；第4、5起出售克数共计2.8克；2、第6起从被告人王洪丽随身携带的包内查获的5.4克毒品，应为犯罪未遂；从其家中查获的612.81克毒品，应为犯罪预备；查扣的毒品部分用于个人吸食。一审量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、第1起出售克数应为1.4克；第2起犯罪事实不清、证据不足；第3起出售克数应为2.8克；第4、5起出售克数共计2.8克；2、第6起公安机关从被告人王洪丽随身携带的包内查获的5.4克毒品，准备卖给沈某，还没有实际交付，应为犯罪未遂；从其家中查获的612.81克毒品，一部分用于自吸，一部分打算贩卖，全部认定为贩卖毒品数量错误，上诉人没有与购买人达成买卖合意，应为犯罪预备；3、被告人王洪丽有立功、坦白情节，系初犯、偶犯，原审判决量刑时未充分体现。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王洪丽违反国家法律规定，明知甲基苯丙胺系毒品而以贩卖为目的购买并向他人多次出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人的辩护人提出的“第1起出售克数应为1.4克”的辩护意见以及上诉人及其辩护人提出的“第3起出售克数应为2.8克，第4、5起出售克数共计2.8克”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人王洪丽归案后在公安侦查阶段以及一审庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，为此一审认定坦白情节，其供述对亓某每次出售价格为500元一克，与证人亓某证言相印证，且亓某明知购买一克毒品价格为500元并支付了相应的对价；上诉人王洪丽供述对沈某每次出售单位为“个”（即为一克），每次出售价格为300元一克，与证人沈某证言相印证，且沈某按照购买的毒品一包重量为一克支付了相应的对价。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出的“第2起事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，该起交易的时间、地点、数量、交易过程，由证人亓某证言予以证实，上诉人王洪丽在侦查阶段以记不清为由没有详细供述交易经过，但在一审庭审过程中和上诉状中对该起犯罪事实无异议，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“第6起从被告人王洪丽随身携带的包内查获的5.4克毒品，应为犯罪未遂；从其家中查获的612.81克毒品，应为犯罪预备；查扣的毒品部分用于个人吸食”的上诉理由和辩护意见，本院认为，贩卖毒品既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，该罪是行为犯，以贩卖为目的实施了购买毒品的行为，即构成犯罪既遂。上诉人王洪丽以贩卖毒品为目的从毒贩“阿豪”处大量购进毒品，其购进毒品后又多次实施贩卖毒品的犯罪行为，其行为应认定为犯罪既遂。上诉人大量购卖毒品，明显超过其合理吸食量，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。因此公安人员在其家中和随身查获的毒品，应全部认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。关于辩护人提出的“上诉人王洪丽有立功、坦白情节，系初犯、偶犯，原审判决量刑时未充分体现”的辩护意见，本院认为，上诉人多次贩卖毒品，并非偶然犯罪，一审综合上诉人的法定、酌定从轻、减轻情节，已对其减轻处罚，量刑时予以充分体现。故上诉人及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02342号
申请人王胜利，男，1969年4月24日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被申请人陈飞虎，男，1982年8月15日出生。
申请人王胜利于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，以交通事故为由要求对冀F××“长安”牌小客车予以查封，保全金额为2万元，并已经依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人王胜利的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈飞虎驾驶的现停放在××停车场的冀F××“长安”牌小客车予以查封（保全金额为二万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国玺
二〇一四年一月十四日
书记员 李长凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00675号
原告：余某，女，1976年2月15日出生，汉族，××，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：田某，男，1976年12月5日出生，汉族，××文化程度，农民。
原告余某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告余某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识后共同生活，2009年1月生一男孩取名余某某，2009年10月12日补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚好，后常为生活琐事发生争执，轻则吵，重则架。原告经常在烦躁、忧郁、恐惧中生活，度日如年。2013年2月26日，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚后的一年多里，两人互无来往。几天前，原告到菜地收青菜，被告父亲以“割其莴苣菜种了”为由打原告，夫妻感情破裂无和好可能，请求判令准许原、被告离婚，小孩原告抚养，不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了身份证、结婚证、（2013）东民一初字第360号民事判决书，证明原、被告系合法的夫妻关系，并起诉过离婚。
被告田某辩称：婚后，其就打过原告一次，原告要求离婚，是因为她与父亲的关系不好。其不同意离婚。
被告向法庭提供了身份证，证明被告的身份。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识后共同生活，2009年1月生一男孩取名余某某，2009年10月12日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期，夫妻感情尚好，后常为生活琐事发生争执，2013年2月26日，原告曾起诉到本院，要求离婚，本院判决不准许离婚，宣判后，原告外出打工，孩子随被告生活。2013年年底，原、被告在阜阳市颍东区向阳办事处岳湖村岳湖庄自建三间房屋，因建房向原告的亲属借款33000元。现原、被告再次为生活琐事发生纠纷。原告婚前个人财产有美的全自动洗衣机、长虹25寸彩电、美的冰箱、双喜太阳能各一台，被子十二床，沙发一套，现均在被告处。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证，（2013）东民一初字第360号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告常为生活琐事发生纠纷，2013年2月26日，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系没有改善，现为生活琐事，原告再次要求离婚，态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在外打工，孩子一直随被告在家生活，改变孩子的成长环境，不利子孩子成长，故孩子随被告生活更有利于其成长。但原告应支付抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平以每月200元较为适宜。原告不要求处理共同财产及债权、债务，不违反法律规定，本院对财产部分不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告田某离婚。
婚生子余某某随被告田某生活，原告余某每月支付抚养费200元（自2014年7月至婚生子有独立生活能力时止）；
原告余某的个人财产：美的全自动洗衣机、长虹25寸彩电、美的冰箱、双喜太阳能各一台、被子十二床、沙发一套归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年七月一日
书记员 张玉红
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2359-1号
申请执行人王伟，女，1964年01月21日生，汉族，住市政协宿舍。
被执行人山东富邦科技集团有限公司。住所地，张店区科技工业园。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行王伟诉山东富邦科技集团有限公司、淄博鲁中电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有14747元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0384号
原告嵇某。
被告蒋某。
委托代理人蒋某中（系被告蒋某父亲）。
原告嵇某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告蒋某的委托代理人蒋某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月3日举行定亲仪式，同年10月10日登记结婚，因被告隐瞒自己的年龄等，原告深感不快，在被告要求去常州举办婚宴时，原告提出暂缓，被告不满，未与原告妥善协商，被告及其父母直接到原告单位胡闹，对原告进行辱骂，败坏了原告的声誉，造成了极坏的影响。我认为被告没有抑郁症，被告在2013年1月20日到法院起诉离婚，当时被告还出庭的。原告此次为第二次到法院起诉离婚，说明双方的感情确已破裂，并无和好可能，符合离婚条件。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费由原、被告各半承担。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，在我怀孕期间，原告就制造事端，半夜打电话、发短信谩骂和威胁，使我精神上倍受折磨。原告道德败坏、品行不端，在外沾花惹草，与她人长期存在不正当关系，公然到我父母家踢门、砸窗户，为此经原告单位查实此事后，并给予原告行政纪律处分。从我怀孕到孩子出生至今，原告没有给我们母女一分钱，对孩子不闻不问，至今没有主动看过孩子，目前我已经为小孩花费98000元，小孩是女孩，原告父母重男轻女，随我生活对她日后成长，更有利，更方便，目前我患有抑郁症，等病看好了再谈离婚的事情。我认为我们双方是有感情的，虽然原告有外遇，但为了小孩有一个完整的家庭，我一直忍让，所以我不同意离婚。
经审理查明，2010年下半年，原、被告双方经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，2012年2月19日生育女孩蒋某某，现随女方生活。
另查明，2013年3月28日蒋某向本院起诉要求与嵇某离婚，后于2013年5月29日申请撤诉，经本院（2013）响民初字第0482号民事裁定书裁定准予撤诉。2013年7月24日原告嵇某在本院起诉与蒋某离婚，后于2013年8月28日申请撤诉，经本院（2013）响民初字第1083号民事裁定书裁定准予撤诉。
2014年8月6日，被告蒋某在中国人民解放军第一０二医院就诊，病历上记载：抑郁症，建议家人陪伴就诊、建议住院等；病休建议单载明蒋某疾病印象为抑郁症，建议休息壹周。2014年8月19日，被告蒋某在中国人民解放军第一０二医院就诊，病历上记载：抑郁症，请家属陪同就诊、住院治疗、心理疏导、严防意外、休息两周等；病休建议单载明蒋某疾病印象为抑郁症，建议休息两周，住院治疗。
本院认为，原告嵇某以夫妻感情破裂为由要求与被告蒋某离婚，其诉请离婚的事实及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项至第（四）项规定的法定离婚情形，且被告蒋某现患有疾病，故对原告嵇某请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告嵇某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0384号原告嵇某，公务员。被告蒋某甲，居民。委托代理人蒋建中（系被告蒋某甲父亲），男，1957年7月8日生，汉族，居民。原告嵇某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告蒋某甲的委托代理人蒋建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月3日举行定亲仪式，××××年××月××日登记结婚，因被告隐瞒自己的年龄等，原告深感不快，在被告要求去常州举办婚宴时，原告提出暂缓，被告不满，未与原告妥善协商，被告及其父母直接到原告单位胡闹，对原告进行辱骂，败坏了原告的声誉，造成了极坏的影响。我认为被告没有抑郁症，被告在2013年1月20日到法院起诉离婚，当时被告还出庭的。原告此次为第二次到法院起诉离婚，说明双方的感情确已破裂，并无和好可能，符合离婚条件。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费由原、被告各半承担。被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，在我怀孕期间，原告就制造事端，半夜打电话、发短信谩骂和威胁，使我精神上倍受折磨。原告道德败坏、品行不端，在外沾花惹草，与她人长期存在不正当关系，公然到我父母家踢门、砸窗户，为此经原告单位查实此事后，并给予原告行政纪律处分。从我怀孕到孩子出生至今，原告没有给我们母女一分钱，对孩子不闻不问，至今没有主动看过孩子，目前我已经为小孩花费98000元，小孩是女孩，原告父母重男轻女，随我生活对她日后成长，更有利，更方便，目前我患有抑郁症，等病看好了再谈离婚的事情。我认为我们双方是有感情的，虽然原告有外遇，但为了小孩有一个完整的家庭，我一直忍让，所以我不同意离婚。经审理查明，2010年下半年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙，现随女方生活。另查明，2013年3月28日蒋某甲向本院起诉要求与嵇某离婚，后于2014年5月29日申请撤诉，经本院（2013）响民初字第0482号民事裁定书裁定准予撤诉。2013年7月24日原告嵇某在本院起诉与蒋某甲离婚，后于2014年8月28日申请撤诉，经本院（2013）响民初字第1083号民事裁定书裁定准予撤诉。2014年8月6日，被告蒋某甲在中国人民解放军第一０二医院就诊，病历上记载：抑郁症，建议家人陪伴就诊、建议住院等；病休建议单载明蒋某甲疾病印象为抑郁症，建议休息壹周。2014年8月19日，被告蒋某甲在中国人民解放军第一０二医院就诊，病历上记载：抑郁症，请家属陪同就诊、住院治疗、心理疏导、严防意外、休息两周等；病休建议单载明蒋某甲疾病印象为抑郁症，建议休息两周，住院治疗。本院认为，原告嵇某以夫妻感情破裂为由要求与被告蒋某甲离婚，其诉请离婚的事实及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项至第（四）项规定的法定离婚情形，且被告蒋某甲现患有疾病，故对原告嵇某请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告嵇某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张佳祝代理审判员  龚善民人民陪审员  胡 榕二〇一四年十月二十五日书 记 员  蒯 刚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4741号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄莉芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告黄莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4741号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：黄莉芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告黄莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十七日书记员  沈如波