wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第649号
原告：李建文。
委托代理人：陈建明。
被告：王光现。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：赵桂森。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
原告李建文与被告王光现、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建文的委托代理人陈建明、被告王光现、被告公交集团公司的委托代理人赵桂森、被告浙商保险浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。
原告李建文起诉称：2012年9月17日9时45分，被告王光现驾驶被告公交集团公司所有的浙A×××××车辆由西向东行驶至艮山西路艮秋立交汽车东站下口处时，与原告李建文驾驶其所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告王光现负事故的全部责任。原告对受损车辆进行维修，支付了车辆维修费26326元，被告王光现应承担赔偿责任，被告公交公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。另外，浙A×××××车辆在浙商保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告向法院起诉，要求判令三被告支付原告车辆维修费26326元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王光现答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的修理费金额无异议。应由保险公司在交强险范围内赔付。
被告公交集团公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的修理费金额无异议。事故发生时我公司车辆在浙商保险浙江分公司处投保了交强险，原告主张的修理费应当由保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告浙商保险浙江分公司答辩称：答辩人对本次交通事故的发生经过及责任的认定没有异议，对于被答辩人主张的车辆维修费金额无异议。但因肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险，保险人对交通事故发生在财产损失的赔偿限额为2000元，故答辩人应在交强险规定的财产限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费答辩人不予承担。
原告李建文向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及责任认定。
2、维修发票1份、杭州保时捷中心售后维修单1份、机动车辆保险损失确认书1份，证明原告车辆因事故产生的维修费用26326元。
被告王光现、公交集团公司及浙商保险浙江分公司均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告王光现、公交集团公司、浙商保险浙江分公司对原告李建文提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查明被告公交集团公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告王光现在事故发生时系履行职务行为。
本院认为：公民、法人损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告王光现在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生维修费26326元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告李建文车辆维修费26326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458元，减半收取229元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张丹鹰
二〇一三年五月三日
书记员 张 令
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5848号
原告：刘东冬。
被告：毫州市迈琪斯电子商务有限公司。
法定代表人：怀济伟。
原告刘东冬诉被告毫州市迈琪斯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘东冬于2016年10月19日向本院提出对被告毫州市迈琪斯电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘东冬向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘东冬撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1108号
申请执行人李爽，农民。
被执行人田宏昆，农民。
本院在执行申请执行人李爽与被执行人田宏昆（2014）蓟民初字第3379号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田宏昆患糖尿病等疾病又多处特指部位III度烧伤，暂无给付能力，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第298号
原告：徐某。
被告：黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，后于�×××年××月××日双方经武义民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其共同生活，婚后原、被告双方经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。现请求判令原、被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了婚姻登记审查表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实.
被告黄某甲答辩称：与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告黄某甲未提交证据。
原告徐某提交的证据，经被告黄某甲质证无异议，经本院审查予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告徐某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方共同购买了汽�一辆，车牌号为浙G×××××，登记车主为原告徐某。
本院认为：原告徐某与被告黄某甲经恋爱、结婚、生子，有一定的感情基础。根据庭审调查，原、被告并不存在实质矛盾。原告也未提交双方存在法定离婚事由的证据，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻双方在共同生活中存在不同看法而导致争执在所难免，只要原、被告珍惜家庭、加强沟通，应能得到妥善解决。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政�。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年五月九日
代书记员 廖文艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第811号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨显彬。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告李大彬。
被告夏章书。
本院在审理原告杨显彬诉被告李大彬、夏章书民间借贷纠纷一案中，原告杨显彬于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显彬撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告杨显彬承担。
审判员 陈生权
二〇一三年五月七日
书记员 唐 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱恒付，男，1966年6月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，2013年12月26日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年1月6日被强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱恒付犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人朱恒付到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年12月26日10时许，在陆川县乌石镇政府广场附近，被告人朱恒付以20元的价钱向朱某某出售1小包净重0.02克的可疑毒品海洛因，被公安民警当场抓获，公安民警从朱恒付处缴获到毒资20元，从朱万寿处缴获到1小包净重0.02克可疑毒品海洛因。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的可疑毒品海洛因检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱恒付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱恒付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，证人朱某某的证言，提取笔录及扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人朱恒付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒付违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱恒付犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱恒付归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱恒付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第109号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，因非法持有枪支一案于2014年3月4日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2011年的一天在师宗县雄壁镇下鸭子塘村，向本村村民殷某某购买一支射钉枪，并将该枪私藏在自己家里。2013年12月5日被告人彭某某携带该枪到陆良县龙海乡双箐口村委会保家窝棚村打鸟时，被民警查获。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧产生的高压气体为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，被告人彭某某的供述，证人张某某的证言，枪支照片，枪支弹药鉴定书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，提取物品登记表，平面图，扣押决定书，扣押清单，处理清单，涉案财物管理入库登记表，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年五月五日
书记员 王元梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1741号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年8月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人沈某，公司职员。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
被告人钱某，公司职员。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人邵益刚、卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因本案于2014年8月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人滕建元，农民。曾因盗窃，于2007年1月27日被常州市武进区公安局行政拘留十日，因本案于2014年8月17日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人朱某乙，城管。因本案于2014年8月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周浩良、庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人邓某、沈某、钱某、朱某甲、滕建元、朱某乙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成、代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人邓某，被告人沈某及其辩护人姚海生，被告人钱某及其辩护人邵益刚、卞赛，被告人朱某甲、滕建元，被告人朱某乙及其辩护人周浩良、庄秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至7月间，被告人邓某、沈某、钱某、朱某甲、滕建元、朱某乙在常州市武进区、钟楼区等地，虚构需要刷信用卡套取现金的事实，采用支付一定比例的手续费在被害人方某等人的POS机上刷卡套现，取得被害人给付的现金后取消交易的手段，诈骗作案5起，涉案金额共计人民币134800元。其中被告人邓某参与作案3起，涉案金额共计人民币77150元；被告人沈某、钱某参与作案3起，涉案金额共计人民币76050元；被告人朱某甲参与作案2起，涉案金额共计人民币58750元；被告人朱某乙、滕建元参与作案1起，涉案金额人民币29250元。分述如下：
1．2014年4月某日，被告人邓某、钱某、沈某在常州市钟楼区吾悦国际广场星巴克咖啡店内，采用上述手段，骗得被害人方某人民币18400元。
2．2014年5月16日，被告人钱某、沈某在常州市火车站南广场锦海大酒店，采用上述手段，骗得被害人盛某人民币28400元。
3．2014年6月22日，被告人钱某、沈某在常州市武进区吾悦广场售楼处、常州市新北区万达广场等地，采用上述手段，骗得被害人刘某人民币29250元。
4．2014年7月2日，被告人邓某、朱某甲在常州市武进区鸣凰鸣新东路肯德基餐厅，采用上述手段，骗得被害人高某人民币29500元。
5．2014年7月17日，被告人邓某、朱某甲、朱某乙、滕建元至常州市武进区雪堰镇潘家村委丁家湾18号丁某家等地，采用上述手段，骗得被害人丁某人民币29250元。
案发后，被告人邓某、钱某、沈某、朱某甲、朱某乙分别主动退出赃款人民币31700元、36700元、36700元、23000元、10000元，均已发还给本案各被害人并取得谅解。
另查明，2014年8月14日，被告人朱某乙在武进万达广场执勤时，接到办案民警电话后主动告知自己的位置，并将执勤的行政执法车辆开至路口等候民警处理，归案后揭发了被告人邓某等人实施的本案第1起诈骗事实；被告人朱某甲在看守所羁押期间揭发他人犯罪，经查证属实，又协助公安机关抓获了被告人邓某；被告人钱某协助公安机关抓获了被告人沈某。
上述事实，被告人邓某、朱某甲、朱某乙、滕建元、钱某、沈某当庭无异议，并有被害人方某等人的陈述笔录、收条、谅解书，证人汪某、张某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、朱某甲、朱某乙、滕建元、钱某、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，其中被告人邓某、钱某、沈某诈骗数额巨大，被告人朱某甲、朱某乙、滕建元诈骗数额较大。被告人腾建元有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某乙、朱某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，被告人朱某甲、钱某协助公安机关抓获同案犯，均有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某乙接到办案民警电话后，告知自己的位置等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓某、朱某甲、腾建元、钱某、沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某、朱某甲、朱某乙、钱某、沈某已共同退清赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控六被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告人朱某乙及其辩护人关于朱某乙有自首、立功表现，有退赃情节，可从轻处罚的辩解、辩护意见，被告人钱某的辩护人关于其有立功表现，有退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，被告人沈某的辩护人关于其有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人沈某的辩护人关于其在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见，经查，据被告人沈某用信用卡套现25000元，赌博输光后与钱某预谋实施诈骗，其在参与的3起诈骗中均有具体的实行行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人朱某乙、钱某、沈某的辩护人关于建议对该三被告人适用缓刑的辩护意见，经审理认为本案属预谋、结伙作案，结合具体案情，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月14日起至2017年11月13日止。）
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止。）
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月19日起至2017年5月18日止。）
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2014年8月14日起至2015年11月13日止。）
被告人腾建元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月17日起至2015年6月16日止。）
被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴艳玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第1521号
原告姚某某，男，生于1979年6月2日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1981年12月12日，汉族，农村居民。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人廖杨、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告姚某某诉称：1999年10月，原被告经人介绍相识恋爱，2002年8月8日，在岳池县白庙镇登记结婚。2003年12月10日生育一子姚某甲。婚后，因夫妻性格不和，长期发生吵闹、打架。被告对原告的父母不好，只要夫妻之间发生纠纷，被告就砸家里的东西，屋内的家电全被被告砸烂了。由于夫妻不和，从2008年2月开始分居生活。2011年7月，原告依法向岳池县人民法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。从此，双方继续分居生活至今，夫妻关系恶化。遂再次起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称：被告不同意离婚，如果原告的确要离婚，必须分我共同财产。
经审理查明：1999年10月，原被告经人介绍相识恋爱，2002年8月8日，在岳池县白庙镇人民政府登记结婚。2003年12月10日生育一子姚某甲，现随原告生活。婚后，因夫妻性格不和，时有吵闹、打架发生，导致夫妻关系恶化。2011年5月4日，原告向岳池县人民法院起诉离婚，2011年7月11日，岳池县人民法院以（2011）岳民初字第914号民事判决书驳回了原告姚某某的诉讼请求。在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告相互无往来，也无法一起共同生活，互不履行夫妻义务。2013年3月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，并表示婚生子随原告生活，不要被告给付抚育费用。
另查明，被告尚存个人婚前财产有组合柜一套、写字台一张、21英寸长虹彩电一台、电视柜一个。原被告双方无共同财产。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，婚后也生育了一个子儿，双方也对儿子尽了抚育义务。但是由于婚后双立性格不和，时有吵架打架现象发生，导致了夫妻关系恶化。2011年7月11日，岳池县人民法院以（2011）岳池民初第914号民事判决书判决驳回了原告姚某某的离婚诉讼请求，原被告仍相互没有往来，也没在一起同居生活，相互未履行夫妻义务，现在原被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。由于婚生子现随原告生活，改变环境对子女的成长不利，故婚生子由原告抚育为宜，由于原告不要求被告给付抚育费，这是原告主动放弃自己的权利，本院予以准许。。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告何某某离婚；
二、婚生子姚某甲由原告姚某某抚育至独立生活时止；
三、婚前财产：组合柜一套、写字台一张、21英寸长虹彩电一台、电视柜一个归被告何某某所有。
本案案件诉讼费200元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年五月六日
书记员 张跃建
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢15号
申请人刘绍北，男，1962年2月10日生，住云县。
申请人李世玲，女，1967年12月5日生，住云县。
被执行人刘国纯，男，1967年8月8日生，住开县。
申请人刘绍北、李世玲与被执行人刘国纯机动车交通事故责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）临中民终字第104号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理恢复执行。
本案在执行过程中，申请人刘绍北、李世玲与被执行人刘国纯达成和解协议，被执行人刘国纯先期支付申请人刘绍北、李世玲30000元（已支付），剩余89192.3元被执行人刘国纯从2018年起每年3月底前支付30000元到云县人民法院账户，直至付清全部赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执恢15号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年四月十四日
书记员 字金兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第850号
申请执行人杨中良。
被执行人李万君。
本院在执行申请执行人杨中良与被执行人李万君保证合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）前民初字第1104号民事判决，该判决生效后，申请人杨中良于2015年6月8日立案执行。要求被执行人李万君给付欠款27830元及利息诉讼费245元执行费317元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初324号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任洪国，农民。曾因犯盗窃罪，于1983年3月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1986年8月被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑五年；在服刑期间因犯脱逃罪被加刑一年；犯盗窃罪，于1993年8月31日被辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年3月20日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年8月20日裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，又先后三次减刑共计四年一个月，于2013年7月19日刑满释放；又涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法变更强制措施为监视居住，2015年4月17日被本院判处拘役二个月，剥夺政治权利一年三个月五日，并处罚金人民币四千元，于2015年9月26日交付东阳市看守所收监执行刑罚；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人施旭阳，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人任洪国犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人任洪国及其辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任洪国和斯某（另行处罚）原系本市江滨南街污水处理厂工程工地的员工。2015年5月一天晚上，被告人任洪国和斯某下班后返回工地，趁无人之机，窃得王某摆放着的中策牌规格为YJV3＊150＋2＊70的电缆线5米、规格为YJV3＊120＋2＊70的电缆线7米，共计价值人民币2830元。后将上述电缆线锯断剥皮后，销赃给张某（另案处理），得赃款人民币1500元。
2015年6月的一天，被告人任洪国窜至本市江滨南街污水处理厂工程工地，趁无人之机，窃得王某摆放着的电缆线。后将上述电缆线锯断剥皮后，销赃给张某，得赃款人民币700元。
2015年7月的一天，被告人任洪国窜至本市江滨南街污水处理厂工程工地，趁无人之机，窃得王某摆放着的电缆线。后将上述电缆线锯断剥皮后，销赃给张某，得赃款人民币700元。
上述事实，被告人任洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人斯某、刘某、张某的证言、公安机关制作的接受证据清单、电缆进货单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）805号价格鉴定结论书、辽宁省辽阳市白塔区人民法院（1986）刑字第49号刑事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（1993）辽刑初字第29号刑事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑执字第1235号刑事裁定书及刑满释放证明书、本院（2015）东刑初字第556号刑事判决书、刑事案件执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人任洪国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任洪国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人任洪国曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，对此依法应当从重处罚。被告人任洪国在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人施旭阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处拘役二个月，剥夺政治权利一年三个月五日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雨婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第561号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何杰。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日18时许，被告人何杰在成都市金牛区二环路北三段荷花池立交桥下互惠超市门口，趁被害人田某某不备之机，将其放在上衣右边包里的步步高I288B型手机一部盗走。后被告人何杰在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何杰的行为已构成盗窃罪，且被告人何杰是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至十个月的刑罚。
被告人何杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回该部步步高I288B型手机返还被害人田某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人田某某的陈述，公安机关出具的破案报告、到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人何杰的户籍材料、原被判刑的材料，证人何某某、邓某某、佘某某的证言笔录，被告人何杰的供述等。
本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何杰原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人何杰认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月三十日起至二0一三年九月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年五月七日
书记员 任鹏程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1649号
罪犯李开国，男，1970年12月4日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）白山刑一初字第23号刑事判决，认定李开国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉刑一终字第192号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将李开国的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2035年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为17年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李开国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初134号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯妨害公务罪于2011年5月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日取保候审。
被告人谢某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2016年6月27日以靖检诉刑诉（2016）130号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日8时许，被告人谢某明知自己前晚喝酒后未清醒仍驾驶闽E号小型轿车从和溪镇往漳州方向行驶，至国道319线南靖县丰田镇红星村路段时，被路检执勤的民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人谢某驾车时血液中乙醇含量为242.8mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，被告人谢某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人谢某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人周蹲的证言、南靖县公安局交通警察大队关于查获谢某经过说明、户籍证明、机动车驾驶证查询证明、闽E号小型轿车行驶证复印件、龙岩市新罗区人民法院（2011）刑初字第号刑事判决书、本院代保管标的款专用票据、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢某驾车时其血液中的乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押八日折抵刑期八日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年六月三十日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00226号
申请执行人李小玟，女，生于1978年9月24日。
被执行人李玉怀，男，生于1973年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第207号民事调解书，向被执行人李玉怀发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人支付2010年度孩子抚养费人民币3120.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币3120.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第207号民事判决书第二项中关于被执行人李玉怀应负担的2010年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月九日
书记员 王秀洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初819号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街516号永辉巴黎小区。组织机构代码：74341865-1。
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
被告：杨烨，女，1965年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告杨烨物业服务合同纠纷一案，原告河北永辉物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2596号
原告王世有，男，1968年10月28日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市廿三里街道何宅村11组。
委托代理人陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人马思超，浙江稠州律师事务所律师。
被告何向明，经商，户籍
地义乌市廿三里街道何宅村12组。
原告王世有为与被告何向明民间借贷纠纷一案，于2011年9
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 丁国芳独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审
理。原告王世有的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼。被告何
向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王世有诉称，被告因经商需要，曾先后多次向原告
借款，经双方结算，共欠原告借款280万元，为此被告于2010
年11月12日出具借条一份，并载明以前出具的借条作废。原告
要求归还，但被告分文未还。要求被告归还原告借款本金280万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实
际归还之日止）。
被告何向明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其所请提供借条一份，以证明被告向原告借款280
万元的事实。
本院认证意见如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对相
关质证权利的放弃，视为其对原告提供证据的认可，本院对上
述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2010年11月12日，被告出具给原告借条一
份，载明：“共向王世有借到人民币280万元，以前出具的借
条作废。”现原告以被告未还借款为由诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力；被告也没有相反证据
足以推翻借条所记载的内容，根据原告提供的借条可确认被告
尚欠原告借款本金280万元未还。被告应按约定的数额归还原
告借款。双方虽未约定还款期限，但可从原告主张权利之日起
按国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从起诉之日起按银
行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以准许。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何向明于本判决生效后十五日内归还原告王世有借
款本金人民币280万元及利息（自2011年9月29日起按银行同期
贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2920
0.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员丁国芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员周胜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告聂影。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告聂影借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2722号
申请执行人蒋冬美。
被执行人蒋元建。
关于蒋冬美与蒋元建民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）泰黄民初字第0824号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋元建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第0824号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民监1号
原审原告汪清县人民政府，住所汪清县。
法定代表人廉京燮，县长。
委托代理人高宏君，男，1965年6月23日生，汉族，汪清县人民政府法制办公室主任，现住汪清县。
原审被告张国忠，男，1946年12月29日生，汉族，现住汪清县。
原审原告汪清县人民政府与原审被告张国忠之间的返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）汪民一初字第711号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会（2016年第八次会议）讨论认为，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ志
审 判 员 金龙浩
代理审判员 徐 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐跃华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00436号
原告陈某，女，1986年5月23日生，汉族。
委托代理人罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告向某某，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田建宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11272号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告于露。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告于露供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙严妍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第165号
原告：童国武。
委托代理人：王怀情。
被告：胡苏建。
原告童国武与被告胡苏建劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告童国武及其委托代理人王怀情到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国武起诉称：2011年上半年被告雇佣原告浇注衢化集团厂房及厂房道路地面。2013年2月6日，被告经与原告结算尚需支付原告工资50000元，因资金困难，被告向原告出具欠条一份，约定了给付时间，但被告并未履行给付义务。现原告诉至法院，要求判令被告履行给付50000元的义务，支付自2013年5月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡苏建未答辩。
原告童国武为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告50000元，约定于2013年4月底前付清的事实。
被告胡苏建未质证。经审查，本院认为，该证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，故予以确认。
被告胡苏建未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年上半年，原告为被告在衢化集团的工程从事浇注厂房及道路的工作。经结算，被告应支付原告50000元，因资金紧张，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，承诺于2013年4月底前付清。双方未约定逾期利息。2013年9月被告向原告支付17000元，2014年5月被告支付10000元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告因与原告间的劳务合同关系向原告出具欠条，应按照欠条上的约定全面履行自己的义务，但原告主张的利息诉请，无法无据，本院不予支持。被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苏建支付原告童国武劳务报酬50000元，扣除已经支付的27000元，尚应支付23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告童国武的其他诉讼请求。
如果被告胡苏建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告童国武负担212元，被告胡苏建负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1124元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴晓林
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民特1号
申请人喻成林，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
申请人喻成林申请宣告阳梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人阳梅是申请人喻成林的儿媳，申请人儿子喻国友于2016年4月2日死亡，2012年9月12日阳梅离家出走，至今下落不明，阳梅父亲已去世，母亲改嫁，其家人都不知道阳梅去向，为此，特请求人民法院宣告阳梅为失踪人。
经查，阳梅，女，1990年12月27日生，汉族，贵州金沙县人，户籍地金沙县××××组，与申请人喻成林是公公媳妇关系，阳梅丈夫喻国友2016年4月病故，阳梅于2012年9月12日外出至今下落不明，外出后喻国友与阳梅所生育子女喻登豪、喻登焱均由申请人喻成林照料。
上述事实，有申请人的陈述和金沙县禹谟镇秀山村民委员会、金沙县公安局禹谟派出所出具的证明三份、证人证词、户口注销证明等予以证实，应予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月31日在人民法院报上发出寻找阳梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，阳梅仍然下落不明。
本院认为，阳梅自2012年9月12日外出下落不明后，其公公喻成林依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找阳梅下落不明的公告，现法定公告期间届满，阳梅仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告阳梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳远
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第273号
原告：童万长。
委托代理人：方小飞。
被告：向冬玉。
本院在审理原告童万长诉被告向冬玉合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告童万长撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童万长撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告童万长负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王辰昕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1900号
原告席玉芳，男，1953年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住济阳县。
原告席玉芳与被告闫万庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告席玉芳到庭参加了诉讼。被告闫万庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告席玉芳诉称，被告在2013年上半年向原告借款10800元，后原告催要时被告为原告写下借条一张，借条记载：“借条，今借席玉方现金壹万零捌佰元正10800元。闫万庆。2015.元20号。”后我多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10800元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告席玉芳自愿放弃对借款利息的追索。
被告闫万庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年，被告闫万庆以还款用钱为由向原告席玉芳借款10800元，并于2015年1月20日为原告席玉芳出具借条一份，借条载明：“借条，今借席玉芳现金壹万零捌佰元正（￥10800.00元），闫万庆，2015.元.20号”。双方未约定借款期限及利息，被告闫万庆一直未偿还过借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告席玉芳的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告席玉芳给付被告闫万庆借款，原、被告之间的借款合同生效。被告应当按约定偿还借款10800元。原告席玉芳自愿放弃对借款利息的追索，意思表示真实，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告席玉芳借款10800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费800元，由被告闫万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执781号
申请执行人李强，男，住所地泰来县。
被执行人刘伟权，男，住所地泰来县。
李强与刘伟权机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘伟权履行生效法律文书确定的给付李强人民币11276.70元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘伟权有可供执行财产，申请人李强也未能提供刘伟权有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执781号案件的本次执行程序。
对申请执行人李强尚未实现的上述债权，应由被执行人刘伟权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘伟权有履行能力或其他条件成就时，李强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初141号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县兴隆镇新丰华副食。住所地：安岳县兴隆镇望城街24-26号。
经营部负责人：王胜伟。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县兴隆镇新丰华副食侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执195号
周洋：
本院在执行被执行人周洋罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初356号刑事判决书,责令被执行人周洋缴纳罚金2000元；缴纳执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的上述义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1826号
原告范某，女，生于1981年8月1日，汉族，农村居民。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1975年6月4日，汉族，农村居民。
原告范某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人何隆金到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，之后同居生活。2001年生育长女汪某甲，2004年2月3日在岳池县白庙镇民政所登记结婚，2006年9月8日生育次女范某乙。婚后生活中，被告从不对所生子女尽抚养义务，两小孩由原告及其父母抚养至今。除此，被告还多次殴打原告并辱骂原告及家人。原、被告分居多年，夫妻感情已破裂。现原告诉来法院请求判决准予被告离婚，婚生女汪某甲、范某乙随原告生活，被告每月给付抚育费600元至其独立生活时止。
被告汪某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，之后同居生活。2001年8月15日生育长女，取名汪某甲，2004年2月3日，双方在岳池县白庙镇民政所补办结婚登记，2006年9月8日生育次女，取名范某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事致矛盾频生，因被告对原告有打骂行为，伤害了夫妻感情，原告遂诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后养育子女，共同生活多年。近年来，双方因家庭琐事发生纷争，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。作为原告应珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系尚能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故依法不予支持。原、被告婚姻关系尚未解除，故子女抚育和财产分割等不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年五月八日
书记员 张跃建
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1534号
申请执行人张金吓（又名张金霞），女，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷石明，男，1965年7月8日出生，畲族，住福安市。
被执行人毛丽仙，女，1975年11月4日出生，畲族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人张金吓与被执行人雷石明、毛丽仙交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人雷石明、毛丽仙可供执行财产，申请执行人张金吓也无法向本院提供被执行人雷石明、毛丽仙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙培，男，藏族，1967年1月29日出生，那曲地区比如县人，现住那曲地区那曲镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市懒王锅炉厂。
住所地：郑州市荥阳市。
法定代表人：秦海亮，该厂厂长。
委托代理人：党某某，系该厂在西藏地区总代理。
再审申请人龙培因与被申请人郑州市懒王锅炉厂财产损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2012）那中民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙培申请再审称：二审审理结束后，发现4份可以支持其主张的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定应该再审。同时其主张行使抗辩权，请求依法撤销西藏自治区那曲地区中级人民法院作出的（2012）那中民终字第45号民事判决，判决郑州市懒王锅炉厂赔偿270000元损失。并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，龙培提供的新证据应为足以推翻原判决的证据，龙培提交的新证据均为证人证言，不能证明党某某销售的锅炉存在质量问题，也不能证明锅炉质量问题与其270000元损失之间有因果关系。同时郑州市懒王锅炉厂也无法预知该损失。根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款的规定，该申请再审理由不成立，原审法院适用法律正确。申请再审期间出具的证人证言因没有其他证据佐证，不能作为本案的新证据予以采信。该新证据在一、二审庭审中已客观存在，不属于无法举证的情形，原审法院不支持其调取该证据于法有据。
综上，龙培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙培的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 兰 琳 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1862号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区顺城街59号7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：崔德森，男，1950年6月7日生，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告崔德森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐畅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达�和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第57号
原告姜某甲，城镇居民。
法定代理人郭某乙，女，1981年1月6日生，汉族，城镇居民。系原告之母。
委托代理人窦永俊。
被告姜某乙，农村居民。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某乙的委托代理人窦永俊，被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告的母亲郭某乙与被告姜某乙于2008年9月7日在婚姻登记部门协议离婚，约定原告归母亲郭某乙抚养，抚养费自理，但随着近年来物价逐渐提高，原告母亲无固定工作，单独抚养原告较为困难，故请求法院判令被告每月支付原告抚养费804元；并负担诉讼费用。
被告姜某乙辩称，我父亲有病，母亲已丧失劳动能力，还有奶奶需要赡养，且儿子现在烟台读书，现在经济较为困难，没有能力抚养孩子。
经审理查明，原告姜某甲的母亲郭某乙与被告姜某乙于2008年9月7日在婚姻登记部门协议离婚，协议确定原告由母亲郭某乙抚养，抚养费自理；被告姜某乙未再婚，在本村务农，有一个儿子姜德龙在烟台市上学。
上述事实，有原告姜某甲提交的户口簿复印件，离婚协议书复印件及原、被告的陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但抚养费数额应根据父母的抚养能力以及孩子生活需要确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，参照被告的收入、原告的生活需要及当地实际情况，抚养费数额以被告每月负担400元为宜。原告请求被告自2011年起承担抚养费，因其父母离婚时约定由其母亲郭某乙抚养，抚养费自理，且郭某乙作为原告的法定代理人知晓自己抚养孩子的能力，对其如何、何时行使诉讼权利有决定权，故本院不予支持，但原告自起诉之日起请求被告承担抚养费，本院应予支持，被告辩称无能力没有提交足够证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姜某乙支付原告姜某甲2013年1月至同年5月份抚养费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告姜某乙自2013年6月起每月支付原告姜某甲抚养费400元，于每月月底前付清，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年五月六日
书记员 官晓云
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执129号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路1099号--1111号。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：廖建军，该公司员工。
被执行人：刘平，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第765号民事判决书申请执行刘平追偿权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150.00元。执行过程中，本院依法将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司乐山市犍为县支行账户。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执129号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路1099号—1111号。组织机构代码：75473452-9。负责人：赵相金，总经理。委托代理人：廖建军，该公司员工。被执行人：刘平，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第765号民事判决书申请执行刘平追偿权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150.00元。执行过程中，本院依法将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司乐山市犍为县支行账户。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年八月五日书 记 员  王 昆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1783号
罪犯周华，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出(2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周华犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1509号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯周华减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月10日起至2026年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5852号
原告许清华，住晋江市，
被告黄家彻，住晋江市。
被告许雅丽，住晋江市。
原告许清华与被告黄家彻、许雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清华到庭参加诉讼，被告黄家彻、许雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清华诉称：两被告系夫妻关系，因生意需要于2013年6月25日向原告借款65000元，并由被告黄家彻亲笔出具借款条交原告收执。借贷双方口头约定借款期限1年以及借款月利率2%，但后被告未支付任何本息。请求判决两被告立即偿还原告借款65000元并支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄家彻、许雅丽未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供两被告《户籍证明》以及黄家彻签名的《借款条》，证明两被告系夫妻关系以及被告黄家彻向原告借款65000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《户籍证明》以及《借款条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告主张借贷双方口头约定借款期限1年以及借款月利率2%，但未提供充分证据予以证明，对该主张不予采纳，本案借款应认定为不定期无息借贷。
经审理查明，被告黄家彻、许雅丽系夫妻关系。2013年6月25日，被告黄家彻向原告借款65000元，并出具亲笔签名《借款条》一份交原告收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未偿还借款。原告于2015年6月25日诉至本院。
本院认为，原告许清华与被告黄家彻民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄家彻拖欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，客观上给原告造成了利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，可在自2015年6月25日至判决确定还款之日范围内予以支持；本案借款条虽是被告黄家彻个人出具，但该借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间形成，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄家彻、许雅丽应于本判决生效之日起十日内返还原告许清华借款65000元并支付自2015年6月25日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序而减半收取712.5元，由被告黄家彻、许雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年八月十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2578号
上诉人（原审原告）：尚红科，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：杨德昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆学，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
原审第三人：汪青刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人尚红科、杨德昆因与被上诉人胡庆学，原审第三人汪青刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德昆及委托诉讼代理人程锐，被上诉人胡庆学及委托诉讼代理人苗伟峰到庭参加诉讼。原审第三人汪青刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚红科、杨德昆上诉请求：一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，判决结果错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人补偿上诉人土地转让款2355246元。
被上诉人胡庆学辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人：汪清刚，未到庭答辩。
尚红科、杨德昆在一审中的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告占地款235.5246万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2009年6月10日，原告和立信公司签订《联合开发协议》，约定以1500000元的价格（实际支付5900000元）从立信公司转让固始县国土局西、人民路东、安平街南“秀园.丽水明珠二期南苑商住楼项目”5.7亩（3800平方米）的国有土地使用权。该协议同时约定：“该宗地原合同约定退红线7米，政府如要求退红线20米，多退的土地政府给予的赔偿归乙方（原告）所有”。2010年9月23日，二原告将上述土地使用权中的东西长14米不、南北宽36米，面积504平方米（10间门面地皮）以3000000元的价款转让给第三人汪青刚，后汪青刚将其中8间门面地皮转让给被告胡庆学；同年11月4日，胡庆学又以2090000元的价款从二原告处受让6间门面地皮（每间面积为3.6米×14米，总面积302.4平方米）。上述地皮转让后，固始县人民政府调整规划，收回上述5.7亩国有土地使用权。2014年7月23日，固始县人民政府以（2014）37号《县长办公会议纪要》确定按照等值调换的原则，将上述土地调整至固始县城关镇红苏路南段、康庄路北侧，调整后的土地面积大于原土地面积。2014年12月18日，初始取得土地使用权的立信公司对调换后的土地作出《土地分割情况的说明》，确认调换后的土地面积比原土地面积增加了0.376，即原土地面积与调换后的土地面积比例为1：1.376，调整的土地面积为5225平方米，即7.84亩。2014年11月14日，二原告与被告达成《协议书》，约定“部分东西宽度约82.8米由乙方（被告）全部建设，并且建成房屋所有权归乙方所有；具体分配方案双方一致同意通过法院或其它方式解决，如果法院支持甲方（原告）的主张那么乙方就按甲方分配的东西宽度为准，建设南北深度为16.4米。如果法院支持乙方主张的分配方法，那么乙方在所得东西宽度应得多少得多少。再南北深度14米的后面补偿甲方2.4米深度款项。按每平方米2500元补偿。乙方东西宽度确立后把乙方应得部分除外其余多的部分按照东西宽度每米付给甲方131578元地款”。2015年3月25日，双方再次签订协议，除对2014年11月14日协议进一步确认外，还对被告在康庄路上建成的19间门朝南的门面房进行了确认，要求被告按协议书约定进行诉讼，如败诉，应当按照协议约定支付原告其多建部分的占地款，协议同时约定将被告银行定期存单交由原告保管，密码双方设定，以此作为担保，双方申请对上述协议进行了公证。2015年12月2日，原告尚红科向被告送达《分地通知》，通知按照比例被告已多建4间门面房，应将款项付清。
一审法院认为，公平原则和诚实信用原则是民事活动中的基本原则。固始县人民政府调整规划，收回原国有土地使用权，按照等值调换的原则重新分配土地，原取得土地使用权的出让方也应当按照等值调换的原则分配土地，以做到利益均分。土地的价值系商用价值，不仅取决于面积，而且取决于位置、临街朝向等综合因素。不能简单以面积增加的比例确认双方分配方案，原告应当举证证实被告已建门面房屋地皮的价值在全部调整后土地总价值中的比例是否超出原比例范围来确认被告是否多占现有土地。原、被告虽然签订协议，但原告后又向被告出具分地通知，本院认为原告该行为系其单方取消协议，单方确认被告多占土地，并未征得被告的许可，该分地通知对被告无约束力。综上所述，原告未能举证证实被告确系多占分配土地价值，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回原告尚红科、杨德昆的诉讼请求。案件受理费25641元，由尚红科、杨德昆负担。
二审中，双方没有提供新证据。
本院认为，根据本案查明事实，本案诉争地块的土地使用权系河南立信实业有限责任公司按照法定程序由土地管理部门出让所得。后河南立信实业有限责任公司与本案的二上诉人尚红科、杨德昆签订《联合开发协议》，该协议系双方的真实意思表示，符合法律的规定，应当认定有效。但是尚红科、杨德昆在既未取得该争议土地的土地使用权证书，又未经过有批准权的政府部门批准同意的情况下，私自与胡庆学签订《土地转让合同》；同时，根据本案证据及双方当事人庭审陈述，该转让行为涉嫌谋取巨额利益，违反了法律法规的强制性规定，可能涉及刑事犯罪，因此应当认定无效。故尚红科、杨德昆的诉讼请求不应支持。由于原审判决并未对双方签订合同的效力进行查明，而直接以合同为基础进行认定，虽然裁判结果正确，应当予以维持，但是裁判理由及适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，尚红科、杨德昆的上诉请求不能成立，予以驳回；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25641元，由上诉人杨德昆、尚红科承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莹莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第786号
原告师行福，男，汉族，住太康县.
原告王彩勤（曾用名王秀勤），女，汉族，住址同上。
原告王玉梅，女，汉族，住太康县。
原告师某某女，汉族，住太康县
法定代理人师行势，系师某某之父。
四原告委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告李广春，男，汉族，住太康县。
被告刘玉梅，女，汉族，住郑州市金水区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼8层
负责人段言彬，任该公司总经理。
委托代理人李树森，男，1986年2月出生，汉族，住周口市川汇区交通路西段，阳光财险保险周口公司职工。
原告师行福、王彩勤、王玉梅、师某某诉被告李广春、刘玉梅、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人邓建军、邓亚豪，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告李广春、刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告师行福驾驶三轮摩托车正常行使于106国道时，与被告李广春驾驶的豫AV76**号牌车相撞，造成三轮摩托车损坏及车上乘客第二、第三、第四原告和驾驶员师行福不同程度受伤，经太康县交警大队事故认定李广春负此事故的全部责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。经查豫AV76**车辆车主为第二被告，该车在第三被告处投保有交强险及商业险，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计103698.1元。
被告李广春辩称：本被告购买有保险，应该本被告承担的民事赔偿部分应有保险公司赔偿，本被告垫付给原告的11300元应由原告返还给本被告。
被告刘玉梅未答辩
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告要求的各项损失过高，请求法院依法查明事实后公正判决；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月27日10时40分许，被告李广春驾驶豫AV76**小型普通客车，沿106国道由北向南行驶，超越同方向行使的师行福驾驶的宗申牌三轮摩托车后，把车停在路边准备接手机时，师行福驾驶宗申牌三轮摩托车与其追尾相撞，造成两车不同程度损坏，师行福、王彩勤、王玉梅、师某某受伤的交通事故。事故发生后，四原告被送往太康县人民医院治疗。后经太康县交警大队对此事故认定，被告李广春负此事故的全部责任，原告师行福无责任。被告李广春驾驶的豫AV76**小型普通客车的车主为刘玉梅，并在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和商业险（限额为100000元）。此次事故发生时均在保险期间。原告王彩勤、王玉梅、师某某受伤后分别在太康县人民医院住院治疗4天，分别支付医疗费470.38元、1866.6元、559.3元；原告师行福在太康县人民医院住院治疗63天，支付医疗费11820.22元。根据原告师行福的申请，本院委托周口山川法医临床司法鉴定所鉴定，原告师行福已构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告李广春为原告垫付款11300元。
另查明原告师行福于2012年8月至2014年11月在太康县五叉烧全鸡店后厨工作，吃住在饭店，月工资2600元。
上述事实，有原、被告所举证据、本院调查、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院应作为证据采信。致使原告师行福、王彩勤、王玉梅、师某某受伤的豫AV76**小型普通客车，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和商业险，则保险公司应在保险限额内对四原告因此事故造成的损失予以赔偿。因原告师行福于2012年8月至2014年11月一直在太康县五叉烧全鸡店后厨工作，其住院期间的误工费应按其上班期间的工资计算。经本院核准，原告师行福的各项损失为：1、医疗费11820.22元；2、误工费12566.7元（2600元／月÷30天=86.7元／天×145天，（从原告受伤2014年11月27日至定残日即2015年4月22日前一日共计145天）】；3、护理费2520元（40元／天×63天）；4、营养费1890元（30元／天×63天）；5、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；6、交通费酌定400元；7、伤残赔偿金为48782.9元（依照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算，24391，45元×20年×10%=48782.9元）；8、精神损害抚慰金酌定6000元；上述费用共计90279.82元。原告王彩勤的各项损失为：1、医疗费470.38元；2、误工费150.06元（依照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算，9416.1元÷251×4天=150.06元）；3、护理费150.06元；4、伙食补助费400元（100元／天×4天；）5、营养费120元（30元／天×4天）；6、交通费酌定100元；计款1390.5元；原告王玉梅的各项损失为1、医疗费1866.6元；2、护理费150.06元；3、伙食补助费400元（100元／天×4天）4、营养费120元（30元／天×4天）；5、交通费酌定100元；计款2636.66元；师某某的各项损失为1、医疗费559.3元；2、护理费150.06元；3、伙食补助费400元（100元／天×4天）4、营养费120元（30元／天×4天）；5、交通费酌定100元；计款1329.36元；四原告的各项损失共计款95636.34元。被告李广春所辩为原告垫付款11300元，要求返还，理由正当，本院应予采纳。原告师行福的鉴定费700元应由被告李广春承担；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿四原告各项损失等共计95636.34元；
二、四原告退还被告李广春所垫付款11300元。
三、鉴定费700元由被告李广春承担。
四、驳回四原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，被告李广春负担2191元，四原告负担183元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
陪审员 魏晓凤
二〇一五年六月十六日
书记员 刘斯汉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第786号
原告代少亮，又名代俊亮，男。
被告武利权，又名武四儿，男。
原告代少亮诉被告武利权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代少亮到庭参加诉讼。被告武利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年从原告经营的煤粉厂赊购价值60120元的煤粉。货款一直未付。在追要中，被告于2013年9月25日向原告出具欠据一份；但仍一直未付该货款。故原告诉讼在案，要求被告立即付清货款60120元，并支付利息4000元。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，被告在2012年从原告经营的煤粉厂赊购价值60120元的煤粉。货款一直未付。在追要中，被告于2013年9月25日向原告出具欠据一份；欠据上没有约定利息；但被告仍一直未付该货款。原告因此于2015年8月17日诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告在赊购原告经营的煤粉产品后理应及时付清货款而一直不付。原告以欠据为凭，诉请要求给付，证据确凿，事实明确，故对原告的要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。利息部分，因双方未明确约定，依法只能对原告起诉之后的部分予以支持，对其以前的部分，因无证据可以证实，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告武利权于本判决生效之日起10日内付清原告代少亮货款60120元整，并支付从2015年8月17日起到付清之日止的利息（利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付）。
案件�理费1403元整，由被告武利权负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 石庆璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。
负责人：宋颖，主任。
委托代理人：许丽，该中心工作人员。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建民，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。
申请再审人敦化市再就业小额贷款担保服务中心因与被申请人刘建民追偿权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜剑锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初483号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1994年5月20双方在南阳县小寨乡人民政府民政办公室办理婚姻登记手续。1992年3月20日生育儿子刘某甲，2001年10月3日生育儿子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。大儿子刘某甲先天残疾，言语智力残疾等级为叁级，小儿子刘某乙先天唇裂，被告刘某某对两个儿子不管不问，不履行作为父亲的责任。原、被告双方因感情不和自2013年10月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子刘某甲、刘某乙随原告生活，被告每月承担儿子刘某甲、刘某乙每人抚养费500元。3、婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1994年5月20双方在南阳县小寨乡人民政府民政办公室办理婚姻登记手续。1992年3月20日生育儿子刘某甲，2001年10月3日生育儿子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。大儿子刘某甲先天残疾，言语智力残疾等级为叁级，小儿子刘某乙先天唇裂。2016年1月18日，原告张某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告刘某某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、结婚证、户口簿、宅基地使用权证、村镇房屋所有权证等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告张某某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告张某某请求解除与被告刘某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 远
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2421号
原告青县双龙汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码58361639-1。
法定代表人周恩金，任经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳南大道38号，组织机构代码77918981-1。
公司负责人邓坦克，任总经理。
委托代理人李树敏，公司职员。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联财保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉称，2014年5月5日1时30分，原告司机刘志国驾驶的原告所有的车辆冀JL86**，在汾阳市境内340省道5KM＋400M处，驶入路右边水渠，造成车辆损坏的交通事故。原告为此支出了吊装费、施救费并产生了车辆损失。事后原告按保险合同向被告理赔，但双方未达成一致意见，诉请被告赔付原告吊装费12000元、施救费3000元，车辆损失16285元共计31774元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，公司已就该事故同本案原告方达成赔偿协议，并已向原告赔偿9350元，就本次事故公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日1时30分，原告司机刘志国驾驶原告所有的冀JL86**车辆，在汾阳市境内340省道5KM＋400M处驶入路右边水渠，造成车辆损坏的交通事故。原告因此事故支付吊装费12000元、施救费3000元，支付修车费14700元，依原告申请，受本院委托青县价格认证中心作出青价鉴字（2014）067号价格鉴证结论书，鉴证解放牌冀JL86**车辆损失为16285元，原告支付鉴定费489元。
另查明，原告为事故车辆在被告中联财保沧州公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险期限自2013年5月21日至2014年5月20日，保险金额为营业货车181000元、营业挂车85000元。
又查明，2014年8月5日，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司向原告青县双龙汽车运输有限公司指定账户转账支付赔偿款9350元。解放牌冀JL86**重型半挂牵引车检验有效期至2014年5月，刘志国驾驶证合格。
上述事实，由道路交通事故认定书一份、机动车车辆保险单两份、青价鉴字（2014）067号价格鉴证结论书一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张、吊装费发票一张、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、中华联合财产保险股份有限公司转账支付授权确认书、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险理赔计算书、快钱支付清算信息有限公司快钱付款凭证、解放牌重型半挂牵引车冀JL86**行驶证、刘志国驾驶证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同合法有效，在保险期限内，发生了保险事故，被告应依约承担保险责任。被告提出双方在就赔偿事宜达成一致意见的基础上履行的赔付款项且该案一切赔偿责任已终止，其提供的证据为中华联合财产保险股份有限公司转账支付授权确认书，因该确认书由被告提供，且标头为“转账支付授权确认书”，加之该授权确认书中的“授权人（被保险人）收到转账款项之日起，该案一切赔偿责任终止”的内容，为该确认书的原本内容，故该证据不能证明被告的主张，被告的辩解意见本院不予采信。原告因此事故造成的损失计款31285元，另支付鉴定费489元，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，扣除被告已赔付的9350元，被告尚应向原告赔付22424元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告事故车辆吊装费、施救费、损失费、鉴定费计款22424元。于判决生效之日起10日内将款直接汇至原告账户（户名：青县双龙汽车运输有限公司；开户行：沧州银行交通支行；账号：5090120100000346108）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由原告承担117元、被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费594元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一五年一月十九日
书记员 宋湛滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2421号
原告青县双龙汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡周官屯村。
法定代表人周恩金，任经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
公司负责人邓坦克，任总经理。
委托代理人李树敏，公司职员。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联财保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉称，2014年5月5日1时30分，原告司机刘志国驾驶的原告所有的车辆冀J×××××，在汾阳市境内340省道5KM＋400M处，驶入路右边水渠，造成车辆损坏的交通事故。原告为此支出了吊装费、施救费并产生了车辆损失。事后原告按保险合同向被告理赔，但双方未达成一致意见，诉请被告赔付原告吊装费12000元、施救费3000元，车辆损失16285元共计31774元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，公司已就该事故同本案原告方达成赔偿协议，并已向原告赔偿9350元，就本次事故公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日1时30分，原告司机刘志国驾驶原告所有的冀J×××××车辆，在汾阳市境内340省道5KM＋400M处驶入路右边水渠，造成车辆损坏的交通事故。原告因此事故支付吊装费12000元、施救费3000元，支付修车费14700元，依原告申请，受本院委托青县价格认证中心作出青价鉴字（2014）067号价格鉴证结论书，鉴证解放牌冀J×××××车辆损失为16285元，原告支付鉴定费489元。
另查明，原告为事故车辆在被告中联财保沧州公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险期限自2013年5月21日至2014年5月20日，保险金额为营业货车181000元、营业挂车85000元。
又查明，2014年8月5日，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司向原告青县双龙汽车运输有限公司指定账户转账支付赔偿款9350元。解放牌冀J×××××重型半挂牵引车检验有效期至2014年5月，刘志国驾驶证合格。
上述事实，由道路交通事故认定书一份、机动车车辆保险单两份、青价鉴字（2014）067号价格鉴证结论书一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张、吊装费发票一张、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、中华联合财产保险股份有限公司转账支付授权确认书、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险理赔计算书、快钱支付清算信息有限公司快钱付款凭证、解放牌重型半挂牵引车冀J×××××行驶证、刘志国驾驶证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同合法有效，在保险期限内，发生了保险事故，被告应依约承担保险责任。被告提出双方在就赔偿事宜达成一致意见的基础上履行的赔付款项且该案一切赔偿责任已终止，其提供的证据为中华联合财产保险股份有限公司转账支付授权确认书，因该确认书由被告提供，且标头为“转账支付授权确认书”，加之该授权确认书中的“授权人（被保险人）收到转账款项之日起，该案一切赔偿责任终止”的内容，为该确认书的原本内容，故该证据不能证明被告的主张，被告的辩解意见本院不予采信。原告因此事故造成的损失计款31285元，另支付鉴定费489元，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，扣除被告已赔付的9350元，被告尚应向原告赔付22424元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告事故车辆吊装费、施救费、损失费、鉴定费计款22424元。于判决生效之日起10日内将款直接汇至原告账户（户名：青县双龙汽车运输有限公司；开户行：沧州银行交通支行；账号：）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告承担117元、被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费594元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一五年一月十九日
书记员 宋湛滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2285号
罪犯日史科且，男，1987年11月2日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年5月8日作出（2009）布刑初字第25号刑事判决，以被告人日史科且犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年一个月；2013年12月2日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2016年7月15日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日史科且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日史科且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日史科且减刑无异议。
经审理查明，罪犯日史科且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分102.5分。期间，评为改造积极分子一次，获监狱表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日史科且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日史科且予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪