贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4541号
原告：杨霞，女，1997年8月18日出生，苗族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。执业证号：15201201610334357。
被告：马贤莹，女，1988年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州兴隆盛汽车贸易有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨光横，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告之夫，一般代理。
第三人：贵阳市花溪区馨苑幼儿园（以下简称馨苑幼儿园），住所地贵州省贵阳市花溪区小河平桥社区小屯路**号。
法定代表人：罗莎，该园园长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。执业证号：15201200110326559。
原告杨霞与被告马贤莹及第三人馨苑幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞委托诉讼代理人杨昇，被告马贤莹及其委托诉讼代理人杨光横，第三人法定代表人罗莎及委托诉讼代理人贾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费人民币1044.36元、护理费人民币1400元、营养费人民币700元、误工费人民币1250元、交通费人民币600元、伙食补助费人民币700元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币55694.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原告在第三人处小一班正常开展教育教学活动。11时40分许，被告以及其亲属来到幼儿园小一班，以原告殴打被告的孩子杨明诗睿为由强行将原告从教室拉到教室外走廊实施殴打并恶语辱骂原告，其殴打行为造成原告头部受伤。经贵州省医科大学附属医院诊断为头部外伤，由此产生医疗费共计人民币1044.36元。事发后，原告所在幼儿园及时报警处理，片区民警接警后到现场了解详细情况，原告并没有殴打被告孩子的行为，被告是错误猜测，被告造成原告受伤，原告为此支付了医疗费、营养费、交通费等费用，且给原告造成了巨大的心里阴影，对幼教生涯产生疑惑，对幼儿家长的行为表示不解，对原告身心造成极大影响。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告马贤莹辩称，被告对原告的诉请均不认可，原告的陈述不属实，被告并没有殴打原告，也没有对原告造成伤害。
第三人馨苑幼儿园述称，第三人认为原告的陈述属实，被告应当承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告杨霞在第三人馨苑幼儿园处从事幼儿教学工作，系该幼儿园教师。被告马贤莹之女杨明诗睿原系该幼儿园小一班学生，原告为小一班任教老师。2017年7月14日上午11时40分许，被告及其亲友来到第三人处，找到原告，称原告殴打被告之女杨明诗睿。与原告争执期间，被告与原告发生抓扯，后贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所出警，并制作了接处警登记记录。
原告当日即前往贵州医科大学附属医院进行门诊治疗，对头部行CT检查，检查诊断结果为：头颅CT平扫未见明显外伤性改变，建议复查；颈椎CT未见明显外伤性改变，必要时复查。原告为此支付医疗费人民币1044.36元。原告未住院治疗，也未留院观察。
原被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另查，原告向本院提交了事发当时的监控视频。根据该监控视频画面显示，原被告双方先在教室内争执，继而发生抓扯（此时教室内有十余名幼儿及另一名教学人员）。原告杨霞被被告马贤莹拉出教室后，在走廊处被告连续击打了原告的头部（此事走廊上有幼儿若干名及教学人员若干名）。
事发后，原告向第三人请假休息，该期间的工资第三人全额向原告发放，并未进行扣除。原告陈述其受伤后，原告的父母从贵州省织金县赶到贵阳，对原告进行了护理。原告同时陈述其父母系在织金县务农。
2017年9月，被告马贤莹作为杨明诗睿的法定代理人，代杨明诗睿以馨苑幼儿园（即本案第三人）为被告向本院提起诉讼，案由为教育机构责任纠纷。本院已依法受理该案，案号为（2017）黔0111民初4804号。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、接处警登记记录、病历资料、CT诊疗报告单、医疗费发票、监控视频、（2017）黔0111民初4804号开庭传票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马贤莹因认为原告杨霞殴打被告之女，进而发生争执抓扯，导致原告的身体受到损伤，损害行为的实施人应当承担相应的民事责任。综合分析本案案情，结合事发当时监控视频显示内容，被告马贤莹确对原告杨霞的头部进行了击打，因此被告应承担损害赔偿责任。
对于原告杨霞诉请的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告在贵州医科大学附属医院进行检查，产生医疗费人民币1044.36元，本院对该医疗费予以支持；2、护理费。原告未住院治疗，未留院观察，也未有医嘱表明需进行护理，诊断检查结果为未见明显外伤改变，故本院对原告的此项赔偿诉请不予支持；3、营养费。原告未住院治疗，未留院观察，但考虑被告对原告确实施了伤害行为，本院酌情支持营养费200元；4、误工费。误工费是指受害人因伤产生误工而实际减少的收入。原告杨霞虽向第三人请假休息，但第三人并未扣发该期间的工资，即原告并未因误工而实际产生收入减少，故本院对原告的此项赔偿诉请不予支持；5、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告诉请的交通费为原告父母从织金县赶来产生的来回车费，并非法律规定的致害人应承担的交通费损失，故本院对原告诉请的该金额不予支持，但综合考虑原告确到贵州医科大学附属医院进行检查，本院酌情支持交通费80元；6、伙食补助费。原告未住院治疗，未留院观察，本院对原告的此项赔偿诉请不予支持；7、精神抚慰金。原告未进行伤残程度鉴定，未确定是否构成伤残等级，同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告精神抚慰金诉讼请求不予支持；综上，原告杨霞所受经济损失共计人民币1324.36元，该赔偿责任应由被告马贤莹承担。
原告诉请要求被告对其赔礼道歉，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，赔礼道歉是承担侵权责任的方式之一。综合本案案情，被告在第三人馨苑幼儿园园内对原告的头部进行击打，被告的侵权行为在该园教学人员及幼儿面前实施，给作为幼儿教师的原告在社会评价及声誉方面带来了负面影响。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉请予以支持。在此需要说明，赔礼道歉的主要目的在于消除侵权人对受害人在社会评价和声誉上造成的不良影响，故赔礼道歉的范围和侵权行为的影响范围应当均有一致性。本案被告侵权行为的影响范围在馨苑幼儿园内，故被告应在该幼儿园内向原告赔礼道歉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马贤莹于本判决生效之日起十日内在贵阳市××区馨苑幼儿园内向原告杨霞赔礼道歉；
二、被告马贤莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨霞医疗费、营养费、交通费损失共计人民币1324.36元；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元（已减半收取），由原告杨霞负担人民币175元，被告马贤莹负担人民币4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩英