wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执534号
申请执行人：李银忠，男，汉族，1951年8月8日出生。
被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。
法定代表人：申均，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司向申请执行人支付生活费3150元及医疗保险7503.05元，本案的执行费60元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、车管查询，被执行人暂无可供执行财产；经向土地部门查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有土地使用权，现因该土地上已经有房屋，且案外人已经办理房屋产权证，该土地使用权暂无法处置；经向房管查询，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房屋，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话的方式联系被执行人的法定代表人，均未联系到被执行人法定代表人。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将上述情况告知申请人。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年九月七日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执534号申请执行人：李银忠，男，汉族，1951年8月8日出生。被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。法定代表人：申均，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司向申请执行人支付生活费3150元及医疗保险7503.05元，本案的执行费60元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、车管查询，被执行人暂无可供执行财产；经向土地部门查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有土地使用权，现因该土地上已经有房屋，且案外人已经办理房屋产权证，该土地使用权暂无法处置；经向房管查询，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房屋，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话的方式联系被执行人的法定代表人，均未联系到被执行人法定代表人。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将上述情况告知申请人。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年九月七日书记员  谭显旺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢字第264号
申请执行人：司梦武，男，汉族。
被执行人：王杨池，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王杨池存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭士强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初905号
原告：余娟,女,1979年2月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:刘子义,男,1962年8月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告余娟诉被告刘子义民间借贷纠纷一案中，原告余娟在预交诉讼费期间申请撤回对被告刘子义的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余娟自愿申请撤回对被告刘子义的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余娟撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年八月十七日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2243号
原告：李德武，男，1963年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李宏利，男，1971年12月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杜晓君，女，1972年7月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李德武与被告李宏利、杜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德武、被告杜晓君到庭参加了诉讼，被告李宏利经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款26万元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告李宏利为经营绿化工程共计向原告借款26万元。经原告多次催要，二被告总以种种理由拒绝还款。
被告李宏利未答辩。
被告杜晓君辩称，借钱的事我一点不知情，原告也没找我要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李宏利未出庭质证。被告李宏利为原告所出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告均系同事关系。二被告原系夫妻关系，于2016年2月18日协议办理离婚。被告李宏利自2015年1月24日至2015年12月19日以用于绿化工程为由共计四次从原告处借取现金16万元、通过银行转账借取10万元，共计人民币26万元。被告李宏利分别为原告出具借条两张，分别载明：“借条、李宏利从李德武借款壹拾万元整用于绿化工程.期限为壹年（12个月）分红为4分利息，有接受奖励的权利。借款人：李宏利、2015.1.25日”；“借条、李宏利从李得武处借款壹拾陆万元整，用于绿化工程，利息另定。李宏利、2015年12月”。上述借款本金及利息被告李宏利至今均未偿还原告。原告未主张利息。
另查，李德武与李得武系同一人。
再查，被告杜晓君以个人名义于2016年1月26日以房产抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款人民币25万元，用于个人消费。
本院认为，原告提供被告李宏利所出具的借条足以证实被告李宏利向原告借款的事实，原告与被告李宏利借贷关系合法，应予保护。借贷关系虽发生于被告李宏利、杜晓君夫妻关系存续期间，但并无充足证据证明李宏利借款用于家庭生活，本院认定该笔借款系被告李宏利个人债务。故被告杜晓君不应承担偿还原告欠款的民事责任。
综上所述，原告要求被告李宏利偿还借款人民币26万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告杜晓君连带偿还借款的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宏利于本判决生效之日起五日内偿还原告李德武借款人民币26万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，保全费人民币1820元，合计人民币7020元，均由被告李宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 成
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第952号
原告郝树雄，男，生于1971年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘安伟，男，生于1984年6月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告郝树雄诉被告刘安伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告郝树雄到庭参加诉讼，被告刘安伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝树雄诉称，2013年10月20日18时30分，被告刘安伟（未取得机动车驾驶证）醉酒驾驶川V407**号（已过强制报废期限小轿车，悬挂号牌为川TP90**号）搭乘刘永红等人行驶至G108线2363KL+900M处时，与相对方向行驶的由原告郝树雄驾驶的川TU10**号小车（搭乘赵平）发生碰撞，造成郝树雄、赵平等人受伤及两车受损的道路交通事故。后此次事故交警部门认定刘安伟承担全部责任，郝树雄、赵平等人不承担责任。原告受伤后入住雅安市名山区人民医院治疗。2013年12月9日经过交通事故调委会调解双方达成调解协议，同时，被告向原告向具书面欠条：欠到郝树雄42500元，当时双方约定该款在2014年6月30日前付清。2014年春节前被告给付了原告5000元，剩余37500元至今未付。为此，请求法院判令被告刘安伟给付原告现金37500元。
原告郝树雄在举证期向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3、出院证，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费发票，证明原告医疗费支出8520元；
5、人民调解协议，证明双方纠纷经人民调解委员会调解达成的协议；
6、情况说明、欠条，证明双方达成协议后，被告未履行赔偿款37500元。
被告刘安伟无答辩。
经庭审审查，本院认为：原告的证据符合本案客观事实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日18时30分，被告刘安伟（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶川V407**号（已过强制报废期限小轿车，悬挂号牌为川TP90**号）搭乘刘永红等人行驶至G108线2363KL+900M处时，与相对方向行驶的由原告郝树雄驾驶的川TU10**号小车（搭乘赵平）发生碰撞，造成郝树雄、赵平等人受伤及两车受损的道路交通事故。2013年10月31日雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定刘安伟承担此次事故的全部责任，郝树雄、赵平等人不承担责任。原告受伤后入住雅安市名山区人民医院治疗，诊断为胸部挤压伤、肺挫伤、多根肋骨骨折、腰椎骨折、脑震荡、头顶部皮肤挫裂伤，2013年11月4日出院。2013年12月9日经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解双方达成调解协议：由刘安伟赔付郝树雄住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费、车辆损失等合计42500元，并注明：此款在2013年12月28日前支付17500元，剩余25000元于2014年6月31日前付清。同时，被告向原告向具书面欠条：“今欠到郝树雄误工费、护理费、车辆损失等合计42500元，此款按双方约定履行。”2014年春节前被告给付了原告5000元，剩余37500元经原告多次催收至今未付。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书，其责任划分与本院查证的事实相符，应作为本案被告承担民事责任的依据。双方当事人经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调委员会调解双方达成调解协议：由刘安伟赔付郝树雄治疗费、误工费、护理费、生活补助费、车辆损失等合计42500元，是双方真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，当事人应当依照协议全面履行。被告逾期未履行的37500元赔偿款应当及时履行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘安伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝树雄各项损失42500元，扣除已支付的5000元后实际支付原告郝树雄37500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告刘安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年八月十日
书记员 韩 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终595号
上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤某。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路***号。
负责人周团辉，该公司经理。
上诉人熊某因与被上诉人汤某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04121号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码不详。
代表人李飞，该店负责人。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二十八日
书记员 何晓燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终674号
上诉人（原审被告）：缪琼兰，女，1978年8月生，汉族，小学文化，农民，住永仁县永定镇。
被上诉人（原审原告）：李翠华，女，1973年3月生，彝族，小学文化，农民，住永仁县永定镇。
上诉人缪琼兰因与被上诉人李翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永仁县人民法院（2018）云2327民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月9日，上诉人缪琼兰以“因本人考虑不周，现决定不上诉”为由，向我院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，缪琼兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许缪琼兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费：上诉人应交纳480元，减半收取240元，由上诉人缪琼兰负担；多交纳的上诉费4446元和减半收取后应退还的240元，共计4686元退还上诉人缪琼兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯梦婷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0299号
原告田双德。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人王京鹤，该局社会保障科干部。
委托代理人曲昱颖，天津金诺律师事务所律师。
第三人天津普乐包装容器有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第六大街12号。
法定代表人VILLEJUHANISORO，经理。
委托代理人杨平，该公司员工。
委托代理人林晨，该公司员工。
本院在审理原告田双德诉被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告于2016年4月20日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告田双德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田双德撤回对被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告田双德承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯凯莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第15号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人谢某，男，1964年3月29日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员王平、人民陪审员吴乃山组成合议庭，书记员马慧担任记录，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日9时35分许，被告人谢某驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车沿泰肥路由东向西行驶至泰安市岱岳区道朗镇康庄村路段时，追撞沿该路顺向行驶的鲁A×××××号小型轿车，造成鲁A×××××号小型轿车失控后追撞沿路顺行的鲁A×××××号大型普通客车，随即又与沿路对向行驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车相撞。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车将站立路边的康某乙、玄甲凯、康某甲撞倒，致使康某乙、玄某受伤，康某乙经医院抢救无效死亡。事故同时造成鲁A×××××号小型轿车、鲁A×××××号大型普通客车、鲁J×××××号重型特殊结构货车不同程度损坏。案发后被告人谢某未脱离现场，并向交警部门如实供述了犯罪事实。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人谢某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条的规定，其过错行为是造成道路交通事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车属山东省东阿县某某汽车运输队所有，其所投保的险种及额度足以赔偿被害人的全部损失。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。公诉机关出示了接警单、受案登记表、立案决定书、归案证明、被告人谢某驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询结果、机动车辆保险联系卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果、被撞车辆基本信息查询结果、被害人康某乙、玄某人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、证人张某、康某甲、韩某、赵某、王某等人证言、被害人玄某陈述、被告人谢某供述与辩解等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距，造成一人死亡、一人负伤、车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人谢某自愿认罪，有悔罪表现，且能够赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03949号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：徐丰年，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告徐丰年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告徐丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1214元及滞纳金1549元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我买房子之后一直没有在那居住，我们家连煤气都没有装。原告对园区内的服务不到位，很多垃圾不清理。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年3月30日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告徐丰年系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.46平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即874元（67.46平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐丰年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费874元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丰年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审413号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人田辉，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第13号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以田辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1600元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资（新）监（2016）第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第13号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审413号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人李瑞，该局工作人员。被执行人田辉，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监[2016]第13号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以田辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1600元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新)监[2016]第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资(新）监[2016]第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第13号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第140号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日19时许，被告人李某某驾驶无牌两轮摩托车行驶至乔楼派出所门口处时，与苏某某驾驶豫A2＊＊**小型客车相撞，造成致李某某受伤、车辆受损的交通事故。2012年6月20日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人李某某的血醇含量为227.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现事故双方已调解处理。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、到案经过等相关证据，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年6月19日19时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市塔山南路自南向北行驶至荥阳市乔楼派出所门口处时，与苏某某驾驶豫A2＊＊**小型客车对向行驶至该处时相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人李某某的血醇含量为227.11mg／100ml，属于醉酒状态。现事故双方已自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告单、交通事故协议书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 尹永胜
审判员 焦焕利
二〇一四年四月三日
书记员 平 旭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终141号
上诉人（原审被告）：山东东阿东韵阿胶股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县阳光路2号。
法定代表人:李明。
被上诉人（原审原告）：王伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人山东东阿东韵阿胶股份有限公司因与被上诉人王伟强网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2018)闽0824民初689号民事裁定，向本院提出上诉。
山东东阿东韵阿胶股份有限公司上诉称，上诉人在淘宝天猫
胶宗旗舰店网页发表声明，约定争议解决方式及管辖法院，该声明有效。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送山东省东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被上诉人王伟强提交的订单和订单详情显示，王伟强是通过信息网络方式与上诉人山东东阿东韵阿胶股份有限公司订立买卖合同，收货地址为福建省武平县城厢镇，该收货地可视为合同履行地，故福建省武平县人民法院对本案具有管辖权。山东东阿东韵阿胶股份有限公司在淘宝天猫胶宗旗舰店网页声明中的管辖条款虽然植于胶宗旗舰店网页中，但并非购物的必经程序，交易相对方可以不用查看声明，亦可购物成功。声明中的管辖条款在整个购物流程中，未能体现“经过双方当事人协商”的特点，该声明对交易相对方应属无效。上诉人主张声明有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1950号
原告毛士军。
委托代理人付天龙，73岁，现住哈尔滨市南岗区。
被告吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会。住所地舒兰市平安镇丰收村。
法定代表人王国文，村委会主任。
被告田彦春，现住吉林省舒兰市。
原告毛士军诉被告舒兰市平安镇丰收村民委员会、田彦春排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2013年12月6日和2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛士军及其委托代理人付天龙到庭参加了诉讼。被告舒兰市平安镇丰收村民委员会、田彦春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛士军诉称，原告于1995年1月1日与原五常市双兴乡林业工作站（现已划归五常市山河镇人民政府、山河镇林业工作站）签订了《承包‘两荒’合同书》，由原告承包隶属黑龙江省林业部门管辖的荒山林地30亩。期限为30年，自1995年1月1日至2026年1月1日止。合同签订后，原告自主经营16年，植树造林。树木长势喜人。2011年2月，被告田彦春以原告承包的荒山林地属于吉林省舒兰市平安镇丰收村管辖且与被告丰收村签订了土地承包合同为由，强行侵占原告承包地22.5亩，并将原告种植的林木砍伐，被毁林木5312棵。诉争林地已经吉林省与黑龙江省相关部门确认，属黑龙江省五常市管辖，因此原告请求法院判令二被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告林木损失50万元。
被告吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会、被告田彦春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）公证书一份，证实1995年1月1日原告与五常市双兴乡林业站签订了承包两荒合同书，原告对争议土地拥有经营权，已经过公证处公证。证据（2）2012年9月3日合同变更协议一份，证实原告与山河镇林业工作站（原五常市双兴乡林业工作站，现双兴乡于山河镇合并）19995年1月1日双方签订《承包两荒合同书》内容第三条第三款进行变更：一、现将被吉林省舒兰市平安镇丰收村侵权强占的树、地及被砍伐的5000余棵天然林木权益完全归毛士军所有；二、原合同乙方姓名“毛士军”误打为“毛世军”特此更正；三、本协议与原合同具有同等法律效力。证据（3）吉林省舒兰市平安镇丰收村与被告田彦春签订的集体森林、林木、林地管护承包经营合同书一份，证实2010年5月20日，二被告通过非法承包方式共同对原告的利益构成侵权。证据（4）接受刑事案件登记表及公安部门调查笔录。证实被告田彦春砍伐原告经营林木的事实。证据（5）2011年9月5日市级领导信访接待日接待卡，五常市民政局、舒兰市民政局2012年1月13日工作纪要、山河镇人民政府证明各一份，证实诉争林地、林木属黑龙江省五常市管辖。证据（6）证人张某某出庭作证，证实原告承包地的边界以及原告经营林地情况。证据（7）证人周某某出庭作证，证实2011年春被告田彦春砍伐原告经营的林木，造成损失的情况。因二被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互佐证，为有效证据，可以采信。
根据原告毛士军的申请，黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告经营的林木损失进行价格评估的司法鉴定，做出《司法鉴定意见书》一份，证实原告的承包地损失林木总价值357,194.49元，减除林木产品销售收入的10%的部分，损失评估价值321,475.04元。经当庭质证，原告对该意见书中税费有异议，认为没有交易，不应该扣除税费，对其他内容无异议。因二被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，为实际勘察、科学计算的结果，由于未产生交易，不应扣除税费，损失的总价值应为357,194.49元。证据有效，可以采信。
综上，本院认定下列事实：1995年1月1日，原告与原五常市双兴乡（现合并到五常市山河镇）林业工作站签订了30亩荒地承包经营合同，承包期为30年，即自1995年1月1日至2026年1月1日。该合同经过公证处予以公证。合同签订后，原告按约定自主经营16年，除管理自然林外，还进行了多年的植树造林。2011年2月，被告田彦春以原告承包的荒山林地属于吉林省舒兰市平安镇丰收村管辖且与丰收村签订了土地承包合同为由，强行占有原告所承包荒山林地22.5亩，并将原告承包林地中树木砍伐掉，改种农田。诉争的荒山林地经吉林省与黑龙江省相关部门共同确认，应属黑龙江省五常市管辖地域。原告的损失经黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出鉴定意见，林木价值357,194.49元。
本院认为，原告与五常市双兴乡林业工作站签订的荒地承包合同合法有效，五常市乡镇辖区调整不影响该合同的法律效力。被告田彦春强占原告承包经营的荒山林地、砍伐树木的行为已构成侵权，应退还占地、排除妨碍、停止侵害、赔偿损失。被告舒兰市平安镇丰收村民委员会无权处分辖区以外的荒山林地，其错误发包行为，与被告田彦春构成共同侵权，应承担连带责任。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田彦春立即停止对原告毛士军土地经营的侵权行为，于判决书生效10日内返还占用原告毛士军的承包地22.5亩。
二、被告田彦春赔偿原告毛士军林木损失357,194.49元。被告吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会承担连带赔偿责任。于判决书生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900.00元、鉴定费3,700.00元由被告田彦春负担，于判决书生效10日内交纳，被告吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨金明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第74号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人刘崇泽，董事长。
被上诉人（原审原告）诸城市杨春水泥有限公司。
法定代表人张志国，经理。
原审被告潍坊市安城建工有限责任公司。
法定代表人张建明，董事长。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第704-1号民事裁定，向本院提起上诉称：潍坊市安城建工有限公司代上诉人与诸城市杨春水泥有限公司签订水泥购销合同，水泥的实际使用人与付款人均为上诉人。因此本案中主要法律关系是上诉人与诸城市杨春水泥有限公司之间的买卖关系，其它为从属法律关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以主合同确定案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案当事人权利义务的依据是《购销合同》，该合同中有明确的管辖约定，即“协商不成由工程所在地人民法院解决”，涉案水泥是由北京城乡建设集团有限责任公司用于安丘市“泰华.曼哈顿”工程，工程所在地为安丘。上诉人所提本案应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》错误，本案不是担保合同纠纷，不适用该司法解释。本案是买卖合同纠纷，涉及水泥买卖权利义务的《购销合同》已有合法有效的管辖权选择，一审法院对本案享有管辖权。
经查，2009年3月26日，原审原告诸城市杨春水泥有限公司与原审被告潍坊市安城建工有限责任公司签订《购销合同》一份，其中合同第三条第二款载明：“交货地点：安丘市泰华·曼哈顿工地”，合同第五条第三款载明：“违约责任：双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院解决。”
本院认为，本案中《购销合同》虽然形式上由诸城市杨春水泥有限公司与潍坊市安城建工有限责任公司签订，但上诉人北京城乡建设集团有限责任公司认可该合同系其委托原审被告潍坊市安城建工有限责任公司与诸城市杨春水泥有限公司签订，诸城市杨春水泥有限公司亦认可其与潍坊市安城建工有限责任公司签订合同时知道两原审被告间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，“受委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，该购销合同对被告北京城乡建设集团有限责任公司具有直接约束力。本案中上诉人与被上诉人之间为买卖关系，上诉人与潍坊市安城建工有限责任公司之间为代理关系，并非上诉人主张的主合同与从合同的关系。该购销合同中明确约定“协商不成由工程所在地人民法院解决”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，因工程所在地位于安丘市，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于丽洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特213号
申请人陈X1，男，1959年10月29日出生。
申请人陈X2，女，1983年7月29日出生。
申请人陈X3，女，1983年7月29日出生。
2016年5月13日，本院立案受理了申请人陈X1、陈X2、陈X3确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
陈X1与陈X2、陈X3系父女关系，其妻子王XX于2016年4月11日去世。王XX生前留有中国工商银行存单一张，账号*，该存款系陈X1与王XX夫妻共同财产。现申请人陈X1、陈X2、陈X3就该存款继承问题发生争议，共同申请北京市昌平区城北街道人民调解委员会进行调解，三申请人于2016年5月12日达成城北民调字（2016）067号《人民调解协议书》，约定：一、陈X1自愿放弃王XX名下中国工商银行存款继承权，并自愿将属于自己的份额赠与陈X3、陈X2所有；二、陈X1同意将王XX名下中国工商银行存单由陈X3与陈X2两人共同继承，并由王XX名下变更到陈X3、陈X2两人名下共同所有，办理变更手续的所需费用由陈X1承担。
2016年5月13日，陈X1、陈X2、陈X3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2与陈X3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X1、陈X2与陈X3于二○一六年五月十二日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 月
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第307号
原告：党磊。
被告：周义奎。
被告：薛莲琴。
原告党磊诉被告周义奎、薛莲琴民间借贷纠纷一案，2015年11月12日本院受理后，由审判员何亚峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告党磊到庭参加了诉讼，被告周义奎、薛莲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党磊诉称：2014年8月11日，经朋友介绍，原告给被告借款100000元，并书面约定利息，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现起诉请求被告偿还原告欠款100000元及利息32000元，诉讼费由被告承担。
被告周义奎、薛莲琴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告党磊为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年8月11日被告周义奎出具的借条、保证书。用以证明被告向原告借款100000元的事实。
证据二、二被告结婚证一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告周义奎、薛莲琴未出庭质证亦未提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，其内容真实，形式合法，能够形成证据链，证明原告与被告周义奎之间的借贷关系成立，被告借原告现金是用于购买住房及二被告系夫妻关系的事实，对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2014年8月11日原告党磊给被告周义奎借款100000元，被告周义奎给原告出具借条一张、保证书一份。约定借款期限三个月，2014年9月11日、2014年10月11日各支付利息10000元，2014年11月11日支付本金及利息110000元，借款用途为被告周义奎购买房屋。借款逾期后，被告未能还款。另查明，被告周义奎、薛莲琴系夫妻关系。
本院认为，被告周义奎借原告党磊现金100000元并出具借条、还款保证书，原告党磊与被告周义奎之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告周义奎应该向原告履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告周义奎偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限内的利息，但双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，应按24%计算。双方未约定逾期还款利率，逾期还款利率依照法律规定应以年利率24%计算。借款利息是100000元×24%×15个月（2014年8月11日至2015年11月11日）÷12为30000元，本院予以支持。被告周义奎、薛莲琴系夫妻关系，该借款用于购买房屋，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述借款及利息损失应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告薛莲琴亦应承担还款责任。故原告要求被告薛莲琴与被告周义奎共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周义奎、薛莲琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周义奎、薛莲琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告党磊借款100000元及利息30000元，合计130000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周义奎、薛莲琴承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条。。。。。。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第307号
原告张中山，男，汉族，1978年7月27日出生。
被告南庆华。
原告张中山与被告南庆华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张中山诉称，2014年6月12日，原告借给被告40万元，借款期限为30日，自2014年6月12日至2014年7月11日，借款期限届满后被告未偿还，现起诉�法院请求判令被告偿还借款40万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：民间借贷纠纷案件，除当事人有协议管辖外，应由被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告身份信息显示被告住所地为河南省清丰县城关镇朝阳路141号，在未提交被告经常居住地位于中原区证明的情况下，本案不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年一月三十日
书记员 陈广彪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更493号
罪犯王宝，男，1987年8月26日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月七日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更493号
罪犯王宝，男，1987年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月七日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00696号
原告杨国钧，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨国钧与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨国钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨国钧负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第71号
申请执行人四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵社区属龙大道南段889号1栋、2栋。
法定代表人唐焰，董事长。
被执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县新发乡丁发村。
法定代表人刘汝江，经理。
权利人四川新诚实钢构工程有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第32号民事判决书，四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月12日受理执行，于2014年11月18日指定本院执行。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人屏山县双兴建材有限责任公司所有的坐落于四川省屏山县屏山镇“屏山县双兴建材装饰城”的钢结构工程（限额为420万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年一月二十一日
书记员 王艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第257号
原告肖淑荣。
委托代理人刘艳宁，女，1991年7月23日出生，汉族，系原告肖淑荣之女。
被告王洪广。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人刘晓波。
原告肖淑荣与被告王洪广、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑荣及其委托代理人刘艳宁、被告王洪广及其委托代理人左咏中、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑荣诉称，2013年9月20日22时00分，被告王洪广驾驶冀R×××××号牌小型轿车，沿三河市西外环路由北向南行驶至大本营歌厅北侧处，与由北向南骑电动自行车的原告肖淑荣相撞，造成车辆损坏、原告肖淑荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王洪广负此事故的全部责任，原告肖淑荣无责任。王洪广驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计35316.37元，包括医疗费17116.37元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、护理费4000元、误工费7380元、交通费500元、车辆损失2000元。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故认定书中记载被告王洪广违反《道路安全法》第70条第一款，即发生交通事故后没有立即停车保护现场，根据该公司系统查明其超时4天报案，不排除具有逃逸情形；王洪广的驾驶证为A2，需提供体检证明；在上述事实查明的前提下，该公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。另外，不承担本案的诉讼费。
被告王洪广辩称，对本次事故的发生经过无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期内，原告的合理损失应先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分同意依法赔偿。另外，其为原告支付医疗费2400元、修车费315元，请求法院依法扣除。
经审理查明，2013年9月20日22时00分，被告王洪广驾驶自己所有的冀R×××××号牌小型轿车，沿三河市西外环路由北向南行驶至大本营歌厅北侧处，与由北向南骑电动自行车的原告肖淑荣相撞，造成车辆损坏、原告肖淑荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王洪广负此事故的全部责任，原告肖淑荣无责任。王洪广驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日在三河市医院住院治疗33天（至2013年10月23日），诊断为：1、脑震荡。2、头部软组织损伤。3、外伤性头痛、头晕。4、胸部软组织损伤。5、双手双肘左踝腰部盆骨及双膝软组织损伤。原告于2013年10月23日至11月13日在三河市医院住院治疗21天，诊断为：1、颈椎病。2、外伤性头晕。出院时医嘱：继续针灸、正骨、热敷治疗，如有不适，门诊复查，出院后建议休息四周。原告在住院期间到北京天坛医院、北京医院检查8次，在三河市李宝亮诊所治疗一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费17372.78元。2、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）。3、营养费660元。原告主张住院54天的营养费，每天30元。对此被告不予认可。本院认为，原告虽未提供加强营养的医嘱，但因交通事故致原告脑震荡，外伤性头痛、头晕等症，本院根据原告所受损伤酌定第一次住院期间需加强营养，每天20元。4、护理费3600元。原告住院期间由其女儿刘艳宁护理，刘艳宁在三河市同安大药房上班，月收入2000元，日收入66.67元，本院支持原告主张住院54天的护理费。5、误工费7380元。根据医嘱，原告住院和出院后休息期间共计误工82天。原告在三河市长城橡胶有限公司上班，事发前三个月的平均工资为2723.33元，日收入应为90.78元。但原告主张月收入2700元，日收入90元，不违反法律规定，本院准予。6、交通费本院根据原告治疗情况酌定为400元。7、车辆损失500元，本院根据被告王洪广为原告修复的情况酌定。综上，原告的以上合理损失共计32612.78元。
本院认为，被告王洪广驾车与原告发生交通事故，且负此事故的全部责任，故被告王洪广应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王洪广所驾车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告王学广按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告肖淑荣的合理损失共计人民币32612.78元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿21880元；由被告王洪广赔偿10732.78元，因被告王洪广已为原告支付2715元，故被告王洪广应再赔偿原告8017.78元。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：肖淑荣，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××56）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王洪广负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第257号
原告肖淑荣，女，1964年11月10日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘艳宁，女，1991年7月23日出生，汉族，住三河市，系原告肖淑荣之女。
被告王洪广，男，1972年8月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告肖淑荣与被告王洪广、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑荣及其委托代理人刘艳宁、被告王洪广及其委托代理人左咏中、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑荣诉称，2013年9月20日22时00分，被告王洪广驾驶冀R6C1**号牌小型轿车，沿三河市西外环路由北向南行驶至大本营歌厅北侧处，与由北向南骑电动自行车的原告肖淑荣相撞，造成车辆损坏、原告肖淑荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王洪广负此事故的全部责任，原告肖淑荣无责任。王洪广驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计35316.37元，包括医疗费17116.37元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、护理费4000元、误工费7380元、交通费500元、车辆损失2000元。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故认定书中记载被告王洪广违反《道路安全法》第70条第一款，即发生交通事故后没有立即停车保护现场，根据该公司系统查明其超时4天报案，不排除具有逃逸情形；王洪广的驾驶证为A2，需提供体检证明；在上述事实查明的前提下，该公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。另外，不承担本案的诉讼费。
被告王洪广辩称，对本次事故的发生经过无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期内，原告的合理损失应先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分同意依法赔偿。另外，其为原告支付医疗费2400元、修车费315元，请求法院依法扣除。
经审理查明，2013年9月20日22时00分，被告王洪广驾驶自己所有的冀R6C1**号牌小型轿车，沿三河市西外环路由北向南行驶至大本营歌厅北侧处，与由北向南骑电动自行车的原告肖淑荣相撞，造成车辆损坏、原告肖淑荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王洪广负此事故的全部责任，原告肖淑荣无责任。王洪广驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日在三河市医院住院治疗33天（至2013年10月23日），诊断为：1、脑震荡。2、头部软组织损伤。3、外伤性头痛、头晕。4、胸部软组织损伤。5、双手双肘左踝腰部盆骨及双膝软组织损伤。原告于2013年10月23日至11月13日在三河市医院住院治疗21天，诊断为：1、颈椎病。2、外伤性头晕。出院时医嘱：继续针灸、正骨、热敷治疗，如有不适，门诊复查，出院后建议休息四周。原告在住院期间到北京天坛医院、北京医院检查8次，在三河市李宝亮诊所治疗一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费17372.78元。2、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）。3、营养费660元。原告主张住院54天的营养费，每天30元。对此被告不予认可。本院认为，原告虽未提供加强营养的医嘱，但因交通事故致原告脑震荡，外伤性头痛、头晕等症，本院根据原告所受损伤酌定第一次住院期间需加强营养，每天20元。4、护理费3600元。原告住院期间由其女儿刘艳宁护理，刘艳宁在三河市同安大药房上班，月收入2000元，日收入66.67元，本院支持原告主张住院54天的护理费。5、误工费7380元。根据医嘱，原告住院和出院后休息期间共计误工82天。原告在三河市长城橡胶有限公司上班，事发前三个月的平均工资为2723.33元，日收入应为90.78元。但原告主张月收入2700元，日收入90元，不违反法律规定，本院准予。6、交通费本院根据原告治疗情况酌定为400元。7、车辆损失500元，本院根据被告王洪广为原告修复的情况酌定。综上，原告的以上合理损失共计32612.78元。
本院认为，被告王洪广驾车与原告发生交通事故，且负此事故的全部责任，故被告王洪广应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王洪广所驾车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告王学广按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告肖淑荣的合理损失共计人民币32612.78元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿21880元；由被告王洪广赔偿10732.78元，因被告王洪广已为原告支付2715元，故被告王洪广应再赔偿原告8017.78元。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：肖淑荣，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王洪广负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 薇
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1790号
罪犯肖品，男，出生于1982年2月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人肖品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失110256.6元，与其余被告承担连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年9月7日作出（2008）川刑终字第518号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。罪犯肖品于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字490号刑事裁定，对罪犯肖品减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年3月21日起至2029年9月20日止）；本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第429号刑事裁定，对罪犯肖品减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第752号刑事裁定，对罪犯肖品减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯肖品应于2025年12月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖品在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分112.8分。
经审理查明，罪犯肖品在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分112.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖品在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3493号
申请执行人：张德富，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行张德富与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3493号申请执行人：张德富，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行张德富与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4213号
原告：杭州泰诺奇佳斯米鞋料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：MarcoGiardini，董事长。
委托代理人：金卫勇，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浦江县一点红大道186号。
法定代表人：魏大强，执行董事。
委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
原告杭州泰诺奇佳斯米鞋料有限公司与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫勇与被告委托代理人张康康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2014年6月27日开始建立经常性供货合同关系。截止2015年12月31日，原告向被告供货的实际发生金额为78805元，但被告仅在同年6月8日向原告支付过货款10000元，尚欠货款68805元未付。该笔货款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币68805元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：欠款事实，目前资金困难，没有能力给付，要求延期给付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2016年2月25日，企业往来询证函一份。证明截止2015年12月31日，被告欠款金额68805元。
2、送货单复印件7张及开具的增值税发票复印件5张，共计金额78805元。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告向原告购买货物后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州泰诺奇佳斯米鞋料有限公司货款人民币68805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年七月十三日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3967号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：新农乡。
法定代表人房艳锐。
被告王亚彬，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社王亚彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07877号
原告重庆市莲明商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼-336。
法定代表人李桃芳。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#。
法定代表人张健。
被告李光银，男，1985年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市莲明商贸有限责任公司（以下简称为莲明公司）诉被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称为金沛公司）、李光银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲明公司的委托代理人徐春玲到庭参加了诉讼。被告金沛公司、李光银经本院传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莲明公司诉称，2014年9月5日，原告与被告金沛公司签订供货协议，约定原告向被告金沛公司供应钢材，被告李光银在150万元的范围内提供连带担保。合同签订后，原告按约向被告金沛公司提供钢材，但被告金沛公司一直未支付货款。被告金沛公司开出的两张转账支票因余额不足被退票。后两被告一直未付款。现原告起诉请求：1.被告金沛公司支付原告货款942912.6元及违约金（以942912.6元为基数，从2015年4月1日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日）；2.被告李光银对上述债务在150万元的范围内向原告承担连带给付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告金沛公司、被告李光银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告（甲方）与被告金沛公司（乙方）及被告李光银签订《长期供货协议》，主要约定：1.甲方向乙方提供钢材，具体单价、规格、数量及质量等按照甲方提供的《供货及付款协议》约定；2.乙方应就甲方所提供的产品，按本协议及双方签订的具体操作协议约定的支付时间和方式向甲方支付相关费用；3.如乙方不按时支付货款，则应按每次提货时的《供货及付款协议》支付违约金，如超过30日未付，甲方有权解除本合同，解除通知经送达生效；4.本协议有效期2年；5.被告李光银同意为乙方最高金额在150万元的范围内的欠付货款承担连带清偿责任，保证期间2年，担保时间与本合同一致。同日，被告李光银向原告出具《保证承诺》，载明：“本人李光银自愿作为重庆金沛机械设备有限公司向重庆市莲明商贸有限责任公司购买货物之担保人。本人承诺：在2014年9月5日至2016年9月5日期间，该单位因购货欠你公司货款及违约金金额在壹佰伍拾万元以内部分，如不能按时支付货款则每日按欠款总额的仟分之二支付违约金。本人对你公司承担连带保证责任，本保证期间为两年。”2015年3月5日，被告金沛公司向原告出具转账支票2张，金额分别为369891元及233455元，共计603346元。后被告金沛公司就该2张转账支票向付款行申请付款，付款行出具退票通知书，退票理由未余额不足。
审理中，原告提供2014年10月14日至2015年2月27日共计28份《供货及付款协议》（需方均载明“重庆金沛机械”，需方提货人处均有“杨鹏杰”签名，并注明“”），拟证明被告金沛公司的工作人员杨鹏杰驾驶车牌号为车辆到原告仓库提货，原告共计向被告提供货物总金额942912.6元（已扣除2014年11月9日退货金额14304.6元）。该28份《供货及付款协议》约定需方购买的钢材规格、数量、单价、货款，需方应在提货后30日内支付货款，逾期按每日千分之一支付逾期付款违约金。原告还申请本院调查杨鹏杰的社会保险参保信息。本院在重庆市九龙坡区社会保险局查询到以下信息：从2014年10月至今，被告金沛公司为杨鹏杰缴纳了社会保险。
以上事实，有《长期供货协议》、《保证承诺》、《供货及付款协议》28份、转账支票2张、退票通知书2张、参保信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告金沛公司、李光银经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告金沛公司之间的钢材买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告金沛公司的员工杨鹏杰在原告处提取了价值942912.6元的钢材，结合原告与被告金沛公司签订的《长期供货协议》及被告金沛公司向原告开具的转账支票，应认定原告已向被告金沛公司提供价值942912.6元的钢材。被告金沛公司出具的2张转账支票均被退票，被告金沛公司未举证证明其已经支付货款，故被告金沛公司应当支付原告货款942912.6元。《供货及付款协议》中约定被告金沛公司应在提货后30日内支付货款，逾期按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告金沛公司最后一次提货时间为2015年2月27日。被告金沛公司应对其未及时付清全部货款承担违约责任。原告自愿降低违约金的计算标准为中国中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍，本院予以尊重。故对原告请求被告金沛公司支付从2015年4月1日起以942912.6元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的违约金，本院予以支持。
被告李光银向原告出具《保证承诺》，承诺对被告金沛公司欠原告的货款及违约金在150万元内承担连带给付责任。现原告要求被告李光银对被告金沛公司的欠付货款及违约金在150万元范围内承担连带给付责任，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市莲明商贸有限责任公司货款942912.6元及违约金（从2015年4月1日起以942912.6元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、被告李光银对被告重庆金沛机械设备有限公司的上述债务在150万元以内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14049元，公告费800元，共计14849元，由被告重庆金沛机械设备有限公司、李光银共同负担（因原告已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月十日
书 记 员 简雪莲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷现中，河南省清丰县人，住广西省北海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大川建设有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路“阳光芳汀”A座20层。
法定代表人：张宏兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强华，山西成开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大川建设有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街浦东经典家园1幢2单元202号。
负责人：孙俊峰，该公司经理。
再审申请人雷现中因与被申请人山西大川建设有限公司（以下简称山西大川公司）、山西大川建设有限公司太原分公司（以下简称山西大川公司太原分公司）劳务合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷现中申请再审称，再审申请人基于原判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审。（一）被申请人没有提交再审申请人应当缴纳的税款凭证。被申请人提交的证据材料中，没有一份证据可以证明再审申请人应当纳税的证据，根据谁主张、谁举证的原则，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。再审申请人于2013年4月10日已经把被申请人安排的工程全部干完，共计劳务费3100865.83元，扣除被申请人实际支付的2816019元，被申请人实际欠农民工工资284846.83元，该笔劳务费中不应包含应扣税款的问题，且被申请人没有提供再审申请人应缴纳税款的凭证，二审判决从劳务费中扣除税款，适用法律错误。（二）再审申请人不是承包工程项目，而是劳务清包工。根据再审申请人与被申请人签订的劳务合同，再审申请人只是对被申请人承包工程项目的劳务作业人工进行承包，再审申请人取得的是劳务费，而不是工程价款，在该合同中并没有约定应纳税款项。二审判决在没有证据证明的情况下，从再审申请人的劳务费中扣除税款110706.68元，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，依据雷现中与山西大川公司太原分公司签订的劳务合同书，与山西大川公司项目部签订的泊江海子选煤厂工程施工退场协议书，由雷现中组织人员到内蒙古鄂尔多斯色连矿与山西大川公司泊江海子矿井选煤厂进行施工，雷现中依据双方的约定提供劳务，取得相应的劳务费。双方签订的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同合法有效，山西大川公司有义务按照劳务合同的约定支付雷现中相应的劳务费。虽然双方在劳务合同中没有约定应纳税款项，但纳税是每一个公民的法定义务，雷现中组织工程队提供劳务获得报酬，理应依法纳税，且山西大川公司在诉讼中提供了其代雷现中缴纳的税款凭证。本案中，色连矿劳务费金额为2107576元，泊江海子矿井选煤厂劳务费金额为967609.5元，两项工程共计劳务费3075185.5元，按3.6％的税率计算，纳税金额为110706.68元，该笔税款应当从山西大川公司未支付的劳务费284846.83元中核减，即山西大川公司应当支付雷现中劳务费尾款174140.15元。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷现中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷现中的再审申请。
审判长 李克恭
审判员 彭志祥
审判员 闫成先
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷现中，河南省清丰县人，住广西省北海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大川建设有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路“阳光芳汀”A座20层。法定代表人：张宏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强华，山西成开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大川建设有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街浦东经典家园1幢2单元202号。负责人：孙俊峰，该公司经理。再审申请人雷现中因与被申请人山西大川建设有限公司（以下简称山西大川公司）、山西大川建设有限公司太原分公司（以下简称山西大川公司太原分公司）劳务合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷现中申请再审称，再审申请人基于原判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审。（一）被申请人没有提交再审申请人应当缴纳的税款凭证。被申请人提交的证据材料中，没有一份证据可以证明再审申请人应当纳税的证据，根据谁主张、谁举证的原则，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。再审申请人于2013年4月10日已经把被申请人安排的工程全部干完，共计劳务费3100865.83元，扣除被申请人实际支付的2816019元，被申请人实际欠农民工工资284846.83元，该笔劳务费中不应包含应扣税款的问题，且被申请人没有提供再审申请人应缴纳税款的凭证，二审判决从劳务费中扣除税款，适用法律错误。（二）再审申请人不是承包工程项目，而是劳务清包工。根据再审申请人与被申请人签订的劳务合同，再审申请人只是对被申请人承包工程项目的劳务作业人工进行承包，再审申请人取得的是劳务费，而不是工程价款，在该合同中并没有约定应纳税款项。二审判决在没有证据证明的情况下，从再审申请人的劳务费中扣除税款110706.68元，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，依据雷现中与山西大川公司太原分公司签订的劳务合同书，与山西大川公司项目部签订的泊江海子选煤厂工程施工退场协议书，由雷现中组织人员到内蒙古鄂尔多斯色连矿与山西大川公司泊江海子矿井选煤厂进行施工，雷现中依据双方的约定提供劳务，取得相应的劳务费。双方签订的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同合法有效，山西大川公司有义务按照劳务合同的约定支付雷现中相应的劳务费。虽然双方在劳务合同中没有约定应纳税款项，但纳税是每一个公民的法定义务，雷现中组织工程队提供劳务获得报酬，理应依法纳税，且山西大川公司在诉讼中提供了其代雷现中缴纳的税款凭证。本案中，色连矿劳务费金额为2107576元，泊江海子矿井选煤厂劳务费金额为967609.5元，两项工程共计劳务费3075185.5元，按3.6％的税率计算，纳税金额为110706.68元，该笔税款应当从山西大川公司未支付的劳务费284846.83元中核减，即山西大川公司应当支付雷现中劳务费尾款174140.15元。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷现中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷现中的再审申请。审判长  李克恭审判员  彭志祥审判员  闫成先二〇一六年十二月二十九日书记员  温有军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1696号
起诉人陈丽红，女，1969年1月27日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到陈丽红的起诉状，陈丽红诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资3928.10元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陈丽红要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陈丽红请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈丽红的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈丽红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1696号起诉人陈丽红，女，1969年1月27日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到陈丽红的起诉状，陈丽红诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资3928.10元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陈丽红要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陈丽红请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈丽红的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人陈丽红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终178号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张春明，男，1991年3月23日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2018年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2018年4月4日经海安县人民法院决定，同月11日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民法院指控原审被告人张春明犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0621刑初141号刑事判决，认定被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币五千元。原审被告人张春明不服，以原判决量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)张春明表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人张春明表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春明撤回上诉。
海安县人民法院（2018）苏0621刑初141号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更282号
罪犯张䶮，曾用名高彦，男，生于1988年2月18日，汉族，陕西省西安市临潼区人，因非法持有毒品罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2016年5月5日以（2016）陕0103刑初150号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2015年9月12日起至2023年7月11日止,于2016年6月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年8月至2018年2月底止，累计获得1210.5分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张䶮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张䶮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初146号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马福民，男，1978年12月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人马福民犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人马福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月22日凌晨，被告人马福民酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区唯亭街道渔泾路由南向北行驶至古娄一村小区12幢附近通道处倒车时，车辆与被害人顾某1停放在该处的小型轿车相撞，致车辆受损。经司法鉴定，被告人马福民血液中乙醇含量为209mg/100ml。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人马福民负该起事故的全部责任。
另查明，被告人马福民归案后如实供述了自己的主要罪行；其已自行赔偿被害人顾某1人民币2000元；其已向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人马福民在庭审中不持异议，并有证人陈某、李某、郭某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，路外交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，收条，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马福民目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马福民归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马福民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马福民搭载他人醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人马福民已赔偿被害人损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾云萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第836号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇洪山路1096号。
法定代表人闵文斌，总经理。
委托代理人陆万林，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1971年3月26日出生，住址浙江省嘉善县惠民街道银泰花园某幢某号。
原告上海伟佳物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4232.50元及滞纳金5523.30元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2010年9月30日，原告与上海市金山区云枫苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区云枫苑小区进行物业管理，服务期限自2010年10月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.79元，本案原告按照每平方米0.72元的标准计算，低于物业服务合同约定的收费标准，本院予以准许。被告系云枫苑住宅小区某号某室业主，房屋建筑面积为209.95平方米，被告每月应支付物业管理费151.16元。但被告自2012年6月至2014年9月未按约支付物业管理费。现被告累计欠付原告物业管理费4232.50元。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2012年6月至2014年9月的物业管理费4232.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初441号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人粟某某，男，1994年3月14日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，中专文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月14日早上7时许，被告人粟某某在南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾农贸市场飞奔网吧内徒手将被害人王某放在桌面的一台OP**手机、一台苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机合计价值人民币2233元。被告人粟某某于2016年7月18日被公安人员抓获，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人粟某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人陈述、被告人指认现场、赃物的笔录及照片、购买手机的相关票据、被告人的供述等证据证实。被告人粟某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人粟某某犯盗窃罪成立。被告人粟某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初441号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人粟某某，男，1994年3月14日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，中专文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月14日早上7时许，被告人粟某某在南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾农贸市场飞奔网吧内徒手将被害人王某放在桌面的一台OP**手机、一台苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机合计价值人民币2233元。被告人粟某某于2016年7月18日被公安人员抓获，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人粟某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人陈述、被告人指认现场、赃物的笔录及照片、购买手机的相关票据、被告人的供述等证据证实。被告人粟某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人粟某某犯盗窃罪成立。被告人粟某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 唐世晔
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1810号
原告：李俊伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省漯河市××区号。
委托诉讼代理人：虞红桂、李仲清，青海凡圣律师事务所律师。
被告：赵冬，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年5月6日出生，住西宁市××区。
委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。
被告：青海天迈建设投资有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦24楼。
法定代表人：张虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年11月18日出生，青海天迈建设投资有限责任公司法务专员，住西宁市××区。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。
原告李俊伟与被告赵冬、青海天迈建设投资有限责任公司、江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月4日，原告李俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊伟撤诉处理。
案件受理费7299元,减半收取3649.5元，由原告李俊伟负担。
审判员 喇 玮
二〇一八年九月四日
书记员 祁慧春
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。