wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5773号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告王磊。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年七月十日
书记员 张丽新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6467号
上诉人（原审原告）：何翠华，女，1961年6月16日出生，蒙古族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）:吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人何翠华因与被上诉人吕玉霞健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何翠华上诉请求：撤销一审判决，改判吕玉霞赔偿何翠华精神损害抚慰金5000元；一、二审诉讼费由吕玉霞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。上诉人的身体权、健康权受法律保护，吕玉霞无视法律，多次强行阻止何翠华盖房，对何翠华及其家人进行殴打，并砸坏何翠华家中的玻璃。吕玉霞的行为违法，主观上有过错，何翠华身体受到损害的事实存在，吕玉霞的违法行为与损害结果之间有直接因果关系。一审中，何翠华提交了4张照片，证明吕玉霞将何翠华打伤。吕玉霞的损害行为给何翠华造成精神损害，故请求吕玉霞赔偿精神损害抚慰金应当得到支持。
吕玉霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何翠华向一审法院起诉请求：1.吕玉霞赔偿精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由吕玉霞负担。
一审法院认定事实：何翠华、吕玉霞系同村村民。1983年3月6日，何翠华之夫齐永仲购买了原村委会“马号”一处用于建住房。2000年案外人张树华（五保户）在何翠华家的房前建房两间。2008年12月8日死亡，张树华死亡，张树华的房屋无人居住。2015年1月22日，何翠华家在张树华房地基上盖房，吕玉霞予以阻止，称其义父张树华留有遗书将其生前的两间房屋留给吕玉霞继承，故双方对该房地基的使用权发�争议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何翠华主张2016年4月18日吕玉霞因建房一事将何翠华打伤，并砸碎何翠华家玻璃，虽提供了何翠华受伤和玻璃破碎的照片，但不能证明该损失是吕玉霞所造成，与吕玉霞存在因果关系，故何翠华要求被告赔偿由此造成的精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告何翠华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由何翠华负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于何翠华请求的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，何翠华虽提交了4张照片，但该照片不能证明其因侵权导致精神受到严重损害的事实�何翠华上诉请求理由依据不足，本院不予支持。一审法院未支持何翠华的精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当。
综上，何翠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李宝珠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6467号上诉人（原审原告）：何翠华，女，1961年6月16日出生，蒙古族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）:吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人何翠华因与被上诉人吕玉霞健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何翠华上诉请求：撤销一审判决，改判吕玉霞赔偿何翠华精神损害抚慰金5000元；一、二审诉讼费由吕玉霞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。上诉人的身体权、健康权受法律保护，吕玉霞无视法律，多次强行阻止何翠华盖房，对何翠华及其家人进行殴打，并砸坏何翠华家中的玻璃。吕玉霞的行为违法，主观上有过错，何翠华身体受到损害的事实存在，吕玉霞的违法行为与损害结果之间有直接因果关系。一审中，何翠华提交了4张照片，证明吕玉霞将何翠华打伤。吕玉霞的损害行为给何翠华造成精神损害，故请求吕玉霞赔偿精神损害抚慰金应当得到支持。吕玉霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何翠华向一审法院起诉请求：1.吕玉霞赔偿精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由吕玉霞负担。一审法院认定事实：何翠华、吕玉霞系同村村民。1983年3月6日，何翠华之夫齐永仲购买了原村委会“马号”一处用于建住房。2000年案外人张树华（五保户）在何翠华家的房前建房两间。2008年12月8日死亡，张树华死亡，张树华的房屋无人居住。2015年1月22日，何翠华家在张树华房地基上盖房，吕玉霞予以阻止，称其义父张树华留有遗书将其生前的两间房屋留给吕玉霞继承，故双方对该房地基的使用权发�争议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何翠华主张2016年4月18日吕玉霞因建房一事将何翠华打伤，并砸碎何翠华家玻璃，虽提供了何翠华受伤和玻璃破碎的照片，但不能证明该损失是吕玉霞所造成，与吕玉霞存在因果关系，故何翠华要求被告赔偿由此造成的精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告何翠华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由何翠华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于何翠华请求的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，何翠华虽提交了4张照片，但该照片不能证明其因侵权导致精神受到严重损害的事实�何翠华上诉请求理由依据不足，本院不予支持。一审法院未支持何翠华的精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当。综上，何翠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何翠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一八年九月十四日书 记 员  李宝珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更217号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2001年5月25日作出了（2001）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法于2009年1月、2011年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初813号
原告：相虎生，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：绵阳高新区战地猫服饰厂，住所地四川省绵阳市绵阳高新区石桥铺村三社。
投资人：李晓俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告相虎生与被告绵阳高新区战地猫服饰厂（以下简称绵阳服饰厂）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
相虎生诉称，2012年9月5日，相虎生取得“军用作训服内腰带”的发明专利，专利号为ZL201010261639.7，权利要求书中描述了该发明专利的详细技术特征。后相虎生发现绵阳服饰厂在未经相虎生许可的情况下，生产、销售的被诉侵权产品落入了原告案涉发明专利权的权利保护范围。被诉侵权产品在“天猫”销售了350000条。2018年5月24日，相虎生在“天猫”上购买取得了被诉侵权产品。为此，诉至法院请求：1.绵阳服饰厂立即停止生产、销售、许诺销售侵害相虎生的专利号为ZL201010261639.7的“军用作训服内腰带”的发明专利权的产品，删除网络销售链接，销毁侵权产品；2.绵阳服饰厂赔偿相虎生损失1050000元，为制止侵权行为所支付的公证费940元、律师费50000元、保全责任保险费2100元；3.天猫公司停止在网络平台销售侵权产品，并连带赔偿相虎生损失1050000元、公证费940元、律师费50000元、保全责任保险费2100元；4.诉讼费用由绵阳服饰厂、天猫公司负担。
绵阳服饰厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案为侵害发明专利权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，本案应当由绵阳服饰厂或天猫公司住所地法院管辖或侵权行为地法院管辖。第二，天津市作为网络购物收货地，并非侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。不能将“网络购物收货地”扩大解释为“侵权结果发生地”。如以“网络购物收货地”作为管辖连接点违背了“收敛稳定”的管辖原则，故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地管辖。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，本案应该由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。第三，本案系侵害发明专利权纠纷，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以相虎生受到损害就认为其所在地为侵权结果发生地。综上，请求将本案移送到浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不作为网络销售行为地。本案中，根据相虎生提交的（2018）津泰达证经字第1723号公证书，能够证明天猫公司是被诉侵权产品的网络销售商，本案被诉网络销售行为的直接实施主体是天猫公司，其住所地浙江省杭州市是被诉侵犯产品销售行为的实施地。绵阳服饰厂作为被诉侵权产品的生产者，其住所地四川省绵阳市是被诉侵犯产品的制造行为的实施地。本市仅仅是公证购买被诉侵权产品的收货地，不能以此作为侵权行为地确定管辖，绵阳服饰厂和天猫公司提出的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”以及绵阳服饰厂和天猫公司的请求，本案应当由浙江省杭州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
绵阳高新区战地猫服饰厂、浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处
理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年九月八日
书 记 员 李宝珠
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行,统一社会信用代码：91441823746259844N。
负责人：陈庆华
被执行人黄彩容,男,1983年10月11日出生,汉族,住清远市清城区,身份证号码:4418021983********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黄彩容金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初549号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄彩容应支付8127.09元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月23日向被执行人黄彩容发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2018年1月22日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄彩容在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈黄彩容没有其有可供执行的财产。
3、于2018年1月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄彩容不动产登记状况，并于2018年4月18日查封名下位于阳山县贤令东路29号（山水城）B栋诗品人家二单元504。
4、于2018年7月19日作出执行决定书将黄彩容纳入失信被执行人名单。
5、于2018年7月19日，限制被执行人黄彩容进行高消费。
6、于2018年7月18日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄彩容暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年七月十九日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第150号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苗某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天，被告人苗某某在沈阳市沈北新区北斗街其家中，容留范某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年1月末的一天，被告人苗某某在沈阳市沈北新区北斗街33-1号3-5-1其家中，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月初的一天，被告人苗某某在沈阳市沈北新区北斗街33-1号3-5-1其家中，容留范某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月6日，苗某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人范某某、谭某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表；辨认笔录及照片；被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，本应对其酌情从重处罚，鉴于被告人能主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08127号
罪犯井东东，男，1987年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月13日作出（2009）霍刑初字第184号刑事判决，以被告人井东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执�。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯井东东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯井东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井东东减去自裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3610之一号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人徐建龙。
被执行人徐明华。
被执行人徐洪林。
被执行人徐泉龙。
被执行人高福良。
被执行人熊啟仙。
被执行人朱香娣。
被执行人吴建英。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐建龙、徐明华、徐洪林、徐泉龙、高福良、熊啟仙、朱香娣、吴建英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院拍卖被执行人财产，申请执行人尚有借款人民币本金592183.87元、利息33955.77元（暂计算至2015年2月20日，其后利息按保证借款合同约定计算至清偿之日）及保全费5000元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3610号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月五日
代书记员 邵鹏云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1343号
罪犯刀保郗，男，傣族，1978年2月5日出生于德宏州瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）德中刑初字第285号刑事判决，认定刀保郗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年�8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刀保郗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2013年9月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刀保郗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀保郗减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2519号
原告：吴贵之。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴贵之与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵之、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事点板工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费5240元、6月份的劳务费4032元、误工费5349元及从莎车至成都的车费495元，合计15116元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议复印件一份。
2、吴贵之自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计15116元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议是我委托吴贵海签订的，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，我现没有能力继续给原告发放工资，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资及相关费用。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议一份及未发放劳务费表25张。
3、2014年3月、4月工人在我处领取劳务费的劳务费表共8张。
4、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
5、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
6、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告吴贵之（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事点板工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月份的款后，由被告给原告发放；被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为5240元，6月份劳务费4032元，7月份的误工费5349元及车费495元。原告从刘益辉处借款500元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告吴贵之与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计15116元的请求，被告刘益辉对欠原告15116元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的500元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余10616元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间是属于另一法律关系，且被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉给付原告吴贵之劳务费、误工费及车费合计10616元（壹万零陆佰壹拾陆元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2162号
原告彭秀平、女，1972年7月26日出生，汉族。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。系该公司董事长。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告彭秀平与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任记录。原告委托代理人李刚、被告永州市吉发房地产开发有限公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：购买盛世华府小区第B栋第2单元第20层第2-20A号商品房一套，面积143.97平方米，单价1982元∕平方米，总价款285348元，被告应于2014年5月1日前将商品房验收合格后交付原告，如被告逾期120天，原告要求继续履行合同的，被告自交付期限第120天起至实际支交付日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。原告在签订合同当日一次性付清房款285348元，被告一直未能按约定交房。为维护原告合法权益，请求人民法院判令；1、被告继续履行合同将原告购买的盛世华府小区B栋第2单元第20层2-20B房验收合格后交付给原告；2、被告自约定交付期限第120天起至实际交付日止，每天按原告已交房款的万分之三向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年2月18日签订商品房买卖合同，对房屋位置、面积、价款、付款方式和违约金进行了明确约定的事实。
证据二、被告向原告出具的收据，证明原告按照合同约定，已经履行了支付购房款的事实；
证据三、2015年6月26日房屋维修基金发票，证明原告于2015年6月26日缴纳了房屋维修基金。
被告答辩称：1、双方合同存在，；法有效，房子未交付，根据合同第七条的规定合同是可以延期的；2、房屋已经具备交房条件，被告没有书面通知原告并不等于没有通知，采取了其他的方式进行了通知，包括电话通知，原告也没有证据证明要求交房；3、双方约定的违约金过高。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院认为被告对原告提供证据真实性均无异议且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认证据并结合本案原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年2月18日原告（买受方）与被告（出卖方）签订了一份商品房买卖合同，合同约定：1、出卖方将位于在永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处盛世华府小区第B栋第2单元第20层第2-20A号房，面积143.97平方米，单价1982元∕平方米，总价款285348元；2、付款方式：一次性付款即买受人签订本合同当日，应付足总购房款100%，计人民币285348元；3、房屋交付期限及规定，出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予延期：1）、人力不抗拒的社会因素。2）、人力不抗拒的自然，因政府行为的强令因素。3）、买受人未按时交清房款及相关税费（含维修基金）。4）、供水供电部门连续停水、停电，市政等部门施工建设影响，规划变更天气恶劣导致工程延期。因素。4、出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过120日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于合同签订当日支付了购房款285348元。2014年5月11日，原告按被告通知支付天然气开户费18００元。2015年6月26日，原告按被告通知支付维修基金4319元。被告至今未交房。
本院认为，本案原、被告之间房屋买卖合同成立且有效。被告在2014年5月1日前未按约交付房屋，构成违约，应按约定交付房屋、办理产权证并承担每日万分之三违约金。故对原告诉请本院予以支持。被告提出的可以延期交付房产及违约金过高主张，没有事实依据，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭秀平交付被告永州市吉发房地产开发有限公司开发的位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处盛世华府小区第B栋第2单元第20层第2-20A号房房产，并为原告彭秀平办理上述房产的权属登记证书；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭秀平支付逾期交房违约金（以原告已支付房款285348元为基数，自2014年9月1日起至实际交房之日止，按每日万分之三计算）；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨黎黎
附有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第660-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告全帅。
被告白琴。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告全帅、白琴在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告全帅、白琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第16号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人张凡容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张凡容城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第GZ01372号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第GZ01372号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第GZ01372号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第GZ01372号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4834号
原告：王飞。
被告：王杨杰。
原告王飞诉被告王杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元；2、判令被告支付以借款150000元为本、自2006年8月22日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月21日，被告王杨杰向原告王飞借款150000元，原告以现金方式将借款交付给被告。借款后被告分文未还，经原告多次催讨，均未果，故原告诉至法院请求依法判决。
被告王杨杰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告王飞为证明其主张，向本院提交了借条一份，本院认为该份借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月21日，被告王杨杰因工地购买材料需要向原告王飞借到现金150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，2016年7月7日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告王杨杰至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。因借条未对还款期限作出约定，故逾期利息应从原告向本院起诉之日，即2016年7月7日开始计算。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据本院查明的事实，2016年7月7日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%，未超过年利率6%的标准。
综上所述，对原告要求被告返还借款150000元、支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2016年7月7日起至借款清偿日止利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。对原告要求被告支付2016年7月7日之前利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金150000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2016年7月7日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4834号原告：王飞。被告：王杨杰。原告王飞诉被告王杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元；2、判令被告支付以借款150000元为本、自2006年8月22日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月21日，被告王杨杰向原告王飞借款150000元，原告以现金方式将借款交付给被告。借款后被告分文未还，经原告多次催讨，均未果，故原告诉至法院请求依法判决。被告王杨杰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告王飞为证明其主张，向本院提交了借条一份，本院认为该份借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月21日，被告王杨杰因工地购买材料需要向原告王飞借到现金150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，2016年7月7日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告王杨杰至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。因借条未对还款期限作出约定，故逾期利息应从原告向本院起诉之日，即2016年7月7日开始计算。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据本院查明的事实，2016年7月7日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%，未超过年利率6%的标准。综上所述，对原告要求被告返还借款150000元、支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2016年7月7日起至借款清偿日止利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。对原告要求被告支付2016年7月7日之前利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金150000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2016年7月7日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  龚佳斌二〇一六年八月四日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第394号
原告：沈纪明。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告沈纪明为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈纪明及其委托代理人杨巧明、被告委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月底，被告因技改需要投入大额资金，向原告借款800000元，约定借期一年，借期内利息按年利率15%计算，双方同时签订了借款协议一份。2014年4月1日，原告向被告支付了借款800000元，被告于同日出具收条一份。到期后经原告多次催讨，被告一直无法及时归还。2015年6月13日，双方签订了补充协议一份，确定被告欠原告借款本息合计为970000元，并约定被告分三期归还，如被告任何一期逾期归还，则原告有权就被告未归还部分一并向法院起诉。补充协议同时约定，原告实现债权的各项费用由被告全部承担。补充协议签订后，被告于2015年7月1日归还300000元，余款670000元经原告多次催讨至今未还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息670000元；2、被告支付原告实现债权的费用35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告主张返还借款本息670000元，计算有误，当时以800000元本金为基数，计算至2015年8月31日，扣除2015年7月1日被告已归还的300000元，2015年7月和8月利息应该以500000元本金为基数来计算；2、原告为实现债权的费用35000元过高。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议及收款收据各一份，证明原告于2014年4月1日向被告交付借款800000元，双方约定利息等事实；
2、补充协议一份，证明2015年6月13日原、被告就借款的归还达成新的协议，并约定原告实现债权的费用由被告承担的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告质证意见：对上述证据1、2的真实性、合法性及关联性都无异议，但利息170000元计算是错误的，未考虑被告曾归还过的因素；对证据3的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，认为费用过高。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费35000元。
本院认为，本案中，原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原、被告双方于2015年6月13日达成的补充协议，是对之前双方签订的借款协议内容的变更，为双方真实意思表示，也不违背相关法律规定。另被告于2015年7月1日归还了原告300000元本息，其以实际行动履行了上述补充协议中规定的还款义务，也说明被告对该补充协议是确认和认可的。综上，原告要求被告归还借款本息670000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的利息计算错误的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告主张的律师代理费35000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈纪明借款本息670000元、实现债权的律师代理费35000元，合计705000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，减半收取5425元，财产保全费4070元，合计9495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶沈薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第791号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人荣某甲，农民。因本案于2014年4月24日被常州市武进区公安局取保候审，2014年6月17日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）264号起诉书指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日13时许，被告人荣某甲持D证驾驶晋J×××××号普通正三轮摩托车，沿武进区横山桥镇省庄村道由东向西行驶至万庄村路段时，与事故相对人陆方燕相向驾驶电动自行车（车载刘玉婷）相撞，致陆方燕左胫骨中断骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定：陆方燕之伤属轻伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定荣某甲应承担该起事故的全部责任。民警在处理过程中发现荣某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人荣某甲的血样检出乙醇成份，其含量为186.2毫克／100毫升。案发后，被告人荣某甲已赔偿事故相对人陆方燕各项费用共计人民币28000元。
另查明，被告人荣某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人陆方燕的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人荣某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人荣某甲判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省当阳市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂当阳民初字第00411号<\\\/div>
原告张某，自由职业。<\\\/div>
被告熊某，自由职业。<\\\/div>
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张某撤回对被告熊某的起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。<\\\/div>
审判员 李 华
二〇一五年四月三日
书记员 张佩玉”
”湖北省当阳市人民法院民事裁定书（2015）鄂当阳民初字第00411号原告张某，自由职业。被告熊某，自由职业。本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 李  华二〇一五年四月三日书记员 张佩玉”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3526号
申请执行人陆添天，公司职员，
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金35072元及违约金1601元，承担诉讼费1518元、执行费426元，合计38617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币38617元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第103号
原告：李某，职工。
被告：吴某，农民。
原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月18日生儿子吴海江。2000年左右，被告外出经商。2001年开始被告断绝与家人联系至今。2004年，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回起诉后，仍无法联系。2011年7月8日，原告曾向公安机关报案被告失踪，公安机关也查无下落。综上，原、被告失去联系长达十二年之久，夫妻关系已名存实亡。多年来，被告不尽丈夫义务，不尽父亲之责，致夫妻感情彻底破裂，故再次请求判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告李某提交的结婚证、吴海江的询问笔录、公安机关的情况说明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告李某与被告吴某虽然自愿登记结婚，婚初感情尚可，但自2001年以来，原、被告即分居，且长期失去联系，致夫妻关系名存实亡。多年的分居生活，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初814号
原告：喻某某，男，汉族。
原告：喻某，男，汉族。
法定代理人：喻某某（系二原告之父），男，汉族。
委托代理人：黄诚。
被告:潘世红，女，汉族。
原告喻某某、喻某与被告潘世红抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年12月27日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告喻家宝、喻晨的法定代理人喻国全、委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告潘世红因下落不明，本院于2016年10月13日公告向其送达了原告喻某某、喻某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告潘世红自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告潘世红仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻某某、喻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世红立即支付拖欠的2015年抚养费3600元；2、判令被告潘世红每人每月支付抚养费300元，从2016年1月起至原告喻某某、喻某分别年满十八周岁时止；3本案诉讼费由被告潘世红承担。事实和理由：二原告的法定代理人喻某某与被告潘世红于2009年2月6日登记结婚，2005年9月4日生育原告喻某某，2012年8月26日生育原告喻某。2015年2月4日，二原告的法定代理人喻某某与被告潘世红因夫妻感情不和协议离婚，在离婚协议中约定：二原告由喻某某抚养，被告潘世红每月支付二原告抚养费600元。离婚后，被告潘世红给付抚养费至2015年6月，从2015年7月起就未再向二原告支付抚养费。
被告潘世红未作答辩。
经审理查明，二原告的法定代理人喻某某与被告潘世红曾系夫妻关系，2005年9月4日生育原告喻某某，2012年8月26日生育原告喻某。2015年2月4日，二原告的法定代理人喻某某与被告潘世红因夫妻感情破裂在遂宁市安居区民政局协议离婚，该离婚协议第二条约定：“两儿子都由男方抚养，女方每月承担生活费人民币600元整，直到两儿子18岁为止，女方在不影响儿子的生活和学习的情况下可探望儿子。”，被告潘世红按照离婚协议约定给付二原告抚养费至2015年6月，其后被告潘世红再未向二原告支付抚养费。审理中，因原告喻某某、喻某坚持其诉讼请求，被告潘世红未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告喻某某、喻某的起诉状，身份证明，离婚证，离婚协议书，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，二原告的法定代理人喻某某与被告潘世红自愿登记离婚，并达成了离婚协议，该协议对子女抚养以及抚养费的给付均作出了明确的约定，该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规规定或损害他人利益，合法有效，双方均应按该约定履行各自义务。被告潘世红在给付二原告2015年2月至2015年6月的抚养费后，自2015年7月起未再按约定给付子女抚养费，被告潘世红应当承担给付抚养费的责任，故二原告要求被告潘世红按协议给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、潘世红给付喻某某、喻某2015年7月至2015年12月的抚养费人民币3600元。限本判决生效后立即付清。
二、潘世红自2016年1月起分别给付喻某某、喻某抚养费各人民币300元至喻某某、喻某分别年满十八周岁时止。限每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，喻家宝、喻晨可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由潘世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵红阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第44号
原告杨宏发，男，1955年6月12日出生，汉族。
被告闻喜县人民政府。
法定代表人张建元，县长。
被告闻喜县教育局。
法定代表人李俊，局长。
本院在审理原告杨宏发与被告闻喜县人民政府、闻喜县教育局合同纠纷一案中，原告杨宏发于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏发撤回对被告闻喜县人民政府、闻喜县教育局的起诉。
案件受理费6468元，减半收取，由原告杨宏发负担。
（此页无正文）
代理审判员 支吉乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第143号
原告：魏某珍，女，1976年8月23日生，汉族。
被告：孙某，男，1974年6月4日生，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理了原告魏某珍与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某珍负担。
审判员 王云东
二〇一五年三月十八日
书记员 尹路明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨骜，男，汉族，1982年7月29日出生，住江苏省苏州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽玲，女，汉族，1983年6月24日出生，住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第一医院，住所地在江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人：侯建全，该院院长。
委托诉讼代理人：张拥军，江苏国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人杨骜、郑丽玲因与被申请人苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨骜、郑丽玲申请再审称，一、郑丽玲在苏大附一院分娩一女婴，后经该院抢救无效死亡，双方存在医疗关系且有损害后果发生。二、苏大附一院在诊疗过程中存在重大过错，依法应承担赔偿责任。1.苏大附一院是三甲医院，具有非常高的医疗水平，而郑丽玲产前7次检查胎儿各项指标均正常，在此情况下，苏大附一院未尽到与其水平相应的诊疗义务，造成婴儿死亡的损害后果。2.苏大附一院伪造、篡改病历资料，多处记载不详，应采取措施处理而未处理，缺少后续监护的相应数据，应当推定其存在过错。3.苏大附一院擅自处理婴儿尸体，销毁证据，造成司法鉴定部门无法鉴定胎儿出生后是死体还是活体，应当推定鉴定结论不利于苏大附一院，即应认定胎儿出生后为活体。三、本案属医疗损害赔偿纠纷，两级法院将举证责任分配给杨骜、郑丽玲，进而让其承担不利后果，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
苏大附一院提交意见称，首先，医院在郑丽玲的分娩过程中没有过错，系严格按照诊疗常规进行操作。其次，郑丽玲分娩的婴儿为死体，有充分的证据证明。第三，医院对整个病史资料没有进行伪造篡改，杨骜、郑丽玲认为医院伪造、篡改病历，缺乏证据证明。综上，请求驳回杨骜、郑丽玲的再审申请。
本院经审查认为，一、关于案涉胎儿出生时系死体还是活体的问题。杨骜、郑丽玲认为××理检查报告单中仅载明“左肺沉水实验阴性、右肺沉水实验阳性”，与公安部《新生儿尸体检验标准》中规定的死亡标准并不相同，况且苏大附一院在病理检查后擅自处理婴儿尸体，销毁证据，导致现在无法进一步查明事实，应承担不利后果，故可推定胎儿出生时系活体。对此，本院认为，首先，××程记录载明胎儿于2013年12月24日12：45分平产娩出，Apgar评分1分钟-0分，5分钟-0分，此后经气管插管、吸氧、吸痰、心外按摩等抢救治疗，至13：45患儿仍无呼吸及心跳。在此情况下，苏大附一院告知杨骜相关情况，其同意放弃治疗并进行病理检查以明确胎儿死亡原因。××理检查报告单，胎儿系死产，经检查，左肺沉水实验阴性，右肺沉水实验阳性，××伴感染，胎儿死因系宫内窘迫。××理检查报告单，杨骜、郑丽玲虽认为不足以证明胎儿系死产，但并未提供相反证据推翻。其次，公安部《新生儿尸体检验标准》第4.2.1.11载明，如全部肺连心脏一起上浮，颈部脏器下沉，说明肺已充分呼吸，可确认为活产。第4.2.1.12载明，如全肺上浮而个别部分的小块下沉，或全肺下沉个别的小块上浮，应作具体分析。第4.2.1.13载明，如全部肺下沉，可认为死产儿。而本案中胎儿系“左肺沉水实验阴性、右肺沉水实验阳性”，根据上述检验标准，并不能明确判断胎儿系活产或死产。在此情况下，××程记录中胎儿出生时检验状况，确定胎儿因宫内窘迫而死产，并无不当。本案一审期间，一审法院曾分别委托南京正泓司法鉴定所、中国人民解放军第八二医院鉴定所进行鉴定，但两家鉴定机构均未有鉴定结论。第三，××理检验后，未征得杨骜或郑丽玲同意，就将胎儿尸体按照医疗废弃物处理，该行为确有不当，杨骜、郑丽玲可依法另行主张权利，但不能由此推定胎儿为活产。杨骜、郑丽玲要求以胎儿活产为前提，进行相关司法鉴定，缺乏充分依据，二审法院未予支持，并无不当。
二、关于苏大附一院的赔偿责任。本案中，杨骜、郑丽玲以苏大附一院医疗措施不当，造成已出生的婴儿死亡为由，主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计880060元。但是杨骜、郑丽玲提出上述赔偿请求的前提是胎儿系活产。而根据上述第一项分析意见，现有证据可以证明胎儿系死产，故杨骜、郑丽玲主张上述赔偿，缺乏事实和法律依据。
综上，杨骜、郑丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨骜、郑丽玲的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初401号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某甲，南通唯艾纺织品有限公司法定代表人。2016年1月15日因交通事故后逃离现场被海门市公安局行政拘留五日。同年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月7日2时40分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶苏F号小型普通客车，沿海门市三星镇绣女路由南向北行驶至叠石桥“好声音KTV”前地段时，发生交通事故后弃车离开事故现场，后被处警民警查获。经取样检测，被告人杨某甲案发时血液中乙醇含量为88mg/100ml。
另经审理查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的广东省揭阳市公安局出具的人口信息查询表及证明、海门市公安局出具的行政处罚决定书、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息、海门市三星镇农村道路建设办公室出具的证明等书证；未到庭证人黄某、杨某乙等人的证言笔录以及证人杨某乙辨认被告人杨某甲的辨认笔录及照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年八月九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初401号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人杨某甲，南通唯艾纺织品有限公司法定代表人。2016年1月15日因交通事故后逃离现场被海门市公安局行政拘留五日。同年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年12月7日2时40分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇绣女路由南向北行驶至叠石桥“好声音KTV”前地段时，发生交通事故后弃车离开事故现场，后被处警民警查获。经取样检测，被告人杨某甲案发时血液中乙醇含量为88mg/100ml。另经审理查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的广东省揭阳市公安局出具的人口信息查询表及证明、海门市公安局出具的行政处罚决定书、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息、海门市三星镇农村道路建设办公室出具的证明等书证；未到庭证人黄某、杨某乙等人的证言笔录以及证人杨某乙辨认被告人杨某甲的辨认笔录及照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张杨姝二〇一六年八月九日书 记 员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第97号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人周蒙蒙，住河间市。
被执行人韩宽泽，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周蒙蒙、韩宽泽作出的河计育征字（2014）A7－390号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年1月8日作出河计育征字（2014）A7－390号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费25550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A7－390号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A7－390号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 任建河
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第750号
原告梁景义，男，1974年5月30日生，汉族。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告樊秀永，男，1965年8月2日生，汉族，无业。
原告梁景义诉被告樊秀永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁景义的委托代理人王建军、被告樊秀永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景义诉称，2012年2月19日14时30分许，被告樊秀永驾驶冀B×××××号机动车由北向南行至唐山市西外环常各庄村口时，与同向行驶的曹金超驾驶的冀B×××××号车相刮，并致李东军驾驶原告梁景义所有的帕萨特轿车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队八大队作出交通事故认定书，认定被告樊秀永负此事故的全部责任，李东军、曹金超无责任。2012年3月1日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2012）第0123号价格认定结论书，认定原告梁景义所有的机动车车损金额为34512元。要求被告赔偿各项损失合计39090元。
被告樊秀永口头辩称，原告起诉属实，我现在没有钱。
经审理查明，2012年2月19日14时30分许，被告樊秀永驾驶冀B×××××号机动车由北向南行至唐山市西外环常各庄村口时，与同向行驶的曹金超驾驶的冀B×××××号车相刮，并致李东军驾驶原告梁景义所有的帕萨特轿车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队八大队作出第0126044号交通事故认定书，认定被告樊秀永负此事故的全部责任，李东军、曹金超无责任。2012年3月1日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2012）第0123号价格认定结论书，认定原告梁景义所有的机动车车损金额为34512元。经查，被告樊秀永为冀B×××××号机动车车主，且该车辆未投保交强险。
查明此次交通事故给原告梁景义造成的损失有：车损34512元、评估费1030元、拆解费2863元、施救费685元，以上共计39090元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0126044号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告梁景义造成的经济损失39090元应由被告樊秀永承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告樊秀永赔偿原告梁景义经济损失39090元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费777元，由被告樊秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蒲金凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第624号
原告庞永祥，男，汉族。
被告陈宗良，男，汉族。
原告庞永祥诉被告陈宗良机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞永祥于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告庞永祥撤回对被告陈宗良的起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2117号
申请执行人陈再梅，女，汉族，居民，住涟源市。
被执行人王小文，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李高年，女，汉族，农民，住涟源市。系被执行人王小文之妻。
本院在执行申请执行人陈再梅与被执行人王小文、李高年民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年10月25日作出的（2014）涟民二初字第258号民事判决书确认：1.偿还申请执行人陈再梅本金150000元及利息39000元（利息已从2013年9月26日按月利率20‰计算至2014年10月25日），并从2014年10月26日以月利率20‰计算利息至实际清偿之日止；2.负担本案受理费4100元；3.负担本案申请执行费2818元。但被执行人王小文、李高年至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王小文、李高年常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈再梅与被执行人王小文、李高年民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2117号
申请执行人陈再梅，居民。
被执行人王小文，农民。
被执行人李高年，农民，系被执行人王小文之妻。
本院在执行申请执行人陈再梅与被执行人王小文、李高年民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年10月25日作出的（2014）涟民二初字第258号民事判决书确认：1.偿还申请执行人陈再梅本金150000元及利息39000元（利息已从2013年9月26日按月利率20‰计算至2014年10月25日），并从2014年10月26日以月利率20‰计算利息至实际清偿之日止；2.负担本案受理费4100元；3.负担本案申请执行费2818元。但被执行人王小文、李高年至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王小文、李高年常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈再梅与被执行人王小文、李高年民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1586号
原告罗来义，男，1958年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告周国水，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住南昌市经济技术开发区。
被告危国平，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被告中阳建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，系该公司董事长。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
原告罗来义与被告周国水、危国平、中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员盛奎伟担任审判长，与审判员刘梦三、代理审判员李如意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来义、被告周国水、被告中阳建设集团有限公司委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告危国平经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告立即支付原告货款314656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，被告周国水、危国平于2012年至2013年期间挂靠被告中阳建设集团有限公司承建武宁县第三中学二标工程，在承建过程中，原告向该工程提供模板和方料，被告周国水、危国平支付了部分货款。2016年4月9日，原告与被告周国水、危国平进行结算，尚欠原告货款314656元，被告周国水、危国平承诺在武宁县第三中学二标工程的工程款中扣除，但该两被告一直未付款。因被告中阳建设集团有限公司曾出面同意将该笔欠款支付给原告，故被告中阳建设集团有限公司亦应承担付款责任。此款经原告多次催要，三被告一直未付，遂原告诉诸法院。
被告周国水辩称，1、欠款数额属实，但因被告中阳建设集团有限公司未向其支付工程款，故现无法支付给原告；2、被告周国水与被告危国平系合伙关系，共同承包了武宁县第三中学二标工程。
被告中阳建设集团有限公司辩称，1、原告与被告中阳建设集团有限公司无任何合同关系，根据合同相对性原则，不能向其主张权利；2、武宁县第三中学二标工程的施工单位是被告中阳建设集团有限公司，项目副经理亦即项目负责人是陈羡平，被告周国水、危国平与被告中阳建设集团有限公司无任何形式的合同关系，被告中阳建设集团有限公司依法不对两被告周国水、危国平的行为承担法律责任；3、原告主张的债权已经超过诉讼时效，欠条约定的付款时间是2013年9月10日，诉讼时效至2015年9月9日届满，尽管被告周国水、危国平在2016年4月9日对债权进行了重新确认，但其两被告的认可行为并不被及被告中阳建设集团有限公司；4、原告当庭认可与被告中阳建设集团有限公司没有任何关系，被告中阳建设集团有限公司也从未向原告承诺过承担付款责任，故原告要求被告中阳建设集团有限公司承担付款责任没有事实根据。综上，请法庭依法驳回原告对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。
被告危国平未到庭，未答辩。
经审理查明，被告中阳建设集团有限公司中标承建武宁县第三中学工程后，通过转包的方式将工程转包给了被告周国水和危国平，自2012年5月起至2013年3月止，被告周国水、危国平多次从原告处购买方料、模板用于工程建设。2013年3月15日，被告周国水、危国平向原告出具欠款300200元的欠条1张（未包括2013年3月7日的材料款14456元），后两被告一直未付款。经原告多次催要，被告周国水、危国平作为承诺人于2016年4月9日向原告出具了内容为：“2012年5月26日承诺人周国水、危国平与罗来义签订的武宁三中二标承包协议，该协议签订后，罗来义便向该工程提供了模板、方料款合计人民币314656元（承诺人周国水、危国平向罗来义出具了欠条两张），对该笔款项，承诺人同意从承诺人周国水、危国平在中阳建设集团有限公司武宁三中二标工程款中扣除，由中阳建设集团有限公司直接将该笔款项支付给罗来义，承诺人对此一概承认。”的承诺书1份，但三被告并未向原告支付分文货款。此款又经原告多次催要未果后，诉诸本院。
以上事实有欠条、出库单、承诺书、已生效的武宁县人民法院（2014）武民一初字第41号民事判决书（被告中阳建设集团有限公司申请证人李某出庭作证的证言：即李某系被告中阳建设集团有限公司驻武宁三中项目负责人）、被告周国水的庭审陈述（其与危国平系合伙关系，共同从李某处承包了武宁三中二标段的土建工程）及庭审查明的事实予以证实。
本院认为，被告周国水、危国平承包工程后，多次从原告罗来义处购买方料和模板，双方结算后，两被告向原告出具了欠条及承诺书，应认定原告与被告周国水、危国平形成了买卖合同法律关系。2016年4月9日，被告周国水、危国平向原告出具承诺书的行为视为其对债务的重新确认，故现原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。原告按照约定交付了货物，被告周国水、危国平亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告周国水、危国平支付货款314656元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告中阳建设集团有限公司承担付款责任的理由是被告中阳建设集团有限公司当时承诺向其支付该笔货款，但其并未提供证据证明，且被告中阳建设集团有限公司亦不予认可，故对原告要求被告中阳建设集团有限公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告危国平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国水、危国平于本判决书生效后三日内支付原告罗来义货款人民币314656元。
二、驳回原告罗来义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告周国水、危国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一六年十月十二日
书 记 员 胡月意
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第433号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月4日被平阳县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年7月16日，被告人陈某开始使用其在中国农业银行平阳县支行申领的卡号为40×××45的信用卡。截至2011年8月12日，被告人陈某在明知没有还款能力的情况下，共透支本金达人民币22813.24元，后经中国农业银行多次催收，超过三个月未归还上述欠款。
案发后，被告人陈某已归还欠银行的所有本金及利息等款项。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，信用卡申请单，交易信息，催收行动历史信息，身份证明，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月九日
代书记员 郑元昌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2878号
原告：刘某，女，1970年7月3日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市玉田县，现住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师，一般代理。
被告：王某1，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年11月21日生一女孩王冬雪，××××年××月××日生一男孩王某2。婚后原、被告感情平淡。2014年10月份，原、被告开始分居生活。原告无婚前个人财产，原、被告夫妻共同财产有位于玉田县杨家套镇板桥选村宅基地一处，无夫妻共同债权、债务。原告起诉，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某2随原告生活，依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告刘某自愿放弃原、被告夫妻共同财产的所有权，归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年11月21日生一女孩王冬雪，××××年××月××日生一男孩王某2。2014年10月份，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，应珍惜已建立的夫妻感情，双方互谅互让，是可以和好的。原告主张与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一六年九月二十日
书记员 冯宏江
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02005号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告韩付龙。
被告崔文燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告韩付龙、崔文燕金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执136号
申请人玉雪青。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市，号。
负责人：陈日荣，该××总经理。
本院在执行（2016）桂0109执136号申请人玉雪青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户6452.44元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第101号民事判决书判决第二、四、五项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖美君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1548号
原告：马春萍，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：邸领，男，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告马春萍与被告邸领共有纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告马春萍及委托诉讼代理人郭元庆、被告邸领及委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认天津市东丽区军粮城街军宏园11-402室售房收益款257000元归原、被告共有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系。双方于2012年5月7日在民政局协议离婚。离婚后，原、被告仍共同居住在天津市东丽区军粮城机米厂宿舍综合楼3-501室。2015年7月，原、被告共同出资在苗街村建造平房5间，共计约70平方米。后由于苗街村拆迁为原、被告置换天津市东丽区军粮城街军宏园11-402室楼房一套。2016年4月28日，原、被告将该楼房出售案外人何宝华，售房款257000元。2016年11月1日，被告邸领对原告马春萍以返还原物为由向法院起诉，要求返还售房款，案号为（2016）津0110民初7851号，在该案审理期间，邸领自认原、被告共同出资建房的事实。因（2016）津0110民初7851号案件的审理须以本案的审理结果为依据，故（2016）津0110民初7851号案件中止审理，所以原告提起诉讼。
邸领辩称，原告不是苗街村村民而且原、被告解除婚姻关系后，用被告的房屋置换所得军宏园的楼房，所以该楼房与原告无关进而涉案售房款与原告无关，所以请求驳回原告全部诉讼请求。
对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、离婚证一份，二、离婚协议书一份，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份的真实性予以确认。对原告提供的证据四、消费明细一份，系个人记录，无被告签字确认，本院不予确认。原告提供的证据五、（2016）津0110民初7851号案件中开庭笔录两份、证据六、房屋买卖协议一份、房款核算表一份（邸领在（2016）津0110民初7851号案件中提供）的真实性予以确认。原告提供的证据七、2016年6月6日电瓶三轮车买卖协议一份，八、租房合同一份，本案系确权案件，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的王少卿、刘桂元、孙学成的证人证言本院予以确认，该证据能够证明原、被告离婚后共同生活，被告邸领挣钱交给原告，原告没有工作，但不能证明置换本案楼房的平房由原、被告共同出资建造。
被告提供的证据一、军粮城示范镇还迁房认购及房款核算表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据二、苗街村委会出具证明一份，有村委会加盖的公章，本院予以确认。
审理中，本院调取天津市东丽区军粮城街军宏园11-402室选房档案一份。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月7日在民政局协议离婚。离婚协议书载明，双方无住房。
2015年7月，用于置换天津市东丽区军粮城街军宏园11-402室的平房建造。建造该平房时，原、被告共同生活，原告无工作，被告开三轮车有一定的收入，被告所得收入交原告。
2016年4月6日，被告邸领以该平房置换天津市东丽区军粮城街军宏园11-402室楼房一套，面积60.96平方米。登记产权人邸领。认购证持有人邸领、邸海霖。
2016年4月14日，天津市东丽区军粮城街军宏园11-402室被出卖给案外人刘天华，房屋价款257000元，原、被告在卖方处签名。房款交付为，买房人刘天华与被告邸领共同到街办事处交纳了邸领置换房屋的应交差价26456元，刘天华打入原告的银行卡220544元，刘天华交付原告现金10000元，即原告实际收到刘天华给付的房款230544元。
2017年2月24日，被告所在天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村委会出具证明，证明被告系低保边缘户，2015年村委会考虑到被告父子生活困难，村委会帮助建住房一处，约57平方米。后还迁了军宏园11号楼402室楼房，楼房产权属于邸领和邸海霖。
本院认为，本案审理的焦点为军宏园11号楼402室的售房款是否原、被告共有，该焦点的前提是确定所出卖的置换楼房的是否原被告共有，而出卖的楼房是依据平房及置换优惠政策置换的，故需要查明用于置换的楼房的平房是否有原告的份额及置换楼房的优惠政策中是否使用了原告的资格。
一、用于置换楼房的平房是否有原告的财产份额问题，原、被告离婚时，双方无住房。本案平房建造于2015年，此时，原、被告处于同居期间，非夫妻关系，原告无收入，被告挣钱交原告。且被告所在村会证明该平房系基于被告系低保边缘户，由村委会帮助被告建造，现原告不能提供证据证明其对于建房有出资，故原告在置换楼房的平房中不具有财产份额。二、本院调取的军宏园11号楼402室楼房选房档案显示，该楼房选房档案中并没有原告的姓名，故被告在置换楼房时并未使用的原告的资格及优惠政策。即使原告在出卖楼房时在卖方处签名，也不能表明其与楼房有关。综合以上，用于置换楼房的平房与原告无关，被告在置换楼房时亦未使用原告的资格，故本案的军宏园11号楼402室楼房与原告无关。原告要求确认军宏园11号楼402室楼房售房款由原、被告共有，无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张售房款已消费完毕，因本案系确认共有案件，邸领在本院尚有要求马春萍返还售房款的案件尚未审结，故对原告主张本案不予涉及。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马春萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2577元，由原告马春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第819号
原告：翁某某。
委托代理人：高某某。
被告：金某。
原告翁某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2
010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁
某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营
临海市古城汽车出租有限公司多次向原告借款。2009年3月6日
被告分两次向原告借款71000元、72420元，且在借条中均载明
借期一年。双方口头约定月利率是1%。之后，被告一直未归还
借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款
本金143420元及利息（利息按月利率1%从2009年3月6日算到执
行完毕之日止）。
在庭审中，原告自愿放弃利息18644.60元，其余利息按
月利率1%从起诉之日算至执行完毕之日止的诉讼请求。并将诉
讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款143420元及利息（
月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至
履行完毕之日止）。被告金某未作答辩和举证。
原告翁某某对所主张的事实，向本院提供借条2张，用以
证明于2009年3月6日被告分两次共向原告借款143420元，借期
为一年的事实。
被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对
原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月6日，被告金某
分两次向原告翁某某借款71000元、72420元，合计143420元，
约定借款期限为一年。被告借款后，至今未归还。2010年4月7
日，原告翁某某向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为：根据被告金某向原告翁某某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律
保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期
后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。庭审中原告
自愿放弃要求被告支付月利率按1%计算的借款利息，本院予以
许可。现原告要求被告支付月利率按中国人民银行同期同类贷
款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止的利息，符合法律
规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
翁某某借款本金143420元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2010年4月7日起至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告金某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3541元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月四日
代书记员 李爱琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3402号
罪犯田应太,男，1969年4月13日出生于贵州省务川县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）温刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2011年8月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年1月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田应太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田应太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田应太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应太减刑十个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第243号
原告邓二明，男，1943年11月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告邓贵生，男，1963年3月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人李贵芹，女，1963年1月5日生，汉族，住林州市。
原告邓二明诉�告邓贵生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓二明及其委托代理人郝建周，被告委托代理人李贵芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄弟，原告是老大，被告是老六，原、被告的父亲在时，将家分了，原告和被告分到了他们家的老家，原告分到老家的南屋三间，被告分到了西屋五间，原、被告使用一个院子。大约到了2011年，被告新盖了一东院，私自占用了原告和被告共用院子的部分院子，被告新盖东院的边墙、门楼及东西屋占用了共用的院子，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特请求被告拆除。被告的私自侵占共有的部分院子后，又在剩余的院子里堆满了土，这些土的高度差不多与原告的南屋窗户持平且离南屋只有一米左右，下雨后我的房屋就会被雨水浸泡，房屋�会面临倒塌危险。被告在侵占和我共用的部分院子后，还将剩余院子的部分上了锁，不让原告回去修缮房屋，严重侵犯了我的通行的权利，由于我和被告共同使用一个院子，共同使用一个门通行，为此，要求被告拆除侵占的部分，恢复原告老家的门进出通行。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告恢复老家的原状（即被告拆除新盖东院房屋的边墙及门楼和东西屋）。2、判令被告排除妨碍（即被告将堆在老院的土清除以防止对原告房子的危害）。3、判令被告停止对原告的侵害（即原告要求按原来老家的门进出通行。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓贵生辩称，门楼不是我家掀的，是原告的四兄弟掀的，西屋是我的。被告说修房子不让他进，问原告进去了没，怎么进去的，说不让他进，这几年从那儿走的，开的这个门十年了，一直从这走的。诬告的诉讼费是不是不该我承担。
经审理查明，原告邓二明和被告邓贵生系兄弟关系，原、被告父母在世时将位于林州市××下××街××村老宅的三间南屋分给了原告邓二明，将老宅的五间西屋分给了被告邓贵生，老宅院子由原、被告共同使用。1994年被告邓贵生在老宅北边新盖了座房子，2011年按照农村规划被告邓贵生将老宅五间西屋从北边拆除了两间，最北边的一间划为被告新房子的院子，并且被告东西对齐盖了边墙和门楼（朝南），另一间被告用一个大铁门堵着。后被告邓贵生在老宅院子东边打通了一个门以便进出老宅。现被告邓贵生将老宅东门的门锁私自换掉，致使原告邓二明无法正常进出老宅院内。
上述事实，由原告提交的个人建房用地清查登记表两份、现场勘验图一张和勘验照片七张，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。同时原、被告互为亲兄弟，更应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助，和谐相处，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，故本院认为被告邓贵生不应妨碍原告邓二明的正常通行位于林州市××下××街××村的老宅。原告要求恢复老宅的原状以及清除院内堆土的诉讼请求，因原告未向法庭提交有效证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告邓贵生不得妨碍原告邓二明正常进出位于林州市城关镇下申街王家庄村的老宅；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭少宇