wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6331号
原告西丽娜，女，1989年10月17日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生。
被告杨培，女，1984年10月24日出生。
委托代理人杨朋礼，男，1960年11月13日出生。
被告杨博，男，1990年2月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。
原告西丽娜与被告杨培、杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西丽娜的委托代理人赵长凤、西莉莉，被告杨培的委托代理人杨朋礼及被告杨博，被告北京太平洋公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告西丽娜诉称：2012年12月4日18时50分，在顺义区李桥镇沿河路口，彭慧新骑电动自行车接原告西丽娜（彭慧新之女）由东向西行驶至此，适遇被告杨博驾驶京N029**小型轿车由南向北行驶，其驾驶的车辆左侧与原告电动车前部接触，将电动车撞倒，造成彭慧新和原告西丽娜受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨博负事故全部责任，彭慧新、西丽娜无责任。经顺义区医院诊断，原告为软组织损伤、脑外伤神经反应等。被告北京太平洋公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险。现诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费956.94元，误工费9306.57元，交通费438元，共计10701.51元；2.被告保险公司在保险限额内负担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告杨培、杨博共同辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司先行负担保险赔偿责任。事故车辆的车主是杨培，与杨博是姐弟关系，该车为家庭共同使用，在北京太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔。
被告北京太平洋公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险10万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。我公司认可首诊医院的医疗费，有些与交通事故无关的病症治疗不予认可，误工费、交通费不认可。
经审理查明：
2012年12月4日18时50分，在顺义区李桥镇沿河路口，西丽娜乘坐彭慧新驾驶的电动自行车由东向西行驶至此，适遇杨博驾驶杨培所有的京N029**小型轿车由南向北行驶，两车相接触发生交通事故，造成彭慧新、西丽娜受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨博负事故全部责任，彭慧新无责任。事故发生后，西丽娜被送至北京市顺义区医院治疗，后又在中国人民武装警察部队总医院等处接受过治疗，被诊断为软组织损伤、脑外伤神经反应等。
京N029**小型轿车在北京太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊收费专用收据、处方、诊断证明书、门诊费用清单、劳动合同等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以�认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属原告西丽娜因此事故造成合理损失的范围。对于原告西丽娜上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。原告西丽娜主张的在北京京顺医院和中国人民武装警察部队总医院治疗月经紊乱的费用未能向本院提交充分证据证明与此次交通事故的关联性，且被告北京太平洋公司、杨培、杨博均不予认可，故本院对此不予认定，医疗费的具体数额由本院依法予以核定。经过庭审质证，本院审核确认原告西丽娜因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费409元，误工费2567元，交通费400元，以上各项损失共计3376元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告西丽娜的上述合理损失由被告北京太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车�通事故责任强制保险范围内赔偿原告西丽娜各项损失共计三千三百七十六元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告西丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元（原告已预交），由被告杨培、杨博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03995号
原告徐武，男，1987年11月22日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈尧、邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
被告赵华勇，男，1984年11月16日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告涂显九，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告徐武诉被告赵华勇、涂显九返还原物纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐武的委托代理人邬万义到庭参加诉讼，被告赵华勇、涂显九经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐武诉称，原告与被告赵华勇系朋友关系。2013年5月28日，原告按揭贷款购买贵CCB＊**号车辆。2014年1月，被告赵华勇在原告处借走贵CCB＊**号车辆，后原告多次要求被告赵华勇返还车辆，被告赵华勇以不在本地为由推脱，最后甚至无法联系赵华勇。2015年8月，原告在仁怀市小刚夜市看见贵CCB＊**号车辆，上前查看，该车辆非赵华勇驾驶，询问方知赵华勇已将该车出售给被告涂显九，原告遂找涂显九协商，要求涂显九支付按揭贷款，原告将该车辆过户到涂显九名下，但涂显九拒绝协商。原告认为，被告涂显九将原告所有的贵CCB＊**号车辆据为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请判决：1.被告涂显九返还原告贵CCB＊**号车辆；2.二被告承担本案诉讼费。
被告赵华勇、涂显九未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告徐武按揭购买贵CCB＊**号长城牌小型汽车（车辆识别代码LGWEF4A56DF21＊＊＊＊，发动机号130552＊＊＊＊）。2014年1月9日，被告赵华勇、涂显九签订《车辆买卖协议》载明“甲方：赵华勇（身份证号52213019841116＊＊＊＊），乙方：涂显九（身份证号522130197403096799）。经甲乙双方协商决定，甲方自愿将自己购买小型普通车贵CCB＊**号（长城牌CC6460RM＊＊，车辆识别代码LGWEF4A56DF21＊＊＊＊，发动机号130552＊＊＊＊）卖给乙方，价格为110000元（大写：拾壹万元整）。办理车辆过户手续相关费用由乙方自理，未过户前的一切安全及违章责任由乙方承担。”2015年9月21日，原告徐武以被告涂显九无权占有贵CCB＊**号车辆为由诉来本院主张权利。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述、当事人提交的机动车信息查询结果单、车辆买卖协议等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告徐武诉请被告涂显九返还贵CCB＊**号车辆，但其提供的证据不足以证明该车辆实际由涂显九占有使用的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告徐武应承担举证不能责任。故对与原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐武的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由原告徐武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 邹云华
人民陪审员 王正涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈海燕
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00037号
申请执行人：李自英，女，生于1958年10月7日，汉族，农民.
委托代理人：常小红，男，生于1967年1月16日，汉族，农民。系申请执行人李自英表弟。
被执行人：甘肃真粮液酒业有限责任公司
住所地：甘肃省正宁县西关正街
法定代表人：曾祥礼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00022号民事调解书，在执行申请执行人李自英与被执行人甘肃真粮液酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月28日向被执行人甘肃真粮液酒业有限责任公司发出执行通知书，责令其五日内将执行款54000元（含利息7000元）、案件受理费750元及申请执行费710元，共计55460元执行清结。被执行人甘肃真粮液酒业有限责任公司已于同年6月10日前将执行款47000元、利息3000元、案件受理费750元及申请执行费710元履行清结。执行中，申请执行人李自英自愿放弃4000元利息请求，并于同年6月10日领取了执行款50000元和案件受理费750元，共计50750元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）勉民初字第00022号民事调解书的执行。
申请执行费710元，由被执行人甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 万州春
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1065号
申请执行人孙建，男，1978年7月24日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市丰台区。
被执行人周东京，男，1950年6月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，暂住北京市房山区。
申请执行人孙建与被申请执行人周东京工资等争议一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初888号的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建于2018年1月12日向本院申请执行被执行人周东京案款共计17043.31元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单;到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的17043.31元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1065号申请执行人孙建，男，1978年7月24日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市丰台区。被执行人周东京，男，1950年6月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，暂住北京市房山区。申请执行人孙建与被申请执行人周东京工资等争议一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初888号的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建于2018年1月12日向本院申请执行被执行人周东京案款共计17043.31元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单;到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的17043.31元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  索 彦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢246号
申请执行人：林凤阁，男，汉族，1950年10月08日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙延刚，男，汉族，1953年10月28日出生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住吉林市。
被执行人：大洋众城集团股份有限公司，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人林凤阁与被执行人孙延刚、吉林市第二建筑工程公司、大洋众城集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行。
本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执106号
请执行人：罗宏伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。
被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苏喜双，总经理。
被执行人：苏喜双，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林市双全能源科技有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0204民初1408号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式进行告知。
2、本院于2017年12月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月19日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市双全能源科技有限公司名下若干小数额银行存款，最多仅为79.79元，发现被执行人一辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。被执行人苏喜双名下若干小数额银行存款，最多仅为226.49元并且名下有四辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。两方被执行人存款都不足以偿付借款本金及利息，未能发现两方被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月20日到被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十五日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执106号
请执行人：罗宏伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区鸿翔北一街**号***房。
被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡春光村4队。
法定代表人：苏喜双，总经理。
被执行人：苏喜双，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林市双全能源科技有限公司总经理，住吉林市昌邑区左家镇糖坊沟村八组。
申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0204民初1408号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式进行告知。
2、本院于2017年12月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月19日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市双全能源科技有限公司名下若干小数额银行存款，最多仅为79.79元，发现被执行人一辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。被执行人苏喜双名下若干小数额银行存款，最多仅为226.49元并且名下有四辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。两方被执行人存款都不足以偿付借款本金及利息，未能发现两方被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月20日到被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十五日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执106号请执行人：罗宏伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：苏喜双，总经理。被执行人：苏喜双，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林市双全能源科技有限公司总经理，住吉林市昌邑区。申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0204民初1408号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式进行告知。2、本院于2017年12月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月19日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市双全能源科技有限公司名下若干小数额银行存款，最多仅为79.79元，发现被执行人一辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。被执行人苏喜双名下若干小数额银行存款，最多仅为226.49元并且名下有四辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。两方被执行人存款都不足以偿付借款本金及利息，未能发现两方被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月20日到被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十五日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执106号请执行人：罗宏伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区鸿翔北一街**号***房。被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡春光村4队。法定代表人：苏喜双，总经理。被执行人：苏喜双，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林市双全能源科技有限公司总经理，住吉林市昌邑区左家镇糖坊沟村八组。申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0204民初1408号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式进行告知。2、本院于2017年12月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月19日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市双全能源科技有限公司名下若干小数额银行存款，最多仅为79.79元，发现被执行人一辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。被执行人苏喜双名下若干小数额银行存款，最多仅为226.49元并且名下有四辆车，但因车辆无法找到故无法进行扣押。两方被执行人存款都不足以偿付借款本金及利息，未能发现两方被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月20日到被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十五日代理书记员  李明泽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第518号
原告：王秀云。
委托代理人：李伟，河北�水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：孙志广。
原告王秀云诉被告孙志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：2015年7月25日被告孙志广驾驶二轮电动车沿北外环由西向东行驶至中华大街右转弯时与原告相撞，造成原告王秀云受伤的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的冀公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书认定，被告孙志广负事故的主要责任、原告王秀云负事故次要责任。被告所驾驶的二轮电动车属于机动车，未缴纳第三者强制险，按法律规定应当在第三者强制险赔偿限额内赔偿原告损失，事故发生后，原�被告双方多处协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计35163.80元，后续治疗费另行主张。
被告孙志广经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的重点是：原告要求被告赔偿各项损失35163.80元的事实依据和法律依据。
围绕调查重点原告王秀云提交的证据如下：
证据一：衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的冀公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
证据二：衡水市第四人民医院出具的门诊收费收据3张，武邑县裴氏医院出具的住院病历一份、患者费用清单汇总一份，住院收费票据一张、诊断证明书一份，用于证明原告住院治疗情况及住院费用为5363.8元。
证据三：张秀兰、刘凤桐出具的证明一份及二人身份证复印件各一份，用于证明原告从事工地建筑业。
证据四：衡水永圣园林绿化工程有限公司出具的护理人员潘记国误工损失证明及工资证明各一份。用于证明护理人员误工损失。
证据五：交通费票据10张。用于证明原告治疗期间花费的交通费。
经审理查明：2015年7月25日6时55分，被告孙志广无证驾驶二轮电动车沿北外环由西向东行驶至中华大街右转弯，与原告王秀云无证驾驶二轮电动车在路口内西侧由北向南通过路口时相撞，致原告王秀云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘查、调查，于2015年8月6日作出冀公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书，认定被告孙志广承担事故的主要责任、原告王秀云承担事故次要责任。�告受伤后被送往衡水市第四人民医院救治，后转入河北省武邑县裴氏医院住院治疗，诊断为：右足第一跖骨粉碎性骨折，住院12天，共计花去医疗费5363.8元。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。原告王秀云认为被告孙志广的电动车属于机动车，应投保交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因电动车不属于保险公司交强险的承保范围，被告孙志广客观上也无法投保交强险，故对于原告王秀云的主张不予采纳。本案中，道路交通事故认定书认定被告孙志广承担事故的主要责任，故原告的损失，由被告孙志广承担70%的赔偿责任。据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原�的损失有：1、医疗费5363.80元；2、住院伙食补助费1200元（100元／日×12日）；3、关于误工费，原告未提交充分证据证明误工情况，本院根据原告户籍性质，参照农林牧渔业标准予以计算，误工期限参照公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）确定为120日。误工费5066.40元（42.22元／日×120日）；4、关于护理费，参照居民服务业标准予以计算，护理期限照公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）确定为30日。护理费2633.70元（87.79元／日×30日）5、交通费100元；以上共计14363.90元。综上，被告孙志广赔偿原告王秀云各项损失10054.73元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孙志广未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志广于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀云各项损失10054.73元。
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告王秀云负担107元、被告孙志广负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1895号
原告谢小华。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告杨振忠
本院在审理原告谢小华诉被告杨振忠不当得利纠纷一案过程中，原告谢小华以杨振忠还在服刑需另行主张权利为由，于2014年1月13日申请撤回对被告杨振忠的起诉。
本院认为，原告谢小华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小华撤回对被告杨振忠的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢小华承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年一月十三日
书记员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第18号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人殷保强，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人殷保强犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人殷保强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日22时许，徐某某在电话中与被告人殷保强约定以每克400元价格购买冰毒30克，先行支付人民币5000元。次日零时50分许，在双方约定的沈阳市大东区联合路96号洮昌小区，被告人殷保强将毒品藏在小区花坛内，欲与徐双双交易时，怀疑被警察监控而逃离现场，后被公安民警抓获。公安民警在花坛内搜出毒品，经鉴定，上述毒品冰毒重27.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷保强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、钟某某、陈某证言，书证扣押清单、作案地点照片、通话记录、毒品照片、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等，辨认笔录，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷保强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人殷保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2023年3月26日止）
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 张 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03261号
原告姚某，女，汉族。
原告赵某某，男，汉族，住址同上，学生。
法定代理人姚某，女，系原告赵某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人陈玺，系该村村委会主任。
委托代理人冯旗，系该XX村第X村民小组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组。
诉讼代表人冯旗，系该组组长。
原告姚某、赵某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告XX村村委会委托代理人冯旗、被告XX村X组组长冯旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其因婚迁将自己与孩子赵某某的户口迁至被告村、组，系被告村、组的合法村民。2014年4月，两被告给XX村X组村民每人分配征地补偿款58000元，但未给自己及赵某某分配。自己多次索要未果。现起诉要求判令两被告支付二人征地补偿款共计116000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：其认可两原告的村民资格，至于应否给两原告分款，由法院依法判决。
被告XX村X组辩称：其认可两原告的村民资格，至于应否给两原告分款，由法院依法判决。
经审理查明：原告姚某系再婚，20XX年X月XX日与前夫生育原告赵某某。2009年，姚某与前夫登记离婚，并约定赵某某由姚某抚养。2010年12月7日，原告姚某与西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民陈某登记结婚，后于2010年12月10日将自己与原告赵某某的户口迁至被告村、组，并以被告村、组村民的身份享受农村合作医疗保险。2014年3月，被告村、组土地被国家依法征用，被告XX村村委会召开两委会、与本村各组组长共同制定了XX村征地补偿款分配方案，该方案第四条规定“……四、在近五年内与原配离婚又再婚有两个女的户口但村组至今未见其人，只能享受一个人的待遇。”被告XX村X组依照该分配方案给本组村民每人分得征地补偿款58000元，未给两原告分配，两原告索要未果，遂于2014年5月21日诉至本院要求两被告支付其征地补偿款并承担本案诉讼费用。庭审中，两原告认为其系被告村、组的合法村民，应当与其他村民一样分得征地补偿款；两被告认可原告的村民资格，要求由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告的居民户口簿、农村合作医疗证、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告姚某因农民婚嫁将户籍迁至被告村、组，并生活在被告村、组，具备被告村、组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇；原告赵某某系未成年人，其因父母离异而随母亲姚某生活，一并将户籍迁入被告村、组，同样具备被告村、组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利两原告应当享有。故被告XX村X组向本组其他村民每人发放征地补偿款而未给两原告发放的行为，侵害了两原告的合法权益。两原告起诉要求被告XX村X组支付其征地补偿款，应予支持。被告XX村村委会对XX村X组的征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其对XX村X组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组于本判决生效后10日内给付两原告征地补偿款共计116000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2620元，原告姚某已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈曼虹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初584号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张忠垒，男，1986年5月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，司机，住沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张忠垒犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张忠垒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时，在河南省沈丘县槐园门口附近，被告人张忠垒趁被害人张某不备，将其一部VIVO手机抢走。经鉴定，该手机价值1716元。案发后，赃物已被追回。
2017年4月29日13时许，在河南省郸城县工业园区明珠学校附近，被告人张忠垒趁被害人赵某不备，将其随身带的皮包抢走，内有现金600元、一部华为手机等物品。经鉴定，该手机价值2414元。案发后，赃物已退赔被害人。
上述事实，被告人张忠垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某陈述、郸城县公安局扣押物品清单、价格认定结论书、沈丘县公安局卞路口派出所证明、郸城县公安局刑警大队情况说明、郸城县公安局返还物品清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠垒以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠垒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张忠垒积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张忠垒犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、所扣押涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赫国英
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初203号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡阮霞，男，1987年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月8日被青田县公安局刑事拘留；2017年5月22日被取保候审；2018年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人张雷，辽宁英派律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人胡阮霞犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人胡阮霞、辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡阮霞在网上玩“传奇私服”网络游戏过程中，以合作开设“传奇私服”游戏等方式，趁机骗取网络上游戏玩家的钱款。其中：
1、2017年3月31日，被告人胡阮霞通过QQ、微信以与被害人周某合作开设“传奇私服”网络游戏为由，通过微信转账的方式骗取被害人周某人民币3000元。
2、2017年2月24日，被告人胡阮霞以与被害人王某合作开设“传奇私服”网络游戏为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人王某人民币2800元。
3、2017年1月份，被告人胡阮霞利用“×××”的网络聊天平台，以要求游戏玩家购买“传奇私服”网络游戏服务器以及为对方在网站上打广告的名义骗取被害人高某人民币1200元，骗取被害人陈某人民币1470元。
案发后，被告人胡阮霞本人或通过亲属向被害人周某、王某退还了全部涉案赃款，并取得了被害人周某、王某的谅解；另在法院开审理时，被告人胡阮霞亲属当庭代被告人将剩余的涉案赃款2670元全部退出。
上述事实，被告人胡阮霞及其辩护人在开庭审理过程亦无异议。并有经法庭举证、质证、本院予以确认的（一）、公诉机关提交的1.物证：台式电脑主机一台；2.书证：被告人胡阮霞等的户籍证明、收条、微信转账以及聊天记录、银行卡查询记录、微信×××聊天截图，支付宝转账截图、转账记录、抓获经过，办案情况说明；3.证人马某的证言；4.被害人周某、王某、高某、陈某的陈述；5.被告人胡阮霞的供述；6.搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单、扣押照片、电子证物检查工作记录。（二）、辩护人提交的被害人周某、王某的谅解书以及法院的缴款票据等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡阮霞以非法占有为目的，通过电信网络平台，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡阮霞本人或通过亲属，退出了全部涉案赃款，并取得部分被害人的谅解；以及被告人胡阮霞归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；对被告人胡阮霞从轻处罚；辩护人提出与上述一致的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡阮霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元。
二、被告人胡阮霞退出的涉案赃款2670元，分别发还给被害人高某、陈某。
三、随案移送的作案工具台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 厉永华
人民陪审员 王永琴
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执14号
申请执行人：陈安玉，女，汉族，1957年4月17日出生，高中文化，芜湖市保健医院退休职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张锴，男，汉族，1975年11月6日出生，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。
本院在执行申请人陈安玉诉被执行人张锴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月二十一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执14号申请执行人：陈安玉，女，汉族，1957年4月17日出生，高中文化，芜湖市保健医院退休职工，住芜湖市镜湖区。被执行人：张锴，男，汉族，1975年11月6日出生，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。本院在执行申请人陈安玉诉被执行人张锴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年六月二十一日书记员  张轲杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2088号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，系公司员工。
被告：姚杏琴。
被告：厉益东。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姚杏琴、厉益东追偿权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告垫付款本金95482.60元，并支付利息2143.42元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日算至2015年6月24日，此后计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2015年11月23日公开开庭进行审理了本案。原告的委托代理人施艳菲、郑哲渊到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚杏琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月27日签订《分期购车履约保证合同》。被告厉益东作为被告姚杏琴的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告姚杏琴的借款承担共同还款责任。合同第10.6条约定，如被告姚杏琴未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告姚杏琴应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告姚杏琴未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日�付24107.60元、2015年5月25日垫付71375元，共计垫付95482.60元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告姚杏琴垫付银行借款本息95482.60元后，其有权向被告姚杏琴进行追偿。被告姚杏琴未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告资金占用费。被告厉益东作为被告姚杏琴的共同债务人，对姚杏琴的上述债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告返还垫付款95482.60元并从垫付之日起按每月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因两被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杏琴、厉益东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金95482.60元，并支付相应利息（暂算至2015年6月24日为2143.42元，此后以95482.60元为计算基数，按每月利率1.5%的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元、公告费650元，合计2891元，由被告姚杏琴、厉益东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2088号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊。
被告：姚杏琴。
被告：厉益东。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姚杏琴、厉益东追偿权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告垫付款本金95482.60元，并支付利息2143.42元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日算至2015年6月24日，此后计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2015年11月23日公开开庭进行审理了本案。原告的委托代理人施艳菲、郑哲渊到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚杏琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月27日签订《分期购车履约保证合同》。被告厉益东作为被告姚杏琴的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告姚杏琴的借款承担共同还款责任。合同第10.6条约定，如被告姚杏琴未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告姚杏琴应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告姚杏琴未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日垫付24107.60元、2015年5月25日垫付71375元，共计垫付95482.60元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告姚杏琴垫付银行借款本息95482.60元后，其有权向被告姚杏琴进行追偿。被告姚杏琴未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告资金占用费。被告厉益东作为被告姚杏琴的共同债务人，对姚杏琴的上述债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告返还垫付款95482.60元并从垫付之日起按每月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因两被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杏琴、厉益东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金95482.60元，并支付相应利息（暂算至2015年6月24日为2143.42元，此后以95482.60元为计算基数，按每月利率1.5%的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元、公告费650元，合计2891元，由被告姚杏琴、厉益东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 樊笑婧
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第664号原告韩桃英，女，1973年6月13日出生，汉族，山西省沁源县人，现住晋城市城区南营岭小区西区***号。身份证号：140431197********。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被告姬利军，男，1978年7月24日生，汉族，陵川县附城镇附城村人，现住晋城市城区瑞丰北路***号。身份证号：1405241978********。原告韩桃英与被告姬利军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桃英及其委托代理人李涛涛、被告姬利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原被告签订一份《联通、电信代理业务转让协议》。协议签订后，原告向被告支付转让款19000元，被告无法依约为原告办理营业厅过户手续，原告无法正常营业，协议已无履行可能。请求法院判令被告退还原告转让款19000元。被告口头答辩，原告给过19000元。我在电信公司有5000元押金，欠了4000多元话费。和联通的业务没有终止，联通告诉了原告办理业务找谁，是原告不想干了。现在让我也干不成了，房子也转了。经审理查明：2014年1月1日，原被告签订了一份《联通、电信代理业务转让协议书》，内容为被告将其代理的中国联通、电信代理业务转让给原告，原告向被告缴纳转让费25000元整（其中包含联通押金1万元、电信押金5000元），签协议之日先付19000元，余款在手续全部履行完毕一次付清。同时约定：一方违约，另一方有权终止本协议，并要求违约方承担相关损失。合同签订当日，原告按约支付被告转让费19000元。此后，原告发现联通的业务卡在被告手中，不能开展业务；被告欠电信话费4000多元，也无法开展业务。遂找被告协商处理，被告要求原告交清合同余款，双方协商无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《联通、电信代理业务转让协议书》及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《联通、电信代理业务转让协议书》，系双方的真实意思表示，为有效合同。被告明知代办网点的手续不能过户至原告名下，但隐瞒事实，致使原告与其签订协议并支付首期转让款，且被告未将其在联通的业务卡交付原告，经营该代办网点的利润为客户从缴费系统中充值缴费并获取系统按比例返还的佣金均打在此卡，无此卡不能开展业务；由于被告拖欠电信话费，原告即使正常营业，也无法获取佣金即无法取得利润。综上，被告没有交付原告联通卡、电信业务欠费，经原告催告后，被告仍不予履行义务，致使原告不能开展业务，无法履行合同，实现合同目的。被告的行为显属违约，依照合同约定，原告有权终止协议，并要求违约方被告承担相关损失，故原告要求被告退还转让款的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姬利军退还原告韩桃英转让款19000元整，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费270元，由被告姬利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  靳爱萍代理审判员  许浩波人民陪审员  李瀛玲二〇一四年九月五日书 记 员  刘姣姣
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0101刑初294号
自诉人胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
自诉人胡东升以辽宁省阜新市委市人民政府、辽宁省阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯报复陷害、滥用职权、非法拘禁、非法取证、枉法裁判罪，向本院提起控诉。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定，且有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人胡东升控诉的滥用职权罪、枉法裁判罪等两项犯罪，不属于《刑诉法解释》第一条规定的自诉案件。自诉人胡东升控诉的报复陷害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，该罪的犯罪主体只能是国家机关工作人员，现自诉人胡东升将辽宁省阜新市委市人民政府、辽宁省阜新市公安局、阜新市公安局太平分局作为被告人，被告人主体不适格。自诉人胡东升控诉的非法取证罪,并非《中华人民共和国刑法》确定之罪名。与此同时，自诉人胡东升的控诉亦缺乏罪证。综上，自诉人胡东升的自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人胡东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹密
二〇一八年六月十四日
书记员 马莹
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0101刑初294号自诉人胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。自诉人胡东升以辽宁省阜新市委市人民政府、辽宁省阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯报复陷害、滥用职权、非法拘禁、非法取证、枉法裁判罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定，且有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人胡东升控诉的滥用职权罪、枉法裁判罪等两项犯罪，不属于《刑诉法解释》第一条规定的自诉案件。自诉人胡东升控诉的报复陷害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，该罪的犯罪主体只能是国家机关工作人员，现自诉人胡东升将辽宁省阜新市委市人民政府、辽宁省阜新市公安局、阜新市公安局太平分局作为被告人，被告人主体不适格。自诉人胡东升控诉的非法取证罪,并非《中华人民共和国刑法》确定之罪名。与此同时，自诉人胡东升的控诉亦缺乏罪证。综上，自诉人胡东升的自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人胡东升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹密二〇一八年六月十四日书记员  马莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初522号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人韩春旺，又名小溜、韩春明，外号戴洲，男，1977年11月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因犯盗窃罪于2010年12月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。
被告人李继国，又名前进，男，1969年9月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2017�3月17日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
被告人李收心，又名小豆，男，1979年8月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因犯盗窃罪2005年2月12日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2011年4月7日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。
被告人王贺田，又名大豆，男，1972年11月28日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因犯盗窃罪于2003年8月18日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。
被告人宋玉华，又名三儿，男，1978年4月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住�泽市鄄城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
被告人马金枝，又名素枝、松枝，女，1982年3月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住信阳市固始县。因犯盗窃罪于2014年9月17日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。
辩护人李萍，河南明辨律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人韩春旺、李继国、李收心、王贺田、宋玉华、马金枝犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人韩春旺、李继国、李收心、王贺田、宋玉华、马金枝及其辩护人李萍等到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日上午，被告人韩春旺、李继国及丁某、周某（以上二人均已判决）在郸城县丁村街上扒窃刘某VIVOX6手机一部。经鉴定，该手机价值1534元；扒窃李某钱包一个，包内有600元；
2016年12月9日上午，被告人韩春旺、李继国及丁某、周某在郸城县丁村街上扒窃左某OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值1806元；
2017年3月10日，被告人韩春旺、李继国、李收心、王贺田、宋玉华、马金枝在安徽省界首市代桥镇扒窃郭某诺基亚手机一部。被告人马金枝扒窃手机后被发现，六被告人迅速离开代桥。经鉴定，该手机价值157元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、左某、马某陈述、证人丁某、周某、陈某、邰自成、崔某、张某、郭某、孙一鸣等证言、辨认照片、辨认�录及情况说明、现场勘查笔录、现场图及情况分析报告、价格认证中心价格认定结论书、沈丘县俪景温泉会馆电脑录像截图、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00251号刑事判决书、江苏省宜兴市人民法院（2003）宜刑初字第323号刑事判决书、天津市南开区人民法院（2011）南刑初字第194号刑事判决书、悬赏通告、郸城县公安局刑警大队视频调取说明、现场图、现场照片、抓获经过、上海市宝山区人民法院（2010）宝刑初字第1272号刑事判决书、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初382号刑事判决书、沈丘县司法局调查评估意见书及六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春旺、李继国、李收心、王贺田、宋玉华、马金枝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。六被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李继国的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。被告人马金枝的辩护人辩称其是从犯的辩解理由与所查事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李继国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人李收心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳）。
四、被告人王贺田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳）。
五、被告人宋玉华犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金已缴纳）。
六、被告人马金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日�至2017年10月16日止。罚金已缴纳）。
七、责令被告人韩春旺、李继国退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫国英
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保164号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕165号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值7308元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕165号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工石祖涌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保164号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕165号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值7308元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕165号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工石祖涌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更142号
罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提，男，1967年5月1日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区准东油田，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年7月31日作出（2013）阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人莫合塔尔．买买提沙吾提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月29日至2022年3月28日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月3日，本院作出（2015）昌中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提减去有期徒刑一年。2016年12月1日，本院作出（2016）新23刑更481号刑事裁定，对罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月29日至2020年5月28日止）。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2017年1月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年3月30日，缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提在服刑期间获得三次监狱表扬，且全部履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯莫合塔尔．买买提沙吾提减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第969号
原告张某某，女，汉族，生于1935年6月16日。
被告周某某，女，汉族，生于1954年9月2日。
被告周某某，女，汉族，生于1961年4月15日。
被告周某某，男，汉族，生于1966年2月24日。
被告周某某，女，汉族，生于1968年7月25日。
被告周某某，男，汉族，生于1970年11月25日。
原告张某某诉被告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某赡养纠纷一案，原告张某某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1404号
原告：杨立军，女。
被告：王春仁，男。
原告杨立军诉被告王春仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加了诉讼，被告王春仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向我借款166600元，期限自2015年3月9日至2016年3月9日，利息为3万元，并出具借条。后经索要，被告借故拖欠至今。现要求被告偿还借款本金166600元、利息3万元，共196600元，并承担诉讼费。
被告王春仁未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日被告向原告借款166600元，并出具借条，内容为：“借杨立军人民币166000元（年息共3万元），本金加3万元利息为196600元，借款日期为2015年3月9日到2016年3月9日一年正。”借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款166600元，利息3万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款166600元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中约定借款本金166600元，年利息为3万元，其利率经计算不违反国家对利率的限制性规定，应从其约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王春仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨立军借款本金166600元，利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛毅春
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初236号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张千军，男，1974年6月13日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13被奉节县公安局取保候审。
被告人张静，女，1971年7月23日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省南漳县，现住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11被奉节县公安局抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年7月12日被该局取保候审并予释放。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人张千军、张静犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人张千军、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年6月8日至6月10日，被告人张千军、张静在奉节县甲高镇多次实施盗窃，共计价值人民币1060元。具体事实如下：
1、2018年6月8日凌晨，被告人张千军、张静在奉节县甲高镇二马路齐鸣火锅店门前，分三次将唐某的一盆广柑树、一盆多肉植物、一盆万年青、一盆兰草、一盆菊花、一盆天竺葵盗走。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗花卉共计价值人民币420元。
2、2018年6月9日凌晨，被告人张千军、张静在奉节县甲高镇百步梯海洋饭店梯子处，将刘某的一盆玫瑰花盗走。随后，二人又到甲高镇车站李某经营的烟花爆竹门市前，将李某的一盆红豆杉、一盆黄杨木、二盆发财树盗走。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗花卉共计价值人民币510元。
3、2018年6月10日凌晨，被告人张千军、张静在奉节县甲高镇二马路邮政局旁一门市前，将汤某的一盆滴水观音、一盆芋头盗走。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗花卉共计价值人民币130元。
2018年6月11日，被告人张千军、张静被抓获归案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日民警从张千军、张静处扣押被盗花卉，并于6月22日发还给四名被害人。
公诉机关认为，被告人张千军、张静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1060元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张千军、张静共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张千军、张静到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张千军、张静拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张千军、张静对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示了以下证据证实：文书卷；扣押、发还清单等；抓获经过、户籍证明等书证；被害人唐某、刘某、李某、汤某的陈述；被告人张千军、张静的供述与辩解；奉节县价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录及照片、指认现场笔录及照片。
上列证据，被告人张千军、张静无异议。
本院审查后认为，公诉机关提供的上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张千军、张静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张千军、张静系共同故意犯罪。同时，被告人张千军、张静归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张千军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人张静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月二十一日
书记员 熊 祝
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03717号
原告刘彬，女。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告刘彬诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年9月15日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费136元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月十五日
书记员 翟秀颀
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02329号
原告谢民，男，1950年7月20日出生。
被告蒋贵庆，男，1939年10月4日出生。
委托代理人蒋永利（被告之子），男，1971年4月17日出生。
原告谢民与被告蒋贵庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢民与被告蒋贵庆及其委托代理人蒋永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢民诉称，我与被告均是大榆树镇某村村民，两家系南北邻居，我家居南，被告家居北。两家之间原有一道伙墙。被告建南房时，东头建在原位，西头占用我家宅基地30厘米，其行为已严重影响�家正常生活，且给我造成严重经济损失。故此我起诉要求被告归还非法侵占我家的部分宅基地并恢复原貌；赔偿我非法侵占宅基地期间的经济损失2000元。
被告蒋贵庆辩称，我家与原告系南北邻居。1955年左右，我和原告院落之间存在一道土坯墙。2005年，我建南房时，和原告协商后把土坯墙拆除，在土坯墙中心线以北2厘米以外位置建起我家南房，我并未占用原告家宅基地，也没有超出我的土地使用证登记的使用范围，故此我不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居南，被告居北。约1954年起，两家之间就存在一条东西走向的土坯墙，该墙从东到西横跨南北各13家院落。该墙形成至今约60年，由于大多数家庭修建、翻建房屋，重修院墙导致原有的土坯墙现在已基本不存在。2005年左右，被告拆除两家之间的土坯墙后新垒一道�，以该墙为南房后墙，建造平顶南房4间。被告建房及使用期间，原告并未提出异议。2010年，原告在距离被告家南房后墙约40厘米往南位置建造北房。2015年3月12日，原告诉至本院，要求被告归还非法侵占其家的部分宅基地并恢复原貌；赔偿被告非法侵占宅基地期间的经济损失2000元。
另查，从原、被告东侧两邻之间的墙体中心线至原、被告西侧第二个两邻之间墙体中心线拉一道直线，可见被告家南房南墙西端距离该连接线南侧46厘米，东端距离该连接线南侧12厘米。被告提出原、被告东西两侧邻居的伙墙位置都已改变，应按照土地使用证登记的使用面积确定是否超占原告家宅基地；原告认为是被告垒的南墙占用其家宅基地，不同意对其院落进行丈量，故此被告也不同意对其家院落进行丈量。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的村委会出具的证明、证人证言，被告提供的集体土地建设用地使用证、房照，本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告居住的大榆树镇某村中原有一条从东到西横跨南北各13家院落的土坯墙，该墙形成至今约60年，现已基本不存在；原、被告两家之间的土坯墙也被被告拆除近10年，已无法确定原、被告两家之间的土坯墙的原来位置；双方均不同意按照各自的集体土地建设用地使用证登记的使用范围进行丈量，故此本院无法确定被告所建南房位置是否占用原告家宅基地。况且被告建房使用至今已经多年，原告并未提出异议，因此原告要求被告归还非法侵占其家的部分宅基地并恢复原貌；赔偿其非法侵占宅基地期间的经济损失，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢民的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谢民负担（已交纳三十五元），判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 昭
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第118号
申请执行人杨学云，男，1975年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人李晓梅，1972年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行杨学云申请执行李晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第644号判决书，由李晓梅赔偿梁杰损失17808元，诉讼费123元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第644号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00648号
原告刘某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张某某，一般代理。
被告李某某，又名李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月订婚，同年12月5日办理结婚登记、12月23日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚初关系一般，后常因生活琐事双方纠纷不断，被告不信任原告，不尊重原告，原告在其家中无法生活下去，即于2010年8月24日离家外出与被告分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，故请求法院判令其与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所述婚姻缔结经过及未生育孩子的情况均属实，被告没有打骂过原告，原被告结婚后与双方父母关系融洽，不足之处被告可以改，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年10月订婚，同年12月5日办理结婚登记、12月23�举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚初关系一般，后常因生活琐事有纠纷，原告于2010年8月24日离家外出与被告分居生活至今。被告找过原告，但一直没有找到。2013年5月6日原告状诉法院请求判令其与被告离婚，由被告返还其陪嫁物、承担本案诉讼费。
另查，原、被告婚后无共同财产及债权、债务，原告的陪嫁物有：容声双缸半自动洗衣机一台、康佳29吋彩色电视机一台、电暖气一台。
审理中，原告坚决要求离婚，自愿返还给被告彩礼七千元，放弃其陪嫁物。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供了身份证复印件、残疾证复印件各一份，学费收据四张，保险收据一张，车票两张，短信照片三张，周原计生服务站证明一份，婚姻登记记录证明一份，经合议庭评议，身份证复印件、残疾证复印件客观真实地证实原告身份情况，予以采信；婚�登记记录证明客观真实地证实原被告合法的婚姻关系，来源合法，与本案有关联性，予以采信；短信照片三张从侧面证实原被告有纠纷，予以采信；学费收据、保险收据、车票与本案缺乏关联性，周原计生服务站证明有涂改痕迹缺乏真实性，均不予采信。
除陈述外，被告还提供了纸条一张，经合议庭评议，该纸条不符合证据的形式，与本案无关联性，不予采信。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后有纠纷发生，致夫妻关系不睦，原告于2010年8月离家外出与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致原被告婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；原告自愿返还给被告彩礼七千元，并放弃其陪嫁物，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、由原告刘某返还给被告李某某彩礼七千元，限判决生效后十日内付清；
三、原告的陪嫁物：容声双缸半自动洗衣机一台、康佳29吋彩色电视机一台、电暖气一台归被告李亚龙所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 京
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7678号
申请执行人吴翠清，女，汉族，1968年7月1日出生，住址安徽省。
被执行人上海意优食品有限公司，住所地上海市闵行区。
申请执行人吴翠清于2015年8月6日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2015)办字第3201号裁决，已为本院立案执行。
经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为上海市闵行区人民法院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴翠清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执365号
申请执行人冯世军，男，汉族，1964年2月15日生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县益民乡人民政府，住所地：四川省盐边县。
法定代表人胡大清，该乡乡长
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。申请人冯世军于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为94388.61元。经协商，双方达成和解协议，被执行人盐边县益民乡人民政府现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1280-1号
申请执行人：王美玲，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原永贞，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人王美玲与被执行人原永贞运输合同纠纷一案中，申请执行人王美玲以本院（2013）莱州民初字第4820号民事判决已经发生法律效力、被执行人原永贞拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人原永贞有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原永贞的银行存款9050元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月二十一日
书记员 张振军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4434号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都东宫国际会所有限公司。
法定代表人李伦军。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都东宫国际会所有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都东宫国际会所有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都东宫国际会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 周宇倩
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 悦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人朱晓怡，行长。
被执行人上海金煜纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨国潮。
被执行人上海金煜纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨汉仕。
被执行人杨汉仕，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被执行人薛金女，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行依据已经发生法律效力的(2011)长民二(商)初字第459号民事判决，于2012年11月28日向本院申请执行，要求被执行人上海金煜纺织印染有限公司、上海金煜纺织品有限公司、杨汉仕、薛金女支付借款本金及利息共计人民币3,859,273.36元。因被执行人未能履行，申请人向本院申请恢复执行。
经查，被执行人上海金煜纺织品有限公司名下的财产因被其他法院首封，本院无法处分。另查，被执行人上海金煜纺织印染有限公司、上海金煜纺织品有限公司、杨汉仕、薛金女名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院做出的(2011)长民二(商)初字第459号民事判决所确定的借款本金及利息共计人民币3,859,273.36元,本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 张 青
二〇一三年五月二十七日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4878号
申请执行人许冬霞。
被执行人邵红霞。
被执行人陈志强。
本院在执行申请执行人许冬霞与被执行人邵红霞、陈志强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4878号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0791号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王锐。
本院于2015年8月3日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王锐、杨磊、饶晶、黄红梅、杨晓松金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨磊、饶晶、黄红梅、杨晓松的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年8月20日，被告王锐向原告（蒋集支行）贷款20万元，约定于2013年8月8日到期，年利率为12.62%。此笔贷款被告仅归还利息8729.48元，其余本息均未归还。现原告要求：1、被告王锐归还贷款本金20万元及利息（从2012年8月20日起至2013年8月8日，按年利率12.62%计算，从2013年8月9日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，扣除已支付的利息8729.48元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王锐未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告农村商业银行下属的蒋集支行（贷款人）与被告王锐（借款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入帐户名为王锐的帐户；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告王锐作为借款人在合同上签名并按指印，担保人处签有“杨磊”、“饶晶”、“黄红梅”、“杨晓松”。2012年8月20日，原告向客户名称为“王锐”账号为62×××35的账户上发放贷款20万元，借款借据中载明年利率为12.62%，到期日期为2013年8月8日，结息方式为每月21日结息。贷款期间，原告共收到被告归还的利息8729.48元，其余本息未归还。
原告起诉要求被告王锐归还贷款本息，杨磊、饶晶、黄红梅、杨晓松承担连带清偿责任。审理中，被告杨磊、饶晶、黄红梅不认可《最高额个人担保借款合同》上的签名为本人所签，原告申请鉴定，为此支出鉴定费4600元。南京东南司法鉴定所出具鉴定意见，认定《最高额个人担保借款合同》上担保人处的签名并非杨磊、饶晶、黄红梅本人所签，原告申请撤回对杨磊、饶晶、黄红梅、杨晓松的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王锐签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告王锐的账户发放了借款，被告王锐未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人王锐归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因为鉴定结果认可担保人处杨磊、饶晶、黄红梅的签名并非本人所签，因此鉴定费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20万元及利息（从2012年8月20日起至2013年8月8日，按年利率12.62%计算，从2013年8月9日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，扣除已支付的利息8729.48元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王锐负担；鉴定费4600元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
审 判 员 安春宝
人民陪审员 侍善之
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1139号
原告：新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F
法定代表人：樊家驹，总经理。
委托诉讼代理人：叶太斌。系公司员工。
被告：佛山市傲际化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会杏龙路南9号之九。组织机构代码09019352-X
法定代表人：潘辉全。
原告新东方油墨有限公司诉被告佛山市傲际化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告请求判令：一、被告支付货款30228.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶太斌到庭参加诉讼，被告佛山市傲际化工有限公司经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应油墨产品，货款结算期限为到货后60天内给付货款。原告按合同约定向被告供货后，被告未能按合同约定足额履行付款义务，原告未再向被告供货。嗣后，经双方对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款50228.75元。对账后原告仅收到被告货款20000元，其余货款原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市傲际化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款30228.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，公告费560元，由被告佛山市傲际化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执199号
申请执行人：杨艳彬，男，1977年12月生，汉族，住本市大通区。
被执行人：李宁宁，男，1986年11月生，汉族，住本市大通区。
申请执行人杨艳彬与被执行人李宁宁健康权纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。申请执行标的5225.00元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙平凡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保134号
申请人：东港市鑫丰小额贷款有限公司。
被申请人：段延海。
申请人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被申请人段延海借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4083-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人段延海名下的位于东港市XXX房屋（房屋所有权证号为：村房字第X**号，建筑面积X平方米）予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月二日
书记员 邓晓飞
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保11号
姜根新、谢线元:
本院执行的谢线元与被执行人姜根新财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十二日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执722号
被执行人：张某，男，1984年11月17日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319721×××，汉族，农民，住海南省定安县岭口镇。
被执行人张某犯非法制造枪支、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第210号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人张某犯非法制造枪支、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第210号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执722号	被执行人：张某，男，1984年11月17日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319721×××，汉族，农民，住海南省定安县岭口镇。	被执行人张某犯非法制造枪支、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第210号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人张某犯非法制造枪支、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第210号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更123号
罪犯余军，男，1980年12月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，农民，二00四年一月三日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（已缴纳3.5万元）。判决生效后，于2013年12月20日交付执行，刑期至2021年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯余军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6530号
申请执行人李小玲，女，汉族，1988年3月15日出生，住址：江西省鹰潭市。
被执行人上海乐客友联童鞋有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第1927号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即共支付人民币共10,616.13元及执行费59.24元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海乐客友联童鞋有限公司钱款人民币10,675.37元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 群
附：相关法律条文