广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第268号
原告唐秀业，居民。
特别授权委托代理人蒙波，河池市法律事务中心法律工作者。
被告覃愉快，居民。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告覃雅思（系被告覃愉快之妻），女，1985年4月30日出生，壮族，居民，住址同上，公民身份号码4527241985********。
被告罗剑辉，居民。
被告谭斐（系被告罗剑辉之妻），居民。
被告谭正合，居民。
被告覃丽环（系被告谭正合之妻）。
被告吴永欢，居民。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
原告唐秀业诉被告覃愉快、覃雅思、罗剑辉、谭雯、谭正合、覃丽环、吴永欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员谭泽川、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告唐秀业的特别授权委托代理人蒙波，被告覃愉快及其委托代理人韦良革、吴永欢及其委托代理人韦杯远到庭参加诉讼，被告覃雅思、罗剑辉、谭斐、谭正合、覃丽环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀业诉称，2012年9月25日，被告覃愉快、罗剑辉、谭正合等人因生意周转困难，自愿以覃愉快所有的面积约120亩的林地林木作为担保，并提供了覃愉快所在的环江县思恩镇陈双村民委员会林权证明，向原告借得壹拾万元（￥100000），约定借款期限从2012年9月25日起至11月2日止，到期一次性还清。借款到期后，原告多次要求归还借款，被告一直拖欠不还，有时甚至避而不见。原告想与被告协商处理林木来清偿时，才惊悉该担保林木并非被告覃愉快所有。截止今日，几被告借款逾期未还已超过682天。根据有关法律规定，该笔借款应为被告覃愉快与覃雅思、罗剑辉与谭斐、谭正合与覃丽环三对夫妻共同债务。被告吴永欢作为村委干部明知覃愉快等人目的为了借款，却未经核实便私自出具了相关林权证明，导致原告认为被告覃愉快等人有偿债能力而借款，因此被告吴永欢也应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告唐秀业身份证复印件，以证实原告是适格民事主体。2、被告覃愉快的身份证复印件，以证实被告是适格民事主体。3、思恩镇陈双村委2012年9月24日证明，以证实被告覃愉快有一块面积约120亩的林地林木。4、2012年9月25日借款合同，以证实原告与被告之间存在借贷关系以及借款数额、借款期限、抵押物等。5、被告覃愉快、罗剑辉、谭正合的证明，以证实思恩镇陈双村委2012年9月24日证明是吴永欢出具的。6、民事裁定书，以证实诉讼时效中断并未过期。
被告覃愉快辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。原告知道被告覃愉快、罗剑辉和谭正合均系没有任何稳定收入的社会闲散人员，平时主要靠借钱到赌场放高利贷和协助他人追债才能勉强维持生活，根本没有还款能力。原告见赌场高利贷赚钱快，钱找钱很容易，就主动投资十万元人民币让被告覃愉快、罗剑辉和谭正合拿到环江和金城江的赌场高利放贷给急需赌资的赌徒们，被告覃愉快投资30000元，所得利息优先还本给原告，赢利后原告享受30%，覃愉快三人享受70%。从2012年9月25日投资当天至同年的10月28日，我们分28天每天2000元支付给原告，共计已付56000元。2012年11月的一天，在一次金城江赌场散场回来后又支付给原告20000元。因部分公安机关禁赌力度加大，赌徒无法偿还本息，至今还有24000元没有追回。原告与被告覃愉快等三人之间的关系名义上是借贷关系，其实是合伙关系。借款合同等同于收款收据，是原告的投资凭证。原告怕被告覃愉快等三人违反合伙协议，就要求我们签订借款合同，并强求被告覃愉快提供担保。被告覃愉快想拿父母的林木抵押，但却遭到父母的拒绝。被告覃愉快在合伙过程中也提供了现金30000元，还提供每天去赌场放贷和索债的劳务，如果各方同意散伙，完全可以对合伙财产进行清算。二、原告的诉讼请求没有法律依据。就算双方之间借贷关系成立，但双方在借贷合同中并没有约定利息，依据我国《合同法》第206条的规定，应当认定为不支付利息。就算被告覃愉快等违约，但合同中并没有明确约定违约责任和损失的计算方法，违约方只是负有赔偿直接损失的责任，原告的直接损失也只是24000元。原告也没有证据证明自己已经与他人签订借款合同，并约定按2.4%计算利息，原告要求被告覃愉快等赔偿其44843元的高额利息也没有事实和法律依据。即使在双方的借款合同中有这样的约定，根据最高人民法院的相关司法解释，对方有权请求人民法院予以减少。3、原告把被告覃愉快的妻子列为本案被告没有法律依据。众所周知，合同具有对向性，在本案的借款合同中，被告覃愉快的妻子覃雅思并不是合同的借款方，也不是连带保证一方，再加上原告也没有任何证据证明被告覃愉快收到的这笔钱用于家庭共同开支或者从赌场获得利益后用于家庭共同开支。原告把合同纠纷当侵权纠纷提起诉讼，把覃雅思列为本案被告犯了法律的常识性错误。如果原告这样起诉可以成立，那原告还可以把被告覃愉快的父母列为本案被告，因为被告覃愉快有时也跟他们一起吃饭。综上所述，被告覃愉快恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃愉快为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：金城江付款单，以证实原告已从被告手中收回投资款56000元。
被告吴永欢辩称，1、被告吴永欢不是本案民间借贷的主体。根据2012年9月25日《借款合同》主体上看，贷款人是唐秀业，借款人是覃愉快、罗剑辉、谭正合，担保人无。《借款合同》的借款人或担保人没有吴永欢的签字，所以说吴永欢不是本案民间借贷的主体。2、吴永欢在2012年7月24日以陈双村委名义向本村村民覃愉快出具一张“覃愉快一户有林面积”证明，而原告唐秀业把吴永欢作为本案被告，不适格。（1）吴永欢在2012年7月24日以陈双村委会名义向本村村民覃愉快出具一张“覃愉快一户有林面积”证明，吴永欢是环江县恩恩镇陈双村委会干部，吴永欢出具这一张证明的行为是职务行为，而不是个人行为。（2）吴永欢在2012年7月24日以陈双村委名义向本村村民覃愉快出具一张“覃愉快一户有林面积”证明，这张证明只是一份证据，该证据效力如何？依证据法规定，即使该证据是假证，吴永欢也不是本案的主体。吴永欢出具该证据之前根本不知道覃愉快拿该证据作借款抵押使用。（3）林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册发放的证书。林权证的作用可以作借款抵押，吴永欢出具该证据不能作借款抵押，原告唐秀业为了获取高额贷款利息，没有审查借款人提供借款抵押担保材料有无《林权证》，也没有到有关部门办理抵押登记手续，而今贷款不良，把《借款合同》主体以外的人吴永欢作为本案被告承担连带责任，无法律依据。综上所述，吴永欢不是本案被告的主体，不应承担本案的连带责任，请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人唐秀业对吴永欢的起诉。
被告吴永欢为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：1、吴永欢身份证复印件，以证实被告吴永欢是环江县思恩镇陈双村龙岩二组的居民。2、思发（2011）41号思恩镇委员会文件，以证实2011年8月至2014年8月吴永欢当选为陈双村第六届村委会副主任；吴永欢在2012年7月24日以陈双村委名义向本村村民覃愉快出具一张“覃愉快一户有林面积”证明，是职务行为，不是个人行为。3、当选证书，以证实吴永欢在2011年度村委委员会换届选举当中，当选为陈双村第六届村民委员会副主任，任期三年；吴永欢在2012年7月24日以陈双村委名义向本村村民覃愉快出具一张“覃愉快一户有林面积”证明，是职务行为，不是个人行为。4、思发（2014）35号思恩镇委员会文件，以证实2014年9月至2017年9月吴永欢当选为陈双村第六届村委副主任；吴永欢在2012年7月24日以陈双村委名义向本村村民覃愉快出具一张“覃愉快一户有林面积”证明，是职务行为，不是个人行为。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2、6被告均没有异议；对原告提供的证据3，被告覃愉快对其真实性、合法性没有异议，但对其所证明的内容有异议，因为原告根本没有去调查此份证明是否属实，且此份证明形式不合法，被告吴永欢没有异议，但认为吴永欢写这份证明是职务行为不是个人行为；对原告提供的证据4，被告覃愉快对合同里的金额没有异议，但对合同很所要证明的内容有异议，且合同格式是原告设计的，被告吴永欢没有异议，但认为借款合同没有担保人吴永欢在里面，但吴永欢写的这份证明是职务行为不是个人行为；对原告向法庭提供的证据5，被告覃愉快有异议，被告吴永欢有异议，认为吴永欢写的这个证明是职务行为不是个人行为。对被告覃愉快向法庭提供的证据，原告有异议，认为此份证据不能够证明与原告唐秀业有任何关系，被告吴永欢没有异议；对被告吴永欢向法庭提供的证据，原告对证据1没有异议，对证据2、3、4真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为此份证据只证明他是村委副主任，并不能证明他的行为是职务行为，被告覃愉快没有异议。
本院认为，原告唐秀业及被告吴永欢向法庭提供的证据均来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据；被告覃愉快向法庭提供的证据仅属自书记录没有其他相关的证据予以佐证，不能作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月25日，被告覃愉快、罗剑辉、谭正合等人因生意周转困难，自愿以覃愉快所有的面积约120亩的林地林木作为担保，并提供了覃愉快所在的环江县思恩镇陈双村民委员会林权证明，该证明由时任环江县思恩镇陈双村民委员会村委干部的被告吴永欢出具，向原告借得壹拾万元（￥100000），约定借款期限从2012年9月25日起至11月2日止，到期一次性还清。借款到期后，原告多次要求归还借款，被告一直拖欠不还。原告想与被告协商处理林木来清偿时，才知悉该担保林木并非被告覃愉快所有，致原告无法收回借款，原告遂诉至本院，请求判令七被告连带返还原告借款本金壹拾万元（￥100000），并按银行同期同类贷款利率6%的4倍支付逾期682天未还款利息肆万肆仟捌佰肆拾叁元（￥44843）；同时判令七被告承担本案所有诉讼费用。
又查明，该笔借款为被告覃愉快与覃雅思、罗剑辉与谭斐、谭正合与覃丽环等三对夫妻关系存续期间形成的债务。
根据原告起诉和被告的答辩，本案争议焦点是：
原告的唐秀业作借款项是否属于借赌资？
被告覃雅思、谭斐、覃丽环是否应当承担本案的还款责任？
被告吴永欢的行为是否应当承担连带偿还责任还是侵权责任？被告吴永欢是否承担本案借贷的主体？
被告覃愉快、罗剑辉、谭正合对本案的民间借贷是否应当承担偿还责任？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款利息没有约定的视为不给付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告覃愉快、罗剑辉、谭正合向原告唐秀业借款100000元有双方于2012年9月25日签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，被告覃愉快认为该笔借款是原告作为赌资的投资款及已偿还原告56000元，无相关、有效的证据佐证，本院不予采信，故三被告应承担偿还义务。该笔借款为被告覃愉快与覃雅思、罗剑辉与谭斐、谭正合与覃丽环等三对夫妻关系存续期间形成的债务，覃雅思、谭斐、覃丽环又无其他证据证明系覃愉快、罗剑辉、谭正合的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告覃愉快、罗剑辉、谭正合、覃雅思、谭斐、覃丽环应承担连带偿还责任。被告吴永欢向被告覃愉快出具林权证明，属行使职务行为，虽有不当，但与本案民间借贷的行为无关，其不应属民间借贷行为的主体，故原告请求其承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。原告请求给付的逾期利息过高，本院仅予部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃愉快、罗剑辉、谭正合、覃雅思、谭斐、覃丽环应当偿还原告唐秀业借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（利息从2012年9月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告覃愉快、罗剑辉、谭正合、覃雅思、谭斐、覃丽环互负连带赔偿责任；
三、驳回原告唐秀业的其他诉讼请求。
案件受理费3196元，由被告覃愉快、罗剑辉、谭正合、覃雅思、谭斐、覃丽环共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用3196元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 谭泽川
人民陪审员 李昱瑶
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦利温
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定条款的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。