wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第442号
原告夏明春，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人张毅、何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
被告孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族。
被告赵红美，女，1968年4月7日生，汉族。
原告夏明春诉被告孔锁福、赵红美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏明春及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告孔锁福、赵红美经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明春诉称：2014年5月10日，被告孔锁福向原告出具借条约定借款100万元，款项汇入张延年账户，借期1个月。同日原告通过紫金农商银行向张延年汇款100万，借款到期后被告未能还款，应承担相应还款责任，两被告系夫妻关系，借款是双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令：1.被告孔锁福、赵红美归还原告借款本金100万元及利息（自2014年5月11日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告孔锁福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵红美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，被告孔锁福以资金周转为由向原告夏明春提出借款请求，并出具相应借条给原告夏明春，言明：今借到夏明春人民币壹佰万元整，此款打入张延年（会计）账号：62×××90，此款为本人所借，借款人为孔锁福，归还期1个月。当日，原告夏明春通过紫金农商银行汇款100万元至张延年名下。之后被告孔锁福并未按约还款。
庭审中，原告夏明春陈述，朱国华系原告夏明春的外甥女婿，被告孔锁福系朱国华的舅舅，故原被告相识已十多年，原告考虑到被告孔锁福有相当的经济能力且双方亦有一定的亲戚关系，故原告夏明春方才出借给被告孔锁福且未要求利息。
又查明，被告孔锁福与被告赵红美登记结婚日期为1989年6月28日，离婚登记日期为2014年7月23日。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、民政局婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原告夏明春与被告孔锁福之间的借贷关合法有效，应受法律保护。被告孔锁福未能按时归还借款本金，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告孔锁福的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，经查明所欠债务不具有排除共同债务情形，应认定为夫妻共同债务。故对于原告夏明春要求两被告共同承担返还借款100万元的责任，本院予以支持。原告夏明春还主张两被告承担自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为被告孔锁福逾期未还款应当支付逾期利息，但原告夏明春明确表示借期内未有利息要求，故本案的计息起始时间应当调整为2014年6月2日。被告孔锁福、赵红美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔锁福、被告赵红美于本判决生效之日起十日内，共同向原告夏明春归还借款本金100万元并支付利息损失（利息以100万元为本金，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告夏明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，公告费560元，共计14963元由被告孔锁福、赵红美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14403元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年一月三日
见习书记员 包蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2677号
原告蒋显球，男，1962年3月3日出生，汉族，居民。
被告张敏（曾用名张隆卫），男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张胜良，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
原告蒋显球与被告张敏买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋显球到庭参加诉讼，被告张敏及其委托代理人张胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋显球诉称，2012年11月初，原告在浏阳市花炮发展公司做业务员，被告在江西省萍乡市上栗县金山镇前湖山出口花炮厂生产烟花。2012年11月22日，原、被告签订烟花订购协议，约定由被告代原告生产烟花，原告当即支付被告定金5000元。2013年1月2日，被告以资金周转困难为由要求原告再付1万元定金，当日下午原告又交付被告1万元，由被告出具收条。后被告未按照协议约定履行交货义务，原告为此花费租车费2000元。请求人民法院依法判令被告：1、立即返还定金15000元及利息2700元；2、租车费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏无答辩。
经审理查明，2012年11月初，原告在浏阳市花炮发展公司做业务员，被告在江西省萍乡市上栗县金山镇前湖山出口花炮厂生产烟花。2012年11月22日，原、被告签订烟花订购协议，约定由被告代原告生产烟花，原告当即支付被告定金5000元，由被告出具收条。2013年1月2日，被告以资金周转困难为由要求原告再付1万元定金，当日下午原告再次交给被告1万元，并由被告出具收条。后被告并未按照协议约定履行交货义务，亦未返还原告交付的定金15000元。诉讼中，原告要求以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付退还定金的逾期付款利息。原告称其租车去被告处装运烟花，而被告未按照协议约定履行交货义务，为此花费租车费2000元，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有原告陈述、烟花订购协议、收条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订烟花订购协议，双方的合同关系合法有效。原告已交付给被告15000元定金，但被告未按协议约定向原告提供货物，被告应向原告返还定金。故对原告要求被告返还定金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付退还定金的逾期付款利息问题，根据法律规定，原告可以自主张之日起要求被告支付退还定金的逾期付款利息，其主张之日应认定为起诉之日。诉讼中，原告要求被告支付租车费2000元未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内返还原告蒋显球定金15000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取147元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付订金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00024号
原告杨路，男，汉族，住澄城县城关镇南大街。
委托代理人杨建坤，男，澄城县城关镇法律事务所律师。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司，住所地澄城县城关镇西环南路18号。
负责人裴国顺（已亡）
第三人裴松浩，男，汉族，住澄城县城关镇，系裴国顺之子。
第三人裴松艳，女，汉族，住同上，系裴国顺之女。
第三人邵小段，女，汉族，住同上，系裴国顺之妻。
原告杨路诉被告河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司民间，第三人裴松浩、裴松艳、邵小段借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨路之委托代理人杨建坤到庭参加诉讼，被告河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司民间，第三人裴松浩、裴松艳、邵小段经公告传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告杨路诉称，被告河南省天�建筑防水工程有限公司澄城分公司负责人裴国顺因公司经营需要，从原告处分两次借款共计210000元，借款后裴国顺因病去世，其子裴松浩实际管理分公司的日常事务，原告多次找第三人洽谈还款事宜，第三人裴松浩、邵小段还向原告出具了还款承诺书，但又以年底要帐太忙等种种理由推脱。在与其协商无果情况下，请求法院判令被告偿还210000元本金及利息，并由第三人负连带责任，承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法院提供了如下证据：1.裴国顺书写的借据二份。2河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司营业执照、裴国顺与陕煤化工建设有限公司澄合分公司签订的劳务合同复印件各一份。3.裴松浩、邵小段签名之承诺书一份，证明其陈述事实属实。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司收到诉状后经公告传唤，未应诉答辩。
第三人裴松浩、裴松�、邵小段收到诉状后去向不明，经公告传唤，未应诉答辩。
，
经审理查明，裴国顺于2011年3月30日，在澄城县工商行政管理局注册了河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司。在公司经营过程中，因承包了部分防水处理工程，裴国顺分两次向原告借款共计210000元，第一份借条的内容如下：“借条，今借到杨路现金一十七万元整，裴国顺，2012年10月11日，如有财务危机，杨路对本人所有相关资产有优先受赔权。”第二份借条的内容如下：“借条今借到杨路现金四万元整，息已付，用期一个月，裴国顺，2012年10月18日.”借款时，裴国顺同时向原告出示了澄城防水分公司营业执照、裴国顺、澄城防水分公司与陕煤化工建设有限公司澄合分公司签订的劳务合同复印件一份。借款后，裴国顺因病于2012年11月20日逝世。原告杨路为索要借款，多次与第三人裴松浩、邵小段�行协商，协商过程中，裴松浩、邵小段两人于2012年12月3日共同向原告出示了一份承诺书。后原告索要债务无果的情况下，向本院提起诉讼，提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。澄城防水分公司系一人有限责任公司，其股东为裴国顺一人，裴国顺以个人名义向原告借款后死亡，澄城防水分公司对此债务应当以公司资产承担清偿义务。其继承人裴松浩、裴松艳、邵小段应在遗产继承的限额内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款210000元并支付借款利息，第三人负连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因借款本金的利率有约定但约定不明，应比照同期同类银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十五条、第三十三条、和《中华人民共和国》继承法第十条一款、第二十五条、第三十三条判决如下：
被告河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨路借款本金210000元，并按中国银行同期贷款利率计付利息（自2013年1月4日起至履行完毕之日止）。第三人裴松浩、裴松艳、邵小段对上述款项在继承裴国顺遗产限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司澄城分公司和第三人裴松浩、裴松艳、邵小段共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜东承
二〇一三年五月十三日
书记员 蒙洁洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3059号
原告：袁成民，男，1955年12月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李明超，男，1971年2月25日出生，汉族，住长葛市。
原告袁成民诉被告李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告袁成民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁成民撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁成民负担。
审判员 李春红
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2564号
原告陈燕。
委托代理人毛艳，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
被告陈志丽。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告陈燕诉被告陈志丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其代理人毛艳、范敏，被告陈志丽代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告于2015年1月29日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条上注明借款期限不限，双方同时约定借款利率为每月2.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志丽辩称：被告向原告借款5万元属实，但双方之间的借款利息是按银行贷款利率支付，被告也一直在支付利息。
原告陈燕补充陈述：双方约定的利率是每月2.5%，被告只给了一个月的利息1250元。
经审理查明：2015年1月29日，被告陈志丽向原告陈燕借款5万元，并出具借条一张，借条中注明“借期不限，每月付息”。该笔借款后经原告催收，被告未按约偿还，故原告将其诉至本院，并提出还本付息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，及原告提交的借条原件、转款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告陈志丽向原告陈燕借款5万元，双方对此均无异议，被告理应按约偿还。对于借款利息，原告主张双方约定的利率为每月2.5%，被告则辩称系按银行贷款基准利率支付利息，但双方均未提交直接的证据证明各自的主张。结合原告提交的借条，其上均载明“每月付息”，可知原、被告双方就借款明确约定了利息，但利率是多少，双方均不能证明。根据民间金融惯例，民间借贷的利率一般都高于银行的贷款利率，据此本院对原、被告之间的借款利息酌情按银行贷款基准利率的两倍计算。另原告主张被告只支付了一个月的利息1250元，被告则辩称一直在向原告支付利息，但双方均未提交证据证明，故本院对双方的意见均不予采纳。但因原告自认在第一个月已收到利息，故原告主张的借款利息应从借款的次月起，即从2015年3月1日起，按照银行同期贷款基准利率的两倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈志丽于本判决生效之日起十日内向原告陈燕偿还借款5万元。
二、被告陈志丽以5万元借款金额为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的两倍向原告陈燕支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈志丽承担。（此项费用已由原告陈燕预缴，被告陈志丽承担后直接向原告陈燕支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第655号
原告：李忠普，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
被告：胡保利，男，1983年12月16日出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李文锋，男，1988年8月16日出生，汉族，职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人：许栋，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李忠普与被告胡保利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道营销服务部）、李文锋、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称大地财险滦县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠普，被告胡保利，被告人保财险新华道营销服务部委托代理人饶廷利，被告李文锋，被告大地财险滦县营销服务部委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日17时15分许，被告胡保利驾驶冀B×××××牌号轿车沿迁唐线由北向南行驶至安各庄路口南侧时，与由南向北行驶的杨东驾驶的冀B×××××牌号面包车相撞，相撞后胡保利驾驶的冀B×××××牌号轿车又与由北向南行驶的原告李忠普驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告李忠普车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡保利承担事故的主要责任；杨东承担事故的次要责任；原告李忠普无责任。本次事故给原告李忠普造成的经济损失有：车损2640元、价格鉴证费200元、存车费500元，共计3340元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失，并承担本案诉讼费用，望早日依法秉公裁判。
被告胡保利辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险新华道营销服务部辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意按法律规定和保险条款约定赔偿原告合理合法的经济损失；存车费不属于保险赔偿范围；原告应提供修理费发票，否则应扣除相应税款。
被告李文锋辩称，杨东驾驶的冀B×××××号车系我所有，本次事故的赔偿责任由我承担；该车在被告大地财险滦县营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告大地财险滦县营销服务部辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意按法律规定和保险条款约定赔偿原告合理合法的经济损失，被保险车辆未投保不计免赔，商业第三者责任险应按次要责任免赔5%；存车费不属于保险赔偿范围；原告应提供修理费发票，否则应扣除相应税款，还应提供损失照片；鉴证费不属于保险责任。
审理查明，2012年6月26日17时15分许，被告胡保利驾驶冀B×××××牌号轿车沿迁曹线由北向南行驶至安各庄路口南侧时，与由南向北行驶的杨东驾驶的冀B×××××牌号面包车相撞，相撞后被告胡保利驾驶的冀B×××××牌号轿车又与由北向南行驶的原告李忠普驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致被告胡保利及乘车人张健、杨东及乘车人龚海朝、被告李文锋受伤，三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡保利承担事故的主要责任；杨东承担事故的次要责任；原告李忠普、被告李文锋、案外人龚海朝、张健无责任。另查明，被告胡保利驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。杨东驾驶的冀B×××××号车系被告李文锋所有，该车在被告大地财险滦县营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告李忠普同意不参与冀B×××××号车、冀B×××××号车交强险财产损失赔偿限额的分配。本次事故给原告李忠普造成的经济损失有：车损2640元、价格鉴证费200元，共计2840元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2012007000357）交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2012）425号价格鉴定结论书、行驶证、身份证及相关票据可证。
本院认为，被告胡保利驾驶冀B×××××号车与被告杨东驾驶的被告李文锋所有的冀B×××××号车相撞，相撞后冀B×××××号车又与原告李忠普驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告李忠普车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险新华道营销服务部应承担相应的赔偿责任。冀B×××××号车在被告大地财险滦县营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险滦县营销服务部应承担相应的赔偿责任；因商业第三者责任险未投保不计免赔险，应当依照合同约定免赔5%。原告李忠普同意不参与冀B×××××号车、冀B×××××号车交强险财产损失赔偿限额的分配属于当事人真实意思表示，也未损害第三者利益，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李忠普经济损失2840元的70%，计1988元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡保利不赔偿原告李忠普经济损失。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李忠普经济损失2840元的30%的95%，计809.40元。于本判决生效之日后十日内履行。
四、被告李文锋赔偿原告李忠普经济损失2840元的30%的5%，计42.60元。于本判决生效之日后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道有限服务部负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担5元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年五月十七日
书记员 张俊杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00326号
原告米某某，男，陕西省旬阳县人，汉族，农民，住旬阳县双河镇。
委托代理人栗时朝，陕西省旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某（缺席），女，陕西省旬阳县人，汉族，农民，住旬阳县蜀河镇。
原告米某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉陈，原告原住旬阳县双河镇三岔村，因家庭条件差，直至30岁未能娶妻。2009年初，经人介绍与丧偶单身被告相识后，于2009年7月31日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后获知被告债务累累。为抚养继子偿还被告债务，原告先后花费�金60000.00元后已一无所有。2010年6月份，被告外出至今下落不明，原告多次寻找被告无果。现原、被告毫无感情可言，诉请与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2009年初，原告与丧偶被告经人介相识，同年7月31日，被告带与前夫所生育2子，与原告登记结婚。婚后原被告夫妻感情尚好，未生育子女。2010年6月份，被告外出务工至今下落不明。
上述事实，有徐某某证言笔录、出庭证人李某某、胡某某证言、结婚证等在卷予以佐证。
本院认为，原被告夫妻感情尚好，被告外出打工与原告分居，其原因是为家庭生活，并非因夫妻感情不和所致，故原告以夫妻夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李奋飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1300号
申请人：刘X，女，1947年7月23日出生。
申请人：赵X1，女，1970年10月24日出生。
申请人：赵X2，男，1972年12月29日出生。
本院于2016年10月27日立案受理申请人刘X、赵X1、赵X2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月27日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵X3名下中国工商银行股份有限公司北京安华桥西支行整存整取储蓄存单一张（账号：×××*，人民币XX元及利息）全部归刘X所有；
二、赵X1、赵X2均放弃对上述银行存款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘X、赵X1、赵X2于二〇一六年十月二十七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 洋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3104号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，职务：董事长。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。
被告：于义东，1966年9月27日出生，其它信息不详。
被告：辽阳金王汽门嘴有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代表人：曹霞，职务：不详。
本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉于义东、辽阳金王汽门嘴有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙颖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王玉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1267号
申请执行人：张忠华，男，1973年12月5日出生，汉族，住广元市。
被执行人：杨咏真，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：杭州艺钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：姚蔚然，该公司总经理。
被执行人：贺万平，男，1963年6月20日出生，汉族，住广元市。
四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨咏真、杭州艺钢结构有限公司、贺万平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨咏真、杭州艺钢结构有限公司、贺万平银行存款62688.20元（赔偿款61064.20元、执行费1624.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1267号申请执行人：张忠华，男，1973年12月5日出生，汉族，住广元市。被执行人：杨咏真，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：杭州艺钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：姚蔚然，该公司总经理。被执行人：贺万平，男，1963年6月20日出生，汉族，住广元市。四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨咏真、杭州艺钢结构有限公司、贺万平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨咏真、杭州艺钢结构有限公司、贺万平银行存款62688.20元（赔偿款61064.20元、执行费1624.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月十八日书记员 穆天龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第118号
原告杨四红，女，1968年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人元振江，农民。
被告张树青，女，1978年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马国庆，汤阴县法律援助中心律师。
被告石可只，女，1956年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告杨四红诉被告张树青、石可只排除妨害纠纷一案中，原告杨四红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨四红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨四红负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 李治国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛 芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第201号
上诉人（原审原告）：吕民玲。
委托代理人：张文芳。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
委托代理人：李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：于冰，莱阳市公安局治安大队工作人员。
上诉人吕民玲因治安行政处罚一案不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告莱阳市公安局于2011年9月16日对原告吕民玲作出莱公决字（2011）第06108号公安行政处罚决定书，对原告吕民玲处以行政拘留15日。
原审法院认为：修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告莱阳市公安局对原告吕民玲作出莱公决字（2011）第06108号公安行政处罚决定书中载明如不服可在接到决定书之日起三个月内提起行政诉讼。原告吕民玲的诉讼期限截止日期为2011年12月16日。原告现在的起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定：驳回原告吕民玲的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，裁定上诉人起诉理由不当。被上诉人的行政处罚行为没有法律依据，严重违法。上诉人一直对被上诉人的违法行为不断到有关部门反映、上访要求处理，直到立案前也没有处理，这期间上诉人也到莱阳市人民法院起诉立案。原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，这不是上诉人的原因造成的，是有关部门造成的，只要上诉人一直没有放弃权利，就不能认定超过起诉期限。
被上诉人答辩称：我局作出处罚决定当日向上诉人宣告并送达，告知当事人诉讼权利及其诉讼期限。上诉人未在规定期限内提起行政诉讼，其起诉超过了法定起诉期限。上诉人强调其一直在上访主张权利，没有超过起诉期限，其理由不成立，信访和行政诉讼是两种不同的程序，行政诉讼是法律赋予当事人的诉权，是有时间限制的，当事人怠于行使诉权利应承担败诉的法律后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人所作莱公决字（2011）第06108号公安行政处罚决定书中告知上诉人“如不服该决定，可在接到决定书之日起三个月内依法向莱阳市人民法院提起行政诉讼”。上诉人于2011年9月16日收到该处罚决定后，应在三个月内起诉，而于2015年7月29日才向原审法院起诉，已超过起诉期限。上诉人称曾于大约2012年的秋天起诉过，但未提交证据证实。本院依法调查原审法院，该院提交书面《关于吕民玲诉莱阳市公安局行政处罚案情况说明》，证明针对本案所诉的处罚决定上诉人此次起诉系初次起诉。被上诉人关于上诉人起诉超过法定起诉期限的主张，本院予以采纳。原审法院认定上诉人起诉时超过起诉期限，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫彩玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4299号
原告：郑建国，男，1974年5月17日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县，现住玉田县。
被告：郁彦江，男，成年，住玉田县。
原告郑建国与被告郁彦江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告郁彦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，2012年4月份，被告郁彦江承建玉田县鸦鸿桥镇和平村小学教学楼，作用原告的挖掘机，租金每小时120元。工程结束后，被告欠原告租赁费89000元未付。此款后经原告催要，被告于2016年2月6日给付原告15000元，剩余租赁费未予给付，仅为原告出具欠条一张。原告起诉，要求被告给付租赁费74000元及利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款全部还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：
1、原告郑建国身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，载明：“今下欠郑建国74000元计柒万肆仟元正郁彦江2016.2.6”，证明被告欠原告74000元的事实。
被告郁彦江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月份，被告承建玉田县鸦鸿桥镇和平村小学教学楼时，租用原告所有的挖掘机，下欠租赁费未予给付。2016年2月6日，被告为原告出具74000元欠条一张。2016年11月23日，原告诉至本院，要求被告给付租赁费74000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，双方租赁关系明确且不违反法律规定，为有效合同。虽被告当时未予给付租赁费，但为原告出具欠条一张，被告应及时给付。被告未及时履行义务，势必对原告造成一定资金占用损失，原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郁彦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郁彦江给付原告郑建国租赁费74000元及利息（利息自2016年11月23日始按中国人民银行同期贷款利率给付至租赁费全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费860元，合计2510元，由被告郁彦江负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 翟久强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯宏江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2365号
原告董晶。
委托代理人牛宏伟。
被告何磊。
被告肥城长虹出租汽车有限公司，住所地肥城市上海路036号。
法定代表人周明，经理。
委托代理人姜光民。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义、沈晓贝。
原告董晶与被告何磊、肥城长虹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晶的委托代理人牛宏伟，被告何磊，被告肥城长虹出租汽车有限公司的委托代理人姜光民，被告中华保险泰安中心支公司的委托代理人张义、沈晓贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晶诉称，2013年9月19日11时40分左右，何磊驾驶肥城长虹出租汽车有限公司的鲁J×××××号小型轿车沿泰东路由西北向东行驶至汽车城中加油时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的后果，后原告被送往泰山医学元附属医院住院治疗，因双方未达成赔偿协议；该事故经泰安交警三大队作出交通事故认定书，何磊、董晶均负事故同等责任。因鲁J×××××号小型轿车车主是肥城长虹出租汽车有限公司，故应由其对外承担事故责任；鲁J×××××号小型轿车在中华保险泰安中心支公司投保保险。请求判令被告赔偿原告医疗费29356.87元（按70%计算）、误工费10323.12元、护理费987.86元、伙食补助费294元（按70%计算）、鉴定费1400元（按70%计算）、伤残赔偿金51510元、二次手术费6300元（按70%计算）、交通费150元，合计100321.85元；诉讼费、保全费被告承担。
被告何磊辩称，按法律规定同意积极赔偿，要求原告赔偿我的车损2817.50元，停车费150元。
被告肥城长虹出租汽车有限公司辩称，该肇事车辆实际车主系何磊，挂靠我公司经营，在挂靠期间自负盈亏，独立经营，独立承担民事责任，我单位对该车不具有支配权和收益权，因此该车造成的交通事故应由何磊承担，我公司不负赔偿责任。
被告中华保险泰安中心支公司辩称，对事故经过及交警认定我公司无异议，对何磊驾驶的车辆与我公司投保保险的事实认同，我公司同意在交强险各分责限额内承担原告的合理合法诉求，对于超出交强险的部分，因双方是同等责任，我公司认为应按各50%为宜，原告诉求的鉴定费、诉讼费等间接损失不再赔偿范围。
经审理查明，2013年9月19日11时40分许，何磊驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰东路由西向东行驶至汽车城中石油加油站前时，与沿路由东北向西南斜穿马路的董晶驾驶的电动自行车相碰撞，造成董晶受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第31224号道路交通事故认定书，确定何磊承担事故的同等责任，董晶承担事故的同等责任。2013年9月19日至同年10月3日董晶在泰山医学院附属医院住院治疗，共住院14天，医院长期医嘱留陪人一人，支付医疗费37454.67元，医院诊断书建议休息12周，原告住院期间何磊垫付医疗费14500元。经本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2014年1月13日该所作出（2014）临鉴字第12号司法鉴定书，鉴定意见为：董晶右关节骨折脱位致右上肢功能障碍评定为十级伤残，后续内固定物取出约需人民币9000元；支付鉴定费2000元。另查明，董晶的土地被征用，董晶与中华保险泰安中心支公司达成的协议中同意误工费按每天50元计算；何磊所有的鲁J×××××号小型轿车挂靠肥城长虹出租汽车有限公司经营，双方订立的出租车挂靠经营合同约定经营期限自2013年1月10日至2014年1月9日，经营期内何磊自主经营，自负各项费税，独立承担法律责任。鲁J×××××号小型轿车在中华保险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日，在商业险中投保不计免赔险。以上事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费专用票据、机动车保险单、司法鉴定书、户籍证明、征地证明、挂靠经营合同等证据在案证实。
本院认为，被告何磊驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，与董晶驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为相比，对该起交通事故的发生所起作用相当，结合公安交警部门交通事故认定书，本院确定何磊、董晶应承担本次事故的同等责任，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，由被告何磊对本次交通事故承担70%的赔偿责任。
对造成董晶人身损害的赔偿，应先由中华保险泰安中心支公司在其交强险和商业险责任限额范围内依照法律和保险合同予以赔偿，对其超出及不予承担部分应由被告何磊予以赔偿。依据肥城长虹出租汽车有限公司与何磊签订的挂靠经营合同，何磊系自主经营，自负各项费税，独立承担法律责任，故肥城长虹出租汽车有限公司对本次交通事故不负赔偿责任。原告请求的护理费987.86元、伙食补助费294元、鉴定费1400元、伤残赔偿金51510元、二次手术费6300元、交通费150元，其请求证据充分本院应予支持。对原告请求的医疗费因涉及两张门诊预收款收据，未提交发票联应予扣除，医疗费按70%计算应为29218.27元；关于原告主张的误工费10323.12元，是原告根据工资每月2894.33元计算的，应按与中华保险泰安中心支公司达成协议的每天50元计算，其误工时间应从住院计算至定残前一天即113天，误工费为113×50=5650元；关于何磊为原告垫付的医疗费14500元，应与何磊因承担的赔偿责任冲抵后，剩余款项由原告返还何磊。对于何磊要求原告赔偿车损2817.50元，停车费150元，因其主体不同本案中不予处理，何磊应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告董晶医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费5650元、护理费987.86元、交通费150元，合计68297.86元，于判决生效后七日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告董晶各项损失25812.27元（医疗费19218.27元、后续治疗费6300元、住院伙食费294元），于判决生效后七日内履行；
三、被告何磊支付原告董晶鉴定费1400元，与已支付原告董晶的医疗费14500元冲抵后，原告董晶返还被告何磊13100元，待本判决一、二项履行后支付；
四、驳回原告董晶对被告肥城长虹出租汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元及保全费420元，合计2726元，由原告承担130元，被告何磊承担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 陈 中
审判员 冯美玲
二〇一四年五月十五日
书记员 赵子鹤
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第195号
原告李静，女，1969年3月10日生，汉族，陵川县人，现住陵川县，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司。
地址：崇文镇落雁街189号。
法定代表人鲍国文，该公司经理。
委托代理人杨斐华，该公司职工。
原告李静与被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静，被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司委托代理人杨斐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月27日，我丈夫杜国义在被告处为本人投了康宁终身保险，双方签订了康宁终身保险合同，合同约定，杜国义每年年交保费1620元，基本保险金额2万元，交费期为20年，保险人杜国义从保险合同生效之日（2003年11月27日）起一百八十日后初次发生，并经医疗机构确诊患重大疾病时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，合同约定的重大疾病保险金给付责任即行终止。从给付之时起，免交以后各期保险费，本合同继续有效，被保险人身故，被告按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，合同终止。2013年8月10日，原告丈夫杜国义驾驶摩托车在陵川县杨村镇岭北底村旁路段，发生交通事故，造成原告的丈夫杜国义受伤，经抢救无效死亡。原告作为保单的受益人，于2013年11月29日向被告提出理赔申请，被告受理后以被保险人杜国义系无证驾驶或驾驶无有效行驶证件的机动车为由拒赔。故请求：1、判令被告按合同约定的基本保额的三倍给付原告保险金60000元，（现原告已收到不足额赔款10860元，要求补足剩余保额49140元，）本保险合同终止；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司陵川支公司辩称：被保险人杜国义虽投有康宁终身保险，但是被保险人属无证驾驶车辆发生交通事故死亡，不符合保险合同赔偿条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫杜国义于2003年11月27日，在被告中国人寿保险股份有限公司陵川支公司投了康宁终身保险一份，保险金额为20000元。保险合同号码2003-140400-S42-00029689-7，投保单号140200551627，缴费期限：2003年11月27日至2023年11月26日止，杜国义从2013年11月27日起每年缴费1620元，连续缴费20年，截止2013年杜国义共计缴费10860元。合同约定，被保险人身故，公司按基本保险额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。
2013年8月10日，杜国义驾驶无牌二轮摩托车行驶至陵川县杨村镇岭北底村旁路段时，撞到车牌号为晋E536**号东风牌重型半挂牵引车带晋E55**挂号老于牌重型自卸半挂车尾部，造成杜国义死亡的交通事故。事故发生后，原告找被告索赔时，被告退付原告交纳保险费10860元后，以被保险人属无证驾驶发生交通事故，不符合保险合同约定赔偿条件拒赔。为此，原告诉来我院。
以上事实有保险合同复印件，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。康宁终身保险合同亦属人身保险合同之范畴。被保险人杜国义于2003年11月27日在被告中国人寿保险公司陵川支公司投保康宁终身保险，按照合同约定，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金。杜国义于2013年8月10日无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致其死亡，其行为并非故意犯罪，导致生命终结，被告保险公司应当赔偿被保险人杜国义保险金额20000元三倍的赔偿金计款60000元。原告作为被保险人杜国义的法定继承人请求被告保险公司赔偿被保险人杜国义身故保险金60000元，理由成立，应予支持。无证驾驶车辆系道路交通事故认定的主体依据，与其康宁终身并非一个法律关系，被告保险公司庭审辩称，杜国义系无证驾驶摩托车发生交通事故死亡，不属于康宁终身保险的理赔范围，请求驳回的意见，不予采纳。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供相关证据佐证与其释明免责条款的内容，其抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司于判决生效之日起十日内给付李静保险金额60000元（已支付10860元）。
案件受理费1029元，由被告中国人寿保险股份有限公司陵川支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 靳 珺
二〇一四年九月二日
书 记 员 田 湉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01945号
原告:孙某某，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:邰某某，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:李某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告孙某某与被告邰某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告孙某某免交。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 边守斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第418号
原告：施荣昌。
被告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
原告施荣昌为与被告浙江武义农村合作银行借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2013年5月3日向原告施荣昌送达预交案件受理费通知书，但原告施荣昌未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年五月十三日
代书记员 叶权征
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3730号
原告:李红梅，女，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告:任均，男，1976年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：王志清，女，1957年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系任均母亲，
本院审理原告李红梅诉被告任均、王志清民间借贷纠纷一案中，原告李红梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告王志清所有的位于襄阳市樊城区焦家台片区因旧城改造，由襄阳市樊城区住房和城乡建设局与被告王志清置换住宅安置房第9号楼第9层，房号为D3号，建筑面积为65.03㎡，户型为二卧二厅一厨一卫的房屋（编号：樊国征协（焦）字××号）。原告提供了李麦芳名下的车牌号为鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王志清所有的位于襄阳市樊城区焦家台片区因旧城改造，由襄阳市樊城区住房和城乡建设局与被告王志清置换住宅安置房第9号楼第9层，房号为D3号，建筑面积为65.03㎡，户型为二卧二厅一厨一卫的房屋（编号：樊国征协（焦）字××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘姝悦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1079号
原告赵金斗，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告芦拜城，个体建筑商，住拜城县。
原告赵金斗诉被告芦拜城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金斗委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告芦拜城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金斗诉称：2013年被告承包了拜城金晖小区的部分工程，在2013年5月至10月施工期间，被告租用了我的挖掘机、铲车、压路机等车辆机械，共计产生租赁费38000元。经我多次催要，被告于2015年4月1日出具欠条两份，被告在2015年10月30日支付了5000元租赁费，剩余33000元被告至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费33000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告芦拜城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告赵金斗为证明其诉求，向本院提交了被告芦拜城出具的欠条两份，证明被告芦拜城欠车辆租赁费的事实。被告芦拜城未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的该份证据的真实有效性予以确认。
经审理查明：2013年被告芦拜城承包了拜城金晖盛世天成小区的部分工程，在2013年5月至10月施工期间，被告芦拜城租用原告赵金斗的挖掘机、铲车、压路机等车辆机械，共计租赁费38000元。被告芦拜城于2015年4月1日给原告出具38000元租赁费欠条两份，2015年10月30日被告芦拜城给原告赵金斗支付租赁费5000元，剩余33000元租赁费经原告多次索要被告芦拜城至今未付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告赵金斗与被告芦拜城之间的车辆租赁关系成立，原告赵金斗已将车辆机械租赁给被告芦拜城使用，被告芦拜城在使用完后，应当向原告赵金斗支付剩余车辆租赁费33000元，对原告赵金斗要求被告芦拜城支付33000元的诉诉请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦拜城于本判决生效后十日内向原告赵金斗支付车辆租赁费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告芦拜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员黄松
二○一六年七月十二日
书记员鲁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初1079号原告赵金斗，个体户，住拜城县。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。（特别授权代理）被告芦拜城，个体建筑商，住拜城县。原告赵金斗诉被告芦拜城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金斗委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告芦拜城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金斗诉称：2013年被告承包了拜城金晖小区的部分工程，在2013年5月至10月施工期间，被告租用了我的挖掘机、铲车、压路机等车辆机械，共计产生租赁费38000元。经我多次催要，被告于2015年4月1日出具欠条两份，被告在2015年10月30日支付了5000元租赁费，剩余33000元被告至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费33000元，并由被告承担案件诉讼费用。被告芦拜城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。原告赵金斗为证明其诉求，向本院提交了被告芦拜城出具的欠条两份，证明被告芦拜城欠车辆租赁费的事实。被告芦拜城未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的该份证据的真实有效性予以确认。经审理查明：2013年被告芦拜城承包了拜城金晖盛世天成小区的部分工程，在2013年5月至10月施工期间，被告芦拜城租用原告赵金斗的挖掘机、铲车、压路机等车辆机械，共计租赁费38000元。被告芦拜城于2015年4月1日给原告出具38000元租赁费欠条两份，2015年10月30日被告芦拜城给原告赵金斗支付租赁费5000元，剩余33000元租赁费经原告多次索要被告芦拜城至今未付。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告赵金斗与被告芦拜城之间的车辆租赁关系成立，原告赵金斗已将车辆机械租赁给被告芦拜城使用，被告芦拜城在使用完后，应当向原告赵金斗支付剩余车辆租赁费33000元，对原告赵金斗要求被告芦拜城支付33000元的诉诉请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦拜城于本判决生效后十日内向原告赵金斗支付车辆租赁费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告芦拜城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年七月十二日书记员鲁婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第62号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年4月15日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日晚6时许，被告人张某甲醉酒后（血液中的乙醇含量为202mg／100mL）无证驾驶普通二轮摩托车搭载蒋某从本市京口区凌家湾路由南向北行驶至80号路段附近时，撞上道路东侧的电线杆，致张某甲、蒋某二人受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人蒋某的全部医疗费用，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人张某乙、谭某等人的证言，病历，交通事故照片，查询函，交通事故认定书，血样提取登记表，法医毒物（酒精检测）检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘察笔录，交通事故车辆痕迹勘验记录，车辆类型认定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第341号
原告：宁波富甬建材有限公司，住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：周群芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江康诚市政园林工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道乌山南路256号。
法定代表人：马妙福，该公司董事长。
本院在审理原告宁波富甬建材有限公司诉被告浙江康诚市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波富甬建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波富甬建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理1710元，减半收取计855元，由原告宁波富甬建材有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年四月八日
代书 记员 张迪玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7981号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李刚，男，1984年02月07日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告李刚、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李刚系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李刚为卖方；2、请求依法确认被告李刚在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李刚向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李刚系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李刚持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告李刚签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告李刚所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.8元支付给被告李刚。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月22日，为明确自身权利，原告与被告李刚签署《确认函》，并于当日向被告李刚支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告李刚向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告李刚在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李刚、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告李刚、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告李刚认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李刚签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告李刚、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李刚对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9369号
罪犯姚得岁，男，汉族，小学文化，1970年5月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年10月26日作出（2007）丹刑初字第543号刑事判决，以被告人姚得岁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月13日、2013年4月22日作出（2009）、（2013）宁刑执字第11418号、第2091号刑事裁定，对罪犯姚得岁减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚得岁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚得岁在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚得岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚得岁减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长
被执行人范敬伍。
被执行人王会兰。
被执行人刘加勋。
被执行人唐生。
被执行人寿光市恒盛工贸有限公司。
法定代表人范敬伍。
被执行人寿光腾盛经贸有限公司。
法定代表人唐华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人范敬伍、王会兰、刘加勋、唐生、寿光市恒盛工贸有限公司、寿光腾盛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 正
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2493号
上诉人（原审被告）：周普晓，女，汉族。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李麦菊，女，汉族。
委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。
上诉人周普晓因与被上诉人李麦菊民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜莲民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人周普晓及其委托代理人彭乃虎，被上诉人李麦菊及其委托代理人张治卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年4月16日，周普晓与姜某某办理了结婚登记手续。2008年11月6日，周普晓的丈夫姜某某向李麦菊借现金41000元，并给李麦菊书写借条一张，载明“今借李麦菊现金肆万壹仟元整（￥41000），用于还个人欠账（车款和活地隆肥料）。”2013年3月15日，姜某某因发生交通事故去世。庭后，经原审法院对周普晓询问，其认可2008年11月6日姜某某给李麦菊出具的借条是姜某某所写。
原审法院认为：姜某某给李麦菊出具借条，对该借条的真实性周普晓予以认可，对李麦菊与姜某某之间的借贷关系成立予以确认。由于该笔借款发生在姜某某与周普晓婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。周普晓既没有证据证明该借款明确约定为姜某某的个人债务，也没有证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，现借款人姜某某因发生意外去世，且借条明确载明该借款用于还个人欠账（车款和活地隆肥料），因此，李麦菊要求其妻偿还借款符合法律规定，予以支持。周普晓认为姜某某于2012年元月19日书写的欠条能够证明借款已还，借一次款出具两张借条，在还款时仅要求抽回一张借条而没有要求债权人作出说明，不符合常理。由于周普晓应当对还款的相关事实负有举证责任，而其没有其他证据证明借款已还，且其在庭审中认为姜某某没有借李麦菊钱的可能以及借款已超过诉讼时效与庭后辩解钱已还，二者说法前后矛盾，所以周普晓的辩解理由不足，原审法院不予采纳。因为李麦菊持有的借条没有约定还款期限，李麦菊可在合理期限内主张权利，故对周普晓认为本案已超过诉讼时效的辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：限周普晓于本判决生效后十日内归还李麦菊现金41000元。一审受理费830元，减半收取415元，由周普晓承担，该款暂由李麦菊垫付，在归还借款时一并支付给李麦菊。
周普晓不服该判决向本院提起上诉称：一、2012年元月19日的欠条具有真实性、客观性和关联性，应当作为定案依据。从当日双方达成的协议可以看出，双方当时已经发生争议且着手清算双方的债务和投资，在发生分歧的情况下不应遗留2008年11月6日的借款。二、李麦菊原审的陈述和借条不符合日常生活经验和商业惯例，不应作为定案依据。长达三年时间且双方已经发生矛盾，李麦菊又诉称讨要过，那么双方在清算债务和投资时理所当然应当一并提出并解决该借款，2012年元月19日的欠条为双方解决方案合乎常理。依据该欠条2008年11月6日的借条已经作废，不再具有证明力。三、李麦菊原审诉讼请求无证据支持，不应成立。原借条已经作废，李麦菊不持有2012年元月19日的欠条原件，又提不出其在2012年2月6日至姜某某去世的2013年3月15日期间讨要过的证据，表明欠款已按欠条约定的时间还清，欠条已经收回。请求撤销原判，驳回李麦菊一审诉讼请求。
李麦菊答辩称：双方到现在还没有解决合伙纠纷，周普晓非要把合伙与欠款混为一谈，二者没有牵连关系，周普晓的目的是赖账不还。周普晓上诉称“2012年元月19日的欠条合乎情理”是一厢情愿，强词夺理说“2008年11月6日的借条已经作废”是苍白无力的。周普晓没有李麦菊书写的欠款已经还清的字据，债务人自己持有自己书写的欠条，无债权人签名认可，证明不了欠款已经还清。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时周普晓提交一份双方当事人于2013年5月18日签订的《协议书》一份，其中第2条内容为“对于双方认可的债权、债务和店内外货物，双方各承担50%”。周普晓认为该协议没有提到41000元的债务，要综合解决双方债权债务问题，以前所打欠条作废。李麦菊质证认为，真实性无异议，但该协议与本案不能混为一谈，合伙协议借款是合伙人对外债务承担。本院经审查认为，该《协议书》中约定“对于双方认可的债权、债务和店内外货物，双方各承担50%”，本案债务双方存在争议，并不包含在《协议书》中双方处理的合伙债权债务之内，周普晓以此否认本案债务的主张不能成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李麦菊持有2008年11月6日姜某某给其出具的《借条》，该《借条》真实有效，双方的债权债务关系依法成立。周普晓与姜某某是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间姜某某的债务向李麦菊承担偿还责任。周普晓对借条的真实性不持异议，但辩称该借条已被姜某某2012年元月19日的《欠条》所取代，并认为依据欠条的内容，原《借条》已作废，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。若2008年11月6日的《借条》中的债务周普晓和姜某某已清偿，应由债权人李麦菊向其出具相应的还款证明，仅由姜某某自己在欠条中注明以前所打欠条作废，不能认定双方之间因2008年11月6日的《借条》产生的债权债务关系已经消灭。且该《欠条》由周普晓持有，不能认定周普晓主张的其清偿债务后收回《欠条》的事实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人周普晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 任 君
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1063号
原告：王佳红，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李光全，系原告王佳�的丈夫。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
原告王佳红诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人李光全到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月14日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003445。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团75幢02号商品房，总价款3528000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交�时间是2012年12月30日前，该工程于2013年6月17日将房屋交付给原告使用。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修金金收据、预交办房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同�包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第020号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款3528000元及契税，原告于2013年6月17日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预�登记号为：1110015837。可被告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
王佳红
众望花园
2期1组团75幢02号房
二〇一一年五月十四日
总房价款为3528000元；2012年12月30日
已支付3528000元占100%；2013年6月17日
已网签、已预告登记、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团75幢02号房的房屋所有权转移登记至原告王佳红名下，并向原告王佳红交付房产证。
本案案件受理费35024元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初887号
原告陈孔地。
被告朱洪军。
本院在审理原告陈孔地诉被告朱洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孔地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孔地负担。
审判员 郝东光
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢239号
申请人：资阳石油钢管有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇八楞村长寿小区。
法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山金石焦化有限公司，住所地沐川县舟坝镇夏寨村7组。
法定代表人：高杰，董事长。
申请人资阳石油钢管有限公司与被执行人乐山金石焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）雁江民初字第3930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月11日，申请人资阳石油钢管有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款842111.25元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。另查明2017年8月18日四川省沐川县人民法院已受理乐山金石焦化有限公司的重整申请。现被执行人乐山金石焦化有限公司仍欠申请人欠款842111.25元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹 红
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保21号
申请人陈剑锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住开原市解放路*****单元***室。
被申请人孙岩，女，1982年7月6日出生，住开原市鑫海家园*单元。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的辽M174**号SUV车车籍予以查封，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙岩所有的辽M174**号SUV车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年一月十八日
书记员 刘大伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第195号
原告李培俄。
委托代理人杨玉红，系原告儿子。
被告顾红旺。
本案在审理原告李培俄诉被告顾红旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并收到被告赔偿款为由于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培俄撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 范永烈
二〇一三年五月十五日
书记员 张树花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1570号
申请人孙长来，男，1949年8月3日出生。
被执行人金鑫，女，1986年12月22日出生。
被执行人陈茜，女，1983年2月24日出生。
孙长来与金鑫、陈茜机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，孙长来向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计12.3834万元。
本院在执行中，经调查，被执行人金鑫、陈茜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区�民法院出具的（2014）石民初字第2332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5248-1号
申请执行人陈永周，男，1948年8月9日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林春发，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈永周与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林春发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林春发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林春发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林春发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林培志（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第866号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。
被告周景军，男，1971年10月2日生，汉族，农民。
被告王永贵，女，1969年3月20日生，汉族，农民。
被告刘延钊，男，1964年11月22日生，汉族，农民。
被告李玉华，女，1969年2月3日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告周景军、王永贵、刘延钊、李玉华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭萌萌到庭参加诉讼，被告周景军、王永贵、刘延钊、李玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告周景军与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，期限36个月，被告王永贵、刘延钊、李玉华为被告周景军该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告周景军于2014年7月1日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款10万元，于2015年3月29日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告王永贵与被告周景军系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告苏安平、苏世宗、苏安国为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金10元及相应利息。
被告周景军、王永贵、刘延钊、李玉华均未作答辩。
经本院审理认定，2012年3月31日，被告周景军与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款利率为10.45‰，期限为2013年3月31日至2015年3月30日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告刘延钊、李玉华为被告周景军该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告周景军与被告王永贵系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，被告王永贵承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告周景军于2014年7月1日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款10万元，并约定于2015年3月29日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年8月6日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金10元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告周景军签订的个人借款合同，原告与被告刘延钊、李玉华签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告周景军拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告王永贵与被告周景军在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告王永贵依法应承担连带偿还责任。被告刘延钊、李玉华系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告刘延钊、李玉华对被告周景军的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景军偿还原告借款本金10万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2014年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王永贵、刘延钊、李玉华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王传勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第866号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
被告周景军，男，汉族，1971年10月2日生。
被告王永贵，女，汉族。系被告周景军之妻。
被告刘延钊，男，汉族，1964年11月22日生。
被告李玉华，女，汉族，1969年2月3日生。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社于被告周景军、王永贵、刘延钊、李玉华为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王永贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账户为xxxxxxxxxxxxxxxxx的金额3097.50元，账户xxxxxxxxxxxxxxxx金额6000元，冻结期限一年。（自2015年8月14日至2016年8月16日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 马明岐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第366号
原告梁海京，男，汉族，1956年12月26日出生。
被告高增科，男，汉族，1970年4月24日出生。
被告：赤峰市宝田路桥有限责任公司（以下称宝田公司）
法定代表人：李宝田董事长
被告：杨瑞，男，汉族，成年。
上列当事人提供劳务者受害纠纷一案，在诉讼中原告以双方已经协商处理完毕为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁海京撤诉
诉讼费275元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：郭永杰
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年五月十三日
书 记 员 ： 谢 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3842号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，住陕西省白水县。
被告：丁玲，女，汉族，住陕西省南郑县。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路。
法定代表人：段成洪，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告王斌、丁玲、被告西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告中国银行股份有限公司西安北大街支行承担。
审判员 林燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1484号
原告覃日参。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告黄军红。
本院在审理原告覃日参诉被告黄军红民间借贷纠纷一案中，原告覃日参于2016年8月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃日参向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃日参撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告覃日参负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年八月八日
书记员 黄雪灏书记员黄雪灏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18123号
原告蔡易琤，女，1969年5月8日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名�1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告蔡易琤与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡易琤到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡易琤诉称：2003年10月，原告从被告处购置威驰轿车一辆，并在中国工商银行北京东铁营支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。2004年12月3日，原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京FV25**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，蔡易琤（甲方）与中盛担保公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，合同约定甲方将贷款购买的车辆抵押给乙方。同时，蔡易琤就上述车辆在中国工商银行方庄支行办理贷款，现贷款本息已全部结清。此外，蔡易琤于2003年10月24日办理了京FV25**车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。
以上事实，有原告蔡易琤提供的反担保抵押合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现蔡易琤已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕�中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故蔡易琤的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡易琤与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FV25**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 凯 欣
代理审判员 �赵昭
人民陪审员 徐 茹 英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 无 忌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3385号
原告：贵州省水产研究所（以下简称水产所），住所地贵阳市花溪区清溪路*号。
法定代表人：李正友，系该所所长。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425，特别代理。
委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杜强，男，1986年7月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告水产所与被告杜强劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告水产所委托诉讼代理人吴小兰，被告杜强到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：
一、被告2012年通过事业单位招考进入原告单位工作，系事业编制人员。
二、2017年7月25日，被告在参加原告组织的篮球比赛时受伤，住院治疗2天，被告垫付医疗费1862.07元。
三、2017年10月16日，贵阳市工伤认定办公室认定被告系工伤。
四、2018年1月29日，贵阳市劳动能力鉴定委员会评定被告构成十级伤残，鉴定费320元由被告支付。
五、被告至今仍在原告处上班。其受伤前每月平均工资4800元。
六、仲裁情况：杜强2018年3月19日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：水产所支付工伤医疗费1862.07元、一次性伤残补助金33600元、住院伙食补助费20元、劳动能力鉴定费320元。仲裁部门经审理后，作出筑劳人仲裁终字［2018］第97-1号仲裁裁决书，裁决水产所支付杜强工伤医疗费1862.07元，该裁决书已经发生法律效力；另作出筑劳人仲裁字［2018］第97-2号仲裁裁决书，裁决水产所支付杜强一次性伤残补助金33600元、住院伙食补助费20元、劳动能力鉴定费320元，合计33940元。
七、原告水产所不服筑劳人仲裁字［2018］第97-2号仲裁裁决书而诉至本院，请求判决：水产所不应支付杜强一次性伤残补助金33600元、住院伙食补助费20元、劳动能力鉴定费320元，合计33940元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”之规定，原告应为被告缴纳工伤保险。本案中，被告在参加原告组织的篮球比赛时受到工伤并构成十级伤残，原告未为被告缴纳工伤保险，其应按十级伤残的标准和项目赔偿被告如下工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残为7个月的本人工资，应计算为4800元/月×7个月＝33600元；
2、住院伙食补助费，按照《工伤保险条例》第三十条，以及《贵州省关于贯彻实施新修订＜工伤保险条例＞有关问题的意见》{黔人社厅发［2011］27号文件}第四条的规定，被告住院治疗2天，应计算为10元/天×2天＝20元；
3、劳动能力鉴定费320元，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第九项的规定，被告确因本案事故已实际花费，应由原告支付被告；
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第九项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州省水产研究所的诉讼请求；
二、原告贵州省水产研究所于本判决生效之日起十日内支付被告杜强一次性伤残补助金人民币33600元；
三、原告贵州省水产研究所于本判决生效之日起十日内支付被告杜强住院伙食补助费人民币20元；
四、原告贵州省水产研究所于本判决生效之日起十日内支付被告杜强劳动能力鉴定费人民币320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵州省水产研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00291号
申请执行人：吴明宏，男，1957年10月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：吴明千（谦），男，1945年11月19日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2005）五民一初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明千的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一三年五月十七日
书记员 姚 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘喜爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘喜爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘喜爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336，518.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币336，518.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1524号
罪犯黄生通，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十月十八日作出(2003）永中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人黄生通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第819号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年。刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第340号刑事裁定对其减刑二年；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1100号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯黄生通减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄生通在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄生通在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生通在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生通减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年11月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初477号
原告：虞某，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告虞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人范永红、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告2004年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子刘某乙。婚后由于被告缺乏家庭责任心，从2011年开始沉迷赌博，原告多次劝说都无效，无奈，原告只得独自外出务工。现双方性格不合、无法沟通、彼此漠不关心，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判决：双方离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘某甲辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方婚后夫妻感情很好，双方一直在一起共同生活，为了孩子有一个完整家庭，不同意离婚。对于原告提出的我的不足，被告保证改正，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告虞某向法庭提交的证据有：1.虞某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.刘某甲家庭户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.结婚证登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲未向法庭提交证据，其对原告提交的证据无异议。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2004年原、被告经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生一子名刘某乙（现随被告生活）。婚后，双方夫妻感情尚好，因被告喜好打牌，以及为家庭经济事宜偶有争吵。2016年农历正月，双方再次为琐事发生矛盾，原告遂独自外出务工并诉至本院要求离婚。
另，原、被告婚后在长岭镇北门坦村刘大屋建有三层楼房共六间、厨房四间。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一子，虽为生活琐事时有争吵，但双方尚有和好可能。诉讼中，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年五月十一日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。