wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01856号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈章典，被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名林某乙，现就读于申津渡小学。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵、打，且被告不爱劳动、贪玩，对家庭不负责任。现双方已分居生活四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告林某甲辩称：从小孩健康成长角度考虑，原则上不同意离婚。如原告坚决要离，表示同意，但小孩必须由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告林某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名林某乙，系在校学生，长期随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告平时贪玩，不爱劳动，现双方已分居四年。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言、微信及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为：原、被告婚前因缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵打，未建立起牢固的夫妻感情，且双方已分居四年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；鉴于小孩出生后，长期随被告生活，被告抚养小孩更有利于其健康成长，原告给付抚养费，抚养费标准应按当地人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随被告林某甲生活，由被告抚养。原告陈某从2016年1月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至林某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112行审12号
申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人黄春其，系长沙市国土资源局高新技术开发区拆迁科科长。
委托代理人汤伟勇，湖南律师事务所律师。
被执行人杨志平。
本院在审查申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行其于2015年10月8日对被执行人杨志平作出的国土资腾[2015]02号限期腾地决定一案中，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年7月12日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年10月8日对被执行人杨志平作出的国土资腾[2015]02号《限期腾地决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1922号
罪犯涂来学，男，1972年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决，以被告人涂来学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二日作出（2005）云高刑终字第1252号刑事判决，维持对被告人涂来学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5630号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院本四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂来学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂来学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂来学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂来学减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第84号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王长利，曾用名王长奋、王祥奋，男，1972年6月17日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于1998年4月28日被海南省中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗伐林木罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王长利犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日8时许，被告人王长利在澄迈县红光农场东潮二队橡胶园附近，出卖1包毒品给李某达，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王长利身上缴获人民币50元；从李某达身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王长利在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某达、王某海、黄某弟的证言；到案经过；办案说明；扣押物品清单；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；检测书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；刑满释放证明书；强制隔离戒毒决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长利无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王长利曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王长利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王长利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年三月四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月4日印制（18份）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00209号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：张学安，该行员工。
被告：崔军。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告崔军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行诉称：2012年8月29日，崔军与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定：崔军通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。崔军出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2013年3月24日起，崔军不断地进行刷卡消费，但从2014年6月20日起不再消费，2014年10月9日最后一次还款200元后不再还款，现消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后，经天长农行多次催要，崔军至今未履行所欠款偿还义务，已构成违约，依据合同约定计算，截至2014年12月22日，崔军拖欠借款本金14998.22元，利息1636.04元、滞纳金644.51元，暂计17278.77元。现天长农行起诉要求：1、崔军偿还借款本金14998.22元及截至2014年12月22日利息1636.04元、滞纳金644.51元，暂计17278.77元；2、崔军自2014年12月23日起按日利率万分之五支付天长农行17278.77元的逾期利息至偿清之日；3、崔军承担本案全部诉讼费用。
天长农行为支持其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、收入证明书、个人信用报告。
崔军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月29日，崔军与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定：崔军通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。崔军出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2013年3月24日起，崔军不断地进行刷卡消费，但从2014年6月20日起不再消费，2014年10月9日最后一次还款200元后不再还款，现消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后，经天长农行多次催要，崔军至今未履行所欠款偿还义务，已构成违约，依据合同约定计算，截至2014年12月22日，崔军拖欠借款本金14998.22元，利息1636.04元、滞纳金644.51元，暂计17278.77元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、收入证明书、个人信用报告和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：崔军与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，崔军应当按照约定的期限返还借款。崔军未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求崔军立即偿还所欠借款本金14998.22元、滞纳金644.51元及利息（截至2014年12月22日利息1636.04元和该日后按合同约定利率计算至还清日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金14998.22元、滞纳金644.51元及利息（截至2014年12月22日利息1636.04元和该日后按合同约定利率计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00209号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：张学安，该行员工。
被告：崔军，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行诉被告崔军信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00070号
原告邵清祥，男，1938年11月3日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，孝敬法律服务所法律工作者。
被告博爱县磨头镇后十里村村民委员会。
法定代理人李春泰，该村委主任。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告邵清祥与被告博爱县磨头镇后十里村村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵清祥撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邵清祥负担。
审判员 鲁自力
二〇一五年六月十日
书记员 路莉莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第786号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年10月9日被杭州市公安局刑事拘留，10月10日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1185号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月9日0时54分许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号东南牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至霞湾桥东时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为117mg／100ml。后被告人高某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 吕 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1921号
原告黄东林，男，汉族，1983年11月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。（
被告黄海平，男，汉族，1986年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告黄彦梅，女，汉族，1986年8月13日出售，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄海平之妻。
原告黄东林诉被告黄海平、黄彦梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄东林的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告黄海平、黄彦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东林诉称，被告黄海平与黄彦梅系夫妻关系，两被告因生意需要资金周转，相继于2014年10月17日和2015年2月1日，两次向原告借款共计10万元，其中2014年10月17日借款5万元，约定利息为每月2500元，于2015年8月底本息结清；2015年2月1日借款5万元，月定利息每月2000元，于2015年9月还清。然而，被告借款后，仅对2014年2014年10月17日所借的5万元支付利息至2015年2月，其余利息及本金分文未还，且原告催款是，被告总是找借口拖延或避而不见。为此诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息40500元（其中2014年10月17日借据利息自2015年2月至2015年11月，月息2500元，计算为22500元。2015年2月1日借据利息自2015年2月至2015年11月，按月息2000元计算为18000元）；2、以上共计本息140500元，后期利息顺延计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海平、黄彦梅未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄海平与黄彦梅系起夫妻关系。2014年10月17日，被告黄海平以生意周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款日期从2014年10月17日开始，2015年8月份本息结清，利息5%（即每月2500元），每月5日前支付上月利息。合同签订后，原告于2014年10月18日通过农业银行转账50000元给被告黄海平。被告借款后，按月利率5%支付了至2015年2月1日止的利息。2015年2月1日，被告又向原告借款50000元，约定于2015年9月份还清，利息按0.4%计算每月支付利息2000元，该款原告仍然通过农业银行于2015年2月1日转账给给被告黄海平。被告借款得该笔借款后，未偿还过借款本息。
上述事实，有被告原告与被告黄东林签订的《个人借款合同》，被告黄海平出具的借条，银行转账凭证，当事人身份、户籍资料，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄海平两次向原告黄东林借款100000万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率分别为5%、4%，超过了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息。2014年10月17日的借款被告已支付至2015年2月1日止的利息，系双方对权利的自由处分，尚未履行的部分，本院按年利率24%计算，自2015年2月1日至2015年11月1日10万元借款共产生利息18000元（100000元×24%÷12月×9月﹚，原告请求支付40500元，以本院核准的18000元为准，超出部分不予支持，2015年11月2日后的利息按年利率24%计算。本案借款发生在被告黄海平、黄彦梅夫妻关系存续期间，被告不能举证证明该债务被告黄海平个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海平、黄彦梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄东林借款本金100000元及承担自2015年2月1日起至2015年11月1日止的利息18000元，合计118000元。2015年11月2日起至清偿之日按年利率24%计息，息随本请；
二、驳回原告黄东林的其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄东林承担250元，被告黄海平、黄彦梅承担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一六年一月四日
书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1921号原告黄东林，男，汉族，1983年11月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。（被告黄海平，男，汉族，1986年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告黄彦梅，女，汉族，1986年8月13日出售，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄海平之妻。原告黄东林诉被告黄海平、黄彦梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄东林的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告黄海平、黄彦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东林诉称，被告黄海平与黄彦梅系夫妻关系，两被告因生意需要资金周转，相继于2014年10月17日和2015年2月1日，两次向原告借款共计10万元，其中2014年10月17日借款5万元，约定利息为每月2500元，于2015年8月底本息结清；2015年2月1日借款5万元，月定利息每月2000元，于2015年9月还清。然而，被告借款后，仅对2014年2014年10月17日所借的5万元支付利息至2015年2月，其余利息及本金分文未还，且原告催款是，被告总是找借口拖延或避而不见。为此诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息40500元（其中2014年10月17日借据利息自2015年2月至2015年11月，月息2500元，计算为22500元。2015年2月1日借据利息自2015年2月至2015年11月，按月息2000元计算为18000元）；2、以上共计本息140500元，后期利息顺延计付；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄海平、黄彦梅未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄海平与黄彦梅系起夫妻关系。2014年10月17日，被告黄海平以生意周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款日期从2014年10月17日开始，2015年8月份本息结清，利息5%（即每月2500元），每月5日前支付上月利息。合同签订后，原告于2014年10月18日通过农业银行转账50000元给被告黄海平。被告借款后，按月利率5%支付了至2015年2月1日止的利息。2015年2月1日，被告又向原告借款50000元，约定于2015年9月份还清，利息按0.4%计算每月支付利息2000元，该款原告仍然通过农业银行于2015年2月1日转账给给被告黄海平。被告借款得该笔借款后，未偿还过借款本息。上述事实，有被告原告与被告黄东林签订的《个人借款合同》，被告黄海平出具的借条，银行转账凭证，当事人身份、户籍资料，当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄海平两次向原告黄东林借款100000万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率分别为5%、4%，超过了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息。2014年10月17日的借款被告已支付至2015年2月1日止的利息，系双方对权利的自由处分，尚未履行的部分，本院按年利率24%计算，自2015年2月1日至2015年11月1日10万元借款共产生利息18000元（100000元×24%÷12月×9月﹚，原告请求支付40500元，以本院核准的18000元为准，超出部分不予支持，2015年11月2日后的利息按年利率24%计算。本案借款发生在被告黄海平、黄彦梅夫妻关系存续期间，被告不能举证证明该债务被告黄海平个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海平、黄彦梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄东林借款本金100000元及承担自2015年2月1日起至2015年11月1日止的利息18000元，合计118000元。2015年11月2日起至清偿之日按年利率24%计息，息随本请；二、驳回原告黄东林的其他诉讼请求。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄东林承担250元，被告黄海平、黄彦梅承担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓卓毅二〇一六年一月四日书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37478号
原告：杨英，女，1975年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨英诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以15万元本金为基数，自2017年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年5月下旬，被告因做水电工程需要资金故向原告借款。原告于2013年5月30日、11月15日分别通过现金存款方式向被告出借2万元、3万元。2014年1月20日左右，被告以需要给工人发工资为由再次向原告借款。2014年1月29日，原告现金给付被告10万元。被告当场出具借条，承诺三年内还清。至期，被告未按约归还借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告陈锐未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年5月30日，被告尾号为5779的中国农业银行账户现金存入2万元。2013年11月15日，被告尾号为5779的中国农业银行账户现金存入3万元。2014年1月29日，借款人被告陈锐出具借条，载明：今借杨英15万元，三年内还清。
以上事实，由原告提供的银行卡存款业务回单、借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条及存款业务回单为凭，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告陈锐归借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内归还原告杨英借款15万元；
二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内偿付原告杨英逾期还款利息(以15万元本金为基数，自2017年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 金 剑
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月七日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00328号
原告：杭州巨炬科技有限公司，组织机构代码证：06096921-9。
法定代表人：魏炬明，董事长。
委托代理人：周晶。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，董事长。
委托代理人：钱强松。
委托代理人：钱郭军。
原告杭州巨炬科技有限公司诉被告安徽乐健绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杭州巨炬科技有限公司委托代理人周晶及被告安徽乐健绿色食品有限公司委托代理人钱强松、钱郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州巨炬科技有限公司诉称：2013年12月18日和2014年4月18日，原、被告之间签订购销合同各一份，原告将自己生产的干燥剂（规格不等）供应给被告。原告已依约履行了合同的全部义务，而被告未按合同第四条约定履行支付货款的义务。经催讨无果，现向法院起诉，请求法院判令一、被告立即支付原告货款82512元；二、被告支付原告违约金3220.25元；三、被告支付原告包装制作材料费10035.20元。
被告安徽乐健绿色食品有限公司法定期间内未作答辩，也未提交任何证据材料。但在庭审中辩称：一、两笔购销合同存在，金额及收到货物均属实。二、附件上反映的所谓包装制作材料费合同中没有约定，我方不予认可。三、违约金在合同中也无约定，同样不予认可。
经审理查明：原告杭州巨炬科技有限公司前身为杭州巨炬工贸有限公司。2013年12月12日，经杭州市工商行政管理局核准变更为杭州巨炬科技有限公司。2013年12月18日，原告仍以杭州巨炬工贸有限公司名义与被告安徽乐健绿色食品有限公司签订购销合同一份，约定：原告向被告提供各种规格干燥剂，总计价款40500元。2014年4月18日，原告再次与被告签订一份总价款为41220元的购销合同一份。两份合同还就产品质量、产品交割、验收标准与方法、运费、纠纷解决等内容进行了约定。同时约定结算方式为月结；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。两份合同均同时备注：“以上单价含到乐健工厂的运费，并含17%增票；产品同绿源生产的规格，外包装纸上印有安徽乐健绿色食品有限公司字样”，但并未约定合同价款外相关费用的承担方式。合同签订后，原告依约向原告发货，被告分别于2014年1月9日与2014年5月14日确认到货。原告2014年1月9日实际供货金额为41292元。2014年7月4日，原告杭州巨炬科技有限公司向本院提起诉讼，要求依法判令：一、被告立即支付原告货款82512元；二、被告支付原告违约金3220.25元；三、被告支付原告包装制作材料费10035.20元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、货物托运单、到货确认函等证据（复印件与原件核对无异）记录在卷，并经当事人当庭质证，可予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告供货，被告已经确认收货，理应按照约定向原告支付相应货款，故对原告要求被告立即支付货款82512元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为附件载明的包装制作材料费由谁承担违约金被告是否应当支付？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。包装制作材料费原告虽主张在合同备注栏已对被告进行明示，但双方未就该项费用由谁承担在合同中进行明确约定，且费用金额系由原告单方测算，并无其他证据证明。原告对此项诉讼主张应承担举证不能的不利后果。关于违约金，根据合同法的规定，本案原、被告约定模糊，合同中并未明确约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告自行计算违约金的依据不足。故对原告要求被告支付违约金和支付包装制作材料费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽乐健绿色食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告杭州巨炬科技有限公司货款82512元。
二、驳回原告杭州巨炬科技有限公司要求被告安徽乐健绿色食品有限公司支付货款违约金及包装制作材料费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告杭州巨炬科技有限公司负担307元，由被告安徽乐健绿色食品有限公司负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第131号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国：董事长。
委托代理人ＸＸＸ：资产保全部总经理。
委托代理人高晓革：资产保全部综合员。
被告金祥利，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告金祥利借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告金祥利在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告金祥利在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1965号
原告范正兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告郑自旭，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告范正兵与被告郑自旭民间借贷纠纷一案期间，原告范正兵于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑自旭的银行存款人民币379万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以其名下的位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告范正兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑自旭的银行存款人民币379万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告范正兵名下的位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1965号之一
原告范正兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告郑自旭，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告范正兵诉被告郑自旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1965号
原告：范正兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：郑自旭，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告范正兵与被告郑自旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范正兵的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。被告郑自旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书中应由汤有喜归还原告借款本金295万元、利息80万元、律师费4万元等费用承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告同案外人汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司经闵行区人民法院调解(案号(2015)闵民一(民)初字第2202号)，汤有喜同意归还原告借款本金295万元、利息80万元、律师费4万元，同时还约定了还款期限，但到期后汤有喜一直没有支付。被告同汤有喜系夫妻关系，该笔借款发生在被告同汤有喜夫妻关系存续期间，故原告认为该债务应为夫妻共同债务，被告也应承担还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告郑自旭未作答辩。原告范正兵为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同复印件，证明原告同汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司的借款事实，以及双方约定的利息等相关事宜；2、还款协议复印件，证明原告同汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司约定的还款事宜；3、付款凭证复印件，证明原告已向汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司支付了借款；4、(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书，证明原告及汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司三方经法院调解达成协议，由法院出具调解书；5、结婚证、结婚登记申请书，证明被告同汤有喜系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，结合上述有效证据，本院查明如下事实：2012年2月28日，原告范正兵(甲方)作为出借人与借款人汤有喜(乙方)、担保人重庆汤正科技开发有限公司(丙方)共同签订《借款合同》一份，约定由原告借款600万元给汤有喜，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日，借款利息共计100万元。原告交付借款后，因汤有喜未能按时归还借款并支付利息，故三方于2013年3月15日重新签订《还款协议》一份，约定借款期限顺延两年至2015年3月14日，借款本金为600万元，利息为80万元，《还款协议》还对分期归还款项作出了约定。2015年1月19日，因汤有喜仍未能按时归还借款并支付利息，故原告诉至本院，要求汤有喜归还上述借款并支付利息，重庆汤正科技开发有限公司对汤有喜应付款承担连带清偿责任。本院经调解，三方达成了(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书，民事调解书载明：一、被告汤有喜应归还原告范正兵借款本金295万元及利息80万元，合计375万元；此款由被告汤有喜于2015年6月底之前归还70万元，同年10月底之前归还30万元，同年12月底之前归还100万元，2016年6月底之前归还95万元，余款80万元于2016年12底之前还清；二、如被告汤有喜未按时履行上述任何一期付款义务，则原告范正兵即可就全部款项一并向法院申请执行，被告汤有喜并应另行支付原告放弃的利息50万元，此款由被告汤有喜于2017年1月底之前付清；三、被告汤有喜于2015年6月底之前支付原告范正兵律师费4万元；四、被告重庆汤正科技开发有限公司对被告汤有喜上述应付之款承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取计18,720元，由原告范正兵承担9,360元，被告汤有喜承担9,360元。后因汤有喜及重庆汤正科技开发有限公司均未能履行民事调解书确定的付款义务，遂成讼。另查明，被告郑自旭与汤有喜系夫妻关系，俩人于2013年7月17日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤有喜向原告借款的事实已经本院民事调解书确定，汤有喜应按照民事调解书之约定履行付款义务。本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间，被告郑自旭未到庭亦未向本院提供证据证明原告与汤有喜约定该借款为被告汤有喜的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务。综上所述，原告要求郑自旭对(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书确定的汤有喜的付款义务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑自旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑自旭应于本判决生效之日起十日内对(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书中确定的由汤有喜归还原告范正兵的借款本金295万元、利息80万元、律师费4万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,120元，财产保全费5,000元，公告费560元，以上共计42,680元(原告已预缴)，由被告郑自旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法若干问>题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1965号原告：范正兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：郑自旭，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告范正兵与被告郑自旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范正兵的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。被告郑自旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书中应由汤有喜归还原告借款本金295万元、利息80万元、律师费4万元等费用承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告同案外人汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司经闵行区人民法院调解(案号(2015)闵民一(民)初字第2202号)，汤有喜同意归还原告借款本金295万元、利息80万元、律师费4万元，同时还约定了还款期限，但到期后汤有喜一直没有支付。被告同汤有喜系夫妻关系，该笔借款发生在被告同汤有喜夫妻关系存续期间，故原告认为该债务应为夫妻共同债务，被告也应承担还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告郑自旭未作答辩。原告范正兵为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同复印件，证明原告同汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司的借款事实，以及双方约定的利息等相关事宜；2、还款协议复印件，证明原告同汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司约定的还款事宜；3、付款凭证复印件，证明原告已向汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司支付了借款；4、(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书，证明原告及汤有喜、重庆汤正科技开发有限公司三方经法院调解达成协议，由法院出具调解书；5、结婚证、结婚登记申请书，证明被告同汤有喜系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，结合上述有效证据，本院查明如下事实：2012年2月28日，原告范正兵(甲方)作为出借人与借款人汤有喜(乙方)、担保人重庆汤正科技开发有限公司(丙方)共同签订《借款合同》一份，约定由原告借款600万元给汤有喜，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日，借款利息共计100万元。原告交付借款后，因汤有喜未能按时归还借款并支付利息，故三方于2013年3月15日重新签订《还款协议》一份，约定借款期限顺延两年至2015年3月14日，借款本金为600万元，利息为80万元，《还款协议》还对分期归还款项作出了约定。2015年1月19日，因汤有喜仍未能按时归还借款并支付利息，故原告诉至本院，要求汤有喜归还上述借款并支付利息，重庆汤正科技开发有限公司对汤有喜应付款承担连带清偿责任。本院经调解，三方达成了(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书，民事调解书载明：一、被告汤有喜应归还原告范正兵借款本金295万元及利息80万元，合计375万元；此款由被告汤有喜于2015年6月底之前归还70万元，同年10月底之前归还30万元，同年12月底之前归还100万元，2016年6月底之前归还95万元，余款80万元于2016年12底之前还清；二、如被告汤有喜未按时履行上述任何一期付款义务，则原告范正兵即可就全部款项一并向法院申请执行，被告汤有喜并应另行支付原告放弃的利息50万元，此款由被告汤有喜于2017年1月底之前付清；三、被告汤有喜于2015年6月底之前支付原告范正兵律师费4万元；四、被告重庆汤正科技开发有限公司对被告汤有喜上述应付之款承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取计18,720元，由原告范正兵承担9,360元，被告汤有喜承担9,360元。后因汤有喜及重庆汤正科技开发有限公司均未能履行民事调解书确定的付款义务，遂成讼。另查明，被告郑自旭与汤有喜系夫妻关系，俩人于2013年7月17日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤有喜向原告借款的事实已经本院民事调解书确定，汤有喜应按照民事调解书之约定履行付款义务。本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间，被告郑自旭未到庭亦未向本院提供证据证明原告与汤有喜约定该借款为被告汤有喜的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务。综上所述，原告要求郑自旭对(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书确定的汤有喜的付款义务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑自旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑自旭应于本判决生效之日起十日内对(2015)闵民一(民)初字第2202号民事调解书中确定的由汤有喜归还原告范正兵的借款本金295万元、利息80万元、律师费4万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,120元，财产保全费5,000元，公告费560元，以上共计42,680元(原告已预缴)，由被告郑自旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  李 倩二〇一六年八月十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00116号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告何青华。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告何青华民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告何青华的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3927号
原告吴某，居民。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
委托代理人郑传宝，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐思栋，被告高某甲及其委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历12月份经人介绍成亲，于2014年农历2月13日举行婚礼，××××年××月××日在兰山区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩高某乙。因婚前原告对被告了解不深，草率结婚，致使双方婚后常因琐事发生吵闹。被告懒惰，毫无主见，并曾纠集其家人将原告和原告父亲痛打一顿，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。故请求法院调解或判决准予原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述的离婚条件我不同意，其在诉状中的陈述与事实不符。2015年6月5日，我看到原告手机上有发的暧昧短信，当天我们两人发生了推搡，且一起进了拘留所，但没有打过原告的父亲，我没有懒惰成性，且不是只听我妈妈的，谁说的对我都听。
经审理查明，2013年农历12月，原、被告经人介绍订婚，2014年农历2月13日举行婚礼，××××年××月××日在兰山民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩高某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年6月29日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽然认识时间不长，但婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告明确表示不同意离婚，双方仍有和好的可能，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年七月二十日
书记员 李凤国
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第421号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚，理事长。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告周斯明，男，汉族，身份证地址：广东省封开县，身份证号码：×××5211。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告周斯明金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执574号
申请执行人梁军，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人张永居，男，1960年8月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人周群，女，1960年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行梁军申请执行周群、张永居关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更747号
罪犯李会勇，男，1980年11月24日出生，满族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）兴刑终字第135号刑事判决，以被告人李会勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年。2014年4月10日经本院裁定减刑11个月；减刑后应执行的刑期自2011年6月20日至2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年6月12日提出假释建议，报送本院建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请假释程序合法，未发现违法情形，同意假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，较好地完成了生产任务，于2013年9月至2015年9月共记功6次：获得2014年度监狱改造积极分子1次；2014年劳动单项功1次。实际执行的刑期已经超过二分之一。科右前旗社区矫正领导小组调查评估认为，罪犯李会勇无再犯罪危险，可以适用社区矫正。
上述事实，有本院对罪犯的提讯笔录、科右前旗社区矫正领导小组出具的调查评估意见书、罪犯及家属保证书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯李会勇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。根据其犯罪情节，不宜假释。但其符合减刑条件，应根据其服刑表现适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会勇的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01441号
原告：刘静文，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省××大道山水人家××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告刘静文与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘静文的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静文诉称：原、被告于2011年1月18日签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区7幢商铺115室、住宅115-201室，房屋总价为181758元。合同约定交房日期为2011年11月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告现诉请判令被告支付逾期交房违约金35370元（暂计为2011年12月1日-2014年7月31日973天，全部违约金计至实际交房之日）判令被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二至实际交房之日；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款181758元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，交房时间应计算至2013年9月23日。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2013年9月23日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告对证据2的证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见：投递单由投递方提供，安徽邮政滁州分公司不能证明已投递该邮件，被告仅凭此“投邮递单”证明其“交房通知书邮件”已送达，显然证据不足，另外，仅凭“投邮单”记录的内容，无法判断被告投邮为何物，投至何处。被告方未收到投递单。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的工程竣工验收报告的真实性，本院予以采信；对交房通知，原告称未收到，但安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况栏注明实物妥投，刘静文本人于2013年9月3日签收，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月18日，原告与被告签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区7幢商铺115室、住宅115-201室，房屋总价为181758元。原告已于签约时付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年10月17日，涉案商品房竣工验收。2013年8月30日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年9月23日办理交房手续，原告于2013年9月3日签收，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年10月17日竣工验收。被告要求原告于2013年9月23日办理交房手续，此时，该商品房未达交付条件，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年10月17日止，共计686天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的596天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金23282元［（181758元×90日×0.0002）＋（181758元×596日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告刘静文违约金人民币23282元；
二、驳回原告刘静文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘静文负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保39号
申请人：李继俊，男，汉族，1962年7月3日出生，住XX。电话：XX。
委托诉讼代理人：王奉礼,五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：许传兵，男，汉族，1966年5月20日出生，住XX。
申请人李继俊于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许传兵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年3月8日止。
案件申请费70元,由申请人李继俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保39号申请人：李继俊。委托诉讼代理人：王奉礼,五莲莲众法律服务所法律工作者。被申请人：许传兵。申请人李继俊于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许传兵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年3月8日止。案件申请费70元,由申请人李继俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年三月九日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全�限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2042号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地北流市新城国际（北流市二环西路228号）。
法定代表人：叶秉政。
被告：林港深，男，1965年7月23日出生，汉族，住北流市。
被告：李健芳，女，1967年10月1日出生，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告林港深、李健芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西万兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 王文广
二〇一八年九月十日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初365号
原告：覃建基，男，1958年9月6日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告覃建基与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告覃建基于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃建基撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃建基负担。
审 判 员 陆桂香
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3279号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：唐元群，男，1957年9月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：姜国林，男，1964年4月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐元群、姜国林、谭忠太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3279号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：唐元群，男，1957年9月13日出生，住重庆市奉节县。被告：姜国林，男，1964年4月23日出生，住重庆市渝中区。被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐元群、姜国林、谭忠太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民特52号
申请人:李顺超，男，汉族，1956年2月11日出生，住贵州省赤水市，系李正春之父亲。
被申请人:李正春，男，汉族，1981年2月1日出生，户籍地贵州省赤水市，
申请人李顺超申请宣告被申请人李正春失踪一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用特别程序由审判员袁成伟独任审判，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。申请人李顺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李顺超述称：申请人李顺超系被申请人李正春之父亲，李正春于2005年2月3日离家外出后，至今下落不明已满13年余。故请求法院依法宣告李正春失踪。
经审理查明，被申请人李正春，男，汉族，1981年2月1日出生，户籍地贵州省赤水市××赤岩村××组××号，身份证号。申请人李顺超系与被申请人李正春同住之父亲，李正春本人未结婚。被申请人李正春于2005年2月3日从贵州省赤水市××赤岩村××组××号出走后，期间经申请人李顺超多方寻找一直无音讯，至今下落不明已满13年余，赤水市长沙镇赤岩村委会、赤水市公安局长沙派出所均证实此事实。本院根据申请人李顺超的申请登报发出寻找被申请人李正春的公告，三个月的公告期届满，被申请人李正春仍下落不明。
本院认为，申请人李顺超系被申请人李正春的父亲，系利害关系人，其申请李正春失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，本院对本案具有管辖权。被申请人李正春下落不明已满13年余，其被宣告失踪的事实本院予以确认，故申请人李顺超宣告被申请人李正春失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李正春失踪。
本判决为终审判决。
审判员 袁成伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪 箭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7571号
原告：周子明，男，1977年6月11日出生，身份证住址福建省连江县，经常居住地广�壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告：南宁市美思建筑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫蓉茉大道62号，统一社会信用代码91450100723097854M。
法定代表人：邓国志。
委托诉讼代理人：苏黎，男，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年11月22日
开庭时间：2018年5月3日
当事人到庭情况：
原告周子明：本人及委托诉讼代理人马文涛到庭
被告南宁市美思建筑有限公司（以下简称美思公司）：委托诉讼代理人苏黎到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款249413.5元及逾期付款利息（以249413.5元为基数，从2015年2月6日至生效判决确定的最后履行期限之日止，按银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月8日至2014年8月15日期间，被告多次向原告购买石材。2015年2月6日，经原告与被告公司会计张凤莲、出纳黄珂丽结算，确认被告尚欠原告货款249413.5元，之后被告一直未还款构成违约。
被告答辩要点
被告美思公司答辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但双方确认货款249413.5元后，被告支付了5万元，故尚欠的货款为199413.5元。另，双方对逾期付款利息没有约定，故被告不应支付利息。
认定事实及法律适用
经审理查明，从2014年4月8日至8月15日，原告向被告供应石材。双方于2015年2月6日的签订了两份《材料结算单》，第一份载明“供货日期：2014年4月8日至2014年5月15日；工程名称：托斯卡那二期；材料供应单位：周子明；石材金额：155134.3元；会计：张凤莲；出纳：复核黄珂丽”，第二份载明“供货日期：2014年5月25日至2014年8月15日；工程名称：托斯卡那二期；材料供应单位：周子明；石材金额：94279.2元；会计：张凤莲；出纳：复核黄珂丽”。
2015年2月17日，被告向案外人杨春金支付5万元。
庭审中，原告陈述杨春金是其配偶，已收到货款5万元，故双方对尚欠货款199413.5元无异议。关于支付货款的时间，原告陈述前期都是一手交钱一手交货，但是鉴于双方是长期合作关系，之后也给与被告拖欠货款至出具结算单的时候再支付。
上述事实，有材料结算单、送货单、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应石材，双方的买卖行为是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审过程中，双方对尚欠货款数额为199413.5元无异议，本院对此予以确认，故被告应向原告支付货款199413.5元。
关于逾期付款利息。被告未履行支付货款的义务，构成违约，虽双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，故本院照准。关于起算点，因双方未签订书面的买卖合同，支付货款的时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间，因被告的货款形成于2014年4月至8月期间，且每笔送货的送货单都写明了货款金额，故原告主张2015年2月6日对该期间的货款进行总结算时被告就应支付货款应视为原告已给予被告必要的准备时间，故被告逾期未付款的则应从次日起承担支付逾期付款利息损失的责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告南宁市美思建筑有限公司向原告周子明支付货款199413.5元；
二、被告南宁市美思建筑有限公司向原告周子明支付逾期付款利息（计算方法：以199413.5元为基数，从2015年2月7日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费5990元，公告费350元，由原告周子明负担1473元，由被告南宁市美思建筑有限公司负担4867�。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 聂广文
二〇一八年五月十日
书 记 员 蓝田群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不�确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3141号
原告：李美秀，女，1956年12月11日出生，住重庆市奉节县。
被告:奉节县夔门街道办事处市容环境卫生管理所，住所地重庆市奉节县白帝城风景区鱼复社区巴原街**号。
法定代表人：柯明，所长。
原告李美秀与被告奉节县夔门街道办事处市容环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李美秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李美秀在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李美秀撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3141号原告：李美秀，女，1956年12月11日出生，住重庆市奉节县。被告:奉节县夔门街道办事处市容环境卫生管理所，住所地重庆市奉节县白帝城风景区鱼复社区巴原街**号。法定代表人：柯明，所长。原告李美秀与被告奉节县夔门街道办事处市容环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李美秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李美秀在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李美秀撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初470号
原告：周洋，男，1991年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住海南省东方市。公民身份号码：×××。
被告：陈钟杰，男，1981年4月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇邮电局宿舍。公民身份号码：×××。
原告周洋与被告陈钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告陈钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告周洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年11月14日起，按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2017年9月15日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了《借条》一张，《个人借款协议》一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，本院对原告的证据认证如下：
证据《借条》，证明被告陈钟杰于2017年9月15日向原告周洋借款20000元，且约定借款利息按月息2%计算，借款应于2017年10月14日一次性还清的事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据落款处有被告陈钟杰的签名并摁手印，同时写具被告陈钟杰个人身份证号。《借条》落款处签名及身份证信息能确认借款人身份信息，其客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告陈钟杰未向法庭提交证据。
综合以上证据认定，本院确认本案事实如下：
2017年9月15日，被告陈钟杰向原告周洋借款20000元，向原告出具内容为”本人因资金周转，特向周洋同志私人借到现金人民币款：（大写：贰万圆整）（小写:20000.00），双方约定月息2%，定于2017年10月14日一次还清”的《借条》。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈钟杰向原告周洋借款，并向原告出具了《借条》，《借条》约定借款的还款期限为2017年10月14日，而被告陈钟杰未按约定及时足额偿还借款，违反诚实信用原则。故原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借条》中约定借款月利率为2%，即年利率为24%，根据上述法律规定，原告主张被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审过程中，原告周洋自认被告陈钟杰已支付2017年10月14日至2017年11月14日的利息，故本案的借款利息应从2017年11月15日开始计算。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈钟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周洋借款本金20000元及逾期利息（利息按本金的年利率24%计算自2017年11月15日至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈钟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 谭凌云
二〇一八年五月二十一日
书记员 莫 丽
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9026民初470号原告：周洋，男，1991年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住海南省东方市。公民身份号码：×××。被告：陈钟杰，男，1981年4月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇邮电局宿舍。公民身份号码：×××。原告周洋与被告陈钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告陈钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年11月14日起，按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2017年9月15日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了《借条》一张，《个人借款协议》一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，本院对原告的证据认证如下：证据《借条》，证明被告陈钟杰于2017年9月15日向原告周洋借款20000元，且约定借款利息按月息2%计算，借款应于2017年10月14日一次性还清的事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据落款处有被告陈钟杰的签名并摁手印，同时写具被告陈钟杰个人身份证号。《借条》落款处签名及身份证信息能确认借款人身份信息，其客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告陈钟杰未向法庭提交证据。综合以上证据认定，本院确认本案事实如下：2017年9月15日，被告陈钟杰向原告周洋借款20000元，向原告出具内容为”本人因资金周转，特向周洋同志私人借到现金人民币款：（大写：贰万圆整）（小写:20000.00），双方约定月息2%，定于2017年10月14日一次还清”的《借条》。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈钟杰向原告周洋借款，并向原告出具了《借条》，《借条》约定借款的还款期限为2017年10月14日，而被告陈钟杰未按约定及时足额偿还借款，违反诚实信用原则。故原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借条》中约定借款月利率为2%，即年利率为24%，根据上述法律规定，原告主张被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审过程中，原告周洋自认被告陈钟杰已支付2017年10月14日至2017年11月14日的利息，故本案的借款利息应从2017年11月15日开始计算。综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈钟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周洋借款本金20000元及逾期利息（利息按本金的年利率24%计算自2017年11月15日至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈钟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  谭凌云二〇一八年五月二十一日书记员  莫 丽附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2202号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，该社理事长。
被告：伍开运，男，1967年9月26日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告伍开运小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年7月25日以已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 林 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1300号
原告韦其升，男，1973年12月21日生，壮族，务工，户籍地广西贵港市港北区，现住广东省惠州市。
被告钟小荣，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告韦其升与被告钟小荣委托合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦其升到庭参加诉讼，被告钟小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦其升诉称，原告是孵化设备的业务员，因原告需转账至广州益尔公司购买设备，被告称可在被告店铺转账到公司账户，2015年6月26日，原告在被告店铺用信用卡套现10000元，另交给被告现金3500元，要求被告将13500元汇至广州益尔公司，被告承诺24小时内到账，但被告一直拖着没有汇款，2015年7月2日，经原告要求，被告才向原告出具了欠条。请求判令被告钟小荣归还欠款13500元，并支付自2015年7月1日至款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟小荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，该欠条载明：“兹有本人钟小荣欠韦其升先生现金人民币壹万叁仟五百元正（￥13500.00元），欠款人钟小荣，2015年7月2日”。本院认为，被告钟小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告钟小荣受原告韦其升的委托向原告指定的账户汇款，双方已构成委托合同法律关系，该委托合同法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告通过信用卡套现方式取得的10000元违反了信用卡管理规定，但该套现行为不影响原、被告之间成立的委托合同效力。被告收取原告支付的款项后迟延履行义务，未按要求汇款至指定账户，原告据此要求被告返还13500元，被告同意返还并出具欠条的行为，可视为原、被告协议解除了委托合同，原、被告间的委托合同终止履行。据此，原告要求被告返还欠款13500元的请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款返还时间，被告经原告催讨后仍未返还，占用了原告的资金，给原告造成了一定的利息损失，利息损失可自起诉之日（2015年12月8日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告承担自2015年7月1日起按银行利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟小荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟小荣应于本判决生效之日起十日内返还原告韦其升欠款13500元并承担自2015年12月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告韦其升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告钟小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年一月十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1300号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告江春旺，男，1967年5月26日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告江春旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初919号
原告：何旭光，男，汉族，1978年4月24日出生，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：张建新，女，汉族，1987年9月26日出生，住广西贺州市八步区。
原告何旭光与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告何旭光到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旭光向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建新支付借款20，000元及利息（以20，000元为本金，按年利率6%标准，从2017年6月1日起至给付完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月13日，被告以生意周转需要资金为由提出向原告借款20000元，原告通知妻子梁亚桃通过银行账户转账至被告的账户，被告出具借条交原告收执，约定到2017年5月底归还。借款到期后，被告没有还款，并把原告的手机号拉入黑名单，故原告提起诉讼。
被告张建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：转账单、梁亚桃身份证复印件、结婚证、借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告张建新向原告何旭光借款的事实，有借条、转账单予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借款到期后，被告依然没有归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建新应归还原告何旭光借款本金20，000元；
二、被告张建新应向原告何旭光支付资金占用期间的债务利息（以20，000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计至本案全部债务清偿之日止）。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告张建新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一八年七月十二日
书记员 陀丽静
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初981号
原告：韦亮，男，1990年8月19日出生，壮族，住址上林县。
被告：蒙轩，女，1984年10月20日出生，壮族，住址上林县。
原告韦亮与被告蒙轩民间借贷纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦亮到庭参加诉讼，被告蒙轩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告蒙轩偿还原告韦亮借款3万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月5日，被告向原告借款3万元，书面约定2018年6月5日到期还清，借款期限届满后，原告多次追讨索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。
被告蒙轩未进行任何答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证，证明原告主体适格；2．借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙轩经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：本人因做生意需资金周转，2018年4月5日收到韦亮以现金出借人民币叁万元，借期两个月，2018年6月5日到期还清。被告蒙轩在借条借款人处签名捺印。借款期限届满原告催收，被告未能偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条是原、被告双方的真实意思表示，真实有效。借款期限届满，被告蒙轩应当承担还款责任。原告主张偿还3万元有被告出具借条及被告本人签名、捺印，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙轩于本判决生效之日起十日内偿还原告韦亮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒙轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一八年八月十三日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。