wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01843号
原告周福长，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告鄂伦春自治旗大杨树农副产品北兴有限责任公司，（以下简称鄂伦春旗大杨树北兴公司），住所地鄂伦春自治旗。
法定代表人徐天晓职务：经理。
被告徐天晓，男，1974年8月5日出生，汉族，鄂伦春旗大杨树北兴公司经理，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告夏远鹏，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现�莫旗。
原告周福长诉被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、徐天晓、夏远鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长、人民陪审员胡国斌、姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福长、被告夏远鹏到庭参加诉讼，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、被告徐天晓经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福长诉称：原告于2013年5月1日借给被告鄂伦春旗大杨树北兴公司人民币本金460000.00元，约定到2014年5月1日前一次性还清，到期加收利息40000.00元，本息合计500000.00元，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司给原告周福长出具了借据一份，此借款本金及利息由被告夏远鹏承担连带责任担保。到期后，经原告周福长索要，被告徐天晓将自己所有的蒙×××号奥迪轿车作价250000元抵押给原告周福长，约定到2014年末还清借款，被告夏远鹏担保。到期后经原告多次索要，三被告始终没有给付。被告一拖再拖，始终没有偿还借款本金及利息。现要求三被告共同偿还借款本金460000元及利息40000元，共计人民币500000元。
被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、被告徐天晓经合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告夏远鹏辩称：借款属实，原告所说的都是事实，我也确实给担保了，我的担保期已经过了，我不承担保证责任，我可以帮着原告向被告徐天晓要钱。
经审理查明：被告鄂伦春旗大杨树北兴公司因收购大豆、芸豆于2013年5月1日向原告周福长借款人民币本金460000.00元，约定到2014年5月1日前一次性还清约定给付利息40000.00元，本金加利息共500000.00元，被告鄂伦春大杨树北兴公司给原告周福长出具了借据一份，加盖了被告单位公章，法定代�人徐天晓签字认可。此借款本金及利息由被告夏远鹏承担连带责任担保并在借条上签字认可。到期后，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司没有偿还借款本金及利息。于2014年5月6日原告周福长与被告徐天晓签订了一份抵押协议，由被告徐天晓用其个人车辆蒙×××号奥迪轿车作价250000元抵押担保，如2014年年末还不上此笔欠款，用该车抵顶250000元借款，下欠250000元于2014年末还清，给出具抵押协议一份，被告夏远鹏担保并在协议上签字认可。该抵押的蒙×××号奥迪轿车被告徐天晓已交付给原告周福长，已实际履行了抵债行为。上述事实，原告周福长出示了借条一份，抵押协议书一份、徐天晓个人所有的蒙×××号奥迪轿车的行驶证、车辆登记证书，购车完税发票，机动车强制保险单，机动车保单原件各一份，证明借款事实及徐天晓用其个人车辆蒙×××轿车抵债的事实，被告夏远�对上述证据的真实性没有异议，承认欠款、用车抵偿债务250000.00元及担保事实应予以认定。
本院认为：被告鄂伦春旗大杨树北兴公司给原告周福长出具了借款500000元本息借条一份，并且对欠据的真实性没有异议，原告周福长要求被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、被告徐天晓偿还借款本金460000元的主张，事实清楚，证据充分，对原告周福长的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告周福长要求被告鄂伦春旗大杨树北兴公司偿还借款的请求应予支持。原告周福长要求给付利息40000元，双方对利息有约定，并且利率符合法律规定，应依法予以确认。原告周福长要求被告夏远鹏承担连带担保责任，依�《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告周福长要求被告夏远鹏承担保证责任已超过保证期间六个月的规定，被告夏远鹏不同意承担保证责任，被告夏远鹏免除保证责任，原告周福长要求被告夏远鹏承担连带担保责任的请求不予支持。依照第三十三条关于债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，被告徐天晓已实际将抵押蒙×××号奥迪轿车折价250000元给原告周福长偿还借款本息250000元，被告徐天晓用蒙×××号奥迪轿车抵债行为合法有效，被告徐天晓应协助�理产权变更手续。被告鄂伦春旗大杨树北兴公司实际还欠原告周福长250000元借款，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司应偿还给原告周福长250000元，并自2015年1月1日起承担工商银行同期同类贷款；被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、徐天晓未出庭应诉，亦放弃了对原告周福长诉讼请求的抗辩权。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗大杨树北兴农副产品有限责任公司偿还给原告周福长借款250000元，并自2015年1月1日起承担工商银行同期同�贷款利息。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2500元,由被告鄂伦春自治旗大杨树北兴农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 胡国斌
人民陪审员 姜玉清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋成娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01843号
原告周福长，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告鄂伦春自治旗大杨树农副产品北兴有限责任公司，（以下简称鄂伦春旗大杨树北兴公司）。
法定代表人徐天晓职务：经理。
被告徐天晓，男，1974年8月5日出生，汉族，鄂伦春旗大杨树北兴公司经理，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告夏远鹏，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住莫旗。
原告周福长诉被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、徐天晓、夏远鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长、人民陪审员胡国斌、姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福长、被告夏远鹏到庭参加诉讼，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、被告徐天晓经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福长诉称：原告于2013年5月1日借给被告鄂伦春旗大杨树北兴公司人民币本金460000.00元，约定到2014年5月1日前一次性还清，到期加收利息40000.00元，本息合计500000.00元，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司给原告周福长出具了借据一份，此借款本金及利息由被告夏远鹏承担连带责任担保。到期后，经原告周福长索要，被告徐天晓将自己所有的蒙EXU9**号奥迪轿车作价250000元抵押给原告周福长，约定到2014年末还清借款，被告夏远鹏担保。到期后经原告多次索要，三被告始终没有给付。被告一拖再拖，始终没有偿还借款本金及利息。现要求三被告共同偿还借款本金460000元及利息40000元，共计人民币500000元。
被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、被告徐天晓经合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告夏远鹏辩称：借款属实，原告所说的都是事实，我也确实给担保了，我的担保期已经过了，我不承担保证责任，我可以帮着原告向被告徐天晓要钱。
经审理查明：被告鄂伦春旗大杨树北兴公司因收购大豆、芸豆于2013年5月1日向原告周福长借款人民币本金460000.00元，约定到2014年5月1日前一次性还清约定给付利息40000.00元，本金加利息共500000.00元，被告鄂伦春大杨树北兴公司给原告周福长出具了借据一份，加盖了被告单位公章，法定代表人徐天晓签字认可。此借款本金及利息由被告夏远鹏承担连带责任担保并在借条上签字认可。到期后，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司没有偿还借款本金及利息。于2014年5月6日原告周福长与被告徐天晓签订了一份抵押协议，由被告徐天晓用其个人车辆蒙EXU9**号奥迪轿车作价250000元抵押担保，如2014年年末还不上此笔欠款，用该车抵顶250000元借款，下欠250000元于2014年末还清，给出具抵押协议一份，被告夏远鹏担保并在协议上签字认可。该抵押的蒙EXU9**号奥迪轿车被告徐天晓已交付给原告周福长，已实际履行了抵债行为。上述事实，原告周福长出示了借条一份，抵押协议书一份、徐天晓个人所有的蒙EXU9**号奥迪轿车的行驶证、车辆登记证书，购车完税发票，机动车强制保险单，机动车保单原件各一份，证明借款事实及徐天晓用其个人车辆蒙EXU9**轿车抵债的事实，被告夏远鹏对上述证据的真实性没有异议，承认欠款、用车抵偿债务250000.00元及担保事实应予以认定。
本院认为：被告鄂伦春旗大杨树北兴公司给原告周福长出具了借款500000元本息借条一份，并且对欠据的真实性没有异议，原告周福长要求被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、被告徐天晓偿还借款本金460000元的主张，事实清楚，证据充分，对原告周福长的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告周福长要求被告鄂伦春旗大杨树北兴公司偿还借款的请求应予支持。原告周福长要求给付利息40000元，双方对利息有约定，并且利率符合法律规定，应依法予以确认。原告周福长要求被告夏远鹏承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告周福长要求被告夏远鹏承担保证责任已超过保证期间六个月的规定，被告夏远鹏不同意承担保证责任，被告夏远鹏免除保证责任，原告周福长要求被告夏远鹏承担连带担保责任的请求不予支持。依照第三十三条关于债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，被告徐天晓已实际将抵押蒙EXU9**号奥迪轿车折价250000元给原告周福长偿还借款本息250000元，被告徐天晓用蒙EXU9**号奥迪轿车抵债行为合法有效，被告徐天晓应协助办理产权变更手续。被告鄂伦春旗大杨树北兴公司实际还欠原告周福长250000元借款，被告鄂伦春旗大杨树北兴公司应偿还给原告周福长250000元，并自2015年1月1日起承担工商银行同期同类贷款；被告鄂伦春旗大杨树北兴公司、徐天晓未出庭应诉，亦放弃了对原告周福长诉讼请求的抗辩权。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗大杨树北兴农副产品有限责任公司偿还给原告周福长借款250000元，并自2015年1月1日起承担工商银行同期同类贷款利息。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2500元由被告鄂伦春自治旗大杨树北兴农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 胡国斌
人民陪审员 姜玉清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋成娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第207号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年，汉族，小学毕业，无业，因犯故意伤害罪，于2008年1月10日被获嘉县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2009年4月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因违反公安机关对宣告缓刑罪犯的监督管理规定，于2011年3月31日被获嘉县人民法院撤销缓刑收监执行原判，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年11月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月20日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2014年10月21日下午16时至18时许，被告人杨某某在位于新乡市向阳路与胜利路交叉口向西200米陈某某经营的中国体育彩票店内买彩票时，对陈某某谎称买完一起结账，待其买了18张价值5256元的彩票后，陈某某的妻子周某某让其结账否则不再给他打彩票。被告人杨某某提出让陈某某和其一起去新乡市道清路与新一街交叉口东面的中南耐火材料厂拿钱。当陈某某在耐火材料厂门口等待杨某某去拿钱时，杨某某趁机从耐火材料厂内跳墙逃跑。
2、2014年10月22日10至13时许，被告人杨某某在新乡市洪门镇胡某某经营的中国体育彩票店买彩票时，对店内工作人员李香琴谎称买完一起结账。待工作人员牛某某让其结账时，杨某某称没有带银行卡，让牛某某和其一起去中南耐火材料厂拿钱。牛某某让其写下2220元的欠条后和胡某某一起随杨某某来到中南耐火材料厂门口，杨某某谎称让二人在门口等待自己进厂拿钱。杨某某趁机从耐火材料厂跳墙逃跑后躲在一辆汽车后面被胡某某、牛某某二人找到。杨某某又提出让胡某某、牛某某一起去其河南省获嘉县亢村镇王官营村的家中拿钱，到了其家中后，其以出去借钱为由从家里再此逃跑。
2014年11月8日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，全部脏款未追回。
公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值7476元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2014年10月21日下午16时至18时许，被告人杨某某在位于新乡市向阳路与胜利路交叉口向西200米陈某某经营的中国体育彩票店内买彩票时，对陈某某谎称买完一起结账，待其买了18张价值5256元的彩票后，陈某某的妻子周某某让其结账否则不再给他打彩票。被告人杨某某提出让陈某某和其一起去新乡市道清路与新一街交叉口东面的中南耐火材料厂拿钱。当陈某某在耐火材料厂门口等待杨某某去拿钱时，杨某某趁机从耐火材料厂内跳墙逃跑。
2、2014年10月22日10至13时许，被告人杨某某在新乡市洪门镇胡某某经营的中国体育彩票店买彩票时，对店内工作人员李香琴谎称买完一起结账。待工作人员牛某某让其结账时，杨某某称没有带银行卡，让牛某某和其一起去中南耐火材料厂拿钱。牛某某让其写下2220元的欠条后和胡某某一起随杨某某来到中南耐火材料厂门口，杨某某谎称让二人在门口等待自己进厂拿钱。杨某某趁机从耐火材料厂跳墙逃跑后躲在一辆汽车后面被胡某某、牛某某二人找到。杨某某又提出让胡某某、牛某某一起去其河南省获嘉县亢村镇王官营村的家中拿钱，到了其家中后，其以出去借钱为由从家里再此逃跑。
2014年11月8日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，全部脏款未追回。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明，到案经过，刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料、欠条、彩票等；
2、证人证言：证人牛某某、等人的证言；
3、被害人陈述：被害人陈某某、胡某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；
5、勘验、辨认笔录：现场图、现场照片、辨认笔录。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值7476元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违法所得7476元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张明辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第542号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：宋飞天。
被告：刘正强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告刘正强为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第92号
原告：梁定富。
被告：江亮亮。
本院在审理原告梁定富诉被告江亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方已自行和解为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁定富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁定富负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年三月二十八日
代书记员 朱仙萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7012号
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄传坚，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈磊明与被告黄传坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈磊明向本院提出诉讼请求：要求判令黄传坚偿还铝合金材料款17590元。事实和理由：黄传坚因经营需要多次向陈磊明购买铝合金材料。2016年6月7日，经双方结算，黄传坚结欠陈磊明铝合金材料款17590元，并出具欠条为据。事后，黄传坚未还款。陈磊明经多次催讨无果，故诉至法院。
黄传坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈磊明为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明黄传坚于2016年6月7日出具欠条，载明：“兹欠陈磊明17590元”，并签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。黄传坚尚欠陈磊明货款17590元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄传坚应履行还款义务。陈磊明诉请黄传坚偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。黄传坚经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄传坚应于本判决生效之日支付原告陈磊明货款17590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由黄传坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第888号
原告：郑某某，女，1960年2月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
委托代理人：吴新年，山西开放律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年6月6日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴新年，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：经人介绍原、被告1990年1月结婚，原告系再婚。婚后双方生育两子。结婚二十多年被告常为生活琐事殴打原告，原告花一分钱都得和被告要，特别是今年3月份，原告被被告的妹妹殴打，被告不为原告作主，原告离家与被告分居。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；次子由被告抚养。
被告张某某辩称：婚后夫妻感情很好，被告从没有打过原告，除近两年的粮食直补款需要修建房屋使用被告领取外，被告所有在外打工挣的钱全都交给了原告。今年在外打工期间，不知为什么原告同被告妹妹发生吵打。自己接到电话回家，发现原告已离开家，经被告多方寻找原告协商解决矛盾均没有结果，之后原告开始同被告闹离婚。现双方夫妻感情未破裂，为了孩子有个完整的家，为了原、被告幸福的生活，故不同意与原告离婚。
双方均未向法庭提供书面证据。
法庭向当事人出示次子张某乙写给原告的信件。主要内容为原告离家后，孩子十分想念母亲，希望原告回家和家人团聚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年1月25日登记结婚。原告系再婚。婚后双方于1992年1月6日生育长子张某甲，已成年。2006年5月8日生育次子张某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方为生活琐事发生过吵打。2014年3月，因被告的妹妹与原告发生吵打，致原告离家，双方分居至今。
以上事实双方当事人当庭陈述一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但至今已有二十四年之久，且育有两子。因婚后原、被告相互缺乏沟通和理解，常为家务琐事意见不一而发生争吵甚至打架，致原告感觉和被告拥有幸福生活无望，故而离家诉讼在案。被告当庭承认自己处理问题方式不妥当，并希望得到原告的谅解，回家好好过日子。为了维护文明和谐稳定的婚姻家庭关系，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同抚育子女使其健康成长。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告郑某某已预交，本院减半收取，由原告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一四年九月三日
书记员 陈 钢
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初839号
原告：冯肇辉，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××2918。
被告：黄学文，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××0416。
原告冯肇辉诉被告黄学文买卖合同纠纷一�，本院于2016年6月21日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯肇辉，被告黄学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯肇辉诉称，2014年5-6月期间，被告与原告做了三笔柴油生意，开始时被告曾按时支付大部分货款，但从第三笔货款开始拖欠。期间被告曾写下欠条并承诺付清，但经多次催促，只支付部分欠款，一致以各种借口拒付欠款。为了保护自己的利息，2015年5月25日原告要求被告写下欠条71100元（本金66800元、利息4300元），且每月按照2%利率支付利息给原告。2015年6月1日至2016年5月31日被告欠原告利息15550元，在此期间被告只归还了本金2800元、利息11400元，仍欠利息1350元。以上两项合计本息72450元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款72450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄学文答辩称：我对原告请求有异议，本金应该只是货款，不能将利息计算进去，且我一直有还款，但原告都先扣除利息后才抵扣本金，不合理。对利息计算方式也有异议，利息太高，应该按照银行利息计算。
经审理查明，被告黄学文向原告冯肇辉购买柴油，2015年5月25日，双方经结算，黄学文尚欠柴油款66800元，利息4300元。黄学文立下欠条证明尚欠货款。欠条内容为：“今欠冯肇辉（身份证号码：××）人民币（小写）71100元，（大写）柒万壹仟壹佰元整（其中：欠本金66800元，利息4300元）。经双方协商一致：拖欠本金从2015年6月1日起月利率按2%（月息2分）计算支付利息。特立此据为凭。欠款人：黄学文。2015年5月25日”同日，被告黄学文立下还款承诺书，再次确认欠款金额为71100元（本金66800元，利息4300�）承诺从2015年6月起每月至少归还壹万元正，连续不间断直至还清该欠款为止。
再查明，被告黄学文分别在2015年7月9日、9月2日各还款2000元，9月30日还款4000元，10月16日还款5000元，2016年2月5日还款1200元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条1张、还款承诺书1张、黄学文欠款明细3张，及原告陈述与被告答辩予以证实。
本院认为，被告黄学文向原告冯肇辉购买柴油，双方为买卖合同关系。原告已依约完成供货义务，被告黄学文应依约履行付款的义务。而被告并未支付全部货款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告归还货款，本院予以支持。2015年5月25日被告立下欠条确认所欠的货款及逾期付款利息的计算方式，庭审中，黄学文确认�条为其本人所签。但未提供证据证明欠条违法，也未在法定撤销期间行使相关权利，因此对被告认为欠条是其被迫签下的属于非法欠条的意见本院不予采信。双方以欠条的形式将货款转化为借款。欠条中利息实属被告未履行付款义务的违约金，且利率并未超过法律的规定，因此本院对原告提供的欠条予以确认。按照原告请求的年利率24%计算逾期付款的利息，被告分别在2015年7月9日还款2000元，扣除已还款项，剩余本金为66800元，利息3636元；9月2日扣除被告还款2000元，剩余本金66800元，利息4308元；9月30日还款4000元后，剩余本金66800元，利息1644元；10月16日还款5000元后，剩余本金为64112元；2016年2月5日还款1200元，剩余本金为64112元，利息3288元，后被告无再还款。计至2016年5月31日止，被告尚欠原告本金为64112元，利息8417元，合计为72529元。因此对原告请求被告归还欠款本息72450元的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告黄学文在本判决书发生法律效力之日起七日内归还货款及利息72450元给原告冯肇辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取为806元（原告已预付），由被告黄学文负担，并应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告已预交费用待本案发生法律效力后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3675号
原告毛立军。
被告郑迪。
原告毛立军与被告郑迪为民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛立军到庭参加诉讼，被告郑迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛立军诉称，被告郑迪因资金周转困难于2013年3月26日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果，现要求：被告郑迪偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年3月27日起至实际付款日止按月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告郑迪于2013年3月26日向原告借款人民币50000元的事实。
被告郑迪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑迪未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑迪尚欠原告毛立军借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告毛立军要求被告郑迪偿付借款本金人民币50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郑迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毛立军借款本金人民币50000元及其自2013年3月27日起至实际付款日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，依法减半收取740元，由被告郑迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴一帆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-6号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓晓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00351号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人隆某，男，1995年6月1日出生，土家族，重庆市石柱县人，大专文化程度，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月13日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]331号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指代理派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年6月12上午10时许，犯罪嫌疑人隆某来到重庆市璧山区铁山路20号附11号华丰网吧内，盗窃李某的V1VO手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人隆某的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗的V1VO手机一部发还给了被害人李某。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确支持。被告人隆某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2635号
罪犯谭发，湖南省临武县人，原住湖南省临武县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）金婺刑初字第413号刑事判决，以被告人谭发犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯谭发予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭发在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭发在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00560号
原告：江某。
被告：程某甲。
原告江某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。原、被告婚前接触时间短，缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。原告自2004年离家外出打工至今，与被告分居长达十年之久，夫妻感情已破裂。为此，特具状请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女程某丙由原告抚养。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称：结婚几十年来，我与原告之间矛盾都是生活琐事，夫妻感情并未破裂，长女程某乙已成年，次女程某丙正是需要家庭温暖的时候，我不想离婚，我请求法院做原告的工作，让她放弃离婚的念头。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，后办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女程某乙，现已工作。××××年××月××日生育次女程某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年2月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女程某丙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、身份证、居民户口簿等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第0485号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被南通市通州区公安局取保候审；2013年11月29日经南通市通州区人民检察院决定对其取保候�，同日由南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）741号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人陈某与陈某某、汤某某等人在南通市通州区五接镇某某公司门口的大排档吃晚饭期间饮酒。当日晚21时25分许，被告人陈某酒后驾驶苏F7＊＊**的小型轿车在南通市港闸区、通州区平潮镇的道路上行驶了约四、五公里，当其行驶至南通市通州区平潮镇云台山村七组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中�醇含量为161.2mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人陈某所驾的苏F7＊＊**的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车与驾驶证查询记录及驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果，以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，�酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4417号
申请执行人上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈宏建，总经理。被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，负责人。原告上海建利混凝土有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)沪0117民初70号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告广东省八建集团有限公司赔偿货款282,331.50元、违约金及逾期付款利息，并承担诉讼费2,767.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院先后至本市房地产交易中心等部门进行执行调查，查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款282,331.50元等未赔付。现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海建利混凝土有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员包炜执行员范明火二○一六年九月十八日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
拟稿人何静拟稿时间2015年8月21日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1223号
原告洪自春，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司，住所地，组织机构代码×××4-0。
法定代表人黄俊杰，总经理。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告吴宝宝，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告洪自春与被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司、被告吴宝宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪自春、被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司的委托代理人于慧影到庭参加诉讼，被告吴宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪自春诉称，原、被告自2015年4月开始发生业务往来，原告向被告供应茶餐厅所需的新鲜蔬菜干货，双方约定付款时间为每个月15号，结款方式为每半月一结。被告从2015年5月开始未按时向原告支付货款，共拖欠原告货款5，437元，现店已被法定代表人私下转让。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年5月1日至2015年5月29日的货款5，437元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司答辩称，1、被告并非喜聚烧味茶餐厅的实际经营者，不应当承担付款责任；2、被告未收到原告所送的货物，无法确认货款是否发生；请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴宝宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张自2015年4月份开始向被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司供应蔬菜及干货，双方约定每月15日结账。原告主张被告拖欠其2015年5月1日至2015年5月29日的货款共计5，437元，并提交送货单予以证明。
被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司否认收到原告的货物，不予认可送货单的真实性，并提交主张系与被告吴宝宝签订的场地使用合同书，拟证明吴宝宝承租深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B座一楼B111号商铺并经营喜聚烧味茶餐厅，场地使用期限为2015年3月9日至2017年3月10日止。
另查明，原告提交的送货单无显示任何收货人信息。
以上事实，有送货单、场地使用合同书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就其向喜聚烧味茶餐厅送货的事实举证，鉴于原告提交的送货单无显示任何收货人的信息，被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司亦予以否认，故原告未能举证证明系与两被告发生交易，原告应当承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付拖欠的货款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪自春的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告洪自春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5468号
罪犯张成相，男，汉族，小学文化，1992年10月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）洪刑初字第0597号刑事判决，以被告人张成相犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成相在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张成相在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成相予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执475号
申请执行人李某某。
被执行人邯郸市某某物业服务有限公司。
负责人何某，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第3214号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。经本院查询、冻结、扣划将执行款执行到位并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月三十一日
代书记员 苏延华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执398号
林家付：
你与吴传明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03549号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执398号
本院在执行申请执行人吴传明与被执行人林家付为民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传明申请将被执行人林家付纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林家付有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林家付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第927号
原告福建省惠东建筑工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人，张连枝。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告永城财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。
负责人，陈新元。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
原告诉称，2013年4月15日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：1122206132013000012，保险期间为：2013年4月16日0时起至2014年2月9日24时止，总保险费为6600元。保险金额为：意外伤害保险30万／人，附加意外伤害医疗保险3万元／人，附加住院及意外住院津贴保险100元／天／人，最多90天。2013年5月3日，该工地上工人何爱民在工地上工作时摔伤致右尺桡骨远端骨折。何爱民受伤后在深圳市宝安人民医院住院治疗，住院期间为2013年5月3日-2013年5月28日，住院25天，花费21439.59元。2014年6月3日-2014年6月17日，何爱民又因二次手术在宝安人民医院住院治疗，住院14天，花费7418.62元。何爱民伤后，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（G8／T16180-2006）鉴定为九级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以何爱民受伤不符合约的定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因何爱民受伤产生的住院津贴3900元、残疾赔偿金元15000元（300000＊5%=15000）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为何爱民，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费458元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第3页，共3页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第416号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：郎柏利，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎柏利借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）珲民二初�第438号民事调解书已经发生法律效力，权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。申请执行标的本金25000元及利息，案件受理费817.50元、其他诉讼费用100元，执行费275元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人郎柏利名下位于珲春市哈达门乡胜利村二组的房屋产权。2015年7月8日，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，现被执行人种植的农作物暂未出售，经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭道臣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00515号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：易建祥，男，1967年11月10日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告易建祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月16日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告易建祥自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十六日
书记员 王 慧
河南省正阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1554号
原告付秀霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告徐卫，男，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下协商解决为由于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付秀霞撤回对被告徐卫的起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一四年十二月八日
书记员 张瀚文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第615号
罪犯刘洋，男，1989年2月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年12月30日作出（2010）泰刑初字第137号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第298号
原告：张培乐，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111498。
被告：赵玉强，男。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照黄海二路。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
原告张培乐与被告赵玉强、山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“日照运总公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培乐的委托代理人刘金刚，被告赵玉强，被告日照运总公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培乐诉称：2013年7月1日9时20分许，原告乘坐李洪峰驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车，沿临朐县东红路238KM＋400M处由南向北行驶，因雨天路滑发生侧滑，造成车辆侧翻的道路交通事故，致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29878.85元；诉讼费等由被告承担。
被告日照运总公司辩称：原告所诉交通事故属实，涉案车辆系赵玉强所有，该车挂靠于被告公司经营，公司不承担赔偿责任。
被告赵玉强辩称：发生事故属实，请求依法处理。
经审理查明：2013年7月1日9时20分许，原告乘坐李洪峰驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车（载客27人，核载31人），沿临朐县东红路由南向北行驶至临朐县东红路238KM＋400M处时，刹车躲避来车，因雨天路滑发生侧滑，侧翻到路边绿化带内，造成车上27名乘客受伤、绿化带（管理者临朐沂山风景区管委会）、车辆及车内物品等受损的道路交通事故。2013年7月17日，临朐县公安局交通警察大队作出临公交认字［2013］第1411号道路交通事故责任认定书认定，李洪峰驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，承担事故的全部责任，原告等27名乘客无事故责任。
原告张培乐伤后于2013年7月1日至8月9日在临朐县人民医院住院治疗39天，支付医疗费用17613.75元，后原告于2013年9月2日至11月1日在莒县碁山卫生院住院治疗60天，支出医疗费1722.13元，原告另在莒县碁山卫生院支出门诊费157.73元，医疗费共计支出19493.61元。原告另主张门诊医疗费197.73元，护理费3725.37元（37.63元／天×99天），伙食补助费1980元（20元／天×99天），营养费1980元（20元／天×99天），交通费800元，材料费40元，住宿费1820元。两被告对原告主张的医疗费、实际住院天数、住宿费、营养费、材料费提出异议。发生事故后，被告赵玉强为原告垫付医疗费17613.75元，另给予原告现金1000元。
另查明，鲁L×××××号牌大型普通客车所有人系被告赵玉强，李洪峰系被告赵玉强雇用的驾驶员，该车挂靠于被告日照运总公司。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、收到条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证，可以认定。
本院认为：临朐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事故经过、成因分析及责任划分正确，对该认定书本院予以采纳。公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告赵玉强雇用的驾驶员李洪峰驾驶客车载人发生交通事故，且承担事故的全部责任，侵害了原告等27名乘客的人身等权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员李洪峰在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告赵玉强承担赔偿责任，被告日照运总公司作为事故车辆的挂靠单位，应与车辆的所有人赵玉强承担连带赔偿责任。
原告主张的住院期间的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的门诊医疗费197.73元，提供的票据仅157.73元，因此本院核定原告支出的门诊医疗费为157.73元。原告虽未提供在临朐县人民医院的体温记录，但根据原告提供的病历中的长期医嘱单、临时医嘱单等证据，可以认定原告不存在挂床现象，原告在该医院住院时间为39天。原告主张在莒县碁山卫生院住院60天，其提供的在莒县碁山卫生院的体温记录记载住院39天，结合原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单和用药明细等证据综合认定为原告的合理住院天数应为3天，由此认定原告在莒县碁山卫生院的有效总住院天数应为3天，原告的护理费、伙食补助费均应按42天计算。原告主张的护理费标准按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，根据原告的年龄和伤情，符合客观实际，但营养费数额应以实际住院天数每天10元计算。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以600元为宜。原告主张的材料费，未提供证据证实，本院不予支持。住宿费是指受害人本人到外地就医、参加事故处理等必须支出的合理费用，包括：受害人受伤后因医院无床位或其他原因确需候诊，且伤情不允许返回家中或不能返回家中，或往返家中的交通费用高于住宿费的情况下，受害人支出的合理的住宿费用；伤者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，伤者本人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费；伤者参加事故处理的住宿费用。由于伤者在住院治疗期间的住宿费一般包括在医疗费之内，只有不在医院住宿的、与治疗损害有关的实际发生的合理住宿费用，才能单独计算。本案中，原告张培乐已经在临朐县人民医院住院治疗，原告再主张在临朐县的住宿费无相关法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉强于本判决生效后十日内赔偿原告张培乐各项经济损失共计22934.07元［医疗费19493.61元（17613.75元＋1722.13元＋157.73元）、护理费1580.46元（37.63元／天×42天）、伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费600元］，被告山东省日照运总交通集团有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张培乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告张培乐负担127元，被告赵玉强、山东省日照运总交通集团有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年三月十二日
书记员 姚俊红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第642－2号
原告：陈锡荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所实习律师。
被告：黄玉忠，男，1985年11月27日出生，汉族，系莆田市。
委托代理人：李伟，福建理争律师事务所律师。
本院在审理原告陈锡荣与被告黄玉忠侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈锡荣于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈锡荣的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡荣撤回起诉。
本案受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告陈锡荣负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1204号
原告：宁波港盛联合贸易有限公司。
法定代表人：劳金杰。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被告：余姚市凡凡物资有限公司。
法定代表人：施爱珠。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
原告宁波港盛联合贸易有限公司诉被告余姚市凡凡物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向宁波市北仑区人民法院起诉。因被告提出管辖异议，宁波市北仑区人民法院裁定管辖异议成立，并将案件于2013年12月2日移送至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波港盛联合贸易有限公司的委托代理人杨杰，被告余姚市凡凡物资有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波港盛联合贸易有限公司起诉称：2012年12月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应铝材边角料。2012年12月15日，原告向被告供应了货值总额为165877.80元的货物。2012年12月18日，原告开具了金额为165877.80元的增值税专用发票交付给被告。因被告至今未支付该165877.80元货款，故特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款165877.80元，支付利息9887元（自2012年12月16日起至2013年8月31日止以银行贷款基准年利率5.60%为基础，参照逾期罚息加收50%计算），并支付自2013年9月1日起继续计算至判决确定履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波港盛联合贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《销售合同》一份；2.送货单、提单、过磅单、入库单、增值税发票一组；共同证明原告向被告供应货值165877.80元的货物，并已开具增值税发票的事实。
被告余姚市凡凡物资有限公司答辩称：对2012年12月15日的货物及价款均无异议，因被告在与宁波港盛物资有限公司业务往来中多付款项149853元，而原告是宁波港盛物资有限公司变更后的企业名称，故根据财务核算，至今尚欠原告款项应为3088元；另外，因合同未经被告签署，故合同未成立，也未就付款期限作出口头约定，故原告应从起诉之日起主张利息。
被告余姚市凡凡物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.公司变更通知单一份，证明原告是宁波港盛物资有限公司变更后的企业名称的事实。2.增值税发票二份、电子银行转账凭证一份、明细账四份，证明被告在2009年6月8日用现金支付原告149853元，2009年7月8日用银行汇款又支付原告149853元，经财务核算系重复支付，至今实际欠原告货款3088元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚市凡凡物资有限公司对证据1不予认可，对证据2无异议。本院认为，原告陈述该合同是根据被告下达的口头订单后拟定，待被告确认送货数量后，一并将合同及发票寄送被告，但未向本院提交相关送达依据，合同相关条款尚未得到被告确认，故本院对证据1不予认定。因被告对证据2无异议，故本院对证据2予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据1表示无事实依据，认为原告与宁波港盛物资有限公司是两个独立的法人企业；对证据2中增值税发票、电子银行转账凭证的真实性无异议，对明细账的真实性无法确认，但认为证据2与本案无关。本院认为，证据1关于原告与宁波港盛物资有限公司之间的关系，对此，被告在庭后确认原告与宁波港盛物资有限公司系不同法人资格公司，故本院对被告提交的证据1不再认定；证据2中的明细账系被告单方制作，本院不予认定，对证据2中的增值税发票及电子银行转账凭证的真实性予以认定。
经审理，本院对被告在2012年12月15日收到原告货值总额为165877.80元货物及尚未支付该货款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当及时支付相应的货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此规定，被告应当于2012年12月15日支付原告货款，因双方并未约定逾期付款责任，故本院对原告诉请中的合理部分予以支持。关于被告与宁波港盛物资有限公司之间的债权、债务关系，与本案不具关联性，相关各方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凡凡物资有限公司支付原告宁波港盛联合贸易有限公司货款165877.80元，并支付自2012年12月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波港盛联合贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3815元，减半收取1907.50元，由被告余姚市凡凡物资有限公司承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 杨 怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初463号
原告李某某，女，1987年2月6日出生，汉族。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师
被告侯某某，男，1984年10月26日出生，汉族。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗章伟、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年11月14日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年12月6日生育一子李某甲。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不承担责任，不给付儿子的抚养费，还与其他异性关系暧昧，乱搞男女关系，双方常年无休止争吵，从2014�至今双方分居分食，双方曾多次协商离婚，因无法达成离婚协议，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系，儿子随原告生活，被告承担抚养费。
被告侯某某辩称，原告所述不是事实，我对家庭尽职尽责，2012年至2013年在洪雅做生意期间，基本上每次回家都给几百元钱作为家庭开支。无论在恋爱期间还是婚后我都会拿钱给原告、儿子及原告父母，并且经常买些日常用品。我是因为工作性质才经常跟女学生接触，但都是保持正常关系。如果处理不好财产和债务及子女问题，我是不会同意离婚的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年11月14日在眉山市东坡区民政局登记结婚，同年12月6日生育一子李某甲，一直跟随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾后，原被告一年多时间处于分居状态，双方联系很少。原告以被告对家庭子女责任心不强，对夫妻感情不忠诚，夫妻感情彻底破裂为由，请求依法判决与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告在洪雅县天宫乡农村信用合作联社有贷款本息共计5.5万元。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方对待婚姻应采取慎重态度，本案原、被告系自由恋爱，婚前已有一定了解，婚生子李泽凯尚且年幼，双方有责任维护好一个完整的家庭，给子女一个健康的成长环境。虽然原、被告双方产生了一些家庭矛盾，但只要双方多一些关爱，多一些信任和包容，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望。现原告起诉请求离婚，但其提供证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，判决如�：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 胡 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00246号
原告：含山县泓顺装饰有限公司，；
法定代表人：朱红宝，该公司总经理；
委托代理人：李宗兵，该公司职员；
委托代理人：陈志祥，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告含山县泓顺装饰有限公司诉被告王飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县泓顺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，撤诉减半收取即1440元，由原告含山县泓顺装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 黄传远
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3540号
原告项素兰，女，1952年出生，汉族，农民。
委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区工业街。
负责人白刚，经理。
委托代理人韩明，男，1987年出生，该公司职员。
原告项素兰诉被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项素兰的委托代理人赵桂菊到庭，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项素兰诉称，2014年8月4日8时10分许，左洪波驾驶辽Jxx**号小型轿车，沿省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海东乜联通公司前时，与前方同向行驶的行人原告项素兰相撞，致原告项素兰受伤，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2014）第0428号道路交通事故认定书，认定左洪波负本起事故的全部责任，原告项素兰无责任。左洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。左洪波已支付费用40000.00元，现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费47959.78元、鉴定费900.00元、护理费1099.20元（91.60元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天）、误工费19968.80元（91.60元×218天）、残疾赔偿金108362.25元（25497.00元×17年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元，共计186730.03元中的146730.03元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定左洪波负事故全部责任的事实无异议，辽Jxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但该起事故保险公司没有接到报案，一直无法勘验事故车辆是否为在保险公司投保的辽Jxx**号小型轿车。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的在被告保险公司投保的辽Jxx**号小型轿车是否为本案的肇事车辆及被告保险公司是否对原告的合理损失承担赔偿责任问题，本院查明，辽Jxx**号轿车登记在包海露名下，2014年8月4日，左洪波驾驶辽Jxx**号小型轿车在省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海东乜联通公司前时与原告项素兰相撞，致项素兰受伤，原告受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为左前臂双骨折、右侧下颌骨骨折、双脑放射冠区多发梗塞、脑萎缩、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、高血压3级、左肘关节夏柯氏神经性关节病等伤情。通辽市医院司法鉴定中心于2015年3月15日作出司法鉴定意见书，项素兰交通事故致右下颌骨升支及髁突骨折，经手术内固定后，现中度张口受限，其伤残程度为＊级伤残；左前臂双骨折，经内固定术后，现遗有左前臂旋转功能完全丧失，致双前臂旋转功能丧失50%，其伤残程度为＊级伤残。左洪波驾驶的辽JM70**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本起交通事故致原告项素兰损失共计166606.03元，包括医疗费47899.78元、鉴定费900.00元、护理费984.00元（82.00元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天）、残疾赔偿金108362.25元（25497.00元×17年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示机动车交通事故强制保险单、左洪波驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，证明左洪波驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；出示诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单各1份、门诊收费收据15枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经庭审质证，被告保险公司对原告出示的证据无异议。
本院审查认为，原告出示的2014年8月25日通辽市医院门诊票据（60.00元）不是发生原告住院期间，也没有相应的诊断证明与本案交通事故有关，对该证据不予采信，原告出示的其他证据是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。左洪波驾驶辽Jxx**号小型轿车与原告项素兰相撞，致原告项素兰受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，左洪波负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。左洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告近62周岁，已达到国家退养年龄，已请求的误工费没有事实依据，不予支持；原告请求的护理费，未提供护理人员的收入证明，因原告系农村居民，按2014年农牧民的日平均收入给付其护理费；原告请求的医疗费、护理费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费于法有据，予以支持。
关于被告保险公司提出的因本案事故未报案不能确定肇事车辆是否为在该公司投保的车辆的辩解意见，经查，本案事故因左洪波驾驶辽Jxx**号小型轿车而发生，而辽Jxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项素兰各项损失118859.78元［医疗费用项下8859.78＋伤残费用项下110000.00元］；
二、驳回原告项素兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1617.00元，由原告项素兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年八月六日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3540号原告项素兰,女,1952年出生,汉族,农民。委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。负责人白刚，经理。委托代理人韩明，男，1987年出生，该公司职工。原告项素兰诉被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项素兰的委托代理人赵桂菊到庭，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项素兰诉称，2014年8月4日8时10分许，左洪波驾驶辽JMxx**号小型轿车，沿省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海东乜联通公司前时，与前方同向行驶的行人原告项素兰相撞，致原告项素兰受伤，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0428号道路交通事故认定书，认定左洪波负本起事故的全部责任，原告项素兰无责任。左洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。左洪波已支付费用40000.00元，现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费47959.78元、鉴定费900.00元、护理费1099.20元（91.60元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天）、误工费19968.80元（91.60元×218天）、残疾赔偿金108362.25元（25497.00元×17年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元，共计186730.03元中的146730.03元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定左洪波负事故全部责任的事实无异议，辽JMxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但该起事故保险公司没有接到报案，一直无法勘验事故车辆是否为在保险公司投保的辽JMxx**号小型轿车。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的在被告保险公司投保的辽JMxx**号小型轿车是否为本案的肇事车辆及被告保险公司是否对原告的合理损失承担赔偿责任问题，本院查明,辽JMxx**号轿车登记在包海露名下，2014年8月4日，左洪波驾驶辽JMxx**号小型轿车在省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海东乜联通公司前时与原告项素兰相撞，致项素兰受伤，原告受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为左前臂双骨折、右侧下颌骨骨折、双脑放射冠区多发梗塞、脑萎缩、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、高血压3级、左肘关节夏柯氏神经性关节病等伤情。通辽市医院司法鉴定中心于2015年3月15日作出司法鉴定意见书，项素兰交通事故致右下颌骨升支及髁突骨折，经手术内固定后，现中度张口受限，其伤残程度为IX伤残;左前臂双骨折，经内固定术后，现遗有左前臂旋转功能完全丧失，致双前臂旋转功能丧失50%，其伤残程度为X伤残。左洪波驾驶的辽JMxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本起交通事故致原告项素兰损失共计166606.03元，包括医疗费47899.78元、鉴定费900.00元、护理费984.00元（82.00元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天）、残疾赔偿金108362.25元（25497.00元×17年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示机动车交通事故强制保险单、左洪波驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，证明左洪波驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；出示诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单各1份、门诊收费收据15枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经庭审质证，被告保险公司对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告出示的2014年8月25日通辽市医院门诊票据（60.00元）不是发生原告住院期间，也没有相应的诊断证明与本案交通事故有关，对该证据不予采信，原告出示的其他证据是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。左洪波驾驶辽JM70**号小型轿车与原告项素兰相撞，致原告项素兰受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，左洪波负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。左洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告近62周岁，已达到国家退养年龄，已请求的误工费没有事实依据，不予支持；原告请求的护理费，未提供护理人员的收入证明，因原告系农村居民，按2014年农牧民的日平均收入给付其护理费；原告请求的医疗费、护理费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费于法有据，予以支持。关于被告保险公司提出的因本案事故未报案不能确定肇事车辆是否为在该公司投保的车辆的辩解意见，经查，本案事故因左洪波驾驶辽JM70**号小型轿车而发生，而辽JMxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项素兰各项损失118859.78元［医疗费用项下8859.78+伤残费用项下110000.00元］；三、驳回原告项素兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1617.00元，由原告项素兰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年八月六日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第339号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司员工。
被告高怀斌，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告高怀斌物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨永华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终809号
上诉人（原审被告）石某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人石某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人石某上诉时填写的送达地址通过邮政特快专递送达开庭传票，邮政特快专递以拒收为由将特快专递退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人石某经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石某撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 兵
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-87号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
本院在依据（2014）衡民一终字第546号民事判决书执行张某与朱某抚养费纠纷一案中，经查询银行、房屋、车辆等财产，无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）衡民一终字第546号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00785号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文飞，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年6月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第705号起诉书指控被告人文飞犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文飞于2014年3月13日16时许，在本市渝中区解放西路9号附近，获毒资210元后，将净重0.22克的海洛因贩卖给吴某，吴某当即按照约定返还毒品海洛因0.06克给被告人文飞作为好处费，被公安机关当场捉获，并缴获全部毒品。公诉机关认为，被告人文飞的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、语音详单、重庆市北碚区人民法院（2007）碚刑初字第184号刑事判决书、释放证明书，毒品称量笔录、提取记录，证人吴某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文飞目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.22克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月十二日
书记员 罗林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00876号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。被告人钱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）59号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2014年11月4日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市西庄街出发，经元和路、书院大街、环城北路、引线街、西门大街行驶至虞山南路云梦茶厂处时，车辆撞击路边树木发生单方事故并逃匿至附近小区，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，小型轿车的损失价格为人民币23282.7元，被撞损树木的重新种植价值为人民币700元。案发后，被告人钱某甲已赔偿树木的重新种植费用。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月4日0时许，被告人钱某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市西庄街出发，经元和路、书院大街、环城北路、引线街、西门大街行驶至虞山南路云梦茶厂处时，车辆撞击路边树木发生单方事故并逃匿至附近小区，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，小型轿车的损失价格为人民币23282.7元。
案发后，被告人钱某甲已赔偿树木的重新种植费用700元。
另查明，被告人钱某甲因实施造成交通事故后逃逸的违法行为，被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币1000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某、朱某、钱某乙的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶信息、车辆信息，收据，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人钱某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人钱某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某甲作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月八日
书记员 杨文君
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初77号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2005年4月29日因犯故意伤害罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，2016年4月11日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日18时许，被告人刘某无证驾驶漏检三轮汽车在盐山县沧乐线由北向南行驶至千童镇东街十字路口北侧时，与骑电动自行车横穿马路的被害人王某乙相撞，造成车辆损坏、被害人王某乙受伤的交通事故，事故发生后被告人刘某驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人王某乙之损伤为重伤二级。
事故发生后，在盐山县公安交通警察大队的主持下，被告人刘某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计五万元，并取得被害人王某乙的谅解。
另查明，被告人刘某于2015年12月14日到盐山县公安交通警察大队投案。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人王某乙的陈述、证人冯某、黄某、王某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1984号司法鉴定意见书、被害人王某乙的诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、河北省盐山县人民法院（2005）盐刑初字第62号刑事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案报告、到案说明以及被告人刘某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人重伤，事故发生后逃逸，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某事故发生后驾车逃逸，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；且已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚，建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤二级的后果，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人刘某有前科，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人刘某无证驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某与被害人王某乙已达成刑事和解，被告人刘某赔偿了被害人王某乙的经济损失，并得到王某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艳玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5409号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告:荣丽。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告荣丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月一日
书记员 王任凭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第66号
再审申请人（一审原告）：段守林，男，70岁。
被申请人（一审被告）：通辽市某矿业有限责任公司。
法定代表人：赵国华，董事长。
委托代理人：赵春莉，系公司员工。
关于再审申请人段守林因与被申请人通辽市富源矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）通民初字第2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段守林申请再审称：申请人于1964年4月份在某采石矿工作至1992年。后申请人因病办理了内退，内退工资按65%开资。但1996年1月至1997年12月的工资被申请人没有给申请人发放。1998年申请人按规定办理了退休手续。申请人从1996年至2014年一直向被申请人索要工资，被申请人一直推托。段守林依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。请求撤销科尔沁区人民法院（2014）通民初字第2660号民事判决书；判令被申请人给付申请人工资9120元。
本院认为，申请人段守林主张通辽市某矿业有限责任公司未向其发放1996年1月至1997年12月的工资，某矿业对此负有举证责任。通辽市某矿业有限责任公司在一审提交了1996年1月至1997年12月的工资核算表，证明该工资已均由其或者其成年子女段海平领取。申请人在一审虽然对核算表中工资领取人签名有异议，但对签名未提出鉴定申请，则应视为其对签名的认可。申请人现主张该工资未发放，因没有证据支持，该事实不能认定。另外，段守林于1998年10正式办理了退休手续，其与通辽市某矿业有限责任公司之间劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。即段守林最迟应于1999年11月向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。段守林于2014年4月18日申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，故一审对段守林的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，段守林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段守林的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 娟 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1637号
申请执行人陈建新，男，1963年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人唐彪，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院执行的陈建新诉唐彪机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0903民初3874号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐彪支付申请人陈建新案款52177元，并负担本案执行费682元，尚未执行。经本院查明，被执行人唐彪暂无可供执行的财产，申请执行人陈建新也不能提供被执行人唐彪的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1637号案件的本次执行程序。
对被执行人唐彪尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈建新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7816号
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
被告王笑笑，女，1988年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告叶洋增，男，1955年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告王笑笑、叶洋增为小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月八日
代书记员 陈佳敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1550-2号
申请执行人刘小红，女，1967年3月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郭勇，男，1963年10月28日生，汉族，济南市公安局天桥分局经济犯罪侦查大队教导员，住济南市。
被执行人辛勤，女，1963年1月11日生，汉族，济南元首针织股份有限公司退休职工，住济南市。
被执行人张卫建，男，1962年12月23日生，回族，济南市经济和信息化委员会副调研员，住济南市。
本院在执行刘小红与郭勇、辛勤、张卫建民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1944号民事调解书过程中，查明被执行人郭勇、辛勤、张卫建暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘小红亦提供不出被执行人郭勇、辛勤、张卫建其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1944号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十三日
书记员 周晓燕