云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初188号
原告：张舒然（曾用名张殊窈），女，2007年1月8日出生，汉族，在校学生，住临沧市临翔区。
法定代理人：高某（系原告母亲），女，1976年3月25日出生，汉族，公务员，住临沧市临翔区。
原告：高某，女，1976年3月25日出生，汉族，公务员，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：康泽伟，男，1979年8月3日出生，汉族，个体户，住临沧市临翔区。
被告：赵兴萍，女，1971年12月28日出生，汉族，退役军人，住临沧市临翔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路口**号（未到庭）。
法定代表人：谭继华，男，该公司经理。
原告张舒然、高某与被告康泽伟、赵兴萍、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舒然、高某委托诉讼代理人张建农、被告康泽伟、赵兴萍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张舒然、高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失共计102982.49元（含被告康泽伟方已付3607.8元），由被告保险公司在交强险限额内先行理赔，保险赔付如有不足，由被告康泽伟、赵兴萍按责任比例继续赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月6日8时许，被告赵兴萍之夫姜华（2015病故）驾驶云Ｓ×××××号轿车（车内共四人）沿临翔区机场路自北向南行驶至K19+950米路段时，与另一被告康泽伟之父康家忠（2011年病故）驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，云Ｓ×××××号车内二原告受伤的交通事故。经公安交通部门认定，驾车人康家忠违反转弯车辆避让直行车辆，行人先行的原则负本次事故的主要责任；驾车人姜华避让不及，负事故的次要责任；乘车人张舒然、高某、张春杰无责任。事故发生后，二原告被送往临沧市人民医院救治，经诊断，原告张舒然伤情为：1、颅脑外伤；2、颌面部软组织严重挫伤；3、胸部软组织挫伤。后接受医师建议转至昆明医学院第一附属医院继续接受治疗，但面部已形成疤痕，继发张口受限。2015年2月2日经云南省口腔医院诊断为：双侧关节强直，裸状突骨折（陈旧性）。2015年4月3日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张舒然构成十级伤残，需后期治疗费10000元，休息期60日，护理期15日，营养期30日。原告高某也因此事故造成左前臂软组织挫伤，经治疗已康复。两原告除在临沧市人民医院住院医疗费共3607.8元由康家忠实际支付外，本次事故还给原告造成如下损失：1、转院及后期治疗费11468.69元；2、护理费5400元（2人）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×13天+10天）；4、营养费1500元（50元/天×30天）；5、交通费4160元（3760元+100元+100元+200元）；6、误工费1926元；7、住宿费2088元；8、精神损害赔偿金20000元；9、机票损失1190元；10、残疾赔偿金48598元；11、鉴定费1900元，共计99374.69元。经查明，本案康家忠所驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车，向被告保险公司投保机动车强制责任保险，事故发生时，车辆正处于保险期内。依照法律规定，被告保险公司应在交强险限额内承担先行赔偿责任。原告认为，自己为治疗在事故中所受的伤害，花费大笔费，年幼的原告张舒然也因此事故面部形成疤痕，并构成伤残，对其造成精神损害，康家忠应与姜华对保险赔偿后不足的部分按责任比例承担赔偿责任。而因其二人在诉讼前死亡，该责任依法应由其继承人康泽伟、赵兴萍二被告承担。为此，两原告为维护自己的合法权益向法院提起诉请。
被告康泽伟辩称，事故发生时我在澜沧，事故发生的经过和原告方说的一致，我没有异议，我父亲确实支付过3607.8元的医疗费。对于原告方诉请的赔偿，我认为有的费用过高，除去保险公司应赔付的限额，应由我承担的合理部分我愿意承担。但是在2011年原告方已诉讼过，时隔6年我们不清楚原告为什么又起诉。
被告赵兴萍辩称，因原告和我家是亲戚，当时原告打电话叫我家送他家去机场，对事情的发生原告也要一定的责任。事故发生后，我丈夫生前也多次去看望原告，原告不当态度不好，也不愿意通过正确的方式来解决。至于费用的赔偿，除去保险公司应赔付的限额，合理的部分愿意承担。
被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，对原告提出的赔偿1、后期治疗费1万元没有异议，对医疗费中的肝素尿囊素不予认可，因为该药并非在医院治疗的药，也没有医嘱要用的证明；2、护理费应该以鉴定结论15日计算；3、伙食补助费没有异议；4、营养费没有异议；5、交通费应该以原告提供的，符合需要符合时间的有正式发票为准；本案原告提供的交通费发票与诉讼请求不符；6、本案原告高某因为没有住院治疗，也没有相关机构出具需要休养的证明，所以不存在误工费；原告张舒然因为年幼没有误工费，照顾她的人员已经赔偿护理费；7、住宿费原告提供的发票为1088元，与诉状2088元不相符，其次发票显示的地点为昆明，住宿为1天，我公司对住宿费发生与本案的关联性持异议，并且住宿1天需要1088元的必要性持异议；8、精神赔偿金2万元的要求合理性不予认可；9、机票损失、残疾赔偿金、鉴定费予以认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告康泽伟、赵兴萍未向本院提交相关证据，对原告提交的证据未提出异议；被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据材料，质证意见欠缺。对原告提交的证据，第1组证据户口簿复印件，第2组证据结婚证复印件，此二组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原告的身份情况及原告与护理人张春杰的关系，本院予以采信；第3组证据事故认定书，系公安机关履行法定职责作出的关于机动车交通事故责任划分的法定凭证，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信；第4组证据疾病诊断证明书，第5组证据2010年5月5日在云南省小龙潭矿务局昆明接待中心住宿费发票1000元，第6组证据出院证，第7组证据转院审批表，第8组证据医药费收据、发票，第9组证据机票、发票，第10组证据证明（杨学畅护理证明、高某误工费证明）二份，第11组证据原告高某工资扣发证明；第12组证据张舒然受伤照片；第13组证据医药费300元收据、2015年2月5日在昆明温泉心景花园酒店有限公司住宿费发票1088元、司法鉴定费1900元发票，第14组证据鉴定意见书，以上证据，本院将结合案件事实综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月6日8时许，被告赵兴萍之夫姜华（2015病故）驾驶云Ｓ×××××号轿车（车内共四人）沿临翔区机场路自北向南行驶至K19+950米路段时，与另一被告康泽伟之父康家忠（2011年病故）驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，云Ｓ×××××号车内二原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，驾车人康家忠违反转弯车辆避让直行车辆，行人先行的原则负本次事故的主要责任；驾车人姜华避让不及，负事故的次要责任；乘车人张舒然、高某、张春杰无责任。事故发生后，二原告被送往临沧市人民医院救治，经诊断，原告张舒然伤情为：1、颅脑外伤；2、颌面部软组织严重挫伤；3、胸部软组织挫伤。后因面部疤痕修复，接受医师建议需转入上级医院继续接受治疗。2015年4月3日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张舒然构成十级伤残，需后期治疗费10000元，休息期60日，护理期15日，营养期30日。原告高某也因此事故造成左前臂软组织挫伤，经治疗已康复。事故发生后，虽被告康泽伟之父康家忠支付了医疗费共3607.8元，但对其他费用三方无法达成一致意见。因被告康家忠所驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车，在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。基于以上事实两原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分，按责任比例由两被告承担。
另查明，两原告曾于2011年5月31日向本院提起诉讼，后因三方需私下协商解决而申请撤诉。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告高某、张舒然在交通事故中受伤及致残，因就医治疗而支出的各项费用以及因误工减少的收入等对其合理的损失依法应获得相应的赔偿。对于两原告的各项请求，具体分析如下：1、转院及后期治疗费：原告主张11468.69元（原告高某在临沧市人民医院支出医疗费139元，张舒然（张殊窈）在昆明附属医院支出医疗费717元及在昆明医科大学附属口腔医院支出的检查费300元，张舒然（张殊窈）用药肝素钠尿囊素312.69元，后期治疗费10000元），原告方提交了医疗机构出具的相关凭证，但被告保险公司在书面答辩意见中辩称肝素钠尿囊素并非在医院治疗的药，没有医嘱要用药的证明，本院认为该费用系实际发生的费用，被告保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，应提供相应的证据予以证实，对保险公司的此项辩称，本院不予采纳，故对原告主张转院及后期治疗费11468.69元本院予以支持；2、护理费：原告主张5400元（2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提交了张舒然父亲张春杰的护理证明即日收入180元，结合鉴定意见书，原告张舒然的护理期评定为15日。另，医疗机构或鉴定机构并未有明确意见确定护理人员为2人，因此，本院酌定原告张舒然的护理费为180元×15天×1人=2700元；3、住院伙食补助费：原告主张1150元（50元/天，住院期为23天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的主张并未超出其范围，本院予以支持；4、营养费：原告主张1500元（50元/天×30天），因原告在此事故中构成十级伤残，结合医疗机构出具的疾病诊断证明书，对原告的此项主张，本院予以支持；5、交通费4160元（3760元+100元+100元+200元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告主张机票3760元，虽提交正式票据，但无其他证据佐证其就医必须乘坐飞机，对其3760元的机票，本院认为不具有合理性，不予支持，另200元的车票，原告虽诉称系护理人员从永德到临沧的费用，但未提交正式票据，本院不予支持，故，交通费本院酌情支持1000元；6、误工费：原告主张1926元，本院认为原告仅提供永德县发展研究中心出具的一份扣发一个月的工资证明，并无其他证据予以佐证即原告因接受治疗而实际减少的收入，故本院不予支持；7、住宿费：原告主张2088元，分别为2010年5月5日在云南省小龙潭矿务局昆明接待中心住宿1000元、2015年2月5日在昆明温泉心景花园酒店有限公司住宿1088元，本院认为住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的费用，原告方提交了正式发票，两次费用的产生系原告接收医生建议（转院审批表）到昆明接收治疗产生的费用，本院予以支持；8、精神损害赔偿金：原告主张20000元，原告张舒然因本次交通事故造成伤残，因其年幼，在身体和精神上都遭受了一定损害和痛苦，本院酌定为3000元；9、机票损失费1190元，三被告均未提出异议，本院予以支持；10、残疾赔偿金：原告主张48598元（24299元×20年），原告张舒然系城镇居民，经鉴定，构成十级伤残，以云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中按照2014年农民人均纯收入计算二十年，本院予以支持；11、司法鉴定费：原告主张1900元。原告因本次交通事故造成伤残并对伤残等级作了鉴定，支出的费用有正式凭据，对原告的此项主张，本院予以支持。
本案系机动车与机动车之间发生的道路交通伤人事故。中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分份按责任比例分担。”的规定，本案中，首先由被告保险公司在交强险各限项下给予赔偿，超出交强险限额的部分，由两被告按责任分担。即被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下57386元（含残疾赔偿金48598元、护理费2700元、交通费1000元、住宿费2088元、精神抚慰金3000元），以上费用合计67386元。超出交强险限额的部分10816.49元（4118.69元+1190元+1900元+康家忠支付的3607.8元的医药费），因此，根据道路交通事故认定书，康家忠承担70%主要责任即10816.49元×70%=7571.546元，扣减已支付3607.8元，被告康泽伟应给付3963.743元，姜华承担30%次要责任即10816.49元×30%=3244.947元，被告赵兴萍应给付3244.947元。
另，庭审中被告康泽伟提出事故发生在2010年，原告在2011年起诉后撤诉，先又再次诉讼巳时隔很长时间即诉讼时效的问题。本院认为，道路交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及事发构成伤残等情况确定，诉讼时效应当自治疗终结之日起算。本案中原告张舒然受到伤害，构成十级伤残，其损失应在定残后才能确定，而原告张舒然定残之日为2015年4月3日。原告在治疗终结前一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权力的具体数额也无从确定，不具备行使权利的全部条件，因此在2011年诉讼后与对方协商未果后，2015年委托司法鉴定机构定残后再次诉至法院，并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险限额内赔偿原告张舒然、高某各项损失共计67386元（医疗费项下10000元，残疾赔偿项下57386元），定于判决生效后三十日内给付；
二、被告康泽伟赔偿原告张舒然、高某3963.743元，定于判决生效后三十日内给付；
三、被告赵兴萍赔偿原告张舒然、高某3244.947元，定于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告康泽伟负担1652元，被告赵兴萍负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 李 娟
人民陪审员 周天茂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘婧喆