安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初253号
原告：吴玉萍，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：王皖豫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县中医院，住所地长丰县水湖镇长淮路与南一环交叉口西侧，统一社会信用代码12340121485088361Y。
负责人：盛炎炎，该院院长。
委托诉讼代理人：彭学斌，徽天瑞律师事�所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徽天瑞律师事务所律师。
原告吴玉萍、王皖豫与被告长丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉萍、王皖豫及其委托诉讼代理人唐翠英，被告长丰县中医院的委托诉讼代理人彭学斌、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉萍、王皖豫向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事费用等703,948.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月1日上午，吴玉萍因“妊娠41+2周，要求待产”入长丰县中医院，入院后做了各项检查，专科检查：胎位正常，胎心率搏动良好，胎动良好，之后就给吴玉萍吊催产素。9月2日8点左右，医生给吴玉萍做了内检后又继续吊催产素，直至9月3日9时胎膜自破，几次羊水流出，期间没有采取其他措施。吴玉萍家人速找来医生，医生观察后反映说产妇吴玉萍属于正常。到了14时，医生给吴玉萍吸氧，检查胎儿胎心不正常，直到20时后才进行破腹产手术。新生婴儿经检查：胎儿出生后窒息，阿氏评分1分，心率每分钟小于100次，予以吸氧、心肺复苏等救护措施，心率每分钟小于60次，终经抢救无效，宣布死亡。2017年9月4日，长丰县中医院出具死亡医院证明，证明新生儿年龄3分钟。2017年9月8日，长丰县医患纠纷调解委员会委托安徽百友司法鉴定中心对长丰县中医院就新生儿的医疗行为是否存在过错及参与度鉴定及原告之女的死亡原因进行鉴定。安徽百友司法鉴定中心皖百友（2017）临鉴字第622号《司法鉴定意见书》鉴定为：长丰县中医院应负主要责任�其过错参与度为70%-85%；皖百友（2017）病鉴字第29号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定为：死者吴玉萍之女因宫内吸入胎粪后窒息死亡。原被告引发的纠纷经县医调委调解未果。原告夫妇学校毕业后就一直在城镇工作、居住、生活，并于2014年12月购买了长丰县双凤工业区倾城水乡东区25幢501室住房一套。此次医疗事故给原告身体和精神上造成了巨大的痛苦，整个家庭都沉浸在悲痛之中。原告父亲由于经受不了打击，突发中风，至今未痊愈。具体损失如下：1.医疗费5,883.43元;2.住院伙食补助费2150元（43天×50元）;3.营养费2150元（43天×50元）;4.护理费14,319元（43天×333元/天）;5.误工费31,297.16元（113天×8308.98元/月÷30天）；6.死亡赔偿金632800元（31640×20年）；7.丧葬费32575元（65150元/年÷2）；8.精神抚慰金80,000元；9.处理丧事费用27,000元（误工费20,000元+交通费7,000元）�以上合计828,174.59元，被告应当赔偿703,948.4元（828,174.59元×85%）。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
长丰县中医院辩称，1.原告吴玉萍因怀孕在被告医院待产，后胎膜自破经本人同意，履行相关手续后在被告医院行剖腹产手术。手术前，被告诊断准确，原告有剖腹产指征，手术顺利，手术过程被告医院无任何过错，现原告早已出院，恢复良好。2.原告分娩的胎儿出生时一分钟内阿普加评分为1分，说明新生儿其实已经是死胎状态。但医院从救死扶伤的人道主义角度还是对婴儿进行了抢救措施，试图恢复婴儿的心跳，但是没有挽救成功。3.胎儿出生前已经在宫腔内吸入胎粪造成窒息死亡。所以胎儿的死亡是其自身疾病原因造成的,与�告医院的诊疗行为没有因果关系。4.原告吴玉萍入院以后出现胎儿羊水污染，发现胎儿脐带绕颈，后胎膜自破，院方两次与吴玉萍谈话告知其相关病情，建议其及早行剖腹产手术，但其要求缩宫素静滴试图自然分娩，对此有医院对吴玉萍的谈话和签字同意书为证。由此说明胎儿在宫腔内窘迫严重，是原告自身拖延剖腹产造成的。被告医院已经尽到了告知和说明义务。5.原告的诉请项目部分缺乏事实和法律依据，比如原告发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等都是原告到医院分娩所必须发生的事项，从医疗层面说是原告治疗原发疾病的费用与被告医院无关，依法不应当支持。原告主张的精神抚慰金金额和处理丧葬事项费用明显过高，依法不应当得到支持。综上，被告认为被告医院在对原告吴玉萍的诊疗行为过程中没有任何过错，胎儿出生前已经�亡，其死亡原因与医院诊疗行为无关，医院不应当承担任何医疗损害赔偿责任，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的有关属于城镇居民的证据，其中仅有单位公章而无单位法定代表人或负责人签字的证据，本院不予采信，其余证据能够相互印证吴玉萍长期生活于城镇并从业商务信息咨询。原告提交的皖百友（2017）临鉴字第622号司法鉴定意见和皖百友（2017）病鉴字第29号法医病理司法鉴定意见两份证据，因被告无证据足以证明异议成立，本院对该两份证据予以确认。被告对证据4质证认为，居民死亡医学证明新生儿年龄3分钟，是指院方对新生儿抢救时间，而�是新生儿年龄3分钟。本院认为被告异议理由不能成立，本院不予采信。原告提交的系被告出具的出院记录中记载吴玉萍住院43天，医嘱休产假113天，本院予以确认。
根据当事人陈述以及本院确认的证据，查明本案事实如下：2017年9月1日上午，产妇吴玉萍入长丰县中医院待产。其经专科检查为：胎位正常，胎心率搏动良好，胎动良好。9月3日20时许，长丰县中医院对吴玉萍行破腹产手术。新生婴儿经诊断：胎儿出生后窒息，阿氏评分1分，心率每分钟小于60次，其后经医院抢救无效，宣布死亡。2017年9月4日，长丰县中医院出具死亡证明，证明新生儿年龄3分钟。吴玉萍在长丰县中医院分娩住院43天，支付医疗费5,883.43元。2017年9月8日，原被告发生纠纷后，双方一致意见由长丰县医患纠纷调解委员会委托安徽百友司法鉴定中心，对长丰县中医院就吴玉萍分娩新生儿过程的医疗行为是否存在过错、过错参与度及新生儿的死亡原因进行了鉴定。皖百友（2017）临鉴字第622号司法鉴定意见：长丰县中医院过错参与度为70%-85%，皖百友（2017）病鉴字第29号法医病理司法鉴定意见：死者吴玉萍之女因宫内吸入胎粪后窒息死亡。长丰县中医院支付尸体转运费600元，为吴玉萍垫付医疗费18000元。
另查，吴玉萍夫妇在被告医院分娩前，长期在城镇居住、生活和工作，并于2014年12月购买了长丰县双凤工业区倾城水乡东区25幢501室住房一套，吴玉萍本人从事商务信息咨询行业。本案立案后，本院依被告的申请先后委托安徽龙图和南京医科大学两家司法鉴定机构进行重新鉴定，均被告知不予受理。
本院认为，本案争议焦点：1.安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见效力的认定；2.吴玉萍分娩的是死胎，还是活体的婴儿？在长丰县�患纠纷调解委员会主持下，原被告双方协商一致确定安徽百友司法鉴定中心为鉴定机构，且鉴定人出庭接受了当事人的质询，对鉴定意见作出了合理解释。长丰县中医院对安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议的证据不足，其理由不能成立，该鉴定意见本院予以采信。长丰县中医院在出具的“王宝宝”死亡证明中，明确告知新生儿“王宝宝”年龄为3分钟，故本院足以认定“王宝宝”并非死亡于母体，而存活在母体外3分钟，系长丰县中医院在对吴玉萍分娩诊疗过程中存在一定的过错而导致产婴死亡。产婴的死亡，无疑造成原告夫妇身心的极大伤害，由此造成的损害后果与长丰县中医院医疗过失之间存在因果关系，其过错参与度为70%-85%，事实清楚，证据确实。“王宝宝”出生后，即依法享有法律意义上公民（自然人）的生命权、身体权和健康权，任�单位和个人不得非法剥夺。本案原告吴玉萍、王皖豫夫妇，向被告长丰县中医院主张因医疗过错致产婴死亡及其分娩过程中医疗等各项费用的损失承担民事赔偿责任，于法有据，被告长丰县中医院抗辩原告吴玉萍、王皖豫夫妇诉请的理由不能成立，本院不予支持。被告垫付的尸运费、医疗费以及鉴定费用应由其自负。鉴于本案具有一定的特殊性，对死婴丧事费用的处理，本院本着遵从风俗习惯和公平的原则，在相对合乎情理限度内予以酌定。
本院对吴玉萍、王皖豫夫妇因长丰县中医院本次医疗过错造成的损失确认如下：医疗费5,883.43元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2150元（50元/天×43天）、护理费5713.84元（132.88元/天×43天）、误工费23932.27元（211.79元/天×113天）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年×100%）、丧葬费酌定16287.5元（65150元/年×1/4）、处理丧事费用酌定10000元、交通费酌定3000元，合计701917.04元。本院参照被告过错参与度为70%-85%的司法鉴定意见，确定被告承担原告各项损失78%的赔偿责任，即547495.29元（701917.04元×78%），另赔偿精神损害抚慰金酌定62400元，合计赔偿两原告各项损失609895.29元（547495.29元+62400元）。
综上所述，被告长丰县中医院因本次医疗过错赔偿原告吴玉萍、王皖豫各项损失609895.29元。原被告双方的其他诉辩，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长丰县中医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴玉萍、王皖豫各项损失609895.29元；
二、驳回原告吴玉萍、王皖豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10839元，减半按5419元收取，由原告吴玉萍、王皖豫负担705元，由被告长丰县中医院负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 倪德甫
二〇一八年八月八日
书记员 陆冰典
附：原告向本院提供证据目录
证据1，原告身份证、户口本、结婚证复印件5张，证明原告的身份、婚姻情况及为适格的诉讼主体。
证据2，出院记录、医疗费发票。证明原告吴玉萍入院生产过程和新生儿出生后情况及支付的医疗费用的事实。
证据3，安徽百友司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份。证明皖百友（2017）病鉴字第29号《法医病理司法鉴定意见书》对原告吴玉萍之女的死亡原因进行鉴定分析说明，胎儿出生后阿氏评分1分，后窒息死亡。鉴定意见为：因宫内吸入胎粪后致窒息性死亡。皖百友（2017）临鉴字第622号《司法鉴定意见书》对长丰县中�院就吴玉萍新生儿的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定为：长丰县中医院应负主要责任，其过错参与度为70%--85%。以此证明损害发生的事实及赔偿责任主体。
证据4，居民死亡医学证明、火化证明2张，证明2017年9月4日，由长丰县中医院出具居民死亡医学证明书。证明原告之女王宝宝于出生后3分钟死亡，从而证实原告之女王宝宝出生后为活体的事实。
证据5，购房合同、物业管理费收款收据、居住证、劳动合同、工资收入银行流水记录、工资证明、单位工商登记信息等23张。证明原告于2014年12月在长丰县双凤工业区购买倾城水乡东区25幢501室住房一套，及在合肥市工作居住证，工作收入证明、停发工资证明等，证明原告在城镇居住、生活的事实，应当按城镇居民标准和实际收入作为赔偿的依据。
证据6，交通费发票35张。证明原告办理丧事期间交通费支出的事实。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十四条自然人的民事权利能力一律平等。
第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。