wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第206号
申请执行人张某某，男，1992年5月1日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇五龙村，
被执行人陈某，女，1994年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道村，
申请执行人张某某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）扶民初字第44号民事判决，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼款人民币40000.00元，案件受理费987元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第44号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初429号
原告：吴某某，女，汉族，生于1988年5月21日，住本区。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，生于1981年8月1日，住址同上。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓芸
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第550号
原告符某某，1979年8月16日出生，汉族，桃江县人，务农，住湖南省益阳市。
委托代理人李艳，女，1969年6月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市桂花路**号。系原告亲友。
被告方某，1978年5月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告符某某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告于2001年10月在深圳打工时相识，2002年建立恋爱关系，2006年1月23日在汨罗市民政局登记结婚，2006年2月10日生女儿方甲。原、被告恋爱期间，被告经常打骂原告，婚后变本加厉，对原告漠不关心。故原告依法诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产和债务；3、判决孩子的抚养权利和义务。
被告方某未予答辩。
经审理查明，原告符某某与被告方某于2001年10月在深圳打工时相识，2002年建立恋爱关系，2006年1月23日在汨罗市民政局登记结婚，2006年2月10日生育女儿方甲。婚初感情尚可，婚后被告对原告不够关心、信任，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，双方又因家事发生争吵，原告即回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实，有原告身份证、户口本复印件，结婚证复印件，被告户口及小孩常住人口登记卡复印件，照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育了小孩，双方已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是夫妻双方缺乏信任，不能及时沟通和交流所致。现只要原、被告在今后的生活中，双方互相沟通，信任对方，互相关心，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告符某某与被告方某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一五年六月十八日
书记员 张 岳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4433号
原告：陈金卫，男，1965年12月16日出生，汉族，住浦江县檀溪镇龙山村山干宅1号。
被告：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道新华西路96号1单元401室。
被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县中余乡下毛洞口村68号
本院在审理原告陈金卫与被告马芳芳、陈予权民间借贷纠纷一案中，因原告陈金卫向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金卫撤诉。
本案受理费2050元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年七月十九日
本件与原件核对无误
代书记员 方 昶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02400号
原告张莉，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区高新大道。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告宝鸡市金龙出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路工业园巨福路。
法定代表人张彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，总经理。
本院在审理原告张莉诉被告王丽、宝鸡市金龙出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告张莉承担。
审判员 常艳波
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨春丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02400号
原告张莉，女。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告王丽，女。
被告宝鸡市金龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人张彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，总经理。
本院在审理原告张莉诉被告王丽、宝鸡市金龙出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告张莉承担。
审判员 常艳波
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨春丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00242号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王胜，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：金善兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告金善兰侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告金善兰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告金善兰的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月十九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00242号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王胜，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：韩有来，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告韩有来侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告韩有来的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告韩有来的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司南京南京洪武支行，组织机构代码X0905391-8，住所地南京市秦淮区中山路325号。
负责人黄正明，该行行长。
委托代理人杨敏，该行员工。
被告江苏三佳经贸发展有限公司，组织机构代码13485803-7，住所地南京市鼓楼区江东路28号。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被告南京远东远仓储有限公司，组织机构代码73887695-7，住所地南京市建邺区青石村东青石路7号。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被告陈东，男，1966年8月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行（以下简称农行洪武支行）诉被告江苏三佳经贸发展有限公司（以下简称三佳公司）、南京远东远仓储有限公司（以下简称远东公司）、陈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪武支行委托代理人杨敏、被告陈东（同时为三佳公司、远东公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行洪武支行诉称：2004年4月29日，被告三佳公司与中国农业银行南京市雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）签订了借款合同，借款115万元，于2005年3月15日到期；同日，农行雨花台支行与被告远东公司签订了保证合同，对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；合同签订后，被告三佳公司未按约还款，已构成违约。因被告三佳公司、远东公司分别于2004年、2014年被吊销营业执照，其股东即被告陈东于2013年7月10日承诺归还上述债务；另，2004年因农业银行内部机构调整，原债权人农行雨花台支行对被告三佳公司的债权，已划归原告农行洪武支行管理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告三佳公司立即偿还借款本金38.5万元及截止到2015年3月20日利息234286.50元，并继续支付2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、复利（按照合同约定标准计算）；2、被告远东公司、陈东对上述1项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告三佳公司、远东公司、陈东共同辩称：三佳公司系贷款人，对于剩余借款本金38.5万元及相应利息234286.50元没有异议；对于远东公司、陈东的担保责任没有异议；2013年双方达成还款协议，但因企业出现问题故没有履行还款义务。现企业经营困难，暂时无力偿还上述借款。
经审理查明，2004年4月28日，农行雨花台支行与被告三佳公司签订借款合同，约定：农行雨花台支行向被告三佳公司发放短期贷款115万元，用于贷新收旧；借款期限为2004年4月29日，还款期限为2005年3月15日；借款年利率为6.372%，短期贷款按本合同利率执行；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。同日，农行雨花台支行与被告远东公司签订保证合同，约定：远东公司为三佳公司上述借款提供连带责任保证，担保的主债权种类、数额分别为短期贷款、115万元；担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等等。
上述合同签订后，农行雨花台支行于2004年4月29日向三佳公司发放了贷款115万元。借款凭证上载明：借款日期2004年4月29日，到期日期2005年3月15日；金额115万元；借款利率6.372%等等。被告三佳公司未按期足额还款，担保人远东公司亦未承担担保责任，截止2015年3月20日，被告三佳公司尚欠借款本金38.5万元及利息234286.50元。
2005年3月9日，中国农业银行江苏省分行将农行雨花台支行部分不良贷款（包含上述三佳公司贷款）划转给原告农行洪武支行集中清收。
2005年至2013年，原告农行洪武支行每年向被告三佳公司、远东公司发出债务逾期催收通知书。2013年7月10日，被告三佳公司、远东公司的法定代表人陈东向原告出具还款计划及承诺书，主要内容为：三佳公司于2004年4月29日在农行雨花台支行借款115万元，贷新收旧，远东公司为保证人，三佳公司于2004年7月被吊销营业执照，现尚欠本金49.5万元及利息；由于经营不善，二公司已不存在，为及早处理历史债务，公司法定代表人陈东承诺在2013年12月10日前归还剩余本金49.5万元，并请银行给予照顾减免利息；如不能在规定期限内归还本金49.5万元，我将承担归还全部贷款本息的责任，保证人远东公司继续履行担保责任。
另，经本院查明，三佳公司于2004年7月26日、远东公司于2014年2月27日被吊销营业执照。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、情况说明、集中清收划转情况通报、债务逾期催收通知书、还款计划及承诺书等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，农行雨花台支行与被告三佳公司签订的借款合同、与被告远东公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告三佳公司未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告认为在还款计划及承诺书中，被告陈东自愿承担担保责任，陈东对此亦无异议，故本院予以确认；同时，陈东做为被告远东公司的法定代表人承诺远东公司继续履行担保责任，该意思表示亦合法有效。综上，对原告主张被告三佳公司偿还剩余借款本金38.5万元及截止到2015年3月20日利息234286.50元，并继续支付相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告远东公司、陈东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。远东公司、陈东承担相应担保责任后，有权向被告江苏三佳经贸发展有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏三佳经贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行借款本金38.5万元、利息234286.50元，并继续支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、复利（按照合同约定标准计算）；
二、被告南京远东远仓储有限公司、陈东对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其承担相应担保责任后，有权向被告江苏三佳经贸发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，减半收取4992元，由被告江苏三佳经贸发展有限公司、南京远东远仓储有限公司、陈东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年七月十七日
见习书记员 陆晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第515号
原告陆少妹，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告杨志明，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告陆少妹诉被告杨志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆少妹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆少妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币56元，由原告陆少妹承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第515号
原告陆少妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4524。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告杨志明，男，汉族，住湖南省宁远县。身份证号码：×××461X。现已下落不明。
本院在审理原告陆少妹诉被告杨志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆少妹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆少妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币56元，由原告陆少妹承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雯菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07470号
原告胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告北京华联精品超市有限公司东直门店，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心地下一层。
负责人王成，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告胡长威与被告北京华联精品超市有限公司东直门店（以下简称华联超市东直门店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威、被告华联超市东直门店之委托代理人王宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长威诉称，2015年5月9日，胡长威在华联超市东直门店购买食品一批，其中猪肉火腿（雨润）切片一个，付款118.44元，付款后发现所购食品为过期食品，华联超市东直门店公开销售违法产品的行为对胡长威的合法权益构成了侵害，故诉至法院要求：1、判令华联超市东直门店返还胡长威购物款118.44元；2、华联超市东直门店十倍赔偿胡长威1184.4元；3、华联超市东直门店承担本案诉讼费用。
被告华联超市东直门店辩称，胡长威购买的产品不是在华联超市东直门店购买的，双方不存在买卖合同关系，故不同意胡长威的诉讼请求。
经审理查明，胡长威于2015年5月9日在华联超市东直门店购买南京雨润食品有限公司出品的，北京雨润肉类加工有限公司制造的雨润牌旺润猪肉方火腿，金额为118.44元。产品原包装上显示保质期30天，生产日期见膜表面，膜表面印有20150402。超市标签显示包装日期为2015.05.09。华联超市东直门店曾于2015年3月30向南京雨润食品有限公司订购猪肉方火腿，南京雨润食品有限公司于2015年3月31日向华联超市东直门店送货，华联超市东直门店于2015年4月1日验货。
上述事实有胡长威提交的购物小票、猪肉方火腿外包装，华联超市东直门店提供的订货单、送货单、验货单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，胡长威与华联超市东直门店已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据查明的事实，胡长威购买的猪肉方火腿在购买时已超过保质期。我国食品安全法禁止商家销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华联超市东直门店违反该法定义务，胡长威有权要求返还货款，故胡长威要求华联超市东直门店全额返还118.44元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，华联超市东直门店作为销售者在明知食品已经超过保质期的情况下依旧销售给胡长威，无论胡长威购买时是否知晓，华联超市东直门店的销售行为均违反法律规定，胡长威有权要求华联超市东直门店给付10倍赔偿金，华联超市东直门店提供其所销售产品系于2015年4月1日才进货，胡长威所购产品并非自其处购买，双方不存在买卖关系的辩解意见，因华联超市东直门店所举证据不能排除自2015年4月1日后其再未订购涉案产品，不能推翻与胡长威存在买卖关系的事实，且其亦不申请对商品上超过保质期的超市标签进行鉴定，故本院不采信其辩解意见，对胡长威要求华联超市东直门店给付赔偿金1184.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京华联精品超市有限公司东直门店向胡长威返还货款一百一十八元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，北京华联精品超市有限公司东直门店向胡长威支付赔偿金一千一百八十四元四角。
如果北京华联精品超市有限公司东直门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京华联精品超市有限公司东直门店负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 王丹青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2014）惠城法民二初字第206号
原告：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地：惠州市环城西一路。
法定代表人：方贺维，
委托代理人：胡莉，女，系该公司员工。
法定代理人
委托代理人
被告：广东巨洋集团有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦B栋。
法定代表人：林春涛。
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人：吕友能、熊仲民，广东人为律师事务所律师。
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉被告广东巨洋集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员江永来独任审判），于2014年3月13日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莉、被告的委托代理人熊仲民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉称，被告于2012年2月与原告签订挂帐协议，缴纳保证金20000元。被告主营实业投资、房地产开发、物业管理等。被告自签订挂帐协议后结帐周期平均为45天。2013年5月至今消费总额为48336元，其中5月至6月已逾期账款为26548元，原告多次电话催款，被告财务答复老板尚未签批或财务休假一直拖延结账。被告消费未付款总计48336元，已缴纳保证金20000元，实际欠款28336元。原告多次向被告催收未果，并向被告发出《律师函》，但被告仍未履行付款义务，原告不得不诉诸法律，请求：1、判令被告立即付清欠原告的消费款共28336元；2、判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期付款的利息4599.76元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩广东巨洋集团有限公司辨称，对原告提供的消费单据，其中有三张是约定人签名的，合计消费人民币16245元，被告予以认可。其余的消费单据不是合同约定人所签的名字或没有人签名的，对其真实性不予以认可。但被告已按合同约定向原告支付了消费履约保证金20000元，扣除被告消费人民币16245元后，仍余有保证金3755元在原告处，所以被告并未欠原告的消费款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日和2012年5月份，被告向原告出具了二份《信用账户申请表》，申请在原告处消费，其签单人为林春涛、蔡莎莎、叶志胜。原告对被告的申请予以批准，并要求被告先行支付履约消费保证金人民币20000元。被告根据原告的要求，于2012年2月25日向原告支付了履约保证金人民币20000元。2013年5月30日，被告在原告中餐部消费人民币7920元，由林春涛签名；2013年6月23日，被告在原告客房部消费人民币7694元，由叶志胜签名；2013年7月14日，被告在原告中餐部消费631元，由叶志胜签名，以上合计消费人民币16245元。
以上事实有，信用账户申请表、银行转付保证金凭证、消费单等及庭审笔录在案佐证。
第三人述称
经审理查明
本院认为，根据被告向原告出具的《信用账户申请表》，被告在原告处消费，其签单人为林春涛、蔡莎莎、叶志胜。现原告提供的林春涛、叶志胜在原告处消费3次，共消费款人民币16245元，本院予以确认。但原告提供的其它8张消费清单共计人民币32091元，由于不是申请表约定的人员签名与没有人在单据上签名，其请求被告予以支付该消费款，不符合合同的约定，对其真实性，本院不予确认。鉴于被告预先支付了原告履约保证金人民币20000元，其在原告处只消费了人民币16245元，原告应在被告预先支付的履约保证金20000元中予以扣除，其扣除后，被告仍余有履约保证金人民币3755元在原告处，被告并未欠原告的餐饮费。故原告要求被告支付消费款及逾期付款利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告惠州市康帝国际酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费623元，由原告惠州市康帝国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 江永来
审判员
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第85号
原告：龙启发，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告龙启发诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告龙启发、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启发诉称，被告潘俊发从2013年上半年开始多次向原告购买制作爆竹的材料黄泥，至2014年6月4日共计货款6160元，均由被告潘俊发在生产簿上签名，但被告潘俊发仅于2014年4月11日、5月3日分别支付200元、2000元，其余3960元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款3960元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，所欠货款金额属实，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠货款金额属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2013年上半年开始陆续向该花炮厂销售制作爆竹的材料黄泥，均由被告潘俊发在生产簿上签名确认，至2014年6月4日共计货款6160元，被告分别于2014年4月11日、5月3日支付其中200元、2000元，其余3960元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的生产簿、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，其在生产簿上签名确认的行为属于职务行为，故无需对该债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告龙启发货款3960元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙启发的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1813号
原告曲某某，女，生于1982年7月6日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告牛某某，男，生于1982年7月25日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人桂全旺，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年6月30日以给双方一个冷静思考的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 周海山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1410号
罪犯俞林，男，1989年3月27日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年9月9日作出（2010）邵刑初字第195号刑事判决，以被告人俞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字1705号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年4月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，�三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞林减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月3日至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第506号
原告马XX甲，女，东乡族，生于1967年4月14日，文盲，农民，住和政县城关镇。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马X，又名马XX乙，男，回族，生于1964年12月4日，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告马马XX甲诉被告马X离婚纠纷一案，原告马XX甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马XX甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马XX甲承担。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 马永录
代理审判员 刘德胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5950-1号
原告马生战，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑会余，系北京安迪盛安全系统自动化有限公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告马生战诉被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司劳务纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十一月十日
书记员 黄慧波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初612号
原告蒙小珍，居民。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该支公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该支公司职员。
被告江远平，居民。
本院在审理原告蒙小珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、江远平机动车交通事故责任纠纷�案过程中，原告蒙小珍于2016年5月26日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司已向其支付交通事故赔偿款9500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙小珍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙小珍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告蒙小珍负担。
代理审判员 叶 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 古真艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2308号
原告：刘刚。
被告：朱辉。
原告刘刚诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告朱辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款本金70000元及利息25000元。事实和理由：2014年3月19日，被告朱辉向原告借款70000元后原告多次催要该借款未果，故原告以朱辉应当偿还借款为由起诉至本院。
被告朱辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告朱辉向原告刘刚借款70000元，并出具借条一份，约定：“今借到刘刚现金柒万整（¥70000），月息二分五。借款人朱辉。2014.3.19。”。后原告多次催要该欠款未果。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱辉向原告刘刚借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告朱辉作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告刘刚要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息25000元的诉请，虽然原、被告双方约定借款月息为2分5超过法律规定，应按照月息2分计算借款利息，但原告主张的利息25000元低于以70000元借款为本金按照月息2分计算出的利息，因此对于该项请求，本院予以支持。被告朱辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金70000元及利息25000元，合计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告刘刚负担由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾虎成
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00141号
原告马某某，女，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告董某某，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年4月28日以被告董某某不在家，无法联系为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执904号
申请人张祖财，男，汉族，1963年9月15日出生。
被执行人程中华，男，汉族，1960年4月3日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人张祖财申请执行被执行人程中华、河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人程中华、河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款2335800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向民
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00780号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告岳建朝。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告岳建朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告岳建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告岳建朝于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××85的银联金卡。截止2014年4月7日被告岳建朝的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12164.45元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12164.45元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行世博信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告岳建朝未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告岳建朝签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告岳建朝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建朝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12164.45元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告岳建朝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告岳建朝负担；公告费560元，由被告岳建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费104元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第920号
原告张红权，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人张全英，男，1988年2月9日出生，汉族。
被告孙世鹏，男，1969年12月8日出生，汉族。
原告张红权与被告孙世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张红权的委托代理人张全英到庭参加了诉讼，被告孙世鹏经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红权诉称：原、被告因在北京做生意而相识，被告孙世鹏因需资金周转于2014年4月20日在原告处借现金56800元，双方就借款期限和借款利息作了约定。被告孙世鹏逾期未能偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，现请求人民法院判令被告立即偿还原告56800元借款及利息。
被告孙世鹏未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告因同在北京做生意而相识，被告孙世鹏因资金周转困难向原告张红权借现金56800元，并于2014年4月20日出具借条一份，借条内容为“今借张红权现金伍万陆仟捌佰元整。2014.4.20，借款人：孙世鹏”。同时，孙世鹏还出具借据一份，承诺于2014年9月20日前归还借款本息，若逾期未予偿还，则自2014年9月21日起按国家利息计息。
本院认为：被告孙世鹏因资金周转困难向原告张红权借款，并出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。同时，被告孙世鹏再出具的借据约定还款期限五个月，若逾期未能偿还，则自2014年9月21日起按国家标准计息，现原告以此借条为据要求被告按约定偿还逾期的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙世鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张红权借款56800元及其利息（利息自2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告孙世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 冯 宙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张筱悦
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第157号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，身份证号码：×××7039，广东省阳山县人，小学文化，住阳山县。2015年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年8月13日至14日期间，被告人邓某甲在其位于阳山县阳城镇松荣路47号二幢302住所处，三次容留沈某等人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月13日上午，被告人邓某甲在其位于阳山县阳城镇松荣路47号二幢302住所处，容留吸毒人员沈某吸食毒品海洛因。
2、2015年8月13日下午，被告人邓某甲在其位于阳山县阳城镇松荣路47号二幢302住所处，容留吸毒人员沈某、邓某乙吸食毒品海洛因。
3、2015年8月14日上午，被告人邓某甲在其位于阳山县阳城镇松荣路47号二幢302住所处，容留吸毒人员沈某、邓某乙吸食毒品海洛因。
2015年8月14日11时许，公安民警在被告人邓某甲住所处现场查获邓某甲、沈某、邓某乙。
经检验，邓某甲、沈某、邓某乙的尿MOP（吗啡）均呈阳性。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人邓某甲的供述和亲笔供词，有证人邓某乙、沈某的证言，有检查证、检查笔录和检查现场照片，现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》和《吸毒成瘾认定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局太平派出所《情况说明》以及阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队出具的吸毒人员动态管控详细信息等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邓某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邓某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人邓某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人邓某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人邓某甲无异议，予以采纳。
根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告梁毛，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告周建琼（系被告梁毛之妻），女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告梁毛、周建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告梁毛、周建琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年9月30日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款367000元，借款手续费46792.5元，借款期限为36期，首期还款11537.5元，以后每期按时还款11493元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告用所购车辆抵押担保偿还购车透支借款，并于2014年12月66日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年2月1日被告尚欠原告透支款本息等共计362828.76元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还借款本金317461.64元、手续费37671元、利息5204.36元、滞纳金2491.76元，共计362828.76元；2、支付从2016年2月2日起至付清之日止以贷款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、原告对被告抵押车辆渝C3XX**号享有优先受偿权。
被告梁毛、周建琼未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告梁毛签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告梁毛向重庆互邦实业（集团）有限公司购买自由光牌2360CC汽车一辆，车辆总价为459900元，被告自行首付92900元，余款367000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款367000元，用于自由光牌2360CC汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额11537.5元，以后每期偿还金额为11493元，手续费46792.5元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝C3XX**号自由光牌2360CC汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2014年12月26日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同时，被告周建琼向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆互邦实业（集团）有限公司借款367000元，被告在该公司取得了渝C3XX**号自由光牌2360CC汽车一辆。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2016年2月1日被告尚欠原告透支贷款本金317461.64元、手续费37671元、利息5204.36元、滞纳金2491.76元，共计362828.76元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、机动车登记信息、贷款回单、还款明细、债务提前到期通知书、快递回单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支贷款本金317461.64元、手续费37671元、利息5204.36元（计算至2016年2月1日）、滞纳金2491.76元，共计362828.76元及此后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毛、周建琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金317461.64元、手续费37671元、利息5204.36元（计算至2016年2月1日）、滞纳金2491.76元，共计362828.76元。
二、被告梁毛、周建琼支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年2月2日起至付清之日止的逾期利息（利息以尚欠借款本金317461.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告梁毛所有的渝C3XX**号自由光牌2360CC汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告梁毛、周建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 沛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第525号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨润利，女，1990年5月9日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，住云龙县。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨润利犯运输毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉。被告人杨润利及其辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月5日，被告人杨润利为获取报酬，将3坨用白塑料纸包裹的毒品海洛因采用塞入肛门和阴道的方式藏匿于体内，乘坐8L9932航班从芒市到昆明，在昆明长水机场被民警抓获后从体内排出毒品。被告人杨润利体内排出毒品海洛因净重309.7克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨润利运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人杨润利对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人系从犯；被告人认罪态度好；被告人主观恶性小；被告人如实供述自己的罪行；被告人系初犯、偶犯。建议法庭判处其十五年以下有期徒刑的辩护意见。
经本院审理查明：2014年7月5日，被告人杨润利为获取报酬，采用体内藏毒的方式，乘坐8L9932航班从芒市到昆明，在昆明长水机场被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重309.7克。
上述事实有如下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人杨润利的身份情况与公诉机关指控的情况相一致。
2、昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警高某、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所民警缪某某出具的抓获经过证实：2014年7月5日13时许，根据相关部门提供的线索，一名叫杨润利的女子乘坐飞机即将到达昆明长水国际机场，该人体内可能带有毒品可疑物。接到线索后，民警高某、缪某某立即前往昆明长水机场开展侦查工作。13时50分许在机场出口查获嫌疑人杨润利（女，1990年5月9日出生，白族），经现场盘问其答非所问，且否认带有违禁物品，后对其进行了X光检查，发现其有体内藏毒的重大嫌疑，遂将其抓获归案。
3、DDR影像诊断报告单证实：2014年7月5日，经DDR影像诊断，被告人杨润利盆腔内有异物影。
4、物证辨认笔录及照片、现场提取笔录、排毒记录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：（1）被告人杨润利对其所持登机牌及从其体内排出的椭圆形透明塑料胶带包装的3坨毒品可疑物进行了辨认。（2）毒品可疑物经当面称量，毛重为325.6克，净重309.7克。（3）公安民警依法扣押了被告人杨润利所持的登机牌1张、从被告人杨润利体内排出的椭圆形透明塑料胶带包装的3坨毒品可疑物。
5、提取检验记录及照片、昆明市公安司法鉴定中心科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、昆明市公安局呈贡分局（毒品）赃物赃款收据证实：（1）被告人杨润利从体内排出的毒品可疑物系海洛因，净重309.7克。对此被告人杨润利无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。（2）毒品已移交昆明市公安局呈贡分局。
6、登机牌照片及指认照片证实：被告人杨润利持有航班号为8L9932，由德宏芒市至昆明，登机人姓名为杨润利，登机时间为7月5日12：00的登机牌一张。
7、被告人杨润利的供述及辩解证实：2013年，被告人杨润利在网上认识一名叫“陈超”的男子，该男子于2014年7月3日打电话让被告人杨润利到芒市为其带点东西，被告人杨润利于2014年7月5日到达后芒市后，该男子为被告人杨润利购买了当天12：30至昆明的机票，后又将被告人杨润利带到一家宾馆，该男子拿出3坨用胶布和避孕套装好的东西，让被告人杨润利带到贵州六盘水交给一个叫“陈哥”的人，并承诺带到后会给被告人杨润利7000元，在该男子的帮助下，被告人杨润利将这3坨东西分别塞入阴道内一坨，肛门内两坨，被告人杨润利在到达昆明长水机场后被公安民警抓获。
8、看守所入所体检表证实：2014年7月6日被告人杨润利入所时体检情况符合收押条件。
以上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人杨润利明知是毒品海洛因，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨润利犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨润利应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人杨润利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。关于被告人杨润利的辩护人所提“被告人系从犯”的辩护意见与相关法律规定相悖，不予采纳，其余意见采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨润利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2029年7月4日止。）
二、查获的毒品海洛因净重309.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李秀江
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第518号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂宣木，男，1981年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖玉连，女，1984年05月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人涂宣木、廖玉连未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130336号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130336号征收社会抚养费决定书，于2014年05月18日依法送达给被执行人涂宣木、廖玉连，被执行人涂宣木、廖玉连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130336号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂宣木、廖玉连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂宣木、廖玉连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂宣木、廖玉连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂宣木、廖玉连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执652号
申请执行人：张世平，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼四楼，组织机构代码77604623-3。
法定代表人：郑志忠。
申请执行人张世平与被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2009号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执652号
申请执行人：张世平，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼四楼，组织机构代码77604623-3。
法定代表人：郑志忠。
申请执行人张世平与被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2009号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执652号申请执行人：张世平，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼四楼，组织机构代码77604623-3。法定代表人：郑志忠。申请执行人张世平与被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2009号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月二十日代书 记员  何洁如
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑一终字第1号
原公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗布，男，1974年5月4日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，系拉萨市环境卫生管理局工人，捕前住拉萨市。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月12日被西藏自治区山南地区乃东县公安局刑事拘留，同年10月14日被乃东县公安局取保候审，2012年7月26日被西藏自治区乃东县人民法院继续取保候审，2013年2月26日被本院依法继续取保候审，同年4月25日本院依法解除取保候审予以逮捕收监，现羁押于西藏山南地区乃东县公安局看守所。
西藏自治区乃东县人民法院审理西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人罗布故意伤害罪，于2012年12月26日作出（2012）乃刑初字第39号刑事判决。宣判后被告人罗布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西藏自治区人民检察院山南分院检察员孙志斌、仁青白珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗布等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决书认定，2011年10月7日下午四时许，被告人罗布来到扎某位于山南地区电力公司的家中，看见扎某身穿睡衣和被害人红某脚穿拖鞋待在一起，便怀疑二人有染，一时冲动跑进厨房拿出菜刀便砍向被害人红某的头部。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被害人红某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人罗布到公安机关投案自首。原审判决依据公安机关的现场勘查笔录、抓捕经过说明、伤情照片、作案工具照片、法医鉴定、证人证言以及被告人供述等证据，认定上述事实。原审判决认为，被告人罗布其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，依法属自首。对于被告人罗布辩称，被害人红某及证人扎某也应对本案负有责任之辩解意见，无证据能够证明，不予采纳。经鉴定，被害人红某伤情程度为轻伤。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，做出判决，认定被告人罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，作案工具一把菜刀，予以没收。上诉人罗布提出的上诉理由：1、上诉人伤害被害人，是因被害人引起的，被害人存在一定的过错，应适当减轻上诉人的刑事责任；2、上诉人伤害被害人系一时冲动所为以及上诉人伤害被害人后进行了积极赔偿的情节，在量刑时请予以考虑；3、上诉人系初犯，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明，于2011年10月7日上诉人罗布从西藏拉萨来到西藏山南地区其恋人扎某处，罗布在途中给扎某打手机没有联系上，当天下午四时许到达山南泽当后，先在扎某住处地区电力公司附近用座机联系扎某没有接听，就用钥匙打开扎某家门，一进屋看见扎某身穿睡衣被害人红某脚穿罗布自己的拖鞋呆在一起，就怀疑二人有不正当关系生气，边说我抓到你们了，你们在干什么，边用暖瓶砸向二人没有打中，此时扎某在求饶，但罗布把扎某推开跑进厨房拿出菜刀便砍向被害人红某的左侧头部，砍伤被害人后又砍向被害人的行李，被害人趁罗布砍其行李之际逃离现场。被害人受伤后，先后到山南地区人民医院和武警西藏总医院治疗。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被害人红某的损伤程度为轻伤，之后西藏埠康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，被害人红某的伤残等级为八级。案发后，上诉人罗布支付了医药费等相关费用，并到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。二审期间，上诉人罗布与受害人红某就刑事附带民事部分达成调解协议，上诉人罗布已支付受害人红某人身损害费共计人民币255000元，并得到了受害人红某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人扎某、何军的证人证言及被害人红某的询问笔录，能够证明于2011年10月7日16时许，上诉人罗布在西藏山南地区电力公司其恋人扎某扎某的宿舍里看见扎某身穿睡衣被害人红某脚穿罗布自己的拖鞋待在一间屋子里，就怀疑二人有不正当关系，跑进厨房拿出菜刀便砍向被害人红某的左侧头部及面部，砍伤被害人后又砍向被害人的行李，被害人趁罗布砍其行李之际逃离现场的事实；2、作案工具菜刀一把，能够证明上诉人罗布使用的作案工具；3、四川省华西法医学鉴定中心出具的法医鉴定书、西藏埠康医院法医临床司法鉴定中心出具的法医鉴定书，能够证明被害人红某的伤残程度为轻伤及伤残等级为八级的事实；4、现场勘查笔录及现场图片、伤情照片，能够证明案发现场的地理位置及概、被害人红某的伤情部位及基本伤情的事实；5、于2011年10月12日的公安机关对上诉人罗布第一次讯问笔录、抓捕经过，能够证明上诉人罗布案发后自首的事实；6、上诉人罗布的基本信息，能够证明其身份及刑事责任能力；7、一审庭审笔录，能够证明上诉人罗布的供述及其整个案情；8、刑事谅解书一份，可以证实被告人得到被害人的谅解。
上述事实证据均经庭审举证、质证本院予以采纳。
本院认为，上诉人罗布非法侵害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗布称，其伤害被害人，是因被害人引起的，被害人存在一定的过错，经查，没证据证明被害人有过错的该上诉理由不予支持，本院不予采纳。上诉人罗布称，其伤害被害人系一时冲动所为，并案发后进行了积极赔偿以及系初犯的上诉理由，经查，属实，本院予以采纳。公诉机关提出原审法院对于本案定性准确的公诉意见，经查，符合事实，本院予以支持。鉴于上诉人罗布具有自首情节，同时能够积极赔偿被害人损失，并得到了受害人的刑事谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持西藏自治区乃东县人民法院（2012）乃刑初字第39号刑事判决第一项关于被告人罗布犯故意伤害罪的罪名认定和第二项关于作案工具一把菜刀，依法予以没收的判决；
二、撤销西藏自治区乃东县人民法院（2012）乃刑初字第39号刑事判决第一项关于被告人罗布判处有期徒刑一年零七个月的刑罚部分；
三、上诉人罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年五月十日起至二0一五年五月九日止。）
本判决为终审判决。
审判长 白玛央金
审判员 明久次仁
审判员 巴桑卓玛
二〇一三年五月十日
书记员 拉巴卓玛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2970号
原告卢某。
被告曹某。
本院在审理原告卢某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告卢某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张瑜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1086号
原告黄某某。
委托代理人徐攀慧,承德市双滦区法律援助中心律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
原告黄某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，经被告张某乙申请，依法追加原告黄某某女儿张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐攀慧、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊到庭参加诉讼。被告张某丁、张某己、张某庚、张某辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告及丈夫张佑共生育子女8人，三个儿子五个女儿，大女儿张某丁与四女儿没有赡养能力，其余3个女儿平时都履行赡养义务。因为赡养问题双滦区法院出具了（2012）双滦民初字第2281号调解书，但一直没有按照此调解书履行，原告一直自己养老。2014年张佑去世,原告身体状况又不好，没有生活来源及劳动能力，2015年4月被长子张某甲送到承德市双滦区晖阳民族老年公寓，住了一段时间，身体渐渐康复，入住初期不能独立行走，后来能拄拐行走，可就在原告身体恢复时，被告不给交费了，被二儿子张某乙接回老家，回家后无人伺候，本人愿意在双滦区晖阳民族老年公寓养老，原告又于2015年9月11日入住了该公寓，每月住养费1900元，取暖费600元∕年。自2015年10月20日就欠费了。要求被告平均给付2015年10月20日至死亡日的住养费1900元∕月及取暖费600元∕年；平均承担原告的医疗费；诉讼费由被告承担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
补充协议一份一页。
被告张某甲辩称，我是农民，没有收入来源，我同意赡养，但我提议把原告接回家赡养，在养老院这个钱我不同意给付，因为没有送托人，是原告自己来的养老院。
被告张某乙辩称，我同意我大哥（张某甲）的意见，我也是农民，并且我有病，没有收入来源。我不同意原告住在养老院。
被告张某丙辩称，我们一直在承担赡养义务，原告每次生病我都出钱，我不同意原告在养老院居住，同意把她接出来，可以轮流赡养。
被告张某己辩称，多年以来，我已尽到了赡养的责任及义务，原告骨折是我回去照顾拿钱伺候的，原告失去自理能力，必须在养老院养老。从今以后，我无力再负担费用。
被告张某戊辩称，我作为女儿，为家分忧责无旁贷，现在母亲要求在敬老院养老，我尽我所能。至于母亲赡养费用，听从法院裁定。我也同意把原告接出来赡养。
被告张某丁、张某庚、张某辛未答辩。
经审理查明，原告黄某某与丈夫张佑生育子女八人，即本案被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛。2014年张佑去世。2015年4月原告黄某某被长子张某甲送到承德市双滦区晖阳民族老年公寓。后被二儿子张某乙接回老家。原告黄某某又于2015年9月11日入住了该公寓。原告黄某某现在无劳动能力，需要有人照顾。原告每月领取养老保险金83元，每月领取低保金129元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告黄某某现年老体弱，需要子女承担赡养责任。赡养的方式原、被告应协商而定。诸被告应平均负担原告的赡养费用，结合原告黄某某的实际需要以及诸被告的经济给付能力，本院酌定赡养费数额。原告黄某某今后住院产生的医疗费，亦应由诸被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛每人每月月底前支付原告黄某某赡养费人民币230元；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛平均负担原告黄某某今后住院产生的医疗费；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 袁 峰
人民陪审员 吴宝军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 波
判后提示
适用法律:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。
如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
特别提醒：本院判决准予离婚的当事人，在判决书未发生法律效力之前，不得与他人结婚。
判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意,申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎你监督本院的工作。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00948号
原告：赵某，在外务工。
委托代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，在外务工。
委托代理人：付大信。
本院于2015年6月11日立案受理原告赵某诉被告付某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙。因草率结婚，婚后常发生争�，未建立起夫妻感情。现原、被告已分居八年之多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告付某甲离婚，婚生女由被告抚养。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（付某乙，一直随被告父母生活）。双方婚后常发生争吵，自2005年起分居至今。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，双方及小孩的户口簿，毛家港镇岗河村民委员会出具的书面证明及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告因感情不和分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告之女付某乙随被告父母共同生活已形成较稳定的生活环境，以不改变现状继续随被告生活为宜，故对原告要求小孩由被告抚养监护的诉请，本院予以支持。原告赵某依法应当负担小孩抚养费，根据小孩的实际需要及当地的生活水平，以每月支付600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告付某甲离婚；
2、原、被告之女付某乙随被告付某甲共同生活，原告赵某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元至付某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市�级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺沛沛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初82号
原告:高福忠,男,1955年4月20日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:黄阳生,男,1960年1月8日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:朱芳雄(系表亲),男,住湖南省蓝山县。
原告高福忠与被告黄阳生民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高福忠、被告黄阳生的委托诉讼代理人朱芳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告两笔借款本金18万元及利息,利息按月利息3%计算至本息付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以筹办环保砖厂需要周转金为由,2015年6月17日至2016年6月2日向原告借款两笔,均由被告出具了借条给原告,并标明了归还日期,被告在归还日期内,不按约定时间归还。第一笔是2015年6月17日借款本金10万元,约定月利息率为3%,月息3000元,并约定借期一年,于2016年6月17日前归还。这一笔只付了半年利息,本金至今未归还。第二笔是2016年6月2日写借款本金8万元,约定月利息3%,借期一月之内还清,但至今本金及利息未还。上述借款经原告从2016年6月至今数次催收,被告总是以各种理由和正在想办法为由加以搪塞。原告为维护合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向法院提出诉讼,请依法公正判决。
黄阳生承认原告在本案中所主张的事实,但认为原约定月利息率为3%高了点,请原告给予照顾按月息2%计算;开庭前黄阳生电话中表示这个星期还4-5万元,不超过2个月全部还清原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年6月17日黄阳生借高福忠10万元,利息按3分计算,并约定2015年6月17日至2016年6月17日保证归还,该笔借款利息自2015年6月17日至2015年12月17日的利息黄阳生已支付1.8万元,本金至今未清偿;2016年6月2日黄阳生借高福忠8万元,利息按3分计算,本月底归还,至今本金未清偿,亦未支付利息。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。诉争焦点:1.黄阳生如何向高福忠清偿所欠借款;2.涉案借款约定3%的月利息是否受法律保护。原、被告的民间借贷系当事人真实意思表示,并以现金支付,依法有效。黄阳生在约定偿还借款的期限到期后未清偿借款,属违约,应承担清偿借款的民事责任。涉案借款约定3%的月利息已超过年利率24%的法律规定，其超过部分的利息不受法律保护。对2015年6月17日黄阳生向原告借的10万元款,黄阳生已按双方约定支付了半年的利息,未支付利息部分,自2015年12月18日起至本案判决之日止,以年利率24%计算,即应支付息计31494.25元;对2016年6月2日黄阳生向原告借的8万元款,黄阳生未按双方约定支付利息,应自借款之日起至本案判决之日止,以年利率24%计算,即应支付息计16411.2元;两项借款利息合计47905.45元。
综上所述,原告要求黄阳生归还借款18万元的请求,事实成立,于法有据,本院予以支持。原告要求黄阳生按月利息3%计算至本息付清之日止的请求,已超过年利率24%的法律规定,本院不予支持,但涉案借款应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
黄阳生于本判决生效之日起十日内清偿高福忠借款18万元。
二、黄阳生于本判决生效之日起十日内支付高福忠的10万元借款利息,并自2015年12月18日起至借款本金付清之日止，按借款月利率2%计算利息(判决之日止的利息是31494.25元);黄阳生于本判决生效之日起十日内支付高福忠的8万元借款利息,并自2016年6月2日起至借款本金付清之日止，按借款月利率2%计算利息(判决之日止的利息是16411.2元);
三、驳回高福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由黄阳生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 李坻徽
二〇一七年四月十日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求，原告高福忠提供了下列证据：
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2.借条原件2份，拟证明2015年6月17日黄阳生借高福忠10万元,利息按3分计算,并约定2015年6月17日至2016年6月17日保证归还,已支付2015年6月17日至2015年12月17日的利息计1.8万元;2016年6月2日黄阳生借高福忠8万元利息按3分计算,本月底归还;黄阳生共借款18万元的事实。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00083号
申请人柳祖海。
申请人申超鹏。
本院于2014年10月4日受理了申请人柳祖海、申超鹏关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柳祖海、申超鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解�于2014年10月4日自愿达成了如下调解协议：
申请人申超鹏的车辆损失，以保险公司定损为准，由申请人柳祖海承担。申请人柳祖海的车辆损失，以保险公司定损为准，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人柳祖海与申请人申超鹏签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书记员 谭乾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1391号
原告王金榜，男，1973年6月26日出生，，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告梁洪会，女，1961年5月27日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王金榜诉被告梁洪会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王金榜及其委托代理人王永坤到庭参加诉讼。被告梁洪会因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金榜诉称，2014年8月被告在原告处购布料一批，给付了部分货款，至2014年10月10日被告总共欠原告布料款197233元。经原告多次催收未果，故原告判令被告清偿原告布料款197233元。
被告梁洪会未作答辩。
原告王金榜为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、被告梁洪会签名的2014年10月6日、2014年10月10日送货单各一份，证明被告梁洪会欠原告货款197233元的事实。
3、村委会证明一份，证明被告长期不在家、下落不明的事实。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3能够证明被告梁洪会向欠原告货款197233元、目前被告梁洪会下落不明。原告提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2014年10月6日，被告梁洪会在原告处购得布料一批货款为5625元，累计欠原告货款194230元；2014年10月10日在原告处购得布料一批，货款为3003元，累计原告共欠货款为197233元。
本院认为，原告与被告梁洪会买卖合同关系合法有效。被告梁洪会在原告处购买布料尚欠原告货款累计为197233元属实，在原告向其索要货款时，被告应本着诚实信用的原则，在合理的期间内及时向原告支付货款。目前被告未给付货款且下落不明公告期满未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张被告梁洪会清偿货款197233元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁洪会自本判决生效之日起十日内向原告王金榜清偿货款197233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告梁洪会负担。（该款已由原告垫付，在被告清偿原告货款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张翼斐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00486号
上诉人（原审原告）：凡艳华，农民。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凡长绳，农民。
上诉人凡艳华因与被上诉人凡长绳物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人凡艳华及其委托代理人、被上诉人凡长绳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00840号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 李 明
二〇一一年八月十八日
书 记 员 孟艳杰
?
?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第40号
原告：叶苏莲，经商。
被告：叶圣海。
原告叶苏莲为与被告叶圣海民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员彭胜斌担任审判长与审判员杨忠俊、人民陪审员张玥组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告叶苏莲、被告叶圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏莲起诉称：被告因经商缺少资金，于2012年10月15日向原告借款人民币366700元。原告当日支付给被告现金人民币366700元，被告当场向原告出具借条二张并签订二份借款协议书，借条与借款协议书对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。借�到期后，原告多次向被告要求归还本息，均无果，故致成纠纷。请求法院1、依法判令被告叶圣海立即偿还原告借款人民币366700元及2012年10月15日起到款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶圣海答辩称：原告的诉讼请求是不成立的，其有两点理由，1、2012年10月15日被告并未向原告借款，亦未收到相应的人民币，被告实际并未欠原告钱；2、原告所出具的两份借款协议书明确需要甲乙丙都签字才生效，但并无丙方担保人签字，故借款协议书并未生效。
原告叶苏莲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、借款协议书原件、借条原件各两份，用以证明原、被告之间借款实际发生以及有相关约定的事实；
被告叶圣海对�告当庭提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借款协议书因丙方担保人未签字不生效。同时认为证据2的实际借款行为并未发生，是被告之前的借款经过结算后重新签的借款协议书和借条。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告叶圣海未向本院提交证据。
经审理并结合法庭调查的情况，本院认定事实如下：被告叶圣海因需要资金周转，曾向原告借款人民币200000元。借款到期后，因未归还相应本金与利息，经双方协商，于2012年10月15日经重新结算，被告向原告出具了本案的290000元与76700元的借条及借款协议书。其中290000元作为借款本金，双方约定按月利率1.5%计算利息，并约定了还款时间；其中76700元作为结欠利息，并约定了还款时间。重新结算后，被告未依约履行还本付息义务。
本院认为：虽然原告提交的借条与借款协议书分别约定借款金额为290000元与76700元，但被告叶圣海向原告叶苏莲实际的借款本金为200000元，故借款本金应认定为200000元。原告主张要求被告支付自2012年10月15日起至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出借款协议书上月利率1.5%的约定，本院依据双方约定予以调整。双方2012年10月15日结算后的利息90000元与76700元被告在借条与借款协议书中均有签字认可，故上述利息被告应当支付。借款协议书上有出借人与借款人签字认可，担保人是否签字不影响出借人与借款人所签订合同的效力，故被告叶圣海当庭的答辩不成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶圣海于本判决生效后立即偿还给原告叶苏莲借款本金200000元及利息（结算至2012年10月14日共计166700元，自2012年10月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告叶苏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6801元，公告费300元，合计7101元，由被告叶圣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 杨忠俊
人民陪审员 张 玥
二〇一五年三月十五日
代书 记员 金翡妃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终305号
上诉人（原审原告）周旗亮，男，1960年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第八大队，住所地南京市雨花台区宁双路16号。
法定代表人路宁，南京市公安局交通管理局第八大队大队长。
委托代理人丁鹏，南京市公安局交通管理局第八大队工作人员。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人周旗亮因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）行政处罚决定一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经合议庭研究决定，本案不需要开庭审理。故于2016年5月24日组织双方当事人进行了庭询谈话，上诉人周旗亮，被上诉人交警八大队的委托代理人丁鹏、沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日20时29分许，周旗亮驾驶无号牌“小帅哥”燃油助力车一辆，在雨花台区板谷路路段被交警八大队单位执勤民警向阳、徐传祥拦下，并对其进行了酒精测试。经呼气测试，周旗亮当时的血液酒精含量为42mg/100ml,属于饮酒驾驶。执勤民警向阳、徐传祥遂对周旗亮酒后驾车及未悬挂号牌的违法行为，依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条，《中华人民共和国行政强制法》第二十三条第一款的规定，采取了扣留车辆的行政强制措施。周旗亮在该强制措施凭证及酒精测试结果单上签名。
2015年5月22日，交警八大队将扣留的车辆送到南京市产品质量监督检验院进行车辆发动机排量检验。同日，南京市产品质量监督检验院出具检验报告，实测结果显示，涉案车辆的汽缸工作容积为69.8ml，参照GB17284-1998《汽油机助力自行车》的标准，达到了机动车的排量标准。2015年5月25日，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具车辆技术鉴定报告，确定根据国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》规定第3.5条，涉案车属于普通二轮摩托车。5月27日、29日，交警八大队将该检验报告、车辆技术鉴定报告向周旗亮进行送达。
2015年12月4日，交警八大队针对周旗亮驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶及饮酒后驾驶非营运机动车这两项违法行为，对其作出宁公交决字〔2015〕第320114-2900041933号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予周旗亮罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6月的行政处罚。同日，交警八大队向周旗亮开具了扣留车辆放车单，但周旗亮拒绝签收。
原审法院认为，交警八大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理职权。
首先，《南京市非机动车燃油助力车交通管理办法》第十五条、第十六条规定，无牌无证的燃油助力车不得上路行驶，酒后不得驾驶。《南京市道路交通安全管理条例》第四十七条规定，无牌无证的燃油助力车上道路行驶的，由公安机关交通管理部门扣留车辆并对车辆发动机排量进行检测，达到机动车排量标准的，按机动车处理。周旗亮驾驶无号牌的燃油助力车上路行驶，且为酒后驾驶。交警八大队查获后，对其采取扣留涉案车辆的行政强制措施，并依法进行车辆发动机排量检测，程序合法、适用法律、法规正确。
在确定周旗亮所驾驶的涉案车辆实为普通二轮摩托车后，交警八大队结合周旗亮实施的驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶及饮酒后驾驶机动车这两项违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（二十）项、第六十三条的相关规定，对周旗亮处暂扣机动车驾驶证6月、并处1200元罚款，符合相关法律规定，其作出的行政处罚并无不当。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第五十六条的规定，周旗亮的上述违法行为，处罚与记分同时执行，一次有两个以上违法行为记分的，应当分别计算，累加分值，故交警八大队对周旗亮的违法行为同时记24分，亦无不当。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第五十八条规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累计记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。因此，周旗亮在未按规定参加学习、考试并将积分予以清除的情况下，即要求交警八大队返还机动车驾驶证，无事实及法律依据，原审法院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周旗亮要求撤销南京市公安局交通管理局第八大队对其作出的宁公交决字〔2015〕第320114-2900041933号《公安交通管理行政处罚决定书》，并返还机动车驾驶证的诉讼请求。案件受理费50元，由周旗亮负担。
上诉人周旗亮上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。理由如下：2015年5月19日，上诉人因心脏病复发，全天在家休息。上诉人的姐弟两人从市区到上诉人家中给上诉人送药并料理家务。下午他俩骑上诉人的助力车去板桥新城去玩，晚上8时左右被交警八大队巡查民警拦下。交警在查询时，因车是上诉人的，上诉人弟弟就报了上诉人的名字。交警通过网上查询获悉上诉人的机动车驾驶证，并在网上注明上诉人饮酒驾驶及无牌行驶，且扣留上诉人的助力车，责令上诉人第二天到交警大队处理。故上诉人第二天带上驾驶证去处理违章，但被上诉人却作出行政处罚决定，给予上诉人罚款1200元及暂扣驾驶证6个月的处罚。被上诉人在弄错处罚对象的情况下给予上诉人行政处罚，属于滥用职权。
被上诉人交警八大队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人辩解其不是实际被处罚人，但是在南京市雨花台区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）雨行初字第141号生效判决中，通过查明的事实，已确认上诉人系案发当日驾驶无号牌燃油助力车，并且上诉人在酒精单、检验报告、车辆技术鉴定报告上均有签字。另外，在本案庭审中上诉人亦未提供任何可以推翻被上诉人调查的事实的证据。2、关于酒后驾驶及车辆检测问题，当日执法民警拦下上诉人，并及时做了酒精测试，上诉人也签字确认。车辆技术鉴定报告也向上诉人进行了送达，且上诉人亦签字确认，事后未提出异议。
上诉人周旗亮向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证正确。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，2015年8月25日，周旗亮因诉交警八大队行政强制措施一案，南京市雨花台区人民法院已于2015年11月17日作出（2015）雨行初字第141号行政判决，在法定期限内，周旗亮未上诉。
本院认为，交警八大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理职权。本案中，上诉人周旗亮驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶及饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，已被原审法院作出的（2015）雨行初字第141号行政判决所确认，且其在二审中也未提交足以推翻原判决的新证据。故对其上诉理由，本院不予支持。被上诉人交警八大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周旗亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年4月22日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1172号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月期间，被告人蔡某至本市沪江路等地采用插片、撬锁等方式实施盗窃五起，盗得财物共计人民币422元。具体事实如下：
1、2013年1月31日下午1时30分许，被告人蔡某州至本市沪江路4弄5号三楼被害人杨某租房，趁无人之际，采用插片进入屋内，盗得索尼数码相机一台（价值人民币396元）。现赃物已追回并返还被害人。
2、2013年3月23日14时许，被告人蔡某至本市沪江路56幢405套间被害人任某租房，趁无人之际，用雨伞伸入窗户勾出皮包一只，未盗得财物后放回房间。
3、2013年3月24日15时许，被告人蔡某至本市沪江路56幢405套间被害人于某租房，趁无人之际，采用起子撬锁的方式进入屋内，盗得现金人民币20余元。
4、2013年3月26日14时许，被告人蔡某至本市沪江路52幢7楼被害人李某租房，趁无人之际，翻墙进入屋内，盗得现金人民币6、7元。
5、2013年3月28日凌晨3时许，被告人蔡某至本市文化路76-1号店门口，趁无人之际，采用拉车门的方式进入被害人金某停放在路边的牌号为浙G×××××的面包车内实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、任某、于某、李某、金某的陈述，价格鉴定结论，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图、监控视频，车辆登记信息，扣押清单及照片，发还清单，检查证，梓埠派出所出具的证明，抓获经过，被告人蔡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某在本案认定的第二起、第五起盗窃事实中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人在第二、五起犯罪中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年五月十五日
代书记员 龚芳芳