wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执7号
申请执行人：邹义，男，1965年7月3日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：邹涛，男，1968年10月5日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人邹义与被执行人邹涛车辆租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）甘0725民初246号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告邹涛偿付原告邹义租赁费262100元限于2017年12月31日前付90000元，2018年12月31日前付90000元，2019年12月31日前付82100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月2日至2018年6月29日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘G776**号别克牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置。
3.本案在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款90000元、案件受理费2616元、申请执行费1250元，未执行标的为案件款90000元、案件受理费2616元、申请执行费1250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 嘉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢32号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
张某某与何某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2009）扶民初字第828号民事判决书已生效。张某某向本院申请执行，请求何某某支付租金14583.30元，并承担诉讼费360元。本院立案执行后，发现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索,2011年10月28日，本院裁定终结本次执行程序。2018年7月申请人发现被执行人线索，且有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年7月4日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人张某某以经私下和解，与被执行人何某某达成和解协议，并且已经履行完毕为由，于2018年7月13日向本院申请撤销对何某某的执行，本院经审查依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）扶民初字第828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 钰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保258号
关于申请保全人程圣仪、唐美丽与被保全人何艳玲、蒋平乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）湘1121民初1506号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月27日依法查封被保全人何艳玲所有的坐落于桂林市临桂县XX房屋一套，面积XX平方米，房屋所有权证号XX。于2018年7月30日依法查封申请保全人程圣仪所有的XX号小车一辆。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1506号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1506号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3122号
王进、绿地集团陕西西咸空港置业有限公司:
本院在执行王进与绿地集团陕西西咸空港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王进依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11036号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69924元。执行中，本院已执行回案件款69924元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11036号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异25号
案外人：郭小兰，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
申请执行人：四川天王牧业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郞乡木瓜村四社化工园区内。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托诉讼代理人：李纯勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：黎升军，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行四川天王牧业有限公司（以下简称“天王牧业公司”）与黎升军买卖合同纠纷一案中，案外人郭小兰对本院作出（2016）川1703执恢37号执行裁定书查封黎升军与郭小兰共有的位于达州市××西外棕榈岛×号楼×楼×号住房（所有权证字号：×××××，建筑面积：129.150㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人郭小兰称，请求法院解除对达州市××西外棕榈岛×号楼×楼×号房屋的查封并终止拍卖执行措施。1.天王牧业公司与黎升军买卖合同纠纷一案所涉债务系黎升军的个人债务，依法当由个人承担，与案外人无关。黎升军独自从事工商经营活动，从未与案外人商议，未经案外人同意或授权，案外人不知其经营状况，且其经营所得从未用于家庭共同生活开支。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，应由黎升军以其个人财产清偿。法院查封并欲拍卖上述房产系案外人享有一半的法定财产。法院没有查明相关事实，对房屋进行完全查封并整体拍卖，该执行措施违法并侵犯了案外人的合法权益。2.依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定，法院查封和欲拍卖的房屋，系案外人及黎升军一家五口人的唯一一套住房，如果强制执行势必侵犯公民的基本生存权益。
天王牧业公司辩称，1.达川区人民法院（2015）达达民初字第2669号民事调解书所涉债务系黎升军与郭小兰的夫妻共同债务，应当由黎升军与郭小兰共同承担。黎升军、郭小兰于2011年6月投资10万元以黎升军名义注册登记达县滴黎养殖场，该养殖场就在他们的老家达县桥湾乡。他们二人于2014年4月按揭购买诉争房屋，其后搬入居住。郭小兰在执行异议申请书中称黎升军独自从事工商经营活动，从未与案外人商议，未经案外人同意或授权，案外人不知其经营状况，且其经营所得从未用于家庭共同生活开支，显然不成立，是编造谎言。达县滴黎养殖场实为郭小兰与黎升军家庭经营的个体工商户。黎升军为购买饲料产品形成的债务应认定为黎升军夫妻共同债务，应共同偿还。2、郭小兰以诉争房屋是唯一一套住房为由企图阻止执行显然不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”，保障基本生存权益不等于不执行唯一一套住房。
被执行人黎升军未提交书面意见和证据。
本院查明，天王牧业公司与黎升军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）达达民初字第2669号民事调解书，由黎升军分期偿还天王牧业公司货款787508.45元及资金利息。该调解书生效后，申请执行人天王牧业公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日作出（2016）川1703执恢37号执行裁定书，查封案外人与被执行人黎升军共有的位于达州市××西外棕榈岛×号楼×楼×号住房一套（所有权证字号：××××，面积：129.150平方米），查封期限三年。在执行过程中，案外人郭小兰对查封达州市××西外棕榈岛6号楼1楼3号房屋提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为案外人郭小兰对诉争房屋是否享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，诉争房屋在不动产登记机关登记的权利人系案外人郭小兰和被执行人黎升军。黎升军在（2015）达达民初字第2669号民事调解书发生法律效力后，未按照该法律文书确定的义务履行，天王牧业公司依法申请强制执行后，被执行人黎升军未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。虽然郭小兰不是生效调解书所确定的债务承受者，亦没有相关法律文书确认郭小兰是共同债务人，但天王牧业公司有权申请人民法院强制执行属于黎升军的共有财产，共同共有人黎升军因负担外部债务，应当以案涉共有房产中属于黎升军共有的部分偿还债务，生效民事调解书确定的法律义务必须履行。本院查封并拍卖诉争房屋的执行行为并没有过错。郭小兰请求解除对诉争房产查封并终止拍卖的理由不能构成对法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，其对诉争房产不享有能够排除强制执行的权宜，异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭小兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执593号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人丁中秋，男，汉族，1943年9月13日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行丁中秋国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月17日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人丁中秋进行了网络查控与传统调查。经查明：被执行人丁中秋一人独居，且左眼失明，年岁已高，无劳动能力，家庭条件困难，被执行人丁中秋在其所在的基层组织属于五保户。生活只能靠政府的补给，没有履行能力。上述事实有被执行人所在地汉寿县洲口镇人民政府和基层组织汉寿县西脑湖社区居民委员会予以证实。执行中双方达成和解协议，对被执行人丁中秋的行政处罚暂缓执行。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月九日
代理 书 记员 熊 威
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1165号申请人山东中海新材料集团有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张家旗，经理。被申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人韩洋，经理。申请人山东中海新材料集团有限公司诉被申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东中海新材料集团有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司银行账户存款300000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东中海新材料集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司在银行账户存款300000元或同等价值的财产予以查封。申请保全费2020元，由申请人山东中海新材料集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇一八年四月十八日书记员代 苗 苗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异11号
异议人(申请执行人)上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。
负责人黄光泽，该行行长。
被执行人福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。组织机构代码：55509593-9。
法定代表人：王福清。
本院在执行异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请：一是停止后续对被执行人福建金瑞置业有限公司可供执行财产-
福安市秦溪洋过溪坂S3地块及在建工程的变卖程序；二是对前述标的予以重新评估并再次拍卖。理由一是被执行人可供执行财产由福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估，该评估报告有效期届满，不应依该评估报告进行第三次司法拍卖；二是被执行人可供执行财产位于福安，由于经济环境变化，前述可供执行财产实际价值远低于当年评估价值。
本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，并由该院依申请立案执行。2016年12月16日，本院依据福建省高级人民法院指定立案执行。期间，福建省高级人民法院依法将被执行人福建金瑞置业有限公司可供执行财产-
福安市秦溪洋过溪坂S3地块及在建工程交付评估，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2014年10月20日做出评估报告，该报告注明有效期一年，于2015年10月19日有效期届满。2015年2月16日、4月20日，福建省高级人民法院将上述标的两次进行公开拍卖，拍卖保留价分别为57091.83万元、48528.0555万元。2016年12月30日，本院启动第三次拍卖程序，拍卖竞价时间为2017年3月1日，该次司法拍卖已经流拍。
本院认为，对处置标的拍卖保留底价的确定，立法精神赋予人民法院一定的自由裁量权，即在一定范围内的降价符度，均符合法律规定。本案中，针对处置标的的第一、二次拍卖均在评估报告有效期内。此后，本院根据上级法院的指定及要求，立案执行并及时启动第三次拍卖、变卖程序，并未违反法律的强制性规定。确定第三次拍卖保留底价为第二次拍卖保留价的基础上降价20%，正是充分考虑当时本地的市场行情、拍卖惯例和本案的具体情况，依公平原则在法律许可的范围内顶格降价。异议人主张原评估报告有效期届满，经济形势发生变化，不应进行第三次司法拍卖，没有事实和法律依据。故其主张应停止后续变卖程序，对标的进行重新评估并再次拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月九日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异11号异议人(申请执行人)上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。负责人黄光泽，该行行长。被执行人福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。组织机构代码：55509593-9。法定代表人：王福清。本院在执行异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请：一是停止后续对被执行人福建金瑞置业有限公司可供执行财产-福安市秦溪洋过溪坂S3地块及在建工程的变卖程序；二是对前述标的予以重新评估并再次拍卖。理由一是被执行人可供执行财产由福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估，该评估报告有效期届满，不应依该评估报告进行第三次司法拍卖；二是被执行人可供执行财产位于福安，由于经济环境变化，前述可供执行财产实际价值远低于当年评估价值。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，并由该院依申请立案执行。2016年12月16日，本院依据福建省高级人民法院指定立案执行。期间，福建省高级人民法院依法将被执行人福建金瑞置业有限公司可供执行财产-福安市秦溪洋过溪坂S3地块及在建工程交付评估，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2014年10月20日做出评估报告，该报告注明有效期一年，于2015年10月19日有效期届满。2015年2月16日、4月20日，福建省高级人民法院将上述标的两次进行公开拍卖，拍卖保留价分别为57091.83万元、48528.0555万元。2016年12月30日，本院启动第三次拍卖程序，拍卖竞价时间为2017年3月1日，该次司法拍卖已经流拍。本院认为，对处置标的拍卖保留底价的确定，立法精神赋予人民法院一定的自由裁量权，即在一定范围内的降价符度，均符合法律规定。本案中，针对处置标的的第一、二次拍卖均在评估报告有效期内。此后，本院根据上级法院的指定及要求，立案执行并及时启动第三次拍卖、变卖程序，并未违反法律的强制性规定。确定第三次拍卖保留底价为第二次拍卖保留价的基础上降价20%，正是充分考虑当时本地的市场行情、拍卖惯例和本案的具体情况，依公平原则在法律许可的范围内顶格降价。异议人主张原评估报告有效期届满，经济形势发生变化，不应进行第三次司法拍卖，没有事实和法律依据。故其主张应停止后续变卖程序，对标的进行重新评估并再次拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月九日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执283号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：匡增铖，男，1993年12月18日出生。
本院在执行匡增铖罚金一案中，经查被执行人匡增铖没收非法所得602351.14元，并负担本案执行费8423.51元。现被执行人匡增铖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执283号之一
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：匡增铖，男。
本院在执行匡增铖罚金一案中，经查被执行人匡增铖没收非法所得602351.14元，并负担本案执行费8423.51元。现被执行人匡增铖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执283号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：匡增铖，男。
本院在执行匡增铖罚金一案中，经查被执行人匡增铖没收非法所得602351.14元，并负担本案执行费8423.51元。现被执行人匡增铖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2416-2号
原告：刘德善农村家庭承包经营户，代表人：刘德善，男，1942年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。
被告：郭家银农村家庭承包经营户，代表人：郭家银，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：郭冬梅，女，1987年11月7日生，汉族，住安徽省长丰县，系被告郭家银的女儿。
第三人：长丰县义井乡人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡，统一社会信用代码11340121003004517M。
法定代表人：李军舰，该乡乡长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
原告刘德善农村家庭承包经营户诉被告郭家银农村承包经营户、第三人长丰县义井乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告刘德善农村家庭承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德善农村家庭承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘德善农村家庭承包经营户撤诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告刘德善农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2416-2号
原告：刘德善农村家庭承包经营户，代表人：刘德善。
委托代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。
被告：郭家银农村家庭承包经营户，代表人：郭家银。
委托代理人：郭冬梅，系被告郭家银的女儿。
第三人：长丰县义井乡人民政府。
法定代表人：李军舰，该乡乡长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
原告刘德善农村家庭承包经营户诉被告郭家银农村承包经营户、第三人长丰县义井乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告刘德善农村家庭承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德善农村家庭承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘德善农村家庭承包经营户撤诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告刘德善农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第97号
申请执行人张秀艳
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第760号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币7910.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第560号
申请执行人黄静涛，住黑龙江省宾县。
被执行人张新彦，住黑龙江省宾县。
被执行人田红艳，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人黄静涛申请执行被执行人张新彦、田红艳（2015）宾民商初字第856号民间借贷纠纷一案中，被二执行人应给付申请执行人借款100.000.00元及案件受理费1.150.00元，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第560号
申请执行人黄静涛，男，1981年12月20日生，汉族，住宾县。
被执行人张新彦，男，1973年1月4日生，汉族，住宾县。
执行人 田红艳，女，1969年2月17日生，汉族宾县1室。
本院在执行申请执行人黄静涛与被执行人张新彦、田红艳（2015)宾民商初字第856号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄静涛与被执行人张新彦、田红艳自行达成和解协议，并已履行。申请执行人黄静涛向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015)宾民商初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚云和
审判员李忠学
审判员王靖钊
二O一六年八月八日
书记员张军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第560号申请执行人江辉。被执行人江新华。被执行人覃云纺。本院立案执行的江辉申请执行江新华、覃云纺赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1577号生效裁判，被执行人江新华、覃云纺应协助申请人江辉将宾阳县黎塘镇中营路二里434-1号房屋产权【房屋所有权证：宾阳房权证黎房字200701**；国有土地使用证：宾国用（98变）字第192号】变更为申请人名下。本院已依法发出协助执行通知书要求宾阳县房地产管理所予以协助且正在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）宾民一初字第1577号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十一月十八日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第670-1号
申请执行人赵云廷，男，汉族，生于1966年11月19日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村大沟门自然村。
法定代理人田佩梅，女，汉族，生于1968年3月26日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村大沟门自然村，系申请执行人赵云廷妻子。
被执行人魏克良，男，汉族，生于1968年3月11日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇园河行政村大沟门自然村。
申请执行人赵云廷与被执行人魏克良机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1638号民事判决书确定，由被执行人魏克良赔偿申请执行人赵云廷各项损失费301828元，并负担案件受理费2057元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人魏克良的妻子患有精神疾病，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1638号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第670-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩进国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩进国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩进国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1740号
被执行人王鼎、杜娟：
本院移送执行的被执行人王鼎、杜娟与申请人甯志春赃款退赔一案，执行标的为6350.00元。本院于2017年12月6日立案，现已强制履行完毕，于2017年12月21日将该款项转付给申请人甯志春。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1740号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审99号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079135）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079135）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4908号
刘建军、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人刘建军依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5327号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元13层21302号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5327号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执821号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人汤智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5004号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汤智银行存款或收入76370.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执620号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人凌丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4745号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人凌丹银行存款或收入37088.38元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保73号
唐杰、刘进、达州市永昌建筑工程有限公司：
本院执行的申请人唐杰、刘进与被申请人达州市永昌建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2018年5月21日立案。经查，被申请人达州市永昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行有银行存款4168.29元。
本院于2018年5月23日依法将被申请人的上述款项进行冻结。至此，本院执行的（2018）川1703执保73号案件部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执18号
申请执行人李金周，男，苗族，1953年3月15日生，贵州省丹寨县人。
申请执行人李华英，女，苗族，1955年8月10日生,
贵州省丹寨县人。
申请执行人莫朝银，女，水族，1985年3月28日，贵州省丹寨县人。
申请执行人李建勋，男，水族，2007年12月8日生，贵州省丹寨县人。
四申请执行人共同委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（特别代理）。
被执行人舒益贵，男，苗族，1989年9月10日生，贵州省丹寨县人。
李金周、李华英、莫朝银、李建勋与舒益贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2636民初397号民事判决书已经发生法律效力。四申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计206249.04元。被执行人依法承担案件受理费2313元、执行费2994元。
执行过程中：1、本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未予以履行。
2、本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、股票、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。在丹寨县不动产中心和丹寨县公安车辆管理所调查，未发现有车辆和房产的登记信息。到丹寨县扬武镇老冬村村民委员会进行了解，村民委员会反馈为：被执行人舒益贵家无财产可供执行，两间木质房屋系长辈所有，并且在处理该机动车交通事故过程中被执行人家中还欠有外债。
3、本案是交通事故导致的损害赔偿，死者李文广是家中的主要劳动力，四申请执行人系建档立卡贫困人口。根据调查结果和相关法律规定，本院决定为四申请执行人申请司法救助。立案案号（2018）黔2636司救执1号，申请救助金额为190000元。2018年6月本院按照程序将该司法救助案件报送中共丹寨县委政法委员会审批，2018年8月2日县政法委批复：李金周、李华英等四人不符合救助条件，不予救助。
4、本院已经对被执行人限制高消费。并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为211556.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔2636民初397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月十四日
书记员 梁海平
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2636执18号申请执行人李金周，男，苗族，1953年3月15日生，贵州省丹寨县人。申请执行人李华英，女，苗族，1955年8月10日生,贵州省丹寨县人。申请执行人莫朝银，女，水族，1985年3月28日，贵州省丹寨县人。申请执行人李建勋，男，水族，2007年12月8日生，贵州省丹寨县人。四申请执行人共同委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（特别代理）。被执行人舒益贵，男，苗族，1989年9月10日生，贵州省丹寨县人。李金周、李华英、莫朝银、李建勋与舒益贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2636民初397号民事判决书已经发生法律效力。四申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计206249.04元。被执行人依法承担案件受理费2313元、执行费2994元。执行过程中：1、本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未予以履行。2、本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、股票、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。在丹寨县不动产中心和丹寨县公安车辆管理所调查，未发现有车辆和房产的登记信息。到丹寨县扬武镇老冬村村民委员会进行了解，村民委员会反馈为：被执行人舒益贵家无财产可供执行，两间木质房屋系长辈所有，并且在处理该机动车交通事故过程中被执行人家中还欠有外债。3、本案是交通事故导致的损害赔偿，死者李文广是家中的主要劳动力，四申请执行人系建档立卡贫困人口。根据调查结果和相关法律规定，本院决定为四申请执行人申请司法救助。立案案号（2018）黔2636司救执1号，申请救助金额为190000元。2018年6月本院按照程序将该司法救助案件报送中共丹寨县委政法委员会审批，2018年8月2日县政法委批复：李金周、李华英等四人不符合救助条件，不予救助。4、本院已经对被执行人限制高消费。并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为211556.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔2636民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年八月十四日书记员 梁海平
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执702号
申请执行人张尔聪，男，1992年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
被执行人赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族。
被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司。
法定代表人：赵泽安，该公司董事长。
被执行人高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵泽安，系高桂华的配偶。
本院在执行申请执行人张尔聪与被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张尔聪与被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华已达成了执行和解协议，申请执行人张尔聪向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人张尔聪要求撤回执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曾润瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2308号
申请执行人刘治洲。
被执行人张慧莉。
本院在执行申请执行人刘治洲与张慧莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘治洲依据（2017）陕0112民初2909号调解书，向本院申请执行。执行中,申请执行人与被执行人协商自行处理，申请人刘治洲向本院申请撤销执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吴立旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执601号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人向成孝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4725号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人向成孝银行存款或收入26727.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执340号
李成孝、海东市乐都区永祥劳务有限公司：
本院执行的申请人李成孝与被执行人海东市乐都区永祥劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人海东市乐都区永祥劳务有限公司自动履行，履行金额为12350元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执843号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5026号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘江银行存款或收入36762.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执616号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人严素琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4741号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严素琴银行存款或收入65434.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执534号之一
申请执行人：管某某，女。
被执行人：孔某某，男。
被执行人：周某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）黔0201民初4091号民事调解书，依法受理管某某申请执行孔某某、周某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项125000元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费1796元的义务。
本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人孔某某周某某的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、有价证券等财产线索。2018年4月11日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查发现被执行人孔某某名下位于钟山区XX路XX号XX室房屋登记信息，该房屋共有人为刘某某，已在中国银行六盘水分行设置抵押，本院2018年3月14日对该房屋采取查封措施。2018年4月11日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人要求暂时不处置被执行人的房产。另查明被执行人孔某某系钟山区人民代表大会常务委员会退休职工，其现在每月在单位领取的工资为1607元，剩余部分为社保工资，被我院办理的(2014)黔钟执字第1772号案执行中。我院已将两被执行人纳入失信被执行名单进行信用惩戒。因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月二十五日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执534号之一申请执行人：管某某，女。被执行人：孔某某，男。被执行人：周某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）黔0201民初4091号民事调解书，依法受理管某某申请执行孔某某、周某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项125000元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费1796元的义务。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人孔某某周某某的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、有价证券等财产线索。2018年4月11日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查发现被执行人孔某某名下位于钟山区XX路XX号XX室房屋登记信息，该房屋共有人为刘某某，已在中国银行六盘水分行设置抵押，本院2018年3月14日对该房屋采取查封措施。2018年4月11日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人要求暂时不处置被执行人的房产。另查明被执行人孔某某系钟山区人民代表大会常务委员会退休职工，其现在每月在单位领取的工资为1607元，剩余部分为社保工资，被我院办理的(2014)黔钟执字第1772号案执行中。我院已将两被执行人纳入失信被执行名单进行信用惩戒。因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 周 勇审 判 员 刘 毅二〇一八年八月二十五日法官助理 蔡华宁书 记 员 刘雪晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执423号
申请执行人：刘城，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵永洪，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘城依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4819号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人车辆修理费6500元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元。
本院在本案执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已于2018年6月29日将被执行人赵永洪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执423号申请执行人：刘城，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵永洪，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘城依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4819号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人车辆修理费6500元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元。本院在本案执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已于2018年6月29日将被执行人赵永洪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十九日书记员 郭文露
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3508号
申请执行人：方艳，其余略。
被执行人：熊图发，其余略。
被执行人：何启国，其余略。
被执行人：周明林，其余略。
本院在执行申请执行人方艳与被执行人熊图发、何启国、周明林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议：由被执行人熊图发、何启国、周明林支付申请执行人方艳借款本金1800000元及利息、案件受理费7000元，共计1807000元,该款定于2017年12月30日前支付300000元，于2018年1月31日前支付500000元，于2018年2月15日前支付1000000元，于2018年4月30日前支付所有利息及诉讼费7000元，申请执行费20470元由被执行人熊图发、何启国、周明林承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执3508号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3508号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3508号申请执行人：方艳，其余略。被执行人：熊图发，其余略。被执行人：何启国，其余略。被执行人：周明林，其余略。本院在执行申请执行人方艳与被执行人熊图发、何启国、周明林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议：由被执行人熊图发、何启国、周明林支付申请执行人方艳借款本金1800000元及利息、案件受理费7000元，共计1807000元,该款定于2017年12月30日前支付300000元，于2018年1月31日前支付500000元，于2018年2月15日前支付1000000元，于2018年4月30日前支付所有利息及诉讼费7000元，申请执行费20470元由被执行人熊图发、何启国、周明林承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执3508号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3508号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十五日书记员 简维翰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1733号
被执行人包中华：
本院移送执行的被执行人包中华罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，总对总查控到被执行人在中国工商银行股份有限公司四川省广安市邻水县支行有存款2000.00元，本院依法予以冻结，于2017年12月26日扣划至四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1733号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢774号
西安相邦建材有限公司、刘渊博、西安鼎博商贸有限公司
申请执行人西安相邦建材有限公司依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3884号民事判决书申请执行刘渊博、西安鼎博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3884号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执952-1号
申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司与被执行人刘勇追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2650号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为126453.34元。执行中查明，被执行人刘勇名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银�，其名下银行账户已被我院冻结，房产已被我院查封,因申请执行人向本院申请暂不处理该房产,又无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴立旺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1196号
申请执行人：邓某某，男。
被执行人：赖某某，男。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人赖某某人身损害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初1128号刑事附带民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为62190.19元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1196号申请执行人：邓某某，男。被执行人：赖某某，男。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人赖某某人身损害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初1128号刑事附带民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为62190.19元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年七月十一日书 记 员  马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4916号
吴彪喜、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人吴彪喜依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5346号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元11层11102号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西�市未央区人民法院（2018）陕0112民初5346号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2669号
申请执行人：徐程，其余略。
被执行人：胡培勇，其余略。
被执行人：李国敏，其余略。
本院在执行申请执行人徐程与被执行人胡培勇、李国敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日自愿达成和解协议：由被执行人胡培勇支付申请执行人徐程借款250000元、案件受理费2525元，共计252525元,该款定于2018年2月15日前支付100000元，于2019年2月4日前支付152525元，申请执行费3688元由被执行人胡培勇承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执2669号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2669号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2669号申请执行人：徐程，其余略。被执行人：胡培勇，其余略。被执行人：李国敏，其余略。本院在执行申请执行人徐程与被执行人胡培勇、李国敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日自愿达成和解协议：由被执行人胡培勇支付申请执行人徐程借款250000元、案件受理费2525元，共计252525元,该款定于2018年2月15日前支付100000元，于2019年2月4日前支付152525元，申请执行费3688元由被执行人胡培勇承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执2669号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2669号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十五日书记员 简维翰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1743号
被执行人王鼎、杜娟：
本院移送执行的被执行人王鼎、杜娟与申请人李大春赃款退赔一案，执行标的为6450.00元。本院于2017年12月11日立案，现已强制执行完毕，本院于2018年1月25日将该款项转付给申请人李大春。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1743号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执264号
申请执行人陈鹏，男，生于1981年9月30日，住洛南县。
被执行人陈福乐，男，生于1972年10月15日，住洛南县。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人陈福乐义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人陈福乐自觉赔偿申请执行人陈鹏2000元，其余经济损失9037.78元，双方达成和解履行协议，由被执行人陈福乐于2018年10月31日前支付8000元及案件受理费240元，剩余1037.78元申请执行人陈鹏自愿放弃，本院收取执行费69元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2018）陕1021执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ印
审判员 王文平
审判员 王 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨丽娜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执498号
申请执行人：李攀富，男，1968年10月14日出生，住四川省蒲江县西来镇敦厚。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被执行人：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇金家村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1032号民事判决书，于2018年4月10日立案受理李攀富与韩江伟合同纠纷一案，执行标的40，400元及利息等。执行过程中，�院已查封被执行人韩江伟所有位于蒲江县寿安镇金家村房屋。因该房屋为农村集体土地房暂不具备处置条件。已查封被执行人韩江伟所有长城牌车辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括银行存款、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月三十日
书记员 张敏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执41号之四
申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院在执行罗正富与陈军、陈杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人陈军已经将民事判决书上所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈军在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处开设的账户冻结。
二、解除对被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司开设的账户冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月六日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执41号之三
申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院作出（2018）川3424执41号之二执行裁定书依法冻结了被执行人陈军在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈军在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币6746.62元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执41号之二
申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院于2018年1月5日立案受理罗正富申请执行陈军、陈杰租赁合同纠纷一案。经查，陈军在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币42133.50元（冻结期限自2018年4月8日至2019年4月7日）；
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执41号之一
申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院作出（2018）川3424执41号执行裁定书依法冻结了被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司开设的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司开设的账户存款人民币3765.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执41号
申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院于2018年1月9日立案受理罗正富申请执行陈军、陈杰租赁合同纠纷一案。经查，被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司开设的账户存款人民币42133.5元（冻结期限自2018年4月13日至2019年4月12日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 李凌云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执41号申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2018年1月9日立案受理罗正富申请执行陈军、陈杰租赁合同纠纷一案。经查，被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司开设的账户存款人民币42133.5元（冻结期限自2018年4月13日至2019年4月12日)。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇一八年四月十三日书记员 李凌云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢31号
申请执行人：郭建光，男，1971年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王洪，男，1972年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人郭建光与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00182号民事调解书确认，由被执行人王洪归还申请执行人郭建光本金150万元。2018年6月28日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00182
号民事调解书的执行。
本裁定送送后立即生效
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年七月五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终951号
上诉人（原审被告）汤子文，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人汤子文因与被上诉人游海伟合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，游海伟与汤子文系朋友关系。2011年11月前，游海伟出资与汤子文合伙经营鸭苗生意，后因生意不景气，双方停止合伙。2011年11月6日经结算，游海伟的鸭苗款为63076元，当日汤子文出具结算条一份交游海伟。当日汤子文偿付200元。2013年10月28日，经游海伟催讨，汤子文又偿付100元，后无再偿付，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，汤子文结欠游海伟合伙经营鸭苗款63076元，有汤子文出具的结算条在案为凭，事实清楚，证实充分，予以认定。双方停止合伙后，汤子文应及时偿还游海伟结算款，但经游海伟催讨，汤子文未清偿上述债务，现游海伟请求自2011年11月7日起（即结算之次日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，是合理合法的，予以支持。汤子文辩称结算条上的款项63076元系双方共同的款项，该抗辩与结算条所记载的不符，不予认定。汤子文辩称游海伟提起诉讼超过诉讼时效，因汤子文最后一次履行债务时间为2013年10月28日，本债务的诉讼时效终止时间为2015年10月28日，而游海伟在该日提起诉讼，故汤子文抗辩游海伟起诉超过诉讼时效于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决：汤子文应在本判决生效之日起十日内偿还游海伟欠款人民币62776元，并支付该款自2011年11月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1744元，减半收取为人民币872元，由汤子文负担。
一审宣判后，上诉人汤子文不服，向本院提起上诉。
上诉人汤子文上诉称：一、其与被上诉人游海伟合伙做鸭苗生意，双方各自出资人民币2.5万元，各占50%的份额。合伙结束后，上诉人经结算，向被上诉人出具结算凭证，成本与盈利共为人民币63076元，被上诉人仅占其中一半份额即31538元，原审法院判决被上诉人拥有所有份额，违背基本事实。二、上诉人于2011年11月6日出具结算单，并于当日及2013年10月28日共支付给被上诉人人民币300元，上诉人的行为构成诉讼时效中断。本案诉讼时效自2013年10月28日起算至于2015年10月27日终结，而被上诉人于2015年10月28日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期限。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人游海伟辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实中，上诉人汤子文对“2011年11月6日经结算原告的鸭苗款为63076元，当日被告出具结算条一份交原告”有异议，认为上述鸭苗款不是被上诉人单独所有的，是双方合伙的鸭苗款；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人游海伟对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，上诉人汤子文对其于2011年11月6日向被上诉人游海伟出具的结算条的真实性没有异议，本院予以确认。该结算条约定上诉人汤子文尚欠被上诉人游海伟鸭苗款人民币63076元，本案债权债务事实清楚。双方结算后，上诉人未全部偿还鸭苗款，被上诉人游海伟请求上诉人汤子文清偿上述债务，有事实依据，应予支持。上诉人汤子文诉称该结算条上的鸭苗款为双方共同共有，缺乏事实依据，也与结算条上记载的内容不符，故上诉人该诉求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”。根据上述规定，上诉人汤子文于2013年10月28日偿还人民币100元鸭苗款，诉讼时效因上诉人部分还款行为而中断，本案诉讼时效应从2013年10月29日开始重新计算，而被上诉人游海伟于2015年10月28日向法院提起诉讼，本案诉讼时效并未超过期限，故上诉人诉称本案债权债务诉讼时效超过期限的理由不能成立，应予以驳回。因双方在结算时未约定还款期限及逾期还款的利息，故被上诉人游海伟主张自2011年11月7日开始计算逾期利息缺乏事实依据，但可支持自其向法院起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原审法院支持被上诉人请求自2011年11月7日起计算利息是错误的，应予以纠正。综上，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4337号民事判决；
二、上诉人汤子文应在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人游海伟欠款人民币62776元，并支付该款自2015年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
三、驳回被上诉人游海伟原审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人汤子文的其他上诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1744元，减半收取为人民币872元，由上诉人汤子文负担人民币640元，由被上诉人游海伟负担人民币232元；二审案件受理费人民币1744元，由上诉人汤子文负担人民币1280元，由被上诉人游海伟负担人民币464元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终951号上诉人（原审被告）汤子文，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人汤子文因与被上诉人游海伟合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，游海伟与汤子文系朋友关系。2011年11月前，游海伟出资与汤子文合伙经营鸭苗生意，后因生意不景气，双方停止合伙。2011年11月6日经结算，游海伟的鸭苗款为63076元，当日汤子文出具结算条一份交游海伟。当日汤子文偿付200元。2013年10月28日，经游海伟催讨，汤子文又偿付100元，后无再偿付，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。原审法院认为，汤子文结欠游海伟合伙经营鸭苗款63076元，有汤子文出具的结算条在案为凭，事实清楚，证实充分，予以认定。双方停止合伙后，汤子文应及时偿还游海伟结算款，但经游海伟催讨，汤子文未清偿上述债务，现游海伟请求自2011年11月7日起（即结算之次日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，是合理合法的，予以支持。汤子文辩称结算条上的款项63076元系双方共同的款项，该抗辩与结算条所记载的不符，不予认定。汤子文辩称游海伟提起诉讼超过诉讼时效，因汤子文最后一次履行债务时间为2013年10月28日，本债务的诉讼时效终止时间为2015年10月28日，而游海伟在该日提起诉讼，故汤子文抗辩游海伟起诉超过诉讼时效于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决：汤子文应在本判决生效之日起十日内偿还游海伟欠款人民币62776元，并支付该款自2011年11月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1744元，减半收取为人民币872元，由汤子文负担。一审宣判后，上诉人汤子文不服，向本院提起上诉。上诉人汤子文上诉称：一、其与被上诉人游海伟合伙做鸭苗生意，双方各自出资人民币2.5万元，各占50%的份额。合伙结束后，上诉人经结算，向被上诉人出具结算凭证，成本与盈利共为人民币63076元，被上诉人仅占其中一半份额即31538元，原审法院判决被上诉人拥有所有份额，违背基本事实。二、上诉人于2011年11月6日出具结算单，并于当日及2013年10月28日共支付给被上诉人人民币300元，上诉人的行为构成诉讼时效中断。本案诉讼时效自2013年10月28日起算至于2015年10月27日终结，而被上诉人于2015年10月28日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期限。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人游海伟辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实中，上诉人汤子文对“2011年11月6日经结算原告的鸭苗款为63076元，当日被告出具结算条一份交原告”有异议，认为上述鸭苗款不是被上诉人单独所有的，是双方合伙的鸭苗款；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人游海伟对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。本院认为，上诉人汤子文对其于2011年11月6日向被上诉人游海伟出具的结算条的真实性没有异议，本院予以确认。该结算条约定上诉人汤子文尚欠被上诉人游海伟鸭苗款人民币63076元，本案债权债务事实清楚。双方结算后，上诉人未全部偿还鸭苗款，被上诉人游海伟请求上诉人汤子文清偿上述债务，有事实依据，应予支持。上诉人汤子文诉称该结算条上的鸭苗款为双方共同共有，缺乏事实依据，也与结算条上记载的内容不符，故上诉人该诉求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”。根据上述规定，上诉人汤子文于2013年10月28日偿还人民币100元鸭苗款，诉讼时效因上诉人部分还款行为而中断，本案诉讼时效应从2013年10月29日开始重新计算，而被上诉人游海伟于2015年10月28日向法院提起诉讼，本案诉讼时效并未超过期限，故上诉人诉称本案债权债务诉讼时效超过期限的理由不能成立，应予以驳回。因双方在结算时未约定还款期限及逾期还款的利息，故被上诉人游海伟主张自2011年11月7日开始计算逾期利息缺乏事实依据，但可支持自其向法院起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原审法院支持被上诉人请求自2011年11月7日起计算利息是错误的，应予以纠正。综上，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4337号民事判决；二、上诉人汤子文应在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人游海伟欠款人民币62776元，并支付该款自2015年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；三、驳回被上诉人游海伟原审的其他诉讼请求；四、驳回上诉人汤子文的其他上诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1744元，减半收取为人民币872元，由上诉人汤子文负担人民币640元，由被上诉人游海伟负担人民币232元；二审案件受理费人民币1744元，由上诉人汤子文负担人民币1280元，由被上诉人游海伟负担人民币464元。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年六月二十四日书 记 员  翁丽芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01128号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所：建始县茅田乡木桥村五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋昭洪。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司为与被上诉人宋昭洪劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭学胜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03354号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02435号
原告蒋思梅，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告许军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街中段（林业局西邻）。
负责人薛刚，公司总经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蒋思梅与被告许军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋思梅的委托代理人杨伟刚、被告许军及被告保险公司的委托代理人张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失57172元。
被告许军辩称：事故发生属实，责任认定无异议，我驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生后为原告垫付16300元，相关票据在我手中。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生车辆与准驾车型不符，应当视为无证驾驶，我司不应当承担责任，对于原告主张的部分赔偿有异议，交通费以实际发票为准，否则应当按照住院天数计算10元／天，事故发生后原告未联系保险公司对车辆定损，故对于车辆损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月12日8时31分，在宿迁市宿豫区新大线0KM＋100M处，蒋思梅驾驶电动自行车由东向西行驶向南左转弯行驶过程中，与沿新大线由南向北行驶许军驾驶的皖16／018**号变型拖拉机相撞，致蒋思梅受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，许军（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶）和蒋思梅承担此事故的同等责任。原告蒋思梅受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左下肢开放性损伤、左踝关节开放性粉碎性骨折、左侧胫后肌腱断裂、右前臂开放性损伤等，后于2015年10月12日好转出院，共住院61天，出院医嘱为：1.继续外固定支架固定，出院后行肢体功能锻炼，初始（4周内）行肌肉舒缩锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止血栓形成、关节僵硬、肌肉萎缩等并发症；2.避免剧烈运动，防止再骨折及外固定物断裂；3.休息三月，加强营养，加强护理，不适随诊等。原告合计花费医疗费98373元（含专家会诊费6000元，其中16300元系被告许军垫付）。
另查明：皖16／018**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：本次事故受损的电动自行车经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，车损为1660元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，蒋思梅驾驶电动自行车与许军驾驶的变型拖拉机相撞，致蒋思梅受伤及车辆损坏，因被告许军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，且加重机动车一方责任，应由被告许军承担60%的赔偿责任。
对于保险公司认为许军无证驾驶拖拉机，故不予赔偿的答辩意见，本案中被告许军虽无变型拖拉机驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于被告保险公司上述答辩意见不予采纳，保险公司实际赔偿后享有向侵权人追偿的权利。
原告因事故造成的损失如下：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票等证据，经本院核对原告的医疗费损失为98373元；
2.住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）；
3.护理费。原告暂主张1000元，未加重被告负担，故本院依法予以支持；
4.交通费610元；
5.车损1660元。被告保险公司认为原告提供的价格鉴定书不能作为认定其车损金额的依据，但并未提供任何证据以推翻该价格鉴定书或足以质疑该价格鉴定书的客观性，故本院对价格鉴定书认定的车损1660元依法予以支持。
1-2项合计99471元，3-4项合计1610元，被告保险公司在交强险限额内应承担11610元（10000＋1610），被告许军应承担55343元【（99471-10000）×60%＋1660），扣除诉前许军已给付的16300元，本次诉讼许军还应承担39043元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于本判决生效后三日内赔付原告蒋思梅医疗费、护理费等损失11610元；
二、被告许军于本判决生效后三日内赔付原告蒋思梅医疗费等损失39043元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取286元、保全费370元，合计656元，由原告蒋思梅负担262元，被告许军负担394元（原告已预付，被告许军履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费572元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年一月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共7页
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第082号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某，男，2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告人胡某，曾用名胡某，男，2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王金现出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨建钢、被告人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、胡某二次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处二被告人一年以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实拒不认罪，对起诉指控的第一起犯罪事实与耿某某是相互充值并非买卖毒品，对起诉指控的第二起犯罪事实其辩解本人不在阳泉，也没有收取李某甲的毒资，是胡某与李某甲直接联系的，其提供的李某甲的手机号。
其辩护人的辩护意见是：1、本案被告人李某和吸毒人员之间买卖毒品的意图不明确，本案吸毒人员耿某某的三次陈述不稳定，吸毒人员李某甲是索要而非购买毒品。被告人李某在主观方面没有贩卖毒品的故意，客观方面也没有实施贩卖的行为，指控李某犯贩卖毒品罪，并没有达到刑事诉讼的证据要求，即证据要确实、充分，因此罪名不成立。2、被告人李某贩卖毒品的数量极少，情节轻微，属初犯，恳请贵院从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月的一天，被告人李某在租住的本市矿区辰光电厂宿舍内，由吸毒人员耿某某为其充值200元游戏币抵毒资，向吸毒人员耿某某贩卖200元的毒品。后耿某某离开李某租住的房子后未拿冰毒，李某安排被告人胡某将冰毒送至楼下交给耿某某。
2014年11月的一天晚上，被告人李某接到吸毒人员李某甲向其购买冰毒的电话，安排被告人胡某将冰毒送到本市大阳泉左邻右舍小区李某甲家的楼下交给李某甲，并收取毒资300元。
公安人员在抓获被告人李某时从其驾驶的白色奔驰轿车中查获疑似毒品白色晶体二包分别净重3.98克、0.75克，经司法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人岳某某、孟某某的证言可证实购买被告人冰毒的事实。
2、证人李某甲的证言可证实：2014年11月份左右，我给李某打电话要冰毒，我让李某给我送过来，之后，李某的一个小兄弟送到我家小区附近，一个左邻右舍小区附近，我给了对方300元，给了我一克左右冰毒。
3、证人耿某某的证言可证实；2014年10月底的一天，我直接去了李某家，我先给李某在游戏里充值200元，我在他家玩了一下午，后来就直接回家了，但是回到家后，忘了拿说好的两克冰毒，我就给李某打电话，李某让我返回去拿，我说不想上楼了，李某就让小虎送到楼下给了我。
4、辨认笔录四份可证实指认二被告人过程。
5、阳泉市公安局开发区分局出具扣押清单可证实收缴被告人李某冰毒及毒资的事实。
6、阳泉市公安局司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实毒品含量。
7、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具现场检测报告可证实被告人尿检呈阳性。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实二被告人归案经过：2014年11月19日，阳泉市公安局开发区刑警大队根据线索得知阳泉市辰光电厂宿舍小区有人贩卖毒品。阳泉市公安局开发区刑警大队民警马上前往辰光电厂宿舍小区进行摸排侦查，发现李某、胡某、岳某某三人有重大嫌疑，于是将李某、胡某、岳某某三人带回开发区刑警大队进一步调查。
9、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实二被告人年龄状况。
10、二被告人亦有供述在卷。被告人李某供述称：2014年10月底一天（具体时间记不清楚了），我在辰光电厂宿舍租住的房间内“芳芳“给我打电话要买200元的冰毒，我就让胡某把冰毒送到辰光电厂宿舍楼下，把冰毒给了“芳芳”，当时“芳芳”没有给胡某钱，因为在卖给她冰毒之前，“芳芳”给我电脑里充过200元的游戏币。
还有一次是2014年10月上旬的一天（具体时间静不清楚了），“柱柱”给我打电话买冰毒，我让“柱柱”直接给胡某打电话，然后我就给胡某打了一个电话，说“柱柱”要东西，让胡某卖给“柱柱”冰毒，具体他们当时交易了多少钱的毒品胡某事后跟我说过，我现在记不清楚了（200元或者300元）。
本院认为，被告人李某、胡某二次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
主 审 人 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董永平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市清真犇源食品加工有限公司。住所地：山西省临汾市东关商城东北角。
法定代表人：吴志琴，该公司董事长。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席金龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧丰绿海贮藏有限公司。住所地：山西省临汾市尧丰农副产品批发市场。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司董事长。
再审申请人临汾市清真犇源食品加工有限公司与被申请人席金龙、临汾市尧丰绿海贮藏有限公司民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）临民终宇第1361号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人临汾市清真犇源食品加工有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
临汾市清真犇源食品加工有限公司再审请求：1、撤销（2014）临民终字第1361号民事判决；2、再审申请人不承担保证责任；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案基本事实是，2013年5月21日，被申请人临汾市尧丰绿海贮藏有限公司向被申请人席金龙出具了100万的借条，在再审申请人临汾市清真犇源食品加工有限公司不知情的情况下，二被申请人串通，在借据上保证人处私自偷盖了杨晓奇个人名章及申请人公章。一、二审判决均是在主债务人缺席的情况下作出认定，仅凭100万元现金收条认定借贷主合同双方存在事实上的借贷关系。对于大额借款的履行没有根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素综合判断，整个审理过程过于草率，认定被申请人席金龙履行了出借义务证据不足。被申请人席金龙二审时承认其并未向第二被申请人临汾市尧丰绿海贮藏有限公司支付100万元现金，明确表示将100万元转到了曹杰敏个人名下，这种说法证明其并未按约对第二被申请人履行借款交付义务，主合同没有履行保证人承担保证责任没有法律依据。《保证合同》并非申请人所签，申请人也未授权任何人签订保证协议，该合同对申请人不发生效力。该合同系二被申请人串通所为，对申请人没有任何效力。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第114条规定，高额违约金调整的是守约方的损失。借款合同的标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失是借款利息。最高人民法院对民间借贷利息进行限制的原因在于规范金融市场，防止高利贷现象。二审错误支持被申请人席金龙违约金与利息的诉求，导致两项相加已超过银行同期利率的四倍。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2013年5月21日，席金龙与临汾市尧丰绿海贮藏有限公司及临汾市清真犇源食品加工有限公司签订了《借款合同》，临汾市清真犇源食品加工有限公司在担保人处加盖了公章及杨晓奇个人名章，杨晓奇系临汾市清真犇源食品加工有限公司（二人公司）股东监事，其与公司董事长吴志琴系夫妻关系。临汾市清真犇源食品加工有限公司在一、二审并未就公章及名章的真实性提出异议，该《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应确认为合法有效。各方均应按约履行义务，享有权利。席金龙出具借条证明其完成了向临汾市尧丰绿海贮藏有限公司出借资金的合同义务，临汾市尧丰绿海贮藏有限公司未能按约偿还借款，理应偿还借款及利息并承担违约责任。临汾市清真犇源食品加工有限公司再审称以100万元现金收条认定借贷主合同双方存在事实上的借贷关系，认定被申请人席金龙履行了出借义务证据不足，但其并未提供证据证明根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素综合判断席金龙没有完成出借款项的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款利息及违约金系各方当事入在合同中明确约定，一、二审法院据此判决并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人临汾市清真犇源食品加工有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回临汾市清真犇源食品加工有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 温有军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2246号
申请执行人蒋挺，住宁波市江东区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波，该公司董事长。
本院执行的申请执行人蒋挺与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人除已抵押财产外无财产可供执行，抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更930号
罪犯汪某某，男，1989年7月26日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年12月17日作出了(2014)嘉刑初字第1583号刑事判决，以被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年5月2日始至2016年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。