灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2179号
原告屈增超，男，1947年10月8日出生。
原告屈洋杰，男，1993年1月2日出生。
委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周金凤，女，1971年12月15日出生。
委托代理人赵青、郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田建林，男，1969年5月12日出生。
原告屈增超、屈洋杰与被告周金凤、田建林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后根据原告申请依法作出（2015）灵民一初字第2179号民事裁定，将被告周金凤、田建林购买的位于灵宝市黄金股份有限公司办公楼1403、1404号房屋予以查封。并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘胜泽、许乐乐，被告周金凤的委托代理人赵青、郭磊到庭参加诉讼，被告田建林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈增超、屈洋杰诉称，二被告与我们系朋友关系，二被告经常向我二人拆借资金，用于经营家庭生意。2014年5月11日，被告周金凤向我二人借款300万元，双方约定借款期限三个月，第一个月利息8.4万元，第二、三个月每月利息9万元，逾期还款，按照借款金额每日千分之五支付罚息，并承担我方为主张债权支出的诉讼费、律师费等费用。次日，被告周金凤再次向我借款200万元。借款期限届满后，经我方催要，被告周金凤将5月12日的200万元借款本金还清，尚欠利息2.14万元未付，5月11日的300万元借款仅偿还了本金40万元，剩余借款本金260万元及相应利息至今未还。故依法起诉要求判令二被告共同偿还借款260万元及2015年5月11日至今的利息，并支付200万元的借款利息2.14万元及律师代理费6.7776万元，合计287.5176万元。
被告周金凤辩称，我从二原告处借款500万元属实，但是借款已经还清，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告田建林未到庭，亦未提交答辩状。
原告屈增超、屈洋杰向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份；
2、被告周金凤于2014年5月11日书写的借条，以此证明被告周金凤从二原告处借款300万元，借款期限三个月；
3、原、被告于2014年3月1日签订的借款担保合同书，以此证明2014年3月1日，二被告将其所有房产和股权为上述借款提供担保；
4、对账单，以此证明2014年5月12日，被告周金凤从原告处借款200万元，仍欠利息2.14万元未付；
5、被告周金凤于2015年5月11日、5月27日和6月5日书写的承诺书、保证书，以此证明被告周金凤承诺逾期还款，将其所有的车辆和房产交付二原告抵顶借款；
6、证人杜某某、李某某证言，以此证明被告周金凤逾期还款，将其从灵宝市黄金股份公司购买的1403、1404号房产抵押给二原告；
7、代理合同，以此证明二原告为主张债权支出律师代理费6.7776万元。
被告周金凤向本院提交的证据材料有：银行交易凭证，以此证明被告周金凤累计向二原告还款1000余万元，其中于2015年1月15日至6月4日还款285万元，虽然6月4日至今再未还款，但是已偿还的借款也已远远超过借款数额。
被告田建林未向本院提交证据材料。
庭审中，被告田建林未到庭，对原告和被告周金凤提交的证据材料未质证。被告周金凤对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对其它证据均有异议，认为与本案无关。二原告对被告周金凤提交的证据材料有异议，认为系被告周金凤偿还其它借款的凭证，与本案借款无关。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、证据5、证据6能够反映被告欠原告借款不能偿还，多次向原告作出还款承诺的实际情况，证据7无发票相印证，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。被告周金凤提交的证据材料，与其自己作出的承诺互相矛盾，被告周金凤的委托代理人也不能对证据内容作出合理说明，故不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告周金凤因经营生意，向二原告借款300万元。被告周金凤向二原告出具借条一份，注明：“借款期限三个月，第一个月利息8.4万元，第二、三个月的利息各9万元，逾期还款按每日千分之五支付罚息，并承担二原告为主张债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。”同年11月13日，经二原告同意，将借款期限展期至2015年2月10日，被告周金凤在上述借条下半页批注：“此借款的利息已付至2014年11月13日，借款再延续至2015年2月10日还款。”2015年4月20日，二原告要求被告周金凤还款，被告周金凤承诺还款，并在上述借条下半页批注：“还款计划，2015年5月12日还款50万元，5月30日还款50万元，6月12日还款200万元。”同年5月20日和6月4日，被告周金凤向原告分两次还款各20万元。同年6月5日，被告周金凤再次承诺于2015年6月17日前偿还借款260万元及利息。承诺期限届满后，被告周金凤仍未履行，引起诉讼。同时查明，二原告与被告周金凤约定借款月利率3%，2014年5月11日的300万元借款利息已付至2015年5月10日，自2015年5月11日起至今的利息未付。
另外还查明，2014年5月12日，被告周金凤从二原告处另外还借款200万元，该200万元借款本金已经清偿，经双方结算，被告周金凤在对账单中签字确认尚欠二原告2.14万元利息未付。案件审理过程中，因被告周金凤、田建林本人均未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告周金凤从二原告处借款300万元，约定借款期限三个月，月利率3%，被告周金凤仅偿还借款40万元，剩余借款本金260万元及2015年5月11日之后的利息和2.14万元的利息未付，有被告周金凤书写的借条、承诺书、对账单附卷为证，事实清楚。原、被告约定的利率明显高于中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告婚后经营，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同还款。二原告要求二被告偿还借款260万元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因二原告没有提交其支出律师费的有效票据，本院不予支持。被告周金凤辩解借款已经还清，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金凤、田建林于本判决生效后五日内偿还原告屈增超、屈洋杰借款260万元并承担利息，自2015年5月11日起至2015年5月20日止的利息以本金300万元计算，自2015年5月21日起至2015年6月4日止的利息按照本金280万元计算，自2015年6月5日起至本院指定的付款之日的利息按照本金260万元计算，利率均按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍；
二、被告周金凤、田建林于本判决生效后五日内支付原告屈增超、屈洋杰借款200万元的未付利息2.14万元；
三、驳回原告屈增超、屈洋杰要求被告周金凤、田建林支付律师代理费6.7776万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费29801元，诉讼保全费5000元，合计34801元（原告已垫付），由原告屈增超、屈洋杰负担542元，被告周金凤、田建林负担34259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍磊磊