福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3491号
原告福鼎市星阳装潢材料经营部，住所地福鼎市。
经营者李文章，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被告林祖良，男，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市星阳装潢材料经营部与被告福建九天建设工程有限公司、林祖良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告星阳经营部于2016年1月26日申请撤回对被告福建九天建设工程有限公司的起诉，本院已于同日予以准许。原告星阳经营部委托代理人陈建雄到庭参加诉讼，被告林祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星阳经营部诉称，被告林祖良因工程需要，于2012年9月6日与原告星阳经营部签订《购销合同》向原告星阳经营部订购甲级钢质防火门（规格：2100×1000×55）102樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1000×40）52樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1200×40）17樘，乙级钢质防火门（规格：2000×1200×40）35樘，防盗安全门（规格：2900×1500×67）1樘、（规格：2200×1200×67）3樘，累计金额为216686元。合同约定上述价格包括“运输、安装、塞缝，初验合格后保修一年，不含税、水泥、砂”；付款方式为“合同签订之日需方向购房支付货款总额的30%（即60000元）作为定金，供方收取定金及需方确认后的具体规格尺寸、开向后组织生产。30个工作日内由需方开具的工程联系通知单的日期供货，并在次月的20日前付清此批货款的50%，如果逾期每日按此批次总金额万分之五计算利息，余款该工程初验收之后10个工作日内付清，供方方可将钥匙交于需方”。后被告林祖良取消了防盗安全门（规格：2900×1500×67）1樘、（规格：2200×1200×67）3樘，增加了乙级钢质防火门（规格：2100×1000×40）1樘和防盗安全门（规格：2100×1200×67）3樘，合同总价款变更为215297元。合同签订后，被告林祖良仅向原告星阳经营部支付了定金10000元，原告星阳经营部根据被告林祖良确定的具体数量、规格尺寸组织生产，并于2013年3月全部安装完毕，2013年5月初被告林祖良承建的工程已经通过初验。但被告林祖良没有按合同约定支付货款。经原告星阳经营部催讨，被告林祖良于2013年5月15日向原告星阳经营部承诺2013年6月10日前付70%，安装费补贴5000元，余款农历中秋节前付清，但其只在2013年6月19日支付了30000元，余款180297元（起诉时因计算错误写成了179425元）仍未支付。故请求：判令被告林祖良偿还原告星阳经营部货款179425元及逾期还款利息（自2013年5月16日起至实际还清之日止，按日万分之五计付）。
被告林祖良未作答辩。
诉讼中，原告星阳经营部提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告星阳经营部的营业执照、原告星阳经营部经营者李文章身份证各一份，用于证明原告星阳经营部的身份情况及主体适格。
2、被告林祖良的户籍登记资料一份，用于证明被告林祖良的身份情况及主体适格。
3、《购销合同》一份，用于证明2012年9月6日，被告林祖良因承建福鼎市经济适用房三期工程与原告星阳经营部签订《购销合同》向原告星阳经营部订购多种规格的钢质防火门、防盗安全门计210樘，合同价款总计为216686元。
4、“消防产品身份信息标志”签收单一份，用于证明原告星阳经营部于2013年5月16日向被告林祖良交付防火门的消防产品身份信息标志合计306枚的事实。
5、结算单一份，用于证明原告星阳经营部与被告林祖良于2013年5月15日进行结算，确认被告林祖良实际购买钢质防火门、防盗安全门计210樘总价为215297元，被告林祖良承诺在2013年农历中秋前偿还全部货款并补贴原告星阳经营部安装费5000元的事实。
6、钥匙接收单一份，用于证明2013年7月21日原告星阳经营部向被告林祖良交付门锁钥匙。
本院认为，被告林祖良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告星阳经营部提供的个体工商户营业执照、经营者李文章的身份证，能够证明原告星阳经营部的组织形式是个人经营，李文章为该经营部的经营者，确认原告星阳经营部的主体适格。被告林祖良的户籍登记资料，能够证明被告林祖良的身份情况，确认其主体适格。“消防产品身份信息标志”签收单，能够证明被告林祖良于2013年5月16日接收原告星阳经营部提供的“上华”、“步阳”品牌产品的“消防产品身份信息标志”合计306枚。结算单，能够证明原告星阳经营部、被告林祖良于2013年5月15日进行结算，确认被告林祖良向原告星阳经营部购买了甲级钢质防火门（规格：2100×1000×55、1060元／樘）102樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1000×40、435元／樘）53樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1200×40、435元／樘）17樘，乙级钢质防火门（规格：2000×1200×40、435元／樘）35樘、防盗安全门（规格：2100×1200×67、1500元／樘）3樘，合同总价款为215297元；被告林祖良承诺另行补贴原告星阳经营部安装费5000元，于2013年6月10前付清70%的货款和5000元的安装费，余款于2013年9月19日前付清。《购销合同》，虽记载的合同当事人为被告林祖良与原告星阳经营部的经营者李文章，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，因此个体工商户在日常商事活动中以经营者或字号的身份签订合同并不当然否定个体工商户的主体资格；且上述购销合同能够得到以原告星阳经营部名义形成的“消防产品身份信息标志”签收单、结算单的大部分内容的印证，因此《购销合同》能够证明2012年9月6日，原告星阳经营部与被告林祖良约定：1、被告林祖良向原告星阳经营部订购品牌为“步阳”、“上华”的甲级钢质防火门（规格：2100×1000×55、1060元／樘）102樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1000×40、435元／樘）52樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1200×40、435元／樘）17樘，乙级钢质防火门（规格：2000×1200×40、435元／樘）35樘，防盗安全门（规格：2900×1500×67、480元／樘）1樘、（规格：2200×1200×67、480元／樘）3樘，货款总金额为216686元；2、付款方式为合同签订之日被告林祖良向原告星阳经营部支付60000元作为定金，原告星阳经营部收到定金及经被告林祖良确认后的规格尺寸、开向后组织生产；在合同签订的30个工作日内原告星阳经营部按被告林祖良开具的工程联系通知单的日期供货，并在次月的20日前在付清此批货款的50%，如果逾期付款，应按此批次总金额的日万分之五计付利息，余款在该工程初验收之后10个工作日内付清；3、原告星阳经营部将向被告林祖良提供相关消防验收资料及“消防产品身份信息标志”、“消防产品身份信息标志使用说明”。钥匙接收单记载的接收人为“林子善”，但该内容未得到行为人确认，无法确定钥匙接收单的真实性，不能作为适格证据予以使用。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
2012年9月6日，原告星阳经营部与被告林祖良签订《购销合同》一份，约定被告林祖良向原告星阳经营部订购品牌为“步阳”、“上华”的甲级钢质防火门（规格：2100×1000×55、1060元／樘）102樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1000×40、435元／樘）52樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1200×40、435元／樘）17樘，乙级钢质防火门（规格：2000×1200×40、435元／樘）35樘，防盗安全门（规格：2900×1500×67、480元／樘）1樘、（规格：2200×1200×67、480元／樘）3樘，货款总金额为216686元；合同签订之日被告林祖良向原告星阳经营部支付60000元作为定金，原告星阳经营部收到定金及经被告林祖良确认后的规格尺寸、开向后组织生产；在合同签订的30个工作日内原告星阳经营部按被告林祖良开具的工程联系通知单的日期供货，并在次月的20日前在付清此批货款的50%，如果逾期付款，应按此批次总金额的日万分之五计付利息，余款在该工程初验收之后10个工作日内付清；原告星阳经营部将向被告林祖良提供相关消防验收资料及“消防产品身份信息标志”、“消防产品身份信息标志使用说明”。在合同履行过程中，原、被告将产品数量变更如下：甲级钢质防火门（规格：2100×1000×55、1060元／樘）102樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1000×40、435元／樘）53樘，乙级钢质防火门（规格：2100×1200×40、435元／樘）17樘，乙级钢质防火门（规格：2000×1200×40、435元／樘）35樘、防盗安全门（规格：2100×1200×67、1500元／樘）3樘。原告星阳经营部于2013年5月15日前履行完毕交货义务，双方于2013年5月15日进行结算，确认被告林祖良拖欠原告星阳经营部货款215297元，并另行补贴原告星阳经营部安装费5000元，于2013年6月10前付清70%的货款和5000元的安装费，余款于2013年9月19日前付清。被告林祖良在2013年6月19日前支付货款共计40000元（包括10000元定金），余款180297元拖欠至今。原告星阳经营部遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告星阳经营部与被告林祖良之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。原、被告关于买卖关系所作的约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。原告星阳经营部已依约向被告林祖良提供了货款总额为215297元的货物，被告林祖良仅偿还货款40000元，未依约偿还全部货款及5000元的安装补贴费，依法应承担相应的违约责任。现原告星阳经营部要求仅偿还欠款179425元，属对自己权利的部分放弃，可予以支持。原告星阳经营部还请求从2013年5月16日起按双方约定的日万分之五即月利率1.5%计付逾期还款利息，由于原、被告最终确定的还款方式为：2013年6月10日前偿还总货款的70%及5000元的安装费、余款于2013年9月19日前付清，因此应将原告星阳经营部的该项请求调整为其中115707.9元的欠款应从2013年6月11日起、63717.1元的欠款应从2013年9月20日起均按月利率1.5%计付逾期还款利息。被告林祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市星阳装潢材料经营部欠款179425元及逾期还款利息（其中115707.9元的欠款应从2013年6月11日起、63717.1元的欠款应从2013年9月20日起均按月利率1.5%计付至款项付清之日止）。
二、驳回原告福鼎市星阳装潢材料经营部的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。