九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2547号
原告张飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410167185。
被告黄文兴，男，1986年3月1日出生，汉族，住九江市柴桑区。
被告九江国盛钢结构有限公司，住所地九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码913604210634925678。
法定代表人夏飞云，总经理。
二被告的共同委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。
二被告的共同委托代理人屈星，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711314180。
被告深圳市昆强实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路33号凯利大厦7楼701房，统一社会信用代码91440300731095728N。
法定代表人赵磊，总经理。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201410762498。
原告张飞与被告黄文兴、九江国盛钢结构有限公司（以下简称国盛公司）、深圳市昆强实业有限公司（以下简称昆强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人黄星星、被告黄文兴、被告黄文兴及被告国盛公司的共同委托代理人屈星、被告昆强公司的委托代理人淦作斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张飞诉称：2017年3月7日，原告张飞跟随黄伟（音）到九江市豆类制品一厂停车场项目（项目位于塔岭北路西侧）工作，主要工作为电焊等，工资为220元/天。2017年3月25日上午9时许，原告进行焊接作业时，因向黄伟递材料，在钢架上站立不稳，不慎从高处坠落。当天13时25分许送入九江市中医医院住院治疗57天，经诊断原告的伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨上段骨折、左膝外侧半月板脱位、右根骨粉碎性骨折、右腓骨长短肌脱位、左外侧楔骨撕脱性骨折、左跖骨多发骨折（第2、3趾骨）、右胫腓骨下端粉碎性骨折、双足骰骨撕脱性骨折。2017年7月20日，九江南湖司法鉴定中心鉴定原告一处九级伤残、两处十级伤残、后续治疗费16000元、误工期240日、护理期90日、营养期90日。被告黄文兴与黄伟多年来一直合伙承包工程，原告跟随他们做事已有3年，事故发生后，案外人黄伟及被告黄文兴支付了原告住院期间的医疗费，对原告的合理损失拒不赔付，原告多次与被告协商未果。故起诉要求三被告支付后续治疗费16000元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、误工费52800元（220元/天×3240天）、护理费13050元（145元/天×90天）、残疾赔偿金137630.4元（28673元/年×20年×24%）、扶养费女儿张之慧29729.28元（17696元/年×14年×24%÷2人）、扶养费母亲吴柳英42470.4元（17696元/年×20年×24%÷2人）、精神抚慰金6000元、辅助器具费706元、鉴定费2000元，共计305226.08元。
原告张飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
1、原告张飞的身份证复印件、户口本复印件、原告女儿张之慧出生证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及原告为非农户籍，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
2、豆类制品一厂停车场建设项目公示照片3张、工商信息一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、出院记录复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告因事故受伤并构成一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费16000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2000元；
4、收据1份、发货单一份，以证明原告购买轮椅花费350元、护膝356元。
被告黄文兴辩称：原告没有从事电焊工作或高空作业的相关资质，其本人不能从事这方面的技术工作；原告受伤最重要的原因是作业时没有将安全带挂在主樑上才导致原告自己站立不稳倒地受伤。原告既无作业资质又未采取安全措施，原告自身应承担主要责任。
被告黄文兴为支持其答辩意见向本院提交对黄伟的调查笔录一份、医疗费发票一份、缴纳保险费票据一份，以证明事故发生的经过及被告已经支付了住院期间的医疗费并为原告购买了意外伤害保险。
被告国盛公司辩称：原告没有从事电焊工作或高空作业的相关资质，其本人不能从事这方面的技术工作；原告受伤最重要的原因是作业时没有将安全带挂在主樑上才导致原告自己站立不稳倒地受伤。原告既无作业资质又未采取安全措施，原告自身应承担主要责任。原告要求赔偿各项标准偏高，交通费应按4元每天计算，误工费标准应按照江西省城镇居民平均工资计算至定残前一天149天，原告已经主张了残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金不应支持。
被告国盛公司未向法庭提交证据。
被告昆强公司辩称：被告昆强公司于2015年2月9日与被告国盛公司签订了承包合同书，根据法律规定，被告昆强公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告昆强公司的起诉。
被告昆强公司为支持其答辩意见向本院提交其公司与被告国盛公司签订的钢结构工程承包合同书一份，以证明被告昆强公司对原告受伤无须承担赔偿责任。
经庭审质证，被告黄文兴对原告提交的证据除了伤残鉴定有异议，其余的证据均无异议，被告昆强公司对原告提交的证据同意被告黄文兴的质证意见。原告对被告黄兴文提交的证据无异议但认为原告无电焊资质不是本案争议的焦点，被告国盛公司、昆强公司对被告黄兴文提交的证据无异议。原告对被告昆强公司提交的证据表示不清楚。
经审理查明：2015年2月9日，被告昆强公司与被告国盛公司签订《钢结构工程承包合同书》，被告昆强公司委托被告国盛公司承建九江市豆类制品厂DE栋改造工程（钢结构），工程造价为2450000元。被告国盛公司承接该工程后把该工程转包给案外人高玉龙，案外人高玉龙又将该钢结构工程转包给被告黄文兴。2017年3月7日，被告黄文兴雇请原告来进行焊接，工资为220元/天。同年3月25日上午9时许，原告进行焊接作业时，因向他人递材料，在钢架上站立不稳，不慎从高处坠落。原告受伤后，被送至九江市中医医院住院治疗，共住院57天，花费55515.10元（被告黄文兴己垫付）。2017年7月20日，九江南湖司法鉴定中心鉴定原告一处九级伤残、两处十级伤残、后续治疗费16000元、误工期240日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付鉴定费2000元。后双方因赔偿事宜无法达成共识，故原告诉来我院。
另查明：被告国盛公司具有承接钢结构工程的资质。
再查明：原告张飞之女张之慧于2013年3月6日出生
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告国盛公司承接了被告昆强公司的钢结构安装工程，双方之间合同标的为被告国盛公司工作成果的交付，故双方之间成立承揽合同关系。被告国盛公司将钢结构工程转包给案外人高玉龙，案外人高玉龙又转包给被告黄文兴，被告黄文兴雇请原告进行焊接工作，并约定每日的工资220元，故被告黄文兴与原告之间成立雇佣关系。2015年2月9日，被告昆强公司将钢结构工程发包给具有资质的被告国盛公司，被告昆强公司在本起事故中没有过错，对原告的人身损害不应承担赔偿责任。被告国盛公司将工程转包给不具备资质的高玉龙个人，案外人高玉龙再次转包给不具备资质的被告黄文兴，故被告国盛公司与被告黄文兴应共同对原告的损失进行赔偿，被告黄文兴作为雇主，对雇员在作业过程中造成的人身伤害应承担赔偿责任。原告没有从事电焊工作或高空作业的相关资质，在进行作业时未注意自身安全，自身应承担20%的过错责任。原告诉请后续医疗费16000元，提供了司法鉴定予以证实，故本院予以支持；原告为城镇户口并构成一处伤残九级，两处伤残十级，故原告主张残疾赔偿金167359.68元（含女儿张之慧被扶养人生活费29729.28元）、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，均符合法律规定，本院均予以支持；原告主张营养费过高，本院按住院天数和伤残级别予以支持为1368元（24元/天×57天），原告主张交通费1000元过高，本院按住院天数予以部分支持为240元（10元/天×2天+4元/天×55天）；原告主张误工费52800元过高，本院按城镇居民平均工资标准计算至定残前一日予以部分支持为23460元（57470元/年÷365天×149天）；原告主张护理费13050元过高，本院按住院天数予以支持为8163元（52273元/年÷365天×57天）；原告未提交器具费发票，故原告主张辅助器具费706元，本院不予支持；原告未提交其母亲吴柳英共生育几个子女的证明，故原告主张其母亲扶养费42470.4元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的损失共计225730.68元，由被告黄文兴、国盛公司承担180584.54元（225730.68元×80%）并互付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄文兴、九江国盛钢结构有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告张飞各项损失共计180584.54元并互付连带清偿责任；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告张飞负担1100元，由被告黄兴文、九江国盛钢结构有限公司负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周莉