浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第896号
原告：龙明华。
委托代理人：钱建光、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：裘伟强。
被告：徐志勇。
被告：杜若英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告龙明华诉被告裘伟强、徐志勇、杜若英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙明华的委托代理人季笑飞、被告裘伟强、徐志勇及被告平安保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告杜若英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙明华诉称：2011年6月6日13时15分许，裘伟强驾驶浙a×××××轻型普通货车搭乘原告，由北往南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线59km处时，在第二行车道与同向方向的低于规定最低时速行驶的徐志勇驾驶的苏b×××××号小型普通客车（实际所有人为杜若英，投保于平安保险公司）相撞，苏b×××××号车又与右侧护栏相撞，造成龙明华、裘伟强、徐志勇受伤、两车及高速公路路产损坏的交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，裘伟强承担事故主要责任，徐志勇承担事故次要责任，龙明华无责任。事故发生后，龙明华先后经多家医院住院以及门诊治疗，现伤势稳定，2013年8月5日经浙江法会司法鉴定所鉴定，已经构成一项七级、三项九级残疾等级，伤后误工期限至定残日前一日，护理期限210日，营养期限140日。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、裘伟强、徐志勇赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等各项损失共计584410.29元，并承担连带清偿责任（医疗费82471.79元、住院伙食补助费5100元、护理费23064.3元、营养费4200元、误工费83470.8元、残疾赔偿金348229.2元、鉴定费4230元、精神损害抚慰金24500元、交通费、住宿费9144.2元，合计584410.29元）；2、杜若英在过错责任范围内承担20%的赔偿责任；3、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告裘伟强辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。根据法律规定应该赔偿的，裘伟强愿意赔偿。
被告徐志勇辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，徐志勇驾驶的车辆已投保了保险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，交强险保险公司同意理赔，商业三者险根据保险约定进行赔偿。徐志勇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及20万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的具体赔偿项目，保险公司认为：住院伙食补助费，按照每天20元计算；护理费，按照每天40元计算；营养费无异议；误工费，按照2011年最低工资标准计算；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，请法院依法判决；住宿费，保险公司不认可；商业三者险，根据保险合同处理，商业三者险有指定驾驶人条款的约定，若不是指定驾驶人则免赔10%。
审理中，被告平安保险公司向本院提出申请，要求对原告的残疾等级进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年8月25日、9月12日分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙明华因案涉交通事故受伤构成一项vii级（7级）伤残、一项ix级（9级）伤残、一项x级（10级）伤残。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，苏b×××××号车在平安保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔险），该商业三者险约定该车指定“郑萍”驾驶，若非指定驾驶人驾车的情况下，增加免赔率10%。龙明华受伤前一直工作生活在本市。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：对龙明华主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：医疗费82471.79元、住院伙食补助费5100元（50元×102天）、护理费23064.3元（109.83元×210天）、营养费4200元（30元×140天）、误工费83470.8元（109.83元×760天）、鉴定费4230元，均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金，根据龙明华构成一项七级、一项九级、一项十级三项伤残等级，本院认定为333088.8元（37851元×20年×44%）。交通费、住宿费，根据案件实际情况，本院酌情确认为3000元。上述各项合计538625.69元。另龙明华因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为22000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，龙明华的损失首先应当由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（根据裘伟强、徐志勇分别承担事故主次责任的情况，本院确认龙明华的精神损害抚慰金6600元在交强险内先行赔付）。原告的损失扣除交强险赔款以及未在交强险内承担的精神损害抚慰金后为425225.69元，根据裘伟强、徐志勇分别承担事故主次责任的情况以及商业三者险“若非指定驾驶人驾车的情况下，增加免赔率10%”的条款，本院确认平安保险公司应当在商业三者险内赔偿龙明华114810.94元（425225.69元×30%×90%）。龙明华的其余损失325814.75元，由徐志勇赔偿龙明华12756.77元（425225.69元×30%×10%），由裘伟强赔偿龙明华313057.98元（425225.69元×70%＋15400元），徐志勇与裘伟强对上述款项承担连带赔偿责任。龙明华主张杜若英应当赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。平安保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付，故对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告龙明华的各项损失234810.94元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘伟强赔偿原告龙明华的各项损失313057.98元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐志勇赔偿原告龙明华的各项损失12756.77元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
四、被告裘伟强与被告徐志勇对上述第二、第三项的赔偿款项互负连带赔偿责任。
五、驳回原告龙明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，减半收取1661元，由被告裘伟强、徐志勇共同负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。