吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10272号
原告单雪靓，住德惠市。
原告孙某某，住德惠市。
法定代理人单雪靓，住德惠市，系孙某某母亲。
原告孙学民，住德惠市。
被告吉林省金河物流运输有限公司
法定代表人崔国雨，职务经理。
地址长春市二道区何东路8号
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司。
法定代表人刘惠清，经理。
地址广西省柳州市
委托代理人杨志冰，公司职员。
原告单雪靓、孙某某、孙学民与被告吉林省金河物流运输有限公司（以下简称金河物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人也是本案原告的单雪靓、原告孙学民、被告吉林省金河物流运输有限公司委托代理人曲冲霄，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司委托代理人杨志冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月21日，孙龙驾驶无号牌二轮摩托车沿德惠市米沙子镇长德新区德贤路由西向东行驶，行驶至德贤路与德隆街交汇处，与沿德隆街自南向北行驶的由刘福廷驾驶的吉A4V1**号轻型货车相撞，造成两车损坏、孙龙经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定孙龙承担此次事故的主要，刘福廷负承担次要责任。故三原告诉至法院要求诸被告赔偿死者家属死亡赔偿金445492元，丧葬费21432元，处理事故人员交通费5000元，精神损失费70000元，被抚养人生活费孙学民147594.2元，孙某某103560.02元，车辆损失1815元，共计802893.22元。因被告金河物流运输有限公司在被告保险公司处投保了交强险及商业险，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿119815元（医疗费8000元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元、车辆损失费1815元）。此外，尚有一项损失要求被告保险公司在商业第三者险中按40%的比例赔偿，即（死亡赔偿金405492元，丧葬费21432元，被抚养人生活费孙学民147594.2元、孙某某103560.02元、处理事故人员食宿交通费5000元，共计683078.22元）×40%=273231.29元，保险公司赔偿不足部分由金河物流公司按40%比例予以赔偿。
被告金河物流公司辩称，我方同意不足部分同意按照百分之三十的部分赔偿。精神损害赔偿金部分过高，我认为应该40000元至50000元比较合适。抢救费数额没有异议，我们曾经垫付了5000元我们要求扣除。处理事故人员食宿费和交通费应该含在丧葬费里面，不应该另行支付。120车费部分我们予以认可。被抚养人生活费对孙某某没有异议，对孙学民部分有异议，他的情况不符合法定的赔偿标准，不应予以保护。责任划分我们要求按30%来划责任。
被告保险公司辩称，我公司会在运输公司投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据保险合同条款约定，我公司不承担任何诉讼费用。医疗费我们认可发票的数字。死亡赔偿金和丧葬费没有异议，食宿交通费应该包含在丧葬费里面。精神损害抚慰金我方只能承担15000元。被抚养人生活费孙某某部分没有异议，孙学民没有达到被抚养年龄。车辆损失依照物价鉴定报告金额赔付，商业险部分责任划分应该按照30%的比例赔付，120车费600元如果可以提供正规票据我方予以认可。
经审理查明，2014年9月21日06时50分，孙龙驾驶无号牌二轮摩托车沿着德惠市米沙子镇长德新区德贤路自西向东行驶，行驶至德贤路与德隆街交汇处，与沿德隆街自南向北行驶的，由刘福廷驾驶的吉A4V1**号轻型货车相撞。造成两车损坏，孙龙经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，孙龙承担此次事故的主要，刘福廷负承担次要责任。经鉴定孙龙所有的无号牌二轮摩托车，损失价格为1815元。
另查明，刘福廷驾驶的吉A4V1**号轻型货车所有人为金河物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；该起事故发生在吉A4V**号轻型货车保险合同有效期内。吉A4V**号轻型普通货车投保的商业三者险赔偿限额为300000元。原告单雪靓系孙龙妻子，原告孙某某（5周岁）系孙龙与单雪靓之子，原告孙学民（51周岁）系孙龙父亲。刘福廷为金河物流公司职工，双方为劳动关系。孙龙生前自2013年3月18日以来一直在德惠市米沙子镇居住。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保险单复印件1份、机动车保险报案记录代抄单复印件两份、德惠市公安局米沙子派出所出具的孙龙亲属关系证明一份、租房协议两份、德惠市米沙子镇米沙子村村委会证明一份、德惠市米沙子街道办事处证明一份，德惠市价格认证中心车辆价格鉴定结论书一份，予以证实。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事责任。本案中德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原、被告均表示无异议，故本院予以确认；被告金河物流公司作为吉A4V1**号事故车辆的所有人，对其职员刘福廷从事职务行为成他人损害，应当承担赔偿责任。被告金河物流公司所有的吉A4V1**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任划分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告金河物流公司承担。关于精神损害抚慰金，被告金河物流公司、保险公司主张数额过高，本起事故中孙龙承担事故的主要责任，其对侵权结果的发生亦有过错，应予以调整，考虑本案致被侵权人死亡的后果以保护50000元为宜。关于被抚养人生活费一节，原告孙某某部分，被告保险公司与金河物流公司予以认可，其主张符合法律规定，本院予以保护，该费用按法律规定应当计入死亡赔偿金；原告孙学民部分，二被告主张其未达到被抚养年龄，不符合赔偿条件，而孙学民则主张其已经丧失劳动能力。按照法律规定，被抚养人为受害人成年近亲属的，应当同时具备丧失劳动能力和没有其他生活来源两个条件才能获得赔偿，原告既未在本院指定期限内提交书面劳动能力鉴定申请，也未证明其没有其他生活来源，故本院对此不予支持。交通费部分，原告提供的金额为600元的120救护车正规发票，上面载明的检查费40元、输氧费30元应计入医疗费部分，而剩余530元车费应计入交通费部分。考虑到孙龙抢救期间需要必要陪护人员也会产生交通费，故交通费最终应以700元为宜，而孙龙死亡后处理事故产生的费用则应计入丧葬费内。金河物流公司主张在孙龙抢救中，垫付了医疗费5000元，该费用已经包含在原告主张的医疗费当中。原告对此亦无异议，因此项主张涉及反诉内容，不能在本判决中一并处理，被告金河物流公司可另行主张权利。经本院核实，原告主张的合理费用如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告单雪靓、孙某某、孙学民医疗费7588.26元（住院费7518.26元＋120车检查费40元＋输氧费30元）、车辆损失费1815元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，即119403.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告单雪靓、孙某某、孙学民死亡赔偿金489052.02元［（死亡赔偿金部分22274.6元×20年）＋（被抚养人生活费部分15932.31元×13年÷2）–60000元］、丧葬费21423元、交通费700元共计511175.02的30%，即153352.51元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告单雪靓、孙某某、孙学民医疗费7588.26元、车辆损失费1815元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，即119403.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告单雪靓、孙某某、孙学民死亡赔偿金489052.02元、丧葬费21423元、交通费700元，共计511175.02的30%，即153352.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，返还原告1232.5元；余款1232.5元及邮寄费180元由被告金河物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘荣魁