广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第314号
原告：广州松品实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄展豪。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈建波，住湖北省大悟县。
被告：廖应兰，住湖北省大悟县。
原告广州松品实业有限公司诉被告陈建波、廖应兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告广州松品实业有限公司的委托代理人徐永荣到庭参加了诉讼，被告陈建波、廖应兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2013年8月23日期间，被告陈建波以及第三人刘某、黄展豪共向原告借款人民币536312.36元用于三人开设的广州好奇电子实业有限公司（以下简称“好奇公司”）开展业务，并于2013年8月23日签下借据。其后，原告向陈建波、刘某以及黄展豪三人主张要求返还借款，但只有刘某以及黄展豪各归还借款178770.78元，总共还款357541.57元，尚有被告陈建波至今仍未向原告偿还任何款项。被告廖应兰与被告陈建波为夫妻关系，两被告以夫妻共同财产共同出资入股好奇公司，被告陈建波成为好奇公司的名义股东，实际上被告陈建波名下好奇公司股权以及股东收益为两被告所共有，同时被告廖应兰在好奇公司任职，其工资收入来源于夫妻共同投资的好奇公司，并用于家庭开销。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，本案陈建波所负债务为夫妻共同债务，被告廖应兰亦理应承担连带清偿责任。经原告调查，被告陈建波与廖应兰在夫妻关系存续期间，购买了位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房,该房为夫妻共同财产。上述被告陈建波向原告所借款项为夫妻共同债务，理应用夫妻共同财产进行清偿。综上，请求法院判令：1、被告陈建波立即归还原告借款人民币178770.78元及利息（以人民币178770.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告廖应兰对被告陈建波的债务承担连带清偿责任；3、被告廖应兰名下位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房作为夫妻共同财产，用于清偿夫妻共同债务；4、本案诉讼费用及公告费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人员信息查询表，证明两被告诉讼主体资格；3、借据1张，证明2010年6月至2013年8月23日期间被告以及刘某、黄展豪累计向原告借款536312.36元的事实；4、广州好奇电子实业有限公司章程1份，证明被告陈建波与刘某、黄展豪各出资10万元成立广州好奇电子实业有限公司，每人占该公司三分之一的股权；5、原告与刘某签订的《和解协议》1份、交通银行零售客户交易明细清单1张、交通银行跨行汇款记录2张，证明刘某向原告归还借款178770.79元的事实；6、原告与黄展豪签订的《和解协议》1份、中国工商银行网上银行电子回单2张，证明黄展豪向原告归还借款178770.79元的事实；7、支付证明单1张、好奇电子11月份工资表1张、现金支出证明单10张、中国建设银行交易明细1份（共8页），证明被告廖应兰在广州好奇电子实业有限公司任会计一职，并收取工资；8、户籍登记证明1张、婚姻登记记录查询证明1张，证明被告陈建波与廖应兰是夫妻关系。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告被告陈建波、廖应兰没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月23日，被告陈建波及案外人黄展豪、刘某作为借款人共同向原告出具《借据》，载明：“陈建波、黄展豪、刘某三人于2010年6月到2013年8月23日止累计向广州松某实业有限公司借款累计人民币伍拾壹万陆仟叁佰壹拾贰元叁角陆分（￥536312.36），特此立据，借款人：陈建波（身份证号××，借款人：刘某（身份证号××，借款人：黄展豪（身份证号××，借款期：2013年8月23日”，被告陈建波及案外人黄展豪、刘某在该借据借款人处签名捺印确认。原告表示借据中数字大写部分存在笔误，被告陈建波及黄展豪、刘某在2010年6月至2013年8月23日期间多次向其借款，后在2013年8月23日经对账确认欠上述536312.36元未还便形成以上借据。此外，刘某与原告就上述借款达成和解协议，约定：“甲方：广州松某实业有限公司，乙方：刘某，就乙方与陈建波、黄展豪等两人向甲方借款人民币536312.36元的还款事宜，经甲乙双方协商一致，达成和解意见如下：1、甲方同意，乙方与陈建波、黄展豪的所借款项，由其三人按份承担还款金额，即乙方承担借款的三分之一份额178770.79元。2、自本协议签订之日起5日内，乙方向甲方支付人民币178770.79元整。3、自甲方收到乙方归还的178770.79元款项，甲乙双方的债权债务终结，甲方不再就剩余借款向乙方追偿”，原告在该协议书上盖章确认，刘某在该协议乙方处签名确认。2013年11月20日，刘某以银行转账方式向原告转账178770.79元。另，黄展豪亦与原告就本案借款还款事宜达成和解协议，约定：“甲方：广州松某实业有限公司，乙方：黄展豪，就乙方与陈建波、刘某等两人向甲方借款人民币536312.36元的还款事宜，经甲乙双方协商一致，达成和解意见如下：1、甲方同意，乙方与陈建波、刘某的所借款项，由其三人按份承担还款金额，即乙方承担借款的三分之一份额178770.79元。2、自本协议签订之日起5日内，乙方向甲方支付人民币178770.79元整。3、自甲方收到乙方归还的178770.79元款项，甲乙双方的债权债务终结，甲方不再就剩余借款向乙方追偿”，原告在该协议书上盖章确认，黄展豪在该协议乙方处签名确认。黄展豪分别于2013年11月20日、2013年11月21日以银行转账方式转账100000元、78770.9元，共计178770.79元给原告。
另查明，原告表示虽被告陈建波与黄展豪、刘某共同向其借款，但因黄展豪、刘某均已按照与原告的协议归还了款项，故不再就本案借款向黄展豪、刘某主张权利。
此外，两被告于2003年8月25日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
现原告以被告陈建波未归还剩余借款即178770.78元为由，要求被告陈建波予以归还并支付利息（以178770.78元为基数，从起诉之日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；以被告廖应兰与被告陈建波是夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务为由，要求被告廖应兰对被告陈建波所欠本案债务承担连带清偿责任；以位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房属于两被告的夫妻共同财产为由，要求用该房产清偿夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告表示被告陈建波、黄展豪、刘某共同向其借款536312.36元，有三方共同签名确认的《借据》及黄展豪、刘某与原告达成的和解协议为证，且黄展豪、刘某亦已履行了协议中约定的各自还款义务，故本院对此予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，陈建波、黄展豪、刘某共同向原告借款536312.36元，原告有权向每个债务人主张清偿全部债务的权利，而现原告与其中两位借款人即黄展豪、刘某均已达成和解协议，两位借款人亦均已按照协议约定各自履行了还款178770.79元（共计357541.58元）的义务，故现原告要求另外一位借款人即被告陈建波归还剩余借款178770.78元，于法有据，本院予以支持。至于原告表示其不再就本借款向黄展豪、刘某主张权利，此为原告自行处分民事权利，且未损害他人合法权利，本院依法予以准许。
被告陈建波与被告廖应兰是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应视为陈建波与廖应兰的夫妻共同债务，被告廖应兰理应对该款项承担连带清偿责任。
关于利息。本案借款发生时双方既无约定还款期限，亦未约定利息，应视为不定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告经原告催收后未还款，理应支付逾期利息，现原告主张被告应以借款178770.78元元为基数，从起诉之日即2014年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款之日止，合法合理，本院予以支持。
至于原告以位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房为两被告夫妻共同财产为由，要求用该房产清偿夫妻共同债务的诉请。本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷，为给付之诉，而该房产是否属于两被告的夫妻共同财产尚无认定；其次，即便该房产属于夫妻共同财产，该房产上是否设立他项权利亦尚未可知；故原告该主张，于法无据，本院不予支持。至于本案公告费，此为原告的诉讼成本，故其要求两被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告陈建波、廖应兰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈建波于本判决生效之日起十五日内归还借款178770.78元并支付利息（利息的计算方法：以178770.78元为基数，自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告广州松品实业有限公司；
二、被告廖应兰对被告陈建波上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州松品实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告陈建波、廖应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。