安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2618号
上诉人（原审被告）：刘子平，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田继才，男，1955年5月4日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：田金强，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：田金涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯旭，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
上诉人刘子平因与被上诉人田继才、田金强、田金涛（以下统称田继才等三人）、冯旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘子平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：闫丙兰的死亡是因外界因素介入导致的，不能排除医疗过错及家属耽误治疗因素的存在，刘子平作为雇主也已经尽到安全教育义务，应减轻刘子平的赔偿责任。房东冯旭将涉案工程发包给没有资质的刘子平，在施工中存在重大过错，应依法承担相应赔偿责任。
田继才等三人向一审法院起诉请求：判决刘子平、冯旭连带赔偿田继才等三人各项损失共计450090.72元。
一审法院查明：冯旭把自己家的三层楼房建设工程承包给刘子平，刘子平雇佣闫丙兰为其施工。2017年11月13日,闫丙兰在田集镇杨寨村冯竹园子给冯旭盖房子时,不慎从房子二楼摔下受伤，闫丙兰受伤后于当日被送往阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤；多发脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折；中颅底骨骨折伴副鼻窦积血积液；脑脊液耳漏；颅内积气；右侧颞枕部皮下血肿；肋骨骨折伴胸腔积液、积气；全身多发软组织损伤。2017年12月9日，闫丙兰出院，住院26天，花费医疗费用170765.66元。2017年12月9日，闫丙兰入住阜阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.脑出血后遗症；2.坠积性××；3.气管切开术后；4.多发性肋骨骨折术后；5.左侧锁骨骨折。2018年2月8日出院，住院61天，花费医疗费42000.1元。2018年2月8日，闫丙兰入住安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，诊断为：手术后脑积水；颅骨缺损修补；高血压3级；肺部感染；颅内感染；感染性休克。2018年2月25日，闫丙兰出院，住院17天，花费医疗费用35353.64元。闫丙兰出院后于2018年2月25日死亡,于2018年2月26日火化。闫丙兰受伤后，刘子平给闫丙兰支付治疗费161000元。刘子平无房屋建筑资质。田继才系闫丙兰的丈夫，田金涛、田金强系闫丙兰的儿子。闫丙兰生前户籍性质是安徽省农业户口。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘子平承包冯旭建设楼房的工程，闫丙兰在刘子平承包的建房工程中提供劳务受伤，闫丙兰和刘子平之间形成了雇佣劳动关系。由于刘子平无建筑专业的资质，施工过程中未采取任何安全保障措施，也未对雇员进行必要的安全教育，不能保障安全施工，刘子平应当承担赔偿责任。冯旭将建房工程承包给无建筑专业资质的刘子平，存在选任过失，应承担相应的责任。闫丙兰作为施工工人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。根据本案实际情况，酌情确定冯旭承担10%的赔偿责任、刘子平承担60%的赔偿责任，闫丙兰自身承担30%的责任。田继才等三人的合理损失为：医疗费248119.4元、误工费10295.15元（36132元÷365天×104天）、护理费10295.15元（36132元÷365天×104天）、住院伙食补助费5200元（50元×104天）、营养费酌定3000元、交通费酌定2000元、死亡赔偿金204128元（12758元×16年）、精神损害抚慰金根据案件事实及双方的过错酌定为60000元、丧葬费32575元（65150元÷12个月×6个月）、办理丧葬人员误工费890.93元（36132元÷365天×3天×3人），合计576503.63元。上述损失由由刘子平赔偿60%，计345902.18元（576503.63元×60%）；由冯旭赔偿10%，计57650.36元（576503.63元×10%）。刘子平已付161000元，在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、刘子平于判决生效之日起十日内赔偿田继才、田金强、田金涛各项损失345902.18元（刘子平已付161000元，在履行时予以扣除）；二、冯旭于判决生效之日起十日内赔偿田继才、田金强、田金涛各项损失57650.36元;三、驳回田继才、田金强、田金涛的其他诉讼请求。案件受理费9899元，因诉讼请求变更退还田继才、田金强、田金涛1847.64元，剩余8051.36元，减半收取计4025.68元，由田继才、田金强、田金涛负担620.63元，由刘子平负担2866.81元，由冯旭负担538.24元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。刘子平上诉主张闫丙兰的死亡是因医疗过错及家属耽误治疗等外界因素介入导致的，应减轻刘子平的赔偿责任，但刘子平没有举证证明其主张，本院对刘子平该上诉主张不予采信。建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。国务院《建设工程质量管理条例》第七条规定：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务”。依据上述行政法规、部门规章，农民建设三层及以上的农民住房时，应当将该住房建设工程发包给具有相应资质的建设主体，本案中房东冯旭建设的房屋高度为三层，冯旭应当将该工程发包给有建筑资质的单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。作为发包人的冯旭明知承包人刘子平没有相应的建筑资质，仍将其三层自建房施工工程发包给刘子平，应对雇员闫丙兰所受损害后果与雇主刘子平承担连带赔偿责任。刘子平上诉主张房东冯旭应依法承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采信。一审法院根据闫丙兰自身未尽到安全注意义务的过错，判令其自担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。因当事人对于一审法院认定田继才等三人的损失576503.63元均未提起上诉，本院对此予以确认。扣除闫丙兰自身30%责任比例后，刘子平应与冯旭应连带赔偿田继才等三人403552.54元（576503.63元×70%）。刘子平先期垫付的161000元应予扣除，扣除后刘子平与冯旭连带赔偿田继才等三人242552.54元（403552.54元-161000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1801号民事判决；
二、刘子平与冯旭于判决生效之日起十日内连带赔偿田继才、田金强、田金涛242552.54元；
三、驳回田继才、田金强、田金涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8051.36元（已扣除应退还田继才、田金强、田金涛的1847.64元），减半收取计4025.68元，由田继才、田金强、田金涛负担620.63元，由刘子平、冯旭负担3405.05元；二审案件受理费6488.53元，由刘子平负担6000元，由冯旭负担488.53元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年九月三日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2618号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。