wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第149号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人申志阳，男，1990年2月19日出生于河南省濮阳市华龙区，汉族，文盲，非农业户口。因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年10月10日被华龙区人民法院数罪并罚，判处管制一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2008年4月22日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年6月5日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人申志阳犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，长垣县人民检察院以新长检公诉刑变诉（2014）4号变更起诉决定书，于2014年10月31日向本院提起公诉，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人申志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年5月7日14时许，被
告人申志阳伙同“毛毛”（身份不明）在位于长垣县蒲西办事处博爱路的河南宏力医院将被害人冯某某母亲王某某停放在儿科门诊前的一辆金彭牌电动三轮车（带车棚）盗走。次日，被告人申志阳在河南宏力医院被公安民警抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3420元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人申志阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申志阳是累犯，对其应从重处罚，案发后其近亲属赔偿被害人冯某某经济损失3420元，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。
被告人申志阳对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日14时许，在长垣县博爱路“河南宏力医院”儿科门诊前，被告人申志阳伙同“毛毛”（身份不祥）盗窃王某某骑乘其子冯某某的一辆金彭牌电动三轮车（安装有车棚）。2014年5月8日上午，被害人冯某某在宏力医院发现被告人申志阳，随即报警，公安民警赶到将其抓获。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币人民币3420元。
另查明，在审理过程中，被告人申志阳的近亲属赔偿被害人冯某某经济损失人民币3420元，冯某某对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明；2、刑事判决书；3、释放证明；4、现场示意图及指认现场照片；5、到案证明；6、收到赔偿款证明及谅解书；7、监控录像及截图；8、长垣县价格认证中心鉴定结论；9、证人王某某、李某某等人的证言；10、被害人冯某某的陈述；11、被告人申志阳的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人申志阳以非法占有为目的，伙同“毛毛”盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申志阳是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人申志阳的近亲属赔偿被害人冯某某经济损失，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人申志阳是累犯，应从重处罚，案发后其近亲属赔偿被害人冯某某经济损失，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人申志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人王乙及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月6日22时47分许，被告人王乙在上海虹桥国际机场T2航站楼23号登机口准备搭乘上海至广州的HO1287航班，因醉酒被拒绝登机而发生争执，影响飞机正常起飞。上海市公安局国际机场分局警察李某某等人接报警后至现场处理。被告人王乙在被警察带离现场途中，从随身背包中取出一只移动电源砸向警察李某某的面部，致李某某因外伤致左下颌近口角处软组织创、左下唇内侧粘膜创、下颌左侧第4牙冠折。经鉴定，该伤势已构成轻微伤。案发后，被告人王乙被当场抓获。
另查，被告人王乙在案发后对被害人积极作出赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王甲、周某某、崔某、管某某的证言，登机牌复印件，被害人的警官证、上海市公安局国际机场分局证明，上海市公安局国际机场分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人到案后认罪态度较好且积极主动对被害人予以赔偿为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。）
二、作案工具移动电源一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹俊华
二〇一四年三月六日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第149号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人曾某，男，l994年10月25日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，学生。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月25日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人张跃平（被告人曾某的亲友），男，生于1971年9月28日，长宁县长宁镇淯江社区工作员。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张跃平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年6月23日19时许，被告人曾某酒后无证驾驶川Q829**号二轮摩托车从长宁县竹海镇往长宁镇方向行驶，当车行驶至长宁县竹海镇高坝村处时，与对向何某某驾驶的川Q413**二轮摩托车相撞。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曾某案发当日血样中检出乙醇成分，浓度为170．5lmg／100ml。
公诉机关认为，被告人曾某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人曾某的刑事责任。
被告人曾某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人张跃平提出辩护意见，1、被告人曾某主观上没有主观故意。2、被告人曾某现实表现良好，无犯罪前科和不良社会反映。3、被告人曾某悔罪表现好，对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日19时许，被告人曾某酒后无证驾驶川Q829**号二轮摩托车从长宁县竹海镇往长宁镇方向行驶，当车行驶至长宁县竹海镇高坝村处时，与对向何某某搭乘庾某驾驶的川Q413**二轮摩托车相撞，造成曾某、何某某、庾某受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曾某案发当日血样中检出乙醇成分，浓度为170．5lmg／100ml。经宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论宜公交复字（2013）第00141号认定，当事人曾某与何某某承担此次事故的同等责任。
被告人的家长与何某某达成和解协议，被告人曾某赔偿了何某某、庾某民事损失75000元，何某某、庾某书面谅解了被告人曾某。
以上事实，被告人曾某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、辩护人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局交通警察大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书、长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）561、562号。5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2013）第00387号、宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论宜公交复字（2013）第00141号。6、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证编号5115243000070780。7、长宁县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单。8、长宁县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单。9、何某某驾驶证、川Q413**行驶证、保险单。10、长宁县公安局交通管理大队办案民警出具的到案经过。11、证人文祖龙的证言。12、被害人庾某、何某某的陈述。13、被告人曾某的供述。14、四川省长宁县中学校证明。15、长宁县长宁镇淯江社区居民委员会、珙县巡场镇杉木树社区居民委员会、珙县公安局巡场镇派出所证明。16、刑事和解协议。17、何某某出具的《免予刑事处分申请书》。18、何某某、庾某出具《收条》二张。19、被告人曾某的户籍资料。20、长宁县长宁镇淯江社区居民委员会推荐函。
本院认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某属无证驾驶，应从重处罚。被告人曾某在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人书面谅解了被告人，由此可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人张跃平提出辩护意见，被告人曾某犯罪时是在校中学生，现实表现良好，无犯罪前科和不良社会反映，对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，上述意见与本案查明事实一致，予以采信。被告人曾某明知自己醉酒且未取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车，属故意行为，辩护人张跃平另提出被告人曾某没有主观故意的辩护意见不予采纳。根据被告人曾某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗文秀
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第81号
原告石立站，男�1993年8月10日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生，居民身份证号码，汉族，住。
原告石立站与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告石立站于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告石立站的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立站诉称，原告于2011年11月5日至2011年11月21日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定�告每月工作26天，每月工资标准为2800元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年11月21日原告离开该单位。此后原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资1830元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告石立站于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（四炉），工资标准为2800元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告石立站缴纳社会保险费。原告石立站在喜盈门美食中心工作至2011年11月21日止。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告石立站以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资1830元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告石立站的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告石立站诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告石立站又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资1830元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告石立站的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告石立站再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告石立站于2011年11月5日至2011年11月21日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，扣除其中休息1天，为喜盈门美食中心共计工作16天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告石立站工资1723元（2800元／月÷26天×16天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告石立站工资1723元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终873号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：严天健，副总经理。被上诉人(原审原告)：谢政敏，男，1967年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11094号民事裁定，向本院提出上诉。莆田市映日家居有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审当事人双方签订的合同约定，卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；自此，货物所有权及风险均转移至买方。本案原审被告的销售部在本市宝山建配龙，该买卖合同履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第144号
原告：张同军。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：李明永。
原告张同军诉被告李明永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明永委托代理人胡明强到庭参加诉讼，被告李明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年，被告李明永从原告处购买电器件一批，计款20400元，出具欠条一份。后被告支付5000元，尚有15400元未支付。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告李明永支付原告货款15400元，由被告承担诉讼费用。
被告李明永未答辩。
经审理查明：2010年9月23日，被告李明永从原告张同军处购买电器件一批，合计货款20400元，并出具欠条一份。后被告于2012年1月19日支付原告5000元，至今尚有15400元未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明永于本判决生效之日起五日内支付原告张同军货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第144号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告张百合，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告张百合金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第144号
原告孙容兴，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄蕴章、王立东，广东鹏星律师事务所律师、律师助理。
被告博罗县罗阳镇长贵村委会白岭小组。
小组长孙云青。
委托代理人孙云青、孙进才，该小组的组长及副组长。
本院在审理原告孙容兴诉被告博罗县罗阳镇长贵村委会白岭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙容兴于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙容兴撤回起诉。
案件受理费567元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年八月十一日
书记员 曾小琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2199号
罪犯黄显彬，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）武刑初字第99号刑事判决，以被告人黄显彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。合并刑期为有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显彬在考核期内，不断增强改造信心，服法服判，安心改造。该犯曾于2013年11月因趴在机台上睡觉扣1分，于2014年1月因在劳动中打闹扣1分，6月因离开劳动岗位未拿离岗牌扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯参加”三课”学习，成绩合格。参加生产劳动，现从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2012年7月至2014年7月共获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显彬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月2日至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00363号
原告侯美英（系死者熊金山之妻），女，汉族，1953年9月7日出生，住夏邑县。
原告熊福元（系死者熊金山之子），男，汉族，1979年7月3日出生，住夏邑县。
二原告委托代理人段昆鹏（特别授权），夏邑县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王敬崴，系该公司总经理。
原告侯美英、熊福元与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案二原告本以张涛、太平财产保险有限公司河南分公司为共同被告，在审理过程中，二原告撤回对被告张涛的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日张涛驾驶豫NM36**号小型面包车由东向西行驶至S325线会亭镇十里铺村时，追尾撞上熊金山驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，熊金山受伤后经抢救无效死亡。因涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告要求被告赔偿原告各项损失共计113177元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、二原告的户口本复印件及死者熊金山的身份证、户口本复印件一组，证明二原告具备诉讼主体资格，死者熊金山的基本情况以及二原告与熊金山均系农业家庭户口。
2、涉案车辆豫NM36**号小型面包车行驶证、张涛驾驶证复印件、事故车辆信息查询单各一份，证明张涛具备驾驶资格，事故车辆合法年检。
3、涉案车辆豫NM36**号小型面包车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保的交强险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
4、2014年12月30日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书一份，证明张涛负事故的全部责任，死者熊金山无责任。
5、医疗费票据、诊断证明、出院证各一份，证明熊金山受伤后花费抢救费3177元，且抢救无效死亡出院的事实。
6、户口注销证明、火化遗体证明、法医学尸体检验报告书各一份，证明熊金山因交通事故死亡的事实。
7、夏邑县公安局罗庄派出所出具的证明一份，证明死者熊金山除二原告以外，无其他第一顺位继承人。
被告保险公司未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1庭后经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据2由夏邑县公安交通警察大队提供，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3形式合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据4由夏邑县公安交通警察大队出具，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据5、6，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据7由夏邑县公安局罗庄派出所出具，形式合法，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2014年12月16日18时10分张涛驾驶豫NM36**号小型面包车由东向西行驶至S325线会亭镇十里铺村时，追尾撞上熊金山驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，熊金山受伤经抢救无效死亡。熊金山受伤后入住夏邑县红十字医院，经抢救无效死亡，花费医疗费3177元。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月30日作出的夏公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书，认定张涛负事故的全部责任，熊金山不负事故责任。张涛驾驶的豫NM36**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。张涛具备驾驶资格，涉案车辆年检合法。
原告侯美英、熊福元要求被告在交强险责任限额内赔偿其各项损失共计113177元，诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张涛驾驶机动车辆与熊金山发生交通事故，造成熊金山死亡，事实清楚，经公安交警部门处理后认定张涛负事故的全部责任，熊金山不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
张涛驾驶的豫NM36**号小型面包车，在被告保险公司参加了交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据。
原告侯美英、熊福元要求的损失数额本院确认为：147257.78元【医疗费3177元、死亡赔偿金144080.78元（17年×8475.34元／年）】，以上费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费3177元、死亡赔偿限额11万元，以上共计113177元，超出交强险范围的部分原告自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯美英、熊福元各项损失共计113177元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年二月二十七日
书记员 张凤举
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1940号
原告王玉堂，住兴隆县。
诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被告徐锁柱，住兴隆县。
本院在审理原告王玉堂诉被告徐锁柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告徐锁柱的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉堂撤回对被告徐锁柱的起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全费5000.00元由原告王玉堂负担.
审 判 长 马建民
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙高原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1940号
原告赵某，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某与被告余某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担，财产分割费500元，退还给原告赵某。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘芊骅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1038号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李万勤，1998年12月29日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）廊刑初字第56号刑事判决，以故意杀人、盗窃罪经判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。2005年11月6日经河北省高级人民法院以（1998）冀刑一核字第156号刑事判决予以核准。2001年5月16日经河北省高院裁定减为无期，剥夺政治权利终身；2003年9月26日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥政改为五年（刑期自2003年9月26日起至2017年4月25日止）。2006年5月18日、2009年4月27日、2013年1月24日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年八个月，剥政五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第29号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）436号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013、2014年度改积各一次、记功四次、记表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案、数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝龙减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年9月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01854号
原告：韩捷，男，现住沈阳市于洪区汪河路**号2-4-1，。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告韩捷诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩捷、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2—4—1室商品房一处，房屋面积50.04平方米，房屋总价款150120元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月30日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金8001.40元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告韩捷与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2—4—1室商品房一处，房屋面积50.04平方米，房屋总价款150120元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月30日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1284元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年3月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月30日向原告交付房屋，超过合同约定的日期532天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7986元（150120元×0.0001／天×532天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1284元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6702元（7986元-1284元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩捷逾期交房违约金6702元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月九日
书记员 胡楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：周永生，男，1968年7月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告周永生为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：周永生，男，1968年7月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告周永生为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，黑龙江伊春市人，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月17日14时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车，沿临沂市�山区通达路由南向北行驶至与启阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年三月九日
书记员 杨美荣
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第12号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年11月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人郑某某的近亲属郑某甲、侯某某、张某某、郑某乙、郑某丙向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，于4月3日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年10月23日23时50分，被告人孙某某驾驶鲁ALT2**号力帆牌小型客车，沿济阳县城区经二路由南向北行驶至原济阳县酒厂附近时，与顺向行驶骑电动自行车的郑某某发生碰撞，致使郑某某当场死亡。孙某某弃车逃逸。经认定，孙某某应负本事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年10月23日23时50分，被告人孙某某无证驾驶鲁ALT2**号力帆牌小型客车，沿济阳县城区经二路由南向北行驶至原济阳县酒厂附近时，因开车时接电话未仔细观察，与顺向行驶骑电动自行车的郑某某发生碰撞，致使郑某某当场死亡，两车不同程度损坏。后孙某某弃车逃逸。经济阳县公安局交警大队认定，被告人孙某某应负本事故的全部责任。
2014年10月24日下午，被告人孙某某到济阳县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了上述事实。后其家属与被害人郑某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份情况。
（2）济阳县公安局出具的归案情况说明证明：被告人孙某某于2014年10月24日下午到济阳县交警大队投案，到案后如实供述犯罪事实的情况。
（3）济阳县公安局出具的扣押、移送物品、文件清单证明：肇事车辆及被告人驾驶证、行车证已被扣押的情况。
（4）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人孙某某承担事故的全部责任。
（5）驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙某某的准驾车型为C3，案发时属准驾车型不符。
（6）谅解书、收到条证明：被告人孙某某与被害人郑某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
（7）济阳县卫生局出具的通话清单证明：2014年10月23日23：59分被告人孙某某拨打急救电话的事实。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安机关交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、肇事车辆损坏程度及现场人员等情况。
3、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴D字第1483号鉴定意见书证明：被告人驾驶的面包车事故时行驶速度约为76-80km／h。
（2）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）124号法医学尸体检验报告书证明：郑某某系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点的情况。
4、被告人的供述及辩解
被告人孙某某的供述与辩解证明：2014年10月23日23点50分左右，其驾驶鲁ALT2**号力帆牌小型普通客车，沿济阳县城经二路由南向北行驶，过了南外环路口100多米时接了个电话，没注意到前面有人，突然听到呯的一声，抬头看时发现撞了一辆电动车，人和车都被撞了出去。其下车后，看见人躺在路中央就拔打了120。因害怕就跑到了其租住的地方，第二天去交警队投案自首。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 刘仁岗
陪审员 于明才
二〇一五年四月八日
书记员 张贺淇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异8号
异议人（被执行人）：张涛，男，汉族，1968年9月生，住所地：江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所。
异议人（被执行人）：徐军，男，汉族，1966年10月生，住所地：江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所。
申请执行人：镇江亨威混凝土有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人：胡中华，该公司董事长。
被执行人：江苏建中建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所。
本院在执行申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人江苏建中建设有限公司、张涛、徐军承揽�同纠纷一案中，张涛、徐军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。
本院查明，本案在异议审查过程中，申请执行人镇江亨威混凝土有限公司向本院提出申请称，我单位虽然在〔（2016）苏1112执恢45号〕案件中要求追加江苏建中建设有限公司的股东张涛、徐军为被执行人，但在该案中并未实际执行张涛、徐军的财产。现我单位向贵院承诺，在（2016）苏1112执恢45号执行案件中，不要求执行被追加的被执行人徐军、张涛的财产，我单位将根据法律规定，另案起诉徐军、张涛，要求其在抽逃的注册资本范围内承担清偿责任。鉴于上述情况，异议人张涛、徐军于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。异议�张涛、徐军自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张涛、徐军撤回执行异议申请。
审 判 长 李 焱
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 娜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢14-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人裴某。
被执行人屈某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人裴某、屈某借款合同纠纷一案即本院（2014）宣县商初字第71号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0721执恢14-1号］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程冲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第230号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马伟宏，男，1986年1月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2015年3月24日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
被告人马奇杰，男，1992年12月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2015年3月24日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人马伟宏、马奇杰犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马伟宏、马奇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年元宵节后开始至2015年3月24日，被告人马伟宏、马奇杰伙同同案人马某沐（另案处理）在潮阳区和平镇塘围村范厝围一临设利用“鱼虾蟹”方式聚众赌博，被告人马伟宏在现场负责看场，被告人马奇杰负责赔食。2015年3月24日晚9时许，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人马伟宏、马奇杰及参赌人员马某钦，缴获“鱼虾蟹”赌具一副、赌资750元。该赌点至被查获共有60多人参赌。
上述事实，被告人马伟宏、马奇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某钦的证言及辨认笔录，被告人马伟宏、马奇杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录，平面示意图，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟宏、马奇杰无视国家法律，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马伟宏、马奇杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马伟宏、马奇杰如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马伟宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马奇杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年八月二十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审496号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈利，男，汉族，42岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈利作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈利于2015年12月与邓玉保达成协议，以每亩35000元人民币的价格将位于项店镇邵楼村乐庄组的集体土地3亩转让给邓玉保用于修路。邓玉保于2016年10月动工建设，现已修成一条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积0.69亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该0.69亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈利构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年4月26日对陈利作出息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得105000元人民币，并处以罚款8400元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈利未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对陈利作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审496号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人陈利，男，汉族，42岁，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈利作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人陈利于2015年12月与邓玉保达成协议，以每亩35000元人民币的价格将位于项店镇邵楼村乐庄组的集体土地3亩转让给邓玉保用于修路。邓玉保于2016年10月动工建设，现已修成一条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积0.69亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该0.69亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈利构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年4月26日对陈利作出息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得105000元人民币，并处以罚款8400元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈利未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对陈利作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-4-1号号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二十一日书记员 鲁 旭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第715号
原告徐书会。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳鑫源利投资有限公司。
法定代表人李胜利，董事长。
委托代理人吴爱军。
被告陈银花。
原告徐书会诉被告安阳鑫源利投资有限公司（以下简称安阳鑫源利公司）、陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书会的委托代理人康二亮、被告安阳鑫源利公司的委托代理人吴爱军、被告陈银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书会诉称，2011年7月31日被告安阳鑫源利公司借原告6万元用于建设北京立水公寓，约定利息月息一分，由被告陈银花担保。2012年4月1日起未给付利息。2012年8月28日经双方协商达成还款协议，由被告分三次还款，于2013年3月底前还清本息。但被告未按还款协议履行，违背了诚实信用原则，为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告安阳鑫源利公司辩称，对于原告起诉的60000元，被告安阳鑫源利公司认可。原告起诉书中说的利息是1分不对，原来给付的利息是3分，对于被告原来按3分支付多给的利息应视为偿还的本金。被告陈银花作为公司被告安阳鑫源利公司的员工，不应承担担保责任。
被告陈银花辩称，对于借原告60000元的事实予以认可，但现在公司的资金链断裂，到明年公司才能有起色，当时签的协议也是被逼着写的，被告陈银花不应该承担担保责任。
经审理查明，被告安阳鑫源利公司于2011年7月31日向原告借款60000元并出具借条一份，被告陈银花作为担保人在借据上签字确认。2012年8月28日，原告的妹妹徐红卫与被告安阳鑫源利公司、陈银花签订协议一份，协议主要内容为：“2012年3月30日前安阳鑫源利公司共借原告现金280000元整（含原告姐徐书慧，又名徐书会60000元），约定利息月息1分，2012年4月起未给付利息。经双方协商达成如下协议：一、安阳鑫源利公司于2012年10月底前还原告借款80000元及相应利息，2012年12月底前还原告借款100000元及相应利息，2013年3月底前还原告借款100000元及相应利息。如到期未还，利息按公司规定执行，如有变动及时通知原告。”被告陈银花作为担保人在协议上签字确认。签订协议后，被告安阳鑫源利公司未偿还了原告徐书会的借款60000元及利息，经原告催要，被告至今未偿还原告徐书会的本金及利息。
上述事实，有原告提供的借据1份、协议书一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳鑫源利公司在向原告借款并出具借据后，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告安阳鑫源利公司在向原告借款后，未能及时偿还，在签的还款协议后又未能按照协议约定的时间偿还全部借款是形成本案纠纷的原因，被告安阳鑫源利公司应承担偿还责任。原告请求被告安阳鑫源利公司偿还借款60000元并从2012年4月1日起按月息1分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈银花作为担保人在2012年8月28日签订的协议签字确认，该协议约定的最后还款期限为2013年3月底，原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的六个月的保证期间，被告陈银花称其不应承担保证责任的抗辩理由，本院不应采信。因原、被告并没有对保证方式作出明确约定，原告请求被告陈银花承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳鑫源利投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐书会借款60000元及利息（利息从2012年4月1日起按月息1分计算至全部履行完毕之日止）；
二、被告陈银花对上述债务承担连带保证责任，被告陈银花在承担保证责任后，有权向安阳鑫源利投资有限公司追偿。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安阳鑫源利投资有限公司、陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月二十四日
书记员 马 月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1631号
原告刘维国，男，汉族，1949年9月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘斌杰，男，汉族，1973年6月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告刘维国之子。
被告屠爱文，男，汉族，1965年1月2日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告屠占轩，男，汉族，1941年3月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘维国与被告屠爱文、屠占轩农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）永民初字第262号民事判决。2015年8月4日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银民终字第640号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘维国及其委托代理人刘斌杰，被告屠爱文到庭参加诉讼，被告屠占轩经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁夏回族自治区永宁县李俊镇魏团村村民，1998年国家实行家�联产第二轮农村土地承包时，原告与永宁县李俊镇魏团村民委员会签订了《永宁县农村集体土地承包合同》，承包土地12.9亩。1998年，原告因为家庭原因将承包地中的2.27亩暂交由同村村民屠爱文代耕。2.27亩中的1.57亩是和本村村民沈惠琴互换的，四至为：东靠陈军承包地，西靠屠占轩承包地，南边是一条水沟，北边是一条水渠；另外0.7亩地东、北均靠吴泽恒承包地，南靠屠爱文的承包地，被屠爱文盖上了房屋。现在因国家政策变动，土地要流转，原告多次向被告屠爱文索要代耕的2.27亩土地及相应的粮食补贴2497.00元，被告屠爱文总是找各种借口推托。2013年3月份，被告屠爱文私自将原告交其代耕的1.57亩地与被告屠占轩互换，该地流转的收益1256.00元也被被告屠占轩领取。根据相关法律的规定，原告依法享有土地承包经营权及流转收益权。现请求依法判决被告屠爱文返还原告承包地2.27亩及粮食补贴2497.00元；被告屠占轩返还原告土地流转收益1256.00元；本案诉讼费由二被告负担。
原告就其诉讼主张，向法庭当庭提交了以下证据：
一、《永宁县农村集体土地承包合同》一份，证实1997年12月30日原告承包土地的面积为12.9亩的事实；
二、2015年2月1日，永宁县李俊镇魏团村民委员会出具的证明一份，证实原告对所诉的土地享有经营权的事实；
三、2014年12月17日，李俊镇魏团村村民委员会出具的证明一份，证实原告1989年至1991年土地承包总面积为19.74亩，2014年土地面积为12.39亩的事实；
被告屠爱文对原告刘维国提交的证据一、三不发表质证意见；对原告提交的第二份证据认为不属实，其院内的土地是0.48亩，而不是0.7亩。
被告屠爱文辩称，我只种了原告刘维国0.48亩地，就在我家院�。粮食补贴我不会返还给原告刘维国，因为当时田是刘维国不种了，荒废了，村委会让我种的，谁种田谁享受补贴政策。原告刘维国把刘维忠的田和他自己的田放在一起打官司，我不认可。
被告屠爱文未向法庭提供证据。
被告屠占轩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院当庭出示了为查明案件事实收集的下列证据：
一、2014年3月4日，本院对沈惠琴及李俊镇魏团村村支部书记陈锋调查笔录各一份，证实原告和沈惠琴互换土地是在1985年的事实；
二、调解笔录一份，证实原告提供的2015年2月1日永宁县李俊镇魏团村民委员会出具的证明来源不合法的事实；
三、2015年12月1日，本院对争议土地进行现场勘查后制作的现场示意图两份及现场勘察笔录一份，证实双方争议的土地的四至无法确定，原告要�返还的1.57亩不在1997年12月30日原告签订的土地承包合同范围内，是依据第一轮承包的19.74亩请求返还的；
四、2015年12月3日，李俊镇民生服务中心出具的证明一份，证实粮食补贴的数额。
原告刘维国对本院出示的证据一、三、四无异议；对证据二有异议，认为不属实，村委会出具的证明和他们说的不一致。
被告屠爱文对本院出示的证据一中沈惠琴的笔录有异议，认为沈惠琴不了解具体情况，11号田里面还有屠爱文的，沈惠琴没有说；对证据一中陈锋的笔录及证据二、三、四无异议。
经本院审查，原告提供的证据一、三及本院收集的证据来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提供的证据二来源不合法，本院不予采信。
经审理查明，原告与二被告同系永宁县李俊镇魏团村村民。1997年12月30日，原告与永宁县李俊镇魏团村民委员会签订了《永宁县农村集体土地承包合同》，共承包土地12.9亩。后原告因身体原因无法耕种，就将部分承包地放弃耕种。原告放弃耕种后，被告屠爱文对原告放弃的0.48土地一直进行耕种至今并领取了粮食补贴。
另查明，原告刘维国耕种的承包地现在的实有面积为12.39亩。2015年粮食补贴为每亩66.00元，已经发放到户。
本院认为，国家保护承包方依法行使土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在承包期内，发包方不得调整土地，也不得收回土地。被告屠爱文耕种了原告刘维国享有承包经营权的0.48亩土地，原告要求被告屠爱文返还，被告屠爱文应当返还，同时，原告因自身原因无力耕种，并非被告屠爱文强行耕种，故应当本着谁耕种谁收益的原则，起诉要求返还前的粮食补贴归被告�爱文享有，起诉要求返还后的粮食补贴归原告刘维国享有。对原告要求被告屠爱文返还和沈惠琴互换的1.57亩承包地的请求，因该1.57亩承包地系原告在第一轮承包合同中的承包地，而第一轮承包合同已经终止，原告的承包经营权已经丧失，原告在1997年签订的第二轮承包合同中不包括该1.57亩，未取得承包经营权，故无权请求二被告返还该1.57亩承包地及相应的收益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告屠爱文于本判决生效后十日内返还原告刘维国承包地0.48亩；
二、被告屠爱文于本判决生效后十日内返还原告刘维国的0.48亩承包地的2015年的粮食补贴31.68元。
三、驳回原告刘维国的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告屠爱文负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董惠明
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1631号
原告：王飞强。
委托代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：永兴县农村信用合作联社高亭信用社，住所地湖南省永兴县高亭镇高亭村。
主要负责人：王邓辉，主任。
委托代理人：黄奇文，湖南省民浩律师事务所律师。
委托代理人：郭永清，永兴农村信用联社高亭信用社原信贷员。
本院在审理原告王飞强诉被告永兴县农村信用合作联社高亭信用社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以“取证困难，打算向公安机关报案”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞强撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告王飞强负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 涂志威
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第786号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人米某。
辩护人刘洋。
被告人陆某。
辩护人封雷。
被告人王某。
辩护人宁云锋。
被告人金某。
辩护人张岩俊。
上列四被告人均因本案于2014年3月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。
被告人王继坤，绰号“子杰”，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，原系台州市椒江一鼎豪门盛典KTV员工，住河南省延津县石婆固乡通郭村***号。因吸毒，于2010年12月3日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日。因本案于2014年3月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人米某、陆某、王某、金某、王继坤犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人米某、陆某、王某、金某、王继坤及其被告人米某、陆某、王某、金某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年2月12日0时许，被告人米某、陆某、王某、金某、王继坤以及张某甲（另案处理）、崔玉飞、王静波、刘万生（均刑拘在逃）等十余人在台州市椒江一鼎豪门盛典KTV上班期间受童某（另案处理）纠集，驾车前往台州市椒江区章安街道黄礁医院与马荣华汇合，后童某、马荣华经电话与黄剑斌（刑拘在逃）取得联系后，在黄剑斌的指使下，米某、陆某、王某、金某、王继坤伙同童某、张某甲等上述十余人在未分清是非原由的情况下，随意砸、踢黄礁医院玻璃大门、收费药房等窗口玻璃、监控探头、各科室木门、导医台等物，造成上述物品损坏，后驾车逃离现场。经鉴定，上述物品损失价值人民币2610.35元。
2014年3月4日，被告人米某、陆某、王某在椒江一鼎大酒店豪门盛典KTV被抓获归案；2014年3月4日，被告人金某在椒江星速网吧被抓获；同月26日，被告人王继坤在宁波市海曙区开明街130弄48号三楼开心一族网吧被抓获，归案次日被押解回台州。
另查明，被害单位的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人米某、陆某、王某、金某、王继坤在开庭审理过程中亦无异议，证人张某甲、姚某、陈某、张某乙、林某、余某、姜某、孙某甲、孙某乙、童某、徐某、黄某、李某、项某、何某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过，检查笔录，户籍证明，人口基本信息，指认照片，关于椒价鉴（2014）43号价格鉴定结论情况说明，现场勘验笔录，现场照片，关于黄礁医院毁损的价格鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、陆某、王某、金某、王继坤无视国家管理秩序，结伙任意损毁公私财物，价值人民币2610.35元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人米某、陆某、王某、金某、王继坤在庭审中自愿认罪，结合全案赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人米某、陆某、王某、金某的辩护人均辩称，被告人米某、陆某、王某、金某到案后自愿认罪，被害单位的损失已得到赔偿，建议对被告人米某、陆某、王某、金某酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人米某、陆某、王某、金某到案后自愿认罪，被害单位的损失已得到赔偿属实，辩护人关于此节的辩称予以采纳。但视本案情节，对被告人米某、陆某、王某、金某适用缓刑不妥，故四辩护人关于对被告人米某、陆某、王某、金某适用缓刑的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（上述被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
五、被告人王继坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初720号
原告：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：何云亭，男，1966年4月7日出生，汉族，住云霄县，
被告：何彩珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住云霄县，
原告何银聪与被告何云亭、何彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银聪向本院提出诉讼请求：判令何云亭、何彩珍向何银聪返还借款本金190000元及自起诉之日起至还清本借款本金时止按照年利率6%计付利息。事实与理由：何云亭以种植柚子、林木需要资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，于2015年6月15日经双方结算，何云亭共向何银聪借款190000元，何云亭出具借条一份交何银聪收执。为保证还款，何辉章同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并在借条上签名确认。现经何银聪催讨，何云亭未还款。何云亭与何彩珍系夫妻关系，依照婚姻法的规定，上述债务系夫妻共同债务，应当由何云亭与其妻子何彩珍共同承担。
何云亭辩称，对190000元的借条无异议。2012年11月8日，其向何银聪借款40000元，后按利息5%累积债务，导致无法偿还利息，遂于2016年6月15日与何银聪重新签订了借条，且其与何彩珍已于2015年4月10日离婚，该债务与何彩珍无关，其愿意自己返还全部借款。
何彩珍辩称，其与何云亭原系夫妻关系，但已于2015年4月10日办理离婚登记手续。在签订离婚协议书时，双方确认没有夫妻共同债务，也即婚姻存续期间没有共同债务。何银聪提供的借条，作为债务人何云亭签署时间是2015年6月15日，也即债权债务的形成时间是在她与何云亭离婚后，是何云亭个人的债务，不是夫妻共同债务；第二、何银聪诉称何云亭于2013年起以种植柚子、林木需要资金为由陆续借款不属实，在签订离婚协议书时，双方已经确认没有夫妻共同债务，且她与何云亭种植柚子的时间是2011-2012年，种植林木的时间是2010-2011年，2013年就不再种植柚子、林木；第三，何银聪并没有证据证明债务的形成时间是2013年以来陆续形成的。综上，请求驳回何彩珍与何云亭共同返还借款的诉讼请求。
经审理查明，何云亭因资金需要，向何银聪借款，双方于2015年6月15日签订借条一份，借条载明何云亭向何银聪借款190000元。双方未约定还款时间，亦未约定利息。另查明，何云亭与何彩珍于2008年7月23日办理结婚登记，于2015年4月10日双方协议离婚。以上事实有何银聪提供的借条、何云亭与何彩珍的结婚登记审查处理表、何彩珍提供的离婚证、离婚协议书以及何银聪、何云亭、何彩珍的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何云亭向何银聪借款，并出具借条交由何银聪收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定还款期限，属于不定期借贷关系，何云亭经何银聪催讨后应在合理期限内返还借款。关于借款本金，双方在借条里明确载明为190000元，何云亭对借条并无异议，其抗辩系因高利累积且用于赌博用途，但其并未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信，本案借贷本金依法认定为190000元。关于本案债务是否为夫妻共同债务，何彩珍辩称其与何云亭已于2015年4月10日协议离婚，本案借条签订系在其与何云亭离婚之后，应属于何云亭个人债务。本院认为，何银聪所提交的借条里载明的借款时间是2015年6月15日，系在何云亭与何彩珍离婚之后所签订，且何银聪并未提交证据证实何云亭与何彩珍在夫妻关系存续期间向其借款的情况，亦未提供证据证明何云亭向其借款系用于日常生活、生产经营需要，何彩珍亦未在借条上予以签字确认。因此，本案债务不宜认定为何云亭、何彩珍的夫妻共同债务，对何银聪主张何云亭、何彩珍共同返还的诉讼请求，不予支持。对于利息部分，双方在借条里未予明确约定，何银聪于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求何云亭返还借款，故逾期利息应认定为自2017年4月7日起算，现何银聪主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何云亭应于本判决生效后一个月内返还原告何银聪借款190000元并支付自2017年4月7日起至款还清时止，按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告何银聪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 周文龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁维维
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初720号原告：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：何云亭，男，1966年4月7日出生，汉族，住云霄县，被告：何彩珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住云霄县，被告：何辉章，男，1970年2月2日出生，汉族，住云霄县，本院在审理原告何银聪与被告何云亭、何彩珍、何辉章民间借贷纠纷一案中，何银聪于2017年5月26日向本院提出撤回对何辉章起诉的申请。本院认为，何银聪以不向何辉章主张债权为由，向本院提出撤回对何辉章起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何银聪撤回对被告何辉章的起诉。审判员  周文龙二〇一七年五月二十六日书记员  梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初720号原告：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：何云亭，男，1966年4月7日出生，汉族，住云霄县，被告：何彩珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住云霄县，原告何银聪与被告何云亭、何彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何银聪向本院提出诉讼请求：判令何云亭、何彩珍向何银聪返还借款本金190000元及自起诉之日起至还清本借款本金时止按照年利率6%计付利息。事实与理由：何云亭以种植柚子、林木需要资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，于2015年6月15日经双方结算，何云亭共向何银聪借款190000元，何云亭出具借条一份交何银聪收执。为保证还款，何辉章同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并在借条上签名确认。现经何银聪催讨，何云亭未还款。何云亭与何彩珍系夫妻关系，依照婚姻法的规定，上述债务系夫妻共同债务，应当由何云亭与其妻子何彩珍共同承担。何云亭辩称，对190000元的借条无异议。2012年11月8日，其向何银聪借款40000元，后按利息5%累积债务，导致无法偿还利息，遂于2016年6月15日与何银聪重新签订了借条，且其与何彩珍已于2015年4月10日离婚，该债务与何彩珍无关，其愿意自己返还全部借款。何彩珍辩称，其与何云亭原系夫妻关系，但已于2015年4月10日办理离婚登记手续。在签订离婚协议书时，双方确认没有夫妻共同债务，也即婚姻存续期间没有共同债务。何银聪提供的借条，作为债务人何云亭签署时间是2015年6月15日，也即债权债务的形成时间是在她与何云亭离婚后，是何云亭个人的债务，不是夫妻共同债务；第二、何银聪诉称何云亭于2013年起以种植柚子、林木需要资金为由陆续借款不属实，在签订离婚协议书时，双方已经确认没有夫妻共同债务，且她与何云亭种植柚子的时间是2011-2012年，种植林木的时间是2010-2011年，2013年就不再种植柚子、林木；第三，何银聪并没有证据证明债务的形成时间是2013年以来陆续形成的。综上，请求驳回何彩珍与何云亭共同返还借款的诉讼请求。经审理查明，何云亭因资金需要，向何银聪借款，双方于2015年6月15日签订借条一份，借条载明何云亭向何银聪借款190000元。双方未约定还款时间，亦未约定利息。另查明，何云亭与何彩珍于2008年7月23日办理结婚登记，于2015年4月10日双方协议离婚。以上事实有何银聪提供的借条、何云亭与何彩珍的结婚登记审查处理表、何彩珍提供的离婚证、离婚协议书以及何银聪、何云亭、何彩珍的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何云亭向何银聪借款，并出具借条交由何银聪收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定还款期限，属于不定期借贷关系，何云亭经何银聪催讨后应在合理期限内返还借款。关于借款本金，双方在借条里明确载明为190000元，何云亭对借条并无异议，其抗辩系因高利累积且用于赌博用途，但其并未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信，本案借贷本金依法认定为190000元。关于本案债务是否为夫妻共同债务，何彩珍辩称其与何云亭已于2015年4月10日协议离婚，本案借条签订系在其与何云亭离婚之后，应属于何云亭个人债务。本院认为，何银聪所提交的借条里载明的借款时间是2015年6月15日，系在何云亭与何彩珍离婚之后所签订，且何银聪并未提交证据证实何云亭与何彩珍在夫妻关系存续期间向其借款的情况，亦未提供证据证明何云亭向其借款系用于日常生活、生产经营需要，何彩珍亦未在借条上予以签字确认。因此，本案债务不宜认定为何云亭、何彩珍的夫妻共同债务，对何银聪主张何云亭、何彩珍共同返还的诉讼请求，不予支持。对于利息部分，双方在借条里未予明确约定，何银聪于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求何云亭返还借款，故逾期利息应认定为自2017年4月7日起算，现何银聪主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何云亭应于本判决生效后一个月内返还原告何银聪借款190000元并支付自2017年4月7日起至款还清时止，按年利率6%计付的利息；二、驳回原告何银聪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何云亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  周文龙二〇一七年六月二十一日书记员  梁维维执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人陈垂睿。
被告林俊洪。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行徐汇支行）诉被告林俊洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告林俊洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行徐汇支行诉称：2012年5月，被告林俊洪向原告申请汽车贷款人民币（以下币种同）300，000元，后被告于2012年7月16日将原告发放的该贷款向上海中友汽车服务有限公司购买宝马汽车一辆。被告贷款购车后陆续还款至2014年6月6日（2014年6月6日最后一笔还款金额为260.99元），此后，被告再未能按约履行还款义务。截至2014年6月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。现原告诉请判令：1、被告归还原告暂计至2014年5月23日的欠款172，627.96元，其中借款本金166，672元，利息7，527.30元，滞纳金9，024.63元；2、被告支付自2014年5月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林俊洪未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为622836005419＊＊＊＊。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约、收费标准及章程规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第四条“利息和费用”1、对于非现金交易，乙方（即被告林俊洪）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……第六条“还款”……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
2012年5月29日，被告持金穗贷记卡汽车分期业务申请表向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年6月8日同意批准了被告的汽车贷款申请。
原告向被告发放金穗乐分卡后按约将300，000元划入被告所持卡内，被告于2012年7月16日将原告发放的该笔贷款向上海中友汽车服务有限公司购买宝马740型号汽车一辆。
被告贷款购车后陆续还款至2014年6月6日（2014年6月6日最后一笔还款金额为260.99元），此后，被告再未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2014年5月23日，被告林俊洪尚欠原告本金166，672元，利息7，527.30元，滞纳金9，024.63元，合计183，223.93元。
另查明，由于原告银行系统出现延迟，致使被告2014年6月6日的还款金额未体现在原告提交的截至2014年5月23日的未还款明细中，据此原告于庭审中向法庭提交了被告林俊洪信用卡账号截至2014年10月23日的未还款明细及交易信息。经查明，截至2014年10月23日，被告林俊洪尚欠原告借款本金156，075.55元，利息23，220.25元，滞纳金9，297.26元，共计188，593.06元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、被告林俊洪信用卡账号截至2014年5月23日的未还款明细及交易信息、被告林俊洪信用卡账号截至2014年10月23日的未还款明细及交易信息、催收资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告林俊洪在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2014年10月23日的借款本金156，075.55元，利息23，220.25元，滞纳金9，297.26元，共计188，593.06元；
二、被告林俊洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
本案受理费3，752.55元、保全费1，383元，合计5，135.55元，由被告林俊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 施建国
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第686号
原告：卓乃萍。
被告：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
本院在审理原告卓乃萍与被告浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以被告已支付部分款项为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓乃萍撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告卓乃萍负担。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十月二十九日
代书记员 洪东鑫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0555号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ贤。
被执行人赵国娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4005号
原告程怀亮，男，1968年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
委托代理人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告程怀亮与被告银川建发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程怀亮撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告程怀亮负担。
审判员 张志华
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘益辰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1960号
申请执行人：杨伟亚
申请执行人：伍天基
被执行人：昆明南亚风情房地产开发有限公司
申请人杨伟亚、伍天基与被执行人昆明南亚风情房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人安笑敏不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，人民法院审理行政案件一般应依法组成合议庭，虽然在全国范围内有部分基层人民法院已经开展了行政案件适用简易程序的试点工作，但本案不属于可以适用独任审理的情形，故原裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第3号行政裁定；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中立终字第4号上诉人（原审起诉人）：安笑敏，住吉林省吉林市昌邑区上海路小区。上诉人安笑敏不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，人民法院审理行政案件一般应依法组成合议庭，虽然在全国范围内有部分基层人民法院已经开展了行政案件适用简易程序的试点工作，但本案不属于可以适用独任审理的情形，故原裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第3号行政裁定；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年一月二十六日代理书记员  苏涤非
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第669号
原告：张某。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：伍某。
委托代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某与被告伍某离婚纠纷一案，本案于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何卫林、被告伍某及其委托代理人张佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年1月10日，我与被告经人介绍登记结婚，2008年11月23日生婚生子伍某甲。婚后我发现被告嗜酒成性，酒瘾很大，每次酒后总是哭闹、打人、闹事，无法控制自己。酒后殴打辱骂我是常事，双方亲友多次规劝被告戒酒均未果，被告依然不改酒后打人闹事的恶习。2013年10月，双方再次发生争执，我带着孩子回到娘家居住至今。时至今日，我已无法忍受，双方感情破裂，已无法继续共同生活下去。现请求判令：一、与被告离婚；二、婚生子伍某甲（5岁）由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、家庭财产依法分割，家庭债务由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于2008年1月10日登记结婚。
证据（2）售车协议书、修理费清单各一份，证明被告在买车时向原告母亲借款45000元以及发生事故后车辆的修理费4754元也是原告母亲缴纳的。
证据（3）借条三份，证明被告向原告母亲借医疗费5000元、买车钱45000元、修理费5000元的事实。
被告伍某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚好，我们没有大的矛盾，我只是偶尔喝酒，不是喝酒成性，而且儿子还小，离婚不利于孩子成长，我希望和原告共同抚养儿子长大成人。2013年我发生了交通事故，给受害人支付了9万多元的费用，这些钱都是借别人的，而且交通事故的事宜还有待处理，被告自己的伤情也有待继续治疗。请求原告再给我一次机会，我身上的小毛病、缺点我也会改正，我不同意离婚。
被告伍某向法庭提供了以下证据：
证据（1）交通事故责任认定书一份，证明被告于2013年11月8日发生交通事故。
证据（2）交通事故受害人亚某*加某的相关票据复印件15张，证明被告因为交通事故向受害人亚某*加某支付各项损失81273元。
证据（3）借条复印件6份，证明2013年11月后，被告因为交通事故一共借款157000元。
证据（4）欠条一份，证明原告欠被告11.5万元。
证据（5）医疗证明书一份，证明被告因为交通事故还需后续治疗。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于2008年1月10日登记结婚，本院予以采纳；证据（2）不能证明被告借款的事实，本院不予采纳；证据（3）不能证明被告向原告母亲借款的事实，被告亦不予认可，本院不予采纳。被告提供的证据（1）与本案无关，本院不予采纳；证据（2）、（3）系复印件，本院不予采纳；证据（4）证明原告于2008年3月24日向被告出具欠条，本院予以采纳；证据（5）证明被告左足患病需进一步检查，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后于2008年11月23日生婚生子伍某甲。原被告庭审中认可夫妻共同财产有XX镇XX小区楼房一套，福特轿车一辆、摩托车一辆。被告认可原告的陪嫁物品有电视一台、冰箱一台、洗衣机一个、摩托车一辆，认可冰箱在被告处。另查明原告于2008年3月24日向被告出具欠条，欠条中载明欠伍某115000元。
原被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子伍某甲的抚养问题及抚养费承担问题；三、夫妻共同财产有哪些及如何分割；四、原告是否向被告借款115000元。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的，原告张某以被告伍某酗酒为由，请求与被告解除婚姻关系，其出示的证据不能证明被告伍某酗酒。对其要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求婚生子伍某甲的抚养权、夫妻共同财产的分割，以离婚为前提，对原告的该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。对于被告举证的原告出具的115000元欠条，被告未进行任何主张，本院不予处分。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第669号原告：张某。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：伍某。委托代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张某与被告伍某离婚纠纷一案，本案于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何卫林、被告伍某及其委托代理人张佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年1月10日，我与被告经人介绍登记结婚，2008年11月23日生婚生子伍某甲。婚后我发现被告嗜酒成性，酒瘾很大，每次酒后总是哭闹、打人、闹事，无法控制自己。酒后殴打辱骂我是常事，双方亲友多次规劝被告戒酒均未果，被告依然不改酒后打人闹事的恶习。2013年10月，双方再次发生争执，我带着孩子回到娘家居住至今。时至今日，我已无法忍受，双方感情破裂，已无法继续共同生活下去。现请求判令：一、与被告离婚；二、婚生子伍某甲（5岁）由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、家庭财产依法分割，家庭债务由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。原告张某就其诉称的事实向本院提供以下证据：证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于2008年1月10日登记结婚。证据（2）售车协议书、修理费清单各一份，证明被告在买车时向原告母亲借款45000元以及发生事故后车辆的修理费4754元也是原告母亲缴纳的。证据（3）借条三份，证明被告向原告母亲借医疗费5000元、买车钱45000元、修理费5000元的事实。被告伍某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚好，我们没有大的矛盾，我只是偶尔喝酒，不是喝酒成性，而且儿子还小，离婚不利于孩子成长，我希望和原告共同抚养儿子长大成人。2013年我发生了交通事故，给受害人支付了9万多元的费用，这些钱都是借别人的，而且交通事故的事宜还有待处理，被告自己的伤情也有待继续治疗。请求原告再给我一次机会，我身上的小毛病、缺点我也会改正，我不同意离婚。被告伍某向法庭提供了以下证据：证据（1）交通事故责任认定书一份，证明被告于2013年11月8日发生交通事故。证据（2）交通事故受害人亚某·加某的相关票据复印件15张，证明被告因为交通事故向受害人亚某·加某支付各项损失81273元。证据（3）借条复印件6份，证明2013年11月后，被告因为交通事故一共借款157000元。证据（4）欠条一份，证明原告欠被告11.5万元。证据（5）医疗证明书一份，证明被告因为交通事故还需后续治疗。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于2008年1月10日登记结婚，本院予以采纳；证据（2）不能证明被告借款的事实，本院不予采纳；证据（3）不能证明被告向原告母亲借款的事实，被告亦不予认可，本院不予采纳。被告提供的证据（1）与本案无关，本院不予采纳；证据（2）、（3）系复印件，本院不予采纳；证据（4）证明原告于2008年3月24日向被告出具欠条，本院予以采纳；证据（5）证明被告左足患病需进一步检查，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后于2008年11月23日生婚生子伍某甲。原被告庭审中认可夫妻共同财产有XX镇XX小区楼房一套，福特轿车一辆、摩托车一辆。被告认可原告的陪嫁物品有电视一台、冰箱一台、洗衣机一个、摩托车一辆，认可冰箱在被告处。另查明原告于2008年3月24日向被告出具欠条，欠条中载明欠伍某115000元。原被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子伍某甲的抚养问题及抚养费承担问题；三、夫妻共同财产有哪些及如何分割；四、原告是否向被告借款115000元。本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的，原告张某以被告伍某酗酒为由，请求与被告解除婚姻关系，其出示的证据不能证明被告伍某酗酒。对其要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求婚生子伍某甲的抚养权、夫妻共同财产的分割，以离婚为前提，对原告的该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。对于被告举证的原告出具的115000元欠条，被告未进行任何主张，本院不予处分。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  李增皓二〇一四年三月二十五日书 记 员  马 玮附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。