辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4468号
原告：张砚宏，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨松，男，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。
被告：季有佳，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，满族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路54号。
法定代表人：郑传印，系经理。
委托诉讼代理人：曹悦鹏，男，汉族，系该公司业务主管，现住沈阳市苏家屯区。
原告张砚宏诉被告杨松、季有佳、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司（以下简称“远达出租公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张砚宏及委托诉讼代理人谢博思、被告渤海保险的委托诉讼代理人王睿，被告季有佳及其委托诉讼代理人廉昊，被告杨松及被告远达出租公司的委托诉讼代理人曹悦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿医疗费65907.47元、住院伙食补助费9200元、护理费23865.36元（含租床费860元）、营养费2000元、护理用品720元、误工费52381.72元、复印费195元、交通费3000元、辅助器具费931元、财产损失2400元；2、被告承担本案诉讼费。
事实理由：2016年10月3日8时45分，被告杨松驾驶辽AEN4**出租车，反道超车将电动车驾驶人张砚宏撞成重伤。造成电动车损坏，杨松负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，前期医药费等已由于洪法院出具的（2017）辽0114民初1701号民事判决书判决。现原告再次起诉，请求依法判决。
被告杨松辩称：我是季有佳雇佣的司机，事故发生时车辆是我驾驶的。
被告季有佳辩称：我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在远达出租公司，我雇佣司机杨松，杨松在驾驶过程中发生本案交通事故。医药费数额真实性无异议。伙食补助费按实际住院天数，按照法律规定，没有异议。护理费原告提供三张收据，应该附雇佣合同及正规发票。营养费2000元，虽然医嘱中普食，但是结合原告伤情，我方不提出异议。误工费从2017年2月9日开始计算至2018年6月11日，应该附相应的医嘱，即使是评残后计算误工费，仍需要载明连续休养的医嘱。辅助器具和护理用品以实际发生，不提出异议，复印费并非法定必然费用。
被告渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。因在事故发生时，驾驶人杨松并无从业资格证，我公司同意在交强险范围内合理合法部分进行赔付，商业险范围内拒绝赔付。本案已经经法院判决，交强险赔偿57371.6元，三者险265138.12元，各项费用均为2016年10月3日至2017年2月9日住院期间的费用。交强险死亡伤残项下剩余62628.4元，财产损失剩余2000元，三者险剩余234861.88元。医疗费同意按照医保规定赔偿，其中原告在第四住院期间（2018.6.4日）有检查腹部费用198元，与交通事故无关，不同意赔偿。在中国人民解放军沈阳军区总医院产生的相关医疗费没有相关的门诊病历（共计574.3元）。复印费、诉讼费不同意赔偿，电动车损失同意赔偿800元，交通费上次已经赔偿2000元，本次不同意赔偿。营养费没有法定依据，不同意给付。
被告远达出租公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，是出租车，与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，在沈阳市于洪区长江北街龙山路路口，被告杨松驾驶辽AEN4**出租车与骑行电动车的张砚宏（本案原告）发生交通事故，至原告张砚宏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨松在此事故中负全责，原告张砚宏无责任。原告张砚宏受伤后，已经经本院（2017）辽0114民初1701号判决书获赔在2017年2月9日以前的各项损失。本次第一次入院时间为2017年6月21日至2017年8月20日共计60天，第二次2017年9月4日至2017年9月29日，共计25天，第三次为2018年6月4日至2018年6月11日，共计7天，共计花费医药费65907.47元。
另查明，辽AEN4**号车辆系被告季有佳所有，被告杨松系雇佣的司机，该车挂靠在被告远达出租公司，在被告渤海保险处投保交强险及商业三者险500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨松与原告发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告杨松系雇佣的司机，被告季有佳系肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告远达出租公司，故应由被告季有佳及被告远达出租公司对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告渤海保险处投保交强险及商业三者险，被告渤海保险应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的损失由被告季有佳及被告远达出租公司承担。
关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，医疗费数额为65907.47元，购买护理用品花费720元，本院予以支持。
关于原告提出的伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院92天的情况，住院伙食补助费9200元（100元×92天），本院予以支持。
关于原告提出的护理费23865.36元（含租床费860元）的诉请，原告住院92天，住院期间二级护理，期间由原告雇佣护工护理，结合原告提供的护理费及租床费票据，本院对于护理费23865.36元予以支持。
关于原告主张误工费的诉请，根据原告的住院天数及连续医嘱，原告主张2017年2月9日至2018年6月11日期间的误工天数为166天，本院予以支持，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资39261/年的标准，误工费为17854.96元（39261元/年÷365天×166天）。
关于原告提出的交通费3,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌定2000元。
关于原告提出的营养费2000元的诉请，因没有医嘱加强营养，故本院不予支持。
关于原告提出的电动车损失的诉请，根据保险公司定损情况，本院支持原告电动车损失为800元。
关于复印费，结合原告提供的票据，该损失确实实际发生，原告主张的复印费195元，本院予以支持。
关于辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买的轮椅931元，本院予以支持。
关于被告渤海保险提出的被告杨松无从业资格证不予赔偿的辩解意见，因被告渤海保险不能向法庭提交证据证明无从业资格证系免责事由，以及被告季有佳在投保当时，渤海保险已就该免责事由对投保人尽到提示说明义务，故对于被告渤海保险的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张砚宏医疗费65907.47元，护理用品费720元、辅助器具费931元、误工费17854.96元、护理费23865.36元、交通费2000元、住院伙食补助费9200元、财产损失800元；
二、被告季有佳于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张砚宏复印费195元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计601.6元，由被告季有佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一八年七月三日
书记员 胡向余