四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终107号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培强，男，生于1980年8月28日，身份证号码：5108241980********，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县雍河乡石牛村*组*号。2007年8月17日因犯重大责任事故罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年1月1日刑满释放；2014年10月31日因犯滥发林木罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。2015年12月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被苍溪县公安局取保候审。2017年5月8日经苍溪县人民法院决定逮捕，2017年5月30日被依法逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人李培强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川0824刑初62号刑事判决，被告人李培强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员黄辉出庭履行职务，上诉人李培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月初，申请执行人刘福川之子刘少中到被告人李培强承包的位于北京市门头沟区一非法煤窑开采煤炭，同年8月9日，煤窑发生塌方事故，导致刘少中死亡。2007年8月17日，北京市门头沟区人民法院以被告人李培强犯重大责任事故罪判处其有期徒刑二年。同时刘福川提起民事赔偿诉讼，2007年12月10日，北京市门头沟区人民法院作出（2007）门民初字第2269号民事判决书，判决被告人李培强在判决生效后十日内赔偿刘福川死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、食宿费、通讯费、误工费等共计人民币194471.17元，同时判决被告人李培强与他人共同赔偿刘福川精神损害抚慰金64000元。2008年2月25日，北京市第一中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告人李培强没有在判决确定的期限内履行赔偿义务。2008年7月28日，刘福川申请北京市门头沟区人民法院强制执行，同年8月1日，北京市门头沟区人民法院委托苍溪县人民法院执行。2008年8月13日，四川省高级人民法院指定苍溪县人民法院对该案立案执行，2008年9月3日，苍溪县人民法院向被告人李培强邮寄送达了执行通知书。被告人李培强于2009年1月1日刑满释放后，一直从事铲车、挖掘机经营活动，2014年投资10万余元左右承包了苍溪县印合水库库区土地栽种核桃苗。2015年5月6日，苍溪县人民法院执行人员到被告人李培强位于苍溪县雍河乡石牛村4组的家中再次告知刘福川与其人身损害赔偿执行一案，北京市门头沟区人民法院已经委托苍溪县人民法院执行，同时告知被告人李培强如实申报财产。2015年5月11日，在执行过程中，被告人李培强谎称其承包的印合水库土地栽种的核桃苗以10万元转让给伍国抵扣了其在伍国处的借款，进行虚假财产申报，对达成的执行和解协议也一直不履行，后被告人李培强一直逃避执行，2015年11月26日，苍溪县人民法院因被告人李培强拒不履行生效判决书确定的义务，对其拘留15天，在拘留期间，被告人李培强的亲属为其支付赔偿款4万元，后被告人李培强仍拒不执行判决确定的赔偿义务。
另查明，2014年10月31日，被告人李培强因犯滥发林木罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元，已缴纳二万元。缓期考验期限为2014年11月17日起至2016年11月16日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、移送侦查函，证实本案系苍溪县人民法院于2015年12月10日将案件线索移送给苍溪县公安局，苍溪县公安局于2015年12月11日立案侦查。
2.取保候审决定书、抓获经过、逮捕证，证实苍溪县公安局于2015年12月16日对被告人李培强采取取保候审，2017年5月30日经苍溪县人民法院决定对被告人李培强执行逮捕。
3.被告人李培强的户籍证明，证实被告人李培强具有完全刑事责任能力。
4.申请执行书、委托执行书、指定管辖函及情况说明，证实2008年7月28日，申请执行人刘福川向北京市门头沟区人民法院申请强制执行，同年8月1日，北京市门头沟区人民法院委托苍溪县人民法院执行。2008年8月13日，四川省高级人民法院指定苍溪县人民法院对该案立案执行。
5.送达回证、传票，证实2008年9月3日，苍溪县人民法院向被告人李培强邮寄送达了执行通知书，2015年5月6日传票传唤被告人到苍溪县人民法院执行局执行和解。
6.执行通知书，证实2008年9月3日，苍溪县人民法院向被告人李培强邮寄送达了内容为限其在2008年9月10前自动履行民事判决书确定的义务的执行通知书。
7.执行笔录，证实2015年5月6日、5月11日、11月26日、11月30日、12月1日，苍溪县人民法院多次对该案进行执行，执行人员告知被告人应当如实申报财产及承担的法律后果，2015年5月11日，被告人李培强与申请执行人刘福川达成内容为李培强赔偿刘福川赔偿款共计10万元的执行和解协议，后被告人李培强未按照和解协议履行，为逃避执行，谎称其承包的印合水库土地栽种的核桃苗以10万元转让给伍国抵扣了其在伍国处的借款，进行虚假财产申报的事实。2015年12月1日，双方第二次达成执行和解协议，内容为赔偿刘福川赔偿款共计8万元，但被告人李培强仍未按照和解协议履行的事实。
8.拘留决定书、通知书及执行拘留通知书回执，证实2015年11月26日，苍溪县人民法院因被告人李培强拒不履行生效判决书确定的义务，对其拘留15天。
9.承包合同、租赁协议、收据、借款合同及借据，证实被告人李培强一直在从事挖掘机、土地承包经营活动。
10.银行存款查询及苍溪县公安局出具的情况说明，证实经查询被告人李培强的银行账户，未发现其转移财产的情况。
11.（2007）门民初字第2269号、（2008）一中民终字第05204号民事判决书，证实刘福川诉李培强人身损害赔偿纠纷一案，经北京市门头沟区人民法院审理，2007年12月10日判决被告人李培强赔偿刘福川死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、食宿费、通讯费、误工费等共计人民币194471.17元，同时判决被告人李培强与他人共同赔偿刘福川精神损害抚慰金64000元。2008年2月25日，北京市第一中级人民法院二审维持原判。
12.（2014）苍溪刑初字第130号刑事判决书、送达回证、执行通知书，证实2014年10月31日，被告人李培强因犯滥发林木罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。缓期考验期限为2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金已经缴纳2万元。
二、证人证言
1.证人刘福川的证言，证实北京市门头沟区人民法院判决被告人李培强赔偿其人民币194471.17元，2015年5月、12月在苍溪县人民法院执行人员的组织下，其与李培强先后二次达成和解协议，但被告人李培强一直未按照协议履行，2015年12月，李培强支付赔偿款4万元后一直再未履行，其要求按民事判决书确定的赔偿义务执行。
2.证人李小琴的证言，证实其与被告人李培强系男女朋友关系，李培强一直在从事挖掘机、土地承包等经营活动。
3.易婷的证言，证实被告人李培强在2015年9月在九龙山工地用挖掘机干活约1个月左右，2016年2月领取工资13000元。
4.证人刘克玲的证言，证实2013年底，李培强用挖掘机给其平整地基六七天，其支付给李培强工资3500元。
5.证人杨贵胜的证言，证实2016年2月，李培强用挖掘机给其平整地基二三天，其支付给李培强工资2600元。
6.证人杨家清的证言，证实2015年12月底，李培强用挖掘机给其承包的位于五龙镇兰池村农业项目干活，其支付给李培强工资2000元。
7.证人李斌的证言，证实被告人李培强于2013年10月以每年5万元的租金租赁苍溪县林业局科学技术推广站一台挖掘机从事经营。
8.证人唐兵的证言，证实2015年5月，李培强用挖掘机给其挖堰塘，其支付给李培强工资10000元，同时证实2014年2月左右，李培强卖给其70多吨木材，其支付给李培强木材款35000元。
9.证人罗仁刚的证言，证实2016年2月，李培强用挖掘机给其平整地基，约半月时间，其支付给李培强工资19000元。
10.证人杨定友的证言，证实李培强投资承包了苍溪县印合水库30亩土地栽核桃树，该土地一直由李培强在经营管理。
11.证人杨长虹的证言，证实2014年7月，被告人李培强在农商行贷款10万元从事经营，2014年支付利息6946元，2015年支付利息7979元，被告人李培强至今未归还贷款。
三、被告人李培强的供述与辩解
其刑满释放后购买铲车、租赁挖掘机、承包土地，一直从事经营活动。对北京市门头沟区人民法院民事判决书确定的义务一直未履行，2015年5月，苍溪县人民法院通知其积极履行该判决书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议，其一直未按协议履行，为了逃避执行，其谎称其承包的印合水库土地栽种的核桃苗以10万元转让给伍国抵扣了其在伍国处的借款，进行虚假财产申报的事实。
原审法院认为，被告人李培强对人民法院生效的判决书所确定的义务应当及时履行，在执行过程中，其有能力执行拒不执行，虚报财产情况，逃避执行，经采取拘留强制措施后仍拒不执行金额达15万余元，情节严重，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李培强曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚，合并执行刑罚。被告人李培强拒不执行的款项属于抚恤金，可酌定从重处罚。其归案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护生效判决、裁定的权威，保障司法活动的正常进行，切实保护申请执行人的合法权益，根据被告人李培强的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条的规定，判决一、撤销苍溪县人民法院2014年10月31日作出的（2014）苍溪刑初字第130号刑事判决书中“宣告缓刑二年”部分；二、被告人李培强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金三万元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
上诉人李培强的上诉理由是：1.上诉人与刘福川协商赔付8万元，上诉人被拘留时已通知家人支付3万元，拘留完毕后，又支付1万元；2.上诉人已将未婚妻出资承包的苍溪印合水库土地合同让苍溪县法院执行局转包出去，所转包资金赔付给刘福川，但执行局没有执行；3.上诉人多次打电话给刘福川来苍溪县法院给他赔付和给我写一个终止书，但刘福川都没来处理，上诉人也想尽快处理，但没有来得及处理，请求撤销原判。
出庭履行职务的检察员认为：原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
二审审理查明，上诉人李培强的犯罪事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
另查明，苍溪县人民法院在执行过程中，于2015年5月11日上诉人李培强与申请执行人刘福川达成执行和解协议，由上诉人李培强赔偿刘福川10万元，刘福川放弃余款的赔偿，后上诉人李培强对该和解协议未履行；2015年12月1日，上诉人李培强在拘留期间，委托其父与申请执行人刘福川再次达成执行和解协议，由上诉人李培强赔偿刘福川8万元，刘福川放弃余款的赔偿，后上诉人李培强也在从事挖掘机的经营活动，但上诉人李培强对该和解协议仍未履行。
针对上诉人李培强提出的上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人所提1.上诉人与刘福川协商赔付8万元，上诉人被拘留时已通知家人支付3万元，拘留完毕后，又支付1万元；2.上诉人已将未婚妻出资承包的苍溪印合水库土地合同让苍溪县法院执行局转包出去，所转包资金赔付给刘福川，但执行局没有执行；3.上诉人多次打电话给刘福川来苍溪县法院给他赔付和给我写一个终止书，但刘福川都没来处理，上诉人也想尽快处理，但没有来得及处理，请求撤销原判的上诉理由，经审理查明，2008年7月28日，申请执行人刘福川申请北京市门头沟区人民法院强制执行上诉人李培强在民事判决确定的期限内赔偿抚恤金194471.17元的义务，2008年9月3日，苍溪县人民法院接受指定立案执行，上诉人李培强2009年1月1日刑满释放后，一直从事经营活动，不履行人民法院生效的民事判决确定的赔偿义务。2015年5月在苍溪县人民法院强制执行过程中，谎称其在2014年投资的10余万元承包的印合水库土地栽种的核桃苗转让给他人抵扣了借款，虚假报告财产，对执行和解协议赔偿申请执行人刘福川10万元也不执行；2015年11月26日被采取拘留强制措施后，仅履行支付赔偿款4万元，对重新达成的执行和解协议赔偿申请执行人刘福川8万元仍拒不执行，且多名证人证实，上诉人李培强在2015年12月至2016年2月期间，一直从事挖掘机的经营活动。根据相关司法解释，上诉人李培强的行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。上诉人李培强所提上诉理由除被拘留时共支付4万元的上诉理由与审理查明的事实相符外，其余上诉理由与审理查明的事实不符，且上诉人李培强在二审期间未提出能够否定或影响原判的证据，故其大部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述,出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉春
审判员 杨 陈
审判员 唐 瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 何燕殊