wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2159号
上诉人（原审原告）无锡台铭环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人金同永，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李和平。
委托代理人翟发根。
上诉人无锡台铭环保科技有限公司（以下简称台铭公司）因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
台铭公司一审诉称：李和平向其借款5000元未归还，请求法院判令李和平归还借款5000元及利息。
李和平一审答辩称：其与台铭公司不存在借款关系，台铭公司所称借款系李和平向台铭公司预支的工资并已结清。
原审法院经审理查明：2013年8月5日至2014年8月12日，李和平在台铭公司工作。2013年9月6日、18日、30日、10月23日、12月12日、24日，李和平向台铭公司填写借款申请书各1份，金额分别为1000元、1000元、500元、500元、1500元、500元，合计5000元，其中除1份未注明用途外，其余均注明用途为“预支”。原审中，双方确认李和平在2013年的工资总额为13000元，2014年的工资总额为28142元，工资均已结清，工资支付方式为每月预支，年底结算。台铭公司主张本案诉争款项未在工资结算时扣除，李和平主张上述款项已在工资结算时扣除。原审法院要求台铭公司提供其向李和平支付2013年工资的凭证，但台铭公司称公司会计已辞职、相关凭证已丢失而无法提供。
以上事实由借款申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：借贷合意是民间借贷关系成立的基础。李和平向台铭公司领取的款项，系台铭公司向李和平支付工资的一种方式，双方不存在借贷合意，故双方不存在借贷关系。台铭公司主张李和平预支的工资未在工资结算时扣除，要求李和平返还，但未提供证据证明其向李和平支付工资的情况，故对台铭公司的该主张不予采信。对台铭公司要求李和平归还借款5000元的诉讼请求，理由不正当，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回台铭公司的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，保全费80元，合计105元，由台铭公司负担。
台铭公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定6张借款申请书的5000元已从工资中扣除与事实不符，该项认定并没有证据能证明。欠条是借贷关系，是直接证据，其他推断需要有力证明。
李和平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审过程中，台铭公司法定代表人金同永陈述：预支工资的借款申请书在结算工资时都会还给预支人，但其在2014年会计辞职后查帐时发现了本案这5000元借款申请书，故其推断这5000元在结算工资时未予扣除。李和平陈述：2013年其工资共13000元，结工资时公司会计在扣除了预支的5000元后，支付了8000元，但会计不肯返还借款申请书，称年终结算时要给老板，其就写了收到8000元的收条给会计。
本案争议焦点为：台铭公司持有的借款申请书上载明的预支的5000元工资，是否在李和平结算工资时已扣除。
本院认为：双方当事人均认可借款申请书上的5000元的性质系预支工资，故台铭公司与李和平之间并不存在借款关系，而仅存在劳动关系。台铭公司认为其与李和平结算工资时未扣除预支的5000元，因结算工资的相关依据应保留在台铭公司，故台铭公司负有举证结算工资凭证的义务。现台铭公司未尽该举证义务，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由台铭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕明天
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第244号
原告薛玉红。
被告张丽丽。
被告徐贵峰。
原告薛玉红诉被告张丽丽、徐贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张丽丽、徐贵峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告徐贵峰因资金紧张，向原告借款94600元，2014年9月12日借款10000元。两笔借款都有被告徐贵峰书写的借条。被告张丽丽是徐贵峰的妻子，该两笔借款用于夫妻共同经营生活。后原告多次找二被告催讨借款，但二被告一直推脱，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应利息，以维护原告合法权益。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告徐贵峰向原告借款94600元，并写有借条一张，内容为“今借薛玉红现金玖万肆仟陆佰元整（其中包括和孙宏波拿的壹万9.3连本带息）小写94600元。借条中提及的孙宏波为原告薛玉红的丈夫。2014年9月12日被告徐贵峰借款10000元，并写有借条一张，内容为“今借薛玉红现金壹万元整。小写（10000.00）。”被告张丽丽是徐贵峰的妻子，经本院询问张丽丽，其对该两笔借款认可，但现在没有能力偿还。以上事实有原告陈述及提交的借条、询问笔录证实。
本院认为，原告薛玉红持有被告徐贵峰出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。借款人徐贵峰与张丽丽借款时系夫妻关系，并将借款用于家庭经营生活，应当作为夫妻共同债务。两张借条中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未书面约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐贵峰、张丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛玉红借款104600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1044元，由被告徐贵峰、张丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
代理审判员 成 诚
代理审判员 孙新民
二〇一五年八月五日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第244号
原告王慧飞，女，1982年1月18日生，身份证号码2102031982********，汉族，住大连市西岗区香园街*号3-3。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王慧飞与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王慧飞，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧飞诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-2-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1125929元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至2014年10月31日按已付房款日万分之三计算的逾期交付违约金232391元。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-2-1房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价11950元／㎡，总价款1125929元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年3月22日向被告付齐购房款1125929元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月4日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。原告自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年10月31日未取得案涉房屋，计688日。被告应给付原告违约金数额为92957元（已付房款1125929元×万分之1.2×688日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧飞逾期交付违约金92957元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4785元（原告已预交），由原告王慧飞负担2660元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第36号
原告李保生，男，1962年7月23日生，汉族，农民。
被告李艳彬，男，1970年8月21日生，汉族，市民。
原告李保生诉被告李艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保生到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保生诉称，2012年1月5日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，当时声称三个月后归还。现原告急需用钱多次向被告索要至今未果。原告要求判令被告返还借款15万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李艳彬未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，被告为原告出具借据一份，借据未载明还款期限。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院，要求被告返还借款15万元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告李保生提供的证据：2012年1月5日李艳彬出具的借据1份，以及原告李保生的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告协商，向原告借款共15万元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告向原告借款并为原告出具借据1份，借据未载明还款期限，后经原告向其催要后，被告至今未还，构成违约，故原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李保生借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告李艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第36号
原告井荣。
委托代理人喻学林，海南万理律师事务所律师。
委托代理人周丽，海南万理律师事务所实习律师。
被告海口卡尔培训中心。
法定代表人孟志，校长。
委托代理人王嘉仪，该中心行政经理。
本院在审理原告井荣与被告海口卡尔培训中心劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郑忠东
二〇一四年一月十六日
书记员 余红梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00888号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某某，男。
被申请人高某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某某、高某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、高某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43284元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费549元，由被申请人胡某某、高某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11082号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告谌志珊，女，1986年5月8日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告谌志珊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月1日入职，与我公司签订了无固定期限劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿11484.25元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口，其于2009年4月1日入职原告公司，双方于当日签订了期限为2年的劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为2296.85元。
另查，原告自2011年6月开始为被告缴纳养老、医疗、工伤保险，次月开始缴纳失业保险，2012年1月开始缴纳生育保险。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、返还押金、支付未缴纳养老保险损失及失业保险损失。该仲裁委裁决确认原告与被告2009年4月1日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿11484.25元、支付养老保险赔偿金3662.2元及失业保险一次性生活补助费1456元、支付2013年9月26日至10月12日工资1267.32元，返还押金100元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：被告以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由与其解除劳动合同，因其未举证证明原告拖欠加班费，且原告自2012年1月起为其缴纳了各项社会保险费，因此原告无需支付其解除劳动合同的经济补偿。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告养老保险赔偿金、失业保险一次性生活补助费、返还押金、支付2013年9月26日至10月12日工资等四项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告谌志珊于二〇〇九年四月一日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告谌志珊解除劳动合同经济补偿一万一千四百八十四元二角五分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告谌志珊二〇〇九年四月一日至二〇一一年六月三十日养老保险赔偿金三千六百六十二元二角、失业保险一次性生活补助费一千四百五十六元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告谌志珊二〇一三年九月二十六日至十月十二日工资一千二百六十七元三角二分；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还被告谌志珊押金一百元。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告谌志珊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第135号
罪犯陈海龙，男，汉族，生于1976年6月27日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）酒肃刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全中、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李军刚出庭执行公务，罪犯陈海龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2014年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1380-1号
申请执行人侯海成，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ涛，男，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款7000元、向本院交纳执行费50元，以上共计7050元。经执行，被执行人ＸＸ涛现外出打工，具体住址不详。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第277号民事调解书所确定的债款7050元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第522号
申请执行人徐彪，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人李淑萍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人金开福，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的徐彪与李淑萍、金开福民间借贷纠纷执行一案，被执行人李淑萍、金开福应按调解书偿付申请执行人徐彪借款49200元及违约金15000元，并负担案件受理费895元、执行费876元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楚铁兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00460号
原告：王腾飞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王腾飞诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王腾飞于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王腾飞在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腾飞撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告王腾飞负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09386-2号
原告九龙坡区恒丰矿山机械制造厂，住所地九龙坡区中梁山田坝桥湾，组织机构代码证70931366-1。
负责人周洪娟，职务厂长。
被告冉茂孝，男，汉族，1975年9月4日生。
本院在审理原告九龙坡区恒丰矿山机械制造厂诉被告冉茂孝买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告九龙坡区恒丰矿山机械制造厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉茂孝的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区恒丰矿山机械制造厂撤回对被告冉茂孝的起诉。
本案案件受理费减半收取为5524元，由原告九龙坡区恒丰矿山机械制造厂负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢何欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第875号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本院受理后依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告婚后经常无端猜测，并殴打原告，双方未能建立起夫妻感情。2013年6月，原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，夫妻间已经毫无感情可言，现再次起诉要求离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是被告于2013年6月2日离家外出的时候，带走了我的两张银行卡，内有存款七万余元，现在我要求被告返还现金5万元。
经审理查明：原、被告于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方年龄悬殊，加之性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄。2013年6月13日，原告第一次起诉要求离婚，本院判决其不准离婚后，双方关系并未改善，分居至今。2013年3月10日，原告再次诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告因年龄悬殊，加之性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄。原告第一次起诉离婚被判不离后，双方关系仍未改善，分居至今，夫妻间互不尽义务，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院依法予以准许。诉讼中，被告答辩原告带走其内有存款七万余元的银行卡两张，原告予以否认，双方亦未能提供证据予以证明，对此，本院暂不处理，被告可在提供证明后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告高某某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年六月九日
书记员 皮忠辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04610号
罪犯张文斌，男，汉族，1982年10月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年10月23日作出（2013）巢刑初字第00252号刑事判决，以被告人张文斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张文斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张文斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张文斌非法运输爆炸物被扣押并予以没收。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次。
2、罪犯张文斌的陈述及证人吴虹的证言证实，罪犯张文斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局和巢湖市散兵镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张文斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省巢湖市人民法院（2013）巢刑初字第00252号刑事判决书证实，罪犯张文斌非法运输爆炸物被全部扣押并予以没收的事实。
本院认为，罪犯张文斌已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次。经张文斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张文斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖北省竹溪县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）鄂竹溪刑执字第00006号
罪犯刘凌。
2012年2月5日，我院作出了（2011）溪刑初字第86号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯刘凌有期徒刑十年，刑期自2012年2月4日起至2022年2月2日止。在交付执行中，我院于2012年2月24日决定将罪犯刘凌暂予监外执行，并交付社区矫正机构进行社区矫正，矫�期限至2013年2月24日。期限届满后，2013年6月25日，竹溪县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室向本院提出（2013）002号保外就医人员续保建议书，建议对罪犯刘凌继续保外就医。经查，罪犯刘凌右额脑脓肿术后继发癫痫，符合保外就医条件，不宜收监执行，2013年7月12日，我院决定继续对罪犯刘凌暂予监外执行，期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止。
2014年6月25日，竹溪县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室向本院提出（2014）002号保外就医人员续保建议书，提出：经十堰市人民医院复查及医学鉴定，刘凌右额脑脓肿术后继发性癫痫，如该病情符合中央政法委（2014）5号文件精神，达到续保条件，建议对刘凌决定继续保外就医。
竹溪县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室同时提供了如下材料：
十堰市人民医院2014年6月17日医学鉴定记录表，鉴定专家及鉴定小组�见为：患者刘凌确认为癫痫，服药后控制发作率达70%，但仍有发作，此病为慢性病，需坚持服药治疗，门诊随诊，必要时更改药物。
2、十堰市人民医院神经外科脑电图监测报告，建议刘凌继续行抗癫痫药物治疗，如有频繁发作再行视频脑电监测。
3、关于社区矫正对象刘凌综合考评意见书，罪犯刘凌在矫正期间综合考核成绩为良好。
经审查，根据罪犯保外就医疾病伤残范围的规定，癫痫病频繁大发作，伴有精神障碍者且符合其他规定条件的，可准予保外就医。中央政法委（2014）5号《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》规定，对职务犯罪适用保外就医，必须从严把握严重疾病范围和条件。经查无证据材料证实罪犯刘凌右额脑脓肿术后癫痫频繁大发作并伴有精神障碍，故其不符合中央政法委规定的暂予监外执行条件，依法应予收�执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第一项之规定，决定将罪犯刘凌收监执行。
二〇一四年七月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05926号
罪犯魏某，男，1991年11月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年10月15日以（2012）包刑初字第699号刑事判决，认定罪犯魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年8个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年7月5日至2015年3月4日止。
合肥市义城监狱以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去自本裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第6号
原告：李耕田，无职业。
被告：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：杨荀，该局法制大队工作人员。
原告李耕田不服被告沈阳市公安局和平分局治安行政处罚，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李耕田，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月8日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1451号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2014年6月14日9时许，张忠琴、李耕田，在北京市天安门地区，因形迹可疑被北京市天安门治安分局巡逻民警发现并盘查，其主动表明了上访人身份，被天安门治安分局民警带回审查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予李耕田行政拘留十日的行政处罚。
原告李耕田诉称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，原告在北京地区如果有违法行为只能由北京警方作出治安行政处罚，沈阳警方没有北京地区的治安管理处罚权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项第一款，应该是特定的公共场所，天安门地区太广泛了，不是特定场所，原告就一个人，不能构成扰乱社会秩序。原告去北京市信息公开中心询问过了，盘查时主动表明身份这种情况不能作为行政处罚的依据，这个案件不能移交，如果移交辽宁地区不应该接受。原告在北京没有任何违法行为，被告的行政处罚中没有写明具体的时间地点。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，一、原告所述内容与事实相悖。现查明，2014年6月14日，原告李耕田与张忠琴到北京市天安门地区，因形迹可疑被北京市天安门治安分局巡逻民警发现并盘查，其主动表明了上访人身份，扰乱了天安门地区的公共秩序。二、对原告行政处罚的作出符合法律规定。综上所述，原告李耕田违反法律规定，扰乱公共场所秩序，其行为已构成违反治安管理行为，被告对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院依法作出维持被告行政处罚决定的判决。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执单；3、公安行政案件行政处罚审批表；4、行政处罚告知笔录；5、公安行政处罚决定书；6、通（告）知记录；7、执行回执；8、传唤证，1-8号证据证明被告执法程序合法；9、李耕田、张忠琴询问笔录；10、沈阳市驻京维稳工作组情况说明；11、情况介绍；12、身份证明；9-12号证据证明李耕田实施扰乱公共场所秩序的违法行为；13、电话查询记录，证明李耕田、张忠琴身份及违法记录。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的1-13号证据，可以实现其证明目的，本院予以采信.
经审理查明，2014年6月14日，原告李耕田在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告于2014年8月8日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1451号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对原告提出的被告不具有治安行政处罚职权的主张不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李耕田要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月8日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1451号行政处罚决定的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告李耕田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 尚明伟
人民陪审员 张弘超
二〇一五年三月四日
书 记 员 王寅曦
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初633号
原告：张玉新，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇东大街石头巷21号。
委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁民建路6号。
负责人：张丽，职务经理。
原告张玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中财保乌兰察布市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托诉讼代理人温增阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计163482元。2、要求中财保乌兰察布市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日7时20分，原告乘坐曹忠国驾驶的晋BRD675号北京微型客车沿浑源县尧村乡村公路由南向北行驶至省道303线十字路口时，遇冯海驾驶蒙J29473号陕汽半挂蒙JA053挂大货车沿省道303线由东向西驶来，两车相撞，致原告严重受伤，原告住入大同市第五人民医院进行治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、失血性贫血、失血性休克、脾破裂、肝破裂、肠管挫伤、腹腔积液、创伤性湿肺、肺部感染、低氧血症、右侧血气胸、胸壁皮下气肿、双侧肋骨骨折及右侧肩胛骨骨折、右侧枕骨骨折，住院29天。出院后经鉴定为八级伤残。该事故经浑源县交警队浑公交事认[2017]079号道路交通事故认定书认定曹忠国负事故主要责任，冯海负事故次要责任，原告无责任。冯海驾驶的大货车在被告中财保乌兰察布市分公司投保有交强险，事故发生在保险期，故依据法律相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告中财保乌兰察布市分公司未到庭，庭前提供答辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故车辆蒙JA053挂大货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，且司机无免责情形，我公司只在交强险范围内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告张玉新身份证一份，证明原告的身份。
2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2017]079号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
3、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、病历、出院证、费用汇总清单等，证明原告支出的医疗费、鉴定费及住院时间为29天。
4、山西省浑源司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级。
5、保单一份，证明肇事车辆投保交强险。
6、租房合同一份、出租人薄斌的身份证复印件一份，证明原告于2014年至今居住在浑源县永安镇。
本院认为，原告提供上述证据2、3、4、5均客观真实，能够证明原告的主张，本院予以认定；原告提供的证据1中有一张大同市新森联大药房的非正规票据（金额15080元），无法认定该票据与本案具有关联性，故本院对原告提供该票据不予认定；原告提供的证据1中的其他票据均为大同市第五人民医院的正规医疗费票据（金额共计59137.92元），能够证明原告支出的医疗费，本院予以认定；原告提供的证据6仅凭租房合同，没有派出所和街道的证明不能证明原告实际在此居住，故本院对原告提供的证据6不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日7时20分，原告乘坐曹忠国驾驶的晋BRD675号北京微型客车沿浑源县尧村乡村公路由南向北行驶至省道303线十字路口时，遇冯海驾驶蒙J29473号陕汽半挂蒙JA053挂大货车沿省道303线由东向西驶来，两车相撞致原告受伤。该事故经浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2017]079号道路交通事故认定书认定曹忠国负事故主要责任，冯海负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、失血性贫血、失血性休克、脾破裂、肝破裂、肠管挫伤、腹腔积液、创伤性湿肺、肺部感染、低氧血症、右侧血气胸、胸壁皮下气肿、双侧肋骨骨折及右侧肩胛骨骨折、右侧枕骨骨折等，实际住院29天。2017年6月12日，山西省浑源司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2“成年人脾切除术后”鉴定张玉新为八级伤残。
冯海驾驶的蒙J29473号陕汽半挂蒙JA053挂大货车在被告中财保乌兰察布市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
曹忠国与原告张玉新系夫妻关系。
本院认为，冯海驾驶的肇事车辆在被告中财保乌兰察布市分公司投保有交强险，并且事故发生在保险期内，故本院对原告张玉新请求被告中财保乌兰察布市分公司在交强险内承担赔偿责任的请求予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：
医疗费59137.92元、住院伙食补助费15元/天×29天=435元、营养费15元/天×29天=435元、护理费36307元/年÷365×29天=2884元、误工费45871元/年÷365×42天=5278元、伤残赔偿金10082×20年×30%=60492元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，以上共计145161.92元，应由被告中财保乌兰察布市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉新10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉新85154元，共计95154元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张玉新95154元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元（原告已交纳），由原告张玉新承担1491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 穆立新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫转林
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初22号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人庞某，无业。2015年4月5日，因涉嫌合同诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年5月8日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人庞某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人刘金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年11月6日，被告人庞某从被害人赵某的唐山市旺祥汽车租赁公司以每天700元的价格租走一辆白色依维柯客车（车牌号为冀B×××××），后于同年11月9日通过朋友介绍将该车以3.5万元人民币的价格抵押给了李某。经鉴定，该车价值人民币248486元。2014年11月16日，被告人庞某谎称被害人赵某借用给其的一辆中华牌轿车（车牌号为冀B×××××）系自己车队的汽车，骗取被害人张某的信任后，以其做生意缺少资金为由，将该汽车以1万元人民币的价格抵押给了证人张某。被告人庞某将抵押的钱款全部挥霍。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人庞某已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。
被告人庞某对公诉机关指控其犯合同诈骗、诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人刘金国的主要辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人庞某涉嫌犯罪所认定的事实没有异议；第二，本案应当定性为合同诈骗罪，以车辆价值作为诈骗数额，理由是被告人无论是“租车”还是“借款”，都是通过虚假手段，通过书面合同，使得诈骗行为得逞，其行为均符合合同诈骗罪的构成要件；第三，被告人庞某通过对租赁得来车辆的“抵押”借得4.5万元用于挥霍，相当于对租赁得来车辆变卖，属于不可罚的事后行为，不应另外成立诈骗罪；第四，被告人庞某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且涉案车辆全部追回并退还给被害人，没有给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，具备法定和酌定的从轻处罚的情节。
经审理查明：2014年11月6日，被告人庞某从被害人赵某经营的唐山市旺祥汽车租赁公司以每天700元的价格租赁车牌号为冀B×××××的白色依维柯客车一辆，同年11月9日，被告人庞某通过朋友介绍向李某借款人民币3.5万元，并将该车抵押给李某。经鉴定，该车价值人民币248486元。
2014年6月21日，被告人庞某从被害人赵某经营的唐山市旺祥汽车租赁公司以每天100元的价格租赁车牌号为冀B×××××的中华牌轿车一辆，同年11月16日，被告人庞某以其做生意缺少资金为由向张某借款人民币1万元，并将该车抵押给张某。经鉴定，该车价值人民币46082元。
被告人庞某将抵押上述车辆所借钱款全部挥霍。案发后，被告人庞某的亲属已将涉案的两辆车辆全部赎回，返还给被害人赵某，并赔偿了赵某因本案产生的经济损失，被害人赵某已对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某的户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人庞某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人庞某第一起犯罪行为构成合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控其第二起犯罪行为构成诈骗罪的定性不妥，被告人庞某实施的第二起犯罪行为系其在签订、履行与被害人赵某经营的唐山市旺祥汽车租赁有限公司达成的口头汽车租赁合同过程中进行的，且该口头汽车租赁合同以补签书面租赁合同的方式得到了被告人庞某及被害人赵某的追认，而被告人庞某正是在履行该汽车租赁合同的过程中，将车辆进行抵押借款，没有实际履约，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故应以合同诈骗罪追究其刑事责任。辩护人刘金国关于本案应当定性为合同诈骗罪，以车辆价值作为诈骗数额定罪处罚，被告人庞某归案后能够如实供述自己的罪行，其亲属将涉案车辆全部追回并退还给被害人，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备法定和酌定的从轻处罚的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00738-1号
原告：韦学文，男，汉族。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：蒋玉华，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告韦学文与被告蒋玉华买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 开海雁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第903号
原告：李守忠，男，汉族，住山西省汾阳市。
被告：张文英，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李守忠诉被告张文英船员劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李守忠撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守忠负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第15号
申请人洛阳威驰运输有限公司，住所地：洛阳市宜阳县白杨镇北环路。
法定代表人杨远远，该公司总经理。
申请人洛阳威驰运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，2015年8月10日申请人向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳威驰运输有限公司所遗失票号为3020005324589241，票面金额为伍拾万元整，出票人为偃师市华旗实业有限公司，出票人帐号为73×××54，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳金龙精密铝材有限公司，收款人账号为17×××59，收款人开户银行为工行伊川支行，出票日期为2014年12月4日，汇票到期日为2015年6月4日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人洛阳威驰运输有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志国
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2641号
上诉人（原审原告）无锡杨佳机械有限公司。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人王彪，江苏柯兰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）余世付。
上诉人无锡杨佳机械有限公司（以下简称杨佳公司）因与被上诉人余世付工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年11月17日。
二、劳动合同和社保情况：双方签订了劳动合同，未参加工伤保险。
三、发生工伤时间：2013年10月30日；工伤认定情况：2014年6月16日，经无锡市人力资源和社会保障局认定，余世付受到的事故伤害认定为工伤。
四、伤残等级鉴定情况：2014年9月12日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，余世付的致残程度鉴定为九级，鉴定费400元由余世付垫付。2014年11月12日，经无锡市劳动能力鉴定委员会复核，致残程度鉴定为九级。审理中，杨佳公司对鉴定结论和复核结论不予认可。
五、停工留薪期：4.1个月。
六、劳动者受伤前工资标准：4665元／月。
七、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：13103.26元。
八、无锡市上年度职工月平均工资：4740元。
九、双方发生劳动争议及申请仲裁时间：2015年1月8日。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金41985元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6024元、鉴定费400元。
十一、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、杨佳公司支付余世付因工伤造成的各项赔偿费用合计163304元。
十二、仲裁结果：杨佳公司支付余世付一次性伤残补助金41985元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6024元和鉴定费400元，合计141313元。
十三、杨佳公司诉讼请求：判令杨佳公司无需支付各项赔偿费用141313元。
一审判决结果
原审法院认为，杨佳公司主张余世付的伤害不构成伤残级别，据此不应支付各项工伤赔偿费用，无事实和法律依据，法院不予采信。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨佳公司于判决发生法律效力后三日内支付余世付一次性伤残补助金41985元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6024元和鉴定费400元，合计141313元。
二、驳回杨佳公司的诉讼请求。
二审相关情况
原审判决后，杨佳公司不服，提起上诉称，被上诉人余世付不构成伤残，原审法院认定的赔偿款项无事实依据，请求二审撤销原判依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余世付未作答辩。
二审查明事实与原审查明一致，本院依法予以确认。
二审判决情况
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据劳动能力鉴定结论及劳动能力鉴定复核结论，余世付的伤情均构成九级伤残，上诉人认为余世付的伤情不构成伤残，没有提供相反证据予以证明。原审依据九级伤残确定余世付的各项工伤保险待遇符合法律规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡杨佳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏 秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0012号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人范某。1996年12月，因犯抢劫罪、强奸罪被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，于2007年2月8日刑满释放。2013年12月4日自动投案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人殷鹏飞、杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人殷鹏飞、杨冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
林某甲等人在无锡市招商城C2-300号摊位经营期间，因争抢生意与C2-348号摊位经营者，即被告人范某的亲属叶某、江某某等人产生矛盾。2013年11月15日12时许，林某甲纠集林某乙、张某、吴某、沈某（均已行政处罚）等人至C2-348号摊位，双方发生争执并扭打，被告人范某得知后参与打斗，后被人劝开。尔后，被告人范某取得美工刀返回现场，张某见状持木凳砸被告人范某，吴某、沈某亦用拳头击打被告人范某，被告人范某遂持美工刀划割张某面部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人张某面部的损伤构成轻伤二级。
2013年12月4日，被告人范某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人范某及其亲属与被害人张某就本案损害赔偿事宜达成协议，被告人范某及其亲属赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕，被害人张某对被告人范某表示谅解。
公诉机关认为：被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人范某及其辩护人殷鹏飞、杨冰清在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和辨认笔录，证人吴某、林某甲、林某乙、沈某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人范某的辨认笔录，监控录像，被害人张某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，和解协议、收款收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人范某的身份资料等证据予以证实，被告人范某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人范某对起诉书的指控未提出异议。被告人范某的辩护人殷鹏飞、杨冰清提出如下辩护意见：1、被告人范某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、其真诚悔过，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解；3、被害人一方对本案的发生存在一定过错。请求对被告人范某适用缓刑。
本院认为：被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人范某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人范某的辩护人殷鹏飞、杨冰清提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1980号
罪犯朱国刚，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）杭江刑初字第896号刑事判决，以罪犯朱国刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。朱国刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十七日作出（2012）浙杭刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国刚准予假释（假释考验期至2015年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2214号
申请执行人郑万红等21人。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被执行人天津恒信万达石材有限公司，住天津市北辰区小淀镇刘安庄村中赵路47号。
法定代表人温旭武。
本院在执行申请执行人郑万红等21人与被执行人天津恒信万达石材有限公司北劳仲调字（2015）第0063号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年四月十一日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第577号
原告佳木斯市郊区人民医院，住所地佳木斯市郊区友谊路***号。
法定代表人熊庆安，系院长。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、和解，代收法律文书。
被告王子衡，男，1960年11月14日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告佳木斯市郊区人民医院与被告王子衡劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市郊区人民医院委托代理人耿菊，被告王子衡及委托代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付自2014年2月至2014年12月末没有签订劳动合同的一倍工资20000元。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年8月21日作出佳劳人仲字[2015]第86-2号仲裁裁决书，并于2015年8月24日送达原告，裁决原告支付被告2014年3月24日至2014年12月30日未签订劳动合同的二倍工资差额部分18644元。原告认为佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会对于认定不签订劳动合同的原因在于原告裁决有误，理由如下：2014年2月24日，被告到原告处工作，并从事维修工工作，每月工资2000元，原告通知被告与其签订劳动合同，但被告以各种理由不予签订。因此，不签订劳动合同的原因不在于原告，是因被告的原因造成。根据《劳动合同法实施条例》第五条，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。另，被告经常在工作时迟到早退，并利用中午时间喝酒，原告多次找被告谈话，被告均不予以改正，原告才与被告解除了劳动关系。综上，请求法院依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分18644元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.未签订劳动合同的原因在于原告。原告辩称不签订劳动合同的原因在于被告不属实，被告自从2014年2月24日到原告处工作，就要求与原告签订劳动合同，是原告一拖再拖。根据法律规定，在用人单位书面通知劳动者签订劳动合同，劳动者拒绝的情况下，用人单位可以书面通知劳动者终止劳动关系。但本案原告并未书面通知被告签订劳动合同，也没有书面通知被告终止劳动关系。原告没有证据证明其向被告送达了书面通知，应承担举证不能的不利后果。2.原告主张的其与被告解除劳动关系的原因在于被告违反单位制度，没有事实及法律依据。原告在仲裁庭审过程中自认解除劳动关系是因为经费紧张，由院长口头告知被告，原告无证据证明被告未遵守单位制度，原告未举证单位制度的具体内容是什么，是否通过民主程序制定，是否向全体员工公示。3.原告对被告自2014年3月24日至2014年12月30日在医院工作及双方未签订书面劳动合同的事实无异议。被告有权要求原告支付期间的双倍工资。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书。证明：劳动仲裁部门裁决原告给付被告18644元，原告不服提起诉讼。
经庭审质证，原告对此证据无异议，并提出该仲裁第三页已经写明双方解除劳动关系的原因是因为经费紧张，并非原告主张的被告有违反单位制度的行为。
本院经审查认为，该裁决书系仲裁部门出具的，对证据的真实性本院予以采信。该仲裁裁决因原告的起诉而失效，故该裁决认定的事实不能作为本案认定事实的依据。
证据二、考勤表。证明：被告在原告处工作，违反规章制度，不按规定时间上班。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告是负责维修和消防工作，工作性质特殊，不按固定8小时上班，原告应当提交工作制度，仅凭刷卡记录不能证明被告有违反规章制度的行为。即使被告违反了工作制度，原告也应按照法定程序解除双方的劳动关系。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，但原告若解除劳动合同，应按法定程序，被告异议观点成立，本院予以采信。
证据三、工资表。证明：被告的工资每月2000元。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告没有在法定期限内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，认定以下基本事实：被告于2014年2月24日到原告处工作，从事维修、消防安全工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。2014年12月30日，被告被原告院长口头通知解除劳动关系，双方未签订解除劳动关系协议。被告于2015年7月21日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的一倍工资20000元。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出佳劳人仲字[2015]第86号-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分18644元。原告不服，提起劳动争议之诉。
本院认为：原、被告自2014年2月24日建立劳动关系，2014年12月30日解除劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告应当自2014年3月24日至2014年12月30日期间每月向被告支付二倍工资，原告按照每月2000元标准已经支付了被告此期间的工资，还应当支付被告2015年3月24日至2014年12月30日期间的二倍工资差额18644元（2000元/月÷21.75天×7天+2000元/月×9个月）。原告提出的未签订劳动合同的原因在于被告及被告违反工作制度的观点因未提供证据加以证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告佳木斯市郊区人民医院于判决生效后立即支付被告王子衡未签订劳动合同的二倍工资的差额部分18644元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告佳木斯市郊区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年一月八日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第577号
原告佳木斯市某医院。
被告王某。
原告佳木斯市某医院与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市某医院委托代理人，被告王某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付自2014年2月至2014年12月末没有签订劳动合同的一倍工资20000元。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年8月21日作出佳劳人仲字（2015）第86-2号仲裁裁决书，并于2015年8月24日送达原告，裁决原告支付被告2014年3月24日至2014年12月30日未签订劳动合同的二倍工资差额部分18644元。原告认为佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会对于认定不签订劳动合同的原因在于原告裁决有误，理由如下：2014年2月24日，被告到原告处工作，并从事维修工工作，每月工资2000元，原告通知被告与其签订劳动合同，但被告以各种理由不予签订。因此，不签订劳动合同的原因不在于原告，是因被告的原因造成。根据《劳动合同法实施条例》第五条，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。另，被告经常在工作时迟到早退，并利用中午时间喝酒，原告多次找被告谈话，被告均不予以改正，原告才与被告解除了劳动关系。综上，请求法院依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分18644元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.未签订劳动合同的原因在于原告。原告辩称不签订劳动合同的原因在于被告不属实，被告自从2014年2月24日到原告处工作，就要求与原告签订劳动合同，是原告一拖再拖。根据法律规定，在用人单位书面通知劳动者签订劳动合同，劳动者拒绝的情况下，用人单位可以书面通知劳动者终止劳动关系。但本案原告并未书面通知被告签订劳动合同，也没有书面通知被告终止劳动关系。原告没有证据证明其向被告送达了书面通知，应承担举证不能的不利后果。2.原告主张的其与被告解除劳动关系的原因在于被告违反单位制度，没有事实及法律依据。原告在仲裁庭审过程中自认解除劳动关系是因为经费紧张，由院长口头告知被告，原告无证据证明被告未遵守单位制度，原告未举证单位制度的具体内容是什么，是否通过民主程序制定，是否向全体员工公示。3.原告对被告自2014年3月24日至2014年12月30日在医院工作及双方未签订书面劳动合同的事实无异议。被告有权要求原告支付期间的双倍工资。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书。证明：劳动仲裁部门裁决原告给付被告18644元，原告不服提起诉讼。
经庭审质证，原告对此证据无异议，并提出该仲裁第三页已经写明双方解除劳动关系的原因是因为经费紧张，并非原告主张的被告有违反单位制度的行为。
本院经审查认为，该裁决书系仲裁部门出具的，对证据的真实性本院予以采信。该仲裁裁决因原告的起诉而失效，故该裁决认定的事实不能作为本案认定事实的依据。
证据二、考勤表。证明：被告在原告处工作，违反规章制度，不按规定时间上班。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告是负责维修和消防工作，工作性质特殊，不按固定8小时上班，原告应当提交工作制度，仅凭刷卡记录不能证明被告有违反规章制度的行为。即使被告违反了工作制度，原告也应按照法定程序解除双方的劳动关系。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，但原告若解除劳动合同，应按法定程序，被告异议观点成立，本院予以采信。
证据三、工资表。证明：被告的工资每月2000元。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告没有在法定期限内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，认定以下基本事实：被告于2014年2月24日到原告处工作，从事维修、消防安全工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。2014年12月30日，被告被原告院长口头通知解除劳动关系，双方未签订解除劳动关系协议。被告于2015年7月21日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的一倍工资20000元。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出佳劳人仲字（2015）第86号-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分18644元。原告不服，提起劳动争议之诉。
本院认为：原、被告自2014年2月24日建立劳动关系，2014年12月30日解除劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告应当自2014年3月24日至2014年12月30日期间每月向被告支付二倍工资，原告按照每月2000元标准已经支付了被告此期间的工资，还应当支付被告2015年3月24日至2014年12月30日期间的二倍工资差额18644元（2000元／月÷21.75天×7天＋2000元／月×9个月）。原告提出的未签订劳动合同的原因在于被告及被告违反工作制度的观点因未提供证据加以证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告佳木斯市某医院于判决生效后立即支付被告王某未签订劳动合同的二倍工资的差额部分18644元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告佳木斯市某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年一月八日
书记员 李姝凝
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第314号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈清化。
被执行人陈惠红。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈清化、陈惠红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈清化、陈惠红于2004年8月10日登记结婚，2006年10月26日生育第一胎（男），2013年3月26日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈清化、陈惠红征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人陈清化、陈惠红，于2014年8月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈清化、陈惠红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月二十七日
书记员 许珊俐
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴法行初字第00067号
原告晏勇。
被告重庆市巴南区质量技术监督局。
法定代表人刘小渝，局长。
原告晏勇诉被告重庆市巴南区质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，于2013年6月25日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告晏勇于2013年8月19日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告晏勇撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告晏勇承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第23号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉红星莲花湖酒业有限公司。
法定代表人刘健，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉红星莲花湖酒业有限公司环保行政处罚一案于2013年8月16日作出的蔡环罚字（2013）47号行政处罚决定。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行�事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）47号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴桂华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00020号
原告钟祥市双河法律服务所。
被告赵某某。
本院在审理原告钟祥市双河法律服务所与被告赵某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告钟祥市双河法律服务所在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李刚
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第75号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月10日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县山川镇。2015年3月12日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年11月18日凌晨，被告人陈某某在隆昌县金鹅镇大南街春牛坪“旺道烧烤”店与被害人刘某甲喝酒时发生矛盾后，从旁边的凉菜摊上拿了一把菜刀将被害人刘某甲的头部砍伤。经鉴定，被害人刘某甲面部损伤属轻伤二级。
2015年3月12日，被告人陈某某主动到隆昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人陈某某与受害人刘某甲自愿达成赔偿协议，被告人陈某某已赔偿受害人刘某甲医疗费、住院期间误工费、后期治疗费等费用共计47500.00元，取得了受害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局到案经过、现场勘验检查工作记录及照片。有刘某乙、蒋某某、刘某甲、陈某某的辨认笔录。有刘某甲的住院病历。有陈某某与刘某甲自愿达成的赔偿协议，有刘某甲的领条和谅解书，有（隆）公（物）鉴（活检）字（2015）004号检验意见书。有刘某甲、蒋某某、刘某乙的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节且与受害人刘某甲自愿达成赔偿协议，已支付了赔偿费用，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的刑期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 张 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴登丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第18号
罪犯李海明，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2006年8月2日作出（2006）东刑初字第46号刑事判决，认定李海明犯抢劫罪，判处李海明有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。服刑期间，经本院于2009年、2011年先后两次裁定减刑三年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李海明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李海明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李海明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年全年度、2012年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度、2012年第三季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6526号
原告蔡庆泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴端毅，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡庆泉与被告吴端毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡庆泉负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪淑玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1207号
原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许美婵，女，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告：沈顺财，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安信用社与被告沈顺财金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告诏安信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安信用社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予诏安县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张立和
二〇一六年十一月九日
书记员 刘燕华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第231号
原告李玉惠，女，1970年12月3日生，汉族，个体，现住大安市。
被告吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务董事长
委托代理人程立国，男，博德公司职员
原告李玉惠诉被告吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉惠，被告委托代理人程立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告购买了被告开发建设的滨江一号小区内20个车库，价款2,277,150.00元。后经了解，被告隐瞒未取得房屋预售许可的事实，因此要求解除合同，返还购买车库款，并给付利息。
被告辩称，我公司用楼房作抵押向原告借款100万的事实存在。我公司没有卖过楼房，认购协议及收据我公司在查证，我公司售楼处办公室被盗过，已经向公安机关报案。我公司现在没钱，同意分期给付原告100万。
经庭审查明，原告提供2014年5月23日原被告签订商品房认购书，原告购买被告20个车库，被告为原告出具2277150.00元收据一张。
另查明，被告至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告2014年5月23日签订滨江一号20个车库商品房认购合同书是双方真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容。并且出卖人已经按约定收受购房款。该协议应当认定为商品房买卖合同”。被告给原告开出的“商品房认购书”，已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被告给原告开的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告没有取得商品房预售许可，原告主张商品房认购书无效，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原被告签订的商品房认购书是因被告没有取得相关手续而无效的，该认购合同无效原告无过错，因此，依据《合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返回购车库款。
被告提出开具的商品房认购合同书不是买卖，是抵押借款，以及被告提出其售楼处被盗，商品房认购合同书被盗，没有提供证据支持，其主张本院无法确认。购买楼房是双方自愿达成的协议，没有证据证明被告存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的行为，被告不存在过错，原告要求给付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，中华人民共和国《商品房销售管理办法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告与原告2014年5月23日签订的（滨江一号11#、12#、16#楼20套车库）商品房认购书无效
二、被告于判决生效后立即返还原告购买20套车库款2,277,150.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25416.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月四日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第231号
原告陈帮德。
被告纪永泉。
被告黄玉娟。
原告陈帮德诉被告纪永泉、黄玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮德、被告黄玉娟到庭参加了诉讼，被告纪永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈帮德诉称：原告与被告系朋友关系。在双方买卖玛卡种子的过程中，被告纪永泉欠原告玛卡种子款2万元，于2013年10月25日写下欠条一张，双方约定于2013年11月25日归还欠款2万元，最迟不超过2013年12月10日还款，如逾期则双倍赔偿。被告黄玉娟自愿提供担保。还款日期届满后，二被告拒绝还款及承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告欠款20000元；2、判令二被告支付原告违约金人民币20000元；3、诉讼费用全部由二被告承担。
被告纪永泉未到庭应诉及答辩。
被告黄玉娟辩称：原告以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，但我与原告之间不存在合同关系，被告起诉我属于诉讼主体错误、法律关系错误。原告与被告纪永泉之间的经济关系，与我无关。2013年10月18日，我受被告纪永泉的聘用担任其设立的云南名显四方中药材种植有限公司的董事长助理兼办公室主任。2013年10月25日，原告找被告纪永泉催款时，被告纪永泉出具给了原告一份欠条，应原告与纪永泉的要求，考虑到自己在纪永泉处工作的实际，及对担保的法律后果不了解，我在欠条上签了名。根据法律规定，原告就该欠款应当向债务人纪永泉追讨，但直至今天，原告不能举证证实其已向被告纪永泉追要过欠款，故我不承担保证责任。被告纪永泉只欠原告2万元，而原告违约金就索赔2万元，该诉求明显不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠条原件一份。经质证，被告黄玉娟对该欠条上保证人处的签名认为“玉”字的书写与自己平时的书写习惯不同，但不申请进行笔迹鉴定。被告黄玉娟为证明其答辩主张，向本院提交了办公室主任聘任合同书复印件一份。经质证，原告认为该材料与本案无关联性。本院认为，被告纪永泉经本院合法传唤未到庭，是对自己举证、质证权利的放弃。被告黄玉娟虽对原告提交的欠条的真实性有异议，但其未提交证据予以反驳，对原告提交的欠条的证据三性及证明力，本院予以确认。被告黄玉娟提交的办公室主任聘任合同书为复印件，且无合同双方当事人签名，证据材料形式要件不合法，本院不予确认。
综上举证、质证、认证及到庭当事人当庭一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年6月，被告纪永泉向原告陈帮德购买了6公斤的玛珈种子，双方约定货款为3万元（按每公斤5000元计）。被告纪永泉收货后未向原告支付货款。2013年10月25日，原告到下关找被告纪永泉追索货款，纪永泉在当天向原告支付了1万元，同时出具给原告欠条一份，载明其欠原告种子款2万元在2013年11月25日支付，最迟不超过12月10日，如超过日期则双倍赔偿。被告黄玉娟在该欠条上担保人处签了名。被告纪永泉至今未向原告支付欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈帮德与被告纪永泉之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告纪永泉收到其购买的种子后，未按约定向原告全额支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告纪永泉支付货款、赔偿违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，但双方以“双倍赔偿”方式支付违约金的约定，已远远超出了原告的实际损失，被告黄玉娟的答辩意见成立，对该违约金本院酌情确认按同期银行流动资金贷款利率的计算。被告黄玉娟在欠条上以担保人身份签名，该欠条未对保证方式作出约定，被告黄玉娟应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纪永泉在本判决书生效之日起10日内支付给原告陈帮德货款2万元及该款自2013年12月10日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告黄玉娟对上述被告纪永泉应支付的款项承担连带责任。
三、驳回原告陈帮德的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪永泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一四年七月九日
书记员 杨金丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3345号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告赵元伟，男，1984年6月17日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告赵元伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告赵元伟交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费967元、公摊照明费96元；由被告承担诉讼费。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼，被告赵元伟经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2005年2月30日，南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与原告宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘宏祥物业公司为宏泰花苑提供前期物业管理服务；多层住宅物业服务费用按业主房屋的建筑面积以0.3元每月每平方米标准计收；公共能耗费由业主分摊。被告赵元伟系宏泰花苑2期6栋601室业主，房屋建筑面积为134.40㎡，未交纳自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用967.68元、公共能耗费96元。
根据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵元伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司物业服务费用967元、公共能耗费96元，共计1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵元伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二日
见习书记员 赵 晨
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第9号
原告××。
被告××。
原告××不服被告××行政处罚决定，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年12月16日作出辽沈交浑南罚字（2014）01071780号行政处罚决定书，查明2014年9月27日，执法人员××在桃仙国际机场使用GTC监控平台系统监督T3航站楼桥上出租汽车经营行为时，发现辽AER4**号出租汽车于14时07分04秒拉载2名男乘客离开。执法人员同步进行了抓拍录像，制作了视频资料。执法人员于2014年12月9日电话通知该管理单位沈阳市青年出租汽车有限公司，要求尽快通知该从业人员到相关部门接受调查。2014年12月16日，原告××到被告处接受调查，原告观看录像，认定当事违规司机就是他本人。执法人员××根据视频资料和原告陈述依法做了询问笔录，××本人签字认可。执法人员××开具《待理证》。依据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第十九条第（七）项，并参照《沈阳市交通局行政处罚自由裁量实施标准》，决定给予罚款人民币三百元整的行政处罚。被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1××执法证，证明三人具有执法资格。2、视频资料，证明2014年9月27日14：74分，原告在机场T3航站楼送客桥上违法拉客。3、询问笔录，证明原告违法事实客观存在。4、处罚决定书、违法行为通知书、送达回证、待理证，证明执法程序合法。
原告××诉称，我是辽AER4**号出租车车主，当我的车辆办理相关手续时被告知车辆信息被锁住了，办理不了业务，说在9月27日在桃仙机场有违章，我就到被告处查看其信息，才知道是在机场桥上拉了两位乘客，当时我通过被告工作人员一同观看设在机场桥上的监控设备所录制的场景。我认为被告对我作出的处罚存在违法行为，其来源违法，这个资料不能作为对我作出处罚的事实依据，因为法律并没有相关规定。其次就是处罚适用的法律不准确，因为我没有在交通局指定专用候客区内实施不按序排队承运乘客和离开车招揽乘客。故请求法院依法撤销被告作出的辽沈交浑南罚字（2014）01071780号行政处罚决定书。原告当庭提供被告在处罚窗口设置的说明，证明被告程序违法。
被告××辩称，一、答辩人是法律、法规授权的道路运输管理机构。二、原告违规事实客观存在。三、答辩人对原告处罚适用法律正确。四、答辩人执法程序符合法定程序。综上，原告××违法事实清楚，证据确凿，答辩人处罚程序合法，法律适用准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。原告提供的证据不能够证明所要证明的问题，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月27日原告驾驶牌照为辽AEH4**出租汽车在桃仙国际机场T3航站楼桥上送客处违规搭载乘客离开，被桃仙机场安装的GTC监控平台系统全程进行了抓拍录像。原告没有在指定的营运区域按序排队，而是在出租车落客区承运乘客，存在违法事实。被告针对原告的上述行为作出行政处罚决定书，原告不服，诉至来院。
本院认为，《沈阳市道路客运市场管理条例》第四条规定，市人民政府交通行政主管部门主管全市道路客运工作，负责道路客运市场的统一管理。区、县（市）交通行政主管部门，在市交通行政主管部门的指导下，按照分工，负责对本行政区域内道路客运市场的管理和监督。《沈阳市客运出租汽车管理规定》第三条规定，市和区、县（市）交通行政主管部门负责本行政区域内客运出租汽车的管理和监督工作，其所属的客运出租汽车管理机构履行具体管理职责。被告具有作出交通行政处罚决定书的职权依据。其于2014年12月16日作出辽沈交浑南罚字（2014）01071780号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈陕霞
人民陪审员 王建军
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第4号
原告于某某，女，1990年12月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告王某甲，男，1981年2月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告于某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2012年3月5日自愿登记结婚，被告系再婚，婚生一女孩王某乙，现年3岁。婚后由于双方性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗，无共同语言，难以共同生活。特别是被告经常外出，有家不归，双方已分居半年之久。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，我不同意离婚，我认为我们感情挺好，而且孩子还小。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，原、被告均未提供任何证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2012年3月5日自愿登记结婚，被告系再婚，婚生一女孩王娇，现年3岁。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张无证据予以佐证。人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告王某甲不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张彦玲
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第253号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某。
附带民事诉讼原告人于某甲。
二附带民事诉讼原告人委托代理人王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告人赵某甲，无业。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
委托代理人王述壹，高密崇实法律服务所法律工作者。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事原告人付某、于某甲未到庭，委托代理人王心平到庭，被告人赵某甲及委托代理人王述壹到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事原告人付某、于某甲未到庭，委托代理人王心平到庭，被告人赵某甲及委托代理人王述壹到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年11月7日对本案建议延期审理，同年11月25日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日15时许，被告人赵某甲因琐事与付某、于某甲夫妇在高密市醴泉街道东尤家屯村西柳沟河桥西侧发生争执。在争执过程中，被告人赵某甲咬伤于某甲，致其右侧眉弓受伤，后被告人赵某甲用石头砸伤付某，致其右侧头顶部、左颞骨顶部受伤，经高密市公安局法医鉴定，付某的伤情构成轻伤二级，于某甲的伤情构成轻微伤。
被告人赵某甲于2014年4月10日，在其岳父刘纪海陪同下到高密市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述、被害人付某、于某甲陈述，证人张某、于某乙、赵某乙、于某丙、赵某丙、赵某丁、徐某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，自首证明，办案说明，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，住院病历，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人于某甲、付某请求依法判令被告人赔偿各项损失共计117664.08元。
经查，附带民事诉讼原告人付某受伤后到高密市人民医院诊断为头皮裂伤。住院治疗59天。支付医疗费5653.18元。住院伙食补助费为1770元（30元×59天）。
原告人付某于2014年8月8日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定结论为：付某之伤不构成伤残，误工时间为90日，护理为1人护理60天，后续治疗费为人民币300元，营养费为人民币600元。原告人支付鉴定费2200元。
原告人付某系高密市强盛纺织有限公司职工，其受伤前三个月的月平均工资为2480元，误工费7440元（2480元×3个月），原告人付某住院期间由其儿子于启凡护理，于启凡系高密市国宇鞋厂职工，其月平均工资为护理费2990元，其护理60天的护理费为5980元（2990元×2个月）。原告人付某在公安机关支付鉴定费310元。
原告付某上述损失为24253.18元。
附带民事诉讼原告人于某甲受伤后到高密市人民医院诊断为面部皮肤裂伤、混合性耳聋。住院治疗53天，支付医疗费7729.6元。住院伙食补助费为1590元（30元×53天）。
原告人于某甲于2014年8月8日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定结论为：于某甲听力之伤构成十级伤残，误工时间为90日，护理为1人护理60天，后续治疗费为人民币300元，营养费为人民币600元。原告人支付鉴定费2200元。
原告人于某甲系高密市强盛纺织有限公司职工，其受伤前三个月的月平均工资为2480元，误工费7440元（2480元×3个月），原告人于某甲住院期间由其儿子于某乙护理，于某乙系高密市国宇鞋厂职工，其月平均工资为护理费2947元，其护理60天的护理费为5894元（2947元×2个月），原告人于某甲在公安机关支付鉴定费310元。
原告人于某甲还支出病历复印费50元。
原告人于某甲上述损失共计26113.6元。
另二原告人还主张交通费2643.3元，残疾赔偿金56528元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，鉴定文书、伤情鉴定费单据，高密市强盛纺织有限公司工资表三份、误工证明一份，高密市国宇鞋厂工资表三份、误工证明一份以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系自首，依法应予以从轻处罚。
对附带民事诉讼二原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费、营养费、鉴定费，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张交通费2643.3元，无法律依据，根据法律规定应支持其住院及出院的交通费，本院酌情支持二原告人各100元。其余交通费，本院不予支持；原告人于某甲主张残疾赔偿金，不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某因受伤造成的损失人民币24353.18元，赔偿附带民事诉讼原告人于某甲因受伤造成的损失人民币26213.6元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔晓红