上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14213号
原告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司。
法定代表人：马弋军，总经理。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海丰东热处理工程有限公司。
法定代表人：朱文明。
委托诉讼代理人：顾灯荣，男，上海丰东热处理工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司与被告上海丰东热处理工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法先适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告的委托诉讼代理人顾灯荣和李伟杰均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人滕红兵、曹智慧分别到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汽车修理费8,219元（因被告车辆保险过期，被告应先承担交强险范围内的2,000元，再根据事故责任承担剩余部分12,438元的50%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日14时30分许，在本市奉贤区奉浦大道陈桥路西100米处，被告驾驶员刘跃驾驶被告所有的沪CXXX**小型普通客车（以下简称沪CXXX**客车）与原告驾驶员顾卫驾驶的、原告所有的沪CXXX**小型轿车发生事故，致后者损坏。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，刘跃和顾卫均负事故同等责任。事故发生后，原告委托奉贤交警支队对沪CXXX**小型轿车进行了定损，确认车辆损失金额为14,438元，原告据此对车辆进行了维修并支付了维修费。因被告车辆保险过期，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，遂涉诉。
被告辩称，双方车辆发生事故是事实，但其对事故责任认定有异议，认为虽然事故发生时，被告车辆保险过期，但保险过期只是行政违法行为，与本起事故的发生并无直接因果关系。本起事故发生的根本原因是原告驾驶员顾卫的违法行为（驾车双黄线掉头），而被告驾驶员刘跃驾车正常直行、躲避不及，交警部门认定刘跃承担事故同等责任明显不符合交通法规的相关规定。同时，道路交通事故认定书系先(由双方驾驶员)签字后认定事故责任，相关签字也是代签，亦未告知复核权，程序上存在瑕疵，被告事后交涉无果。因此，请求法庭查明事故发生原因，对事故责任作出重新认定，依法认定顾卫承担事故全部责任、刘跃无责并驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、刘跃的驾驶证和沪CXXX**客车的行驶证、交强险、商业险保单、顾卫的驾驶证和沪CXXX**小型轿车的行驶证、事故车辆勘估表、车辆照片、物损评估意见书、维修收费结算单、维修费发票、原、被告的基本信息、营业执照复印件，被告围绕其诉讼请求提交了上海市机动车维修结算清单（沪CXXX**）、160308车辆事故情况、与交警彭睿的短信记录、道路交通事故认定书、顾卫、刘跃的驾驶证、沪CXXX**客车和沪CXXX**小型轿车的行驶证、保单、道路交通事故当事人陈述材料和事故现场照片，案件审理过程中，本院对相关事实也进行了调查并制作了调查笔录。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，有奉贤交警支队盖章，原、被告对其真实性均无异议，本院结合调查查明的事实，对其真实性及其中载明的原告车辆“双黄线掉头”、被告车辆“保险过期”等事实予以确认。2.沪CXXX**小型轿车的行驶证，经本院审核，事故发生时，该车辆检验正常（检验有效期至2016年6月）。3.沪CXXX**小型轿车的维修费发票，原告同时提供了与之相互印证的事故车辆勘估表、物损评估意见书和维修收费结算单，可以证明该车辆在本起事故中遭受损失14,438元的事实，本院予以确认。4.160308车辆事故情况，被告陈述系其员工杨正芳出具的书面陈述，应为证人证言，杨正芳未出庭作证，本院难以采信。5.道路交通事故当事人陈述材料,系被告依法调取自处理本起事故的上海市公安局奉贤分局奉浦派出所，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由所投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘跃驾驶被告所有的沪CXXX**客车与顾卫驾驶的、原告所有的沪CXXX**小型轿车发生事故致后者损坏，被告确认刘跃系其公司驾驶员、事故发生时沪CXXX**客车保险(包括交强险和商业三者险)过期，故沪CXXX**小型轿车的损失依法应由作为用人单位和沪CXXX**客车所有人的被告承担赔偿责任。因此，被告依法应先在交强险的相关责任限额内予以赔偿，再根据刘跃的过错程度对超出交强险责任限额的部分按责任进行赔偿。本案中，道路交通事故认定书载明顾卫存在驾车双黄线掉头、刘跃存在所驾车辆保险过期的交通违法行为，并认定顾卫与刘跃均承担事故同等责任。本院认为，依照相关交通法规的规定及日常经验法则判断，前者是导致本起事故发生的主要原因，至于后者，虽不会增加车辆本身的危险性和导致本起事故的发生，但确也是该车辆在事故发生时存在的违反交通法规的行为（被告作为车辆所有人对此负有责任），相比较而言，顾卫在本起事故中的过错程度较大。同时，被告自述事发当日暴雨、事故多发，刘跃也应该谨慎驾驶。因此，本院综合考虑本起事故发生的原因、双方驾驶员的过错程度、车辆状况、交警部门的责任认定等因素，认为本起事故的责任应由顾卫承担80%、刘跃承担20%。至于被告辩称的道路交通事故认定书出具过程中的瑕疵问题，因不属于本案审理的范围，本院不予处理。
综上所述，原告的车损计14,438元，对上述损失，被告应先在交强险的有责任赔偿限额内赔偿2,000元（交强险的财产损失赔偿限额2,000元），再根据事故责任对超出上述限额的损失（12,438元）赔偿20%即2,487.60元，共计赔偿4,487.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海丰东热处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司车辆损失4,487.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担23元，被告上海丰东热处理工程有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。