wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1922号
原告张某，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××4746。
被告李某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2132。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在朋友的聚会中认识，双方于××××年××月××日登记结婚，至今没有生育子女，结婚前两年生活得还算可以，因原告与被告及其家庭人员的性格严重不合，多次与其家人发生不愉快的事情，生活真的无法过得愉快，已经失去了正常人的生活。这样的生活令婚姻持续了5年，本人精神严重受损，多次出现心脏疼痛，与被告去江门中心医院检查发现心脏房性早搏疾病。为了身体，原告起诉请求判令与被告离婚；离婚后夫妻共同财产小型汽车（价值13万）归被告所有，摩托车（价值8500元）归原告所有；原告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供身份证、户籍证明、结婚证、粤J×××××摩托车行驶证等作为证据，拟证明原、被告夫妻感情破裂以及夫妻共同财产情况。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告拍拖及结婚多年，已经有多年的感情，家里的矛盾并不大，只是有时沟通不够和不及时处理才导致的，被告在事业方面没有进展，原、被告未生育到小孩，被告身体又较差，可能就是因为这些原因，原告才提出离婚。被告平时有帮忙家里的生意，也有帮忙做家务，只是因为自身身体问题，偶尔因为不舒服而需要休息，又仗着有家人支持，所以有时会休息多些，让原告觉得被告不够勤力。
被告在举证期限内向本院提供粤J×××××小型客车行驶证，拟证明夫妻共同财产情况。
因原、被告对双方所举证据均没有异议，故本院对原、被告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女。婚初双方夫妻感情较好。原告认为双方性格不合、被告婚后好吃懒做、沉迷打游戏，致夫妻感情不和。被告则认为与原告矛盾不大，被告的胞弟曾认为原、被告做试管婴儿浪费钱而对原告有意见，致家庭关系不和。2016年1月底，原告搬离被告家，与被告分居至今，被告曾找原告和好，但原告不肯回家。2016年5月12日，原告诉诸本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告认为双方感情较好，不同意离婚。本院经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：婚后原告在司前从事质检工作，被告在家庭经营的店铺帮忙，家庭经济支出多由被告父母负担。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告诉请离婚主要认为与被告性格不合，被告好吃懒做、沉迷游戏，原告与被告家人相处不愉快，致原告对婚姻失去信心和希望。被告认为双方矛盾不大，原告与家人的矛盾也是能化解，希望原告给机会双方和好。因原、被告有多年夫妻感情，分居时间较短，被告如希望继续维持婚姻和家庭，应加强与原告沟通，减少误会。原告也应从婚姻幸福和家庭和谐的角度出发，给予双方一次和好的机会。如双方能积极沟通、化解误会，相信夫妻感情能和好如初。从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵齐好
第4页共4页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1121号
申请执行人陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈帅申请执行张年聪民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张年聪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈帅向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请标的为本金82500元及利息。
执行过程中经查，被执行人张年聪名下有与其父张景福共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张年聪在银行虽有存款，但不足支付执行标的；被执行人张年聪名下无车辆、林权、工商登记信息。
本院认为，被执行人张年聪名下与其父张景福共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1121号
申请执行人陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈帅申请执行张年聪民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张年聪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈帅向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请标的为本金82500元及利息。
执行过程中经查，被执行人张年聪名下有与其父张景福共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张年聪在银行虽有存款，但不足支付执行标的；被执行人张年聪名下无车辆、林权、工商登记信息。
本院认为，被执行人张年聪名下与其父张景福共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终217号
上诉人（原审被告）：李尔和，男，汉族，生于1974年6月8日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：李燕，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马原魁，男，汉族，生于1968年12月31日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：候治丹，男，汉族，生于1969年12月27日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：马延国，男，汉族，生于1964年8月15日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：张永海，男，汉族，生于1974年4月9日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：侯治先，男，汉族，生于1972年3月28日，海东市乐都区人。
上诉人李尔和因与被上诉人马原魁、候治丹、马延国、张永海、侯治先劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李尔和及其委托诉讼代理人李燕，被上诉人马原魁、候治丹、马延国、张永海、侯治先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。五原告于2014年9月到12月份到被告承包地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖543方，被告应该付五原告工资65160元，可被告只给付了80%的工资52128元，尚欠20%的工资13032元，为此被告写了条子并签了字。
原审经审理认为，债务应当清偿，被告李尔和雇佣五原告去他承包的工地上干活，理应给付五原告劳务工资，干完活后，被告李尔和给付了五原告部分劳务工资，尚欠13032元至今未给付。现五原告要求被告李尔和给付尚欠的13032元劳务工资的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、被告李尔和于本判决生效后10日内给付原告马原魁、候治丹、马延国、张永海、侯治先劳务工资13032元；二、本案案件受理费125元，由被告李尔和负担。
上诉人李尔和不服，上诉称：2014年上诉人承包了乐都龙祥建筑公司建设的龙翔佳苑小区砌砖工程，五被上诉人于同年9月至12月到上诉人承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。根据五被上诉人完成的工程量计算（下余的20%的工程乐都龙祥建筑公司已转包他人完工），上诉人已于2014年12月30日在龙祥建筑公司工地，在众人的见证下支付了五被上诉人80%的劳务全部工资30628元。此劳务工资已全部结清，不存在拖欠，上诉人和五被上诉人之间的劳务关系全部终止。上诉人要求撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初414号民事判决；驳回被上诉人的各项诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马原魁、候治丹、马延国、张永海、侯治先辩称，20%的活我们已经干完，当时给付了80%的工资，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人李尔和向法庭提交在一审中提交的诉状，证明被上诉人与上诉人约定按照80%结算工资，被上诉人20%的活没有干完。
五被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，当时我们的律师没有看懂我们给他提交的结算单，律师写起诉状时写错了，开庭时我们看到不对，就撤诉了。
对上述证据经审查认为，该证据不能证明五被上诉人未完成剩余20%工程的事实，该证据缺乏关联性本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，该案双方当事人在工程结算中对工程量、价款等均已结算，根据结算单上诉人李尔和只给被上诉人马原魁、候治丹、马延国、张永海、侯治先支付了80%的劳务工资，剩余20%未予给付，上诉人关于五被上诉人未完成剩余20%工程的抗辩理由不能成立，一审判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元由上诉人李尔和负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李庆德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8563号
上诉人（原审原告）：刘以祥，男，1968年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：纪万昌，济南松林企业管理咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）:德基广场有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。
法定代表人：吴铁民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤大好，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人刘以祥因与被上诉人德基广场有限公司（以下简称德基公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘以祥的委托诉讼代理人纪万昌，被上诉人德基公司的委托诉讼代理人汤大好、陈芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘以祥一审诉讼请求。事实和理由：关于诉讼时效，本案应适用二年的一般诉讼时效期，因本案涉及的争议是标识错误所构成的欺诈和误导，而非一审法院认定的产品质量纠纷，只有出现涉案标的物钻毛、掉色、断线、甲醛超标、PH值超标等问题才能构成质量问题，一审法院显然混淆了标识欺诈和产品质量欺诈的概念，因而作出了错误判决。
德基公司答辩称，本案应适用一年的诉讼时效期间，刘以祥起诉已超出诉讼时效期间。德基公司没有实施欺诈行为，未从中获利，未对刘以祥造成损害，不构成欺诈。刘以祥并非消费者权益保护法中所定义的消费者，而是通过恶意诉讼来获取不当利益的职业打假人。
刘以祥向一审法院起诉请求：1.判令德基公司退还货款4170元；2.判令德基公司赔偿刘以祥三倍货款计12510元；3.判令德基公司赔偿刘以祥支出的检测费用2000元。
一审法院认定事实：刘以祥持有德基公司开具的2014年11月30日的购物发票一份及COACH牌女式羽绒服一件，购物发票记载购买商品为COACH牌女式羽绒服一件（货号85130RD/BKS），价格为4170元。羽绒服标牌上标注裘皮面料为浣熊毛。2016年5月17日，刘以祥将该件羽绒服送至国家皮革制品质量监督检验中心，委托该中心对羽绒服帽沿（毛领）毛皮材质进行检测，结论为貉子毛皮。刘以祥于2016年6月27日提起本案诉讼。
另查明，刘以祥曾于2014年12月10日以委托人名义委托国家皮革制品质量监督检验中心对同一货号的COACH牌女式羽绒服（货号85130RD/BKXS）的毛领材质进行检测，检验结论为貉子毛皮。
以上事实由发票、标牌、羽绒服实物、检验报告及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。刘以祥持有购物发票及实物，应认定刘以祥为涉案商品的购买人，对德基公司关于刘以祥主体不适格的抗辩，不予支持。因出售质量不合格的商品未声明的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。刘以祥所主张商品成分与标识不符，属于产品质量纠纷，故刘以祥的诉讼时效期间为一年。刘以祥于2014年11月30日购买了涉案羽绒服，2014年12月18日，刘以祥得知与其购买的相同货号的羽绒服的毛领毛皮检测结论为貉子毛皮，与标识不符，故应从此时计算诉讼时效期间，刘以祥于2016年6月提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，故刘以祥的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回刘以祥的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，刘以祥起诉要求德基公司承担责任是否超过诉讼时效期间。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。本案中，刘以祥于2014年12月18日就已经知道与其购买的相同货号的羽绒服的毛领毛皮检测结论为貉子毛皮，与标识不符，故应从2014年12月18日计算诉讼时效期间，刘以祥于2016年6月提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间。刘以祥上诉称本案是标识错误所构成的欺诈，而非产品质量纠纷。对此本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。因此，产品标识与产品成份不一致的情形属于产品质量法的调整范围，本案属于产品质量纠纷案件，故对于刘以祥的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，刘以祥的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人刘以祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏 璇
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第110号
原告：谭维彬。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：林温州。
原告谭维彬诉被告林温州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭维彬及其委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告林温州经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭维彬诉称：2011年4月30日，被告以个人急需资金周转为由向原告借了80000元并立下借条，承诺于2011年10月30日前还清，被告还向原告交付中国工商银行的支票作为质押。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告经多次催促未果。据此，请求判令：1、被告返还借款80000元及利息4480元（计至起诉之日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林温州没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告借了款80000元，并写下《借条》交原告收执。借条内容为“今向谭维彬借现金人民币捌万元整（￥80000元），用广州工商银行支票作抵押，支票号：39710438，在2011年10月30号还清（阳历）。借款人：林温州（捺印）2011.4.30号如有争议，提交广州市荔湾区人民法院处理.合同签订地：广州市荔湾区。拿一本房产证作抵押，名字林金油、林金星的芳村大道中435号身份证号码350724196305123518”另外，被告向原告交付了林金油的房地产权证和中国工商银行支票（编号：39710438、票面金额80000元、“出票人签章”栏盖有“张天彬”和“广州市荔湾区华南茶业有限公司财务专用章”印章的支票）一张作借款抵押，但双方均没有办理抵押、质押登记。还款期限届满后原告到银行承兑支票，但因是空头支票被银行退票，无法兑现。
庭审中，原告表示不追加广州市荔湾区华南茶业有限公司和林金星、林金油为被告。对于利息问题，原告请求利息从还款期限届满之次日即2011年10月31日起计至起诉之日即2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的被告所写的《借条》、林金油的房地产权证、中国工商银行支票；以及原告当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。被告借了原告80000元的事实，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。由于被告没有归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借条约定了还款日期，现原告要求利息从还款期限届满之次日即2011年10月31日起计至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林温州于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金80000元及利息（利息从2011年10月31日起至2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告谭维彬。
本案受理费1912元，由被告林温州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴培微
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3414号
原告：姚艳春，现住榆树市。
被告：张士双，现住榆树市。
本院受理原告姚艳春诉被告张士双民间借贷纠纷一案中，原告姚艳春于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚艳春回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 闯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初344号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月6日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日，黄某甲（2001年5月25日出生）向被告人戴某、邱某（另案处理）提出去偷摩托车自己使用，两人表示同意。第二天凌晨2时许，三人窜至平江县天岳开发区天岳广场旁边的一栋宿舍楼一楼卷闸门前，盗窃了被害人余某的一台奶牛色东力牌踏板两轮摩托车；同日凌晨3时许，三人又窜至平江县城关镇滨江北路财富家居广场新日道爵电动汽车维修部旁边一车库门口，盗窃被害人黄某丙的一台黑色东力牌踏板两轮摩托车。被告人戴某于2016年8月4日在平江县开发区新汽车站旁被抓获。案发后，被告人戴某等三人主动退还盗窃了黄某丙的摩托车给黄某丙，余某被盗的摩托车被公安机关追回，被告人戴某等三人赔偿了两被害人的损失。
经平江县价格认证中心认定被盗摩托车价格总共为人民币4680元。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具、被盗摩托车等物证照片；户籍资料、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗摩托车信息表、领条、平江县价格认证中心价格认定结论书等书证；证人黄某甲、邱某、黄某乙、罗某的证言；被害人黄某丙、余某的陈述；被告人戴某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人戴某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人戴某主动赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人戴某的刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
人民陪审员 廖 洪 鸣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾云合，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾云合信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76970.27元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾云合系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76970.27元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更886号
罪犯孟庆帅，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年7年25日作出（2011）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人孟庆帅犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减刑一年。刑满日期2021年3月16日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孟庆帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因其未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑幅度，建议对其减刑十个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实没有履行能力而未履行缴纳罚金义务，报请机关报请减刑时已经从严掌握。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆帅减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10422号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人李碧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06881号，依法向被执行人李碧发出执行通知书，责令被执行人李碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李碧（证件号码：）在中国农业银行浙�省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第338号
原告刘跃忠，男，汉族，1955年7月15日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人宾旭娅，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市九鼎净化设备有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人郑学斌，该公司总经理。
委托代理人周定元，广东商达律师事务所律师。
委托代理人陈超群，广东商达律师事务所律师助理。
原告刘跃忠与被告深圳市九鼎净化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾常青，被告的委托代理人周定元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年8月24日。
二、工作岗位：装配部员工。
三、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元；2、被告支付原告2012年8月1日至2012年9月7日期间工资4500元；3、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。
四、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2012年8月、9月的工资1526元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元；2、被告支付原告2012年8月1日至2012年9月7日期间工资4500元。
双方对以下事项有争议：
六、原告离职前12个月的月平均工资：3003.82元
原告对被告提供的工资表中本人签名予以确认，对工资表中的内容有异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对被告提供的工资表予以认定，根据上述工资表计算，原告离职前12个月的月平均工资为3003.82元。
七、原告2012年8月1日至2012年9月工资：3704.71元。
首先，原告主张其上班至2012年9月7日，被告则主张原告从2012年9月4日起开始没有上班，双方均没有提供证据予以证实各自的主张。由于被告不能提供原告2012年9月的考勤记录，对此被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采纳原告的主张，即原告上班至2012年9月7日。其次，由于被告没有提供原告2012年8月1日至2012年9月7日的考勤记录，对此被告应当承担举证不能的法律责任，本院酌定上述期间的工资按照原告离职前12个月的月平均工资计算为3704.71元（3003.82元+3003.82元÷30天×7天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
八、解除劳动合同的原因：原告提出被迫解除劳动合同成立。
本案的争议焦点是被告搬迁工厂至东莞是否包括原告在内。首先，虽然被告主张其已经发出搬迁通知，将大部分车间搬至东莞桥头镇，部分搬至深圳市宝安区沙井街道东环路438号综合楼，包括原告在内的部分员工留在深圳工作，对此被告提供了一份盖有其公章的通知予以证实，其申请的证人陈某、王某亦出庭证实了上述内容。但上述通知是被告单方制作，原告对此也不予认可，且证人亦是被告的员工，与被告有直接的利害关系，因此本院对上述通知及证言不予采纳。其次，原告主张被告于2012年7月21日发出通知将搬迁至东莞市桥头镇，如有员工不愿意搬去东莞新厂的，请提前写一份书面申请，为此原告提供了一份通告及申请报告予以证实；被告以上述证据没有原件为由不予认可。第三，被告提交的工资表中并没有列支廖明辉、黎秀莲、艾合意三人2012年7月份的工资，但被告提交的2012年7月份的通知中有上述三人，被告在庭审中对此也不能合理解释。综上，本院认为，虽然原告提交的证据没有原件为证，但该通告及申请报告符合一般生活常理，反而是被告的主张没有充分证据予以证实，且存在矛盾之处，故本院认定原告的主张，即被告通知原告在内的员工将工厂搬迁至东莞市桥头镇，属于被告不能在深圳市宝安区提供劳动条件，为此原告不同意随厂搬迁并向被告提出解除合同申请，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。
九、解除劳动合同的经济补偿金：7509.55元（3003.82元/月×2.5个月）。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市九鼎净化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘跃忠支付2012年8月、9月工资共计3704.71元。
二、被告深圳市九鼎净化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘跃忠支付解除劳动合同的经济补偿金7509.55元。
三、驳回原告刘跃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市九鼎净化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共7页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第83号
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑立民，执行董事长。
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由威海市商业银行济南分行支付的、号码3130005225708182、出票日期2015年7月7日、出票人济南高新城市建设发展有限公司、收款人济南东信开发建设有限公司、出票金额伍拾万元整、汇票到期日2016年1月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年三月八日
书记员 陈 方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第23号
上诉人（原审被告）周振胜。
委托代理人刘跃先，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南皮县冯家口镇常庄村村民委员会。
法定代表人李桂中，村主任。
委托代理人刘若菊、刘祖君，河北建平律师事务所律师。
上诉人周振胜因与被上诉人南皮县冯家口镇常庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2014)南民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周振胜申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周振胜申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振胜撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周振胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 毕文娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2364号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：张涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：熊德华，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张涛、熊德华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告熊德华经本院送达传票传唤，被告张涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张涛偿还原告借款本金20994.95元，利息10158.09元（利息算至2015年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31153.04元；被告熊德华承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张涛于2013年9月2日由熊德华担保在原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款26000元，年利率11.2831998%，到期日期2014年9月2日，借款用途：做生意。2015年6月21日系统自动扣划本金5.05元，2016年3月31日偿还本金5000元，结欠本金20994.95元。逾期后经原告多次催要无果，被告至今未还。
被告张涛、熊德华均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张涛、熊德华未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张涛与原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订借款合同，被告熊德华与原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张涛未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告熊德华未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告贷款26000元，已于2015年6月21日系统自动扣划本金5.05元，2016年3月31日还本金5000元。原告诉讼请求被告张涛偿还借款本金20994.95元，利息10158.09元（利息算至2016年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31153.04元；被告熊德华承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20994.95元，利息10158.09元（利息算至2016年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31153.04元；被告熊德华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告张涛、熊德华负担；公告费200元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2364号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢41号
申请执行人成亿平，男，1958年11月7日出生，汉族，退休干部，住广东省深圳市罗湖区宝安南路3034号五巷1号。
被执行人刘姝姝，女，1964年5月6日出生，汉族，下岗工人，居民，住新化县上梅镇向东街古城路松山坪**号。
本院在执行成亿平与刘姝姝民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘姝姝应偿还申请执行人成亿平借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起计算至借款清偿之日止）。并负担案件受理费2600元，执行立案费1400元。2016年9月26日本院依法作出（2016）湘1322执437号执行裁定书，裁定：终结（2015）新法民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人刘姝姝的存款、房产等财产情况，被执行人刘姝姝暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘姝姝暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2099号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2417号
原告：汪鹏程，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省固始县。
被告：刘鑫炎，男，汉族，1995年11月29日出生，住阜南。
原告汪鹏程�被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年9月1日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪鹏程到庭参加了诉讼，被告刘鑫炎经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告欠款120000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系朋友关系，2015年12月31日，被告因经营车辆从原告处借现金120000元。当时双方约定2016年2月1日及2016年3月15日分两次还清欠款，被告当时给原告出具一借条，即“今借到汪鹏程现金人民币壹拾贰万元整（120000），欠款人刘鑫炎（还款日：2月1号返六万整）剩余六万整还款日3月15号”）2015、12、31号还清。”
原告汪鹏程围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘鑫炎未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告汪鹏程提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,原告汪鹏程购被告刘鑫炎二手货车，付清车款过户时，原告发现被告车贷没有还清，便替被告刘鑫炎还清车贷，并过户。在向被告追要该款时，经结算，被告刘鑫炎给原告出具借条一份，“今借到汪鹏程现金人民币壹拾贰万元正（120000）万，欠款人刘鑫炎。还款日：2月1日还六万整，剩余六万整还款日：3月15号还清。2015、12、31号”。
综上所述，被告刘鑫炎欠原告汪鹏程垫付款事实清楚，有被告出具的借条及还款计划予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告刘鑫炎于判决生效之日起十五日内偿还原告汪鹏程款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，由被告刘鑫炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2417号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,
应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2417号原告：汪鹏程，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省固始县。被告：刘鑫炎，男，汉族，1995年11月29日出生，住阜南县。原告汪鹏程与被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告刘鑫炎送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月十八日书 记 员  李丹丹
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第697-1号
原告张启贵，男，1967年9月28日生，汉族，介休市人。
被告任万成，男，1954年9月4日生，汉族，介休市人。
被告郭秀英，女，1956年4月14日生，汉族，介休市人。
委托代理人任万成，男，1954年9月4日生，汉族，介休市人，系被告郭秀英丈夫。
本院在审理原告张启贵诉被告任万成、郭秀英合同纠纷一案中，原告张启贵以已与对方协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启贵的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，共计1070元，由原告张启贵负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年七月六日
书 记 员 方晓琴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第584号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。2006年11月10日因吸毒被劳动教养一年，2013年2月21日因犯盗窃被南昌市西湖区人民法院判处单处罚金一千元，同年10月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处单处罚金三千元，2014年3月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（未执行）。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日下午13时30分许，被告人魏某来至本市东湖区百花洲电影院门口处，见被害人舒某的一辆后轮被锁住的黑色台铃牌电动车（价值人民币1849元）停放在路边，便采取用手提起后轮的方式，强行将该车推行至马路对面的巷子内。后其将该车以600元的价格卖给邻居周某，所获赃款已经被其用于个人花销。
2015年8月10日，公安人员在本市孺子亭公园将魏某扎或，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人周某的证言，110警情信息，现场监控视频，扣押、发还物品清单，刑事照片，电动车购买发票，东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0128号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第126号刑事判决书，魏某释放证的说明，有关对罪犯魏某依法执行判决的情况说明，被告人魏某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某有坦白情节，可从轻处罚；其有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行的六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十月十日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执139号
申请执行人王峰,农民。
被执行人冯航贤,农民。
王峰与冯航贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）涟高民初字第434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冯航贤应归还原告王峰借款35000元。二、案件受理费447元，原告王峰自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张利波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1356号
原告张某，女。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告门某，男。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告张某与被告门某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告门某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月二十七日
书记员 周卫艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民再终字第13号
上诉人（原审被告、再审申请人）：重庆市万州建筑工程公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：曾维华，男，生于1943年7月25日，汉族，住四川省绵竹市富新镇五里墩村*组，身份证号：5106221943********。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原审再审申请人重庆市万州建筑工程公司因与被申请人曾维华买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第808号民事调解书，向该院申请再审。该院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第16号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案另行组成合议庭进行再审。2014年12月4日，该院作出（2014）绵竹民再字第15号民事判决。宣判后，重庆市万州建筑工程公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：申请人承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，向被申请人购买水泥。2013年6月31日，双方进行结算，申请人尚欠被申请入水泥款164793.00元，为此，申请人以其项目部的名义向被申请人出具欠条一张。后经被申请人催索欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议：被告重庆市万州建筑工程公司定于2014年7月31日前一次性向原告曾维华支付所欠水泥款131834.40元；逾期未付清，则原告曾维华从2014年8月1日起可按欠款总额164793.00元申请强制执行。调解书发生法律效力后，申请人向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向被申请人支付50%，未果后，案件执行过程中，申请人提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请再审本案。
再审中，申请人认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。
绵竹市人民法院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，应予以支持。
再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。该院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，不予支持；依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人要求对其管辖权异议进行书面裁定的请求亦不能成立，不予支持。
本案实体部分，申请人重庆市万州建筑工程公司因工程需要，向被申请人曾维华购买水泥后下欠水泥款164793.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50%支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人曾维华水泥款164793.00元（调解书金额为131834.40元，即总货款的80%）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人材料款的真实性。申请人向被申请人购货后，应及时向被申请人给付货款，而其拖欠货款的行为，损害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付货款的理由成立，予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：1、撤销（2014）绵竹民初字第808号民事调解书；2、再审申请人重庆市万州建筑工程公司应于本判决生效后5日内向被申请人曾维华支付货款人民雨164793.00元。
宣判后，重庆市万州建筑工程公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人并没有提交实际供应混凝土的《混凝土送货签收单》，仅凭欠条本身无法完全证明合同的履行情况。双方在合同中约定以《混凝土送货签收单》作为结算依据，被上诉人应当提供。2、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12、13、14条明确规定，人民法院应当就此类事件进行严格审查，而不是仅凭一张欠条就认定双方合同关系的成立及履行。事实上，付义兴在欠条上的盖的公司项目部印章，是由其本人私下刻制的，未经公安机关许可，上诉人也不知情。一审法院对上述情况并未审查，就连上诉人也无从得知是否实际发生了该合同关系。因此，被上诉人应当提供其他相应的证据予以佐证。3、关于上诉人向绵竹建设局提交的《债权转让通知书》的效力问题。上诉人提交该通知书的原因是原调解书发生了法律效力，而绵竹法院对此己进入了强制执行阶段，并在总公司的帐户中划出了200余万元的款项。为了缓解上诉人的资金压力，才被迫向项目的业主方即绵竹市建设局发出了通知书。而在一审中，原审调解书已被撤销，生效法律文书不存在的情况下，由此而形成的其他法律文件自然也归于无效。一审法院明知上述情况，却将该通知书作为上诉人认可债务的证据，显然与事实不符。4、一审法院明显违反《民事诉讼法》关于管辖异议的法定审理程序，己影响公正审理，依法应当予以撤销，并发回重审。本案没有充分的证据证实上诉人欠被上诉人的款项，且程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审查明的案件事实同原再审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人提交的有上诉人项目部签章及经办人李树海签名的欠条，能够证明双方供货的事实及最终结算后的实际欠款金额，被上诉人对其起诉主张，已经完成其举证责任。上诉人曾在原调解书执行期间向绵竹建设局提交的《债权转让通知书》，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向被申请人支付一定比例的款项。虽然《调解书》因程序问题被撤销，但该事实亦能够印证债权债务关系的存在。一审法院将该通知书作为上诉人认可债务的证据，并无不当。故上诉人关于“被上诉人未提交合同及送货单据及货物来源，仅欠条无法完全证明合同履行情况”的上诉理由不能成立。
上诉人承包了涉案部分工程，成立项目部对施工现场进行管理。其在二审期间主张“付义兴在欠条上的盖的公司项目部印章，是由其本人私下刻制的”，即便该事实成立，亦属于其公司内部管理缺陷的问题，与本案被上诉人无关。
关于本案管辖异议问题，原审法院在再审审理期间，于2014年11月13日已经告知上诉人并记录在案。上诉人并未就此进行上诉。二审以管辖权为由提起上诉，不属于本案二审审理范围，应不予审理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费3596元，由上诉人重庆市万州建筑工程公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 涛
审判员 彭 刚
审判员 朱保华
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 勤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1260号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜兴胜，男，农民。
被执行人胡福荣，女，农民，地址同上，系杜兴胜之妻。
被执行人姚化云，男，农民。
被执行人刘金凤，女，农民，系姚化云之妻。
被执行人杜学付，男，农民。
被执行人马银荣，女，农民，系杜学付之妻。
被执行人杜学功，男，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜兴胜、胡福荣、姚化云、刘金凤、杜学付、马银荣、杜学功借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第91号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执689号
申请执行人唐兴龙，男，汉族，农民，住蒲城县大孔乡金光村*组。
被执行人宁香平，男，汉族，农民，住富平县美原镇仁合村东头组。
被执行人赵敏雀，女，汉族，职业、住址同上，系宁香平妻子。
本院执行的申请执行人唐兴龙与被执行人宁香平、赵敏雀民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第04025号民事调解书，二被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人唐兴龙偿还66990.25元，执行费774元被执行人已缴纳，剩余案件款双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十二月五日
书记员 冯鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初178号
原告：黄红东，男，1968年1月28日出生，汉族，广西博白县人，个体户，住广西博白县。
委托代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：广西城宇富源置业有限公司，地址广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合写字楼414号房。
法定代表人：苏家文，该公司经理。
委托代理人：黄春梅，广西江南法律服务所法律工作者。
原告黄红东诉被告广西城宇富源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红东的委托代理人黄典春、被告广西城宇富源置业有限公司的委托代理人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付装修款287702元；并按银行同期贷款利率的2倍向原告支付违约金28770.2元（暂时计算至2016年12月28日），从2016年12月29日起按以上利率的2倍向原告支付占用资金的利息直到本息清偿完结之日止；本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订《装修合同》，约定由原告以包工包料的方式承包广西百色园博园1号接待中心的装修工程，总价暂定250000元，最终以实际工程量结算。工程完工验收后一个月付95%的工程款，其余5%的工程款作为质保金半年内一次性结清。另约定，被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天按银行同期贷款利率的2倍支付违约金。合同签订后，原告即组织装修施工，并于2015年12月28日按合同约定完成装修工程。经双方结算，该装修工程价款为人民币361202元，至今被告只支付了73500元的工程款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.装修合同，证明原、被告之间的装饰装修合同关系及合同中相关条款的约定；
2.工程材料清单及结算单，证明原被告结算工程的总价款为361202元。
被告广西城宇富源置业有限公司辩称：一、原告在施工过程中，没有组织人员进行隐蔽工作验收，也没有提供隐蔽工程验收资料，导致我方无法对整个工程进行验收，所以没有验收合格，至今无法交付使用。所以我方拒绝支付工程款，今后搞好验收交接工作完后才支付工程款。二、没有验收合格导致工程没有按时交付使用是原告的过错，我方无需支付违约金以及所谓的占用资金利息。根据双方签订《装修合同》的第四章关于工程质量及验收的约定第4条：“工程验收，甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查验收手续，甲方不能预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认，若甲方要求复验，乙方按照要求办理复验，若复验合格，其复验费由甲方承担，工期也予顺延。由此可知隐蔽工程是乙方组织人员进行验收，并出具验收报告，然后进行整个工程验收，由于没有隐蔽验收材料，所以无法组织进行竣工验收，而导致我方无法使用园博园3号接待中心。这些损失应由原告承担，更没有理由向我公司要违约金，请求法院给予公正判决。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性和合法性原则，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月30日，原告为乙方、被告为甲方签订《装修合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承包广西百色园博园1号接待中心的装修工程，总价约250000元（按实际工程量结算）；工程款支付方式为工程完工验收后一个月付95%的工程款，其余5%的工程款作为质保金半年内一次性结清。关于工程质量及验收，合同约定，工程验收，甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查验收手续，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认，事后，若甲方要求复验，乙方应按照要求办理复验，若复验合格，其复验及返式费用由甲方承担，工期也予顺延。合同还约定，原告未按期完工，每逾期1天向被告支付1000元违约金；被告未按合同约定时间付款，每逾期1天按银行同期贷款利率的2倍支付违约金。合同签订后，原告即组织装修施工，并于2015年12月28日按合同约定完成装修工程。同日，经双方结算，该装修工程价款为361202元，被告支付了73500元的工程款，余款287702元经原告催讨未付成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告依约为被告完成装修工程后，依法有权向被告收取相应的装修工程款。被告不全额向原告支付装修工程款，已购成违约，除应当支付所欠装修工程款外，还应依合同约定支付相应的违约金。原告依合同的约定和法律的规定请求被告支付欠款287702元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求计算违约金的起始期限与双方合同约定有误，应分别从工程结算后一个月的2016年1月28日（工程款的支付期限）和六个月2016年6月28日（质保金的支付期限）起计算。被告关于隐蔽工程未验收且不支付违约金的答辩主张，不仅与本案所涉隐蔽工程完工前应当进行验收而完工后不可能再进行验收的基本事实不符，且未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告广西城宇富源置业有限公司支付原告黄红东装修工程款287702元；
二、被告广西城宇富源置业有限公司以269641.9元（工程总价款361202元减去5%的质保金18060.1元）为基数从2016年1月28日起、以18060.1元（总价款5%的质保金）为基数从2016年6月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告黄红东违约金。
案件受理费5616元，减半收取2808元，公告费350元（本院以法院特快专递发送应诉等材料无人签收后公告产生的费用，公告发出后本院联系被告股东李广成即再次法院特快专递完成送达），共计3158元，由被告广西城宇富源置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5616元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丹丹
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2179号
申请人:四川威玻股份有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被申请人:贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。
负责人：易颖，总经理。
被申请人：东莞宏远工业区股份有限公司。
法定代表人：周明轩，董事长。
本院在审理申请人四川威玻股份有限公司与被申请人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、东莞宏远工业区股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人东莞宏远工业区股份有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞宏远工业区股份有限公司的银行存款1000万元或查封被申请人东莞宏远工业区股份有限公司价值1000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05338号
原告周××，女，汉族。
被告卢×（曾用名卢×），男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周××与被告卢×离婚纠纷一案中，原告周××于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告卢×的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周××负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪兰钦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 句志荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第583号
申请执行人邹本富，男，1963年2月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-134号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人邹本富申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第583号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-134号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹本富的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6806号
罪犯邓良香，女，1973年5月9日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年5月17日作出（2012）章刑初字第305号刑事判决，认定邓良香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元（已交纳6000元），追缴违法所得（已退10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邓良香到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓良香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，向原审法院退缴违法所得12000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓良香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，且其系金融犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓良香减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期:自2012年1月5日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初916号
原告：朱冠宇，住长春市南关区。
被告：史岩，住长春市朝阳区。
原告朱冠宇诉被告史岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠宇到庭参加了诉讼。被告史岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱冠宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告史岩立即偿还欠款人民币30，000.00元整。事实及理由：2015年1月25日原告向被告出借人民币30，000.00元，被告承诺于2015年2月25日前，将此借款还清，但被告至今未将借款还清。
史岩签收起诉书等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年1月25日史岩出具借条一张：“我史岩于2015年1月25日向朱冠宇借款人民币叁万元整，￥30，000.00元，于2015年2月25日还清。”2015年1月25日朱冠宇给史岩转款27，000.00元。以上事实有借条、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，史岩已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条，能够证明朱冠宇与史岩之间存在借贷关系，借款金额为30,000.00元，史岩应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史岩自本判决生效后立即偿还原告朱冠宇借款本金30,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告史岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张大伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第413号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人韩祥华，该行庙子支行职工。
被告石志高。
被告孙其成。
被告冯道江。
被告孙其杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告石志高、孙其成、冯道江、孙其杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。庭前原告撤回了对被告孙其杰的起诉，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石志高由被告孙其成、冯道江、孙其杰提供连带责任担保，2011年7月30日从我社借款200000元，利率4.425‰上浮90%，约定还款日期为2012年7月20日，贷款到期后系统自动扣收本金142.50元，尚欠的本金199857.50元及利息被告以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法追回，案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与四被告签订农户最高额联合保证借款合同。约定被告孙其成、冯道江、孙其杰对借款人石志高于2010年6月22日至2013年4月26日期间，最高贷款额度200000元范围内在原联社处连续发生的债权，共同承担连带保证责任，贷款用途为购水泥，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮70%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个人与信用社签订的借款凭证记载为准。四被告分别在合同上签字捺手印确认，原联社加盖了合同专用章。
2011年7月30日，被告石志高向原告贷款200000元，原告将贷款本金200000元打入石志高存款帐号907050620016200743433，石志高在贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印确认，并约定还款期限至2012年7月30日，贷款月利率9.29333‰。2013年1月29日系统自动从石志高帐户上扣收本金142.50元，剩余本金及利息石志高未偿还，三保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户最高额联合保证借款合同、转存凭证（借款借据）、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同、转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人石志高未履行还款义务，在系统自动从其帐户上扣收本金142.50元仍未还款，故应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.29333‰、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还剩余借款199857.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人石志高未偿还的情况下，保证人孙其成、冯道江、孙其杰应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人石志高追偿。庭前原告撤回了对被告孙其杰的起诉，是在法律允许的范围内对所享诉讼权利的放弃，本院予以支持。其他三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志高于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199857.50元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告石志高、冯道江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石志高、冯道江承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告石志高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4387元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审66号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人陈德彬，男，1977年8月12日生，汉族，住所地河南省柘城县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行陈德彬公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950126805号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950126805号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初842号
原告：雷某，男，2007年2月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
法定代理人：李某，女，1985年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告雷某之母。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许发刚，男，1970年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃市昌隆出租车有限责任公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路123号。
法定代表人：李国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷某与被告许发刚、仙桃市昌隆出租车有限责任公司（以下称仙桃昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的法定代理人李某、委托诉讼代理人杜志雄，被告许发刚、人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。被告仙桃昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失69753元，其中医疗费10885元、后续治疗费39500元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、护理费9668元（32677元÷365天×108天）、法医鉴定费2000元、营养费500元、交通费1800元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月12日，许发刚驾驶鄂Ｍ×××××号“雪铁龙”小型轿车停放在仙桃市沔阳大道大新路小学门前人行道内（头朝北，尾朝南）停车起步时。因疏于观察车前的行人雷某，造成雷某受伤和被烫伤的道路交通事故。2017年7月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：许发刚负此事故的全部责任，雷某不负此事故的责任。事故发生后，雷某被急送仙桃市第四人民医院救治，经仙桃市第四人民医院住院治疗108天后出院，共花去医疗费10885元。后经湖北中真司法鉴定所作出意见：雷某后续治疗费39500元，康复及护理时间为108天。该车在中国人保仙桃公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险。
被告许发刚辩称：事故车辆购买了保险的，原告的经济损失应由保险公司全部承担。
被告仙桃昌隆公司未到庭，亦未答辩。
被告人民财保仙桃公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险、3；我公司要求被告许发刚提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，我公司再扣除非医保用药后，在保险责任限额内依法予以赔偿；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证据四湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，客观、真实，结合原告的伤情，对该证据本院依法予以采信；对证据五交通费票据，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，对该证据本院依法予以部分采信。
经审理查明：2017年6月12日，被告许发刚驾驶鄂Ｍ×××××号“雪铁龙”小型轿车停放在仙桃市沔阳大道大新路小学门前人行道内（头朝北，尾朝南）停车起步时。因疏于观察车身周围情况，其挂倒挡前先挂前进挡，轿车车头右前角碰撞坐于车前的原告雷某，造成原告雷某受伤和被热汤烫伤的道路交通事故。2017年7月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告许发刚负此事故的全部责任，原告雷某不负此事故的责任。事故发生后，原告雷某被急送仙桃市第四人民医院救治，住院治疗108天后出院，共花去医疗费10885元。后经湖北中真司法鉴定所作出意见：原告雷某后续治疗费39500元，康复及护理时间为108天。被告许发刚驾驶的鄂Ｍ×××××号“雪铁龙”小型轿车挂靠在被告仙桃昌隆公司名下，且该车在被告中国人保仙桃公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险。
本院认为，被告许发刚没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的全部过错，应承担全部的民事赔偿责任。被告许发刚作为鄂Ｍ×××××号“雪铁龙”小型轿车的实际车主，将车挂靠在被告仙桃昌隆公司名下，故被告仙桃昌隆公司应承担连带赔偿责任。鄂Ｍ×××××号“雪铁龙”小型轿车在被告人民财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告人民财保仙桃公司对湖北中真司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因其所述理由没有提供足够反驳证据加以证明，故对其重新鉴定申请不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。
原告雷某诉请的医疗费10885元、后续治疗费39500元、住院伙食补助费5400元、护理费9668元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费500元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费300元；其诉请的交通费1800元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费400元。综上，原告雷某因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计68153元。由被告人民财保仙桃公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、护理费9668元、交通费400元，共计20068元；剩余损失48085元在商业险责任范围内赔偿，共计赔偿68153元。因被告人民财保仙桃公司能足额赔偿原告雷某的各项经济损失，故被告许发刚、仙桃昌隆公司不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告雷某机动车交通事故赔偿金68153元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告雷某负担35元，被告许发刚负担1508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4338号
罪犯詹磊，男，1993年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2014年1月15日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第23号刑事判决，认定詹磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行（刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年7月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯詹磊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹磊予以假释（假释考验期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1927号
原告吕某某，身份号码，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告张某某，身份号码，男，1958年6月27日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第308号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：沈景根，局长。
被执行人：陈兴丁。
申请人永康市国土资源局以被执行人陈兴丁拒不履行其永土资处[2012]272号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月27日对被执行人陈兴丁所作的永土资处[2012]272号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈兴丁于2012年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]272号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行由永康市江南街道办事处负责实施。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月二十七日
代书记员 赵 嫣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1056号
申请执行人张延
被执行人臧阿影、孙天纬
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1325号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧阿影、孙天纬银行存款人民币55953元（含执行费728元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘建华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第44号
申请执行人：赵国军，农民。
被执行人：冯立军，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第631号赵国军与冯立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯立军无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯立军尚应支付申请执行人赵国军执行款50000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第44号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张熠（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初32号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨利群，男，1977年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2011年11月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月13日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人杨利群犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月5日、7日、9日，被告人杨利群在其位于普宁市军埠镇石桥头村的家中先后3次容留吸毒人员庄某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨利群在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利群提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨利群所犯罪名成立。杨利群曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于杨利群能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨利群判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨利群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初30号
原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司。
住所地吉安市吉州区跃进路**号*****号。
法定代表人熊志刚，总经理。
被告廖志刚，男，汉族，住吉水县。
被告黄志军，男，汉族，住吉水县。
被告汪兴安，男，汉族，住吉水县。
原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司诉被告廖志刚、黄志军、汪兴安车辆租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取678元，由原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初30号原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司。住所地吉安市吉州区。法定代表人熊志刚，总经理。被告廖志刚，男，汉族，住吉水县。被告黄志军，男，汉族，住吉水县。被告汪兴安，男，汉族，住吉水县。原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司诉被告廖志刚、黄志军、汪兴安车辆租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取678元，由原告吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司负担。审判员  易宗禄二〇一六年六月二十四日书记员  陈玉兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第229号
罪犯童玉聪，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年5月26日作出（2011）叙永刑初字第94号刑事判决，以被告人童玉聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童玉聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童玉聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯童玉聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童玉聪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1748号
原告：秦海平，男，汉族，1970年7月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：计莲，女，汉族，1968年1月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告秦海平诉被告计莲债权转让合同纠纷一案中，原告秦海平于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：秦海平申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦海平撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由原告秦海平负担。
审判员 许华珍
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3994号
申请执行人巫美秀，女，1963年1月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人张清利，男，1961年3月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，汉族，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行巫美秀、张清利与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为191505.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2276号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告郭洪申。
被告张玉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告郭洪申、张玉信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动还款。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年六月十三日
书记员 朱叶蓁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1283号
上诉人（原审被告）：广州市沸特服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王菲，经理。
被上诉人（原审原告）：吕广堂，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市沸特服饰有限公司因与被上诉人吕广堂合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5332号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州市沸特服饰有限公司上诉称，双方在协议中约定由合同签订地人民法院管辖，但未明确合同签订地点，故本案应当由被告住所地，即上诉人住所地广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。涉案《投资加盟协议书》第十二条约定：“凡因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成，双方一致同意选择协议签订地有管辖权的法院进行裁决。”上述管辖条款可认定双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，但双方当事人未在协议中明确合同签订地点，故该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《投资加盟协议书》附件一约定投资加盟门店地址位于佛山市南海区黄岐商业步行街东B07档，故可认定双方当事人约定合同履行地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲