wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59851号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李贺，男，1978年8月24日出生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李贺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54602.59元、利息14197.37元、违约金1635.88元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2016年3月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54529.26元、利息14197.37元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千五百二十九元二角六分、利息一万四千一百九十七元三角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担42元（已交纳），被告李贺负担1518元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢485号
厉龙光：
申请执行人徐友香于2017年09月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01140号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币11210元，被执行人为厉龙光。在本院执行过程中，被执行人厉龙光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢485号案予以结案。
二〇一七年九月三十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5377号
罪犯赖金龙，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年9月7日作出（2009）会刑初字第48号刑事判决，认定赖金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1662号
申请执行人：徐金根。
被执行人：曹政。
被执行人：丁书瑾。
本院在执行徐金根与曹政、丁书瑾民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3085号
原告李牧侠，女，1977年7月21日生，汉族，干部，现住前郭县前郭镇，身份证号码2207021977********。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告刘华，女，1968年1月14日生，汉族，无业，现住宁江区建设街，身份证号码2223251968********。
原告李牧侠诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李牧侠及其委托代理人张利峰、王冬雪和被告刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告借给李洪彬人民币19万元，约定2014年5月2日还款，李洪彬给原告出具借据一枚，被告刘华作为该笔债务的保证人，保证期限到借款还清为止。借款到期后原告多次催要此款，李洪彬没有偿还欠款。原告要求被告履行担保责任，承担还款责任，请求法院依法判令：被告立即给付欠款本金19万元，并自2014年5月3日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告答辩，当时李洪彬借款时没说借19万元，就是让我证明一下借款事情，我不是担保人，只是证明人身份。李洪彬说钱和我无关，我没有能力还钱，一次性也还不了这么多。
经审理查明，2013年5月2日李洪彬向原告借款19万元，李洪彬给原告出具借据一枚，被告作为保证人身份为该笔债务担保。该借据载明“今借到人民币壹拾玖万元整，约定还款期限为2014年5月2日，如到期不还，保证人承担还款义务，保证期限为上述借款还清为止。出借人为李牧侠，借款人为李洪彬，保证人为刘华，落款时间2013年5月2日”。原、被告对该借据真实性均无异议，被告辩解保证人处的签字确实是其签字，但称书写时该借据是从中间对折的，没有看见借据的上半部分借款内容就在保证人处签了字。原告不认可被告的辩解意见。
另查明，2013年10月14日李红彬向原告借款20万元，约定2014年1月14日还款。李红彬因诈骗罪被本院判刑，所诈骗的款项不包括上述两笔借款。李红彬称用诈骗庞建华60万元中的19万元偿还了原告李牧侠的借款，原告称系偿还2013年10月14日的20万元借款，被告刘华认为是偿还的其担保的19万元借款。因有部分利息未偿还故该20万元借据也在原告处，原告认可李红彬已将欠款20万元偿还完毕。
本院认为，原告与李红彬之间的债权债务关系明确，有借据在卷证实，被告对该笔债务进行了担保，在债务人没有履行还款责任时，债权人有权请求担保人承担担保责任，现原告向被告主张还款责任符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，李洪彬是债务人，被告是保证人，三方签订的借据是当事人真实意思表示，该借据合法有效。由于当事人对保证方式没有约定，所以被告应按照连带责任承担保证责任。因被告在保证人处签字，故其是保证人身份而非证明人身份，因此对被告辩解的其不是保证人而是证明人身份的辩解意见本院不予采信。现原告与被告就债务人李洪彬所称偿还的19万元是偿还的哪笔借款存在争议，即对被告是否承担保证责任存在争议。本院认为，在借款人对同一出借人存在多比借款的情形下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，需要认定先还哪一笔借款的，首先应按照双方的约定来认定，在没有约定或约定不明时，应按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款。本案中原告与债务人对债务人所称的19万元是偿还的哪一笔借款没有约定，2013年5月2日李洪彬向原告借款19万元约定的还款期限为2014年5月2日，2013年10月14日李红彬向原告借款20万元的借款期限为2014年1月14日，故本院认定债务人所称偿还原告的19万元是偿还先到期的20万元债务。因此，被告为债务人担保的19万元未偿还，被告作为保证人应承担该笔债务的保证责任。原告关于利息的请求，因在借款时未约定利息，故利息应从其主张之日（即立案之日2014年10月20日）起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后立即偿还原告李牧侠人民币190000元并自2014年10月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
案件受理费4100元，减半收取由被告承担2050元，剩余2050元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年十二月四日
书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3085号原告陈晓秋，男，1954年11月16日出生，汉族，退休工人，住山东省郓城县。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地宁阳县东疏镇后学村村北。法定代理人吕某，汇鑫公司经理。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告陈晓秋与被告汇鑫公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓秋及其委托代理人张恒业、被告汇鑫公司的委托代理人王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓秋诉称，2013年12月27日至2014年8月30日，被告因生产经营资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。后经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息。被告汇鑫公司辩称，借款属实，但资金困难，临时无法偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2013年12月27日至2014年8月30日期间，被告汇鑫公司分四次共向原告陈晓秋借款200000元。其中，被告于2013年12月27日向原告借款100000元，于2014年7月29日借款50000元，于2014年8月23日借款30000元，于2014年8月30日借款20000元。被告借款后向原告出具借据四份，四份借据上均载明借款利息为月利率1.8%，四份借据均加盖被告财务专用章。诉讼中，原告主张2014年10月23日前的借款利息被告均已偿还，要求利息自2014年10月24日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算，被告对此无异议。本院认为，原告主张的借款有被告出具的四份借据予以证实，且被告对该借款亦无异议。被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2014年10月24日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汇鑫公司于本判决生效后三日内偿还原告陈晓秋借款200000元及利息（本金200000元，自2014年10月24日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年十一月二十日书记员  刘妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第63号
原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市深南大道7088号招商银行大厦，组织机构代码10001686-X。
法定代表人：傅育宁，该公司董事长。
委托代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：中华自行车（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道77-79号富通大厦15楼A室。
被告：深圳中华自行车（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路3008号，组织机构代码618830452。
法定代表人：罗桂友。
本院受理原告招商银行股份有限公司诉被告中华自行车（香港）有限公司、深圳中华自行车（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告中华自行车（香港）有限公司的财产，以价值人民币23，740，265.14元为限。原告招商银行股份有限公司向本院出具保函作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告中华自行车（香港）有限公司的财产，以价值人民币23，740，265.14元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0488号
申请执行人周芹。
被执行人徐星。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2307号民事判决书
申请执行人周芹与被执行人徐星、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0488号
申请执行人周芹。
被执行人徐星。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2307号民事判决书
申请执行人周芹与被执行人徐星、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3033号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告：李红军
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告李红军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币12万元整，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告账户中，被告只偿还部分借款，至今尚欠113333元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款113333元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款12万元用于购买材料及货物。并约定贷款月利率为1.18%，贷款手续费为2400元，被告同意直接从贷款金额中一次性扣除该费用。被告需每月按贷款金额向原告支付行政管理费840元至本息还清之日止。被告每月应还款金额合计为8923元。同日，被告向原告出具借据显示：被告要求原告先扣除2400元手续费后将117600元在2013年11月22日前以银行转账形式发放到被告账户。同日，原告将117600元发放至被告账户。被告于2013年12月26日偿还本金6667元，尚欠贷款本金113333元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的个人信用贷款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将贷款发放给被告，被告理应依约偿还全部贷款。被告未按照合同约定的期限偿还全部贷款，原告要求被告偿还贷款本金113333元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李红军偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款113333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，公告费750元，合计3317元，由被告李红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 晓 娜
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王琪（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：（2015）开民初字第3033号部门：诉调团队拟稿人：赵晓娜标题：民事判决书拟判决主文：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李红军偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款113333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，公告费750元，合计3317元，由被告李红军承担。附报批法律文书
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初720号
原告马某，女，汉族，住广东省河源市龙川县，公民身份号码×××。
委托代理人谢某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告罗某甲，男，汉族，住广东省河源市龙川县，公民身份号码×××。
原告马某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告2009年10月在深圳市××澜镇相识，后双方同居生活于××××年××月××日在湖南省××××一男孩，取名罗某乙。××××年××月××日，双方在河源市龙川县民政局登记结婚。婚初感情尚好，婚后被告不务正业，没有家庭观念，对小孩和家庭不负责任。2012年2月原告无法忍受被告不务正业、对家庭不负责任的所作所为，于是带着小孩离开被告家回到娘家生活，希望被告有所改进。婚生子罗某乙出生时手臂上长有血管瘤，两年治疗期间均是原告一人带小孩前往广州寻医治疗，所有医疗费、生活费全部均由原告一人承担，直至小孩康复。被告未尽到作为父亲的责任，这几年来看望小孩的次数屈指可数，冷漠不已。原告为此多次与被告协商，但被告置之不理，仍劣行不改，对家庭和孩子极其不负责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩罗某乙由原告抚养，由被告每个月支付800元抚养费，直至小孩年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，2009年10月，原、被告在深圳市××澜镇经人介绍相识，后双方同居生活于××××年××月××日在湖南省××××一男孩，取名罗某乙。××××年××月××日，双方在河源市龙川县民政局补办《结婚证》。在诉讼中，原告提出因被告婚后不务正业，没有家庭观念，对小孩和家庭不负责任，夫妻感情逐渐冷淡。2012年2月，原告带着小孩离开被告家回到娘家生活，希望被告能有所改进，被告也追随原告到原告的娘家生活。在原告娘家生活期间，原告仍认为被告对家庭和小孩没有尽到做丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情没有得到改善。2016年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院请求与被告离婚。在庭审中，原告确认婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权、债务且确认夫妻从2015年8月开始分居生活至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口本、医学证明、龙川县佗城镇新渡村委员会《证明》复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在河源市龙川县民政局补办《结婚证》，婚姻关系合法有效。婚初夫妻感情尚好，有一定的感情基础。婚姻存续期间，虽因被告对家庭、婚生小孩关心不够等原因引发夫妻矛盾并影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告正视自身的不足，原告多给予包容和体贴，相互珍惜已建立的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年八月四日
书记员 黄心婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03600号
上诉人（原审被告）杨风，徐州市泉山区友林工矿机械有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）刘平永，农民。
委托代理人罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人杨风因与被上诉人刘平永民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨风、被上诉人刘平永的委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月1日，杨风（甲方）与刘平永（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方租用甲方大厂房5间（每年租金2000元，每年6月30日交清），住房2间（每月20元／间，按月计算）从事生产；甲方为一方生产提供用发票；乙方的设备主权归乙方等。
2006年10月14日，杨风向刘平永出具借条一份，内容为：今借到现金10000元整，利息每年计1000元整。2006年12月，杨风又向刘平永出具借条一张，内容为：借支计3000元正。此后，杨风另向刘平永出具过金额为20000元的借条，但在杨风实际还本付息后被销毁。
2007年元月31日，杨风（甲方）与刘平永（乙方）还签订《联合生产轻质墙板�议书》，约定：一、双方共同制造的墙板浇灌设备一套，共用去18827元正，双方各出9413.50元，此设备为共同财产。以后如再加工一台，资金也各一半。二、甲方出房子和场地，乙方出流动资金30000元生产。如以后需再增加资金，双方各出一半。三、现金由乙方保管，单据由甲方保管，报销需双方签章有效。四、每三个月结算一次，收入-
支出为盈利，双方各得一半。五、以后如不能继续联合，双方可解除协议，流动资金归乙方。固定资产在双方中以拍卖形式处理。六、本协议自2006年10月10日起，有效期三年。
2015年5月，刘平永即以诉称理由起诉来院，请求判令被告杨风偿还借款本金13000元、利息9000元。杨风辩称其2006年12月的借款3000元已经包括在此后向刘平永出具的20000元借条中，且已由其于2010年5月29日还清，但其就该主张未提交证据予以证实。杨风还辩称�2006年10月14日借款10000元已经与刘平永应向其支付的租金对冲即抵消了，但其未举证证实双方确实存在相应的约定。杨风答辩时所主张的要求刘平永返还其7793元（包括利息1928元、分成4950元、设备915元），涉及双方签订的《租房协议》、《联合生产轻质墙板协议书》的履行，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原审法院释明在本案中不予处理，由刘平永另行主张权利。
原审法院认为，刘平永主张杨风偿还2006年10月14日的借款10000元，已提交杨风出具的相应借条为证，其借款事实清楚。杨风虽主张该借款10000元已经与刘平永应向其支付的租金对冲即抵消了，但未举证证实双方有相应的约定，故不应予以采信，杨风仍应向刘平永偿还上述借款10000元。刘平永主张杨风偿还该笔借款每月1000元的利息，符合双方约定，但其利息请求只能计算至杨风实际还款之日。刘平永如拖欠杨风相应租金，杨风可依法另行主张权利。
刘平永主张杨风偿还2006年12月的借款3000元，已提交杨风出具的相应借条为证，其借款事实清楚。杨风虽主张该借款3000元已经包括在此后其向原告刘平永出具的20000元借条中，且已于2010年5月29日还清，但其就该主张未提交证据予以证实，故不应予以采信，杨风仍应向刘平永偿还上述借款3000元。
综上，遂判决：一、杨风应于本判决生效之日起十日内向刘平永支付借款10000元及利息（按照借款10000元的年息1000元为标准，从2006年10月14日计算至实际给付之日）。二、杨风应于本判决生效之日起十日内向刘平永偿还借款3000元。
上诉人杨风不服原审判决，向本院提起上诉称：1、3000元借款与后来所借的1.7元，合并写入2万元借条，已经偿还完毕；2、1万元借款是双方联合生产珍珠岩墙板时，其向刘平永借款作为合伙出资的，后来双方约定与刘平永欠其车间租金相抵；3、刘平永欠其房租及利息、分成款、设备款等合计7236元，双方合伙经营亏损相抵后刘平永欠其4758.92元。故原审判决错误。
被上诉人刘平永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人杨风应否偿还被上诉人刘平永借款本金1.3万元及利息。
二审期间，上诉人杨风提供了下列证据：1、证人雷某证明，2007年5月30日下午，杨风为了买狐貉，由其做保人，向刘平永借款。双方写了2万元的借条，并约定利息每年2000元。因为杨风曾经借过刘平永3000元尚未偿还，所以刘平永当场只交付了1.7万元。2、杨风与刘平永联合生产珍珠岩墙板时的欠条、收据、存款凭据、售货�、结算凭证一组，证明刘平永尚欠其房租及利息、分成款、设备款等合计7236元，亏损款4758.92元。
被上诉人刘平永质证认为：对证人证言的真实性有异议，不能推翻3000元借条的证明效力，也不能证明写入2万元借条的3000元即是本案所涉3000元；对一组书证的关联性有异议。
本院认为，上诉人提供的证人证言与本案具有关联性，应与其他证据相互印证，才能确认其证明效力；一组书证与本案民间借贷法律关系无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨风向刘平永借款3000元，有其向刘平永出具的借据为证。杨风主张该笔3000元借款已经写入后来的2万元借据中，且已经清偿完毕，并提供证人出庭作证予以证实。但该证人证言缺乏其他证据的印证，尚不足以推翻书面借据的证明效力。而且，杨风作为完全民事行为能力人，其在对借款进行汇总换据后，没有收回原始借据或要求刘平永出具相关证明，其行为不符合交易习惯和生活常理。故杨风关于3000元借款已经清偿完毕的主张，本院不予支持。杨风主张其向刘平永所借的10000元，应当与刘平永欠其的房屋租金及合伙事务相关款项相抵。但杨风并没有提供证据证明双方已经对此达成协议，且其主张与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，杨风可以依法向刘平永另行主张权利。故上诉人杨风的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 周 媛
代理审判员 王小曼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑淑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1124号
原告周某某，女，1988年2月2日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年6月10日出生。
委托代理人杨林清，女，1965年11月11日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王文堂、被告张某甲及其委托代理人杨林清、杨强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年10月份，经人介绍我与被告认识，认识后没有经过深入了解，便于2015年2月14日举行了典礼仪式，2015年4月9日在淇县民政局领取了结婚证。由于婚前没有很好的了解对方，结婚后我与被告没有共同语言，经常数天无任何语言交流，双方从未过夫妻生活，更谈不上夫妻感情。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。庭审中，原告要求被告返还陪嫁物品：四件套六套、被子六条、个人物品。
被告张某甲辩称：我同意与原告离婚，原告所说的陪嫁物品属实，同意返还。原告应退还我彩礼款71400元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，共价值9500元。
被告张某甲向法庭提交的证据有：
一、证人刘某某当庭证言，主要内容为：我是被告张某甲的姑父。去年10月份，被告的父亲去找我说家里困难，被告娶媳妇用钱，借我10000元，现在还没有还。被告的父亲在电厂上班，收入较少，家里比较困难。
二、证人张某乙当庭证言，主要内容为：我是被告张某甲的姑姑。去年10月份，被告的父亲给我打电话说被告典礼需要用钱，借了我30000元。被告弟兄两个，父亲经常吃药，家里比较困难。
三、证人杨某某当庭证言，主要内容为：我是被告张某甲的姨。去年10月份，具体时间记不清了，被告的母亲让我给她准备个钱，说被告典礼家里没有钱，我借给她20000元，到现在还没有还。借钱时说困难，被告弟兄两个，老大正上大学，被告的父亲经常吃药。
四、证人黄某某当庭证言，主要内容为：我是被告张某甲的小姨夫。去年11、12月份，我去被告家里，被告的母亲说被告典礼没钱，我给被告送了20000元，现在还没有还。被告弟兄两个，老大上大学花销较大，被告的父亲有病。
以上证人证言证明被告典礼开支及彩礼款的来源都是借款及被告家的家庭情况。
经质证，原告对四证人证言提出异议，认为四证人均系被告的亲属，其证言不真实，且与被告代理人杨林清的陈述相矛盾。原、被告定亲时媒人和被告方一直向原告方表示其家庭经济条件较好，父母为上班职工，还在淇县交付首付款购买商品房，被告主张因结婚典礼给付彩礼造成生活困难明显违背事实，请求依法不予支持。
本院审查认为，证人刘某某、张某乙、杨某某、黄某某均系被告的亲属，四证人的证言无其他证据相印证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2015年2月14日按照农村习俗举行了典礼仪式，2015年4月9日补办了结婚登记手续，婚后双方未同居生活，亦无子女。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告的陪嫁物品有四件套六套、被子六条、个人物品。原、被告典礼时给付原告见面礼17000元、彩礼款50000元、下轿钱800元及共计价值9500元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，足以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还陪嫁物品，被告同意返还，对原告的该项请求本院予以支持。原、被告虽登记结婚，但结婚后确未同居生活，被告要求返还彩礼款的请求，本院予以支持；被告给予原告“三金”的行为是基于结婚为目的而给予的，应属赠予性质，被告要求返还，无法律依据，本院不予支持；结合本案实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲自本判决生效之日起五日内返还原告周某某陪嫁物品四件套六套、被子六条、个人物品；
三、原告周某某自本判决生效之日起五日内返还被告张某甲彩礼款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担75元，被告张某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月十五日
书记员 李志勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执605号
申请执行人哈尔滨市铁路公安处陶赖昭粮油购销栈
被执行人柴富文
申请执行人哈尔滨市铁路公安处陶赖昭粮油购销栈与被执行人柴富文的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，哈尔滨市铁路运输法院于1998年1月1日作出的1997哈经初字第142号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人柴富文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市铁路公安处陶赖昭粮油购销栈于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人柴富文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1384.17元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年九月十九日
书记员
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执605号申请执行人哈尔滨市铁路公安处陶赖昭粮油购销栈被执行人柴富文申请执行人哈尔滨市铁路公安处陶赖昭粮油购销栈与被执行人柴富文的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，哈尔滨市铁路运输法院于1998年1月1日作出的1997哈经初字第142号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人柴富文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市铁路公安处陶赖昭粮油购销栈于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人柴富文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1384.17元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    二〇一六年九月十九日书记员
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1916号
原告卢兴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告吕志鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告敬林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院2014年4月2日受理原告卢兴平诉被告吕志鹏、敬林借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢兴平的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告吕志鹏、敬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告卢兴平诉称：2012年10月26日，被告吕志鹏因生意需要周转资金并向原告提出借款要求，后双方经充分协商一致，共同就原告向被告出借现金20000元的相关事宜订立了《借款协议》，该《借款协议》生效后，原告按《借款协议》的约定履行了自己的出借义务。另被被告敬林自愿向原告出具了书面担保承诺书，现被告的还款期限已到却拒不归还原告的借款，原告为能收回此款并多次向被告催要未果，为此，起诉来院，请求判令：1、被告吕志鹏立即偿还原告借款20000元及利息（从2012年12月26日起至还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），被告敬林对被告吕志鹏应承担的偿还责任承担连带清偿责任；2、被告吕志鹏向原告支付违约金4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告卢兴平提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、2011.12.16借款协议。证明原告与被告吕志鹏的借贷关系，双方约定了借款金额、利息、违约责任
3、资金用途声明，证明被告吕志鹏向原告借款用于生意周转。
4、借条，证明原告已履行了自己的出借义务。
5、担保承诺书，证明被告敬林对被告吕志鹏的借款进行了担保承诺。
被告吕志鹏、敬林未答辩，也未提交证据。
原告卢兴平提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
2012年10月26日，甲方卢兴平与乙方吕志鹏签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款现金20000元，借期2个月，即自2012年10月26日至2012年12月26日；利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一支付滞纳金及违约金；乙方以位于成都市畅艺雕塑工程有限公司（建筑面积为600㎡）房屋作为抵押担保物；本借款协议的签订地、履行地均在成都市锦江区红星路三段10号。同日，卢兴平向吕志鹏交付了前述借款现金，吕志鹏出具了借条。亦于同日，敬林出具担保承诺书称，“自愿为吕志鹏借卢兴平现金20000元一事作担保，承诺若吕志鹏到期无论任何原因未归还，此笔借款本人自愿无条件全额偿还，承担一切经济责任和法律责任”。该款吕志鹏尚未归还。
本院认为，原告卢兴平与被告吕志鹏依《借款协议》，成立合法的借款合同关系。吕志鹏逾期未还本付息违反双方约定，卢兴平有权主张其清偿借款本息。双方已约定按中国人民银行为同期同类贷款基准利率四倍计息，又另行约定逾期还款违约金，对于利息、逾期利息、违约金总计超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院不予支持。依担保承诺书表述，敬林在卢兴平到期未还款时承担责任，应认定敬林提供的是连带责任保证。双方未就保证期间作出约定，应以主债务履行期满之日起六个月为保证期间。卢兴平主张敬林承担连带清偿责任，但未就其在保证期间内已要求敬林承担责任提出证据，敬林的保证责任已经依法免除。故卢兴平的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕志鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告卢兴平借款本金20000元并支付利息（利息的数额，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年10月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告卢兴平其余诉讼请求。
如果被告吕志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，由被告吕志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第255号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：ＸＸ。
本院审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 竺露露
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00965号
原告余安荣，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆天鹏源建筑安装工程有限公司。住所地：丰都县三合街道商业一路228号。
法定代表人罗永碧，董事长。
本院在审理原告余安荣诉被告重庆天鹏源建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余安荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余安荣负担。
审判员 李春福
二〇一四年五月二十日
书记员 谭秋红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3319号
罪犯娄勇，男，汉族，1988年3月17日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2007年8月29日作出（2007）工刑初字第49号刑事判决，以被告人娄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯娄勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄勇予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯娄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯娄勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1564号
原告彭慧。
被告朱永海。
原告彭慧诉被告朱永海分期付款买卖合同纠纷一案，原告彭慧经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初533号
起诉人：张鸭英，1948年7月7日生。
委托诉讼代理人：张国强。
2016年10月25日，本院收到张鸭英的起诉状。起诉人张鸭英向本院提出诉讼请求：1、确认张鸭英是由国家财政供养的国家正式工作人员；2、确认张鸭英属于计划经济时代，全民事业单位计划内的正式工作人员。事实和理由：江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称江苏省卫计委）人事处于2016年7月14日作出关于1993年国务院国发41号文件解释的答复意见，起诉人认为该答复意见是彻底地、完全地、十分明显的错误，起诉人不服向法院起诉。
经审查，2016年7月14日，江苏省卫计委人事处作出《关于张国强同志咨询事项的答复意见》称，1993年5月28日，国务院同意国家计划生育委员会、国家计划委员会、公安部、国内贸易部《关于解决农村基层计划生育工作人员“农转非”问题的意见》，并进行了批转（国发[1993]41号），根据该文件，我省为一批基层计生工作人员办理了“农转非”手续。“农转非”全称是“农业户口转为非农业户口”，主要解决的是个人户籍问题，即由农业人员户口转为非农业人员户口，是对基层计生工作人员的激励措施，不涉及国家干部身份的确认和国家财政供养问题。
本院认为，起诉人张鸭英要求落实待遇的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张鸭英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张殿美
审判员 韦 韬
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 惠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1131号
原告：陈琼，女，汉族。
被告：吴贤伦，男，汉族。
原告陈琼与被告吴贤伦离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈琼于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤诉。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告陈琼负担。
审判员 曾 义
二〇一八年四月十三日
书记员 朱海岭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更140号
罪犯夏骆兵，男，1989年3月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省宣城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人夏骆兵有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日以（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月17日至2022年10月16日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2022年3月16日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯夏骆兵自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯夏骆兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯夏骆兵在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，且未退赃，服刑期间有严重违反监规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏骆兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月17日至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00072号
上诉人（原审原告）：芜湖县开东建材物流服务有限公司。
法定代表人：翟厚青，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏州力帆混凝土有限公司。
法定代表人：吴见，该公司总经理。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人芜湖县开东建材物流服务有限公司、上诉人苏州力帆混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年10月9日作出的（2013）芜中民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。芜湖县开东建材物流服务有限公司的委托代理人刘朝晖、叶倩，苏州力帆混凝土有限公司的法定代表人吴见及委托代理人张晓静、周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00158号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑再8号
抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
原公诉机关献县人民检察院。
原审被告人朱三清，男，1984年8月22日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被献县公安局刑事拘留，2017年7月20日被献县公安局取保候审，2017年10月13日被献县人民检察院取保候审，2017年11月2日被法院取保候审。2017年11月10日被本院判决犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金2000元。2017年11月21日因判决生效被交付执行，2018年1月12日刑满释放。
献县人民检察院指控原审被告人朱三清犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0929刑初265号刑事判决，判决已生效。河北省沧州市人民检察院以原审判决确有错误为由，作出沧检公诉审刑抗【2018】4号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，2018年3月23日河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑抗4号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，原审被告人朱三清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年7月4日0时许，被告人朱三清酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿献县乐寿大街由东向西行驶，至本斋路口左转时，与吴某驾驶的电动自行车相撞。后抽取朱三清静脉血2ml,经沧州市司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为222.35mg／100ml，属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，朱三清承担事故的全部责任。2017年7月13日，被告人朱三清被传唤到案，后如实供述了上述事实。
原审认为，被告人朱三清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪悔罪，就民事赔偿与被害人吴某达成调解，赔偿损失1500元，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人朱三清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
河北省沧州市人民检察院认为，原审判决确有错误，理由如下：根据2013年12月18日最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的。原审被告人朱三清具有以上两个从重情节，但原审判决未予评定，属于适用法律错误。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对（2017）冀0929刑初265号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
原审被告人朱三清辩称，发生事故不是我撞的被害人，而是被害人撞的我，酒驾我承认是我的责任，我与被害人已经达成协议，得到被害人的谅解，原审判决拘役两个月已经从重了。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，原审被告人朱三清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人朱三清负事故全部责任、酒精含量为222.35mg／100ml，酌情从重处罚，原审被告人认罪悔罪，就民事赔偿与被害人吴某达成调解，赔偿损失1500元，取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但原审判决未根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，对被告人朱三清造成事故且负事故全部责任及血液酒精含量达200毫克/100毫升，两个从重情节予以评价，属于适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0929刑初265号刑事判决；
二、原审被告人朱三清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的二个月应折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于翠霞
人民陪审员 库荣芳
人民陪审员 赵 晴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘昭阳
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑再8号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原公诉机关献县人民检察院。原审被告人朱三清，男，1984年8月22日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被献县公安局刑事拘留，2017年7月20日被献县公安局取保候审，2017年10月13日被献县人民检察院取保候审，2017年11月2日被法院取保候审。2017年11月10日被本院判决犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金2000元。2017年11月21日因判决生效被交付执行，2018年1月12日刑满释放。献县人民检察院指控原审被告人朱三清犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0929刑初265号刑事判决，判决已生效。河北省沧州市人民检察院以原审判决确有错误为由，作出沧检公诉审刑抗【2018】4号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，2018年3月23日河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑抗4号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，原审被告人朱三清到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年7月4日0时许，被告人朱三清酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿献县乐寿大街由东向西行驶，至本斋路口左转时，与吴某驾驶的电动自行车相撞。后抽取朱三清静脉血2ml,经沧州市司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为222.35mg／100ml，属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，朱三清承担事故的全部责任。2017年7月13日，被告人朱三清被传唤到案，后如实供述了上述事实。原审认为，被告人朱三清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪悔罪，就民事赔偿与被害人吴某达成调解，赔偿损失1500元，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人朱三清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。河北省沧州市人民检察院认为，原审判决确有错误，理由如下：根据2013年12月18日最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的。原审被告人朱三清具有以上两个从重情节，但原审判决未予评定，属于适用法律错误。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对（2017）冀0929刑初265号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。原审被告人朱三清辩称，发生事故不是我撞的被害人，而是被害人撞的我，酒驾我承认是我的责任，我与被害人已经达成协议，得到被害人的谅解，原审判决拘役两个月已经从重了。再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，原审被告人朱三清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人朱三清负事故全部责任、酒精含量为222.35mg／100ml，酌情从重处罚，原审被告人认罪悔罪，就民事赔偿与被害人吴某达成调解，赔偿损失1500元，取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但原审判决未根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，对被告人朱三清造成事故且负事故全部责任及血液酒精含量达200毫克/100毫升，两个从重情节予以评价，属于适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀0929刑初265号刑事判决；二、原审被告人朱三清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的二个月应折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于翠霞人民陪审员  库荣芳人民陪审员  赵 晴二〇一八年五月十八日书 记 员  刘昭阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执474号
被执行人：吉木格哈木。
关于被执行人吉木格哈木罚金一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427刑初47号刑事判决书，被执行人吉木格哈木应于判决生效后十日内向法院缴纳罚金50000元并追缴违法所得70000元。现因被执行人吉木格哈木正在狱中服刑且不在山东地区服刑，下落不明且暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执474号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1550号
原告刘某甲。
委托代理人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
被告刘某已。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某甲已侵权责任纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 兰柳奕
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦欢木
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初330号
原告锡山区立阳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园红心西路*号。
经营者马敏江，男，1976年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告李少朋，男，1983年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告锡山区立阳车辆配件厂与被告李少朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告锡山区立阳车辆配件厂于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告锡山区立阳车辆配件厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡山区立阳车辆配件厂撤诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告锡山区立阳车辆配件厂负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一七年二月四日
书 记 员 俞梦琪
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初222号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人左某鹏，无党派。2012年2月15日因犯盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年1月24日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审，同年8月12日被本院取保候审,2016年8月19日经本院决定被执行逮捕。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人左某鹏犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人左某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年11月8日10时许，被告人左某鹏伙同张某峰、刘某峰(另案处理)驾车由西峰前往镇原县新集乡送其朋友，途经庆城县太白梁乡吴家岔村新集自然村时，左某鹏发现公路下边有一个井场正常生产但无人看管，遂提出到井场看一下情况，看能不能偷点原油。三人下去到井场查看了一下，然后将其朋友送到新集，在驾车返回途中，左某鹏提出到查看的井场盗窃原油，张某峰、刘某峰同意。三人在西峰购买了一铁质方罐安装在左某鹏之前购买的白色福特全顺车上，又购买了橡胶管、活动扳手、管钳等作案工具。当日23时许，左某鹏同张某峰驾驶甘M198**号福特全顺面包车，刘某峰驾驶陕AUD8**灰色五菱面包车，从西峰窜至位于庆城县太白梁乡吴家岔村新集自然村境内的长庆油田采油十一厂镇308-783井场，刘某峰驾车在前面的路口放哨，左某鹏、张某峰驾车到井场将橡胶管接到井口阀门上，盗窃原油1.78吨，价值3759.36元。作案后，二人驾车逃离，在行驶距井场100米左右的公路边时，因路滑车轮陷进泥坑里无法行驶，在推车过程中发现有巡线皮卡车驶来，二人遂弃车乘张某峰驾驶的面包车逃离，所盗原油被作业区收回。被告人左某鹏等人以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某鹏在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人左某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，原油田收证明，原油含水证明，原油价格证明，庆阳市中级人民法院刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明，证人刘某东、邱某、陈某证言，被告人左某鹏供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左某鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人左某鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某鹏在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下:
被告人左某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初44号
原告彭某某，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人彭某，住址同上，系原告彭某某之父。
被告覃某某，住湖北省松滋市。
本院在审理原告彭某某诉被告覃某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告彭某某负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初81号
原告济南佳达信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李清明，经理。
委托代理人周生峰，男，1977年10月8日生，该公司员工，住山东省齐河县。
被告邓安洲，男，1985年3月23日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告济南佳达信息科技有限公司（以下简称济南佳达公司）与被告邓安洲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南佳达公司法定代表人李清明的委托代理人周生峰到庭参加诉讼。被告邓安洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南佳达公司诉称，2015年8月5日，被告邓安洲在原告公司租赁鲁A573**灰色江淮瑞风商务车一辆，双方签订租车协议约定，每天租金250元，后协商改为每月5000元。2015年9月16日，合同到期后，被告邓安洲不交纳租金，亦不归还车辆。直至2015年10月29日原告将车辆强行收回，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告邓安洲偿还原告车辆租金11250元；2、被告邓安洲消除鲁A573**车辆违章记录；3、被告邓安洲承担案件受理费、公告费。
被告邓安洲未答辩。
经审理本院认定，2015年3月12日，原告济南佳达公司与被告邓安洲签订《租车合同》，合同约定，出租方拥有车辆所有权，承租方未按协议交足押金、租金，出租方可强行收回车辆并收取相应违约金。承租方归还车辆时，根据车辆情况结清退租车押金，违章押金1000元在车辆实际归还日期15工作日查明无违章后退还。承租方义务：因承租方违反法规造成交通事故的，由承租方自行承担所有的经济责任。按期归还车辆，因故需延期时应提前告知并预交费用；若逾期未告知，出租方将按租用车辆日租价200%每日收取违约金，至车辆押金耗尽止。负责消除用车期间的交通违章或缴纳的消除违章所需的费用，因未消除违章导致车辆停运所产生的费用由承租方承担。不得将承租车辆用于营利性运营、教练等活动，不得有转借、转租、抵押、倒卖或其他任何转移车辆所有权和使用权的行为，不得从事违法活动等。在签订本合同后，适用于承租人与出租方任何一次租车活动。在签订本合同后，适用于承租人与出租方任何一次租车活动。
同日，原告与被告邓安洲签订《汽车租赁登记表》记载：车辆信息为鲁A573**手动2.0L灰色轿车，费用标准250元/天，限驶里程300公里/天，超驶收费0.8元/天，超时收费20元/小时，押金5000元，其中含1000元违章押金。付款时间2015年8月5日，使用期限7天，起始时间2015年8月5日，应还时间2015年8月12日，预付费用6750元，备注还车时扣租金。发车员张文亮，发车时间2015年8月5日12时19分，承租人邓安洲。收车员、实际收车时间、还车人处空白。
2015年8月5日，原告依约向被告邓安洲出租鲁A573**轿车，2015年8月12日，合同到期后，被告邓安洲未能归还原告出租车辆，至2015年10月18日，原告自行将案涉车辆收回。自2015年8月12日至2015年10月17日计算天数为65天，被告杨洋拖欠原告车辆租赁费共计250*65=16250元，扣除被告所交纳5000元押金为11250元。
原告提供交通车辆违章查询记载：自2015年8月19日至2015年10月16日，案涉车辆分别违章九次，罚款1150元。
以上事实，有租车合同、汽车租赁登记表、交通违章查询、情况说明、当事人身份信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邓安洲签订的《租车合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告邓安洲提供出租车辆，2015年8月12日合同到期后，被告邓安洲未能归还原告租赁车辆，直至2015年10月18日原告将车辆自行开回。合同约定日租金为250元，因被告未偿还原告车辆，原告主张租赁天数计算至车辆归还之日，即自2015年8月12日起至2015年10月17日止计算天数为65天，租赁费用为250*65=16250元，扣除已交押金5000元，共计11250元。依据合同约定，被告邓安洲未按期归还租赁车辆，原告有权要求被告支付实际产生的租金。原告交的交通违章查询可以证实，被告邓安洲在使用上述车辆时所发生了五次违章记录，根据合同约定，应予以消除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓安洲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南佳达信息科技有限公司车辆租金11250元。
二、被告邓安洲于本判决生效之日起十日内消除车牌号鲁A573**轿车交通违章记录。
案件受理费140元，公告费300元，由被告邓安洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第22号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜高尚，男，1979年4月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林小春，女，1980年11月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人杜高尚、林小春计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人杜高尚、林小春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30166号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜高尚、林小春征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30166号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人杜高尚、林小春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30166号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜高尚、林小春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30166号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜高尚、林小春应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜高尚、林小春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第209号
原告张某某。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一四年七月二日
书记员 王平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02514号
原告李晓丽，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告刘小虎，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告李晓丽与被告刘小虎离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘小虎的起诉。
经审查，本院认为，原告郭向军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓丽撤回对被告刘小虎的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 高亚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00450号
申请执行人蔡洪涛，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村5-74。
被执行人胡金凡，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县西安镇。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00381号申请执行人蔡洪涛与被执行人胡金凡民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第487号
被告人吴某某，男，1986年11月8日出生，满族，小学文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处。2007年11月26日因犯抢劫罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2014年1月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月21日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人马铁明，福建融成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人马铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日9时许，被告人吴某某在福州市仓山区物流园内无证驾驶一辆叉车卸货时，不慎将货物木箱碰倒并砸压到被害人余某某，致余某某受伤后送医院抢救无效死亡。经“12.22”死亡事故调查组认定，被告人吴某某无证驾驶叉车，在卸货过程中货物砸中余某某，是本起事故发生的主要原因。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月22日9时许，被告人吴某某在福州市仓山区物流园内无证驾驶一辆叉车卸货时，车上货箱倒了下来，砸到在现场指挥的被害人余某某，致余某某受伤后送医院抢救无效死亡。经“12.22”死亡事故调查组认定，被告人吴某某无证驾驶叉车，在卸货过程中货物砸中余某某，是本起事故发生的主要原因。
2014年11月13日，附带民事诉讼原告人余某甲、胡某某与附带民事诉讼被告人吴某某达成调解协议，并对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有证人余某乙、洪某某、吴某甲、郑某某、何某某证言及辨认笔录；现场平面图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、增值税普通发票；仓山区锦达货运中转站“12.22”一般生产安全责任事故调查报告及仓山区人民政府关于该调查报告的批复、死亡证明；到案经过、侦破经过、前科材料、情况说明、户籍材料；福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所关于余某某死亡案的法医学检验鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；协议书及调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庄李洁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1572号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘勇荣，男，出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××5373，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。2012年11月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年3月12日刑满释放。因本案于2015年6月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人潘勇荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人潘勇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人潘勇荣以号码为137××××4549的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××水闸附近，向梁某甲贩卖毒品海洛因。同年6月7日8时许，被告人潘勇荣以同样方式窜至××小学正门附近向覃某贩卖毒品海洛因。同日11时许，被告人潘勇荣在××水闸桥上向梁某甲贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人潘勇荣处缴获毒品海洛因0.58克、毒资人民币150元、手机2部，从梁某甲处缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人潘勇荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单及通话录音、广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2012）兴刑初字第166号刑事判决书、玉林市第一看守所出具的《刑满释放通知书》、广西壮族自治区兴业县公安局北市派出所出具的户籍证明、办案说明、证人覃某、梁某甲、梁某乙、陈某的证言及辨认笔录、被告人潘勇荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人潘勇荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人潘勇荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘勇荣犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘勇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.63克、毒资人民币150元及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 郭润广
二〇一六年三月七日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第244号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董水根，男。曾因犯抢劫罪于2013年12月10日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人董水根犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）深宝法刑初字第3824号刑事判决。宣判后，原审被告人董水根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月6日14时许，被告人董水根伙同“老头”（另案处理）经密谋，携带撬锁工具来到宝安区石岩街道××小区前门车棚，由董水根放哨，“老头”动手盗走被害人丁某用停放在该处的TAIZE电动车一部（经鉴定，价值人民币1770元）。“老头”将盗得的电动车销赃后，分给被告人董水根200元赃款。
2014年8月11日19时许，被告人董水根伙同“老头”来到宝安区石岩街道××小区后门车棚，由董水根动手，盗走被害人余某坚停放在该处的TDN-219Z电动车一部（经鉴定，价值人民币1820元）。“老头”将盗得的电动车销赃后，分给被告人董水根200元赃款。
2014年8月15日20时许，被告人董水根伙同“老头”经密谋，携带工具再次来到宝安区石岩街道××小区后门车棚处，企图盗窃电动车时，被告人董水根被××小区管理处工作人员当场抓获。
原判据以认定的证据有：物证撬锁工具、身份信息、抓获经过、前科材料、证人吴某华证言、被害人丁某用、余某坚陈述、被告人供述和辩解、涉案物品价值鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查照片、监控录像等。
原判认为，被告人董水根以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人董水根曾因抢劫罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人董水根归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人董水根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人董水根应继续退赔二被害人的经济损失。
董水根不服原判，提出上诉称其没有参加2014年8月6日的盗窃犯罪，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董水根以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。董水根曾因抢劫罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。特别是其在出狱后数日内旋即犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。董水根实施2014年8月6日盗窃犯罪的事实有其本人在侦查阶段供述、证人证言、监控录像予以证实，确凿无疑，其该项上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄恩南
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第461号
原告李广富，住辉南县。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告李镇明，住辉南县。
被告于涛，住辉南县。
原告李广富与被告李镇明、于涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广富及其委托代理人郭洪斌，被告李镇明、于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日17时许，在原告经营的花圈店门前，因被告李镇明怀疑原告举报其上山伐木头一事，被告于涛用拳头打原告头部倒在地上后，二被告上前又用脚踢原告致原告身体受伤。伤后原告被送至辉南县人民医院住院治疗15天，好转出院遵医嘱休息15天。报案后该案件经公安机关调查后对二被告进行拘留罚款的行政处罚，就民事赔偿至今未能协商解决。请求依法判令被告赔偿医疗费5610元、护理费1628.85元、住院伙食补助1500元、误工费2880.75元、法医鉴定费300元、交通费100元，合计12019.60元。
被告李镇明辩称：原告要求赔偿数额多，我只同意赔偿医药费，对原告所述事实无异议。
被告于涛辩称：我是帮李镇明打仗的，责任应该由李镇明承担。
经审理查明，2013年12月28日17时许，原告李广富在自己家花圈店门前，因为被告李镇明怀疑原告李广富举报其上山伐木头一事，被告于涛用拳头打原告李广富头部后，被告李镇明、被告于涛上前用脚踢原告将其打伤。后原告入辉南县人民医院住院治疗15天，均为二级护理，医疗费支出4791.90元，法医鉴定费300.00元，交通费100.00元，经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，被告李镇明因怀疑被原告举报而伤害原告身体，应承担赔偿责任。被告于涛为帮助被告李镇明而对原告实施伤害行为，亦应承担赔偿责任。综合事件的起因及伤害的后果，二被告应承担同等责任。原告对损害的发生并无过错，无需承担责任。关于损失方面，原告于2013年6月8日的门诊医疗费818.10元，系本次纠纷发生前产生的费用，与被告无关，不予支持。原告的其它诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告李广富的合理损失应为：医疗费4791.90元，住院伙食补助费100元／天（15天=1500.00元，护理费108.59元／天（15天=1628.85元，误工费89.08元／天（30天（住院15天＋休息15天）=2672.40元，鉴定费300.00元，交通费100元，以上合计10993.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条之规定，判决如下：
被告李镇明、被告于涛各赔偿原告李广富合理损失10993.15元的50%，即5496.57元。
案件受理费100.00元，被告李镇明、于涛各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：刘海平
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 李 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第461号原告丁小莉。被告李济军，、。原告丁小莉与被告李济军买卖合同纠纷一案，由原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告丁小莉，被告李济军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营轮胎生意，2014年8月24日，被告购买原告轮胎，由于是熟人，被告提出先用轮胎后付款，原告同意后，被告拉走轮胎并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。要求被告支付原告轮胎款7000元，并从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍支付原告违约金。被告辩称，轮胎款同意支付，违约金不同意支付。经审理查明：原告经营轮胎生意，被告购买原告的轮胎，并于2014年8月24日，为原告出具欠条一份，载明：今欠到辉县丁小莉劲虎品牌1200R轮胎共计7000元。此欠款于2014年9月24日还清。逾期不还，每天按所欠款额的2%支付违约金，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。此欠条经欠款人签字认可生效，并自愿接受当地人民法院的强制执行。欠款人姓名后签有被告的姓名李济军。至今，被告未支付原告货款。根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的轮胎，原告将轮胎交付给了被告，被告理应按照约定支付价款，并依约承担违约责任。故对原告要求被告支付轮胎款7000元，并以7000元为本金，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李济军应于本判决生效后五日内支付原告丁小莉货款7000元，并以7000元为本金，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付原告丁小莉违约金，直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李济军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡文安二〇一五年三月十九日书记员  孟 姣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00653号
申请执行人皮海东。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理皮海东申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陆军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第331号
原告：王路华，农民。
被告：王生产，农民。
被告：陈利利，农民。
原告王路华诉被告王生产、陈利利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王路华到庭参加诉讼，被告王生产、陈利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路华诉称：2013年11月29日，借款人邓寿春向原告借款50000元，口头约定使用期限为一个月，二被告王生产、陈利利自愿提供担保。借款逾期后，原告多次向邓寿春催要未果，后邓寿春离家外出不知去向。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王生产未作答辩。
被告陈利利未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，借款人邓寿春向原告借款50000元，口头约定使用期限为一个月，二被告王生产、陈利利自愿提供担保，书写借据一份，借据载明：“借条今借王路华现金50000元正大写伍万元正借款人邓寿春身份证号37xxxxxxxxxxxxxxxx手机号152××××1809担保人陈利利身份证号37xxxxxxxxxxxxxxxx担保人王生产37xxxxxxxxxxxxxxxx2013年11月29号”。借款逾期后，原告多次向邓寿春催要未果，后邓寿春离家外出不知去向。原告来本院要求被告偿还借款50000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，借款人邓寿春向原告借款50000元，二被告王生产、陈利利自愿提供担保，有书写借据为证。被告王生产、陈利利作为借款担保人，借款到期后，在保证期间内应对该借款承担连带偿还责任，原告要求被告王生产、陈利利偿还借款本金50000元的诉求合理合法，应予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生产、陈利利偿还原告王路华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王生产、陈利利承担保证责任后，有权向债务人邓寿春追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告王生产、陈利利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈华伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3969号
罪犯李爽，男，1967年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1989年9月7日作出（1989）刑字第50号刑事判决，以被告人李爽犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1991年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李爽获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月15日起至2024年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1442号
原告天水市麦积区渭滨公园景区经营管理有限公司，住所地天水市麦积区党校北路综合楼二楼。
法定代表人刘红卫，该公司经理。
委托代理人谢翮，该公司法律顾问。
被告吴某，男。
本院在审理原告天水市麦积区渭滨公园景区经营管理有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案中，原告天水市麦积区渭滨公园景区经营管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区渭滨公园景区经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告天水市麦积区渭滨公园景区经营管理有限公司负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 樊江强