wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00257号*
保全申请人：赵某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被申请人：魏某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地：河北省辛集市
被申请人：于某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地：河北省辛集市
申请人赵某某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为20000元。请求冻结被申请人魏某某、于某某名下20000元银行存款。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到�害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某、于某某名下20000元银行存款。
案件申请费220元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李峰
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2632号
原告：赵某，女，1967年8月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：于某，男，1965年5月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘艳桥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初548号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杨正勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：赖飞雪，女，1969年2月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县，系被告覃福儒之妻。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化信用社”）与被告覃福儒、赖飞雪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年５月８日立案受理后,依法由审判员梁寿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦伟生和被告覃福儒到庭参加诉讼，原告的法定代表人杨正勇和被告赖飞雪缺席。本案现已审理终结。
大化信用社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两位被告共同偿还原告借款本金29038.60元，利息6110.72元，借款本息共计35149.32元（借款利息暂计算到2018年4月16日，往后的借款利息计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告一以装修房子资金困难为由向原告申请借款3万元。经审查，被告一的情况符合借款条件。2015年11月5日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款金额为3万元；借款期限为1年，从2015年11月5日至2016年11月4日止；还款方式为：借款按到期还本、利随本清。签订《借款合同》当天原告将3万元借款转入被告一的帐户上。借款期限届满后，被告一未能按《借款合同》约定的期限偿还原告的借款本金和利息，给原告的经营带来严重的损失。两被告系夫妻关系，原告有理由相信该借款系夫妻生活开支所需，被告二应对借款本息承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼以保障自身的权益不受侵害，望人民法院支持原告的诉讼请求。
覃福儒认可原告所主张的事实、理由和诉讼请求，但认为该款项系自己的亲戚覃录锋实际使用，应由覃录锋偿还。
赖飞雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃福儒对原告提交的证据无异议。被告赖飞雪没有向本院提交答辩状和质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃福儒与被告赖飞雪系夫妻关系。2015年11月5日，被告覃福儒向原告申请借款3万元。当天，原告与覃福儒签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：借款金额为3万元；借款期限为1年，从2015年11月5日至2016年11月4日止；还款方式为：到期还本、利随本清。签订合同当天原告将3万元借款转入被告覃福儒的帐户。借款到期后，覃福儒未能按约定偿还原告的借款本息。
本院认为，原告大化信用社与被告覃福儒签订的《农户小�信用最高限额借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行，被告覃福儒未按期偿还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赖飞雪不是该笔借款的申请人，也没有承诺与被告覃福儒共同偿还该笔借款，因此,赖飞雪不是本案合同一方当事人，该债务是否为夫妻共同债务不属于本合同纠纷案的审查范围，原告直接请求赖飞雪履行合同义务缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。该笔借款转入被告覃福儒的账户后，已由覃福儒实际控制，即使是案外人使用该笔款项，也应视为得到了覃福儒的同意，还款责任仍然应由被告覃福儒承担。被告覃福儒关于由案外人履行还款义务的辩解依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告覃福儒于本判决生效之日起十五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金29038.60元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息；
二、驳回原告大化瑶族自治县农村信用合作联社对赖飞雪的诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告覃福儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 梁寿强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3149号
原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：孙明余。
委托诉讼代理人：潘卫东，系吉林省华宇物业服务有限公司公主岭分公司总经理。
委托诉讼代理人：施宏，吉林省华宇物业服务有限公司公主岭分公司员工。
被告：贾井海，男，1970年4月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告吉林省华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告贾井海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾井海支付所欠物业费6976元（2014年1月1日起至2017年12月31日止，每年物业费1747元，共4年）；2、判令贾井海支付所欠物业费滞纳金11454元。事实与理由：贾井海于2011年9月购买蓝山尚城3-4栋2单元303室楼房，面积181.68㎡，购买后已入住，物业费2014年以后一直未缴纳。现诉至法院，请求依法裁判。
经本院审查，按华宇物业公司诉状中提供的地址信息本院无法向贾井海送达法律文书和查明案件事实，华宇物业公司诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的起诉。
案件受理费130元，依法退还吉林省华宇物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3149号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：孙明余。委托诉讼代理人：潘卫东，系吉林省华宇物业服务有限公司公主岭分公司总经理。委托诉讼代理人：施宏，吉林省华宇物业服务有限公司公主岭分公司员工。被告：贾井海，男，1970年4月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告吉林省华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告贾井海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾井海支付所欠物业费6976元（2014年1月1日起至2017年12月31日止，每年物业费1747元，共4年）；2、判令贾井海支付所欠物业费滞纳金11454元。事实与理由：贾井海于2011年9月购买蓝山尚城3-4栋2单元303室楼房，面积181.68㎡，购买后已入住，物业费2014年以后一直未缴纳。现诉至法院，请求依法裁判。经本院审查，按华宇物业公司诉状中提供的地址信息本院无法向贾井海送达法律文书和查明案件事实，华宇物业公司诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费130元，依法退还吉林省华宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一八年八月二十一日书 记 员  裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2590号
原告：公主岭市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：王韬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春丽，系该公司副经理。
被告：袁帅，男，1987年7月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告公主岭市恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业）与被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒诚物业的委托诉讼代理人杨春丽到庭参加诉讼，被告袁帅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒诚物业向本院提出诉讼请求：要求袁帅立即给付物业费707元及滞纳金636元，诉讼费由袁帅负担。事实和理由：恒诚物业于2017年1月份进入小区进行物业管理，2017年3月1日，恒诚物业同名奇花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同签订后恒诚物业按合同的约定及时有效的进行服务和管理，但袁帅不按合同约定，拒不缴纳物业费，故恒诚物业诉至法院。
袁帅提交书面答辩状辩称，恒诚物业没有尽到管理义务，恒诚物业违约在先。物业的收费标准过高，而且存在着不尊重事实收费和不合理收费的现象。要求恒诚物业进行整改加强管理，严格履行合同义务并在约定时间内恢复公共绿地原状。应考虑对2017年收费给予减免，且要求对恒诚物业索要滞纳金的不合法行为予以教育，对其无理要求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年12月，恒诚物业进入名奇花园进行物业服务。恒诚物业和名奇花园业主委员会签订了物业服务合同，双方约定每年5月1日缴纳物业费用，收费标准为0.8元/㎡/月。2018年4月23日，恒诚物业书面通知袁帅应缴纳物业费707元，滞纳金636元，请2018年4月25日之前缴费，逾期将起诉。
本院认为，恒诚物业从2016年12月起进入了公主岭市名奇花园并为该小区提供了物业管理服务，恒诚物业与名奇花园小区业主委员会于2017年3月1日签订了《业委会物业管理委托合同》，该物业服务合同合法有效，对名奇花园全体业主均具有法律约束力。根据《业委会物业管理委托合同》的约定，恒诚物业为名奇花园小区提供了物业管理服务，对名奇花园小区业主享有收取物业服务费的权利。袁帅开庭前提供了答辩状，称恒诚物业未按合同约定履行义务、收费标准过高、应减免物业费，但未提供任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于袁帅的辩解理由本院不予支持。袁帅作为名奇花园小区的业主享受了恒诚物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，袁帅亦未对物业费计算的数额提出异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，袁帅应交纳物业服务费给恒诚物业，对于恒诚物业要求袁帅支付物业费707元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金具有法定性质，收取机关为行政机关，故合同中的滞纳金约定应为迟延履行给付义务的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx””违约金””_blank?)的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，由于恒诚物业没有举证证实其由于袁帅迟延履行产生的损失，根据诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，迟延履行的违约金应以707元为本金，年利率6%为利息，从2017年5月1日计算至其缴清物业费为止。由于被告袁帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院对被告袁帅依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、袁帅于本判决生效后五日内向公主岭市恒诚物业管理有限公司交纳2017年3月1日至2018年3月1日的物业费707元及违约金，违约金按照年利率6%，从2017年5月1日计算至物业费全部给付之日止。
二、驳回公主岭市恒诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由袁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 宋嘉锋
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年九月十日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2590号原告：公主岭市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：王韬，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨春丽，系该公司副经理。被告：袁帅，男，1987年7月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业）与被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒诚物业的委托诉讼代理人杨春丽到庭参加诉讼，被告袁帅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒诚物业向本院提出诉讼请求：要求袁帅立即给付物业费707元及滞纳金636元，诉讼费由袁帅负担。事实和理由：恒诚物业于2017年1月份进入小区进行物业管理，2017年3月1日，恒诚物业同名奇花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同签订后恒诚物业按合同的约定及时有效的进行服务和管理，但袁帅不按合同约定，拒不缴纳物业费，故恒诚物业诉至法院。袁帅提交书面答辩状辩称，恒诚物业没有尽到管理义务，恒诚物业违约在先。物业的收费标准过高，而且存在着不尊重事实收费和不合理收费的现象。要求恒诚物业进行整改加强管理，严格履行合同义务并在约定时间内恢复公共绿地原状。应考虑对2017年收费给予减免，且要求对恒诚物业索要滞纳金的不合法行为予以教育，对其无理要求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年12月，恒诚物业进入名奇花园进行物业服务。恒诚物业和名奇花园业主委员会签订了物业服务合同，双方约定每年5月1日缴纳物业费用，收费标准为0.8元/㎡/月。2018年4月23日，恒诚物业书面通知袁帅应缴纳物业费707元，滞纳金636元，请2018年4月25日之前缴费，逾期将起诉。本院认为，恒诚物业从2016年12月起进入了公主岭市名奇花园并为该小区提供了物业管理服务，恒诚物业与名奇花园小区业主委员会于2017年3月1日签订了《业委会物业管理委托合同》，该物业服务合同合法有效，对名奇花园全体业主均具有法律约束力。根据《业委会物业管理委托合同》的约定，恒诚物业为名奇花园小区提供了物业管理服务，对名奇花园小区业主享有收取物业服务费的权利。袁帅开庭前提供了答辩状，称恒诚物业未按合同约定履行义务、收费标准过高、应减免物业费，但未提供任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于袁帅的辩解理由本院不予支持。袁帅作为名奇花园小区的业主享受了恒诚物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，袁帅亦未对物业费计算的数额提出异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，袁帅应交纳物业服务费给恒诚物业，对于恒诚物业要求袁帅支付物业费707元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金具有法定性质，收取机关为行政机关，故合同中的滞纳金约定应为迟延履行给付义务的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx””违约金””_blank?)的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，由于恒诚物业没有举证证实其由于袁帅迟延履行产生的损失，根据诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，迟延履行的违约金应以707元为本金，年利率6%为利息，从2017年5月1日计算至其缴清物业费为止。由于被告袁帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院对被告袁帅依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、袁帅于本判决生效后五日内向公主岭市恒诚物业管理有限公司交纳2017年3月1日至2018年3月1日的物业费707元及违约金，违约金按照年利率6%，从2017年5月1日计算至物业费全部给付之日止。二、驳回公主岭市恒诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由袁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  惠玉坤二〇一八年九月十日书 记 员  石良玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3667号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：陈璐，女，1970年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2037号
原告：张占国，男，1947年12月2日出生，汉族，住宣化区。
被告：汪纪旺，男，1955年7月12日出生，汉族，住宣化区。
张占国与汪纪旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张占国于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占国撤诉。
案件受理费875.0元，减半收取计438元，由原告张占国负担。
审判员 李占军
二〇一八年九月十七日
书记员 曹 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初613号
原告：吴锡林，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告：张艳萍，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：陈爱萍，女，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告吴锡林、张艳萍与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡林、原告张艳萍，被告陈爱萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡林、张艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金379000元，利息54000元，本息合计433000元（其中11万借款本金利息按月息二分计算到还清为止）；2、要求被告对其中269000元未约定利息的部分借款，承担从原告起诉之日起至还清本金之日止按年息6%给付相应逾期利息的义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告吴锡林为同事。被告因经营餐饮业流动资金短缺，于2015年10月15日、2016年8月12日，分二笔50000元、60000元向原告吴锡林民间借款人民币11万元，约定借期3个月，月息三分，被告承诺的还本付息期限分别为2016年1月15日、2016年11月30日。2016年8月6日、2017年11月21日、2018年3月17日被告分三笔100000万元、149000元、20000元又从原告张艳萍手中借款人民币269000元，被告未承诺还款期限及利息，但承诺用其经营的饭店日营业流水收入陆续还款。以上五笔共计借得原告夫妻本金379000元。但被告一直以饭店经营不佳欠债太多为由，至今未还任何本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈爱萍答辩称，借款数额总计379000元，没有异议。被告已经于2015年12月11日还付原告借款5万借条的本金10000元，利息500元，请求予以冲抵。2015年10月15日、2016年8月12日的2张借条只约定了借款期限内的利息是按三分计，到期之外逾期利息双方没有约定，所以原告请求这一部分利息被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告提交以下证据：借条5张，其中向原告吴锡林借款2笔，110000元，向原告张艳萍借款3笔，269000元。被告质证称，对向原告吴锡林借款2笔，110000元没有异议，对向原告张艳萍借款的三张借条，被告打借条本身的真实性无异议，但不是真正的民间借贷关系，是原告吴锡林给被告在其他案件中担保所支付的款项，249000元是原告替我担保，把钱还了，我给原告打的借条，还有20000元，是共同经营饭店中原告垫付的员工工资，我打的借款，应该给付。庭审中被告提交以下证据：工商银行汇款凭证，证明2015年12月11日被告偿还原告吴锡林5万元借款之内的1万元本金和500元利息，二原告对该证据无异议。
本院认定事实如下:2015年10月15日，被告向原告吴锡林借款人民币50000元，借期3个月，月利率3%，还本付息期限为2016年1月15日；2016年8月12日，被告向原告吴锡林借款人民币60000元，月利率3%，还本付息期限为2016年11月30日；2016年8月6日、2017年11月21日、2018年3月17日，被告向原告张艳萍出具借条，向其借款人民币100000元、149000元、20000元，该三笔借款未约定利息，也未约定还款期限。被告于2015年12月11日通过工商银行汇款偿还原告吴锡林5万元借款中的1万元本金和500元利息。另查明，原告吴锡林与张艳萍系夫妻关系。
本院认为，原告借款给被告，被告收取借款并给原告出具了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。2015年10月15日、2016年8月12日两张借条载明本金数额分别为50000元、60000元，原、被告对此无异议，本院予以确认。上述借款双方约定利率均超过年利率24%，本院支持年利率24%。被告偿还原告吴锡林5万元借款中的1万元本金和500元利息，可从中扣减。对被告向原告张艳萍出具借条的100000元、149000元、20000元三笔借款，虽被告称该三笔借款系原告给被告在案件中担保所支付的款项和经营饭店中原告垫付的员工工资，但庭审中被告对借款数额认可并承认应当给付原告，故本院对该三笔借款予以确认。该三笔借款借条中双方未约定借款期限及逾期利息，原告要求被告从其起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锡林借款本金人民币100000元及其利息（其中40000元本金的利息自2016年1月16日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日，并扣除已支付过的500元利息；60000元本金的利息自2016年12月1日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日）；
二、被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳萍借款本金人民币269000元及其利息（利息自2018年4月18日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日）；
三、驳回原告吴锡林、张艳萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元（已减半），由被告陈爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十一日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初613号原告：吴锡林，男，汉族，现住张家口市桥西区。原告：张艳萍，女，汉族，现住张家口市桥西区。被告：陈爱萍，女，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。原告吴锡林、张艳萍与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡林、原告张艳萍，被告陈爱萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡林、张艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金379000元，利息54000元，本息合计433000元（其中11万借款本金利息按月息二分计算到还清为止）；2、要求被告对其中269000元未约定利息的部分借款，承担从原告起诉之日起至还清本金之日止按年息6%给付相应逾期利息的义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告吴锡林为同事。被告因经营餐饮业流动资金短缺，于2015年10月15日、2016年8月12日，分二笔50000元、60000元向原告吴锡林民间借款人民币11万元，约定借期3个月，月息三分，被告承诺的还本付息期限分别为2016年1月15日、2016年11月30日。2016年8月6日、2017年11月21日、2018年3月17日被告分三笔100000万元、149000元、20000元又从原告张艳萍手中借款人民币269000元，被告未承诺还款期限及利息，但承诺用其经营的饭店日营业流水收入陆续还款。以上五笔共计借得原告夫妻本金379000元。但被告一直以饭店经营不佳欠债太多为由，至今未还任何本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈爱萍答辩称，借款数额总计379000元，没有异议。被告已经于2015年12月11日还付原告借款5万借条的本金10000元，利息500元，请求予以冲抵。2015年10月15日、2016年8月12日的2张借条只约定了借款期限内的利息是按三分计，到期之外逾期利息双方没有约定，所以原告请求这一部分利息被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告提交以下证据：借条5张，其中向原告吴锡林借款2笔，110000元，向原告张艳萍借款3笔，269000元。被告质证称，对向原告吴锡林借款2笔，110000元没有异议，对向原告张艳萍借款的三张借条，被告打借条本身的真实性无异议，但不是真正的民间借贷关系，是原告吴锡林给被告在其他案件中担保所支付的款项，249000元是原告替我担保，把钱还了，我给原告打的借条，还有20000元，是共同经营饭店中原告垫付的员工工资，我打的借款，应该给付。庭审中被告提交以下证据：工商银行汇款凭证，证明2015年12月11日被告偿还原告吴锡林5万元借款之内的1万元本金和500元利息，二原告对该证据无异议。本院认定事实如下:2015年10月15日，被告向原告吴锡林借款人民币50000元，借期3个月，月利率3%，还本付息期限为2016年1月15日；2016年8月12日，被告向原告吴锡林借款人民币60000元，月利率3%，还本付息期限为2016年11月30日；2016年8月6日、2017年11月21日、2018年3月17日，被告向原告张艳萍出具借条，向其借款人民币100000元、149000元、20000元，该三笔借款未约定利息，也未约定还款期限。被告于2015年12月11日通过工商银行汇款偿还原告吴锡林5万元借款中的1万元本金和500元利息。另查明，原告吴锡林与张艳萍系夫妻关系。本院认为，原告借款给被告，被告收取借款并给原告出具了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。2015年10月15日、2016年8月12日两张借条载明本金数额分别为50000元、60000元，原、被告对此无异议，本院予以确认。上述借款双方约定利率均超过年利率24%，本院支持年利率24%。被告偿还原告吴锡林5万元借款中的1万元本金和500元利息，可从中扣减。对被告向原告张艳萍出具借条的100000元、149000元、20000元三笔借款，虽被告称该三笔借款系原告给被告在案件中担保所支付的款项和经营饭店中原告垫付的员工工资，但庭审中被告对借款数额认可并承认应当给付原告，故本院对该三笔借款予以确认。该三笔借款借条中双方未约定借款期限及逾期利息，原告要求被告从其起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锡林借款本金人民币100000元及其利息（其中40000元本金的利息自2016年1月16日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日，并扣除已支付过的500元利息；60000元本金的利息自2016年12月1日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日）；二、被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳萍借款本金人民币269000元及其利息（利息自2018年4月18日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日）；三、驳回原告吴锡林、张艳萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元（已减半），由被告陈爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十一日书记员  王昕妤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审12号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址重庆市云阳县望江大道1026号。统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:云阳县水库养鸡场，住所地：重庆市云阳县云阳镇民强村*组，营业执照注册号：5002352000218492-1-1。
经营者：胡琼伦。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2018年1月26日向本院申请强制执行云环罚决（2017）3号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2017年2月28日，云阳县环保局对云阳县水库养鸡场进行了调查，发现云阳县水库养鸡场废水直排养鸡场外大河沟，已构成以不正当方式排放污染物的环境违法行为。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。2017年4月27日,重庆市云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四（三）项“以不正当方式排放污染物的；”由环境保护行政主管部门责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。对云阳县水库养鸡场作出云环罚决（2017）3号行政处罚决定：罚款壹万元，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年5月3日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年1月26日申请本院强制执行云环罚决（2017）3号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2017）3号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2017）3号行政处罚决定书的罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 何德万
二〇一八年二月五日
书 记 员 文 豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保121号
申请人：兴隆县农村信用合作联社。
住所地:河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人:邓继凯，男，1992年9月19日生，该社职员。
被申请人：贾成，男，农民，1971年8月20日生。
申请人兴隆县农村信用合作联社于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾成的银行存款43,800.00元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾成的银行存款43,800.00元。
案件申请费460.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 一
二〇一八年九月十四日
书记员 任世伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4356号
原告：李光林，男，1958年2月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：王会来，男，1987年1月24日出生，汉族，住任丘市。
原告李光林与被告王会来劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光林到庭参加诉讼，被告王会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款540元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告给被告打路面3天，共计工资540元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。2018年2月6日，被告为原告书写欠条一张，“今欠李光林540元（伍佰肆拾元整），还款2018年4月20日-4月30日，欠款人：王会来。”现还款日期已过，被告仍不偿还欠款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所起。
被告王会来未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾给被告提供劳务，被告欠原告工资540元。2018年2月6日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠李光林540元（伍佰肆拾元正），还款2018年4月20日-4月30日，欠款人：王会来，2018年2月6日。
本院认为，被告欠原告工资540元的事实有原告提交的欠条证实，本院予以认定。被告应当按期给付原告欠款，被告逾期未给付，原告主张被告偿还欠款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会来于本判决生效之日起十日内偿还原告李光林欠款540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会来负担。
本判决为终审判决。
审判员 张静思
二〇一八年九月四日
书记员 高红丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第117号
原告连剑,男,1983年6月18日出生,汉族,现住广东翁源县。
被告林国坤,男,1984年1月15日出生,汉族,现住广西桂平市。
原告连剑与被告林国坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序,由审判员薛荣生独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本
案。书记员彭清担任记录。原告连剑到庭参加诉讼,被告林国坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连剑诉称，2010年11月,被告在原告处赊购光波炉1440台,每台50元,总金额为72000元;2010年12月19日,被告出具欠条一份给原告收执。
并承诺在2010年12月23日支付货款20000元给原告,其余部分于2011年2月3日付清;事后,被告未按照约定支付货款,经原告多次催收,但被告拒不支付。为了维
护原告的合法权益,特提起本诉讼,请求法院判令被告支付货款72000元给原告,并从2010年12月24日起按日利率万分之五计付利息至付清货款之日止。
原告为证明其诉讼主张,向法庭提交以下证据予以佐证:1、《广东广通物流承运合同》二份；2、《送货单》一份；3、《武双货运服务部货运单》一份；4、《欠条》一
份。原告用以上证据证明诉称内容的客观真实性。
被告林国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告已放弃答辩和质证等诉讼权利。
经审理查明，2010年11月,原、被告口头上签订了一份光波炉买卖合同，双方约定：原告按照被告的要求发送1440台光波炉给被告的客户，每台价格为50元,总
金额为72000元，被告收到其客户的货款后再付清其所欠原告的货款72000元。合同签订后，原告依约发送了1440台光波炉给被告的客户;2010年12月19日,被
告出具《欠条》一份给原告收执,确定被告欠原告货款72000元，被告承诺在2010年12月23日支付货款20000元给原告,其余部分于2011年2月3日付清;事
后,被告未按约定支付货款给原告;原告多次催收未获。2013年1月14日，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告口头签订的光波炉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且双方均具有缔约能力，合同内容亦未违反法律的强制性规定，故该合同是合法有效的，应受
法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按照约
定履行了光波炉的发送义务，被告就应当按照约定履行支付货款72000元给原告的义务；双方在口头合同中虽未约定具体的付款时间，但已在《欠条》中作了补充，被告未按《欠
条》约定的付款时间和数额履行付款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款72000元，本院依法予以支持；原告要求被告
从2010年12月24日起按日利率万分之五计付利息至付清货款之日止，因原、被告在合同中无此约定，故该请求无合同依据，但是，原告的该请求又是原告要求被告赔偿损失的
体现，是符合法律规定的，所以原告要求被告赔偿损失，本院依法应予支持；至于原告的损失数额，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告要求被告从2010年
12月24日起按日利率万分之五计付利息至付清货款之日止，本院只支持原告要求被告从2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止。
超过部分予驳回。此外，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国坤应当支付货款72000元给原告连剑；
二、被告林国坤应当赔偿损失给原告连剑；损失数额：以实欠货款72000元为基数，从2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决
确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2240元，适用简易程序减半收取1120元(原告连剑已预交)，由被告林国坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费2240元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓
交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年四月十日
书记员 彭 清
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2800号
原告：杨某，女，1985年11月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：袁某，男，1983年8月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王鑫博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3262号
原告：于琢，男，1979年1月25日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市永恒物业管理有限公司。
原告于琢与被告公主岭市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于琢于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于琢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于琢撤诉。
案件受理费25元，由于琢负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年九月五日
书 记 员 裴 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1090号
原告：薄永贺，男，1956年1月9日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。
被告：唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会。
法定代表人：孙勇，职务：村委会主任。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：×××。
原告薄永贺与被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄永贺、被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会及委托代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄永贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款人民币36220.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村民。1998年被告发包土地时，发包给原告顶管东0.42亩土地，有土地承包经营证书。2017年上述承包地因煤河改造被征用，征用补偿费每亩为人民币107800元，被告扣除20%费用，其余款项作为补偿款给付被占地户，原告的0.42亩土地应得赔偿款36220.8元。征地单位将土地补偿款给付被告，但被告以账上无钱为由不及时给付原告，原告经几次催要无果，故诉致法院。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会辩称，原告要对自己的主张提供证据予以证明，否则请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村的村民。被告1998年被告发包土地时，发包给原告地名为顶管东土地一块，面积为0.42亩土地。2017年10月原告薄永贺承包地因煤河改造被征用。根据《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》冀政发[2015]28号的规定该区片的价格为107800元/亩，原告所承包的土地为0.42亩，故给付原告的土地补偿款为45276元，扣除村集体土地补偿提留的20%，应为36220.8元。
以上事实有原、被告陈述及原告所提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的土地承包合同书事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。原告承包土地因煤河改造被征用，原告要求被告给付土地补偿款，且征地补偿款已经给付被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薄永贺土地补偿款36220.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年五月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1148号
原告：莫阿甲，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。
被告：申志平，男，1976年5月15日出生，汉族，原籍湖南省邵东县，现住河池市金城江区。
原告莫阿甲与被告申志平建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫阿甲撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由原告莫阿甲负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年六月五日
书记员 黄 奇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2393号
原告：李连丰，男，1966年2月28日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：许国帅，男，1997年8月30日生，住宽城满族自治县。
原告李连丰与被告许国帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连丰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李连丰负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年八月三十日
书记员 刘利波
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1187号
原告：袁某，女，1987年9月10日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1988年6月8日出生，住保定市徐水区。
原告袁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人刘磊、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，婚生子吴某3由被告抚养，抚养费均由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女吴某2，××××年××月××日出生；婚生子吴某3，××××年××月××日出生。双方婚前接触时间短，缺乏了解，系草率结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，没有责任心，对原告和孩子缺乏应有的关心和照顾。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告一直忍让，但被告没有悔改之意，双方的矛盾日益激化，因为家庭日常花销，双方又发生争吵，后来被告找到原告工作单位，对原告进行殴打。双方于2018年5月己分居至今，感情已破裂。
吴某1辩称，原告所述与事实不符，我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，为了孩子和家庭，希望法院判决不离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某2，于××××年××月××日生一男孩吴某3，现两个子女均随原告生活。原、被告于2018年5月分居生活至今。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的其他事实，没有证据证实，且被告未予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并生育子女，且结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，因没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初893号
原告：尹在根，男，1950年3月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：金哲柱，男，1972年2月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
原告尹在根与被告金哲柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告尹在根于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹在根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹在根撤诉。
案件受理费100元（原告尹在根已预交100元），减半收取计50元，由被告金哲柱负担。
审判员 金 哲
二〇一八年九月七日
书记员 郑海燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初119号
原告：冉龙华，男，1968年9月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。
法定代表人：李恒星，董事长。
委托诉讼代理人：师彪，该公司职员。
被告：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基础5号-284，注册号：110117016401852。
负责人：刘鸿，经理。
冉龙华与甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冉龙华于2018年9月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉龙华撤诉。
案件受理费21673元，减半收取计10836.5元，由原告冉龙华负担。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年九月三日
书 记 员 李俊平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1510号
原告:李兴瑞
被告:陈学江
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年九月十九日
书记员 王阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1248号
原告：崔春姬，女，1974年2月26日出生，朝鲜族，延吉市第八中学教师，现住延吉市河南街。
被告：许明华，女，1985年4月19日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：李宝林，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江大街2061号。
代表人：侯东升，经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告崔春姬诉被告许明华、李宝林、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 苏 蕾
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔恩子
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1248号
原告：崔春姬，女，1974年2月26日出生，朝鲜族，延吉市第八中学教师，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张文平，男，1974年3月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：许明华，女，1985年4月19日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：李宝林，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江大街2061号。
代表人：侯东升，经理。
共同委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
本院在审理原告崔春姬诉被告许明华、李宝林、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。崔春姬于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春姬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春姬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔春姬负担。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 车钟中
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周晓辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督82号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：赵玉龙，男，45岁，汉族，农民，住通榆县团结乡。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月24日，在申请人处赊购农资欠款12350.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款12350.00元，并从2017年11月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费36.00元，由被申请人赵玉龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5615号
原告：龚丽新，女，1986年1月1日生，汉族，住址为延吉市进学街。
原告：龚长明，男，1959年11月2日生，汉族，住址为延吉市进学街。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被告：金龙国，男，1956年9月26日生，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街。
被告：金文子，女，1950年8月13日生，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街。
被告：崔香淑，女，1968年5月8日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告龚丽新、龚长明与被告金龙国、金文子、崔香淑之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丽新、龚长明的撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龚丽新、龚长明负担。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李美燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1315号
原告白风英，女，1965年4月21日出生，汉族，武安市。
委托代理人马海书，男，1965年4月9日出生，汉族，武安市人，系原告丈夫。
被告王海波，男，1980年11月25日出生，汉族，武安市人，农民。
被告马秀梅，女，1982年2月26日出生，汉族，武安市人，农民。
原告白风英诉被告王海波、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光依法适用简易程序审理了本案。原告白风英委托代理人马海书到庭参加了诉讼。被告王海波、马秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白风英诉称，2016年2月27日，被告王海波向原告借款3万元，原告将3万元借款以现金的方式交给了被告王海波，被告向原告出具借据并约定月息为1.2分，一年还本付息。借款期限届满后，被告仅支付了一年利息，但是借款本金没有支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款用于家庭生活，二被告应当共同偿还。故请求法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息4320元，并按照月息1.2分利息至借款还清之日止；二案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明本人的身份；
2、借条1份，用以证明向白风英借款30000元，利息为1.2分，一年还本付息。
被告王海波、马秀梅未答辩也未向本院提供相关证据。
本院经审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，被告也未到庭质证、视为放弃其质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2月27日，被告王海波向原告借款30000元，并约定利息1分2，期限为1年；之后，被告偿还1年利息4320元，截止到2017年2月27日。之后被告未能偿还本金及利息成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波晓向原告借款30000元，并向原告出具证明，并约定利息，该借款事实清楚，被告王海波理应偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马秀梅与王海波系夫妻关系，原告要求被告马秀梅共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春晓向原告借款时约定的利息为1分2给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求逾期还款之日截止到还清止的利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告王海波、马秀梅于判决生效后十日内偿还原告白风英借款30000元及利息（从2017年2月27日起至履行完毕止按照月利率的12%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年五月二十二日
书记员 李兴亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1560号
原告：姜殿军，男，1964年2月6日，汉族，现住公主岭市。
被告：吴猛，男，1949年12月22日出生，汉族，现住公主岭市。
原告姜殿军与被告吴猛运输合同纠纷一案。本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿军、被告吴猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜殿军向本院提出诉讼请求：判令被告吴猛给付运输262200.00元。事实和理由：2016年7月原告姜殿军帮被告吴猛拉货，陆续欠原告运输费309000.00元，当时被告承诺在2016年年底前一次给付原告，超过被告约定期限后，原告多次催要，被告未能给付，2017年7月10日，被告给原告出具欠据一份，并在同年12月末给付运输费46800.00元。余款至今未付，因此原告诉至法院。
吴猛辩称：我不欠姜殿军运输费，是我与姜殿军共同垫资修建范家屯腾飞大路基建款，不存在给我运输给我拉砂石，我们共同垫资中间所得利益，我都给原告算完了，其中给付姜殿军46800.00元也是我在外面挪用的，我与姜殿军都是口头约定，当时垫资款结算时按总工程款60%，余下等工程结束付清。我同意给付款姜殿军垫资款262200.00元，但必须修路工程结束后给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜殿军当庭出示了欠据一份，吴猛当庭出示收据，经当庭质证，双方当事人对提交的证据均无异议，故对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月为了修建范家屯腾飞大路路基，原告姜殿军运输沙石，被告吴猛陆续欠原告运输费309000.00元，2017年7月10日，吴猛给姜殿军出具收据一份，并在同年12月末给付运输费46800.00元,吴猛给姜殿军运输沙子，欠沙子款4560.00元，故余款257640.00元（309000.00元-46800.00元-4560.00元）至今未付。认定上述事实证据为吴猛出具收据及姜殿军出具收据各一份。
本院认为：本案是运输合同纠纷，姜殿军提供的收据中有吴猛作为欠款人的签字，且该收据上载明所欠款项为欠姜殿军的运输费,数额为309000.00元，这样原、被告之间运输合同依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。姜殿军履行了运输义务，所以吴猛应当履行支付运输费的义务。现吴猛未能给付剩余运输费257640.00元，故对姜殿军请求吴猛给付拖欠运输费257640.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴猛辩称：欠款是垫资款不是运输费，当时双方口头约定的共同垫资修建腾飞大路路基，但在庭审中，吴猛未能提交证据证明自己的主张，且在出具的收据中自认是运输费。故吴猛应当对未举证的行为承担不利后果，该项辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴猛于本判决生效后五日内一次性给付原告姜殿军运输费257640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年五月二十一日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1560号原告：姜殿军，男，1964年2月6日，汉族，现住公主岭市。被告：吴猛，男，1949年12月22日出生，汉族，现住公主岭市。原告姜殿军与被告吴猛运输合同纠纷一案。本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿军、被告吴猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜殿军向本院提出诉讼请求：判令被告吴猛给付运输262200.00元。事实和理由：2016年7月原告姜殿军帮被告吴猛拉货，陆续欠原告运输费309000.00元，当时被告承诺在2016年年底前一次给付原告，超过被告约定期限后，原告多次催要，被告未能给付，2017年7月10日，被告给原告出具欠据一份，并在同年12月末给付运输费46800.00元。余款至今未付，因此原告诉至法院。吴猛辩称：我不欠姜殿军运输费，是我与姜殿军共同垫资修建范家屯腾飞大路基建款，不存在给我运输给我拉砂石，我们共同垫资中间所得利益，我都给原告算完了，其中给付姜殿军46800.00元也是我在外面挪用的，我与姜殿军都是口头约定，当时垫资款结算时按总工程款60%，余下等工程结束付清。我同意给付款姜殿军垫资款262200.00元，但必须修路工程结束后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜殿军当庭出示了欠据一份，吴猛当庭出示收据，经当庭质证，双方当事人对提交的证据均无异议，故对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月为了修建范家屯腾飞大路路基，原告姜殿军运输沙石，被告吴猛陆续欠原告运输费309000.00元，2017年7月10日，吴猛给姜殿军出具收据一份，并在同年12月末给付运输费46800.00元,吴猛给姜殿军运输沙子，欠沙子款4560.00元，故余款257640.00元（309000.00元-46800.00元-4560.00元）至今未付。认定上述事实证据为吴猛出具收据及姜殿军出具收据各一份。本院认为：本案是运输合同纠纷，姜殿军提供的收据中有吴猛作为欠款人的签字，且该收据上载明所欠款项为欠姜殿军的运输费,数额为309000.00元，这样原、被告之间运输合同依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。姜殿军履行了运输义务，所以吴猛应当履行支付运输费的义务。现吴猛未能给付剩余运输费257640.00元，故对姜殿军请求吴猛给付拖欠运输费257640.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴猛辩称：欠款是垫资款不是运输费，当时双方口头约定的共同垫资修建腾飞大路路基，但在庭审中，吴猛未能提交证据证明自己的主张，且在出具的收据中自认是运输费。故吴猛应当对未举证的行为承担不利后果，该项辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴猛于本判决生效后五日内一次性给付原告姜殿军运输费257640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年五月二十一日书记员 谷胜平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1411号
原告：高建飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：乔力强，男，1978年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
高建飞与乔力强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告高建飞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建飞撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高建飞负担。
审判员 李占军
二〇一八年八月九日
书记员 曹 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保59号
申请人王某某，男，汉族，1965年4月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1982年2月5日生，住所地：石家庄市赞皇县。
被申请人申某某，女，汉族，1984年8月26日生，住所地：石家庄市赞皇县。
申请人王某某与被申请人王某某、申某某以租赁合同纠纷为由，于2018年1月31日向本院申请诉前保全，保全金额5000元。申请冻结被申请人王某某、申某某名下5000元银行存款。申请人王某某以其名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城城关分理处账号为50×××98中5000元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王某某名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城城关分理处账号为50×××98中5000元银行存款
二、冻结被申请人王某某、申某某名下5000元银行存款。
案件申请费70元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 李峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1029号
原告:通榆县农村信用合作联社。
被告：杨军，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住通榆县新发乡。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈艳军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1281-3号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人钟雪冰。
委托代理人王乐增。
被告郭广义。
被告李秀芳。
被告青州市新创印刷材料厂，住所地青州市东圣水村北。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1281-1号民事裁定，查封了被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂在青州市新城建设指挥部的拆迁补偿款700000元。本案诉讼期间，原告以被告已全部偿还借款本息为由于2014年11月4日向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月7日裁定准许，故上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂在青州市新城建设指挥部拆迁补偿款700000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 钰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1281-3号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人钟雪冰，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司员工。委托代理人王乐增，男，1964年9月23日出生，汉族，该公司员工。被告郭广义，男，1965年8月25日出生，汉族。被告李秀芳，女，1965年9月29日出生，汉族。被告青州市新创印刷材料厂，住所地青州市东圣水村北。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1281-1号民事裁定，查封了被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂在青州市新城建设指挥部的拆迁补偿款700000元。本案诉讼期间，原告以被告已全部偿还借款本息为由于2014年11月4日向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月7日裁定准许，故上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂在青州市新城建设指挥部拆迁补偿款700000元的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 张 钰二〇一四年十一月七日书 记 员 郑玉凤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第109号
原告邓光辉，男，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人邓光煖，男，1971年12月25日出生，汉族，。
被告张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族。
被告张远辉、卓清英委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告邓光辉与被告张远辉、卓清英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓光辉的委托代理人邓光煖、被告张远辉、卓清英的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓光辉诉称，被告张远辉以资金周转需要为由，于2013年6月29日向原告借款人民币400000元，当日原告通过中国工商银行向被告转账支付400000元，被告出具借条1张，双方在借条上约定月利率2%，每月支付利息8000元，借条上未约定还款期限。2014年5月2日原告因资金周转需要向被告催收本金和利息，被告以资金周转困难等各种理由拒还本金，甚至不接电话、不回信息，原告曾于2014年6月4日、6月29日、8月4日、8月30日向被告催收本金和利息，自2014年8月份起被告拒付当月利息，在多次催收未果后，原告于2014年9月18日找被告协商还款事宜，被告同意以分期还款的形式还清本金和利息，并于当日在沙县夏茂艺港装饰设计室罗文桔先生的见证下签订了还款协议：其中第一期2014年11月20日前还款200000元、第二期2015年1月30日前还款200000元并按月支付利息。现请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告向原告支付自2014年6月29日起至2014年12月28日止共6个月的逾期未支付利息，合计42000元整；3、被告向原告支付自2014年12月29日起至被告还清借款之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告张远辉、卓清英辩称，原告明知被告张远辉借款用于投资房地产，家庭生活不需要这么大笔的资金，本案借款不是夫妻共同债务，被告卓清英不需要承担责任。
经审理查明，2013年6月29日，被告张远辉向原告邓光辉借款400000元，当日原告通过银行转账400000元到被告张远辉的账户，被告张远辉向原告出具借条一份，借条载明“月息2%，即每月支付利息人民币捌仟元正”。2014年9月18日原告邓光辉与被告张远辉签订还款协议书，双方约定2014年11月20日前还款200000元、2015年1月30日前还款200000元，约定“月息2%，即债务人每月向债权人支付利息人民币捌仟元整，分期还款后的利息则按实际余款计息，利率不变。”被告张远辉未能偿还借款本金，2014年7月份的利息仅支付6000元，之后未再付息。
另查明，被告张远辉、卓清英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条1份、转账凭证1份、还款协议书1份、夫妻关系证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓光辉借款给被告张远辉，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张远辉逾期未还款已构成违约，被告张远辉、卓清英系夫妻关系，被告张远辉向原告的借款应认定为张远辉、卓清英夫妻的共同债务，由两被告共同偿还，现原告邓光辉要求被告张远辉、卓清英归还借款400000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息未超过当时银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，被告张远辉、卓清英应支付拖欠的2014年7月份借款利息2000元，2015年8月后的利息，因利率调整，本院只支持银行同类贷款利率的四倍的利息，超过部分本院不予支持。被告张远辉、卓清英认为该借款用于投资房地产，不是用于家庭生活，不属夫妻共同债务的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张远辉、卓清英应于本判决生效后十五日内偿还原告邓光辉借款本金人民币400000元。
二、被告张远辉、卓清英应于本判决生效后十五日内支付原告邓光辉拖欠的2014年7月的借款利息2000元，并按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过2%）支付原告邓光辉从2014年8月起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，公告费300元，由被告张远辉、卓清英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第109号
原告杨安，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告杨安与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨安撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5867号
郑州市基正房地产开发有限公司：
你单位与吴现林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0191民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴现林于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴现林支付违约金35元，并自2016年5月1日起，按照每日70元的标准支付违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼4单元1层37号房取得房屋所有权证之日止（以房屋所有权证书中记载的登记时间为准）。
二、向吴现林支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28日起至实际还款之日的利息）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00337号
原告李连进，男，1964年10月生，回族，住河南省淮阳县。
被告杨森，男，1985年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告李连进诉被告杨森拖欠货款纠纷一案中，依法由审判员丁守军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因案件复杂等原因，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁守军
助理审判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00337号原告李连进，男，1964年10月生。被告杨森，男，1985年1月生。本院在审理原告李连进诉被告杨森拖欠货款纠纷一案中，因原告李连进所提交的被告杨森住所地不详，法律文书无法送达，原告申请暂撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李连进撤诉。案件受理费262元，由原告李连进负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一四年八月十五日代书 记员  郭秀杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05335号
原告王建良。
原告梁玲芳。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告王建良、梁玲芳诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王建良、梁玲芳到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王建良、梁玲芳诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其双女户多增配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王建良、梁玲芳均系被告村组合法村民，双方于1991年12月30日登记结婚，婚后生有两女，长女王某某生于xxxx年x月xx日，次女王某甲生于xxxx年x月xx日。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系双女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之20%（即5720元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为双女户之事实，理应享受计划生育相关奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王建良、梁玲芳系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为双女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款20%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告王建良、梁玲芳农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币5720元。
本案受理费301元，原告已预交，由原告承担201元，其余100元由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第270号
原告阮木祥。
被告高产兴，男，1959年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住江西省余干县杨埠信用社宿舍，身份证号码3623291959********。
原告阮木祥诉被告高产兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日以简易程序受理后，因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告阮木祥到庭参加诉讼，被告高产兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮木祥诉称，2013年8月18日，被告向原告借现金214，000元，并出具借条，约定2013年9月18日归还，后改为2015年4月30日前归还，口头约定按月利率3％支付利息，借款后至2014年10月，均按约定支付了利息，未清偿本金。之后被告连利息也不支付，原告多次向被告催收该款，被告均无钱清偿，2015年5月18日，被告将原借条本金214，000元及2014年10月18日到2015年5月18日的利息，重新出具一张250，000元的借条给原告，约定2015年6月10日归还借款，并按月利率3％支付利息。借款到期后，被告未清偿借款本息，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告清偿借款本金250，000元，并按月利率3％支付自2015年5月18日至实际履行完毕之日止的利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体的资格；
二、被告高产兴于2015年5月18日（原件）及2013年8月18日（复印件）出具给原告阮木祥的借条各一份，拟证明被告于2013年8月18日向原告借款214，000元，口头约定月利率3％，约定2013年9月18日归还，后将还款日期改为2015年4月30日；2015年5月18日，被告将原借条本金214，000元及2014年10月18日到2015年5月18日的利息，重新出具一张250，000元的借条给原告，约定2015年6月10日归还借款，并按月利率3％支付利息。
三、原告本人的取款记录一份，拟证明原告当天取款300，000元，用于给付被告高产兴214，000元。
四、被告高产兴1839048发给原告的手机短信截图一份，拟证明被告对欠原告的借款没有异议，只是近来手头比较紧不能及时还给原告。
五、证人张某出庭作证，证人述称，证人与原、被告均为朋友，当时被告曾多次向证人借钱，由于证人没有，就介绍原告给被告借，2013年8月18日，原告取了现金300，000元，给了214，000元给被告借，被告在我的办公室出具了借条，口头约定月利率3％，约定2013年9月18日归还。2015年5月，原、被告与证人一起在金源大酒店吃饭，原告向被告催款，被告没钱归还，经双方协商，将以前的借款本金连同2014年11月至2015年5月没有支付的利息，原告稍微减了些，转成了现在250，000元的借条；1839048是被告高产兴使用的手机号码。拟证明被告向原告借款250，000元的经过。
被告高产兴未出庭，也未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，被告高产兴未出庭质证对其三性提出异议，视为其放弃权利。本院认为，上述证据真实、合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院应予认定，但有关利率的约定，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定为准。
根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2013年8月18日，被告高产兴向原告借款214，000元，并出具借条，约定2015年4月30日归还，口头约定按月利率3％支付利息。借款后被告支付了部分利息，2015年5月18日，被告将原借条本金214，000元及截止于2015年5月18日未付利息，重新出具一张250，000元的借条给原告，约定2015年6月10日归还借款，并按月利率3％支付利息。借款到期后，被告未清偿借款本息，现原告向法院起诉，要求被告清偿借款本金250，000元，并按约定的月利率3％支付2015年5月18日至履行完毕之日的利息。
本院认为，被告高产兴向原告借款，事实清楚，意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立，应依法予以保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，本案中，被告按双方约定的月利率3％已支付的利息，不违反有关规定，不予返还。被告将前期借款本金214，000元按月利率3％结算应支付的利息计入后期借款本金，超过了年利率24％的规定，超出的部分利息不能计入后期借款本金，应认定被告于2015年5月18日重新出具的借条本金为238，000元。原、被告约定的自被告重新出具借条之日起按月利率3％计付利息，该利率过高，超过年利率24％的规定，应按月利率2％计算自2015年5月18日至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高产兴于本判决生效后十日内偿还原告阮木祥借款本金计人民币238，000元，并按月利率2％支付自2015年5月18日起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告高产兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
人民陪审员 程洁平
人民陪审员 章少兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘小宾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李道增，农民。
被告：李明良，农民。
被告：李明高，农民。
被告：邢星，居民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李道增、李明良、李明高、邢星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告李道增、李明良、李明高、邢星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李道增于2010年10月16日向原告山亭农行自助借款5万元，2013年10月15日到期。被告李明良、李明高、邢星为借款提供保证担保。借款到期后，被告李道增未偿还借款本息。请求判令被告李道增偿还借款5万元及利息、逾期罚息；被告李明良、李明高、邢星对借款本息承担连带清偿责任。
被告李道增、李明良、李明高、邢星均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李道增、李明良、李明高、邢星质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月27日，被告李道增以购销水果为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年10月16日，原告山亭农行与被告李道增签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行利率7.800%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月16日至2013年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李明良、李明高、邢星对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李道增在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年9月25日至2014年4月14日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告李道增未偿还借款本息。被告李明良、李明高、邢星未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李道增在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李道增的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李道增未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李明良、李明高、邢星未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李道增追偿。被告李道增、李明良、李明高、邢星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道增于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息（以借款本金5万元为基数，自2013年9月25日始至2014年4月14日止，按照借款合同约定的年利率7.800%计算借期内利息；自2014年4月15日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；
二、被告李明良、李明高、邢星对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李道增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李道增、李明良、李明高、邢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李世武
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 飞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1393号
原告刘某甲，女，1983年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘某乙（又名刘某某），男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鬲瑞悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3336号
罪犯邓二×，别名邓一×，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月18日作出（2013）滨塘刑初字第642号刑事判决，以被告人邓二×犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年11月30日起至2014年9月29日止。该犯现刑期自2012年11月30日起至2014年9月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓二×在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓二×在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯邓二×在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓二×减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3336号
罪犯邓海槟，别名邓春君，男，1981年12月31日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月18日作出（2013）滨塘刑初字第642号刑事判决，以被告人邓海槟犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年11月30日起至2014年9月29日止。该犯现刑期自2012年11月30日起至2014年9月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓海槟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓海槟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯邓海槟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海槟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 史军锋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1608号
申请执行人：姚普庆，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
被执行人：李松杰，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
姚普庆依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2643号申请执行李松杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姚普庆向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1608号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1608号申请执行人：姚普庆，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。被执行人：李松杰，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。姚普庆依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2643号申请执行李松杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姚普庆向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1608号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张伊丹