wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初610号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：何天荣，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张海荣，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告何天荣、张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告何天荣、张海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以借款人何天荣未按约偿还借款本息、张海荣系何天荣配偶和知悉本案债务为由诉至本院，提出诉讼请求：1.何天荣、张海荣共同偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月25日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年10月30日的利息为5793.5元）；2.何天荣、张海荣承担本案受理费和保全申请费420元。
何天荣、张海荣未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，何天荣、张海荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何天荣与张海荣于2009年5月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月25日，何天荣向泰宁联社申请借款。同日，何天荣与泰宁联社签订合同编号为小信2015-238号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.何天荣向泰宁联社借款30000元，用于盖房，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止。2.农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授权额度内可循环使用贷款，每笔借款到期日不超过2016年9月24日；3.借款利率为固定利率，月利率为5.75‰，按年结息，按期归还贷款本息，利随本清；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。张海荣在合同的借款人栏下的家庭成员栏签名。
2015年9月25日，泰宁联社向何天荣发放贷款30000元。借款期限届满，何天荣未还本付息，截止2017年10月30日，何天荣尚欠借款本金30000元及利息5793.5元（自2015年9月25日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。何天荣向泰宁联社借款时，张海荣在借款人栏下的家庭成员栏上签名，表明本案债务系何天荣、张海荣共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款期限届满，何天荣未按约还本付息，已构成违约。因此，泰宁联社要求何天荣、张海荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何天荣、张海荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何天荣、张海荣于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月25日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半交纳353元，保全申请费420元，合计773元，由何天荣、张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 王盛荣
二〇一八年八月六日
法官助理 丁敬香
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第465号
原告：崔小红，男，1966年2月25日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。
住所地：翼城县解放西街城建局东侧。
负责人：张林，该公司经理。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：薛伟锋，男，1980年5月7日出生，汉族，住翼城县。
原告崔小红与被告薛伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称翼城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周春利，被告翼城保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告薛伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小红诉称：2013年1月21日，被告薛伟锋驾驶晋Ｌ5N5**号雪佛兰轿车沿曲沃县文公大街由东向西行驶至公安局门外路段，因避让其他车辆，与原告驾驶的三轮摩托相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告薛伟锋负事故的全部责任。被告薛伟锋的车辆在被告翼城保险公司投有交�险。现要求二被告赔付原告各项损失36795元。
被告翼城保险公司辩称：同意在交强险范围内予以赔偿，但原告主张的误工费、护理费以及精神抚慰金标准过高，诉讼费以及鉴定费不应承担。
被告薛伟锋向本院递交书面答辩状中辩称：事故发生后被告已经垫付9000元，事故车辆在翼城保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年1月21日9时30分许，被告薛伟锋驾驶晋Ｌ5N5**号雪佛兰小型轿车沿曲沃县文公大街由东向西行驶至县公安局门外路段，因避让其他车辆，与前方同向行驶由原告崔小红无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。2013年1月30日，曲沃县公安局交警大队作出第130121-1号事故认定书，认定被告薛伟锋负事故的全部责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院治疗，于2月7日出院。2014年6月1日，曲沃司法鉴定中�作出第（2014）第6号鉴定意见书，原告腰1椎体压缩性骨折、腰部活动轻度受限，其损伤已构成十级伤残。
另查明，被告薛伟锋的Ｌ5N566号雪佛兰小型轿车在被告翼城保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失认定如下：住院17天，医疗费9422元；伙食补助费850元（每天按50元计算）；营养费510元（每天按30元计算）；误工费8100元（根据原告出院证上的医嘱记载，出院后应绝对卧床休息。参照2013年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661为标准计算，每天81元，计算100天），护理费1377元（护理人员为原告妻子许秀荣，参照2013年度山西省农林牧渔平均工资29661计算，每天81元）；残疾赔偿金17618元（参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元为标准计算，原告为十级伤残），本次事故造成原告十级伤残，精神抚慰金按3000元计；交通费酌情认定300元；关于车辆损失，根据事故认定书的记载，原告车辆在本次事故中确有损坏，因此车损部分酌情认定1000元，以上共计42177元。事故发生后被告薛伟锋已经先行垫付原告9000元。
上述事实，有原告提供的曲沃县人民医院出院证、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等在卷佐证，应予认定。
本院认为，曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告薛伟锋驾驶车辆撞伤原告，应当承担民事赔偿责任。因薛伟锋的车辆在被告翼城保险公司投有交强险，故被告翼城保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求符合有关法律规定，应予支持。但主张的精神抚慰金、护理费以及交通费、车辆修理费要求过高，应酌情计算。被告薛伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司在强制保险范围内赔偿原告崔小红医疗费、伙食补助费10000元、误工费8100元、护理费1377元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金3000元，交通费300元、车辆修理费1000元，以上共计41395元。于本判决生效后3日内履行。
被告薛伟锋赔偿原告崔小红剩余伙食补助费272元、护理费510元，以上共计782元（因被告已经先行垫付9000元，故原告在收到保险公司�偿款后应退还被告8218元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告薛伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民。
审判员 周宗亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1355号
原告：许天柱，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林开天，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方丽珊，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告许天柱诉被告林开天、方丽珊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告许天柱于2018年5月3日向本院提出撤回对被告林开天、方丽珊的起诉。
本院认为，许天柱向本院申请撤回对林开天、方丽珊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许天柱撤回对林开天、方丽珊的起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由许天柱负担。
审判员 章文贤
二〇一八年五月三日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康远成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康远成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康远成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，793.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，793.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第492号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执923号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：张俊清，男，1960年2月20日生，汉族，无业，柳河县人，住柳河县孤山子镇。
本院在执行柳河县人民法院与张俊清罚金执行一案中，本案在执行过程中，被执行人张俊清于2017年10月16日缴纳罚金3000元，被执行人张俊清履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524刑初126号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 ：孙艺博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第535号
原告：何某某，女，汉族，生于1965年1月，农民，小学文化。
委托代理人：唐礼义，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，生于1957年4月，农民，小学文化。
原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人唐礼义到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：双方经人介绍认识后于1994年2月办理结婚登记，婚后于1997年5月生育一子谢某某。婚后因被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷，2011年10月后双方开始分居生活。现双方感情已破裂，故诉至本院请求判令双方离婚，婚生子谢某某随原告生活，被告承担抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告谢某某相识后于1994年3月办理结婚登记。双方婚后于1997年5月生育一子谢某某。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证、证人证词笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方共同生活已有近二十年，且婚后生有一子，可见双方婚后建立了真挚的夫妻感情。双方都应珍视其来之不易的夫妻感情和家庭生活，相互包容，互敬互爱，还是有和好如初的可能。故对原告何某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一三年三月四日
书 记 员 晏益洪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡承群，男，1975年3月30日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡承群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,322.19元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,322.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡承群，男，1975年3月30日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡承群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,322.19元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,322.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1295号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人陈奎帆。
被执行人陈定喜。
被执行人武汉宝安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路546号东湖高新技术开发区管委会大楼。
法定代表人龚玉亮，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈奎帆、陈定喜、武汉宝安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人陈奎帆、陈定喜应向申请执行人偿还借款本金859955.62元、利息174241.1元，本息合计1034196.72元（截至2016年5月16日）及借款清偿前的全部利息。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人陈奎帆提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城开发区宝安·山水龙城（武汉宝安）和园168栋／单元／1／3层1室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人武汉宝安房地产开发有限公司对被执行人陈奎帆、陈定喜不能清偿的债务部分向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元由被执行人陈奎帆、陈定喜负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈奎帆、陈定喜、武汉宝安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00514号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月九日
书记员 游向明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执483号
申请执行人杨瑞聪。
被执行人刘胜利。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
杨瑞聪与刘胜利、西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨瑞聪于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘胜利、西安惠生典当行有限公司现下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人杨瑞聪于2016年6月27日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执483号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15780号
原告：孙银花，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：高正全，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张滨，上海明庭律师事务所律师。本院在审理原告孙银花诉被告高正全民间借贷纠纷一案中，原告孙银花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告孙银花申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙银花撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙银花负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2688号
原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富中心4幢717号房。
代表人兰石盛，总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告龙岩市新奥燃气有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（龙岩市经济技术开发区龙岩市九龙水泵制造有限公司办公楼三楼）。
法定代表人张叶生，董事长。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告付清了工程款，双方当事人的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费3320元，减半收取为1660元，由原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年五月六日
书记员 郭露莹（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第912号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县舟桥处栈桥段南邻。
负责人：赵本秀。
被申请人：山东省水利工程局，位于济南市历下区解放路112号历东商务大厦18层。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人山东省水利工程局租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2015年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东省水利工程局的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省水利工程局的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年九月一日
书记员 刘磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6270号
原告：哈尔滨昌顺排水有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路22号康安家园4栋1层15号。
法定代表人：王昌，职务经理。
被告：哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街2号。
法定代表人：戴民，职务董事长。
委托诉讼代理人：何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告哈尔滨昌顺排水有限公司与被告哈尔滨沃特市政工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，从要求被告偿还欠款69.1万元变更为5万元。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10710元，退还原告9660元，余款1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 霍喜双
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执603号
申请执行人惠军
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请执行人惠军申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第567号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第567号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢860号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱克松、林爱钗
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱克松等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢860号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱克松、林爱钗本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱克松等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初434号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孔某，出生于浙江省玉环县，农民。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于同年6月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日6时40分许，被告人孔某无证驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车搭载乘客从本县沙门镇大沙湾村往沙门镇小学方向行驶，途经沙门镇滨港大道沙门教堂前路口，左转时碰撞由张千兵驾驶的从大岙里村往滨港工业园区直行的无号牌二轮摩托车，造成张千兵当场死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人孔某立即下车查看，明知他人报警而在现场等待公安机关民警到来并主动投案。经法医鉴定，张千兵符合闭合性颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故形成。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人孔某驾驶的三轮车前轮无制动装置，不符合检验标准要求。经事故责任认定，被告人孔某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过无灯控、交警指挥的路口，未按交通标志、标线让优先能行的一方先行而发生事故，负事故的主要责任；张千兵驾驶无号牌轻便二轮摩托车未在最右侧车道行驶而发生事故，负事故的次要责任。
案发后，被告人孔某已赔偿给被害人家属人民币20000元。诉讼期间，经本院主持调解，被告人孔某与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的证人吴某、刑某、陈某甲、陈某乙的证言、呼气酒精含量测试单、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、光盘、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、证书、行政强制措施凭证、接警单、自首证明、收条、谅解书、视听资料制作说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孔某系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 叶冰洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初347号
原告李卉。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告郭宏儒。
被告徐秀英。
被告郭永清。
被告王丽丽。
被告李平才。
原告李卉诉被告郭宏儒、徐秀英、郭永清、王丽丽、李平才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李卉及委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告郭宏儒、徐秀英、郭永清、王丽丽、李平才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉诉称：2014年7月30日，原告与被告郭宏儒、徐秀英签订借款协议，约定被告郭宏儒、徐秀英从原告处借款现金50万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日，如被告到期未偿还，则自2014年10月29日起应对未偿还的借款数额按每月2.6%的利率计算向原告支付逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按每月2.4%的利率计算向原告支�逾期还款违约金。被告郭永清、王丽丽、李平才作为担保人在借款协议上签字并自愿为被告郭宏儒、徐秀英的借款承担连带偿还责任。当日，原告将50万元交付给被告郭宏儒、徐秀英，二被告未原告出具借条1枚。借款到期后五被告未能还款。无奈原告诉至法院，要求判令五被告连带返还原告借款50万元及上述款项自2014年10月29日起的逾期借款利息（按月息2.6计算%）和逾期还款违约金（按月息2.4%计算）。庭审中，原告要求被告按月利率2%向原告支付借款50万元自2014年10月29日起至借款还清之日止的利息。
被告郭宏儒、徐秀英、郭永清、王丽丽、李平才未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告李卉与被告郭宏儒、徐秀英、郭永清、王丽丽、李平才签订《借款协议》，约定被告郭宏儒、徐秀英向原告借现金50万元，借款期限自2014年7月30日至2014年10月29日。双方还约定：“3、如果乙方（被告郭宏儒、徐秀英）到期未偿还甲方（原告李卉）借款本金及相应利息，则乙方自2014年10月29日起应对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点陆（2.6%·月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点肆（2.4%·月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。……6、丙方（被告郭永清、王丽丽、李平才）自愿为乙方向甲方此次借款提供担保并自愿承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用等）。7、丙方的担保期间为此笔借款还款期限届满之日起二年”。借款协议签订当日，原告将50万元交付给被告郭宏儒、徐秀英，二被告为原告出具了内容为“今收到李卉借给本人的现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）”的借条1枚。借款到期后，被告未按约定履行合同义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款协议书》、借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告郭宏儒、徐秀英向原告李卉借款50万元，双方为此签订《借款协议书》，二被告为原告出具借条1枚，说明双方存在借贷法律关系。被告郭宏儒、徐秀英未按约定履行义务，应当承担违约责任，应当返还原告借款本金50万元。关于原告主张的故本院对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，而且逾期借款利率和逾期还款违约金均超过年利率24%，原告自愿要求被告自2014年10月29日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭永清、王丽丽、李平才作为借款的连带责任保证人，在借款人未还本付息时，应在保证期间内对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏儒、徐秀英于本判决发生法律效力后五日内返还原告李卉借款本金50万元，并按月利率2%向原告支付自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告郭永清、王丽丽、李平才对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告郭宏儒、徐秀英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元、公告费800、保全费3,020元，合计12,620元由被告郭宏儒、徐秀英负担，被告郭永清、王丽丽、李平才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟秀颀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第00362号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，地址北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
委托代理人刘亚楠，男，1983年3月23日出生。
被告北京联合无限信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑4号楼3层3307室。
法定代表人张秀玲，财务总监。
委托代理人于永江，北京市广盛律师事务所律师。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称原告）与被告北京联合无限信息技术有限公司（以下简称被告）电信服务合同纠纷一案，原告诉称要求解除与被告于2011年10月28日签订的《北京联合无限信息技术有限公司IDC主机托管协议》，并要求被告支付拖欠的月租费及违约金、预期收入损失等。被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告的实际经营地在北京市丰台区，并提交房屋租赁合同，证明被告与冯岩与2012年5月18日签订房屋租赁合同，自2012年6月1日至2014年5月30日，被告租赁冯岩所有的位于北京市丰台区嘉园三里甲10号楼2703号房屋。因此，被告的实际经营地位于北京市丰台区，本案应移转至北京市丰台区人民法院审理。
原告对被告提交的房屋租赁合同不予认可，并提交被告于2011年9月22日向原告发出的《关于IDC业务紧急开通的承诺书》（以下简称开通IDC业务承诺书），内容为：“北京联通：由于我公司业务需求急迫，现申请紧急开通兆维机房15个机架及5G带�，费用由业务实际开通之日起计算。我公司承诺在2011年10月31日前签署与北京联通的IDC协议：《北京联合无限信息技术有限公司IDC主机托管协议》（以下简称IDC主机托管协议）。由此次紧急开通带来的相关问题由我公司承担。”此后，原告与被告于2011年10月31日签署了IDC主机托管协议，该协议附件1明确约定了原告将15个机架和5G带宽出租给被告。原告另提交了2012年8月24日被告与人民网股份有限公司、北京蓝汛通信技术有限责任公司向联通四区分公司发来的函：“尊敬的联通四区分公司，您好：酒仙桥兆维四层联通十号机房机柜承载人民网业务，此前我方已接到人民网发来的商请加强安全值守公函，关于2011年十七届六中全会决定十八大于2012年下半年在北京召开，我方需在今年九月初至十二月底加强资源安全保障。附：兆维四层联通十号机房设备清单。”另，北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维集团）出具证明：“我司为位于朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园区产权所有人，中国联合网络通信有限公司北京市分公司为我公司租户，其经营的部分IDC机房位于朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园区内。”据此，原告主张，本案争议的IDC主机托管协议的合同履行地位于北京市朝阳区，被告的管辖权异议应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告发出的开通IDC业务承诺书中中对机架、带宽及签订正式协议的内容、期限与IDC主机托管协议吻合，可以认定IDC主机托管协议的履行地在“兆维机房”，而兆维集团出具的证明，可以认定“兆维机房”位于北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京联合无限信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 颜成园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00017号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告长春恒企经贸有限公司。
法定代表人：曹淑兰。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告长春恒企经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1285.00元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年九月九日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保578号
申请人渝北区龙山街道兴隆建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区松石支路***号附*号。
经营者庞玉琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市武胜县。
被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。
法定代表人冯忠渝。
申请人渝北区龙山街道兴隆建筑机具租赁站与被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300000元），要求查封、冻结被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下价值300000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2378号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：陈文景，男，1973年2月17日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈文景信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告陈文景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文景立即偿付信用卡透支产生本金49357.59元及截至2018年2月21日透支手续费11276.63元、违约金4923.06元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年8月，原告向被告发放信用卡，额度5万元。2016年12月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2018年2月21日，被告尚欠信用卡透支产生的本金49357.59元。庭审中，原告自认被告自2017年1月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈文景应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金49357.59元及自2017年1月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限）。
如果被告陈文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元减半收取720元，由被告陈文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月十日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初990号
原告:彭炯，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储根旺，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽勃晟木业有限公司，经营地址：安徽省长丰县双墩镇兴岭村西岗上组，统一社会信用代码：91340100MA2MR7ULxy。
法定代表人：储根旺。
原告彭炯诉被告储根旺、安徽勃晟木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告彭炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资合计35500元及利息67.45元（利息自2017年10月17日至2018年2月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告储根旺系被告安徽勃晟木业有限公司法定代表人，被告储根旺于2016年11月将公司搬迁至安徽省长丰县双墩镇兴岭村西岗上组租他人厂房开设木业加工厂，主要生产制作木门等产品。原告于2017年5月到被告公司上班，担任木工，按计件月平均工资9000元。2017年10月3日，经原告催要，双方结算工资，被告以没有钱为由向原告出具欠条一份。之后，原告又多次催要，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，向被告送达法律文书未果。本院至原告提供的被告住所地调查，得知两被告已搬迁，且去向不明。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，且原告提供的两被告的地址，并非被告户籍地及注册地，不符合公告送达的条件。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭炯的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2316号
原告游建文，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告汪青光，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告南安市英凰五金制品有限公司，住所福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码913505835978576393。
法定代表人陈凤凰，该公司经理。
原告游建文与被告汪青光、南安市英凰五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民25元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡炳鑫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2316号原告游建文，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告汪青光，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告南安市英凰五金制品有限公司，住所福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码913505835978576393。法定代表人陈凤凰，该公司经理。原告游建文与被告汪青光、南安市英凰五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民25元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月十三日书记员  蔡炳鑫
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6596号
原告陈明恭，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告颜开萍，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈明恭与被告颜开萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明恭与被告颜开萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明恭诉称，1、请求法院依法判令被告颜开萍偿还原告陈明恭人民币捌万肆仟元整；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告颜开萍于2016年间多次向原告购买阀门，于2017年3月1日结欠玖万肆仟元正，2017年3月31日还款壹万元正，现尚欠捌万肆仟元正，多次催款未果，请求法院依法判决。
被告颜开萍辨称，欠原告货款84000元属实。
经审理查明，被告颜开萍于2016年间多次向原告购买阀门，于2017年3月1日结欠人民币94000元，2017年3月31日还款10000元，现尚欠84000元。
上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及双方的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，庭审中被告颜开萍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告颜开萍多次向原告陈明恭购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告颜开萍应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币84000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颜开萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明恭货款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6596号原告陈明恭，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告颜开萍，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈明恭与被告颜开萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明恭与被告颜开萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明恭诉称，1、请求法院依法判令被告颜开萍偿还原告陈明恭人民币捌万肆仟元整；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告颜开萍于2016年间多次向原告购买阀门，于2017年3月1日结欠玖万肆仟元正，2017年3月31日还款壹万元正，现尚欠捌万肆仟元正，多次催款未果，请求法院依法判决。被告颜开萍辨称，欠原告货款84000元属实。经审理查明，被告颜开萍于2016年间多次向原告购买阀门，于2017年3月1日结欠人民币94000元，2017年3月31日还款10000元，现尚欠84000元。上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及双方的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，庭审中被告颜开萍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告颜开萍多次向原告陈明恭购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告颜开萍应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币84000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告颜开萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明恭货款人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十月十三日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初757号
申请人：赵东斌，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住的安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：丁志国，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
赵东斌与丁志国民间借贷纠纷一案，申请人赵东斌于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁志国银行存款22万元或查封其等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，赵东斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志国银行存款22万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王苏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督285号
申请人：程先月。
委托代理人：程宏喜。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人程先月于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3321号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款46612元及截止2018年6月30日的违约金2074.23元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先月2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款46612元及截止2018年6月30日的违约金2074.23元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费339元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执159号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第572号民事调解书，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的存款39206元及利息，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年五月十九日
书记员 王冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1995号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦八座2507室，统一社会信用代码913401007668616640。
法定代表人：ＸＸ津，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556。
法定代表人：安娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤，系该公司员工。
原告合肥德安物业服务有限公司与被告滁州三巽置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。诉讼过程中，原告合肥德安物业服务有限公司变更诉讼请求为判令被告滁州三巽置业有限公司支付物业费16000元，并于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥德安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费6620元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告合肥德安物业服务有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月一日
代理书记员 何雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3002号
原告：谢立根，男，汉族，1968年6月4生，小学文化，个体，住安徽省凤阳县武店镇沙涧村北谢队**号，现住安徽省天长市。
被告：唐金来，男，汉族，1978年12月18日生，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：应子香，女，1975年9月25日生，汉族，住安徽省天长市，系唐金来之妻。
原告谢立根与被告唐金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢立根、被告唐金来的委托诉讼代理人应子香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款贰拾万元（￥200000元）及利息（按年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因经营需要，向原告借款贰拾万元（￥200000元），被告出具借条并承诺还款。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠至今。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法审理并作出公正判决。
谢立根向法庭提供的证据材料有：证据一、借条，证明唐金来向我借款20万元的事实；证据二、取款记录，证明我履行了付款义务；
唐金来辩称：借款20万元是事实，但唐金来的丰田凯美瑞车子、手表和价值十几万的钻石戒指被谢立根扣押下来了，足以冲抵借款。
本院经审理认定事实如下：唐金来因经营需要，于2014年9月7日经柏勇介绍向谢立根借款20万元，谢立根于当日从农行取款20万元交付给唐金来，唐金来出具“今借谢立根现金人民币贰拾万元整（200000元）借到人：唐金来担保人柏勇2014.9.7号”的借条一张。此款经谢立根催要，唐金来将丰田凯美瑞轿车变卖后，偿还谢立根4万元。余款未能偿还，现谢立根提起诉讼，要求唐金来归还借款并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。唐金来在借款后，应承担偿还借款的义务。谢立根主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。唐金来主张已用被谢立根扣留的手表一只和价值十几万的钻石戒指一枚冲抵债务，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐金来于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢立根借款本金16万元及利息（自2018年7月18日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一八年九月七日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初849号
原告：童泽峰，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谭飞跃，男，1990年5月29日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王国祥，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告童泽峰与被告谭飞跃、刘庆华、王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一八年六月十五日
代理书记员 姚尚萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6678号
原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处经二路151-56号。统一社会信用代码91370283395092543P。
法定代表人：庞晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，住平度市，系该公司职工。
被告：李炳山，男，1980年4月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛福泓祥物业服务有限公司诉被告李炳山物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福泓祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福泓祥物业服务有限公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
法官助理许月翠
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6678号原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处经二路151-56号。统一社会信用代码91370283395092543P。法定代表人：庞晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，住平度市，系该公司职工。被告：李炳山，男，1980年4月24日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛福泓祥物业服务有限公司诉被告李炳山物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福泓祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福泓祥物业服务有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一八年八月二十七日本件与原件核对无异      法官助理许月翠书记员仲伟静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第148号
上诉人（原审原告）杨正营，男，1950年2月5日出生，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）李秀琴，女，1952年6月13日出生，汉族，退休工人。（系杨正营之妻）
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾伟，董事长。
上诉人杨正营、李秀琴因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨正营及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼2单元201号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正营、李秀琴精神损失费8000元；二、驳回原告杨正营、李秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，杨正营、李秀琴不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人杨正营、李秀琴上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨正营、李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第148号
上诉人（原审原告）杨正营。
上诉人（原审原告）李秀琴。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人杨正营、李秀琴因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨正营及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼2单元201号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正营、李秀琴精神损失费8000元；二、驳回原告杨正营、李秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，杨正营、李秀琴不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人杨正营、李秀琴上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨正营、李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第148号
上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人（原审原告）杨正营。
上诉人（原审原告）李秀琴
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司因与上诉人杨正营、李秀琴相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06725号
原告何作前，男，生于1976年4月13日，汉族，住重庆市綦江区赶水镇龙沧村1组。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098-2。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
本院在审理原告何作前与被告重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何作前自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何作前撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何作前承担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2226-2号
申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区后十居委会。
法定代表人：孙志会，经理。
被执行人高加宝。
被执行人黄宗仁。
本案在执行临沂市顺通汽车运输有限公司诉高加宝、黄宗仁道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2226号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行员 何双全
二〇一四年六月十日
书记员 刘 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第3748号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告夏国圣。
被告董兰荣。
被告董上海。
被告夏国华。
被告韩广顺。
被告潘文广。
被告董坤亭。
被告韩本贤。
被告方俊华。
原告张龙光诉被告夏国圣、董兰荣、董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤、方俊华民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告方俊华的起诉。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告夏国圣、董兰荣、董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，2011年6月27日，被告夏国圣、董兰荣夫妇经被告董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤、方俊华作担保，向原告借款300000元，定于2011年8月27日归还，如违约每天按百分之一支付违约金。现被告逾期未付，应承担违约责任。为维护原告的合�权益，请求法院依法判令被告返还原告借款300000元，并自2011年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告夏国圣、董兰荣、董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，被告夏国圣、董兰荣从原告处借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金叁拾万元整（￥300000.00元），于2011年8月27日归还，如违约每天按百分之一付违约金；今有夏国华、潘文广、董上海、韩广顺、韩本贤、董坤亭、方俊华担保，并负还款连带责任；经以上担保人同意并签字按手印为准，同意承担还款连带责任，并且责任在借款人还清本息时自行消灭。被告董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤、方俊华在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同年6月29日，原告通过中国农业银�分两次分别交付被告夏国圣借款100000元、200000元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告夏国圣、董兰荣借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏国圣、董兰荣未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了违约责任方式，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤作为保证人，依据约定，应当对被告夏国圣、董兰荣的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏国圣、董兰荣追�。庭审前，原告撤回对被告方俊华的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告夏国圣、董兰荣、董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国圣、董兰荣返还原告张龙光借款300000元，并支付违约金（本金300000元，自2011年8月28日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏国圣、董兰荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告夏国圣、董兰荣、董上海、夏国华、韩广顺、潘文广、董坤亭、韩本贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖树栋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第858号
原告郭某，女，1960年2月21日出生，汉族，住址略，农民。
被告苗某，男，1960年6月9日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，故原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年十月十五日
书记员 郭杜娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第333号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：丁克臣，男，汉族，1957年6月1日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告丁克臣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告丁克臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告丁克臣于2003年12月18日至2005年10月31日，在我单位贷款4笔共计11410元，约定借款月利率为4.425‰，8.85‰，8.4‰，9.3‰，其中2003年12月18贷款3000元，2004年4月6日贷款2000元，2004年8月24日贷款2910元，2005年3月13日贷款3500元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金11410元及利息22357.27元（算至2015年10月29日）。
被告丁克臣未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证4份及联保协议书2份，证明原告陈述的上述事实。因被告丁克臣缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告丁克臣在原告单位安广信用社处借款四笔，第一笔借款日期为2003年12月18日，借款本金3000元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2005年12月20日，此笔贷款已经偿还了2005年12月20日之前的利息；第二笔借款日期为2004年4月6日，借款本金2000元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2005年12月31日之前的利息；第三笔借款日期为2004年8月24日，借款本金2910元，约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2005年12月31日之前的利息；第四笔借款日期为2005年3月13日，借款本金3500元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日，此笔贷款已经偿还了2005年12月31日之前的利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告丁克臣应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金3000元及利息，利息自2005年12月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算；
二、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金2000元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
三、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金2910元及利息，利息2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
四、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金3500元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，由被告丁克臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第333号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：丁克臣，男，汉族，1957年6月1日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告丁克臣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告丁克臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告丁克臣于2003年12月18日至2005年10月31日，在我单位贷款4笔共计11410元，约定借款月利率为4.425‰,8.85‰,8.4‰，9.3‰，其中2003年12月18贷款3000元，2004年4月6日贷款2000元，2004年8月24日贷款2910元，2005年3月13日贷款3500元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金11410元及利息22357.27元（算至2015年10月29日）。
被告丁克臣未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证4份及联保协议书2份，证明原告陈述的上述事实。因被告丁克臣缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告丁克臣在原告单位安广信用社处借款四笔，第一笔借款日期为2003年12月18日，借款本金3000元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2005年12月20日，此笔贷款已经偿还了2005年12月20日之前的利息；第二笔借款日期为2004年4月6日，借款本金2000元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2005年12月31日之前的利息；第三笔借款日期为2004年8月24日，借款本金2910元，约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2005年12月31日之前的利息；第四笔借款日期为2005年3月13日，借款本金3500元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日，此笔贷款已经偿还了2005年12月31日之前的利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告丁克臣应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金3000元及利息，利息自2005年12月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算；
二、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金2000元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
三、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金2910元及利息，利息2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
四、被告丁克臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金3500元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，由被告丁克臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2657-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人王文民，男，汉族。
被执行人高金芳，女，汉族。
被执行人王文林，男，汉族。
被执行人王纪广，男，汉族。
被执行人王纪民，男，汉族。
被执行人王文福，男，汉族。
本院于2015年2月5日作出的（2014）聊东商初字第2628号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。已扣划被执行人银行存款25137.57元。未发现其他�供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担30000元及利息，已执行25137.57元，尚欠债权4862.43元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1748号
申请执行人江红玲、刘海强、刘卫红、王启开、李珍芳、陆春萍、王海梅、刘桂芹、陈爱花、王斐斐、王春燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江红岭等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3498号
原告蒋某甲，略。
被告蒋某乙，略。
被告宋某略。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、宋某民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2007年多次向原告借款，用于商业经营，截止到起诉之日，共欠原告借款172400元，由第一被告出具的借据为证。二被告现已停止经营，经原告多次催要，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金172400元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
借据原件5份：1、2007年12月8日借款5万元；2、2011年1月14日借款22400元；3、2011年11月12日借款2万元；4、2013年7月14日借款3万元；5、2014年8月15日借款5万元；共计172400元。证明被告向原告借款的事实。
被告蒋某乙质证意见：无异议。
被告蒋某乙辩称，原告起诉的是事实，给本人时间慢慢还。
被告宋某未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，自2007年12月起至2014年8月期间，被告因商业经营五次向原告借款用于生意周转。分别于2007年12月8日借款50000元；2011年1月14日借款22400元；2011年11月12日借款20000元；2013年7月14日借款30000元；2014年8月15日借款50000元。以上借款共计172400元，均由被告蒋某乙出具借据，经原告多次催要至今未还。
上述事实是根据原告提交被告出具的借款借据，以及原告、被告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款借据足以证明原、被告之间的借贷关系。被告蒋某乙与被告宋某系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应予共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告宋某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某乙、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某甲借款人民币172400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由二被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00011号
原告：程某某，女。
被告：陈某某，男。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女陈某某（已成年）。原告曾于2010年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告与被告夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，当庭表示财产问题由其自行处理。
被告陈某某未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方婚后生育一女陈某某（现已成年）。2010年原告以双方感情不和为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2010年9月27日作出（2010）清民三初字第00074号民事判决，未准许原、被告离婚。后双方夫妻感情无改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告初次起诉离婚，本院未予准许。后双方夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，无法调和，夫妻感情已经达到破裂程度，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 齐馨芳