wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初74号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人庙学华，男，1990年9月13日出生，住会理县。2015年2月10日，因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人庙学华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人庙学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月14日12时许，被告人庙学华四处物色实施盗窃的作案目标。在经过夏某家房屋时，发现其房屋大门上锁，断定屋内无人，于是在附近寻找到一根木料斜塔在围墙上攀爬入户，进入二楼一间未上锁的房间，在房间内桌上的红色钱包内盗得人民币110元。准备离开时房主人回家，庙学华躲在床下后被房主人发现。房主人随后报案至派出所，派出所民警出警后，在房主人家中将庙学华带回派出所进行调查。
指控事实有受案登记表、归案情况、扣押清单及发还清单等书证，证人叶某的证言，被害人夏某的陈述，被告人庙学华的供述与辩解，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人庙学华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庙学华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人庙学华无辩解意见。
经审理查明，2016年5月14日12时许，被告人庙学华四处物色实施盗窃的作案目标。在经过夏某家房屋时，发现其房屋大门上锁，断定屋内无人，于是在附近寻找到一根木料斜塔在围墙上攀爬入户，进入二楼一间未上锁的房间，在房间内桌上的红色钱包内盗得人民币110元。准备离开时房主人回家，庙学华躲在床下后被房主人发现。房主人随后报案至派出所，派出所民警出警后，在房主人家中将庙学华带回派出所进行调查。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。载明：2016年5月14日夏某到会理县公安局益门派出所报称：我家被盗了，小偷被我们拦在家里，请派出所出警。接警后民警赶赴现场，经了解被告人从当事人家围墙翻入院内，进入没上锁的房间，对房间内的钱包进行盗窃，盗走110元，被告人准备离开时被主人发现，被当场抓住。
2、被告人庙学华的供述。证实：中午12点左右，我想到这几天别人在载烤烟，一般白天没人在家，我遇到有个老婆婆带着两个小娃娃把门锁好往上方公路走了，我在公路拐弯处等了十多分钟没人回来，我就绕到房屋后面找了一根干的松树木棒，从院墙外面搭在瓦上，顺着木杆爬到房顶上，踩着瓦片翻进那家里面。我沿着房顶走过去第一间房间门关着没上锁，我就把门推开，看到桌子上放着一个红色的钱包。我把钱包打开里面有一张新版一百面额的人民币和一张十元的新版人民币，我把钱装好后准备继续翻了看还有没有钱，我听到有人开大门就把房间门推了关起，然后爬到床下面躲藏。有个有点老的男的就上楼把门推开喊我出来，我从床下爬出来把我偷的110块钱拿给他，他没要。过了十多分钟有个年轻的伙子也回家了，我说我知道错了，年轻伙子说要找派出所的，他就骑摩托车走了，过了几分钟派出所的就来了。昨晚我癫痫病犯了，只想着去偷钱买吃的。
3、失主夏某的陈述。证实：我们逛街回去是14时50分左右，走到公路拐弯处就看到有一根木棒搭在我们租住的房子瓦片上的，有三四块瓦片掉在后檐沟里，房子上的瓦片被踩烂了，我就说有人从屋子后面进家里了。我媳妇把大门打开后听到楼上有关门的声音，我把门推开看了下没人，我站在门口偏起头看了下床下面，那个人趴在床下，我问他整啥子，他说拿了我家110块钱，我喊他站出来。那人走出来站在过道上，从裤包里拿了110元钱给我，我喊他自己装着、好好的站着不准动，我媳妇打电话喊女婿叶某回家。过了十多分钟叶某回家问那个人，他说他脑壳有问题，叶红才就说派出所的过来再说。
4、证人叶某的证言。证实：那天中午3点过我接到岳父的电话，说家里被盗了，他把小偷堵在家里楼上，喊我回去。我回去时我岳父已经把小偷抓住了，我问他为什么要偷东西，他说“我脑壳有问题，有时候正常，正常的时候倒是不干这些事”，接着我就报警了。我岳父丢了110元钱。
5、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片、指认现场照片。证实：被盗中心现场位于康某家（夏某租住），被告人庙学华对现场进行了辨认。
6、扣押清单、发还清单。证实：2016廿月14日会理县公安局益门派出所依法从庙学华处扣押人民币两张（一张100元面额的新版人民币，一张10元面额的新版人民币），并于2016年8月31日发还失主夏某。
7、（2015）会理刑初字第37号刑事判决书。证实：2015年2月10日被告人庙学华因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2014年9月2日起至2015年11月1日止。
8、患者病情记录信息调查表、攀枝花市中心医院脑电图报告单。证实：庙学华患有继发性癫痫。
被告人庙学华供述其入户盗窃他人财物的事实与受案登记表、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及图片、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人庙学华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庙学华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庙学华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2110号
原告：杭州金昌杭德汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路722号。
法定代表人：朱振东，董事长。
委托代理人：吴继军。
被告：董华东。
原告杭州金昌杭德汽车服务有限公司诉被告董华东修理合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月18日，被告将浙a×××××号宝马牌车辆（下称案涉车辆）拖至原告处维修，原告于2014年1月20日将案涉车辆修理完毕，产生修理费用金额为277219元。原告多次催促，但被告均未前来付款提车。2014年7月14日，原告发函通知被告，要求被告于2014年7月20日前付款提车，但被告至今未向原告付款，原告依法留置案涉车辆。故诉请判令：1、被告支付维修费277219元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、证明。证明原、被告之间存在维修合同关系的事实。
2、事故车维修结算单。
3、发票。
证据2、3，证明案涉车辆的维修费用金额为277219元的事实。
4、完工车辆付款通知函。证明原告通知被告付款提车的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据1-4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
案涉车辆系被告所有。因案涉车辆在2013年11月18日交通事故中受损，被告将案涉车辆交由原告进行修理。案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司定损，定损金额为277219元。现案涉车辆已修理完毕，产生修理费为277219元。虽经原告催促，被告仍未支付修理费，亦未提取案涉车辆。
本院认为，本案中，原、被告之间的修理合同关系合法有效。现原告已依约为被告维修了车辆，被告理应支付相应的车辆修理费。现有证据证明案涉车辆的修理费277219元，被告未予支付，故原告要求被告支付维修费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
董华东于本判决生效之日起十日内支付给杭州金昌杭德汽车服务有限公司车辆修理费277219元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2729元，由董华东负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 高晓霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2076号
本院在执行申请人王玉全与被执行人郯城县郯城街道马屯社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道马屯社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道马屯社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02861号
原告：何正宇，男。
原告：刘大伟，男。
原告：游仲华，男，身份证号码：D248469（）。
原告：黄家正，男。
原告：杨裕镜，男。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安正翰高分子材料化工有限责任公司，住所地：六安金安区三十铺工业园。
法定代表人：孙自春。
被告：六安浩瀚建筑安装工程有限责任公司，住所地：六安经济技术开发区汽车城。
法定代表人：孙自春。
被告：孙自春。
被告：王本翠，男，女。
四被告委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜与被告六安正翰高分子材料化工有限责任公司、六安浩瀚建筑安装工程有限责任公司、孙自春、王本翠股权转让纠纷一案，原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜诉称是被告六安正翰高分子材料化工有限责任公司的股东，2011年9月，五股东委托刘小祥办理出让被告正翰高分子材料化工有限责任公司股权、收取转让款等事宜，后与被告六安浩瀚建筑安装工程有限责任公司就股权转让达成一致意见，于2011年9月26日签订《股权转让协议》并约定付款方式，逾期付款违约责任等。原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜按约履行，但被告未按协议履行付款义务。经多次催要，被告出具书面承诺于2012年8月27日付清尾款，逾期解除《股权转让协议》并协助办理相关手续。但被告再次违约，故原告方诉请要求依法解除原、被告签订的《股权转让协议》；依法判令被告协助原告办理工商变更手续；依法判令被告赔偿原告损失60万元；依法判令被告承担本案诉讼费用。经审查：六安正翰高分子材料化工有限责任公司的实际出资人是惠展电子材料（香港）有限公司，原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜系该公司的股东。该《股权转让协议》出让方是六安正翰高分子材料化工有限责任公司，受让方是被告正翰高分子材料化工有限责任公司。
本院认为：六安正翰高分子材料化工有限责任公司的实际出资人是惠展电子材料（香港）有限公司，原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜仅为公司股东，《股权转让协议》出让方是六安正翰高分子材料化工有限责任公司，受让方是被告正翰高分子材料化工有限责任公司。故本案原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何正宇、刘大伟、游仲华、黄家正、杨裕镜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 郁 莉
审判员 吴旭东
二0一二年十二月十日日
书记员 汪 雪

陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执保14号
保全申请人成某某，男，汉族。
委托代理人郭某某（甲），陕西百望律师事务所律师。
委托代理人郭某某（乙），陕西百望律师事务所律师。
被申请人渭南尧山矿业有限公司。
法定代表人代某某。
申请人成某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人渭南尧山矿业有限公司自成立至今的财务报表、会计帐本。本院于2018年3月8日立案受理，本院作出的（2018）陕05证保1号民事裁定书已经生效。
我院于2018年3月27日去蒲城县进行现场保全，依据（2018）陕05证保1号民事裁定书所载被申请人住所地渭南市卤阳湖开发区创业大楼5楼地址，现场调查，该地址只是注册登记地址，并非实际办公地址，后经多方调查，最终在蒲城县农化工业园附近挂牌渭南尧山矿业有限公司办公场所，但在现场了解到，该公司已于两年前停止营业，也已人走楼空，对裁定内容无法进行保全。依据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第七条之规定，于2018年3月28日书面通知立案部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕05证保1号民事裁定书的执行。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 田淑芳
二〇一八年四月三日
书记员 闫 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3905号
原告：长兴县洪桥镇人民政府，住所地浙江省长兴县洪桥镇。
法定代表人：陈超，镇长。
被告：盛国方，男，1971年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告长兴县洪桥镇人民政府诉被告盛国方房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 林李敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第2704号
申请人许某某，男，汉族，1988年11月11日出生，湘潭市人。
申请人肖某，女，汉族，1989年1月19日出生，湘潭市人。
委托代理人谭某某，女，1968年10月25日出生，系申请人肖某之母。
本院于2015年12月15日立案受理了申请人许某某、肖某申请确认双方于2015年12月14日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联荷所调协字（2015）24号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人许某某与申请人肖某原为夫妻，2015年1月28日协议离婚，小孩许某甲由申请人肖某抚养。现申请人许某某要求将许某甲的抚养权变更给申请人许某某，并要求申请人肖某每月支付抚养费600元。双方多次协商无果，后经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、申请人许某某、肖某之婚生子许某甲，现年4岁，自2015年12月14日起，由申请人许某某抚养至成年，申请人肖某依法享有探视权。2、申请人肖某一次性支付申请人许某某小孩抚养费共计人民币7200元。今后申请人肖某不再承担小孩抚养费、教育费等一切费用。3、其他无争议。4、为了确保以上协议的履行，双方共同申请人民法院对本调解协议予以司法确认。现申请人许某某、肖某共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人许某某、肖某申请确认双方于2015年12月14日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联荷所调协字（2015）24号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许某某、肖某申请确认双方于2015年12月14日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联荷所调协字（2015）24号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保375号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘君，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘君的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘君的存款860.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人刘君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初170号
原告王国太。
被告王春山。
原告王国太与被告王春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国太到庭参加诉讼，被告王春山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春山于2013年5月份至9月份陆续在原告经营的国太砖厂赊购空心砖修建羊圈，共拉空心砖27170片，共计金额40755元。拉砖期间被告陆续给付砖款10000元，下欠30755元被告于2014年12月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2015年10月份转账给付了5000元，其余25755元被告以各种理由推诿，至今未付。现要求被告偿还欠款25755元，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原告王国太为支持自己的诉讼请求，提交欠条一份，内容为：“欠条今欠到王国泰砖款三万零柒佰伍拾伍元整￥：30755元王春山2014.12.27”。本院认为该证据来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。
被告王春生未答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
被告王春山于2013年5月至9月份陆续在原告经营的砖厂赊购空心砖，后经结算，于2014年12月27日向原告出具欠砖款30755元的欠条一份。2015年10月被告向原告转账给付5000元，剩余25755元一直推托未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王春山拖欠原告王国太砖款，应当予以给付，原告的诉讼请求予以支持。被告王春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春山给付原告王国太欠款25755元，限于判决书发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 马红芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1289号
申请执行人吴悦庭，农民。
被执行人乔井清，农民。
申请执行人吴悦庭与被执行人乔井清民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年10月26日作出（2015）武民一初字第8816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人乔井清给付申请人吴悦庭货款人民币140000元，负担诉讼费1550元。
本案受理后，本院依法向被执行人乔井清发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人乔井清仍未按期履行。在执行中查明，被执行人乔井清名下无房屋、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人乔井清暂无执行能力，申请执行人吴悦庭亦提供不出被执行人有可供执行的财产且申请执行人吴悦庭书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1289号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十九日
书记员 付国明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初560号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某，湖北省武汉市青山区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年11月3日晚，被告人马某醉酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防队门前时被查获，酒精含量为117.2mg/100ml。指控被告人马某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年11月3日21时10分许，被告人马某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶武汉某交通工程有限公司的小型普通客车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防队门前的路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇，平均含量为117.2mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、照片，证实马某被查获并采集血样的事实；驾驶人信息查询，证实马某的准驾资质为A2；机动车信息查询结果单，证实车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实马某饮酒的事实；现场检测报告书，证实马某的尿液呈阴性的事实；证明，证实小型普通客车系武汉某交通工程有限公司，该车由马某驾驶的事实；常住人口基本信息，证实马某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实马某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人马某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白振兴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1161号
罪犯吴军，男，1980年8月1日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年1月5日作出（2011）阳城法少刑初字第40号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币1万元。2014年7月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执887号
申请执行人刘会民。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行刘会民申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款34120元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终420号
上诉人（原审原告）程旭东，男，1984年10月4日出生，汉族，无业，住娄烦县。
上诉人（原审被告）马拴维，男，1958年8月17日出生，汉族，无业，住娄烦县。
上诉人（原审被告）李志锁，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住娄烦县。
上诉人程旭东、马拴维、李志锁因运输合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程旭东、马拴维、李志锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程旭东上诉请求：撤销原判，依法改判为马拴维、李志锁支付程旭东车辆停运损失2万元。事实和理由：原审法院认定事实有误。2016年4月17日，马拴维、李志锁雇佣程旭东的车辆，从米峪镇曹家掌到太原蒙山大佛运送油松，运费1000元。程旭东将树苗送至罗成蒙山大佛工地，由于部分树苗不合格，工地挑选了部分树苗，剩余的树苗没有接收。程旭东与马拴维、李志锁双方为此发生争执，程旭东只好将树苗拉回自己家。树苗在程旭东车上放了两个多月，给程旭东造成了重大的经济损失，马拴维、李志锁应依法赔偿程旭东的损失。综上，为维护程旭东的合法权益，请求依法判决。
马拴维、李志锁辩称，程旭东拉走树苗后，不知道拉到哪，给我方造成的损失应予赔偿。
马拴维、李志锁上诉请求：撤销原判，依法改判程旭东赔偿其28100元。事实与理由：程旭东拉树苗当时商定运费1000元由工地负责，后程旭东未将树苗送到工地，而是将树苗拉回其家中。给我方造成重大经济损失，理应赔偿。请求二审法院支持我方的上诉请求。
程旭东辩称，我拉树苗送到蒙山大佛那里，由于树苗不合格，工地只挑选了部分树苗，剩余的不接收，后又拉到娄烦，马拴维、李志锁也不作处理，故我要求赔偿。
程旭东向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告运费1000元以及车辆停运损失2万元，共计21000元，诉讼费被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月17日，被告马拴维购买被告李志锁高度为1.8米至2米的油松树苗，并由李志锁联系原告程旭东为马拴维从娄烦送往太原罗城蒙山大佛工地，李志锁和程旭东约定运费为1000元。截止当日下午5点多蒙山大佛工地收货人李福明共挑选了其中的124株油松树苗，剩余的157株没有接收。后来，程旭东将剩余的树苗拉回了娄烦县城自己家中。另查明，2016年4月，马拴维向我院提起民事诉讼，请求判决程旭东赔偿树苗经济损失28100元，我院作出（2016）晋0123民初208号判决书，驳回了马拴维的诉讼请求。一审法院认为，被告李志锁为马拴维联系程旭东车辆运输树苗，并约定了运费，结合我院作出的（2016）晋0123民初208号判决书，工地没有全部接收树苗，并非程旭东的原因造成的，故原告程旭东的运费，二被告应该给付，对程旭东的诉请应予支持。程旭东将树苗拉回自己家中，未采取积极的措施，造成树苗停放在车上，扩大了自己的损失，且原告未提交任何证据证明其损失，故对原告主张的停运损失不予支持。判决：一、由被告马拴维、被告李志锁于本判决生效之日起30日内支付原告程旭东运费1000元；二、驳回原告程旭东的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李志锁为马拴维联系程旭东车辆拉树苗，并约定了运费。工地没有全部接收树苗后，程旭东将树苗拉回自己家中，当事人各方均未采取积极措施处理，造成树苗停放在车上，损失扩大均有责任。程旭东主张停运损失理由不足，马拴维、李志锁的上诉主张，娄烦县人民法院（2016）晋0123民事判决已作处理，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，程旭东、马拴维、李志锁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人程旭东负担325元，马拴维、李志锁负担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年四月五日
代理书记员 田丽霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更155号
罪犯丁立成，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月16日作出(2015)东刑初字107号刑事判决，以被告人丁立成犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月
执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁立成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁立成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁立成减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第19049号
上诉人（原审原告）刘雪锋，户籍地址广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区龙华铭鑫达人塑胶电子厂，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松油联路*号厂房*楼。
经营者郑大进，户籍地址海南省定安县。
上诉人刘雪锋因与被上诉人深圳市龙华新区龙华铭鑫达人塑胶电子厂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘雪锋于2016年11月8日以双方达成和解协议为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雪锋申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪锋撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘雪锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执434号
申请执行人王孟忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人胡书超，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，冠县东古城镇马元村人，住馆陶县。
王孟忠与胡书超民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡书超未履行生效法律文书确定的义务，王孟忠申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于岳鹏
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1140号
申请执行人杜玉，男，汉族
被执行人张普查。
杜玉与张普查借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院（2016）内0621民初642号已经发生法律效力。由于被执行人张普查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张普查目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张普查新的财产线索，申请执行人杜玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 高宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第875号
原告：庚小某，男，4岁。
法定代理人：庚某某，男，29岁。
委托代理人：李某某，女，45岁，系庚小某祖母。
被告：孙小某，女，26岁。
委托代理人：孙某某，女，43岁，系孙小某母亲。
原告庚小某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年7月27日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庚小某的委托代理人李某某、被告孙小某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庚小某诉称：庚小某的父亲庚某某与孙小某于2014年10月20日协议离婚，约定庚小某归庚某某抚育，孙小某每月给付抚养费1000.00元。但孙小某每月只给付500.00元至2015年5月份，从2015年6月份起便不再支付抚养费。现起诉要求孙小某自2015年7月起每月支付抚养费1000.00元至庚小某年满18周岁时止。
孙小某辩称：不同意每月给付1000.00元，孙小某现在没有经济能力，同意每月支付抚养费200.00元。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：庚小某的的父亲庚某某与孙小某于2014年10月20日在民政局协议离婚，离婚协议约定庚小某归庚某某抚养，孙小某每月支付抚养费1000.00元至庚小某18周岁。孙小某自协议签订后每月支付抚养500.00元至2015年5月份，从2015年6月份起未支付抚养费。
认定上述事实的主要证据有：庚小某提供的离婚协议书、户口本复印件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：抚养费的合理数额。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，庚小某的父母离婚后，庚小某由其父亲庚某某抚养，孙小某作为庚小某的母亲应当支持抚养费。关于抚养费的数额，本院结合蛟河市当地的实际生活水平，参照吉林省关于2014年度城镇居民消费性支出的标准，以孙小某每月支付抚养费600.00元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙小某于本判决生效之日每月支付原告庚小某抚养费600.00元（支付方式：2015年7月至2015年12月的抚养费3600.00元于2015年12月1前一次性付清；自2016年起至庚小某年满18周岁时止，每年的12月1日前一次付清当年的抚养费7200.00元）。
案件受理费50.00元，由被告孙小某负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年八月二日
书记员 张 娇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2258号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人何正荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人高海洲，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人何正荣、高海洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人何正荣、高海洲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币186007.47元。本院于2016年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何正荣、高海洲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何正荣、高海洲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何正荣、高海洲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人高海洲名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何正荣、高海洲的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2258号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2258号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人何正荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01088号，依法向被执行人何正荣发出执行通知书，责令被执行人何正荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何正荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186007.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2258号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人高海洲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01088号，依法向被执行人高海洲发出执行通知书，责令被执行人高海洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高海洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币186007.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  钱军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执335号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：黎万振，男。
被执行人黎万振贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第11号刑事判决书。依照上述判决，被执行人黎万振应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行黎万振贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执335号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:黎万振，男。
被执行人黎万振贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第11号刑事判决书。依照上述判决，被执行人黎万振应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行黎万振贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月九日
书记员 吴思敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更236号
罪犯路灵刚，男，1972年12月16日，汉族，大专文化，河南省洛阳市高新区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）豫法刑一终字第125号刑事附带民事判决，以路灵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路灵刚悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定路灵刚伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯。
罪犯路灵刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。起始期内共获表扬7次，评为2015年度监狱级改造积极分子。在近三次评审中两次评为优秀、一次评为一般档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路灵刚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路灵刚减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0076号
原告翟某。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告翟某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙萍萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江少民初字第0076号原告孙某甲。被告鲍某。原告孙某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚。2004年女儿孙某乙出生，2010年儿子孙某丙出生。现起诉离婚，理由是：双方结婚时才像是两个多月，了解不够，没有任何感情基础。被告脾气暴躁，且有家暴行为。为了孩子的健康成长原告一直忍让，但被告不知收敛，并且对原告母亲恶言相向，导致原告不能尽孝道，原告不得已于2014年初搬出单独居住，并于2014年7月起诉离婚。后因财产分割和子女抚养问题未能达成一致意见，被告反悔而不同意离婚。原告撤诉后，被告纠集他人殴打原告，并经常打电话、发短信威胁原告，原告每天生活在恐惧中，不能正常生活和工作。故起诉要求：1、判令双方解除婚姻关系；2、儿子孙某丙由原告抚养，女儿孙某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割：（1）通运路2号1幢404室房子一套；（2）明珠城紫桂苑5幢406室房子一套；（3）东风日产骐达汽车一辆；（4）鲈乡北路666号领秀美发中心店产权；4、共同债务8万元和买房时原告母亲出资4万元，共同归还。5、诉讼费用由原、被告共同承担。被告鲍某辩称：1、对于原告诉说的事实不予认可，被告不同意离婚，双方是有感情的，否则也不会有两个孩子。2、夫妻之间产生矛盾主要是因为原告有外遇。3、如果原告坚持要离婚，被告要求老房子归被告所有，女儿由被告抚养，否则被告不同意离婚。经审理查明：孙某甲与鲍某于××××年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚初几年双方感情尚可，近几年双方因生活琐事发生争吵。孙某甲于2014年6月从家中搬出单独居住，并于同年7月诉至本院，要求离婚，后双方因财产分割和子女抚养未能达成协议，孙某甲撤回起诉。2015年2月，孙某甲再次起诉要求与鲍某离婚。以上事实，有原告举证的原告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、派出所接处警工作登记表、本院（2014）吴江少民初字第0366号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，虽然婚前相处时间较短，但婚后双方共同生活多年，已生育两名子女，在长期的共同生活期间因生活琐事发生争吵也在所难免，关键是双方要互谅互让，选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，而不是采用武力解决。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解，理性处理夫妻间的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告鲍某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。审判员  杨小红二〇一五年四月二十三日书记员  褚怡君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3848号
原告王某某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住松原市。
被告韩某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3848号
原告王某某，36岁，现住松原市。
被告韩文付，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村
本院在审理原告王某某诉被告韩文付离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初813号
原告付霞，女，1980年9月23日出生。
被告李耀宗，男，1991年10月18日出生。
本院在审理原告付霞与被告李耀宗民间借贷纠纷一案过程中，原告付霞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付霞负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初813号
原告付霞，女，1980年9月23日出生，汉族。
被告李耀宗，男，1991年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告付霞与被告李耀宗民间借贷纠纷一案过程中，原告付霞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付霞负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪慧斌
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第29号之二
申请执行人：吕双宁。
被执行人：刘继宝。
被执行人：王国仙。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继宝所有的银行存款人民币270659.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第29号之三
申请执行人：吕双宁。
被执行人：刘继宝。
被执行人：王国仙。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继宝所有的银行存款人民币400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）祁执字第29号
被拘留人：刘继宝，男，1973年5月20日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院在执行申请执行人吕双宁与被执行人刘继宝、王国仙机动车交通事故执行一案中，查明被执行人刘继宝拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对刘继宝拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年六月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6250号
原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人王辉宇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告汪金龙，1975年7月日出生。
被告邱连起。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被告汪金龙、邱连起金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1370号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
被告李金樱。
委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心工作者。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告李金樱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员黄元艺适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦凤宇，被告的委托代理人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告李金樱与原告签订借款合同［防正司借字（2013）第078号］，约定向原告借款共计50万元，借期半年，约定月利率为1.00%，利息按月结清，本金到期后一次性还清。合同签订后，原告即借出50万元给被告，后被告支付了四个月利息后就不再支付。从2014年5月份起，被告拒不履行还息义务，亦不归还本金。虽经原告多次催偿，被告仍拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年6月19日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订借款合同［防正司借字（2013）第078号］，约定向原告借款共计50万元，借期半年，约定月利率为1.00%，利息按月结清，本金到期后一次性还清，该情况属实。虽然原、被告约定的借贷利率为1.00%，但该利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息更为合理。现被告目前经济困难，需要分期分批还贷。
经本院审理查明，2013年12月20日，原告防城港市正阳小额贷款有限公司与被告李金樱签订抵押借款合同［防正司借字（2013）第078号］，约定被告向原告借款50万元，借期半年（自2013年12月20日起至2014年6月19日止），约定月利率为1.00%（第一个月不足一个月的折为日计算，满一个月后按月计算），利息按月结清，本金到期后一次性还清。合同约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款总额的千分之四计向贷款人支付违约金；被告不按期归还借款利息，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息；三个月不按期交纳贷款利息，按逾期贷款处理。合同签订后，原告按约定于2013年12月20日、2013年12月25日，分别向被告支付20万元、30万元，共计50万元。被告收取贷款后，支付利息至2014年4月25日，2014年4月26日至今本息未清偿给原告。原告催收未果，诉请法院处理。
以上事实有抵押借款合同、借款凭证、小额贷款公司台账、利息凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告依约向被告发放贷款，被告取得贷款后，应按合同约定还本付息给原告，但被告除支付利息至2014年4月25日外，至今利息及本金未付给原告。被告未按约定的期限归还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告请求被告归还借款本金50万元及利息，本院予以支持。由于合同约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款总额的千分之四计向贷款人支付违约金，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不符合法律规定，依法不予保护，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，自2014年6月19日起计至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金樱偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率四倍计，自2014年6月19日起分段计至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告李金樱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费8800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄元艺
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏友鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1370号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告林环，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告林环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年八月六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常艳飞，男，汉族，1980年5月13日出生，住陕西省榆林�榆阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，该局局长。
再审申请人常艳飞因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实，2014年12月18日，常艳飞以邮寄方式向国家质检总局提交《申请》，要求国家质检总局对进口的所有宝马车存在发动机螺丝断裂、发动机熄火的车辆对生产者消除缺陷的效果进行评估,并对召回后宝马发动机抖动问题进行核查，并依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》认定宝马召回后发动机属不合格产品。在一审法院庭审过程中，常艳飞认可其所购宝马汽车型号不在召回范围之内。
北京市第一中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《缺陷汽车产品召回管理条例》第二十一条规定，国务院产品质量监督部门应当对召回实施情况进行监督，并组织与生产者无利害关系的专家对生产者消除缺陷的效果进行评估。本案中，常艳飞系要求国家质检总局履行对宝马车召回实施情况进行监督及对召回效果进行评估的法定职责，但常艳飞并非宝马车召回实施方案的对象，故其与要求履责的事项不具有法律上的利害关系，其�起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回常艳飞的起诉。
常艳飞不服一审裁定，以其属于同类别汽车的消费者、有权要求国家质检总局履行法定职责等为由，向二审法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。本案中，常艳飞与其要求国家质检总局履行法定职责的事项之间没有利害关系，故常艳飞的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回常艳飞的起诉并无不当，本院应予维持。常艳飞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。
常艳飞向本院申请再审称：根据宪法和行政法、行政诉讼法的规定，保护公民、法人和其他组织的人身权、财产权是行政机关的重要职责之一。原审认为被申请人的行政行为不对其产生影响缺乏事实和法律依据。请求撤销原一、二审裁定，判令国家质检总局履行《缺陷汽车召回管理条例》规定的职责并公开。
本院认为：再审申请人常艳飞提起本案诉讼的请求是要求再审被申请人国家质检总局履行对宝马车召回实施情况进行监督及对召回效果进行评估的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也即，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。本案中，常艳飞在一审庭审中认可其所购宝马汽车型号不在召回范围之内，其也未提供有效证据证明与要求国家质检总局履行法定职责之间存在利害关系，因此，再审申请人常艳飞不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，常艳飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常艳飞的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常艳飞，男，汉族，1980年5月13日出生，住陕西省榆林�榆阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，该局局长。再审申请人常艳飞因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，2014年12月18日，常艳飞以邮寄方式向国家质检总局提交《申请》，要求国家质检总局对进口的所有宝马车存在发动机螺丝断裂、发动机熄火的车辆对生产者消除缺陷的效果进行评估,并对召回后宝马发动机抖动问题进行核查，并依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》认定宝马召回后发动机属不合格产品。在一审法院庭审过程中，常艳飞认可其所购宝马汽车型号不在召回范围之内。北京市第一中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《缺陷汽车产品召回管理条例》第二十一条规定，国务院产品质量监督部门应当对召回实施情况进行监督，并组织与生产者无利害关系的专家对生产者消除缺陷的效果进行评估。本案中，常艳飞系要求国家质检总局履行对宝马车召回实施情况进行监督及对召回效果进行评估的法定职责，但常艳飞并非宝马车召回实施方案的对象，故其与要求履责的事项不具有法律上的利害关系，其�起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回常艳飞的起诉。常艳飞不服一审裁定，以其属于同类别汽车的消费者、有权要求国家质检总局履行法定职责等为由，向二审法院提起上诉。北京市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。本案中，常艳飞与其要求国家质检总局履行法定职责的事项之间没有利害关系，故常艳飞的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回常艳飞的起诉并无不当，本院应予维持。常艳飞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。常艳飞向本院申请再审称：根据宪法和行政法、行政诉讼法的规定，保护公民、法人和其他组织的人身权、财产权是行政机关的重要职责之一。原审认为被申请人的行政行为不对其产生影响缺乏事实和法律依据。请求撤销原一、二审裁定，判令国家质检总局履行《缺陷汽车召回管理条例》规定的职责并公开。本院认为：再审申请人常艳飞提起本案诉讼的请求是要求再审被申请人国家质检总局履行对宝马车召回实施情况进行监督及对召回效果进行评估的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也即，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。本案中，常艳飞在一审庭审中认可其所购宝马汽车型号不在召回范围之内，其也未提供有效证据证明与要求国家质检总局履行法定职责之间存在利害关系，因此，再审申请人常艳飞不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，常艳飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常艳飞的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月三十日书 记 员  孔冰冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第620号
申请执行人史秀芬，女，汉族，1957年3月17日出生，系双辽市第一中学职工张国光妻子。
委托代理人张立军，双辽市第一中学职工。
被执行人双辽市第一中学。
法定代表人朱长河，校长。
委托代理人高玉波，双辽市第一中学办公室主任。
史秀芬与双辽市第一中学工伤赔偿责任纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月十八日作出双劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，被执行人双辽市第一中学一次性给付史秀芬丧葬补助金10.638.00元，工亡补助金382.180.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年八月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双辽市第一中学已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第620号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人霍占春，男，1949年8月5日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人霍占春金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第620号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第620号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人霍占春，男，1949年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人霍占春金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第620号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第899号
申请人杨某某，女，40岁，蒙古族，农民。
被执行人张某某，男，41岁，蒙古族，农民。
杨某某申请执行张�某抚育费一案，本院于2014年6月4日作出（2014）奈民初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本院于2014年6月4日作出（2014）奈民初字第175号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓云平
二〇一五年八月十一日
书记员 孔德志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于3月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于4月16日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日15时许在玉林市玉州区某茶庄，被告人凌某以铝合金生意需资金周转为由，让黄某代其归还到期的两张信用卡欠款，并承诺给一定手续费。黄某当场通过网上银行交易平台将16000元转入了凌某所指定的一张信用卡账户。凌某告知黄某信用卡密码，并将该两张信用卡抵押给黄某后逃离现场，所抵押的信用卡随即挂失，后凌某不知去向，从而骗取了黄某16000元人民币。
案发后，被告人凌某家属代其赔偿被害人黄某的全部经济损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，扣押清单，辨认笔录及照片，中国工商银行境内汇款查询及账户历史明细清单，身份证复印件，谅解书，现场辨认笔录及照片，通话记录，银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人凌某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌某犯诈骗罪成立。被告人凌某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某退赔被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第580号
申请执行人陈旭亮，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人宋浩，男，1976年1月16日出生，汉族，北京市昌平区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2374号民事判决书，依法受理申请执行人陈旭亮申请执行宋浩租赁合同纠纷一案。
本院在执行过程中查明，被执行人宋浩无银行存款、无车辆。另查明该案在诉讼过程中对宋浩的七星关区林口镇德虎砂厂的打砂生产线（并交给宋德虎看管）进行诉讼保全查封。而张春林申请执行宋德虎借款纠纷一案，正在拍卖宋德虎的七星关区林口镇德虎砂厂（含陈旭亮进行诉讼保全的属宋浩的打砂生产线），申请执行人陈旭亮已书面申请对张春林申请执行宋德虎借款纠纷一案中七星关区林口镇德虎砂厂的打砂生产线的拍卖款优先受偿。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马关江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1014号
申请执行人宁夏思捷商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人甘肃第五建设集团公司，、住所地甘肃省天水市。
法定代表人张浩龙，系该公司经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏贺兰县。
负责任石生宁，系该公司经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民商初字第121号民事判决书，即申请执行人宁夏思捷商贸有限公司与被执行人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，应由被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司支付申请执行人宁夏思捷商贸有限公司货款及逾期付款利息353452元，案件受理费3303.5元，本案执行费5251元，执行标的362006.5元。被执行人甘肃第五建设集团公司在被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司无力承担上述债务的情况下承担补充清偿责任。现申请执行人与被执行人甘肃第五建设集团公司达成和解协议，并已按照协议履行债款240000元，执行费3500元，共计243500元，申请执行人自愿放弃下剩债款116755.5元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第121号民事判决书确认债权中未履行116755.5元债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年二月十日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11191号
上诉人（原审被告）臧松华，男，1973年12月18日出生。
委托代理人张腾。
被上诉人（原审原告）任书正，男，1965年12月8日出生。
上诉人臧松华因与被上诉人任书正民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任书正在一审中起诉称：任书正、臧松华系河南老乡。2013年3月17日臧松华向任书正借款共计10万元，现有臧松华亲签的《借条》佐证。因此，任书正诉至一审法院，请求判令臧松华归还借款等。
一审法院向臧松华送达起诉状后，臧松华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：臧松华户口所在地及经常居住地均为河南省平舆县。依据相关法律规定，民间借贷纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，即河南省平舆县人民法院。据此，臧松华请求将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。任书正起诉称，臧松华向其借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。任书正起诉要求臧松华偿还借款，任书正应为接收货币一方，任书正所在地即为合同履行地。本案审理中，任书正向一审法院提交了房屋租赁合同及北京市通州区×社区居委会出具的证明，证明任书正在北京市通州区×居住。另，任书正向一审法院提交北京市通州区×村民委员会出具证明，证明：臧松华现居住在×号院，于2012年11月份入住。为此，一审法院与北京市通州区×村民委员会联系，该村会计确认《证明》的真实性。同时表示臧松华确系在该村居住，约是2013年6月起租。综上，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告臧松华对本案管辖权提出的异议。
臧松华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.任书正与臧松华不存在借贷关系，任书正从来没支付过任何款项给臧松华，人民法院不应以合同履行地（接收货币一方）即任书正户籍所在地或者经常居住地进行管辖。2.任书正户籍所在地和经常居住地均不在北京市通州区，一审法院不能以合同履行地（接收货币一方）即任书正户籍所在地或者经常居住地进行管辖。3.臧松华户口所在地在河南省平舆县，本案应当由河南省平舆县人民法院审理。据此，臧松华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院审理等。
任书正对于臧松华的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：任书正系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令臧松华归还借款等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告臧松华的住所地为河南省平舆县×。根据北京市通州区×村民委员会于2015年3月19日出具的内容为“兹有臧松华……户口在河南省平舆县×，现居住在×号院，于2012年11月份入住”的《证明》和一审法院赴北京市通州区×村民委员会调查查明的事实，可以认定北京市通州区是臧松华的经常居住地，故北京市通州区人民法院作为原审被告臧松华的经常居住地法院依法对本案有管辖权。臧松华的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由臧松华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11191号
本院2015年8月31日对上诉人（原审被告）臧松华因与被上诉人（原审原告）任书正民间借贷纠纷一案作出的（2015）三中民（商）终字第11191号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将文书尾部“审判长何京、审判员刘险峰、代理审判员蔡琳”的内容补正为“审判长蔡琳、审判员刘险峰、代理审判员何京”。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00172号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李馨，经理。
委托代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘刈，男，1960年10月24日生。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司诉被告刘刈排除妨害纠纷一案，因本案必须以另一起民事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡存祥
二〇一三年三月二十八日
书记员 袁 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执26号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。
负责人郑歧。
被执行人张金超。
被执行人曲小旭。
被执行人李晓君。
被执行人李玉海。
被执行人赵长军。
被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。
负责人孙光德。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执26号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。负责人郑歧。被执行人张金超。被执行人曲小旭。被执行人李晓君。被执行人李玉海。被执行人赵长军。被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。负责人孙光德。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4573号
原告金小波。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告金小波诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金小波于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金小波的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之�定，裁定如下：
准许原告金小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第355号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201410278962。
被告：魏黑得，男，汉族，1976年5月13日生，住江西省南昌市安义县石鼻镇对门村付家村小组*号，身份证号：3601231976********。
被告：杨梅兰，女，汉族，1979年1月19日生，住江西省南昌市安义县石鼻镇对门村付家村小组*号，身份证号：3601231979********。
被告：杨国西，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**号*幢*单元***室，身份证号：3601231978********。
被告：刘玉华，女，汉族，1978年11月11日生，住江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**号*幢*单元***室，身份证号：3601231978********。
被告：魏青，男，汉族，1969年7月26日生，住江西省南昌市进贤县民和路进贤农村信用合作联社，身份证号：3601231969********。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏黑得、杨梅兰、杨国西、刘玉华、魏青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告魏黑得、杨梅兰、杨国西、刘玉华、魏青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月29日，被告魏黑得急需资金，向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。同日，被告杨国西与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告魏黑得上述借款提供连带保证担保。2014年8月29日，被告魏青向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告魏黑得该笔借款承担连带还款责任。原告依约向被告魏黑得发放了1000000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告魏黑得未依约偿付借款本金及自借款之日起的利息，保证人杨国西、魏青也未尽保证责任。另外，被告魏黑得与被告杨梅兰、被告杨国西与被告刘玉华均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告魏黑得、杨梅兰立即归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告杨国西、刘玉华、魏青对被告魏黑得上述款项承担连带清偿责任；本案律师费25000元及诉讼费由被告承担。
被告魏黑得、杨梅兰、杨国西、刘玉华、魏青未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告魏黑得签订《个人借款合同》一份，约定被告魏黑得向原告借款1000000元，约定具体借款期限及借款利率以借款凭证为准，约定律师费由被告承担，合同还对提款条件、双方的权利义务、违约事件的处理等作出了约定。同日，被告杨国西与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告魏黑得在原告处的上述借款提供最高额为1000000元的连带保证担保，保证期限为该笔借款到期之日起两年，合同对保证范围、双方的权利义务等作出了约定。2014年8月29日，被告魏青向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为被告魏黑得在原告处的1000000元贷款承担连带还款责任。2014年9月1日，原告依约向被告魏黑得发放了贷款1000000元，借款期限为12个月即自2014年9月1日起至2015年8月27日，借款年利率为10.2%。借款到期后，经原告多次催收，被告魏黑得未依约归还借款本息，保证人杨国西、魏青也未尽保证责任。另查明，被告魏黑得与被告杨梅兰、被告杨国西与被告刘玉华均系夫妻关系。2015年9月6日，原告诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证，被告身份证明及婚姻关系证明、委托代理协议及律师费发票各一份予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告魏黑得、杨国西签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》以及被告魏青向原告出具的《共同还款承诺书》是双方真实意思表示，合法有效；原告依约向被告魏黑得发放贷款，被告魏黑得拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，因被告魏黑得与被告杨梅兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告魏黑得、杨梅兰共同归还借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费25000元，因借款合同明确约定由被告承担，且原告已提供相应证据予以证明，故本院予以支持；因最高额保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告杨国西在保证合同上签名，而被告杨国西与被告刘玉华系夫妻关系，且被告杨国西为被告魏黑得的上述借款所提供的保证担保发生在其与被告刘玉华夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨国西、刘玉华对被告魏黑得、杨梅兰归还上述欠款承担连带清偿责任理由正当，应予支持；被告魏青向原告出具的共同还款承诺书承诺其自愿为被告魏黑得的该笔借款承担共同还款的连带责任，故原告要求其对被告魏黑得的上述欠款承担连带清偿责任理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏黑得、杨梅兰在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告魏黑得、杨梅兰在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费25000元；
被告杨国西、刘玉华、魏青对被告魏黑得归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述所欠款负连带清偿责任；被告杨国西、刘玉华、魏青在承担连带清偿责任后，有权向被告魏黑得、杨梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告魏黑得、杨梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 薇
／
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第804号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范大周。因犯盗窃罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元，2013年7月12日刑满释放。因本案，2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人范大周犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人范大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日上午，被告人范大周窜至海宁市长安镇辛江村，采用踹门等手段进入，窃得失主赵某某放在租房内的现金300元及农村信用社银行卡1张，并用所窃银行卡在农村信用社ATM机上取款2000元。之后，被告人范大周用部分赃款购买手机1部。案发后，手机被公安机关查获并退赔失主。
上述事实，被告人范大周在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，证人陆武一的证言，价格鉴定意见书，人身安全检查情况登记表，扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，调取证据清单、明细对账单、监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范大周以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范大周所犯罪名成立。被告人范大周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人范大周能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范大周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月十五日
书记员 张 佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第685号
原告李某甲，农民。
原告曹某甲。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告庞某甲，农民。
被告庞某乙（系庞某甲之父），农民。
委托代理人庞林（系庞某乙妹妹），1974年6月9日出生，汉族，城镇居民。
原告李某甲、曹某甲与被告庞某甲、庞某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，�法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、曹某甲及其委托代理人张明和被告庞某甲及被告庞某乙委托代理人庞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、曹某甲诉称，李某甲与被告庞某甲于2011年2月8日订婚。订婚时首付被告彩礼款28000元、衣服款5000元、三金15000元、斟酒钱560元。后按习俗给被告庞某甲见面钱、压岁钱等20000元。在交往过程中，因被告庞某甲要求我们给其在张北县张北镇中央大道购买楼房并索要10万元装修费，为此，双方发生矛盾，后双方解除婚约，但二被告拒不返还彩礼款。故诉至法院，请求依法判决二被告共同返还借婚姻索要的财物款共计48560元。
被告庞某甲、庞某乙辩称，原告所述婚约情况属实，但我们只收过原告彩礼款10800元、衣服款5000元、斟酒钱560元，原告并没有给我买过三金。且上述款项在庞某甲与李某甲共同生活中，已共同消费了。我们不同意返还。
经审理查明，原告李某甲与被告庞某甲于2010年自由恋爱认识，并于2011年2月8日经媒人李某某主持订婚。订婚时原告给付二被告彩礼款28000元、衣服款5000元、斟酒钱560元。同年2月15日原告给付被告庞某甲三金折价款15000元。李某甲与庞某甲共同生活三年，庞某甲做过人流一次。2014年4月26日李某甲与庞某甲解除婚约关系。
以上事实，有原、被告陈述、证人李某某、曹某某的证言予以证实。
本院认为，二被告借婚姻向原告索要的财物数额较大，给原告造成一定家庭困难，且双方未缔结婚姻关系，二被告应予返还，但原告李某甲与被告庞某甲共同生活时间较长，且庞某甲做过人流，因此二被告向原告索要的财物应酌情返还。原告主张给付被告庞某乙彩礼款28000元，有媒人李某某证言，予以证实，本院予以支持。原告主张给付被告庞某�衣服款5000元、斟酒钱560元，二被告均无异议，本院予以确认，但斟酒钱560元，属原告自愿给付被告，并非被告索要，本院不予支持。原告主张给付被告庞某甲三金款15000元，有证人曹某某证言，予以证实，本院予以支持。原告主张给被告见面钱、压岁钱等20000元，无证据佐证，本院不予采信。被告庞某甲主张，原告给付的彩礼款、衣服款已在共同生活时消费，无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、庞某甲、庞某乙于判决生效之日起五日内返还李某甲、曹某甲彩礼款、衣服款、三金款24000元；
二、驳回李某甲、曹某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由庞某甲、庞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年七月三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第685号
原告保定朗信电子科技有限公司，住所地，保定市竞秀街。
法定代表人蔡鸿义，董事长。
委托代理人毕武卿，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚占海，河北佳篷律师事务所律师。
被告傅庆伟，男，1977年8月25日生，汉族，住保定市恒祥北大街。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
原告保定朗信电子科技有限公司（以下简称朗信公司）与被告傅庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，被告傅庆伟提出管辖异议，经本院、保定市中级人民法院两级审查，于2014年7月23日驳回被告傅庆伟管辖异议。本院依法由审判员张任飞独任审判，于2015年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告朗信公司的委托代理人毕武卿、被告傅庆伟的委托代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朗信公司诉称，被告于2011年2月22日向原告借款5万元用于个人购车，于2012年1月18日向原告借款1万元用于购车。被告借款事实清楚，请求法院判令被告向原告支付6万元。
被告傅庆伟辩称，被告是原告公司股东，因被告对原告公司的生产经营做出了突出贡献，原告公司向被告做出了6万元的奖励，是一种赠予行为，双方不存在借贷关系。
原告向法庭提交证据如下：证据1，2011年2月22日借款单一张，载明“名称傅庆伟，用途个人购车，在2014年12月31日前离开公司应还款，否则不用还款，金额人民币伍万圆整，借款人傅庆伟”，证明被告向原告借款50000元用于购车；证据2，2012年1月18日借款单一张，载明“名称研发部，用途个人购车，金额共壹万圆整，借款人傅庆伟”证明被告向原告借款10000元用于购车。
被告对原告证据质证意见，对证据的真实性予以认可。2011年的借款单从借款用途载明的“在2014年12月31日前离开公司应还款，否则不用还款”，可以看出这50000元是公司的奖励以及赠予行为的福利待遇，并且被告是在2014年7月份离开原告公司。2012年借款单，借款用途中的个人购车几个字不是傅庆伟本人所写借款名称是研发部，不是被告个人用款，是公用。
被告向法庭提交证据如下：傅庆伟离职相关手续。该证据是2014年7月被告傅庆伟在保定市高开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资，在进行仲裁时原告所提交。该证据财务里包括了三项借款，分别为2万，1万，5万，共计8万，但是原告只起诉了6万，因为原告公司走账是以借款单的方式进行的，原告对被告的福利奖励在财务手续上是按照借款形式进行的，只是公司对财务支出的正常记载，不能证明双方存在实际的借贷关系。
原告对被告证据质证意见：对证据的真实性予以认可。我方没有主张另2万元是因为没有找到欠条。原告主张的6万元不是对被告的奖励，是实际存在的借贷关系。
经审理查明，2012年1月18日被告向原告借款10000元用于购车并出具借款单一张，载明“名称研发部，用途个人购车，金额共壹万圆整，借款人傅庆伟”；2011年2月22日被告向原告借款50000元用于购车并出具借款单一张，载明“名称傅庆伟，用途个人购车，在2014年12月31日前离开公司应还款，否则不用还款，金额人民币伍万圆整，借款人傅庆伟”。被告向原告借款共计6万元，至今未还，且被告已经从原告公司离职。
本院认为，被告傅庆伟在两张借款单借款人处均签字，所书写的借款单是其真实意思表示，对其具有约束力。被告至今未还款，且被告已从原告处离职，借款单上约定的不予还款的条件已经消失，原告有权要求被告履行还款义务，因此原告主张被告还款60000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅庆伟于本判决生效后三日内偿还原告保定朗信电子科技有限公司借款60000元。
如被告傅庆伟未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告傅庆伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年二月三日
书记员代 倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第685号
原告张某，男，1988年12月15日生，汉族。
被告孙某，女，1990年7月10日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月23日向本院提出对孙某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对孙某的起诉。
审判员 顾 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 张海迪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第685号原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。被告龙保财，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称绵阳智豪物业公司）诉被告龙保财物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳智豪物业公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳智豪物业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 曹 斌二〇一四年三月二十一日书记员 田永富
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1244号
原告潘春友。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰大瀚置业有限公司，住盐城市大丰区刘庄镇南闸口。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告潘春友诉被告大丰大瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘春友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春友的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春友撤回起诉。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘宣岑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1226号
原告钟怀涛。
委托代理人傅宝祥。
原告许立明。
被告钟志伟。
被告杭州振邦医疗器械有限公司。
法定代表人钟志伟。
原告钟怀涛、许立明诉被告钟志伟、杭州振邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟怀涛的委托代理人傅宝祥、原告许立明到庭参加诉讼。被告钟志伟、杭州振邦医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年8月28日，被告钟志伟向两原告借款150000元，约定借款期限一个月，由被告杭州振邦医疗器械有限公司提供担保。借款到期后，两被告未返还借款，故起诉。要求：1、被告钟志伟返还借款150000元，并支付该款自2012年9月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的逾期利息。2、被告杭州振邦医疗器械有限公司对上述款项负连带责任。
被告钟志伟、杭州振邦医疗器械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、浙江农村合作银行客户回单联1份，欲证明钟志伟向其借款150000元，杭州振邦医疗器械有限公司为该借款提供担保，以及两被告实际向被告钟志伟交付借款150000元的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月28日，被告钟志伟向两原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告杭州振邦医疗器械有限公司在借条担保人栏加盖公章，为该笔借款提供担保。双方未对保证方式作出约定。同日，两原告向被告钟志伟在浙江农村合作银行的帐户汇入人民币150000元。2013年9月16日，两原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系成立并生效，被告钟志伟未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告钟志伟返还借款，并支付逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杭州振邦医疗器械有限公司为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟志伟返还钟怀涛、许立明借款150000元，并支付该款自2012年9月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州振邦医疗器械有限公司对上述义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由钟志伟负担，杭州振邦医疗器械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 沈 南
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵国琴