湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初710号
原告：张培堰，男，生于1957年9月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人:杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王海涛，男，生于1979年10月1日，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中复运贸有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊32幢108-1号房。
法定代表人：李少华。
被告:张培益，男，生于1968年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告张培堰诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉分公司”）、王海涛、武汉中复运贸有限公司、张培益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。审理过程中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告武汉中复运贸有限公司的起诉，本院予以准许。2018年5月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜芳、被告人民财保武汉分公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告王海涛、张培益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培堰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失145338.36元，其中交强险限额内赔偿67160元，余下损失78178.36元在商业险项下赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：1、医疗费78278.36元；2、后期医疗费2000元；3、护理费120元/天×44天+89.5元/天×16天=6712元；4、误工费86.2元/天×143天=12326.6元；5、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；6、营养费30元/天×90天=2700元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金：12725元×20年×12%=30540元；9、被扶养人生活费：张大福10938元×5年×12%÷4=1640.7元、江兆秀10938元×5年×12%÷4=1640.7元；10、精神抚慰金4000元；11、鉴定费3000元，合计145338.36元。诉称的事实及理由：2017年8月27日，被告王海涛驾驶鄂Ａ×××××号大型货车在陆城××路与××大道交叉口处与被告张培益驾驶的后载原告张培堰的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告张培堰受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故后，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗。2017年8月27日，宜都市交通警察大队认定，被告王海涛负事故全部责任，原告张培堰和被告张培益无责任。被告王海涛所驾机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2018年1月17日，原告的伤残等级、后期医疗费等进行了鉴定，现因原、被告之间就原告损失无法达成一致的赔偿意见，故诉至法院。
被告人民财保武汉分公司辩称：一、原告诉请过高，请法院依法核减，其中1、医疗费中无关联性用药及20%的非医保用药部分，我公司不承担；2、后期医疗费应待实际发生后另行主张；3、伤残评定等级过高，护理、营养费时期过长；4、伤残评定时，原告已满60周岁，误工费我公司不予认可；5、精神抚慰金、护理费、营养费标准过高；6、鉴定费、诉讼费我公司不承担。二、本案鄂Ａ×××××号车被保险人一方应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证及保单原件，以核实是否具有我公司免责情形。三、鄂Ａ×××××号车未购买不计免赔险，故我公司享有20%的不计免赔率，应当予以扣减。
原、被告围绕自己的诉讼主张及答辩意见向法院提交了证据，对双方无异议且经审查符合法律规定的证据本院予以采信并在卷佐证。对于被告保险公司对原告有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为原告提供的司法鉴定意见书伤残等级评定过高，护理期限、营养期限过长，但没有提出合理的理由予以证明，也没有申请重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。对于被告提出商业险保单未购买不计免赔险，保险公司应享有20%不计免赔率的质证意见，本院予以采纳。
被告王海涛、张培益未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证和参加法庭辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日7时20分，被告王海涛驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在陆城××路与××大道交叉口处与被告张培益驾驶的无号牌三轮摩托车（后载原告张培堰）发生碰撞，造成原告张培堰、被告张培益受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定：被告王海涛未让右方来车先行，负事故全部责任，被告张培益和原告张培堰无责任。被告王海涛具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其所驾鄂Ａ×××××号牵引车在被告人民财保武汉分公司投有交强险、商业险，未购买不计免赔险。本案事故发生在有效保险期内。
事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗44天，用去医疗费76691.56元(其中被告王海涛垫付10000元，被告张培益垫付40000元)，后复查门诊费用1586.8元。住院期间请护工护理，被告张培益垫付护理费5280元。出院诊断：1、急性中型开放性颅脑损伤；2、左侧颧弓、眼眶外侧壁、眶下缘、上颌骨骨折；3、左侧上颌窦、额窦骨折并积血；4、左侧第4肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折稍移位；6、动眼神经损伤；7、左肘关节软组织内残留异物；8、左耳混合型聋等。出院医嘱：1、院外全休3月，避免进食硬物，注意加强营养；2、继续行张口训练至三指，若张口受限无明显好转，需返院行开口器辅助张口训练；3、定期每月复查拍片，术后一、三、六月定期复诊，以后每半年复诊。2018年1月17日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告张培堰伤残等级为十级、十级；后期行颅脑损伤致听力下降、张口受限理疗、训练费用约2000元，护理时间60天，营养时限90天。
庭审中，被告张培益对因本次交通事故造成的损害书面表示自愿放弃向人民财保武汉分公司索赔的权利。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安机关交警部门的事故责任认定予以采信。本案的争议焦点主要是一、原告张培堰的损失认定；二、赔偿责任承担的问题。
关于焦点一，根据原告的诉请项目，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失认定如下:一、医疗费赔偿项目：1、医疗费:78278.36元，有发票为证。被告人民财保武汉分公司辩称医疗费应扣减无关联性用药和非医保用药，原告在庭审中提供了治疗期间的用药明细，被告并未提供可替代用药和相关核减依据，故对此辩称本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2200元（44天×50元）；3、营养费：出院医嘱要求加强营养，结合司法鉴定意见书，营养时限认定90天，营养费为2700元（90天×30元）；4、后期医疗费2000元：医嘱建议行开口器辅助张口训练，司法鉴定确定属于必然发生的费用，且金额合理，本院予以认可。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金：原告系农民，伤残等级为2个十级，赔偿系数为12%，故残疾赔偿金为30540元（12725元/年×20年×12%）；2、误工费，虽然事故发生时原告即将年满六十周岁，但考虑到原告系农民，结合其年龄和赡养人的情况，应当支持误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共143天，本院参照农林牧渔业标准认定误工费为31462元/年÷365天/年×143天=12326.21元；3、护理费，原告提交的证据可以证明其在宜都市第一人民医院住院44天实际支出护理费5280元，结合其伤情、出院医嘱及鉴定意见，对于其主张的护理时间60天予以认可，出院后的16天参照居民服务业标准计算护理费为1432元（13天×89.5元/天），护理费合计为6712元；4、精神抚慰金：原告突遇车祸，造成两个十级伤残，客观上对其精神造成影响，原告主张的4000元精神损害赔偿金本院予以支持；5、被扶养人生活费：经本庭实地核实，原告父亲张大福，生于1929年9月17日，现年88周岁，原告母亲江兆秀，生于1928年11月11日，现年89周岁，二人共育有4个子女。故被扶养人生活费为3281.4元（10938元/年×5年×12%÷4×2）；6、交通费300元，被告人民财保武汉分公司无异议，本院予以认可。三、其他费用：鉴定费3000元，以鉴定费发票为准。被告人民财保武汉分公司辩称不承担鉴定费的问题；依据《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且保险合同上也没有明确鉴定费不予承担，故被告辩解本院不予采信。以上损失合计145337.97元。
二、关于责任承担的问题：根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王海涛驾驶的车辆在被告人民财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内优先赔偿精神抚慰金4000元，其他费用53159.61元，保险公司共计在交强险限额内赔偿67159.61元，余下部分78178.36元，被告王海涛负事故全部责任，但因被告王海涛所驾AML385号车属于武汉中复运贸有限公司，被告王海涛是武汉中复运贸有限公司员工，其在工作中造成他人损害的，应由用人单位武汉中复运贸有限公司承担责任。驾AML385号车购买了商业三者险但未购买不计免赔险，被告保险公司享有20%的事故责任免赔率，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿80%即62542.69元（78178.36元×80%），武汉中复运贸有限公司应承担20%的赔偿责任即15635.67元（78178.36元×20%）。综上，原告张培堰因交通事故造成的各项损失共计145337.97元，其中被告保险公司应赔付原告129702.3元（67159.61元+62542.69元），武汉中复运贸有限公司应赔付原告15635.67元，因原告自愿申请撤回对被告武汉中复运贸有限公司的起诉，故对武汉中复运贸有限公司应赔偿给原告的费用本院不予处理。被告王海涛垫付的10000元以及被告张培益垫付的45280元住院费用，由原告在收到人民财保武汉分公司赔偿后予以返还。
被告王海涛、张培益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张培堰因交通事故所受损失129702.3元；
二、原告张培堰在收到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款后三日内返还被告王海涛10000元，返还被告张培益45280元；
三、驳回原告张培堰其他诉讼请求。
上述款项汇入本院指定以下银行帐户。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取513元，由原告张培堰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨雪莉