wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初560号
原告：周其翠，个体。
被告：李德根。
被告：曹光芬。
原告周其翠与被告李德根、曹光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其翠到庭参加了诉讼，被告李德根、曹光芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周其翠诉称：原、被告是老乡关系，二被告是夫妻关系。2015年2月10日，被告曹光芬向原告借款35000元，口头约定月息三分，2015年2月14日，曹光芬向原告借款50000元，口头约定月息三分五，借款合计85000元，由李德根出具借条一份。后原告得知被告生产经营不善，且负债较多，遂开始多次催要借款，现还款期限已到，被告仍未归还借款，且两被告刻意躲避原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告归还原告借款85000元，并支付原告利息20400元，共计105400元，由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，周其翠向法庭提交下列证据：
1、税务登记证原件、户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，二被告向原告借款85000元，并将其户口本及税务登记证押在原告处，户口本原件后来被拿走了；
2、借条原件一组，证明被告向原告借款85000元的事实以及对借款期限、借款利息的约定。
李德根、曹光芬均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明：周其翠与李德根、曹光芬同系四川老乡，李德根与曹光芬系夫妻关系。2015年2月10日，曹光芬向周其翠借款35000元，2015年2月14日，曹光芬向周其翠借款50000元，后李德根向周其翠出具借条一份，载明“今借到周其翠人民币捌万伍千元整￥85000.00借款日期2015.02.14号还款日期2016.02.14号之前借款人：李德根2015.02.14……”。李德根、曹光芬至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李德根向出借人周其翠出具的2015年2月14日借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。借款人应在借款期限届满前向出借人归还借款。因借条对利率约定过高，周其翠自愿主张按年利率24%计算借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在李德根与曹光芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且曹光芬不能证明该债务周其翠与李德根明确约定为个人债务，故对周其翠要求曹光芬就该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李德根、曹光芬于本判决生效后十日内归还原告周其翠借款本金85000元及利息20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告李德根、曹光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执970号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅、潘冬红，系该社职工。
被执行人：王仙华，1987年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖金钗，女，1977年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李香华，男，1977年7月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王仙华、赖金钗、李香华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1123民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王仙华归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。被执行人赖金钗、李香华对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执970号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张应莉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第69－3号
申请执行人葛君林，男，1972年7月2日出生，汉族，峨边彝族自治县人，住峨边彝族自治县。
被执行人西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市长安中路165号。
本院在执行葛君林申请执行西昌昆班建筑工程有限公司（2013）峨边民初字第510号民事判决书一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）峨边民初第510号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 唐 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1633号
原告：广东聚盈化工有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区,统一社会信用代码：914407847545398112。
法定代表人：李良全,该公司董事长。
委托代理人：张声弘，是广东真利律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区万顺实业有限公司（自然人独资），住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二，统一社会信用代码：91440606712268793A。
法定代表人：梁志华。
被告：梁志华，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东聚盈化工有限公司诉被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告广东聚盈化工有限公司的委托代理人张声弘到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东聚盈化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告清偿欠款1194208元，暂计违约金91864.68元（之后利息继续计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事化工原料生产的企业，长期向被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华销售固化剂，开始时，二被告均能每月支付货款，但在2016年1月后，二被告交付给原告的四张金额共计913808元的支票均无法兑现。原告在2015年7月起停止了向被告供货。原告要求二被告支付货款，但二被告也仅在2015年9月支付了5万元。经原告与被告梁志华协商，于2015年10月9日订立了一份《还款协议书》，双方确定欠款为1194208元，并约定从2015年10月起，被告于每月底前支付10万元，共十期付清，每日万分之二的利息，并赔偿原告因追讨债权产生的诉讼费、律师费等费用。但二被告在此后没有履行该协议。原告认为，被告拒绝支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华未作答辩。
本院确认如下事实：原告是一家从事化工原料生产的企业，长期向被告佛山市顺德区万顺实业有限公司销售固化剂。被告自2015年起拖欠原告部分货款，并开具四张支票，但不能兑现。经原告与被告梁志华协商，双方于2015年10月9日签订了《还款协议书》，约定：被告共欠原告货款为1194208元，从2015年10月起至2016年9月30日前还清，最迟2016年12月30日前还清。被告在签订协议之日起将欠款分期交付给原告，每月为一期，直到所有欠款还款完毕。如被告不能按约定期限还款，每逾一月，被告支付从违约之日起按违约金额的日利率万分之二的资金利息，累计到下一期，并赔偿原告因追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。被告梁志华在上述协议书上签名确认。协议签订后，被告一直没有按协议偿还货款，原告经多次追收无果，遂诉至本院。
另查明：被告佛山市顺德区万顺实业有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为梁志华。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告提供了《还款协议书》证实被告佛山市顺德区万顺实业有限公司欠款的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告佛山市顺德区万顺实业有限公司支付货款1194208元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款违约金问题，因《还款协议书》中明确约定货款分期支付，被告不按期支付，需支付日利率万分之二的资金利息。原告的请求2017年6月28日前的违约金为91864.68元，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。至于2017年6月29日起的违约金，应以欠款金额1194208为基数自2017年6月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照日利率万分之二计付。
关于被告梁志华的偿还责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，现被告佛山市顺德区万顺实业有限公司为一人有限公司，被告梁志华作为该公司的股东未能证明公司财产独立于自己的财产，且被告梁志华在《还款协议书》上签名确认欠款，故原告请求被告梁志华对被告佛山市顺德区万顺实业有限公司所欠的货款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区万顺实业有限公司欠原告广东聚盈化工有限公司货款1194208元及逾期付款违约金（违约金暂计至2017年6月28日为91864.68元，之后的违约金以欠款金额1194208为基数自2017年6月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照日利率万分之二计付）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东聚盈化工有限公司。
二、被告梁志华对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16374.65元，财产保全费5000元，合共21374.65元，由被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华负担（诉讼费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯泽文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5211号
被执行人：郑理飞，男，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初442号刑事判决书,郑理飞应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人郑理飞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人郑理飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5211号被执行人：郑理飞，男，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初442号刑事判决书,郑理飞应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人郑理飞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人郑理飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅（系该行员工）。
被执行人张进。
被执行人韩爱民。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与张进、韩爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰姜商初字第00556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张进、韩爱民于2015年12月25日前归还返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行欠款本金105187.01元，利息12037元，合计117224.01元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年3月16日，本院依法将被执行人张进、韩爱民纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年三月三十日
书记员 黄俊林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2361号
原告王迎。
被告李恩良。
被告朱金凤。
本院在审理原告王迎与被告李恩良、朱金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李恩良所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团12号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2361号之一
原告王迎。
被告李恩良。
被告朱金凤。
本院在审理原告王迎与被告李恩良、朱金凤民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）鲁1302民初2361号财产保全的裁定，查封了被告李恩良所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团12号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李恩良所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团12号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三日
书记员 王 璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第765号
原告：天津市天同钢结构有限公司。
组织机构代码：77060170-X。
法定代表人：张东亮，总经理。
委托代理人：郭文杰，该公司职员。
被告：天津市宏�盛科技发展有限公司。
组织机构代码：06121075-7。
法定代表人：张双平，总经理。
委托代理人：高慧，该公司职员。
原告天津市天同钢结构有限公司（以下简称天同公司）诉被告天津市宏发盛科技发展有限公司（以下简称宏发盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告天同公司委托代理人郭文杰与被告宏发盛公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天同公司诉称：2014年1月9日原告与被告签订合同，原告购买被告彩涂钢卷，其中绯红色钢卷300吨。合同签订后，被告交付原告货物，原告将货物用于承建的天津××铝材有限公司30万吨铝材工程。2014年4月7日原告铺装彩板过程中发现如下问题：1、成型彩板在平拉过程中掉漆；2、两块彩板扣边时掉漆；3�部分彩板出现褶皱时掉漆；4、咬口时掉漆。货物出现上述问题，致使原告不敢使用该批彩板，合同目的无法实现。请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《销售合同》、原告退回被告出售的0.5＊1000＊C绯红彩涂钢卷102.394吨、被告返还原告货款505826.36元及赔偿原告损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏发盛公司辩称：无法确定原告所述的问题系由被告产品存在质量问题所致，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年1月9日签订《购销合同》，原告购买被告出厂白灰彩涂钢卷300吨、棕驼色彩涂钢卷100吨、绯红彩涂钢卷300吨。合同签订后，被告于2014年2月至2014年3月陆续将货物交付原告。
2014年4月7日原告向被告出具《工程联系单》，该联系单载明：“由我公司承建
××铝材工程，屋面维护系统所用宏发盛科技有限公司生产的绯红色�面彩卷，在施工过程中出现掉漆现象，具体问题如下：1、成型彩板在平拉过程中掉漆；2、两块彩板扣边时，工人用脚踩掉漆；3、部分彩板出现褶皱时掉漆；4、咬口时掉漆。……。”2014年5月9日原告向被告出具《工程联系单》，该联系单载明：“由我公司承建
××铝材工程，屋面维护系统所用宏发盛科技有限公司生产的绯红色屋面彩卷，在施工过程中出现掉漆现象，具体问题如下：成型彩板在自然状态下漆膜脱落。……。”2014年6月30日原告向被告出具《通知函》，该函载明：“我公司2014年1月9日在贵司购买天津新宇产0.5＊1000＊C绯红色彩涂板，用于天津
××铝材制造有限公司项目。施工中，发现此批彩板出现了爆漆、掉漆现象，严重影响工程质量。因此批彩卷的严重质量问题，现我公司提出以下处理意见：停止继续使用该批彩板剩余102.394吨全部退回。”
被告于2014年8月26日提交鉴定申请书，内容为：申请对原告起诉的规格为0.5＊1000＊C绯红色彩涂钢卷在平拉及咬口过程中是否均存在掉漆现象以及掉漆的原因申请进行司法鉴定。因无相关鉴定机构能够进行司法鉴定，2014年12月12日被告撤回上述鉴定申请。
庭审中，被告认为，无法确认原告所述的问题系货物本身存在质量问题还是原告使用不当所致，被告供应的货物不存在质量问题。
此外，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《工程联系单》、《通知函》等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，此系其自愿行为，本院应予准许。原告主张，被告供应的部分货物存在掉漆等质量�题，致使原告无法实现正常使用的合同目的。但原告提供的证据不足以证实其所述的质量问题系由被告货物存在质量问题所致，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市天同钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费4429元，全部由原告天津市天同钢结构有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽侠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00525号
申请执行人钟宜知，学生。
被执行人钟建强，工人。
钟宜知与钟建强所有权纠纷一案，我院于2014年6月13日作出（2014）盱民初字第1142号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、坐落于盱眙县盱城镇惠源居花苑25幢三单元102室的房屋归被告钟建强所有。被告钟建强于2014年12月30日前给付原告钟宜知房屋折价款115000元，该款存入法院账户后，由那红梅、钟宜知协助被告钟建强办理房屋过户手续，过户费用由被告钟建强承担。如果那红梅、钟宜知不协助办理过户手续，被告钟建强有权要求将该房屋折价款取回。二、坐落于盱眙县盱城镇惠源居花苑25幢三单元102室的房屋按揭贷款由被告钟建强承担。三、原告钟宜知年满18周岁后，可自行到法院领取该房屋折价款115000元。四、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟宜知负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人钟建强的房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终419号
上诉人（原审被告）：邱丽清，女，1978年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：潘焕心、雷启成，均系该司职员。
上诉人邱丽清因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初22927号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱丽清认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”天河区不是其住所地或经常居住地，天河区法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第116号
上诉人（原审原告）:独山子区草原和利冷饮加工厂(以下简称草原和利加工厂)，住所地克拉玛依市独山子区湛江路*号。
负责人：孙世旭，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：于震，男，汉族，1969年12月出生，住新疆尼勒克县。
委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
上诉人草原和利加工厂诉被上诉人于震工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人草原和利加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人独山子区草原和利冷饮加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 李 德 明
审判员 迪里拜尔
二〇一五年五月八日
书记员 吴 婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1608号原告范国有，男。被告ＸＸ容，女。被告钱书勇，男。原告范国有诉被告ＸＸ容、钱书勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员吴萍、周涟源参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员肖奇勇担任法庭记录。原告范国有到庭参加诉讼，被告ＸＸ容、钱书勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国有诉称：两被告系夫妻，与原告范国有平时较熟悉，被告从2012年起三次向原告借钱说做生意，2012年4月3日向原告借款6万元，并约定如到期ＸＸ容自愿用坪理上一座二层平房做抵押给范国有，2012年10月6日向原告借款8万元，2013年2月22日向原告6万元，所借款项双方口头约定利率为月利率2%，被告在2012年尚还守信，每月支付利息，但到2013年2月借完最后一笔钱后，就失去了联系，一直没有还钱。原告为维护权益，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元、利息25200元；2、判决后的利息按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未进行答辩。原告范国有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。两被告未对原告提供的证据发表质证意见。原告的证据，本院审查认为：符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告ＸＸ容与被告钱书勇系夫妻关系。2012年4月3日被告ＸＸ容以做生意为由向原告范国有借款60000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“ＸＸ容于2012年4月3号借到范国有现金陆万元正，ＸＸ容自愿每月叁千元付给范国有利息，借款期限到2013年4月3号归还范国有现金陆万元正。如到期不还ＸＸ容自愿用坪理上一座二层楼平房抵押给范国有欠款人ＸＸ容2012年4月3号”，该笔借款被告支付利息至2013年2月3日。后被告ＸＸ容于2012年11月6日向原告借款8万元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到范国有人民币现金捌万元正于2012年11月6号，2013年4月6号偿还是实借款人ＸＸ容2012年11月6号”。2013年2月22日，被告ＸＸ容再次向原告借款6万元，亦再次向原告出具了借条，借条内容为：“今借到范国友现金人民币陆万元（60000元）正，是实。借款人ＸＸ容2013年2月22号于2013年7月22日连本息偿还”。以上三笔借款本金共计20万元。另查明，2012年4月份金融机构人民币贷款年基准利率（六个月至一年，含一年）为6.56%，四倍月利率为2.19%。2014年11月28日金融机构人民币贷款年基准利率（六个月以下，含六个月）为5.6%。被告ＸＸ容于2012年4月3日向原告所借的6万元按月息2%，从2013年2月4日计算至2014年11月27日利息为26120元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ容向原告范国有共借款20万元的事实成立，现借款到期，被告ＸＸ容理应按约定时间偿还，故对原告要求被告偿还借款本金共计20万元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的、被告ＸＸ容出具的2013年2月22日的金额为6万元借条和2012年11月6日的金额为8万元的“借条”内容来看，并没有具体约定支付借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提供充分证据予以证明，因此应视这两笔借款为不支付利息的借款合同，对原告要求被告支付这两笔借款利息的诉讼请求不予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告要求被告对其2012年4月3日向原告所借的6万元按月息2%支付利息，未超过中国人民银行2012年4月份（六个月至一年）同期贷款利率的四倍，符合法律规定，该6万元借款按月息2%从2013年2月3日计算至起诉之日（即2014年11月27日）为26120元，现原告只主张利息25200元，系其对权利的处分行为，本院予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照同类贷款的利率计息。现本案借款逾期，原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方未提交证据证明原告与被告ＸＸ容之间明确约定案涉借款为被告ＸＸ容的个人债务，或证明被告ＸＸ容与被告钱书勇之间具有财产各自所有的约定且原告知道该约定，故被告ＸＸ容向原告所借的债务应按二被告夫妻共同债务处理。故对原告要求被告钱书勇承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ容、钱书勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告范国有借款本金200000元、利息25200元。2014年11月28日起的借款利息按年利率5.6%计算至借款本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告ＸＸ容、钱书勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一五年三月三十一日代理书记员  肖奇勇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第515号
上诉人（原审原告）康金龙。
被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人崔风卿，董事长。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人康金龙因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康金龙、被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告康金龙于1979年到被告单位工作，2003年放假离矿，2009年矿方资源整合，原告不在接收人员之内。2014年12月14日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于2014年12月17日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁裁决，于2014年12月29日向本院提起诉讼。
原审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告康金龙于1979年到被告处工作，2003年放假离矿，2009年煤矿整合时未被接收，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，即应该注重自己的权利，但原告时隔五年后才向劳动仲裁部门申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告康金龙对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康金龙负担。
宣判后，原审原告康金龙不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是上诉人康金龙并没有自动离矿，也没有与被上诉人终止劳动关系，本案未超过诉讼时效。
被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方当事人是否存在劳动关系及本案是否超过诉讼时效？
本院认为，上诉人康金龙主张其自1979年在新荣区上深涧煤矿工作，但被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称其是新成立的企业，公司未接收过康金龙劳动，双方也不存在劳动关系，其在二审中提交了该公司的工商登记信息及公司章程。经审查，被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司是于2011年12月27日成立的新设企业。上诉人康金龙未能提供证据证明其提供劳动的新荣区上深涧煤矿与被上诉人之间有企业分立或合并的情形，二者是不同的法律主体。故上诉人康金龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺海鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00649号
申请人蒲鸿荣，男，1949年12月14日生。
被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。
法定代表人杨光友，职务总经理。
申请人蒲鸿荣与被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司存在劳动报酬争议并已经提起劳动仲裁，申请人在仲裁程序中于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司价值11600元的财产。
经审查，本院认为，申请人蒲鸿荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司的银行存款11600元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一五年七月十三日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2513号
上诉人（原审原告）：崔学堂，男。
被上诉人（原审被告）：张书民，男。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告：濮阳市中原市政建设工程有限公司。
。
法定代表人：张俊峰，经理。
原审第三人：张进立，男。
原审第三人：王平然，男。
上诉人崔学堂因与被上诉人张书民、原审被告濮阳市中原市政建设工程有限公司、原审第三人张进立、王平然劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人崔学堂与被上诉人张书民于2016年9月13日自愿达成调解协议。崔学堂于当日书面向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，崔学堂在本案审理期间提出撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十七条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2318号民事判决；
二、准许崔学堂撤回起诉；
三、准许崔学堂撤回上诉。
一审案件受理费2262元，减半收取1131元，由崔学堂负担；二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由崔学堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王静艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00538号
罪犯窦古海曾因犯强奸罪于1989年11月2日被江苏省徐州市矿区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自1989年6月1日起至1996年5月31日止。2012年3月1日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0112号刑事判决，认定罪犯窦古海犯脱逃罪，判处有期徒刑一年十个月；前罪未执行的刑罚五年十个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2019年5月13日止。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00266号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯窦古海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯窦古海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦古海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦古海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦古海减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密商初字第660号
原告迟宏光。
被告张作祥。
被告李冬梅。
原告迟宏光诉被告张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，于2013年10月23日作出（2013）密商初字660-1号民事裁定书。本院于2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。迟宏光到庭参加诉讼，张作祥、李冬梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟宏光诉称，被告张作祥与被告李冬梅原系夫妻关系。2011年10月14日，张作祥在迟宏光处借款140000元，约定借款期限为1年。此款经迟宏光多次索要，张作祥与李冬梅均未偿还。故迟宏光起诉至法院，要求张作祥、李冬梅偿还借款140000元。
被告张作祥、李冬梅未出庭，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中原告迟宏光提交的证据如下：
原告迟宏光提交的证据一，2011年10月14日的借据一份。证明被告张作祥在迟宏光处借款140000元。
被告张作祥、李冬梅经公告送达未到庭，未对该证据提出异议。
原告迟宏光提交的证据二，婚姻登记证明一份。证明该笔借款是被告张作祥与被告李冬梅婚姻关系存续期间所借。
被告张作祥、李冬梅经公告送达未到庭，未对该证据提出异议。
根据原告迟宏光的举证及陈述意见，本院认证如下：
原告迟宏光提供的证据一，迟宏光提供了被告张作祥出具的借据，且张作祥经公告送达未到庭，应承担对其不利的法律后果。故对该证据，本院予以确认。
原告迟宏光提供的证据二，要证明该笔借款是被告张作祥与被告李冬梅婚姻关系存续期间所借。该婚姻登记记录证明了张作祥与李冬梅于1997年12月24日办理结婚登记，于2011年12月7日办理离婚登记，又张作祥向迟宏光借款的时间是在二人夫妻关系存续期间，故该证据能够证明其证明目的。
经审理查明，被告张作祥与被告李冬梅原系夫妻关系，双方于1997年12月24日登记结婚，于2011年12月7日在民政部门办理离婚手续。2011年10月14日，张作祥向原告迟宏光借款140000元，并出具借据一份。此款经迟宏光多次索要，张作祥均未还款。故迟宏光起诉至法院，要求张作祥与李冬梅偿还借款140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迟宏光与被告张作祥的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，张作祥应当履行偿还借款的义务。张作祥向迟宏光借款的时间是2011年10月14日，该笔款是在与被告李冬梅夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，除法定情形外，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对迟宏光要求张作祥与李冬梅共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。张作祥、李冬梅经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张作祥、李冬梅给付原告迟宏光借款140000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及诉讼保全申请费1220元，由被告张作祥、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 葛立红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1493号
罪犯周永法，山东省枣庄市，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年5月12日作出（2015）山刑初字第60号刑事判决书，以被告人周永法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得900元，（刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周永法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次，嘉奖2次。服刑期间积极履行全额涉财判决。
经审理查明，罪犯周永法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱记表扬1次，嘉奖2次。服刑期间积极履行全额涉财判决。执行机关提供了罪犯周永法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市市中区司法局2016年8月9日作出的市中司评字（2016）第163号调查评估意见书。
本院认为，罪犯周永法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市市中区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周永法准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2101号
原告李XX，女，XX年X月X日出生，汉族，山东XX有限责任公司工人，住山东省高唐县XX号。
被告刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，山东XX有限责任公司业务员，住山东省高唐县XX号。
本院在审理原告李XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告李XX于2016年9月29日以其与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 韩玉娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执457号
申请执行人：李明波，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：赵其生，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李明波与被执行人赵其生民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2836号民事判决书已发生法律效力，权利人李明波于2018年2月7日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵其生发出了执行通知书、报告财产令。责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人赵其生交纳案件款10000元，并与2018年8月6日双方达成和解协议，被执行人赵其生在2018年9月1日前交付案件款30000元，在2019年10月1日前一次性将案件款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2863号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 李 响
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢367号
申请执行人张凤仙;章嘉瑛
被执行人吴仕岳
申请执行人张凤仙等与被执行人吴仕岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1274号之二
申请执行人吴良军，男，1989年11月18日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人邵佳红，女，1989年8月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行吴良军、邵佳红与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1274号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1274号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1274号之一
申请执行人吴良军，男，1989年11月18日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人邵佳红，女，1989年8月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初294号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值96943.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终406号
上诉人（原审被告）：成都中国青年旅行社，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：邱武。
被上诉人（原审原告）：河南省太和国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼12层1207号。
法定代表人：赵淑红，总经理。
上诉人成都中国青年旅行社因旅游合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方签订的《境内旅游组团社与地接社合同》约定，提起民事诉讼，双方约定管辖地为成都市，以上约定意思表示真实且明确，一旦发生争议，民事诉讼管辖地为成都市即成都中国青年旅行社的住所地，上诉人住所地在四川省成都市高新技术产业开发区府城大道西段399号5栋1单元7层3号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《境内旅游组团社与接地社合同》并没有对于进行仲裁或诉讼管辖的明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案河南省太和国际旅行社有限公司作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终406号上诉人（原审被告）：成都中国青年旅行社，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。法定代表人：邱武。被上诉人（原审原告）：河南省太和国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼12层1207号。法定代表人：赵淑红，总经理。上诉人成都中国青年旅行社因旅游合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方签订的《境内旅游组团社与地接社合同》约定，提起民事诉讼，双方约定管辖地为成都市，以上约定意思表示真实且明确，一旦发生争议，民事诉讼管辖地为成都市即成都中国青年旅行社的住所地，上诉人住所地在四川省成都市高新技术产业开发区府城大道西段399号5栋1单元7层3号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《境内旅游组团社与接地社合同》并没有对于进行仲裁或诉讼管辖的明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案河南省太和国际旅行社有限公司作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年四月十日书记员  宋孟颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第237号
上诉人（原审被告）唐家祥，男，1951年4月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵纯勇，男，1971年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘权，开远市乐白道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人唐家祥因与被上诉人赵纯勇合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开审理了本案。上诉人唐家祥，被上诉人赵纯勇的委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告唐家祥与第三人向建云合作经营“××镇十九村唐家祥采石场”，2011年第三人向建云将该石场转包给原告赵纯勇经营。经营期间，原告赵纯勇于2012年4月12日以被告唐家祥的名义向云南电网公司红河供电局预交电费10万元。原、被告双方于2012年10月16日签订《唐家祥石场电费协议》，双方约定：“一、2012年4月12日赵纯勇在云南电网公司红河供电局在用户名为‘××镇十九村唐家祥采石场’的用户下交预收电费拾万元，截止2012年10月16日前在供电局还存有拾万元。二、本预交电费拾万元唐家祥于2013年10月14日前支付给乙方赵纯勇。甲方唐家祥到期不能以任何理由拒绝支付给赵纯勇。三、本协议一式两份，经双方签字后生效。”协议签订后，原告多次索款被告未履行还款义务，遂起诉至法院。
原审法院审理认为，本案中，原告承包被告的石场，承包过程中，原、被告双方于2012年10月16日签订了一份《唐家祥石场电费协议》并约定由被告唐家祥于2013年10月14日前支付原告赵纯勇预交电费10万元。该协议系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐家祥未在2013年10月14日前支付原告赵纯勇预交电费10万元已构成违约，故，原告要求被告给付10万元预交电费的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决“被告唐家祥于判决生效之日起十日内给付原告赵纯勇人民币10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐家祥负担”。
宣判后，唐家祥不服，向本院提起上诉，其主要理由是：首先预交电费是在《采矿许可证》到期未审时，赵纯勇自己为了擅自开采，未告知上诉人而以上诉人名义交红河供电局的；既然是自己去交的，应该自己去退。其次，被上诉人一直没有将交费的单子给上诉人，造成客观上的退费困难。再次，上诉人确实去找红河供电局退费，但被告知只有具备以下条件可以退还预交电费：一是销户，二是将630K伏安的变压器减容。由于上述问题，造成上诉人没有办法从红河供电局将预交电费退出来，客观上被上诉人没有将交费单子给上诉人，所以上诉人不构成违约，原审没有认定这一事实，属认定事实不清。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵纯勇答辩认为，被上诉人是代上诉人去交的电费，上诉人是否到供电局退费与支付被上诉人10万元没有直接联系；在《唐家祥石场电费协议》上明确规定，上诉人不能以任何理由拒绝支付被上诉人10万元；上诉人是否将变压器减容和销户与被上诉人没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人赵纯勇提交预交电费的发票复印件一份，欲证明：2012年4月12日以上诉人的名义预交电费10万元。
经质证，上诉人认为，证据是真实的，但预交该电费其不知情。
本院认为，上诉人对证据的真实性无异议，证明被上诉人以上诉人的名义向供电局预交电费10万元，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人赵纯勇主张由上诉人唐家祥给付已预交电费10万元的请求应否支持？
本院认为，被上诉人赵纯勇在承包“草坝镇十九村唐家祥采石场”期间，以“××镇十九村唐家祥采石场”的名义向云南电网公司红河供电局预交了电费10万元。被上诉人赵纯勇预交电费后，由于其他原因采石场停产至今。上诉人唐家祥与被上诉人赵纯勇于2012年10月16日签订了《唐家祥石场电费协议》，约定由上诉人唐家祥于2013年10月14日前支付赵纯勇预交电费10万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律规定，协议合法有效。在二审审理过程中，经核实被上诉人预交的电费10万元至今还存放在云南电网公司红河供电局“××镇十九村唐家祥采石场”的名下，上诉人唐家祥应按约定将赵纯勇预交的电费10万元支付给被上诉人赵纯勇。上诉人唐家祥以其对预交该电费不知情、被上诉人未提供交费单据等为由拒绝支付款项的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐家祥负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董 祎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红中民一终字第237号 上诉人（原审被告）唐家祥，男，1951年4月1日生，汉族，农民，住蒙自市。 被上诉人（原审原告）赵纯勇，男，汉族，1971年1月1日生，农民，住弥勒市。 委托代理人刘权，开远市乐白道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 上诉人唐家祥因与被上诉人赵纯勇合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院(2014)蒙民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开审理了本案。上诉人唐家祥，被上诉人赵纯勇的委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：被告唐家祥与第三人向建云合作经营“草坝镇十九村唐家祥采石场”，2011年第三人向建云将该石场转包给原告赵纯勇经营。经营期间，原告赵纯勇于2012年4月12日以被告唐家祥的名义向云南电网公司红河供电局预交电费10万元。原、被告双方于2012年10月16日签订《唐家祥石场电费协议》，双方约定:“一、2012年4月12日赵纯勇在云南电网公司红河供电局在用户名为‘草坝镇十九村唐家祥采石场’的用户下交预收电费拾万元，截止2012年10月16日前在供电局还存有拾万元。二、本预交电费拾万元唐家祥于2013年10月14日前支付给乙方赵纯勇。甲方唐家祥到期不能以任何理由拒绝支付给赵纯勇。三、本协议一式两份，经双方签字后生效。”协议签订后，原告多次索款被告未履行还款义务，遂起诉至法院。 原审法院审理认为，本案中，原告承包被告的石场，承包过程中，原、被告双方于2012年10月16日签订了一份《唐家祥石场电费协议》并约定由被告唐家祥于2013年10月14日前支付原告赵纯勇预交电费10万元。该协议系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐家祥未在2013年10月14日前支付原告赵纯勇预交电费10万元已构成违约，故，原告要求被告给付10万元预交电费的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决“被告唐家祥于判决生效之日起十日内给付原告赵纯勇人民币10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐家祥负担”。 宣判后，唐家祥不服，向本院提起上诉，其主要理由是：首先预交电费是在《采矿许可证》到期未审时，赵纯勇自己为了擅自开采，未告知上诉人而以上诉人名义交红河供电局的；既然是自己去交的，应该自己去退。其次，被上诉人一直没有将交费的单子给上诉人，造成客观上的退费困难。再次，上诉人确实去找红河供电局退费，但被告知只有具备以下条件可以退还预交电费:一是销户，二是将630K伏安的变压器减容。由于上述问题，造成上诉人没有办法从红河供电局将预交电费退出来，客观上被上诉人没有将交费单子给上诉人，所以上诉人不构成违约，原审没有认定这一事实，属认定事实不清。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵纯勇答辩认为，被上诉人是代上诉人去交的电费，上诉人是否到供电局退费与支付被上诉人10万元没有直接联系；在《唐家祥石场电费协议》上明确规定，上诉人不能以任何理由拒绝支付被上诉人10万元；上诉人是否将变压器减容和销户与被上诉人没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人赵纯勇提交预交电费的发票复印件一份，欲证明：2012年4月12日以上诉人的名义预交电费10万元。 经质证，上诉人认为，证据是真实的，但预交该电费其不知情。 本院认为，上诉人对证据的真实性无异议，证明被上诉人以上诉人的名义向供电局预交电费10万元，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本案的争议焦点是：被上诉人赵纯勇主张由上诉人唐家祥给付已预交电费10万元的请求应否支持？ 本院认为，被上诉人赵纯勇在承包“草坝镇十九村唐家祥采石场”期间，以“草坝镇十九村唐家祥采石场”的名义向云南电网公司红河供电局预交了电费10万元。被上诉人赵纯勇预交电费后，由于其他原因采石场停产至今。上诉人唐家祥与被上诉人赵纯勇于2012年10月16日签订了《唐家祥石场电费协议》，约定由上诉人唐家祥于2013年10月14日前支付赵纯勇预交电费10万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律规定，协议合法有效。在二审审理过程中，经核实被上诉人预交的电费10万元至今还存放在云南电网公司红河供电局“草坝镇十九村唐家祥采石场”的名下，上诉人唐家祥应按约定将赵纯勇预交的电费10万元支付给被上诉人赵纯勇。上诉人唐家祥以其对预交该电费不知情、被上诉人未提供交费单据等为由拒绝支付款项的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人唐家祥负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，二年内向原审法院申请执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审 判 长  宗 伟 审 判 员  白家华 代理审判员  宋安娥 二〇一四年六月十七日 书 记 员  董 祎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第759号
原告：姜海军，住长春市宽城区。
被告：张红，住长春经济技术开发区。
被告：董丽岩，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告姜海军与被告张红、被告董丽岩民间借贷纠纷一案中，原告姜海军于2014年7月17日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告姜海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海军撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告姜海军负担，12975元退回原告姜海军。
审++判++员++++周其巍
二〇一四年七月十七日
书++记++员++++陈++皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1526号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××181X，户籍地广东省鹤山市。因本案于2015年3月10日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日6时30分许，被告人李某甲酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载李某乙及“阿娇”行驶至本市××区明珠路南坦路口时发生二车碰撞及黄某受伤的交通事故。民警现场调查发现被告人李某甲有酒后驾车嫌疑，随即将被告人李某甲带至中山大学附属第五医院抽取血液样本。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为165.37mg／100ml。根据交警出具的道路交通事故认定书，本次事故由于李某甲醉酒后驾驶机动车未确保安全以及在同车道中未与前车保持足够安全距离导致，李某甲负事故的全部责任，黄某、李某乙均无事故责任。2015年5月4日被告人李某甲与被害人黄某达成调解协议，被告人李某甲共向被害人黄某支付赔偿款共计人民币8254元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某、李某乙的证言，查获经过，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，出院小结，广东省行政事业单位资金往来结算票据，广东省医疗收费票据，出院记录，交通事故处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询情况，机动车信息查询结果单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8710号
上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙薀莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨淼，男，1980年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨淼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨淼以其与河南宏江房地产开发有限责任公司已经达成和解为由，于2018年6月26日自愿申请撤回起诉。河南宏江房地产开发有限责任公司同意杨淼撤回起诉，并一并撤回上诉。
本院认为，原审原告杨淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1431号民事判决；
二、准许杨淼撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨淼负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳佳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滴法执字第150号
申请执行人王子云，男。
被执行人鸡西市滴道区荣新煤矿。
法定代表人褚继月，系矿长。
本院在执行王子云申请执行鸡西市滴道区荣新煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人因上级主管部门指令，正在停产整顿，暂无履行义务的能力，双方当事人达成和解协议后，申请人对表示认可，并书面提出申请终结本次执行程序。本案的申请执行标的为35，717.70元，已履行10，000元，尚欠25，717.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滴民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年一月二十日
书记员 孟祥丽
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4690号
原告宋金锁，男，1954年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内公寓楼区307号。
法定代表人宋茜，总经理。
本院在审理原告宋金锁与被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司劳动争议一案中，原告宋金锁于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金锁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宋金锁负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 嫣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1258号之二
申请执行人方发棋，男，1966年5月14日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人凌金珠，女，1970年10月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行方发棋、凌金珠与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1258号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1258号之一
申请执行人方发棋，男，1966年5月14日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人凌金珠，女，1970年10月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月18日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初322号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值109406元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00559号
原告金某某，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区巴黎豪苑****号。身份证号：21070319530825201X
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告沈阳铁路局锦州某某厂，住所地锦州市凌河区正大里42号。
法定代表人傅光杰，该厂厂长。
委托代理人宋毅刚，该厂副厂长。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
原告金某某与被告沈阳铁路局锦州某某厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人付小刚、被告沈阳铁路局锦州某某厂的委托代理人宋毅刚、穆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告于1969年到薛家配件厂从事钳工工作，工厂于70年代与装卸机械厂合并，最后在1993年并入沈阳铁路局锦州某某厂，1988年原告因工伤伤病主动申请调到厂业务室担任销售员，1994年完成销售产值98万元，依照厂销售承包协议，应分得25480元。2008年被告调整原告先后在清欠办、技术科、销售科工作，在2008年9月到维修车间工作直至退休。原告在维修车间期间主要从事液压设备制造工作，同岗同事均以90岗享受岗位津贴，每月仅此一项相差252元。无论原告从事钳工工种还是根据从事液压制造工作享受90岗岗位工资的厂内不成文规定，原告都应当与从事同岗位工作的同事享受同等工资待遇。被告无正当理由差别支付岗位工资，且拖欠原告94年应得的销售提成工资，已经侵害了原告合法权益，请求依法确认双方1969年至2013年存在劳动关系，判令被告补发2008年8月后至退休期间工资的差额15120元，判令被告补发1994年从事销售工作应得的提成工资25480元。
被告沈阳铁路局锦州某某厂辩称，原告于2013年退休，与我单位没有劳动关系，原告要求补发2008年8月之后工资差额没有依据，原告不能证明与我单位有承包协议，其无权提出分得提成工资的请求。
经审理查明，原告金某某于1970年5月7日在锦州铁路局修配厂任学徒钳工职务。1975年11月6日，原告金某某被调转到锦州装卸机械厂工作。后锦州装卸机械厂变更为沈阳铁路局锦州机械厂。1993年，沈阳铁路局锦州轨枕厂与沈阳铁路局锦州机械厂合并成立被告沈阳铁路局锦州某某厂。2013年8月25日，被告沈阳铁路局锦州某某厂向原告金某某下达终止劳动关系通知书，载明原告符合退休条件，自2013年8月25日起退休，终止《劳动合同》。现原告金某某退休手续已办理完毕，正常享受职工退休养老待遇。
另查明。原告金某某在工作期间曾先后在单位业务室、销售科、清欠办、维修车间工作并于1991年、1992年、1993年连续三年获得沈阳铁路局锦州机械厂颁发的荣誉证书。
再查明，2013年4月23日，原告金某某向锦州市劳动争议仲裁院提交申请书请求确认原被告存在劳动关系、责令被告补发2008年9月至2013年8月工资差额15120元、补发1994年销售提成工资25480元。同日，锦州市劳动争议仲裁院以原告年龄已超过法定退休年龄，原告申请主体不适格为由对原告下达不予受理案件通知书。
本院所确认的上述事实，有介绍信、通知书、荣誉证书、原被告陈述等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告于1993年经合并成立，原告于2013年8月25日经被告单位办理退休手续，终止了劳动合同，原告在被告单位工作的期限为1993年至2013年，故对原告主张原被告自1969年起即与被告存在劳动关系，不予支持。关于原告主张被告补发其工资差额，因原告的工资报酬与个人的劳动成果、工作时间相关联，存在差异属于正常的工作报酬差异。没有充分证据证明上述差异属于不同工同酬的情形，故对原告此主张不予支持。关于原告主张被告补发提成工资，因原告未能举证证明其具有应当获得提成工资的条件，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一五年六月九日
书记员 吴双
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2312号
上诉人（原审被告）：丁思民，男，1956年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁祥停，男，1944年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：田立，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人丁思民因与被上诉人丁祥停财产损害赔偿纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁思民之委托代理人张元荣、被上诉人丁祥停及其委托诉讼代理人田立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁思民向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有查清上诉人所砍伐的树木权属以及树木数量、价值，判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。上诉人是经村委会许可，将集体所有土地上的柳条枝清理干净，没有侵害任何人的权利。
被上诉人丁祥停未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人是邻居，中间隔着一条水沟，上诉人住沟东，被上诉人住沟西，水沟的所有权属于村委会，沟东的地属于上诉人，沟西的地属于被上诉人，原审中被上诉人提供的视频资料等证据可以证明上诉人无故砍伐被上诉人的树木10多棵，且被砍伐的树木都是在盛果期；2、被上诉人在原审提交了夏登哲、夏登宇的书面证言，由于被上诉人的杨树影响电路整改，二人以1680元的价格购买了被上诉人的杨树，杨树卖了以后又购买的香椿树等树木，且二人以及郭美荣可以证明被上诉人一直使用沟西的集体土地，有使用权，上诉人砍伐被上诉人的树木侵犯了被上诉人的财产权利。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：原告丁祥停与被告丁思民系同村村民，双方宅基地东西相邻，中间隔路。多年来，原告一直使用其宅基地东侧路边之土地栽种树木。2007年前后，因电力线路整改，原告将先前栽种的树木刨掉，又栽种了香椿树等树木十余棵。2017年10月20日，因土地使用权等争议，被告丁思民将原告丁祥停栽种的香椿树等树木砍掉。原告索赔未果，诉至法院。
原审法院认为，虽然本案中双方争议的路边之土地，既不在批准原告使用的宅基地范围之内，也不在批准被告使用的宅基地范围之内，但涉案树木由原告栽种并已生长数年的事实，有村委会证明、证人证言等予以证明，予以确认。被告丁思民擅自砍掉原告栽植的树木，构成对原告财产的损毁，应负民事赔偿责任。根据被告损毁原告财物的实际情况，结合双方对财物价值的自认，被告丁思民应赔偿原告丁祥停树木损失300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丁思民赔偿原告丁祥停树木损失300元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁祥停的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁思民负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，丁思民所砍伐本案树木所在的土地虽然丁祥停未取得土地使用权，但夏平楼村委会出具的证明可以证明该土地一直由丁祥停实际使用以及丁思民将丁祥停在该土地上种植的树木砍掉的事实，结合丁祥停提交的证人证言、照片、视频资料等证据，原审认定丁思民损毁丁祥停的树木并判决丁思民赔偿丁祥停树木损失300元并无不当。丁思民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁思民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 时 淼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执5388号
申请执行人陆志根，男，1971年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人陈杨岗，男，1972年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行陆志根与陈杨岗追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初16881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志根向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈杨岗应支付被执行人陆志根代偿款512871.29元，并支其中497760元自2017年10月31日起、其中15111.29元自2017年11月14日起均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12199元。
执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人陈杨岗发出执行通知书、报告财产令，对被执行人陈杨岗的银行账户进行了冻结，对其采取了限制消费的执行措施，并对被执行人陈杨岗及赵立芳所有的坐落在诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑和景园10幢030901、031001的房地产进行了查封。被执行人陈杨岗已履行283950.39元。后申请执行人申请解除对被执行人陈杨岗银行账户的冻结及限制消费的执行措施。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执5388号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨海霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执592号
申请执行人温水清，男，1973年11月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周达郁，男,1965年8月27日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人温水清与被执行人周达郁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周达郁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温水清向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人周达郁支付申请执行人温水清货款5919元并赔偿逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院向被执行人周达郁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周达郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周达郁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周达郁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及股权。被执行人周达郁名下所有的坐落于庆元县松源镇教场路8号储运公司宿舍205室的房地产已被本院另案查封，但因该房产只有房产证没有土地证，本院暂时无法处置，且本案标的较小，申请人申请暂不处置该房产；被执行人周达郁名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，本院已查封但未在本院控制下。截至2018年8月16日，本案未执行到位执行标的为5919元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周达郁有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人周达郁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周达郁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周达郁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案、限制驾驶的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温水清。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人周达郁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执592号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年八月十六日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执592号申请执行人温水清，男，1973年11月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人周达郁，男,1965年8月27日出生，汉族，住庆元县。申请执行人温水清与被执行人周达郁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周达郁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温水清向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人周达郁支付申请执行人温水清货款5919元并赔偿逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人周达郁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周达郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周达郁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周达郁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及股权。被执行人周达郁名下所有的坐落于庆元县松源镇教场路8号储运公司宿舍205室的房地产已被本院另案查封，但因该房产只有房产证没有土地证，本院暂时无法处置，且本案标的较小，申请人申请暂不处置该房产；被执行人周达郁名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，本院已查封但未在本院控制下。截至2018年8月16日，本案未执行到位执行标的为5919元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周达郁有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人周达郁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周达郁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周达郁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案、限制驾驶的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温水清。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人周达郁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年八月十六日书记员  吴瑞梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1287号之一
申请执行人戴惠亮，男，1986年3月28日出生，住江山市。
申请执行人王华翠，女，1986年11月24日出生，住江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初746号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值121951元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执521号
申请执行人：王超，男，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，蒙古族，企业法人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李昉，男，1967年4月29日出生，汉族，国网阿荣旗供电公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
申请执行人王超与被执行人陈辉、李昉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2686号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉、李昉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行借款本金426666元及利息，并交纳案件受理费3800元及保全费3270元，支付迟延履行期间债务利息、及申请执行费。2018年5月18日本院于被执行人李昉银行账户中扣划11万元给付申请执行人王超。经双方协商其余案件款及利息，申请执行人王超同意二被执行人延期至2018年10月1日前一次性给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 李响
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执442号
申请执行人：俞林凤，女，1966年11月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑晓英，女，1980年9月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞林凤与被执行人郑晓英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4596号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行,2018年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人俞林凤借款人民币62500元及利息。本院于2018年01月26日通过法院网络查控系统查明被执行人郑晓英无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年02月05日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2017年02月24日依法将被执行人郑晓英纳入失信被执行人名单。2018年06月14日，本院依法对被执行人郑晓英进行网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月18日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执442号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十八日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执442号
本院在执行申请执行人俞林凤与被执行人郑晓英（2018）浙1022执442号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑晓英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执280号
申请人任洪良，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司。
法定代表人徐富阳，男，1994年4月5日出生，汉族，个体。
本院于2018年2月22日受理了任洪良申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人徐富阳用个人（法定代表人）的房屋拍卖款或其父亲徐连玉房屋拍卖剩余案款给付申请执行人，申请执行人要求被执行人给付本金及案件受理费及利息共计82000.00元，放弃其他要求。如果被执行人未能用拍卖剩余款给付申请人，申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初945号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李冬雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1215号
上诉人（原审被告）：李子会，男，1981年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：张惠敏（曾用名张莉娜），女，1979年8月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：张丽娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李子会因与被上诉人张惠敏、原审被告张丽娟民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李子会、被上诉人张惠敏的委托诉讼代理人杜俊峰到庭参加诉讼。原审被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李子会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张惠敏一审诉讼请求。事实与理由：1.一审借贷依据认定错误。张惠敏一审提交的借条，经我庭后仔细辨认，并非张丽娟所写，完全由张惠敏伪造，请求做笔迹鉴定。张惠敏提供的银行流水不排除其与其妹妹张丽娟有其他经济往来。因李子会和张丽娟夫妻感情破裂，张惠敏如果隐瞒张丽娟向张惠敏转账的记录，会对李子会造成伤害。李子会2015年7月2日向张丽娟转账50万元用于生活开销，一审认为与本案缺乏关联性不予采信错误。2.一审认为2018年2月提供账户向张惠敏还款1万元系夫妻一方事后追认错误。2016年我和张丽娟感情破裂后，张惠敏及家人多次来我家直接找我本人要钱，我多次告诉张惠敏我不欠她钱；2017年农历腊月28，张惠敏老公赵宝龙又打电话找我要钱，我因希望父母孩子过个清净年，转入他指定账户1万元，一审未查清事实，认定为事后追认错误。
被上诉人张惠敏辩称：1.借条虽非李子会本人所签，但已被一审采纳，李子会一审没有提出鉴定申请，二审提出鉴定属于滥用诉权行为。2.张惠敏与张丽娟之间的银行转账记录是真实的，证明了张惠敏和张丽娟的所有资金往来，不存在张惠敏向法庭隐瞒转账记录的可能性。3.李子会与张丽娟的转账记录只能证明李子会和张丽娟之间存在资金往来，无法证明是用于生活开销还是另做他用。4.李子会向张惠敏转入1万元用于偿还债务说明认可本案债务系张丽娟与其的夫妻共同债务，一审认定李子会应对夫妻共同债务承担连带责任合法正确。
原审被告张丽娟未发表意见。
张惠敏一审诉讼请求：判令解除张惠敏与李子会、张丽娟之间的借款合同，并判令李子会、张丽娟立即偿还借款42.6万元。
一审法院认定事实：张惠敏（曾用名张莉娜）与张丽娟系姐妹关系，自2010年至2016年期间，张丽娟多次向张惠敏借款，后在张惠敏多次向张丽娟催要的情况下，经由张惠敏与张丽娟二人的长辈协调，2017年8月1日，张丽娟以李子会的名义向张惠敏出具借条一张，载明：今借张丽娜43.6万元，2017年8月至2018年7月底还清，张丽娟在落款位置签署的是李子会的名字。后张惠敏多次到李子会、张丽娟家中讨要欠款均未果，2018年2月，李子会通过银行转账向张惠敏账户转入1万元。
另查明，张丽娟、李子会于2006年3月6日在郑州二七区民政局登记结婚。
一审法院认为：张丽娟以李子会的名义向张惠敏出具了借条，李子会辩称当时对此事并不知情，且该借款并未用于共同生活，故本案的借贷关系是发生在张惠敏与张丽娟之间。李子会在得知张丽娟向张惠敏借款事宜之后，2018年2月，通过自己的银行账户向张惠敏还款1万元，此行为应视为李子会对张丽娟借款一事的事后追认，符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释中第一条关于夫妻一方事后追认的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，由张丽娟、李子会二人共同偿还。
张惠敏要求解除与李子会、张丽娟之间的借款合同，根据我国合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，根据庭审调查的情况显示，涉案债务数额为43.6万元，双方约定还款期限自2017年8月1日至2018年7月底止，截至本案庭审之日，李子会、张丽娟仅向张惠敏还款1万元，系以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法中关于法定解除的条件，故张惠敏要求解除与李子会、张丽娟的借款合同，并要求李子会、张丽娟立即偿还借款42.6万元，该诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2017年8月1日由张丽娟以李子会名义签名的借款合同一份；二、张丽娟、李子会于本判决生效之日起十日内偿还张惠敏借款42.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由张丽娟、李子会负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案借款发生在李子会与张丽娟婚姻关系存续期间。李子会在二审庭审中陈述，张丽娟“结婚后都在家里照顾孩子，家里的经济来源主要靠我，我是开公司和做工程的。”李子会和张丽娟在2015年分别在各自名下购买了位于郑州市××区××区××街商铺两间，庭审中，李子会称该两套房屋系分别由张丽娟、李子会各自出资20多万元购买。李子会还在2015年偿还了张丽娟借案外人漫军旗的50万元。李子会称对张丽娟对外借款均不知情，但张丽娟作为在家照顾孩子的家庭主妇，个人向张惠敏等多次进行大额借款明显不符合常理，张丽娟个人出资购买商铺与其收入也不相符。
证人张某在书面证言中说：我问她（张丽娟）“为啥不还你姐的钱？”她（张丽娟）说“这钱应该李子会还。”张丽娟在借条中借款人处签名是李子会。上述事实说明张丽娟对张惠敏主张的本案借款无异议，但认为应当由其丈夫李子会偿还。
张惠敏提交的其向李子会讨要本案借款的录音中，李子会承诺向张惠敏归还本案借款，但要求在工程款要回后偿还。庭审中，李子会称该录音并非其真实意思表示，但根据录音中各方谈话内容，张惠敏及其丈夫在讨要本案债务时并未对李子会采取欺诈、胁迫等非法手段，且李子会还在2018年2月向张惠敏偿还本案借款1万元，李子会主张该承诺还款行为不是其真实意思表示缺乏事实依据。
综合以上事实以及张惠敏和张丽娟之间的银行交易记录、证人张某等的证言、张惠敏一审提交的录音等，一审认定本案债务为张丽娟和李子会夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。李子会的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由上诉人李子会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张娇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3005号
丽水市恩通快运有限公司、睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可：
本院以（2018）浙1102执3005号立案执行的申请执行人丽水市恩通快运有限公司与被执行人睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可运输合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位92101.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3622号
申请执行人淦小姣，女，1981年2月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被执行人程其华，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行淦小姣与程其华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初11631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淦小姣向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人程其华应返还申请执行人淦小姣借款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人程其华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程其华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程其华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省永修县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人程其华的银行账户（因账户内存款较少，经申请执行人同意，暂不予处置），同时已对被执行人程其华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人淦小姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人程其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3622号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年八月八日
书记员 杨海霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终137号
上诉人（原审被告）：北京导医网科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1号楼6层607（园区）。
法定代表人：李世东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：翁庆田，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人北京导医网科技有限公司因与被上诉人翁庆田网络服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。
北京导医网科技有限公司上诉称，合同双方签订的《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司—市子公司合作协议书》合法有效，该协议书第八条第二款约定因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，一方可向被告另一方住所所在地人民法院提起诉讼，现翁庆田起诉要求其返还合同款，本案依约定应由北京导医网科技有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，合同双方在其签订的《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司—市子公司合作协议书》第八条第二款中约定“因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不能解决的，一方可向被告另一方住所所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖地点与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该约定管辖条款合法有效。翁庆田起诉北京导医网科技有限公司要求其返还合同款，按照管辖约定应向北京导医网科技有限公司住所地人民法院提起诉讼，北京导医网科技有限公司提交了其与张捷签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，以证明其办公地点在北京市××路，该合同载明的租赁期间自2016年7月17日起，而本案起诉时间为2016年6月15日，故无法证明起诉时其住所地在北京市。北京导医网科技有限公司的工商公示信息中显示其登记机关为北京市工商行政管理局丰台分局，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，北京导医网科技有限公司的住所地为北京市，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，河南省濮阳市华龙区人民法院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5589号民事裁定；
二、将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民辖终137号上诉人（原审被告）：北京导医网科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1号楼6层607（园区）。法定代表人：李世东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翁庆田，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人北京导医网科技有限公司因与被上诉人翁庆田网络服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。北京导医网科技有限公司上诉称，合同双方签订的《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司—市子公司合作协议书》合法有效，该协议书第八条第二款约定因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，一方可向被告另一方住所所在地人民法院提起诉讼，现翁庆田起诉要求其返还合同款，本案依约定应由北京导医网科技有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，合同双方在其签订的《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司—市子公司合作协议书》第八条第二款中约定“因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不能解决的，一方可向被告另一方住所所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖地点与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该约定管辖条款合法有效。翁庆田起诉北京导医网科技有限公司要求其返还合同款，按照管辖约定应向北京导医网科技有限公司住所地人民法院提起诉讼，北京导医网科技有限公司提交了其与张捷签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，以证明其办公地点在北京市××路，该合同载明的租赁期间自2016年7月17日起，而本案起诉时间为2016年6月15日，故无法证明起诉时其住所地在北京市。北京导医网科技有限公司的工商公示信息中显示其登记机关为北京市工商行政管理局丰台分局，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，北京导医网科技有限公司的住所地为北京市，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，河南省濮阳市华龙区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5589号民事裁定；二、将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 兵代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹丽敏