内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第441号
原告周海滨，女，1975年1月26日出生。
被告黄善云，男，1961年11月17日出生。
委托代理人黄善英，系被告黄善云之弟。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。营业场所赤峰市红山区。
负责人韩孟焱，经理。
委托代理人李洪亮，该公司职员。
原告周海滨诉被告黄善云、永安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员褚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海滨及其委托代理人葛广军、被告黄善云的委托代理人黄善英、被告永安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称永安财险赤峰支公司）的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日14时许，黄善云驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至红旗大厦门前时，与前方原告驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤车辆受损的一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，黄善云驾车逃逸负本次事故全部责任。原告受伤后被送至赤峰市第二医院门诊急诊后入院治疗。诊断为：“头外伤后神经症、腹部软组织损伤、腰部及多处皮肤软组织损伤、L3／L4间盘突出”。现诉至法院，要求二被告赔偿：门诊及住院治疗10天支付的医疗费5232.83元、伙食补助费400元、营养费400元、护理费1010.24元、误工费2684.98元、交通费300元、停运损失1700元、修车费2425元、车损鉴定费150元。
被告黄善云辩称，涉案机动车已投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告的腰部的伤不应是本次事故所致，该部治疗支出费用不在赔偿范围。原告方车辆损失的修理费过高。
被告永安财险赤峰支公司辩称，事故发生后未报案，复核车损时发现追尾相撞原告机动车的蒙D＊＊＊**号机动车基本未受损。这说明原告驾驶的机动车也应被撞的不严重。对于原告主张的医疗费认为有不合理部分，有未住院期间发生的。另外原告主张的停运损失不在交强险赔偿责任范围。
经审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队于2014年12月18日作出赤公交红认字（2014）第246号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书中的事故发生经过认定：2014年12月14日14时7分许，黄善云驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至红旗大厦门前时，与前方周海滨驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车追尾相撞，造成一起交通事故，事故发生后黄善云驾车逃逸。涉案D＊＊＊＊3号小型轿车投保有交强险。该道路交通事故认定书中的事故证据及事故形成原因分析中认定：道路交通事故证据有接警记录、现场照片、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、视频监控资料、当事人陈述、车辆信息等。该道路交通事故认定书中的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中认定：黄善云（蒙D＊＊＊**号机动车驾驶人）负此次事故的全部责任。周海滨（蒙D＊＊＊**号机动车驾驶人）、于晓军（蒙D＊＊＊**号机动车驾驶人）无责任。该认定书作出后，各方均未申请复核。
原告周海滨提供的赤峰市第二医院11枚门诊收费收据证实，2014年12月14日下午3时许，周海滨到该院急诊科就诊，支付检查费112元、床位费20元、取暖费15元、治疗费14.94元、诊查费9元、西药费164.4元、CT费970元、检查费112元、其他费用20元，计1437.34元。周海滨提供的其在赤峰市第二医院的住院病案（病案号1121227）、住院医疗费收据（开票日期为2014年12月23日、住院号为1121227号）记载：周海滨于2014年12月16日入院、同月23日出院，住院7天；初步诊断为头外伤后神经症、腹部软组织损伤、腰部及多处皮肤软组织损伤；最后诊断为头外伤后神经症、腹部软组织损伤、腰部及多处皮肤软组织损伤、L3／L4间盘突出；支付医疗费3643.89元。周海滨提供的赤峰市第二医院于2014年12月23日出具的病情证明（编号0011569）中诊断及建议记载诊断为：头外伤后神经症、腹部软组织损伤、腰部及多处皮肤软组织损伤、L3／L4间盘突出；建议为：注意休息、门诊继续治疗、腰部物理治疗、不适随诊。赤峰市第二医院于2014年12月24日出具的病情证明书建议门诊物理疗一周。周海滨提供的赤峰市第二医院于2014年12月24日出具的1枚门诊收费收费收据证实，其当天支付治疗费259元（科室理疗科、项目治疗费）。
原告现诉至本院，请求判决二被告赔偿门诊及住院治疗10天支付的医疗费5232.83元、期间的伙食补助费400元、营养费400元、护理费1010.24元（按日101.024元计算10日）、误工17天的误工费2684.98元（按日157.54元计算17日）、交通费300元、出租车停运17天的损失1700元（出租车停运期间承租出租车的费用，按月租金3000元计算）、修车费2425元、车损鉴定费150元。原告就其主张的出租车停运损失提供了租赁合同1份、收取租金的收据2枚；就修车费提供了一份由赤峰市交警支队红山大队委托、赤峰市价格认证中心出具的赤发改认鉴字（2014）127号价格鉴定结论书，以及赤峰乐途汽车修理有限公司出具的修理费收据1枚（上述评估价格及修理费用为2425元）；就车损鉴定费提供了赤峰市价格认证中心出具的非税收专用收据1枚。
被告黄善云、永安财险赤峰支公司对原告的请求及证据表示，原告损伤中的L3／L4间盘突出与本次事故无关、原告的治疗费用部分不合理。本案事故为三车相撞，在原告驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车追尾相撞蒙D＊＊＊**号机动车后，黄善云又追尾相撞的原告驾驶的机动车。原告驾驶的车在中间，故其车损有部分是先前相撞形成的。诉讼中，永安财险赤峰支公司申请对原告的伤情、用药的合理性等进行鉴定。但未按要求在指定时间内提交书面鉴定申请。另外，被告黄善云方主张通过事发现场的监控录像可以证实黄善云驾驶的机动车是轻微撞击的原告车，造成不了原告L3／L4间盘突出的损伤。
本院认为，交警部门的道路交通事故认定书认定被告黄善云（蒙D＊＊＊**号机动车驾驶人）负此次事故的全部责任、周海滨（蒙D＊＊＊**号机动车驾驶人）、于晓军（蒙D＊＊＊**号机动车驾驶人）无责任。该责任确定的依据系黄善云肇事后逃逸。本案中原告驾驶车辆的受损情况未能确定的原因亦是黄善云肇事后逃逸、保险公司未能及时出险所致。对此，原告的损失应按鉴定认定情况予以确定。原告提供的门诊收费收据、住院病案、住院医疗费收据、病情证明等证据证实原告因本案事故而受伤、并支付费用情况，被告对此虽提出异议并申请进行鉴定，但在指定期间未提交书面申请，应视为其对申请的放弃。故对原告该项主张予以支持。对于被告黄善云主张通过事发现场的监控录像可以证实黄善云驾驶的机动车是轻微撞击的原告车，造成不了原告L3／L4间盘突出的损伤的意见，经查，在交警部门的道路交通事故认定书中的事故证据及事故形成原因分析中包括有该证据，该证据所证实的内容并不能直接反映原告在事故中受伤情况及原告L3／L4间盘突出损伤的成因。在现情形下，以交警部门的道路交通事故认定书为依据，根据原告该伤情在伤后就诊中确诊（未确诊为陈旧性）的前提下，应认定该损伤系事故所致。故对被告的该主张不予采信。本案所涉事故为道路交通事故，系机动车之间发生。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故原告因本次交通事故所受损失应由被告永安财险赤峰支公司在涉案机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的被告黄善云方赔偿。
原告周海滨主张的误工费，因其就诊及住院时间总计为10日，且因其出院病情证明的建议中并无需要整日休息的相应内容，原告的误工期间应按10日计算。按其主张的日工资157.54计算10日为1575元。原告主张的护理费，根据原告的伤情，本案所涉的护理费应产生于住院治疗期间。因原告住院期间为7日，故应按7日计算。依原告主张的日护理费101元计算7日为707元。原告主张的营养费因其未提供相应证据予以证实，对此不予支持。原告主张的交通费，考虑其就诊与治疗期间实际发生部分交通费，确定该部分为100元。对于原告主张的出租车停运损失，其实质是原告从事出租车客运职业的营运成本。在本地区，承租他人名下的出租车从事出租车客运职业的出租车司机，其收入大体上为营运收入减去全部营运成本。法律规定的营运损失在本案中指的是承租他人名下的出租车从事出租车客运职业的出租车司机的营业收入。本案中，原告已主张了工资部分的损失即误工费，另主张营运收入损失中的实际发生的营运成本部分的损失，应予支持。损失期间应以误工期间为准。故原告主张的相关营运车辆停运损失部分为1000元（按每日租金100元计算10日）。二被告对原告主张的伙食补助费400元无异议。依上，前述各项损失为医疗费5232.83元、伙食补助费400元、护理费707元、交通费100元、机动车车辆损失2425元、车损鉴定费150元、误工费1575元、营运车辆停运损失1000元。
机动车交通事故强制保险的范围包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿三部分。本案中，前述损失中的护理费、交通费、误工费（计2382元），项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围。该部分应由被告永安财险赤峰支公司予以赔偿。前述损失中的医疗费、伙食补助费（计5632.83元），项目、数额在机动车强制保险赔偿责任限额范围。故应由被告永安财险赤峰支公司予以赔偿。前述损失中的机动车车辆损失2425元、车损鉴定费150元，停运损失1000元属于财产损失。故应由被告永安财险赤峰支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额2000元范围内予以赔偿，超出部分1575元由被告黄善云赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任限额内向原告周海滨给付赔偿款2382元；
二、被告永安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险赔偿责任限额内向原告周海滨给付赔偿款5632.83元；
三、被告永安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内向原告周海滨给付赔偿款2000元；
四、被告黄善云于本判决生效后十日内向原告周海滨给付赔偿款1575元。
五、驳回原告周海滨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，邮寄送达费60元，合计139元，由被告黄善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚 华
二〇一五年四月十四日
书记员 田佳伟