wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第495号
原告杜长海，农民。
委托代理人杨孝龙。
被告石伟，农民。
被告杨小四，农民。
二被告共同委托代理人陈海霞。
原告杜长海诉被告石伟、杨小四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长海及其委托代理人杨孝龙、被告杨小四及二被告共同委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长海诉称，2013年9月3日，原告受雇于被告为被告生产的板材码垛。在作业过程中，被告杨小四操作叉车对车上板材进行修正，在此过程中车上板材倾倒，原告随板材摔落地上，造成原告L1椎体压缩性骨折，在徐州市中医院住院治疗12天。出院时，医生建议卧床休息二个月，加强营养二个月，现身体仍感不适。住院期间不知是石伟还是杨小四已经给付20500元。出院后，被告对原告不闻不问。综上，原被告之间系雇佣关系，原告作为雇员在受雇活动中身体受到伤害，被告作为雇主理应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18293.61元、误工费2682.34元、护理费2682.34元、住院伙食补助费216元、营养费1081元、交通费176元，合计25131.29元。
被告石伟辩称，1、首先原告所述与事实不符。原告与被告之间不存在雇员雇主关系，被告杨小四将其生产的板材出售给被告石伟，并由石伟自行搬运到车上，将其运走，并且原被告之间是地位平等的，不存在支配与服从的关系。原告在劳动中自行决定操作规程和劳动过程，不受被告石伟的组织和监督管理。原告在完成工作过程中具有独立性。原告只是按照石伟的要求将板材搬到车上，码好，运到目的地，交付的是工作成果，被告给付报酬的权利义务关系。因此原被告之间是承揽合同关系。据相关法律规定，定作人不承担任何赔偿责任。2、即使法院认为原被告是雇佣关系，那么原告的伤是原告自己码垛装歪，其自行跳下导致的，其应承担主要责任。针对原告的诉讼请求，应提供相应的证据予以证实。请求法院依法驳回原告对石伟的起诉。在原告治疗期间，被告石伟从人道主义出发，已给付原告20500元。
被告杨小四辩称，1、原告与石伟不存在雇佣关系，原告的伤是其自行摔伤及码垛码歪所致，并且原告与被告杨小四不存在任何关系，杨小四不应该承担责任。对于原告在诉状中所述，原告从板材上与板材一起摔落在地，造成原告的伤，是被告杨小四操作叉车对车上板材进行校正所致，与事实不符，也无事实依据。事实上原告在对板材装车码垛时将车装歪。为了校正其同伙许士喜，让在附近干活的被告杨小四开抓机无偿帮忙。但杨小四的抓机抓臂太短，没有帮上忙。这时原告就从码垛上跳下，导致受伤。因此被告杨小四不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对杨小四的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日下午，被告石伟给案外人朱珍珠打电话，让朱珍珠帮忙找人把板材装车，运输车辆由石伟提供，为谁装板材谁给报酬。原告杜长海和案外人刘小丽、朱珍珠、徐四喜、高建、徐胜利在将板材装车的过程中，装在车上的板材倾斜，朱珍珠打电话给被告石伟，石伟告知朱珍珠让杨小四用铲车校正以保证所装板材平衡。杨小四开铲车校正三次，刚想离开时，装包的板材和站在板材上面的刘小丽和原告杜长海同时被摔落到地上，造成原告杜长海腰1椎体压缩性骨折，住院治疗12天，花医疗费38793.61元，医嘱明确要求加强营养2个月、卧床休息2个月。该车板材下部是杨小四的，上部是石伟的，发生倾斜和倒塌时正在装石伟的板材。原告受伤后，被告石伟已经给付原告20500元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明书、医疗费票据、费用明细、DR检查报告单、化验检查粘贴单、交通费票据证人证言和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同实质是提供劳务者按照雇主的指示和要求为雇主提供各种劳务，且提供劳务时利用雇主提供的生产条件（包含生产工具），提供劳务者与雇主之间存在一定的依附关系。承揽合同实质是定作人接受承揽人工作成果的合同，承揽人一般自己独立完成工作成果，双方是平等关系，且生产工具一般系承揽人自己提供。本案中，原告使用被告石伟的运输工具，按照石伟的指示将板材装车，并因此获得报酬，应是劳务合同，而非承揽合同。虽然该车板材有杨小四的，但是原告受伤时，正在装石伟的板材，故原告摔伤时与被告杨小四之间不存在劳务关系。虽然杨小四使用铲车校正板材是导致原告受伤的直接原因，但是杨小四是接受石伟的委托予以校正，故被告杨小四不应承担赔偿责任。根据证人证言，原告在摔伤前应当知道车上的板材已经装歪，并有倾斜倒塌的可能，但是原告仍然站在板材车上，并且在杨小四校正时仍然站在板材车上，将自己置于危险的境地，对自身的受伤疏忽大意，有一定的过错，应减轻被告石伟的赔偿责任，故被告石伟应按照70%的比例赔偿原告杜长海的损失。原告已经花费医疗费38793.61元、住院伙食补助费216元，符合法律规定，本院予以确认。因有明确医嘱，故原告误工期、营养期、护理期均为72天，原告诉请的误工费2682.34元、护理费2682.34元，符合法律规定，营养费应为1080元，本院予以确认。原告提供的交通费票据仅75元，故本院支持交通费75元。故原告的各项损失合计为45529.29元，被告石伟应赔偿原告31870.5元。被告石伟已经给付原告20500元，尚欠11370.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石伟于本判决生效后十日内赔偿原告杜长海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11370.5元。
二、驳回原告杜长海对被告杨小四的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十三日
书记员 孟姣姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9295号
罪犯周小平，男，汉族，大专文化，1965年9月13日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月1日作出（2012）坛刑二初字第0110号刑事判决，以被告人周小平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔20号
赔偿请求人：杜秀莲，女，汉族，1943年8月18日出生，退休工人，住吉林省长春市。
赔偿义务机关：长春市公安局。
法定代表人：吕锋，该局局长。
委托代理人：张长弓，长春市公安局法制支队工作人员。
委托代理人：张振涛，长春市公安局刑警支队工作人员。
复议机关：吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，该厅厅长。
委托代理人：杨殿风，吉林省公安厅法制总队副总队长。
委托代理人：张莹，吉林省公安厅法制总队支队长。
杜秀莲因刑事违法扣押申请长春市公安局国家赔偿一案，不服长春市公安局于2016年5月30日作出的长公赔驳字（2016）001号国家赔偿申请驳回通知书及吉林省公安厅于2016年9月10日作出的吉公赔复不受字（2016）1号刑事赔偿复议申请不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人杜秀莲提出的申请事项：由赔偿义务机关长春市公安局1.归还扣押大货车上的2.3万元；2.按照警方主持，与赵金范签订的协议，落实兑现所欠款项，共计8685元；3.该车违法扣押27个月，请求给予27个月营运同等水平的经济赔偿，共计135万元。申请理由：1.长春市公安局在一无证据，二无现行违法违规行为，三不给任何法律手续的情况下，违法将大货车强行扣押，造成了财产损失；2.大货车被强行扣押后，没有妥善安置，却交给了盗窃案件当事人赵金范。赵金范利用该车非法营运，并造成车辆损害；3.大货车被长春市公安局违法扣押达27个月，造成了我们的盈利损失。
赔偿义务机关长春市公安局认为，该机关在办理李忠全系列盗窃案件时，扣押的拖挂货车的车籍姓名为刘步。因此，杜秀莲不具备对该车提起国家赔偿的主体资格。根据法律规定，驳回杜秀莲的赔偿申请。
复议机关吉林省公安厅认为，杜秀莲不具备赔偿请求人的主体资格。根据法律规定，对杜秀莲的赔偿申请不予受理。
杜秀莲向本院赔偿委员会提供的证据：1.2012年3月9日，杜秀莲与长春市公安局刑事警察支队一大队签订的《息访协议书》；2.杜秀莲和刘步共同作为乙方与甲方长春嘉鸿物流有限公司签订的《协议书》。长春市公安局提供的证据：1.扣押货车的注册登记摘要信息表；2.长春市公安局扣押物品清单及相关材料一组；3.对刘步的询问笔录一份，对李忠全的询问笔录两份；4.长春市公安局发还物品清单一份。经质证，双方当事人对对方所举证据的真实性均无异议，本院赔偿委员会予以确认、采信。
经审理查明，2009年11月，刘步和李忠全共同出资购买了涉案大货车，该车的车籍姓名为刘步。2010年2月27日，长春市公安局为破获李忠全系列盗窃机动车案件，该局刑警一大队在天津市将李忠全雇佣的司机刘步驾驶的大货车扣押，并作出扣押物品清单，签收人为刘步，见证人为赵金范。扣押时，刘步向公安局办案人员说明车内有一万元现金。因扣押的大货车属特殊车型，刘步拒绝继续驾驶，办案人员无法将车开回长春，故将车就地封存，暂时保管在被害人赵金范在天津市的合作公司院内。后长春市公安局雇了两名专业司机于2010年8月份将大货车开回长春，货车交到长春市政府公物仓统一保管，相关手续随案卷移交给长春市人民检察院。2012年3月，李忠全被人民法院终审判决无期徒刑，并处没收个人全部财产。随后，杜秀莲以自己是货车的出资人为由上访，向长春市公安局主张返还车辆、赔偿损失。因杜秀莲不断上访，长春市公安局刑事警察支队一大队于2012年3月9日与杜秀莲签订了《息访协议书》。2012年4月10日，因李忠全案件已审理完毕，判决中没有处理大货车，故长春市公安局作出返还物品清单，将大货车及一万元现金返还给刘步，由刘步签名领取。后杜秀莲主张大货车发动机被调换，经协商，杜秀莲和刘步共同作为乙方与赵金范所经营的甲方长春嘉鸿物流有限公司签订了《协议书》，由该公司承担车损赔偿责任。
本院赔偿委员会认为，长春市公安局在侦办李忠全盗窃案中，扣押了李忠全与刘步共同购买的大货车，刘步在扣押物品清单和发还物品清单上签字。杜秀莲主张长春市公安局违法扣押其车辆并请求赔偿经济损失缺乏事实依据，故其没有取得国家赔偿的权利，不具有申请国家赔偿的主体资格。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回杜秀莲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十二日
原告邹XX与被告彭XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第323号
原告邹XX，男，1982年6月25日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告彭XX，女，1980年7月27日出生。
原告邹XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称：原、被告与2003年经人介绍相识，2004年7月18日登记结婚，婚生一女孩邹XX，现年6周岁。现双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告彭XX未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告邹XX向本院提交证据如下：
1、结婚档案一份，证明原、被告于2004年7月18日登记结婚。被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有一女邹XX，于XXX出生。被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
被告彭XX未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告邹XX与被告彭XX于2003年经人介绍相识，2004年7月18日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女孩邹XX，现年6周岁。现原告以双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，生活中虽因琐事发生争吵，但并无重大矛盾，也无法定离婚事由，且子女尚年幼，亦需父母共同呵护，以利成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹XX与被告彭XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费44元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）审判员陈晓鹏
二〇一四年三月四日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第182号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人靳小超，农民。
被申请执行人秦利魁，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-009号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人靳小超、秦利魁于2007年4月结婚。婚后于2008年3月28日政策内生育第一个子女，男孩，取名靳奥宇。又于2012年1月19日政策外生育第二个子女，女孩，取名靳奥晗。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月24日作出原计生征字（2014）09-009号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人靳小超、秦利魁社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人靳小超、秦利魁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-009号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人靳小超、秦利魁承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初660号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人朴庆武，男，主任。
委托代理人孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘志成，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告刘志成金融借款合同纠纷一案，原告福禄信用社于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社诉称：张玉国和被告刘志成自愿组成互保组。2014年1月10日，被告刘志成在原告处借款90000.00元，到期日为2015年3月1日。截止2016年3月25日，被告刘志成尚欠原告借款本金90000.00元，利息24009.23元，本息合计114009.23元。2014年1月10日，张玉国在原告处借款68000.00元，到期日为2015年3月1日。截止2016年3月25日，张玉国尚欠原告借款本金68000.00元，利息16819.53元，本息合计84819.53元。现贷款已逾期，故原告诉至法院，要求：1.被告刘志成立即偿还在原告处贷款本金90000.00元，利息24009.23元（2014年1月10日至2016年3月25日），本息合计114009.23元，并继续计算利息至还清贷款之日；2.被告刘志成立即偿还张玉国在原告处贷款本金68000.00元，利息16819.53元（2014年1月10日至2016年3月25日），本息合计84819.53元，并继续计算利息至还清贷款之日；3.被告承担诉讼费用。
被告刘志成未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告福禄信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告福禄信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年1月8日，原告福禄信用社与张玉国和被告刘志成签订的农户最高额互保借款合同原件及复印件各1份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各2份，证明：2014年1月8日，原告与张玉国和被告刘志成签订农户最高额互保借款合同，约定张玉国和被告刘志成自愿组成互保组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2014年1月8日至2017年1月8日止，被告刘志成向原告申请贷款90000.00元，张玉国向原告申请贷款68000.00元，逾期月利率均上浮50%。2014年1月10日，原告向张玉国及被告刘志成发放贷款分别为68000.00元和90000.00元，贷款截止日期为2015年3月1日，均约定月利率8.7‰。张玉国与被告刘志成未偿还贷款本息。
被告刘志成未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告刘志成未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告刘志成未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月8日，原告与张玉国和被告刘志成签订农户最高额互保借款合同，约定张玉国和被告刘志成自愿组成互保组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2014年1月8日至2017年1月8日止，被告刘志成向原告申请贷款90000.00元，张玉国向原告申请贷款68000.00元，逾期月利率均上浮50%。2014年1月10日，原告向张玉国及被告刘志成发放贷款分别为68000.00元和90000.00元，均约定贷款截止日期为2015年3月1日，月利率8.7‰。张玉国与被告刘志成未偿还贷款本息。
本院认为：原告福禄信用社与张玉国和被告刘志成签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告福禄信用社已实际将贷款发放给张玉国和被告刘志成，其就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告福禄信用社要求：1.被告刘志成立即偿还在原告处贷款本金90000.00元，利息24009.23元（2014年1月10日至2016年3月25日），本息合计114009.23元，并继续计算利息至还清贷款之日；2.被告刘志成立即偿还张玉国在原告处贷款本金68000.00元，利息16819.53元（2014年1月10日至2016年3月25日），本息合计84819.53元，并继续计算利息至还清贷款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘志成承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金90000.00元，利息24009.23元（2014年1月10日至2016年3月25日），本息合计114009.23元，并继续计算利息至还清贷款之日（按月利率8.7‰上浮50%计算）；
二、被告刘志成于本判决生效后十日内偿还张玉国在原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金68000.00元，利息16819.53元，并继续计算利息至还清贷款之日（按月利率8.7‰上浮50%计算）；
三、被告刘志成承担保证责任后可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276.00元，减半收取2138.00元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00053号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，又名王虎成，农民。曾因敲诈勒索，于1997年10月被劳动教养一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因寻衅滋事，于2010年4月被行政拘留十五日；于2010年4月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2011年8月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年8月被罚款人民币五百元；于2014年8月14日被行政拘留十五日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]461号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年4月至8月间，在泰州市姜堰区唐元村小林组23号其家中，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．被告人王某甲于2014年4月的一天下午，在其家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2．被告人王某甲于2014年5月的一天晚上，在其家中容留唐明凤吸食甲基苯丙胺。
3．被告人王某甲于2014年6月的一天下午，在其家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。
4．被告人王某甲于2014年8月13日，在其家中容留王某乙、王权吸食甲基苯丙胺。
被告人王某甲到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，王某乙、王权吸食的甲基苯丙胺由被告人提供。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证冰壶照片；接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过等书证；证人朱某、唐某、王某乙等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某甲原受法律处分的事实，有刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因违法犯罪多次受法律处分，再次故意犯罪，并提供吸食的毒品，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月29日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年三月十三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00609号
原告游某，农民。
被告舒某，农民。
原告游某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月18日离家出走，后双方没有联系，长时间分居生活，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告舒某口头辩称，不同意离婚。
原告游某为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、房产证及土地使用证。拟证实房产证以及土地使用证的办证时间，属于婚前财产。
证据3、贷款、借款凭证三张。拟证实婚后所欠的共同债务。
证据4、（2009）咸民初字第326号民事调解书。拟证实原告与前妻离婚的时间。
证据5、（2013）鄂咸丰民初字第00847号民事判决书。拟证实原告于2013年向法院起诉过离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、3、4、5没有异议，该证据符合证据“三性”特征，本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据2是由相关职能部门颁发，可信度高，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：原、被告双方相识后经常同居，2006年一同前往天津、北京等地务工。××××年××月××日登记结婚，原告游某与被告舒某均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年正月外出务工至今。在此期间，被告回家几次，因双方矛盾未得到解决，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月9日判决不准离婚。2014年6月27日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护；双方认识了解时间长，婚姻基础好。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，被告虽因矛盾外出务工，但中途回家生活，其夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告舒某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1791号
原告李安琪，住隆化县。
法定代理人崔晓莉（李安琪母亲），住址同上。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。
被告李兆龙，住隆化县。
委托代理人王双（李兆龙妻子），住址同上。
原告李安琪与被告李兆龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李安琪的法定代理人崔晓莉、委托代理人白凤武，被告李兆龙的委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安琪诉称，原告系被告李兆龙与崔晓莉婚生女。2011年9月2日，原告父母经隆化县人民法院调解离婚，原告由母崔晓莉抚养至独立生活止，父李兆龙每年9月5日前给付抚养费2000元。现因物价上涨，被告每年给付2000元的抚养费难以维持生活。2014年8月，原告不慎摔伤，支付医疗费约10000元，原告母亲崔晓莉多次找被告要求增加原告抚养费、支付部分医疗费用未果。故诉至法院，请求判令被告每年给付抚养费6000元，支付医疗费6000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其请求，举证如下：
一、隆化县韩麻营镇平房村村民委员会出具证明一份，拟证明崔晓莉生活艰苦。
二、原告李安琪在承德医学院附属医院住院治疗的病历材料及中国人寿保险股份有限公司承德分公司出具的理赔分割单拟证明原告因摔伤住院治疗，支出医疗费9925.60元，保险公司核销2994.95元。
三、隆化县人民法院（2011）隆民初字第1903号民事调解书，拟证明崔晓莉与李兆龙于2011年9月2日离婚，约定婚生女李安琪由崔晓莉抚养至独立生活止，李兆龙每年9月5日前给付抚养费2000元。
被告李兆龙辩称，被告按照离婚时与崔晓莉达成的调解协议，一直履行着给付原告抚养费的义务，崔晓莉随意要求增加，不必要也不合理。原告摔伤是崔晓莉没有尽到监护责任，应由其承担医疗费用。被告没有固定收入，还要赡养85岁的老父亲，抚养2岁的儿子李路遥，家庭负担沉重。如果崔晓莉确无抚养原告的能力，可以变更抚养关系，由被告直接抚养原告，崔晓莉承担抚养费的数额可由其自己酌定。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。
经本院审理查明，原告系被告李兆龙与崔晓莉婚生女。2011年9月2日，原告父母经隆化县人民法院调解离婚，原告由崔晓莉抚养至独立生活止，父李兆龙每年9月5日前给付抚养费2000元。被告如约履行给付抚养费的义务。原告以当地实际生活水平提高及2014年因摔伤支出医疗费用等理由，要求被告增加抚养费至每年6000元，另支付医疗费用6000元。
崔晓莉、李兆龙均系农民，无固定收入。李兆龙另需抚养再婚后生育的儿子李路遥、赡养其父亲。
本院认为，原告要求增加抚养费，可根据其实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平，在合理的范围内调整。被告李兆龙无固定收入，需抚养两名未成年子女及赡养老人，原告抚养费的数额可参照河北省农业行业年平均工资水平，在30%-40%范围内减半酌定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告再另行主张医疗费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告李兆龙每年给付原告李安琪抚养费的数额增加至2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年六月二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第18条、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费100元，与上诉状一并缴纳。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01577号
上诉人（原审被告）刘大女，女，1955年4月18日出生。
委托代理人李梅（系刘大女之女），1980年11月15日出生。
委托代理人张本忠，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍占峰（曾用名霍占丰），男，1947年3月12日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
上诉人刘大女因与被上诉人霍占峰确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月，霍占峰起诉至原审法院称：我原有房屋及院落一处，位于北京市通州区潞城镇堡辛村×号，内有北房五间。1995年9月24日，我母亲刘文荣（2004年2月7日已去世）私自将上述房屋以人民币5000元的价格卖给刘大女。刘大女户籍所在地为河北省。因刘大女购买我房屋违反法律规定，现请求法院判决刘大女与刘文荣之间的房屋买卖协议无效；诉讼费由刘大女承担。
刘大女辩称：霍占峰户口从堡辛村迁出已长达30余年，已转为非农户口。霍占峰之母刘文荣卖房之事距今约19年，霍占峰完全丧失了诉讼时效和行使撤销权的时效。因此，霍占峰不具有诉权。卖房当时，霍占峰已经表明全权委托其母亲卖房，根本不存在私自卖房之说。霍占峰提交的北京市土地登记申请书没有证明力，不能产生法律效力。双方的房屋买卖是自愿、公平的交易，故不同意霍占峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：霍浩权是霍占峰的父亲，于1950年代去世。刘文荣是霍占峰的母亲，于2004年2月7日去世。1990年，刘文荣主持分家，《分家协议》载明：前院（堡辛村西街×1号）房五间归霍占广所有，后院（堡辛村西街×号）房五间半归霍占峰所有。1993年2月，在进行集体土地确权登记时，上述五间半房的土地使用者登记在霍占峰名下。《北京市土地登记申请书》上载明：面积265.3平方米，家庭人口4人，东至张友仁，南至霍占广，西至孟玉森，北至道，其上并加盖了村委会的公章。霍占峰称其当年没有交费，所以，最终没有取得集体土地建设用地使用证或者宅基地使用证。1995年9月24日，霍占峰之母刘文荣与刘大女签订《买房契约》，约定：刘文荣以5000元的价格将正房6间卖给刘大女。刘大女的户籍仍然在河北省保定市顺平县，没有迁入堡辛村。现在，上述房屋仍由刘大女居住。
庭审中，刘大女称其于2000年又将上述房屋卖给堡辛村村民李永志，后从李永志处承租该房屋。霍占峰认为刘大女与李永志系恶意串通，李永志并未在此房中居住过。
原审法院经审理认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。目前，农村私有房屋买卖中，买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。从1993年的宅基地初始申请和调查来看，本案诉争房屋的宅基地欲登记在霍占峰名下，而且，诉争房屋也已通过分家的方式分给了霍占峰，因此，霍占峰有权作为原告提起本案诉讼。刘大女的户籍仍然在河北省保定市顺平县，没有迁入堡辛村，并非堡辛村村民，因此，刘文荣与刘大女签订的买房契约无效。现霍占峰要求确认刘大女与刘文荣之间的房屋买卖协议无效，理由正当，证据充分，法院予以支持。2013年12月，原审法院判决：确认刘大女与霍占峰的母亲刘文荣于一九九五年九月二十四日签订的买房契约无效。
判决后，刘大女不服，以霍占峰不具有作为原告的诉讼主体资格，且本案的诉争房屋已经出卖给了案外人李永志，李永志目前取得了房屋所有权及宅基地使用权，李永志应为本案的诉讼当事人为由，上诉至本院。上诉请求：1.请求二审法院撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16915号民事判决，依法改判驳回霍占峰的诉讼请求或依法发回重审；2.一审、二审诉费由霍占峰负担。霍占峰同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、北京市土地登记申请书、死亡医学证明、派出所证明、买房契约、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：霍占峰之母刘文荣与刘大女签订的房屋买卖契约违反了国家相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。对于刘大女提出的霍占峰不具作为原告诉讼主体资格的上诉理由，本院认为，根据霍占峰提交的1993年的《土地登记申请书》，霍占峰曾提出过土地使用者登记并且得到了村委会盖章批准；且根据分家协议，诉争房屋已分给霍占峰，故霍占峰具有原告诉讼主体资格。对于刘大女提出的诉争房屋已另售他人的上诉理由，本院认为本案处理的是刘文荣与刘大女之间的房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，审查的是买卖双方是否符合法律规定，刘大女提出的该上诉理由属于另一个法律关系，不属于本案审理范围。综上，刘大女的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘大女负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘大女负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙承松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01453号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人聂恭志
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，聂恭志申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
聂恭志向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3599号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告刘依博供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵齐跃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第449号
上诉人（原审被告）熊春柱，男，1960年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊春坡，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。
上诉人熊春柱因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊春柱及其委托代理人宋伟，被上诉人熊春坡及其委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊春坡与熊春柱同村居住，东西为邻，熊春坡居西，熊春柱居东。2014年熊春柱家翻建房屋时与熊春坡因宅基问题发生纠纷，经村组长熊某调解，双方于2014年6月30日达成调解协议。协议内容为：协议，经双方同意熊春柱盖房子，春柱拉院墙，柱从柱的西屋山斜着拉，应着小涛的西屋山墙。2、熊春坡将来改造房子铁（贴）着熊春柱墙，熊春柱不能以任何理由干涉。3、熊春坡改造了房子以后，不上南出，熊春柱院墙就能直着拉。4、熊春坡出路还上南出，还熊春坡的。熊春柱，熊春坡，公证人熊某。协议中的小涛是指熊春柱家前院邻居熊春涛。2014年6月30日。协议签订后，熊春柱翻建了房屋，随后又以主屋西山墙一条直线向南拉了院墙，熊春坡以熊春柱违反协议约定为由，提起了本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。双方于2014年6月30日通过协商达成处理相邻关系的协议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应自觉履行。依照该协议的规定，熊春柱在拉西边院墙时应该从自家房屋西山墙斜着拉到其前院熊春涛家西屋山墙，现熊春柱把西边院墙自其主屋西山墙向南直着拉，已经构成违约。熊春坡请求熊春柱排除妨害，拆除违反协议约定所建院墙的理由成立，予以支持。熊春柱辩称该协议对其显失公平且其儿女们也不同意该协议，熊春柱没有证据证明该协议存在显失公平的情形，熊春柱该辩称没有事实根据和法律依据，不予采纳。原审法院判决：被告熊春柱于本判决生效后十日内将其主屋西山墙向南至熊春涛主屋西山墙以外部分所建围墙予以拆除。案件受理费50元（已减半收取），由被告熊春柱负担。
宣判后，熊春柱不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：双方于2014年6月30日达成的处理相邻关系的协议并不是其真实意思表示，因其不识字就在协议上面签字了，如按协议履行，其院子的形状就成为不规则的四边形，该协议显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人熊春坡答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人熊春柱与被上诉人熊春坡于2014年6月30日达成处理相邻关系的调解协议，系基于方便邻里而达成一致的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。熊春柱把西边院墙自其主屋西山墙向南直着拉的行为，已经违反了协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原审法院判决熊春柱将其主屋西山墙向南至熊春涛主屋西山墙以外部分所建围墙予以拆除并无不当。关于熊春柱提出该协议不是其真实意思，如按协议履行，其院子的形状就成为不规则的四边形，该协议显失公平的问题。因熊春柱在协议上签字时系完全民事行为能力人，并且该协议系在村组长熊某的主持下达成的，之后其所在居委会也对该协议进行了确认，故熊春柱的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊春柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 克
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00001号
申请人宇文春发，男，汉族，陕西省长武县人。
被申请人张文，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人宇文春发因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文所有的陕D1F2**号五菱牌小型普通客车予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张文所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕D1F2**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尚 佩
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00001号
申请人宇文春发，男，汉族，陕西省长武县人。
被申请人张文，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人宇文春发因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文所有的陕Ｄ1F2**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张文所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕Ｄ1F2**五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尚 佩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00239号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人顾明堂，农民。
被执行人王海芹，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人顾明堂、王海芹不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人顾明堂、王海芹负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第133号
申请执行人赵生军，男，生于1971年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵生军与被执行人赵万业追偿权纠纷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1551号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请标的500000元，利息20657.02元，案件受理费4503.50元，执行费7607元，共计532767.52元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿525160.52元。现查明被执行人赵万业下落不明，其名下宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司已停产歇业，被执行人赵万业名下宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司办公用房及厂房均抵押于银行贷款，名下登记车辆已抵偿他人，亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人的资产整体处理后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2829号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区东马圈镇东马圈村。
负责人武建国，行长。
委托代理人李双印，该行客户经理。
被告苏奇文。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双印到庭参加了诉讼，被告苏奇文经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月29日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款20000元，月利率6.51‰，逾期利率9.765‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2008年9月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2014年5月4日被告尚欠借款本金19000元及利息10850元，因此原告起诉，判令被告偿还借款本金19000元及利息10850元（利息以贷款本金还清之日计算为准）；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2005年4月29日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.51‰，逾期月利率9.765‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告仅于2012年3月31日偿还本金1000元，截止到2014年5月4日，被告共计拖欠原告本金19000元，利息10850元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金19000元、支付利息10850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第494-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning）。
被执行人李孟山，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李孟山融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年10月22日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0591号裁决书已发生法律效力，因被执行人李孟山未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的449444.29元，我院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人李孟山已履行大部分案款，现申请执行人向我院申请中止执行。
本院认为，本案中，双方当事人达成执行和解协议后被执行人李孟山已履行大部分案款。现申请执行人向我院申请中止执行。申请执行人的申请符合法律规定，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年10月22日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0591号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
助理审判员 卫 博
代理审判员 梁 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 莽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄春晖，农民，因犯盗窃罪于2013年6月21日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月11日刑满释放；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人黄春晖犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人黄春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一天，被告人黄春晖采用溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上旺35号副食品店内，窃得被害人梅某的三星3608型手机1部，价值918元。
2.2015年4月13日上午，被告人黄春晖采用溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上旺95号理发店内，窃得被害人董某的IPADMINI2平板电脑1台，价值1620元。
综上，被告人黄春晖实施盗窃2次，窃得财物价值2538元。
上述事实，被告人黄春晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、董某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，同步录音录像，案发经过，情况说明，被告人黄春晖的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春晖曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄春晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄春晖盗窃所得价值2538元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄春晖，农民，；因犯盗窃罪于2013年6月21日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月11日刑满释放；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人黄春晖犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人黄春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一天，被告人黄春晖采用溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上旺35号副食品店内，窃得被害人梅某的三星3608型手机1部，价值918元。
2.2015年4月13日上午，被告人黄春晖采用溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上旺95号理发店内，窃得被害人董某的ipadmini2平板电脑1台，价值1620元。
综上，被告人黄春晖实施盗窃2次，窃得财物价值2538元。
上述事实，被告人黄春晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、董某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，同步录音录像，案发经过，情况说明，被告人黄春晖的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春晖曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄春晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄春晖盗窃所得价值2538元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝莎莎
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2414号
原告吕玉和。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告高强。现在深州监狱服刑。
原告吕玉和诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕玉和的委托代理人张柏顺、被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉和诉称，原、被告于2012年10月12日形成民间借贷关系，被告向原告借现金30000元，经催要至今未偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告的欠款30000元。
被告高强辩称，原告起诉的事实我认可，但在刑事案件中已经处理，他不应在起诉了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2012年10月20日的借条一张，证明被告欠原告款30000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2012年10月12日向原告借款30000元，此款至今未还。2013年12月2日文安县人民法院对高强以诈骗罪，判处有期徒刑11年。在该刑事案件中，高强的犯罪事实包括吕玉和起诉的该30000元。
本院认为，起诉符合的条件是除了有明确的原、被告等条件外，还应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因上述事实被告已构成诈骗罪，并已对被告进行刑事处罚，故不属民事案件纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉和的起诉。
案件受理费550元，由原告吕玉和负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6852号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：杜某某，男，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00579号
罪犯王宪军，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古库伦旗，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2002年12月6日作出（2002）沈刑（1）初字第132号刑事判决，认定罪犯王宪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿三万三千九百五十六元。2005年3月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年12月26日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年二个月（刑期自2005年3月14日起至2020年5月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行�定书
（2016）陕0402执487号
申请执行人咸阳力高房地产开发有限公司。
被执行人卜红伟，男。
咸阳力高房地产开发有限公司与卜红伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01922号民事判决书发生法律效力，判令：解除原告咸阳力高房地产开发有限公司与被告卜红伟于2014年12月22日签订的《咸阳市商品房买卖合同》（编号：2052680）。在执行过程中，本案达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01922号民事判决书；（2016）陕0402执487号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 霍志文
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第14号
申请执行人胡某某，男。
委托代理人，黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被执行人彭山县鑫兴建材有限公司
主要负责人：李建群
申请人胡某某依据四川省彭山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲案字第96号仲裁裁决书第二项内容
向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭山县鑫兴建材有限公司己被工商行政管理局注销，申请人申请的被执行主体己不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
四川省彭山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲案字第96号仲裁裁决书第二项内容不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周万明
审判员 毛荣龙
审判员 郭 娟
二〇一五年一月五日
书记员 程 军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00618号
原告耿某甲，男，84岁，满族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告耿某乙，男，58岁，满族，无职业，现住莫旗。
原告耿某甲诉被告耿某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审理本案。本院于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告耿某甲及委托代理人夏志金、被告耿某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告系父子关系。座落在莫旗某镇和平路（电视台西邻），面积为546.5平方米的房屋系原告所有，该房屋系原告早年自建。2012年10月，原告欲将该房产权证变更为城镇房屋所有权证，原告将房屋所有权证交给被告办理，后原告发现该房产权证由被告换成了共有产权证，原告对此不同意，要求被告将原告房照拿回，遭到被告的拒绝。原告认为争议的房屋系原告个人所有，被告侵犯了原告的合法利益，诉至法院要求确认该争议的房屋为原告个人所有。
被告耿某乙辩称，我没有改过房照，该争议的房屋是共同建的，因为这个房照办理的时候是我父亲自己办的，而且房照也不是由我保管，之前是在我弟弟那儿。是因为房屋面积太大，就写上和几个子女共同共有。我也不争什么，我对我父亲说房子是他自己的不认可，现在就是我们共同共有，房照也是共同共有，我不清楚我父亲要改自己的名字有什么目的。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告在1992年盖建了一个546.5平方米的砖瓦结构房屋。原告称，建完房后便办理了房屋产权证，房屋所有权人登记为耿某甲，后原告让其被告更换房照，但拿回来的房照，产权登记的所有人为耿某甲，共有人栏里填写的是“贰人及子女”。因此，原告以被告在更换房产证过程中将原有的耿某甲单独所有产权证更换成了与子女共有的产权证，对此，原告诉至本院要求确认其房屋所有权属原告所有。
而被告对建房的事实并不否认，只称是大伙一起建的，包括子女，也不否认原告让其办理更换新房照，但否认没有将原耿某甲单独所有的房产证更换成与子女共有的房产证，现原告提供的房屋产权证就是最初原告自己办理的产权证，换证没有换成。
对于上述事实，原告提供了以下证据予以证实：1、土地转让契约一份；2、经营执照和个体工商业税务登记证；3、土地调查费、占房费、耕地占用税、占地款交费收据；4、国有土地使用证；5、建筑工程规划许可证和房产测绘报告书；6、户口本；7、房屋所有权证。
被告对上述证据的质证意见是，建筑工程规划许可证和房产测绘报告书是2012年后补办的，被告不清楚，对其他证据无异议。
以上证据能够证明，建房的审批、用地的购置和建筑工程的规划、测绘、包括交付各种税费都是以原告的名义完成的，据此，能够证明房屋是原告所建，并办理了房屋产权证。但对原告主张被告更换了房屋所有权证的事实，因被告否认更换了房屋所有权证，对此，原告未能提供证据予以证实，所以，对于原告主张被告更换了房屋所有权证的事实本院不予认定。由于原告未提交其主张的房屋所有权证，只提供了产权所有人为耿某甲，共有人为子女的房屋产权证，此产权证原告认为是虚假证件，但无其他证据予以佐证。所以，对原告主张该房屋产权证是虚假产权证的事实，因缺乏证据证明，本院不予认定。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明诉争的房屋系原告所建，但原告提供的房屋产权证而登记的产权人并非是原告单独所有，而是与子女共有，且无其他证据证实该房屋是原告耿某甲单独所有，所以，对于虽然是原告所建的房屋，本院也无法确认其原告单独所有，因此，对于原告主张其诉争房屋是原告单独所有的事实，因缺乏法律和事实依据，本院不予认定支持，应驳回其原告的诉讼请求。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第九条第一款“不动产的物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条“不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，登记簿不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年六月十日
书记员 孟 瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1509号
原告李某某，女，生于1988年10月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1985年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年九月十五日
书记员 张东亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1509号原告刘斌。委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。被告张海涛。原告刘斌诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2013年9月18日，被告向原告借款5万元，2013年12月9日被告再次向原告借款1万元。2014年初，原、被告双方关系恶化，原告向被告索要借款，被告一直未能偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿借款6万元，从立案之日起被告按照贷款利率支付利息至判决生效之日止。被告张海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年9月18日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条今从刘斌处借到人民币￥50000元整（大写）伍万元整。借款人：张海涛2013年9月18日”。2013年12月9日，被告再次向原告借款人民币1万元，向原告出具《借条》一份，载明：“借条今从刘斌处借得人民币壹万元（￥10000.00）张海涛2013.12.9”。被告未予偿还，故原告于2014年5月9日诉至法院。上述事实，有原告陈述和借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款。故原告要求被告偿还两次借款共计6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，原告要求被告按照�国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年5月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起五日内向原告刘斌偿还借款人民币6万元，并支付自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  王文娟人民陪审员  邱垚峰二〇一四年七月二十八日书 记 员  周丽红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00690号
上诉人（原审被告）：陈跃军，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗文椠（曾用名栗文迁），男，1969年5月4日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人陈跃军因买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告栗文椠，曾用名栗文迁。被告陈跃军欠原告栗文椠煤款15836元，于2009年7月6日给原告出具欠条，内容如下：“今欠到栗文迁人民币壹万伍仟捌佰叁拾陆元（15836元），7月底至8月6日付清，欠钱人：陈跃军，2009、7、6、”，该款被告至今未付。
原审法院认为：被告陈跃军欠原告栗文椠人民币15836元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未按约定偿还欠款，应自2009年8月7日起按银行同期贷款利率计算利息损失。被告的证据不足以证明其抗辩理由，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
被告陈跃军与本判决生效之日起五日内偿还原告栗文椠欠款人民币15836元，并自2009年8月7日按银行同期贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陈跃军负担。
宣判后，原审被告陈跃军不服原审判决，向本院书面上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。（1）上诉人没有欠被上诉人的款。2009年，上诉人在滁州制药厂负责生产管理，栗文迁往厂里送煤，上诉人作为负责人给栗文迁写下欠条，以便栗文迁与煤厂结算，上诉人本人并没有欠被上诉人的款。（2）被上诉人不是适格的诉讼主体，栗文椠与栗文迁不是同一人，被上诉人在一审开庭后提出的证据3，不是在法院受理案件时或在举证期限内举证，而是在一审开庭后提出的，原审法院却予以认定，作出错误判决。（3）被上诉人的证据2“欠条”明显有添改现象，不具有真实性和合法性，而原审法院却予以认定。（4）被上诉人借上诉人妻子的钱有证据证实，而原审法院却不支持上诉人。二、原审法院适用法律错误，判决上诉人偿还被上诉人利息没有法律依据。请求撤销原判，发回重审或者驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人栗文椠辩称：1、陈跃军欠栗文椠煤款是事实，有陈跃军给栗文椠打的欠条为证。2、栗文椠和栗文迁系同一个人，栗文迁是栗文椠的曾用名，有居民户口本为证，栗文椠是适格的诉讼主体。3、欠条并没有添改的现象，况且陈跃军也承认欠条是其本人所写，欠款15836元是事实。4、栗文椠并没有向陈跃军的妻子借钱，况且陈跃军的妻子刘敏就栗文椠是否向其借款已向谯城区法院起诉，另案处理。5、陈跃军欠款不还法院判决其支付利息是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：1、上诉人是否欠被上诉人煤款15836元；2、被上诉人是否具备诉讼主体资格；3、欠条是否有明显的添改现象；4、上诉人称其妻子汇给被上诉人20000元与本案是否有关；5、原审判决上诉人偿还被上诉人利息是否有法律依据。
本院认为：1、上诉人欠被上诉人煤款15836元，有其出具的欠条在卷作证，应予认定；该欠条中并未加盖滁州制药厂的单位印章，不能说明该款系滁州制药厂所欠。2、被上诉人栗文椠与栗文迁系同一人，有亳州市公安局薛阁派出所的家庭人口登记卡在卷作证，栗文椠持上诉人出具的欠条提起诉讼，具备诉讼主体资格；3、上诉人称被上诉人持有的欠条有明显的添改现象，与事实不符，且其承认该欠条系其书写，故对其观点不予采信；4、上诉人称其妻子汇给被上诉人20000元的时间是2009年4月30日，而其给被上诉人出具欠条的时间是2009年7月6日，与本案不具有关联性；5、上诉人在其给被上诉人出具的欠条中已约定了还款期限，因其未按约定的期限还款，原审判决上诉人偿还被上诉人利息也无不妥。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人陈跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17710号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤唐勤，总经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告廖中群，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告廖中群挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月七日
书记员 刘明哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第517号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，女。因犯容留他人吸毒罪于2011年9月9日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2016年1月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、王夜航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份，被告人刘某某先后两次在沈阳市于洪区吉利湖街70-9号1-5-5号室内，容留贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月24日15时许，被告人刘某某在沈阳市于洪区吉利湖街70-9号1-5-5号室内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月7日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某等人的证言、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张翠萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第25号
原告：俞松英。
被告：俞沛洪。
被告：袁利霞。
原告俞松英为与被告俞沛洪、袁利霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王新宇独任审判，后于2013年2月17日转为普通程序，依法由审判员王新宇担任审判长，与代理审判员楼颖、过岸冰组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞松英到庭参加诉讼，被告俞沛洪、袁利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松英起诉称，2010年6月19日，两被告向原告借款145600元并出具借条一份，约定于2011年6月18日返还，利息按月利率10‰计算；2010年6月25日，两被告向原告借款218400元并出具借条一份，约定于2011年6月24日返还，利息按月利率10‰计算。两被告未按约返还借款，后经原告多次催讨，两被告以无钱为由要求延期返还借款。现原告诉请法院要求判令两被告返还364000元，并支付以本金145600元自2010年6月19日、以本金218400元自2010年6月25日起按月利率10‰计算的利息。
被告俞沛洪、袁利霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借条两份，证明2010年6月19日两被告向原告借款145600元，并约定月息1分，返还日期为2011年6月18日；2010年6月25日两被告向原告借款218400元，并约定月息1分，返还日期为2011年6月24日的事实。
证据2、两被告签名并确认的借条复印件两份，证明两被告于2012年6月10日分别在上述两份借条复印件上签字捺印，对上述两笔借款进行了确认并要求延期返还的事实。
本院已依法向被告俞沛洪、袁利霞送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告俞沛洪、袁利霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，证据1两份借条的借款人一栏中分别签有“袁丽霞”，虽然与本案被告袁利霞姓名有出入，但是在2012年6月10日两被告确认的两份借条复印件上，被告袁利霞在“袁丽霞”一名下方签名“袁利霞”并捺印，结合庭审中原告的陈述，可认定被告袁利霞与两借条中的“袁丽霞”系同一人，故原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案的待证事实，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明，被告俞沛洪、袁利霞共同于2010年6月19日、2010年6月25日分别向原告借款145600元、218400元，约定还款日期分别是2011年6月18日、2011年6月24日，利息均按月利率10‰计算，并于借款当日出具借条各一份。后两被告于2012年6月10日共同在上述两份借条复印件上签名并捺印，确认了上述两笔借款，同时要求延期还款，但未约定具体还款日期。至今两被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，该借贷关系合法有效，各方当事人理应按约履行。原告已按约提供借款，两被告应及时履行还款付息义务，但两被告未履行，理应承担违约责任。借款到期后，两被告要求延期还款，但未约定具体还款日期，原告可随时向两被告要求返还借款，但应给对方必要的准备时间。本案自起诉至法庭辩论终结，两被告仍未履行还款义务，应视为已给予被告相应的准备时间。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞沛洪、袁利霞共同返还俞松英借款人民币364000元，并支付以本金145600元自2010年6月19日、以本金218400元自2010年6月25日起至本判决确定支付日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，由被告俞沛洪、袁利霞共同负担（款由原告先行垫付，限两被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8507元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 楼 颖
代理审判员 过岸冰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国合同法》相关条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初125号
原告李守忠，男，农民。
被告夏永奇，男，农民。
本院在审理原告李守忠与被告夏永奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李守忠于2016年2月25日以被告夏永奇欠下债款下落不明，待找到被告再另案起诉为由申请撤回对被告夏永奇的起诉。
本院认为，原告李守忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李守忠撤回对被告夏永奇的起诉。
案件受理费10元，由原告李守忠承担。
审判员 王澍
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴迪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1931号
原告尚某。
被告王某。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年七月一十三日
书记员 靳 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3926号
原告郑某。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十八日
书记员 许理帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1084号
申请执行人杨红岩。身份证号号码370222196903060849。
被执行人山东地源矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号。组织机构代码证号××。
法定代表人魏玉连，董事长。
被执行人利安国际投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-1-C号楼2楼。组织机构代码证号××。
法定代表人何小丽，董事长。
被执行人魏玉连。
被执行人莒县佳钰矿业有限公司，住所地山东省日照市莒县城区向阳中路西侧。组织机构代码证号××。
法定代表人魏宗保，董事长。
被执行人山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市泰源路。
法定代表人管任坤，董事长。
被执行人山东永宇经贸有限公司，住所地山东省日照市泰源路。
法定代表人管任坤，董事长。
本院在执行申请执行人杨红岩与被执行人山东地源矿业有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连、莒县佳钰矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月九日
书记员 王明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14799号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告王利民。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月8日，原告与被告王利民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，100元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为23%；逾期贷款年利率为34.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，333.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王利民未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王利民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王利民归还余欠贷款本金人民币50，333.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，333.51元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，691.99元，逾期利息人民币472.43元；
二、被告王利民应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，333.51元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王利民届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，162元，减半收取计人民币581元，由被告王利民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00066号
原告：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
被告：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告尹新华于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告施菊明坐落于安徽省宿松县××乡××街××路的××楼房一幢进行查封，并向本院提供担保。
本院认为：原告尹新华申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告施菊明坐落于安徽省宿松县××乡××街××路的××楼房一幢进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产时行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初624号
原告：邵某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第845号
罪犯黄金和。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2004年9月6日作出（2004）鱼刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人黄金和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7589.45元。原被告人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2004年11月9日以（2004）柳市刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月8日交付执行。2007年10月、2009年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2015年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄金和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金和在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。2009年10月22日被禁闭；2010年4月25日被记过处罚。自2009年4月起至2013年12月止，该犯累计获奖励分112.41分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄金和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄金和未履行罚金和附带民事赔偿人民币13589.45元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币6000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7589.45元不变。（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1850号
申请人张健，男，汉族，1981年3月31日出生，住内蒙古包头市青山区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1053号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司36350.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丹1181民初1802号
原告庞某。
被告蒋某甲。
本院于2015年3月9日立案受理了原告庞某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼、被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告双方于2002年相识恋爱，2003年9月28日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，因发现被告在外有第三者，双方感情破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识恋爱，2003年9月28日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，因原告认为被告与他人有不正当关系，双方常为此发生争吵。2015年6月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。现原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告放弃对夫妻共同财产分割的主张。
以上事实，由原告提交的结婚证、短信记录、接警信息、发票、欠条、询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来，因原告怀疑被告有外遇，是导致夫妻感情不和的原因，2015年6月，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告再次诉讼来院要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养权，考虑到女儿蒋某乙现随原告在一起生活，其本人也愿意随原告生活，故本院认为，婚生女儿随原告生活更有利于其成长、其生活和受教育也更稳定，但原告应配合被告行使探望权。鉴于原告放弃对夫妻共同财产分割的主张，是其对自己权利的处分，本院对夫妻共同财产不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙随原告生活，被告自2016年6月起每月负担蒋某乙生活费400元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，至蒋某乙独立生活时止，双方于每年的6月底、12月底各结算一次。
三、被告享有探望婚生女蒋某乙的权利，在不影响蒋某乙生活、学习前提下，原告应协助被告行使探望权。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 眭艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第234号
申请执行人倪某。
被执行人吴某。
本院在执行倪某诉吴某婚姻财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群