wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1237号
原告德阳市众成物业有限公司（以下简称：众成物业公司），住所绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告杜美明，男，1969年出生，汉族。
原告众成物业公司诉被告杜美明物业服务合同纠纷，本院于2014年6月17日受理。依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年7月14日、8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇、被告杜美明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜美明是某小区业主。2012年8月1日，该小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业管理服务合同》，合同有期限为2012年8月1日至2017年7月31日，合同约定原告为该小区所有业主提供物业管理服务，同时约定了物业服务范围、物业服务费的缴纳及违约责任。从2012年9月起，被告就拖欠物业管理服务费、水费、环卫垃圾清运费等，至2014年4月共计拖欠物业管理服务费1232.5元、垃圾清运费76元、水费194.9元、其他公摊费131元等共1634.4元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求判决被告支付物业管理服务费、垃圾清运费、水费等1634.4元，并支付违约金4906.77元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1、《物业服务合同》一份，证明原告与该小区业主委员会签订合同，并约定了双方的权利和义务；
2、收费票据4张，户名为杜美明，证明被告拖欠原告物业管理服务费、水费、垃圾清运费等共1634.40元；
3、绵竹市供排水总公司证明一份，该小区从2012年9月至今业主用水所产生的费用由德阳市众成物业有限公司垫付代缴；
4、业主委员会证明一份，德阳市众成物业有限公司于2012年9月1日入住该小区，进行物业服务。
被告辩称：从2012年9月起至今，被告未向原告支付物业管理服务费。原因是当时买房子，开发商承诺介绍一个人购买房屋可以免一年的物管费，当时包括被告在内共9个人买了房子，所以被告一直就没交物业管理服务费。水费、垃圾清运费以前向原告交过；后来从何时开始未交的，被告记不清楚了。原告方在提供物业服务时，出现过断电、断水，未通知业主，被告当时在经营一个门面生意，有很多水产，结果断电导致被告损失很大。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
对原告所出示的证据，在庭审中，经质证、辩证，被告对原告出示的证据1、证据3、证据4未提出质证异议，对证据2认为记不清楚从何时开始没向原告交水费、垃圾清运费等。本院认为，原告所出示的证据，客观真实、合法有效，与本案具有联性，应作为本案证据使用。据此，本院对本案事实确认如下：
被告杜美明是某小区业主。2012年8月1日，该小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并约定原告向业主或使用人收取物业管理服务费。原告从2012年9月1日起至今，为该小区进行物业管理服务，被告拖欠原告从2012年9月至2014年4月物业服务费、水费、垃圾清运费等共1634.4元。在开庭审理中，原告放弃违约金的请求，要求按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，该小区业主委员会代表全体业主与原告签订了物业服务合同，被告杜美明作为该小区业主之一，双方就应履行合同约定的义务。原告为该小区提供了物业服务，要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称，当时介绍他人购买房屋可以免交物业服务费，系被告和开发商之间的协议，与原告无关联。被告辩称，因原告断电造成其生意损失，但原告未向法庭提供证据证明其主张，被告以此未支付物业管理服务费，其理由不能成立。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美明在本判决生效后十五日之内向原告德阳市众成物业有限给公司支付1634.40元并支付资金利息（利息从2014年6月17日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费25元（已依法减半征收），由被告杜美明负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年八月七日
书记员 李 霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第683号
原告包某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告包某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 金雅男
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第163号
原告苏某，女，1971年12月12日出生，汉族，弋阳县人，农民。
被告肖某，男，1969年10月30日出生，汉族，弋阳县人，农民。
原告苏某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年10月30日在弋阳县南港口乡民政所登记结婚。婚后生育二个子女，分别为女儿肖小某，1992年7月25日出生，儿子肖佳某，2001年10月13日出生。由于子女的出生使家庭的负担变重，被告于是开始逃避责任，对子女也不管不顾，毫无家庭责任感可言。原告对被告的行为实在忍无可忍，便于2002年开始与被告分居，并将子女带在身边独自抚养。一直以来，被告没有关心过子女，也没有支付过子女抚养费。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明双方主体资格；
2、婚生子女户口登记本，证明原、被告生育子女的基本情况；
3、结婚证一本，证明原、被告于1991年10月30日确立的合法夫妻关系；
被告肖某辩称，我不同意离婚：1、原、被告共同生育了二个子女，离婚对子女日后的成长不利；2、被告对原告仍有感情，夫妻感情没有破裂；3、原告以前由于能力有限，对子女的关心和责任可能有做得不到位的地方，以后会努力尽到一个父亲及丈夫应尽的责任，挣钱都会交给原告，由原告支配。
被告未向本院提交书面证据。
本案在审理过程中，被告对原告方的质证意见如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，确立恋爱关系后于1991年10月30日在原弋阳县南港口乡民政所登记结婚。婚后生育二个子女，分别为女儿肖小某，1992年7月25日出生，儿子肖佳某，2001年10月13日出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于被告的个人性格较内敛加上其个人工作能力有限，被告对原告及两个子女的成长关心不够，导致原告对被告颇多怨言。庭审过程中，被告向原告保证以后会努力工作，尽到一个做父亲及丈夫的责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1-3
予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且经历了长达23年的夫妻共同生活，并生育一对子女，在婚姻存续期间被告由于个人能力有限加上性格过于内向，原告对家庭生活及子女抚养贡献较之被告更大。庭审过程中，被告向原告保证以后会努力尽到一个做父亲及丈夫的责任，挣钱全部交给原告，由原告进行支配。只要今后被告对原告及子女多关心、多交流，珍惜多年的夫妻、子女感情，原、被告之间互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄灵聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1651号
罪犯曹军，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）沪二中刑初字第82号刑事判决，认定曹军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年三月二十三日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第47号刑事裁定，对罪犯曹军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○七年十二月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第3025号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○○九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3158号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2871号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第061号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年3月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1829号
申请执行人金春林，男，1985年3月5日出生，住桐庐县。
被执行人麻秦飞，男，1981年5月2日出生，住桐庐县。
被执行人吴春丽，女，1982年2月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1764号民事判决书，责令被执行人麻秦飞、吴春丽支付申请执行人金春林案款200000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2900元、保全费1920元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人麻秦飞、吴春丽的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1829号
申请执行人金春林与被执行人麻秦飞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款175334.8元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，并同意以执行完毕的方式结案，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1829号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审79号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会。
法定代表人陈圈利，村委会主任。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第69号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第69号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00031号
原告：戴亚波。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告戴亚波诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴亚波于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴亚波自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴亚波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴亚波负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞百盈
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1348号
申请执行人范远德，男，1967年7月生，汉族，住兴国县。
被执行人黄家红，男，1974年9月生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人范远德与被执行人黄家红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄家红无财产可供执行，且申请执行人范远德未提�执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1348号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01122号
原告吴庆海，男，1981年12月12日出生。
被告赵雪，女，1987年11月14日出生。
原告吴庆海与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员孙平、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆海到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴庆海起诉称：原被告原系朋友关系，被告因家庭困难从原告处借款，原告在2013年7月8日借给被告8000元，被告向原告出具借条，后被告需要购买电脑并让原告借给被告4000元，另外原告通过银行汇款的方式借给被告4000元，以上共计借款
16000元，被告至今未返还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款16000元；2、返还原告工商银行卡一张；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴庆海撤销第二项诉讼请求。
被告赵雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，赵雪向吴庆海出具借条一张，载明：“今日借取8000元整”，借条出具后，赵雪至今未返还上述借款。庭审中，吴庆海提交汇款凭条一张证明赵雪借款4000元，但汇款账号为吴庆海个人账号，吴庆海主张该银行卡被赵雪拿走，但未提交证据证明其主张。吴庆海提交发票三张证明其购买的相关电脑产品系应赵雪要求购买，赵雪承诺将相关款项返还，但吴庆海亦未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有借条、汇款凭证、发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴庆海提交的借条能够证明双方之间借贷款关系的存在，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，赵雪未及时返还上述借款，存在违约行为，因此，对吴庆海要求赵雪返还借条载明的8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。吴庆海在庭审中认可其提交的汇款凭证中载明的汇入卡号为吴庆海账户，且吴庆海未提交证明证明该银行卡在赵雪手中，因此，对吴庆海要求赵雪返还该汇款凭证中涉及的4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。吴庆海提交的三张发票不能证明其购买的产品系应赵雪购买，亦不能证明双方曾就发票所涉及的款项达成借贷合意，因此，对吴庆海要求赵雪返还三张发票所涉金额的诉讼请求，本院不予支持。赵雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪于本判决生效后七日内返还原告吴庆海借款八千元；
二、驳回原告吴庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告吴庆海负担一百五十元（已交纳），由被告赵雪负担五十元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以票据为准）由被告赵雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王龙宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初464号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人苏俊霖（曾用名苏宇华），男，1979年7月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人苏俊霖犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人苏俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月15日11时许，在博白县宁潭镇亚相纸厂宿舍三楼苏某1家处，被告人苏俊霖持刀将苏某1砍至轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人苏俊霖的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对苏俊霖定罪处罚。
被告人苏俊霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月15日11时许，在博白县宁潭镇苏某1家处，被告人苏俊霖以其父亲苏某1不肯给钱其做生意为名，持两把菜刀将被害人苏某1头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，苏某1所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人苏俊霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的被害人苏某1的陈述，证人苏某2、张某、苏某3的证言，被告人苏俊霖的供述，扣押物品、文件清单，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，入院记录，出院记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人苏俊霖故意非法伤害他人的身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏俊霖犯故意伤害罪的罪名成立。苏俊霖归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏俊霖的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年九月××日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9778号
原告：赵某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
被告：管某，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，并自2015年9月14日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告管某在我处借款5000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2014年11月13日偿还借款本息。被告为我出具本息合计5750元的借条一枚。2015年9月13日，担保人郭某某偿还借款利息1500元。
被告管某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告管某在原告处借款5000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2014年11月13日偿还借款本息。被告管某为原告出具本息合计5750元的借条一枚。2015年9月13日，被告管某偿还借款利息1500元（按本金5000元，月利率15‰，自2014年1月13日计算至2015年9月13日）。
以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告管某应按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金5000元，并自2015年9月14起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金5000元，利息1727元（按本金5000元，月利率15‰，自2015年9月14日计算至2017年8月15日，利息为1727元，2017年8月16日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计6727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月十五日
书记员 汪大伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1258号
原告：刘某某，男，1971年10月15日生，汉族。
被告：王某某，女，1971年12月28日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 王天超
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王兴杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4670号
原告：洛阳市鑫亮化工有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：王运山。
被告：河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司，住所地：涧西区。
负责人：杨冲。
原告洛阳市鑫亮化工有限公司与被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洛阳市鑫亮化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市鑫亮化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年十月十八日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4670号原告：洛阳市鑫亮化工有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王运山。被告：河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司，住所地：涧西区。负责人：杨冲。原告洛阳市鑫亮化工有限公司与被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洛阳市鑫亮化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市鑫亮化工有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年十月十八日书记员  杨静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2365号
罪犯刘春鸣。
天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金530万元。被告人刘春鸣不服，提出上诉。本院于2010年9月6日以事实不清、证据不足为由，发回天津市河北区人民法院重新审判。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金530万元。刑期自2009年1月1日起至2024年12月31日止。本院于2013年6月19日以（2013）一中刑执字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2014年11月20日以（2014）一中刑执字第5352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年1月1日起至2023年5月31日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春鸣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2022年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金530万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00054号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：戴先学，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告戴先学金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因戴先学无法联系，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初175号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，女，1956年11月15日出生，汉族，小学文化，个体，现住栖霞市。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，1984年9月4日出生，汉族，大专文化，会计，现住济南市历城区。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人韩某2，男，1987年1月25日出生，汉族，大学文化，职员，现住烟台市芝罘区。系被害人之子。
诉讼代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告人闫胜波，男，1980年7月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市苏家店镇东店村282号。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年7月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市大通加油站北。
负责人吴振福，该支公司经理。
诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人闫胜波犯交通肇事罪,于2017年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人闫胜波及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安栖霞公司）的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告损失共计人民币80万元。
被告人闫胜波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，初犯，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
平安栖霞公司辩称，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，对被扶养人生活费不予认可。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人闫胜波驾驶鲁Ｆ×××××号奇瑞牌小轿车沿路由西向东行至松台线17KM处，与前方顺行的停在路边的韩某3跨骑的无牌二轮摩托车相撞，致韩某3受伤，伤后经抢救无效于2017年5月27日死亡。肇事后被告人闫胜波弃车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人闫胜波负事故的全部责任。
另查明，被害人韩某3出生于1958年11月18日，韩某3在西店村从事农机维修业务。韩某3死亡造成的损失有：1、医疗费19549.9元；2、误工费215.77元（2016技术服务业平均工资78755元÷365天×1天）；3、护理费93.18元（2016城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元；5、死亡赔偿金279080元（2016农村居民人均可支配收入13954元/年×20年）；6、丧葬费28635元;7、财产损失2000元。合计329603.85元。保险公司在交强险的范围内承担122000元，被告人自愿赔偿人民币319660元（已赔偿39660元，20万元保证金转为赔偿款，缴纳赔偿款8万元）。
上述事实，被告人闫胜波在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫胜波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。发生事故时鲁Ｆ×××××号奇瑞牌小轿车处于交强险的保险期间内，平安栖霞公司应当在交强险的范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告人闫胜波承担赔偿责任。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人从轻处罚。辩护人的观点正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某、韩某1、韩某2各项经济损失共计人民币122000元。
三、被告人闫胜波自愿赔偿附带民事诉讼原告人左某、韩某1、韩某2各项经济损失共计人民币319660元。
四、驳回附带民事诉讼原告人左某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第236号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。
被告：华东医药宁波有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山西路16号。
法定代表人：李邦良。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告华东医药宁波有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十二月十三日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第236号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。被告：华东医药宁波有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山西路16号。法定代表人：李邦良。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告华东医药宁波有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一二年十二月十三日代书记员 徐海盈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2187号
罪犯刘珊珊，女，1974年11月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年11月6日作出（2008）宣刑初字第336号刑事判决，认定被告人刘珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）一中刑终字第4004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第209号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘珊珊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪性质恶劣，情节严重，有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年2月因吸毒被强制隔离戒毒六个月。原判认定，2007年11月至2008年3月间，被告人刘珊珊先后在北京市朝阳区高德大厦、丰台区开阳里七区4号楼及朝阳区双井金港国际公寓等地以人民币每克600元的价格多次向李宁、王玉贩卖毒品海洛因100克，并通过银行卡汇款的方式收取二人所付毒资，以人民币200元的价格在丰台区嘉园三里向程大里贩卖甲基苯丙胺0.4克。2008年3月13日，被告人刘珊珊被查获归案，并在其暂住地查获毒品海洛因19.87克、甲基苯丙胺8.25克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分488.7分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘珊珊减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初538号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孟德旭，男，1997年6月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，城镇居民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孟德旭犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人孟德旭及其辩护人增照栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日23时许，练辉召集的王硕、张闯、韩帅、庞志雨（均已判刑）伙同被告人孟德旭召集的贾祥宾等人与马红旺召集的谢松毫、程鹏、王营、冉庆航、范浦、赵化壮、薛成(均已判刑)等20余人在曹县东方红大街联通公司附近持械互殴，致双方多人受伤，在社会上造成恶劣影响。经法医鉴定，王营、程鹏的损伤均为轻微伤。
2017年8月15日，被告人孟德旭到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟德旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、闫某证言，曹县公局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、本院（2017）鲁1721刑初140号刑事判决书、户籍证明、破案及抓获经过，被告人孟德旭及同案行为人范浦、庞志雨、张闯、韩帅、谢松毫、马红旺、王硕、程鹏、王营、冉庆航、赵化壮、崔开壮、戚想想、薛成、史宝佳、谢良威、贾祥宾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德旭伙同多人持械与他人相互殴斗，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟德旭具有自首情节，本院予以减轻处罚。辩护人关于“被告人孟德旭具有自首情节，且系偶犯，建议对被告人孟德旭从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人孟德旭纠集人员积极实施犯罪，并非从犯，且殴斗双方的行为均系违法，系对社会秩序的公然挑战，故辩护人所提“被告人孟德旭系从犯，参与殴斗的另一方对本案的发生存有过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人孟德旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟德旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执638号
申请执行人：吕昭环，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕昭环与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1122民初1039号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告吕昭环支付货款70448元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13786号
原告：仲雨，居民。
被告：姜小亮，居民。
原告仲雨与被告姜小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲雨负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1119号
申请执行人杨定春，女，1973年10月29日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
被执行人钟匀蔓（曾用名：钟雪莲），女，1983年9月28日生，汉族，住鱼峰区。
杨定春申请执行钟匀蔓关于其他合同纠纷一案，在该案诉讼阶段，本院于2015年12月23日作出（2015）鱼民一初字第3568号民事裁定，裁定查封了申请执行人杨定春所有的位于柳州市斜阳路27号景霞丽园8－2号房屋一套。现申请执行人杨定春以生效判决确定其不需承担义务为由，向本院申请解除对上述查封事项的查封。
经审查，本院认为，申请执行人杨定春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨定春所有的位于柳州市斜阳路27号景霞丽园8－2号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1119号之一申请执行人杨定春，女，1973年10月29日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。被执行人钟匀蔓（曾用名：钟雪莲），女，1983年9月28日生，汉族，住鱼峰区。本院在执行杨定春与钟匀蔓关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人钟匀蔓暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十一月十二日书记员  谭元仲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审340号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人罗立华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人郭永琴，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人罗立华、郭永琴征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人罗立华、郭永琴的宁回人口征字（2015年）X2305号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 贺永中
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审340号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人罗立华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人郭永琴，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人罗立华、郭永琴征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人罗立华、郭永琴的宁回人口征字（2015年）X2305号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺永中审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年十一月二十日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民第3474号
申请执行人：叶伟丰，居民。
被执行人：励伟央，农民。
本院在执行（2012）甬慈执民字第3474号叶伟丰与励伟央民间借贷纠纷一案中，被执行人励伟央应归还申请人叶伟丰借款500000元及利息。经查实，被执行人励伟央现下落不明，也无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬慈执民字第3474号案的执行。申请执行人叶伟丰如发现被执行人励伟央下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 沈 炀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82140号
申请执行人天津钢管国际经济贸易有限公司，住所地天津钢管公司办公楼六楼。
法定代表人张文烽，董事长。
被执行人天津万金鹏贸易有限公司，住所地天津市滨海新区好旺角商界C-21。
法定代表人林应财，总经理。
被执行人林应财，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人天津钢管国际经济贸易有限公司与被执行人天津万金鹏贸易有限公司、林应财借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津钢管国际经济贸易有限公司于2016年9月29日申请强制被执行人天津万金鹏贸易有限公司、林应财给付欠款1133239.07元及相关利息并将开发区第三大街51号W4号楼C栋6层腾空。本院立案执行。
执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人天津钢管国际经济贸易有限公司未能提供被执行人天津万金鹏贸易有限公司、林应财可供执行的财产线索。
申请执行人天津钢管国际经济贸易有限公司尚未受偿债权为欠款1133239.07元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津钢管国际经济贸易有限公司发现被执行人天津万金鹏贸易有限公司、林应财有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82117号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 燕乔楚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保74号
申请人阜新实力液压厂。
法定代表人卜林江。
被申请人建平县深井矿业有限责任公司。
法定代表人李振宝。
申请人喀左县翔霸润滑油有限公司与被申请人建平深井矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人建平XX的铁精粉XX吨，保全金额XX元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX的铁精粉XX吨，查封期间不得抵押、变卖、如需变卖须向本院提出书面申请，并保留相应价款，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人冉占辉辽XX小型越野客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、转让、否则追究相应的法律责任。
上述查封财产查封期限二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年八月十一日
书记员 周 璐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初250号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何正球。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月20日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]245号起诉书指控被告人何正球犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2016年11月2日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人何正球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日至6月30日，系岳阳县东洞庭湖禁渔期。2016年5月16日17时许，被告人何正球将10条“拉拉毫”（系“密眼网”的一种）投入东洞庭湖朝阳沟水域进行非法捕捞，至2016年5月18日5时许，被告人何正球驾驶一艘木质渔船到达该水域，在将先前投入水中的10条“拉拉毫”收起作业时，被岳阳县渔政局工作人员发现，岳阳县渔政局工作人员当场查获无名木质渔船1条、龙虾16斤，现无名木质渔船被查扣，龙虾被放生。
上述事实，有被告人何正球的供述，现场勘验笔录及照片，罚没物品处理记录、证据登记保存清单、查封（扣押）决定书、查封物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何正球违反我国渔业法的相关规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品�情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何正球犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何正球如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何正球犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十一月七日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1311号
罪犯郭京良。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）保刑初字第2029号刑事附带民事判决，认定被告人郭京良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院于2007年12月24日以（2007）冀刑三终字第209号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭京良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭京良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5958号
原告：宋亚山，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：冯志，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
原告宋亚山与被告冯志、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚山，被告冯志，被告保险公司之委托代理人宋建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚山诉称：被告冯志驾驶临时行驶车号牌鲁B432**比亚迪轿车撞了原告宋亚山。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。后原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费290.80元，误工费400元，其他费用自愿放弃。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。临鲁B432**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年4月13日至2016年4月12日，其中第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告冯志辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
经审理查明：2015年5月2日14时，冯志驾驶临鲁B432**号车沿南北路由北向南行驶至灵山卫医院西侧南北路处，宋亚山驾驶人力三轮车顺行在前，冯志车右前部与宋亚山尾部相撞，造成冯志车损坏，宋亚山受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定冯志负事故全部责任。临鲁B432**号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年4月13日至2016年4月12日，其中第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告冯志驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
原告宋亚山受伤后于当日到原胶南市第五人民医院门诊检查，诊断为：左手外伤，支出医疗费290.80元。
2015年6月15日，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处环卫队为原告出具证明一份，内容为：兹证明宋亚山为我单位职工，负责赵灵路南端承恩路至灵海路段卫生保洁，月工资1300元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、工作证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费290.80元，误工费400元（100元／天×4天）。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费的真实性无异议，因原告已经超过退休年龄，依法没有误工损失，且按照原告出具的误工证明，原告的月工资为1300元，每天应为43.33元。
被告冯志同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告冯志驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告冯志负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因临鲁B432**号车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的门诊病历和医疗费单据，原告的医疗费应确认为290.80元。2、原告虽然已达到退休年龄，但其提供的工资证明证明原告仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。原告主张误工时间为4天较为适宜，本院予以支持。根据原告提供的工资证明，原告的误工费应确认为173.33元（1300元÷30天×4天）。
综上，原告的医疗费和误工费共计464.13元，未超过机动车强制责任保险各分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告宋亚山因本次交通事故造成的各项损失共计464.13元，此款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担15元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效后十日内付给原告15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月一日
书记员 周婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4991号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初720号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市南贸东街91号。
负责人：许卫东。
被告李志平，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地：。
被告娄底市三江万豪房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。
法定代表人：刘晓晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告李志平、娄底市三江万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行无法提供被告李志平准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的起诉。
案件受理费9662元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01112号
原告：马新喜，从事系统集成和建筑装饰工作。
被告：李丽华。
原告马新喜诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马新喜到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新喜诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年9月26日，被告李丽华因生意周转需要，在武汉市洪山区珞瑜路剑桥春天小区向原告马新喜借款15万，并出具欠条一张，承诺2013年11月20日前向原告马新喜还款45万元。
其后，原告马新喜向被告李丽华催告还款无结果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款45万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李丽华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马新喜与被告李丽华系朋友关系。2013年9月10日，被告以生意周转需资金为由向原告借款，并与原告签订《借贷协议》一份，约定由被告向原告提供借款15万元，用于原告在广州军区武汉总医院的医疗器械设备采购项目，借款期限为2013年9月10日至同年11月10日，借期届满还款金额为45万元等。2013年9月30日，原告通过银行现金存款和支付现金的方式向被告支付借款15万元，被告提前于2013年9月26日向原告出具欠条一份，内容为“今收到马新喜现金15万元……承诺于2013年11月20日还清人民币45万元整，含利息30万元”等。但期限届满被告未按约偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、借款协议、银行交易凭单等证据予以证明，本院认为该组证据已形成证据链，能相互印证上述查明事实，故予以采信。
本院认为，被告李丽华与原告马新喜签订借款协议，向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及逾期偿还借款的利息。原告诉称借款日为2013年9月26日与其提交的证据不符，实际出借日应为2013年9月30日。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷利率不得超过年利率24%，原、被告双方约定对于借款15万元在借期即2013年9月10日至同年11月10日期间的利息为30万元超过该规定，对于超过部分本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，虽然原、被告未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告马新喜借款本金15万元；
2、被告李丽华于本判决生效之日起十日内向原告马新喜支付自2013年9月30日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以15万元为本金，按照年利率24%计算）；
3、驳回原告马新喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01112号
原告：马新喜，男，1984年9月15日出生，汉族，河南省周口市人，从事系统集成和建筑装饰工作，住武汉市洪山区。
被告：李丽华，女，1987年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告马新喜诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马新喜到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新喜诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年9月26日，被告李丽华因生意周转需要，在武汉市洪山区珞瑜路剑桥春天小区向原告马新喜借款15万，并出具欠条一张，承诺2013年11月20日前向原告马新喜还款45万元。
其后，原告马新喜向被告李丽华催告还款无结果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款45万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李丽华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马新喜与被告李丽华系朋友关系。2013年9月10日，被告以生意周转需资金为由向原告借款，并与原告签订《借贷协议》一份，约定由被告向原告提供借款15万元，用于原告在广州军区武汉总医院的医疗器械设备采购项目，借款期限为2013年9月10日至同年11月10日，借期届满还款金额为45万元等。2013年9月30日，原告通过银行现金存款和支付现金的方式向被告支付借款15万元，被告提前于2013年9月26日向原告出具欠条一份，内容为“今收到马新喜现金15万元……承诺于2013年11月20日还清人民币45万元整，含利息30万元”等。但期限届满被告未按约偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、借款协议、银行交易凭单等证据予以证明，本院认为该组证据已形成证据链，能相互印证上述查明事实，故予以采信。
本院认为，被告李丽华与原告马新喜签订借款协议，向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及逾期偿还借款的利息。原告诉称借款日为2013年9月26日与其提交的证据不符，实际出借日应为2013年9月30日。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷利率不得超过年利率24%，原、被告双方约定对于借款15万元在借期即2013年9月10日至同年11月10日期间的利息为30万元超过该规定，对于超过部分本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，虽然原、被告未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告马新喜借款本金15万元；
被告李丽华于本判决生效之日起十日内向原告马新喜支付自2013年9月30日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以15万元为本金，按照年利率24%计算）；
驳回原告马新喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 爽
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00805号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：吴成群、张建民（实习）安徽众商律师事务所律师。
被告：李虎，男，1977年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：田标，男，1973年9月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵录云，男，1972年5月28日出生，汉族，城镇居民。
原告张传喜诉被告李虎、田标、赵录云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张传喜的委托代理人吴成群、张建民及被告田标、赵录云到庭参加诉讼；被告李虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传喜诉称：被告李虎经他人介绍，于2014年11月19日由被告田标、赵录云担保向原告借款100000元，被告李虎在借款借据上签名，被告田标在共同还款声明上签名、被告赵录云作为担保人在担保合同上签名担保。该款经原告多次催要，被告久拖不还。请求人民法院判令三被告及时偿还借款100000元及利息8000元、违约金20000元，律师费5000元及案件受理费亦应由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告张传喜的身份证，证明其身份；
二、借款借据一份，证明被告李虎由被告田标、赵录云担保向原告借款100000元，约定借款利率为2％及还款期限，并约定逾期不还，以未偿还款项为基数，按日3％向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20％的违约金；
三、担保合同一份，证明被告赵录云作为担保人在担保合同上签名担保；
四、共同还款声明一份，证明被告田标自愿同被告李虎一起偿还此借款至全部清偿完毕；
五、中国农业银行网上银行电子回单二份，证明原告二次向被告李虎及其妻李某汇款100000元；
六、安徽省国家税务局通用机打发票一张，证明原告因此案件支出的律师代理费5000元。
被告李虎未答辩，亦未向本院提供证据。
被告田标、赵录云辩称，该笔借款属实，我们担保还款亦属实，但双方约定的利息不属实，借款时约定的利息是5％，又约定第二个月的利息为7％，但没有兑现。
被告田标、赵录云未向本院提供书面证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李虎经他人介绍，由被告田标、赵录云担保向原告借款100000元，被告李虎在借款借据上签名，被告田标在共同还款声明上签名、被告赵录云作为担保人在担保合同上签名担保。该款经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原告张传喜在与被告李虎签订借款条据时，在备注栏中已约定，若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生贷款人所支付的诉讼费、代理费、保全费等均由借款人承担。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李虎由被告田标、赵录云担保向原告张传喜借款100000元未还属实。被告田标在共同还款声明上的签名，应视为担保合同。对于该借款，被告李虎应予偿还。关于双方约定的月利率2%及以未偿还款项为基数，按日3％向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20％的违约金，三项相加已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该三项之和按银行同期贷款利率的四倍计算。计息时间及数额按原告的诉讼请求，从2014年11月20日起至履行8000元时止。被告田标、赵录云作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告田标、赵录云辩称该笔借款约定的利息为5％，又约定第二个月的利息为7％，证据不足，本院不予采信。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告李虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十日内还付原告张传喜借款100000万元及该款的相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月20日起至履行8000元时止），被告田标、赵录云承担连带清偿责任；
二、被告李虎承担原告张传喜为此案件支付的律师费5000元；
三、驳回原告张传喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，因适用简易程序审理减半收取1480元，由被告李虎、田标、赵录云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年四月一日
书记员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00805号
原告：罗霞，女，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民。
原告：陈彬（系原告罗霞丈夫），男，1963年10月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘明，男，1977年11月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：潘露（系被告刘明妻子），女，1978年3月16日出生，汉族，城镇居民。
原告罗霞、陈彬诉被告刘明、潘露为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗霞、陈彬，被告潘露到庭参加诉讼；被告刘明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞、陈彬诉称：2012年2月20日至2013年9月14日间，被告刘明因装修房屋及家庭开支资金紧张，六次向原告借款共计120000元，并由被告刘明亲笔出具六份借条。后经原告多次催要，二被告对上述借款久拖不还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。
二原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告罗霞、陈彬的身份证，证明其身份；
二、借条六张，证明被告向二原告借款共计120000元。
被告刘明未答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘露辩称：该六笔借款我不知道，且刘明借款没有用于家庭的共同生活，我要求法院驳回二原告对我的诉讼请求。
被告潘露向本院提供身份证，证明其身份。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告刘明与被告潘露系夫妻关系。在其夫妻共同生活中，因装修房屋及家庭生活资金紧张，被告刘明于2012年2月20日向原告借款20000元，约定月利率为1％，于2012年3月4日向原告借款30000元，约定月利率为1％，于2012年3月27日向原告借款10000元，约定月利率为1％，于2012年4月26日向原告借款10000元，约定月利率为1％，于2012年12月29日向原告借款20000元，约定月利率为1％，于2013年9月14日向原告借款30000元，约定月利率为2％，以上六笔借款合计120000元，均由被告刘明亲笔出具借条。该借款经原告多次催要，二被告久拖不还，为此二原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：二原告所举证据及其陈述；被告潘露提供的身份证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明向二原告借款共计120000元未还属实。该款虽以被告刘明名义所借，但属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告关于借款利率的约定，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告潘露辩称该六笔借款其不知道，要求法院驳回二原告对其诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告刘明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘明、潘露于本判决生效之日起十日内还付原告罗霞、陈彬借款120000元及其利息（其中2012年2月20日借款20000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年2月21日算起；2012年3月4日借款30000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年3月5日算起；2012年3月27日借款10000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年3月28日算起；2012年4月26日借款10000元产生的利息，按约定的月利率1％计算；从2012年4月27日算起；2012年12月29日借款20000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年12月30日算起；2013年9月14日借款30000元产生的利息，按约定的月利率2％计算，从2013年9月15日算起；均至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘明、潘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈双
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1592号
原告王某某，女，1984年6月6日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼。被告蒋某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识并恋爱,2007年8月27日在资中县龙江镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年9月12日收养女儿蒋某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合,常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻不堪共处。原告遂起诉至法院,要求与被告离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、居民身份证及户籍证明复印件共3份，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告2007年8月27日在资中县龙江镇人民政府登记结婚的事实；
三、证人蒋中云（被告蒋某甲之父）的调查笔录1份，证明原、被告结婚后关系时好时坏，未生育子女，收养了一个女儿蒋某乙，无夫妻共同财产的事实；
经本院审查，原告所举证据，符合证据的真实性，合法性，关联性，与原告的陈述能相互印证,形成证据锁链,对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据上列有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2005年11月经人介绍相识并恋爱,2007年8月27日在资中县龙江镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年9月12日收养女儿蒋某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合,常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，依法应当承担不利的法律后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蒋某甲离婚；
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年五月十一日
书记员 刘方玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更833号
罪犯姜涛，男，1986年12月29日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯姜涛因犯贩卖毒品罪，经广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1662号刑事判决，被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年7月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年12月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯姜涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯姜涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
姜涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第3016号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈发坤，该银行职员。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
被告:黄小春。
被告:黄永帽。
被告:周世园。
被告:赵泉。
被告:黄夏飞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）与被告黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞、金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小春偿还原告借款本金50万元及其利息（自2015年11月21日起至2016年1月10日止，按月利率9.2‰计算，扣除3.54元）、逾期还款利息（自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.8‰计算）；2、判令被告黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞对上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞与农商银行灵溪支行签订了一份合同号为8611120150009429号的《个人最高额保证借款合同》，双方约定：黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞为黄小春于2015年1月22日至2016年1月10日期间，向农商银行灵溪支行借款在最高限额50万元内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、其利息、逾期利息、复利、和实现债权费用（包括律师费）；保证期间为借款期限届满之日起的二年；借款的付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄小春以购服装为由，向农商银行灵溪支行借款50万元，约定按月利率9.2‰计息，借款期限至2016年1月10日。借款后，被告只支付至2015年11月20日止的利息；原告又另行扣息3.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄小春于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2015年11月21日起至2016年1月10日止，按月利率9.2‰计算，扣除3.54元）、逾期还款利息（自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611120150009429号《个人最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1460号
原告苏清田，男，汉族。
被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会
代表人石强，系该村民委员会主任。
委托代理人王成，系该村党支部书记。
委托代理人陈明，系该村委会会计。
本院在审理原告苏清田与被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告苏清田于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏清田的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏清田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏清田负担。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘沛林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1260号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人李先芳。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与李先芳合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第762号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李先芳……（写明判决内容）。判决生效后，李先芳未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1260号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1408号
被执行人:罗发红，又名罗发洪，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
罗发红犯滥伐林木罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）古蔺刑初字第91号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗发红处以罚金10000元（已缴纳2700元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的7300元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人罗发红下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人罗发红暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2927号
原告：刘汉臣。
被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
负责人：李民，总经理。
被告：安平县云隆通信。
负责人：穆建雄，该通信公司负责人。
本院在审理原告刘汉臣与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，二被告在答辩中提出安平县云隆通信的直接经营者穆云娟因该案被公安机关立案侦查，目前尚未审结，案件事实暂无法确认。要求中止本案的审理。
本院认为：二被告的申请理由符合法律规定，原告刘汉臣未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯香暖
二〇一二年十二月二十四日
书记员 安 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初485号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘婷，女，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘婷犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人刘婷在中国银行股份有限公司永州分行申办了卡号为622760900563XXXX的信用卡。刘婷透支后停止还款，累计欠本金19647.53元。该行于2015年10月27日、11月11日两次向刘婷发出催款通知书，刘婷仍未还款。2016年4月19日，永州市公安局冷水滩分局对刘婷涉嫌信用卡诈骗罪案进行立案侦查，刘婷于2016年3月21日偿还了中国银行股份有限公司永州分行本息及滞纳金共计25204.87元，取得了该行的谅解。
另查明，2016年4月19日，被告人刘婷主动到永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘婷在开庭审理中亦无异议，并有还款谅解书、开户资料、催收单、抓获经过等书证，证人周某某、何某某的证言，被告人刘婷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘婷犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人刘婷案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘婷案发后已退还中国银行股份有限公司永州分行的全部透支款本息，取得了该行的谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人刘婷犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币一万七千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0444号
原告翟宝香。
委托代理人潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告倪铁军。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
原告翟宝香与被告倪铁军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘巧粉，被告倪铁军及委托代理人倪文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告具条向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告仅于2012年还款0.5万元，余款一直拖欠。请求判令被告立即偿还原告4.5万元，支付逾期利息1千元（自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称，出具5万元借条情况属实，但该款系原告给付被告的质保金。被告代理销售由原告投资的企业生产的电动车，因存在质量问题已赔偿客户4万余元，该款应与质保金相抵销。至于原告所述归还的0.5万元，是被告出于同情才给付的，并非还款。不同意支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述，原告投资的企业与被告有业务往来是事实，但案涉款项系个人借款，并非企业给付被告的质保金。被告归还5千元时，原告的妻子出具了收条给被告。
经审理查明，2009年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告5万元。后被告归还了5千元。余款原告催要无着，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时履行还款义务。原告主张起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息并无不当，予以支持。被告辩称案涉款项系原告支付的质保金，因原告否认，且其亦未提供其他证据证明，不予采信。至于被告提出其4万余元赔偿款应与案涉款项相抵销，因主体不同且与本案不属同一法律关系，不予支持。被告可持相关证据另行主张。综上，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告倪铁军于判决生效后十日内归还原告翟宝香人民币4.5万元，承担利息638元（自2014年7月2日起至2014年9月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计45638元。
案件受理费960元减半收取，由被告倪铁军负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 唐炼
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执17号
申请人彭佳佳，女，汉族。
被执行人王朋飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第022032号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朋飞在银行的存款25150元或查封被执行人王朋飞相当于25150元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王朋飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一二年一月四日
书记员 王世鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执17号
申请执行人彭某某，女，生于1988年10月20日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1988年11月5日，汉族。
彭某某与王某某侵权纠纷一案，于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第03085号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第03085号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执157号
申请执行人刘德涛，农民。
被执行人欧阳秀燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天民初字第239号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳秀燕在执行通知书指定的期限内支付申请人刘德涛子女抚养费15000元，承担，案件执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人欧阳秀燕无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，该案不具备执行条件，且欧阳秀燕现下落不明，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执157号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 粟小成
二〇一六年十月十八日
书记员 周 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0135号
原告张正模，农民。
被告章利江，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜晨露
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执832号
申请执行人易曼英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人易曼英与被执行人易亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人易亮目前暂无履行能力；申请执行人易曼英亦未向本院提供被执行人易亮可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 洁