wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2363号
上诉人（原审原告）张远春，男，汉族，1969年4月28日生。
委托代理人刘巧英（张远春之妻），汉族，1969年11月27日生。
被上诉人（原审被告）南京华彤人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路19号南汽宾馆1201室。
法定代表人陈福根，该公司董事长。
委托代理人孙雪萍，女，汉族，1972年1月25日生，该公司经理。
上诉人张远春与被上诉人南京华彤人力资源有限公司（以下简称华彤公司）劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出了（2014）鼓民初字第952号民事判决。宣判后，上诉人张远春不服向本院提出上诉，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人张远春及委托代理人刘巧英，被上诉人华彤公司的法定代表人陈福根、委托代理人孙雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月，张远春与华彤公司签订一份《南京市劳动合同书》，约定为固定期限劳动合同，合同期限自2010年7月1日至2011年6月30日，并约定安排张远春在食堂从事厨师工作。
2011年1月3日7时15分许，张远春驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿咸周线由南向北行驶至龙都大桥路段时，因路面结冰，车辆打滑，致使车辆摔倒，造成张远春受伤。当日，张远春入院治疗，并于2011年1月9日行“左侧额颞顶部血肿清除术＋去骨瓣减压术”，后于2011年1月28日出院。
华彤公司称2011年1月17日，华彤公司填写《工伤认定申请报告》，并与张远春妻子刘巧英同去南京市工伤保险认定中心为张远春申报工伤，该工伤保险中心柜面工作人员在接收材料后，要求提供道路交通事故认定书，但张远春并未提交，后华彤公司又于2011年1月26日至南京市工伤保险认定中心申报工伤，但因张远春仅提交了道路交通事故证明，该认定中心称证明无法认定工伤，但未出具书面材料。张远春对此经过予以认可，但称该工伤认定中心未出具任何书面材料。
2011年6月16日，华彤公司向张远春出具终止或解除劳动合同的证明，称因合同到期终止，自2011年6月30日起与张远春终止劳动合同。
2013年8月7日，张远春向原审法院提起诉讼，后经调解，张远春与华彤公司以及南京南汽宾馆有限公司达成调解协议。
原审另查明，张远春曾向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在张远春的民事起诉状上加盖了公章。张远春认为其无力再支付医疗费用，遂诉至一审法院要求判令华彤公司支付其进行手术需要产生的医疗费用38000元。
以上事实，有张远春提交的终止或解除劳动合同证明、道路交通事故证明，华彤公司提交的工伤认定申请表、工伤认定申请报告，以及庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张远春诉讼主张的38000元医疗费并未实际发生，其并未证明此费用的产生的应然性以及合理性，且华彤公司在张远春受伤后已经依程序履行了工伤申报程序，另双方在之前诉讼中已经经过调解确认，故其此诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，原审判决：驳回张远春的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
上诉人张远春不服原审判决，上诉称：张远春于2010年7月进入华彤公司工作，2011年1月3日张远春在早上6点多的上班途中，因下大雪，致车辆摔倒，造成张远春颅脑出血。上诉人张远春自发生交通事故后，丧失了劳动能力，并留下了严重的后遗症，医生称其需要住院治疗，需要医疗费38000元，请求二审法院依法改判华彤公司支付张远春医疗费38000元。
被上诉人华彤公司辩称：华彤公司作出人道主义考虑已给付张远春10000元，张远春与公司之间再无其他争议。现张远春要求华彤公司给付医疗费没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实无异议，也均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：张远春要求华彤公司支付医疗费38000元有无事实和法律依据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张远春主张医疗费38000元，但其未能举证证明其受伤构成工伤，亦未能举证证明38000元医疗费用实际发生，且双方之间也曾协商达成了调解协议，现张远春主张华彤公司支付38000元医疗费缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张远春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第33号
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第二村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第二村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8725号
原告天津奥凯安达劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
法定代表人韩子有，总经理。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告吴洪山。
原告天津奥凯安达劳务服务有限公司与被告吴洪山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津奥凯安达劳务服务有限公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼，被告吴洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津奥凯安达劳务服务有限公司诉称，2012年8月13日，原、被告签有《工程项目分包协议》。约定被告将其承包的位于滨海新区塘沽“南疆南14路建路工程”中的“二灰碎”工程分包给原告（包工包料：包材料、包拌合、包运输）。协议并就合同单价，总价款，支付期限进行了约定，并约定，如不能如期支付工程款，被告按月5%向原告支付利息。2013年1月13日经结算，被告向原告打下“欠款条”承诺所欠工程款88.5万元于2013年2月10日前还清。但被告并未履行承诺，后经原告催要，截止到2014年1月，被告分多次偿还大部分款项，尚欠工程款171422元。原告起诉要�：1、要求被告支付拖欠的工程款171422元；2、要求被告自2013年2月11日起至判决给付之日止以171422元为基数按同期银行贷款利率的四倍（当庭变更为按同期银行贷款利率）向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、工程项目分包协议，系原、被告于2012年8月13日签订，证明原、被告分包工程实际产生工程款总数1856422元；
证据二、欠款条，由被告出具，时间是2013年1月13日，证明截止2013年1月13日尚欠工程工程款88.5万元，约定最后还款期限为2013年2月10日；
证据三、被告还款记录，由原告记载，证明截止2014年9月底被告尚欠数额为171422元，被告还款自2012年9月1日起还款如下：2012年9月1日还现金18万，9月15日还款30万，18日还款10万，27日还款40万，2013年1月13日用别克GL8抵帐13.5万元，2013年2月6日付10万元，2013年7月30日付10万元，2013年12月17日付5万元，2014年1月27日付10万元，2014年8月底用奥迪4.2抵20万，2014年9月底给现金2万，发生额总数1856422元减去以上还款，实际欠款171422元。
被告吴洪山未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告后补签订《工程项目分包协议》，约定被告将其位于滨海新区塘沽南十四路段建设工程中的“二灰碎”工程分包给原告，定价为每吨92元，工程量共计20178.5吨，总造价为1856422元。工程款支付，二灰碎进齐一个月内支付总工程款的90%，其余部分三个月内结清。如有未按期支付金额，按每月5%的利息支付给原告。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订前，原告已履行了己方义务，但被告未能按照合同约定向原告支付工程款。2013年1月13日，被告为原告打下“欠款条”，承诺所欠工程款885000元于2013年2月10日前还清，但被告并未履行承诺。被告分多次偿还或以物抵债工程款共计1685000元，尚欠工程款171422元未付，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告补签的《工程项目分包协议》，实为买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订前，原告已履行了供货义务，被告应依照协议约定，给付原告相应款项。现被告尚欠原告款项171422元未付，系被告违约，应支付原告。原告要求自2013年2月11日起至判决给付日止按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
被告吴洪山于本判决�效后十日内给付原告天津奥凯安达劳务服务有限公司工程款共计171422元，并以此为基数，自2013年2月11日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费3728元及公告费560元，由被告负担。（原告已付清，被告本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 李家才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 珊
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行非审字第00009号
申请执行人：旌德县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪海明，主任。
委托代理人：许红霞。
委托代理人：汪玲凤。
被执行人：洪忠林，男，1981年1月26日生，汉族，农民。
被执行人：王希娟，女，1981年6月1日生，汉族，农民。
申请执行人旌德县人口和计划生育委员会以被执行人洪忠林、王希娟在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行旌征决（2012）107号《社会抚养费征收决定书》确定的义务为由，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县人口和计划生育委员会作出的旌征决（2012）107号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旌德县人口和计划生育委员会申请执行的旌征决（2012）107号《社会抚养费征收决定书》内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
代理 审 判员 饶骏华
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第130号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人杨燕娜。
本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司与刘艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）星民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1906号
罪犯刘厚堂，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人刘厚堂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部。宣判后，被告人刘厚堂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月9日作出（1999）闽刑终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘厚堂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘厚堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年九月累计获得达标分十点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘厚堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚堂予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第885号
罪犯马建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬象刑初字第57号刑事判决，以被告人马建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；尚未退赔部分违法所得应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度表扬、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3940号
原告：顾慧青，女，1979年9月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。
被告：周俏虹，女，汉族，住址同上。
原告顾慧青与被告郭仲、周俏虹为民间借贷纠纷一案，原告顾慧青于2016年10月24日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为:1、判令被告郭仲、周俏虹归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告郭仲、周俏虹承担。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2016年9月30日，二被告在法院协议离婚。2014年2月26日，被告郭仲向原告顾慧青借款50000元，由被告郭仲出具《借条》一份，《借条》中约定2015年2月15日还款，未约定借款利息。之后，被告郭仲、周俏虹对借款本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭仲、周俏虹自判决生效之日起十日内归还原告顾慧青借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭仲、周俏虹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月九日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3940号原告：顾慧青，女，1979年9月24日出生，汉族，住仙居县。被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。被告：周俏虹，女，汉族，住址同上。原告顾慧青与被告郭仲、周俏虹为民间借贷纠纷一案，原告顾慧青于2016年10月24日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为:1、判令被告郭仲、周俏虹归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告郭仲、周俏虹承担。本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2016年9月30日，二被告在法院协议离婚。2014年2月26日，被告郭仲向原告顾慧青借款50000元，由被告郭仲出具《借条》一份，《借条》中约定2015年2月15日还款，未约定借款利息。之后，被告郭仲、周俏虹对借款本金未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭仲、周俏虹自判决生效之日起十日内归还原告顾慧青借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭仲、周俏虹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年十一月九日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邱先永，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱先永信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款（暂计至2013年7月5日止）1591.41元，其中本金991.15元、利息454.65元、滞纳金145.61元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第567号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01073号
原告余章腾，男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘美万，男，1964年10月27日出生，汉族，居民。
原告余章腾与被告刘美万买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余章腾及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告刘美万经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余章腾诉称：原告从2008年起在奉节县永安镇诗城路宏沅港口责任有限公司红房子3号门市经营农机配件等。2013年7月2日，被告与原告结算此日以前的欠款，被告共欠原告材料款23674元，结账的当天，被告又找原告赊购了2990元的材料。后原告多次找被告催收，被告拒不给付。特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款26664元，并从2013年7月3日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举示了原被告身份信息、个体工商户营业执照、欠条及收据各1份等证据。被告刘美万未到庭质证，视为自动放弃抗辩。证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘美万未作答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告余章腾系个体工商户，从2008年起在奉节县永安镇诗城路宏沅港口责任有限公司红房子3号门市经营农机配件等。被告刘美万于2013年7月前在原告处赊购了货物，2013年7月2日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到余章腾货款23674元（大写贰万叁仟陆佰柒拾肆元正）”，被告刘美万在欠款人处签字。就在结算的当日，被告又在原告处赊购货物计币2990元。后被告未支付所欠货款，原告经催收无果，遂于2015年3月诉至本院，要求被告给付欠款26664元，并从2013年7月3日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
本院认为，被告刘美万向原告余章腾购买货物，双方构成事实上的买卖合同关系。结算后被告向原告出具了欠货款23674元的欠条，且于结算当日被告又在原告处赊购货物计币2990元，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付原告所欠货款26664元。被告未及时给付货款，应当承担给付原告资金占用损失的违约责任，因双方对违约责任没有明确的约定，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。故原告要求被告给付货款26664元并自2013年7月3日起计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美万于本判决生效后立即给付原告余章腾货款26664元，并从2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告刘美万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29625号
原告：蒋丽华，女，1985年11月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：邓飞，男，1987年7月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。
原告蒋丽华与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋丽华到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金于2016年6月22日向原告借款40000元，于2016年7月4日向原告借款65000元，原告当日出借被告现金，来源为自有资金，因原告经营销售麻将机业�，被告为原告出具了借条，口头约定过几天还钱，但借条上未约定还款日期。2016年8月24日被告以信用卡欠款为由向原告借款20000元，称过一会还钱，原告向被告账户转账20000元，但被告未还钱。起诉前原告多次向被告催要，后来电话打不通了，故成诉。
被告邓飞未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条1张、欠条1张、银行交易记录1张，证明借款事实，被告未出庭质证，本院经审查对上述证据的真实性应予认定，对借条、欠条证据的证明目的应予认定，但银行交易记录不足以证明原告向被告账户转入资金是出借被告的款项，对银行交易记录的证明目的不予认定；原告提供被告身份证复印件证明被告的身份，被告未出庭质证，本院经审查对上述证据的真实性及证明目的应予认定。本院经审理对本案事实认定如下：被告分别于2016年6月22日向原告借款40000元，于2016年7月4日向原告借款65000元，原告当日出借被告现金，来源为自有资金，被告当日分别为原告出具了借条及欠条，未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告为原告出具的借条及欠条能够证明被告借款事实，借款未约定还款日期的，原告可随时主张权利。原告提供的银行交易记录，不能证明原告向被告账户转入20000元依据的基础法律关系为借贷法律关系，原告主张为借款，但未有其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓飞于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋丽华借款105000元；
二、驳回原告蒋丽华其他诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告蒋丽华承担448元，已交纳，由被告邓飞承担2352元，于本判决生效之日起五日内给付原告蒋丽华。公告费（以实际发生为准），由被告邓飞承担，于本判决生效之日起五日内给付原告蒋丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第198号
申请执行人李华虹。
被执行人翁碧燕。
申请执行人李华虹与被执行人翁碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）晋民初字第7560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁碧燕的银行存款及其他财产情况，并于2015年1月13日查封被执行人翁碧燕址在晋江市泉州大桥南片区海丝景城18栋202室房产，现已启动拍卖程序，由于拍卖过程比较复杂，需要的时间较长。申请执行人李华虹到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 易
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初405号
原告邱贵坤，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邱慧发（邱贵坤之子），男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市
被告李家洁（曾用名李双侠），女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈刚，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在受理原告邱贵坤诉被告李家洁、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告邱贵坤于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贵坤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱贵坤撤回起诉。
案件受理费662.5元减半收取331.25元由原告邱贵坤负担。
审判员 于 强
二〇一六年四月十五日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第461号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告黄义欣，男，汉族，农民，住沂水县许家湖镇夏家楼村。
被告黄宝成，男，汉族，农民，住沂水县许家湖镇石埠官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄义欣、黄宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告黄义欣、黄宝成经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄义欣由被告黄宝成担保于2007年9月29日在我社贷款40000元，借款期限至2008年9月28日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告黄义欣、黄宝成均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告黄义欣由被告黄宝成担保于2007年9月29日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款40000元，借款期限至2008年9月28日。借款利率为13.365‰。2013年10月7日被告偿还本金10027.09元，2013年11月27日偿还本金286元，借款下欠29686.91元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄义欣由被告黄宝成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，至今尚欠29686.91元及其全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝成自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄义欣于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29686.91元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告黄宝成对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄义欣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告黄义欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月四日
书记员 胡凤超
—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1196号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒�师事务所律师。
被告张东阁，男，1985年5月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。
被告姜玉玲，女，1988年12月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张东阁、姜玉玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告张东阁与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告张东阁以融资租赁的方式租赁原告通用别克牌小轿车（车牌号为黑ADX**），租赁期限36个月，每期租金2426.04元。但自2015年1月起，虽经原告多次催缴，被告张东阁仍拒不支付租金等费用，截止2015年11月18日，共计欠原告79923.46元。租赁合同明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令二被告偿还原告租金75207.24元、滞纳金4716.22元、律师费2000元，共计81923.46元（滞纳金暂计至2015年11月18日，以后滞纳金应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际清偿之日止）；二、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为黑ADX**的通用别克牌小型轿车享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。证明被告与原告签订融资租赁合同，合同约定被告从原告处融资租赁通用别克汽车一辆（发动机号14148XXX，车架号LSXXX），租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金2426.04元，租赁期限为36个月。合同还约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权。
证据二、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书。证明原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定办理车辆登记，车牌号登记为黑ADX**，并办理抵押登记。
证据三、还款计划表、扣款信息、欠款证明，证明被告每期向原告支付租金为2426.04元。被告已向原告支付5期�金，尚欠原告31期租金75207.24元、滞纳金（暂计至2015年11月18日）为4716.22元。
证据四、委托代理合同、发票。证明原告因追索合同权利而产生的律师费金额2000元。
证据五、户口本、结婚证。证明被告夫妻应共同承担还款责任。
证据六、付款回单。证明原告已依合同约定向经销商支付了购车款。
评析原告提供的六份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系，2014年7月23日被告张东阁与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告张东阁以融资租赁的方式租赁原告通用别克牌小型轿车（黑ADX**），租赁期限36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日止，每月租金2426.04元。原告首付款66000元，融资总额67160�。同时约定（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金,甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰天的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后，被告只给付部分租赁费，自2015年1月至今未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告按约定只给付原告部分租金，自2015年1月至今未向原告支付租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，本院予以�持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及调解的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东阁、姜玉玲共同偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金75207.24元；
二、被告张东阁、姜玉玲给付原告汇通信诚租赁有限公司上款的滞纳金4716.22元（2015年1月至2015年11月，按双方约定的1.2‰天计算，自2015年12月至实际给付之日止，按双方约定的1.2‰天计算）；
三、被告张东阁、姜玉玲支付汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张东阁抵押给原告的车牌号为黑ADX**通用别克牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1848元、公告费560元，由被告张东阁、姜玉玲承担。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苑明哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1419号
罪犯周建军，男，1973年4月7日出生，汉族,山西省大同县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）同刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失34585.4元。该犯于2011年11月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周建军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年一个月，刑期自2014年10月15日起至2033年3月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4d3f962-a93b-4690-bc75-a79a00acd1c1&imgId=ZTRkM2Y5NjItYTkzYi00NjkwLWJjNzUtYTc5YTAwYWNkMWMxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初302号
原告张某某，女，汉族，1968年1月21日生。
被告赵某，男，汉族，54岁。
本院于2017年3月15日立案受理了原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育一男孩赵某某，现已成年，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告经常动手打骂原告，为了孩子和家庭原告勉强和被告生活，可被告的脾气并没有悔改。现双方感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育一男孩，现已成年。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，只是常因生活琐事闹些矛盾，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年五月十日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初302号	原告张某某，女，汉族，1968年1月21日生。	被告赵某，男，汉族，54岁。	本院于2017年3月15日立案受理了原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。	原告诉称，原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育一男孩赵某某，现已成年，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告经常动手打骂原告，为了孩子和家庭原告勉强和被告生活，可被告的脾气并没有悔改。现双方感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告未到庭未答辩。	经审理查明：原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育一男孩，现已成年。	本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，只是常因生活琐事闹些矛盾，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	驳回原告张某某离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年五月十日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民确字第00004号
申请人杨某某，男，生于1970年，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系肇事拖拉机驾驶员。
委托代理人李某某，男，生于1970年，汉族，住凤翔县，农民，系杨某某舅父，特别授权代理。
委托代理人王某某，男，生于1966年，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系杨某某之姐夫，一般授权代理。
申请人张某某，女，生于1970年，住凤翔县，农民，系亡者朱某某之妻。
申请人朱某甲，女，生于1991年，住址、职业同上，系朱某某之长女。
申请人朱某乙，女，生于1999年，住址。职业同上，系朱某某之次女。
法定代理人张某某，系朱某乙之母。
委托代理人朱某丙，男，生于1968年，住凤翔县，系朱某甲之叔父，特别授权代理。
委托代理人孙某某，男，生于1947年，住凤翔县，农民，系朱某甲之姑父，一般授权代理。
申请人杨某某与申请人张某某、朱某甲、朱某乙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，经凤翔县范家寨镇张家店村、临阵坡村人民调解委员会主持调解后双方达成协议，2014年8月26日申请人双方共同来院请求凤翔县人民法院确认该人民调解协议的法律效力。
申请人杨某某与申请人张某某、朱某甲、朱某乙达成的《人民调解协议书》的具体内容为：一、由杨某某赔偿张某某、朱某乙、朱某甲死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等所有费用共计人民币140000元，除已经交凤翔县交警大队由张某某、朱某乙、朱某甲领取的30000元外由杨某某方将其余110000元交到张家店村调委会，等死者朱某某安葬后由张某某、朱某乙、朱某甲到调委会领取该笔110000元；二、经调解双方商定，朱某某家属张某某、朱某乙、朱某甲及亲属愿对杨某某出具谅解书表示谅解；三、双方同意司法确认，受害方积极配合；四、在调解中双方达成协议一致同意与车主赵玉祥无关，以上协议双方共同遵守；五、经双方调解民事赔偿后，双方事故纠纷到此结束。
经本院审查认为：申请人杨某某与申请人张某某、朱某甲、朱某乙达成的调解协议符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条以及最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
确认申请人杨某某与申请人张某某、朱某甲、朱某乙达成的《人民调解协议书》内容符合法律规定，该调解协议有效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张世宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭要伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3329号
申请执行人:南京网越信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路129-3号白下高新技术产业园区孵化大楼A198室。
法定代表人：戴晓军，总经理。
被执行人：兴化市绿色家园花木专业合作社，住所地江苏省兴化市下圩镇刘文村。
法定代表人：赵永刚，总经理。
申请执行人南京网越信息科技有限公司与被执行人兴化市绿色家园花木专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1196号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人兴化市绿色家园花木专业合作社应给付申请执行人南京网越信息科技有限公司咨询服务费168000元及违约金（该违约金以168000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算），案件受理费1830元由被执行人兴化市绿色家园花木专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3329号申请执行人:南京网越信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路129-3号白下高新技术产业园区孵化大楼A198室。法定代表人：戴晓军，总经理。被执行人：兴化市绿色家园花木专业合作社，住所地江苏省兴化市下圩镇刘文村。法定代表人：赵永刚，总经理。申请执行人南京网越信息科技有限公司与被执行人兴化市绿色家园花木专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1196号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人兴化市绿色家园花木专业合作社应给付申请执行人南京网越信息科技有限公司咨询服务费168000元及违约金（该违约金以168000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算），案件受理费1830元由被执行人兴化市绿色家园花木专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十日见习书记员  赵 炜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00106号
申请执行人李阿竹，女，汉族。
被执行人王子元，男，汉族。
关于李阿竹与王子元姓名权侵权纠纷一案，本院于2007年11月23日作出（2007）隆民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付鉴定费160元，精神抚慰金500元。因检察机关抗诉，法院于2008年9月20日中止执行。现申请人以云南省高级人民法院已驳回被执行人的再审申请，被执行人有履行能力为由，申请法院继续执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人王子元的银行存款710元，履行了义务，交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月四日
书记员 杨光红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市。
负责人陈军，行长。
委托代理人杨海波，中国工商银行股份有限公司××青年路支行职员。
被执行人施晓青。
被执行人施浩。
被执行人施锦慈。
被执行人郁超英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工行青年路支行）与被执行人施晓青、施浩、施锦慈、郁超英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人施晓青、施浩、施锦慈、郁超英应给付申请执行人工行青年路支行人民币430652.09元及利息，并承担诉讼费用8530元。因被执行人施晓青、施浩、施锦慈、郁超英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人施晓青所有的苏F×××××汽车一辆，该车辆现下落不明。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人施晓青、施浩、施锦慈、郁超英列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币445670.09元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 陈 军
审判员 王明华
二〇一六年三月十一日
书记员 范钦蔚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第230号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年出生，汉族，中专文化，农�。因本案于2015年4月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至老泰莱路路口时，被公安机关查获。被告人张某静脉血中乙醇含量为112.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2015）0457号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第354-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告焦玉松，男，生于1988年3月20日，汉族，住济南市长清区。
被告许延萍，女，生于1984年11月28日，汉族，住济南市历城区。
被告焦方志，男，生于1967年8月17日，汉族，住济南市长清区。
被告庄秋莲，女，生于1966年1月15日，汉族，住济南市长清区。
被告焦玉山，男，生于1966年12月15日，汉族，住济南市长清区。
被告陈传云，女，生于1965年11月6日，汉族，住济南市长清区。
被告焦方义，男，生于1963年9月13日，汉族，住济南市长清区。
被告张祥珍，女，生于1965年10月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告焦玉松、许延萍、焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告焦玉松、许延萍、焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告焦玉松、许延萍、焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1665号
原告：朱国平，
被告：沈原富，；
被告：程春丹，
本院在审理朱国平与被告沈原富、程春丹民间借贷纠纷一案中，因原告朱国平未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国平自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月二十一日
代书记员 夏剑锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第74号
原告王三保。
委托代理人许咏梅，女，系原告妻子。
被告赵文章。
原告王三保与被告赵文章买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许咏梅到庭参加诉讼，被告赵文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，被告于2007年1月9日在原告处购买材料，费用共计13198元，被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一份。经原告多次催款未果，诉请判令被告支付材料款13198元及利息（从2007年1月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告赵文章未作答辩。
经审理查明，2007年1月9日，被告赵文章向原告王三保购买装饰材料，货款共计13198元。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到江南五金装饰商行材料款壹万叁仟壹佰玖拾捌元整（13198.00元）。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买装饰材料，应及时偿付货款。逾期应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文章偿付原告王三保材料款13198元及利息（从2007年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告赵文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 傅先志
人民陪审员 宣春华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2001-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，行长。
被执行人成林。
被执行人胡海兰（系成林之妻）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园H30-101室。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人成林信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0467号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宙
洛阳市廛河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廛民初字第658号
原告：张宪平，男，汉族，1961年11月21日。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：张向阳，中铁十五局黄祁高速项目部经理，特别授权。
原告张宪平诉被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪平、被告中铁十五局集团有限公司之委托代理人张向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪平诉称：原告承包了被告黄祁高速公路路基工程第七合同段部分工程。2012年11月20日，经原告与被告黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部结算，被告黄祁高速公路路基工程第七合同段项目部应支付原告工程款2591302元（含保证金210930元），扣除被告已支付的工程款2321500元，尚欠原告工程款269802元未付。根据双方约定，被告黄祁高速公路路基工程第七合同段项目部应于2013年3月15日前将剩余工程款269802元给付完毕。到期后，被告未按约履行义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款269802元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中铁十五局集团有限公司辩称：被告只认可欠付工程款255402元，当时双方结算时，因被告方工作人员疏忽给原告多算了14400元。
经审理查明：2010年6月3日，原告承包了被告黄祁高速公路路基工程第七合同段部分工程。2012年11月20日，原告作为乙方与作为甲方的中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部签定工程结算协议书一份：……二、经双方末次结算，乙方在黄祁高速公路路基工程第七合同段项目实行承包完成的所有应得款（包含了所有应当计价的内容）为（大写民）：贰佰伍拾玖万壹仟叁佰零贰元整（小写：￥2591302元），其中含质保金（大写）：贰拾壹万零玖佰叁拾元整（小写：￥210930元）。待满足合同约定后，甲方将质保金支付乙方（不计息）。……同日，中铁十五局黄祁高速七标项目部写下还款计划一份，架梁队（张宪平）结算金额为贰佰伍拾玖万壹仟叁佰零贰元整（小写：￥2591302元），其中含质保金（大写）：贰拾壹万零玖佰叁拾元整（小写：￥210930元），我项目部已付款贰佰壹拾贰万壹仟伍佰元整（小写：2321500元），余款贰拾陆万玖仟捌佰零贰元整（小写：￥269802元）于2013年3月15日前一次性付清。后因被告到期未予归还，原告诉至本院要求：1、被告给付原告工程款269802元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告欠原告工程款事实清楚、证据确实充分，原告诉求于法有据，本院予以支持。利息可自应付款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告辩称因工作人员疏忽至工程款多付14400元，证据理由均不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，经合议，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张宪平人民币269802元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2013年3月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，由被告中铁十五局集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：郑喜民
二〇一三年十月十五日
代书 记员 ： 石 岩
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第173-2号
申请人执行人天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市。
被执行人西藏鑫湖矿业有限公司，住所地西藏。
被执行人赵林，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地四川省成都市。
天瑞集团股份有限公司申请执行西藏鑫湖矿业有限公司、赵林合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）豫法民三终字第127号民事调解书立案执行，因被执行人西藏鑫湖矿业有限公司、赵林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民终三字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3346号
上诉人（原审被告）吴文俊，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔颖（系吴文俊妻子），1984年2月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）李新玉，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴文俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第10139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴文俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文俊撤回上诉。
二审案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，由上诉人吴文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2376号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告翁明龙，男，1975年12月30日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告翁明龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告翁明龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告申请，原告于2013年1月25日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年7月22日，已累计向原告借款49995.21元，并积欠利息6657.13元、滞纳金2890.28元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告翁明龙立即偿还原告截止至2014年7月22日借款本金49995.21元、利息6657.13元、滞纳金2890.28元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告翁明龙支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告翁明龙未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告翁明龙向原告农行东侨支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日，已积欠本金49995.21元、利息6657.13元、滞纳金2890.28元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告翁明龙未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告翁明龙向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告翁明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明龙应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金49995.21元、利息6657.13元、滞纳金2890.28元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告翁明龙应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告翁明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督215号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：李念亮，男，1968年4月10日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督215号支付令，限令被申请人李念亮在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督215号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02979号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码：76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告李斌。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第379号
原告潘某甲，农民。
被告于某，农民，现下落不明。
原告潘某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系1998年8月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩潘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方吵闹不断。2008年12月11日被告离家出走。2014年原告曾起诉离婚，后被驳回起诉。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，婚后财产平分。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年年经邻村村民介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后生育一女孩潘某乙，现年15岁，随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵。2013年6月被告离家出走，至今未归。
另查明，2014年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院因原告无法提供被告的送达地址驳回其起诉。
庭审中，原告自述无婚前个人财产及夫妻共同财产，要求婚生女孩潘某乙由其抚养，抚养费自行负担。
本案经调解，未能达成协议。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原告的陈述、庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系维系的基础是夫妻感情。原、被告结婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。2013年6月被告离家后至今未归，夫妻分居已满两年。现原告在第一次起诉被驳回后再次提起诉讼，要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女孩潘某乙一直随原告生活，故本院对原告要求抚养潘某乙的请求予以支持。庭审中原告明确表示抚养费由其个人承担，本院予以照准。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告于某既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告于某离婚。
二、婚生女孩潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费由原告潘某甲自行负担。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，速递费60元，公告费600元，共计960元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵云璐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1317号
申请执行人江苏某担保有限公司。
法定代表人解某某。
被执行人张某某。
被执行人舒某某。
被执行人扬州某工艺礼品有限公司。
法定代表人徐某摸，系该公司总经理。
申请执行人江苏某担保有限公司与被执行人张某某、舒某某、扬州某工艺礼品有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）宝汜商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人张某某应给付申请执行人江苏某担保有限公司借款459333.65元及利息；被执行人扬州某工艺礼品有限公司应给付申请执行人律师代理费10000元，并对张某某的债务承担连带清偿责任；被执行人舒某某对张某某的债务承担二分之一的清偿责任；本案诉讼费4470元由被执行人张某某负担。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某、舒某某的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人张某某、舒某某长期外出，下落不明，被执行人扬州某工艺礼品有限公司已停产歇业，其可供执行财产在另案中已估价、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝汜商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1317号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人：吕宪瑞，行长。
委托代理人李晓磊，宝坻新安镇支行职工
刘瑞霞，女。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息10497.94元，诉讼费31元，执行费58元。在执行过程中，被执行人刘瑞霞已交纳执行款2900元及执行费58元，余款7628.94元经双方协商自愿达成和解协议。现申请执行人委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月十八日
书记员 冯天春
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00069号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，半文盲。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年9月25日18时许，被告人邱某甲在其堂姐邱某乙家饮酒后驾驶正三轮载货摩托车由喜河镇往石泉县城方向行驶。当其行至石泉县石藕路11KM＋200M路弯道处时，由于紧急刹车，车辆发生侧翻，撞向相向行驶的杨某驾驶的低速自卸货车，造成双方车辆受损、邱某甲受伤的道路交通事故。民警当场对被告人邱某甲进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为156mg／100ml，遂将其送至石泉县后柳镇卫生院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某甲的血样血醇浓度为195.63mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提请以危险驾驶罪追究邱某甲的刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。称家庭困难请从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实，1．书证：户籍证明信、道路交通事故责任认定书等：2．证人证言：证人杨某、邱某乙等人的证言：3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验检查、辨认笔录；6．视听资料；7．其他证据。
本院认为；被告人邱某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某甲能认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。即自201年月日起至201年月日止。
罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00069号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月15日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2014年2月11日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日19时许，被告人张某某酒后在家中因琐事与其岳父发生扭打，邻居凌某甲等人到场拉架，将被告人张某某拉至江某某停放在路边的本田思迪轿车旁。被告人张某某为发泄情绪，用石头将江某某的轿车左前窗玻璃砸碎、前挡风玻璃砸出多处白痕。经石台县价格认证中心鉴定，江某某的轿车损失为2700元。案发后，被告人张某某主动向江某某赔礼道歉、赔偿被害人江某某的损失，被害人江某某出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头照片；书证户籍资料、谅解书；证人凌某甲、凌某乙、徐某某等人的证言；被害人江某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；现场勘验照片；石台县价格认证中心出具的《关于本田思迪轿车车损的价格鉴定结论》（石价证鉴（2014）06号）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年十二月三日
书记员 宁 虹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第36号
原告何玉馥，男，1969年7月22日出生，汉族，吉林市丰满区永利塑料制品厂个体工商户，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。
被告丰满区人民政府，住所地吉林大街76号。
法定代表人于仲秋，区长。
原告何玉馥诉被告丰满区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第36号
原告何玉馥，吉林市丰满区永利塑料制品厂个体工商户，住吉林市。
被告丰满区人民政府，住所地吉林大街76号。
法定代表人于仲秋，区长。
原告何玉馥诉被告丰满区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 隋雨桐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第29号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告齐玉华。
被告杨爱芳。
被告齐延兵。
被告高乐喜。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告齐玉华、杨爱芳、齐延兵、高乐喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告刘玉华、高乐喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨爱芳、刘延兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐玉华与被告杨爱芳为夫妻关系，经其他被告担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告齐玉华于2012年3月16日向原告借款100000元，借款到期日为2013年2月12日，并对本金、利息及违约责任进行了约定，借款现已到期，经原告催要，被告尚欠原告借款本金94250元，计算至2015年1月21日的利息42350.17元未付，请求依法判令被告齐玉华、杨爱芳共同偿还原告借款本金94250元，计算至2015年1月21日的利息42350.17元，共计136600.17元，及借款还清之日的利息，由被告齐延兵、高乐喜对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告齐玉华未应诉、未答辩。
被告杨爱芳未应诉、未答辩。
被告齐延兵未应诉、未答辩。
被告高乐喜未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告齐玉华、齐延兵、高乐喜组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定三被告对2011年2月23日至2013年2月22日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年3月16日，被告齐玉华向原山东诸城农村合作银行借款100000元，借款期限至2013年2月12日，原山东诸城农村合作银行当天以贷转存方式向被告齐玉华交付了借款，由被告刘玉华及其配偶被告杨爱芳二人在借款转存凭证上借款人处签字捺印。至2015年1月21日，被告齐玉华尚欠借款本金94250元及利息42350.17元未付。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告齐玉华、齐延兵、高乐喜之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸夺农村合作银行的债权债务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告齐玉华在收取借款后应依约偿还借款，被告齐延兵、高乐喜作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年1月21日，被告齐玉华尚欠借款本金94250元及利息42350.17元未付，被告齐延兵、高乐喜亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，本案借款发生于被告齐玉华、杨爱芳夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告齐玉华、杨爱芳共同偿还借款本金94250元及计算至2015年1月21日的利息42350.17元，由被告齐延兵、高乐喜对被告齐玉华的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告齐延兵、高乐喜承担保证责任偿还借款后有权向被告齐玉华、杨爱芳追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐玉华、杨爱芳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金94250元，计算至2015年1月21的利息42350.17元，共计136600.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年1月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告齐延兵、高乐喜对本判决第一项的债务承担连带责任保证，被告齐延兵、高乐喜承担保证责任偿还债务后有权向被告齐玉华、杨爱芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费300元，由被告齐玉华、杨爱芳、齐延兵、高乐喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第29号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告齐玉华。
被告杨爱芳。
被告齐延兵。
被告高乐喜。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告齐玉华、杨爱芳、齐延兵、高乐喜借款合同纠纷一案中，因被告杨爱芳下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初397号
原告:卫大金，男，1957年7月15日生日，汉族，住四川省泸县。
被告:四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521620825994R。
法定代表人：刘世莲，经理。
被告：李晓林，男，1962年5月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告卫大金与被告四川济宇建筑工程有限公司、李晓林建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川济宇建筑工程有限公司、李晓林在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为本案系因建设工程纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应当移送至建设工程所在地即贵州省印江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告将其承建的贵州省印江县中州小区D18、D22、D23、D24栋楼新建工程的劳务工程分包给原告，且原告已实际组织施工至工程竣工验收，故本案中双方就建设工程劳务工程款的结算所发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。因该建设工程所在地位于贵州省印江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款第二条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省印江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年一月十六日
书记员 王亮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初397号原告:卫大金，男，1957年7月15日生日，汉族，住四川省泸县。被告:四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，经理。被告：李晓林，男，1962年5月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告卫大金与被告四川济宇建筑工程有限公司、李晓林建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川济宇建筑工程有限公司、李晓林在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为本案系因建设工程纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当移送至建设工程所在地即贵州省印江县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告将其承建的贵州省印江县中州小区D18、D22、D23、D24栋楼新建工程的劳务工程分包给原告，且原告已实际组织施工至工程竣工验收，故本案中双方就建设工程劳务工程款的结算所发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。因该建设工程所在地位于贵州省印江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款第二条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，裁定如下：本案移送贵州省印江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年一月十六日书记员  王亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4292号
原告陈春，男，汉族，1957年12月21日出生，住福安市。
被告李丽英，女，汉族，1952年11月24日出生，住福安市。
本院在审理原告陈春与被告李丽英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第619号
原告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会。
法定代表人苗万青，该村村委会主任。
被告冯花枝，左右。
被告张用堂，左右。
第三人邯郸市新坡镇人民政府。
法定代表人张亚辉，该镇镇长。
本院审理原告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会与被告冯花枝、张用堂，第三人邯郸市新坡镇人民政府为排除妨碍、恢复原状纠纷一案，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 侯夏莞
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0827号
原告刘文生。
原告郭美花。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告刘文生、郭美花与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘文生、郭美花于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告刘文生、郭美花的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金22263元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘文生、郭美花违约金22263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元（此款已由刘文生、郭美花预交），由嘉盛公司负担（刘文生、郭美花同意其预交的案件受理费289元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘文生、郭美花支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。