山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第914号
原告：淄博瑞源劳务分包有限公司。住所地，淄博市张店区张桓路4号百盛沿街营业房B段****号。
法定代表人：蒋国水，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：毕立武。
被告：淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：张光平，董事长。
委托代理人：孙克亮，该公司职工。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
原告淄博瑞源劳务分包有限公司诉被告毕立武、淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王锋，被告淄博金宏建设有限责任公司委托代理人孙克亮、魏瑞滨到庭参加诉讼。被告毕立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博瑞源劳务分包有限公司诉称，原告与二被告于2011年11月29日签订“购销合同”，合同约定：二被告购买原告“木方”。上述合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。截止2011年底，二被告共购买原告价值970452元的“木方”，但二被告并未按上述合同约定支付原告货款。虽经原告多次催要，其仅以房产抵顶欠款554000元，余款至今仍未支付。为此特诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款416452元，并支付原告违约金5万元（购销合同第七条约定，乙方未按期付款，每日应付甲方货款千分之五的违约金，自2012年10月11日计算至2012年12月底，按本金970452元计算；自2013年1月1日至起诉之日，按本金416452元计算。鉴于违约金比例过高，原告只主张5万元。）及实际付款之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告毕立武未到庭，未作答辩。
被告淄博金宏建设有限责任公司辩称，我方并未与原告签订购销合同，也没有委托毕立武对外签订任何经济合同，原告与被告毕立武发生的业务往来是毕立武的个人行为，与我方没有任何关系。原告应向被告毕立武主张其货款。
经审理本院认定，2011年11月29日，原告（甲方）淄博瑞源劳务分包有限公司与被告（乙方）淄博金宏建设有限责任公司签订《购销合同》一份，签订地点：临淄怡海国际工地。该合同约定由原告供给被告淄博金宏建设有限责任公司木方一宗，单价为2250元，数量按实际接收数量为准。交货地点、方式：甲方负责把货送到乙方施工工地，施工地点：临淄区人民路以北齐都花园内。合同还约定，甲方所提供的木方实际尺寸为：0.45×0.65×4，乙方验收时就按5×7×4，计算材积、数量、单价，以乙方项目经理打欠款条为准，乙方项目经理签字生效。违约责任：如乙方未能按时付款，每日应付甲方总货款的千分之五的违约金。在合同“乙方’处加盖了“淄博金宏建设有限责任公司”的公章，“代理人”处有被告毕立武的签名。庭审中，原告提交《入库单》8份，证明合同签订后，原告为被告供应木材的数量及总价值为970452元，该8份《入库单》上均盖有“淄博金宏建设有限责任公司怡海国际材料章”。庭审中，原告还提交被告毕立武于2012年11月15日签名的《证明》一份，内容为：“今所欠蒋国火木材款除顶房外还欠肆拾壹万陆仟肆佰伍拾贰元（约计数），在2013年元月31日前把帐处理还清。”经质证，被告淄博金宏建设有限责任公司对《购销合同》有异议，认为合同上的印章不是被告公司加盖，与公司没有关系。并要求对该《购销合同》上加盖的“淄博金宏建设有限责任公司”的公章与其公司公章是否一致进行鉴定。本院依法委托有关部门进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所于2015年4月30日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.送检的“2011年11月29日”的《购销合同》中存疑“淄博金宏建设有限责任公司”印文与4份淄博金宏建设有限责任公司公司文件、《变更证明》、《经理办公会议纪要》、《董事会会议决议》、《清明节值班表》、《经理办公会议事制度》、《工程造价审计结果表》中“淄博金宏建设有限责任公司”印文是同一枚印章盖印；2.送检的“2011年11月29日”的《购销合同》中存疑“淄博金宏建设有限责任公司”印文与实验样本印文不是同一枚印章盖印。原告对鉴定报告无异议，认为鉴定报告中已明确认定原告提供的购销合同中的被告淄博金宏建设有限责任公司的公章与被告提供的用于鉴定的十份加盖被告公司公章的资料中的公章完全一致。被告对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见与事实不符。被告对8份《入库单》有异议，认为《入库单》上面的“淄博金宏建设有限公司怡海国际材料章”不是被告公司的印章，而且《入库单》上的经手人也不是被告公司的工作人员，《入库单》的出货地点并非怡海国际，与被告公司没有任何关系。对《证明》有异议，认为该《证明》是毕立武本人给原告出具的证明，没有被告公司的盖章和公司负责人的签字，与被告公司无关。是毕立武的个人行为，并且该《证明》是否是毕立武所写，无法得到证实。庭审中，原告还提交《付款协议书》复印件一份，证明顶账的房屋是怡海国际B楼508号房，面积约86.74平方米，单价6389.05元，总价554000元。相关手续尚未办理完毕，是原告的法定代表人蒋国水与开发商淄博长鸿房地产开发有限公司签订的协议书。被告认为原告提供的是复印件，对真实性无从考证，因此不予质证。被告提交《建设工程施工合同》一份，发包人为：淄博长鸿房地产开发有限公司。承包人为：淄博金宏建设有限责任公司。工程名称：怡海国际综合楼工程。工程地点：临淄区人民路以北齐都花园内。
上述事实，有原告提交的《购销合同》1份、《入库单》8份、《证明》1份、《付款协议书》复印件1份，被告提交的《建设工程施工合同》1份，《司法鉴定意见书》，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博金宏建设有限责任公司提交的《建设工程施工合同》证实位于临淄区人民路以北齐都花园内的怡海国际综合楼工程系由被告淄博金宏建设有限责任公司承建。原告提交的与被告淄博金宏建设有限责任公司签订的《购销合同》，签订地点为临淄怡海国际工地，交货地点为临淄区人民路以北齐都花园内。被告淄博金宏建设有限责任公司虽认为《购销合同》上的公章不是其公司加盖，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，结论为：送检的“2011年11月29日”的《购销合同》中存疑“淄博金宏建设有限责任公司”印文与4份淄博金宏建设有限责任公司公司文件、《变更证明》、《经理办公会议纪要》、《董事会会议决议》、《清明节值班表》、《经理办公会议事制度》、《工程造价审计结果表》中“淄博金宏建设有限责任公司”印文是同一枚印章盖印。综上，本院认定原告提交的《购销合同》系原告与被告淄博金宏建设有限责任公司签订，被告淄博金宏建设有限责任公司应按合同约定全面履行合同义务。原告提交的8份《入库单》上均盖有“淄博金宏建设有限责任公司怡海国际材料章”，能够证实原告供货总金额为970452元。作为被告淄博金宏建设有限责任公司签订《购销合同》的代理人毕立武出具的《证明》，亦能证实所欠原告木材款970452元，除顶房554000元外，还欠416452元未付。本院认为被告毕立武的行为系职务行为，所产生的民事责任应由被告淄博金宏建设有限责任公司承担。因此，原告诉求被告淄博金宏建设有限责任公司支付货款416452元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的违约金，本院认为双方合同约定违约金偏高，应予调整，被告淄博金宏建设有限责任公司应自2013年2月1日起按银行同期贷款利率上浮30%向原告支付违约金。被告毕立武不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博金宏建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淄博瑞源劳务分包有限公司支付货款416452元。
被告淄博金宏建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淄博瑞源劳务分包有限公司支付违约金（自2013年2月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率年息6.15%上浮30%计算，计算基数为416452元）。
驳回原告淄博瑞源劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，诉讼保全费2920元，公告费560元，由被告淄博金宏建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 郭 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 娜