wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3348号
罪犯陈添福，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月25日作出（2013）杭刑初字第343号刑事判决，（一）撤销本院（2012）杭刑初字第135号刑事判决对罪犯陈添福宣告缓刑一年九个月的执行部分，对罪犯陈添福执行原判有期徒刑一年。（二）被告人陈添福犯开设赌场罪，赔偿有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元，与原犯开设赌场罪所判处有期徒刑一年并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币195000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币195000元（已交45000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈添福在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈添福予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2167号
申请执行人：马丹彤，男。
被执行人：于良发，男。
申请执行人马丹彤与被执行人于良发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）庄民初字第1103号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行，本院于2014年5月16日依法受理。执行标的额：本金20000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人于良发给付申请执行人马丹彤借款人民币12000元，余款申请执行人马丹彤不向被执行人于良发主张权利。此款自2014年7月17日起每月偿付1000元，于每月17日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1103号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终34号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省礼泉县。2016年7月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。2017年1月4日被取保候审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省秦都区人民检察院提起公诉的被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）陕0402刑初328号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初328号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王东娅
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终34号原公诉机关秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1994年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省礼泉县。2016年7月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。2017年1月4日被取保候审。陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省秦都区人民检察院提起公诉的被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）陕0402刑初328号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初328号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年一月六日书记员  王东娅所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03039号
原告唐天明，男。
原告刘太阳，男。
原告彭忠涛，男。
原告刘远发，男。
原告李生翠，女。
原告邓尚珍，女。
原告张根祥，男。
原告胡少成，男。
原告邓子寿，男。
原告曾祥蓉，女。
原告刘红梅，女。
原告刘明俊，男。
原告彭忠均，男。
原告唐天文，男。
原告彭忠毅，男。
原告彭耀东，男。
原告彭忠云，男。
被告李若琼，女。
本院在审理原告彭忠云、唐天明、刘太阳、彭忠涛、邓尚珍、张根祥、曾祥蓉、刘远发、李生翠、胡少成、邓子寿、刘红梅、刘明俊、唐天文、彭忠毅、彭耀东、彭忠均诉被告李若琼合同纠纷一案中，原告方于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠云、唐天明、刘太阳、彭忠涛、邓尚珍、张根祥、曾祥蓉、刘远发、李生翠、胡少成、邓子寿、刘红梅、刘明俊、唐天文、彭忠毅、彭耀东、彭忠均撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭忠云、唐天明、刘太阳、彭忠涛、邓尚珍、张根祥、曾祥蓉、刘远发、李生翠、胡少成、邓子寿、刘红梅、刘明俊、唐天文、彭忠毅、彭耀东、彭忠均承担。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第469号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨路峰，农民。
被执行人宋春英（系杨路峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110039号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110039号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110039号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110039号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第266号
原告姬某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姬某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年5月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 景坤
二〇一五年六月一日
书记员 马艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9936号
原告：柯美娟，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
原告：陶继兵，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（代理上列二原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告柯美娟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，本院依法追加陶继兵为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯美娟、陶继兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告柯美娟、陶继兵负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0102号
原告宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村村民委员会。
法定代表人陈茂胜，该村村委会主任。
被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村。
法定代表人胡加沛。
被告胡加沛。
原告宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）与被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社（以下简称秀农合作社）、胡加沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告范庄村委会法定代表人陈茂胜到庭参加诉讼，被告秀农合作社、胡加沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告到原告处承包我村土地从事农业生产，因资金紧张于2010年11月30日向原告借款308400元，年利率15%，当年还本付息。后被告支付利息至2012年7月，此后不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令：依法判决被告立即偿还借款本金308400元及利息（利息从2012年8月1日起按照年利率15%计算至还清之日）。
被告秀农合作社、胡加沛均未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日原告与被告胡加沛签订协议，约定：“因胡加沛老板葡萄园坐落在范庄村，现将范庄村308400元扶贫攻坚资金借给胡加沛老板使用”。第一条约定“308400元扶贫攻坚资金按年利息15%借给秀农葡萄园老板胡加沛使用，时间从2010年11月30日到2011年11月30日止”；第二条约定“使用期间，半年结算一次利息为23130元，必须在2011年5月30日之前一次性付给范庄村，到2011年11月30日，胡加沛老板必须把本金308400元和下半年利息23130元共计331530元一次性打到范庄村账号上，如果效益好，守信用，下年继续签协议使用”。该协议借款人处有胡加沛签字，并加盖秀农合作社公章和胡加沛私章。后双方按照此协议履行，被告胡加沛支付利息至2012年7月，此后不再支付利息，亦未还款，因而成讼。
上述事实有原告提供的《关于胡加沛老板葡萄园基地用范庄村二次扶贫攻坚款协议》一份、借据一份、宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府证明一份、记账凭证一份、银行回单一份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告范庄村委会与被告胡加沛之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于借款已逾期，原告要求被告胡加沛返还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定未超出法律的规定，本院亦予以支持。关于秀农合作社是否应当承担还款责任，本院认为，秀农合作社在借款协议的借款人处加盖印章，应视为共同借款人，故亦要承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社、胡加沛于本判决生效之日起十日内共同向原告宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村村民委员会返还借款308400元，并支付利息（从2012年8月1日起，按照年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元，由被告秀农合作社、胡加沛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费6794元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年四月四日
书记员 李乐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01663号
原告边中华，男，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告彭燕权，男，汉族，初中文化，现住西安市红旗东路。
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人夏传红，男，汉族，高中文化，现住西安市沣渭新区。
本院在审理原告边中华诉被告彭燕权买卖合同纠纷一案，原告边中华于2013年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边中华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边中华撤回起诉。
案件受理费1700元，原告已预交，减半收取850元，实际由原告边中华负担850元。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年四月五日
书 记 员 李欣欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第54号
申请人：朱晓渊。
被申请人：徐海昌。
担保人：郑金红。
申请人朱晓渊与被申请人徐海昌民间借贷纠纷一案，申请人朱晓渊于2014年4月28日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人徐海昌所有的财产，保全价值10万元。担保人郑金红自愿将其所有的浙H×××××，作为申请人朱晓渊提供担保。
本院认为，申请人朱晓渊提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐海昌所有的财产，保全价值10万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩晓彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5073号
申请人：马玉喜，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被申请人：王书丽，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人马玉喜于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛彬、王书丽的银行存款20万元或查封其名下等值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，马玉喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛彬、王书丽的房屋一套(坐落于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都×#×室)，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人马玉喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5073号之一
申请人：马玉喜，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被申请人：王书丽，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人马玉喜于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛彬、王书丽的银行存款20万元或查封其名下等值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，马玉喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人马玉喜的奥迪牌小汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初145号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。2017年6月8日因本案临时羁押于肇东市看守所。2017年6月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月5日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年7月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人程某某伙同于某（已判刑）驾驶货车拉运原油，从大庆市龙凤区英勇村行至拉林河收费站时，被公安机关查获，于某被当场抓获，被告人程某某逃跑。现场扣押原油34.6吨，价值人民币66422.38元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。2017年6月8日被告人程某某在肇东市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人程某某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人程某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月27日，被告人程某某伙同于某（已判刑）驾驶牵引式挂车从大庆市龙凤区英勇村拉运原油向吉林方向行驶，途经哈尔滨绕城高速至哈尔滨市拉林河收费站处被公安机关查获，于某被当场抓获，被告人程某某逃跑。现场扣押牵引式挂车及原油34.6吨。经检测，原油含水6.9%，价值人民币66422.38元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司。
2017年6月8日被告人程某某在肇东市被公安机关抓获。
上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及发、破案经过、抓获经过、羁押证明、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单、称重单、检测报告、大庆油田有限责任公司油田保卫部原油回收证明、原油价格证明、大庆市公安局八百垧分局原油价值说明、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、在逃人员登记信息表、搜查笔录、大庆市公安局八百垧分局出具的关于涉案车辆的情况说明、（2017）黑0603刑初15号判决书、被告人程某某的供述、同案犯于某的供述，被告人程某某户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人明知原油系犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的车头及挂车，由扣押机关依法处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 田素杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第455号
原告杨培保，男，生于1981年9月22日，汉族，甘肃省武威市人。
被告李兴文，男，汉族，生于1962年8月20日，甘肃省酒泉市人。
被告贾兰，女，汉族，生于1964年9月21日，甘肃省酒泉市人。
被告徐占文，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告杨培保与被告李兴文、贾兰、徐占文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培保，被告李兴文、贾兰到庭参加了诉讼。被告徐占文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨培保诉称，原告于2013年6月起在被告经营的“恋香食语”从事厨师工作，双方约定工资按月结算。2014年5月11日，被告李兴文以店面需要装修为由给原告放假。后原告得知被告准备将店面转让，被告李兴文在原告要求下于2014年5月21日就所欠原告工资向原告出具欠条一张，但至今未付。现依法起诉，请求判令三被告支付工资4173元，并承担本案诉讼费。
被告李兴文、贾兰辩称，我们对拖欠原告工资的事实无异议，但“恋香食语”餐厅系被告李兴文与被告徐占文二人合伙经营，应由三被告共同承担支付原告工资的责任。
被告徐占文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李兴文与被告徐占文于2013年6月1日起合伙经营“恋香食语”餐厅，2013年6月23日至2014年5月11日期间，原告在该餐厅担任厨师，2014年5月11日该餐厅停止营业，被告李兴文就该餐厅营业期间所欠原告工资于2014年5月21日向原告出具欠条一张，后�被告未付工资引发纠纷。
另查明，被告李兴文与被告贾兰于1985年登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条，被告李兴文、贾兰提交的恋香食语经营合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴文就所欠原告工资已以欠条形式予以确认，双方形成债权债务关系，三被告对拖欠原告的工资理应予以支付，故对原告要求三被告支付工资的请求予以支持。该债务产生于被告李兴文与被告徐占文合伙经营期间及被告贾兰与被告李兴文婚姻关系存续期间，故被告李兴文与被告徐占文应承担连带偿还责任，被告贾兰应与被告李兴文承担共同支付责任。被告徐占文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤�华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴文、徐占文于本判决书生效后十日内连带支付原告杨培保工资4173元；
二、被告贾兰对被告李兴文应支付原告杨培保的工资承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴文、贾兰、徐占文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于永祥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1154号
原告：河北宏润新型面料有限公司，地址：高阳县西环西侧
法定代表人：李小红，董事长。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旗宾，公司经理。
被告：河南福甬服装有限公司，地址：河南省尉氏县福甬路1号。
法定代表人：张琴琴，董事长。
原告河北宏润新型面料有限公司与被告河南福甬服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏润新型面料有限公司的委托诉讼代理人张文柱、吴旗宾到庭参加了诉讼，被告河南福甬服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宏润新型面料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款778702.87元；2、支付至2016年8月17日止的逾期付款违约金300000元；3、支付自2016年8月18日起至执行完毕日止的违约金（按日千分之三计算）。事实和理由：自2014年开始被告购买原告色纱，每批订货双方签订《色纱买卖合同》。在合同中双方约定：被告在收到原告货物后不超过30日左右付清全部货款，如逾期按每日千分之三支付违约金。截止到2014年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款1541523.91元。后被告又于2015年1-3月拉取了原告37178.96元色纱。2015年2月16日、2016年2月6日被告分两次还款800000元，尚欠778702.87元。
被告河南福甬服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、色纱买卖合同，用以证明货物交易的产品名称、型号、数量、金额、供货时间及逾期未付货款按日千分之三承担违约金等合同内容。
2、欠款确认书，用以证明截止到2016年7月31日被告河南福甬服装有限公司欠原告河北宏润新型面料有限公司色纱款778702.87元。
本院认为，原告河北宏润新型面料有限公司向本院提交色纱买卖合同、欠款确认书等证据，主张被告河南福甬服装有限公司欠其货款778702.87元，同时主张支付至2016年8月17日止的逾期付款违约金300000元，支付自2016年8月18日起至执行完毕日止的违约金（按日千分之三计算）。被告河南福甬服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对原告起诉及提交的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以采纳。
综上所述，原、被告双方签订色纱买卖合同，合同合法有效。原告方已交付货物，被告方未按合同约定支付相应货款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南福甬服装有限公司给付原告河北宏润新型面料有限公司货款778702.87元，以及至2016年8月17日止的逾期付款违约金300000元，于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告河南福甬服装有限公司支付自2016年8月18日起至判决指定履行期间的违约金（按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，减半收取7704元，由被告河南福甬服装有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04606号
罪犯刘昌春，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月15日作出(2012)沙法刑初字第00238号刑事判决，以被告人刘昌春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。刑期至2016年11月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘昌春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘昌春在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03909号
上诉人（原审原告）高国庆，男，1957年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京安庄农副产品批发市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村。
法定代表人陈金良，总经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史俊莲，女，1958年12月15日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
上诉人高国庆因与被上诉人北京安庄农副产品批发市场有限公司（以下简称安庄市场公司）、被上诉人史俊莲民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06725号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长、法官姚颖、邢绍轩参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
高国庆在一审中起诉称：自2008年12月至2009年2月，安庄市场公司在筹建及经营过程中，因资金紧张先后向高国庆借款30万元，其中，2008年12月25日借款10万元，2009年2月3日借款15万元，2009年2月26日借款5万元。2012年3月至2012年12月，对方每月还利息5千元，本金经多次追偿至今未还，故诉至法院，请求判令：史俊莲、安庄市场公司向高国庆归还借款30万并按照每月2%的标准支付利息；史俊莲、安庄市场公司负担诉讼费、鉴定费、保全费、车马费和其他相关费用。
一审法院裁定认为：2008年12月至2009年2月期间，史俊莲系安庄市场公司的法定代表人，其在安庄市场公司出具给高国庆的借条上签名的行为系职务行为，根据高国庆提交的证据，不能证明高国庆与史俊莲存在民间借贷关系，高国庆起诉史俊莲要求其偿还借款本息没有依据，史俊莲主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回高国庆对史俊莲的起诉。
高国庆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。主要理由为：一、本案所涉借据上的签字均是史俊莲亲笔所签，虽然史俊莲不再是安庄市场公司的法定代表人，但其目前仍是安庄市场公司的股东，持股比例为30%。2010年6月23日，史俊莲（作为转让方）与北京市鸿翔房地产开发有限责任公司（作为受让方，以下简称鸿翔公司）签订了股权转让协议。根据该协议，史俊莲将其持有的安庄市场公司70%股权中的40%，以240万元为对价转让给鸿翔公司；鸿翔公司根据协议约定再出资868万元用于清偿安庄市场公司债务，鸿翔公司已经先后将上述868万元打入安庄市场公司账户。二、一审法院已经对本案进行了实体审理，并数次开庭，史俊莲亦委托律师参加了诉讼，现一审法院在审理近8个月之后却认为史俊莲不具备主体资格，是错误的。史俊莲签署了借条，其应为借款人，具备诉讼主体资格。
安庄市场公司与史俊莲均同意一审裁定，其双方在二审中共同答辩称：史俊莲作为安庄市场公司的法定代表人因安庄市场公司的需要向高国庆筹借资金，该资金并非由史俊莲个人使用，史俊莲在借条上签字的行为系职务行为，史俊莲并非借款人。
本院经审理认为：一、本案借条出具期间，史俊莲系安庄市场公司的法定代表人，其在安庄市场公司向高国庆出具的借条上签名的行为是其作为该公司法定代表人的职务行为。二、本案借条未列明史俊莲为借款人，现高国庆主张史俊莲亦为借款人，但并未就此提交充分的证据加以证明。高国庆向法院提交的史俊莲与鸿翔公司之间签订的股权转让协议，系史俊莲与案外人就股权转让、安庄市场公司债务的解决问题签署的协议，该协议的内容不能证明史俊莲是本案借条的借款人。综上，高国庆的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁艺爽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初第1187号
原告刘晓芹，女，回族，个体，住长春市双阳区。
被告任福林，男，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理原告刘晓芹诉被告任福林买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告任福林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任福林的送达地址，导致无法通知被告任福林应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘晓芹的起诉。
案件受理费775元，全部退回。公告费260元自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 张新春
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李宛欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1430号
罪犯郭底章，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2013）汝刑初字第153号刑事判决，认定被告人郭底章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已执行），追缴赃款360元并上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯郭底章减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭底章在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭底章在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭底章在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭底章减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第775号
原告：胡某某。
被告：吴某。
原告胡某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
胡丽清独任审判，并于2011年12月28日公开开庭进行了审理，
原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告胡某某起诉称：被告吴某以经商需周转资金为由，
于2011年1月26日向原告借款13万元，并向原告出具借条一份
，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告吴某向原告归
还了2010年1月26日至2011年8月26日的利息，之后本金及利息
未付。原告起诉请求：1、请求判决被告归还借款本金13万元
并支付相应利息（利息自2011年8月27日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告胡某某为证实其主张，提交如下证据：
原、被告居民身份证各一份，用以证明原、被告主体资
格；
2、借条一份，证明被告吴某向原告借款13万元并约定利
息的事实。被告吴某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实
，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查
明本案事实如下：
被告吴某以经商需周转资金为由，于2011年1月26日向原
告借款13万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息
，未约定还款期限。被告吴某向原告归还了2010年1月26日至2
011年8月26日的利息，之后本金及利息未付。
本院认为：原告胡某某与被告吴某之间借贷关系事实清
楚，证据充分。被告应归还原告借款本金13万元并支付相应利
息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借
款本金人民币13万元并支付相应利息（利息自2011年8月27日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金
付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，减半收取1619元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 陈 璐
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第688号
原告沐恩实业股份有限公司，住所地台湾地区台南市70955安南区工业7路29号。
法定代表人李坤益，董事长。
委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人曹娜,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告沐恩实业股份有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年10月28日作出的商评字[2013]第78942号《关于第10166082号“Immanuel及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告沐恩实业股份有限公司的委托代理人陈晓菊，被告商标评审委员会的委托代理人曹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第10166082号“Immanuel及图”商标（以下简称申请商标）中文译为“以马利”，是基督教《圣经》中先知和圣徒对耶稣基督的别称，含义为“上帝与我们同在”，用于商标注册有伤害宗教感情的可能性，易产生不良影响。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告沐恩实业股份有限公司诉称：一、申请商标虽然中文可译为“以马利”，含义为“上帝与我们同在”，但经长期、广泛使用已泛化，成为西方普通祝福语。且该文字还具有其他含义，乃国外常见男子用名。二、原告在第21类商品上注册该商标，已被认定不致引起不良影响，应与此案保持同一审查标准。三、申请商标文字早已在其他国家和地区，尤其是基督教盛行的国家和地区取得注册商标专用权，亦可证明不致伤害宗教感情。四、原告标有申请商标字样的产品已在世界各地营销多年，从未发生损害他人宗教感情或引起不良影响之情形。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并重新作出复审决定；诉讼费由被告承担。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的理由，且被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系原告沐恩实业股份有限公司于2011年11月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册使用在第21类肥皂架、垃圾桶、刷子等商品上。
2012年7月6日，商标局发出《商标驳回通知书》，认为申请商标文字“IMMANUEL”译为“以马利”，是基督教《圣经》中先知Isaiah及圣徒Matthew对耶稣基督的别称，意为“上帝与我们同在”。用于商标有伤宗教感情。根据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
原告不服该《商标驳回通知书》，向被告商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。被告审查后作出被诉决定。原告不服，诉至本院。
本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的行政程序无争议。
以上事实有申请商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请、复审材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。
关于被诉决定的行政程序，原告在庭审中明确表示无争议。经审查，本院对其合法性予以确认。
本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第(八)项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为该项情形之一。本案中，申请商标中显著文字部分“Immanuel”，中文确可译为“以马利”，是基督教《圣经》中先知和圣徒对耶稣基督的别称，含义为“上帝与我们同在”，将其作为商标使用在肥皂架、垃圾桶、刷子等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。据此，商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回正确，本院应予支持。因申请商标中“Immanuel”确有被诉决定所指意义，且相关宗教含义并未泛化至不会使公众将其与特定宗教相联系之程度，故原告认为该文字部分有多种含义、已泛化从而不会伤害宗教感情之主张缺乏事实依据，本院不予支持。由于每案具体情况不同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据，原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚,适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沐恩实业股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告沐恩实业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告沐恩实业股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马晓萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1173号
张跃胜：
原告张跃胜与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第367号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1173号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第38号
原告李耀军，现住长春市宽城区。
被告丁树国，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李耀军诉被告丁树国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀军提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年四月五日
书 记 员 王丽丽
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第227号
上诉人（原审被告）：海南中和（集团）有限公司。
法定代表人：崔学云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国营海南省佛罗林场。
法定代表人：冯和，该场场长。
原审第三人：海南省尖峰岭林业局。
法定代表人：夏才明，该局局长。
国营海南省佛罗林场与海南中和（集团）有限公司物权保护纠纷一案，上诉人因管辖权异议不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，国营海南省佛罗林场要求海南中和（集团）有限公司返还507亩土地及赔偿土地使用费507万元系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审法院据此裁定驳回海南中和（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海口市中级人民法院审理。
本院认为，国营海南省佛罗林场向海南省第二中级人民法院提起诉讼，诉请法院判令海南中和（集团）向其返还多占用的507亩林地，因此本案属不动产纠纷，且该争议地位于海南省第二中级人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，海南省第二中级人民法院对本案享有管辖权，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3410-1号
申请执行人刘聪明，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄新华，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4997号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘聪明、黄新华支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第101号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨瑞荣，男，回族，生于1954年10月5日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）92号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞荣土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）92号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞荣土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨瑞荣的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨瑞荣拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨瑞荣在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨瑞荣的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨瑞荣被征用的4.8亩土地补偿52800元，附着物补偿4560元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）92号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞荣土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）92号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞荣土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）92号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞荣土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特字第10号
申请人程某甲，男，汉族，1951年9月7日生。
申请人朱某，女，汉族，1952年11月21日生。
被申请人程某乙，女，汉族，1977年6月17日生，（旧）。
申请人程某甲、朱某申请宣告被申请人程某乙死亡一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人程某甲、朱某诉称，被申请人程某乙系申请人的女儿。被申请人程某乙因与家人发生矛盾，于1995年11月11日负气离家出走，家人寻找未果后于1995年11月18日报警。后申请人通过在报纸及电视台发出寻人启事等方式，多方寻找亦无结果。被申请人程某乙至今下落不明已达21年，故申请人向人民法院申请依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，申请人程某甲、朱某系夫妻，被申请人程某乙系二申请人之女。1995年11月11日，被申请人程某乙因与家人发生矛盾而离家出走，申请人寻找未果后于当月18日报警。后经多年寻找，被申请人程某乙至今下落不明，故申请人向法院申请宣告被申请人程某乙死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月8日在《人民法院报》发出寻找程某乙的公告，法定公告一年期限已满，被申请人程某乙仍然下落不明。
上述事实，有南京市栖霞区龙潭街道中国水泥厂社区居民委员会及南京市公安局栖霞分局龙潭派出所出具的证明、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人程某乙下落不明已满四年，申请人程某甲、朱某作为程某乙的父母，系利害关系人，其申请宣告程某乙死亡，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人程某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 吴绮珩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24912号
原告江建军，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人江建成，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告高辉，男，汉族，1989年10月28日出生，住址江西省九江市彭泽县，
原告江建诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币132000元以及自2017年6月2日起至本案判决之日止的利息，暂计人民币2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告江建军借款本金132000元及利息（以132000元为本金，从起诉之日2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范星如
书记员 关春红
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2429号
原告陕西世纪崇山建设工程有限公司。
法定代表人曾峥嵘，公司执行董事。
住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城第**幢*单元*****室。确认送达地址为西安市高新一路16号创业大厦十层。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王景虎，男，1961年4月27日生，汉族，住陕西省汉阴县。确认送达地址为灵宝市阳平镇西峪8坑口工棚。
委托代理许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陕西世纪崇山建设工程有限公司（以下简称世纪崇山公司）与被告王景虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪崇山公司的委托代理人张岩、被告王景虎及其委托代理人许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪崇山公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王景虎之间实为劳务关系，而非劳动关系。原告与被告从未签订劳动合同，在原告的职工花名册、2016年下半年的工资领用表及诸多的活动方案、预案中，均不存在被告王景虎的个人信息，可证明原告与被告从未建立过劳动关系。事实上，被告王景虎通常是因原告公司项目运作繁忙缺人而来工作，项目工作完成后进行结账，原被告之间只存在事实上的劳务关系。被告在2017年3月份的劳务费用结算确认书上的签字，亦可证明原被告之间系劳务关系，且原告已经清偿了被告在灵宝项目部施工期间的劳务费用，双方之间已经不存在劳务债务，原告不需要再向被告支付任何报酬。
被告王景虎辩称：原被告之间形成的是劳动关系，非劳务关系。2015年1月原告承包了灵宝市阳平镇东峪888坑口，并成立驻金源公司项目部，原告作为依法成立的公司属于劳动法规定的用人单位。被告在坑口工作期间，是由原告项目经理王建强管理。2015年10月25日，因被告违反规定未参加早会，被原告生产部副经理郑承酒作出罚款处罚，被告工资也是由原告公司会计李敏丑转账支付。被告工作的内容是出渣、打钻等工作，属于原告公司职业范围。综合双方明显已经形成劳动关系。
原告世纪崇山公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：
1、原告与被告王景虎签订的劳务费用结算确认书、劳务费收款收据，证明原被告之间是劳务关系，且劳务费已结清；
2、职工花名册、2016年7月-12月工资领用表，证明被告王景虎不属于原告公司员工，未向其发放工资；
3、《“安全生产月”活动实施方案》、《项目部安全生产大排查大整活动实施方案》、《鼎盛分公司安全生产大排查大整治专项活动实施方案》、《东峪采区大排查大整活动实施方案》、《陕西世纪崇山住灵宝金源项目部应急救援预案》，证明被告并未参加公司任何活动及主要施工项目；
4、（2017）灵劳人仲裁字第120-1号仲裁裁决书，证明原告提起诉讼的依据。
被告王景虎向本院提交的证据有：
1、领料单及材料出库表复印件，证明被告在原告承包坑口处从事劳动作业；
2、银行交易明细复印件，证明原告公司会计李敏丑向原告转账支付工资的事实；
3、罚款处理决定书复印件，证明被告接受原告管理的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4真实性无异议，对证据2认为系原告单方制作，不具有客观性，对证据3认为与本案无关，不能据此认定被告未参与公司活动。原告对被告提交的所有证据真实性均不予认可，认为被告是在原告处干打钻出渣劳务，公司会计转账的并非工资，系给被告王景虎班组所有人员的劳务费。
经审查，本院认为综合本案原被告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告王景虎领其班组成员到灵宝阳平东峪888坑口工作。2015年1月原告世纪崇山公司承包了灵宝阳平东峪888坑口，并成立了陕西世纪崇山建设工程有限公司驻金源矿业项目部，被告王景虎带领其班组成员继续在该坑口从事打钻出渣工作，双方没有签订书面劳动合同，约定劳动报酬按工程量结算，由原告公司会计李敏丑将被告王景虎及其班组成员劳动报酬转账至王景虎账户，再由被告王景虎向其班组成员发放劳动报酬。2015年10月25日，原告世纪崇山公司驻金源矿业项目部生产副经理郑承酒下发罚款处理决定书，因王景虎班组成员未参加早班会，违反公司项目部管理规定，每人罚款100元。2016年9月因矿品位低项目部让被告王景虎班组停工。2017年3月13日，原告世纪崇山公司驻金源矿业项目部与被告王景虎签订了劳务费结算确认书，并于同日支付了被告王景虎班组劳务费12000元。2017年4月18日，王景虎以确认劳动关系、工伤保险待遇、未签订书面劳动合同二倍工资差额部分为由申请劳动仲裁，同年5月23日仲裁委作出（2017）灵劳人仲裁字第120-1号仲裁裁决书，裁决世纪崇山公司与王景虎自2015年1月起存在劳动关系。世纪崇山公司不服该裁决，引发诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。由于原告世纪崇山公司与被告王景虎之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。第一、劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。劳动者的劳动给付行为具有高度的人身属性，不能替代履行；劳动者在劳动过程中，受用人单位的指挥或管理，自主性低。第二，用人单位不仅重视劳动结果，也重视劳动过程，是劳动关系的重要特征，表现为用人单位加强对劳动过程的监管。第三，劳动关系中，劳动者正常提供劳动的，享有最低工资保障，劳动者的工作报酬主要取决于其提供的劳动。本案中，被告王景虎是自主招录劳务人员组成班组在原告公司坑口从事打钻出渣工作，原告对被告王景虎如何招录班组成员没有进行管理和干预，被告的自主性高，被告提交的罚款处理决定书，仅证明了原告对被告安全生产问题的监管，不足以证明原告对其具体作业过程进行了指派、管理、监督。另原告职工名册中没有被告王景虎，原告向被告支付的劳动报酬系被告班组成员的全员劳务费，非被告的工资。综上被告提供的证据不足以证实其与世纪崇山公司之间构成了事实上的劳动关系。原告主张确认与被告之间不具有劳动关系的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陕西世纪崇山建设工程有限公司与被告王景虎之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王景虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1067号
原告北京东田创意展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里中街25号3幢215室。
法定代表人郭文清，该公司董事长。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈茂林，该公司职员。
被告北京东方信联无线通信无锡有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡（国家）软件园鲸鱼座C座1楼。
法定代表人潘国滨，该公司董事长。
委托代理人徐浩，该公司职员。
委托代理人杨李，该公司职员。
本院在审理原告北京东田创意展览展示有限公司（以下简称东田公司）与被告北京东方信联无线通信无锡有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告东田公司于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东田公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东田公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（已由东田公司预交），由东田公司负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9545号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张崇恩。
天津市华海物业管理有限公司与被告张崇恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00146号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：何某，女，汉族。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由相识，双方于1996年举行仪式共同生活，同年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不能很好地建立。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此原告具状起诉，请求：1依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，房产（15万元）。
被告何某辩称：一、被告与原告夫妻感情尚未破裂，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
（一）、双方婚前基础较好。被告与原告婚前均系原淮北矿业集团三矿的居民，父辈都是从事煤炭生产的从业人员，加上彼此的住处相距较近，因此相互之间较为熟悉。后来到了1992年前后双方经自由恋爱确定了彼此的关系，并恋爱几年后双方才谈及婚嫁，自1996年开始共同生活至今，由此从婚前彼此关系看，双方的婚前感情基础较为牢固。（二）、婚后感情。在婚后，由于双方系自由恋爱而结婚，因此双方的婚后夫妻生活是和谐而又甜蜜的，日常生活中彼此之间齐心协力共同经营自己的小家庭，直至××××年××月××日双方共同的孩子出生，此后被告与原告一起又是双双担负起抚养孩子的重担，日复一日、年复一年平安且幸福的哺育着儿子刘某乙，使其在温暖、和谐的家庭环境中顺利的读完小学与初中，现孩子已就读高中三年级即将参加高考，多年来，原、被告也积累了较大的物质财富，分别于2005年和2010年在祁南煤矿和宿州市区购买住房两处。因此，从彼此长达近20年的婚后生活看，双方的婚后感情还是比较稳定的。（三）、原告提出离婚的原因。在多年平淡却温馨的家庭生活中，由于原告受到当前社会上一些不良思想的影响，自2010年开始在观念上动摇了，对社会上哪些违背社会主义道德的丑恶现象从起初的羡慕到后来的蠢蠢欲动，最后竟然利用被告极其相信自己的机会，与其他女性私下来往，关系暧昧……在被被告发觉后，面对被告的苦口婆心和其他亲人的语重心长，原告在矢口否认未果后，即迁怒于被告，认为被告不能理解、迁就自己，就草率地向法庭提出了离婚诉讼，面对原告这种挟夫妻感情而达到一己私利的做法被告始终不会认同，也相信庄严的法律会作出公正的裁决。（四）、有无和好的可能。实际上，通过多年的相互了解，被告才是原告最适宜的人生伴侣，为了家庭的完整以及孩子的健康成长，被告无法也根本不可能会轻易放弃自己苦心经营的半生的婚姻家庭，就此，假如原告能身体力行地切实改正自己错误的做法，回到安分守己的婚姻生活中来的话，被告一定会既往不咎，仍愿与原告一起同甘共苦，白头偕老，请法庭给我们一个机会。
二、原告诉称与事实不符，其离婚请求亦无事实及法律依据，故请求法院依法判决不准离婚。
原告为达到与被告离婚的目的，不顾客观事实捏造事实诉称双方“婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不能很好地建立。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能”与事实严重不符，请法庭予以核实。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚需符合夫妻感情彻底破裂的几种情形，但结合本案，原告并没有有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。故，被告现请求贵院查明事实后依法判决不准双方离婚，以维护诉讼当事人的合法权利及社会的和谐、安定！
经审理查明：1993年原、被告在待业期间相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚并领取《结婚证》，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，刘某乙现在淮北市第八中学读高三。2010年起，原告与婚外异性杨某某关系暧昧。在与杨某某关系终止后，在祁南煤矿棋牌室打牌时，又与婚外异性关系暧昧。原、被告之间关系渐渐恶化，但原、被告双方依然在祁南煤矿工人村42栋308室同居。庭审中，原告母亲电话中证实“听儿媳妇说，我儿子有第三者。我不同意他们离婚，最好做工作让他们和好”。庭审中，本院已对原告进行口头批评教育，原告虽然接受，但在调解维持婚姻关系时，原告依然坚持离婚，调解未能成功。
上述事实有当事人的陈述、《结婚证》、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿社区服务中心出具的《证明》、《居民户口簿》、被告提交的原告与婚外异性一组照片及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：原告与被告之间的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否得到支持。
判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原、被告于1993年待业期间认识并自由恋爱，3年后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并于××××年××月生育一子。从离婚原因来看，主要是随着生活水平的提高，原告的思想发生变化，与婚外异性关系暧昧，原告的这种行为属一种对家庭不忠的行为。虽然如此，由于其子刘某乙将于今年6月参加高考，为了不给其增加思想负担，被告依然体谅原告，坚持不离婚，且原告母亲也向本院表达意愿。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告感情尚未破裂，只要原告珍惜夫妻感情，多考虑儿子及其父母的思想感情，加强与被告沟通交流，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审判员 何庆宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾晓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第32号
异议人（案外人）周建训，男，1976年4月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区辛安社区*号内***户，公民身份号码3702821976********。
申请执行人于瑞波，男，1955年2月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区于家河社区*号楼中单元***室，公民身份号码3702111955********。
委托代理人张新红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被执行人青岛大昌置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路682号，组织机构代码73059718-7。
法定代表人殷涛，职务总经理。
委托代理人夏洪红，女，1988年1月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛辛庄社区***号，公民身份号码3702111988********。
被执行人青岛鹏翔置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛一村，组织机构代码75376235-X。
法定代表人曾庆芳，职务董事长。
本院在执行申请执行人于瑞波与被执行人青岛大昌置业集团有限公司、青岛鹏翔置业有限公司合作合同纠纷一案中，案外人周建训向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周建训称，异议人于2009年4月9日与被执行人青岛大昌置业集团有限公司就位于青岛市黄岛区舟山岛街95号实利合商务综合楼1号网点签订《青岛市商品房买卖合同》，异议人已按合同约定支付了全部房款，且合法实际占有该房屋并使用至今，但因被执行人大昌公司的原因未能办理权属登记手续。后异议人在办理该房屋权属登记手续时得知，该房屋已被黄岛法院查封。异议人认为，异议人对该房屋享有所有权，因此依法提出执行异议申请，请求法院中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。
申请执行人于瑞波答辩称，被采取查封保全措施的房屋系被执行人青岛大昌置业集团有限公司的房产，大昌公司是该房产的权利登记人，法院对该房产采取保全措施，执行程序合法正当；异议人没有办理物权变动登记，不产生物权上的法律效力，其与大昌公司之间的法律关系是债权债务关系，而不是物权关系，异议人对涉案房产不享有物权，也不能主张物权权利；异议人所提异议不合理、不合时宜，干扰法院执行程序的正常进行。综上所述，异议人所提异议缺乏事实和法律依据，法院执行依据合法、程序合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，2009年4月9日，异议人周建训与被执行人青岛大昌置业集团有限公司签订房屋买卖合同，异议人购买由被执行人大昌公司开发的位于青岛市黄岛区舟山岛街95号实利合商务综合楼1号网点，异议人已付清全部房款，被执行人大昌公司已开具房款发票，异议人已缴纳房产过户的相关税费。2009年9月3日，异议人与被执行人大昌公司通过青岛市房地产交易中心为该房屋办理预售商品房预告登记。2010年12月28日，异议人与被执行人大昌公司办理房屋交接书，实际接收并占有该房屋。因被执行人大昌公司在开发此地块时并未取得全部开发手续，致使该房屋无法办理权属过户登记手续。后因本案的申请执行人于瑞波与被执行人青岛大昌置业集团有限公司、青岛鹏翔置业有限公司之间的合作合同纠纷，依据申请执行人的申请，本院于2012年1月18日将该套房屋查封。
本院认为，异议人与被执行人大昌公司签订房屋买卖合同，异议人按合同约定支付了全部房款，被执行人大昌公司开具了房款发票，异议人实际占有该房屋，并缴纳了该房屋过户所需的相关税费，且办理了预售商品房预告登记，因此应认定该房屋属于异议人所有。该房屋不能办理权属过户登记手续是由被执行人大昌公司的原因导致，异议人对此无过错。综上，异议人的异议请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区舟山岛街95号实利合商务综合楼1号网点的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵莹芳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00186号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。2000年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年7月27日减刑释放。2014年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，8月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年7月22日晚，户县公安局民警在长安区高桥街办韩南村出村路口抓获准备进行毒品交易的被告人赵某某及吸毒人员赵某甲，民警从赵某某身上查获毒资300元，三小包毒品海洛因，净重共计1.6克。另查明，2014年7月中旬某日，赵某某在韩南村出村路口向赵某甲贩卖海洛因一小包，重0.1克，获款100元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书，抓获经过、扣押清单；2、毒品检验鉴定报告；3、证人赵某某证言；4、被告人赵某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而予以销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。手机一部系作案工具及毒资300元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）
二、作案工具手机一部，毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧芝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7756号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告巩合泱，男，1980年3月30日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告巩合泱信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告巩合泱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告巩合泱于2014年1月11日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2015年12月31日被告欠信用卡本金10475.73元、利息2822.22元。请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息等共计13297.95元（截止到2015年12月31日），及自2016年1月1日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告巩合泱未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告巩合泱向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金10475.73元、利息2822.22元，合计13297.95元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告本金10475.73元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告巩合泱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩合泱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计13297.95元。
二、被告巩合泱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年1月1日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告巩合泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月八日
书记员 徐 东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第291号
申请人：逯占伟，男，1972年1月22日生。
被申请人：耿凤娇，女，1989年10月21日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人耿凤娇的豫E237**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供2万元及仝相民的豫EA3C**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人耿凤娇的豫E237**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费400元由申请人逯占伟负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 李笑娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执857号
申请执行人李艳荣
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执857号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更495号
罪犯徐鹏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第657号刑事判决，以被告人徐鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐鹏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定�、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐鹏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐鹏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏准予减刑十个月，刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5109号
原告：张明锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住址福建省顺昌县，
被告：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住址福建省漳州市，
原告张明锋与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张明锋于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明锋撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张明锋负担。
审判员 林建华
二〇一七年九月十九日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5109号原告：张明锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住址福建省顺昌县，被告：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住址福建省漳州市，原告张明锋与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张明锋于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明锋撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张明锋负担。审判员  林建华二〇一七年九月十九日书记员  甘叶玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1132号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地武汉市江岸区，居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日0时36分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色英菲尼迪牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由武汉关向车站路行驶，当车行至江岸区沿江大道车站路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内的酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人张某某送检血液中的乙醇浓度为108.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2454号
罪犯袁ＸＸ，原住湖南省衡南县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出（2012）魏刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年6月19日至2020年8月18日止。于2012年8月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯袁ＸＸ自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月12日至16日期间，袁ＸＸ伙同他人在许昌市、黄石市等地盗窃现金、手机等物5起，价值58000余元。同时认定被告人袁ＸＸ系主犯。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月累计表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月19日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第346号
原告杭州伟盛实业有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人陆伟良，该公司总经理。
委托代理人秦舒新、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州伟盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
原告杭州伟盛实业有限公司（以下简称伟盛实业公司）诉被告杭州伟盛纺织有限公司（以下简称伟盛纺织公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦舒新、金铿枫和被告法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟盛实业公司诉称：2014年8月12日，被告因为支付货款的需要，向中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行借款1000万元，借款到期日为2015年2月6日，并由原告和浙江智兴集团有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息，原告经银行催收后于2015年2月6日为被告代偿借款本金1000万元，利息29866.67元，合计10029866.67元，但被告至今未支付担保代偿款，遂起诉请求被告支付担保代偿款10029866.67元，并赔偿该款自代偿之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告伟盛纺织公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的银行借款提供担保，并为其垫付借款本金及利息后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杭州伟盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州伟盛实业有限公司担保代偿款10029866.67元，并赔偿该款自2015年2月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81979元，由被告杭州伟盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢101号
申请执行人刘伟，女，1963年2月5人出生，汉族，无职业，住北票票市黄河路23号楼5单元102室。
被执行人张志刚，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区23号楼5单元602室。
辽宁省北票市人民法院2012年10月11日作出（2012）北民北权初字第187号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张志刚健康权纠纷一案，该判决书确认被执行人张志刚应给付申请执行人刘伟医疗费等49463.26元，执行费667.9元在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人刘伟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2012年10月11日作出（2012）北民北权初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 廷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第321号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告狄玉是
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年四月五日
书记员 邢 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4102号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告王辉，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初510号
原告：李强，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告李强与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任，返还原告工钱1000元；2、该案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因需要加工摆渡车轴，原告于2015年5月8日在原告处加工摆渡车轴计加工费1000元。原告多次向被告催收未果。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告李强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的身份证明，欠条一张，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。
原告李强于2015年5月8日为被告新宁县隘头建筑材料有限公司加工摆渡车轴，加工费为1000元。2015年12月8日被告新宁县隘头建筑材料有限公司向原告出具了欠条，经手人陈雪芳签字，并加盖了新宁县隘头建筑材料有限公司公章。后原告多次向被告催收欠款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告李强与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间形成加工合同关系，原告为被告新宁县隘头建筑材料有限公司提供了加工摆渡车轴，新宁县隘头建筑材料有限公司应当依约支付报酬。被告邓定洪作为该公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内支付原告李强报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第129号
申请执行人桂林市佳家物业有限责任公司。
被执行人叶志科。
被执行人叶家杰。
申请执行人桂林市佳家物业有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第166号民事判决书，于2012年4月9日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。申请人已实现债权1656.24元，本案收取执行费50元。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第166号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年五月十八日
书记员 赵 旭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第303号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2014年4月4日和2014年4月22日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年9月19日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经231县道62KM＋960M路段与被害人黄某某驾驶的自行车发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人王某某血样中的乙醇浓度为208.83mg／100ml，属醉酒驾车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2014年2月14日，被告人王某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证，其肇事时驾驶的是无号牌轻便摩托车。在本院审理期间，被告人王某某主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明、驾驶证查询信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人王某某投案证明，被害人黄某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为208.83mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月五日
书记员 曾荣汉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更938号
罪犯夏某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年8月13日作出（2014）吴刑初字第0382号刑事判决，认定被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年2月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2015年12月获记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第501号
原告：王玉敏，男，回族，1970年7月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
住所地：宜阳县。
法定代表人：马社子，该公司董事长。
本院在审理原告王玉敏诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告王玉敏于2015年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告洛阳云外楼房地产开发有限公司所有的豫CXXX**别克轿车、豫CXXX**骐达轿车、豫CXXX**骏逸轿车或价值人民币130000元的财产。原告以其所有的130000元存款提供担保。
本院认为：原告王玉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳云外楼房地产开发有限公司所有的车牌号分别为豫CXXX**别克牌轿车一辆、豫CXXX**骐达牌轿车一辆、豫CXXX**骏逸牌轿车一辆。
二、冻结原告王玉敏的银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张亚妹