梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第26号
原告丘育荣，男，汉族。
原告王文茂，男，汉族。
原告邓小莲，女，汉族。
原告刘某雯，女，汉族。
法定代理人邓小莲。
原告刘某楠，男，汉族。
法定代理人邓小莲。
原告刘开森，男，汉族。
原告王松娣，女，汉族。
以上七原告共同委托代理人张晓东，系福建正廉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人李胜旗，系该公司总经理。
委托代理人叶宇，系阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告徐宝军，男，汉族。
被告徐进良，男，汉族。
被告藁城市华运汽车运输队，住所地：河北省石家庄市藁城市通安街。
法定代表人徐茂公，系该公司职务经理。
原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告徐宝军、被告徐进良、被告藁城市华运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员刘伟梅独任审判，后因案件审理需要，本院于2014年2月27日变更案件审理程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丘育荣、王文茂与原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣的共同委托代理人张晓东、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人叶宇均到庭参加诉讼，被告徐宝军、被告徐进良、被告藁城市华运汽车运输队经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣诉称，闽F678**号大型汽车实际所有人是刘万青、丘育荣、王文茂，该车挂靠在龙岩市吉顺汽车运输有限公司，由刘万青、丘育荣、王文茂合伙共同经营。2013年9月26日上午0时45分，刘万青驾驶闽F678**号大型汽车行驶至汕昆高速K100＋800M处，追尾碰撞由徐宝军驾驶的翼ATD697重型半挂牵引车（翼A01D6挂重型低平半挂车），造成刘万青当场死亡和闽F678**号大型汽车损坏的交通事故。2013年10月12日梅州市交通警察支队高速公路一大队作出梅市公交（高一）认字（2013）第A0005号《道路交通事故认定书》，认定徐宝军负事故次要责任，刘万青负事故主要责任。翼ATD697重型半挂牵引车（翼A01D6挂）实际车主是徐宝军和徐进良，该车挂靠在河北藁城市华运汽车运输队，事故发生期间翼ATD697重型半挂牵引车向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险和限额50万元的不计免赔商业险，翼A01D6挂重型低平半挂车向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险和限额5万元的不计免赔商业险。本起事故造成的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2013）551号价格评估结论书，认定闽F678**号大型汽车受损维修费价格100199元。另，因本起事故原告支付了闽F678**号大型汽车检测费290元、救援拖车费796元、拖吊费2680元、鉴证服务费4450元，事故现场抢险清理杂物费800元，以上总计109215元。刘万青死亡后，其法定继承人邓小莲、刘某楠、刘某雯、刘开森、王松娣根据继承法主张赔偿权利。根据相关法律，其诉请被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4000元，根据事故责任比例，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告31564.5元，商业三者险不足部分由徐宝军、徐进良、藁城市华运汽车运输队共同承担赔偿。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆维修费4000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告车辆维修费、检测费、救援拖车费、拖吊费、鉴证费、现场抢险清理杂物费合计31564.5元，不足部分由徐宝军、徐进良、藁城市华运汽车运输队共同承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、各原告起诉其赔偿车损主体不符，闽F678**号货车所有人为龙岩市吉顺汽车运输有限公司，应依法驳回各原告的诉讼请求；2、各原告主张的车损100199元的数额系龙岩市吉顺汽车运输有限公司自行委托，关于闽F678**号货车价格评估结论书委托主体错误，程序不合法，其不予认可，应由法院委托予以鉴定，且原告提交的评估结论书只能说明相关配件的费用并不能说明扣除残值后的实际费用，其已书面申请法院重新委托物价局对原告因本次事故产生的车辆损失进行重新鉴定，请求法院依职权或各方协商指定物价局进行重新鉴定；3、其对原告合理的车损在交强险范围内承担后，在商业三责险范围内按照次要责任承担30%，因翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车超载，其免赔10%处理，其已向法院提交条款、投保告知等证据；4、原告主张的检测费、拖吊费、鉴证服务费、现场抢险清理杂物费不属于其赔偿范围，其依法不承担赔偿责任；5、翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车第一受益人为辛集市农村信用合作联社，商业赔偿款应支付辛集市农村信用合作联社；6、诉讼费其不予承担。
被告徐宝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告徐进良未到庭参加诉讼，但本院于第二次开庭审理后的当日收到徐进良邮寄来的答辩状。其辩称，1、其与被告徐宝军系合伙关系，与被告藁城市华运汽车运输队签订了挂靠协议，两人共同经营翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车，由被告徐宝军担任司机，其负责承揽业务；2、事故车辆翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和第三者商业险、不计免赔，故应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担全部赔偿责任；3、超出交强险部分损失按照事故责任认定应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担30%的赔偿责任，而被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车超载，要求免赔10%赔偿责任无法律依据。事实上，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的第三者责任保险条款系被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自主规定的赔偿条款，既没有投保人签字确认也没有国家权威机构认定，且该车辆也已投保不计免赔，不应免赔10%。另外，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为此次交通事故侵权案件共同被告出现，则被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与投保人之间的保险合同关系不应与此次侵权关系相对抗，其保险条款不对原告产生效力，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担30%的赔偿责任。4、关于原告提交其车损结论以及各类维修等发票真实性及合理性的意见，其同意被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司意见，但其不承担赔偿责任。
被告藁城市华运汽车运输队未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见辩称，1、事故车辆翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和第三者商业险、不计免赔，故应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担全部赔偿责任，其不承担任何赔偿责任；2、超出交强险部分损失按照事故责任认定应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担30%的赔偿责任，而被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车超载，要求免赔10%赔偿责任无法律依据。事实上，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的第三者责任保险条款系被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自主规定的赔偿条款，既没有投保人签字确认也没有国家权威机构认定，且该车辆也已投保不计免赔，不应免赔10%。另外，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为此次交通事故侵权案件共同被告出现，则被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与投保人之间的保险合同关系不应与此次侵权关系相对抗，其保险条款不对原告产生效力，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担30%的赔偿责任。3、闽F678**号货车所有人为龙岩市吉顺汽车运输有限公司，该公司应作为此次起诉财产损失原告主体出现。4、事故车辆翼ATD697，翼A01D6号挂车与其挂靠关系，由徐宝军、徐进良与其签订挂靠协议，徐宝军、徐进良系该事故车辆实际车主及经营者，如法院认定原告主张赔偿合理部分，且不在被告保险公司理赔范围内的损失，由徐宝军、徐进良承担，其不承担任何赔偿责任。5、关于原告提交其车损结论以及各类维修等发票真实性及合理性的意见，其同意被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司意见，但其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日，刘万青驾驶闽F678**大型汽车行驶至汕昆高速公路K100＋180M处，追尾碰撞由徐宝军驾驶的翼ATD697重型半挂牵引车（翼A01D6挂、重型低平板半挂车），造成刘万青当场死亡和车辆损坏的交通事故。梅州市交通警察支队高速公路一大队于2013年10月12日作出梅市公交（高一）认字（2013）第A0005号《道路交通事故认定书》，认定刘万青应负此次事故的主要责任；徐宝军应负此次事故的次要责任。
事故发生时，翼ATD697重型半挂牵引车（翼A01D6挂、重型低平半挂车）由被告徐宝军驾驶，该ATD697重型半挂牵引车与翼A01D6挂重型低平半挂车实际车主是被告徐宝军与被告徐进良，该车挂靠在被告藁城市华运汽车运输队。翼ATD697重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，保险期限均自2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止；翼A01D6挂重型低平半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、限额为50000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，保险期限均自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。
受害人刘万青生于某年某月某日，是福建省上杭县某镇某村村民，属于农业家庭户口，其父母为刘开森与王松娣，其妻子为邓小莲，刘万青与邓小莲共生育有两个子女，分别为刘某雯生于某年某月某日、刘某楠生于某年某月某日。
另查，闽F678**号货车登记车主为龙岩市吉顺汽车运输有限公司，该车的实际所有人为丘育荣、王文茂、刘万青，王文茂与龙岩市吉顺汽车运输有限公司签订的社会事务委托协议第3条第（3）款约定，龙岩市吉顺汽车运输有限公司代为处理与委托车辆有关的其它事务。事故发生后，龙岩市吉顺汽车运输有限公司于2013年9月30日委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆闽F678**号货车进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2013年11月20日作出穗华价估（2013）551号《关于闽F678**欧曼牌BJ5249VHCJJ重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》评定标的物受损维修费用价格为100199元。
上述事实，有庭审笔录、梅州市交通警察支队高速公路一大队作出的梅市公交（高一）认字（2013）第A0005号《道路交通事故认定书》、广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（2013）551号《关于闽F678**欧曼牌BJ5249VHCJJ重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》、发票联、收款收据、闽F678**合股条约、汽车挂靠委托抵押贷款合同、社会事务委托协议、企业登记信息、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、户口本、出生医学证明、龙岩市吉顺汽车运输有限公司出具的证明、保险单、梅州市交通警察支队高速公路一大队对徐宝军的询问笔录、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市交通警察支队高速公路一大队作出的梅市公交（高一）认字（2013）第A0005号《道路交通事故认定书》认定刘万青负事故的主要责任、徐宝军负事故的次要责任，对此本案当事人均未提出异议，本院予以采信。
七原告主张闽F678**号货车登记车主为龙岩市吉顺汽车运输有限公司，但该车的实际所有人为丘育荣、王文茂、刘万青，并提交有闽F678**合股条约、汽车挂靠委托抵押贷款合同、社会事务委托协议、龙岩市吉顺汽车运输有限公司出具的证明证实，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张各原告起诉其赔偿车损主体不符，闽F678**号货车所有人为龙岩市吉顺汽车运输有限公司，应依法驳回各原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。另，根据王文茂与龙岩市吉顺汽车运输有限公司签订的社会事务委托协议第3条第（3）款的约定，龙岩市吉顺汽车运输有限公司有权代为处理与委托车辆（即闽F678**号货车）有关的其它事务。故龙岩市吉顺汽车运输有限公司委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆闽F678**号货车的损失价值进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司据此对事故车辆损失价值进行评估，并于2013年11月20日作出的穗华价估（2013）551号《关于闽F678**欧曼牌BJ5249VHCJJ重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，本院予以采信。
关于损失计算。原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，七原告因此次交通事故造成闽F678**号货车受损的损失有：1、车辆受损维修费100199元，原告提交广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于闽F678**欧曼牌BJ5249VHCJJ重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》证实其事故车辆闽F678**号货车因此次事故损失100199元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对此鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司具有鉴定车辆损失的资格，被告提出重新鉴定申请但并未提交充足证据反驳此项鉴定结论，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，本院对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出重新鉴定的申请不予准许，对原告主张车辆受损维修费100199元予以支持；2、检测费290元，有发票证实，且属交通事故造成车辆损坏引发的费用，应予支持；3、救援拖车费796元，原告所提交的发票记载此救援拖车费796元付款方名称为翼ATD697，非闽F678**号货车受损所发生的费用，不予支持；4、拖吊费2680元有发票证实，可予支持；5、鉴证服务费4450元，有发票证实，且属交通事故造成车辆损坏引发的费用，应予支持；6、现场清理杂物等费800元，原告虽提交收款收据证实，但并未提供正式发票证实，不予支持。综上，七原告因此次事故造成财产损失合计107619元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆翼ATD697重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款；翼A01D6挂重型低平半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、限额为50000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，且事故发生在上述保险的保险期限内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1、交强险赔偿部分：七原告交强险内损失为：（1）车辆受损维修费100199元；（2）检测费290元；（3）拖吊费2680元；（4）鉴证服务费4450元，合计107619元。故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在翼ATD697重型半挂牵引车和翼A01D6挂重型低平半挂车所投保交强险财产损失赔偿限额之和4000元内赔偿七原告4000元。
2、商业三者险部分：七原告超出交强险部分的损失为107619元-4000元=103619元。刘万青负此次事故的主要责任，被告徐宝军负此次事故的次要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在翼ATD697重型半挂牵引车和翼A01D6挂重型低平半挂车所投保的商业第三者责任保险责任限额之和550000元内赔偿七原告103619元×30%=31085.7元。
关于被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张因翼ATD697重型半挂牵引车（翼A01D6挂、重型低平半挂车）超载，其应免赔10%，并申请出示在（2014）梅县法民一初字第27号案件（因同起事故引发的另一案件）中提交的机动车第三者责任保险条款、河北保监局机动车保险投保提示（2011）版复印件以证明其已告知相关保险及履行相关义务，应免赔10%。原告认为这份保险条款无盖公章，无法证明投保人已尽告知义务，且投保提示是复印件，其对此真实性有异议，机动车第三者责任保险条款没有投保人的盖章，不能证明保险人已履行义务；投保提示并没有列明保险人向投保人作出提示和送达条款的内容，且投保提示里面整篇内容都未涉及到商业险，另这个保险提示是2011版的，没有本案所涉车辆的车号，不能证明与本案有关联性，与本案无关。被告徐进良、被告藁城市华运汽车运输队均答辩认为被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的第三者责任保险条款是被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自主规定的赔偿条款，既没有投保人签字确认也没有国家权威机构认定，而且翼ATD697、翼A01D6挂重型低平半挂车已投机动车第三者责任保险不计免赔率特约条款，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不应免赔10%。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未能提供充足证据证实其已经向被保险人送达机动车第三者责任保险条款、不计免赔特约条款等，亦未能证实其对责任免除条款已经尽到提示说明义务，且翼ATD697重型半挂牵引车与翼A01D6挂重型低平半挂车已经购买不计免赔率特约条款，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张因翼ATD697重型半挂牵引车、翼A01D6挂重型低平半挂车超载，其应免赔10%，本院不予支持。
案经调解未果。综上所述，原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐宝军、被告徐进良、被告藁城市华运汽车运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效后十日内在翼ATD697重型半挂牵引车、翼A01D6挂重型低平半挂车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额之和4000元内赔偿原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣因交通事故造成的损失4000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效后十日内在翼ATD697重型半挂牵引车、翼A01D6挂重型低平半挂车所投保的商业第三者责任保险责任限额之和550000元范围内赔偿原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣因交通事故造成的损失31085.7元。
三、驳回原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告丘育荣、王文茂、邓小莲、刘某雯、刘某楠、刘开森、王松娣共负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担680元。此款已由原告预交，不予退还，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟梅
代理审判员 黄洁芝
人民陪审员 温焕良
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶 晓