wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1880号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海桥西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人刘晓雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘国平。
原审被告许冬冬。
委托代理人许平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称中财保东台支公司）因与被上诉人刘国平、原审被告许冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月21日19时00分，许冬冬驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿S226省道东台段行驶至S226省道东台段239公里600米时靠路边停车时，与同向骑电动自行车的刘国平发生碰撞，致刘国平受伤，电动自行车受损，刘国平受伤后被送往东台市三仓中心卫生院住院治疗。2014年2月22日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S143290228号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人许冬冬靠路边停车未让非机动车车辆先行负主要责任，当事人刘国平驾驶非机动车未确保安全负次要责任。经一审法院委托鉴定，2014年12月5日南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第1005号关于刘国平伤残程度等鉴定意见：被鉴定人刘国平因道路交通事故致右侧颧弓骨折，后遗轻度张口受限，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工时间为90日；护理期限为1人护理30日；营养期限为30日。
另查明，刘国平系农业家庭户口性质，其自2010年12月起至江苏天成纸业有限公司从事机修工作，事发后至今未能上班。许冬冬驾驶的苏J×××××号的小型客车在中财保东台支公司投保了交强险和50万元计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。
经审核，刘国平因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费5502元；2、住院伙食补助费18天＊18元／天=324元；3、营养费30天＊9元／天=270元；4、误工费90天＊123元／天=11070元；5、护理费30天＊1人＊69元／天／人=2070元；6、残疾赔偿金32538元／年＊20年＊0.1=65076元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元；9、电动自行车损失费800元；10、司法鉴定费1300元，合计89712元。事故发生后，许冬冬支付了刘国平医疗费5502元。
一审法院经审理认为，许冬冬驾驶苏J×××××的小型客车与同向骑电动自行车的刘国平发生碰撞，致刘国平受伤，电动自行车受损，许冬冬承担主要责任，刘国平承担次要责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。
中财保东台支公司对南通市海安县人民医院司法鉴定所作出的通海人医司鉴（2014）临鉴字第1005号关于刘国平伤残程度等鉴定意见有异议，但该鉴定意见系送鉴材料经一审法院质证后，原、被告均同意委托南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定，中财保东台支公司对伤残等级有异议，但其未能提供相应的证据予以证明，且异议的理由亦不够充分，故对该鉴定意见一审法院予以采纳；关于残疾赔偿金标准问题，其虽系农业家庭户口性质，但其事发前在江苏天成纸业有限公司从事机修工作数年，事实清楚，证据充分，故其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算；关于误工费标准问题，根据其工作的工种、工资的数额、工作的年限，可按照2012年度江苏省金属制品、机械和设备修理业在岗职工平均工资45000元／年的标准进行计算；关于精神损害抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、原告的伤残程度、双方在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，可酌情支持3000元；关于交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持300元。
许冬冬驾驶的苏J×××××的小型客车在中财保东台支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故中财保东台支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。中财保东台支公司不承担的鉴定费、诉讼费部分由许冬冬负担1040元、1600元，合计2640元，而许冬冬已支付了刘国平5502元，故刘国平应返还许冬冬2862元。为此，中财保东台支公司在交强险限额内合计赔偿刘国平88412元，其中给付刘国平85550元，返还许冬冬垫付款2862元。综上，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿刘国平因交通事故所造成的各项损失88412元，其中给付刘国平85550元（开户行：中国银行东台支行三仓分理处，户名：刘国平，账号：62×××78），返还许冬冬垫付款2862元。案件受理费1974元，由刘国平负担374元，许冬冬负担1600元（已在判决主文中予以扣减）。
上诉人中财保东台支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人刘国平是右侧颧骨骨折，与颞颌关节活动、口腔无关，不会导致张口度受限，被上诉人刘国平伤情不构成伤残。2.被上诉人刘国平误工费标准过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。
原审被告许冬冬答辩称，对一审判决没有异议，一审判决正确。
被上诉人刘国平未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审法院就刘国平伤情委托南通市海安县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定被诉人刘国平因道路交通事故致右侧颧骨骨折，后遗轻度张口受限，构成十级伤残。上诉人称右侧颧骨骨折，不会导致张口度受限，与本案客观事实不符，对此本院不予采信。关于误工费标准问题，由于被上诉人刘国平事发前在江苏天成纸业有限公司从事机修工作，且其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参考2012年度江苏省金属制品、机械和设备修理业在岗职工平均工资45000元／年的标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程某某，男；因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）204号起诉书指控被告人程某某犯持有伪造的发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日下午3�许，上海市公安局闵行分局民警在本市闵行区七宝镇联明三队XXX巷XXX号一无名棋牌室，从被告人程某某处查获程随身携带的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《上海市商业零售统一发票》、《上海增值税普通发票》等计10份发票，并当场抓获被告人程某某。经鉴定，其中9张发票系伪造，票面额共计人民币1，086，060元。被告人程某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，税务部门出具的发票鉴定证明、情况说明，公安机关扣押清单、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是伪造的发票而持有，票面额共计人民币108万余元，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1512-1号
申请执行人孙富明。
申�执行人王夕秀。
被执行人王志胜。
申请执行人孙富明、王夕秀与被执行人王志胜健康权纠纷一案，申请执行标的为25553.26元及利息，未执行标的为25553.26元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月二十八日
执行员 张炳忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02261号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村“知识贫困”与教育资源配置》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第106号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区，注册号：xxxxxxx。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市富达不锈钢经营部，住所佛山市禅城区，个体工商户营业执照：xxxxxxxxxx。
经营者蔡源锐，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0351。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市富达不锈钢经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告佛山市富达不锈钢经营部的起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市富达不锈钢经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市富达不锈钢经营部的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年十月十五日
本核对无异
书 记 员 何咏君
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执149号
申请执行人化州市一品香食品有限公司。
法定代表人：廖国茂，经理。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人化州市鼎盛企业管理有限公司。
法定代表人：陈晓艺，女，经理。
本院在执行申请执行人化州市一品香食品有限公司与被执行人化州市鼎盛企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了3万一千元，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李栋健
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执149号 申请执行人化州市一品香食品有限公司。 法定代表人：廖国茂，经理。 委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人化州市鼎盛企业管理有限公司。 法定代表人：陈晓艺，女，经理。 本院在执行申请执行人化州市一品香食品有限公司与被执行人化州市鼎盛企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了3万一千元，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李栋健
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执353号
申请执行人四川龙翔旅业有限责任公司，住所地为成都市一环路西一段144号京川宾馆大堂大门右侧。
法定代表人田政，公司总经理。
被执行人成都中地国信置业集团有限公司（原成都港蓉国信置业集团有限公司），住所地为成都市高新区九兴大道4号A幢。
法定代表人王承，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第7937号民事调解书，受理四川龙翔旅业有限责任公司申请执行成都中地国信置业集团有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的额为87713元及利息，本案执行费1216元应由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7937号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执353号申请执行人四川龙翔旅业有限责任公司，住所地为成都市一环路西一段144号京川宾馆大堂大门右侧。法定代表人田政，公司总经理。被执行人成都中地国信置业集团有限公司（原成都港蓉国信置业集团有限公司），住所地为成都市高新区九兴大道4号A幢。法定代表人王承，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第7937号民事调解书，受理四川龙翔旅业有限责任公司申请执行成都中地国信置业集团有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的额为87713元及利息，本案执行费1216元应由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第7937号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终248号
上诉人（原审起诉人）孙立涛，男，1970年4月6日出生，汉族，大连市公安局海上分局干警，住大连市中山区。
上诉人孙立涛因行政处罚、行政复议一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。大连市公安局作出的大公复决字［2015］第54号复议决定书已经明确向起诉人孙立涛说明救济途径，即不服复议决定，在接到决定书之日起15日内向中山区人民法院提起行政诉讼，在法院向起诉人释明其正确救济途径后，其仍拒绝变更诉讼意见。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对孙立涛的起诉，不予立案。
孙立涛不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案审理。理由是：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，经复议的案件，也可以到复议机关所在地人民法院管辖。本案经过行政复议，复议机关所在地在西岗区，因此西岗区法院有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以到复议机关所在地人民法院管辖。本案上诉人孙立涛对行政处罚决定不服，向大连市公安局申请复议，复议机关大连市公安局所在地位于西岗区，西岗区人民法院对本案也有管辖权。原审法院对本案不予立案适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第23号行政裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院予以立案。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终248号上诉人（原审起诉人）孙立涛，男，1970年4月6日出生，汉族，大连市公安局海上分局干警，住大连市中山区。上诉人孙立涛因行政处罚、行政复议一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。大连市公安局作出的大公复决字［2015］第54号复议决定书已经明确向起诉人孙立涛说明救济途径，即不服复议决定，在接到决定书之日起15日内向中山区人民法院提起行政诉讼，在法院向起诉人释明其正确救济途径后，其仍拒绝变更诉讼意见。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对孙立涛的起诉，不予立案。孙立涛不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案审理。理由是：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，经复议的案件，也可以到复议机关所在地人民法院管辖。本案经过行政复议，复议机关所在地在西岗区，因此西岗区法院有管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以到复议机关所在地人民法院管辖。本案上诉人孙立涛对行政处罚决定不服，向大连市公安局申请复议，复议机关大连市公安局所在地位于西岗区，西岗区人民法院对本案也有管辖权。原审法院对本案不予立案适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第23号行政裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院予以立案。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01181号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。住安徽省滁州市。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司职员。
被告：张志军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员刘娟适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽地球人物业服务有限公司的委托代理人石敬静到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉称：原告是滁州市裕坤丽晶城小区原物业服务企业，被告张志军是滁州市裕坤丽晶城小区15幢602室的业主，被告欠35个月物业管理费未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告物业管理费1899元及损失5000元（损失自2011年2月1日起暂计至起诉之日，以后一直计至实际付清之日止），合计6899元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照各一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、企业名称预先核准通知书一份，拟证原告名称在2010.7.30由滁州市地球人物业安装保洁服务有限公司变更为安徽地球人物业服务有限公司；
3、前期物业管理合同一份，拟证明原告与常熟裕坤置业有限公司滁州分公司签订协议，原告是裕坤丽晶城2008.11.1-2013.12.31的物业管理服务公司；
4、滁州市市本级住宅小区物业服务收费管理实施办法一份，拟证明滁州市四级物业服务标准是多层0.45元／平方每月；
5、滁州市开发区建设局滁开建（2014）4号文件一份，拟证明裕坤丽晶城安徽地球人物业服务有限公司是4级物业小区以及原告履行了物业服务公司的职责，在开发区18个小区的评比中得分90分。
被告张志军未予答辩。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的客观真实性，证据来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告安徽地球人物业服务有限公司于2008年11月1日-2013年12月31日期间经营滁州市裕坤丽晶城小区物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告张志军是滁州市裕坤丽晶城小区15幢602室的业主，住房建筑面积120.57平方米，属多层建筑。滁州市四级物业服务标准多层是每月0.45元／平方米。2014年元月1日，原告安徽地球人物业服务有限公司离开滁州市裕坤丽晶城小区。
本院认为：安徽地球人物业服务有限公司于2008年11月1日-2013年12月31日期间在滁州市裕坤丽晶城经营物业管理服务，被告作为该小区业主，应当履行按期交纳物业费的义务。被告张志军应当缴纳2011年2月1日至2013年12月31日期间的物业费用1899元（住房面积120.57平方米×0.45元／月平方米×35个月）。对原告主张损失5000元的诉求，因没有提交证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告安徽地球人物业服务有限公司物业费1899元；
二、驳回原告安徽地球人物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担15元，被告张志军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01181号
原告：朱某甲，男，汉族，务农，1970年7月31日出生，住安徽省南陵县。
被告：韩某，女，汉族，务工，1975年11月17日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年5月7日立案受理了原告朱某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后原被告感情和睦，因生意经营亏损，被告于2012年2月前往上海打工，原告在家务农。之后被告一直没有回家。原告先后八次前往上海寻找，找到被告居住地后，被告连夜搬离上海，再无音讯。原告对这段婚姻已经彻底绝望，现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生儿、女由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告及婚生儿女户口簿复印件；
3、结婚证复印件；
4、南陵县工山镇桃园村民居民委员会出具的证明复印件一份。
被告韩某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告自由恋爱三年，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。被告于2012年2月外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有着很好的感情基础，双方结婚多年并生育子女，也有较为稳固的婚后感情。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗 红
二〇一四年九月十九日
代理书记员 方 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终字第1193号
上诉人（原审原告）：孙海青。
委托代理人：王铁军。
被上诉人（原审被告）：杨玉文。
委托代理人：霍佰厚。
被上诉人（原审第三人）：杨宏兴。
委托代理人：杨绍清（杨宏兴之父）。
被上诉人（原审第三人）：杨锋。
上诉人孙海青因与被上诉人杨玉文、杨宏兴、杨锋农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙海青及委托代理人王铁军、被上诉人杨玉文及委托代理人霍佰厚、被上诉人杨宏兴及委托代理人杨绍清、被上诉人杨锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，应将杨少彬追加为本案当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初514号民事判决。
二、本案发回建昌县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5520号
上诉人（原审被告）：马某，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）艾某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告艾某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女。婚后因琐事发生矛盾。经原审法院（2016）冀0204刑初35号刑事判决书认定：“2015年7月23日下午16时左右，在赵各庄东兴楼5楼48号内，被告人马某与妻子被害人艾某因家庭矛盾发生争吵，后二人相互动手，马某将艾某右耳打伤，经法医鉴定，艾某右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤二级。”故原审法院判决如下：“被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。”原告艾某个人财产：衣服37件、鞋5双、3米乘2米江山如画十字绣一幅，以上财产均在被告马某手中。
艾某一审起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原审法院认为，原、被告因家庭矛盾马某致艾某轻伤，马某犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，应该认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请被告离婚，原审法院予以准许。原告个人财产被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告艾某与被告马某离婚。二、个人财产：衣服37件、鞋5双、3米乘2米江山如画十字绣一幅归原告艾某所有，由被告马某于本判决生效之日起十五日内返还原告艾某。三、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告艾某、被告马某各负担人民币100元。
判后，马某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判对有关事实尚未查清，上诉人原审主张给过被上诉人51800彩礼款和买项链、戒指钱5000元，双方虽办理结婚登记，但并未共同生活，该彩礼款应退还上诉人等。
艾某答辩称，原审时双方均没有提交证据证明双方离婚时没有对财产分割进行举证，更没有提到婚前财产和彩礼分割，证明双方对此都已放弃；返还彩礼的标准是以是否结婚为前提，本案双方已经结婚并一起生活，彩礼不予返还；因为给彩礼存在过错导致双方离婚且感情确已破裂可以不退，本案上诉人打伤被上诉人并以故意伤害罪被追究刑事责任，过错在上诉人；给彩礼后造成生活困难的，本案的上诉人并没有达到生活困难的标准，虽然结婚时间较短但毕竟在一起生活，彩礼已经转换为共同财产或者嫁妆，不宜退还。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。艾某、马某因家庭矛盾马某致艾某轻伤，马某犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，艾某以双方感情破裂为由起诉离婚，原审认定夫妻感情确已破裂判决予予离婚符合法律规定。上诉人马某上诉所提应返还彩礼款，根据法律规定，有下列情形的，可以返还：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，马某承认双方在一起共同生活的事实，且未提交证据证实其因给付彩礼款造成生活困难，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十二月五日
书记员 王启霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江中法交终字第908号
上诉人（原审被告）：梁培生，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张发添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：谢勇江，男，苗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：秦文玉，女，苗族，住贵州省思南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：周雄，该公司总经理。
定书人属于其自行处分诉权的行为，符合有关法律规定，应予上诉人梁培生因与被上诉人谢勇江、秦文玉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2012）江新法交初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁培生申请撤回上诉。
经审查，本院认为：梁培生在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁培生撤回上诉。
本案二审案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由上诉人梁培生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
代理审判员 肖文文
代理审判员 区素莹
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 赵苑芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1951号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，系该公司总经理。
委托代理人：张冲、董志红，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐占生。
委托代理人：王伟东、周冬蕾，均系河北王伟东律师事务所律师。
原审被告：马志超。
原审被告：马殿清。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）与被上诉人徐占生、原审被告马志超及原审被告马殿清之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人信达财险河北分公司不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月7日10时50分，在采留线大城县完城村路口西侧，被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车与原告徐占生驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告徐占生受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马志超与原告徐占生负同等责任。事故发生后，原告徐占生在大城县医院治疗27天。原告的伤情于2015年9月30日经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，营养期90日，护理期90日，二次手术费用为7400元左右。原告及其护理人徐海通（原告侄子）均系廊坊新时代化工建材有限公司职工，月工资均为3500元。综上，原告的经济损失有：医疗费39157.16元（含二次手术费用7400元），误工费20416.67元，护理费10500元，住院伙食补助2700元，营养费2700元，交通费500元，残疾赔偿金15279元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元。另查明，被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、护理费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告马志超与原告徐占生负同等责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告马志超与原告徐占生在此次交通事故中负同等责任，故应由被告信达财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿；原告剩余损失按交通事故责任由被告马志超赔偿50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告徐占生59695.67元；二、被告马志超赔偿原告徐占生18578.58元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1110元，由原告徐占生与被告马志超各负担555元。
上诉人信达财险河北分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人徐占生已年过65岁，亦超过了国家法定退休年龄，原审法院支持其误工费无事实和法律依据，且被上诉人徐占生在本案一审提交的误工费证据亦存在瑕疵。
被上诉人徐占生辩称，被上诉人徐占生因本次交通事故受伤严重，确需误工休息，原审法院支持徐占生误工费是有事实和法律依据的；徐占生在本案一审时已向法庭提交了有关误工的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、工资表及因误工扣发工资的证明等相关证据，上诉人保险公司只是称对误工费不予认可，其亦未提交有效的证据予以驳斥。综上所述，原审法院对于误工费的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告马志超未发表意见。
原审被告马殿清亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告马志超驾驶着上诉人信达财险河北分公司交强险所承保的冀R×××××号面包车与被上诉人徐占生驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏、徐占生受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原审被告马志超与被上诉人徐占生负同等责任。事故发生在上诉人信达财险河北分公司的承保期内。对于本次事故给被上诉人徐占生所造成的各项合理损失，上诉人信达财险河北分公司理应在交强险各责任限额内依法或依约予以赔偿。原审法院依据被上诉人徐占生提交的误工单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、工资表及因误工扣发工资的证明等相关证据综合认定被上诉人徐占生存在误工是事实基础的，支持徐占生误工费亦符合法律规定。上诉人信达财险河北分公司关于原审法院支持徐占生误工费无事实和法律依据及误工费证据存在瑕疵的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人信达财险河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年二月二十日
书记员 查士怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执808号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码85822347-5。
负责人：许文足，该分行行长。
被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码73186983-4。
法定代表人：林颖伟，该公司董事长。
被执行人：晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区，组织机构代码75737330-0。
法定代表人：林伟杰，该公司董事长。
被执行人：泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：74907803-7。
法定代表人：蔡辉煌。
被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇桂林村元兴街118号，现住福建省晋江市陈埭镇鹏头村福建高力克鞋业发展有限公司，公民身份号码3505821974********。
被执行人：温美意，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路19号24J室，现住福建省晋江市陈埭镇鹏头村福建高力克鞋业发展有限公司，公民身份号码3505821978********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人福建高力克鞋业发展有限公司、晋江风华鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林颖伟、温美意金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经协调，本案移送泉州市中级人民法院立案执行。本院认为，因本案已经移送泉州市中级人民法院立案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法（2015）狮民初字第3314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2799号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
被告董晓雯。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告董晓雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人姜书杰到庭参加诉讼，被告董晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年11月18日，被告董晓雯向原告申请贷款，并签订了《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额50万元，期限24个月。合同中约定还款方式为按月等额还本付息。被告董晓雯于2015年11月18日提取借款500000元，到期日为2017年11月18日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、解除原被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20151117000077号）；二、被告董晓雯立即向原告偿还截止2016年3月31日的借款本息454086.65元（其中拖欠本金446999.97元，利息7086.68元，含罚息及复利）以及自2016年4月1日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；三、被告董晓雯承担律师费25104元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费30元、公告费300元。
被告董晓雯在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2015年11月18日，被告董晓雯（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20151117000077号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币50万元用于装修+购家私电器，贷款期限24个月；本合同项下贷款采用固定利率，月利率为1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、上述合同签订后，原告于2015年11月18日向被告董晓雯发放贷款50万元，个人贷款出账凭证记载：借款人董晓雯；合同编号RL20151117000077；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2015年11月18日；到期日2017年11月18日。后被告董晓雯未按合同约定还款，截至2016年3月31日，被告董晓雯尚欠原告借款本金人民币446999.97元，利息（含罚息、复利）人民币7086.68元。
三、原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案诉讼活动，约定原告支付该案律师费人民币25104元。原告已支付律师费人民币25104元。
四、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付邮寄费人民币30元及公告费人民币300元。
上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户还款清单、欠款明细、《委托诉讼协议》、律师费发票、银行业务回单及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告董晓雯签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告董晓雯未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成可解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人信用贷款合同》予以解除。原告有权要求被告董晓雯立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费人民币25104元、邮寄费人民币30元及公告费人民币300元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告董晓雯经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告董晓雯签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银青岛个信贷字2015第RL20151117000077号）解除；
二、被告董晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年3月31日的贷款本金人民币446999.97元，利息（含罚息、复利）人民币7086.68元，以及此后至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告董晓雯于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币25104元、邮寄费人民币30元及公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8488元、财产保全费人民币2916元，以上合计人民币11404元，由被告董晓雯负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2799号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告董晓雯。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告董晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币479190.65元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董晓雯的银行存款人民币479190.65元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘珊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1544号
申请执行人代绍俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：孙思君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月12日作出的（2016）川0121民初2336号民事判决书，向被执行人成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付双倍工资差额19879.31元、经济补偿金3185.71元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费10元、执行费373元，但被执行人至今未履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2336号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 骥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第582号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南凯硕建筑安装有限公司，住所地长垣县长城大道东段。
法定代表人杨晓存，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
上诉人湖南省第六工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。上诉人湖南省第六工程有限公司的委托代理人李剑鹏、杜果，被上诉人河南凯硕建筑安装有限公司的委托代理人张智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月10日，原、被告签订建设工程分包合同，约定被告将部分工程分包给原告。工程名称为贻芳嘉园二期7#楼（1-7轴），建筑面积1095.30平米，承包范围为7#楼1-7轴／A-C轴范围内（以施工缝为界）的施工图纸全部工程内容（包括图纸说明及招标文件规定的内容）；结构工程、建筑工程、给排水、电气、采暖等。双方约定工程总造价为958387.5元，竣工日期为2007年6月30日；工程款的支付方式为甲方将工程款以转账支票的形式划入乙方账户，具体支付方法为工程款按进度付款，乙方应确保在计划内完成进度施工，甲方按付款基数的比例拨付，竣工验收合格后半年内支付总价款的95%，余款保修期内结清。另查，涉案工程于2007年6月30日竣工。被告于2008年3月前共计向被告付款499177.07元，尚欠459210.43元未付。又查，被告单方制作涉案工程结算书，该结算书未能向原告成功送达，亦未有原告确认，但该结算书体现的工程款数额与双方合同约定之数额相符合。
原告诉讼请求：1、被告给付工程款466608.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订之《建设工程分包合同》合法有效，被告将部分工程分包予原告施工，该工程业已竣工，被告理应给付原告工程欠款459210.43元并支付自原告起诉之日至实际付款日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。至于被告提出原告之诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，原审法院认为，涉案工程尚未经双方结算确认，此前，该债权亦未得以结算确认，且被告提交之结算报告系其单方制作，亦未有证据证明其已向原告成功送达并得到对方确认的相关证据，故被告之抗辩理由，因证据不足，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南凯硕建筑安装有限公司工程款459210.43元，并以此为基数给付原告自起诉日即2014年1月24日至实际付款日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告湖南省第六工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、认定事实错误。一审判决认定涉案工程未经双方结算确认，债权未予以结算确认，故认为被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。而一审法院根本没有认真审查结算是否与本案债权的确认有关，也未查清未经结算的责任在哪一方，便做出如此轻率的判决，显然是错误的。2、适用法律不当。一审在民事判决书中附的本案引用的法律条文为合同法第二百八十六条，本案的焦点问题为诉讼时效问题，而该法条与本案毫无关系，相反，该法条强调了作为承包人的被上诉人的催告义务，被上诉人不依法履行催告义务，理应承担不利的法律后果。综上，请二审法院按照法律规定，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法程序权利。
被上诉人河南凯硕建筑安装有限公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：一审判决在认定事实和适用法律上均是正确的，不存在起诉超过诉讼时效的事实。因双方始终均未进行过结算，且尚欠的金额在一审时双方陈述有差异，对尚欠金额双方没有明确的数额，只是到了庭审最后，被上诉人做了让步，认可了上诉人提出的欠款数额。一审法院对最终的数额才予以了确认。双方在整个工程及尚欠款上，尤其是最终的结算款没有结算，造成诉讼时效中断。
本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《建设工程分包合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被上诉人对于合同约定的由其施工的工程已经按期竣工验收合格，双方对此均无异议，本院予以确认。因此，上诉人应当按照约定给付被上诉人相应的工程款。上诉人抗辩被上诉人的诉讼主张已经超过了诉讼时效，本院认为，庭审中上诉人认可其提交的工程计算书仅是其公司的内部行为，涉诉工程尚未与被上诉人进行结算，对于尚欠被上诉人工程款的数额在起诉之前也没有确认，即该项债权没有得到双方的最终确认，故上诉人根据自己主张的诉讼时效起算点而推定被上诉人超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，双方确认上诉人尚欠被上诉人工程款459210.43元，故上诉人应当给付被上诉人该欠款本金及自被上诉人起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8818元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3560号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：勾某，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告勾某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费3962元，本院减半收取1981元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠君
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初162号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈世聪，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）第187号起诉书指控被告人陈世聪犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人陈世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：同案人胡某某、杜某某、唐某某（另案处理）怀疑被害人曾某某利用微信链接技术提高了地下六合彩的中码率，害他们赔钱，遂找机会让曾某某赔钱。
2015年12月1日晚，曾某某在郴州市北湖区国庆南路锦和园宾馆403房（以下简称“403房间”）杜某某处购买地下六合彩时，因杜某某怀疑曾某某是通过链接中码，不愿立即付现金，在场的胡某某便通知唐某某前来403房间。即日23时许，唐某某伙同陈世聪等四、五名男子持刀来到锦和园宾馆403房，对曾某某进行殴打，要曾某某承认微信“链接”的事实。之后唐某某、陈世聪等人将曾某某挟持到郴州市今悦大酒店对面的山上，在山上对曾某某进行威胁、恐吓，要曾某某拿钱。曾某某遂打电话给李某某，并得知李某某在郴州市乐仙大酒店5016房间。次日凌晨，唐某某、陈世聪等人将曾某某带到乐仙大酒店5016房间。在房内，唐某某指使陈世聪等人对曾某某实施威胁、恐吓，并用刀将曾某某的手、脚砍伤。曾某某被迫同意赔偿唐某某、胡某某6.8万元，并于当晚将4万元现金转入了杜某某的银行卡内，并承诺第二天支付人民币1万元现金，剩下1.8万元打借条。经鉴定，曾某某右手掌软组织挫伤12平方厘米和右小腿皮肤裂伤1.6cm长并软组织挫伤评定为轻微伤。
另查明，被告人陈世聪因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经郴州市中级人民法院于2011年7月8日终审判决，判处被告人陈世聪有期徒刑两年六个月，并认定被告人陈世聪系未成年犯罪。
上述事实，被告人陈世聪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、借条、被害人曾某某的陈述、证人李某某及证人王某某和证人黄某某的证言、建设银行开户资料及交易明细、银行卡交易查询、郴州市锦和园宾馆住宿登记、乐仙大酒店结账单、指认现场照片、监控视频截图照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、视听资料、电子数据、鉴定意见、刑事判决书、同案犯杜某某及胡某某的供述、被告人陈世聪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世聪伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力等方法强行劫取他人钱财6.8万元（既遂4万元，未遂2.8万元），数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈世聪在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。在抢劫犯罪中，其中2.8万元系未遂，依法可从轻处罚。被告人陈世聪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人陈世聪提出其2010年7月19日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑时系未成年犯罪，其不属累犯的辩护意见，经查，根据（2010）郴北刑初字第18号刑事判决书及（2010）郴刑一终字第137号刑事判决书证明被告人陈世聪当时确系未成年犯罪，故不属累犯，故对被告人陈世聪的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈世聪提出其只是被唐某某叫去帮忙，并未动手和分赃，应系从犯的辩护意见，经查，被告人陈世聪被唐某某叫去后，积极主动参与挟持转移被害人，并持刀恐吓、威胁被害人，虽未实际得到赃款，但其积极主动参与抢劫，在抢劫过程中起主要作用，应认定为主犯，故对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出了对被告人陈世聪在十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。综上，对被告人陈世聪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2026年3月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被抢的四万元发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初673号
原告：翁程玉，男，1963年5月10日生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：王为强，男，1975年3月30日生，汉族，住武夷山市，
被告：陈丽英，女，1973年2月5日生，汉族，住武夷山市，
原告翁程玉与被告王为强、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁程玉的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁程玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令王为强、陈丽英共同向翁程玉返还借款570万元及利息，利息按月利率1.5%自实际交付款项之日起计至款项还清之日止（截止起诉之日应付利息人民币263万元）；2、本案受理费、保全申请费由王为强、陈丽英承担。
事实和理由：王为强、陈丽英系夫妻关系。2014年8月份，王为强以家庭生产经营急需资金为由向翁程玉借款。2014年8月1日，翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款50万元。2014年9月17日，王为强亲笔书写借条一张交给翁程玉为凭，该借条明确借款金额为570万元，并约定利息按月利率1.5%计算。2014年9月17日，翁程玉通过银行转账向王为强支付借款250万元；2014年9月23日，翁程玉通过银行转账向王为强支付借款150万元；2014年10月10日翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款50万元；2014年10月17日翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款50万元；2014年11月4日翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款20万元。借款后，王为强拖欠借款本息至今未还，翁程玉多次催讨未果。上述借款是王为强、陈丽英婚姻关系续存期间共同债务，王为强、陈丽英有共同还本付息的义务。翁程玉为维护其合法权益，故起诉至法院。
王为强、陈丽英未到庭参加诉讼，亦未提供�辩状。
庭审中，翁程玉提供了王为强、陈丽英的结婚证、婚姻关系证明、王为强出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。王为强、陈丽英在举证期限内未向本院提交证据。本院对翁程玉提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为王为强、陈丽英无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故采信翁程玉提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王为强向翁程玉借款570万元属实，翁程玉要求王为强偿还借款570万元，并支付自实际交付借款之日起按月利率1.5%计至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。该借款发生于王为强、陈丽英婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故翁程玉要求王为强、陈丽英共同偿还借款570万元，并支付利息的诉请符合法律规定，应予�持。王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王为强、陈丽英应于本判决生效之日起三十日内偿还翁程玉借款本金570万元，并支付自实际交付借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金50万元自2014年8月1日起计付，本金250万元自2014年9月17日起计付，本金150万元自2014年9月23日计付，本金50万元自2014年10月10日计付，本金50万元自2014年10月17日，本金20万元自2014年11月4日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70110元，减半收取35055元，诉讼保全费5000元由王为强、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初673号原告：翁程玉，男，1963年5月10日生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。被告：王为强，男，1975年3月30日生，汉族，住武夷山市，被告：陈丽英，女，1973年2月5日生，汉族，住武夷山市，原告翁程玉与被告王为强、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁程玉的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁程玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令王为强、陈丽英共同向翁程玉返还借款570万元及利息，利息按月利率1.5%自实际交付款项之日起计至款项还清之日止（截止起诉之日应付利息人民币263万元）；2、本案受理费、保全申请费由王为强、陈丽英承担。事实和理由：王为强、陈丽英系夫妻关系。2014年8月份，王为强以家庭生产经营急需资金为由向翁程玉借款。2014年8月1日，翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款50万元。2014年9月17日，王为强亲笔书写借条一张交给翁程玉为凭，该借条明确借款金额为570万元，并约定利息按月利率1.5%计算。2014年9月17日，翁程玉通过银行转账向王为强支付借款250万元；2014年9月23日，翁程玉通过银行转账向王为强支付借款150万元；2014年10月10日翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款50万元；2014年10月17日翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款50万元；2014年11月4日翁程玉之妻王美霞通过银行转账向王为强支付借款20万元。借款后，王为强拖欠借款本息至今未还，翁程玉多次催讨未果。上述借款是王为强、陈丽英婚姻关系续存期间共同债务，王为强、陈丽英有共同还本付息的义务。翁程玉为维护其合法权益，故起诉至法院。王为强、陈丽英未到庭参加诉讼，亦未提供�辩状。庭审中，翁程玉提供了王为强、陈丽英的结婚证、婚姻关系证明、王为强出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。王为强、陈丽英在举证期限内未向本院提交证据。本院对翁程玉提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为王为强、陈丽英无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故采信翁程玉提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王为强向翁程玉借款570万元属实，翁程玉要求王为强偿还借款570万元，并支付自实际交付借款之日起按月利率1.5%计至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。该借款发生于王为强、陈丽英婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故翁程玉要求王为强、陈丽英共同偿还借款570万元，并支付利息的诉请符合法律规定，应予�持。王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王为强、陈丽英应于本判决生效之日起三十日内偿还翁程玉借款本金570万元，并支付自实际交付借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金50万元自2014年8月1日起计付，本金250万元自2014年9月17日起计付，本金150万元自2014年9月23日计付，本金50万元自2014年10月10日计付，本金50万元自2014年10月17日，本金20万元自2014年11月4日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70110元，减半收取35055元，诉讼保全费5000元由王为强、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年五月二十五日书记员  杨 静本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2383号
原告梁丽丽，住阿克苏市。
委托代理人梁海荣。
原告李惠平。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司。
住所地：阿克苏市民主路兴隆名人花园*号楼*单元***室。
负责人王梅，系该公司总经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
原告梁丽丽、李惠平诉被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司（以下简称阿拉尔新苑分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁丽丽的委托代理人梁海荣及李惠平委托代理人魏军、被告阿拉尔新苑分公司委托代理人陆峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丽丽、李惠平诉称：2014年1月23日原告与被告订立协议，由原告购买被告开发的位于阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房。协议订立后原告遂支付房屋首付款104400元，同年5月26日、5月28日又先后分两次共支付房款170000元。2015年1月8日双方协商以3600元/平米的价格一次性付款的方式签订了《商品房买卖合同》，原告也于当日付清尾款，至此原告已付清全部房款，共计房付款293868元。据双方订立的合同约定，被告应于2015年10月30日前交房，若逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，被告应在解除通知到达之日起30日内退还全部房款，并向原告支付违约金，截止今日被告未履行交房义务，现要求：1、解除原被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款293868元；3、被告支付原告违约金5142.69元；4、被告支付2014年1月23日交款之日起至今购房款利息11662元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年1月8日签订合同，收到购房款293868元属实，合同约定应在2015年10月30日交房，由于种种原因，目前2016年5月10日后，政府同意我们交房，该房已具备交付条件，我们愿意支付违约金，再给原告适当的补偿，如原告仍然要解除合同，按照合同第9条规定，解除合同原告只能得到0.01%的违约金，即29.38元。
原告为证实自己的主张，在庭审中提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证实双方订立《商品房买卖合同》，合同约定了房屋总价、单价、面积及交房时间，现逾期交房超过60日之事实。被告对该证据的真实性及证明观点均无异议。本院确认该证据的证明效力。
2、收据4份（2014年1月23日向被告交款104400元，2014年5月26日向被告交款80000元，2014年5月28日向被告交款90000元，2015年1月8日向被告交款19468元），证明双方签订了商品房买卖合同后，原告按约付清全额房款之事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明观点均无异议。本院确认该证据的证明效力。
被告未提供任何证据材料。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认定后，确定以下案件事实：
2014年被告取得阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期商品房预售许可证和其他相关开发证照。2014年1月23日原告与被告协商，由原告购买被告开发的位于阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房，原告遂于2014年1月23日向被告支付房屋首付款104400元，同年5月26日、5月28日又先后分两次共支付购房款170000元。2015年1月8日双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房，房屋面积81.63平方米，价款为3600元/平米，付款方式为：一次性支付房款293868元，房屋交付期限为2015年10月30日前，交付条件为商品房验收合格，出卖人（被告）的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付付款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；并对其他事项作出约定。合同订立后，原告于2015年1月8日向被告交房屋剩余款项19468元，至此原告已付清房款293868元。
被告于2014年就该工程办理了房屋预售许可证，该项目工程于2015年竣工，但竣工验收备案手续未办理。被告是财务独立核算的单位。
原告要求被告支付购房款利息11662元（274400×4.25%×1年,2014年5月26日-2015年5月26日，）未超出相关规定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消失。根据合同约定，被告应当在20l5年10月30日前向原告交付房屋，逾期超过60天，原告有权解除本合同；现被告逾期交房已超过60日，其行为已违反合同约定，原告据此行使合同解除权，要求解除与被告间的《商品房买卖合同》应予支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应按约将原告支付的购房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失，原告要求被告支付该损失利息11662元，未超过相关规定，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定第三人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。据此，原告要求被告赔偿付款利息后又要求按1%向支付违约金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、解除原告梁丽丽、李惠平与被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司就阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司于判决生效之日起3日内向原告梁丽丽、李惠平退还购房款293868元，并支付利息11662元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5960元，由原告梁丽丽、李惠平负担99元，
由被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司负担5861元。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长蒲春雷
助理审判员安宁
人民陪审员沈杰
二0一六年七月二十九日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2383号原告梁丽丽，住阿克苏市。委托代理人梁海荣。原告李惠平。委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市民主路兴隆名人花园*号楼*单元***室。负责人王梅，系该公司总经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。原告梁丽丽、李惠平诉被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司（以下简称阿拉尔新苑分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁丽丽的委托代理人梁海荣及李惠平委托代理人魏军、被告阿拉尔新苑分公司委托代理人陆峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丽丽、李惠平诉称：2014年1月23日原告与被告订立协议，由原告购买被告开发的位于阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房。协议订立后原告遂支付房屋首付款104400元，同年5月26日、5月28日又先后分两次共支付房款170000元。2015年1月8日双方协商以3600元/平米的价格一次性付款的方式签订了《商品房买卖合同》，原告也于当日付清尾款，至此原告已付清全部房款，共计房付款293868元。据双方订立的合同约定，被告应于2015年10月30日前交房，若逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，被告应在解除通知到达之日起30日内退还全部房款，并向原告支付违约金，截止今日被告未履行交房义务，现要求：1、解除原被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款293868元；3、被告支付原告违约金5142.69元；4、被告支付2014年1月23日交款之日起至今购房款利息11662元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年1月8日签订合同，收到购房款293868元属实，合同约定应在2015年10月30日交房，由于种种原因，目前2016年5月10日后，政府同意我们交房，该房已具备交付条件，我们愿意支付违约金，再给原告适当的补偿，如原告仍然要解除合同，按照合同第9条规定，解除合同原告只能得到0.01%的违约金，即29.38元。原告为证实自己的主张，在庭审中提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证实双方订立《商品房买卖合同》，合同约定了房屋总价、单价、面积及交房时间，现逾期交房超过60日之事实。被告对该证据的真实性及证明观点均无异议。本院确认该证据的证明效力。2、收据4份（2014年1月23日向被告交款104400元，2014年5月26日向被告交款80000元，2014年5月28日向被告交款90000元，2015年1月8日向被告交款19468元），证明双方签订了商品房买卖合同后，原告按约付清全额房款之事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明观点均无异议。本院确认该证据的证明效力。被告未提供任何证据材料。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认定后，确定以下案件事实：2014年被告取得阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期商品房预售许可证和其他相关开发证照。2014年1月23日原告与被告协商，由原告购买被告开发的位于阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房，原告遂于2014年1月23日向被告支付房屋首付款104400元，同年5月26日、5月28日又先后分两次共支付购房款170000元。2015年1月8日双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房，房屋面积81.63平方米，价款为3600元/平米，付款方式为：一次性支付房款293868元，房屋交付期限为2015年10月30日前，交付条件为商品房验收合格，出卖人（被告）的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付付款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；并对其他事项作出约定。合同订立后，原告于2015年1月8日向被告交房屋剩余款项19468元，至此原告已付清房款293868元。被告于2014年就该工程办理了房屋预售许可证，该项目工程于2015年竣工，但竣工验收备案手续未办理。被告是财务独立核算的单位。原告要求被告支付购房款利息11662元（274400×4.25%×1年,2014年5月26日-2015年5月26日，）未超出相关规定。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消失。根据合同约定，被告应当在20l5年10月30日前向原告交付房屋，逾期超过60天，原告有权解除本合同；现被告逾期交房已超过60日，其行为已违反合同约定，原告据此行使合同解除权，要求解除与被告间的《商品房买卖合同》应予支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应按约将原告支付的购房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失，原告要求被告支付该损失利息11662元，未超过相关规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定第三人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。据此，原告要求被告赔偿付款利息后又要求按1%向支付违约金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、解除原告梁丽丽、李惠平与被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司就阿克苏市民主路兴隆街名人花园三期1号楼1-904房签订的《商品房买卖合同》。二、由被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司于判决生效之日起3日内向原告梁丽丽、李惠平退还购房款293868元，并支付利息11662元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5960元，由原告梁丽丽、李惠平负担99元，由被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司阿克苏分公司负担5861元。如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员沈杰二0一六年七月二十九日书记员杨鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1897号
原告：薛袁，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：瞿传银，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告薛袁诉被告瞿传银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛袁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛袁撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告薛袁负担。
审判员 江立龙
二〇一七年五月十五日
书记员 何开祥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执494-1号
申请执行人李利，居民。
被执行人吴国华，居民。
申请执行人李利与被执行人吴国华公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2015）盐建证经内字第460号公证书已经发生法律效力，执行标的：本金30万元及利息，抵押物为被执行人吴国华所有的坐落于建湖县县城人和新村2幢503室。因被执行人吴国华未在约定的时间内偿还借款，建湖县公证处作出（2016）盐建证执字�6号执行证书。据此，申请执行人李利向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案执行过程中，抵押房产未能评估定价，暂无法处置变现，又未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，抵押房产未能评估定价，暂无法处置变现，又未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经内字第460号公证书本次执行程序。
待抵押房产可评估定价、处置变现，或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申�恢复执行或本院依职能恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年九月二日
书记员 王淑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第684号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
委托代理人朱晓磊，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人邱长安，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人焦兴江，农民。
被执行人任洪明，农民。
被执行人李光胜，农民。
被执行人胡吉泉，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦兴江、任洪明、李光胜、胡吉泉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月29日作出（2013）高商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人焦兴江、任洪明、李光胜、胡吉泉无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额29907.08元及利息，已偿还5000元，其余均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年三月七日
书记员 唐瑞晓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保80号之一
申请人：张荣国，男，汉族，住庆云县。
被申请人：吴金来，男，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在审理张荣国与吴金来买卖纠纷一案中，申请人张荣国于2016年10月8日向本院提出申请，要求将被申请人吴金来所有的价值XX元的财产予以保全并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴金来在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元。冻结期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。
二、冻结被申请人吴金来在中国工商银行安丘支行东关分理处的账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。
三、冻结被申请人吴金来在中国农业银行股份有限公司安丘市支行的账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保80号
申请人：张荣国，男，汉族，住庆云县。
被申请人：吴金来，男，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在审理张荣国与吴金来买卖纠纷一案中，申请人张荣国于2016年10月8日向本院提出申请，要求将被申请人吴金来所有的价值XX元的财产予以保全并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张荣国所有的车牌号为鲁XX的担保车辆的车辆手续，查封期限自2016年10月11日起至2018年10月10日，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4349号
原告：普兰店区鑫田石材经销处，住所地大连市普兰店区久寿小型电机三川9**-5-106。
经营者：陈鑫，系该经销处业主。
被告：马梅。
被告：刘震。
原告普兰店区鑫田石材经销处与被告马梅、刘震为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区鑫田石材经销处的业主陈鑫，被告马梅、刘震共同委托诉讼代理人李杰，被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告立即偿还装修材料款38000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别是刘计恒的妻子、儿子，刘计恒于2016年8月7日去世。2016年7月1日，刘计恒因向原告购买装修建材向原告出具欠条，欠原告装修款38000元，一直未偿还。现要求被告马梅按照夫妻共同债务承担给付责任，如果刘计恒有遗产，要求被告马梅和刘震在继承遗产范围内承担给付责任。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、刘计恒给原告出具的欠条，从字面上看双方约定的给付时间还没有到期，因此从字面理解应驳回原告的起诉。2、关于要求马梅按照夫妻共同债务承担给付义务，仅凭原告提供的欠条由于刘计恒已经去世，无法确认该欠条的真实性，因此不同意马梅承担此给付义务。关于原告提出要求马梅和刘震在继承遗产范围内承担给付责任，由于刘计恒去世后没有遗留其他遗产，无法进行法定继承，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条一份，拟证明刘计恒欠原告装修材料款38000元。二被告质证称，对证据的真实性有异议，由于刘计恒已经去世，因此对该欠条落款“刘计恒”的签名的真实性无法证实，该笔款项是否存在也无法证实。本院认为，二被告在庭审中承认刘计恒生前从事装修行业，曾开过装修公司，原告提供的欠条中显示的“装修款”与刘计恒职业吻合。原告作为债权人在向二被告主张债权的过程中，出具欠条，已经完成了原告的举证义务，二被告反驳原告的请求，否认欠款的存在，应当积极履行举证义务，出具相反的证据。在本案中，二被告申请对原告出具的欠条中“刘计恒”签名进行鉴定，但无法提供检材，本案已不具备鉴定条件，应由被告承担举证不能的后果。被告未提供相反证据证明自己的主张，未能推翻原告的证据的证明力，故本院对原告提供欠条拟证明的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年末至2015年年末期间，刘计恒在原告处购买装修材料，2016年7月1日，刘计恒为原告出具欠条一份，内容为：“今欠鑫田石材装修款38000元整（叁万捌千元整）年底还清（2016年12月末）2016.7.1欠款人：刘计恒”。
还查，被告马梅系刘计恒妻子，被告刘震系刘计恒儿子。
本院认为，原告提供的欠条中，约定还款期限为2016年12月末，现履行期虽未届满，但欠款人刘计恒死亡，原告要求二被告提前还款符合法律规定。原告主张的装修款系刘计恒在与被告马梅婚姻关系存续期间拖欠，被告马梅没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为刘计恒个人债务，也没有提供证据证明被告马梅对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，在此情况下，该笔以刘计恒个人名义所付的债务应认定为夫妻共同债务，被告马梅应对此债务承担连带清偿责任。被告刘震系刘计恒的儿子，是继承刘计恒遗产的第一顺位继承人，被告刘震应当在继承遗产范围内对刘计恒生前所欠该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马梅应于本判决生效后十五日内偿还刘计恒生前所欠原告普兰店区鑫田石材经销处装修材料款38000元；
二、被告刘震应于本判决生效后十五日内在继承刘计恒遗产范围内与被告马梅连带偿还刘计恒生前所欠原告普兰店区鑫田石材经销处装修材料款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告马梅、刘震共同承担。
审判长 姜琳琳
二〇一六年十一月三日
书记员 王翠翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执131号
申请执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司申请执行被执行人衡阳中盈环保科技发展有限公司借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）石民二初字第209号民事判决书，被执行人衡阳中盈环保科技发展有限公司拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人衡阳中盈环保科技发展有限公司已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民二初字第209号民事判决书予以结案。
二〇一六年十二月九日
书记员 龙欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终282号
上诉人（原审被告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义。
被上诉人（原审原告）：徐启华。
上诉人温州市博爱出租汽车服务有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于市政府对原有的出租车历史遗留问题的解决所引发的案件，该案的处理对整个鹿城区出租车行业的正常运行及市政府改革方案的落实将产生影响，并可能引发集团性诉讼案件，该案不宜由出租车登记地法院即鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区或龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴洋洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6663号
原告：赵占青，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新整死郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军，执行董事兼总经理。
原告赵占青诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告赵占青于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵占青的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵占青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占青负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 赵晓维
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初960号
原告：佛山市三水区西南街八通家用电器维修部，住所地：佛山市三水区西南街道园林大街五巷三座101。统一社会信用代码：92440607L01918270L。
经营者：朱新和，男，1966年5月2日出生，汉族，住佛山市三水区（八通电器店）。
被告：陆建章，男，1974年6月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部与被告陆建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部的经营者朱新和、被告陆建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部向本院提出诉讼请求：1、被告支付空调机款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事空调电器维修的个体工商户，被告是从事教育培训机构及饮食连锁店的工商户。2014年9月，被告向原告购买空调机，应被告要求，原告在被告的农庄安装空调机后，被告于2014年9月26日在原告开具的《收据》上签名确认未付款11000元。原告经多次追收未果。
被告陆建章辩称：1、答辩人介绍原告到云淼农庄安装空调机，由于答辩人与云淼农庄的经营者及原告均有业务来往，原告又经常向答辩人追收空调机款，答辩人才在《收据》上签名；2、原告安装的空调机不能使用，多次要求原告维修未果；3、原告维修好空调机后，答辩人同意支付空调机款11000元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的《营业执照》一份，证明佛山市三水区西南街八通家用电器维修部的诉讼主体资格及经营者是朱新和。
2、被告陆建章的《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《收据》一份，证明被告确认收到原告的空调机，欠原告空调机款共11000元。
被告陆建章在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉、辩，庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年间，原告应被告要求到云淼农庄安装空调机。2014年9月26日，被告在原告提供的《收据》上签名，确认向原告购买二匹柜式空调机1台18**元，三匹柜式空调机4台92**元，共款11000元未付。上述款项被告至今仍未向原告支付。
本院认为，被告向原告购买空调机，有《收据》为证，双方之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定空调机款支付期限，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告支付空调机款11000元，合法有理，本院予以支持。被告辩称只是介绍原告到云淼农庄安装空调机，其不是云淼农庄的经营者，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此辩解不予采信。本案讼争的空调机在2014年间安装，且双方没有约定空调机的保修时间，现被告要求原告维修好空调机后才同意支付空调机款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆建章须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部支付空调机款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即38元，由被告陆建章负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年四月五日
书记员 陆 珊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执615号
申请执行人:王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人:张家口市新恒基房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北路5号楼。
本院受理的申请人王天宇与被执行人张家口市新恒基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执615号申请执行人:王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被执行人:张家口市新恒基房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北路5号楼。本院受理的申请人王天宇与被执行人张家口市新恒基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执905号
申请执行人高小叶，女，汉族。
被执行人尚文艺，男，汉族，个体。
被执行人王美云，女，汉族，
高小叶与尚文艺、王美云民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 然