wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）532起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月25日晚，吴远胜与黄金赐、“阿战”（另案处理）等人去到被害人梁某丙位于佛山市顺德区勒流街道龙眼永安北路24号，入内盗得700多只乌龟（其中，660只南种石金钱龟鱼，40只中华草龟。经鉴定，价值人民币345700元。）。得手后，被告人吴远胜与“阿战”将上述赃物运至广西壮族自治区玉林市二环高速公路出口处，被告人陈某、邓某乙在明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍然以人民币12.5万元的价格予以收购，并将收购回的龟放在陈某的出租屋内饲养。
破案后，公安机关起获了部分赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述及对案发现场、起获赃物的指认笔录；2.同案犯吴九仔的供述及对同案犯黄式彪、黄某、黎敏锋和证人霍某的辨认笔录，对收购、收藏赃物地点的指认笔录；3.同案犯黄某的供述及对同案犯黄式彪、吴九仔、覃伯胜、吴某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；4.同案犯黄式彪的供述及对同案犯黄某、吴某、吴九仔、覃伯胜的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；5.同案犯吴某的供述及对同案犯黄某、覃伯胜、邓某乙、黄式彪、吴九仔的辨认笔录，对作案、销赃地点的指认笔录；6.同案犯黎敏锋的供述及对同案犯吴九仔、黄式彪的辨认笔录，对收藏赃物地点的指认笔录；7.同案犯邓某乙的供述及对被告人陈某、证人梁某乙的辨认笔录，对收购、收藏赃物地点的指认笔录；8.被害人梁某丙的报案陈述；9.证人郭某的证言；10.现场勘查记录；11.涉案物品价格鉴定意见及告知书；12.抓获被告人陈某的经过；13.被告人陈某的户籍证明；14.同案犯黄某、吴某、黎敏锋手机的开户及通话记录；15.同案犯吴某的银行卡交易流水；16.搜查笔录；17.扣押、处理物品清单；18.同案犯被处刑的刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，妨害司法，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执694号
申请人执行人：王连科，男性，汉族，1971年1月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人：王化君，男性，汉族，1970年10月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：潘淑梅，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王连科与王化君、潘淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月五日
书记员 矫 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1395号
原告：杨少喜，男，汉族，1952年7月8日生，住阜南县。
被告：李和刚，男，汉族，1972年7月12日生，住阜南县。
原告杨少喜与被告李和刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告李和刚不同意适用小额诉讼程序审理，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执39号
申请执行人郭宝运，居民。
被执行人赵玉芹，居民。
被执行人王东美，居民。
被执行人李祥荣，居民。
被执行人赵锦鹏，居民。
被执行人赵锦琳，居民。
法定代理人李祥荣，居民，（系被执行人赵锦琳之母）。
申请执行人郭宝运与被执行人赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳债权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）蒙商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭宝运与被执行人赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第523号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执28号
申请执行人：朱小兵,男,汉族,1976年3月13日生,住江都市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
朱小兵与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第457号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付朱小兵经济补偿金21114.67元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人朱小兵于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月21�向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执28号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5140号
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
经营者王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧。
委托代理人吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，该经销处员工。
被告王玉光，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉王玉光买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十一月九日
书记员 包 高 娃
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第453-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地：高要市乐城镇金城路，组织机构代码：79467896-3。
被执行人江泽红。
被执行人冯连带。
被执行人江二南。
被执行人覃灶连。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人江泽红、冯连带、江二南、覃灶连金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿77676.7元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本院于2014年8月13日作出（2014）肇要法执字第453号执行裁定书，查封了被执行人江二南名下的房产。本案在执行过程中，于2014年10月21日被执行人向申请执行人签订还款计划，双方约定：被执行人江泽红从2014年10月起，每月还款5000元，至2015年2月28日前还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方还款计划还款时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执监32号
申请执行人：周烁，女，1978年6月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市中山冷饮食品有限公司，住所地宿迁市宿城区支口街。
法定代表人:蔡则侠，董事长。
被执行人：蓝世钰，男，1968年7月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
关于申请执行人周烁与被执行人宿迁市中山冷饮食品有限公司、蓝世钰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）宿城商初字第0851号民事判决书，判决被告宿迁市中山冷饮食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周烁借款本金800000元、利息23400元及违约损失（从2011年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告蓝世钰对上述债务承担连带清偿责任。2013年5月11日，该院立案执行，2013年10月24日，裁定终结本次执行程序。
经查，该案在审理阶段，查封了被执行人蓝世钰所有的华星商城C区地下室1-9号房产，并于2015年5月11日进行了续行查封。该案被执行人有财产，但执行法院未及时采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2011）宿城商初字第0851号民事判决，由本院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 马 黎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 野
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初519号
原告孟庆实，男，住河南省柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告河南宏创实业有限公司。
法定代表人丁秀芝，职务董事长。
本院于2016年2月15日受理原告孟庆实与被告河南宏创实业有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆实撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟庆实负担。
审判员 王蕴莉
二〇一六年四月十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初519号
原告孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告河南宏创实业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人丁秀芝，职务董事长。
本院于2016年2月15日受理原告孟庆实与被告河南宏创实业有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆实撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟庆实负担。
审判员 王蕴莉
二〇一六年四月十五日
书记员 邢倩倩
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初4108号
原告：吕津南，女，1976年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈海涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:刘占武，男，1971年3月17日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
原告吕津南、陈海涛与被告刘占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
案件事实及原告的诉讼请求，2016年9月24日7时5分刘占武驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向144公里+400米处，与吕津南驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车在慢车道尾随相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｊ×××××号车辆驾驶人吕津南受伤、乘车人陈海涛受伤，路产受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书，认定刘占武承担此次事故的全部责任。为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和鉴定费等损失共计59436.82元，其他损失待鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘占武赔偿原告吕津南、陈海涛鉴定费等损失共计10000元（已给付）；二、原告吕津南、陈海涛因本次事故发生的除保险公司赔偿以外的其他需要被告刘占武个人承担的任何损失（包括二次诉讼费及全部鉴定费），均不得再向被告刘占武主张权利；
三、原告吕津南、陈海涛同意现在本院就晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号车解除保全。
案件受理费642元，保全费320元，由原告吕津南、陈海涛共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异53号
案外人:李天祥，男，1987年3月25日生，满族，住吉林省延吉市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人：曲广君，董事长。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人李天祥对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城5栋2603室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李天祥称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城5栋2603室房屋是案外人李天祥与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了全额购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人九台建筑公司称：案外人申请对申请人扣押的房屋提出异议，不具有案外人的资格和条件。1、案外人向法庭出示的证据没有购房合同。2、入住证明是在扣押之后签发的，不但不具有法律效力，还有抗法行为。因此，根据最高人民法院（2015）法释10第28条的规定，请求法院驳回案外人的异议，维护申请人的合法权益。
被执行人长春达崴公司称：1、案外人提出的执行异议是合法的，有效的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定预售合同有效。案外人购买的房屋是在查封前购买的，而且我公司在查封前取得了预售许可证，因此，案外人所购买的房屋属于我公司预售房屋，该合同按法律规定是有效的。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，案外人属于第三方购买的房屋，与被执行人无关联，查封案外人的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”5栋2603室房屋。
另查明，案外人李天祥与被执行人长春达崴公司于2010年11月29日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人李天祥认购被执行人开发的澳洲城5栋2603室总价款379495.00元，2011年11月29日交纳360520.00元，2012年8月29日交纳36583.00元（5%尾款及扩大面积款），二次合计交纳416078.00元系总房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
被执行人长春达崴公司未同案外人李天祥签订《商品房买卖合同》。2016年5月30日，长春市房产档案馆证实案外人李天祥名下在本市房产管理部门无房屋登记信息。
本院认为：（一）案外人李天祥购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购意向协议书，该认购意向协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购意向协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人李天祥购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人李天祥与长春达崴公司签订的认购意向协议书有效。
（二）案外人李天祥提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人李天祥已交付足额购房款。
（三）案外人李天祥认购房屋在交纳足额款项后，已实际办理房屋入住手续，且案外人李天祥在本市无房屋权属登记信息，应视为案外人李天祥对该房屋用于居住。
（四）案外人李天祥所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人李天祥请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，综上案外人李天祥提出的执行异议所依据的事实及法律证据充分，异议请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人李天祥的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城5栋2603室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 健
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8306号
申请执行人徐久文
被执行人叶超浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第02090号，依法向被执行人叶超浩发出执行通知书，责令被执行人叶超浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶超浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶超浩（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
山东省曹县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1292号
原告：尹某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告尹某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱登记结婚后，被告不尽夫妻之间应有的义务，夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2001年在青海省西宁市打工时相识，并确立自由恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年8月3日婚生男孩高某乙，现随被告生活。原告主张2012年5月份与被告分居。原告无婚前财产，原告主张婚后共同财�自愿放弃分割，归被告所有。原、被告婚后无债权、债务争执。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但二人感情一般。被告未到庭参加诉讼，无和好愿望表示，应认定夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩现随被告生活，不改变生活环境，有利于其健康成长，应由被告抚养为宜。被告未到庭参加诉讼，子女抚养费可暂不支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩高某乙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王忠德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6547号
原告：瑞安市桑农融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381667105310J），住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，系原告公司员工。
被告：杨海彬，男，1991年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄显珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告杨海彬、黄显珍追偿权纠纷一案中，原告瑞安市桑农融资担保有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月二十七日
(代)书记员 陈晓华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2221号
原告韦安省。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所，律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所，律师。
被告王雪晴。
被告王洪军。
被告王协瑞。
三被告委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所，律师，特别授权代理。
原告韦安省与被告王雪晴等婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员高士乐依法适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦安省及其代理人韩光玲、朱永华、三被告特别授权代理人汤德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：、原告与被告王雪晴经王协印、王桂英介绍认识，2014年腊月二十八订立婚约关系。订婚当日，原告给被告见面礼金66000元，给被告王雪晴改口钱20000元，价值9750元的礼品一宗。2015年送给被告价值4300元节礼“六个六”。同年农历12月24日原告给被告现金10000元，价值10050元礼品一宗。现二人已经无法结婚，故起诉要求被告返还彩礼110000元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告王雪晴收取原告彩礼款66000元属实；被告王洪军、王协瑞与本案无关，不应当承担法律责任。
经审理查明：原告与被告王雪晴经媒人王协印、王桂英介绍认识，2014年腊月二十八双方在王协印家举行定亲仪式。当天，原告给付被告王雪晴见面礼66000元，其父母给付王雪晴“改口钱”20000元，王雪晴父母给付原告“改口钱”2000元。定亲当天、中秋节、春节，原告分别给付被告价值不等的礼品若干。被告王雪晴在山东烟台打工期间，尚有2个月工资未领取。原告为了让王雪晴到原告打工地上海打工，就给付被告王洪军10000元钱，并称就说女方的工资已经领出，这10000元就当王雪晴的工资了。后双方共同到上海打工,期间共待了20余天，因故产生矛盾。就返还彩礼事项，经人调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：关于被告是否应予返还原告彩礼的问题。原、被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告彩礼66000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。关于返还彩礼数额的问题。男女双方父母给付对方的“改口钱”，是双方为了订立婚约关系根据本地农村习俗而进行的相关行为，上述不属于彩礼的范畴，不应返还。双方交往中，原告给付被告价值不等的礼品若干，是原告为增进感情所为的礼节性赠与，不应认定为彩礼，应不予返还。原告为了达到让被告王雪晴同去上海打工的目的，给付王洪军10000元钱，并称，“王雪晴的工资已经领出来了（实际未领出来），该款项就当王雪晴的工资了。”因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。婚约财产纠纷，系因婚约而产生的财产纠纷，婚约的双方系男女双方，原告要求被告王洪军、王协瑞返还彩礼，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪晴于本判决生效之日起十日内返还原告韦安省彩礼款66000元；
二、驳回原告韦安省要求被告王洪军、王协瑞返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1050元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹传孝
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00808号
申请执行人肖某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX巷*号。
被执行人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所XX县XX镇X村*组。
本院在执行肖某某与李某某买卖合同纠纷一案的（2014）大民初字第01458号民事调解书中，双方当事人达成和解，申请人肖某某申请延期执行。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00808号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十二月八日
书记员 路 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李雪琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,404.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,404.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11134号
原告：杨小琳，女，1989年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任勇，男，1985年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杨小琳诉被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琳到庭参加诉讼，被告任勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元及利息，利息从2012年3月12日起按年利率6%计算至实际付清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任勇因经营需要于2012年3月12日向原告借款8000元整，向原告出具了借条一张。此后原告向被告多次所要借款及利息，被告一直承诺还款但拖延推脱至今一分未还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告任勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告任勇向原告杨小琳借款8000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到人民币捌仟元整，任勇，2012.3.12。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款8000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款8000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年3月12日起至实际付清款之日止，按年利率6%给付利息，因上述借款双方未约定利息，原告亦未提供证据证明存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院依法确认被告自起诉之日起即自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小琳归还借款8000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
主要负责人：潘玲。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子，统一社会信用代码91532624763883729E。
法定代表人：王兆平。
被告：王兆平，男，1956年9月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：叶文华，女，1957年11月13日生，汉族，住福建省连城县，
被告：王丹阳，女，1989年6月28日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司、王兆平、叶文华、王丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 陈胜利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟文婕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4969号
原告：王海。
委托代理人：楚奇。
被告：明召扩。
委托代理人：蒋元春。
被告：高密市宏安建工有限公司。
委托代理人：王琮。
原告王海与被告明召扩、高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款564103元及利息损失；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事砂石料买卖，2013年开始给高密市宏安建工有限公司承建的世佳康成大院A区送砂石料，截至到2015年9月，高密市宏安建工有限公司欠原告砂石料款共计564103元。原告多次到被告处催要，被告迟迟不予清偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告明召扩辩称：欠原告沙石款属实，因被告明召扩与宏安建工公司系内部承包关系，依据相关法律规定，对于明召扩在承包期间所发生的欠工程款应由被告宏安建工公司承担付款义务。
被告宏安建工公司辩称：宏安建工承建的康城大院A区具体施工由被告明召扩承担，根据双方的承包合同规定，所有的财务工程用款由明召扩自行负担、自负盈亏。宏安建工与原告没有业务往来关系，不应承担原告的料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条一份。欠条内容为：“欠条经双方核对确认：明召扩共计欠王海沙石料款伍拾陆万肆仟壹佰零叁元整（￥564103元）（仅以此条作为欠款依据其他证据无效）（此料用于康成大院A区证明人：李群）欠款人：明召扩2015年9月16号”。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案被告明召扩欠原告沙石料款的依据，本院予以确认。
本案争议的焦点为被告宏安建工公司是否应该承担还款责任。一方面，根据相关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同，是无效合同。本案中，两被告签订《建筑工程内部承包合同》，被告明召扩借用宏安建工公司资质实际施工，显然违反法律规定，属无效合同。被告宏安建工公司以此无效合同拒绝支付砂石款，无法律依据，本院不予支持。另一方面，欠条中明确载明，涉案砂石款确系宏安建工公司承建的世佳康成大院A区项目欠原告的砂石款，该欠款行为产生的后果应由宏安建工公司承担。宏安建工公司无证据证明已将工程款全部拨付给被告明召扩，也不能因其与明召扩的内部管理问题而免责。因此，被告宏安建工公司理应在欠付工程款范围内对涉案砂石款承担连带清偿责任。
两被告未及时向原告支付砂石款，应承担原告的利息损失。根据相关规定，对利息没有约定的，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下:
被告明召扩于判决生效后十日内偿付原告王海沙石款564103元及利息损失（利息按本金564103元，自2015年10月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
被告高密市宏安建工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
代理审判员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第189号
申请执行人：张少斌，男，1972年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：葛维利，男，1970年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622刑初137号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛维利在中国银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第189号
申请执行人张少斌，男，汉族，1972年5月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人葛维利，男，汉族，1970年9月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622刑初字第137号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛维利的银行存款10490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘朝宏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1565号
原告：孙国成，男,汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：祁永海，男，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张清，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙国成与被告祁永海、张清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孙国成于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙国成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙国成负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高传科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80199号
申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区仓道南。
法定代表人胡湘成，经理。
被执行人天津塔塔览胜汽车销售有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号。
法定代表人聂珺璟，经理。
本院在执行申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司与被执行人天津塔塔览胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司申请强制被执行人天津塔塔览胜汽车销售有限公司履行给付欠款2396598元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司于2017年5月25日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司尚未受偿的债权为欠款2396598元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80199号申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区仓道南。法定代表人胡湘成，经理。被执行人天津塔塔览胜汽车销售有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号。法定代表人聂珺璟，经理。本院在执行申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司与被执行人天津塔塔览胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司申请强制被执行人天津塔塔览胜汽车销售有限公司履行给付欠款2396598元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司于2017年5月25日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司尚未受偿的债权为欠款2396598元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津英莲帮供应链管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终770号
上诉人（原审原告）：胡良，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王翠平，女，1958年3月15日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：王国智，男，1953年5月15日出生，汉族，干部。
上诉人胡良因与被上诉人王翠平排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2673号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡良、被上诉人王翠平及委托诉讼代理人王国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡良上诉请求：撤销一审裁定，改判支持胡良诉讼请求。事实和理由：胡良与案外人吴俊廷的房屋买卖合同及葫芦岛市人民政府颁发的房屋所有权证，充分证明对于涉案争执的土地权属明确，王翠平侵占土地行为，属明显侵权妨碍行为。一审法院以裁定形式驳回起诉并推向政府行政部门解决违法错误。
被上诉人王翠平答辩认为，原审裁定正确，应予维持。
胡良向一审法院起诉请求：要求判令王翠平停止在胡良使用土地范围内侵权行为，归回胡良的宅基地使用权。
一审法院认为，双方争议地块系建设用地。该地块的使用权先由相关行政主管机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告胡良的起诉。案件受理费50元，免收。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:双方当事人的争议，涉及到胡良宅基地使用范围的纠纷。就此，应由行政主管部门予以明确，原审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年六月七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00180号
原告：胡汉军，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜健生，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王德贤。
委托代理人：孔庆军。
原告胡汉军及原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡汉军的委托代理人张冠华、单国荣，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人孔庆军到庭参加了诉讼。及原告利星行融资租赁（中国）有限公司本案现已审理终结。
原告胡汉军诉称：原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了工程机械设备险及附加第三者险等相关险种。2013年5月12日下午两时许，在绩溪县华阳镇上三十里高速十五标工地工作时，因原告铲车施工不慎，意外致安徽传明交通科技有限公司工作人员管士海死亡。事故发生后，在绩溪县公安局、当地政府几部门主持下，原告最终赔偿512000元整，死者于2013年5月16日上午顺利安葬。事故至今，被告一直未履行赔付义务。请求法院依法判令被告承担保险责任500000元。
及原告利星行融资租赁（中国）有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：胡汉军不是适格原告，因双方特别约定第一受益人为利星行融资租赁（中国）有限公司。本起保险事故赔偿事故限额为100000元。
经审理查明：2012年10月31日，原告蔡红涛向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其所有的车牌号为皖10-132**拖拉机一辆投保了机动车交通事故强制保险。被告向原告出具了《机动车交通事故强制保险单》。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。2013年8月2日8时许，原告驾驶被保险车辆自北向南行驶至安徽省怀远县常坟镇镇北村北元庄T型路口时，不慎将骑自行车的常林体轧伤。后常林体在送往医院途中死亡。同年8月7日，原告委托亲属与常林体亲属达成了调解协议，并赔偿了常林体亲属死亡补偿金及精神（损害）抚慰金，计186000元。
另查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。常林体出生于1944年10月2日，发生事故时常林体已满六十周岁，死亡赔偿金按2012年度安徽省农村居民人均纯收入7161元计算12年的数额与精神损害抚慰金最低标准之和高于110000元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证、怀远县公安局常坟派出所出具的《证明》、《调解协议》、《收条》、《户口本》，《案件移送起诉告知书》、（2013）怀刑初字第00499号《刑事判决书》，被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的《车辆挂靠管理服务协议书》及《释放证明书》与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告向被告投保了机动车交通事故强制保险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。在保险期限内，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，被告应当支付保险金。原告要求被告支付保险金110000元，不高于被告应当支付受害人的死亡赔偿金和精神损害抚慰金且原告已支付受害人亲属186000元，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内支付蔡红涛保险金110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年三月六日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00942号
原告王某。
被告吕某。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告吕某同居关系析产纠纷一案中，原告王某已向本院提出申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 郭建强
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 封 雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第702号
原告严某某，男，1981年2月15日生，汉族，甲省甲市人，小学肄业文化，经商，住甲省甲市甲区甲村。
被告谭某某，女，1984年1月5日生，汉族，某县人，住某县某街道某村。
原告严某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告于2014年8月22日在某县民政局协议离婚并办理了离婚证，按《离婚协议书》约定，婚生子谭甲某由原告抚养，婚生女严甲某由被告抚养，但被告已为谭甲某在某县上了户，也不愿意把谭甲某交由原告抚养，现在严甲某由原告抚养，导致原告在甲市不能给严甲某办理户口，而被告又不配合原告为严甲某办理户口，原告没有办法，只能依法起诉，请求判令被告与原告的婚生女严甲某由原告抚养，婚生子谭甲某由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
离婚证一本，拟证明原、被告于2014年8月22日解除了婚姻关系；
2.离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚时已协商婚生子谭甲某由原告抚养，婚生女严甲某由被告抚养；
3.严甲某的出生证明及谭甲某的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2009年8月20日生一女严甲某，于2006年6月24日生一子谭甲某，并且谭甲某的户籍与被告在一起。
被告谭某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2、3，符合证据真实性、合法性、关联性三要件，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告本系夫妻关系，双方于2006年6月24日生育一子，取名谭甲某，2009年8月20日生育一女，取名严甲某。后原、被告因感情不和于2014年8月22日在某县民政局办理了离婚手续，并且签订了一份《离婚协议书》，协议书约定婚生子谭甲某由原告抚养，婚生女严甲某由被告抚养。原、被告离婚后，婚生子谭甲某却一直在被告家生活，现在某县某希望小学上二年级，而婚生女严甲某则一直随原告在甲市生活，现在甲市上幼儿园，双方各自负担己方抚养的小孩的抚养费。现原告诉至本院，请求判令被告与原告的婚生女严甲某由原告抚养，婚生子谭甲某又被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，关于子女的抚养问题，应当考虑随哪一方生活更加有利于婚生子女的健康成长。从本案庭审查明的事实来看，在原、被告离婚后，婚生子谭甲某一直随被告生活，婚生女严甲某一直随原告生活，双方并未按照《离婚协议书》的约定对子女进行抚养，现婚生子在某县上学，婚生女严甲某在甲市读幼儿园，为了有利于婚生子女的健康成长，不改变婚生子女现在的生活环境，婚生子谭甲某应随被告生活较为适宜，婚生女严甲某应随原告生活较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子谭甲某随被告谭某某生活，由被告谭某某独自抚养至其成年，婚生女严甲某随原告严某某生活，由原告严某某独自抚养至其成年；
二、原告严某某与被告谭某某对对方抚养的小孩均依法享有探视权，双方应予协助，不得无故阻拦，待婚生子谭甲某、婚生女严甲某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 王旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3893号
上诉人（原审被告）承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部。
负责人：郭喜林，主任。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成。
委托诉讼代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部因与被上诉人张成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部上诉称，上诉人与被上诉人不属于雇佣关系，应是承包关系。被上诉人的伤不是在搬运塑料薄膜过程中所致，被上诉人的证人没有出庭作证，且证言为一人书写，该证据不能得到采信。请求依法改判原审判决。
张成诉称，2015年9月1日，原告张成受雇为被告卸大棚薄膜，在卸车时原告被成卷的薄膜戳伤。后原告被送至承德医学院附属医院住院治疗，伤情为脾破裂，手术摘除。被告垫付15000.00元医疗费后，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计130716.23元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月1日，被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部负责人郭喜林雇佣原告张成及案外人李海军、李辉、李会田、崔建柱卸大棚薄膜，在卸车过程中，原告张成被大棚薄膜戳伤腹部。后原告被送至承德市双滦区人民医院检查，随即转往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为脾破裂，后经手术治疗摘除脾脏。原告在住院期间需一人护理，加强营养，原告在承德医学院附属医院住院治疗13天后，于2016年9月14日出院，共计花费医疗费17187.23元。被告在此期间垫付医疗费15000.00元。经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告张成脾破裂的损伤程度属八级伤残，无需护理依赖，营养期为90天。
原审法院认为，原告张成在为被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部搬卸大棚薄膜过程中受伤，被告方作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告张成作为健康成年人，在搬运过程中，其应当尽到安全注意义务，故原告亦应当承担一定过错责任。原告张成住院期间发生的医疗费总计17187.23元，被告予以认可，予以支持。原告张成主张伤残赔偿金66306.00元（11051元×20年×30%）、住院伙食补助费650.00元（50元/天×住院13天）、营养费1800.00元（20元/天×营养期90天）、护理费1300.00元（100元/天×住院13天）、被抚养人李守兰生活费2255.75元（9023元×5年×30%÷6人）、被抚养人张东宇生活费6767.25元（9023元×5年×30%÷2人）符合法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金15000.00元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张误工费27400.00元，原告张成系农民，其误工工资应按上一年度农民日平均工资54.19元计算，其误工时间计算至定残前一天，共计误工274天，误工费为14108.26元，超出部分不予支持。原告主张交通费2000.00元，因其未提供相关证据无法核实，结合原告伤情、就医情况，在发生费用范围内酌定支持500.00元。原告主张鉴定费5050.00元，鉴定费属原告举证产生费用，应由原告自行负担。综上，原告张成的各项损失合计为125874.49元。被告已支付医疗费15000.00元，应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：
一、被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成医疗费17187.23元、住院伙食补助费650.00元、营养费1800.00元、护理费1300.00元、误工费14108.26元、伤残赔偿金66306.00元、被扶养人生活费9023.00元（张东宇6767.25元＋李守兰2255.75元）、交通费500.00元、精神抚慰金15000.00元，合计125874.49元的90%，即人民币113287.04元。扣除已支付的15000.00元，被告实际应支付98287.04元。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部雇佣被上诉人张成搬卸大棚薄膜，被上诉人在搬运大棚薄膜过程中受伤，造成经济损失，对张成的损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉称其与被上诉人不属于雇佣关系及被上诉人的伤不是在搬运塑料薄膜过程中所致，理由不充分，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198.70元，由上诉人承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 闫 石
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初273号
原告郭炳川，男，1989年7月22日生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告柯倍思，住福建省晋江市。
被告石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人郭清白，总经理。
委托代理人王明瑜，男，该公司职员。
原告郭炳川诉被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司（以下简称腾翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳川的委托代理人沈正椿到庭参加诉讼，被告柯倍思、腾翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭炳川诉称：2013年10月24日，二被告指派原告在其所有的“海翔68”轮工作，担任水手一职，约定月工资为6500元。原告上船至今，被告仅发放至2014年8月工资，自2014年9月起未再向原告发放过工资，累计拖欠原告工资110500元。柯倍思和腾翔公司作为“海翔68”轮的所有人，应分别按持有的股权比例（柯倍思90%、腾翔公司10%）向原告支付拖欠的工资。请求判决：柯倍思和腾翔公司作为“海翔68”轮的所有人，分别按持有的股权比例（柯倍思90%、腾翔公司10%）向原告支付拖欠的自2014年9月起按6500元／月计算至2016年4月13日止的工资；原告就上述债权对“海翔68”轮享有船舶优先权。
被告柯倍思未答辩。
被告腾翔公司对原告诉称的事实和证据、船舶由两被告共同出资取得、双方共有及相关经营情况无异议，但提出泉州海事局“海翔68”轮船员任解职电子记录显示郭炳川20**年7月7日至2015年6月5日不在船上，相关工资应予扣除；船舶停航期间的工资只能按正常标准的80%计算。
经审理查明：“海翔68”轮登记为柯倍思和腾翔公司共有，柯倍思拥有90%的份额、腾翔公司拥有10%。该船由柯倍思指派郭明海负责具体经营，盈亏由柯倍思和腾翔公司按90%与10%的比例分摊。船舶2015年2月16日开至福安恒兴船厂修理，2015年3月19日修好后因欠付修理费，船厂拒绝其离开而仍停在当地。
郭炳川自2013年10月24日上船任水手，至今未离船。工资约定每月6500元，当月工资次月支付。原告在船期间，被告工资支付至2014年8月；自2014年9月起未支付工资。截至2016年4月13日止，欠付工资金额119817元。
以上事实，有“海翔68”轮船舶所有权登记证书、泉州海事局船舶登记信息查询资料、郭炳川船员适任证书、郭炳川签名的港航非集装箱货物交接清单、2015年2月16日至2015年6月19日期间航海日志及证人郭明海出庭所作证言为证，可予以认定。另本案在诉讼中，原告2016年3月24日提出扣押船舶的申请，本院2016年4月1日裁定准许。
本院认为：柯倍思和腾翔公司共同出资拥有船舶，对船舶营运约定盈亏共享，形成合伙关系。郭炳川受聘在“海翔68”轮任职，请求两被告各按其船舶共有份额比例支付工资，应予支持。腾翔公司主张船舶停航期间的工资按正常标准80%计算，缺乏合同依据。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，但部分权利自产生时起至行使权利申请扣押船舶时已超过一年，该部分船员工资海事请求因权利行使逾期，船舶优先权消灭。本院对船员工资中自2015年2月起至2016年4月13日止工资87317元优先权予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司在本判决生效之日起七日内分别支付原告郭炳川工资107835元、11982元；
二、原告郭炳川就上述87317元工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告郭炳川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，财产保全申请费416.67元，由被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司负担。因原告已预交并同意由被告向其直接支付，该款由被告在本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一六年五月十一日
书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执758-1号
申请执行人山西德居美型材有限公司，住所地太原市小店区许坦东街44号。
法定代表人胡小良，总经理。
被执行人山西世景房地产有限公司，住所地太原市杏花岭凯旋街108号。
法定代表人王庆丰，董事长。
本院在执行申请执行人山西德居美型材有限公司与被执行人山西世景房地产有限公司建设工程施工合同权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3353号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人龚青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402刑初484号，依法向被执行人龚青青发出执行通知书，责令被执行人龚青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚青青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚青青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3513号
原告：都江堰市金江建筑租赁站。地址：四川省成都市都江堰市
经营者：李勇，男，1971年7月12日出，汉族，住四川省都江堰市
被告：范安术，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省邻水县
被告：ＸＸ，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告都江堰市金江建筑租赁站诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市金江建筑租赁站于2016年11月21日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市金江建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市金江建筑租赁站撤诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告都江堰市金江建筑租赁站承担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十一年二十一日
书记员 刘胡会子
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审100号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人聂磊，男，1985年8月5日生，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对聂磊强制执行宜环罚决[2016]141号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年11月16日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人聂磊作出宜环罚决[2016]141号行政处罚决定，认定聂磊未经环境影响评价和审批同意擅自进行塑料粒子生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予聂磊责令其立即停止违法行为，并处罚款人民币6万元的行政处罚。因无法联系找到聂磊，故市环保局于同日向聂磊公告送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月5日向聂磊公告送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止塑料粒子的生产，缴纳罚款6万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对聂磊强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]141号《行政处罚决定书》确定的立即停止塑料粒子生产，罚款6万元及逾期的加处罚款6万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷逢巧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执819号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人范炳田，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范炳田所有的银行存款3310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴晓丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1296号
原告：李旭南，男，1972年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，机构代码：77825095-9，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告李旭南与被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李旭南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月三十日
书记员 汤霖玮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3310号
罪犯郭坤鹏，男，生于1973年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00051号刑事判决，以被告人郭坤鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郭坤鹏在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭坤鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤鹏减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1233号
吴新红、河南河阳石化有限公司：
你们与郑州瑞赛能源设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第7700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞赛能源设备有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州瑞赛能源设备有限公司支付借款本金200万元及利息464496元（以200万元为本金按中国人民银行同期贷款的四倍计算自2014年12月29日起至2016年1月30日止）、律师费60000元。
二、向郑州瑞赛能源设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费26560元，执行费27645元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1170号
原告:中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司。
法定代表人：丁无白，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽沃得工程机械销售有限公司。
法定代表人：李蔚，总经理。
原告中联重机股份有限公司与被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、安徽沃得工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8414元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1170号
原告:中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司。
法定代表人：丁无白，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张小玲，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽沃得工程机械销售有限公司。
法定代表人：李蔚，总经理。
原告中联重机股份有限公司与被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、张小玲、安徽沃得工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年11月13日向本院提出申请撤回对张小玲的起诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回对张小玲的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁苗苗
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执600号
申请执行人余恩光
被执行人郑进达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00303号，依法向被执行人郑进达发出执行通知书，责令被执行人郑进达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑进达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑进达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月九日
书记员 赵淑利
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第198号
申请执行人左凤祥，男，成年。
被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司，住所地抚远县。
法定代表人李淑霞，成年。
原告左凤祥与被告抚远县宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第198号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时颜雁
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第165号
原告何ＸＸ，女，1985年3月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张ＸＸ，男，1981年4月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院于2015年3月9日立案受理了原告何ＸＸ诉被告张ＸＸ离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ、被告张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ起诉请求：1、判决与被告离婚；2、婚生长女张Ｘ锐由被告抚养，次女张Ｘ由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同存款50000元各享有一半；4、共同债务5000元各偿还一半。事实与理由是，2003年，原、被告经人介绍认识并于当年按农村习俗进行婚礼，女方嫁到男方家。双方于2005年8月13日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿：长女张Ｘ锐（2004年8月9日生）、次女张Ｘ（2010年6月16日生）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，加之被告有赌博、酗酒恶习，经常在酒后殴打原告。2014年10月的一天晚上，被告喝酒后在广东中山市出租房内用绳子将原告捆绑并打得全身多处青肿。被告长期任意殴打原告，严重侵害了原告的生命健康权，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼。
被告张ＸＸ辩称，不同意离婚。自己打原告的情况是有的，但是只是打了几下，没有原告说的那样严重。被告没有赌博，只是在过年的时候偶尔打一下麻将。喝酒的情况也有，但也没有原告诉状说的那么严重。自己现在还在生病，为了女儿及家庭，不同意离婚。
原告何ＸＸ为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及双方子女的身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方于2005年8月13日补办结婚登记手续。
被告张ＸＸ未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经人介绍认识后，2003年按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家。2005年8月13日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育两个女儿：长女张Ｘ锐（2004年8月9日生）、次女张Ｘ（2010年6月16日生）。夫妻共同财产有在洱源县农业银行的存款50000元，该款存于被告张ＸＸ名下。有夫妻共同债权1.1万元（分别是借给何桂海3000元，张灿美8000元）。夫妻共同债务有欠冯子明的2000元。被告张ＸＸ个人欠王雄飞2000元。2014年10月，双方为生活琐事产生矛盾，原告返回娘家并诉至本院。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻间应互谅互让、互相体贴关心、互相信任。原、被告相互认识后结婚，并生育两个女儿，有较好的感情基础。只是近年来，被告对原告关心、照顾不足，并在酒后殴打过原告，致双方产生矛盾。只要被告改正自己的不足，对原告予以体贴关心、原告也多体谅被告，双方珍惜夫妻间的感情，互敬互爱、互相理解、信任，双方定能和好如初，现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何ＸＸ与被告张ＸＸ离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告何ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一五年四月七日
书记员 杨丽萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初712号
原告尤学凤，女，1978年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨伟辉，男，其他自然情况不详。
尤学凤诉被告杨伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尤学凤到庭参加诉讼，杨伟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤学凤诉称，2012年2月14日，杨伟辉向尤学凤借款2万元，当时打了月利息2分的2万元借据。借款至今已四年多，期间经多次催要，只付了三次利息共计7000元，后经协商于2016年3月为尤学凤重新出具了借据。尤学凤现在经济状况不佳，故诉至法院，要求杨伟辉偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
杨伟辉未作答辩。
经审理查明，杨伟辉曾向尤学凤借款2万元，后于2016年3月6日为其出具了借据一枚，载明借款金额为2万元，月利息0.2分，此笔借款杨伟辉一直未予偿还。
上述事实客观真实，并有尤学凤向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，尤学凤与杨伟辉之间的债权债务关系明确，尤学凤要求杨伟辉偿还借款2万的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟辉于本判决生效十日内偿还原告尤学凤借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年六月十六日
书记员 邢 蔷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12595号
原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人姚雪飞，行长。
委托代理人张志勇，男，1972年8月30日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员。
委托代理人曾平，男，1957年8月7日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员。
被告别卡莎，女，1985年12月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告别卡莎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员王艳平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与被告签订楼宇按揭担保借款合同，约定被告向原告借款270000元，贷款期限240个月，被告按月还本付息。合同签订后，原告依约放款。但被告自2012年5月开始未按时还款，截至2013年8月29日已连续拖欠16期，经原告催要未果，故起诉来院要求解除双方签订的楼宇按揭担保借款合同，判令被告偿还原告借款本金238577.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2013年8月29日的利息14654.85元、罚息1547.54元，自2013年8月30日起至实际付清之日止，按楼宇按揭担保借款合同约定计算），确认原告对被告已办理抵押登记的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年12月1日，被告向原告提交个人房屋贷款申请审批材料，向原告申请贷款270000元用于购房，并承诺所购房产抵押给原告，并按期偿还全部贷款本息。同月17日，原告与被告及北京安家世行担保有限公司（下称担保公司）签订楼宇按揭担保借款合同，约定被告向原告借款270000元用于购买位于北京市顺义区×区×号楼×单元×号房屋，并以该房屋作为抵押物为本贷款的担保，借款期限自2008年12月25日起至2028年12月25日止，本合同现行利率在基准利率基础上下浮30%，为年利率4.158%，月利率为3.465‰，在合同期内遇国家利率调整，原告按国家有关规定做相应调整，被告采用月均还款法每月18日偿还贷款本息1658.71元，被告未按时归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收50%，并宣布合同项下借款本息的全部到期，清偿被告所欠全部本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金，担保公司对被告的上述债务承担连带保证责任，即自本合同生效之日起至原告取得被告办理抵押登记证明止。合同签订后，原告于同月25日依约放贷。
2009年3月11日，被告将坐落于北京市顺义区×区×号楼×单元×号房屋在北京市顺义区建设委员会办理了抵押登记（京房顺私他字第102591号），他项权利人为原告，债权数额为270000元。
在借款合同履行期间，被告自2012年5月开始未按时还款，截至2013年8月29日被告尚欠借款本金238577.14元、利息14654.85元、罚息1547.54元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人房屋借款申请审批材料、楼宇按揭担保借款合同、借据、放款通知单、逾期未还款查询单、他项权证，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的楼宇按揭担保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告虽将所购房屋办理了抵押登记，但其未能按合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据楼宇按揭担保借款合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告别卡莎于二○○八年十二月十七日签订的楼宇按揭担保借款合同；
二、被告别卡莎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金二十三万八千五百七十七元一角四分及利息、罚息（其中截止至二○一三年八月二十九日的利息一万四千六百五十四元八角五分，罚息一千五百四十七元五角四分，自二○一三年八月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的楼宇按揭担保借款合同约定计算。若被告别卡莎逾期未能履行，则原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告别卡莎已办理抵押登记的坐落于北京市顺义区×区×号楼×单元×号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千三百八十二元（含公告费二百六十元），由被告别卡莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王艳平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10387号
原告：马守贵，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁彬，男，汉族，1982年10月20日出生，住广西壮族自治区兴业县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告马守贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一个小区，2012年10月开始，被告陆续向原告借款合计573000元。被告借款后用于购买两台二手车及开办线切割厂等。现原告请求判令：1.被告向原告归还借款573000元；2.被告向原告支付利息85062.5元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：以借款本金54万元从2013年1月起、以借款本金33000元从2014年1月起均按同期同类贷款利率计算至2016年6月28日止。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条2张（梁彬出具）、工商银行明细信息5张、农业银行明细清单4张、借款账目4张（均为原件）、微信聊天记录15张（均为打印件），用以证明被告向原告借款的明细，且被告没有按约定还款的事实。
3.中国建设银行交易凭证、借条3张（马守贵出具）（均为原件）、平安银行个人借款、担保及信用卡申请表（均为复印件），用以证明原告为借款给被告而向他人或者银行借款以及为此支付利息的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据2中的借款帐目系原告单方制作，其效力相当于当事人陈述。证据3与本案没有关联，本院不予审查。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月13日，被告向原告出具借条，内容为：本人梁彬于2012年10月到2014年1月共借马守贵54万元用于新厂建设、设备投入及车辆购买。本人梁彬承诺未还清马守贵债务之前，新厂（线割厂）及桂财模具厂财务由马守贵负责，管理线割厂，并于2014年1月20日前先还10万元，每月必须还款2万元，6个月内还清上述债务，如不能按时还清，按银行同等利息从2012年10月开始计算。
2014年8月8日，被告向原告出具借条，内容为：本人梁彬于2014年1月17日至6月30日共借马守贵330**元用于购买李勇彪机器设备、2013年11月-12月份水电厂租及公司（桂才）产品材料的购买等。本人梁彬承诺上述款项必须在2014年12月31日前归还，并按银行贷款利率计算利息（从2014年1月开始计算）。
因被告未依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2016年8月3日，被告向原告支付了利息2000元。
本院认为:被告欠原告借款本金573000元，事实清楚，应予归还。原告主张以借款本金54万元从2013年1月起、以借款本金33000元从2014年1月起均按同期同类贷款利率计算利息至2016年6月28日止，符合双方约定及法律规定，经计算，该利息为110192.6元，原告对此主张85062.5元是对其自身权利的处分，本院予以照准。被告在原告提起本案诉讼后向原告支付了利息2000元，该利息应予以扣减。综上，被告应向原告支付利息83062.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马守贵归还借款本金573000元、利息83062.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5190.31元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林露珠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第370-1号
申请执行人侯彬彬。
委托代理人侯自华。
被执行人谢共和。
被执行人谢志鹏。
被执行人徐娟娟。
本院在执行申请执行人侯彬彬与被执行人谢共和、谢志鹏、徐娟娟民间借贷纠纷一案中，经查明，谢共和、谢志鹏、徐娟娟在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十月十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第24号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市。
法定代表人王海洲，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人牟宗华，男，41岁，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月29日向本院申请执行牟宗华社会抚养费征收一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人牟宗华之妻赵红荣于2013年5月6日在日照市中医院实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，决定对被执行人牟宗华征收41584元的社会抚养费。
本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年6月27日将东费征字（2013）180-1号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人牟宗华，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人牟宗华送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人牟宗华履行义务，即申请执行人在被执行人牟宗华的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。
本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）180-1号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人牟宗华进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院对申请执行人作出的东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘光妮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1033号
申请执行人：李俊辉
被申请人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人李俊辉与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会已经于2016年3月25日作出（2016）67号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月六日
书记员 尹 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00159号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1981年2月22日出生于河南省驻马店市，初中文化，系驻马店市通力置业有限公司驾驶员，住驻马店市驿城区。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。2014年10月23日，黄山市屯溪区人民检察院建议对该案延期审理，我院于次日决定延期审理，同年11月11日黄山市屯溪区人民检察院补充侦查完毕，本院继续审理。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年1月17日21时40分许，被告人关某某驾驶浙C5W9**号小型越野车，驶至京台高速下行线1323公里＋200米时，撞到前方同向由张某某驾驶的豫C968**号重型普通货车尾部，造成乘坐人陈某某当场死亡，乘坐人周某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，关某某负事故的主要责任。
公诉机关为证实指控的上述事实成立，举证如下：被告人关某某的身份信息、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《交通事故技术鉴定意见书》；证人张某某、冯某某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人关某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月17日21时40分许，被告人关某某受河南省驻马店市通力置业有限公司（以下简称驻马店通力公司）安排，驾驶浙C5W9**号小型越野车沿京台高速公路由浙江省温州市往河南省方向行驶，驶至京台高速下行线1323公里＋200米时，撞到前方同向由张某某驾驶的豫C968**号重型普通货车尾部，造成浙C5W9**号小型越野车上乘坐人陈某某当场死亡，乘坐人周某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队高速三大队认定，关某某驾驶机动车观察疏忽，且与前车未保持足以采取安全措施的距离，是造成本起事故的主要原因，应承担本起交通事故的主要责任。经黄山市公安司法鉴定中心检验，陈某某符合颅脑损伤致死。
另查明：2014年9月6日，被害人陈某某的亲属向本院出具《要求严惩关某某的报告》一份，认为关某某所作所为严重伤害了被害人亲属的感情，且关某某未表示过歉意，要求法院对关某某严惩。
2014年10月11日，驻马店通力公司向本院出具《关于要求从轻处罚的报告》一份，认为关某某平时表现较好，家中尚有两个未成年孩子，其是家中经济支柱。此次系在原公司董事长的工作安排中发生交通事故，事故发生后关某某对被害人家属深深自责和忏悔，被害人的有关经济赔偿事宜其公司正在出面按照有关规定处理，请求法院对关某某从轻处罚，免予对其刑事追究。
2014年10月28日，河南省驻马店经济开发区金河办事处社会管理综合治理委员会办公室（以下简称驻马店经济开发区综治办）向本院出具《关于对关某某审前社会调查报告的说明》一份，认为关某某在其辖区居住期间表现良好，属初犯、偶犯，建议相关部门按照法律法规依法处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人关某某的户籍信息；证人张某某、冯某某、周某的证言；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（司）鉴（法）字（2014）6号《法医学尸体检验意见书》、安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第0232号《交通事故技术鉴定意见书》、黄山市公安局交警支队高速三大队出具的黄公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》、被害人家属向本院出具的《要求严惩关某某的报告》、驻马店通力公司向本院出具的《关于要求从轻处罚的报告》、驻马店经济开发区综治办出具的《关于对关某某审前社会调查报告的说明》；黄山市公安局交警支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、现场图及事故照片；被告人关某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人关某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于关某某系在完成公司安排工作中发生交通事故，且被害人的民事赔偿正在处理之中，结合其所在辖区驻马店经济开发区综治办、驻马店通力公司的意见，对被告人关某某依法适用缓刑。根据被告人关某某犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 李 霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。