wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初702号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊松松，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现无固定住址。2003年12月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2011年6月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2011年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年2月25日止。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人熊松松犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊松松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日上午11时30分许，犯罪嫌疑人熊松松在南昌市西湖区中山路动壹旁边的红蜻蜓鞋店，趁被害人陈某在鞋店内试鞋时，从其黑色背包内扒窃一个黑色钱包，内有现金2500元及银行卡等物，得手后熊松松逃离现场，后赃款被其挥霍。2016年8月9日民警在中山路天虹商场附近抓获熊松松。
上述事实，被告人熊松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频截图、指认现场照片、被告人行窃时的衣着照片、前科判决书、视频资料、被告人熊松松的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊松松曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金共计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初702号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊松松，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现无固定住址。2003年12月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2011年6月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2011年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年2月25日止。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人熊松松犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊松松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日上午11时30分许，犯罪嫌疑人熊松松在南昌市××区中山路动壹旁边的红蜻蜓鞋店，趁被害人陈某在鞋店内试鞋时，从其黑色背包内扒窃一个黑色钱包，内有现金2500元及银行卡等物，得手后熊松松逃离现场，后赃款被其挥霍。2016年8月9日民警在中山路天虹商场附近抓获熊松松。上述事实，被告人熊松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频截图、指认现场照片、被告人行窃时的衣着照片、前科判决书、视频资料、被告人熊松松的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊松松曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金共计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年九月二十九日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执15-3号
申请执行人：湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：周世远，总经理。
委托代理人苏伟强，公司办公室主任。
被执行人：湛江市新和兴包装科技有限公司。地址：湛江市霞山区。
法定代表人：郭亨东。公司总经理。
委托代理人：林善忠，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛麻法湖民初字第65号民事调解，在执行申请执行人湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司与被执行人湛江市新和兴包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湛江市新和兴包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
经查被执行人湛江市新和兴包装科技有限公司在中国建设银行湛江霞山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市新和兴包装科技有限公司在中国建设银行湛江霞山支行存款25457.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一六年一月十九日
书记员 ：卢炳锋
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第738号
申请执行人郝文廷，女，1986年1月26日生，汉族，哈尔滨市南岗区龙澳汽车修配厂会计。
被执行人王玉祝，男，1979年2月10日生，汉族，无职业。
被执行人车文松，男，1969年6月26日生，汉族，哈尔滨市联盟出租汽车有限公司金鹰分公司司机。
申请执行人郝文廷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第501号民事判决书，申请执行王玉祝、车文松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人车文松一次性给付人民币60000元整，并承担执行费846元，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟祥森
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第49号
上诉人（原审被告）：王微沂。
委托代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人：樊兆杰，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马桂玲。
被上诉人（原审原告）：王瑜。
委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
原审被告：古滕棋社，住所地：滕州市西新路西侧。
负责人：王微沂，社长。
原审被告：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，住所地：滕州市新兴北路西侧。
法定代表人：王洪卫，经理。
原审被告：王洪卫，滕州市英皇国际俱乐部有限公司经理。
上诉人王微沂、马桂玲因与被上诉人王瑜、原审被告古滕棋社、滕州市英皇国际俱乐部有限公司（以下简称滕州英皇公司）、王洪卫民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王微沂的委托代理人王玉亮、樊兆杰，被上诉人王瑜的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。上诉人马桂玲、原审被告古滕棋社、原审被告滕州英皇公司及原审被告王洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为:本案系民间借贷纠纷，涉案借贷合同自出借人向借款人实际提供出借款项时生效。从涉案王瑜向借款人提供出借款项的情况看，其并非一次性向借款人支付出借款项。原审对出借人实际提供出借款项的时间及数额等事项(具体包括：涉案出借款项分几次支付、每次支付的时间及金额等情况)未予查清。关于利息的计算，应自出借人实际提供每笔出借款项之日，依约定或法律规定的利率标准分笔分段计算。因原审未查清上述事实，无法确定借款人已偿付款项中抵扣本金及利息的数额，也无法确定涉案欠付借款本金及利息的数额。上述情形属原判决认定基本事实不清。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第11号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 楷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5576号
罪犯郭赛娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月24日作出（2014）台路刑初字第43号刑事判决，以被告人郭赛娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭赛娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭赛娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭赛娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭赛娟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张梦婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字058号
申请执行人邢合理
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司
本院在执行申请人邢合理与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字058号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初99号
原告孙某。
被告武某。
本院在审理原告孙某诉被告武某种植回收合同纠纷一案中，原告孙害君于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年三月二十三日
书记员 张学强
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初99号
原告孙守君，男，1958年12月14日生，汉族，现住万全县，。
被告武步军，男，1977年8月17日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告孙守君诉被告武步军种植回收合同纠纷一案中，原告孙害君于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙守君负担。
审判员 吉万太
二〇一六年三月二十三日
书记员 张学强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第379号
上诉人（原审被告）：许甲。
委托代理人（特别授权）：许乙。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人许甲与被上诉人吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸牌商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许甲因与被上诉人吴某某达成案外和解，于2013年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人许甲申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许甲撤回上诉。
二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由上诉人许甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4634号
罪犯王永明，于浙江省上虞市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出了(2012)甬慈刑初字第1159号刑事判决，以被告人王永明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2488号
申请人饶正春，男，汉族。
被执行人何开文，男，汉族。
申请人饶正春与被执行人何开文土地承包金纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库督字第21号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的117022元，执行费1655.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库督字第21号支付令的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行117022元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月十日
书记员 朱 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李商初字第0136号
原告陈磊。
委托代理人魏俊。
被告扬州鼎瞬金属制品有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇。
法定代表人余卫东，经理。
原告陈磊与被告扬州鼎瞬金属制品有限公司（以下简称鼎瞬公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告鼎瞬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：被告鼎瞬公司因生产经营需要，于2012年10月7日向我借款300000元，并承诺短期还款。经我催要，被告未能归还该借款。故诉至法院，请求判令被告给付借款300000元。
被告鼎瞬公司未答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告鼎瞬公司向原告出具借条1张，载明“今借到陈磊人民币叁拾万元正（￥300000），借款人：余卫东，扬州鼎瞬金属制品有限公司（公章），2012、10、7”。经原告催要，被告未能归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借条未约定借期，债权人可随时主张权利，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎瞬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鼎瞬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告扬州鼎瞬金属制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二日
书记员 刘晓欣
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2442号
原告李某，女，1994年01月16日生，汉族，农民。
被告崔某，男，1989年07月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 李宜家
二〇一六年九月三十日
书记员 苏冠一
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2718号
申请执行人于凤兰。
被执行人郑晓梅。
申请执行人于凤兰与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民再初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3587号
原告ＸＸ，女，汉族，1971年3月29日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王立新（系原告ＸＸ丈夫），男，汉族，1957年10月7日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告龙喜霞，女，汉族，1975年4月26日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告ＸＸ与被告龙喜霞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月23日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，退付原告ＸＸ1050元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任京旭
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终72号
上诉人（原审原告）：王会芳，女，汉族。
委托代理人：何小平，男，汉族，系王会芳之子。
被上诉人（原审被告）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑街道县门街**号。
法定代表人：范九利，区长。
委托代理人：雷华，西安市国土资源局高陵分局工作人员。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张宏梅（又名张秀梅），女，汉族。
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人王会芳因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）土地审批件一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王会芳的委托代理人何小平，被上诉人高陵区政府的委托代理人雷华、姜静蕊，被上诉人张宏梅的委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：原告王会芳的委托代理人何小平于2015年6月4日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销高陵区政府（原高陵县人民政府）作出的高政土发（1998）24号土地审批件。该院于2015年7月23日作出（2015）西中行初字第00183号行政裁定书，以何小平的诉请未经过复议前置程序为由，裁定驳回何小平的起诉。何小平对此裁定不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。此案尚在审理中。现原告王会芳向法院提起行政诉讼，请求撤销高政土发（1998）24土地审批件。上述两个案件的诉讼标的相同。另外，原告王会芳与何小平均不服高政土发（1998）24号土地审批件，分别向西安市人民政府申请行政复议。西安市人民政府以复议申请超出法定的申请期限为由，于2015年6月18日作出市政复不受字（2015）224号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理何小平的复议申请，又于2015年7月31日作出市政复不受字（2015）293号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理王会芳的复议申请。原告王会芳对西安市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》不服，向法院提起行政诉讼，此案尚在审理中。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。”综上，原告王会芳起诉请求撤销被告高陵区政府作出的高政土发（1998）24号土地审批件，不符合法定受理条件，依法应予驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项、第二款的规定，裁定驳回原告王会芳的起诉。案件受理费50元，退还原告王会芳。
上诉人王会芳上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其提起行政诉讼的身份是行政行为的相对人、利害关系人。而其委托代理人何小平是以近亲属的身份提起行政诉讼的，行政机关的行政行为同时侵犯了多个主体的合法权益。各行政诉讼原告不是共同原告，即使为共同原告，行政诉讼法亦未禁止。另外，高陵区政府的土地审批件是行政许可，不是行政确权决定，属于人民法院直接受理的范围，且其也提起了行政复议。而且，即使其起诉的被告不适格，亦应根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，告知其变更被告，一审法院未经告知即裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销一审裁定、指令审理。
被上诉人高陵区政府答辩称：1、上诉人所诉与客观事实不符，其诉讼主体不适格。上诉人以高政土发（1998）24号土地审批件侵害了上诉人之夫何代水已取得的宅基地所有权，要求撤销该土地审批件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，依法应先行提起行政复议，对行政复议决定不服的才可以向人民法院提起行政诉讼。而本案中，上诉人虽申请了行政复议，但复议机关以复议申请超过法定申请期限为由，决定不予受理上诉人的复议申请，且上诉人针对该复议决定提起的行政诉讼一案，人民法院尚在审理中。故上诉人未进行实质上的诉前复议程序，所提起的行政诉讼违反法律强制性规定；2、上诉人之子何小平针对高政土发（1998）24号土地审批件提起的行政诉讼，已被一、二审人民法院裁定驳回。现上诉人又以同一事实、同一诉求、同一被告再次提起行政诉讼，属于重复起诉；3、其所作的高政土发（1998）24号土地审批件符合相关文件和法律规定，程序合法。且上诉人在17年以前就知道被诉的土地审批件，而在2015年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。请求维持一审裁定。
被上诉人张宏梅答辩称：2007年11月28日，原高陵县人民法院作出的（2007）高民一初字第446号民事判决，对高政土发（1998）24号土地审批件的真实性予以确认。在该案庭审记录中，上诉人之子何小平对该土地审批件的质证意见为“庄基批复不能补办，文件是真的”。何小平对该土地审批件的真实性给予了确认，故上诉人作为重要家庭成员理应知道该土地审批件的存在，而上诉人在该民事判决下发8年后对该土地审批件提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另外，上诉人已于2016年1月10向高陵区张卜镇人民政府就同一事实、理由提交了“土地权属争议调查处理申请书”，现该镇政府已经受理。其余答辩意见与高陵区政府答辩意见一致。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，上诉人王会芳向一审法院起诉请求撤销高陵区政府作出的高政土发（1998）24号土地审批件，不符合法定受理条件，一审裁定驳回王会芳的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终72号上诉人（原审原告）：王会芳，女，汉族。委托代理人：何小平，男，汉族，系王会芳之子。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑街道县门街**号。法定代表人：范九利，区长。委托代理人：雷华，西安市国土资源局高陵分局工作人员。委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张宏梅（又名张秀梅），女，汉族。委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。上诉人王会芳因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）土地审批件一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王会芳的委托代理人何小平，被上诉人高陵区政府的委托代理人雷华、姜静蕊，被上诉人张宏梅的委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为：原告王会芳的委托代理人何小平于2015年6月4日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销高陵区政府（原高陵县人民政府）作出的高政土发（1998）24号土地审批件。该院于2015年7月23日作出（2015）西中行初字第00183号行政裁定书，以何小平的诉请未经过复议前置程序为由，裁定驳回何小平的起诉。何小平对此裁定不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。此案尚在审理中。现原告王会芳向法院提起行政诉讼，请求撤销高政土发（1998）24土地审批件。上述两个案件的诉讼标的相同。另外，原告王会芳与何小平均不服高政土发（1998）24号土地审批件，分别向西安市人民政府申请行政复议。西安市人民政府以复议申请超出法定的申请期限为由，于2015年6月18日作出市政复不受字（2015）224号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理何小平的复议申请，又于2015年7月31日作出市政复不受字（2015）293号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理王会芳的复议申请。原告王会芳对西安市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》不服，向法院提起行政诉讼，此案尚在审理中。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。”综上，原告王会芳起诉请求撤销被告高陵区政府作出的高政土发（1998）24号土地审批件，不符合法定受理条件，依法应予驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项、第二款的规定，裁定驳回原告王会芳的起诉。案件受理费50元，退还原告王会芳。上诉人王会芳上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其提起行政诉讼的身份是行政行为的相对人、利害关系人。而其委托代理人何小平是以近亲属的身份提起行政诉讼的，行政机关的行政行为同时侵犯了多个主体的合法权益。各行政诉讼原告不是共同原告，即使为共同原告，行政诉讼法亦未禁止。另外，高陵区政府的土地审批件是行政许可，不是行政确权决定，属于人民法院直接受理的范围，且其也提起了行政复议。而且，即使其起诉的被告不适格，亦应根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，告知其变更被告，一审法院未经告知即裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销一审裁定、指令审理。被上诉人高陵区政府答辩称：1、上诉人所诉与客观事实不符，其诉讼主体不适格。上诉人以高政土发（1998）24号土地审批件侵害了上诉人之夫何代水已取得的宅基地所有权，要求撤销该土地审批件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，依法应先行提起行政复议，对行政复议决定不服的才可以向人民法院提起行政诉讼。而本案中，上诉人虽申请了行政复议，但复议机关以复议申请超过法定申请期限为由，决定不予受理上诉人的复议申请，且上诉人针对该复议决定提起的行政诉讼一案，人民法院尚在审理中。故上诉人未进行实质上的诉前复议程序，所提起的行政诉讼违反法律强制性规定；2、上诉人之子何小平针对高政土发（1998）24号土地审批件提起的行政诉讼，已被一、二审人民法院裁定驳回。现上诉人又以同一事实、同一诉求、同一被告再次提起行政诉讼，属于重复起诉；3、其所作的高政土发（1998）24号土地审批件符合相关文件和法律规定，程序合法。且上诉人在17年以前就知道被诉的土地审批件，而在2015年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。请求维持一审裁定。被上诉人张宏梅答辩称：2007年11月28日，原高陵县人民法院作出的（2007）高民一初字第446号民事判决，对高政土发（1998）24号土地审批件的真实性予以确认。在该案庭审记录中，上诉人之子何小平对该土地审批件的质证意见为“庄基批复不能补办，文件是真的”。何小平对该土地审批件的真实性给予了确认，故上诉人作为重要家庭成员理应知道该土地审批件的存在，而上诉人在该民事判决下发8年后对该土地审批件提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另外，上诉人已于2016年1月10向高陵区张卜镇人民政府就同一事实、理由提交了“土地权属争议调查处理申请书”，现该镇政府已经受理。其余答辩意见与高陵区政府答辩意见一致。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，上诉人王会芳向一审法院起诉请求撤销高陵区政府作出的高政土发（1998）24号土地审批件，不符合法定受理条件，一审裁定驳回王会芳的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1779号
原告毛廷中，男，1965年6月24日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张献甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告毛廷中诉被告张献甫劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告毛廷中起诉的被告张献甫，经查实，长垣县樊相镇上官村无姓名为“张献甫”的村民，毛廷中的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回毛廷中的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王化强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1508号
原告：胡金山，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：武虎，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡金山因与被告武虎民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡金山到庭参加诉讼，被告武虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2007年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。事后原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还。
武虎对借款事实予以认可。
本院经审理查明事实如下：
原、被告原系同事关系，2007年2月15日被告从原告处借款10000元，并出具借条，内容为“今借到今借到胡金山人民币壹万元正武虎2007年2月15日”。后原告多次催收借款，被告均推脱不还。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武虎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金山借款10000元。
案件受理费100元，由被告武虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王成利
二〇一七年五月二日
书记员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审23号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人代海燕。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月29日作出的滨区抚养费征字［2014］242号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为�法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人代海燕实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月29日，作出滨区抚养费征字［2014］243号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人代海燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29524元。于2014年8月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］242号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审21号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人栗明，局长。
被申请人孔某，农民。
被申请人杨某，农民，系孔某之妻。
申请人作某于2014年12月11日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费，2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4080、4081号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保4号
申请人官群晟，男，1956年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人官淑华，女，1957年07月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人罗清桂，女，1937年01月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人官群晟、官淑华与被申请人罗清桂诉前财产保全一案，申请人官群晟、官淑华于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人罗清对银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产。申请人官群晟、官淑华依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人官群晟、官淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗清桂的银行存款人民币10万元或者查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年一月六日
书 记 员 王德胜
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执保4号申请人官群晟，男，1956年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请人官淑华，女，1957年07月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被申请人罗清桂，女，1937年01月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请人官群晟、官淑华与被申请人罗清桂诉前财产保全一案，申请人官群晟、官淑华于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人罗清对银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产。申请人官群晟、官淑华依法向本院提供了担保。本院认为，申请人官群晟、官淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗清桂的银行存款人民币10万元或者查封其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐水菊代理审判员  金 沙代理审判员  郑 鸿二〇一七年一月六日书 记 员  王德胜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执890号
申请执行人来秀花，女，1970年6月18日出生，住杭州市滨江区。
被执行人沈坚芳，男，1967年5月22日出生，住杭州市滨江区。
被执行人傅国英，女，1967年4月11日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2016）浙0108民初00871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来秀花于2016年6月1日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款21万元及利息，至本裁定作出之日，上述款项未履行。
本院执行过程中，查明被执行人沈坚芳、傅国英暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执890号
申请执行人来秀花
被执行人傅国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00871号，依法向被执行人傅国英发出执行通知书，责令被执行人傅国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1789号
原告：许某君，男，1973年2月9日出生，住凤城市。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：安某，女，1964年5月4日出生，住凤城市。
原告许某君诉被告安某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某君及委托代理人齐士林到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原、被告经媒人娇某艳介绍相识。相处一段时间后，被告向原告要彩礼20000元及金项链一条，否则不与原告结婚。在被告要求下，原告于双方举行结婚仪式前夕给付被告金项链一条（价值4600元），并于举办结婚仪式当天，通过媒人娇某艳给付被告彩礼20000元。双方举办结婚仪式后，在原告处与原告父母共同生活，不久，被告离开原告回到其自家居住，并很少回原告家。双方举办婚礼后，共同生活不足半年。此期间原告要求与被告登记结婚，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还金项链一条（价值4600元）及彩礼20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安某辩称：收到彩礼20000元，项链价值是4000元，不是原告诉称的4600元。他们家给我的身体造成疾病，我无力返还彩礼和项链。
经审理查明：2013年初，原告许某君与被告安某经媒人娇某艳介绍相识。双方相识后，许某君为与安某结婚，赠与安某金项链一条（价值4000元）及彩礼20000元。2013年8月18日双方举行了结婚仪式，但一直未在民政部门登记。在举办婚礼后，许某君与安某共同生活于许某君父母家中。双方生活约半年后，安某离开许某君回到自家居住，此期间许某君要求安某与其登记结婚，遭到安某拒绝后，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告许某君的陈述、娇某艳的证明、被告安某的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：按我国民间习俗，结婚前，男方通常给付女方一定的“彩礼”，该行为是为了确保将来能顺利缔结婚姻，此为民间传统亦人所共知。本案原告许某君为达到与被告安某结婚的目的，给付被告安某金项链及“彩礼”的行为亦符合上述民俗，系附条件的赠与。但依照我国现行婚姻法的规定，男女双方必须经过民政部门的登记方能成为合法夫妻。关于民间举行的婚礼仪式，并不能产生与登记结婚同样的法律效果。本案，许某君给付安某项链及“彩礼”后，并未登记结婚，只举行结婚仪式，故双方的“婚姻”不受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，许某君与安某未到民政部门登记结婚，安某应将项链及“彩礼”返还许某君。关于项链的价值，许某君诉称为4600元，安某辩称为4000元，因许某君未能提供证据证明该诉求，故本院对安某的抗辩意见予以采纳。二人于举办结婚仪式后共同居住约半年，考虑到本案实际情况及安某对许某君的生活给予一定照顾，并结合当地风俗及群众的普遍意识，本院认为安某返还许某君项链价款及“彩礼”钱的一半为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十日内返还原告许某君项链款及彩礼共计12000元；
二、驳回原告许某君的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告许某君、被告安某各承担105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭寒松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4926号
罪犯王萍，女，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯王萍无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3954号刑事裁定，对罪犯王萍减去有期徒刑一年十个月(刑期至2026年6月6日止)；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01934号刑事裁定，对罪犯王萍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4926号罪犯王萍，女，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯王萍无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3954号刑事裁定，对罪犯王萍减去有期徒刑一年十个月(刑期至2026年6月6日止)；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01934号刑事裁定，对罪犯王萍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1132号
原告：罗惠芬，女，1955年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：叶仕军，贵州黔文律师事务所律师。
被告：贵州省修文县马家桥火炮厂，住所地贵州省修文县龙场镇放马坪村*组。
经营者：唐楚雄，男，1961年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：唐楚雄，男，1961年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇放马坪村五组。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。缺席。
原告罗惠芬与被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄、贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司（以下简称修文安雄烟花爆竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠芬及其委托诉讼代理人叶仕军、被告贵州省修文县马家桥火炮厂、被告唐楚雄到庭参加诉讼，被告修文安雄烟花爆竹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗惠芬向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金160000.00元并支付利息（按照月利率2%标准，从2015年09月10日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告贵州省修文县马家桥火炮厂经营者唐楚雄与被告修文安雄烟花爆竹公司法定代表人唐胜系父子关系。2014年09月10日，三被告因业务发展需要，向原告借款160000.00元，双方口头约定按月利率2%支付利息。原告向三被告现金支付160000.00元，三被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到罗惠芬现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）借款人：唐楚雄贵阳市修文安雄烟花爆竹贸易有限公司2014年9月10号”，并加盖被告贵州省修文县马家桥火炮厂、修文安雄烟花爆竹公司印章。之后，三被告按照约定支付了2015年09月10日之前的利息，2015年09月10日之后三被告即未再向原告支付利息，也未向原告归还借款。应原告要求，被告唐楚雄在《借条》背面书写载明“2015年9月10号3个2015年10月-12月9600元”，但三被告一直未向原告支付。原告多次向三被告催要借款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄辩称，对原告主张的三被告向原告借款160000.00元、双方约定按月利率2%支付利息、利息已支付至2015年09月10日、贵州省修文县马家桥火炮厂经营者唐楚雄与被告修文安雄烟花爆竹公司法定代表人唐胜系父子关系的事实无异议。但是在2015年09月，原、被告双方口头协商被告只归还原告借款本金160000.00元，2015年09月10日之后的利息被告不再支付。
被告修文安雄烟花爆竹公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告修文安雄烟花爆竹公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告与被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄没有争议的关于三被告向原告借款160000.00元、双方约定月利率为2%的事实及原告提交的《借条》，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三被告欠原告借款160000.00元，原、被告双方在《借条》中没有约定返还借款期限，原告可随时要求三被告在合理期限内返还。因原告未提供证据证实曾向三被告催告还款的事实，本院以原告向本院诉请还款之日即2016年08月22日为借款期限届满之日，借款期限届满被告仍未还款的，原告可主张三被告还款。故对原告提出的三被告向原告返还借款160000.00元的主张，本院予以支持。三被告为共同借款人，向原告承担的是共同连带返还借款责任，故对原告提出的三被告承担连带返还借款责任的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定按月利率2%支付利息，符合法律关于民间借贷利息最高保护限额之规定，本院予以支持。因利息已支付至2015年09月10日，故本院支持从2015年09月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%标准计算。被告唐楚雄辩称曾与原告口头约定不再支付2015年09月10日之后的利息，因被告唐楚雄未提供证据证实，且原告亦不予认可，故被告唐楚雄的该项辩称理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄、修文安雄烟花爆竹公司共同向原告返还借款本金160000.00元并支付以月利率2%标准，从2015年09月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄、贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司于本判决生效后十日内连带向原告罗惠芬返还借款本金160000.00元并支付利息（按月利率2%标准，从2015年09月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄、贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 谭艳华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1178号
申请执行人王婧,女，住四平市铁东区。
被执行人王志杰，男，住长春市朝阳区。
本院在执行王婧与王志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1112-1号
申请执行人黄庆丰，乐清市乐成镇马车河村。
被执行人王晓丹，乐清市盐盘街道田垟村。
被执行人潘德法。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第710号民事调解书立案执行的申请执行人黄庆丰与被执行人王晓丹、潘德法（2014）温乐执民字第1112号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第1112号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年六月九日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29582号
原告陈黎梅。委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告许健亮。委托代理人宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陈黎梅与被告许健亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈黎梅的委托代理人刘慧、被告许健亮的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。审理中，双方一致申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告陈黎梅诉称，2014年12月31日，被告向原告借款人民币20万元(币种下同)，利息为每月6,000元，当日，原告将上述钱款汇入被告指定的账户中。上述借款现已到期，但被告未归还，故起诉要求：判令被告向原告支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2015年3月1日起至被告实际支付之日止，按年利率36%计算)。被告许健亮辩称，认可双方之间存在借贷关系，但是本金实际到账194,000元，借款期限内未约定利息。借款期满后从2015年3月1日至2015年9月1日期间，要求以年利率18%计算逾期利息。2015年9月1日之后，要求以年利率24%计算逾期利息。经审理查明，2014年12月31日，被告因周转资金暂时困难，向原告出具借条一份，言明被告向原告借款20万元，借款日期自2014年12月31日起至2015年2月29日止，借款指定打入被告儿子许乔岚账户，借条未约定借期内利息，但约定如被告逾期归还借款，被告支付违约金每月6,000元。另查明，招商银行账户历史交易明细表载明：2014年12月31日，原告向被告儿子许乔岚账户通过转账汇款方式打入194,000元。被告当庭确认已收到该笔款项。又查明，被告未归还原告借款本金或利息。以上事实由原、被告陈述、原告提供的《借条》、招商银行账户历史交易明细表各一份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案虽借条上载明借款本金为20万元，但原告实际打款194,000元，故本院确认借款本金为194,000元。关于利息起算时间，原告主张从逾期之日起算，并无不当，本院予以准许。关于利息标准，借贷双方对逾期利率约定为年息36%，因该约定超过法律规定的利息上限，故本院依法将利息调整为年息24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许健亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎梅借款本金194,000元；二、被告许健亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎梅以194,000元为基数自2015年3月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取计2,285元，由原告陈黎梅负担25元，被告许健亮负担2,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第954号
原告：王惠萍。
被告：宁波以赛亚电机制造有限公司，住所地奉化市锦屏街道城基路49号。
原告王惠萍为与被告宁波以赛亚电机制造有限公司（以下简称�赛亚电机公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告王惠萍到庭参加诉讼，被告以赛亚电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠萍起诉称：被告因急需资金向原告借款，双方于2012年6月25日签订一份抵押借款协议，协议约定借款金额为18万元，月利率1.5%，借款期限三个月，被告将其名下的浙B×××××小型越野客车作抵押担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用等。该协议经奉化市公证处公证，有关车辆抵押在宁波市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记。2012年6月26日，原告依约将18万元交给被告，被告为此出具一份收条。借款后被告支付了一个月的利息，之后未按约支付利息亦未归还本金。原告要求被告归还借款本金18万元，并支付按月利率1.5%自2012年7月26日计算至判决确定的履行之日止的利息，原告对于被告抵押车辆浙B×××××折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告以赛亚电机公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王惠萍在举证期限内提供下列证据：
1.公证书一份。用以证明被告向原告借款18万元并将其名下浙B×××××车辆作抵押及借款月利率为1.5%等约定经奉化市公证处公证的事实；
2.收条一份。用以证明被告收到原告的借款18万元的事实。
鉴于被告以赛亚电机公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告王惠萍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告以赛亚电机公司向原告王惠萍借款18万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告以赛亚电机公司归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告为本案借款将浙B×××××车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告享有对该车辆折价、变卖、拍卖的价款优先受偿权。被告以赛亚电机公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波以赛亚电机制造有限公司应于本判决生效后三日内归还给原告王惠萍借款18万元，并支付以本金18万元为基数按月利率1.5%自2012年7月26日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、如被�宁波以赛亚电机制造有限公司未按第一项的期限还款付息，则原告王惠萍有权以被告宁波以赛亚电机制造有限公司所有的浙B×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宁波以赛亚电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月八日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
3.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4.《中华人民共和国担保法》第四十六条:抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日�裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第309号
原告：陈永奎，男，1948年2月2日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：王茄丞（曾用名：王茄奎），男，1960年12月9日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告陈永奎与被告王茄丞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈永奎到庭参加诉讼，王茄丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永奎诉称：2002年，王茄丞在陈永奎金矿小吃部用餐多次，共欠餐费2631元。陈永奎年年多次催要，王茄丞拖到至今未给。陈永奎请求人民法院依法判令王茄丞偿还餐费2631元，支付利息从2003年1月1日起至本金还清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，如超过500元利息，就按照500元计算。
王茄丞应诉后开庭审理时未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2002年，王茄丞在陈永奎金矿小吃部用餐多次，共欠餐费2631元。经陈永奎年年多次催要，王茄丞拖欠至今未付。为此，陈永奎向本院起诉要求王茄丞偿还餐费及利息500元。
上述事实有陈永奎向本院提交的王茄丞为其所打餐费小票，以此证明王茄丞欠陈永奎餐费2631元。
本院认为：陈永奎与王茄丞之间系餐饮服务合同关系。对陈永奎向本院提交的王茄丞为其所打餐费小票，以此证明王茄丞欠陈永奎餐费2631元的证据，本院予以采信。王茄丞对所欠陈永奎的餐费，理应及时支付。从2002年至今，王茄丞拖欠陈永奎餐费超过10多年之久，陈永奎要求王茄丞支付利息500元的主张，符合法律规定，亦未超过中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息数额，本院予以支持。王茄丞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对陈永奎所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王茄丞于本判决发生法律效力后立即支付原告陈永奎餐费2631元、利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王茄丞负担。
本判决为终审判决。
审判员 来逢君
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第309号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘耀。
被告尹杰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘耀、尹杰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0157号
申请执行人王威贲。
被执行人顾正伟。
申请执行人王威贲与被执行人顾正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0253号民事判决书已发生法律效力。顾正伟于该判决生效后十日内归还王威贲借款30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，合计30275元。因顾正伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王威贲的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾正伟发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人顾正伟名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人顾正伟名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，经向房管部门查询，被执行人顾正伟名下坐落于鹅湖镇鹅湖花苑1-6号602室（所有权证号XS1000331467）的房产，该房产有多家法院查封，本案属轮侯查封（查封时间为2015年3月25日，查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满前，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），故本案不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人顾正伟未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道东街社区居民委员会调查，顾正伟现下落不明。
因被执行人顾正伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将顾正伟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的30275元，执行费404元均未执行到位。本院已向申请执行人王威贲通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。王威贲表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人顾正伟暂无可供执行的财产，申请执行人王威贲亦不能提供顾正伟可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾正伟确有可供执行的财产，申请执行人王威贲可以再次申请立案执行。
被执行人顾正伟有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年九月八日
书记员 顾明霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3863号
原告：邱龙怀，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
原告邱龙怀、刘保月与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙怀及两原告共同的委托诉讼代理人陈万青到庭参加诉讼，被告众城永道公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱龙怀、刘保月向本院提出诉讼请求：众城永道公司退还购房款297637.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，邱少琴（系邱龙怀、刘保月之女）认购了众城永道公司开发建设的西湖春晓家园XX栋XXX室住宅及地下储藏室，总价款为1226890元。2012年，邱少琴与众城永道公司正式签订《商品房买卖合同》。合同签订后，邱少琴依据合同约定向众城永道公司交纳了购房款297637.80元。2013年2月28日，邱少琴因意外死亡。因《商品房买卖合同》无法继续履行，邱龙怀、刘保月作为邱少琴的继承人，向众城永道公司提出退房申请，众城永道公司同意解除合同，但至今未能退还购房款。
众城永道公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱龙怀与刘保月系夫妻关系，邱少琴系邱龙怀、刘保月之女。2011年9月28日，邱少琴与众城永道公司签订《认购协议》一份，约定：邱少琴认购众城永道公司开发建设的西湖春晓家园XX栋XXX室住宅，总价630010元。当日，邱少琴又与众城永道公司签订《西湖春晓地下储藏室使用权出售协议》，约定：邱少琴认购众城永道公司开发建设的西湖春晓家园XX号楼所附属的地下储藏室使用权，总价596880元。上述协议，邱龙怀分别在买受人处签名。协议签订后，邱少琴于当日就住宅与地下室，向众城永道公司交纳定金共计5万元。此后，邱少琴又先后两次向众城永道公司交纳了购房款，金额分别为95511.80元，152126元。邱少琴合计向众城永道公司支付购房款297637.80元。此后，众城永道公司制作了《商品房买卖合同》，并将合同在铜陵市房地产市场管理处进行了备案。《商品房买卖合同》约定：邱少琴购买翠湖四路与西湖大道交叉口XX栋XXX房，总金额592126元。合同对其他事项也作了明确约定。2013年，邱少琴因意外死亡。此后，邱龙怀与刘保月作为邱少琴的法定继承人，向众城永道公司申请退房，众城永道公司同意其申请，并向铜陵市房地产市场管理处递交了申请报告，要求铜陵市房地产市场管理处办理解除合同的相关手续，铜陵市房地产市场管理处为其办理了《商品房买卖合同》的解除备案手续。此后，邱龙怀与刘保月要求众城永道公司退还购房款，但众城永道公司至今未能退还。
本院认为，邱少琴与众城永道公司签订的《认购协议》、《西湖春晓地下储藏室使用权出售协议》、《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。本案中，邱龙怀与刘保月作为邱少琴的合法继承人，向众城永道公司提出退房申请，众城永道公司同意其申请并向铜陵市房地产市场管理处递交了报告，案涉《商品房买卖合同》实际因双方协议而解除。合同解除后，因该合同取得的财产，双方应分别返还，众城永道公司应在合同解除后退还购房款。众城永道公司至今未能履行退款义务，显系违约，依法应继续履行付款义务。本案中，因邱少琴意外死亡，邱龙怀与刘保月作为其合法继承人，其要求众城永道公司退还购房款297637.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。众城永道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对邱龙怀与刘保月的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司退还原告邱龙怀、刘保月购房款297637.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，减半收取计2883元，由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执714号
申请执行人包志兵。
被执行人刘治保、姜晓红。
本院在执行申请执行人包志兵与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初144号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初190号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人秦世和，男，1970年1月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，无业，住荔浦县，因吸食毒品于2016年11月3日被荔浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被福安市公安局刑事拘留，同月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人秦世和犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人秦世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月28日8时许，被告人秦世和伙同“阿某”（身份不明）到福安市八一市场伺机窃取财物，在一白鸽售卖摊位前，由被告人秦世和掩护，“阿某”盗走在该摊位前购物的被害人林某1放在上衣右口袋内的现金345元。
2、2016年12月27日10时许，被告人秦世和伙同“小坤”（身份不明）到福安市阳头菜市场伺机窃取财物，由“小坤”在旁掩护，被告人秦世和从被害人林某2上衣右口袋内盗走一部苹果6手机。经福安市价格认证中心认定，该手机价值2920元。
3、2017年1月4日8时许，被告人秦世和到福安市罗江菜市场，用一只铁夹子伸向被害人陈某上衣右口袋，欲盗取口袋内一部华为Y365-7TL00手机，被在场群众发现并逃离。之后，出警的福安市公安局民警在该市场附近抓获被告人秦世和，并随身查获铁夹子一只。经福安市价格�证中心认定，该手机价值392元。
上述事实，被告人秦世和在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某1、林某2、陈某陈述，证人杨某、阮某1证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，扣押决定书，监控视频及情况说明，收款收据，缪缪数码连锁
--
总店零售单，福安市价格认证中心（2017）23号关于被盗手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区荔蒲县公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人秦世和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦世和以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物共计人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；在第3节中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦世和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人秦世和应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币3265元，予以返还被害人林某1、林某2；扣押于福安市公安局的铁夹子一只，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初190号公诉机关福安市人民检察院。被告人秦世和，男，1970年1月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，无业，住荔浦县，因吸食毒品于2016年11月3日被荔浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被福安市公安局刑事拘留，同月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人秦世和犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人秦世和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月28日8时许，被告人秦世和伙同“阿某”（身份不明）到福安市八一市场伺机窃取财物，在一白鸽售卖摊位前，由被告人秦世和掩护，“阿某”盗走在该摊位前购物的被害人林某1放在上衣右口袋内的现金345元。2、2016年12月27日10时许，被告人秦世和伙同“小坤”（身份不明）到福安市阳头菜市场伺机窃取财物，由“小坤”在旁掩护，被告人秦世和从被害人林某2上衣右口袋内盗走一部苹果6手机。经福安市价格认证中心认定，该手机价值2920元。3、2017年1月4日8时许，被告人秦世和到福安市罗江菜市场，用一只铁夹子伸向被害人陈某上衣右口袋，欲盗取口袋内一部华为Y365-7TL00手机，被在场群众发现并逃离。之后，出警的福安市公安局民警在该市场附近抓获被告人秦世和，并随身查获铁夹子一只。经福安市价格�证中心认定，该手机价值392元。上述事实，被告人秦世和在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某1、林某2、陈某陈述，证人杨某、阮某1证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，扣押决定书，监控视频及情况说明，收款收据，缪缪数码连锁—总店零售单，福安市价格认证中心（2017）23号关于被盗手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区荔蒲县公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人秦世和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦世和以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物共计人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；在第3节中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦世和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人秦世和应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币3265元，予以返还被害人林某1、林某2；扣押于福安市公安局的铁夹子一只，予以没收。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇一七年四月二十四日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执281号
被执行人刘子义，男，1968年1月1日出生，汉族，河南省郸城县宜路镇刘老行政村刘老庄村人。
被执行人刘灰，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省郸城县宜路镇刘老行政村刘老庄村人。
申请刘子义、刘灰罚金一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执281号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第02679号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人胡甲。
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人胡甲。
上诉人（原审被告）刘乙。
法定代理人刘甲。
委托代理人胡甲。
上诉人（原审被告）刘丙。
法定代理人刘甲。
委托代理人胡甲。
被上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人李乙。
上诉人刘甲、周某某、刘乙、刘丙因与被上诉人李甲分家析产纠纷一案不服长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）岳民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李甲与刘甲于2004年4月19日登记结婚，婚后共同生育两女儿，即刘乙、刘丙，周某某系刘甲的母亲。2010年5月25日，李甲与刘甲签订离婚协议书一份，约定：“……2、现双方有房屋一栋，地址在岳麓区××鹤安置小区××单××层房产，该建房证在男方名下，离婚后该房产1、2、3、4、7层归男方所有。5、6层房归女方所有。该房屋转让或者买卖必须经过双方协商，该栋房屋与双方父母无关，双方无其他房屋纠纷。双方签字后互不干涉对方私生活及经济上的纠纷。3、其名下黄某安置小区3片14栋2单元，一楼天爱网吧归男方所有。4、婚姻期间的债权、债务各自名下的归各自承担。”签订离婚协议书的当日，李甲与刘甲在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记，并取得了离婚证。离婚后，刘甲居住在岳麓区××鹤安置小区××单××层，自2012年6月起李甲未在该房屋居住。李甲与刘甲离婚时，双方没有对家某共同财产进行分割。
另查明，1993年，经长沙市郊区公证处公证，周某某家使用宅基地一处，计地140平方米；2006年4月24日，周某某户与长沙市岳麓区岳麓街道中南大学拆迁建设指挥部签订征地拆迁补偿协议，获得补偿金额298538.6元。2008年5月15日，经长沙市岳麓区公证处公证，刘丁抽中本案的涉案房屋即岳麓区××鹤安置小区××栋2单某某屋，该房屋系根据政策规定，黄某某按照村民人均15平方米建设用地进行安置分配；当时周某某户的家某成员有：周某某、刘甲、李甲、刘乙，另享受一个独生子女指标。2008年4月25日，周某某支付了上述房屋的购房款325440元。上述房屋没有办理房屋产权证，该房屋共计六层半（1-6层每层90平方米），据刘甲陈述现一楼在做网吧；二、三楼租赁他人作旅社；四楼由周某某居住；五楼由刘甲居住；六楼出租；七楼曾租赁他人，现空置。
另查，李甲与刘甲在离婚协议上所陈述的天爱网吧现已转让。
原审法院认定上述事实的证据有：各当事人的当庭陈述，离婚协议书、离婚证、公证书、征地拆迁补偿协议、长沙市岳麓区岳麓街道办事处黄某某民委员会于2012年5月3日、5月15日、2013年3月4日出具的证明、收款收据等。
原审法院认为：李甲、刘甲在离婚协议中关于财产分割的条款因损害周某某、刘乙的利益，应属无效。岳麓区××鹤安置小区××栋2单某某屋系根据周某某户的家某成员（周某某、刘甲、李甲、刘乙，另享受一个独生子女指标）人均15平方米建设用地进行安置分配，上述房屋应为李甲、刘甲、周某某、刘乙所共有。刘甲主张该房屋系周某某一人出资购买，房屋产权为周某某个人所有，因李甲与刘甲离婚前，双方没有对家某共同财产进行分割，刘甲、周某某无法证实周某某于2008年4月25日支付的购房款325440元为周某某个人所有，故对刘甲、周某某的上述主张，不予支持。现李甲要求将涉案房屋的5层、6层的三分之二判归其所有，因涉案房屋没有办理房屋产权证，故无法判决涉案房屋的所有权，综合本案案件事实、并考虑到上述安置房屋的获得系对周某某家1993年所建房屋拆迁后进行安置及双方对所建房屋的贡献大小，确认位于某某区黄某安置小区3片14栋2单某某屋的第五层的占有、使用、收益某归李甲享有。对2010年5月25日李甲与刘甲所签离婚协议中所涉天爱网吧，双方确认该网吧已转让，现李甲主张将该网吧的三分之一判归其所有，因网吧已转让，且李甲未提供充分证据证实该网吧转让所得转让款的具体数额，故对李甲的上述主张，不予支持。
综上，根据《中华某某共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华某某共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华某某共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、李甲享有位于某某区黄某安置小区3片14栋2单某某屋的第五层的占有、使用、收益某；二、驳回李甲的其他诉讼请求；案件受理费5800元，减半收取2900元，由李甲承担800元，由刘甲、周某某、刘乙各承担700元。
刘甲、周某某、刘乙、刘丙上诉称：岳麓区××鹤安置小区××栋2单某某屋的所有建房款及装修款系由周某某支付，李甲仅仅享有15平方米宅基地的建房权某，其未支付任何建房款及装修款。请求二审法院依法改判李甲支付某某地为15平方米、建筑面积为90平方米的建房款与装修款共计150000元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：周某某陈述其一直与儿子刘甲共同居住生活，并且没有分家。故李甲与刘甲离婚前，各当事人对于家某财产系共同共有关系，刘甲、周某某、刘乙、刘丙无法证实周某某于2008年4月25日支付的购房款325440元为周某某个人所有。刘甲、周某某、刘乙、刘丙还陈述诉争安置房的购房款系从老房屋的拆迁安置补偿款直接抵扣的，但未提交相关抵扣手续或证明。故刘甲、周某某、刘乙、刘丙上诉称“岳麓区××鹤安置小区××栋2单某某屋的所有建房款及装修款系由周某某支付，李甲未支付任何建房款及装修款”，本院不予采纳。其要求李甲支付建房款与装修款共计150000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘甲、周某某、刘乙、刘丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨某某
审 判 员 刘 戊
代理审判员 于 某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 乙
附相关法条：
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第88号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）曹高敏。
被告瑞田钢业有限公司。
法定代表人方佳。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞田钢业有限公司、苍南县瑞田废旧金属回收有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告瑞田钢业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期A6-2的地块（证号：1-2013-02-0671），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告瑞田钢业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期A6-2的地块（证号：1-2013-02-0671），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年一月二十九日
书记员 周敏捷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第95号
原告曹乐根，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区资阳北路。
被告益阳创辉电子有限公司，住所地益阳市资阳区马良北路315号。
法定代表人周毅。
被告欧阳正辉，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹乐根与被告益阳创辉电子有限公司、欧阳正辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告曹乐根于2015年4月14日向本院提出申请，撤回对被告欧阳正辉的起诉。经审查，本院依法裁定准许原告曹乐根撤回对被告欧阳正辉的起诉。本院于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹乐根到庭参加了诉讼。被告益阳创辉电子有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生产铝电解电容器，自2009年7月19日起向原告签订设备买卖合同，原告如期交付设备。截止2014年1月1日，被告益阳创辉电子有限公司欠原告曹乐根设备款50000元。被告益阳创辉电子有限公司于2014年1月23日出具支票10000元，后开户银行告知账上余额不足，支票被银行退回。原告曹乐根再找被告催要时，被告找各种理由一直未付。故请求人民法院依法判令被告益阳创辉电子有限公司偿还原告欠款50000元，或折价返还原告设备。
被告益阳创辉电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、订购（销售）合同一份，拟证明原、被告之间签订了买卖合同。
2、日升设备配机件一览表两份，拟证明原告曹乐根根据买卖合同约定提供了相应的设备。
3、对账单一份，拟证明经对账，被告益阳创辉电子有限公司欠原告曹乐根货款50000元。
4、现金支票一张，拟证明被告益阳创辉电子有限公司支付的10000元货款未能兑付。
被告益阳创辉电子有限公司未提交证据，亦未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告曹乐根提供的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，对其效力予以确认。
经审理查明，2009年7月21日，原、被告签订《订购销售合同》一份，被告向原告订购600型箔订机一台，金额为116000元。2009年10月31日，原告曹乐根与被告益阳创辉电子有限公司另签订《销售合同》一份，约定由被告向原告曹乐根订购自动钉卷机两套，总价值为204000元。合同签订后，原告曹乐根按照合同约定发送了货物。2013年1月22日，原告曹乐根与欧阳正辉对账，截止2011年11月16日，益阳创辉电子有限公司累计欠原告曹乐根50000元。2014年1月23日，被告益阳创辉电子有限公司向原告曹乐根出具了金额为10000元的现金支票一张，但因被告账户上余额不足，该支票跳票。
另查明，被告益阳创辉电子有限公司注册时法定代表人为欧阳正辉，2014年7月4日，法定代表人变更为周毅。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的货物后，应支付相应价款。被告所欠原告的货款经双方对账确认，事实清楚，被告应负偿还之责，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳创辉电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹乐根货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告益阳创辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年六月七日
代理书记员 宁文明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2474号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行与被执行人周莹、黄磊、裴琦、周忠田、郑珊珊、郭玉江金融借款合同纠纷一案中,申请执行人山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行申请将被执行人周莹（公民身份号码、黄磊（公民身份号码、裴琦（公民身份号码、周忠田（公民身份号码、郑珊珊（公民身份号码、郭玉江（公民身份号码�纳入失信被执行人名单。现因申请人山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行申请将被执行人周莹、黄磊、裴琦、周忠田、郑珊珊、郭玉江从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人周莹、黄磊、裴琦、周忠田、郑珊珊、郭玉江从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民调确字第13811号
申请人杨兴柱，男，1933年1月2日出生。
委托代理人杨曙文（杨兴柱之女），女，1966年11月26日出生。
申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地本市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人周雪，女，1985年2月3日出生。
本院于2015年8月27日立案受理了申请人杨兴柱与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人杨兴柱与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年8月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿杨兴柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生各项费用共计人民币75000元，大写柒万伍仟元整。二、本协议签字后生效，杨兴柱与首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年8月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨兴柱与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一五年八月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7264号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一五年八月二十七日
书记员 高高诺
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初932号
原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：博罗县
法定代表人储刚。
季托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地：惠州市
法定代表人韩东星。
原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告惠州市卡丽亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市广美精细化工有限公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼，被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告惠州市广美精细化工有限公司与被告惠州市卡丽亚家具有限公司素有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物；并由原告送货给被告签收。但现被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款。至今被告仍欠原告货款合计人民币107792.5元。原告认为，原告与被告之间形成了货物买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应货物，依法享有请求被告支付货款的权利。被告收货后没有支付货款的行为已构成了违约，须承担相应的违约责任，即清偿所欠的货款、支付货款利息。双方签订的《销售报价单》第2条约定：如因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均有权在甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币107792.5元，并从2016年11月1日起按银行同期同类贷款年利率4.35%计付利息至付清之日（暂计至2017年2月28日为1563元），合计109355.5元。2、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告企业信息查询及组织机构代码证复印件；2、销售报价单复印件；3、送货单、月份对帐单复印件；4、总对帐单复印件；5、还款计划复印件。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告惠州市广美精细化工有限公司与被告惠州市卡丽亚家具有限公司自2016年开始有生意往来，原告向被告提供油漆等化工产品，双方约定货款支付方式为月结60天。被告自2016年7月开始欠原告货款，被告于2016年12月26日写下一份《还款计划》给原告，内容为：确认自2016年7月至2016年10月共欠原告货款117485元，扣除原告因油漆质量问题导致的成本损失9700元，尚欠货款107785元。因资金周转困难，分批支付货款，定于2017年1月15日前支付10000元，剩余货款从2017年3月份开始每月支付货款10000元。被告定下还款计划后，未能如期还款，至今仍欠原告货款107785元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。原告请求被告支付货款107792.5元，庭审时原告同意被告按还款计划书中确认的货款107785元还款。被告惠州市卡丽亚家具有限公司欠原告惠州市广美精细化工有限公司货款107785元，有原告提供的被告盖章确认的《对帐单》及《还款计划》为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2017年11月1日起按年利率4.35%计付利息至付清之日止，因原告与被告约定货款的支付时间为月结60天，逾期付款利息没有约定。根据案件情况，被告最后所欠货款对帐为2016年10月份货款，因此逾期支付货款的时间为2017年1月1日。故原告请求被告支付自2016年11月1日起至2016年12月30日期间的利息，本院不予支持。被告应从逾期付款之日起（2017年1月1日）起按年利率4.35%计付利息至还清款日止。被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市卡丽亚家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市广美精细化工有限公司货款107785元及利息（利息以本金107785元从2017年1月1日起按年利率4.35%计付至还清款日止）。
二、驳回原告惠州市广美精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（原告预付），由被告惠州市卡丽亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。