山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第890号
原告：崔慧雪。
法定代理人：崔玉超。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：临沭县玉山镇唐岭初级中学。
委托代理人：袁杰。
委托代理人：袁照云。
被告：景一成。
法定代理人：景怀洋。
被告：景怀洋。
被告景一成、景怀洋的委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：苏前山。
法定代理人：苏循富。
被告：苏循富。
被告苏前山、苏循富的委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
原告崔慧雪与被告临沭县玉山镇唐岭初级中学、景一成、景怀洋、苏前山、苏循富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧雪诉称：2012年时原告为第一被告在校学生，同年11月13日，原告在课间休息完毕回教室时，被被告景一成、苏前山绊倒摔伤，随后被老师送往医院检查治疗，经诊断为左股骨颈骨折。因手术技术原因原告被转往青岛市骨伤科医院进行手术治疗，共计住院10天，由此支出大量医疗费。为此原告就该事与被告进行协商，而被告以种种理由拒绝赔偿原告的损失，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告二、被告四的行为已构成侵权，应依法赔偿原告损失，第一被告作为管理机构，未尽到管理义务，亦应该承担赔偿责任。故诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费等各项费用共计25000元。
被告临沭县玉山镇唐岭初级中学辨称：一、根据《学生伤害事故处理办法》和《侵权责任法》的规定，我校在此次事故中不存在过错，应依法驳回对我校的诉讼请求。我校对学生的安全教育极为重视，始终将其作为学校工作的“重中之重”来抓，有非常健全和完善的工作制度和机制。为加强对学生的日常安全管理与教育，预防学生意外伤害事故的发生，我校先后制定、颁发了《学生日常安全管理制度》和《学生一日安全常规》两个专题性规章制度，在全校师生大会上公布并下发各班级。每新学期初，全校各班级都按学校政教处的统一安排，召开专题班会组织学生逐条学习，其中很多条都涉及校园学生安全教育议题，对学生进行安全纪律教育，未雨绸缪，防患于未然。此次事故发生后，我校及时将受伤的原告送往医院检查治疗，并在第一时间电话通知了受害学生家长。此后又积极主动参与调查处理、协商调解，依法办事，尽职尽责，不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回对我校的诉讼请求。二、此次伤害事故是由被告景一成、苏前山绊倒原告所致，应该由二被告及监护人承担赔偿责任。被告景一成、苏前山作为一名中学生，具有一定的认识能力，应该知道绊倒原告会造成原告摔伤的不良后果，对学校和老师三令五申的教育置若罔闻，视学校规章制度如无物，才导致这样严重的后果，所以应当对原告的损失承担赔偿责任。家长作为限制民事行为能力人的监护人，有责任配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作，在此次事故中显然被告景一成、苏前山的监护人未尽到安全教育义务，根据《侵权责任法》第32条的规定亦应当对此次事故承担赔偿责任。三、受害人对于损害事故的发生，本身也存在过失，应该承担一部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，原告作为具有相当认知能力和行为能力的限制民事行为能力人，对自身安全注意不够，亦应自担一定责任。综上所述，我校在此次意外伤害事故中，已经尽到教育、管理职责，并无任何过错，所以应依法驳回对我校的诉讼请求。
被告景一成、景怀洋在法定期间内未提供书面答辩。
被告苏前山、苏循富辩称：一、本案的基本事实：2012年11月13日课间，被告人景一成叫答辩人苏前山回教室，答辩人苏前山不回，景一成就上前将答辩人苏前山抱起来朝教室里拽，由于答辩人苏前山不愿回教室，景一成抱着答辩人苏前山一转，离心力将答辩人苏前山的腿旋起，并甩到被答辩人崔慧雪身上将其碰倒，致使被答辩人崔慧雪受伤。当时学校通知答辩人苏前山的家长到场，答辩人苏前山的家长第一时间赶到学校时，结果被答辩人已经被送至医院检查治疗。随后答辩人苏前山的家长就急忙赶到医院，积极配合并帮助其检查、治疗。当时到医院的检查结果属于肌肉拉伤，后不知道怎么回事又通知答辩人说发生骨折，并转到青岛骨科医院进行治疗。二、本案第一被告景一成是该起伤害事故的责任主体，对答辩人的人身伤害事故负完全责任，应由第一被告景一成承担全部民事赔偿责任。三、本案伤害系在校期间，应该由被告临沭县玉山镇唐岭初级中学承担民事赔偿责任。本案发生时间，是发生在学生在校接受教育及学校进行教学管理期间内，事故当事者又均是不满十六周岁的未成年人，学校有义务教育和管理在校学生要遵守学校相关规章制度，要对在校学行的行为进行管理、教育。学校没有做好相关的安全、防护知识的教育，从而导致了被答辩人在课间遭受人身伤害的事故。可见，学校在这起事故中存在过错。学校应该对该事故的发生负有不可推卸的责任。四、基于上述理由和事实，答辩人认为，直接施害人是本案第一被告景一成，应该由景一成承担本案的全部责任。学校在本案中因为主观上的过错，客观造成了被答辩人崔慧雪人身损害的后果，且损害后果与其过错行为之间有着内在的、必然的联系。依据相关法律规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位给予赔偿，《学校伤害事故处理办法》第9条、第26条之规定，学校应依法承担被答辩人崔慧雪主要的民事赔偿责任。五、为此本答辩人请求法庭关注这一事实和情节，依法判定第一被告人景一成和临沭县玉山镇唐岭初级中学承担其应该承担的相应的法律责任，免除答辩人的民事赔偿责任，以充分体现民法的公正、公平原则。综上所述，答辩人请求法庭在纵观全案事实和证据的基础上，结合答辩人在事故发生后对被答辩人崔慧雪救治过程中的积极态度和行为，以及临沭县玉山镇唐岭初级中不害日常教育中失职，充分考虑答辩人的上述意见，依法、公正判定本案中各当事人的民事责任，并免除答辩人的民事赔偿责任，以维护法律的尊严。
经审理查明：原告崔慧雪、被告景一成、苏前山均系被告临沭县玉山镇唐崔初级中学同班同学。2012年11月13日学生大课间即将上课时，被告苏前山在教室门外，被告景一成在教室门里让被告苏前山进去，被告苏前山不进，被告景一成就抱被告苏前山向教室里甩，将正在进教室的原告甩倒致伤。原告受伤后在青岛市骨伤科医院住院治疗，共住院10天，先后支出医疗费14069.32元。原告的伤经临沂万隆法医司法鉴定所鉴定左股骨颈骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.12之规定，护理期限为365日，原告支出法医鉴定费700元。原告于2014年3月20日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失25000元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等损失35000元。
被告景一成对原告的护理期限提出异议，要求重新鉴定，在规定期间内未交纳鉴定费。被告均提出原告应提供2012年11月13日的受伤与2012年11月18日住院有关的证据，并辩解原告住院不是2012年11月13日受伤所致，被告对辩解均未提供证据，原告为此提供了住院病历证实系事发当日被致伤。
原告的损失可计算在赔偿范围还有：护理费18012.75元（49.35元／天×365天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），各项损失总计33082.07元。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、法医鉴定书、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告景一成、苏前山的共同作用将原告致伤，对此应负主要责任，因被告景一成、苏前山系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人被告景怀洋、苏循富承担。被告临沭县玉山镇唐岭初级中学在对学生监督管理过程中，没有及时发现并制止行为的发生，对此存在过错，应承担责任。原告在进教室时没有预见到可能发生的危险，进而采取有效避让措施，对此亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告景一成对原告的护理期限提出异议，未在规定期间内未交纳鉴定费，视为放弃权利。原告于2012年11月18日住院已提供病历证实与案件的关联性，被告并无证据证实原告的伤系自伤或他伤，故被告辩解原告住院与伤害无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计33082.07元的75%即24811.55元，其中被告景怀洋、苏循富赔偿21503.34元，被告临沭县玉山镇唐岭初级中学赔偿3308.21元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由原告负担175元，被告景怀洋、苏循富负担430元，被告临沭县玉山镇唐岭初级中学负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春梅