wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初5171号—1—原告：姚锡燕，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：成都尚品优家科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。法定代表人：赖俊。原告姚锡燕与被告成都尚品优家科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚锡燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月至2017年12月的工资12913.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月14日进入被告处工作，担任设计师职务，双方约定原告的月工资3500元。从2017年9月1日至12月21日，被告累计拖欠员工四个月工资，合计12913.8元。原告多次要求被告支付工资无果。被告成都尚品优家科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃法庭辩论、质证、最后陈述的权利。但被告向本院提交了《银行转帐记录》等证据。经审理查明：原告于2017年8月10日入职被告公司工作。被告自2017年9月起开始拖欠原告的工资。2017年12月26日，原告从被告公司辞职。被告公司向原告出具《员工离职手续单》一张，载明被告欠原告工资合计12913.8元。之后，直至本案开庭之日，被告向原告支付了6096.9元，尚欠6816.9元工资未支付。以上事实有原告提交的《员工离职手续单》、《离职申请表》，被告提交的《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的载明了工资欠款金额的《员工离职手续单》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《员工离职手续单》的形式进行了确认。故本院扣除被告已支付的部分后，还应支付原告工资6816.9元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告成都尚品优家科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚锡燕工资6816.9元；二、驳回原告姚锡燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都尚品优家科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周航二〇一八年四月十八日书记员  邓益速录书记员廖丹—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5547号
（2017）粤0306执恢223号
申请执行人杨振宇与被执行人深圳市锡安创物设计有限公司劳动争议纠纷一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1943号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1943号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5547号申请执行人杨振宇。被执行人深圳市锡安创物设计有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1943已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市锡安创物设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月十二日书记员  王磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执51号
申请执行人：李少联（曾用名李少连），男，汉族，71岁。
被执行人：巩俊成，男，汉族，50岁。
申请执行人李少联与被执行人巩俊成民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2015）蛟民一初字第352号民事判决书，判决主文：一、被告巩俊成于本判决生效之日偿还原告李少联所欠借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，按照月利率2%计算，自2012年1月18日起至本判决确定的还款日期时止）。案件受理费1675元，公告费420元，合计2095元，由巩俊成负担。申请执行人李少联于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27月查明被执行人巩俊成无银行存款，本院于2016年1月21日在蛟河市房屋产权管理中心查询，巩俊成无房屋登记信息,2016年6月20日查明被执行人巩俊成在吉林鸿泰房地产公司无债权。本院于2016年7月4日将被执行人巩俊成列为失信被执行人。现被执行人不知去向，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王 彦 辉
代理审判员 高健二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印4份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执51号申请执行人：李少联（曾用名李少连），男，汉族，71岁。被执行人：巩俊成，男，汉族，50岁。申请执行人李少联与被执行人巩俊成民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2015）蛟民一初字第352号民事判决书，判决主文：一、被告巩俊成于本判决生效之日偿还原告李少联所欠借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，按照月利率2%计算，自2012年1月18日起至本判决确定的还款日期时止）。案件受理费1675元，公告费420元，合计2095元，由巩俊成负担。申请执行人李少联于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27月查明被执行人巩俊成无银行存款，本院于2016年1月21日在蛟河市房屋产权管理中心查询，巩俊成无房屋登记信息,2016年6月20日查明被执行人巩俊成在吉林鸿泰房地产公司无债权。本院于2016年7月4日将被执行人巩俊成列为失信被执行人。现被执行人不知去向，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第352号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李          猛审 判 员 王     彦     辉代理审判员 高健二〇一六年七月十一日书 记 员 鲍          晶（此件2页，印4份）
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初153号
原告：王某某，女，汉族，1959年5月19日出生，原籍：察右中旗，农民。
原告：王某某，女，汉族，1953年6月26日出生，原籍：察右中旗，农民。
委托代理人：张某，男，汉族，1954年5月21日出生，原籍：察右中旗，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1959年05月16日出生，原籍：内蒙古察右中旗，农民。
原告王某某、王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，其代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某尽快给付借款本金1000元及利息2520元，共计3520元（利息计算至起诉时）；2.要求被告支付利息至清偿之日，按照双方约定利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年阴历12月23日，被告自称急需用钱，经同村人赵某担保向原告的弟弟王某借1000元现金以解燃眉之急，当时双方没有约定还款期限但被告承诺尽快偿还，约定月利息3分。原告付款时被告给王某写了欠款条，按照他们的口头约定被告应当每月给原告支付利息，可一直没有给。2012年4月2日我弟弟王某因一氧化碳中毒后死亡。王某死亡后我们也曾向被告要钱，被告一直没有偿还，因当时没有找到王某生前遗留的借条我没法再和被告要款，2015年因十个全覆盖拆房才找到被告打的借款条，再次要求被告还款这才承认此笔债务确实没有偿还。债权人王某生前无配偶、儿女、父母双亡，唯一合法的继承人就是我们三个姐姐，王某死后的债权依法应当由我们三人继承，现二姐王某某年老在外，不能回来，其所得债权按份保留，不参与诉讼，待王某某回来自行向债务人讨要。现我们二人认为，被告的违约行为已经严重的侵犯了我们作为合法继承人的合法权利，几年来我多次向被告索要，可是每次被告都以自己债务太多等种种理由拖延不还。
原告当庭提交借条一份，证明被告于2009年阴历12月23日向原告的弟弟王某借款1000元，双方约定利息3分。
被告刘某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下，被告刘某某于2009年阴历12月23日向原告的弟弟王某借款1000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间，王某死后，其债权由本案二原告王某某、王某某继承，此后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，被告刘某某向原告弟弟王某借款的事实，因有借据可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告所请求的月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后10日内即偿还二原告借款本金1000元，利息从2009年阴历年12月23日起按月利率2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙智华
二〇一七年六月八日
书记员 安晓华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初153号原告：王某某，女，汉族，1959年5月19日出生，原籍：察右中旗，农民。原告：王某某，女，汉族，1953年6月26日出生，原籍：察右中旗，农民。委托代理人：张某，男，汉族，1954年5月21日出生，原籍：察右中旗，农民。被告：刘某某，男，汉族，1959年05月16日出生，原籍：内蒙古察右中旗，农民。原告王某某、王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，其代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某尽快给付借款本金1000元及利息2520元，共计3520元（利息计算至起诉时）；2.要求被告支付利息至清偿之日，按照双方约定利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年阴历12月23日，被告自称急需用钱，经同村人赵某担保向原告的弟弟王某借1000元现金以解燃眉之急，当时双方没有约定还款期限但被告承诺尽快偿还，约定月利息3分。原告付款时被告给王某写了欠款条，按照他们的口头约定被告应当每月给原告支付利息，可一直没有给。2012年4月2日我弟弟王某因一氧化碳中毒后死亡。王某死亡后我们也曾向被告要钱，被告一直没有偿还，因当时没有找到王某生前遗留的借条我没法再和被告要款，2015年因十个全覆盖拆房才找到被告打的借款条，再次要求被告还款这才承认此笔债务确实没有偿还。债权人王某生前无配偶、儿女、父母双亡，唯一合法的继承人就是我们三个姐姐，王某死后的债权依法应当由我们三人继承，现二姐王某某年老在外，不能回来，其所得债权按份保留，不参与诉讼，待王某某回来自行向债务人讨要。现我们二人认为，被告的违约行为已经严重的侵犯了我们作为合法继承人的合法权利，几年来我多次向被告索要，可是每次被告都以自己债务太多等种种理由拖延不还。原告当庭提交借条一份，证明被告于2009年阴历12月23日向原告的弟弟王某借款1000元，双方约定利息3分。被告刘某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下，被告刘某某于2009年阴历12月23日向原告的弟弟王某借款1000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间，王某死后，其债权由本案二原告王某某、王某某继承，此后原告多次向被告催要欠款未果。本院认为，被告刘某某向原告弟弟王某借款的事实，因有借据可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告所请求的月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某在判决生效后10日内即偿还二原告借款本金1000元，利息从2009年阴历年12月23日起按月利率2%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙智华二〇一七年六月八日书记员  安晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初24号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月15日至2015年11月18日因本案被临时羁押于珲春市看守所，2015年11月19日因涉嫌组织他人偷越国境被密山市公安局刑事拘留，2015年12月3日被密山市人民检察院以涉嫌组织他人偷越国境罪批准逮捕，同日由密山公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人魏金城到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，经刘某乙（已判决）向被告人刘某甲提议，二人合伙购买一艘快艇，并雇佣于某某（已判决）、刘某丙（已判决）、王某某（已不起诉）为船工在密山市兴凯湖从事非法越境捕鱼活动。之后由刘某乙驾驶快艇带领于某某、刘某丙、王某某多次非法进入兴凯湖俄罗斯境内水域捕鱼，刘某甲负责后勤给养、接鱼、卖鱼。被告人刘某甲案发后逃跑，于2015年11月15日被吉林省珲春市公安局在吉林省珲春市抓获。到案后，被告人刘某甲如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证快艇照片、GPS定位仪、接鱼及送给养船只照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、办案说明、刑事判决书、不起诉决定书、定位仪内存点照片、定位仪内存点存入谷歌地球系统后相片、定位仪内存点列表、办案说明、指认快艇照片、密山市公安局扣押物品／文件清单、辨认笔录及被辨认人照片、黑龙江兴凯湖国家级自然保护区渔政渔港监督管理站证明、抓获快艇经过情况；证人刘某乙、于某某、刘某丙、王某某证言；被告人刘某甲供述和辩解；密山市公安局白泡子边防派出所现场检查工作记录；视听资料光盘等证据证实，足以认定
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。
辩护人魏金城辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见不持异议，仅就量刑提出如下意见：1、本案系共同犯罪，刘某甲是从犯，对刘某甲应从轻或减轻处罚，主犯刘某乙被判处有期徒刑三年，刘某甲量刑应在三年以下为宜。2、刘某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、刘某甲无从重处罚情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲领导、策划、指挥他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。密山市人民检察院以组织他人偷越国境罪追究刘某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故辩护人建议对刘某甲从轻处罚的意见，予以采纳。刘某甲组织他人偷越国境情节严重，其虽系从犯，但不宜减轻处罚，也不宜宣告缓刑，故辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵 枫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执382号
申请执行人：李兴龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李兴龙与被执行人赵金义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0321民初2634号民事调解书，已于2016年10月19日发生效力。申请执行人李兴龙于2017年3月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年9月6日向本院交纳案件款13000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月六日
书 记 员 田光林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2120号
罪犯盛国春，1962年10月23日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）杭刑初字第59号刑事判决，以被告人盛国春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年10月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯盛国春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛国春在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛国春减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第146号
申请执行人姚戊仙（曾用名姚成仙）。
被执行人黄小彬。
本院依据已发生法律效力的（2012）威民初字第2175号民事判决书，受理姚戊仙申请执行黄小彬赔偿纠纷一案。在执行中查明：被执行人黄小彬于2012年11月19日在云南省砚山县搭乘摩托车摔伤死亡，涉案嫌疑人黄康案发后逃离现场。2013年3月6日，涉案嫌疑人黄康父亲黄金付代黄康一次性赔付黄小彬妻子和父亲60000元，无黄小彬应得款项。另查明被执行人在威远县新店镇永政村8组无任何财产，也没有土地补偿款。对上述查明的情况本院于2013年3月18日以书面通知告之了申请执行人，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，但申请执行人至今仍未提供。现查明的情况被执行人黄小彬无遗产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一三年四月三日
书记员 郭建伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2331号
申请执行人何军，男，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人江苏国融资产管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人许浩，经理。
申请执行人何军与被执行人江苏国融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁会于2015年5月18日作出宁化劳人仲案（2015）340号仲裁裁决书，依该裁判：江苏国融资产管理有限公司应支付申请人2013年12月至2014年4月工资21000元；2013年7月至2014年4月期间差旅费7970元；经济补偿金16800元，共计45770元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2331号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周燕霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2007号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：郭义娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚新建，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告郭义娟、戚新建金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费4109元，因当事人撤诉，减半收取2054.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 员 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2007号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：郭义娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚新建，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告郭义娟、戚新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第88-3号
申请执行人：袁孝平，女，1945年出生，汉族，山东省邹平县。
被执行人：韩克富，男，1947年出生，汉族，淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第51号判决书已经发生法律效力，因被执行人韩克富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁孝平于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩克富将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人袁孝平申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院本院（2013）周民初字第51号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年五月八日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1577号
原告袁换枝，女，1931年7月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告史凤英，女，1957年9月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告史成地，男，1960年2月15日出生，汉族，住包头市青山区。
原告史凤莲，女，1965年8月15日出生，汉族，住包头市青山区。
原告史成平，男，1968年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。
五原告委托代理人史成全，男，1963年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告史成全，男，1963年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王永军，男，1972年7月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王春霞（曾用名王二春），女，1975年9月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平诉被告王永军、被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史成全及原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史凤莲、原告史成平的委托代理人史成全，被告王永军到庭参加诉讼。被告王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平于2015年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王春霞名下的轿车1辆，并提供了担保。本院于2015年12月18日对被告王春霞名下的车辆进行了查封。原告交纳保全费1095元。本案现已审理终结。
原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平诉称，原告袁换枝是史秀明的配偶，原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平是史秀明的子女。2013年7月，被告王永军向史秀明借款115000元，约定还款期限至2014年1月8日。后史秀明多次向被告王永军催要借款，被告推拖不还。2015年4月26日，史秀明病故。六原告作为史秀明的遗产继承人要求被告王永军还款，被告王永军至今未返还借款。被告王春霞是被告王永军的妻子，依法系共同债务人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款115000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王永军庭审答辩称，对借款事实无异议，确于2012年7月向史秀明借款115000元，双方约定月利率2.5分。被告已按约定利率支付史秀明利息30000元。现同意返还原告借款，但因外欠款较多，无能力一次性支付，可分期返还。
被告王春霞未作答辩。
经审理查明,原告袁换枝系史秀明的配偶，原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平系原告袁换枝与史秀明的子女。被告王永军、被告王春霞系夫妻关系。2015年4月26日，史秀明因病死亡。2012年7月8日，被告王永军向史秀明借款115000元并给史秀明出具借条1张。2013年7月8日，被告王永军将原借条撤回，重新给史秀明出具借条1张，载明：今借到史秀明115000元，借款期限从2013年7月8日至2014年1月8日。
以上事实，有原告史成全、被告王永军陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史秀明向被告王永军出借115000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。史秀明于2015年4月26日因病死亡，其债权由六原告继承，六原告继承债权后，即取得债权人资格，可以向债务人主张权利。由于借款发生在被告王永军、被告王春霞婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告王永军的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告王永军、被告王春霞应当共同返还。被告王春霞经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、被告王春霞共同返还原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平借款115000元，于本判决生效后十日内付清；
二、保全费1095元，由被告王永军、被告王春霞负担，于本判决生效后十日内给付原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平已预交），由被告王永军、被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1577号原告袁换枝，女，1931年7月1日出生，汉族，住包头市青山区。原告史凤英，女，1957年9月1日出生，汉族，住包头市青山区。原告史成地，男，1960年2月15日出生，汉族，住包头市青山区。原告史凤莲，女，1965年8月15日出生，汉族，住包头市青山区。原告史成平，男，1968年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。五原告委托代理人史成全，男，1963年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。原告史成全，男，1963年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。被告王永军，男，1972年7月2日出生，汉族，住包头市青山区。被告王春霞（曾用名王二春），女，1975年9月12日出生，汉族，住包头市青山区。原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平诉被告王永军、被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史成全及原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史凤莲、原告史成平的委托代理人史成全，被告王永军到庭参加诉讼。被告王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平于2015年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王春霞名下的轿车1辆，并提供了担保。本院于2015年12月18日对被告王春霞名下的车辆进行了查封。原告交纳保全费1095元。本案现已审理终结。原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平诉称，原告袁换枝是史秀明的配偶，原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平是史秀明的子女。2013年7月，被告王永军向史秀明借款115000元，约定还款期限至2014年1月8日。后史秀明多次向被告王永军催要借款，被告推拖不还。2015年4月26日，史秀明病故。六原告作为史秀明的遗产继承人要求被告王永军还款，被告王永军至今未返还借款。被告王春霞是被告王永军的妻子，依法系共同债务人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款115000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。被告王永军庭审答辩称，对借款事实无异议，确于2012年7月向史秀明借款115000元，双方约定月利率2.5分。被告已按约定利率支付史秀明利息30000元。现同意返还原告借款，但因外欠款较多，无能力一次性支付，可分期返还。被告王春霞未作答辩。经审理查明,原告袁换枝系史秀明的配偶，原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平系原告袁换枝与史秀明的子女。被告王永军、被告王春霞系夫妻关系。2015年4月26日，史秀明因病死亡。2012年7月8日，被告王永军向史秀明借款115000元并给史秀明出具借条1张。2013年7月8日，被告王永军将原借条撤回，重新给史秀明出具借条1张，载明：今借到史秀明115000元，借款期限从2013年7月8日至2014年1月8日。以上事实，有原告史成全、被告王永军陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史秀明向被告王永军出借115000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。史秀明于2015年4月26日因病死亡，其债权由六原告继承，六原告继承债权后，即取得债权人资格，可以向债务人主张权利。由于借款发生在被告王永军、被告王春霞婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告王永军的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告王永军、被告王春霞应当共同返还。被告王春霞经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军、被告王春霞共同返还原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平借款115000元，于本判决生效后十日内付清；二、保全费1095元，由被告王永军、被告王春霞负担，于本判决生效后十日内给付原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告袁换枝、原告史凤英、原告史成地、原告史成全、原告史凤莲、原告史成平已预交），由被告王永军、被告王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年二月二日书 记 员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1134号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2013年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2013年月日逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人金某甲。2010年10月14日因吸毒被金华市公安局行政拘留十五日，收缴自制吸毒水壶一只。因本案于2013年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2013年月日逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人倪某、金某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人倪某、金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1．2013年1月初至1月底的三个晚上，被告人倪某三次在以朱校樟的身份证付费登记入住的金华市浪情岛酒店客房内，容留刘某（系未成年人，另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2013年3月份的一天，被告人倪某容留陈某（另案处理，下同）在其租住的金华市区全村路7幢5单元202室内以烫吸方式吸食冰毒。
3.2013年1月份期间，被告人金某甲先后两次容留倪某在其租住的金华市区五里牌楼56弄7号405室以烫吸方式吸食冰毒。
4．2013年1月底的一天晚上，被告人金某甲容留陈某在其租住的金华市区五里牌楼56弄7号405室出租房以烫吸方式吸食冰毒。
5.2013年3月一天晚上，被告人金某甲容留陈某在其租住的金华市区全村路7幢5单元201室内以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人倪某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某、金某甲的供述与辩解、证人陈某、刘某、谭某、章某、姚某、金某乙、金某丙的证言、户籍信息、归案经过、查获经过、流动人口登记簿、住宿记录材料、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辩认笔录及照片：
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、金某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某容留未成年人吸毒，可从重处罚。被告人金某甲有吸毒前科，可从重处罚。被告人倪某、金某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
二、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年八月十四日
代书 记员 金 灿
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1340号
申请执行人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地：毕节七星关区麻园路中段。(注册号：520000400038669)
法定代表人王毅，系分公司总经理。
委托代理人陈继忠，系分公司员工。
被执行人秦润，女，1981年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字笫4272号民事判决书，依法受理中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司申请执行秦润委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人秦润的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财产可供执行，故可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1340号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1340号申请执行人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地：毕节七星关区麻园路中段。(注册号：520000400038669)法定代表人王毅，系分公司总经理。委托代理人陈继忠，系分公司员工。被执行人秦润，女，1981年10月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字笫4272号民事判决书，依法受理中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司申请执行秦润委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人秦润的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财产可供执行，故可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2016）黔0502执1340号案的本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年十二月八日书记员 饶 露
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第508号
原告刘某某，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月20日以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾学琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执330号
申请执行人崔××。
被执行人徐××。
申请执行人崔××与被执行人徐××离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执330号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执330号申请执行人崔××。被执行人徐××。申请执行人崔××与被执行人徐××离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执330号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  鲁 莽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0065号
上诉人（一审原告）汪秀珍。
委托代理人陆兴明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈慧。
一审被告杜森。
上诉人汪秀珍因与被上诉人陈慧、一审被告杜森债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人汪秀珍于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪秀珍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪秀珍撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3482元，减半收取1741元，由上诉人汪秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈丹婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00565号
原告郭某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告郭某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠�一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年3月27日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款448710元，履行了全部合同义务。2010年3月23日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达630天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金4487.10元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规�期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款448710元。2010年3月23原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告郭某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告郭某某违约金1346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00292号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某，男，因犯敲诈勒索罪，于2003年8月14日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2014年5月13日被周口市公安局第一分局刑事拘留；于2014年6月20日被取保候审。2015年6月26日解除取保候审，于同日被刑事拘留；2015年7月10日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人齐某某，男，因涉嫌盗窃于2014年8月13日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某、齐某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某、齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日18时许，被告人齐某某驾驶一辆面包车，被告人李�坐在副驾驶位上，行至周口市东新区文昌中学南大门口时，被告人齐某某发现门口停着一辆雅迪牌电动车，让被告人李某去偷车，被告人李某将该电动车抬到面包车上，后二人开车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。2014年8月12日被告人齐某某到公安机关投案。现赃物已追回，退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某、齐某某均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓捕经过及情况说明、被告人齐某某前科证明、刑事判决书，在逃人员登记／撤销表（李某）、在逃人员登记表（齐某某）、电动车被盗经过证明、交警出具的事情经过证明、电动车购买收据、扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆注册登记信息；被害人曹某某的陈述及周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人李某能如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，辩护人以被告人齐某某当庭认罪，系初犯、偶犯，且有投案自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人李某、齐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日至2015年12月17日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
三、扣押被告人李某的诺基亚手机一部、现金200元，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第86号
原告：李加凤，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：周桂芹，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：周桂梅，女，汉族，居民，住沂南县。
三原告委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：林青坤，男，汉族，住沂南县。
被告：沂南县公安局。
住所地：沂南县振兴路**号。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：赵辉，该公司员工。
原告李加凤、周桂芹、周桂梅诉被告林青坤、沂南县公安局、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人尹纪善，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵辉均到庭参加诉讼，被告林青坤、沂南县公安局经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日21点30分左右，被告林青坤驾驶鲁Q3X**警号轿车在沂南县玉泉路由东向西行驶至沂南县玉泉路阳都汽修厂门口处，将三原告亲属周长安撞伤，经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具交通事故认定书，认定林青坤承担事故的主要责任，周长安承担事故的次要责任。事故发生后，被告林青坤赔偿了三原告部分损失。经了解，被告林青坤驾驶的鲁Q3X**警号轿车在被告都邦财产保险股份有�公司临沂中心支公司投保了交强险。据此诉至法院，要求被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告其亲属周长安的死亡赔偿金110000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，三原告起诉已经超过法定诉讼时效一年。被告林青坤已经赔偿三原告损失35万元，应当已经赔付完毕。被告林青坤醉酒驾驶，我公司对肇事车辆交强险限额部分拒绝赔偿。
被告林青坤、沂南县公安局未作答辩。
审理查明：2010年12月21日21点30分许，被告林青坤醉酒后驾驶鲁Q3X**警号轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至沂南县玉泉路阳都汽修厂门口处，将坐在顺行停放在机动车道内电动自行车上三原告亲属周长安撞倒，造成周长安受伤送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的交通事故。2011年1月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具交通事故认定书，认定林青坤驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，周长安未按规定停放非机动车，未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明：本案受害人周长安，男，1943年9月6日出生，城镇居民，系沂南县张庄镇中心小学退休教师。原告李加凤系其妻子，原告周桂芹、周桂梅系其女儿。事故发生后，被告林青坤于2010年12月30日，给予受害人周长安的亲属三原告赔偿金350000元。2011年12月20日，临沂市公安局警察支队沂南大队出具不予调解说明书，载明：因双方当事人未在法定期间内向我大队申请书面调解，我大队不予调解，并通知当事人向沂南县人民法院提起民事诉讼。2012年12月11日，三原告诉至本院。
再查明：被告林青坤驾驶的鲁Q3X**警号轿车车主是被告沂南县公安局，该车辆在被告都邦财产保险�份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、周长安的身份证明、死亡证明、火化证明、三原告的身份证明、三原告与周长安的关系证明、临沂市公安局警察支队沂南大队出具的不予调解说明书、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的被告林坤给予三原告赔偿金的收条等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2010年12月21日21点30分许，被告林青坤醉酒后驾驶鲁Q3X**警号轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至沂南县玉泉路阳都汽修厂门口处，将坐在顺行停放在机动车道内电动自行车上三原告亲属周长安撞倒，造成周长安受伤送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2011年1月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具�通事故认定书，认定林青坤驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，周长安未按规定停放非机动车，未确保安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告林青坤驾驶的鲁Q3X**警号轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于三原告的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。三原告主张被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告其亲属周长安的死亡赔偿金等损失110000元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告其亲属周长安的死亡赔偿金等损失共计110000元；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林青坤、沂南县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 高泽生
人民陪审员 高敬春
二〇一三年四月三日
书 记 员 王晓莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，男，汉族，1973年10月1日出生，住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市三兆建筑工程有限责任公司，住所地白城市。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
原审被告：姜杰，男，汉族，1975年5月27日出生，住白城市洮北区。
再审申请人张晓东因与被申请人白城市三兆建筑工程有限责任公司、原审被告姜杰建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张晓东于2017年7月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，张晓东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓东撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，男，汉族，1973年10月1日出生，住白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市三兆建筑工程有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：姜伟，该公司董事长。原审被告：姜杰，男，汉族，1975年5月27日出生，住白城市洮北区。再审申请人张晓东因与被申请人白城市三兆建筑工程有限责任公司、原审被告姜杰建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张晓东于2017年7月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，张晓东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张晓东撤回再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年七月十七日书 记 员  张 巨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执87号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王忠杰，男。
被执行人：李素艳，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王忠杰、李素艳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴旧民初字第00466号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王忠杰、李素艳无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00466号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9097号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：竺秀珍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告竺秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年三月十二日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2040号
原告庆阳润通实业有限公司
法定代表人张佐，该公司总经理。
委托代理人郑安士
委托代理人刘永东
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司
负责人崔建笃，该公司经理。
本院在审理原告庆阳润通实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告庆阳润通实业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳润通实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，退付原告庆阳润通实业有限公司461元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 杨正义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 路娜娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中知民初字第00107号
原告叶佳修。
委托代理人吴锡坚。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告张继华。
委托代理人彭小武，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告叶佳修与被告张继华著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告叶佳修以与被告张继华达成和解为由，于2014年1月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1897元，减半收取948.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 赵芯羽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3770号
原告（反诉被告）：焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街***号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵新芳，男，1965年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张军，男，1969年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作市储运工贸总公司与被告（反诉原告）张军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，被告（反诉原告）张军提起反诉，但未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按被告（反诉原告）张军撤诉处理。
审判员 郑连生
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏静云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3102号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：张忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告夏靖与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼。被告张忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金6189.8元并支付利息、逾期违约金和罚息，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款37138.8元，还款期18个月，每月归还本息2434.66元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将剩余款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按照所有剩余本息的0.05%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年12月15日起即再未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告张忠未提供答辩意见也未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、签约检核表、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2013年8月15日，原告夏靖与被告张忠签订《借款协议》一份，约定被告张忠向原告夏靖借款37138.8元，还款分期18个月，还款日每月15日12：00前，每月归还本息2434.66元，还款起止日期2013年9月15日至2015年2月15日。借款协议第六条约定若被告张忠逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还本息的0.05%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取。因被告张忠未还款而带来的调查费、诉讼费用由其承担。当日，原告夏靖通过其银行向被告张忠银行账户汇款30000元。
签订上述借款协议当日，被告张忠另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定因被告张忠与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费2926.91元、咨询费3640.79元以及审核费571.1元，合计7138.8元。经被告张忠同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告夏靖庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除代为支付的服务费、咨询费、审核费，故实际向被告交付款项30000元。
另查明，原告夏靖与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与张忠民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费1000元。
再查明，被告张忠还款情况如下：2013年9月15日至2014年11月15日，每月15日还款2434.66元，共计15期。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告张忠之间的民间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告张忠的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为37138.8元，但原告夏靖实际转账30000给被告张忠，故依法认定借款本金为30000元。关于原告夏靖主张代为被告张忠支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为原告夏靖是上述三家公司的自然人股东，夏靖应提交证据证明前三述公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。现原告夏靖并未能提供相应证据，故本院对该部分费用不予认可，对原告夏靖的该部分诉讼请求不予支持。根据双方约定的借款数额、还款数额及还款期限可推算出借款月利率约为1%。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。对被告张忠已还款部分超过按照年利率36%计算的部分依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间依法经计算，截止2014年11月15日，被告张忠已经清偿了本案债务，且在本期还款中有2089.78元为被告张忠多还的款项，故对原告夏靖诉请被告归还借款本息的诉讼请求不予支持。原告夏靖于2016年3月份向法院提起诉讼，虽有律师费发生，但该部分费用应由其本人承担，故对原告夏靖的该部分诉讼请求亦不予支持。综上，原告夏靖的诉讼请求无事实和法律依据均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年十月十日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3102号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小国，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被告：张忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告夏靖与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼。被告张忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金6189.8元并支付利息、逾期违约金和罚息，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款37138.8元，还款期18个月，每月归还本息2434.66元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将剩余款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按照所有剩余本息的0.05%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年12月15日起即再未还款，故诉至法院请求判如所请。被告张忠未提供答辩意见也未提供证据。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、签约检核表、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：2013年8月15日，原告夏靖与被告张忠签订《借款协议》一份，约定被告张忠向原告夏靖借款37138.8元，还款分期18个月，还款日每月15日12：00前，每月归还本息2434.66元，还款起止日期2013年9月15日至2015年2月15日。借款协议第六条约定若被告张忠逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还本息的0.05%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取。因被告张忠未还款而带来的调查费、诉讼费用由其承担。当日，原告夏靖通过其银行向被告张忠银行账户汇款30000元。签订上述借款协议当日，被告张忠另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定因被告张忠与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费2926.91元、咨询费3640.79元以及审核费571.1元，合计7138.8元。经被告张忠同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告夏靖庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除代为支付的服务费、咨询费、审核费，故实际向被告交付款项30000元。另查明，原告夏靖与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与张忠民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费1000元。再查明，被告张忠还款情况如下：2013年9月15日至2014年11月15日，每月15日还款2434.66元，共计15期。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告张忠之间的民间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告张忠的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为37138.8元，但原告夏靖实际转账30000给被告张忠，故依法认定借款本金为30000元。关于原告夏靖主张代为被告张忠支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为原告夏靖是上述三家公司的自然人股东，夏靖应提交证据证明前三述公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。现原告夏靖并未能提供相应证据，故本院对该部分费用不予认可，对原告夏靖的该部分诉讼请求不予支持。根据双方约定的借款数额、还款数额及还款期限可推算出借款月利率约为1%。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。对被告张忠已还款部分超过按照年利率36%计算的部分依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间依法经计算，截止2014年11月15日，被告张忠已经清偿了本案债务，且在本期还款中有2089.78元为被告张忠多还的款项，故对原告夏靖诉请被告归还借款本息的诉讼请求不予支持。原告夏靖于2016年3月份向法院提起诉讼，虽有律师费发生，但该部分费用应由其本人承担，故对原告夏靖的该部分诉讼请求亦不予支持。综上，原告夏靖的诉讼请求无事实和法律依据均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 蒋 云人民陪审员 汪 琴人民陪审员 丁晓伟二〇一六年十月十日见习书记员 于艳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02338-2号
原告李新彩等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第37号
原告毛争光，男，汉族。
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。
被告刘俊国，男，汉族。
原告毛争光与被告刘俊国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛争光及其委托代理人孙虎林、被告刘俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛争光诉称，2015年3月20日，我与被告达成口头协议，由我为被告安装太阳能热水器一套和暖气设备一套，当时双方协商一致，材料费及安装费为14500元。3月23日，太阳能热水器和暖气安装完毕并由被告验收合格，我提出让被告按约定给付费用时，被告以经济紧张为由要求暂欠，并给我出具了一张14500元的欠条。欠条书面承诺欠款于2015年8月30日一次性付清，若到期付不清，从欠款日按农村信用社贷款利息的四倍计算利息。后付款期届满，我多次索要，但被告以种种理由推诿至今未付款。现起诉要求被告：1、立即偿付所欠太阳能和暖气安装材料及人工费14500元，并承担欠款利息3712元（1.45万元×80元／万元·月×8个月×4倍）；2、要求被告承担我因索款产生的交通费、食宿费、误工费2600元（实际票据数额的一半）。
被告刘俊国辩称，原告给我安装太阳能和暖气属实，我没给钱的原因是暖气不热。当时原告承诺保修期为三年，出现问题随时前来解决。6月份时，太阳能漏水，我打电话让他来解决，他10月份才过来处理。我并没说不给他钱，而说等这个月底暖气烧的差不多了付一部分钱。原告之后一直没来要过钱，只打过几次电话，10月份来是拉他的东西，不是专门来要钱。今年冬天暖气烧上后，暖气片下半部分一直不热，我们又不会操作，直到开庭前原告才来弄好，没付钱不是我一个人的错。我现在只同意付原告14500元，利息和车费、油费等我一概不承担。
经审理查明，2015年3月20日，原告毛争光与被告刘俊国达成口头协议，由原告提供设备材料，为被告安装太阳能热水器和家用煤炉式暖气各一套。3月23日，安装完毕后，被告给原告出具14500元欠条一张。欠条约定，于2015年8月30日前一次性付清，到期付不清者，从欠款日3月23日起按农村信用社信贷利息的四倍计算（1万元一年利息960元计算）。后因被告未按约定偿付欠款，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿付所欠太阳能和暖气安装材料及人工费14500元，承担欠款利息3712元，并承担因索款支出的费用2600元。
在审理过程中，经本院组织原、被告共同对所安装的太阳能热水器和暖气进行排气、放水、调试检查，热水器和暖气均能正常使用；另经本院当庭向双方就违约金调整等相关司法解释规定进行释明告知后，被告坚持不承担利息。
证明上述事实的证据有：原告提交的欠条，本院制作的勘查笔录，以及原、被告在庭审中的陈述与辩解。
原告提交的下列证据：2015年10月9日瓜州南至梧桐泉过道费票据无相应证据证实系专为索款支出；其他交通车费票据2张、过道费票据4张及汽车加油费用票据2张均为原告来�州提起和参加诉讼所支出费用，非诉前索款支出；被告方证人王万寿证言不足以证实原、被告间对保修责任的约定情况。故对于上述证据，本院均不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告系自愿协商约定由原告为其安装热水器、暖气，在原告安装完毕，给原告出具欠条后，被告应当按欠条中载明的欠款数额及约定的付款时间及时清偿欠款。被告未按约定时间及金额给付欠款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付欠款及欠款期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息计算利率过高，应酌情调整；原、被告间系承揽合同关系，故双方在欠条中约定的逾期付款利息应等同于合同逾期付款的违约金。因承揽合同的合同履行目的、收益方式、违约责任及违约后果与借贷法律关系存在较大区别，承揽合同关系中的违约金以对违约行为造成的损失予以补偿或对违约行为进行相应惩罚为目的，其数额不应过高于所造成的实际损失数额。原告未能举证证明被告未按约定偿付欠款给其造成的实际损失情况及损失数额，其所主张计算利息的利率换算为年利率38.4%，已超过民间借贷中未付利息年利率为24%的上限，应酌情予以调整。综合当事人预期利益、被告过错程度等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，酌情对原告主张的逾期付款利息调整为以年利率24%计算确定；原告未能提供因向被告索款而支出费用的充分证据，故对其要求被告承担索款花费的诉讼请求，本院不予支持；被告主张暖气无法正常供暖，经庭前检查、调试，系暖气片内空气未排出所致，而非暖气工作�能及安装存在问题，被告亦未能提供证据证实热水器、暖气存在性能或安装问题，故其以此为未按约付款及拒绝承担约定利息的辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘俊国偿付原告毛争光热水器、暖气安装欠款14500元；
二、被告刘俊国支付原告毛争光欠款期间的利息2221元（按年利率24%计算自2015年3月23日至2015年11月11日）；
三、驳回原告毛争光的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计16721元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，适用简易程序减半收取161元，原告毛争光负担32元，被告刘俊国负担129元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审679号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人孙松堂，男，1955年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）717号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙松堂自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇西周廷村林地165平方米（0.24亩）建养殖院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）717号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇西周廷村孙松堂十五日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟壹佰贰拾伍圆整（¥4125元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行缴纳罚款人民币肆仟壹佰贰拾伍圆整（¥4125元）的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟壹佰贰拾伍圆整（¥4125元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）717号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙松堂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟壹佰贰拾伍圆整（¥4125元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1145号
原告梅某某。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告吴某某。
原告梅某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人樊平，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，未经深入了解双方就于2008年12月29日草率登记结婚，2009年12月16日生育一子取名吴烁。婚后，原告发现被告隐瞒婚史，且与前妻生有一子，被告的这一行为深深地伤害了原告。原告考虑到双方共同经营的上海璃瑞实业有限公司正处起步发展阶段，尝试着在情感上谅解被告。然而，被告反倒对原告多疑，经常对原告恶言恶语，并不时以性命相威胁，造成原告缺乏安全感。另外，被告有严重的大男子主义，经常限制原告的人身自由。原告与被告生活期间，被告不但不支持原告对父母尽孝，反而经常非议原告父母，严重伤害了原告父母的尊严。原被告家庭所有的经济都在被告掌控中，被告还经常怀疑原告挪用经济补贴娘家，夫妻之间没有基本的信任。2013年7月5日，原告向被告提出协议离婚，双方签订了离婚协议书，但被告迟迟不与原告办理离婚手续。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴烁随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费1，000元至儿子年满18周岁止；3、被告按离婚协议的约定支付原告钱款50，000元，并偿付延迟付款的违约金，自2013年7月5日至实际付清之日止，按每天万分之五计算。
被告吴某某辩称，其与原告经过三年的相互了解和慎重考虑，于2008年12月29日登记结婚，婚后感情很好，双方相互鼓励，在事业上一起取得了发展和丰收。婚后双方的收入来源于夫妻共同注册的公司，所有的钱款都是原告在支配，不存在原告说的钱款由其掌控的情况。在2013年的时候原告与同一个异性的电话号码来往频繁，而且相关聊天软件都进行了加密，其作不丈夫确实有些嫉妒，但是其还是很关心原告，带原告出去游玩，在生活上和物质上尽量满足原告。从2008年至现在，每年暑假都安排原告父母等家人来沪，不存在不尊重原告父母的情况。离婚协议书的签订是当时双方因为工作的关系发生争吵，原告就写了离婚协议书催促其签字，其当时因为生气也就签字了。其和原告的夫妻关系和睦，不能因为一次冲动的争吵和离婚协议导致家庭破裂。为了家庭的稳定和孩子的未来，不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告吴某某于2006年经人介绍认识，2007年年初确定恋爱关系，2008年12月29日登记结婚，2009年12月16日生育一子，取名吴烁。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，理应具有较深厚的感情。夫妻生活中出现矛盾在所难免，但矛盾出现后分开居住并非解决矛盾的正确方式。被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中存在的不足，采取积极的措施去改善双方的关系；原告亦应珍惜多年的感情，给予其机会，并正视矛盾，努力寻求化解矛盾的方法。若双方在今后的生活中能相互体谅、尊重，多多交流、沟通，携手共同抚育儿子的健康成长，双方的感情是可以改善的。综观本案事实，本院尚难认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执354号
申请执行人：陈春芳，女，1986年2月1日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，职务：董事长。
本院在执行陈春芳与衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春芳已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王振刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人路运通，该行行长。
委托代理人张俊超，该行法务部职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人李莉。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司。住所地：邳州市运河街道沿河路。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李莉、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳商初字第0280号民事调解书：一、被告李莉欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金493366.09元及利息（利息计算至2014年5月7日为9184.23元，2014年5月8日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2014年6月30日前付清拖欠的借款本金、利息（含罚息等）共计17883.43元，2014年6月起继续按双方签订的编号为3202052＊＊＊＊＊＊＊＊51的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息，如被告李莉任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、被告徐州东方房地产集团有限公司在李莉取得抵押房产（东方帝景城二期南区＊＊幢1-＊＊＊室）房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的登记手续前，对李莉上述债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费4413元（原告已预交），由被告李莉负担。被告应负担的案件诉讼费于2014年6月30日前一并支付原告。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3568号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年五月七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3568号
申请执行人邵建华，居民。
被执行人徐州徐腾木业有限公司，住所地邳州市土山镇薛集村。
法定代表人屠立公，总经理。
申请执行人邵建华与被执行人徐州徐腾木业有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会，于2014年6月26日作出邳劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书：一、被申请人徐州徐腾木业有限公司与申请人邵建华解除劳动关系、中止工伤保险关系。二、被申请人徐州徐腾木业有限公司支付申请人邵建华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金20238.23元、一次性伤残就业补助金11019元、住院伙食补助140元、停工留薪期工资6000元鉴定费510元、护理费305.75元、交通费37.5元等各项工伤保险赔偿费用合计人民币59250.48元于本裁决书生效之日起三十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3568号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年五月七日
书记员 张苗苗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付锴，女，1962年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，现在中国联合网络通信有限公司云南省分公司工作。
委托代理人：田阳，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈发，男，1953年10月2日生，汉族，云南省丽江市人，在云南省审计厅工作（已退休）。
再审申请人付锴因与被申请人陈发离婚纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第769号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付锴再审申请称：由于迫于法庭的压力，其在二审只能被动接受调解，调解违反了自愿原则；云南堃驰房地产开发有限公司彩云间花园2—604号预购房屋、云南长丰房地产开发有限公司2—09幢3单元1301号预购房屋均属集资房，尚在建设中，还未取得房屋所有权，二审法院不能确认该二房屋所有权的归属，（2010）昆民二终字第769号民事调解书第九项规定该二处预购房屋中应由付楷、陈发共同享有的权益由陈发享有，调解书的内容系违法；陈发违反调解书的规定，拖延应支付款项，二审民事调解书已经丧失了离婚分割财产的作用和有悖于解决民事纠纷的基本功能；分割夫妻共同财产时，位于昆明市文林街203号B幢2单元601室房屋的单价明显低于市场价，导致其无法购房以及无房居住。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请再审。
被申请人陈发在再审审查期间发表意见称：二审法院的调解是根据双方当事人自愿而进行的，（2010）昆民二终字第769号民事调解书是双方当事人的真实意思；云南堃驰房地产开发有限公司彩云间花园2一604号房屋、云南长丰房地产开发有限公司2—09幢3单元1301号房屋虽然还在建设中，但购买人和产权人均为陈军雄；其已按照（2010）昆民二终字第769号民事调解书的规定，全面履行了付款义务，反而是付锴未按调解书规定的时间搬离昆明市文林街203号B幢2单元601室房屋，以致其最终向法院申请强制执行；位于昆明市文林街203号B幢2单元601室房屋的单价，是双方当事人在一、二审协商的价格（10000元／平方米），且该价格未低于当时市场价。据此，被申请人陈发认为，二审调解没有违反自愿原则，适用法律正确。请求驳回付锴的再审申请。
本院认为，付锴与陈发登记结婚，婚后双方在处理夫妻日常生活琐事时方法不当，导致夫妻关系不睦，付锴诉请离婚，陈发同意离婚，表明双方感情确已破裂，二审准予付错与陈发解除婚姻关系于事实和法律有据。离婚时，夫妻共同财产应当进行分割。双方当事人就共同财产的分割和共同债务的承担达成《协议》后，不但对《协议》内容进行了确认和签字，而且均在民事调解书“送达回证”上予以签字。付锴于2010年8月向一审法院申请执行，并收到陈发支付的人民币934600元，这是付锴按双方当事人所达成的协议和二审法院的民事调解书要求陈发履行付款义务。故，二审的调解未违反自愿原则；付锴关于其系被动接受调解的意见缺乏证据证实。
在案证据中，已证实云南堃驰房地产开发有限公司彩云间花园2一604号房屋、云南长丰房地产开发有限公司2—09幢3单元1301号房屋系云南省审计厅的团购房，虽然该二套房屋仍在建设中，未取得房屋所有权，但出资购买人是陈军雄，陈发、付楷不是该二套房屋的所有权人或共有人。故，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十一条的规定。该二套房屋是云南省审计厅的团购房，陈发之子陈军雄出资购买是事实，但陈军雄已付转让费给陈发，该转让费已由陈发补偿给付锴（含在总补偿款934600元内），并在双方所达成的《协议》中予以明确，二审法院依据《协议》于民事调解书第九项再次明确，调解书的内容并未违法。
在分割夫妻共同财产过程中，双方当事人对位于昆明市文林街203号B幢2单元601室房屋的所有权归属达成一致意见，由陈发享有该房屋的所有权，按该房屋实际面积（106.92㎡）和双方协商的单价10000元∕㎡计算，由陈发补偿付锴该房屋份额折价人民币534600元，这是双方当事人的真实意思和私权自治的体现。
综上，再审申请人付锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付锴的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 杨光道
代理审判员 桑建胜
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴丽萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第448号
原告：黄金莲，农民。
委托代理人：徐耀山、柴飞霞。
被告：冯渭良，农民。
原告黄金莲与被告冯渭良买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还欠款117500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系饲料经营户，被告系生猪养殖户，原、被告自2009年8月起建立饲料买卖关系。2014年6月18日，经双方结算，被告共欠原告饲料款117500元。2014年7月10日，被告出具借条一份给原告，载明：今借到黄金莲人民币117500元，2014年9月10号前还20000元，2014年春节前还20000元，2015年春节前还40000元，2016年春节前还37500元。嗣后，被告未依约支付原告欠款。为此，起诉争。
本院认为，原、被告自2009年8月起多次发生买卖猪饲料的关系，2014年6月18日经双方结算，被告尚欠原告饲料款117500元，事实清楚，被告应按借条约定支付原告饲料款，其未依约履行的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付饲料款117500元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告卖给其饲料所赚的利润中已包含了利息，故不应再支付逾期付款利息，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冯渭良于本判决生效之日起十日内支付原告黄金莲饲料款117500元及支付自2015年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告冯渭良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年八月十八日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00397号
原告刘某某，女，生于1983年8月8日，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告石某某，男，生于1981年5月16日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张利芬、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并订婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异大，没有共同语言，被告不关心原告的生活，常以打工为由不回家，偶尔回家后对原告不理不睬，形同陌生人，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告石某某辩称，原、被告结婚后，原告经常住在娘家不回来，打电话也不好好接。这几年时间，被告给原告给钱，并给原告女儿看病花了不少钱，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历正月订婚，2009年4月1日依法登记领取结婚证书，同年4月举行结婚仪式并开始共同生活，双方均系再婚。原告带与前夫所生女孩石某甲与被告一起生活，婚后夫妻关系一般，未生育子女。原、被告在共同生活期间，被告经常外出打工，对原告和孩子关心不够，双方为生活琐事发生纠纷。原告刘某某于2013年3月4日起诉要求离婚，由原告抚养女孩石紫轩，抚养费由原告自理。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告均系再婚，组建一个家庭确实不容易，双方应倍加珍惜。在共同生活中，虽有纠纷发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告要体贴被告，被告应关心原告和孩子，希望双方遇到问题多沟通和理解，积极寻找解决的办法，心向一起想，共同撑起一个家，给彼此家的温暖。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告石某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年四月七日
书记员 韩 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0183号
申请执行人德清县武康镇旺磊石材经营店。
被执行人孙方连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3638号，依法向被执行人孙方连发出执行通知书，责令被执行人孙方连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙方连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙方连(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩