wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异1号
异议人(申请执行人)：山东崇正控股有限公司，住所地：淄川区洪山镇洪峨路。
法定代表人：马乃孝，董事长。
委托代理人：石绍彬，男，1963年8月26日出生，汉族，本单位工作人员，住。
被执行人：山东崇正镭射音像有限公司，住所地：淄博开发区华辰工业区。
法定代表人：冯国会，总经理。
本院在执行申请执行人山东崇正控股有限公司与被执行人山东崇正镭射音像有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人(申请执行人)山东崇正控股有限公司于2017年1月3日，向本院提出变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，在异议审查期间，因新法律生效无须裁定变更，异议人(申请执行人)山东崇正控股有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人(申请执行人)山东崇正控股有限公司的申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人(申请执行人)山东崇正控股有限公司撤回变更异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年一月二十日
书记员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1077号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇秀梅，女，1970年4月22日出生，汉族，原系石家庄市宏富实业公司经理、石家庄市社区服务中心法定代表人，河北省石家庄市裕华区，捕前住。2015年6月11日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经石家庄市人民检察院决定，并由石家庄市公安局长安分局执行指定居所监视居住；2015年6月19日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经石家庄市桥西区人民检察院决定，由石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2015年7月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人寇秀梅犯贪污罪一案，于2016年9月28日作出（2015）西刑初字第00359号刑事判决，以贪污罪判处被告人寇秀梅有期徒刑五年，并很粗罚金人民币三十万元；被告人寇秀梅退还的违法所得人民币三十一万元，依法予以没收，上缴国库（其中三十万元由石家庄市桥西区人民检察院直接上缴）；继续追缴被告人寇秀梅尚未退还的违法所得人民币七十三万零二百五十元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人寇秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理终结。
本院认为，原判认定被告人寇秀梅犯贪污罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00359号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 冬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监58号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：二道区首席纯K练歌房，住所地吉林省长春市二道区。
经营者：郑伟，男，满族，1987年1月22日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区首席纯K练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月9日立案执行，案号为（2017）吉01执132号。现因被执行人二道区首席纯K练歌房住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区首席纯K练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1483-1号
申请执行人：珠海经济特区超柏时装制衣厂。住所地：珠海市南屏科技工业园屏西七路8号厂房。
法定代表人：陈树通，总经理。
被执行人：珠海恒运时装有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李卓民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第399号民事调解书，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人珠海恒运时装有限公司名下的位于珠海市金湾区红旗镇工业区珠海恒运时装有限公司宿舍（权证号码：C4497**）、珠海市金湾区红旗镇工业区珠海恒运时装有限公司厂房（权证号码：C4××17）、珠海市金湾区红旗镇工业区建设用地（权证号码：C4××21）。
二、上述继续查封期限为一年，期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二〇一四年十月十日
书记员符晓玉
第2页，共2页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执444号
申请执行人：吉运集团股份有限公司
法定代表人：赵六栋
被执行人：王海明，男，1982年6月13日出生，住所地井陉矿区。
吉运集团股份有限公司申请王海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院(2015)井民二初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜志平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执398号
申请执行人：范占亭，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：丁明桥，男，1980年12月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第459号民事判决书范占亭申请执行丁明桥民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人的银行存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执398号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十二日书记员王晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1867-1号
申请执行人王×1，男，1978年9月13日出生。
被执行人王×2，女，1987年9月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04646号民事调解书，向被执行人王×2发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王×2未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王×2名下的京P×长安牌小客车过户给申请人王×1。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1444号
原告任某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某负担150元。
审判员 何有涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张逸男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执66号
申请执行人姚淑红，女，1973年12月23日出生，汉族，黑龙江省泰来县大兴镇时雨村时雨屯农民，。
被执行人王金涛，男，1991年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区恒通电脑公司业主。
本院在执行姚淑红与王金涛民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王金涛自动履行义务，给付姚淑红5025元欠款。申请执行费用共计50元，由王金涛负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年九月十九日
书记员 李哲男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4077号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原被告双方于2006年11月相识并交往，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，女儿孙某丙出生。婚后被告并未尽到作为一个丈夫及父亲的义务，不仅不补贴家用，就连女儿的抚养费也未曾负担。结婚至今，双方经常因生活费、抚养费等发生争吵，2015年10月，原被告双方开始分居生活。原告认为，原被告双方婚后感情并不稳定，长期争吵并分居致使双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿孙某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据由原被告双方各半负担；3.本案受理费由被告承担。
原告孙某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明1份，证明女儿孙某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告孙某乙答辩称：被告有自己的工作，孩子也是抚养的，去年女儿上幼儿园，去年及今年都支付10000元。考虑女儿还小，不同意与原告离婚。
被告孙某乙未向本院提供证据。
原告孙某甲提供的证据，被告孙某乙质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告孙某甲与被告孙某乙系自由恋爱，双方于2006年11月份左右相识，于××××年××月××日进行登记，于2010年12月18日举行婚礼，并于××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原告孙某甲和被告孙某乙系自由恋爱结婚，并经合法登记确立夫妻关系，婚后双方亦育有一女，原被告双方存在夫妻感情基础。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通了解，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月二十四日
代书记员 杨 江
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1096号
原告刘
被告葛
本院在审理原告刘与被告葛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任世伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21286号
原告：罗昌忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：陈美华，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告罗昌忠与被告陈美华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告罗昌忠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌忠以已经收到工资为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昌忠撤回起诉。
案件受理费为612元，减半收取为306元，由原告罗昌忠负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴婉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4254号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴春民，经理。
被告杨玉禄。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告杨玉禄物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告杨玉禄的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨玉禄的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异129号
案外人程晓凯，男，1986年11月25日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人程晓凯提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程晓凯称，2015年5月18日其与华信房产达成购房协议，以564091元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－1803号房屋，并交付全部房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年5月18日案外人与华信房产达成购房协议，以564091元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－1803号房屋，并于同年4月18日前交付全部房款。
本院认为，在查封之前，案外人与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1－1803号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2459号
原告：周耀宗，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342401198701156337。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342921199110170521。
被告：白洪伟，男，1978年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：潘宁，该公司总经理。
原告周耀宗诉被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告周耀宗于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告周耀宗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周耀宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周耀宗负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张馨予
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王阳君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王阳君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王阳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,788.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,788.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第175号
上诉人（原审被告）厦门市溢成投资有限公司。
法定代表人颜厥骏，总经理。
委托代理人彭辉跃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王雪宝，女，汉族，1965年3月8日出生。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
原审被告颜成武，男，汉族，1967年2月6日生，厦门市海沧区海沧镇青礁村大路**号。
原审被告颜厥骏，男，汉族，1988年7月14日生。
上诉人厦门市溢成投资有限公司因与被上诉人王雪宝、原审被告颜成武、颜厥骏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门市溢成投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市溢成投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市溢成投资有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币11700元，由厦门市溢成投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11904号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵天翔。
被告刘洋。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告赵天翔、刘洋、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告赵天翔、刘洋、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费245元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初28号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人郭某，男，1945年12月5日出生于陕西省吴起县。2018年1月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被吴起县公安局刑事拘留，2018年1月31日被吴起县人民检察院批准逮捕。2018年3月20日被吴起县人民检察院取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员张立平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，陕西省吴起县人民法院就王某诉被告人郭某排除妨害一案作出判决，判决被告人郭某在判决生效之日起对原告王某享有承包经营权的张涧沟林场38亩承包地停止侵害，排除妨碍。判决生效后，2017年3月8日，吴起县人民法院执行一庭对郭某送达强制执行通知书，郭某拒绝执行。2017年4月18日，吴起县人民法院执行一庭对被告人郭某送达执行公告，被告人郭某拒绝执行。经吴起县人民法院先后强制执行四次，被告人郭某均拒绝执行。案发后，2018年3月19日被告人郭某全部履行了王某诉其排除妨害一案判决所确定的全部义务。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验、检查笔录及现场照片，吴起县人民法院移送函、民事判决书、执行通知书、执行笔录，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所涉执行案件已经全部执行完毕，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年四月二十六日
书记员 周沛池
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执991号
申请执行人中国人民解放军61369部队与被执行人长春市德胜驾驶员培训学校
被执行人长春市德胜驾驶员培训学校
法定代表人李战。
申请执行人中国人民解放军61369部队与被执行人长春市德胜驾驶员培训学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市德胜驾驶员培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军61369部队于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人长春市德胜驾驶员培训学校偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执991号
申请执行人中国人民解放军61369部队与被执行人长春市德胜驾驶员培训学校
被执行人长春市德胜驾驶员培训学校
法定代表人李战。
申请执行人中国人民解放军61369部队与被执行人长春市德胜驾驶员培训学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市德胜驾驶员培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军61369部队于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人长春市德胜驾驶员培训学校偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
书记员 张 贺
二〇一六年八月十日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初761号
原告：山西凌宇化工设备有限责任公司。
法定代表人：左建武，系公司董事长。
委托代理人：姚志高，系公司员工。
被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司。
法定代表人：刘晋生，系公司经理。
原告山西凌宇化工设备有限责任公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山西宏安翔科技股份有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西凌宇化工设备有限责任公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告山西凌宇化工设备有限责任公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月十二日
书 记 员 贾凯宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终188号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉章，男，1949年7月26日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，汉族，小学文化，农民，捕前住通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村***号。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现在科尔沁左翼中旗看守所羁押。
通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控原审被告人郭玉章犯故意杀人罪一案，于2016年5月31日作出（2016）内05刑初16号刑事判决，认定被告人郭玉章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，检察机关没有提出异议，被告人郭玉章表示口头上诉。本院审理过程中，上诉人郭玉章申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭玉章撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉章撤回上诉。
通辽市中级人民法院（2016）内05刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺喜格巴雅尔
代理审判员 敖 登
代理审判员 呼 吉 乐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阿 茹 罕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执26号
申请执行人朱新英
被执行人德清县新市镇人民政府
本院在执行申请执行人朱新英与被执行人德清县新市镇人民政府案由行政其他一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第307号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲。2013年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日14时30分许，被告人林某甲在台州市黄岩区江口街道道头村老人协会棋牌室，与解某因搓麻将发生口角，继而发生拉扯，当被告人林某甲用力将解某拉出老人协会棋牌室门口时，造成解某头部着地受伤，致解某右颞顶硬膜外血肿、右额颞硬膜下血肿、右颞叶脑内血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成重伤。
另查明，案发当日下午，被告人林某甲向村长朱某报告，并委托村长朱某代为报警，且在医院等候民警处理。在本院审理期间，被告人林某甲与解某达成和解协议，赔偿了解某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人王某甲、张某、娄某、徐某、林某乙、高某、王某乙、伍某、朱某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见，接受证据材料清单、通话详单，刑事和解协议书及收款票据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月二十二日
代书记员 屠星星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1022号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人霍素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02408号，依法向被执行人霍素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人霍素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍素琴（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××06的存款人民币680066.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民特16号
申请人：贺州双胞胎饲料有限公司。住所地：贺州市旺高工业区旺高大道南侧。
法定代表人：邓书甄。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄新华，该公司行政人事专员。
被申请人：张宪雁，男，1975年8月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请人贺州双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）与被申请人张宪雁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人双胞胎公司称，请求法院依法撤销贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贺平劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决第一项、第二项、第三项，即依法确认双方不存在劳动关系，仅是劳务用工关系，申请人无须向张宪雁支付解除劳动关系经济补偿金6550元、2016年6月份工资255.6元，本案诉讼费由张宪雁承担。事实与理由：张宪雁受其用人单位广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司劳务派遣于2014年11月5日来到申请人公司从事相关劳务工作。申请人并未降低张宪雁工资计价单价，2016年7月3日起张宪雁无故不来申请人公司从事劳务，申请人也曾多次找过张宪雁，但张宪雁却无故拒绝。申请人方认为张宪雁的上述行为严重违反申请人公司劳动纪律相关规定，并及时向张宪雁用人单位进行了反馈。张宪雁用人单位经与申请人单位协商后于2016年7月16日向张宪雁发送了催促其上班通知函，遗憾的是张宪雁却视而不见，张宪雁用人单位不得已只好依照相关考勤规定依法解除与张宪雁的劳动合同，并向其依法寄送了解除双方劳动合同通知书。申请人的考勤制度是经职工代表大会民主讨论通过并公示的。申请人认为仲裁委作出的贺平劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决存在相关事实未查清楚、适用法律错误、诉讼主体认定错误、仲裁员枉法裁判情形，例如无任何事实反映申请人存在相关过错，本案的诉讼主体也非申请人，而应当是广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司。同时，申请人认为本案中张宪雁系因其个人原因主动向仲裁委提出解除劳务关系，和申请人无关，其要求申请人支付相关经济补偿金于法无据。另张宪雁2016年6月份工资早已足额发放。综上所述，请求法院依法支持申请人的上述申请事项。被申请人张宪雁称，双胞胎公司与其存在劳动关系，但未签订劳动合同。双胞胎公司每月扣缴其工资用于缴纳各项社会保险，却无社保卡发放。仲裁裁决双胞胎公司支付补偿金以及未足额发放的工资差额符合法律规定。请求驳回双胞胎公司的申请，本案诉讼费用由双胞胎公司承担。
申请人双胞胎公司于本案审查过程中提交了两份证据：证据1.考勤管理制度、考勤管理制度草拟稿、信息公示照片、职工代表大会会议讨论记录，拟证明考勤制度经职工代表大会讨论通过并公示；证据2.广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司与张宪雁的《劳动合同》一份，拟证明张宪雁隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对申请人提交的证据，被申请人均不予认可，并认为其签订《劳动合同》时手写部分内容均为空白。本院认为，对于证据1，信息公示照片所显示的时间与其考勤管理制度的落款时间相互矛盾，该组证据的真实性无法核实，无法证实申请人所主张的内容，并且双胞胎公司于仲裁裁决时并未提交该证据，不能证实本案中存在可撤销仲裁裁决的法定情形，对该证据本院不予确认；对于证据2，本院将结合本案案情予以综合认定。
经审查查明：2016年9月5日仲裁委作出贺平劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决：一、张宪雁与贺州双胞胎饲料有限公司之间劳动合同于2016年7月2日解除；二、自该裁决生效之日起10日内，贺州双胞胎饲料有限公司一次性向张宪雁支付2016年6月份工资255.66元；三、自该裁决生效之日起10日内，贺州双胞胎饲料有限公司一次性向张宪雁支付解除劳动关系经济补偿金6550元；四、对张宪雁要求贺州双胞胎饲料有限公司支付2016年7月1日的工资135元的仲裁请求，不予支持；五、对张宪雁要求贺州双胞胎饲料有限公司支付失业金损失6050元的仲裁请求，不予支持。
本院认为，首先，根据《劳务派遣暂行规定》第三条“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。用工单位决定使用被派遣劳动者的辅助性岗位，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并在用工单位内公示。”的规定，张宪雁于双胞胎公司处工作时间超过6个月，其从事的锅炉工等相关岗位属该公司生产饲料的主要业务组成部分，双胞胎公司与张宪雁之间的用工形式并不符合劳务派遣的规定；其次，双胞胎公司自身符合法律、法规所规定的用人单位的主体资格，张宪雁从事其安排的工作并受其劳动管理，每月领取劳动报酬，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，可以认定双胞胎公司与张宪雁之间成立劳动关系。双胞胎公司所提出的其非本案适格主体，仲裁裁决违反法定程序，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于双胞胎公司认为其未降低工资标准、2016年6月份工资已足额发放、张宪雁系旷工后自己提出解除劳动关系的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。综上，双胞胎公司并未提供证据证实本案仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定中可撤销仲裁裁决的情形。申请人双胞胎公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人贺州双胞胎饲料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贺州双胞胎饲料有限公司负担。
审 判 长 吕小莉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟秋燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第130号
原告：陈伟忠。
被告：吕亚泉。
原告陈伟忠为与被告吕亚泉民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告吕亚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈伟忠起诉称：2010年下半年被告的儿子吕晨与他人合股办玉山县佰佳酒店管理有限公司，因资金短缺，叫被告向其好友原告借款100000元，时间一个月，月利率2.5%，到期后本金和利息一起归还。原告同意后，于2010年12月13日从银行汇款100000元到玉山县佰佳酒店管理有限公司账户，交付给被告儿子。借款后，被告支付给原告前七个月的利息，共计17500元。之后，被告未再支付利息，也未按期归还借款，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，在借款接近两年时，被告来原告家，要求延期6个月归还借款。届期，被告仍未依约归还，原告及其妻子王杏娣多次催讨，被告至今未返还借款，为此原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息55000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款100000元，并支付利息40000元。
被告吕亚泉在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，用以证明2010年12月13日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，按汇进日期起算，借款利率为月利率2.5%及2012年11月29日，被告与原告经协商，约定因资金困难，该笔借款延期六个月归还等事实；
2.中国工商银行�人业务凭证一份，用以证明2010年12月13日，原告通过银行转账的方式将100000元借款交付给被告指定的其儿子开办的玉山县佰佳酒店管理有限公司账户中的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告吕亚泉未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告原是朋友，因被告的儿子经营玉山县佰佳酒店管理有限公司资金短缺，被告向原告借款100000元。2010年12月13日，原告通过银行转账的方式将100000元借款交付给被告指定的其儿子经营的玉山县佰佳酒店管理有限公司账户中，被告当场出具借条一份给原告，并约定借款期限为一个月，按汇进日期起算，借款利率为月利率2.5%。借款后，被告支付给原告前七个月的利息，共计17500元。之后，被告未再支付利息，也未按期返还借款，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。2012年11月29日，被告到原告家，经双方协商，约定因资金困难，该笔借款延期六个月返还，并在借条上备注，被告签字确认。届期，被告仍未依约返还借款，原告多次向被告催讨，被告至今未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，被告在支付了部分利息及逾期利息后，无故不返还借款及支付剩余逾期利息，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付借款利息及逾期利息40000元（自2011年7月13日起至2013年5月12日止，共计22个月）的诉讼请求，本院认为，被告在原告同意其展期返还借款后仍逾期�返还借款，属违约行为，原、被告约定借款利率为月利率2.5%，现原告自主降低利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，且经核算，未超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的数额，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吕亚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚泉返还原告陈伟忠借款100000元，并支付借款利息及逾期利息40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计诉讼费3500元，由被告吕亚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审�郑克俭
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴双幸
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全胜，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师
再审申请人全胜因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常民一终字第537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全胜申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，全胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全胜的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全胜，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师再审申请人全胜因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常民一终字第537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全胜申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，全胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全胜的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3861号
原告：菏泽大庄园商贸有限公司。
代表人：黄建秀，该公司经理。
被告：张建立。
原告菏泽大庄园商贸有限公司与被告张建立机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告菏泽大庄园商贸有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告张建立的起诉。
本院认为，原告菏泽大庄园商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽大庄园商贸有限公司撤回对被告张建立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽大庄园商贸有限公司负担。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张卫芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00075号
上诉人（原审原告）王振民，男，1970年5月16日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人王有梁，系本溪市兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1971年4月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王学军，男，1972年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市永诚建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陈守来，系该公司总经理。
委托代理人李峰，系该公司法律顾问。
委托代理人陈军，系该公司副经理。
�上诉人（原审被告）本溪锅炉（集团）有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人孙胜利，系该公司董事长。
委托代理人李静，系辽宁志远律师事务所律师。
委托代理人尚国胜，系该公司副总经理。
上诉人王振民因建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区（2015）溪民初字第00196号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2941号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王小杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3441号，依法向被执行人王小杰发出执行通知书，责令被执行人王小杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币196192.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第814号
申请执行人唐艳玲。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
唐艳玲申请执行唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第814号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审77号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨亚民，现为宁波市镇海区招宝山亚民水果副食店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的（2015）甬镇行四决字第53号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月26日，被执行人在镇海区招宝山街道胜利路426号经营期间，未经审批擅自将待售水果放置在店门前人行道上，占用城市道路面积7.5平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币2080元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年9月28日向被执行人杨亚民送达了行政处罚决定书，被执行人杨亚民接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年3月31日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人杨亚民留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年9月25日作出的（2015）甬镇行四决字第53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年六月十七日
代书 记员 汪晓晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8422号
申请执行人，马立山
被执行人，韩跃凯、刘东利
马立山申请韩跃凯、刘东利借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初410号民事调解书，马立山于2016年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初410号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第602号
原告：多斯波力·叶尔木拉提，男，1989年11月15日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：薛利成，男，1977年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告多斯波力·叶尔木拉提与被告薛利成劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告多斯波力·叶尔木拉提，被告薛利成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告多斯波力·叶尔木拉提起诉称：原告多斯波力·叶尔木拉提在为被告薛利成驾驶车辆期间，被告薛利成答应将欠原告多斯波力·叶尔木拉提的6000元跑车费在2015年2月29日给付，并出具了欠条，现因被告薛利成至今未给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告薛利成：1、偿还原告多斯波力·叶尔木拉提6000元欠款并承担欠款的四倍利息；2、承担案件受理费。
被告薛利成辩称，认可6000元欠款，我们签的合同是我违约，这是给他的赔偿损失，他的本金我已经全部退回，但本人现在经济比较紧张，所以没有支付。
经审理查明：2015年1月13日，被告薛利成向原告多斯波力·叶尔木拉提就跑车费出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠多斯波力跑车费用￥6000元（陆仟元正），还钱日期2015年2月30日，薛利成，2015年1月13日”。后经原告多斯波力·叶尔木拉提多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告多斯波力·叶尔木拉提提供被告薛利成欠条一张在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告薛利成拖欠原告多斯波力·叶尔木拉提跑车费6000元，事实清楚，证据充分，被告薛利成应当按照约定向原告多斯波力·叶尔木拉提支付劳务费，故原告多斯波力·叶尔木拉提要求被告薛利成偿还6000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；因原被告在欠条中未对该笔欠款利息作约定，被告薛利成亦不认可，故对原告多斯波力·叶尔木拉提要求被告薛利成支付欠款四倍利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛利成于本判决生效后三日内一次性给付原告多斯波力·叶尔木拉提欠款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告薛利成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一五年六月十八日
书记员 林东俊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保1号
申请人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。
法定代表人：卜宇，该公司董事长。
委托代理人：赵静、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人：杭州皓泉文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华南路189号丝联166H1。
法定代表人：张倍玮。
申请人江苏省广播电视集团有限公司于201年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州皓泉文化创意有限公司名下所有的价值9000000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏省广播电视集团有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人杭州皓泉文化创意有限公司名下所有的价值9000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一七年一月三日
见习书记员 谢梦雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1367号
申请执行人刘思晟，男，1979年1月12日出生，住本区。
被执行人章立忠，男，1980年3月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘思晟与被执行人章立忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章立忠暂无其他财产可供执行，申请执行人刘思晟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘思晟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1367号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00173号
原告：刘某某，男，1966年9月30日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1961年7月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪光武，被告周某某及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1987年7月16日，刘某某与周某某登记结婚，1988年11月14日生育一子刘甲，1989年生育一女刘乙。婚后，二人夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。2007年10月22日，刘某某曾向法院起诉，要求与周某某离婚，同年12月20日，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系恶化，就连刘某某患“脑梗死”住院治疗，周某某也不去医院照顾、护理。自2011年11月起，双方分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予刘某某与周某某离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分摊。
周某某辩称：刘某某诉状上所主张的事实，是刘某某为了达到离婚目的而编造的谎言。周某某与刘某某通过自由恋爱建立起深厚的感情后，自愿结为夫妻，婚姻基础牢固。婚后，二人相亲相爱，相濡以沫，并生下一子一女。双方没有出现大吵大闹、大打出手之事。2007年12月20日，法院判决驳回刘某某的离婚诉求后，距刘某某本次起诉已有六年之久，期间，周某某一直在做种种努力，主动加强与刘某某的交流与沟通，夫妻关系已得到改善。刘某某再次起诉离婚，纯属一时糊涂，周某某有决心、有能力去感化刘某某，况且婚生子女及刘某某之母钱某某均坚决反对刘某某与周某某离婚，希望双方和好。综上，请求判决驳回刘某某的诉讼请求。
经审理查明：刘某某与�某某相识、恋爱后，于1987年7月16日登记结婚，1988年11月14日生育一子刘甲，1989年生育一女刘乙，现均已成年并独立生活。婚初，二人夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事发生争吵。2007年10月22日，刘某某曾向本院起诉，要求与周某某离婚，被判决驳回诉讼请求。自2011年12月至2013年10月14日，刘某某停薪留职前往安徽省安庆市展鹏公司就职。2013年10月15日，刘某某返校上班。自此，二人开始分居生活。同年12月23日，刘某某再次诉诸本院，要求与周某某离婚。
另查明，2013年7月8日，刘某某经安庆市立医院诊断患有“脑梗死”。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与周某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可。虽然刘某某曾于2007年10月22日诉诸本院，要求与周某某离婚，但其诉讼请求被本院判决驳回距今已有六年之久，刘某某本次起诉所提交的证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和对方考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对刘某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年三月七日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第673号
原告段忠明，男，1932年3月13日出生，汉族，陕西省教育厅退休职工。
被告段建国，男，1950年2月14日出生，汉族，咸阳纺织厂第二配件厂退休职工。
本院于2008年9月16日立案受理的原告段忠明诉被告段建国财产权属纠纷一案，原告段忠明于2008年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告段忠明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元。
审判员 成根平
二〇〇八年九月十八日
书记员 李 贞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01646号
原告：凌文军，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：刘秋龙，男，汉族，住安徽省歙县徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，公司经理。
委托代理人：汪云欣，中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司员工。
本院在审理原告凌文军诉被告刘秋龙、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌文军于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告凌文军撤回起诉。
本案案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由原告凌文军负担。
代理审判员 程家宾
二〇一五年十二月二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8306号
申请执行人金国飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人沈建祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金国飞与被执行人沈建祥民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月30日，被执行人沈建祥尚欠申请执行人金国飞借款100000元，利息10500元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年4月21日起暂计算至2015年1月20日，此后仍按该标准另计至本案判决确定履行付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2509元。经调查，被执行人沈建祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8306号案的本次执行程序。申请执行人金国飞发现被执行人沈建祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8306号申请执行人金国飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人沈建祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金国飞与被执行人沈建祥民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月30日，被执行人沈建祥尚欠申请执行人金国飞借款100000元，利息10500元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年4月21日起暂计算至2015年1月20日，此后仍按该标准另计至本案判决确定履行付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2509元。经调查，被执行人沈建祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8306号案的本次执行程序。申请执行人金国飞发现被执行人沈建祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月三十日书记员  陆海芳
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）承行终字第119号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
委托代理人王一洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）张桂华（系张海华妻子），中国人寿保险公司围场支公司保险代理人。住围场县。
委托代理人张昱，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人马忠，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
第三人（原审第三人）中国人寿保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇北大街中兴路69号。
负责人缪如旺，职务经理。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人陈富国，男，1973年5月27日出生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区石洞子沟时代家园2号楼208室。
上诉人承德市人力资源和社会保障局因与张桂华工伤认定一案，不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明事实：原告张桂华的丈夫张海华系第三人中国人寿保险股份有限公司滦平支公司的副经理。2011年4月26日17时10分许，张海华驾驶冀HN00**号轿车由西向东行驶至张隆线15KM＋900M处时，与相对方向段金全驾驶蒙D202**号中型厢式货车相撞，造成张海华当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。滦平县公安交通警察大队作出（2011）第0133号道路交通事故认定书，认定张海华醉酒驾车，负此次事故的主要责任。该大队又于2012年4月24日撤销了（2011）第0133号道路交通事故认定，并于同日作出重新认定，认定张海华、段金全负责此事故同等责任。原告张海华向被告提出工伤认定申请，被告2012年5月25日作出承人社伤险不认字（2012）061号不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的不予认定工伤决定。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第五项规定“因工作外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。”原告的丈夫张海华作为第三人滦平支公司的副经理，其工作性质、工作区域及特点决定了要经常外出联系业务。原告提出的围场聚薪小额贷款有限公司经理相明证言、张海华同事李海涛、刘芳证言、张海华原同事赵海英证言、张海华收取保险费笔记以及张海华发生交通事故地点等证据能够证明张海华系联系业务途中发生交通事故，符合认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求证据充分，理由成立，本院应予支持。被告作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律不明确，应当予以撤销，并应重新对张海华作出工伤认定。经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（一）、（二）目的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2012年5月25日作出的承人社伤险不认字（2012）061号不予认定工伤认定，并于60日内重新作出某某体行政行为。
上诉人上诉称：一审判决违反法定程序，影响案件正确判决；一审判决认定事实不清，相关证人出某某的证言涉嫌隐瞒真实情况、提供虚假信息，滦平县人民检察院询问的三份证人证言能够证明案件事实情况。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人答辩称：上诉人提出的违反程序问题不存在；一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院维持原判。
第三人在二审期间未提出参诉意见。
上诉人在一审程序阶段提供以下证据：1、工伤认定申请表。2、职工工伤认定决定书。3、道路交通事故尸体检验报告、火化证。4、滦平县公安局交通警察大队滦公交重认字（2012）第001号道路交通事故重新认定书。5、滦平县人民检察院对陈富国做的调查笔录。6、滦平县人民检察院对刘文星做的调查笔录。7、滦平县人民检察元对缪如旺做的调查笔录。
被上诉人在一审程序阶段提供以下证据：1、滦平县公安局交通警察大队滦公交重认字（2012）第001号道路交通事故重新认定书。2、承德市人力资源和社会保障局承人社伤险不认字（2012）061号不予认定工伤决定书。3、张海华工伤认定申请表。4、职工工伤认定决定书。5、滦平县人力资源和社会保障局对陈富国的调查笔录。6、刘文星证言。7、那玉祥证言。8、张海华笔记记录。9、围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款公司经理相明调查笔录。10、李海涛调查笔录。11、赵海英调查笔录。12、刘芳调查笔录。
第三人未提交证据。
经审理，本院对上诉人、被上诉人提供的证据作如下确认：1、被上诉人及第三人对被告提供的1-4号证据无异议，本院予以采信。2、被上诉人对上诉人提供的5-7号证据不予认可，第三人无异议，本院对此证据不予采信。3、上诉人及第三人对被上诉人提供的1-12号证据的证明目的不予认可，本院对上述证据予以采信，均具有证据效力。
针对上诉人的上诉理由，经查，其一，一审判决并不存在违反法定程序的情形；其二，本案的相关证人出某某的证言并未发现有隐瞒真实情况的行为，检察机关的询问笔录也未证实证人提供了虚假信息。
经审理查明，二审认定本案事实与一审认定事实一致。
本院认为，张海华作为第三人公司的副经理，其工作性质、工作区域及特点决定了其要经常外出联系业务，本案的相关证据能够证实其是在外出联系业务途中发生的交通事故，符合认定工伤的情形。上诉人作出的不予认定工伤的决定认定事实不清，证据不足，适用法律不明确，应当予以撤销，并应重新对张海华作出工伤认定。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶宏东
审判员 陈德贵
审判员 祁春梅
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1718号
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司
被执行人潘民权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04051号，依法向被执行人潘民权发出执行通知书，责令被执行人潘民权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘民权(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币48921.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2311号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林子尧，男，该行员工。
被告：王琪，男，88年3月24日出生（身份证号码33100288********），汉族，住台州市椒江区下陈街道后邱村**号。
被告：陈宝国，男，84年4月7日出生（身份证号码33100284********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村***号。
被告：王建军，男，64年7月2日出生（身份证号码33260164********），汉族，住台州市椒江区下陈街道后邱村**号。
原告台州银行股份有限公司与被告王琪、陈宝国、王建军为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林子尧到庭参加诉讼，被告王琪、陈宝国、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王琪立即偿还原告信用卡款人民币25423.99元（截至2016年3月1日本金13639.86元、利息4760.03元、滞纳金6964.10元、费用60元），并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告陈宝国、王建军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年9月24日，被告王琪与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为，并经原告核准其信用额度为人民币50000元。被告陈宝国于2012年9月24日、被告王建军于2012年9月29日，各与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告王琪使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告王琪在用卡过程中出现逾期，截至2016年3月1日尚欠原告透支本金13639.86元、利息4760.03元、滞纳金6964.10元、其他费用60元，上述款项被告王琪至今未予偿还，被告陈宝国、王建军亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、领卡签收单各一份和保证合同两份，拟证明原、被告之间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告王琪透支欠款的情况。
被告王琪、陈宝国、王建军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王琪、陈宝国、王建军未到庭应诉，且被告王琪、王建军在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告陈宝国在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王琪尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13639.86元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告王琪偿还上述款项，并要求被告陈宝国、王建军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13639.86元及截至2016年3月1日的利息4760.03元、滞纳金6964.10元、其他费用60元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈宝国、王建军对上述款项承担连带偿还责任，被告陈宝国、王建军承担保证责任后，有权向被告王琪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费650元，合计人民币1090元，由被告王琪、陈宝国、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10199号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘术琼，女，汉族，1975年8月26日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘术琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘术琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，刘术琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月20日累计欠款本息共计19393.45元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、刘术琼立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月20日的信用卡透支本金10051.3元、利息8463.22元、费用878.93元，合计19393.45元；并支付自2016年12月21日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金10051.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘术琼承担。
被告刘术琼未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，刘术琼向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘术琼发放了信用卡一张。刘术琼从其信用卡账户中透支，截至2016年12月20日，刘术琼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10051.3元、利息8463.22元、费用878.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘术琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘术琼发放了信用卡，刘术琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘术琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告刘术琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘术琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月20日的透支本金10051.3元、利息8463.22元、费用878.93元，合计19393.45元，并支付自2016年12月21日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金10051.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费142元，由被告刘术琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执360号
申请执行人董阴兰。
被执行人德州经济开发区渔港海鲜店
负责人：盖莹莹。职务：经理。
本院在执行德劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书一案中，经审查，该执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）第176号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 杰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第645-1号
申请执行人杨春明，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人潘文明（曾用名潘祥东），男，汉族，现住高台县南华镇。
被执行人潘永生，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人潘文明、潘永生收购合同纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第713号民事调解书结案。确定由被执行人潘文明、潘永生偿付申请执行人杨春明欠款37000元，案件受理费475元。该案法律文书生效后，被执行人潘文明、潘永生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费463元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人潘文明的银行存款5957.48元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 周兴军
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第545号
原告王景华，男，汉族，职员，现住延吉市。
委托代理人杨钟三，系吉林达公伟业律师事务所律师。
被告姜金波，男，汉族，司机，现住汪清县。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
原告王景华诉被告姜金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景华的委托代理人杨钟三、被告姜金波的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华诉称：2012年11月19日，我雇佣姜金波驾驶吉HT22**号出租车，姜金波驾车在延吉市局子街与大宇路交汇处将甘延庆撞伤致死。2013年8月26日，经延吉市公安交警大队认定，姜金波负主要责任，甘延庆负事故次要责任。姜金波被延吉市人民检察院以交通肇事罪提起公诉，甘延庆的亲属提起刑事附带民事诉讼。在附带民事诉讼中，甘延庆的亲属与我和姜金波达成协议，姜金波赔付甘延庆的亲属3.5万元，我赔付甘延庆的亲属13.5万元。我认为，姜金波驾车致甘延庆死亡，负主要责任，属于重大过失。我作为雇主支付的赔偿款，视为代替姜金波垫付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，我有权向姜金波追偿。故我请求法院判决姜金波支付垫付的赔偿款及其他损失，共计147118.00元。
被告姜金波辩称，案由应该是追偿权，不存在垫付问题，应该驳回原告的诉讼请求。我作为雇员不存在故意和重大过失，因此雇主王景华没有追偿权。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、刑事附带民事判决书一份，证明原告王景华替被告姜金波赔偿刑事案件中受害人家属甘萍、甘雪135000.00元。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告姜金波负此次交通事故的主要责任。
4、刑事附带民事起诉状，证明甘萍、甘雪要求原、被告连带赔偿251145.04元。
5、延吉市人民法院调查笔录及收条，证明原告王景华已替被告姜金波向甘萍、甘雪支付赔偿金135000.00元。
6、三份收据，证明原告王景华处理交通事故所支付的检车费、保管费和拖车费共计385.00元。
7、保险公估报告及发票，证明出租车因交通事故所受的折价损失3346.00元及评估费267.00元。
8、延边盛达出租汽车运输有限公司误工证明一份，证明发生交通事故后出租车停运29天，误工损失为8120.00元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、4号、5号、6号、7号证据，被告姜金波未提出异议，故本院对上述证据予以采信。原告提交的3号证据，被告提出异议称，公安局在没有查清楚事实的情况下出具的事故认定书，且主次责任认定不能成为原告向被告追偿赔偿款的依据，主要责任不能证明被告是故意或重大过失。本院认为，被告未能提供其他证据加以证明此事故认定书存在瑕疵，故本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的8证据，被告提出异议称，因出租车公司无鉴定资质，停运损失应由鉴定机构出具鉴定结果，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月19日，原告王景华雇佣被告姜金波驾驶吉HT22**号出租车，被告姜金波驾车在延吉市局子街与大宇路交汇处将甘延庆撞伤致死。2013年8月26日，经延吉市公安交警大队认定，因姜金波驾驶机动车转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条之规定，姜金波承担事故主要责任，甘延庆承担事故次要责任。姜金波被延吉市人民检察院以交通肇事罪提起公诉，甘延庆的子女提起刑事附带民事诉讼。在附带民事诉讼中，甘延庆的子女与姜金波、王景华达成协议，姜金波赔付甘延庆的子女35000.00元，王景华赔付甘延庆的子女135000.00元。
原告以被告姜金波驾车致甘延庆死亡，且负主要责任，属重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，请求向被告追偿已支付的赔偿款及其他损失，共计147118.00元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告作为原告雇佣司机，违反驾驶员操作规程，导致他人死亡，应属重大过失。本案中原、被告与受害人甘延庆子女达成和解协议，被告姜金波已支付甘延庆的子女35000.00元，原告王景华支付甘延庆的子女135000.00元。此行为系双方当事人的真实意思表示，其具体内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。且被告姜金波支付额度已达20%，已承担了其应承担的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王景华的诉讼请求。
案件受理费3245元，由原告王景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳诗雨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1038号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
委托代理人林鹏、齐鹏飞，该支行员工。
被告聊城三羊汽配有限公司，住所地临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人陶金英，该公司经理。
被告临清市天力缸套厂，住所地临清市金郝庄乡临高路。
法定代表人高成奎，该公司经理。
被告临清市程志机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇。
法定代表人程绪雷，该公司经理。
被告陶金英，女，1979年7月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告高成奎，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告高承菊，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告李西荣，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告高桂华，女，1977年8月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告孟宪策，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住阳谷县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊汽配公司）、临清市天力缸套厂（以下简称天力缸套厂）、临清市程志机械有限公司（以下简称程志机械公司）、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、孟宪策、高桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、齐鹏飞到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2016年5月11日，被告三羊汽配公司、天力缸套厂、程志机械公司与原告签订《齐鲁银行借款合同》及《齐鲁银行保证合同》，约定被告三羊汽配公司向原告借款1376648.91元，借款期限12个月，并约定利率及违约责任等事项，其他被告在所签订的保证合同中约定对上述借款本息承担连带偿还责任。后原告按照约定发放贷款，被告三羊汽配公司却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告三羊汽配公司立即偿还借款本金1376648.91元及利息约计38551.56元（截止到2016年11月21日，之后利息另计）其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月11日，被告三羊汽配公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证，与原告签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定借款金额为1376648.91元，借款期限为十二个月，自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款用途为用于偿还其在原告处的其他借款，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用借期内利率不变的固定利率方式。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，支付贷款的方式为原告受托支付，并约定逾期付款违约金及争议解决等事项。同日，原告与其他被告分别签订《齐鲁银行保证合同》，约定各被告对所以其公司的上述债务本息承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。被告天力缸套厂、程志机械公司在保证合同保证人处签章、被告陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策在保证人一栏签字并摁印。
签订上述合同后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款1376648.91元汇入被告三羊汽配公司指定账户内，完成了付款义务，由被告三羊汽配公司出具借款凭证一份。后被告三羊汽配公司未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，仅按照合同约定利率支付利息至2016年6月20日，剩余本金及逾期利息再未偿还，其他被告亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、保证合同六份、借款借据、贷款余额查询表各一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告齐鲁银行临清支行与各被告签订的借款合同、保证合同等均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告三羊汽配公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，其在仅偿还部分利息后拒付剩余本息的行为，显属违约。被告程志机械公司、天力缸套厂、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策为保证人，均分别与原告订立保证合同，原告在保证期间内要求其按照保证合同约定对上述借款承担连带清偿责任，应当支持。故原告齐鲁银行临清支行要求被告三羊汽配公司立即偿还借款本息并要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天力缸套厂、程志机械公司、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聊城三羊汽配有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金1376648.91元及利息（自2016年6月21日起至还清之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17537元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔红颜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3267号
罪犯张宇，男，1990年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十二月二十九日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第1038号
原告南京友德金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人童春梅，总经理。
委托代理人赵继林、顾志贤，江苏鼎原律师事务律师。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司，住所地在淮安市楚州区山阳大道55号。
负责人陈增国，总经理。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。
法定代表人孙旭清，董事长。
两被告共同委托代理人王芝剑，该公司员工。
本院在审理原告南京友德金属材料有限公司诉被告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司、扬州牧羊钢结构工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年1月15日以被告已付清本案货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京友德金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京友德金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1636元，由原告自行负担。
审判员 王 健
二〇一六年一月十五日
书记员 王露茜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初14号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，司机。2009年7月6日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处罚金1800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月9日被孝义市公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人郭某甲伙同小李、小冯（均情况不详）驾驶摩托车，窜至孝义市振兴街道办事处南辛庄村赵某家门口，用事先准备好的手钳子，将被害人任某停放在该处的宗申牌三轮摩托车偷走。经孝义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值12700元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人郭某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日14时许，被告人郭某甲伙同小李、小冯（均情况不详）驾驶摩托车，窜至孝义市振兴街道办事处南辛庄村赵某家门口，用事先准备好的手钳子，将被害人任某停放在该处的宗申牌三轮摩托车偷走。经孝义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值12700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人任某的报案材料及陈述：2015年6月12日下午16时30分，我发现我停放在南辛庄村口的宗申牌三轮摩托车被盗，通过查看监控发现是三名男子偷的。6月18日，该在汾阳东大王村将偷摩托车的两名男子抓获。
证人赵某证明：2015年6月12日下午14点半左右，发现任某停放在我家门口宗申牌三轮摩托车被盗，随后与任某查看附近的监控发现是被三名男子偷的。6月18日上午10点左右，我发现三名可疑男子从我家门口路过，于是我就尾随他们，结果跟丢了，随后我就让我们村及附近村里的朋友们在他们村里的路口蹲守。到了13点50分，我们在汾阳东大王村发现那三名男子，并抓住两个扭送到派出所。
证人闫某的证言与证人赵某的证言基本一致，并相互印证。
证人郭某乙证明：我儿子郭某甲偷了别人的三轮摩托车，我准备了14000元打算赔偿失主。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实：被盗摩托车的价值12700元。
孝义市公安局扣押、发还物品清单证实：被告人家属郭某乙退还被害人12700元。
三轮摩托车信息附案佐证。
刑事判决书证实：被告人郭某甲2009年7月6日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处罚金1800元。
户籍证明证实：被告人郭某甲的基本情况。
被告人郭某甲的供述与上述证据相印证并附案佐证。
本院认为：被告人郭某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲的家属积极予以退赔，其当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人郭某甲有前科，可酌情从重处罚。审理期间，本院委托河南省内黄县司法局对被告人郭某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据河南省内黄县司法局调查评估意见书，被告人郭某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，最�人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一六年三月七日
书记员 薛延灏