贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第244号
原告曹梦华，女，1963年5月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东山路**号*栋*单元附*号。
委托代理人万冬丽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区塔山西路**号塔山公寓*楼。
被告贵州江宁建材有限公司，住址贵州省安顺市西秀区东关办董家庄村。
法定代表人：张红梅。
被告张红梅，女，1969年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区塔山西路**号塔山公寓*楼。
原告曹梦华诉被告贵州江宁建材有限公司、被告胡海明、被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹梦华之委托代理人万冬丽、杨云蕾，被告胡海明到庭参加诉讼，被告贵州江宁建材有限公司、被告张红梅经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梦华诉称：原告为安顺合企投资担保公司的股东，经公司授权，原告办理与被告之间所有融资事宜，被告因经营需要分别于2010年9月2日、2010年10月13日向原告借款1000000元、300000元，后根据被告还款情况，双方于2014年4月26日结算，被告尚欠原告768000元，该金额含300000元的本金、300000元本金产生的利息、1000000元本金产生的利息，当日，被告向原告出具《借条》，该《借条》：“借期期限三个月，利息按照3.5%计算，到期本息一次还清即人民币捌拾万捌仟陆佰肆拾元（￥848640）”，现期限已过，为维护原告的合法权益，诉请判决被告胡海明偿还768000元，并支付从2014年7月26日起按银行贷款利率四倍计的利息。
被告贵州江宁建材有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告胡海明辩称：借款属实，但1000000元的本金已偿还，且1000000元的利息付至2012年6月，但300000元的本息未支付过，对原告诉请我偿还本息768000元，无意见，我同意偿还。
被告张红梅未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2010年9月2日，被告贵州江宁建材有限公司、被告张红梅向安顺市合企融投资担保有限责任公司（以下简称合企融投资公司）出具《借条》，载明：今借到合企融投资担保公司现金1000000元，借期三个月，借款人：张红梅（加盖贵州江宁建材有限公司公章）；另双方口头约定按月利率3%计息。2010年9月3日，合企融投资公司通过转账支票向被告贵州江宁建材有限公司转款1000000元。2010年10月13日，被告胡海明向合企融投资公司出具《借条》，《借条》载明：借到合企融投资公司300000元，借期壹个月，借款人：胡海明；另双方口头约定按月利率3%计息。上述二笔借款发生后，三被告向合企融投资公司对二笔借款均付息至2012年6月。2012年9月28日，被告胡海明向合企融投资公司转款人民币1000000元，偿还被告贵州江宁建材有限公司向合企融投资公司的借款本金1000000元。根据被告还款情况，原告曹梦华与被告胡海明于2014年4月26日结算，上述二笔借款尚欠768000元，其中：300000元是本金，468000元是利息（以本金1000000元按月利率3%从2012年6月起计至2012年9月、以本金300000元按月利率3%从2012年6月起计至2014年4月26日止），当日，被告胡海明向原告曹梦华出具《借条》，该《借条》内容为：“借条今曹梦华借给胡海明现金人民币柒拾陆万捌仟元（￥768000元），以牌照为贵G861**的车作为抵押，借款期限为三个月（从2014年4月26日至2014年7月25日止），利息按3.5%计算，到期本息一次结清即人民币捌拾肆万捌仟陆佰肆拾元（￥848640元），如逾期不付月息增加2%作为违约金并按复利计算；借款期间曹梦龙到胡海明公司上班，月工资3000元，到还款为止。借款人：胡海明（2014年4月26日前所出据所有借据均作废）2014年4月26日”。2014年12月25日，经原告曹梦华与合企融投资公司协议，签订《债权转让协议》，协议约定：合企融投资公司将对被告贵州江宁建材有限公司、被告张红梅于2010年9月2日借款1000000元的利息（以1000000元为本金、按月利率3%、从2012年6月计至2012年9月）转让给原告曹梦华。另查明，原告曹梦华系合企融投资公司的股东，原告曹梦华与合企融投资公司的法定代表人王书君系夫妻；被告胡海明与被告张红梅系夫妻。现原告曹梦华诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告曹梦华、被告胡海明的当庭陈述，有原告曹梦华提供的：被告贵州江宁建材有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件，合企融投资公司的授权委托书，曹梦华、王书君、胡海明、张红梅的身份证复印件，胡海明于2010年10月13日出具的《借条》原件，被告贵州江宁建材有限公司、张红梅于2010年9月2日出具的《借条》，合企融投资公司于2010年9月3日向被告贵州江宁建材有限公司转款1000000元的银行转账支票存根，被告胡海明于2012年9月28日向合企融投资公司转款1000000元的银行回单，被告胡海明于2014年4月26日出具的《借条》等上述证据在卷，并经庭审质证，足以采信；另有原告提供的《证明》，《债权转让协议》在卷，足以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，债权债务的转让应当依法；从查明的事实可知，三被告均有向合企融投资公司借款，从被告胡海明向原告曹梦华出具768000元的《借条》、合企融投资公司与原告曹梦华签订《债权转让协议》约定合企融投资公司将对三被告的债权转让原告曹梦华，结合被告胡海明与被告张红梅系夫妻、被告张红梅是被告贵州江宁建材有限公司的法定代表人，可以认定上述债权债务经协商，合企融投资公司将对三被告的债权转让给原告曹梦华，三被告对合企融投资公司的债务转让给被告胡海明，即由被告胡海明向原告曹梦华偿还三被告对合企融投资公司所欠借款本息。该债权债务转让符合法律规定。现原告曹梦华依据被告胡海明于2014年4月26日出具的借条起诉要求被告胡海明对其偿还三被告对合企融投资公司所欠债务，被告胡海明无意见，本院依法予以支持，但因原告曹梦华诉请的768000元，其中包含利息468000元，该利息系以本金1000000元从2012年6月起计至2012年9月、以本金300000元从2012年6月起计至2014年4月26日止的，已明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；借款本金1000000元的利息应从2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至2012年9月28日还款日止；另原告曹梦华诉请从2014年7月26日起按银行同类贷款利率四倍计算768000元的利息，因768000元中本已含有利息，其诉请，本院不予支持；但应按实际欠款本金300000元从2012年6月1日计至本判决确定的履行期限日止计付利息。被告贵州江宁建材有限公司、被告张红梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海明在本判决生效后五日内向原告曹梦华偿还借款本金人民币300000元。
二、被告胡海明在本判决生效后五日内向原告曹梦华支付借款利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，以本金1000000元自2012年6月1日计至2012年9月28日、以本金300000元自2012年6月1日计至本判决确定的履行期限日止）。
如果被告胡海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11480元，减半收取人民币5740元，原告曹梦华承担人民币1255元，被告胡海明承担人民币4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹梦华可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一五年三月二十五日
书记员 王国兰