wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6632号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周光明男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告周光明金融借款合同纠纷一案,于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金228691.14元、利息（含罚息）86946.27元、复利19559.59元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费17760元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年8月19日。
借款金额：300000元。
借款用途：房屋装修。
四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年8月19日。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2016年8月19日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：至2014年7月19日的应还本息已结清，2014年8月19日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金228691.14元、利息（含罚息）86946.27元、复利19559.59元。
九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年8月19日签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费17760元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为，本案合同系系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告周光明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金228691.14元，支付利息（含罚息）86946.27元、复利19559.59元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周光明偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费17760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告周光明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王超男
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执77号
申请执行人刘海云，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道徐王村民组***号。
被执行人刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路******号。
申请执行人刘海云申请执行刘阳春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03496号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘阳春银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执77号申请执行人刘海云，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道徐王村民组***号。被执行人刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路******号。申请执行人刘海云申请执行刘阳春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03496号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘阳春银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十九日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执77号申请执行人刘海云，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘海云申请执行刘阳春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03496号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘阳春银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十九日书记员  李 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03651号
原告王厚清。
委托代理人柳志新。
委托代理人周紫柔。
被告徐均之。
本院在审理原告王厚清与被告徐均之买卖合同纠纷一案过程中，原告王厚清于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王厚清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚清撤回起诉。
案件受理费1470元，减半交纳735元，由原告王厚清负担。
审 判 长 余正善
代理审判员 艾记全
人民陪审员 王 蓉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初229号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，务农。曾因为赌博提供便利条件分别于2011年9月26日、2012年4月1日被沭阳县公安局罚款400元、500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被沭阳县公安局取保候审，同年3月15日被沭阳县人民检察院取保候审，同年4月11日，本院决定对其取保候审。
被告人徐某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被沭阳县公安局取保候审，同年3月15日被沭阳县人民检察院取保候审，同年4月11日，本院决定对其取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某、徐某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日依法决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月底以来，被告人王某、徐某夫妻在位于沭阳县悦来镇悦来中学大门198米居住处放置“海洋之星”捕鱼机、“东方明珠”弹珠机、“老虎机”共计5台赌博机（共10个把位）供他人赌博。2016年2月22日下午被公安机关查获，期间共非法获利2000余元。
公诉机关根据被告人王某、徐某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某、徐某开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、徐某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月底以来，被告人王某、徐某夫妻在其沭阳县悦来镇悦来街上租住的住处放置一台“海洋之星”捕鱼机（6个把位）、两台“东方明珠”弹珠机（2个把位）、两台“老虎机”（2个把位）计5台赌博机（10个把位）供他人赌博。2016年2月22日下午被公安机关查获，期间共非法获利2000余元。
案发后，被告人王某、徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证且具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某、徐某供述购买5台赌博机并在其居住处摆放供他人赌博的事实及经过情况等事实。该供述得到了证人叶某甲、叶某乙、叶某丙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及二名被告人的到案情况、人员基本信息证明二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某、徐某放置10个把位赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某、徐某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，宣告二名被告人缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某、徐某违法所得人民币二千元，没收扣押于沭阳县公安局的涉案赌博机五台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 奎
书记员 金 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第190号
申请执行人姜永全
被执行人吉林广垠工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第887号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一五年××月二十三日
书 记 员 丛 明
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第190号申请人王某某。被执行人刘某某。申请人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年7月15日作出的（2011）宽民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第964号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一五年三月十二日书记员  韩建国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执864号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人青岛微观农业科技发展有限公司，住所地：青岛莱西市。
法定代表人李仁凯，职务：经理。
被执行人青岛联众担保投资有限责任公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人黄胜，职务经理。
被执行人李仁凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛微观农业科技发展有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、李仁凯借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执864号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3249号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴志忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,356.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,109.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,466.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴志忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,356.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,109.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,466.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0037号
程俊峰：
关于新乡市新运千山物流有限公司与程俊峰运输合同纠纷一案，（2014）新中民二终字第0058号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审79号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局
法定代表人朱云波，局长。
委托代理人文广义、陈灿庆，系该局工作人员。
被申请执行人惠州华菱电梯工程公司
法定代表人史为栋。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局依据已经生效的惠湾市监稽处字[2016]58号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州华菱电梯工程公司在为位于中兴南路栖境园小区电梯实施维护保养时，维护保养记录单未经使用管理人签字确认，未真实记录维护保养情况。申请执行人根据电梯使用登记证、电梯日常维保记录单、调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省电梯使用安全条例》第十五条第一款第（四）、（七）项的规定。依据《广东省电梯使用安全条例》第三十七条，《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、罚款60000元；2、责令被申请执行人惠州华菱电梯工程公司改正上述违法行为。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月6日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局作出的惠湾市监稽处字[2016]58号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州华菱电梯工程公司作出的惠湾市监稽处字[2016]58号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审79号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人穆树佳，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）447号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人穆树佳于2014年6月未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积99平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）325号《土地行政处罚告知书》，于同年9月30日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年112月27日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）447号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月23日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）120号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月3日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人穆树佳未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组非法占用土地并兴建房屋和其他设施。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人穆树佳作出的龙国土资土执（2015）447号《土地行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林云宴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初71号
原告：牛松，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码：91500113MA5U8D6C93。
法定代表人：周舟。
本院在审理原告牛松与被告重庆昌源祥代理记账有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告牛松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4631号
罪犯黄崇狮，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月6日作出（2012）穗海法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄崇狮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄崇狮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄崇狮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇狮在本次考核期间（2013年3月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄崇狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇狮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4091号
原告：上海宇飞来星河科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：缑利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重庆市。
原告上海宇飞来星河科技有限公司与被告重庆星游传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海宇飞来星河科技有限公司于2018年4月3日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海宇飞来星河科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇飞来星河科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海宇飞来星河科技有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一八年四月三日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4652号
原告：高连娥，女，1965年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：楚伟淘，男，1986年9月14日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告高连娥与被告楚伟淘、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告高连娥于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连娥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高连娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高连娥负担。
审判员 范永慧
二〇一六年十月十八日
书记员 付焕杰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初223号
原告薛帅，自由职业。
被告中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道*号。
法定代表人孙志杰，关长。
委托代理人陈嘉亮，中华人民共和国天津海关干部。
委托代理人王霆，中华人民共和国天津海关干部。
原告薛帅诉被告中华人民共和国天津海关政府信息公开一案，本院于2016年5月23日受理，在审理过程中，原告薛帅于2016年7月13日向本院申请撤回对被告中华人民共和国天津海关的起诉。
本院认为，原告薛帅申请撤回对被告中华人民共和国天津海关的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执624号
申请执行人：牛新国。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2271号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告叶齐奎，男，1975年9月8日生，，汉族，住福建省周宁县。
被告叶美兴，女，1973年5月14日生，，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告叶齐奎、叶美兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶齐奎、叶美兴；借款于2009年9月5日发放，于2017年2月15日提前到期；贷款本金55.4万元已归还51633.29元，结欠期内利息69238.08元；期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：叶齐奎、叶美兴以锡房他证新区字第××号房屋他项权证下房屋所有权在55.4万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶齐奎、叶美兴立即向交通银行返还借款本金502366.71元；并支付期内欠息69238.08元、逾期罚息（截止2017年2月15日为5408.7元，自2017年2月16日起至实际给付之日止，以502366.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年2月15日为6829.55元，自2017年2月16日起至实际给付之日止，以69238.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
2、对叶齐奎、叶美兴前述第1项债务，交通银行有权以叶齐奎、叶美兴提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证下房屋所有权在554000元范围内与叶齐奎、叶美兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶齐奎、叶美兴未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、还款明细、欠款明细、房屋他项权证等证据在卷证实，叶齐奎、叶美兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶齐奎、叶美兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金502366.71元；并支付期内欠息69238.08元、逾期罚息（截止2017年2月15日为5408.7元，自2017年2月16日起至实际给付之日止，以502366.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年2月15日为6829.55元，自2017年2月16日起至实际给付之日止，以69238.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
二、对叶齐奎、叶美兴前述第一项债务，交通银行有权以叶齐奎、叶美兴提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证下房屋所有权在554000元范围内与叶齐奎、叶美兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元、保全费3520元、公告费690元，合计13644元，由叶齐奎、叶美兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区韦曲北长安街6号。
负责人任和平，该支行行长。
被执行人西安石油学院东方亚太分院，住所地：西安市长安区韦曲镇皂河路*号。
代表人张旭东。
被执行人西安石油大学，住所地西安市电子二路东段**号。
法定代表人屈展，该校校长。
被执行人西安东方亚太职业技术学院。住所地：西安市含光南路嘉翔大厦**层**座。
法定代表人张艳，该学院院长。
中国农业银行股份有限公司西安长安区支行与西安石油学院东方亚太分院、西安石油大学、西安东方亚太职业技术学院执行一案，本院于2013年4月ia立案执行。执行中查明，被执行人西安石油学院东方亚太分院名下无土地、房产、车辆、银行存款登记信息。本院遂对负有补充责任的西安石油大学、西安东方亚太职业技术学院予以执行。执行中将西安石油大学应承担补充责任的份额600余万元执行到位，将西安东方亚太职业技术学院应承担补充责任的部分份额140余万元执行到位，现上述二被执行人西安石油大学、西安东方亚太职业技术学院对本院执行行为提出异议，现本院裁决部门正在审查中。据此，被执行人西安石油学院东方亚太分院无可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行亦提供不出其可供执行财产的线索，该案可先行退出本次执行程序，待异议审查完毕或发现被执行人西安石油学院东方亚太分院有可供执行的财产线索时，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安区支行可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00217号执行案件的本次执行程序。
中国农业银行股份有限公司西安长安区支行如发
现被执行人西安石油学院东方亚太分院有可供执行的财产，可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 浩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第211号
申请执行人李鑫，女，汉族。
被执行人李伟，男，汉族，现在南堡冀东监狱四支队服刑。
本院在执行李鑫与李伟离婚纠纷一案中，因被执行人李伟在服刑，未查询出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李鑫与被执行人李伟离婚纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第295号
原告：仝蕴娟，女，1983年8月31日出生，汉族。
被告：李大威，男，1987年10月13日出生，汉族。
本案在审理原告仝蕴娟诉被告李大威民间借贷纠纷一案中，原告仝蕴娟于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝蕴娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝蕴娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告仝蕴娟负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年四月四日
书记员 邢金丽
撤诉笔录
时间：2014年4月4日
地点：城郊法庭
调查人：王巧莲
记录人：邢金丽
？当事人基本情况
：原告仝蕴娟委托代理人朱文杰
：被告李大威委托代理人李国行。
？关于你们双方民间借贷纠纷一案，现在组织你们双方进行一下庭前调解，你们现在的意见是什么
：（原告）我们已庭下调解了，被告李大威已将欠款付给我啦，我申请撤回对二被告的起诉。
？有书面撤诉申请否
：有，提交法庭。
？被告，原告要求撤回对你公司的起诉，你是否反诉
：我们同意原告撤回起诉，我们已将欠原告的钱付给她啦。对原告撤诉，我们不反诉。
？经审查，原告的申请符合有关法律规定，本庭准予原告撤诉，诉讼费由原告承担，听清了否
：（齐）听清了。
？其他还有什么说的否
：（齐）无。
？你们看笔录对否
齐：对。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第413-1号
原告山东跃华工程有限公司。住所地：临朐县东城工业园。
法定代表人张建，经理。
被告张伟。
上列原、被告间因不当得利纠纷一案。原告于2015年1月20日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟的银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年一月二十日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第841号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）790号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年11月11日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月21日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年5月至2012年5月16日，被告人于某在绍兴市镜湖新区东浦镇体育场路经营成人保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”等药品。被告人于某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，合计非法获利约人民币500元。2012年5月16日，绍兴市食品药品监督管理局镜湖分局从上述成人保健用品店内缴获尚未销售的“Viagra”30粒、“美国耐力”11盒、“活力伟哥”9盒等药品。经鉴定，上述被查获的“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”均系假药。次日，被告人于某被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人于某的供述，个体工商户营业执照，扣押、移送物品清单，赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人于某对起诉指控其在经营成人保健用品店期间销售“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”等药品，经鉴定系假药的事实没有异议，但辩称其并不明知是假药，以为是真药才卖的，对是否构成犯罪其不清楚。
经审理查明，2011年5月至2012年5月16日，被告人于某在绍兴市镜湖新区东浦镇体育场路经营成人保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”等药品。被告人于某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，合计获利约人民币500元。
2012年5月16日晚，绍兴市食品药品监督管理局镜湖分局会同绍兴市公安局镜湖分局对被告人于某经营的成人保健用品店进行检查，当场从店内查扣尚未销售的“Viagra”30粒、“美国耐力”11盒、“活力伟哥”9盒等药品。经鉴定，上述被查获的“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”均系假药。次日，绍兴市食品药品监督管理局镜湖分局以被告人于某涉嫌犯罪移送绍兴市公安局镜湖分局查处，绍兴市公安局镜湖分局于同日立案并将被告人于某传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某供述，证实其于2007年9月开始在绍兴市镜湖新区东浦镇体育场路经营成人保健用品店，营业执照经营范围是零售避孕套、避孕帽，不允许销售药品，其店里在卖的伟哥等药品都不是从正规渠道获得的，都是一个叫“阿辉”的江西人开一辆银灰色面包车送货上门的，“阿辉”的真实姓名其不知道，车牌号其也不知道，有一个联系电话，每次其要货，他不肯让其去他住的地方，都是他送货到其店里，其没看到过“阿辉”有什么药品销售资质以及相关许可证件。其店里卖的药品没有记账，都是陌生人自己到店里来买的，卖药品一般是每盒20至40元不等的利润，从去年年底开始卖的。被药监部门鉴定出来是假药的“Viagra”进价其不记得了，销售价格是5元至10元每粒不等，“美国耐力”和“活力伟哥”的进价都是10元一盒，销售价是30元至50元每盒不等。纯利润大概500元左右。其不知道伟哥的正品进价是多少，但听人说正品伟哥要卖100多元一粒。
2、个体工商户营业执照，证实被告人于某于2007年9月18日在绍兴市工商行政管理局领取个体工商户营业执照，经营场所：东浦镇体育场路；经营范围及方式：零售避孕套、避孕帽。
3、扣押物品清单及赃物照片，证实2012年5月16日绍兴市食品药品监督管理局镜湖分局从东浦镇体育场路被告人于某经营的成人保健用品店内扣押“Viagra”30粒、“美国耐力”11盒、“活力伟哥”9盒及“速效金伟哥”、“威哥王”、“中药伟哥”、“美国伟哥”等30余个品种。
4、绍兴市食品药品检验所检测报告及绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，证实经绍兴市食品药品监督管理局鉴定，从被告人于某的成人保健用品店内查扣的“Viagra”无进口批准文号，无中文标识，属于未经批准生产、进口的产品，按假药论处；查扣的“美国耐力”及“活力伟哥”均检出西地那非，符合药品特性，属于必须批准而未经批准生产的，按假药论处。
5、抓获经过说明及户籍证明，证实被告人于某的到案及身份情况。
本院认为，被告人于某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，根据被告人于某购入“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”等药品的进货渠道、进货价格、销售价格及被告人于某的认知能力，其应当明知自己销售的上述药品系假药，故被告人于某提出其并不明知是假药，以为是真药才卖的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十二日起至二○一三年一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所的“Viagra”、“美国耐力”、“活力伟哥”等药品，予以没收；赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第865号
本院在执行曹现彬与孙运省债权纠纷一案中查明，被执行人孙运省拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初258号
原告邓某某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2010年12月26日生育一男孩李某甲，2013年3月3日生育次子李某乙，2015年1月14日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，因为父母的劝阻委屈生活了几年，后为了孩子上学又补办了结婚登记手续。
现原、被告分居生活近一年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各自所有、婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2010年12月26日生育长子李某甲，2013年3月3日生育次子李某乙，2015年1月14日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2016年1月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活五年多，并共同育有两个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月三十日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初258号
原告邓某某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2010年12月26日生育一男孩李某甲，2013年3月3日生育次子李某乙，2015年1月14日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，因为父母的劝阻委屈生活了几年，后为了孩子上学又补办了结婚登记手续。
现原、被告分居生活近一年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某甲、李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各自所有、婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2010年12月26日生育长子李某甲，2013年3月3日生育次子李某乙，2015年1月14日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2016年1月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活五年多，并共同育有两个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月三十日
书记员 冯建亚
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初116号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人乔某某，男，汉族，吉林省农安县人，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月25日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2016）110号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人乔某某及辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人乔某某2010年10月28日，以帮助朱某甲卖画需交履约合同保证金的名义，骗取朱某甲现金人民币10万元和朱某甲创作的山水画三幅（三幅画的价格鉴定评估部门不予受理）。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人朱某甲陈述；（三）被告人乔某某供述和辩解。并认为，被告人乔某某恶意骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人认为，被告人乔某某无前科劣迹，能够认罪，积极退赔违法所得并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：被告人乔某某2010年10月28日，以帮助朱某甲卖画需交履约合同保证金的名义，骗取朱某甲现金人民币10万元和朱某甲创作的山水画三幅（三幅画的价格鉴定评估部门不予受理）。被告人乔某某到案后，已将诈骗所得的人民币10万元返还被害人朱某甲，并已得到被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、收据。
4、建设银行存款凭条、建行业务收费凭证。
5、价格鉴定不予受理通知书。
6、情况说明。
7、谅解书。
8、取保候审申请书。
9、收据。
10、办案说明。
（二）被害人陈述
被害人朱某乙陈述。
（三）被告人的供述与辩解
被告人乔某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人乔某某及辩护人均无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人乔某某及辩护人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人乔某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人乔某某的辩护人关于被告人乔某某无前科劣迹，能够认罪，积极退赔违法所得并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见有依据，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高明。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。
负责人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人张高明因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高明申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与张高明“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。张高明申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。张高明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括张高明在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。张高明的体检结论为：本次职业健康检查其余与职业相关所检项目：目前未见明显异常。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。张高明自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。张高明认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。张高明虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，张高明亦未向一审法院提供明确的证据线索，且张高明申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了张高明的经济补偿金。故张高明认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，张高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张高明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲍昊悦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00927号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告于新海。
被告淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
本院于2015年9月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告于新海、淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决文前简称淮信担保公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告淮信担保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告于新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年7月25日，被告于新海向原告（棉花支行）贷款150万元，约定于2015年5月6日到期，年利率为9.6%，此笔贷款由被告淮信担保公司提供连带责任担保。此笔贷款被告仅归还本金16800元及利息129037.01元，其余本息两被告均未归还。现原告要求：1、被告于新海归还贷款本金1483200元及利息（从2014年7月25日起至2015年5月6日，按年利率9.6%计算，从2015年5月7日起至实际给付之日，按年利率9.65%上浮50%计算，扣除已归还利息129037.01元）；2、被告淮信担保公司对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告于新海未答辩。
被告淮信担保公司辩称，原告借款与担保的事实没有异议，淮信担保公司在贷款到期后，已经代偿了64432.33元。
经审理查明：2014年7月25日，原告农村商业银行下属的棉花支行（贷款人）与被告于新海（借款人）及保证人淮信担保公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2014年7月25日起至2015年5月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入于新海的帐号为62×××18的帐户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告于新海作为借款人在合同上签名并按指印，被告淮信担保公司作为担保人在合同上盖章。同日，原告向被告于新海发放贷款150万元，借款借据载明年利率为9.6%，到期日为2015年5月6日，每月21日结息。此笔贷款被告于2015年7月11日归还本金16800元，另又归还过利息129037.01元（其中包括担保人淮信担保公司代偿64432.33元），剩余本金1483200元及利息两被告均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告于新海、淮信担保公司签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告于新海的账户发放了借款，被告于新海未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人于新海归还借款本息、担保人淮信担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新海于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1483200元及利息（以欠付本金为基数，从2014年7月25日起至2015年5月6日，按年利率9.6%计算，从2015年5月7日起至实际给付之日，按年利率9.6%上浮50%计算，扣除已归还利息129037.01元）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初673号
原告李某甲，男，生于1988年9月15日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某乙，女，生于1995年1月8日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，经审查,原、被告自2014年1月26日举行结婚仪式后至今连续在银川市金凤区居住，被告李某乙经常居住地为银川市金凤区，本院对本案不具有管辖权，应移送银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨梅娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第618-4号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人卿红林，农民。
被执行人刘运和，农民。
被执行人刘干右，农民。
被执行人谢武，农民。
被执行人王和斌，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）全刑初字第94号刑事判决书，于2016年1月20日依法委托广西天锤拍卖有限公司拍卖全州县森林公安局从被执行人卿红林、刘运和、刘干右、谢武处扣押的约4.06立方米樟树树枝及被执行人王和斌用于运输樟树树枝的湘04-B42**蓝色农用车一辆。2016年3月9日，赵斌斌，男，以13500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、全州县森林公安局从被执行人卿红林、刘运和、刘干右、谢武处扣押的约4.06立方米樟树树枝及湘04-B42**蓝色农用车的所有权及相应的其他权利归买受人赵斌斌所有，全州县森林公安局从被执行人卿红林、刘运和、刘干右、谢武处扣押的约4.06立方米樟树树枝及湘04-B42**蓝色农用车的所有权自交付时起转移给买受人赵斌斌；二、买受人赵斌斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（包括办理机动车行驶证、年检、过户等相关手续）。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第45号
申请执行人曹录山，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰办事处。
被执行人王润亮，男，1998年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
被执行人王书华，女，1970年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2388号民事判书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王润亮在招远市农村信用合作联社辛庄信用社帐户上的存款1120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李梅生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2294号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188-2号。
代表人：王宝权，职务：行长。
被执行人：邓文志，男，1960年3月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行与邓文志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4896959.85元及利息、罚息（按判决计算）、案件受理费48363元，并承担执行费57454元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人房产、车辆暂不具备执行条件，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2294号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188-2号。代表人：王宝权，职务：行长。被执行人：邓文志，男，1960年3月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行与邓文志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4896959.85元及利息、罚息（按判决计算）、案件受理费48363元，并承担执行费57454元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人房产、车辆暂不具备执行条件，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第211号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，户籍地河北省新乐市，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2015年2月4日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人张某某，户籍所在地吉林省长春市双阳区，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2015年2月4日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）171号诉书指控被告人王某甲、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派代理检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年9月11日晚21时许，在包头市东河区铁西征费局公交站牌，被告人王某甲、张某某、李春雨（在逃）、王某乙（在逃）等五人因停车下车问题与5路公交司机被害人郭某某发生争执，被告人王某甲、张某某等五人将被害人郭某某殴打致伤，后经法医鉴定被害人郭某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某某因琐事破坏公共秩序，在公共场所随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2014年9月11日晚21时许，在包头市东河区铁西征费局公交站牌，被告人王某甲、张某某、李春雨（在逃）、王某乙（在逃）等五人因停车下车问题与5路公交司机被害人郭某某发生争执，被告人王某甲、张某某等五人将被害人郭某某殴打致伤，后经法医鉴定被害人郭某某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人王某甲、张某某的家属与被害人郭某某达成赔偿协议书，已陪付被害人郭某某4.5万元，被害人郭某某对被告人王某甲、张某某的行为予以谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：书证：归案情况说明、包头市中心医院诊断证明书、其他涉案人员情况说明等；证人证言：证人冯某某、丰某某、周某某、陈某某、白某某、王某乙、耿某某的证言；被害人陈述：被害人郭锋的报案材料及陈述；被告人供述与辩解：被告人王某甲、郭维玲的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料、电子数据：案发现场视频资料等证据证明被告人王某甲、张某某的犯罪事实及经过。被告人王某甲、张某某的户籍信息证实二被告人已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲、张某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、张某某因琐事破坏公共秩序，在公共场所随意殴打他人致人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人王某甲、张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：????（一）随意殴打他人，情节恶劣的；????（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；????（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；????（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。????纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第927号
原告山东省地矿工程集团有限公司，住所地济南市历山路74号。
法定代表人刘效良，董事长。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市历下区经十东路114号。
法定代表人刘俭朴。
本院在审理原告山东省地矿工程集团有限公司诉被告山东省国土资源厅建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东省地矿工程集团有限公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一五年五月七日
书记员 孟晓铮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执554号
申请执行人：陈冬英，女，1970年11月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：廖丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）赣0103民初60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人廖丽丽于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈冬英借款30000元及逾期利息（自2017年1月18日至款清之日止，按年息6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00013号
原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘钊，该中心主任。
委托代理人：张鹤，该中心业务员。
被告：辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张向芳，该公司经理。
被告：张向芳，女。
原告盘锦市中小企业信用担保中心（下称担保中心）与被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司（仙鹤公司）、张向芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人张鹤到庭参加诉讼，被告仙鹤公司、被告张向芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告担保中心诉称：2012年9月25日原告与被告仙鹤公司签订一份《委托保证合同》。被告仙鹤公司委托原告为其向盘锦市双台子区农村信用联社（下称信用社）贷款1000万元提供连带责任担保，贷款期限自2012年9月18日止2013年9月17日。同时原告与信用社签订了《最高额保证合同》。被告张向芳为仙鹤公司向原告提供个人连带责任保证。借款、保证合同签订后，信用社给仙鹤公司发放了400万元贷款，被告仙鹤公司未能如约偿还，2013年10月17日信用社在原告账户扣划借款本息4，370，571.11元。为此原告请求被告仙鹤公司偿还4，370，571.11元及利息，被告张向芳承担连带责任。
被告仙鹤公司、张向芳未答辩。
原告担保中心向法院提供了如下证据：
《借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《个人连带责任保证合同》、扣划收贷收息凭证。证明原告代替被告仙鹤公司偿还借款本息4，370，571.11元，同时证明被告张向芳用个人财产向原告提供反担保。
经审理查明：原告担保中心与被告仙鹤公司于2012年9月25日签订一份《委托保证合同》约定，仙鹤公司委托担保中心为其向信用社借款提供担保，担保公司接受委托；保证范围是借款1000万元本息；仙鹤公司向担保中心交纳1.5％担保费；2012年10月9日仙鹤公司交纳担保费6万元。2012年9月24日原告担保中心与被告张向芳签订了一份《个人连带责任保证合同》约定，因担保中心同意为仙鹤公司与信用社签订《借款合同》提供担保，张向芳以个人所有或依法有权处分的全部资产为仙鹤公司向担保中心提供反担保，承担连带清偿责任。2012年8月18日被告仙鹤公司与信用社签订一份《借款合同》约定借款金额1000万元，信用社分期发放贷款，从信用社支付日起，期限一年。同日原告担保中心与信用社签订了《最高额保证合同》约定，担保公司在1000万元的范围内为仙鹤公司向信用社提供担保。信用社向仙鹤公司发放了首笔400万元贷款，后续贷款未发放。仙鹤公司到期未履行还款义务，2013年10月17日信用社扣划担保中心借款本息4，370，571.11元。
本院认为：原告担保中心与被告仙鹤公司订的《委托保证合同》、原告担保中心与被告张向芳签《个人连带责任保证合同》，两份合同不违反法律规定，具有法律效力。被告仙鹤公司收到借款后，未如期偿还。原告担保中心依据《委托保证合同》和《最高额保证合同》履行担保代偿义务后，取得了向被告仙鹤公司追偿的权利。原告担保中心按照《个人连带责任保证合同》的约定，要求张向芳承担连带保证责任符合法律规定。原告担保中心的诉讼请求理由充分，应予支持。被告仙鹤公司、张向芳经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提供证据，视为对本案放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司于本判决生效后10内偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心代偿款人民币4，370，571.11元，并从2013年10月18日起之本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。
二、被告张向芳对被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司欠款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，765元，由被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙红叶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1497号
原告张代兴，男，1979年2月15日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告谢品富，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢居财，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢宝儿，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张代兴诉被告谢品富、谢居财、谢宝儿加工合同纠纷一案中，原告张代兴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代兴自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张代兴撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 彭莉莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初1497号原告张代兴，男，1979年2月15日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，被告谢品富，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告谢居财，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告谢宝儿，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告张代兴诉被告谢品富、谢居财、谢宝儿加工合同纠纷一案中，原告张代兴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代兴自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张代兴撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  彭莉莉二〇一六年七月二十五日书记员  卢友毅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2345号
本院在执行刘洪学申请执行刘玉运买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉运（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将刘玉运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15197号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：珠海市康泰保环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：骆开明。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还K-126V6型号注塑机10台及相应配件；2.被告向原告支付使用费800000元（依据合同约定，扣除被告已经支付的货款390000元，被告还应支付原告使用费2509128元，原告仅主张800000元）；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订了编号为XJ151208的《买卖合同》，约定被告向原告购买K-126V6型号注塑机10台及相应配件，价款合计1130000元；被告于合同签订当天支付定金10000元，出机前付机款30%，余款70%分八个月逐月付清；被告未付清全部价款前，全部标的物的所有权属于原告，原告有权全部暂缓或拒绝，或相应拒绝向�告开出发票，及有权取回标的物；原告收回标的物的，被告按每日每台机款的千分之三向原告支付使用费和实际发生的搬运费用，使用费和搬运费原告有权从被告已付货款中直接扣除。合同签订后，原告于2016年1月8日出机4台，于2016年4月29日出机6台，并于出机当日将机器送至被告处。但截至2016年9月6日止，被告仅支付了货款390000元，余款740000元一直拖延未付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），被告的营业执照（复印件）。
2.《买卖合同》（原件）、收货证明（2份，原件）、对账单（2份、打印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，证据2中的对账单由原告单方制作，效力相当于当事人陈述。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月29日，原告与被告签订一份编号为XJ151208的《买卖合同》，约定被告向原告购买K-126V6型号注塑机10台及相应配件，货款合计1130000元，原告承担运费及保险费用；被告应于合同签订当天支付定金10000元，出机前付机款30%，余款70%分八个月逐月付清；被告未付清全部价款或未履行其他义务的，全部标的物的所有权属于原告，原告有权全部暂缓或拒绝、或相应拒绝向被告开出发票，及有权取回标的物；原告收回标的物的，被告按每日每台机款的千分之三向原告支付使用费和实际发生的搬运费用，使用费和搬运费原告有权从被告已付货款中直接扣除；被告逾期支付定金或价款，应按逾期数额从逾期日起至结清日止按每日千分之三向原告支付赔偿金等。
合同签订后，原告分别于2016年1月8日向被告发送注塑机4台及相应配件、2016年4月29日向被告发送注塑机6台及相应配件。被告向原告支付了货款390000元，余款740000元未付。
诉讼中，原告明确，注塑机相应配件有：避震脚、可调试码模夹、工具箱、胶袋、说明书、滤芯、工业连接器（插头）、射嘴、射嘴（加长50）、电热圈和液压油各10套，过胶头、过胶圈和过胶垫圈各3套。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定，被告未付清全部价款的，标的物的所有权归原告。现被告支付的款项尚未达到标的物总价款的75%，故原告请求取回涉案机器及配件，本院予以支持。双方又约定原告收回机器的，被告须按每天每台机器价款的千分之三支付使用费和实际发生的搬运费，被告已支付的款项应予扣减。因此，原告主张被告支付使用费符合合同的约定和法律的规定，但原告主张800000元使用费过高，本院根据本案的实际情况，酌定被告仍须支付的使用费为400000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百六十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市康泰保环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还型号为K-126V6的注塑机10台及相应配件给原告佛山市宝捷精密机械有限公司；
二、被告珠海市康泰保环�科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费400000元予原告佛山市宝捷精密机械有限公司；
三、驳回原告佛山市宝捷精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、财产保全费4520元，合共16320元（原告已预交），由原告负担4500元，被告负担11820元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告多预交的受理费及财产保全费11820元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�判长李昭迎
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三日
书 记 员 余美娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3171号
原告：郭水柳。
被告：吴建军。
原告郭水柳为与被告吴建军买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭水柳到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水柳起诉称：被告吴建军于2011年向原告郭水柳购买包覆纱，计货款229500元，又于2012年购买包覆纱计货款208500元，二项合计共欠原告郭水柳货款438000元，均由被告吴建军出具的欠条为凭，经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。请求法院判决被告吴建军支付原告货款438000元，并支付按该货款自起诉之日起至判决货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建军未提交书面答辩状和证据。
原告郭水柳为证实自己的主张，向本院提供了欠条二份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，原告表示愿对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告吴建军尚欠原告郭水柳货款计人民币438000元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款438000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军应支付原告郭水柳货款计人民币438000元，并支付自2014年9月16日起至本判决确定货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，依法减半收取3935元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7870元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭欢欢
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，该行行长。
被执行人刘敏，女，汉族，1981年5月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与刘敏信用卡纠纷一案中，申请人于2017年11月9日以被执行人住址信息不准确为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执999号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西亿利达科技投资有限公司，住所地南宁市隆安县华侨经济区侨康大道1号办公楼。
法定代表人：张石光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文康，公司法务部专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。
原审被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市火炬一支路11号富达花园111房。
法定代表人：蓝玉白，该公司董事长。
原审被告：南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路41号1栋四楼。
负责人：张石光，该公司经理。
原审被告：张石光，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人广西亿利达科技投资有限公司（简称亿利达公司）因与被申请人林云、原审被告南宁市华园建筑安装工程有限公司、南宁市华园建设安装工程总公司第六建筑分公司、张石光建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亿利达公司申请再审称，本案之前经历过一次二审，其曾经交纳过上诉费1310元。在第一次二审时，南宁市中级人民法院裁定将案件发回隆安县人民法院重审，并裁定退回诉讼费，但其没有去领取。二次上诉时，南宁市中级人民法院以其未交纳二审诉讼费为由裁定按自动撤回上诉处理是不当的，因为其第一次上诉时交纳的而二审诉讼费仍在该院。请求再审法院予以纠正。
本院认为，虽然亿利达公司在二审法院有第一次上诉时所交纳的二审诉讼费1310元未领取，但该款不能成为亿利达公司不交二审诉讼费的理由，因为依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费”。南宁市中级人民法院据此已经作出裁定，将该款退回亿利达公司，亿利达公司虽未领回款项，但南宁市中级人民法院已对该进行过处置，亿利达公司如需将该笔款项交纳上诉费用，必须由亿利达公司去南宁市中级人民法院办理相关手续才能折抵第二次上诉的诉讼费用，但亿利达公司未办理相关手续，原审按自动撤诉处理并无不当。
综上，亿利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西亿利达科技投资有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月十日
书记员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西亿利达科技投资有限公司，住所地南宁市隆安县华侨经济区侨康大道1号办公楼。法定代表人：张石光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文康，公司法务部专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。原审被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市火炬一支路11号富达花园111房。法定代表人：蓝玉白，该公司董事长。原审被告：南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路41号1栋四楼。负责人：张石光，该公司经理。原审被告：张石光，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人广西亿利达科技投资有限公司（简称亿利达公司）因与被申请人林云、原审被告南宁市华园建筑安装工程有限公司、南宁市华园建设安装工程总公司第六建筑分公司、张石光建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亿利达公司申请再审称，本案之前经历过一次二审，其曾经交纳过上诉费1310元。在第一次二审时，南宁市中级人民法院裁定将案件发回隆安县人民法院重审，并裁定退回诉讼费，但其没有去领取。二次上诉时，南宁市中级人民法院以其未交纳二审诉讼费为由裁定按自动撤回上诉处理是不当的，因为其第一次上诉时交纳的而二审诉讼费仍在该院。请求再审法院予以纠正。本院认为，虽然亿利达公司在二审法院有第一次上诉时所交纳的二审诉讼费1310元未领取，但该款不能成为亿利达公司不交二审诉讼费的理由，因为依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费”。南宁市中级人民法院据此已经作出裁定，将该款退回亿利达公司，亿利达公司虽未领回款项，但南宁市中级人民法院已对该进行过处置，亿利达公司如需将该笔款项交纳上诉费用，必须由亿利达公司去南宁市中级人民法院办理相关手续才能折抵第二次上诉的诉讼费用，但亿利达公司未办理相关手续，原审按自动撤诉处理并无不当。综上，亿利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西亿利达科技投资有限公司的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月十日书记员 梁新华
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第128号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人魏贻云。
被执行人谢飞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第X2487号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人魏贻云、谢飞作出征收社会抚养费26104元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第X2487号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人魏贻云、谢飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1006号
原告张某，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院受理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以两名婚生子年龄幼小，需要父母的关爱和家庭的温暖为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由张某负担。
审 判 长 李伟宏
审 判 员 姚海龙
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何国庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终814号
上诉人（起诉人）杜尚平，男，汉族，1967年9月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
上诉人杜尚平因不予受理一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1053号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院收到起诉人杜尚平的起诉称，杜尚平与甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司修理合同纠纷一案，经银川市中级人民法院摇号选定苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定。后该鉴定机构作出苏华碧司鉴（2014）物鉴定字270号鉴定评估报告书。起诉人认为该鉴定结果责任不明确，起诉至法院要求：1.请求苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所返还鉴定费和差旅费45000元；2.本案诉讼费由苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所承揽。
原审认为，法院委托鉴定机构对专门事项进行鉴定，系法院与受托人之间形成委托关系。本案中，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所所作的苏华碧司鉴（2014）物鉴定字270号鉴定评估报告书，是本院在审理杜尚平与甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司修理合同纠纷一案时，依杜尚平申请，银川市中级人民法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所所作，且本院采信了该鉴定报告。杜尚平不是司法鉴定的委托人，其与苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所之间未建立任何法律关系。另依照法律规定，鉴定结论系证据的一种，其不具有可诉性，对该鉴定意见是否采纳由法院决定。因此，杜尚平以鉴定责任不明确要求苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所返还鉴定费及差旅费为由起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：对杜尚平的起诉，不予受理。
上诉人杜尚平上诉称，一、鉴定费和差旅费是上诉人付给被上诉人的，鉴定结果不明确被上诉人应该退还上诉人垫付的鉴定费和差旅费。双方有收费发票，形成承揽合同关系。二、上诉人与被上诉人有明确被告和诉讼请求。三、被上诉人鉴定人员与上诉人约定，若无法出具明确结果，仅收取壹万元整。现在没有明确鉴定结果，被上诉人就应该退费。贺兰县人民法院应该受理此案。请求支持上诉人的起诉请求。
本院经审查认为，本案是因上诉人杜尚平申请鉴定，由法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行司法鉴定。依据相关法律规定，鉴定结论是证据的一种，其不具有可诉性。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。