wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00277号
原告：阮士炳。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，经理。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，该公司行政人员。
本院在审理原告阮士炳诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告阮士炳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮士炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮士炳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告阮士炳负担。
审判员 李家斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1363号
原告：董继兴，居民。
被告：方苗富，农民。
本院在审理原告董继兴诉被告方苗富买卖合同纠纷一案中，原告董继兴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告董继兴以与被告达成付款方案为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董继兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董继兴负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月二十一日
代书记员 冯 卿
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00085号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人戴祖佑，女，汉族，1933年12月29日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人曹悦，男，汉族，1962年2月13日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人曹星，男，汉族，1964年9月14日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人戴祖佑在江北区（县）乡堡（现重庆市渝北区镇堡，征收项目房屋编号B43-2）有房屋一套，房屋房权证号为北县字第0061**号，房屋已经权属登记建筑面积101平方米（产权证面积），用途为住宅，土地证号为渝北国用2002字第064**号，土地使用权面积61平方米。现该房屋已部分改扩建，其中未改建部分为87.5平方米，结构为穿逗；改扩建部分为154.26平方米（其中经认定为合法住宅部分建筑面积13.5平方米，未经登记建筑面积140.76平方米），结构为混合；另有曹某某赠与给戴祖佑房屋面积11.88平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2013）56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2013）57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人戴祖佑在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征（2015）4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、未经登记建筑联合审查表、装修价值评估报告、未经登记建筑建安造价咨询意见书、材料收购咨询报告，对被征收人戴祖佑实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价902832元（已经权属登记部分价值445375元、经认定为合法部分价值128029元，搬迁补助费1000元，货币补偿补助费30000元，未经权属登记建筑价值225216元，材料收购20484元，装饰装修补偿费50728元，水、电、气、闭路等设施补偿费2000元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆市渝北区古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供苑号楼住宅5-5（建筑面积81.65平方米，评估单价6380元／平方米，总价456885元）和苑号楼住宅5-8（建筑面积55.84平方米，评估单价6380元／平方米，总价312457元）两套住宅安置被征收人，并按照《重庆市渝北区古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人戴祖佑应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将江北区（县）乡堡（现重庆市渝北区镇堡，征收项目房屋编号B43-2）房屋交由征收部门拆除。
2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2015）1号《履行行政决定催告书》。被执行人戴祖佑至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2015）4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2015）4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00085号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人戴祖佑，女，汉族，1933年12月29日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人曹悦，男，汉族，1962年2月13日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人曹星，男，汉族，1964年9月14日出生，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人戴祖佑在江北区（县）乡堡（现重庆市渝北区镇堡，征收项目房屋编号B43-2）有房屋一套，房屋房权证号为北县字第0061**号，房屋已经权属登记建筑面积101平方米（产权证面积），用途为住宅，土地证号为渝北国用2002字第064**号，土地使用权面积61平方米。现该房屋已部分改扩建，其中未改建部分为87.5平方米，结构为穿逗；改扩建部分为154.26平方米（其中经认定为合法住宅部分建筑面积13.5平方米，未经登记建筑面积140.76平方米），结构为混合；另有曹某某赠与给戴祖佑房屋面积11.88平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人戴祖佑在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、未经登记建筑联合审查表、装修价值评估报告、未经登记建筑建安造价咨询意见书、材料收购咨询报告，对被征收人戴祖佑实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价902832元（已经权属登记部分价值445375元、经认定为合法部分价值128029元，搬迁补助费1000元，货币补偿补助费30000元，未经权属登记建筑价值225216元，材料收购20484元，装饰装修补偿费50728元，水、电、气、闭路等设施补偿费2000元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆市渝北区古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供苑号楼住宅5-5（建筑面积81.65平方米，评估单价6380元/平方米，总价456885元）和苑号楼住宅5-8（建筑面积55.84平方米，评估单价6380元/平方米，总价312457元）两套住宅安置被征收人，并按照《重庆市渝北区古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人戴祖佑应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将江北区（县）乡堡（现重庆市渝北区镇堡，征收项目房屋编号B43-2）房屋交由征收部门拆除。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]1号《履行行政决定催告书》。被执行人戴祖佑至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]4号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十八日书 记 员  张上娇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第816号
关于洛阳泰阳电器有限责任公司申请执行林州市姚村镇飞达铸造厂买卖合同纠纷一案，被执人林州市姚村镇飞达铸造厂已于2014年10月28日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 斌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第959号
申请执行人何芳珠，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人何芳珠与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司、王潭树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）靖民初字第2336民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，标的人民币81700元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司、王潭树为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第959号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人邢伟，行长。
被执行人天津德祥（集团）有限公司，住所地天津市和平区睦南道三盛里2号。
法定代表人夏伟，董事长。
被执行人夏伟。
本院在执行中华人民共和国最高人民法院（2013）民提字第198号民事判决，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津德祥（集团）有限公司、夏伟借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第191号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑石芳，男，1981年9月19日出生。
被执行人郑群英，女，1981年12月24日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑石芳、郑群英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第191号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二日
代理书记员 江为民
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01397号原告胡亚芳。委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加全部诉讼活动、进行调解、签收法律文书等特别授权。被告段光阳。委托代理人石成、许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，签收文书。原告胡亚芳诉被告段光阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日20时许，被告段光阳驾驶赣G×××××正三轮车行驶105国道由北向南方向，途径孔垅镇殷湾村七组路段，在避让对向来车时，同道路西侧正在行走�原告发生碰撞，将正在行走的原告撞倒，至原告受伤。黄梅县公安局交警大队（2015）第C064号事故责任认定书认定被告段光阳负事故全部责任，原告无责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具费、交通费、精神抚慰金等损失，共计363815.86元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明其身份。2、道路交通事故责任认定书，拟证明被告段光阳负事故全部责任。3、中国人民解放军第171医院出院记录、诊断证明书等，拟证明其治疗情况。4、住院治疗收据1张、门诊医疗收据1张、药店收据1张，拟证明其治疗费用情况。5、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其因本次事故构成VII（7）级伤残。6、江西九江司法鉴定中司法鉴定意见书，拟证明其伤情构成重伤二级。7、住院期间护工开具的护理费收据2张，拟证明其支付了护理费。8、购买轮椅及奶粉米粉票据，金额分别为650元、351元。被告段光阳辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，原告诉讼请求过高，请人民法院依法予以核减。2、事故发生后，诉讼前被告已为原告垫付了55800元费用，被告再无能力赔偿原告的其它损失，请人民法院依法核实并将被告垫付的55800元费用纳入本案原告诉求费用中。对原告提交的证据，被告对证据4中的药品票据有异议，认为该票据无处方且无原告姓名，与本案事故造成的损失没有关联性；对证据5，认为伤残评定综合指数过高；对证据6证明目的有异议，700元鉴定费收据形式不合法，非正规税收票据，认为与本案无关联性；对证据7有异议，认为护理费用真实性无法核定，也没有医疗机构的证明，证据形式不�法，应不予采纳；对证据8，对购买轮椅无异议，购买奶粉及收据有异议，其收据不是正规票据，没有载明原告本人姓名，无法证明与本案损害需要购买奶粉的关联性和必然性。本院经审查认为，证据4药品票据同本案缺乏关联性，不予采信；证据5、证据6司法鉴定结论，被告在本院规定的期限内未申请重新鉴定，予以确认；证据7住院期间护工开具的护理费收据，对此本院认为，护理费数额本院将结合相关法律规定予以核定，故其证明目的不能实现，证据8，中的购买奶粉票据，同本案亦缺乏关联性，不予采信，对其它无异议的证据，予以确认。对被告提交的证据，原告均无异议，予以确认。经审理查明，2015年4月15日20时许，被告段光阳驾驶赣G×××××正三轮车行驶105国道由北向南方向，途径孔垅镇殷湾村七组路段，在避让对向来车时，同道路西侧正在行走的原告胡�芳发生碰撞，将正在行走的原告撞倒，至原告受伤。黄梅县公安局交警大队（2015）第C064号事故责任认定书认定被告段光阳负事故全部责任，原告无责任。另查明如下：一、原告因本次事故受伤，在中国人民解放军171医院住院治疗103天，治疗费177513.10元。二、黄冈博林法医司法鉴定所（2015）第640号司法鉴定意见书结论如下：胡亚芳因外伤致特重型脑颅损伤，双侧脑疝，左额叶挫裂伤，伤残程度分别评定为X（10）级、VII（7）级，多处伤残综合赔偿指数为42%，后期治疗费3000元左右，伤后误工损失日评定为240日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。鉴定时间2015年8月13日，鉴定费2500元。三、江西九江司法鉴定中心（2015）第243号司法鉴定意见书结论如下：胡亚芳损伤程度构成重伤二级。鉴定时间2015年4月29日，鉴定费700元。四、被告段光阳诉前支付原告胡�芳55800元，双方无异议。本院认为，被告段光阳驾驶赣G×××××正三轮车同正在行走的原告胡亚芳发生碰撞，致原告胡亚芳受伤，黄梅县公安局交警大队（2015）第C064号事故责任认定书认定被告段光阳负事故全部责任，原告胡亚芳无责任，本院予以确认。故原告各项损失经本院核实确认后依法由被告赔偿，被告诉前支付原告55800元可从其应赔偿款中剔除。原告胡亚芳的各项损失本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定核实确认如下：住院治疗费177513.10元、后期治疗费3000元、误工费17233.32元（26209元／年×240天）、护理费11806.44元（28729元／年×150天）］、住院伙食补助费5150元（103天×50元／天）、营养费3000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、伤残赔偿金91131.60元（20年×10849元／年×42%）、鉴定费3200元（700元＋2500元）、精神抚慰金12000元，残疾辅助器具费650元，合计326684.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：一、由被告段光阳赔偿原告胡亚芳的各项损失合计326684.46元。剔除诉前支付原告55800元，下余应赔偿270884.46元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡亚芳的其他诉讼请求。本案受理费6757元，由原告胡亚芳负担690元，被告段光阳负担6067元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员陈志标二〇一五年九月十一日书记员邓翘险
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04206号
原告李力。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告李力诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李力于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李力承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0018号
原告王玉荣，居民。
被告沈艳梅，居民。
原告王玉荣诉被告沈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员沈洁独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王玉荣到�参加诉讼，被告沈艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2014年1月20日，被告从原告处借款6000元并向原告出具借据一份，后原告多次索要，被告拒不还款。请求判令：被告归还原告借款6000元并承担本案诉讼费。
被告沈艳梅未作答辩。
经审理查明：被告沈艳梅于2014年1月20日向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，载明：“借王玉荣6000元整，用到明天下午还给王玉荣，2014年1月20日，借款人：沈艳梅”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告王玉荣与被告沈艳梅之间的借贷关系合法、有效，被�沈艳梅未归还借款，依法应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元�该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第79号
上诉人（原审原告）临朐奇坤塑业有限公司。住所地：临朐县杨善招商引资工业园。
法定代表人史勤道，经理。
委托代理人于峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨学群，无业。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
山东省临朐县人民法院就临朐奇坤塑业有限公司（以下简称奇坤塑业公司）与被告临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐人社局）、第三人杨学群工伤行政确认一案作出（2014）临行初字第48号行政判决，奇坤塑业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人奇坤塑业公司的委托代理人于峰、被上诉人临朐人社局的委托代理人王善鹏、被上诉人杨学群的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年7月29日，第三人杨学群在原告奇坤塑业公司工作时，不慎被模具挤伤右手，受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院病案以及诊断证明中载明工作单位为“临朐奇坤塑业”“奇坤塑业”。2014年5月21日，第三人杨学群向�告申请工伤认定，请求认定2013年7月29日其在奇坤塑业公司工作时，所受到的伤害为工伤，同时提交了病历、诊断证明、与原告法定代表人的通话录音资料、证人证言及发放工资的交易明细等证据。被告受理后，对相关材料进行了核实，2014年5月22日向原告送达了临人社工伤举字（2014）028号工伤认定限期举证通知书。2014年5月31日，原告向被告提交了与第三人不存在劳动关系的说明，未提供其他证据。2014年7月7日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出了临人社工伤认字（2014）28号工伤认定决定书。原告不服，于2014年9月4日向临朐县人民政府申请行政复议，临朐县人民政府于2014年9月15日作出了维持被告临人社工伤认字（2014）28号《工伤认定决定》的复议决定。
一审法院审理认为，原告否认第三人工伤，提出与第三人不存在劳动关系更不存在工伤的说明，但未提供考勤记录表及职工工资发放花名册等可以证明第三人不属于原告职工的相关证据。被告依据第三人提交的证据认定第三人与原告存在劳动关系且第三人是在原告公司内因工作原因受伤，证据确凿充分。被诉行为适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字（2014）28号工伤认定决定书；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人奇坤塑业公司不服一审判决上诉称，被上诉人临朐人社局对杨学群的工伤认定事实错误，导致结论错误。杨学群申请认定工伤的前提是其与上诉人单位间应存有劳动关系，其次应证明其受伤发生于在上诉人单位工作期间，临朐人社局对此未能查清即作出工伤认定结论是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人临朐人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人杨学群辩称，临朐人社局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人临朐人社局具备对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。上诉人认为杨学群与其之间不存在劳动关系，从而否认杨学群工伤。根据《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职�提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。上诉人否认与杨学群存在劳动关系，仅提供了否认工伤的说明，未提供有效证据。被上诉人临朐人社局对上诉人提供的否认工伤说明，经调查审核认为不能证明其否认工伤的主张。被上诉人临朐人社局根据杨学群提供的证据材料，经过审查认为杨学群的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨学群所受伤害为工伤。被上诉人在工伤认定程序中履行了受理、调查、通知限期举证、作出决定、送达等程序。被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人�上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临朐奇坤塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0440号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月3日被临时羁押于山东省高密市看守所，同年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月21日被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月20日被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈某、袁某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日至5月13日期间，被告人陈某、袁某至扬州市邗江区、山东省高密市等地，事先预谋采用以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式诈骗作案7起，骗取现金人民币5930元。具体分述如下：
1、2014年2月24日下午被告人陈某、袁某至扬州市广陵区汽车东站附近对被害人高某以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人高某现金人民币430元。
2、2014年3月9日中午，被告人陈某、袁某至扬州市广陵区建设银行城东支行附近对被害人柳某以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人柳某现金人民币1000元。
3、2014年3月23日下午，被告人陈某、袁某至扬州市邗江区乐天玛特超市二楼对被害人张某甲以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人张某甲现金人民币1000元。
4、2014年3月30日中午，被告人陈某、袁某至扬州市邗江区北区大润发超市南侧停车场附近对被害人戚某以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人戚某现金人民币900元。
5、2014年4月23日中午，被告人陈某、袁某至扬州市邗江区北区大润发超市南侧人行道附近对被害人张某乙以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人张某乙现金人民币600元。
6、2014年4月29日中午，被告人陈某、袁某至扬州市邗江区北区大润发超市南门附近对被害人夏某以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人夏某现金人民币1200元。
7、2014年5月13日上午，被告人陈某、袁某至山东省高密市老汽车站金孚隆超市门口对被害人孙某以兜售正品苹果5S手机为诱饵、再以山寨手机进行调包的方式实施诈骗，骗取被害人孙某现金人民币800元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人袁某于2014年6月3日主动投案，但未如实供述自己与他人共同犯罪的主要犯罪事实。案发后，被告人陈某、袁某退出了全部赃款，已发还相关被害人。
上述事实，被告人陈某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、袁某的常住人口信息表、到案经过、抓获经过、出所登记表、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、收条等书证，山寨手机照片等物证，被告人陈某、袁某的供述笔录，未到庭被害人高某、柳某、张某甲、戚某、张某乙、夏某、孙某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人卞某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、袁某以非法占有为目的，多次采用欺骗的手段，骗取他人现金共计人民币5930元，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某、袁某系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某在案发后虽主动投案，因未能如实供述自己与他人共同犯罪的主要犯罪事实，故不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人在案发后共同退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某、袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月十日
书记员 陈伟华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执55号
申请执行人安某某，女，汉族，住望都县。
申请执行人董某某，男，汉族，住望都县。
被执行人李某某，男，汉族，住望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初256号民事调解书，安某某、董某某与李某某物权保护纠纷一案中，申请执行�安某某、董某某所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初256号民事调解书第一项中执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3060号
戴文英:
湖南红星现代市场经营有限责任公司:
申请执行人戴文英诉被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4260号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月八日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1025号
原告邵长路，农民。
委托代理人李丽娜（特别授权代理），北京市盛廷律师事务所律师。
被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。
法定代表人窦全安，系该公司董事长。
委托代理人王家琦（特别授权代理）。
原告邵长路诉被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司（以下简称梁宝寺能源公司）消除危险纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长路的委托代理人李丽娜，被告梁宝寺能源公司的委托代理人王家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长路诉称，原告的房屋所在地为压煤村庄，被告自2006年左右一直在原告房屋所在区域进行煤炭开采，由于被告长期开采，造成原告所在的村庄土地逐渐下沉，原告的房屋出现大面积开裂，现在已经成为危房。由于原告没有其他住房，原告一家只能居住生活在危房里，每天都是提心吊胆，担心房屋会坍塌。2010年3月原告所在村村民大部分被强制搬迁，原告因补偿严重不合理没有搬迁，一直居住在危房里。目前村庄地面还在进一步的下沉，原告的房屋还在继续开裂，对原告一家的人身安全造成严重威胁。原告认为由于被告对地下煤炭的开采，致使地面下沉，造成原告的房屋主体结构断裂，严重影响了原告的居住安全和日常生活。请求法院判令被告对原告的房屋进行维修加固，以消除安全隐患。
被告梁宝寺能源公司辩称，2005年7月21日山东省政府压煤搬迁办公室下达《鲁政搬（2005）13号》文件，将老僧堂乡后邵楼、闫庄、申庄、贺庄四村庄列入搬迁计划。2009年11月2日、2011年4月18日被告与老僧堂乡人民政府、嘉祥县压煤村庄搬迁办公室签订了四村庄搬迁补偿的框架协议及补充协议书，被告按照协议已履行完付款义务。邵楼村补偿款已全部到位，并已拨付到老僧堂乡人民政府。邵楼村绝大多数村民已搬迁到新建的魏庄社区，在村庄搬迁前被告对可能出现的采煤塌陷危险后果已采取了补偿措施，包括原告在内的村民进行了补偿。原告拒不搬迁，采煤区域塌陷属于不可抗力，原告应对自己拒不搬迁的行为可能造成的损害后果负责，被告没有责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2005年7月21日山东省政府压煤搬迁办公室下达《鲁政搬（2005）13号》文件，将原告所在的老僧堂乡闫庄列入了2005年压煤搬迁计划，2005年嘉祥县压煤村庄搬迁办公室、老僧堂乡人民政府及被告与老僧堂乡邵楼村委会共同对邵楼村所有村民的房屋进行了丈量，对丈量结果进行了公示，印制了宣传提纲，对压煤搬迁政策进行了宣传。2009年11月2日被告与嘉祥县压煤村庄搬迁办公室、老僧堂乡人民政府签订了关于老僧堂乡后邵楼、闫庄、申庄、贺某压煤搬迁补偿的框架协议书，2011年4月18日又签订了压煤搬迁补充协议书，2012年老僧堂乡人民政府组织实施了邵楼村搬迁工作，邵楼村绝大多数村民进行了搬迁（其中原告的两个儿子也已经搬迁）。原告所有的房屋（北屋四间）在搬迁前至现在墙体有开裂的情况。原告以被告一直在持续挖煤生产，造成原告的房屋墙体开裂为由，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告递交的集体建设用地使用证、老僧堂乡魏庄社区压煤搬迁补偿安置方案、照片4张，被告递交的山东省人民政府压煤搬迁办公室《关于嘉祥县老僧堂乡后邵楼、闫庄、申庄、贺庄四村庄列入山东省2005年压煤搬迁计划的通知》（鲁政搬（2005）13号）、补偿框架协议、压煤搬迁补充协议，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告从事煤炭开采，经政府有权部门批准，具有合法的生产经营资格。被告在煤炭开采中造成采煤区地表塌陷属于正常生产过程中相伴生的不可避免的结果。采煤区因地表塌陷导致原告的房屋造成裂缝，亦无法避免，为兼顾国家、集体、个人的利益，被告在压煤村庄搬迁开采进行可行性论证后，提出了原告所在村等村庄的搬迁计划，该计划已经山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室批准同意。被告在实施搬迁工作过程中与当地政府部门签订了搬迁补偿协议，并为原告所在村进行了新村选址建设，建成后原告所在村绝大多数村民已按照安置方案搬迁并入住新区。原告在具备搬迁的条件下拒不搬迁，仍居住在其房屋内，是没有道理的。民事责任主体承担民事责任的前提是其行为具有违法性和行为具有过错，鉴于被告采矿经营的合法性和煤炭开采造成采煤区地表塌陷的不可避免性，不能认定被告的开采行为违法及具有过错，尽管被告的开采行为与原告的房屋裂缝具有一定的因果关系，但不具备由被告承担民事侵权责任的全部构成要件。故原告要求被告赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告邵长路要求被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司维修加固的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵长路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 张 卫
人民陪审员 张传峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 董钰珑
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初88号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯失火罪于2017年11月29日被神木市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人刘海明、景国满，子洲县法律援助中心法律援助律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李渊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘海明、景国满均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日10时许，被告人高某某在神木市锦界镇巴泥沟村小楞壕放牛过程中，将未熄灭的烟头掉落到林地草丛中，进而引燃杂草、树木，火势借风蔓延，一直持续至当日15时许被村民扑灭，原有植被已被完全烧毁。经神木市林业规划设计队鉴定，被烧毁林地属特灌林地，合1063亩，其中防护林地457亩，薪炭林地606亩。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人高某某的供述，证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验受案登记表、森林火灾情况说明、风向风速情况及扣押清单、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人刘海明认为被告人高永锋因失火被烧毁的地块是荒地，地表仅有杂草等植物，不属于林地，应当依法宣告被告人高永锋无罪。
辩护人景国满认为被告人高永锋有自首情节，自愿认罪，积极参与救火，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法应当减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年11月28日10时许，被告人高某某在神木市锦界镇巴泥沟村小楞壕放牛，期间因追赶牛群，将未熄灭的烟头掉落到林地草丛中，进而引燃周边植被，由于风力较大，火势没有得到有效控制，山火蔓延，致周边沙蒿、杂草等植被烧毁。事发后，被告人高永锋随同护林人员及在场群众积极参与救火至公安民警赶到现场，经传唤、询问，被告人高永锋如实供述了犯罪事实。经神木市林业规划设计队鉴定，被烧毁林地属特灌林地，过火面积为1063亩，其中防护林地457亩，薪炭林地606亩。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人高某某的供述。该高供认2017年农历八月初五，他经朋友介绍，来到神木市麻宴渠聚财畔给刘振斌放牛。2017年11月28日早上八点多他从该村出发来到了巴泥沟村，大概上午十点多时，他在放牛的空草地上抽烟，情急之时未将烟头熄灭便仍掉，进而引燃周边植被，他发现着火时立即和防护林员一起灭火。
2、证人梁某某的证言。证实其是神木市林业局防护员，他在巡山过程中，发现着火了，他就立即给村长打电话让报警，和赶到现场的村民一起灭火。被烧毁的是村集体的土地，由沙蒿、柠条、杂草等。火灭后，高某某被公安民警带走了。
3、证人梁某甲的证言。证实他接到失火的情况后，迅速召集村民灭火。
4、鉴定意见。证实经神木林业规划设计队鉴定，烧毁的林地过火面积为1063亩，防护林457亩，薪炭林606亩。
5、勘验、检查笔录、现场平面示意图。证实失火现场经勘查测量，过火面积是1017亩，烧毁的植被有沙蒿、柠条、杂草。
6、森林火灾情况说明。证实案发时神木市天然林保护管理办公室接到火情后迅速到达现场将火扑灭，且当日风较大。
7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证实2017年11月28日，经报案，被告人高某某因涉嫌失火罪被公安机关立案侦查，后经公安民警传唤到案。
8、户籍信息、无违法犯罪证明。证实被告人的身份情况及无违法犯罪前科。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，违法在林区野外用火，引燃周围植被，火势快速蔓延，致林区内过火面积1063亩，足以危害不特定的生命和财产安全，其行为已构成失火罪。应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。故辩护人所持不构成犯罪的观点不予采纳。案发后，被告人高某某经侦查人员传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白。被告人高某某在野外用火时未能采取有效的安全防范措施，其主观恶意较小，且火灾事故未造成人员伤亡和对公私财物造成重大损失，又在失火后积极参与救火，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚之观点予以采纳。经神木县司法局对被告人高某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。具备社区矫正条件，可对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
作案工具打火机一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初158号
原告南通世诚经贸有限公司，住所地在南通经济技术开发区新开工业集中区A-08。
法定代表人李汉清，该公司总经理。
委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告刘建。
被告成云。
原告南通世诚经贸有限公司（以下简称“世诚公司”）诉被告刘建、成云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王志敏独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告世诚公司的委托代理人张建东、被告刘建到庭参加诉讼；被告成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告世诚公司诉称：世诚公司与刘建素有煤炭业务往来，2014年8月4日、16日、17日刘建共向世诚公司采购价值151806元的煤炭。后因刘建未能及时付款，其法定代表人李汉青与刘建于2014年12月29日就货款金额与付款时间进行了协商，刘建向李汉清出具了一份欠条，载明“欠李汉清煤款136400元，2015年6月份前还清”；李汉清确认该债权即为世诚公司应向刘建所收货款。因刘建未能在约定的付款期限内履行给付义务，而上述债务又发生在刘建与成云夫妻关系存续期间，故要求刘建和成云共同给付货款136400元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告世诚公司为证明其主张，向本院提交了煤炭经营资格证、送货单三份以及欠条、情况说明、婚姻关系证明各一份。
被告刘建辩称：世诚公司起诉事实属实，暂无能力付款。
被告刘建未向本院提交证据。
被告成云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告刘建对原告世诚公司提交的证据没有异议。
根据庭审陈述，本院对原告世诚公司提交的证据经过综合分析、审查判断，认证如下：世诚公司提交的证据均系原件，刘建对其亦无异议，本院均依法予以确认；同时确认世诚公司所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，世诚公司与刘建之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，世诚公司依约向刘建供应了煤炭，刘建应当依约支付货款。刘建未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。世诚公司要求刘建给付货款136400元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案买卖合同关系发生在刘建与成云婚姻关系存续期间，案涉债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告成云应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建、成云于本判决生效之日起十日内共同给付原告南通世诚经贸有限公司货款136400元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告刘建、成云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3108元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执322号
杨立明、何淑娥：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03947号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告任立春，男，1982年12月24日出生，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告任立春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为58.31平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年11月至2013年11月止共欠物业费1400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1400元及滞纳金1155元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任立春于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1400元的80%即1120元（自2009年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任立春承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第3号
申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市拱瑞山路406号。
负责人金勇，系支行行长。
委托代理人（特别授权）瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人金志敏。
被申请人周育兴。
被申请人李爱春。
申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人金志敏、周育兴、李爱春申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人金志敏、周育兴、李爱春逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人金志敏所有的坐落于××的一半份额（产权证号为，已抵押）以及被申请人周育兴、李爱春共有的坐落于××的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××，土地证号：瑞国用2006第x号，已抵押）予以保全。申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人金志敏所有的坐落于××的一半份额（产权证号为，已抵押）限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
二、轮候查封登记在被申请人周育兴、李爱春共有的坐落于××的房屋（产权证号为：瑞安市房权证瑞房字第××，土地证号：瑞国用2006第x号，已抵押）限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2718号
罪犯李悦波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年12月11日作出（2009）港北刑初字第310号刑事判决，以被告人李悦波犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月4日至2022年8月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人李悦波不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）贵刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月8日入监。2013年1月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年8月3日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李悦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2016年2月止共获奖励分96.9分。评为2015年优秀学员，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李悦波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李悦波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李悦波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执异4号
异议人（案外人）：韩冬梅。
申请执行人：蔡新如。
申请执行人：赵廷。
被执行人：郅强。
被执行人：河北耕耘贸易有限责任公司。
法定代表人郅强，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡新如、赵廷与被执行人郅强、河北耕耘贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩冬梅于2017年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩冬梅称，一、本案中郅强所负的债务系于2009年4月29日的个人借款，而其与郅强是在2010年1月27日才登记结婚。根据相关法律规定，郅强在本案中所负的债务为其婚前个人债务，且未用以婚后家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务。二、邯郸市经济开发区XX房产系其和郅强婚后于2011年10月30日购买，根据法律规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。该房产虽然预登记在郅强名下，但并不妨碍该房产属于其和郅强的夫妻共同财产的事实。法院查封该房产侵犯了其合法权益。故请求法院依法终止对邯郸市经济开发区XX房产的执行并解除对该房产的查封。其提供如下证明材料：1、韩冬梅身份证复印件；2、持证人为郅强的结婚证复印件；3、商品房买卖合同（合同编号：XX）复印件。
本院查明，原告蔡新如、赵廷与被告郅强、河北耕耘贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2010）丛民初字第956号民事判决书，判决XXXXXX。
2012年12月17日，权利人蔡新如、赵廷向本院申请执行。在执行过程中，2015年7月15日，本院作出（2012）丛执字第575号执行裁定书，预查封郅强位于邯郸经济开发区XX房屋一套。查封期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止。后法院对该套房产依法进行了评估、拍卖。2016年8月26日申请人赵廷以XX元竞得该套房产。
另查明，编号为XX的商品房买卖合同载明，邯郸经济开发区XX房屋的买受人为郅强。
本院认为，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据商品房买卖合同，可确认邯郸经济开发区XX号房屋所有权人为郅强，法院查封其名下财产合法有据、并无不妥。针对案外人韩冬梅异议所提“郅强所负债务是婚前个人债务，而上述房产系其与郅强婚后共同财产”的理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议确认事项，故对异议人韩冬梅所提异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩冬梅提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一七年一月十八日
书记员 杜梦超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1051号
原告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人文利光，经理。
被告东莞市正东吹塑制品有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人莫道考。
原告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司（以下简称泽泰公司）诉被告东莞市正东吹塑制品有限公司（以下简称正东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泽泰公司的法定代表人文利光到庭参加诉讼。被告正东公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽泰公司诉称，2014年9月通过泽泰公司和正东公司朋友介绍，约定泽泰公司向正东公司提供所需塑胶原料，付款方式为次月20日付上月货款，9-12月货款虽然拖了不少时间，但在2015年2月14日之前已经付清，可1-3月份货款和税金时至今日未曾付任何款项。数十次追讨，正东公司都以没钱和公司账户被其他供应商申请冻结为由而未果。根据上述事实，为维护泽泰公司的合法权益，泽泰公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告正东公司立即支付货款324914元，税金45920元；共计370834元；2、被告正东公司承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对帐单、订购单、送货单。
被告正东公司无答辩，无举证。
经审理查明，2015年1月至2015年3月，正东公司多次向泽泰公司发出订购单，订购塑胶原料产品（以下简称案涉产品）。前述订购单均为原件，且均加盖有正东公司业务专用章，部分订购单除加盖正东公司业务专用章外另加盖有其法定代表人莫道考私人印鉴；前述订购单另注明案涉产品的价格为不含税价格。泽泰公司收到前述订购单后，于2015年1月至2015年3月多次向正东公司共计交付了价值324714元（其中，2015年1月货款为114038元，2015年2月货款为65625元，2015年3月货款为145050元）的案涉产品，其送货单均为原件，且收货单位及经手人栏均加盖有正东公司业务专用章，其中编号为1432132的送货单收货单位及经手人栏虽未加盖正东公司业务专用章但由其法定代表人莫道考签名确认签收。2015年1月至2015年3月，双方经对账后确认，双方2015年1月货款为114038元、2015年2月货款为65625元、2015年3月货款为190970元。前述对帐单均为原件，且其客户回签栏均加盖有正东公司公章并由其法定代表人莫道考签名确认，其2015年3月对帐单备注有“2015年3月26日开税票56万元，未付税金45920元”。
关于2015年3月对帐单显示的货款金额与送货单货款金额不一致的原因，泽泰公司陈述双方对帐时，正东公司提出2015年3月的货款金额有误应为145050元，另加上56万元税票的税金45920元（税票金额56万元×税率8.2%=45620元），即为对账金额145050元＋45920元=190970元。关于金额56万元的税票，泽泰公司陈述案涉交易仅是税票金额的一部分，双方之前尚有交易，所有交易的总金额是超过56万元的，所以才开具了金额为56万元的增值税专用发票，且对于增值税泽泰公司自愿要求正东公司仅承担8.2%部分的税款。
上述事实，有对帐单、订购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告正东公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。泽泰公司提交的订购单、送货单、对帐单均为原件，且均加盖有正东公司业务专用章或公章，或由其法定代表人莫道考签名确认，亦可相互印证，已形成证据链，因此，前述订购单、送货单、对帐单，本院均依法予以采纳。前述送货单、对帐单均显示双方2015年1月至2015年3月的交易总货款为114038元＋65625元＋145050元=324713元，本院依法予以确认。货款应当支付，因此，泽泰公司诉请正东公司支付货款324713元，合法有据，本院依法予以支持。对于泽泰公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于税金。正东公司的订购单已注明案涉产品价格为不含税价格，因此，泽泰公司在向正东公司开出增值税专用发票后有权要求正东公司支付相应税金。泽泰公司已向正东公司开具总金额为56万元的增值税专用发票，有正东公司法定代表人莫道考签名并加盖正东公司公章确认的对帐单为证，本院依法予以确认。泽泰公司自愿请求正东公司承担8.2%部分的税款，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。因此，泽泰公司诉请正东公司支付税金56万元×税率8.2%=45920元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告东莞市正东吹塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司支付2015年1月至2015年3月尚欠的货款324713元及税金45920元。
二、驳回原告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6863元，由原告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司负担4元，由被告东莞市正东吹塑制品有限公司负担6859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人钟锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00034号，依法向被执行人钟锦云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟锦云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟锦云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟锦云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1633478.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1249号
申请执行人陈玲军，男，1974年6月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人薛长阔，男，1987年6月8日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人陈玲军与被执行人薛长阔民间借贷纠纷一案中，被执行人薛长阔所有的浙Ｃ×××××号车辆已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1249号申请执行人陈玲军，男，1974年6月26日出生，住浙江省青田县。被执行人薛长阔，男，1987年6月8日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人陈玲军与被执行人薛长阔民间借贷纠纷一案中，被执行人薛长阔所有的浙Ｃ×××××号车辆已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第104号
申请执行人：孙守壮，居民。
被执行人：高全胜，成年，居民。
本院在执行申请执行人孙守壮与被执行人高全胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
唐山市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3087号
原告：陈建鹏，男，1957年11月9日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：孙玉江，男，1982年1月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
本院在审理原告陈建鹏诉被告孙玉江、中润滨海建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告孙玉江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉江撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙玉江负担。
审判员 王晓丹
二〇一六年十二月五日
书记员 李 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保237号
申请人：黄飞彪，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人：黄建光，男，汉族，1960年2月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人：周腊枚，女，汉族，1959年11月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人黄飞彪与被申请人黄建光、周腊枚民间借贷纠纷一案，申请人黄飞彪以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月21日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人黄涛自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区XXXXXXXXX号房屋（房屋所有权证号为潭房权证字第XXXX**号）提供担保。2016年11月21日，湘潭仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人黄飞彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄建光、周腊枚采取保全措施，保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由被申请人黄建光、周腊枚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初335号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陶建兵，男，1975年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陶建兵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人陶建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月26日21时50分左右，被告人陶建兵酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型客车从祁阳县方向往冷水滩区方向行驶，至冷水滩区冷祁路口路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经鉴定，陶建兵当时血液中乙醇含量为105.17mg/100ml。该院以被告人陶建兵犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陶建兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月26日下午，被告人陶建兵酒后驾驶湘Ｍ×××××小型客车从冷水滩区黄阳司镇陶家洲村往冷水滩城区方向行驶，途经冷水滩区冷祁路口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陶建兵血液中的乙醇含量为105.17mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人蒋某的证词，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人陶建兵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陶建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶建兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶建兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱亚南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2725号之一
申请执行人：李吉，男，1955年6月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院在执行李吉与李再兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第325号民事判决书一案中，申请执行人李吉要求被执行人李再兴履行偿还借款人民币32000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2725号
申请执行人李吉，男，1955年6月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第325号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人李再兴至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人李再兴在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李再兴在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林美娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初271号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陆洪祥，男，1992年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月8日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人陆洪祥犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陆洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日20时许，洪某通过手机微信联系被告人陆洪祥向其购买冰毒，并通过微信转账450元给陆洪祥，二人约定贵阳市云岩区金关小学门口进行交易。当日21时许，被告人陆洪祥携带0.75克甲基苯丙胺共2包在金关小学门口准备与洪某进行交易时被公安民警抓获，0.75克甲基苯丙胺被当场查扣。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局在被告人陆洪祥处扣押了用于联系贩卖毒品的OPPO手机一部。
上述事实，被告人陆洪祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、证人洪某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、毒品扣押及计量表、毒品称量笔录及照片、物证（照片）、毒品检验鉴定书、抓获经过、毒品收据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪祥以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陆洪祥如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陆洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人陆洪祥用于作案的OPPO手机一部予以没收，由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋美瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1498号
原告：周某某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李京俐、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女吴某归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年6月9日生育一女孩名吴某。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴某某辩称，我与原告还有感情，现在孩子还小，我不同意离婚。如果离婚的话关于抚养费问题，因我与前妻还有一个15岁的女孩，我每月需要给大女儿1000元，还有老母亲要赡养，因此，我每月最多给吴某700元抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、关于双方的婚姻状况。原、被告于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚。2007年原告怀孕，期间曾以其怀孕缺乏经济来源、被告不履行家庭义务为由起诉被告索要扶养费。经本院主持调解，双方协议吴某某自2008年1月1日起每月给付周某某550元扶养费。该协议内容为本院（2008）龙龙民初字第27号民事调解书所确认。2008年6月9日原被告的女儿吴某出生。吴某出生后一直随周某某共同生活。2009年7月1日周某某作为吴某的法定代理人再次起诉吴某某索要吴某的抚养费。经法院主持调解，双方约定吴某某自2009年7月1日起每月给付吴某抚养费450元。该协议内容为本院（2009）龙龙民初字第510号民事调解书所确认。双方婚后时常分居。2015年5月周某某向本院申请执行吴某的抚养费，在执行过程中经执行法官调解被告回家居住。2016年4月双方因琐事再次产生矛盾后分居至今。
2、关于子女抚养费问题。2016年3月30日吴某某的工作单位龙口市桑园煤矿出具证明，证实吴某某2015年每月平均收入为4775.8元。因吴某某与周某某均系再婚。周某某在前次婚姻中有一17周岁的儿子随其父亲生活，周某某每月承担900元抚养费；吴某某在前次婚姻中有一15周岁的女儿随其母亲生活，吴某某每月承担1000元抚养费。
3、关于夫妻共同财产。原告2009年在龙口市中村街道经营了一家康洁干洗店，审理中双方均同意该干洗店继续由原告经营，设备归原告所有，因经营干洗店所欠债务由原告负责偿还。另外，吴某某婚后应当获得一定数额的住房公积金，双方一致同意吴某某婚后应当获得的住房公积金数额为17946.6元、社会养老金吴某某个人缴纳部分按18000元计算。
本院认为，婚姻系男女双方为共同生活而缔结，双方在共同生活中建立起夫妻感情。本案当中，原被告双方时常分居，原告怀孕期间就曾以诉讼方式向被告索要扶养费，婚生女出生后原告又以诉讼方式向被告索要抚养费，如此婚姻状况可见双方并未在婚后的共同生活中建立起应有的夫妻感情。现原告要求离婚，符合我国婚姻法关于离婚的规定，应予准许。
关于子女抚养问题。双方分居期间婚生女吴某一直跟随原告生活，双方离婚后也不应改变吴某的生活成长环境，婚生女由周某某继续抚养为宜。考虑吴某的生活需要、当地的消费水平、吴某某的收入状况及负担能力，吴某的抚养费以每年10000元为宜。
关于被告吴某某婚后应当获得的住房公积金17946.6元、社会养老金个人缴纳部分18000元，依据婚姻法司法解释二与司法解释三的规定，应当作为夫妻共同财产进行分割。吴某某应当给付周某某17973.3元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某由原告周某某直接抚养，被告吴某某自2017年1月1日起每年给付吴某10000元抚养费，分别于每年1月31日前、7月31日前各给付5000元。
三、被告吴某某于判决生效后十日内一次性给付原告周某某应得财产份额款17973.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周某某承担150元，被告吴某某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李舒亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1498号原告：周某某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住龙口市。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李京俐、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女吴某归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年6月9日生育一女孩名吴某。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴某某辩称，我与原告还有感情，现在孩子还小，我不同意离婚。如果离婚的话关于抚养费问题，因我与前妻还有一个15岁的女孩，我每月需要给大女儿1000元，还有老母亲要赡养，因此，我每月最多给吴某700元抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、关于双方的婚姻状况。原、被告于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚。2007年原告怀孕，期间曾以其怀孕缺乏经济来源、被告不履行家庭义务为由起诉被告索要扶养费。经本院主持调解，双方协议吴某某自2008年1月1日起每月给付周某某550元扶养费。该协议内容为本院（2008）龙龙民初字第27号民事调解书所确认。2008年6月9日原被告的女儿吴某出生。吴某出生后一直随周某某共同生活。2009年7月1日周某某作为吴某的法定代理人再次起诉吴某某索要吴某的抚养费。经法院主持调解，双方约定吴某某自2009年7月1日起每月给付吴某抚养费450元。该协议内容为本院（2009）龙龙民初字第510号民事调解书所确认。双方婚后时常分居。2015年5月周某某向本院申请执行吴某的抚养费，在执行过程中经执行法官调解被告回家居住。2016年4月双方因琐事再次产生矛盾后分居至今。2、关于子女抚养费问题。2016年3月30日吴某某的工作单位龙口市桑园煤矿出具证明，证实吴某某2015年每月平均收入为4775.8元。因吴某某与周某某均系再婚。周某某在前次婚姻中有一17周岁的儿子随其父亲生活，周某某每月承担900元抚养费；吴某某在前次婚姻中有一15周岁的女儿随其母亲生活，吴某某每月承担1000元抚养费。3、关于夫妻共同财产。原告2009年在龙口市中村街道经营了一家康洁干洗店，审理中双方均同意该干洗店继续由原告经营，设备归原告所有，因经营干洗店所欠债务由原告负责偿还。另外，吴某某婚后应当获得一定数额的住房公积金，双方一致同意吴某某婚后应当获得的住房公积金数额为17946.6元、社会养老金吴某某个人缴纳部分按18000元计算。本院认为，婚姻系男女双方为共同生活而缔结，双方在共同生活中建立起夫妻感情。本案当中，原被告双方时常分居，原告怀孕期间就曾以诉讼方式向被告索要扶养费，婚生女出生后原告又以诉讼方式向被告索要抚养费，如此婚姻状况可见双方并未在婚后的共同生活中建立起应有的夫妻感情。现原告要求离婚，符合我国婚姻法关于离婚的规定，应予准许。关于子女抚养问题。双方分居期间婚生女吴某一直跟随原告生活，双方离婚后也不应改变吴某的生活成长环境，婚生女由周某某继续抚养为宜。考虑吴某的生活需要、当地的消费水平、吴某某的收入状况及负担能力，吴某的抚养费以每年10000元为宜。关于被告吴某某婚后应当获得的住房公积金17946.6元、社会养老金个人缴纳部分18000元，依据婚姻法司法解释二与司法解释三的规定，应当作为夫妻共同财产进行分割。吴某某应当给付周某某17973.3元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告吴某某离婚。二、婚生女吴某由原告周某某直接抚养，被告吴某某自2017年1月1日起每年给付吴某10000元抚养费，分别于每年1月31日前、7月31日前各给付5000元。三、被告吴某某于判决生效后十日内一次性给付原告周某某应得财产份额款17973.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告周某某承担150元，被告吴某某承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李舒亚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初121号
原告：三明市蓝天机械制造有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：兰明英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告:福州方圆电机有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
原告三明市蓝天机械制造有限公司与被告福州方圆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告三明市蓝天机械制造有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市蓝天机械制造有限公司提出的撤诉申请理由是:双方已自行协商解决纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市蓝天机械制造有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由三明市蓝天机械制造有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年一月十日
书记员 施丽媛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2244号
申请执行人伍红慧
被执行人徐玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01210号，依法向被执行人徐玉平发出执行通知书，责令被执行人徐玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00015号
申请执行人张某。
被执行人柳某甲。
被执行人柳某乙。
申请执行人张某与被执行人柳某甲、柳某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审3号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：赵成豹，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对赵成豹未经批准占用孤树镇孤树村集体土地建彩钢房的行为于2017年1月10日作出的2016-636号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-636号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-636号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-636号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2042号
原告：长春万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区万晟第一区2栋506室。
法定代表人：王春生，经理。
委托代理人：曲莹莹，公司职员。
被告：季阳，女，1991年4月20日生，汉族，住长春市万晟爱琴海**栋***室。
原告长春万晟物业服务有限公司诉被告季阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告长春万晟物业服务有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 塔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6068号
申请人：冯士鸿，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：王博华，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被申请人：冯士云，女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：白连江，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告冯士鸿与被告王博华、冯士云、白连江和天津市庆博物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯士鸿于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王博华、冯士云、白连江名下的银行存款205万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人冯士鸿以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王博华、冯士云、白连江名下银行存款205万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由冯士鸿先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 君
二〇一八年七月二十日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执403号
申请执行人张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
张冠建申请执行尹国卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告尹国卫于本判决生效之日起20日内向原告张冠建返还车款349000元，赔偿损失15026.78元，合计人民币364026.78元。诉讼费人民币6761元由被告尹国卫负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。故本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务较大；查封了被执行人车辆，但下落不明；其名下的不动产均为共有状态，其共有的坐落于常州市金坛区华苑一村6-1、6-3号不动产正在另案处分中，除了上述采取的执行措施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人的主要财产在另案处分中外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3650号
申请执行人谢立松，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司(原上海四新钢结构工程有限公司)，住所地上海市宝山区。原告谢立松与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2014)宝民一(民)初字第8882号民事判决已经发生法律效力。权利人谢立松于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币125,078.47元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人53,693.50元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8882号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2412号
原告王亚明，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
被告张东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王亚明诉被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司、张东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告王亚明承担。
审判员 李国彬
二〇一六年九月二十日
书记员 董 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00232号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月28日出生于山西省介休市。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月17日零时10分许，被告人张某某驾驶晋K156**（晋KB4**挂）解放牌重型半挂车由北向南行驶至榆林市210线346km＋900m处，在超越前方同方向行驶的吴某某驾驶的冀AV65**（冀AAC**挂）解放牌半挂车时，与由南向北超速行驶的被害人黄某甲驾驶的陕KB13**（陕K76**挂）陕汽牌半挂车相撞，致被害人黄某甲当场死亡，三车受损，路基受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队2014年12月30日会议研究认定：张某某承担次事故的主要责任，黄某甲、吴某某共同承担此事故的次要责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月17日零时许，被告人张某某驾驶晋K156**、晋KB4**（挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至210线346km＋900m处，在超越前方同方向行驶的吴某某驾驶的冀AV65**、冀AAC**（挂）重型半挂牵引车时，与由南向北超速行驶的被害人黄某甲驾驶的陕KB13**、陕K76**（挂）重型半挂牵引车相撞，致被害人黄某甲当场死亡，三车受损，路基受损。榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担次事故的主要责任，黄某甲、吴某某共同承担此事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人张某某的供述，证明2014年12月16日23时30分许，我驾驶晋K156**、晋KB4**（挂）重型半挂车准备去山西介休，我驾车由北向南行驶到郑家沟村口附近时，超车占道行驶中与由南向北行驶的一辆半挂车相撞。
证人吴某某的证言，证明2014年12月16日21时许，我驾驶冀AV64**半挂车从金鸡滩出发准备去山东德州，由北向南行驶到鱼河路段时，我左侧的一辆半挂车超车行驶中与一辆由南向北行驶的半挂车碰撞。
证人董某的证言，证明2014年12月17日零时许，我乘坐的张某某驾驶的半挂车发生事故侧翻。
证人贾某某的证言，证明我乘坐的陕KB13**（陕K76**挂）半挂车在210线鱼河镇郑家沟村口附近发生交通事故。
证人刘某某、黄某乙的证言，证明发生交通事故的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车痕迹检验记录、肇事车辆安全技术检验报告书，证明事故发生后的现场�况以及对肇事车辆的检验情况。
榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，证明张某某承担此次事故的主要责任，黄某甲、吴某某共同承担此次事故的次要责任。
死亡注销证明，证明被害人黄某甲死亡的事实。
另查明：事故发生后，被告人张某某与被害人黄某甲的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人黄某甲家属各项经济损失共计人民币10万元，并已兑现。该事实有交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某驾车发生交通�故，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 王建雄
人民陪审员 夏仲伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01134号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
本院张某某与段某某、段某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01208号民事判决书，向被执行人段某某、段某某发出执行通知书，责令被执行人段某某、段某某向申请执行人张某某偿还借款246000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年6月12日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2610元、执行费3900元。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年5月16日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01134号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘娜娜