wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初600号
原告:姜维恒，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告:蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告姜维恒与被告蒋圣林运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜维恒及其委托诉讼代理人周进奎到庭参加了诉讼，被告蒋圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费35870元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：被告曾在奉节县城开办了富吉物流门市，多次委托原告从万州往奉节县城门市运输快递及包裹等货物。被告支付原告部分运费后，于2016年2月4日进行结算，被告仍欠原告运费35870元，并出具欠条一份。但被告至今仍未履行给付义务，特向人民法院起诉。
被告蒋圣利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告姜维恒围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息（复印件）、欠条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年9月至2014年7月之间，被告为原告运输万州到奉节的货物，2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告运费35870元，由被告向原告出具欠条一份，上载明“今欠姜维恒现金35870.00元，大写叁万伍仟捌佰柒拾元整，此款为万州至奉节运费”。被告蒋圣利在欠条尾部签字并捺印。被告出具欠条后，至今未支付原告欠款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但从原告提交的欠条能够证明双方建立了事实的运输合同关系。原告为被告提供了运输服务，双方对运费结算后由被告向原告出具欠条，双方之间的权利义务关系明确。原告要求被告支付运费35870元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋圣利于本判决生效后立即支付原告姜维恒运输费用35870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告蒋圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年六月十三日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3263号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：向小平，男，1971年3月8日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告向小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3263号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：向小平，男，1971年3月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告向小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1064号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：覃永华，男，1977年12月4日生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告覃永华物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初789号
原告：莫春芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：陶权桂，男，1989年7月1日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董修弟，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路211号。
负责人：肖晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢航，该公司员工。
原告莫春芳与被告陶权桂、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失103361.14元。事实和理由：2017年12月7日12时40分许，被告陶权桂驾驶桂Ｊ×××××小型普通客车由燕塘镇聚义村小水村方向往白沙井方向行驶至燕塘镇至聚义村线3KM+300M路段处时，与对向而行的由案外人董良生驾驶并搭载原告的桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告及董良生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告陶权桂承担事故全部责任。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左腓骨小头撕裂骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。2017年12月15日，原告从该院外二科转入中医康复科继续住院治疗，共住院189天，花费医药费31873.78元。出院时，医生建议：出院后注意休息，住院期间需一人护理。被告陶权桂为桂Ｊ×××××小型普通客车在被告大地财保贺州支公司投保了交强险。此次事故给原告造成的损失有医药费31873.78元、住院伙食补助费18900元（189天×100元/天）、误工费21568.68元（41654元÷365天×189天）、护理费21568.68元（41654元÷365天×189天）、营养费5670元（30元/天×189天）、交通费3780元，合计103361.14元。事故发生后，被告陶权桂仅赔付了7500元，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。
被告陶权桂承认原告在本案所主张的事实，但认为原告的住院天数不合理。原告经钟山县人民医院外二科住院7天治疗已符合出院要求，疾病证明书亦显示“门诊继续治疗，建议到中医康复科行康复治疗”，被告对原告在外二科住院的天数无异议，对在中医康复科住院的天数有异议。原告住院期间曾与被告协商赔偿未果，遂继续住院，其在中医康复科住院系自行扩大的损失，对该损失被告不承担赔偿责任，从其诉请的交通费可见原告并未每天住院，存在挂床现象。同时，原告的损失计算标准过高，应按住院7天计算损失，住院伙食补助费和营养费应分别按40元/天和20元/天的标准计算；原告已年满55周岁，其诉请的误工费不应得到支持；交通费无相关票据佐证，由法院依法裁决。事故发生后，被告向原告及原告的丈夫董良生共赔偿了14325元，经法院组织调解，被告应赔付董良生的费用为1335.34元，因此，原告的损失已得到足额赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大地财保贺州支公司承认原告在本案所主张的事实，但认为原告的住院天数不合理，被告认可原告在外二科住院的天数，其在中医康复科住院系其自行扩大的损失，对原告的误工期和护理期申请司法鉴定。原告虽未提供交通费发票，但被告认可原告的交通费为200元；原告已年满55周岁，未提供充分的证据证实仍从事农业生产并以此为主要生活来源，对误工费不予认可。同时，保险公司已将交强险医疗费项下一万元足额赔付给董良生，保险公司仅在交强险伤残项下对原告承担赔付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告是否存在自行扩大损失存在争议，结合本院向原告在中医康复科住院治疗时的主治医生做的询问笔录，原告进入该科治疗三个月时，医生曾建议其出院，因原告与被告陶权桂未能对赔偿款达成协议遂继续住院，医生亦未继续对其用药治疗，但仍产生诊查费、护理费、床位费合计3763.32元。因此，原告在实际应住院天数为97日，实际应产生医疗费为28110.46元（外二科3083.04元+中医康复科25027.42元），实际护理期应为97日，误工期为97日。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否存在自行扩大损失的行为。原告住院期间，医生曾建议其出院，因其与被告陶权桂未能就赔偿款项达成协议而继续住院，在医生建议出院之后产生的损失系其自行扩大的损失，应由其自行承担。因此，本院认为，原告因本次事故造成的合理损失为：医药费28110.46元、住院伙食补助费3880元(40元/天×97天）、营养费2910元（30元/天×97天）、护理费11069.69元（41654元÷365天×97天）、误工费11069.69元（41654元÷365天×97天）。关于交通费，原告未提供交通费发票，被告大地财保贺州支公司认可200元，本院予以确认。上述损失中属于交强险医疗费项下的为34900.46元（医药费28110.46元、住院伙食补助费3880元、营养费2910元），伤残项下的为22339.38元（护理费11069.69元、护理费11069.69元、交通费200元）。被告陶权桂为事故车辆在被告大地财保贺州支公司处购买了交强险，保险公司已将交强险医疗费项下的金额足额赔付给了董良生，因此，保险公司仅在交强险伤残项下赔偿原告22339.38元。对超出交强险医疗费项下的损失由被告陶权桂赔偿，被告陶权桂已向原告及董良生赔偿了14325元，经本院调解，扣除其应赔偿董良生的1335.34元，被告陶权桂已赔偿原告12989.66元，因此，被告陶权桂还应赔偿原告21910.80元（34900.46元-12989.66元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陶权桂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫春芳经济损失21910.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫春芳经济损失22339.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（已减半收取，原告已预交），由原告莫春芳负担675元，被告陶权桂负担249元，被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 严昱婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3535号
原告：王桂琼，女，生于1962年3月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：黄明，男，生于1985年2月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陶思宇，女，生于1984年4月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王桂琼与被告黄明、陶思宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王桂琼向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还原告借款本金98000元，并从2017年7月起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月27日，二被告向原告借款100000元并口头约定按月息2%支付利息。原告在扣除第一个月利息后将98000元通过银行转账方式支付给了陶思宇。同日，被告黄明给原告出具借条一张，约定借款期限从2017年7月27日起至2017年11月26日止。随后，被告陶思宇通过银行转账方式向原告支付了4个月的利息，其还通过介绍人支付了6个月的利息。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告黄明因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂琼的起诉。
原告王桂琼预交的案件受理费1125元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年八月七日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4550号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为134元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 旷晓婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初212号
原告余德亦，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄金猛，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告余德亦诉被告黄金猛返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告余德亦到庭参诉讼、被告黄金猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德亦诉称，原告是从事农村钻井业务，于2017年11月份被告通过电话联系原告，原告到被告家看过现场，当时没有协议，只是口头协议，约定原告是包工，不包水源是否充足，不包材料，整个行业都是一样，泥土80元/米，石头是120元/米。双方商议后，原告开始打第一口井，水管是被告提供的，后来管爆了（打了28米）是管造成的；经双方同意打第二口水井，第二口水井打了50米，当时要求被告提供200食用水管，但是被告提供了160食用水管，管相差了4公分，造成涡沙情况，无法使用，当时原告同意帮其清理，但是被告不同意并要求重新打第三口井，约定工钱一样收，不保证是否有水，当时打水井时工作都是正常（21米泥土，8米的石头），工程完工后，试用过，但是被告水源不充足。但被告以水源不充足为由于2017年12月20日扣押原告的车辆及设备，当时原告向清湖派出所报警处理未果，现时车辆及设备被留置在被告家有一个多月。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告立即返还东风轻型货车（车牌：粤Ｋ×××××）及钻井设备：1、大钻头一只，2、130号夹头二只，3、110号夹头二只，4、胶管120米，5、小型钻井工具一套给原告；二、要求被告支付钻井费用4000元；三、要求被告赔偿因被告非法扣押原告车辆及钻井设备造成原告经济损失：1、车辆误工损失8000元，2、钻井设备误工损失24000元给原告；四、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定举证期限内提供证据：：1、身份证证实原告的身份情况；2、车辆转让协议书复印件证实扣押车辆是原告通过转让的权属是原告所有；3、车辆登记证书复印件证实扣押车辆登记情况。
被告黄金猛答辩称，被告由于家庭生活用水不足，于2017年11月上旬与原告商讨打一口水井，双方约定钻泥土每米80元，钻石头层每米150元，工期为一个月，水井包正常使用，源泉充足，被告验收满意；并约定原告在施工过程中出现的技术性问题或操作失误无法按期交付工程与被告无关，并由原告支付被告3倍的工钱和材料钱。原告于2017年11月7日开始施工，但原告的打井技术不过关，操作失误，原告先后打了三口井，无一口井能正常使用，在打井过程中被告先后支付原告工钱7430元。被告多次打电话给原告过来处理好水井问题，原告表示一定帮被告处理好问题，并把打井设备放在被告家中，但原告一直未处理水井问题，被告没有扣留过原告的打井设备及工具。为此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，要求原告做好水井，能够正常供水、源泉充足；因原告无法交付工程，要求原告赔偿3倍工钱和材料钱共计45000元。
被告在法定举证期限内提供证据有：1、身份证复印件证实被告的身份情况；2、现场照片二张；3、收据复印件一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议，原告认为不是事实，是被告提供假证据；本院认为被告提供的照片与本案无关联性，本院不予采用；收据上的签名不是本案的原告，且被告未申请收款人出庭作证，本院对该收据不予采用。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年11月双方口头协商为被告打一口水井，原告于2017年11月7日带领工人余桂龙、余永胜到被告家打井，先后打了三口井，前二口井作废，第三口井的出水量达不到被告的要求，双方发生纠纷。原告于2018年1月15日以被告强行扣押打井设备为由诉至法院，请求被告打井设备，并赔偿损失。
本院认为,原告所诉称强行被告强行扣押打井设备和车辆，但原告提供的证据，不能充分证实被告存在侵权行为。根据相关的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据不足以证明被告存在侵权行为，故其要求被告立即停止侵权行为，返还打井设备的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余德亦的诉讼请求。
本案案件受理费收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元。（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月二日
书记员 余国勇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初20号
原告:韦朝法，男，1964年1月18日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：覃天德，男，1972年5月3日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦朝法与被告覃天德健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦朝法及其委托诉讼代理人宋清干，被告覃天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦朝法向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费6272元、误工费5096元［（16天＋30天＋3天）×104元／天］、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、护理费1664元（16天×104元／天）、精神损害抚慰金2000元，共计16632元；二、被告负担案件受理费。事实与理由：2017年11月18日晚9时，被告在东兰县东兰镇印刷厂宿舍楼三楼原告出租屋和走廊故意打伤原告，原告受伤后送东兰县人民医院住院治疗16天，诊断为：右第9肋骨骨折、肺挫伤。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告故意侵害他人健康权，应承担全部赔偿责任。
被告覃天德辩称，一、原告韦朝法在本案中存在过错，应当减轻被告的民事责任。2017年11月18日晚9时许，在东兰县印刷厂宿舍楼三楼被告承租屋内，被告因家庭琐事与妻子发生争吵，原告外出喝酒返回其承租屋时，冲进被告承租屋内，用手指着被告的面部，责怪被告影响其休息，让被告停止吵架，继而用手腕扣住被告的脖子，被告在透气不出的情况下，被迫出手反击将原告打伤。本案纯属原告故意挑衅引起，是原告的过错行为造成的。事后，被告也后悔下手过重，前往医院护理原告7天并主动支付900元的医药费。根据法律规定，原告对损害的发生有过错，应减轻被告的责任。二、原告索赔精神损害赔偿没有法律依据。原告的损伤程度经有关部门鉴定为轻微伤，并没有造成严重后果，依据法律规定，原告的此项请求不应支持。三、原告主动到被告屋内与被告打架，原告也有过错，被告不同意赔偿原告误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日晚9时许，在东兰县印刷厂宿舍楼三楼被告承租屋内和走廊上，原告韦朝法与被告覃天德因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，造成原告韦朝法右第9肋骨骨折、肺挫伤。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告韦朝法被打伤后，于同年11月23日至同年12月9日在东兰县人民医院检查治疗16天。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、两周后返院复查胸部ＣＴ。原告住院期间需陪护人员一名。原告在住院检查治疗中，共支出医疗费6272元，其中被告覃天德垫付900元。2017年12月19日，被告覃天德被东兰县公安局处以行政拘留五日处罚。
本院认为，被告覃天德因琐事与原告韦朝法发生争执后，不能克制自己的情绪，继而与原告韦朝法发生肢体冲突致原告韦朝法受伤，被告覃天德的行为，侵害了原告韦朝法的健康权，也给原告韦朝法造成相应的损失，依法应予以赔偿。被告辩称原告对损害的发生有过错，应减轻其赔偿责任，但未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告共支出医疗费6272元，被告予以认可，本院予以确认。原告住院16天，索赔的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间需陪护人员一名，有医疗机构出具的证明佐证，原告自认住院期间被告护理6天，结合原告聘请的陪护人员因陪护的误工损失，原告索赔的护理费计1040元［104元／天×（16天－6天）］。原告于2017年11月18日受伤，至11月23日住院治疗16天，受伤后至住院前的4天和住院期间的16天共20天可计为原告的误工天数，故原告索赔的误工费计2080元［104元／天×（16天＋4天）］。原告出院后未有医疗机构明确的“全休”医嘱意见，故原告按49天计算误工费，本院不予支持。原告致伤未达到伤残等级标准，所受伤害不属于侵权法意义上的“人身权益受侵害，造成严重精神损害”之情形，故原告请求赔偿2000元精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韦朝法因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共10992元（6272元＋1600元＋2080元＋1040元），减去被告覃天德已垫付的900元，被告覃天德应继续赔偿原告韦朝法10092元。原告请求赔偿的其他损失，无法律依据或无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告覃天德应向原告韦朝法支付赔偿金10092元；
二、驳回原告韦朝法的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年一月三十日
书记员 韦雨伸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00398号
原告：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司。
法定代表人：张敬道，该公司总经理。
委托代理人：王秀芳，该公司职工。
被告：马鞍山市佳山建筑安装工程公司。
法定代表人：黄德银，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司诉被告马鞍山市佳山建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费3405元，由原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一三年三月五日
书记员 丁 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初867号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：陆立萍，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺。统一社会信用代码：**。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告陆立萍、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 雷佳锟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初599-1号
原告王鹏越，男，1982年2月11日出生，住黑龙江省克东县克东镇春和社区。
被告郑永洁，男，1983年10月10日出生，住黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
被告张亮，男，1984年6月1日出生，住黑龙江省克东县克东镇保安社区。
被告李长宝，男，1979年6月26日出生，住黑龙江省克东县克东镇保安社区。
本院在审理原告王鹏越与被告郑永洁、张亮、李长宝民间借贷纠纷一案中，原告王鹏越于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告郑永洁在中国工商银行股份有限公司克山县支行的公基金帐户人民币65,000.00元予以冻结。原告王鹏越并用自有本田雅阁轿车进行担保。
本院认为，原告王鹏越的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告郑永洁在中国工商银行股份有限公司克山县支行的公基金帐户人民币65,000.00元予以冻结；
对原告王鹏越所有的本田雅阁轿车亦予以查封，查封期间,不得进行抵押、变卖等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨明海
审判员 刘飞飞
审判员 李继孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初599-1号原告王鹏越，男，1982年2月11日出生，住黑龙江省克东县克东镇春和社区。被告郑永洁，男，1983年10月10日出生，住黑龙江省克东县克东镇中兴社区。被告张亮，男，1984年6月1日出生，住黑龙江省克东县克东镇保安社区。被告李长宝，男，1979年6月26日出生，住黑龙江省克东县克东镇保安社区。本院在审理原告王鹏越与被告郑永洁、张亮、李长宝民间借贷纠纷一案中，原告王鹏越于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告郑永洁在中国工商银行股份有限公司克山县支行的公基金帐户人民币65,000.00元予以冻结。原告王鹏越并用自有本田雅阁轿车进行担保。本院认为，原告王鹏越的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告郑永洁在中国工商银行股份有限公司克山县支行的公基金帐户人民币65,000.00元予以冻结；对原告王鹏越所有的本田雅阁轿车亦予以查封，查封期间,不得进行抵押、变卖等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明海审判员  刘飞飞审判员  李继孝二〇一六年六月二十七日书记员  刘 男
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第0188号
原告吴某。
被告张某。
委托代理人李某。
委托代理人何某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某及委托代理人李某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在2008年11月通过网络联系双方产生好感，并确认恋爱关系，相处时间不长于2009年5月25日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前相处时间较短，无感情基础，草率结婚，导致婚后经常为琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告被迫于2010年10月回娘家与被告分居生活至今。本人曾于2012年向贵院起诉要求与被告离婚，因证据不足离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：1、关于本案程序方面，被告张某目前的智力真正状况明显不及常人，对往事缺乏记忆力，可能系限制民事行为能力人，考虑到被告的父母为被告治病已欠付大量债务，被告认为应由原告及被告的第一监护人向法庭申请对被告的行为能力进行鉴定。关于被告的智力、健康状况请法庭依法查明。2、原告在诉状中所述“原、被告由于婚前相处时间较短，无感情基础、草率结婚，导致婚后经常为琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告受尽折磨，原告于2011年11月份回娘家，与被告分居至今”，没有事实依据。原告真正离开被告的原因是2010年12月份由于被告凌晨冒雨送原告去高邮上班，然后从宝应车站返家途中发生交通事故，交通事故已经报警，但没有查明事故原因，后送宝应人民医院进行手术，在动手术过程中，医生告诉原告张某有后遗症，原告对被告的伤情比较严重以及夫妻以后共同生活产生心理波动，不告而别，悄然离开。3、原、被告婚后无小孩，原告是在外上班，工资被告无法查明。被告工资、密码不在身上，没有取出一分钱治病。但原、被告存在夫妻共同债务，就是被告治病花的钱。4、以被告目前智力状况，被告希望挽留婚姻，但鉴于目前社会风气，原告提出离婚，被告请求法庭慎重考虑。被告所受伤害起因是被告送原告上班，原告在医院不辞而别，实际上已经构成民事上的遗弃，属于违法行为，应当受到谴责。被告在治病过程中无法同原告取得联系，因此请求法庭如果判决双方离婚，原告应承担夫妻共同债务，才能保护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告于2008年11月通过网络相识并恋爱，2009年5月25日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女。2011年元月原告回娘家居住至今。2012年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、保证书、上海某工程管理项目有限公司收入证明、共同财产清单，被告提供的宝应县人民医院手术同意书、宝应县人民医院出院记录、宝应县安宜镇某村村民委员会证明、张某医院补偿记录单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年三月四日
书记员 顾 健
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执432号
申请执行人：德江县富源典当有限责任公司，住所地：贵州省德江县。
法定代表人：沈仁富，系公司董事长。
被执行人：沈正荣，男，1967年8月16日出生，居民，住贵州省德江县。
被执行人：陶慧，女，1969年5月2日出生，居民，住贵州省德江县。
德江县富源典当有限责任公司申请执行沈正荣、陶慧民间借贷纠纷一案，依据（2004）德执债证字第17号债权凭证，被执行人沈正荣、陶慧应偿还申请执行人德江县富源典当有限责任公司29500元，被执行人沈正荣、陶慧未履行义务法律文书确定的义务。申请执行人德江县富源典当有限责任公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人德江县富源典当有限责任公司与被执行人沈正荣、陶慧达成执行和解协议，由被执行人沈正荣、陶慧于2018年6月25日前兑现10000元，余款19500元从2018年7月至2019年3月每月偿还2000元，2019年4月偿还1500元，申请执行人德江县富源典当有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月二十六日
书记员 宁雄德
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02426号
原告：阮宏伟，男，1991年8月13日生，汉族。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆松，男，1989年5月14日生，汉族。
本院在审理原告阮宏伟诉被告蒋庆松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告蒋庆松所有的皖AXX**轿车予以查封，并自愿提供阮华志所有的位于长丰县水湖镇水庄路阮巷段南侧房屋（长丰县房权证房字第xxx**号、建筑面积62.39㎡）予以担保。
本院认为，原告阮宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋庆松所有的皖AXX**轿车予以查封；
二、对阮华志所有的位于长丰县水湖镇水庄路阮巷段南侧房屋（长丰县房权证房字第××号、建筑面积62.39㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年十二月二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执38-2号
申请执行人梁某某，男，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。
被执行人窦某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本案标的3600元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年七月一日
书记员 杨于翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第620号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6211号
申请执行人张载根
被执行人吴顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01556号，依法向被执行人吴顺利发出执行通知书，责令被执行人吴顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴顺利（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初52号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人岳苏忍，女，1977年1月16日出生，汉族，无业。2008年1月7日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年8月31日刑满释放；2010年10月28日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2014年9月11日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年8月22日起至2017年6月21日止）因发现漏罪，于2016年5月4日被焦作市公安局阳城分局从河北省女子监狱解回。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人岳苏忍犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2016年8月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人岳苏忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月9日20时许，被告人岳苏忍在焦作市缝山针水上乐园女更衣室，将被害人肖某放在76号更衣柜内的一部VIVO手机和马某放在73号更衣柜内的一部苹果5S手机以及一部苹果4S手机盗走。经鉴定，肖某被盗的手机价值542元，马某被盗的苹果5S手机价值1528元，苹果4S手机价值778元。
2、2015年8月10日15时许，被告人岳苏忍在焦作市××东游泳馆，用随身携带的一铁插片将女更衣室10号柜和53号柜的柜门锁打开，将被害人穆某乙放在10号柜内的一部苹果6PLUS手机和王某放在53号柜内的一部华为G7手机以及400元现金盗走。经鉴定，穆某乙被盗的手机价值4628元，王某被盗的手机价值1350元。
3、2015年8月11日13时许，被告人岳苏忍在济源市第一中学游泳馆，用游泳馆更衣室钥匙打开女更衣室335号柜门锁，将被害人苏某乙放在柜内的一部三星9120型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值444元。
4、2015年8月12日下午，被告人岳苏忍在洛阳市三不澡堂游泳馆，用随身携带的一铁插片将152号更衣柜门锁撬开，将被害人段某放在柜内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4628元。
5、2015年8月12日下午，被告人岳苏忍在洛阳市中泰世纪花城小区游泳馆，用随身携带的铁插片将被害人刘某和张某的更衣柜门锁捅开，将刘某柜内的一部苹果6手机和张某柜内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，刘某被盗的手机价值3413元，张某被盗的手机价值3792元。
6、2015年8月13日13时许，被告人岳苏忍在洛阳市中电游泳馆，用随身携带的铁插片将女更衣室的910号柜门捅开，将被害人晁某乙放在柜内的一部三星S6手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值4861元。
综上，被告人岳苏忍所盗窃财物共计价值26364元，所盗财物均未追回。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人肖某、晁某乙等人的陈述，勘验、检查笔录、视听资料、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳苏忍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳苏忍被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人岳苏忍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人岳苏忍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳苏忍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姬倩倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1177号
原告:李细英,男,1952年7月17日出生,壮族,退休工人，住所地广西扶绥县,经常居住地广西扶绥县。
原告：周美青,女，1967年7月29日出生,壮族,退休工人，住所地广西扶绥县,经常居住地广西扶绥县。
被告：甘伟扬,男,1971年9月4日出生,壮族,住所地广西扶绥县。
被告：卢彩红，女，1977年12月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：淡进雄，男，个体户，住所地广西扶绥县。
被告：黄品高，女，1945年6月18日出生，壮族，退休工人，住所地广西扶绥县。
原告李细英、周美青诉被告甘伟扬相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因卢彩红、黄品高与本案有利害关系，本院依原告申请追加卢彩红、黄品高为本案被告参加诉讼。原告李细英、周美青，被告黄品高及被告甘伟扬、卢彩红的共同委托诉讼代理人淡进雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细英、周美青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍,恢复原状，即三被告拆除其在扶绥县杂物房上搭建的长约3.5米、宽约1.5米、距离地面高约2米的雨棚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日,被告甘伟扬在其扶绥县杂物房上乱搭一张长约为3.5米,宽约为1.5米,距离地面约2米高的雨棚。该雨棚搭建在原告李细英、周美青房屋窗户下面距离不到0.3米,严重影响原告的财产安全,并且在雨天时该雨棚产生强大噪音,严重影响原告家人及周围邻居生活、休息、健康。原告李细英曾向扶绥县市政管理局反映被告违章搭建雨棚的现象。扶绥县市政管理局调查核实,被告搭建的雨棚属实,但认为第一招待所集资宿舍楼大院属于机关事务局管辖,建议由机关事务局协调处置。但原告到机关事务局反映情况,机关事务局认为其没有执法权,不能有效的处置该问题。被告违章搭建雨棚已侵害到原告的合法权益,严重影响原告财产安全和生活休息健康,应排除妨碍,恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二、五项,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，请求法院判如所请。
被告甘伟扬、卢彩红、黄品高共同辩称，一、原告滥用诉权。被告甘伟扬在2O17年7月29日在扶绥县(扶国用第某号,该房产属被告所有权)的门口上搭盖防护棚约5平米,被告搭盖防护棚目的是防止因楼上墙体已爆裂,掉下水泥渣伤及被告家人和其他住户,并且时常有楼上住户小孩扔下东西,曾砸中黄品高。因此,为防止再次发生物体坠落而采取安装防护棚,被告甘伟扬搭建防护棚完全是在被告杂物房范围内搭建,不存在侵占原告李细英、周美青房产一寸土地,也没有妨碍到原告的采光权,通行权,健康权。原告李细英、周美青明显滥用法律依据来对被告甘伟扬进行起诉,请法院明察秋毫。二、原告的主张无事实依据。1、原告李细英、周美青在没有事实发生基础上,拿着孤立的两张图片作为证据,谎称被告搭建的防护棚对原告财产构成损失与事实不符,原告没有证据证明被告搭建防护棚给原告造成了财产损失。2、原告李细英、周美青诉被告搭建防护棚,下雨天有强大噪音与事实不符,原告在没有事实依据情况下夸大其词,这些所谓的噪音,是因下雨发出的噪音,而不是防护棚自身发出的噪音。自从2O17年7月29日被告甘伟扬搭建防护棚以来,从来没有其他住户向被告反映防护棚发生噪音的问题。被告曾多次征求原告李细英关于被告搭建的防护棚下雨天是否有噪音的问题,如果有噪音，被告可以用海绵铺到防护棚上面以消除噪音。当时原告李细英没有任何异议,也不理睬被告甘伟扬的建议。由此可见,原告李细英等于默认了被告甘传扬搭建的防护棚没有发出噪音的事实。综上,请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼请求依法出入提供了证据，经本庭质证，双方当事人对对方当事人提交的证据的合法性、真实性和关联性均无异议，仅对证据能否证实侵权事实的存在有异议。因双方当事人对对方当事人提交的证据的合法性、真实性和关联性均无异议，各方提交的证据均具有证据基本特征，本院予以认定，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告李细英、周美青是在扶绥县某房屋的所有人，紧邻该房下方的某杂物房，所有人为被告甘伟扬、卢彩红共有，被告甘伟扬的母亲即被告黄品高经常住在杂物房内。2017年7月29日,被告甘伟扬为遮挡雨水和来自楼外墙上方物品坠落可能造成的人身伤害，由被告黄品高出资，被告甘伟扬未经有关部门批准在其杂物房门口上搭建一个距离地面2.14米高的铁质结构雨棚，雨棚距原告住房卧室的窗户0.5米。原告李细英、周美青认为，被告搭建的雨棚严重影响原告的财产安全,并且在雨天时产生强大噪音,严重影响原告家人及周围邻居生活健康。为此，向本院起诉而成讼。
本院认为，房屋相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。本案中，原告与被告两家系上下邻居，被告在其杂物房门口上搭建一个距离地面2米高的雨棚，雨棚距原告房的窗户0.5米，确有增加不法分子攀爬便利概率的可能性，对原告的财产安全造成了隐患，雨水滴落到铁皮产生的噪音客观上也加大了对原告正常生活的影响。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者澡声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“业主或者其他行为违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他'损害他人合法权益的行为'：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”的规定，被告在位于扶绥县某杂物房门口上方的公共部位搭建雨棚，应认定对原告构成侵权。因此，原告的诉讼主张有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告甘伟扬、卢彩红、黄品高应于本判决生效后十日内自行拆除搭建在位于扶绥县某号某单元杂物房门口上的全部雨棚。
案件受理费100元，由被告甘伟扬、卢彩红、黄品高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 钟 锐
人民陪审员 钟德雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆慧妍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1177号原告:李细英,男,1952年7月17日出生,壮族,退休工人，住所地广西扶绥县,经常居住地广西扶绥县。原告：周美青,女，1967年7月29日出生,壮族,退休工人，住所地广西扶绥县,经常居住地广西扶绥县。被告：甘伟扬,男,1971年9月4日出生,壮族,住所地广西扶绥县。被告：卢彩红，女，1977年12月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。以上两被告共同委托诉讼代理人：淡进雄，男，个体户，住所地广西扶绥县。被告：黄品高，女，1945年6月18日出生，壮族，退休工人，住所地广西扶绥县。原告李细英、周美青诉被告甘伟扬相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因卢彩红、黄品高与本案有利害关系，本院依原告申请追加卢彩红、黄品高为本案被告参加诉讼。原告李细英、周美青，被告黄品高及被告甘伟扬、卢彩红的共同委托诉讼代理人淡进雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李细英、周美青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍,恢复原状，即三被告拆除其在扶绥县杂物房上搭建的长约3.5米、宽约1.5米、距离地面高约2米的雨棚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日,被告甘伟扬在其扶绥县杂物房上乱搭一张长约为3.5米,宽约为1.5米,距离地面约2米高的雨棚。该雨棚搭建在原告李细英、周美青房屋窗户下面距离不到0.3米,严重影响原告的财产安全,并且在雨天时该雨棚产生强大噪音,严重影响原告家人及周围邻居生活、休息、健康。原告李细英曾向扶绥县市政管理局反映被告违章搭建雨棚的现象。扶绥县市政管理局调查核实,被告搭建的雨棚属实,但认为第一招待所集资宿舍楼大院属于机关事务局管辖,建议由机关事务局协调处置。但原告到机关事务局反映情况,机关事务局认为其没有执法权,不能有效的处置该问题。被告违章搭建雨棚已侵害到原告的合法权益,严重影响原告财产安全和生活休息健康,应排除妨碍,恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二、五项,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，请求法院判如所请。被告甘伟扬、卢彩红、黄品高共同辩称，一、原告滥用诉权。被告甘伟扬在2O17年7月29日在扶绥县(扶国用第某号,该房产属被告所有权)的门口上搭盖防护棚约5平米,被告搭盖防护棚目的是防止因楼上墙体已爆裂,掉下水泥渣伤及被告家人和其他住户,并且时常有楼上住户小孩扔下东西,曾砸中黄品高。因此,为防止再次发生物体坠落而采取安装防护棚,被告甘伟扬搭建防护棚完全是在被告杂物房范围内搭建,不存在侵占原告李细英、周美青房产一寸土地,也没有妨碍到原告的采光权,通行权,健康权。原告李细英、周美青明显滥用法律依据来对被告甘伟扬进行起诉,请法院明察秋毫。二、原告的主张无事实依据。1、原告李细英、周美青在没有事实发生基础上,拿着孤立的两张图片作为证据,谎称被告搭建的防护棚对原告财产构成损失与事实不符,原告没有证据证明被告搭建防护棚给原告造成了财产损失。2、原告李细英、周美青诉被告搭建防护棚,下雨天有强大噪音与事实不符,原告在没有事实依据情况下夸大其词,这些所谓的噪音,是因下雨发出的噪音,而不是防护棚自身发出的噪音。自从2O17年7月29日被告甘伟扬搭建防护棚以来,从来没有其他住户向被告反映防护棚发生噪音的问题。被告曾多次征求原告李细英关于被告搭建的防护棚下雨天是否有噪音的问题,如果有噪音，被告可以用海绵铺到防护棚上面以消除噪音。当时原告李细英没有任何异议,也不理睬被告甘伟扬的建议。由此可见,原告李细英等于默认了被告甘传扬搭建的防护棚没有发出噪音的事实。综上,请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法出入提供了证据，经本庭质证，双方当事人对对方当事人提交的证据的合法性、真实性和关联性均无异议，仅对证据能否证实侵权事实的存在有异议。因双方当事人对对方当事人提交的证据的合法性、真实性和关联性均无异议，各方提交的证据均具有证据基本特征，本院予以认定，并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：原告李细英、周美青是在扶绥县某房屋的所有人，紧邻该房下方的某杂物房，所有人为被告甘伟扬、卢彩红共有，被告甘伟扬的母亲即被告黄品高经常住在杂物房内。2017年7月29日,被告甘伟扬为遮挡雨水和来自楼外墙上方物品坠落可能造成的人身伤害，由被告黄品高出资，被告甘伟扬未经有关部门批准在其杂物房门口上搭建一个距离地面2.14米高的铁质结构雨棚，雨棚距原告住房卧室的窗户0.5米。原告李细英、周美青认为，被告搭建的雨棚严重影响原告的财产安全,并且在雨天时产生强大噪音,严重影响原告家人及周围邻居生活健康。为此，向本院起诉而成讼。本院认为，房屋相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。本案中，原告与被告两家系上下邻居，被告在其杂物房门口上搭建一个距离地面2米高的雨棚，雨棚距原告房的窗户0.5米，确有增加不法分子攀爬便利概率的可能性，对原告的财产安全造成了隐患，雨水滴落到铁皮产生的噪音客观上也加大了对原告正常生活的影响。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者澡声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“业主或者其他行为违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”的规定，被告在位于扶绥县某杂物房门口上方的公共部位搭建雨棚，应认定对原告构成侵权。因此，原告的诉讼主张有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告甘伟扬、卢彩红、黄品高应于本判决生效后十日内自行拆除搭建在位于扶绥县某号某单元杂物房门口上的全部雨棚。案件受理费100元，由被告甘伟扬、卢彩红、黄品高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  玉汝碧人民陪审员  钟 锐人民陪审员  钟德雄二〇一七年十一月十日书 记 员  陆慧妍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第208号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告白进。
被告孙娜娜。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告白进、被告孙娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）57，000元，用于购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91332CN051261）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年2月起的每月8日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮703个基本点，借款合同签署时的借款年利率为13.18%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告白进以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年7月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金50，358.45元、计算至2013年8月28日止的利息及逾期利息1，526.72元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记信息，证明被告白进已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白进以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进、被告孙娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币50，358.45元，以及截至2013年8月28日止的利息及逾期利息人民币1，526.72元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月29日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告白进、被告孙娜娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白进协商，以桑塔纳轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91332CN051261）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白进所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费人民币1，097元，由被告白进、被告孙娜娜共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 鲍中银
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第208号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告白进。被告孙娜娜。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告白进、被告孙娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)57,000元，用于购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91332CN051261)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年2月起的每月8日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮703个基本点，借款合同签署时的借款年利率为13.18%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告白进以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年7月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金50,358.45元、计算至2013年8月28日止的利息及逾期利息1,526.72元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记信息，证明被告白进已将车辆抵押给原告；3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白进以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白进、被告孙娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币50,358.45元，以及截至2013年8月28日止的利息及逾期利息人民币1,526.72元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月29日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告白进、被告孙娜娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白进协商，以桑塔纳轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91332CN051261)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白进所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币1,097元，由被告白进、被告孙娜娜共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  鲍中银二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2197号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，该社理事长。
被告：顾小梅，女，1984年11月16日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告顾小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年7月25日以已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 林 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1038号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3--
12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：韦平华，男，1984年11月20日出生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦平华物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年九月五日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初1038号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。法定代表人：马乃英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。被告：韦平华，男，1984年11月20日出生，住广西象州县。本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦平华物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审 判 员 梁俊玲二〇一八年九月五日法官助理 黄 璇书 记 员 韦如意
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第186号
申请人马群，女，1970年12月13日生，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地四川省泸州市，现住云南省临沧市双江。
被执行人王伟华，男，1985年9月14日生，汉族，初中文化，湖南双峰县人，住云南省临沧市双江。
被执行人王少华，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南双峰县人，住云南省临沧市双江。
被执行人胡小宏，男，1987年6月6日生，彝族，文盲，农民，家住临沧市临翔区。
申请人马群与被执行人王少华、王伟华、胡小宏交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云县人民法院于2014年6月31日作出（2014）云刑初字第44号刑事附带民事判决书，被告中国大地财产保险股份有限公司上诉，2014年9月18日临沧市中级人民法院作出（2014）临中刑终字第44号刑事附带民事裁定书驳回上诉、维持原判，现已发生法律效力。申请人马群于2014年9月25日向我院申请执行，本院同日受理执行。
本案在执行过程中，三方当事人于2014年12月2日达成和解协议：1、申请人马群同意被执行人胡小宏在两年内付清赔偿款16020.7元；2、被执行人胡小宏先行赔付申请人唐智艳户40000元，其他剩余部份申请人唐智艳户自愿放弃；3、王少华、王伟华一次性赔偿马群42038元，剩余4012元马群自愿放弃；4、被执行人胡小宏、王少华、王伟华不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云执字第186号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人到期未按和解协议履行，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 张学文
二〇一四年十二月八日
书记员 沈仕文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保72号
申请人贺燕，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈仕林系重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被申请人王长芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人贺燕与被申请人王长芬诉前财产保全一案，申请人贺燕于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供冯迎盈位于璧山县青杠街道大字街144号5-1和璧山县璧城街道东林大道4号9幢28-3房屋、李红位于璧山县璧城街道皮鞋城三路141号2单元5-1房屋和璧山县璧城街道皮鞋城三路141号附4号商服用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值260万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗清文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民申6号
再审申请人（原审被告）：钟秀琼，女，生于1973年10月5日，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒙明万，男，生于1963年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：冯正利，男，�于1962年11月25日，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人钟秀琼因与被申请人蒙明万、原审被告冯正利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）璧法民初字第02543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钟秀琼向本院申请鉴定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，书面告知申请人钟秀琼，对其鉴定申请，本院不予准许。再审申请人于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为,钟秀琼撤回再申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�条第一款的规定,裁定如下：
准许钟秀琼撤回再审申请。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 徐 佳 林
人民陪审员 王 花
二〇一八年六月十九日
法官 助理 官赵洪莲
书 记 员 王 伟 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民申6号再审申请人（原审被告）：钟秀琼，女，生于1973年10月5日，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒙明万，男，生于1963年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：冯正利，男，�于1962年11月25日，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人钟秀琼因与被申请人蒙明万、原审被告冯正利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）璧法民初字第02543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人钟秀琼向本院申请鉴定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，书面告知申请人钟秀琼，对其鉴定申请，本院不予准许。再审申请人于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为,钟秀琼撤回再申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四�条第一款的规定,裁定如下：准许钟秀琼撤回再审申请。审 判 长 樊  平人民陪审员 徐 佳 林人民陪审员 王  花二〇一八年六月十九日法官 助理 官赵洪莲书 记 员 王 伟 迪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初309号
原告：韩凤红，女，1974年4月14日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦周长，男，1974年８月5日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韩凤红与被告韦周长民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤红到庭参加诉讼，被告韦周长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦周长归还借款本金3万元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月29日，被告韦周长因为收购茶果资金不足，向原告借款3万元人民币。被告承诺该年年底偿还本金，双方没有约定利息。还款期限届满后至今已有几年时间，被告一直未自觉还款，原告多次催告被告还款，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告韦周长未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦周长经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告韩凤红提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年7月29日，被告韦周长向原告韩凤红借款3万元人民币，同日，被告韦周长向原告韩凤红出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到韩凤红现金叁万元整（30000.00）借款人：韦周长2014年7月29日”。得款后，被告韦周长至今未归还借款本金。
本院认为，被告韦周长向原告韩凤红借款并出具《借条》让韩凤红收持，原、被告双方的债权债务关系明确。《借条》载明被告韦周长借款数额为3万元，现原告以被告出具的《借条》为凭，请求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦周长应归还原告韩凤红借款本金3万元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦周长负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1273号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人胡夫雨，男，1964年11月23日生，汉族，郯城县郯城街道东马街皇亭路125号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字1692号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡夫雨的银行存款4000元。
二、冻结被执行人胡夫雨的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1273号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，地所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人牛伟，男，1976年3月17日生，汉族，郯城县。被执行人李宏俭，男，1964年11月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1692号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年七月十六日书记员 唐文彪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2967号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人王卫东。
被执行人桐乡市北极熊裘皮制品有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人杨建顺。
被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人吕伟达。
被执行人杨建顺。
被执行人王应娟。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市北极熊裘皮制品有限公司、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司、杨建顺、王应娟金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付3539800元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2967号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2967号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行
被执行人王应娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00021号，依法向被执行人王应娟发出执行通知书，责令被执行人王应娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王应娟（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币3539800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2967号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行
被执行人王应娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00021号，依法向被执行人王应娟发出执行通知书，责令被执行人王应娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王应娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××56的存款人民币3539800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1710号
原告：林庆虎，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：温灿明，女，1993年3月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告林庆虎与被告温灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告林庆虎于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆虎与被告温灿明民间借贷纠纷一案，现原告以双方庭外和解、诉请问题已经得到解决为由，自愿撤回本案诉讼，是其在法律范围内行使处分的权利，并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆虎撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币88元，由原告林庆虎负担。
审 判 员 陆 欢
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘育华
书 记 员 徐发勇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第269号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被申请人宋珍田。
被执行人宋珍海，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与宋珍田、宋珍海借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）迁民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，宋珍田、宋珍海偿还本金20000元、利息1800元、诉讼费175元、执行费100元，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1257号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘增（兼）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2898号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托诉讼代理人:符增龙，男，汉族，1987年12月28日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市垫江县，有特别授权。
委托诉讼代理人：尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县。
被告：李学明，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人符增龙、尹际平到庭参加了诉讼，被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业管理费3444元、公摊费168元，二次供水加压费721元，逾期违约金649.95元，合计4982.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为重庆市奉节县XX的业主，物管费为1.00元/平方米，房屋面积为122.71平方米，平均每月物管费为123元。原告于2011年5月10日签订前期物业管理服务协议，约定原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年2月1日起停止缴纳物业费，截止2018年5月31日，共计28个月，被告欠缴物业费共计3444元；被告于2016年2月1日起停止缴纳水电公摊费，截止2018年5月31日，共计168元；被告于2014年2月1日起停止缴纳二次供水加压费，截止2018年6月31日，共计721元。根据合同第八条之约定，物业使用人未能按照约定缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金为649.95元，合计4982.95元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，请求判如所请。
被告李学明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的公司信息、资质证书、被告的身份证复印件、缴费一览表、入住通知书、《物业管理服务协议》、《清河水岸物业服务合同》、缴费收据、日常物业服务图组、催费通知书张贴情况照片、短信催要记录、房产证复印件、二次用水登记表等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：
原告顺隆公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。被告李学明系奉节县XX街道XX路XX号XX小区X幢XX号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为126.2㎡。2011年5月10日，原告重庆顺隆物业管理有限公司（甲方）与被告李学明（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该协议第四条第一项约定的缴费时间为每月16日—20日；第二项对收费标准约定为住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯电费、维保、年检费）；该协议第十条约定，因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月，停电后临时发电柴油费由全体业主公摊；该协议第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2016年12月1日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与重庆市奉节县XX业主委员会签订《清河水岸物业服务合同》，该合同第六条第二款约定，物业服务费按月收取，住宅收取标准及公摊费收取标准与原、被告签订的《物业管理服务协议》一致，另增加第（4）项电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元；第二十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方支付违约金；第二十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
原告顺隆公司为奉节县XX街道XX小区提供物业服务至今，被告李学明缴纳截止2016年1月31日的物业管理费、公摊费和截止至2016年2月29日的二次供水加压费之后未再交纳相关费用。
另查明，2016年3月1日至2018年5月31日，XX水岸X幢XX共用水718m3（1832m3-1114m3）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李学明签订了《物业管理服务协议》，双方也形成了事实上的物业管理服务关系。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用；原告重庆顺隆物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订了《清河水岸物业服务合同》，2016年12月1日后，业主委员会作为该小区的业主代表机构，其签订的该合同效力及于小区内全体业主，被告应依照新签订的合同约定的标准向原告缴纳相关费用；原、被告前期签订的物业服务协议虽未对二次供水加压费做出书面约定，但被告之后的缴费行为可视为与原告达成的合意，之后产生的相关费用被告也应缴纳；被告自2016年2月1日起未向原告方交纳物业管理费和公摊费，应按合同约定支付违约金，原告请求支付的违约金649.95元未超过以《物业服务协议》和《清河水岸物业服务合同》约定的标准计算的数额，在可支持的范围内，本院予以认可；故对于原告请求判决被告交纳欠缴的物业管理费、公摊费用及二次供水加压费的诉讼请求应予支持。物业管理服务费请求按每月123元计算截止至2018年5月31日共计28个月的费用，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费123平方米×1元/平方米/月×28个月=3444元、公摊费6元/月×28个月=168元，二次供水加压费按实际产生的计算为718m3×1元/m3=718元，违约金649.95元，共计4979.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李学明于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付自2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3444元、公摊费168元、二次供水加压费718元，共计4330元；
二、被告李学明于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付违约金649.95元；
三、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊行文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6045号
申请执行人成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人，孙京伟。
被执行人李蓉，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
关于成都中海物业管理有限公司申请执行李蓉物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初8985号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6045号申请执行人成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人，孙京伟。被执行人李蓉，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省巴中市巴州区。关于成都中海物业管理有限公司申请执行李蓉物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初8985号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月十一日书记员  朱俊和
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1412号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王伟文，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王伟奇，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系王伟文之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3710号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人胡雄斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初652号，依法向被执行人胡雄斌发出执行通知书，责令被执行人胡雄斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币87299.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3710号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人刘春菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初652号，依法向被执行人刘春菊发出执行通知书，责令被执行人刘春菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币87299.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3710号
申请执行人：浙江融信担保有限公司，住桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339号，组织机构代码759098867。
被执行人：胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：刘春菊，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初652号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡雄斌、徐国忠、刘春菊银行存款人民币88509.84元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范天桥二Ｏ一七年四月十一日
书记员 孙 少 胤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4705号
原告刘树兴，男，1992年2月8日出生。
委托代理人申富云（原告之母），女，1967年6月2日出生，退休工人，住北京市延庆区。
被告闫龙，男，1992年10月18日出生。
被告北京金宸混凝土有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇唐家堡村西。
法定代表人杨永德，总经理。
委托代理人王丽，女，1966年7月15日出生，该公司副经理，住北京市延庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告刘树兴与被告闫龙、北京金宸混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树兴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树兴撤回起诉。
案件受理费一百零一元，由原告刘树兴负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初481号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，1989年12月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年4月10日和2017年4月底的一天，被告人喻某先后在本市西湖区转塘街道杭州瑞兴房地产开发有限公司中天盛世诚品销售部、项目部财务室，共计窃得公司员工放置在办公室柜子或桌子内的中石化加油卡9张（价值人民币9000元）、世纪联华超市充值卡10张（价值人民币4000元）、银泰购物卡20张（价值人民币20000元）。后销赃得款共计人民币31310元。因其中13张银泰购物卡被被害单位挂失，被告人喻某将人民币19000元退还收卡人，实际所得赃款共计人民币12310元。案发后，被告人喻某家属向被害单位退赔经济损失人民币20000元，并取得谅解。建议判处被告人喻某有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月十六日
书记员 周燕芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1509号
原告郭某某。
被告胡某某。
被告顾某某。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年五月十日
书记员 李 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1160号
罪犯许长君，男，1985年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人许长君犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。天津市河北区人民法院于2015年1月20日作出（2015）北刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许长君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。刑期自2014年2月20日起至2030年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许长君的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许长君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许长君符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许长君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许长君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长君减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初865号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：李福泞，男，1982年6月17日出生，壮族，居民，住宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告李福泞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人对自己民事权利享有处分的权利，宁明县凯睿物业管理有限责任公司以被告李福泞已经履行合同义务，向本院申请撤回起诉，是处分自己民事权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月二十日
书记员 朱巧玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初966号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油装备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司与被告四川宏华石油装备有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2017）川0681民初364号]，本院于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭信德集装箱销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年四月二十日
书记员 俸 丹