wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2727号
原告陈某甲，男，1985年3月1日生。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告何某某，女，1985年12月19日生。
原告陈某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2008年认识后以夫妻名义同居生活，于2009年生育男孩陈某乙，于2013年生育女孩陈某丙。于2010年补办了结婚登记手续。双方在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，原告多次对我打骂，甚至砍伤，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养。共同财产水泥平房四空，皮卡车一辆，价值10000元支撑木，100000元存款平均分割，债务260000元共同承担。
被告何某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我没有砍伤原告，不同意离婚。原告所诉的房子和车子是事实，债务不属实。
经审理查明：原告陈某甲与被告何某某于2008年初认识后以夫妻名义同居生活，于2009年3月8日生育男孩陈某乙，2010年补办了结婚登记手续，2013年10月22日生育生育女孩陈某丙。双方在婚姻关系存续期间有共同财产位于威宁县草海镇大马城村建林组平房四空，皮卡车一辆，支撑木若干。在双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述笔录，双方提交的书证等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2008年初自由恋爱后同居生活，于2010年补办结婚登记，至今已近8年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。原告认为曾多次被被告打伤，并提供证人证明其被打伤和双方共同债务，因原告所提供的证人证言模糊不清，并不能证明原告所主张的相关事实，原告未提供其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永某甲婚的诉讼请求。
案件受理费600元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 奔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢615号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭乾健，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王桂甫，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请彭乾健、王桂甫金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1995）双法经字第89号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭乾健、王桂甫已按双峰县人民法院作出的（1995）双法经字第89号民事调解书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（1995）双法经字第89号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1233号
罪犯杨鑫，男，1986年1月23日出生，汉族�山西省灵石县人，住灵石县两渡镇杨家垣村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年1月7日作出（2009）孝刑初字第356号刑事判决，认定被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨鑫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，�本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名检验工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢�
审 判 员 要 献 萍
人民陪审员 田 荷 旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 冠 琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：边武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：耿昌繁，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：汪能兵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地保险芜湖公司）为与被上诉人耿昌繁及原审被告汪能兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）繁民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿昌繁在原审诉称：2013年7月20日，汪能兵驾驶皖BNB7**客车在繁昌县迎春路与财政局巷交叉路口，遇耿昌繁驾驶的皖BG97**摩托车，皖BG97**摩托车右侧与皖BNB7**客车左后侧发生碰擦，造成耿昌繁受伤、车辆损坏的交通事故。经繁昌县交通警察大队认定，汪能兵负本起事故次要责任，耿昌繁负主要责任。耿昌繁因伤在繁昌县人民医院住院治疗，于2013年7月30日出院。此次事故造成耿昌繁经济损失20813.05元。汪能兵作为事故责任人及事故车辆皖BNB7**客车的所有人，应依法承担赔偿责任。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请判令汪能兵、保险公司赔偿耿昌繁经济损失20813.05元。
汪能兵在原审辩称：请求依法判决。
大地保险芜湖公司在原审辩称：保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不属赔偿范围。耿昌繁部分诉讼请求数额过高。
原审法院查明：2013年7月20日11时50分，汪能兵驾驶皖BNB7**普通小型客车沿繁昌县迎春路由西向东行驶，途经繁昌县迎春路与财政局巷交叉路口，遇耿昌繁驾驶自有的皖BG97**普通二轮摩托车沿财政局由北向东驶入迎春路，皖BG97**摩托车右侧与皖BNB7**客车左后侧发生碰擦，造成耿昌繁受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。繁昌公安局交通交警大队认定，耿昌繁负本起事故主要责任，汪能兵负本起事故次要责任。耿昌繁于2013年7月24日至7月30日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为腰部、左肘外伤，出院时建议休息一个月、不适门诊随访。2013年8月30日，经治医院门诊建议休息半个月。皖BNB7**小型普通客车的所有人为汪能兵，该车在大地保险芜湖公司投保了强制责任保险。耿昌繁为新时代电器有限责任公司员工，月工资5000元，其2013年7月20日至9月16日因受伤治疗未能上班，公司扣发此期间全部工资。繁昌县征途汽车维修服务中心对皖BG97**车辆进行维修，配件及修理费用计200元。
原审法院认为：（一）耿昌繁因受伤产生的赔偿费用为：1、医疗费用3220.53元；2、住院期间伙食补助费：住院计10天×20元=200元；3、营养费酌定500元；4、误工费：受伤之日至休息结束之日计56天×结合其工资收入每天酌情支持150元=8400元；5、护理费：住院10天×每天80元=800元；6、精神损害抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定400元；8、摩托车修理费200元。合计16720.53元。（二）、大地保险芜湖公司在强制责任保险限额内承担的数额为：医疗限额：医疗费3220.53元，住院期间伙食补助费200元、营养费500元；伤残限额：误工费8400元、护理费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元；财产限额：摩托车修理费200元。合计16720.53元。原审法院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、大地保险芜湖公司赔偿耿昌繁16720.53元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回耿昌繁其他诉讼请求。案件受理费320元，由耿昌繁承担60元、汪能兵承担260元。
大地保险芜湖公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。耿昌繁住院7天，原判认定10天有误；原判认定耿昌繁误工56天、每天150元，系事实不清、证据不足；耿昌繁伤情轻微，且系主要过错方，不应赔偿精神损害抚慰金。请求二审法院撤销原判，予以改判。
大地保险芜湖公司在二审未提交证据。
本案其他当事人在二审未作答辩和陈述，也未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）耿昌繁受伤后至医院急诊，3天后因“腰部、左肘外伤”经对症处理“疼痛无好转且伴左下肢胀痛、麻木感”住院治疗7天，大地保险芜湖公司在原审对相关费用按10日计算并无异议，故原判对相关费用按10日计算也无不妥。（二）耿昌繁因伤住院，出院后医嘱建议休息合计一个半月，其工作单位出具的工资表证明其月工资5000元，原判据此确定其误工费并无不当。（三）耿昌繁在交通事故中受伤虽未致残，但有一定的精神痛苦，原判酌定其精神损害抚慰金3000元也非不可。综上，大地保险芜湖公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初200号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张岩（绰号大脸猫），男，1986年10月出生，汉族，初中文化，出租车司机，住内蒙古乌兰浩特市。2004年11月因犯故意伤害（致死）罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月刑满释放，现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年6月7日19时许，在乌兰浩特市胜利街台球厅内，被告人张岩因琐事与被害人陆某某发生口角，而后相互厮打，在厮打的过程中张岩用凳子将陆某某的头面部打伤，经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张岩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张岩对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月7日19时许，被告人张岩在乌兰浩特市胜利街台球厅内为老板伊某某看台球厅，因台费问题被害人陆某某发生口角，而后相互厮打，在厮打的过程中张岩用凳子将陆某某的头面部打伤，经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张岩及被害人陆某某均打电话报警，警察到现场后将张岩抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、书证：常住人口基本信息，抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明；
2、证人证言：证人额某某、腾某、包某某、特某某询问笔录；
3、被害人陈述：陆某某询问笔录；
4、被告人陈述：张岩讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
在本案审理期间，被告人张岩的母亲申某某及台球厅老板伊某某与被害人陆某某达成赔偿协议，二人共同赔偿陆某某50000.00元，陆某某对张岩给予谅解，并请求司法机关对张岩从轻处罚。
本院认为，被告人张岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因琐事引起，且被告人张岩当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分与被害人达成协议并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一六年八月十一日
书记员 张 兰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2880号
申请执行人周宝，男，1977年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高文祥，男，1966年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人周宝与被执行人高文祥买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1871号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王建电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第143号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱栋贤，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱阿兰，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行邱栋贤、邱阿兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月26日以被申请执行人邱栋贤、邱阿兰于2013年4月30日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08086号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱栋贤、邱阿兰征收社会抚养费80215元，被征收人邱栋贤、邱阿兰应于2014年1月25日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08086号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人邱栋贤、邱阿兰。被执行人邱栋贤、邱阿兰未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08086号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱栋贤、邱阿兰在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱栋贤、邱阿兰必须于2014年5月25日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱栋贤、邱阿兰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人邱栋贤、邱阿兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第9号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：妥志贵
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二〇一五年三月五日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）340号行政处罚决定，本院于二〇一五年三月五日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人妥志贵未经批准于2013年占用米东区古牧地镇西工村人工牧草地修建厂房。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局据此对妥志贵作出了米东国土资执罚（2014）340号行政处罚决定书。2014年7月17日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局给妥志贵送达了上述行政处罚决定书。妥志贵收到后，未申请复议，又未向法院提起诉讼，拒不履行上述行政处罚决定中的义务。另查，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日才向本院申请执行，申请执行的期限已超过该条规定的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特25号
申请人：欧阳某某，女，2004年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人：欧阳某某，男，1961年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之伯父。
申请人欧阳某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳某某诉称，申请人欧阳某某与被申请人周某某属母女关系，周某某于2005年离家出走，至今未归，经多方寻找，仍下落不明，现被申请人失踪已达11年之久。因此，特请求法院宣告周某某为失踪人。
经审理查明，下落不明人周某某，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人欧阳某某之母。被申请人周某某于2005年4月16日离家出走，至今未归，现下落不明已满11年。申请人欧阳某某之父欧阳某1于2016年6月6日因病去世。申请人欧阳某某申请宣告周某某失踪后，本院于2016年9月3日在《人民法院报》上发出寻找周某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人周某某离家出走已达2年之久，经多方寻找仍然下落不明，申请人欧阳某某的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告周某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十二月四日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2066号
申请执行人：徐秀风，女，汉族，住哈密市。
被执行人：叶尔麦克·苏来曼，男，哈萨克族，住哈密。
被执行人：玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人叶尔麦克·苏来曼、玛尔江·苏来曼民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
代理审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审114号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为王文山缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王文山缴纳2014年9月至2015�6月的社会保险费13436.02元（其中单位缴纳部分9794.78元，个人部分3641.24元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》�定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王文山缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费13436.02元（其中单位缴纳部分9794.78元，个人部分3641.24元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终819号
上诉人（原审原告）：磐安县天马服饰有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇根溪一路31号。
法定代表人：陈浦生，总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波宁兴贸易集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦2512室。
法定代表人：吴以刚。
上诉人磐安县天马服饰有限公司不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人磐安县天马服饰有限公司上诉称：双方当事人没有证据证明约定管辖的情形，且接受货款地为上诉人所在地浙江省磐安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《购销合同》中约定，解决合同纠纷的方式：双方一致同意、通过协商、调解或由需方所在地法院裁决。该约定不违反法律规定，据此本案应由需方住所地宁波市海曙区人民法院管辖，故磐安县人民法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月十九日
代书记员 盛 菲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3001号
原告北京红甲天下商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北A32。
法定代表人贾文博，经理。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盖薪竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第36618号关于第16273832号“灵丹朱砂”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月26日。
开庭审理时间：2016年7月5日。
被告以原告申请的第16273832号“灵丹朱砂”商标（简称诉争商标）与第15778942号“灵丹”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与引证商标二在外观、含义、字形等方面差异明显，不构成近似商标，二者并存市场不会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标经原告大量宣传使用，已具有较高知名度和影响力，形成了稳定的市场格局，且使用时间均早于引证商标的申请时间。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16273832
3、申请日期：2015年1月30日。
4、标识
指定使用的商品（第14类1403群组）：护身符（首饰）;手镯（首饰）;象牙（首饰）;人造珠宝;耳环;玉雕首饰;角、骨、牙、介首饰及艺术品;项链（首饰）;装饰品（首饰）;景泰蓝工艺品。
二、引证商标二
1、申请人：杭州灵音文化创意有限公司。
2、申请号：15778942。
3、申请日期：2014年11月24日。
4、专用期限：2016年1月28日至2026年1月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第14类1401-1404群组）：贵重金属合金;贵重金属盒;项链（首饰）;珠宝首饰;戒指（首饰）;耳环;景泰蓝首饰;翡翠;钟;表。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4组证据，其中第1组证明诉争商标系原告独创而成，第2组证明诉争商标在引证商标二申请日前已在先使用，第3、4组证明诉争商标通过原告宣传使用已具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“灵丹朱砂”及经过设计的火焰形状图形构成，显著识别部分为其汉字部分“灵丹朱砂”。引证商标二由汉字“灵丹”构成。将二者相比较，诉争商标的显著识别部分“灵丹朱砂”完整包含引证商标二“灵丹”，二者在文字构成、读音呼叫等方面相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过大量宣传使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京红甲天下商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京红甲天下商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第211-1号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人，原被申诉人)：童林法。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江天建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人，原申诉人)：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：范正刚，该公司职工。
委托代理人：李晓波，该公司职工。
再审申请人童林法因与被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2012)浙民再字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童林法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张茜娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3034号
原告：景孝庚，男。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：水墨世嘉小区业主委员会。
被告：运城市鑫源物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张伟荣，系该公司职工。
原告景孝庚诉被告水墨世家小区业主委员会、运城市鑫源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景孝庚及其委托诉讼代理�杨九兴、被告水墨世家小区业主委员会负责人李诚业和被告运城市鑫源物业管理有限公司委托诉讼代理人张伟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景孝庚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告景孝庚系水墨世嘉小区业主。2015年12月28日，原告从该小区开发商山西鑫远航房地产开发有限公司购买了编号为75、76号的两个车位。2016年6月21日晚，原告回小区准备停车时，发现二被告占用原告的停车位建造小区自行车棚。原告认为，该车位系原告所购买，享有法定的权利，二被告在未征得原告同意的情况下占用原告的车位，其行为明显侵害了原告的合法权益。
被告水墨世家小区业主委员会辩称，在水墨世嘉小区西侧�近水池处的公共用地，自业主入住以来一直是小区广大业主露天停放电动车、自行车处。原告强占的两个车位位置处于小区大门内消防通道之上。此前一直没有业主在建车棚的位置停放过机动车辆。车棚施工当日，原告将一辆小轿车放于其所谓的车位上，施工期间进行了避让无损害施工，后原告自行将施工现场的车辆开走，给施工造成了时间、人工、机械、物料损失。根据物权法等相关法律规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，开发商无权出售。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告运城市鑫源物业管理有限公司辩称，运城市盛家物业管理有限公司己于2016年6月25日被依法注销。被告公司与水墨世家小区业主委员会签订有《物业管理委托合同》。应水墨世嘉小区业主委员会要求，由被告公司出资承建小区车棚。双方就存车棚建设一事商定：水墨世嘉小区×室业主停车位移位，由被告公司下达通知，告知业主景孝庚物业公司将于2016年6月21日施工，移位可与业主委员会商谈。施工中如有纠纷，由业主委员会协调解决。2016年6月17日，被告公司给原告下发了通知。根据物业管理条例的相关规定，改建、重建建筑物及其附属设施由业主共同决定。被告公司按约定执行业主委员会的决定，符合有关法律规定，对原告没有任何过错，不承担任何民事责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告通过购买取得诉争车位的事实，本院认定如下：庭审中，原告为证实其为诉争车位的权利人，向本院提交了其与该小区开发商山西鑫远航房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份及2015年12月28日《协议书》一份和山西鑫远航房地产公司出具的停车位的收款收据两份，被告水墨世家小区业主委员会对其真实性提出异议，但未提供相应证据予以证实。原告对水墨世家小区编号为75、76号的两个车位拥有合法的所有权。
本院认为，本案争议的焦点是水墨世家小区编号为75、76号的两个车位是归原告所有还是归小区业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告通过购买的方式取得诉争的两个车位，并未占用业主共有的道路或其他场地，诉争的两个车位应归原告所有。被告水墨世家小区业主委员会在未经原告同意的情况下，占用原告的车位建设车棚，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告运城市鑫源物业管理有限公司虽然是按照被告水墨世家小区业主委员会的决定建设车棚，但其作为共同侵权人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，判决如下：
被告水墨世家小区业主委员会于本判决生效后十五日内将原告景孝庚所有的位于水墨世家小区编号为75、76号的两个车位恢复原状，被告运城市鑫源物业管理有限公司承担连带责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告水墨世家小区业主委员会和被告运城市鑫源物�管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年九月四日
书记员 刘 珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2417号
原告阳焰。
委托代理人许中强。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告阳焰与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳焰撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3042号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
委托代理人乔英海，该行工作人员。
委托代理人赵利民，该行工作人员。
被告贾记坤。
被告贾爱花。
被告刘秋峰。
被告贾建永。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外和解。原告的委托代理人乔英海到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵利民未到庭。被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，原、被告签订农户贷款借款合同，借款人贾记坤，担保人刘秋峰、贾建永。借款金额30000元，最后一次借款时间是2012年6月11日，借款到期日为2012年12月10日，借款执行利率是年利率8.775%，逾期利息按年利率13.1625%计收至本息偿清之日止。还款按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后经多次催收被告仍未偿还全部本息，故起诉要求被告贾记坤及配偶贾爱花偿还借款本金30000元及按约定计收利息，并要求被告刘秋峰、贾建永承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永均未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，由贾记坤作为借款人，刘秋峰、贾建永作为担保人与中国农业银行股份有限公司大名县支行签定了农户贷款借款合同。该合同载明借款30000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××）。用款采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期内于2012年6月11日履行了贷款30000元的拨付义务，该借款到期日为2012年12月10日，借款执行利率为年利率8.775%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾即年利率13.1625%计收逾期利息。截至借款到期日，该笔借款仅偿还利息747.38元。下欠借款本金30000元及利息、逾期利息均未偿还。以致成诉。
另查明，被告贾记坤、贾爱花于2010年2月24日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名、捺印。该声明载明（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实有原告提交的2010年6月19日农户贷款借款合同、2010年2月24日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2010年6月19日，由被告贾记坤作为借款人，被告刘秋峰、贾建永作为担保人与原告大名农行签订农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定履行了贷款拨付义务，但被告贾记坤未在约定期限内偿还贷款本金30000元及相应利息，已属违约行为，应按照合同约定偿还所欠贷款本息。被告贾爱花作为被告贾记坤之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告贾记坤和配偶贾爱花共同承担偿还贷款本金30000元，自2012年6月11日至2012年12月10日按年利率8.775%计算的利息（扣除已偿还利息747.38元）及自2012年12月11日起至本息偿清止按照年率13.1625%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘秋峰、贾建永作为借款担保人就担保事项有明确约定，故对原告要求被告刘秋峰、贾建永就上述款项的偿还承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾记坤、贾爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30000元、自2012年6月11日起至2012年12月10日止按年利率8.775%计算的利息（扣除已偿还利息747.38元）及自2012年12月11日起至本息偿清之日止按年利率13.1625%计算的逾期利息；
二、被告刘秋峰、贾建永对上述款项的偿还承担连带责任。被告刘秋峰、贾建永承担上述保证责任后，有权向被告贾记坤追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3042号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
委托代理人乔英海，系该行工作人员。
委托代理人赵利民，系该行工作人员。
被告贾记坤。
被告贾爱花，系被告贾记坤之妻。
被告刘秋峰。
被告贾建永。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外和解。原告的委托代理人乔英海到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵利民未到庭。被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，原、被告签订农户贷款借款合同，借款人贾记坤，担保人刘秋峰、贾建永。借款金额30000元，最后一次借款时间是2012年6月11日，借款到期日为2012年12月10日，借款执行利率是年利率8.775%，逾期利息按年利率13.1625%计收至本息偿清之日止。还款按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后经多次催收被告仍未偿还全部本息，故起诉要求被告贾记坤及配偶贾爱花偿还借款本金30000元及按约定计收利息，并要求被告刘秋峰、贾建永承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永均未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，由贾记坤作为借款人，刘秋峰、贾建永作为担保人与中国农业银行股份有限公司大名县支行签定了农户贷款借款合同。该合同载明借款30000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）。用款采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期内于2012年6月11日履行了贷款30000元的拨付义务，该借款到期日为2012年12月10日，借款执行利率为年利率8.775%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾即年利率13.1625%计收逾期利息。截至借款到期日，该笔借款仅偿还利息747.38元。下欠借款本金30000元及利息、逾期利息均未偿还。以致成诉。
另查明，被告贾记坤、贾爱花于2010年2月24日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名、捺印。该声明载明（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告提交的2010年6月19日农户贷款借款合同、2010年2月24日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2010年6月19日，由被告贾记坤作为借款人，被告刘秋峰、贾建永作为担保人与原告大名农行签订农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定履行了贷款拨付义务，但被告贾记坤未在约定期限内偿还贷款本金30000元及相应利息，已属违约行为，应按照合同约定偿还所欠贷款本息。被告贾爱花作为被告贾记坤之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告贾记坤和配偶贾爱花共同承担偿还贷款本金30000元，自2012年6月11日至2012年12月10日按年利率8.775%计算的利息（扣除已偿还利息747.38元）及自2012年12月11日起至本息偿清止按照年率13.1625%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘秋峰、贾建永作为借款担保人就担保事项有明确约定，故对原告要求被告刘秋峰、贾建永就上述款项的偿还承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾记坤、贾爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30000元、自2012年6月11日起至2012年12月10日止按年利率8.775%计算的利息（扣除已偿还利息747.38元）及自2012年12月11日起至本息偿清之日止按年利率13.1625%计算的逾期利息；
二、被告刘秋峰、贾建永对上述款项的偿还承担连带责任；被告刘秋峰、贾建永承担上述保证责任后，有权向被告贾记坤追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾记坤、贾爱花、刘秋峰、贾建永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1650号
罪犯夏建明，男，1963年10月15日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）珠中法刑初字第172号刑事判决，认定被告人夏建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）粤高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。2002年6月28日交付执行，2003年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第836号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第491号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区数据线打包工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分83.3分。2015年度评为优秀生产能手。2016年12月6日沅江市司法局评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏建明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建明予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢606号
饶军：
申请执行人青田县卫生局于2017年10月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青行审字第00018号卫生一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为饶军。在本院执行过程中，被执行人饶军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢606号案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1247号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人聂红卫，男，1966年11月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1279号起诉书指控被告人聂红卫犯非法经营罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人聂红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月19日晚，经谭某、易某、杨某（以上三人均已判）等介绍，被告人聂红卫伙同邓超一（另案处理）在温岭市城东街道铜锣湾酒店717房间坐庄，接受骆某六合彩投注额人民币82000元左右进行六合彩赌博。
二、2016年5月21日晚，经谭某、易某等介绍，被告人聂红卫伙同邓超一在温岭市城东街道铜锣湾酒店719房间坐庄，接受骆某六合彩投注额98661元进行六合彩赌博。
三、2016年5月24日晚，经谭某、易某等人介绍，被告人聂红卫在温岭市城东街道亿旺酒店307房间与“萍”、“敏”（以上二人均另案处理）分别坐庄，接受骆某、“小张”六合彩投注进行六合彩赌博，三张投注单金额共计人民币106290元，“小张”见输钱后携带赌资逃跑，被告人聂红卫等人未能实际获利。
2017年6月14日8时30分许，被告人聂红卫主动到湖南省涟源市公安局斗笠山派出所投案，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人聂红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谭某、易某的供述，证人骆某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，投注单复印件，同案犯判决书，被告人的户籍证明，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂红卫与人结伙，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂红卫案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂红卫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第770号
原告：赵宛君，女，1995年5月9日生，汉族，北华大学学生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵霞，女，1967年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市西春发商场有限公司，住所吉林市。
法定代表人：高山，该公司总经理。
委托代理人：祝福全，该公司经理。
被告：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张德革，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
原告赵宛君与被告吉林市西春发商场有限公司（以下简称西春发公司）、吉林大富豪鞋业股份有限公司（以下简称大富豪公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宛君的委托代理人及被告西春发公司委托代理人，被告大富豪公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宛君诉称：原告路经西春发商场大富豪鞋业楼下时，被西春发大楼3楼玻璃坠落砸伤，造成原告右拇长伸肌腱断裂，头面部外伤，伴有头晕症状。同时为了治疗，严重影响原告作为高三学生课业复习，对原告精神造成极大损伤。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求维护原告合法权益。诉讼请求：1、一、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金71186.28元、护理费103.77元×12天=1245.24元、住院伙食补助费50元×12天=600元、精神损害赔偿金10000元。共计83031.52元。二、给付原告二次治疗费用（具体数额由司法鉴定机构确定），鉴定费用1700元由被告承担；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告西春发公司辩称：不同意承担责任。
被告大富豪公司辩称：确定不了是哪层掉下来的玻璃。原告请求的残疾赔偿金没有法律依据。原告是学生，不存在误工损失。精神损害抚慰金，不同意赔偿。对原告向其主张权利没有意见。
原告向本院提供了如下证据：
1、门诊手册2本、门诊病历、出院病情介绍，证明原告受伤情况；
2、出院疾病诊断书，证明原告受伤情况，住院时间为2012年10月17日至2012年10月29日，共12天；
3、医疗费票据4张及住院费票据，证明原告受伤的医疗费支出数额及原告住院12天；
4、报警回执，证明原告所受伤害系被告造成；
5、事发照片，证明原告所受伤害系被告造成，照片中的《责令整改通知书》证明被告具有过错；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情；
7、鉴定费发票一张，证明鉴定费用为1700元。
被告西春发公司对上述证据的质证意见为：对证据1-5，第一次庭审时未到庭发表质证意见；对证据6没有意见；对证据7的真实性没有异议，但原告没有评上伤残，故鉴定费用不应由我方承担。
被告大富豪公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4没有异议；对证据5，事发时大富豪公司还没有经营；对证据6没有意见；对证据7的真实性没有异议，但原告没有评上伤残，故鉴定费用不应由我方承担。
被告西春发公司未向本院提供证据。
被告大富豪公司向本院提供如下证据：商场租赁合同一份，证明原告受伤期间，被告尚未在该商场经营。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但此证据与事实不符。在事发时已经有大富豪公司进入了，大富豪公司在进行装修，从外观上看立了广告牌子，大富豪公司入驻，原告有理由相信商场应当属于大富豪公司。
被告西春发公司对上述证据在第一次庭审时未到庭发表质证意见。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，对其真实性予以认定。
被告大富豪公司的证据，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以认定。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年10月14日，原告路经西春发商场北侧长沙街时，被楼上掉下来的玻璃砸伤住院治疗12天。原告支出医疗费3097.19元。经鉴定，原告的损伤不致伤残；后期医疗费用需2500元。原告为伤残程度评定支出850元；后期治疗费鉴定支出850元。事发后，被告大富豪公司通过他人已经给付原告5000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告大富豪公司作为致害楼房的使用人是侵权人，且在诉讼中对承担相应的责任没有异议，故应当向原告承担损害赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，其损伤不致伤残，故不符合法律规定，不予支持；护理费，原告未提供相应的证据证明需要护理依赖，故不予支持；原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤不致伤残，也无其他可以支持的法定给付事实，故不予支持；后期治疗费，经鉴定需2500元，属于原告的必然损失，予以支持。原告主张的鉴定费，其中，伤残评定费用因原告的损伤不致伤残，被告也有异议，故不予支持；后续治疗费的鉴定费用850元，属于原告为主张合法权利产生的损失范畴，予以支持。扣除被告大富豪公司已付的相应数额，余款应当赔偿。诉讼中原告表示只对大富豪公司主张权利，属于当事人对自己民事诉讼权利的合法处分行为，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林大富豪鞋业股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵宛君2047.19元（600＋2500＋850－（5000－3097.19）＝2047.19）；
二、驳回原告赵宛君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由原告赵宛君负担1826元，被告吉林大富豪鞋业股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第770号原告：赵宛君，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市西春发商场有限公司，住所吉林市。法定代表人：高山。委托代理人：祝福全。被告：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：张德革。委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。原告赵宛君与被告吉林市西春发商场有限公司（以下简称西春发公司）、吉林大富豪鞋业股份有限公司（以下简称大富豪公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宛君的委托代理人及被告西春发公司委托代理人，被告大富豪公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宛君诉称：原告路经西春发商场大富豪鞋业楼下时，被西春发大楼3楼玻璃坠落砸伤，造成原告右拇长伸肌腱断裂，头面部外伤，伴有头晕症状。同时为了治疗，严重影响原告作为高三学生课业复习，对原告精神造成极大损伤。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求维护原告合法权益。诉讼请求：1、一、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金71186.28元、护理费103.77元×12天=1245.24元、住院伙食补助费50元×12天=600元、精神损害赔偿金10000元。共计83031.52元。二、给付原告二次治疗费用（具体数额由司法鉴定机构确定），鉴定费用1700元由被告承担；三、由被告承担本案诉讼费用。被告西春发公司辩称：不同意承担责任。被告大富豪公司辩称：确定不了是哪层掉下来的玻璃。原告请求的残疾赔偿金没有法律依据。原告是学生，不存在误工损失。精神损害抚慰金，不同意赔偿。对原告向其主张权利没有意见。原告向本院提供了如下证据：1、门诊手册2本、门诊病历、出院病情介绍，证明原告受伤情况；2、出院疾病诊断书，证明原告受伤情况，住院时间为2012年10月17日至2012年10月29日，共12天；3、医疗费票据4张及住院费票据，证明原告受伤的医疗费支出数额及原告住院12天；4、报警回执，证明原告所受伤害系被告造成；5、事发照片，证明原告所受伤害系被告造成，照片中的《责令整改通知书》证明被告具有过错；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情；7、鉴定费发票一张，证明鉴定费用为1700元。被告西春发公司对上述证据的质证意见为：对证据1-5，第一次庭审时未到庭发表质证意见；对证据6没有意见；对证据7的真实性没有异议，但原告没有评上伤残，故鉴定费用不应由我方承担。被告大富豪公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4没有异议；对证据5，事发时大富豪公司还没有经营；对证据6没有意见；对证据7的真实性没有异议，但原告没有评上伤残，故鉴定费用不应由我方承担。被告西春发公司未向本院提供证据。被告大富豪公司向本院提供如下证据：商场租赁合同一份，证明原告受伤期间，被告尚未在该商场经营。原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但此证据与事实不符。在事发时已经有大富豪公司进入了，大富豪公司在进行装修，从外观上看立了广告牌子，大富豪公司入驻，原告有理由相信商场应当属于大富豪公司。被告西春发公司对上述证据在第一次庭审时未到庭发表质证意见。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，对其真实性予以认定。被告大富豪公司的证据，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以认定。通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：2012年10月14日，原告路经西春发商场北侧长沙街时，被楼上掉下来的玻璃砸伤住院治疗12天。原告支出医疗费3097.19元。经鉴定，原告的损伤不致伤残；后期医疗费用需2500元。原告为伤残程度评定支出850元；后期治疗费鉴定支出850元。事发后，被告大富豪公司通过他人已经给付原告5000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告大富豪公司作为致害楼房的使用人是侵权人，且在诉讼中对承担相应的责任没有异议，故应当向原告承担损害赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，其损伤不致伤残，故不符合法律规定，不予支持；护理费，原告未提供相应的证据证明需要护理依赖，故不予支持；原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤不致伤残，也无其他可以支持的法定给付事实，故不予支持；后期治疗费，经鉴定需2500元，属于原告的必然损失，予以支持。原告主张的鉴定费，其中，伤残评定费用因原告的损伤不致伤残，被告也有异议，故不予支持；后续治疗费的鉴定费用850元，属于原告为主张合法权利产生的损失范畴，予以支持。扣除被告大富豪公司已付的相应数额，余款应当赔偿。诉讼中原告表示只对大富豪公司主张权利，属于当事人对自己民事诉讼权利的合法处分行为，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告吉林大富豪鞋业股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵宛君2047.19元（600＋2500＋850－（5000－3097.19）＝2047.19）；二、驳回原告赵宛君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告赵宛君负担1826元，被告吉林大富豪鞋业股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  王 宏人民陪审员  吕吉英二〇一四年五月二十七日代理书记员  齐永鹤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更994号
罪犯鲁彬，男，1988年5月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年9月10日作出（2013）临刑初字第00189号刑事判决，以被告人鲁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行，刑期自二0一三年四月二十四日至二0一七年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯鲁彬确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初637号
原告余红梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人赵利超，河南华豫律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。机构代码：73623793-2。
负责人张渝，职务：总经理。
原告余红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告余红梅的委托代理人唐晨曦、赵利超到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余红梅诉称：2014年5月22日，原告在被告处投保两份个人人身意外伤害保险。其中，每份保险的医疗费保险限额为7000元，住院津贴为100元，意外伤害残疾为8万元，个人人身意外伤害保险为10万元。2015年3月27日，原告在操作机器时意外被液压机压伤右手，造成严重伤害。后经住院114天，花去医疗费35993.29元，并已构成残疾。根据保险合同向被告索赔未果。请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙补助费、伤残赔偿金、住院津贴、交通费等各项损失共计217000元。
被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告余红梅在被告太平洋保险公司投保了两份人身意外伤害保险，并支付保险费240元。被告给原告出具了随心保—新君盛越泽保险卡两张。保险期间分别为从2014年05月25日00时到2015年05月24日24时和从2014年06月07日00时到2015年06月06日24时。其中，每份保险的医疗费保险限额为7000元，住院津贴为100元，意外伤害残疾为80000元，个人人身意外伤害保险为100000元。2015年3月27日，原告在操作机器时意外被液压机压伤右手，被送往虞城县中医院住院治疗69天，后转诊至商丘第一人民医院分院住院两次。分别为2015年6月5日至2015年7月10日，2015年7月31日至2015年8月10日，共计45天，三次住院共花去医疗费35993元。原告于2015年9月9日到商丘木兰法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，2015年9月15日该所出具商丘木兰司鉴所（2015）临鉴字第0125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余红梅外伤致右手中指近侧指间关节活动稍受限，远侧指间关节活动明显受限，致右手环指近侧及远侧指间关节功能完全丧失，致右手小指自掌指间关节以远缺如，构成八级伤残。本次事故发生在保险期限内。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。2014年河南省私营企业职工平均工资为27414元／年。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告余红梅在被告太平洋保险险公司投保两份人身意外伤害险，原告余红梅与被告太平洋保险公司形成合同关系，属有效合同。原告余红梅作为被保险人在操作机器时受伤，被告太平洋保险公司依法应承担赔偿责任，依照法定赔偿项目、标准，原告余红梅损失为：医疗费35993元。误工费为8562元（27414元／年÷365天×114天）。护理费为8562元（27414元／年÷365天×114天）。营养费1140元（10元／天×114天）。住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）。残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）。以上合计211133元。因原告投保了两份随心保—新君盛越泽保险，依据合同约定，每份医疗费保险限额为7000元，两份保险共计14000元。被告应在医疗费限额内赔偿原告医疗费14000元，意外伤害残疾单份保险伤残限额为80000元，两份保险限额共计160000元，被告应在意外伤害残疾限额内赔偿原告伤残赔偿金153456元。原告误工费8562元、护理费为8562元、营养费1140元、住院伙食补助费3420元，共计21684元，应由被告太平洋保险公司在两份保险限额内赔偿原告43368元（21684元×2份），住院津贴100元×2份=200元。原告请求支付交通费未提供相关证据，本院不予支持。因被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告余红梅医疗费等各项损失共计211024元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告余红梅其他诉讼请求。
一审案件受理费2280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 栾中原
陕西省兴平市人�法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第00025号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人俎王锋，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月8日向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人杨建利，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月27日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人张某某，陕西秦邑律师事务所律师。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第07号起诉书指控被告人俎王锋、杨建利犯盗窃罪，于2011年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人俎王锋、杨建利及其辩护人张益山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人俎王锋带领工队在兴平市实施“光进铜退”工程，6月30日下午，俎王锋授意被告人杨建利用400对或500对电缆换下“光进铜退”工程范围外的的2000对电缆，并承诺干完活后年底多发些奖金。后二人一起下到电缆管道，俎王锋看后交待杨建利，不用以小换大，把一根2000对电缆复接到另一根2000对电缆上，电信用户不会中断，电信部门也不会发现，杨建利同意，俎王锋开车离去。7月1日被告人杨建利带领冯某某、赵某某根据俎王锋的授意复接了电缆，7月2日早上4时许，杨建利带领冯某某、赵某某乘车来到汽车站，将电缆绑在汽车上利用汽车动力抽出电缆，并锯成4、5米长，然后装在车上，运至租住地仓库。7月5日左右，俎王锋安排杨建利和赵某某去掉电缆外皮，露出铜丝，装在尿素袋。7月8日左右，俎王锋独自一人将电缆卖给咸阳东南坊一杨姓男子（在逃）�得赃款人民币40300元。被盗电缆经兴平市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值49000元。案发后，被告人俎王锋向电信兴平分公司退赔赃款40300元并赔偿间接损失100000元。
上述事实，被告人俎王锋、杨建利在开庭审理过程中亦无异议，辩护人张益山辩护称，本案向被害人已退赔了全部赃款，并赔偿了经济损失，社会危害性小，被告人杨建利主观恶性小，在犯罪中听从俎王锋指挥，系从犯，建议对杨建利适用缓刑处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人俎王锋、杨建利的个人基本情况。
2、报案材料、接受刑事案件登记表、及立案决定书，证明被害人中国电信兴平分公司发现电缆被盗，即向公安机关报案，公安机关于2011年7月11日对本案立案侦查。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人俎王锋2011年8月8日被刑事拘留，2011年9月2日被依法逮捕，被告人杨建利2011年7月27日被刑事拘留，2011年9月2日被依法逮捕。
4、被告人俎王锋的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明他指使工队杨建利等人盗窃施工范围外的电缆，之后他将电缆卖了40300元。
5、被告人杨建利的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明他根据俎王锋的授意，采用复接电缆的方式，将不在施工范围的电缆盗出。
6、证人赵某某、冯某某的证言，证明俎王锋、杨建利让他们将2000对约300-400米电缆抽出来。
7、现场勘验检查笔录，证明勘查被盗现场的情况。
8、兴平市价格鉴定中心说明及价格鉴定结论书，证明被盗HYA2000×2×0.4通信电缆价值人民币49000元。
9、辨认笔录及照片，证明被告人俎王锋辨认作案地点、销赃地点及存放赃物地点的情况、被告人杨建利辨认作案地点及存放赃物地点的情况。
10、中国电信股份有限公司兴平分公司证明�证明俎王锋盗窃电缆的地点不在其工程施工范围内。
11、收条及中国电信股份有限公司兴平分公司证明，证明被告人俎王锋家人已将赃款40300元退赔被害人中国电信股份有限公司兴平分公司，并向中国电信股份有限公司兴平分公司赔偿损失100000元。
12、收条，证明作案工具车辆已发还。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，已予以采纳。
本院认为，被告人俎王锋、杨建利以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立。二被告人系共同犯罪，被告人俎王锋组织、授意他人实施盗窃行为，被告人杨建利积极实施盗窃行为，二人在犯罪中均起主要作用，对杨建利的辩护人提出杨建利系从犯的辩护意见不予采纳，但杨建利在盗窃犯罪中的地位在量刑时应予以考虑。被告人俎�锋能主动投案，交代犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚；被告人杨建利被讯问时能坦白交代犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人俎王锋在案发后能积极向被害人退赔赃款，并赔偿被害人的经济损失，使本案的社会危害性降低，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俎王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月8日起至2016年8月7日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人杨建利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月27日起至2016年7月26日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一二年三月十五日
书记员 王瑞芬
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第00025号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周忠超，2011年4月11日因本案被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2011）第316号起诉书指控被告人周忠超犯贷款诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，被告人周忠超脱逃，致本案中止审理，被告人周忠超被逮捕后，恢复法庭审理。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人周忠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2009年5月16日，被告人周忠超在ＸＸ、于ＸＸ（均已判刑）的唆使下，以扩大经营为由，向中国邮政储蓄银行兴城市支行申请贷款10万元，期限12个月，并向该行提供用于贷款的虚假证明文件。2009年5月17日，被告人周忠超取得贷款后，改变贷款用途，将取得的贷款挥霍后潜逃。2011年3月8日，被告人周忠超的亲属将贷款结清。2011年4月11日，被告人周忠超投案自首。
公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据
公诉机关认为，被告人周忠超以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额巨大的行为，处罚了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周忠超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年5月16日，被告人周忠超在ＸＸ、于ＸＸ（均已判刑）的唆使下，编造虚假事由，向中国邮政储蓄银行兴城市支行申请贷款10万元，期限12个月，并向该行提供用于贷款的虚假证明文件。2009年5月17日，被告人周忠超取得贷款后，改变贷款用途，将取得的贷款挥霍后潜逃。2011年3月8日，被告人周忠超的亲属将贷款结清。2011年4月11日，被告人周忠超投案自首。被告人周忠超在法庭审理期间脱逃，2014年5月22日被抓捕归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周忠超的供述，他以经营手机的名义向银行申请贷款，并办理了工商执照，为了应付银行工作人员核实，他借来周忠奇的门市房，又借了几部手机摆在里面。他共贷款10万元，给ＸＸ2.6万元好处费，花2万元买了台夏利车，剩余钱款都其挥霍了。在法院审理期间，他违反了取保候审的规定，传唤不到案，后被公安机关抓捕归案。
2、同案犯于ＸＸ供述，李洪日、周忠超、金春的贷款是由他和ＸＸ操作的，通过提供租房协议，编造虚假的经营项目的方式从银行骗取贷款，他和ＸＸ从中提取好处费。
3、同案犯ＸＸ供述，于ＸＸ让他联系人贷款，帮助贷款提好处费，他就联系了碱厂的周忠超、金春、李洪日三人，他们同意每人贷款10万元并给好处费26000元，他和于ＸＸ帮他们找场地并去工商所办执照，一切准备就绪，于ＸＸ带他和李洪日等三人去邮政银行办贷款。他就从李洪日三人的贷款中扣了8万元。
4、证人刘宁的证言，证实周忠超、金春、李洪日三人联保在他工作的信用社贷款，贷款后第四个月开始还本息时，他就联系不上周忠超了，后期他到碱厂了解情况时才知道，周忠超贷款时提供的店面是别人的。
5、证人周忠奇的证言，证实周忠超曾向他借过集市上的门市房。
6、证人李洪日证言，证实2009年5月份，于ＸＸ找到他，让他贷款，并说贷款须三人联保才行，那两个人是周忠超和金春，贷款手续由他办。
7、证人金春证言，证实内容同上。（略）
8、租房协议、个体工商户营业执照。
9、被告人周忠超商户联保借款合同，证实被告人周忠超于2009年5月17日从中国邮政储蓄银行有限公司兴城市支行贷款人民币10万元，借款期限从2009年5月17日至2010年5月17日，采用阶段性等额本息还款法，贷款前3个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，从第四个月起按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息11831.41元。
10、中国邮政储蓄银行有限公司葫芦岛市分行出具的被告人周忠超偿还贷款明细，证实被告人周忠超于2011年3月8日已经将贷款全部还清。
11、兴城市公安局出具的立案决定书，抓捕经过等证据，证实案件侦破过程及被告人周忠超到案情况。
本院认为，被告人周忠超以非法占有为目的，使�虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大的行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周忠超案发后虽主动到公安机关投案，但在法庭审理期间脱逃，后经公安机关抓捕归案，对其行为不应认定为自首。鉴于被告人周忠超案发后积极退还赃款，对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：，
被告人周忠超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李响
审判�张丽萍
审判员 于娜
二〇一四年五月三十日
书记员 邢阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第00025号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周某超，男。2011年4月11日因本案被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2011）第316号起诉书指控被告人周某超犯贷款诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，被告人周某超脱逃，致本案中止审理，被告人周某超被逮捕后，恢复法庭审理。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人周某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2009年5月16日，被告人周某超在王某永、于某龙（均已判刑）的唆使下，以扩大经营为由，向某某银行兴城市支行申请贷款10万元，期限12个月，并向该行提供用于贷款的虚假证明文件。2009年5月17日，被告人周某超取得贷款后，改变贷款用途，将取得的贷款挥霍后潜逃。2011年3月8日，被告人周某超的亲属将贷款结清。2011年4月11日，被告人周某超投案自首。
公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据
公诉机关认为，被告人周某超以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额巨大的行为，处罚了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年5月16日，被告人周某超在王某永、于某龙（均已判刑）的唆使下，编造虚假事由，向某某银行兴城市支行申请贷款10万元，期限12个月，并向该行提供用于贷款的虚假证明文件。2009年5月17日，被告人周某超取得贷款后，改变贷款用途，将取得的贷款挥霍后潜逃。2011年3月8日，被告人周某超的亲属将贷款结清。2011年4月11日，被告人周某超投案自首。被告人周某超在法庭审理期间脱逃，2014年5月22日被抓捕归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某超的供述，他以经营手机的名义向银行申请贷款，并办理了工商执照，为了应付银行工作人员核实，他借来周某奇的门市房，又借了几部手机摆在里面。他共贷款10万元，给王某永2.6万元好处费，花2万元买了台夏利车，剩余钱款都其挥霍了。在法院审理期间，他违反了取保候审的规定，传唤不到案，后被公安机关抓捕归案。
2、同案犯于某龙供述，李某日、周某超、金某春的贷款是由他和王某永操作的，通过提供租房协议，编造虚假的经营项目的方式从银行骗取贷款，他和王某永从中提取好处费。
3、同案犯王某永供述，于某龙让他联系人贷款，帮助贷款提好处费，他就联系了碱厂的周某超、金某春、李某日三人，他们同意每人贷款10万元并给好处费26000元，他和于某龙帮他们找场地并去工商所办执照，一切准备就绪，于某龙带他和李某日等三人去某某银行办贷款。他就从李某日三人的贷款中扣了8万元。
4、证人刘某宁的证言，证实周某超、金某春、李某日三人联保在他工作的信用社贷款，贷款后第四个月开始还本息时，他就联系不上周某超了，后期他到碱厂了解情况时才知道，周某超贷款时提供的店面是别人的。
5、证人周某奇的证言，证实周某超曾向他借过集市上的门市房。
6、证人李某日证言，证实2009年5月份，于某龙找到他，让他贷款，并说贷款须三人联保才行，那两个人是周某超和金某春，贷款手续由他办。
7、证人金某春证言，证实内容同上。（略）
8、租房协议、个体工商户营业执照。
9、被告人周某超商户联保借款合同，证实被告人周某超于2009年5月17日从某某银行有限公司兴城市支行贷款人民币10万元，借款期限从2009年5月17日至2010年5月17日，采用阶段性等额本息还款法，贷款前3个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，从第四个月起按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息11831.41元。
10、某某银行有限公司葫芦岛市分行出具的被告人周某超偿还贷款明细，证实被告人周某超于2011年3月8日已经将贷款全部还清。
11、兴城市公安局出具的立案决定书，抓捕经过等证据，证实案件侦破过程及被告人周某超到案情况。
本院认为，被告人周某超以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大的行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某超案发后虽主动到公安机关投案，但在法庭审理期间脱逃，后经公安机关抓捕归案，对其行为不应认定为自首。鉴于被告人周某超案发后积极退还赃款，对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：，
被告人周某超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李 响
审判员 张丽萍
审判员 于 娜
二〇一四年五月三十日
书记员 邢 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2651号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖路14号。
法定代表人：钟本健。
被告：山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地：太原市古交市水深沟。
法定代表人：焦贵生。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东阳谷电缆集团有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2651号原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖路14号。法定代表人：钟本健。被告：山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地：太原市古交市水深沟。法定代表人：焦贵生。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东阳谷电缆集团有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年六月二十七日书 记 员  孔晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1740号
上诉人(原审被告):王旭红,女,1970年11月15日出生,汉族,无职业,现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王旭东,男,1963年10月12日出生,汉族,无职业,现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告):王旭升,男,1965年3月23日出生,汉族,工人,现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人王旭红因与被上诉人王旭东、王旭升确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1351号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人王旭红预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋佳利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1667号
罪犯马梦芸，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）衡桃刑初字第74号刑事判决，以被告人马梦芸犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马梦芸在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；�真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费515.13元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马梦芸在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马梦芸减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月28日起至2021年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1930号
原告：许伟鹏。
原告：广州市花都区新华鸿发五金经营部。
经营者：许伟鹏。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：蒋亚君，广东卓明律师事务所职员。
被告：罗伟光。
原告许伟鹏、广州市花都区新华鸿发五金经营部诉被告罗伟光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告许伟鹏、广州市花都区新华鸿发五金经营部的委托代理人何群、蒋亚君到庭参加诉讼，被告罗伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟鹏、广州市花都区新华鸿发五金经营部诉称：原告经营广州市花都区新华鸿发五金经营部，2014年10月22日、26日，11月1日、2日，被告从该经营部购走各种五金建材价值共42182.47元，并在每次“销售出库单”上签名确认，但货款一直未付。经原告多次催索，被于2015年10月8日向原告出具一份欠条，确认拖欠货款的事实及具体金额，并承诺于2016年1月30日前还清，逾期自实际欠款日起每月按总金额2%计算利息。
被告出具欠条至今，只于2015年7月27日向原告支付过2900元（由原告之兄许伟光代收），余款39282元虽经原告多次催索仍拖延未付。
原告认为，原告已履行供货义务，被告应支付货款；被告出具欠条承诺的还款期限届满后仍不兑现承诺，原告主张被告应支付货款并要求其按承诺支付利息，于法有据，且未超出法律规定范围。为此，请求判令：1、被告支付货款39282元给原告；2、被告支付利息13293.84元给原告（从2014年10月27日起以42182元为基数，按月息2分计算至2015年7月27日，利息7706.16元；从2015年7月28日起以39282元为基数，按月息2分计算至本金付清之日止，暂计至2016年2月27日，利息为5587.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、销售出库单4张。2、欠条1张。3、原告个体户工商登记资料以及被告登记资料。
被告罗伟光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告广州市花都区新华鸿发五金经营部为原告许伟鹏经营的个体工商户，自2014年10月26日至11月2日期间与被告罗伟光开始交易往来，由原告向被告供应五金建材配件等。双方交易一般为原告将被告所购货物制作出库单予以记载，内容包括品名、数量、单价、金额等，并交被告签收，但被告未及时支付货款。上述交易期间，共形成出库单4张，金额合计42182.47元。
2015年10月8日，罗伟光就拖欠货款签署《欠条》交许伟鹏收执，《欠条》主要内容为：“罗伟光从2014年10月26日至11月2日止，欠广州市花都区新华鸿发五金经营部货款共42182元，定于2016年1月30日前还清，逾期按欠款日期起，每月按照总金额2%计算利息。”许伟鹏确认罗伟光于2015年7月27日付款2900元。
本院认为：原告许伟鹏作为广州市花都区新华鸿发五金经营部的经营者与被告林某关于五金建材的买卖交易，虽未签订书面合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，许伟鹏提供有被告罗伟光签名确认的《欠条》予以证明，因无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。现罗伟光仅支付部分货款2900元，剩余货款39282怠于履行，违反《欠条》约定，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告罗伟光支付尚欠货款及相应利息，合理合法。但关于利息起算日期，结合双方交易最后一次交货日期为2014年11月2日，且后续于2015年10月8日对账确认的情况，本院调整支持原告诉请利息为以42182元为本金，从2014年11月3日起计算至2015年7月27日止；以39282元为本金，从2015年7月28日起计算至被告付清货款之日止，均按月息2分计算。
被告罗伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟光于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39282元给原告广州市花都区新华鸿发五金经营部、许伟鹏；
二、被告罗伟光于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以42182元为本金，从2014年11月3日起计算至2015年7月27日止；以39282元为本金，从2015年7月28日起计算至被告付清货款之日止，均按月息2分计算）给原告广州市花都区新华鸿发五金经营部、许伟鹏；
三、驳回原告广州市花都区新华鸿发五金经营部、许伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告罗伟光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年七月××日
书 记 员 谢达泉
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1692号
原告：郝加福，男，1959年3月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李华国，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。
原告郝加福诉被告李华国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，被告李华国于2017年8月18日死亡。
本院经审查认为，本案被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人,符合终结诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
郝加福已经预交的案件受理费750.00元，不予退还。
审判员 钱乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2719号
原告詹裕康。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告詹裕康与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹裕康撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4540号
罪犯黄峰，于安徽省固镇县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月6日作出了(2012)甬余刑初字第1122号刑事判决，以被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第541号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯××，农民。因本案于2015年9月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月12日19时30分许，被告人冯××醉酒后驾驶机动车，沿天津市津南区小站镇操场河村公路由东向西行驶至对行车道时，其所驾车与刘××所驾车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日23时45分许，被告人冯××主动到公安机关投案自首。经检验，被告人冯××案发时血液酒精含量为182mg／100mL。经交管部门认定，被告人冯××承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，身份证明，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人冯××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其有自首情节，故建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条的规定，判处被告人冯××拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯××对指控的事实供认不讳，在辩论阶段亦未发表辩解意见。
经审理查明，2015年9月12日19时30分许，被告人冯××醉酒后驾驶津F×××××号“五菱”牌小型客车，沿天津市津南区小站镇操场河村公路由东向西行驶至事故地点附近驶入对行车道，其所驾车前部左侧撞上对向行驶的由刘××驾驶的津K×××××号“博斯特”牌小型轿车前部左侧，造成两车损坏的交通事故。当日23时45分许，被告人冯××主动到公安机关投案自首。经血液酒精含量检验，被告人冯××案发时血液中酒精含量为182mg／100mL。经交管部门认定，被告人冯××承担事故的全部责任，刘××不承担事故责任。经天津市津南区价格认证中心评估，刘××所驾驶车辆的车物损失为60080元。
在审理期间，被害人高××与冯××达成赔偿承诺。被害人高××申请撤回附带民事诉讼，并对被告人冯××表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证明民警接110报警后赶赴事故现场调查，后冯××于2015年9月12日到交警津港公路大队归案的情况。
2、身份证明，证明被告人冯××出生日期、住址等身份情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场的有关情况。
4、收缴物品清单，证实收缴冯××、刘××持有的机动车驾驶证。
5、证人刘××的证言，证实其驾驶津K×××××号红色“博斯特”牌小轿车于2015年9月12日19时30分许在小站镇操场河村村公路发生交通事故的情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息，证实被告人持有驾驶证的情况。
7、道路交通事故认定书，证明经交管部门认定，被告人冯××承担事故的全部责任。
8、血液酒精含量检验，证明经天津市天通司法鉴定中心检验，刘××血液中未检出酒精成分，冯××血液中酒精含量为182mg／100ml。
9、机动车查询信息，证实涉案车辆情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明天津市公安交通管理局津南支队对冯××、刘××采取扣留机动车的行政强制措施。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告人冯××向法庭提供了赔偿承诺书及谅解书，证实其与高××达成赔偿承诺，被害人高××对其表示谅解。
经当庭质证，公诉机关对该证据的合法性、真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯××在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，对其从重处罚。被告人冯××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。考虑到被告人冯××虽取得了被害人的谅解，但尚未全部赔偿被害人经济损失，结合其犯罪情节，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月18日止，已折抵六日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉