广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月16日，被告人黄某伙同徐某、谭某、梁某、谭某1、黄某1(均已判刑)经事先预谋，驾驶车牌号为桂Ｇ×××××银色本田汽车至柳州市寻找抢劫目标。当日19时许，被告人黄某等人在柳州市东环路与潭中东路交叉口处，发现被害人李某及覃某骑着一辆韩玲牌世纪公主款电动车停靠在斑马线上，遂决定对二人实施抢劫。徐某驾驶汽车停在二被害人面前，并指使谭某1、黄某1、梁某下车以兄弟被打为由，威胁李某及覃某并将二人推上汽车后座。梁某上车后徐某即驾车往马鹿山一工地行驶，谭某1、黄某1则驾驶李某的电动车尾随其后。被告人黄某在车内持刀威胁二被害人交出财物，谭某、梁某强强行对二被害人进行搜身并抢走李某的一台红米1s手机。到达工地后，徐某遂让谭某、梁某驾驶李某的电动车先行离开并让二被害人下车往工地内走，被告人黄某等人遂逃离现场。后徐某以500元的价格将该车辆销赃。
销赃后，被告人黄某和徐某、谭某、梁某、谭某1、黄某1继续在广西科技大学附近伺机行抢。当晚22时许，被告人黄某等人在广西科技大学西门附近发现被害人龙某驾驶一辆骊驹牌TDT02z型电动车行驶在非机动车道上，遂决定实施抢劫。徐某驾驶汽车停在旁边机动车道上，由梁某、黄某1、谭某1下车将龙某拦下后，以问路和身上是否有钱为由，强行取走龙某的电动车钥匙，后龙某弃车逃跑。黄某1驾驶龙某的电动车逃离现场，被告人黄某等人亦逃离现场。后徐某和谭某一起将该车辆以10O0元销赃。
经估价，小米牌红米1s手机价值人民币820元；韩铃牌世纪公主款电动车价值人民币1630元；骊驹牌TDT02z型电动车价值人民币3000元。2016年8月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用胁迫方式强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，故提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称：其虽在案发现场，但未持刀威胁抢劫被害人，对同伙抢劫亦不知情。其在侦查阶段因受到刑讯逼供而做有罪供述。
经审理查明，2014年9月16日，被告人黄某与徐某、谭某、梁某、谭某1、黄某1(均已判刑)驾驶租用的桂Ｇ×××××本田牌汽车从来宾市来到柳州市区。期间，徐某提议抢劫，被告人黄某等五人表示同意。当日19时许，徐某等在广西科技大学西大门对面东环路与潭中东路交叉路口发现被害人李某及覃某骑着一辆韩玲牌世纪公主款电动车停靠在斑马线上，遂决定对二人实施抢劫。徐某驾驶汽车停在二被害人面前，并指使梁某、黄某1、谭某1下车以兄弟被打为由，威胁李某、覃某并将二人推上汽车后座。徐某在梁某上车后即驾车往附近马鹿山一工地行驶，谭某1、黄某1则驾驶李某的电动车尾随其后。坐在副驾驶座位的被告人黄某则从车内持刀威胁二被害人交出财物，谭某、梁某则强行对二被害人搜身并抢走李某的一台红米1S型手机。到达工地后，徐某指使谭某与梁某驾驶抢来的电动车先行离开，并要二被害人下车往工地内走，被告人黄某等人遂驾车逃离现场。随后徐某将该电动车以人民币500元的价格予以销赃。
同日22时许，被告人黄某又与徐某、谭某、梁某、谭某1、黄某1到广西科技大学附近伺机继续行抢。六人在广西科技大学西大门附近发现被害人龙某驾驶一辆骊驹牌TDT02z型电动车行驶在非机动车道上，遂决定实施抢劫。徐某驾驶汽车停在旁边机动车道上，并指使梁某、黄某1、谭某1下车实施抢劫。梁某、黄某1、谭某1将龙某拦下后，以问路和身上是否有钱为由，强行取走龙某的电动车钥匙并威胁龙某跟着走，龙某见势不妙弃车逃跑。黄某1驾驶龙某的电动车逃离现场，徐某等人亦驾车逃离现场。随后徐某与谭某将该车以人民币1000元的进行销赃。徐某返回来宾市后将涉案的红米1S型手机以300元销赃。事后，徐某将600元赃款分给谭某、谭某1、黄某1三人，其余赃款用于加油、租车及吃喝等。
经柳州市价格认证中心估价，涉案的韩玲牌世纪公主款电动车价值1630元，红米1S型手机价值820元，骊驹牌TDT02z型电动车价值3000元。
2016年8月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人李某的陈述，证实2014年9月16日19时许，其与朋友覃某骑着一辆电动车停靠在广西科技大学西大门对面路口的斑马线上时，突然有一辆银白色的本田牌小汽车停在面前并且从汽车上下来三名男子，其中一名男子用手抓住电动车车头，还有一名男子说其打了自己的弟弟并将其拉到汽车旁边，又将其与覃某推上汽车后排座位，该男子也跟着上车坐在后排右边座位，之后汽车便向附近马鹿山方向开去。坐在副驾驶座位的男子问其与覃某身上是否有钱，先拿钱买包烟抽，其和覃某回答说没有，该男子就掏出一把小开山刀威胁说要是在谁身上搜到一块钱就捅谁一刀。坐在后排右边座位的男子分别对其与覃某进行搜身，并将其拿着的一台红米手机抢走。驾车的男子还说先把该手机卖了买烟抽。到了马鹿山附近的一个工地后，驾车的男子说前面工地里有两个人在等着，要叫其与覃某下车过去解释打人的事情。后来另外两名男子也骑着其电动车到达工地，其与覃某往工地里面走时对方便开车离开了，另两名男子也骑着电动车跟着离开现场。
3、被害人龙某的陈述，证实2014年9月16日22时许，其骑着电动车经过广西科技大学西大门附近时，有三名男子从路边的一辆小轿车下来将其拦下，其中一名男子先向其问路，而后又威胁说身上有没有钱，其意识到这几名男子想抢劫便回答说没有，随后该男子强行取走电动车钥匙并让其跟着去旁边的树林讲点事情。其见势不妙便往附近柳东派出所方面跑去并大喊救命。对方见其跑了也没有追，后来其中一名男子骑着其电动车往北走，其余的人上了汽车也往北走了。
4、被害人手机及电某，证实涉案赃物的情况。
5、辨认笔录及照片，证实同案犯徐某辨认出同案梁某、谭某1；谭某辨认出徐某、梁某、谭某1、黄某1及被告人黄某；梁某辨认出被告人黄某；黄某1辨认出谭某及被告人黄某；谭某1辨认出徐某、谭某及被告人黄某；被害人李某辨认出被告人徐某、谭某。被告人黄某辨认出梁某、徐某、谭某1、谭某、黄某1。
6、到案经过、破案经过及情况说明，证实被告人黄某被抓获情况。
7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的两辆电动车及红米1S型手机的价值，且该鉴定意见已告知被害人及被告人。
8、情况说明，证实公安机关将被告人黄某登记为网上逃犯；被抢的两辆电动车及一部手机未能追回；暂未能联系上被害人覃某进行询问。
9、证人卢某1的证言及租车记录、机动车行驶证，证实涉案的本田牌汽车系被告人徐某租用
10、本院（2015）城中少刑初字第3号、（2015）城中刑初字第30号刑事判决书，证实同案犯均因犯抢劫罪被本院判处刑罚。
11、户籍证明，证实被告人黄某的基本身份情况。
12、同案犯梁某、黄某1、谭某1的供述，均证实2014年9月16日徐某驾驶一辆租来的本田牌汽车搭载黄某、谭某、梁某、黄某1、谭某1从来宾市来到柳州市区玩，徐某提议抢劫，其他五人均表示同意。大家在谭某1家吃过晚饭后便驾车行驶到柳州市东环路附近寻找作案目标，后发现两名男子骑着一辆电动车停靠在广西科技大学西大门对面路边。徐某将汽车停在对方面前并指使梁某、黄某1、谭某1下车威胁对方上车并坐到汽车后座，梁某与谭某将两名男子夹坐在后排座位中间。谭某1则骑着对方的电动车搭载黄某1跟着徐某的汽车一起往附近的一个工地行驶。坐在副驾驶的黄某在车内持刀威胁该两名男子，徐某和黄某还让梁某和谭某对该两名男子搜身，梁某从其中一名男子身上搜到一部黑色的红米手机并交给了徐某。到了工地后，徐某让梁某和谭某骑着对方的电动车先离开，并让两名男子下车往工地里面走。徐某开车搭载黄某1等人随即离开现场，后徐某联系到买家卖车。之后徐某又驾车搭载梁某等五人返回广西科技大学附近继续寻找作案目标，并于22时许发现一名男子骑着电动车行驶在广西科技大学西大门外的非机动车道上。徐某驾车停在机动车车道上并指使梁某、黄某1、谭某1下车威胁对方，该男子丢下电动车跑开，黄某1驾驶该男子的电动车离开现场。随后徐某和谭某骑着抢来的电动车去找人销赃，徐某、谭某与梁某等人在柳州市莲花客运站汇合后便一起开车回到来宾市。事后徐某分别分给黄某1、谭某1赃款150元。
13、同案犯徐某的供述，称2014年9月16日其驾驶向证人卢某2用的一辆银白色的本田锋范小轿车搭载被告人黄某、谭某、梁某、黄某1、谭某1从来宾市到柳州市区玩。由于没有钱回来宾，就和其他人讲在柳州市区看看有什么可以偷来卖的，实在偷不到就去抢，其他五人都表示同意。当晚19时许，其驾车搭载五人在广西科技大学西大门外对面马路上看到两名男子停坐在一辆电动车上，其就问“搞咩”，他们讲“搞就搞”。于是其将汽车停在两名男子面前，并与谭某、黄某坐在车上等，梁某、黄某1、谭某1下车以兄弟被打为借口威胁两名男子上车，被拒绝后，其就说上车再讲。梁某、谭某1就一边威胁一边将该两名男子推上汽车后座，梁某上车后其驾车往附近马鹿山一工地行驶，谭某1、黄某1骑着对方的电动车跟在后面。其在车上问对方是不是打了自己的兄弟，对方说没有，坐在副驾驶座位的黄某问“对方有没有钱”，对方讲没有，黄某好像讲“如果搜出一元就戳对方一刀”，坐在后排的谭某、梁某就对该两名男子进行搜身，梁某从其中一名男子身上搜到一台手机并该手机交给其。到了工地后谭某和梁某就让两名男子下车往工地走，其就驾车离开了现场。随后其打电话陆某以500元的价格卖了该电动车。23时许，其驾车搭载谭某等人又来到广西科技大学西大门附近，看到一名骑着电动车的男子，其将车停靠在路边，谭某1和黄某1下车去抢对方的电动车，之后谭某1回到车上，其便开车往之前的工地行驶，到了工地发现黄某1已经骑着抢来的电动车等在那里。其又联系陆某以1000元卖掉该车。当晚回到来宾市后其将抢来的手机以300元卖掉。其分别分给谭某1、黄某1、谭某200元，其余的钱用来加油、租车、吃喝等。
14、同案犯谭某的供述，称2014年9月16日徐某约其到柳州市玩，当日徐某驾驶一辆租来的银白色本田牌汽车搭载其与梁某、黄某1、谭某1、黄某从来宾市来到柳州市区。期间徐某提议偷点钱，如果偷不了就抢，其与其余人都同意了。当晚19时许，徐某搭载其与梁某等人一起寻找作案目标，后来在一个红绿灯路口看到两名男子骑着一辆电动车停在路边聊天，大家就决定抢这两名男子。徐某将车停在两名男子面前，梁某、黄某1、谭某1等人下车叫两名男子上车，对方不愿意，谭某1等人就威胁说不上车就打对方，于是两名男子上了汽车后座。徐某以两名男子打了自己的兄弟为借口开车将对方拉走，谭某1和黄某1开着对方的电动车跟在汽车后面。在车上徐某威胁对方说如果不老实就打他们，黄某还拿出一把刀威胁两名男子将身上的东西拿出来，徐某和黄某还叫其和梁某对两名男子搜身，其没有搜到财物，后来徐某说从两名男子搜到一部红米手机。到了一个比较偏僻的路边，徐某让其与梁某骑车先离开，过了十几分钟，徐某打电话说自己去找人来买这辆电动车。之后徐某带来一个人以500元买下了该电动车。之后徐某又驾车搭载其与梁某等人一起寻找下一个作案目标。22时许，在上一次抢劫的地点附近有一名男子骑着电动车行驶在非机动车道上，徐某将车停靠在机动车道上，梁某、黄某1、谭某1等人就下车去拦下那名男子，后来其看到那个男子丢下电动车往回跑并大喊抢劫，谭某1等人回到车上后徐某便开车逃离，黄某1也骑着那名男子的电动车逃离现场。随后徐某骑着抢来的电动车搭载其去找到之前买车的男子并将电动车交给对方，第二天该男子才将卖电动车的钱交给徐某。事后徐某一共分给其300元。
15、证人陆某的证言，称2014年9月16日晚，其分别以500元、1000元买下徐某的两辆电动车。
16、被告人黄某在公安机关的供述，证实2014年9月一天晚上19时许，其与徐某等六人经商量后从来宾市驾驶一辆汽车到柳州市工学院附近，发现两名年轻男子停坐在一辆电单车上，徐某就提议抢劫。于是在电单车前停下汽车，谭某1、梁某、黄某1下车，以对方打兄弟为借口威胁对方上车，二被害人被推上车后，谭某1和黄某1骑着对方的电单车跟在汽车后面，梁某坐在右边靠窗位置，谭永健坐在左边靠窗位置，徐某开车，其坐在副驾驶座位。其与其他三人威胁对方交出财物，徐某还叫其拿刀，其就从副驾驶前抽屉拿出一把约十几公分长的折叠刀递给徐某，后搜查对方身上的财物，搜出一台手机和几十元钱。到达工地后，梁某等喊对方下车，后大家逃离。徐某联系电动车买家，卖得了几百元。当晚22时许，六人继续开车在柳州市寻找作案目标，徐某发现一名男子骑着电动车行驶在非机动车道上，将车停靠在机动车道上，梁某、黄某1、谭某1等人就下车去拦下那名男子，因其在车上，不清楚他们怎么威胁，后来其看到那个人丢下电动车往回跑，谭某1等人回到车上后徐某便开车逃离，黄某1也骑着那名男子的电动车逃离现场。随后大家在第一次抢电单车的工地附近汇合。徐某把手机和电单车都拿去卖了，大概卖了一千元左右，都用于开房、加油、租车、吃饭了。
17、审讯同步录音录像，证实侦查机关的讯问程序合法，被告人黄某在讯问过程中神态自然，语言表达清晰，公安机关制作笔录与其供述吻合。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚处罚。对被告人黄某的辩解，经查，同步讯问录音录像显示公安机关在讯问中无殴打、恐吓等刑讯逼供行为，被告人黄某在讯问过程中神态自然，讲述清晰连贯，且公安机关制作的笔录与审讯内容一致。故本院采信公安机关制作的讯问笔录。被害人李某的陈述、徐某等五名同案犯的供述与被告人黄某在公安机关的供述相互印证，均证实案发时坐在副驾驶座位的被告人黄某持刀威胁被害人并参与2次抢劫的事实，故对其辩解不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、地位作用，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某与同案犯徐某、谭某、梁某、黄某1、谭某1共同退赔被害人李某、龙某人民币2450元、3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 廖静静
附本判决书相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。