wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00311号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某，女，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，农民。2015年4月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被南京铁路公安处南京站派出所抓获（限制人身自由），同年4月20日被泗县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年5月26日被泗县人民检察院取保候审，同年7月10日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2012年7月13日、7月27日，被告人张某和其丈夫谷某甲先后向被害人杨某借款合计9万元，到期没有归还。后经泗县人民法院调解，张某和杨某达成（2013）泗民一初字第01115号、（2013）泗民一初字第01425号调解书。调解书生效后，张某外出逃匿拒不执行泗县人民法院生效的裁定文书。张某逃匿期间，其个人中国工商银行卡消费1.5万元，个人中国农业银行卡消费5.49万元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2012年7月13日、7月27日，被告人张某和其丈夫谷某甲先后向被害人杨某借款合计9万元，到期没有归还，杨某起诉至泗县人民法院。2013年6月14日、8月2日经泗县人民法院调解，张某和杨某达成（2013）泗民一初字第01115号、（2013）泗民一初字第01425号调解书，张某于约定日期归还杨某本息及诉讼费132035元。调解书生效后，张某仅归还3000元，后外出逃匿拒不执行泗县人民法院生效的裁定文书。张某逃匿期间，其个人中国工商银行卡消费1.5万元，个人中国农业银行卡消费5.49万元，合计6.99万元。2015年4月15日，张某被公安机关抓获。张某归案后归还了杨某欠款，杨某对张某的行为表示了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某甲、谷某乙等人证言、被害人杨某的陈述、民事调解书、执行笔录、情况说明、证明、银行消费记录凭证、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某履行了判决、裁定书内容，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年七月十七日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条·····第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执920号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人赵利君，女，1969年6月12日出生，汉族。
被执行人李文清，女，1966年9月7日出生，汉族。
被执行人冯丽君，曾用名冯力君，女，1984年1月7日出生，汉族。
被执行人李小易，女，1966年12月25日出生，汉族。
被执行人赵龙章，男，1937年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵利君、李文清、冯丽君、李小易、赵龙章在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵利君、李文清、冯丽君、李小易、赵龙章负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执恢2号
申请执行人温秋生，男，1963年8月13日生，住宁都县
被执行人李北安，男，1957年8月10日生，住宁都县梅江镇
本院于2016年3月29日立案执行温秋生申请李北安一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李北安应支付申请人温秋生案款12100.0元，承担执行费81.5元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人李北安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执恢2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹建华
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异593号
案外人孙文涛，男，1979年7月18日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙文涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙文涛称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是畔山林语项目经理部承建，因无钱支付工程款，用房抵付16万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋所有权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人孙文涛提供了下列证据：2014年4月28日，案外人孙文涛与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区的房屋，价格30万元，抵扣给案外人孙文涛。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区的房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人孙文涛异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人孙文涛与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣工程款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人孙文涛出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人孙文涛要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人孙文涛的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙文涛的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月十一日
书记员 王 珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第891号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）候春妹。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王荷华。
被上诉人（原审被告）常州金盛源表面技术有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥集贸市场5号。
法定代表人莫亚东，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人候春妹、王荷华、常州金盛源表面技术有限公司（以下简称金盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年1月27日作出（2015）新民初字第206号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
候春妹诉称，其在与王荷华之间发生的交通事故中受伤。经鉴定，构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型普通客车注册登记在金盛公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求王荷华、金盛公司、保险公司赔偿各项损失129700元，并负担诉讼费用。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
王荷华、金盛公司未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年03月26日08时30分许，王荷华驾驶苏D×××××号小型普通客车由北向西右转弯时，与由北向南候春妹驾驶的电动自行车相撞，致候春妹受伤，车辆受损，发生事故。候春妹被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗8天，共用去医疗费11601.90元。事故发生后，王荷华、金盛公司已支付候春妹5000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王荷华负事故的全部责任，候春妹不负事故责任。2014年11月7日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年11月25日作出司法鉴定意见书，认定：候春妹构成两个十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。
原审另查明，事故车辆苏D×××××号小型普通客车注册登记在金盛公司名下，王荷华在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年8月8日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年8月7日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。候春妹因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。保险公司对候春妹单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号小型普通客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认候春妹因本次事故造成的损失为医药费11601.90元、住院伙食补助费144元、营养费360元、护理费3600元、误工费8000元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、鉴定费2500元、车辆损失500元，以上合计132119.90元，此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担130959.90元，王荷华、金盛公司承担医保外用药1160元。王荷华、金盛公司已经支付候春妹5000元，超出部分3840元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。王荷华、金盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付候春妹各项损失127119.90元，支付王荷华、金盛源公司3840元。二、驳回候春妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由候春妹承担25元，王荷华、金盛公司承担100元，保险公司承担400元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，候春妹是在工地上做小工，只能按最低标准计算误工费。事故发生于2014年3月26日，而候春妹于2014年3月31日入院时却记载“入院时为骑车摔伤二天”。伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定。其公司不应承担鉴定费。请求依法应予改判。
被上诉人候春妹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王荷华、金盛公司未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，候春妹提供了常州市第一人民医院于2015年5月28日出具的证明，载明：患者因“车祸致伤左胸部五天”入院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折（2、3、4、5肋）、左肩锁关节脱位、胸腔积液。入院时由于医生记录错误，将受伤日期误记录为“骑车摔伤致伤左胸部二天”。特此说明更正。
本院认为，讼争所涉鉴定系具备法定资质的专业机构根据江苏乐天律师事务所的委派，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。南京东南司法鉴定中心根据送检材料结合检验所见，对候春妹的伤情进行鉴定，评定“候春妹构成两个十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日”。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司要求再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。
候春妹在工地上做小工。原审法院根据候春妹所从事职业的行业标准，结合案件实际情况，确定误工费标准为2000元／月，并无不妥。
关于鉴定费，此系候春妹遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。
关于受伤时间问题，诊疗医院已出具证明，此系笔误。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马筱艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00794号
原告贾雪珍，女，生于1930年3月13日，汉族，文盲。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。
负责人孙仲林，系经理。
委托代理人郭兆方，系该公司员工，特别授权。
原告贾雪珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雪珍的委托代理人窦艺冰、被告保险公司的委托代理人郭兆方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，杜胜学驾驶陕E618**号小型普通客车沿108国道由北向南行驶至金城办苏村八组路口处右转弯时，与右侧同向直行的李嘉民驾驶的陕EDP4**号摩托车相撞，致李嘉民及摩托车乘坐人贾雪珍受伤。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮血肿、脑萎缩、胸壁软组织挫伤、右手背皮肤挫裂伤、右侧内踝开放性骨折、右侧外踝骨折、高血压高3级（极高危）、糖尿病（二型）。病历记载留陪人，原告共住院51天。2015年5月20日再次住进韩城市人民医院治疗，经诊断：右侧内外踝骨折术后、右侧外踝骨折术后伤口裂开、高血压3级（极高危）、糖尿病（二级），原告住院22天。经交警队认定，杜胜学负事故的主要责任，李嘉民负事故的次要责任，贾雪珍无责任。经了解，陕E618**号小车在被告保险公司投有交强险。在诉讼中经法院主持调解原告已与被告杜胜学就交强险外损失达成了－次性赔偿调解协议且已履行，现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费41520元。
被告保险公司辩称，陕E618**号车在我公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿。对原告住院期间护理人数的请求无异议，但每天应按70元计算，对出院后的护理天数365天有异议，我们根据原告的病情和年龄考虑，出院后按300天1人护理为宜，另外交强险医疗费限额10000元在李嘉民一案中已支付。
经审理认定的事实如下：2015年3月29日11时许，杜胜学驾驶陕E618**号小型普通客车沿108国道由北向南行驶至金城办苏村八组路口处右转弯时，与右侧同向直行的李嘉民驾驶的陕EDP4**号摩托车相撞，致李嘉民及摩托车乘坐人贾雪珍受伤、两车受损，造成道路交通事故。原告贾雪珍受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗51天，经诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、胸壁软组织挫伤；6、右手背皮肤挫裂伤；7、右侧内踝开放性骨折；8、右侧外踝骨折；9、高血压高3级（极高危）；10、糖尿病（Ⅱ型）。病历记载其中18天留陪3人，34天留陪1人。后原告又在韩城市人民医院做右侧内外踝骨折术后、右侧外踝骨折术后伤口裂开。病历记载留陪3人，原告第二次住院22天。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，杜胜学负事故的主要责任，李嘉民负事故的次要责任，贾雪珍无责任。陕E618**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，交强险医疗费限额10000元在李嘉民作为原告诉讼一案中已作处理。审理中原告贾雪珍与被告杜胜学就交强险外的各项损失达成－次性赔偿调解协议，本院已另行别作了调解书。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕ET15**号小轿车投有交强险，故原告因本起事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求住院期间护理费时间及护理人数经被告保险公司质证无异议，应予认定，原告要求出院后按每天1人支付365天护理费没有证据支持，故被告保险公司主张在交强险限额内按每天1人支付300天护理费的意见，应予采纳，护理费应参照当地护工的劳动报酬计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额内赔偿原告贾雪珍护理费36240元。
二、驳回原告贾雪珍的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年七月一日
书记员 孟万民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施锦旗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施锦旗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施锦旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，909.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，909.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2317号
原告：王朝娃，男，生于1962年8月20日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告王朝娃诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝娃撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝娃负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李孟剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7163号
原告：何超军，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼连盛，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何超军诉被告楼连盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告何超军于2018年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何超军撤回起诉。
案件受理费2248元，由原告何超军负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年五月八日
代书记员 黄方真
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4044号
原告：熊自成，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
特别授权委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司董事长助理。
原告熊自成与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资21310元。事实与理由：原告于2013年7月8日到被告处工作，岗位是电子锯，月平均工资为4500元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年11月28日辞职。辞职后，被告尚欠原告工资21310元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月25日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊自成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8445号
原告大石桥市裕华中频炉料经销处。
经营者宋玉良，男，汉族。
被告庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员。
原告大石桥市裕华中频炉料经销处与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市裕华中频炉料经销处经营者宋玉良、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市裕华中频炉料经销处诉称，原告与被告庆堂工业（大连）有限公司于2014年12月17日至2015年3月20日先后三次签订电熔镁砂19吨购销合同，总货款41,612.00元。该产品和发货单我单位已如期送到，但被告未按合同规定给付货款。经多次催要，被告于2015年12月28日给付我单位所欠货款2万元（有据），尚有货款21,612.00元至今未付，故诉至法院，请求法院1.判令被告立即给付原告欠款21612元；2.判决被告支付欠款的利息，从2015年12月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、送货单、增值税发票、税收缴款书、银行收款回单、还款计划、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。还款计划是个人签字，并不是我公司行为，无法证明本公司欠原告货款。对送货单其真实性与关联性均不予认可，无法证明被告收到原告的货物。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告大石桥市裕华中频炉料经销处与被告庆工业（大连）有限公司于2014年12月17日至2015年3月20日先后三次签订买卖电熔镁砂和电熔镁粉的采购单，总货款41,612.00元。原告按合同将货物发送给被告，被告于2015年12月28日给付原告货款2万元。
本院所确认的上述事实，有银行收款回单、还款计划、送货单、采购单、增值税发票、税收缴款书、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。原告提出的利息请求合理，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合送货单、还款计划、银行收款回单、增值税发票、税收缴款书、证人安基连证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于还款计划是个人签字，非公司行为的辩解，因证人安基连（被告采购课长）证实还款计划系其制作，由被告资材部经理李德昌签字，系被告员工职务行为，应该由被告承担责任，故该辩解本院不予采纳。被告关于对送货单不予认可的辩解，因在送货单上签字的李德东是被告仓管员，签收货物系其职务行为，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大石桥市裕华中频炉料经销处货款21,612.00元，并按银行同期贷款利率给付自2015年12月28日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初111号
原告�许成律，男，1952年4月7日出生，朝鲜族，农民，住和龙市八家子镇龙山村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：李英子，女，1960年9月30日出生，朝鲜族，农民，住和龙市八家子镇龙山村*组。
委托代理人：林光虎（被告之夫），男，1957年11月17日出生，朝鲜族，农民，住和龙市八家子镇龙山村*组。
原告许成律诉被告李英子农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成律及其委托代理人朱秀红，被告李英子及其委托代理人林光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成律向本院提出诉讼请求：要求被告返还27.30亩的土地，诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原告作为承包方代表，与发包方和龙市八家子镇龙江村六组签订农村土地承包合同，承包了27.30亩土地。2005年，原、被告口头约定，原告以3000元价格将土地租给被告耕种至2016年。现原告要求返还土地，但是被告拒绝返还。
被告李英子答辩称：被告拒绝返还土地。原告在2006年口头约定将自己的承包地永久性地转让给被告，约定土地转让款为3000元。因为当时原告说没必要在合同上签字，所以被告没办法，找了大队村长做了相关材料，材料可以证明原、被告之间土地转让的事实。
本院经审理认定事实如下：原告是和龙市八家子镇龙山村五组村民。1996年1月1日，原告作为户主，以家庭承包方式从和龙市八家子镇龙江村六组（2004年已合并为龙山村）承包了8.25亩水田（东：河；西：炳基地；南：道；北：河）和19.05亩旱田（东：道；西：振浩地；南：空地；北：道），承包期限自1996年1月1日至2026年12月30日止。
2006年，原告以3000元的价格将承包土地流转给了被告。
2006年3月6日，和龙市八家子镇龙山村村民委员会（以下简称“村委会”）的村主任玄成弼（已故）向原告出具了《转让协议书》，内容为“双方同意，许成律6队承包田，水田1公顷、旱田2公顷，转让给林光虎。转让期限自2006年开始至2027年为止。许成律一次性付款3000元整”，并盖有和龙市八家子镇龙山村村民委员会和和龙市八家子镇农村经济管理服务中心的公章。该协议中，原告未亲自签字，协议中的“许成律”名字由村委会原村主任玄成弼书写，原告现对该协议不予认可。“林光虎”名字由被告书写。林光虎作为被告之夫，认可被告以其林光虎名义签名的行为。另外，村委会原村主任玄成弼在出具该《转让协议书》时，未实际参与原告与被告协商土地流转过程，被告称是由被告告知玄成弼后，玄成弼出具的该协议。之后，被告为了办理经营权证过户手续，找到现任村委会主任吕志江（证人），吕志江看了原始《转让协议书》后，便与玄成弼了解情况，玄成弼告知原告把承包地永久性地转让给了被告，在此情况下，吕志江在《转让协议书》复印件落款处书写“情况属实”，并且加盖了自己的名章。
本案中，对于双方之间土地流转的性质上，原告主张是截止至2016年为止的定期租赁，被告则主张是以3000元价格永久性流转给被告，性质是转让。原告于2010年开始与被告交涉，要求被告返还诉争土地，但双方未能对返还土地适宜达成一致。
以上事实以原告提交的身份证复印件一份、农村土地承包合同复印件一份、被告提交的转让协议书复印件2份、证人吕志江（现任和龙市八家子镇龙山村村民委员会主任）的证言，及双方当事人在庭审中的陈述予以�明。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间流转土地的具体性质。
本案中，被告主张与原告流转土地为永久性转让，并以《转让协议书》和证人吕志江的证言予以证明，但是该《转让协议书》并非为原告本人所签订，而是由原村委会村主任玄成弼根据被告的陈述所出具，所以《转让协议书》性质上并非为原告与被告之间的土地流转合同，而应当属于玄成弼所出具的证人证言，现因玄成弼已逝世，无法核实当时出具该《转让协议书》的具体情况，证人吕志江也仅证实是通过与玄成弼了解了当时玄成弼出具《转让协议书》的情况，但无法证实该《转让协议书》是原告与被告之间的真实意思表示，所以对于被告提交的《转让协议书》的真实性，本院无法确认，被告也未提供其他证据支持其主张，故对于被告主张双方之间流转方式为转让的主张，本院�予采纳。反之，原告以3000元价格将土地交付给被告使用，被告自2006年使用至今，作为同村村民的原、被告，双方之间流转土地的方式更倾向于转包关系，因此本院认定双方之间土地流转的方式为转包。
原告主张2006年交付给被告使用土地的期限为截止2016年为止，但被告对此予以否认，原告也未提供其他证据证明，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院认定双方之间并不是截止为2016年的定期性转包合同，而是属于不定期转包（根据原告主张，应认定转包期限为10年以上，即2006年至2016年为10年的定期转包，2016年以后依然为不定期转包），对于不定期转包合同双方可以随时解除合同，因此原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告在2010年开始与被告交涉要求�还土地的行为，应视为原告要求解除对转包合同的的意思表示，但因原告自称双方的流转期限约定到2016年为止，双方又未最终对合同解除达成一致，因此在转包合同解除的时间点上，原告应当从2017年开始可以与被告解除合同，但原告应当给予被告合理的返还时间，因此被告应当在2017年作物收获期结束后向原告返还诉争土地。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许成律与被告李英子之间的土地转包合同；
二、被�李英子于本判决生效之后的2017年农作物收获期结束后将原告承包的8.25亩水田（东：河；西：炳基地；南：道；北：河）和19.05亩旱田（东：道；西：振浩地；南：空地；北：道）返还给原告许成律；
三、驳回原告许成律的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜若愚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初508号
原告陈思银，男，汉族，1966年5月5日出生，农村居民，陕西省旬阳县人，现住本县铜钱关镇。
被告李存良，男，汉族，现年38岁，农村居民，陕西省旬阳县人，现住铜钱关镇金盆湾村七组。
原告陈思银与李存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案，原告李治香于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李存良撤诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈思银负担。
审 判 长 周高新
审 判 员 袁 坤
人民陪审员 马福明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 欣
文书内容陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初508号原告陈思银，男，汉族，1966年5月5日出生，农村居民，陕西省旬阳县人，现住本县铜钱关镇。被告李存良，男，汉族，现年38岁，农村居民，陕西省旬阳县人，现住铜钱关镇金盆湾村七组。原告陈思银与李存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案，原告李治香于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李存良撤诉。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈思银负担。审 判 长  周高新审 判 员  袁 坤人民陪审员  马福明二〇一七年六月十四日书 记 员  李 欣
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初162号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年12月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现租住江西省赣州市赣县区。2015年8月24日犯盗窃罪被赣县区人民法院判处拘役六个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人黄勇犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员王久松出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月18日晚，被告人黄勇来到赣县区梅林镇人民广场百户超市旁的新尚麻辣烫门口，趁无人之际，采取直接将车扶走的方式，将邱某停放在该处的一辆白色白雅兰新日风速巧格型（电机号：A8VV650010510，车架号：122421545100061）电动车盗走，并将该电动车藏匿在赣县区火车站东侧的电力工司对面的墙边。经价格认定该车的价值为2280元。
2、2017年4月23日晚，被告人黄勇来到赣县区梅林镇站前大道”老赣州”饭店门口巷道坪上，趁无人之际，采取直接将车扶走的方式，将刘某停放在该处的一辆白色铃木牌（发动机号：HD007221，车架号LC6TCJ3A8B0007193）踏板摩托车盗走，并将该摩托车藏匿在赣县区梅林镇大岗上赣州中央粮库后门的花坛边。经价格认定该车的价值为6347元。
3、2017年4月30日晚，被告人黄勇来到赣县区梅林镇人民广场正门的旗杆处，趁无人之际，采取直接将车扶走的方式，将陈某停放在该处的一辆红色的新日牌（车型：TDR59Z，车架号：122421600100187）电动车盗走，并将该电动车藏匿在赣县区梅林镇怡璟苑D栋一车库门口。经价格认定该电动车的价值为2444元。
4、2017年5月23日晚，被告人黄勇来到赣县区梅林镇人民广场百户超市门口，趁无人之际，采取直接将车扶走的方式，将钟某停放在该处的一辆白色的五星钻豹牌（车牌：赣州临时56140，车型ZB6080TD006Z）电动车盗走，并将该电动车丢弃在章贡区水东镇大庙前一废弃沙场边的贡江河内。经价格认定该电动车的价值为2529元。
5、2017年6月23日晚，被告人黄勇来到赣县区梅林镇人民广场百户超市旁上的”妙不可言”奶茶店门口，趁无人之际，采取直接将车扶走的方式，将郑某停放在该处的一辆白色的索亚菲牌电动车盗走，并将该电动车藏匿在赣县区梅林镇城北市场边的经济适用房4栋2单元楼梯口。经价格认定该电动车的价值为2519元。
另查明，白色铃木牌（发动机号：HD007221，车架号LC6TCJ3A8BXXXX193）踏板摩托车已追回，并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄勇的供述，被害人邱某、刘某、陈某、钟某、郑某的陈述，证人余某、罗某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认藏匿地点照片，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，购车收款收据，车辆一致性证书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口详细，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄勇有前科劣迹，可以从重处罚。被告人黄勇能自愿认罪，部分电动车已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇的刑期从2017年8月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2451号
申请执行人：方洪贵，男，1966年11月21日出生，汉族，住武义县。
被执行人：林明登，男，1946年3月14日出生，汉族，住永康市。
申请执行人方洪贵与被执行人林明登民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2090号民事判决书,被执行人林明登应归还申请执行人方洪贵借款本金人民币4万元并赔偿逾期利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年05月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林明登纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林明登的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林明登名下有房产；未发现被执行人林明登下有汽车；发现被执行人林明登有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林明登。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2451号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2451号申请执行人：方洪贵，男，1966年11月21日出生，汉族，住武义县。被执行人：林明登，男，1946年3月14日出生，汉族，住永康市。申请执行人方洪贵与被执行人林明登民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2090号民事判决书,被执行人林明登应归还申请执行人方洪贵借款本金人民币4万元并赔偿逾期利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年05月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林明登纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林明登的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林明登名下有房产；未发现被执行人林明登下有汽车；发现被执行人林明登有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林明登。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2451号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十二日代书记员 徐 快
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2208号
原告李华珍，女，生于1952年11月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇新胜村2社**号。身份证号：5105221952********。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告潘小飞，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇文理村4社**号。身份证号：5105221985********。
委托代理人李兆远，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇瓦窑村1社**号。身份证号：5105221977********。
被告潘胜珍，女，生于1964年4月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇文理村4社**号。身份证号：5105221964********。
原告李华珍与被告潘小飞、潘胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员韩志清于同年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。二被告及委托代理人李兆远经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告潘小飞以承包工程缺乏周转资金为由，向原告借款31万元。约定分期归还，被告潘胜珍自愿为被告潘小飞借款作保证人。被告潘小飞借款后仅归还借款11万元，现借款均到期，经原告多次催收，被告借故拒绝偿还。诉请判令被告潘小飞偿还借款20万元，并支付期满后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘胜珍承担连带责任保证的责任。
被告潘小飞、潘胜珍未予答辩。
经审理查明，被告潘小飞于2013年2月18日以承包工程缺乏周转资金为由，向原告借款31万元。约定2013年5月30日前归还10万元，7月30日前归还10万元，11月30日前归还11万元，并出具借条1张给原告。被告潘胜珍自愿为被告潘小飞借款作保证人。被告潘小飞借款后已归还借款11万元。余款已逾期，被告未履行全部还款义务。审理中，原告同意利息统一从最后归还日起计算。
上述事实，有原告陈述和被告潘小飞出具给原告的借条在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告潘小飞之间的借贷关系具有合同效力，受法律保护。被告潘小飞向原告借款后，负有履行还款的义务。被告潘小飞不依法履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告潘小飞返还借款并支付逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告潘小飞返还借款并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。在借据中，被告潘胜珍仅以保证人的身份出现，没有约定保证方式，系连带责任保证。该借款还款的最后期限是2013年11月30日，原告诉讼是2014年8月20日，履行期限届满已超过6个月，原告未提供主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故对原告要求被告潘胜珍承担连带责任保证责任的主张，本院依法不予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小飞返还原告李华珍尚欠借款人民币20万元，并支付原告李华珍自2013年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告潘胜珍承担连带责任保证责任的诉讼请求。
案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，诉讼保全费1，570.00元，合计3，975.00元，由被告潘小飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
被告潘小飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一四年十月二十七日
书记员 田永杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1946号
罪犯钟济雄，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙法刑一初字第7号刑事判决，以被告人钟济雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟济雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟济雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟济雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟济雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟济雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05067号
原告刘玉花，女，1962年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
被告段世明，男，1961年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住址不详。
被告刘世刚，男，1968年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号码不详。
本院在审理原告刘玉花诉被告段世明、刘世刚民间借贷纠纷一案中，原告刘玉花于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费5900元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 张婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2231号
原告：纪桂芝。
被告：范敬，居民。
被告：武燕，居民。
本院在审理原告纪桂芝诉被告范敬、武燕民间借贷纠纷一案中，原告纪桂芝于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：纪桂芝在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪桂芝撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告纪桂芝负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年八月三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第857号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年6月2日23时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**小型轿车，从本市一环路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区一环路西二段中医大下穿隧道处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某的血液乙醇浓度为135.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，现在追悔莫及，不该抱有侥幸心理，以后再也不酒后开车了，也会告诫朋友们不能酒后开车。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人王某某与朋友在成都市锦江区永陵路附近一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小型轿车，从该餐馆出发，先到成都市一环路白芙蓉宾馆，后又从该宾馆向西安路方向行驶，当被告人驾车行驶至成都青羊区一环路西二段四川省人民医院下穿隧道处时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为135.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人王某某所在社区称被告人平时表现较好，希望人民法院对其判处缓刑，愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人王某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 杨依帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第240号
原告：曹晓丽。
被告：烟台广播电视台。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：邓兆安，台长。
本院在审理原告曹晓丽诉被告烟台广播电视台侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告烟台广播电视台的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 馨
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行非审字第00005号
申请执行人：旌德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：汪海明，主任。
委托代理人：柴长宏，旌德县白地镇人民政府镇长。
委托代理人：唐健雄，旌德县白地镇人民政府计生办主任。
被执行人：金洪贵，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘雪花，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人旌德县人口和计划生育委员会以被执行人金洪贵、刘雪花在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行征决（2013）144号《社会抚养费征收决定书》确定的义务为由，于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）144号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旌德县人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）144号《社会抚养费征收决定书》内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴卫平
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初263号
原告孙海峰，男，汉族，1980年11月24日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所法律工作者。
被告陈海丽，女，汉族，1980年11月20日出生，初中文化程度，售货员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙海峰与被告陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人叶枫、被告陈海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告以其家庭资金周转（干工程）困难向原告借款5万元，并以被告所有的位于永宁县祥和名邸二期8-4-502室作为抵押。原告将现金借给被告并于当日签订了《房屋抵押借款合同》及被告向原告出具了借条，约定了还款期限、利息、抵押房屋等条款。借款到期后原告催要被告未偿还。原告请求依法判决被告偿还借款5万元，利息5000.00元（500005%÷12个月6个月4倍），本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、房屋抵押借款合同一份、商品房买卖合同一份（复印件），证实被告向原告借款5万元，约定借款期限为一个月及月利率2分，并书面约定被告以自己所有的位于永宁县祥和名邸二期8-4-502室抵押给原告的事实；
二、借条一份，证实2015年6月18日被告向原告借款的事实；
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，对原告起诉的事实、借款本金及利息没有异议，该笔借款还需要眭永刚回来商量解决。我承认该笔借款，但是我没钱还。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的房屋抵押借款合同一份、借条一张、来源合法，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。银川市商品房买卖合同（合同编号2014第223号）与本案无关联性不予采信。
经审理查明，2015年6月18日，被告陈海丽向原告孙海峰借款5万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定以坐落于永宁县祥和名邸二期8号楼4单元502室房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款月利率为2分，每月月头支付，但不得超过国家规定同期贷款四倍利率。被告给原告出具了借条一张载明：今借到孙海峰现金伍万元整（50000.00元）。借款期限为一个月，以房产作为抵押。借款人陈海丽、担保人眭永刚2015、6、18。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。原告向本院起诉要求：1、被告陈海丽偿还借款5万元，利息5000.00元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，50000.00元5%÷12个月6个月4倍），共计55000.00元；2、本案诉讼费由被告陈海丽承担。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元未还的事实有原告提供的被告给其出具的借条及双方签订的房屋抵押借款合同及原、被告的陈述予以证实，应予认定。被告借款后应当按约定偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任并支付逾期利息。原告主张的利息5000.00元（50000.00元5%÷12个月6个月4倍）不违反法律规定，应予以支持。利息依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈海丽于本判决生效后十日内偿还欠原告孙海峰借款5万元，承担借款期间的利息5000.00元，共计55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，已减半收取588.00元，由被告陈海丽负担588.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年三月十九日
书记员 许晶晶
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初41号
原告朱艺群，个体户。
被告任家群，个体户。
原告朱艺群与被告任家群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艺群到庭参加诉讼，被告任家群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艺群诉称，2015年10月9日，被告以需资金周转为由向原告借款15，000元，双方约定借期为1个月，逾期未还款按月利率10%计付违约金。借款后，被告未还款。要求被告立即归还借款15，000元并按照约定支付违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告任家群未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，被告任家群向原告朱艺群借款15，000元，借条载明借款期限为1个月，如逾期未还款按月利率10%计付违约金。借款后，被告任家群未还款。
本院认为，被告任家群向原告朱艺群借款15，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。原、被告约定逾期还款按月利率10%计付违约金，该约定已超出月利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家群归还原告朱艺群借款15，000元及逾期还款的违约金（违约金自2015年11月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告任家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年三月十一日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初70号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被沛县公安局刑事拘留，同年12月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份的一天下午，被告人朱某某驾驶摩托车至沛县西外环路腾龙小区，用事先配好的房门钥匙进入周某家中卧室，盗窃该卧室衣柜人民币6000元，赃款被其使用。被告人朱某某家人分二次退还被害人周某人民币6000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人朱某某的户籍证明，（2011）沛刑初字第159号刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人周某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家人将涉案赃款退还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 段 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5837号
原告任海港，农民。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所实习律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告任海港与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲、姚晶心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任海港诉称，原告自2005年到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月及2013年1月的工资共计17420元、解除劳动关系经济补偿金29400元、2012年至2013年冬季取暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更解除劳动关系经济补偿金为21000元、2012年至2013年冬季取暖补贴为258元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第154号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、2012年6月至2013年1月期间工资表、从（2013）丽民初字第3273号卷宗调取的2013年6月28日本院庭审笔录、申请本院调取的（2014）丽民初字第1847号卷宗中的2012年6月至2013年1月期间的工资表，证实原告欠发工资情况及经济补偿金的核算依据。
三、津丽劳人仲字（2013）第201号仲裁裁决书、（2014）丽民初字第1859号民事判决书，证实案外人于洪利与原告均以同样的诉求起诉过案外人天津浩强冶金材料有限公司。
四、公告费单据，证实原告支付公告费300元。
被告天津硕海冶金材料有限公司辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年6月入职被告处，系管理岗。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告2012年7月工资4400元、8月工资4490元、12月工资4600元、2013年1月工资3930元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年10月9日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第154号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付欠发工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告欠付原告的工资数额，本院以此数额确定被告支付。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告提出，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告任海港2012年7月、8月、12月及2013年1月工资共计17420元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告任海港自2012年至2013年冬季取暖补贴258元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1057.20元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告任海港或交本院转原告任海港领取。）
三、驳回原告任海港的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭冰，男，1985年2月23日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计141,205.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,205.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2783号
被执行人周兴福。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0059号
上诉人（原审原告）韩平。
委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪贵祥。
上诉人韩平因与被上诉人纪贵祥委托合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月28日，以韩平为甲方，纪贵祥为乙方，双方签订协议一份：“甲方纪贵祥在施工中受伤，就赔偿一事，乙方韩平愿意帮忙，就帮忙的劳务费双方协商自愿达成协议如下：1、甲方愿意在赔偿数额中按15%给付劳务费，为赔偿数超过20万，除按15%付酬外，另外贴5000元。2、此协议双方签字生效，绝不反悔。协议人纪贵祥韩平”。2014年3月7日，韩平出具的收条一份：“收条今收到纪贵祥为本代理计费壹仟贰佰元整。以此为凭。韩平”
另查，2013年8月1日，纪贵祥（委托代理人为单守荣）曾为赔偿向南通市崇川区人民法院起诉高玉华提供劳务者受害责任，后申请撤诉。2014年1月28日，纪贵祥（委托代理人为高申良）与高玉华、江苏一手装饰有限公司的其他特殊侵权纠纷一案在南通市崇川区人民法院达成调解协议，纪贵祥获得赔偿金合计120000元。
原审法院认为，双方于2013年2月28日签订“协议”的事实双方无异议，法院予以认可。本案争议的焦点是韩平能否凭该协议取得所谓“劳务工资”？双方的协议属于委托代理协议，但韩平并非律师或法律工作者，在纪贵祥获得赔偿的法律文书中亦未体现韩平的代理事务。就这一委托事务，纪贵祥已经另行向当时的委托代理人给付过代理费。再次，纪贵祥所获赔偿是基于人身遭受损害，双方之间的协议有违公序良俗，亦违反了公民代理不得收费的相关规定。事实上，韩平已经收取纪贵祥1200元的报酬，对此，有韩平出具的收条一张予以证明，且双方当庭均予以认可，该费用足够支付交通费、伙食费等基本费用，韩平已经再无任何理由向纪贵祥追要其他费用。综上，韩平的诉求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回韩平的诉讼请求。案件受理费110元，由韩平负担。
宣判后，韩平不服，向本院提起上诉称：1、双方之间的协议系劳务协议，非一审所认为的委托代理协议，系双方真实意思表示，其为纪贵祥付出劳动并垫付相关费用，纪贵祥应按照协议履行。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
纪贵祥未答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉协议是否有效，及韩平能否按协议约定取得报酬。双方所签订协议主要内容为韩平帮忙对纪贵祥施工受伤赔偿进行索赔，纪贵祥支付赔偿金额的15%作为韩平的劳务费。协议约定的“帮忙”性质不明。该种“帮忙”从文义上可以从两个角度理解：一是通过韩平的私人行为帮助纪贵祥获得赔偿；二是韩平帮助纪贵祥通过公权力获取赔偿。首先，如果韩平以其私人行为为纪贵祥进行索赔，该种“帮忙”实为“讨债”行为，该讨债行为不为我国法律、法规所保护，且违反了社会公序良俗。其次，如果韩平通过公权力救济途径“帮助”（即通过代理等行为）纪贵祥获得赔偿，纪贵祥所得赔偿金额实际上是基于其受伤的事实及法律所规定的赔偿标准依法所取得，与韩平行为并无因果关系。而韩平无律师或法律服务工作者执业资格，与纪贵祥亦无亲属关系，并未经过基层组织或社会团体向人民法院推荐，无诉讼代理人资格，公民以个人身份参与诉讼代理依法不应当收取报酬。事实上韩平在纪贵祥两次诉讼中也未有代理行为或其他行为参与诉讼中，故综合上述两种情形，案涉协议应属无效，韩平不能以此取得相应的报酬。至于韩平提出的其垫付相关费用的主张，因其未提供证据证明，本院对此亦不予支持。韩平诉讼中明确表示纪贵祥的赔偿诉讼中其并未参与，现仅在纪贵祥鉴定意见书中列明韩平为在场人员，但韩平也取得了纪贵祥给付的1200元费用，在韩平无证据证明所付出劳务超过1200元的情况下，要求本院以120000元为标准计算其劳务费或支持其要求支付更多劳务费用请求缺乏事实与法律依据。综上，韩平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人韩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第244号
申请执行人季爱萍。
被执行人王永臣。
本院在执行申请执行人季爱萍诉被执行人王永臣民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十日
代书记员 郭慧敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3113号
原告张朋义，男，1968年12月16日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告卓黎明，男，1977年8月8日出生。
第三人彭兴华，男，1962年2月6日出生。
第三人彭娜，女，1986年10月7日出生。
委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
原告张朋义与被告卓黎明，第三人彭兴华、彭娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋义之委托代理人杨华民，被告卓黎明，第三人彭兴华、彭娜之委托代理人赵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋义诉称：2010年8月2日，被告卓黎明从北京圣运通达房地产开发有限公司购买了位于密云县鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋。2011年11月18日，被告以100万元的价格卖与我，双方签订了房屋买卖协议。我已按约将全部购房款交付被告，被告将购房发票交予我。被告当时称开发商尚未交房，也不能办过户手续，待能办时再交房并协助办过户。2013年8月，我了解到该楼房能够入住，到楼房查看时发现，该楼房已被第三人彭兴华占据，后多次找被告及第三人彭兴华要求交付房屋，但均不能解决，为此诉于法院，要求：一、确认我与被告签订的房屋买卖协议有效；二、确认我为密云县鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋合法购买人，该房屋归我所有；三、诉讼费由被告、第三人负担。
被告卓黎明辩称：我是从北京圣运通达房地产开发有限公司购买了鼓楼东区X号楼（现X号）X单元X室房屋，与原告签订房屋买卖协议也属实，房屋总价款100万元原告已给付。2011年我退还原告80万元，协议没有实际履行，我与原告不是房屋买卖关系，是借贷关系，双方签订的房屋买卖协议无效，不同意原告的诉讼请求。
第三人彭兴华述称：我与被告在2011年2月27日签订购房协议，购买被告所有的鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋，购房款为100万元，我已支付90万元。2012年6月15日，我与被告及我女儿彭娜共同签订补充协议，约定该房屋登记在彭娜名下，所欠购房款10万元待该房办理产权登记时付清。其后，被告将诉争房产交付彭娜，现该房屋已由彭娜装修居住。请求法院判决一、原、被告签订的房屋买卖协议无效；二、我与被告于2011年2月27日签订的购房协议有效。
第三人彭娜述称：我父亲彭兴华与被告签订了购房协议，支付购房款90万元。2012年6月15日，我与被告及彭兴华共同签订补充协议，约定鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋登记在我名下，所欠购房款10万元待该房办理产权登记时付清。被告现已将诉争房产交付给我，我已装修居住。请求法院判决一、原、被告签订的房屋买卖协议无效；二、我与被告及彭兴华于2012年6月15日签订的购房补充协议有效；三、该房屋归我所有。
针对第三人彭兴华、彭娜述称原告张朋义辩称：被告与第三人签订的买卖房屋协议是倒签的协议，购房发票在我手中，后签的协议无效。不同意第三人的诉讼请求。
针对第三人彭兴华、彭娜述称被告卓黎明辩称：第三人陈述属实，同意第三人的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月2日，被告卓黎明从北京圣运通达房地产开发有限公司取得密云县鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室楼房一套。2011年2月27日，被告卓黎明与第三人彭兴华签订购房协议，约定：“出卖人卓黎明将密云镇鼓楼东区X号楼X单元X室楼房出卖给彭兴华，楼房价格100万元，付款方式拿到房大票后，一次性付清”等内容。彭兴华已付购房款90万元。2011年11月18日，原告张朋义与被告卓黎明签订了房屋买卖协议书，约定“甲方（卓黎明）自愿将坐落于密云县鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X号，卖与乙方（张朋义），成交价壹佰万元”等内容，原告已给付被告购房款100万元，被告将购房发票原件交与了原告。2012年6月15日，被告卓黎明与第三人彭兴华、彭娜签订补充协议，约定彭兴华所购鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室楼房，办理过户时登记在彭娜名下，将房屋交由彭娜使用。在本案审理期间，彭娜申请以第三人身份参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、三份协议书、收款条、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同，在合同均为有效的前提下，买受人均要求继续履行合同，在均未办理房屋所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有房屋的，应确定为履行合同的买受人。原告张朋义与被告卓黎明签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告卓黎明与第三人彭兴华、彭娜签订的购房协议及补充协议，亦是三人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，亦属有效合同。现诉争的房屋，当事人均没有办理产权转移登记，第三人彭娜实际占有使用，应确定彭娜是履行合同的买受人。原告可依据有效的买卖合同，另行主张要求被告承担违约责任。原告要求确认密云县鼓楼东区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。第三人彭兴华、彭娜主张原、被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无依据，本院不予支持。第三人彭娜要求确认诉争的房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告张朋义与被告卓黎明于二○一一年十一月十八日签订的房屋买卖协议有效。
二、第三人彭兴华与被告卓黎明于二○一一年二月二十七日签订的购房协议有效。
三、第三人彭兴华、彭娜与被告卓黎明于二○一二年六月十五日签订的购房补充协议有效。
四、驳回原告张朋义的其他诉讼请求。
五、驳回第三人彭兴华、彭娜的其他诉讼请求。
案件受理费七十元（原告张朋义预交三十五元、第三人彭兴华、彭娜预交三十五元），由被告卓黎明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年六月十九日
书记员 王俊姬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第316号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第315号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李酒兰、邓启勇组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年12月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年8月的一天上午11时许，被告人郑某甲驾驶蒋某甲车牌号为粤S889**的黑色奔驰车送蒋某乙到郴州搭乘高铁，返回宁远县城后，郑某甲因在车内找笔，发现副驾驶室前面的储物格里有一块印有“中国银行”字样的重100克（价值人民34500元）的金条，遂将金条盗走。后被告人郑某甲将该金条在宁远县老庙黄金店换取一根66克重的金项链、一根细小金项链和一个金戒指，后将细小金项链和金戒指以3400元卖给他人。
案发后，被告人于2014年10月17日主动到公安机关投案自首。被害人蒋某甲请求不予追究被告人郑某甲的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某甲均未提出异议，且有户籍证明、中国银行中银龙年生肖金条100克购买单、中国银行中银龙年生肖金条34500元发票，上海老庙黄金质量保证单、刑事谅解书等书证；现场勘验笔录及照片；证人郑某乙、蒋某乙、陈某、乐某的证言；被害人蒋某甲的陈述；被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某甲主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚，对其适用从轻处罚。案发后，被告人郑某甲的主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月22日起至2015年6月9日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 邓启勇
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03199号
原告赵文华，女，1959年10月20日出生，公民身份号码×××。
被告刘彦国，男，1969年2月7日出生，公民身份号码×××。
被告薛家琴，女，1969年1月5日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告赵文华与被告刘彦国、薛家琴、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文华、被告刘彦国、薛家琴到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称：2014年12月1日8时50分，在北京市顺义区天北路董各庄路口，被告刘彦国驾驶登记在被告薛家琴名下、车牌号为京N4H6**的小型轿车与原告赵文华骑行的电动两轮车相撞，造成赵文华受伤、两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘彦国负此事故全部责任，赵文华无责任。赵文华受伤后，被送往顺义区医院就诊，急诊留观治疗11天。此次事故造成赵文华如下损失：医疗费8117.57元，护理费1600元，住院伙食补助费550元，交通费388元，误工费1848.99元。刘彦国给付赵文华5000元赔偿费用后，拒绝赔偿其它损失。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告以上费用共计7504.56元。
被告刘彦国辩称：刘彦国与薛家琴为夫妻关系。对事故事实及责任认定没有异议。刘彦国驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司投保了交强险及商业三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。对赵文华的损失，应由投保公司先行给付。刘彦国垫付了医疗费5000元，请求一并处理。同意由刘彦国与薛家琴共同赔偿赵文华的合理合法损失。
被告薛家琴辩称：刘彦国与薛家琴为夫妻关系。对赵文华的合理合法损失，薛家琴同意由投保公司先行给付后，与刘彦国共同赔偿。
被告人寿北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：刘彦国驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，三者险责任限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，请求法院核定，对未有充分证据证实的损失不同意赔偿。
经审理查明：
2014年12月1日8时50分，在北京市顺义区天北路董各庄路口，被告刘彦国驾驶登记在被告薛家琴名下、车牌号为京N4H6**的小型轿车与原告赵文华骑行的电动两轮车相撞，造成赵文华受伤、两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘彦国负此事故全部责任，赵文华无责任。
赵文华受伤后，被送往顺义区医院就诊，2014年12月11日，该院出具诊断证明书，载明：左颧部挫伤、牙外伤、蛛网膜下腔出血？左眼挫伤；赵文华于2014年12月1日至12月11日留观治疗，需陪护一人，休息三天，门诊继续复查治疗。2014年12月15日，该院出具诊断证明书，载明：继续口服消炎活血药物，一周内宜进半流食，休息三天。2014年12月18日，该院出具的诊断证明书载明：休息三天。
原告赵文华提交医疗费票据、诊断证明书等证据，证实其支付的医疗费用8117.57元。赵文华提交诊断证明，证实主张的住院伙食补助费550元。赵文华提交证明、工资表等证据，证实其每月工资为2000余元，主张的误工费为1848.99元。赵文华提交发票、协议书，证实其主张的护理费1600元。对于交通费，赵文华提交发票证实，称为其住院、复查支出的费用。对于以上各项费用，被告刘彦国及薛家琴均无异议。刘彦国已为赵文华垫付医疗费5000元。刘彦国与薛家琴同意共同赔偿赵文华的合理合法损失。
被告刘彦国驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险责任限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、证明、工资表、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿北京公司仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告刘彦国与薛家琴同意共同赔偿赵文华的合理合法损失，本院不持异议。基于被告刘彦国负此事故全部责任，故对于原告赵文华因此事故造成的合理损失，首先应由被告人寿北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘彦国承担赔偿责任。刘彦国垫付的5000元医疗费用，本院一并处理。
对于原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院按照原告主张的数额认定。对于误工费、交通费，本院综合考虑赵文华的伤情、诊断证明、就诊情况及提交的证据酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8117.57元，护理费1600元，住院伙食补助费550元，交通费350元，误工费1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告赵文华一万元、死亡伤残赔偿限额内给付原告赵文华二千一百五十元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内给付原告赵文华各项费用二百六十七元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告赵文华自收到被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付的全部款项之日起三日内给付被告刘彦国五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘彦国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年五月十四日
书记员 陈杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1126号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人柴健，男，汉族，1969年11月10日生。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴健保险代位追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鼓商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告柴健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司92036元及其利息损失。案件受理费3462元、公告费600元，由被告柴健承担”。因被执行人柴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行中查明，被执行人柴健名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆。被执行人柴健下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十三日
书记员 嵇道鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审37号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人余中柱。
被申请执行人熊娟（余中柱之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第0117号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0117号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5055号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹颖杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告曹颖杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告曹颖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹颖杰立即偿还原告透支本金43768.39元及利息、违约金、手续费（截止2017年8月3日利息为2609.14元、逾期还款违约金为1024.25元、手续费270元；之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收至履行完毕）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
都市卡（贷记卡）
卡号
4033610010206281
申领时间
二〇〇九年六月九日
信用额度
初始：万元变更为：30800元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约�：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、俺币种计收复利。
透支事实
2009年8月30日开始透支，2017年3月23日最后一次消费2705元，截止2017年8月3日，被告共欠透支金额合计达到人民币47671.78元（其中贷款本金43768.39元、利息2609.14元、逾期还款违约金为1024.25元、手续费270元）。
还款事实
2009年10月21日还款5000元，之后详见银行交易明细，2017年7月20日最后一次还款100元。
合并债权额：47671.78元
核定本息
本金
43768.39元
逾期还款违约�
1024.25元（暂算至2017年8月3日）
利息
2609.14元（暂算至2017年8月3日）
其他费用
270元
被告曹颖杰未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告曹颖杰签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告曹颖杰使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹颖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金43768.39元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履�完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告曹颖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年十月十三日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。