wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2265-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
被执行人石薇。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与石薇金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）相商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告石薇应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金222476.81元、截止2014年4月18日的利息1799.82元、罚息23138.24元，合计247414.87元，并支付以224276.63元为基数自2014年4月19日起至判决生效之日止按照合同约定的利率标准计算的逾期付款利息。二、被告石薇应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11417元。案件受理费6210元，公告费600元，合计诉讼费人民币6810元，由被告石薇负担。
因石薇未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2014年11月10日向本院申请执行，要求石薇支付借款本金222476.81元、截止2014年4月18日的利息1799.82元、罚息23138.24元，并支付以224276.63元为基数自2014年4月19日起至判决生效之日止按照合同约定的利率标准计算的逾期付款利息、支付因实现债权支出的律师费11417元及支付垫付的受理费等6810元。
本院依法受理了中国银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年11月10日向被执行人石薇邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月24日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人石薇未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
法院到多家银行查询被执行人石薇的银行存款，但均未查获。2014年12月12日，本院作出（2014）相执字第2265-1号民事裁定书，查封石薇所有的位于苏州市相城经济开发区相城大道××××房屋（预告证明编号：××××）。但该房屋由苏州银行股份有限公司胜浦支行办理预抵押他项权，设定权利价值360000元。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。后申请执行人向本院书面提出：经法院强制执行，未发现被执行人的可供执行的财产，申请人也暂未掌握被执行人的相关财产线索，故同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，恢复强制执行。现被执行人下落不明，申请执行人现暂时无法提供新的可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封石薇所有的位于苏州市相城经济开发区相城大道××××房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而查封之房屋，目前未办理权属登记，法院目前不便处置。申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶成敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00368号
原告：李朝群，男，汉族，1959年9月27日生，住肥西县。
被告：李志强，男，汉族，住肥西县。
原告李朝群诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝群到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李朝群诉称，原、被告系业务合作关系，都在工地上开吊车，被告在结算吊车费的时候把我的钱也结算领走，本来没有欠条，后经多次催要向我出具欠条，出具欠条后分文未还。后经多次催要无果。现诉至法院，请求支持以下事项：一、被告立即偿还15000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
李志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦为发表质证意见，视为自动放弃相关诉讼权利。
李朝群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证明书，证明原告诉讼主体适格；证据二、欠条（原件），证明被告李志强拖欠原告李朝群15000元。
李志强并无证据材料向本院提供。
经本院审查，李朝群所举两组证据材料，具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，被告李志强于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李朝群壹万伍仟元整。”。
本院认为，被告李志强向原告李朝群出具15000元欠条，足以证明原、被告之间的合法债权债务关系。原告李朝群凭借条向被告李志强主张债权，被告李志强应当履行诚实信用原则，及时偿还欠款，逾期还款应当承担相应的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告李朝群支付15000元。
案件受理费减半收取82.5元，由被告李志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第943-1号
申请执行人：王法宇。
被执行人：王增武。
本院依据已经发生法律效力的（2004）潍城望民一初字第141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王增武银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王增武价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1525号
原告王振君，居民。
被告臧延顺，居民。
本院在审理原告王振君与被告臧延顺民间借贷纠纷一案中，因原被告达成调解协议，被告还款，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张跃平
二〇一六年十月十九日
书记员 訾 然
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第112号
申请执行人王某某，男，1978年生，汉族，农民。
被执行人左某，女，1979年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人左某离婚纠纷一案中，现申请执行人王某某已收到被执行人左某给付的2013年度抚养费用，现申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2009年3月11日作出的（2009）铁县民三初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 欢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执106号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司
法定代表人：李玺，任执行董事兼经理。
被执行人：张别成，男，生于1969年4月20日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉张别成挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初196号民事调解书确定由张别成支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费300元以及违约金1000元，共计1300元，于调解生效后3日内履行完毕。陇县城关镇唐家庄村村民委员会在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张别成已履行案件款1300元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（（2016）陕0327民初196号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年二月十九日
书记员 张文玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第268号
原告：潘剑阳，男，1988年11月3日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张夏飞，女，1984年4月28日生，汉族，住昆明市。
原告潘剑阳诉被告张夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘剑阳的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告张夏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘剑阳起诉称：原告与被告系合作关系，由原告向被告供应海鲜，用于被告经营虹山蒋记花园酒楼的海鲜菜品。2013年7月11日，原告供应了一批海鲜，经过结算，被告写下欠条，欠原告海鲜货款54309元。后被告分四次支付了26000元，还欠28309元。原告多次找到被告，要求被告支付剩余海鲜款，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1判令被告支付原告海鲜货款28309元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张夏飞未到庭亦无书面答辩意见。
原告潘剑阳针对其主张提交以下证据材料：
经销合同、欠条。欲证明原、被告双方交易以及被告尚欠原告款项28309元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告签订一份经销合同，约定原告为被告经营其酒楼供应海鲜；价格按照市场行情由双方协商；合同有效期为2012年5月1日至2013年9月1日；还约定双方因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订于昆明市五华区。原告向被告供应货品后，双方于2013年7月11日经过结算，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠海鲜货款2012.12.23日前共计54309元。”后被告于2013年8月10日向原告支付货款10000元；于2013年11月5日向原告支付货款10000元；于2014年1月5日向原告支付货款5000元；于2014年1月9日向原告支付货款1000元；被告总计向原告支付货款26000元。被告至今未向原告支付剩余款项，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。而根据原、被告双方签订的经销合同以及被告向原告出具的欠条，可以确认原告向被告供应海鲜的事实。经结算后，被告于2013年7月11日向原告出具欠条，明确被告欠原告54309元，被告书写的欠条表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未向原告支付全部欠款应属违约，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。扣除被告已经向原告支付的款项人民币26000元，被告还应当支付原告欠款人民币28309元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张夏飞于本判决生效后十日内支付原告潘剑阳欠款人民币28309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元由被告张夏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗焰虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第251号
原告孔威，男，31岁，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：Soopal
被告武汉苏珀尔炊具有限公司。
本院在审理原告孔威诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、武汉苏珀尔炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔威于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔威负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王玮娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3349号
申请执行人徐某某。
被执行人苏某某。
被执行人沈某某。
原告徐某某与被告苏某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）吴江盛民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款300000元。被告沈某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由两被告共同负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2015年6月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为307820元，执行费4517元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院对被执行人沈某某适用司法拘留措施。被执行人沈某某给付申请执行人徐某某33000元。本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人沈某某名下位于震泽镇八都社区新马路12号的房产进行价值评估。经评估，震泽镇八都社区新马路12号的房产市值为4421700元。2015年11月11日，本院依法裁定拍卖被执行人沈某某名下位于震泽镇八都社区新马路12号的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年12月28日10时至2015年12月29日10时止（延时除外）以4421700元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2016年1月4日10时至2016年1月5日10时止（延时除外）以3537360元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2016年1月12日10时至2016年1月13日10时止（延时除外）以2830000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2016年2月16日10时至2016年2月17日10时止（延时除外）以2830000元为底价对涉案房产进行公开变卖，至变卖报名截止日，有1位竞买人缴纳保证金，变卖如期举行。最终，该房屋以2830000元变卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿168021元。本院将被执行人苏某某、沈某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人苏某某名下苏E×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封被执行人沈某某名下苏E×××××思威牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年7月24日起至2017年7月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏某某、沈某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有拘留决定书、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏某某、沈某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1474号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 澜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第566号
原告浙江省慈溪市梦天涤纶纱有限公司，住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。
法定代表人徐孟军，该公司总经理。
委托代理人李东江、迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，系该公司董事长。
关于原告浙江省慈溪市梦天涤纶纱有限公司诉被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，本案原告的企业名称应为“慈溪市梦天涤纶纱有限公司”，而非“浙江省慈溪市梦天涤纶纱有限公司”。原告起诉时的主体名称有误，因此本案原告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省慈溪市梦天涤纶纱有限公司的起诉。
案件受理费8480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一五年四月十六日
书记员 孙志刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2070号
原告张晨密。
委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托代理人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告宋欣为。
原告张晨密与被告宋欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨密之委托代理人赵霞、方建军到庭参加诉讼，被告宋欣为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨密诉称，其与被告于2012年11月24日经中介公司居间介绍购买本市绍兴路XXX号房屋而相识。绍兴路XXX号房屋原有五户租赁，其将该房屋买下，被告系五户的代理人。2013年8月21日，被告称由于资金紧张，向其预支了人民币（以下币种同）70万元，用于办理绍兴路XXX号房屋变更租赁凭证，是日，被告向其出具承诺书载明：本人因急需资金，故向绍兴路XXX号买家张晨密小姐预付该房并成一本房卡时所需费用壹佰万元整，从中所取柒拾万元整。本人承诺在2013年9月20日完成此任务。如逾期，此款项自转为借款，借款期为2013年8月21日起算，月息3％，此款为最后结算。至今，被告仍未将绍兴路XXX号房屋的五本租赁凭证变更为其名下租赁凭证，亦未归还上述70万元借款，故要求被告归还借款人民币70万元，并按银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月21日起支付至判决生效之日止的利息。
被告宋欣为未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告于2012年11月24日购买本市绍兴路XXX号房屋而相识，2013年8月21日，被告向原告出具的承诺书载明：本人因急需资金，故向绍兴路XXX号买家张晨密小姐预付该房并成一本房卡时所需费用壹佰万元整，从中所取柒拾万元整。本人承诺在2013年9月20日完成此任务。如逾期，此款项自转为借款，借款期为2013年8月21日起算，月息3％，此款为最后结算。到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的承诺书、转帐凭证、房屋租赁凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“承诺书”，证实了被告向原告借款70万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款70万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋欣为于本判决生效之日起五日内归还原告张晨密借款人民币70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月21日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由被告宋欣为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00609号
原告滕娟。
被告汤玉林，年龄不详。
本院在审理原告滕娟诉被告汤玉林健康权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 袁
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第13号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人董某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）43号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人董某某与王某某2012年12月25日在城阳区人民医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）43号社会抚养费征收决定书，决定对董某某征收社会抚养费42340.5元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年5月13日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼到庭参加听证，被执行人董某某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年10月16日向被执行人留置送达了社会抚养费征收告知书；于2012年10月23日向被执行人留置送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）43号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人董某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万贰仟叁佰肆拾元五角（￥42340.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 瑗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3131号
原告（反诉被告）江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路1号。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙成俊，该公司职工。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道北侧、红日大桥西侧。
法定代表人陈晓斌，该单位副书记。
委托代理人徐敏华，该单位职工。
委托代理人左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏明远建设工程有限公司诉被告（反诉原告）江苏涟水经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成俊、沈建山、被告的委托代理人徐敏华、左泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏明远建设工程有限公司诉称，2014年1月27日，原、被告签订了房屋产权转让协议一份，按照协议尚欠100000元没有给付原告，经多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付100000元。针对被告的反诉请求，原告辩称，因被告没有给付100000元，被告同意原告暂时不提供房屋产权的相关材料。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会辩称，因为原告应当先履行义务而没有履行，剩余100000元才没有给付。现提起反诉，要求原告按照协议提供相关材料。
经审理查明，因淮安云锦水墨科技有限公司欠涟水县第二建设工程有限公司（现为江苏明远建设工程有限公司）工程款，2010年10月8日，经本院判决淮安云锦水墨科技有限公司给付涟水县第二建设工程有限公司工程款655882.71元及利息。判决生效后，江苏明远建设工程有限公司申请执行，本院于2011年1月11日立执行案，2014年6月10日，江苏明远建设工程有限公司、孙成俊及江苏涟水经济开发区管理委员会签订《房屋产权转让协议》，内容为：“甲方江苏明远建设工程有限公司乙方孙成俊，身份证号：丙方江苏涟水经济开发区管理委员会立协议三方就甲乙两方向丙方转让房屋产权事宜，经友好协议，达成如下协议：一、甲乙两方同意将分别拥有的淮安云锦水墨科技有限公司办公楼的产权转让给丙方。产权面积分别是：甲方1273.27平方米；乙方918.19平方米。具体位置详见涟水县人民法院二〇一二年二月二十三日的两份《证明》。二、经商定，甲方1273.27平方米房屋转让价款为92.9494万元，甲方所得92.9494万元由丙方在本协议生效后3日内一次性付清，转入甲方指定账户（账户：11×××77开户行：涟水工行营业部）；乙方918.19平方米房屋转让价款为67.0288万元，加上对乙方资金占用费补偿款8.0218万元，合计乙方所得75.0506万元，由丙方在本协议生效后3日内一次性付给乙方。三、甲乙两方声明：转让房屋目前仍然登记在淮安云锦水墨科技有限公司名下。为保证甲乙两方的房屋实际产权安全，目前该房屋由涟水县人民法院查封与涟水县房产交易所。丙方表示，已经了解到这一情况。四、为保障丙方受让该房屋的产权安全，甲乙两方承诺在本协议签订后2日内，将能够证明自己对上述转让房屋产权的所有法律文书原件，包括但不限于判决书、执行案件受理通知书、与淮安云锦水墨科技有限公司执行和解协议书、涟水县人民法院《证明》及查封裁定书等，全部移交给丙方。并协助丙方到涟水县人民法院执行局办理房屋须查封手续，直到转让房屋能够办理房屋产权变更登记时为止。五、本协议签订后，在必要时，甲方、乙方有义务证明或举证丙方取得此产权的真实性、合法性；同样，丙方也有义务为甲方、乙方证明产权转让的合法性、真实性。甲方、乙方向涟水县竹硕实业有限公司和淮安云锦水墨科技有限公司主张权益的权利由丙方承接。六、本协议一式四份，三方各执一份，报涟水县人民法院执行局一份。七、甲方、乙方收到上述款项后本协议即生效。甲方孙成俊江苏明远建设工程有限公司印章乙方孙成俊丙方陈晓斌二〇一四年一月二十七日”协议签订后，双方均未按协议完全履行。2014年5月6日，江苏涟水经济开发区管理委员会在给付大部分款项后，向原告出具欠条，内容为：“暂欠江苏明远建设工程有限公司（竹硕）回收款壹拾万元正￥100000开发区财税局江苏涟水经济开发区财税局财务专用章印章。”条据出具后，被告没有继续履行，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条及《房屋产权转让协议》、判决书、执行通知书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。按照约定，原告应当先履行的义务，但在履行过程中，双方又变更了履行顺序。现被告已按照协议大部分履行了义务，双方应共同履行协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏明远建设工程有限公司于判决生效后十日内向被告江苏涟水经济开发区管理委员会提供合同约定中的判决书、执行案件受理通知书、与淮安云锦水墨科技有限公司执行和解协议书、涟水县人民法院《证明》及查封裁定书等。
二、被告江苏涟水经济开发区管理委员会在判决生效后十日内给付原告江苏明远建设工程有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告江苏涟水经济开发区管理委员会负担；反诉费用减半收取1150元，由原告江苏明远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第369号
原告冀会府，男，1968年10月2日生。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告李战勇，男，1985年10月4日生。
被告申振华，男，1979年12月21日生。
原告冀会府、辛化雨诉被告李战勇、申振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛化雨及原告冀会府、辛化雨的代理人李秀章到庭参加诉讼，被告李战勇、申振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称，2014年2月5日，被告李战勇向原告借款125000元，借款时间从2014年2月5日起至2014年12月4日止，并为原告出具了借条，保证人申振华在借条上签字捺印并写下保证人承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告李战勇以各种理由拒不偿还，担保人申振华也未履行保证责任。故请求法院判令被告李战勇偿还给原告借款125000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李战勇、申振华缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告李战勇向原告借款125000元，借款时间从2014年2月5日起至2014年12月4日止，并为原告出具了借条，申振华、辛某某为担保人。借条内容为：“今借到万古镇辛寨村冀会府、辛化雨人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000元借款期限自2014年2月5日至2014年12月4日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：李战勇（捺印）身份证号：41052619851004****电话：1389548****担保人：申振华、辛某某41052619791221****电话：150939800002014年2月5日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人李战勇提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：申振华、辛某某2014年2月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的证据1、2014年2月5日被告李战勇为原告出具的借条一份，2、2014年2月5日被告申振华案外人辛某某签名捺印的担保书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告冀会府、辛化雨要求被告李战勇偿还借款的诉讼请求，有被告李战勇向原告冀会府、辛化雨出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战勇于本判决生效后五日内偿还给原告冀会府、辛化雨借款人民币125000元及利息（利息从2015年6月1日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李战勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第369号
原告冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告李战勇，男，1985年10月4日生，汉族。
被告申振华，男，1979年12月21日生，汉族。
原告冀会府、辛化雨诉被告李战勇、申振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛化雨及原告冀会府、辛化雨的代理人李秀章到庭参加诉讼，被告李战勇、申振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称，2014年2月5日，被告李战勇向原告借款125000元，借款时间从2014年2月5日起至2014年12月4日止，并为原告出具了借条，保证人申振华在借条上签字捺印并写下保证人承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告李战勇以各种理由拒不偿还，担保人申振华也未履行保证责任。故请求法院判令被告李战勇偿还给原告借款125000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李战勇、申振华缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告李战勇向原告借款125000元，借款时间从2014年2月5日起至2014年12月4日止，并为原告出具了借条，申振华、辛中长为担保人。借条内容为：“今借到某某镇某某村冀会府、辛化雨人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000元借款期限自2014年2月5日至2014年12月4日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：李战勇（捺印）身份证号：4105261985100××××6电话：138××××3494担保人：申振华、辛中长4105261979122××××X电话：150939800002014年2月5日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人李战勇提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：申振华、辛中长2014年2月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的证据1、2014年2月5日被告李战勇为原告出具的借条一份，2、2014年2月5日被告申振华案外人辛中长签名捺印的担保书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告冀会府、辛化雨要求被告李战勇偿还借款的诉讼请求，有被告李战勇向原告冀会府、辛化雨出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战勇于本判决生效后五日内偿还给原告冀会府、辛化雨借款人民币125000元及利息（利息从2015年6月1日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李战勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第369号
原告冀会府，男，1968年10月2日生。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告李战勇，男，1985年10月4日生。
被告申振华，男，1979年12月21日生。
原告冀会府、辛化雨诉被告李战勇、申振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛化雨及原告冀会府、辛化雨的代理人李秀章到庭参加诉讼，被告李战勇、申振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称，2014年2月5日，被告李战勇向原告借款125000元，借款时间从2014年2月5日起至2014年12月4日止，并为原告出具了借条，保证人申振华在借条上签字捺印并写下保证人承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告李战勇以各种理由拒不偿还，担保人申振华也未履行保证责任。故请求法院判令被告李战勇偿还给原告借款125000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李战勇、申振华缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告李战勇向原告借款125000元，借款时间从2014年2月5日起至2014年12月4日止，并为原告出具了借条，申振华、辛中长为担保人。借条内容为：“今借到万古镇辛寨村冀会府、辛化雨人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000元借款期限自2014年2月5日至2014年12月4日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：李战勇（捺印）身份证号：41052619851004****电话：1389548****担保人：申振华、辛中长41052619791221****电话：150939800002014年2月5日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人李战勇提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：申振华、辛中长2014年2月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的证据1、2014年2月5日被告李战勇为原告出具的借条一份，2、2014年2月5日被告申振华案外人辛中长签名捺印的担保书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告冀会府、辛化雨要求被告李战勇偿还借款的诉讼请求，有被告李战勇向原告冀会府、辛化雨出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战勇于本判决生效后五日内偿还给原告冀会府、辛化雨借款人民币125000元及利息（利息从2015年6月1日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李战勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 力
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1115号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：浙江东东药业有限公司，住所地：临海市沿江镇清潭头村。
法定代表人：金放鸣。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]173号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]173号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]173号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初575号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：黄常讯，该公司副经理。
被告：蒙某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及诉讼代理人黄常讯等到庭参加诉讼。被告蒙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×105.97平方米×40月=1907元，专项维修基金0.10元／平方米.月×105.97平方米×64月=678元，并按合同约定支付违约金：（物业费1907元＋专项维修基金678元）×30%=775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2012年12月至2016年7月，被告拖欠物业费1907元，从2011上6月至2016年7月，拖欠专项维修基金678元，另应支付违约金775元，以上共计3360元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蒙某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订协议，原告已经履行义务，被告没有支付相关费用的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。被告从2012年12月至今，没有交纳物业费，从2011年6月开始不交纳专项维修基金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于双方签订的协议约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某某支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费1907元，并向原告支付违约金572.10元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告蒙某某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农建机
二〇一六年九月五日
书记员 岑兰素
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1722号
原告郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族。
被告张自力（又名张二力），男，1984年10月27日出生，汉族。
原告郭爱莲与被告张自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员崔振江适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭爱莲到庭参加了诉讼，被告张自力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告张自力认识，其得知原告经营建材生意，且被告在民权东区小乔建筑工地承�有工程，而后被告让原告给其供商混64立方余，单价为320元，计货款为20500元，有被告于2014年12月3日书写的欠条为证。之后根据被告的要求，原告又给其运送32.5#水泥1吨，含运费共计350元，两次合计共欠原告货款20850元。经原告多次催要，被告均以各种理由不支付拖欠货款。请求法院判令被告偿还原告货款20850元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款20850元未给付。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张自力送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张自力未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张自力放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，被告让原告给其民权东区建筑工地供商混64立方余，单价为320元，计货款为20500元。2014年12月3日，被告出具20500元欠条。后根据被告的要求，原告又给其运送32.5#水泥1吨，含运费共计350元。两次合计共欠原告货款20850元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠货款。
本院认为，原告郭爱莲与被告张自力买卖合同纠纷一案，原、被告达成建筑材料供应协议，应当遵循诚实信用原则，�照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了建筑材料，但被告未向原告支付货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付20850元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自力于本判决生效后五日内给付原告郭爱莲货款20850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，财产保全费229元，共计390元，由被告张自力负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一五年九月二十日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1722号
原告郭某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某（又名张某甲），男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员崔振江适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告张某某认识，其得知原告经营建材生意，且被告在民权东区小乔建筑工地承包有工程，而后被告让原告给其供商混64立方余，单价为320元，计货款为20500元，有被告于2014年12月3日书写的欠条为证。之后根据被告的要求，原告又给其运送32.5#水泥1吨，含运费共计350元，两次合计共欠原告货款20850元。经原告多次催要，被告均以各种理由不支付拖欠货款。请求法院判令被告偿还原告货款20850元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款20850元未给付。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，被告让原告给其民权东区建筑工地供商混64立方余，单价为320元，计货款为20500元。2014年12月3日，被告出具20500元欠条。后根据被告的要求，原告又给其运送32.5#水泥1吨，含运费共计350元。两次合计共欠原告货款20850元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠货款。
本院认为，原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原、被告达成建筑材料供应协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了建筑材料，但被告未向原告支付货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付20850元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某货款20850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一五年九月二十日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1722号原告王某某，男，1978年4月13日出生，汉族，青海省海西州人。被告杨某某，女，1983年4月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍认识，2014年1月28日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月22日，被告无故离家出走至今未归。同年5月，原告起诉离婚后撤诉，但事后双方一直未和好，夫妻关系现已名存实亡。现请求离婚；本案诉讼费自愿承担。被告杨某某缺席未答辩。经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2014年1月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月，原告王某某起诉离婚后被撤诉，事后双方一直未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，由原告陈述、结婚证、裁定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后双方为琐事发生矛盾后原告曾起诉离婚，但原告撤诉后双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，双方和好无望，足以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  罗胜利二〇一五年十二月十八日书记员  乔 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2160号
罪犯孔智慧。现在河北省石家庄监狱服刑。
深圳市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）深中法刑二初字第282号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪、强奸罪判处被告人孔智慧无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月2日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孔智慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯孔智慧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔智慧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔智慧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月22日起至2027年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初370号
原告：赵淑珍，女，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：高玉梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告赵淑珍与被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑珍及其委托代理人李晶、被告高玉梅的委托代理人张学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑珍诉称：我与高玉梅系朋友关系，2015年7月24日高玉梅以急用钱赎回自家抵押车辆为由向我借款本金人民币200,000.00元整，双方约定借期两个月。我将此款交付高玉梅后，高玉梅向我出具《借条》一份，内容为：“今借赵淑珍人民币贰拾万元，借期两个月”，同时，高玉梅在借款人处亲自签名并捺印。双方约定的借款期限到期后，高玉梅未能偿还借款。此后，经我多次向被告索要借款未果的情况下,诉至法院，请求判令：1、高玉梅立即偿还借款本金200,000.00元；2、高玉梅支付逾期还款利息，暂定人民币6,000.00元人民币（自2015年9月24日至判决生效之日止，按年利率6%标准支付）以上合计人民币206,000.00元；3、诉讼等相关费用由高玉梅承担。
高玉梅辩称：赵淑珍的诉讼请求不能成立，我与赵淑珍之间确实存在借款关系，但在实际履行过程中，我只从赵淑珍处借款本金180,000.00元，双方没有约定利息，利息不应该支持。
经审理查明：赵淑珍与高玉梅系朋友关系，2015年7月24日，赵淑珍通过银行转账及现金支付两种方式借给高玉梅人民币200,000.00元整，高玉梅同日出具借条一份，并在借款金额及借款人处签名并捺印，该借条载明：“今借赵淑珍人民币贰拾万（200000）。借期两个月。借款人：高玉梅。2015年7月24日。”借款到期后，经赵淑珍多次催要未果，诉至本院。庭审中，赵淑珍自认高玉梅于借款期限届满后，通过顶账方式偿还其人民币10,000.00元。同时赵淑珍表示，该笔借款逾期利息计算至借款实际偿还之日止。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及凭条各一份以及当事人的当庭陈述等。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。高玉梅向赵淑珍借款人民币200,000.00元，有高玉梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分。赵淑珍依约定履行了付款义务，高玉梅未能按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。故对赵淑珍要求高玉梅归还借款200,000.00元的主张，本院予以支持；关于赵淑珍主张的逾期利息一节，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因高玉梅出具借条中约定了借款期限，故赵淑珍主张自2015年9月24日起按年利率6%支付赵淑珍资金占用期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。另外，鉴于高玉梅还款10,000.00元时未表明系本金或利息，且双方未约定还款顺序，故对该笔还款应按已付利息从高玉梅应支付利息中予以扣除。庭审中，虽高玉梅辩称该笔借款本金为180,000.00元及实际偿还金额为25,000.00元，但均未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告高玉梅自本判决生效之日起七日内偿还原告赵淑珍借款本金人民币200，000.00元；
二、被告高玉梅自2015年9月24日起至借款实际给付日止，按照年利率6%支付原告赵淑珍本金200,000.00元占用期间的利息；
三、被告高玉梅在支付本判决第二项所确定的逾期利息时，扣除已经偿还的10,000.00元。
被告高玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390.00元，保全费2,520.00元由被告高玉梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 马 顺
二〇一六年四月十二日
代理书记员 孙 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初370号原告：赵淑珍，女，满族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：高玉梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告赵淑珍与被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑珍及其委托代理人李晶、被告高玉梅的委托代理人张学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑珍诉称：我与高玉梅系朋友关系，2015年7月24日高玉梅以急用钱赎回自家抵押车辆为由向我借款本金人民币200,000.00元整，双方约定借期两个月。我将此款交付高玉梅后，高玉梅向我出具《借条》一份，内容为：“今借赵淑珍人民币贰拾万元，借期两个月”，同时，高玉梅在借款人处亲自签名并捺印。双方约定的借款期限到期后，高玉梅未能偿还借款。此后，经我多次向被告索要借款未果的情况下,诉至法院，请求判令：1、高玉梅立即偿还借款本金200,000.00元；2、高玉梅支付逾期还款利息，暂定人民币6,000.00元人民币（自2015年9月24日至判决生效之日止，按年利率6%标准支付）以上合计人民币206,000.00元；3、诉讼等相关费用由高玉梅承担。高玉梅辩称：赵淑珍的诉讼请求不能成立，我与赵淑珍之间确实存在借款关系，但在实际履行过程中，我只从赵淑珍处借款本金180,000.00元，双方没有约定利息，利息不应该支持。经审理查明：赵淑珍与高玉梅系朋友关系，2015年7月24日，赵淑珍通过银行转账及现金支付两种方式借给高玉梅人民币200,000.00元整，高玉梅同日出具借条一份，并在借款金额及借款人处签名并捺印，该借条载明：“今借赵淑珍人民币贰拾万（200000）。借期两个月。借款人：高玉梅。2015年7月24日。”借款到期后，经赵淑珍多次催要未果，诉至本院。庭审中，赵淑珍自认高玉梅于借款期限届满后，通过顶账方式偿还其人民币10,000.00元。同时赵淑珍表示，该笔借款逾期利息计算至借款实际偿还之日止。认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及凭条各一份以及当事人的当庭陈述等。本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。高玉梅向赵淑珍借款人民币200,000.00元，有高玉梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分。赵淑珍依约定履行了付款义务，高玉梅未能按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。故对赵淑珍要求高玉梅归还借款200,000.00元的主张，本院予以支持；关于赵淑珍主张的逾期利息一节，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因高玉梅出具借条中约定了借款期限，故赵淑珍主张自2015年9月24日起按年利率6%支付赵淑珍资金占用期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。另外，鉴于高玉梅还款10,000.00元时未表明系本金或利息，且双方未约定还款顺序，故对该笔还款应按已付利息从高玉梅应支付利息中予以扣除。庭审中，虽高玉梅辩称该笔借款本金为180,000.00元及实际偿还金额为25,000.00元，但均未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告高玉梅自本判决生效之日起七日内偿还原告赵淑珍借款本金人民币200，000.00元；二、被告高玉梅自2015年9月24日起至借款实际给付日止，按照年利率6%支付原告赵淑珍本金200,000.00元占用期间的利息；三、被告高玉梅在支付本判决第二项所确定的逾期利息时，扣除已经偿还的10,000.00元。被告高玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.00元，保全费2,520.00元由被告高玉梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂代理审判员  孙复媛人民陪审员  马 顺二〇一六年四月十二日代理书记员  孙 乐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3977号
原告：丁某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省永城市城关镇健康居委会人民路一巷***号，身份证号码：4123281976********。
委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1983年9月9日出生，汉族。
原告丁某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月6日立案。原告丁某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑄
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1306号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吕呈慜，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吕呈慜电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告吕呈慜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吕呈慜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第558号
上诉人（原审原告）梁国合，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人梁进东，男，1992年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龙亭，男，1951年1月12日出生，汉族。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人梁国合因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系荣成市崖头街道办事处西龙家村村民。2004年2月28日，被告将其所有的位于荣成市崖头街道办事处西龙家村的房屋（地号为：14330518）以16200元的价格转让给原告，因原告非崖头街道办事处西龙家村村民，被告于2013年6月24日诉至原审法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖行为无效，并要求原告返还房屋。被告则反诉要求原告返还购房款16200元并支付房屋增值补偿款。后经原审法院的主持调解，于2013年9月22日作出（2013）荣民初字第504号民事调解书，内容为：1、龙亭与梁国合之间签订的关于龙亭所有的位于荣成市崖头街道办事处西龙家村的房屋（地号：14330518）的买卖合同无效，该房屋归龙亭所有；2、龙亭于2013年10月30日前返还梁国合房款l6200元，梁国合于2013年10月30日前将诉争房屋返还给龙亭：3、龙亭于2O13年10月30日前支付梁国合房屋增值补偿款170704元［（26O0元×88.3平方米）-162O0元）×80％］。上述房屋增值补偿款是根据涉案房屋所在地的相关拆迁补偿安置方案及补充意见规定，按照拆迁价格即每平方米2600元对该房屋的一次性综合补偿，其修缮、增建等费用均不另行补偿。补偿面积包括涉案房屋及院落共计88.3平方米。2014年4月1日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其新建、改建及修缮诉争房屋所产生的各项损失合计29000元。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、民事调解书等在案为凭。
原审法院认为，（2O13）荣民初字第504号民事调解书载明的被告支付给原告房屋增值补偿款170704元是否包括房屋修缮、增建的价值是本案争议的焦点。根据相关拆迁补偿安置方案及补充意见的规定，拆迁价格即每平方米2600元系对拆迁房屋的一次性综合补偿，其修缮、增建等费用均不再另行补偿，即无论原告是否对房屋进行修缮或增建，在拆迁时均不再额外获得补偿，表明涉案房屋的拆迂补偿价格229580元（2600元×88.3平方米）中已包含该房所附的修缮及增建等费用。被告支付原告的房屋增值补偿款170704元系根据拆迁补偿价格和购买房屋的年限计算得来，符合法律规定。原告要求被告再支付房屋修缮、增建等费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回原告梁国合的诉讼请求。案件受理费263元，由原告梁国合负担。
上诉人梁国合不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在买受涉案房屋后，对涉案房屋进行了较大价值的改建和修缮，因被上诉人的原因导致双方的买卖合同无效，被上诉人应当赔偿上诉人由此产生的全部损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人龙亭答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人针对涉案房屋的增值利益损失问题于2013年9月22日达成调解协议，约定被上诉人赔偿上诉人房屋增值补偿款170704元，该数额系根据荣成市崖头街道办事处西龙家村出具的拆迁安置补偿方案计算得出，而根据该拆迁补偿安置方案，补偿标准系根据房屋面积一次性补偿，房屋的装修及修缮费用不再另行补偿。本案中，双方按照上述方案约定了补偿标准，即无论涉案房屋状况如何，房屋补偿标准均已确定，相应的补偿费用数额并不因房屋经过改建、修缮等行为而发生变化，故应当认定合同确认无效后，被上诉人由此能够预见的可得利益即为根据房屋面积的一次性补偿，上诉人对房屋所进行了改建、修缮所产生的费用包含在上述补偿款项中，双方已经在（2O13）荣民初字第504号案件中对上述补偿费用达成了一致意见，上诉人再次诉请被上诉人赔偿其改建、修缮涉案房屋的损失，与上述约定相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人梁国合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王红云
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第619号
原告：吴文成，男，汉族。
被告：邓鹏，男，汉族。
原告吴文成诉被告邓鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年5月24日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文成、被告邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文成诉称，2014年9月30日，我与被告签订了水暖安装合同，根据合同约定：我为被告等9户居民安装暖气主管道，总长150-160米，该工程为包工包料，总价款50000元。施工前，被告向我支付了20000元，按照工程进度被告陆续支付工程款，共计45000元。施工中增加了工程：每个井单价500元，共计3000元；被告地下室砖包暖气管、砌台阶、打地坪共5000元，两项附加工程共计8000元，工程总造价为58000元。合同约定余款13000元在通暖正常后支付。2014年11月5日供暖正常后，我多次向被告索要该款项，被告以“在工程施工时县建设局让我们缴纳了10000元的保证金，建设局答应于2015年3月份退还，到2015年3月份把这10000元的保证金退回后再支付剩余欠款”为由未给付，2015年3月我多次向被告索款时，被告以“向建设局缴纳的保证金要一年后才退回，到时再支付”为由至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告支付水暖安装费余款13000元。
原告吴文成对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、照片二张，用以证明原告承建工程的增加部分；
2、水暖安装合同协议一份，用以证明原告承建的工程总价是50000元，施工过程中增加工程量，合同中没有约定增加工程量的款项；
3、现金存款凭条、结算票据各一份，用以证明被告交纳的保证金与原告没有关系。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1不认可，认为原告施工不合格，且施工的工程在合同约定之内；对证据2认可，但认为双方签订合同约定的工程款为40000元，增加工程量之后工程款合计为50000元；对证据3认可，认为保证金是被告所交，原告工程验收合格后，保证金会退回。
被告邓鹏辩称，合同是我与原告签订的，因为原告安装的暖气管道不合格，暖气不热，且井盖不符合要求，现已损坏。因地面塌陷，需向城建局缴纳保证金10000元，原告必须将有质量问题的工程维修好，我才能支付，原告说增加的工程款8000元我不认可，我愿意按合同约定价款给付。
被告邓鹏为其辩称的事实，向本院提交以下证据：
证人陈家俊出庭证言，用以证明本县城镇果尔敏东街南侧安装暖气由原告承包，暖气管道的焊接、墙壁打洞等系单包工工程。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据不认可。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月30日，原告与作为吉尔敏东街南侧安装所有居民水暖十户长的被告签订一份水暖安装合同协议，约定原告承包水暖管道焊接、墙壁打洞工程，每米管道定价为22元，为焊接工资，电钻打眼2.7墙圆眼直径100公分标准、定价100元，24墙定价80元，土墙定价20元；工程完工后，被告付给原告工资80%工资款，余下20%春节后全部付清只包括焊接这一部分，打眼的工资一次性付清。2014年10月1日双方又签订一份承包暖气管合同，约定总包工价为40000元，并在当日原告领取承包管道款20000元。后被告增加工程量，被告在2014年9月30日签订的水暖安装合同协议上补充“此工程完工后总造价50000元，吴文成自己保证如质量上出现问题如漏气发生异常全由包工方全部负责。此合同自签订日起生效，承担法律责任”。另，被告自签订承包暖气安装合同至安装工程结束，共领取价款45000元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的焦点是：确认水暖安装费及承担。原告与作为其用户代表的被告于2014年9月30日签订的水暖安装合同协议系双方真实意思表示，合法有效。2014年10月1日原告单方书写承包暖气管合同一份，确定其承包安装暖气管总价为40000元，后增加工程量，总价为50000元，本院予以确认。原告认为总价为58000元，但未提供证据证明，故对原告总价款58000元的主张，本院不予支持。被告认为原告安装的暖气管不符合要求，以向本县建设局缴纳的费用未退回系原告安装暖气管时造成屋面塌陷，但原告与被告签订的合同中，双方对此并未约定，且被告也未提供充足的证据证明，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，原告根据被告的要求，完成暖气管道安装，其用户接受了暖气管道的使用，被告应按合同约定的价款给付其报酬，现双方均认可已给付报酬45000元，故被告尚应给付原告暖气安装费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓鹏于判决生效之日起十日内给付原告吴文成水暖安装费5000元；
如果被告邓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴文成的其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴文成负担38元，被告邓鹏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初869号
原告：柏玉英，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁玉花，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柏玉英与被告丁玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柏玉英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏玉英撤诉。
案件受理费20663元，减半收取10331.5元，由原告柏玉英负担。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年三月六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6273号
原告林某某，男，1975年9月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月23日立案受理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02554号
原告郑某某，男，1979年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人郑某，系原告之父。
被告王某某，女，1980年2月3日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2002年登记结婚，2003年3月18日，生一女郑某甲，现年10周岁，安阳县法院（2003）安民水初字第323号民事判决郑某某与王某某离婚，郑某某将婚生女郑某甲交于王某某抚养，郑某某支付抚养费6000元。十年来，婚生女郑某甲一直由原告抚养，已建立深厚的父女感情。因郑某甲上学需要户口，与被告协商未果，严重影响郑某甲上学问题。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年登记结婚，2003年3月18日生一女郑某甲，现年10周岁，王某某向本院起诉离婚，本院（2003）安民水初字第323号民事判决郑某某与王某某离婚，郑某某将婚生女郑某甲交于王某某抚养，郑某某支付抚养费6000元。郑某某不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中院判决驳回上诉，维持原判。多年来，婚生女郑某甲一直由原告抚养，在安阳县曲沟镇北曲沟村上小学。诉讼中，郑某甲表示愿意随原告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳市中级人民法院民事判决书一份、曲沟镇北曲沟村小学证明、曲沟镇北曲沟村村委会证明，本院调取郑某甲调查笔录及当事人陈述证实。
本院认为，原被告离婚后，虽有生效判决由被告抚养郑某甲，但婚生女郑某甲长期随原告生活，且郑某甲已满10周岁，为限制行为能力人，对事物具备一定的认知能力，其明确表示愿意随原告生活，应当尊重其意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生女郑某甲由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年一月十五日
书记员 董 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。2012年11月7日因故意损毁财物行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。2013年6月22日因谎报案情行为被深圳市公安局罗湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3484号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年，被告人熊某来到深圳市宝安区沙井街道万丰村第三工业区情人湖卢燕经营的商店，以“打麻将输钱”为由敲诈了被害人人民币1，000元。
2、2013年，被告人熊某来到深圳市宝安区沙井街道彭庆伟经营的万丰旧村动漫城和万丰中路风暴网吧，以“玩游戏机输钱”为由敲诈了被害人人民币5，000元、人民币2，000元。
3、2014年4月11日20时许，被告人熊某来到深圳市宝安区沙井街道万丰村财富公馆10号魏利超经营的商店，以“打麻将输钱”为由，要求被害人赔偿其一半损失4，500元，被害人予以拒绝，被告人熊某遂多次报警、吵闹，并砸坏被害人的卷闸门、麻将机、橱柜玻璃、电动车等财物（合计损失1，000余元）。
2014年4月14日，被告人熊某被公安机关抓获归案。涉案赃款未缴获。
公诉机关认为被告人熊某行为已构成敲诈勒索罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人熊某否认控罪，称自己只是拿回自己所输的钱，并非敲诈勒索。
经审理查明：
1、2013年，被告人熊某到深圳市宝安区沙井街道万丰村第三工业区情人湖卢燕经营的商店，以曾经在该店打麻将输钱，打牌的人出千为由，要求卢燕赔偿其损失，否则就要报警，向被害人卢燕勒索人民币1，000元。
2、2013年，被告人熊某到深圳市宝安区沙井街道彭庆伟经营的万丰旧村动漫城和万丰中路风暴网吧，以“玩游戏机输钱，对方机器出千”的方法分别敲诈被害人彭庆伟人民币5，000元、人民币2，000元。
3、2014年4月11日20时许，被告人熊某到深圳市宝安区沙井街道万丰村财富公馆10号魏利超经营的商店，以相同的方式要求被害人赔偿人民币4，500元，被害人予以拒绝，被告人熊某遂多次报警、吵闹，并砸坏被害人的卷闸门、麻将机、橱柜玻璃、电动车等财物（合计损失人民币1，000余元）。
2014年4月14日，被告人熊某被公安机关抓获归案。涉案赃款未缴获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人熊某的供述；（2）被害人魏利超、陈领平、彭庆伟、卢燕的陈述；（3）证人魏鑫、谭君蓉、梅天斌、李勇的证言；（4）书证、物证：被砸坏的卷闸门、楼宇租赁合同、案发现场视频监控截图、传唤经过、银行开户资料和交易明细、户籍信息、行政处罚决定书；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次敲诈勒索，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人熊某虽辩解自己是因为在被害人经营的店里打牌、玩游戏输了钱才去找被害人要回自己所输的钱，但其自述输钱的时间与找店家还钱的时间相隔较长，明显不合常理。此外，被告人所称对方出千骗钱、输钱的数目等事实均没有证据证实。三名被害人均证实之前并没有见过被告人。多名证人证实熊某到被害人魏利超经营的商店闹事，并砸坏店里的财物。本院综合全案证据认为，被告人曾因类似的事情受行政处罚，仍不知悔改，以相同的方式多次对多名被害人经营的商店进行敲诈，主观恶性较大，应在量刑时予以考虑。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年九月四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1114号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人何蒋珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00403号，依法向被执行人何蒋珍发出执行通知书，责令被执行人何蒋珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何蒋珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何蒋珍（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币207600.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1114号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人蒋雄鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00403号，依法向被执行人蒋雄鹰发出执行通知书，责令被执行人蒋雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雄鹰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币207600.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1114号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人何余标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00403号，依法向被执行人何余标发出执行通知书，责令被执行人何余标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何余标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何余标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币207600.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10835号
原告北京建予园物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区管村12号。
法定代表人张长玉，经理。
委托代理人赵文胜，男，1968年12月6日出生，北京建予园物业管理有限责任公司职员。
委托代理人张士英，男，1950年7月27日出生，北京建予园物业管理有限责任公司职员。
被告余鑫，男，2004年9月3日出生。
被告余卫民（被告余鑫之父），男，1956年12月4日出生，职业不详。
被告冉丽娜（被告余鑫之母），女，1975年10月11日出生，职业不详。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉被告余鑫、余卫民、冉丽娜物业�务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文胜到庭参加了诉讼，被告余鑫、余卫民、冉丽娜经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉称：被告余鑫系本市东城区房屋产权人。原告系该小区的物业管理公司，该小区成立有业主委员会。原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同主要约定，收费标准为（1）保洁费1.5元／月／户；（2）保安费5元／月／户；（3）绿化费0.55元／建筑平米／年；（4）生活垃圾清运费30元／年／户；（5）化粪池清掏费0.3元／建筑平米／年；（6）一般住宅管理费2.4元／建筑平米／年；（7）公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；（8）小区公用设施维修费1元／建筑平�／年。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但时至今日，被告却未按该合同约定交纳物业费等相关费用，经原告多次与被告协商催告未果。故原告诉至法院，要求被告给付2011年6月1日至2012年5月31日的物业服务费1259.92元，并承担本案诉讼费。
被告余鑫、余卫民、冉丽娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告余鑫系本市东城区房屋的产权人，房屋建筑面积83.75平方米。被告余卫民、冉丽娜为余鑫之父母。
2009年8月6日，北京市东城区建予园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由乙方为甲方提供物业服务，物业服务期限自2009年7月16日至2012年7月15日止。物业服务费收费标准为：区域清洁卫生费18元／户／年；区域秩序维护费60元／户／年；区域绿化维护费0.55元／建筑平米／年；生活垃圾清运费30.00元／户／年；化粪池清掏费0.30元／建筑平米／年；普通住宅管理费2.40元／建筑平米／年；公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；小区公共设施维修费1.00元／建筑平米／年；电梯运行管理费7.01元／建筑平米／年；（2、4、6号楼1-5层）高压水泵管理费0元／建筑平米／年；物业费总额5.5%的代收税金。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年6月1日起至次年5月31日止。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该合同约定的物业服务期限到期后，原告撤离了该小区。
关于税金部分，原告称根据合同约定，其收费方式为包干制，该税金为营业税。
被告余鑫未交纳本市东城区房屋自2011年6月1日至2012年5月31日的物业费1259.92元。
上述事实，有房屋档案资料，《北京市物业服务合同》，户口本及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年8月6日北京市东城区建予园小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余鑫作为建予园小区的业主，上述合同对其具有约束力，应遵照执行。原告依合同�定提供了物业服务，被告余鑫亦应依合同约定向原告交纳物业费。现原告要求被告余鑫给付所欠的房屋2011年6月1日至2012年5月31日的物业费1259.92元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余鑫为无民事行为能力人，被告余卫民、冉丽娜作为余鑫的监护人，应当对余鑫履行《北京市物业服务合同》的义务承担实际履行责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鑫于本判决生效后七日内给付原告北京建予园物业管理有限责任公司自二○一○年六月一日至二○一二年五月三十一日的物业服务费一千二百五十九元九角二分，被告余卫民、冉丽娜负责向原告北京建予园物业�理有限责任公司实际给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余鑫负担（于本判决生效后七日内交纳，由被告余卫民、冉丽娜实际交纳）。
公告费260元，由被告余鑫负担（于本判决生效后七日内交纳，由被告余卫民、冉丽娜实际交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 王书文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 松
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0391号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告杨晓斌。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告杨晓斌信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告杨晓斌至2014年5月28日止结欠其5218990151018479号信用卡项下本金4958元、利息6710.3元、其他服务费187.63元，合计11855.93元，请求判令被告杨晓斌立即支付前述信用卡欠款11855.93元以及欠款本金4958元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由杨晓斌承担。
被告杨晓斌未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告杨晓斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓斌应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11855.93元以及欠款本金4958元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费703元，合计803元，由被告杨晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第474号
申请执行人福建百川资源再生科技有限公司，住所地泉州市泉港区，组织机构代码76405091-3。
法定代表人张飞鹏，该公司董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建省泰华轻工实业有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码72790429-7。
法定代表人刘东海。
申请执行人福建百川资源再生科技有限公司与被执行人福建省泰华轻工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）洛民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建百川资源再生科技有限公司因被执行人福建省泰华轻工实业有限公司未履行支付货款486903.8元及利息损失的义务，于2014年11月04日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省泰华轻工实业有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泰华轻工实业有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 许明远
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异22号
异议申请人乔海中，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
被申请追加人毛博，男，1991年7月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）怀民初字第04578号民事调解书，在执行乔海中申请执行毛来福装饰装修合同纠纷一案过程中，异议申请人乔海中向本院提出异议，申请追加毛博为本案被执行人。
本案在审查过程中，异议申请人乔海中向本院提出撤回追加申请。
本院认为，异议申请人乔海中的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人乔海中撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一六年八月十一日
书记员 郝文婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第751号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：王涛，系定陶县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告：邵俊峰，农民。
被告：张慧丽，农民。
被告：朱莲，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告邵俊峰、被告张慧丽、被告朱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告邵俊峰、被告张慧丽、被告朱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年9月15日，被告邵俊峰从我社借款5万元用于养殖，签订借款合同一份，合同约定：邵俊峰从原告处借款5万元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人应按月付息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告邵俊峰于2012年12月7日还款1000元，现仍欠本金49000元。被告张慧丽为被告邵俊峰上述借款承担共同还款责任，被告朱莲为被告邵俊峰上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告邵俊峰不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告均拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告邵俊峰、被告张慧丽偿还借款本金人民币49000元及利息、逾期利息，被告朱莲承担连带保证责任。
被告邵俊峰、被告张慧丽、被告朱莲未答辩。
经审理查明：被告邵俊峰与被告张慧丽系夫妻关系。原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年9月15日，原告定陶信用社与被告邵俊峰签订了《借款合同》一份，约定：被告邵俊峰借款5万元，借款用途为养殖，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告邵俊峰在该合同上签名并按手印。2009年9月15日，原告定陶信用社与被告朱莲签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人朱莲自愿为债务人邵俊峰自2009年9月15日至2010年9月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告朱莲在合同上签名并按手印。合同签订后，被告邵俊峰于2009年9月15日借款5万元，借款到期日为2010年9月14日，利率为9.735‰。借款到期后，被告邵俊峰于2012年12月7日偿还原告借款本金1000元，下欠款49000元经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，游集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属游集信用社与被告邵俊峰签订的《借款合同》、与被告朱莲签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告邵俊峰未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告邵俊峰借款时，系其与被告张慧丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告邵俊峰、被告张慧丽偿还借款本金49000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告朱莲承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告朱莲承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵俊峰、被告张慧丽于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币49000元并支付利息及罚息（利息自2009年9月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2010年9月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1026元，减半收取人民币513元，由被告邵俊峰、被告张慧丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛海宾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1138号
原告焦某。
委托代理人杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告贲某。
本院在审理原告焦某与被告贲某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 吴亚红
二〇一五年十月二十日
书记员 陈竞妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06909号
原告陈黎利，女，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李金昶，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈黎利与被告喻长英、李金昶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈黎利自动撤诉处理。
代理审�员郝爽
二〇一五年七月六日
书记员 张尚校
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23350号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖声永，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖声永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖声永系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63,672.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第80号
罪犯麻威，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月25日作出（2011）花刑初字第243号刑事判决，认定被告人麻威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳完毕）。刑期自2011年11月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻威自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为监区季度劳动改造积极分子，2013年被评为监狱年度劳动改造积极分子。截止2014年9月底累计考核分141.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻威在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻威减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第80号
罪犯敏忠仁，男，回族，现年42岁，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）银刑初字第96号刑事判决，以被告人敏忠仁犯盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年被宁夏回族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，2010年、2012年被银川市中级人民法院共减去有期徒刑三年八个月。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敏忠仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯敏忠仁减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛