江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第144号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。
负责人李卫，总经理。
委托代理人樊玉娇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄毅，男，1982年4月8日生。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）李增明，男，1967年12月28日生。
被上诉人（一审被告）萍乡市顺丰汽车销售有限公司（以下简称“顺丰公司”）。
法定代表人邬涛，总经理。
上诉人人财保萍乡公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人财保萍乡公司委托代理人樊玉娇，被上诉人黄毅及委托代理人阳金明，被上诉人李增明到庭参加诉讼。被上诉人顺丰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年8月18日15时许，黄毅驾驶赣JQ10**号普通两轮摩托车，从上栗县东源乡新益村往萍乡方向行驶，途径福田镇清溪村路段时，在超越同方向由李增明驾驶的赣J601**中型自卸货车时，遇李增明因突然避让右前方障碍而向左打方向，且未开启左转向灯，导致黄毅在紧急制动过程中，措施不及，其右手与李增明驾驶的赣J601**车辆左后轮相撞，造成其右手严重受伤并截肢的交通事故。经交警部门认定，李增明承担事故主要责任，黄毅承担次要责任。事故发生后，黄毅先被送往中南大学湘雅医院治疗6天，用去医药费21616.9元，后转至萍乡市中医院住院治疗，住院84天，用去医药费16971.7元。住院共90天，花费医疗费41981元。出院诊断：1、右上肢毁损伤截肢术后；2、全身多处软组织擦伤；3、右上肢残端术后感染。出院医嘱：注意休息，加强营养等。在审理过程中，人财保萍乡公司申请对黄毅医疗费中医保外费用、后续安装假肢的有关费用进行重新鉴定。经一审法院通过萍乡市中级法院委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所、江西吴楚司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2014年3月16日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具赣残辅具司鉴（2014）辅鉴字第027号残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定意见：1、建议黄毅装配普通适应型电感应二自由度上臂假肢，装配价格为28800元；2、按照国家假肢检测标准，假肢在一般情况下使用四年左右需要更换一次；3、初次装配假肢需约二十五天的装配训练时间，需陪护一人，食宿自理；4、假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。附注：黄毅残疾辅助器具适配费用计算为380160元。同年3月12日江西吴楚司法鉴定中心出具（2014）司鉴字第713号医疗费用鉴定意见书，鉴定黄毅的医疗费用支出总额38588.7元，超出基本医疗保险标准费用及自付费用共计8067.1元。另查明，赣J601**中型自卸货车挂靠在顺丰公司名下运营，由李增明享有对车辆的实际控制、运行权益，在人财保萍乡公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），交强险限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故均发生在保险期限内。黄毅户籍为农业家庭，但其在2012年7月与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订劳动合同，自2012年7月1日起成为该行员工至本事故发生时。再查明，黄毅的被扶养人有女儿黄钰芯，2013年7月生，还应抚养18年；母亲付连荣，1958年1月出生，还应赡养20年，付连荣户籍为农业家庭户口，共育有儿子黄勇、黄毅。
一审判决认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，李增明在行驶过程中，在向左打方向避让前方右侧障碍时，对车辆后方的来车动态估计不足，措施不当，未能确保行驶安全，是造成此事故的主要原因；黄毅行驶过程中，在超越同方向行驶的货车时，判断失误，操作也不当，未能确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。交警部门认定李增明承担事故主要责任，黄毅承担事故次要责任，双方无异议，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的各方承担相应比例的赔偿责任。发生事故的赣J601**号中型自卸货车在人财保萍乡公司投保了交强险和商业三者险，黄毅的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。黄毅因事故造成的人身损害，根据其诉请及法律有关规定，其损失核定如下：1、住院伙食补助费。黄毅住院90天，请求赔偿住院伙食补助费2700元，符合法律规定，予以支持。2、后续残疾辅助器具适配总费用。根据鉴定机构重新鉴定，费用为380160元，予以确认，其主张超过部分不予支持。3、营养费。根据鉴定意见，黄毅请求赔偿营养费900元，一审法院予以支持。4、护理费。根据鉴定意见，黄毅住院90天，护理费按照江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31141元计算，护理人数参照医疗机构出具的证明予以确认，即7678.6元（31141元／年÷365天×901天），其主张超过部分不予支持。5、误工费。黄毅住院90天，2013年11月11日定残，一审法院确认黄毅的误工时间为90天，其户籍性质虽为农业家庭户籍，但其在本次事故发生前为萍乡安源富民村镇银行股份有限公司员工，因事故受伤后，用人单位在事发后的2013年9、10月份发放了基本薪酬的60%，一审法院仅对黄毅在该两月的实际误工损失予以支持，即误工费为4052.37元（按3039.28元／月÷60%×40%×2个月计算），其主张超过部分不予支持。6、交通费。黄毅提交了交通费发票，且在交通事故发生后交通费产生是必要的，一审法院酌定为2000元。7、残疾赔偿金。黄毅虽属农村居民，其残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算，依最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的有关司法精神和内涵，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑，依据黄毅与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订的劳动合同等证据证实，黄毅自2012年7月起就在该公司工作至今，有稳定的工资收入，其生活来源及消费水平已与城镇居民无异，户籍性质等均不影响对黄毅只要收入来源的认定。因此，黄毅要求按城镇居民标准计算其损失，予以采纳，按照江西省2013年度统计数据城镇居民人均可支配收入19860元／年予以计算，其五级伤残，赔偿指数为60%，其请求残疾赔偿金238320元（19860元／年×20年×60%），未超过法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金。本次事故造成黄毅五级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果及侵权人和受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为25000元，其请求超过部分不予支持。9、鉴定费。黄毅进行伤残鉴定属处理纠纷的合理支出费用，其中伤残830元、假肢鉴定费1500元，合计2330元应予以赔偿。10、被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额规定，其主张女儿黄钰芯被抚养人生活费按上年度农村居民人均年消费支出标准计算被抚养人生活费18年，被赡养人付连荣为非农村户籍，主张付连荣按上一年度城镇居民人均消费性支出计算20年，一审法院予以确认。即黄钰芯的生活费为27702元（5130元／年×18年÷2人×60%），付连荣的生活费为76656元（12776元／年×20年÷2人×60%），合计为104358元。11、医疗费总额41981元，有相关票据确认，其中医保外费用8067.1元。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了人身损害的赔偿范围，依据该条第二款规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人不仅应赔偿因受害人增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，还应当赔偿包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、伙食费、误工费、后续治疗费等费用，黄毅的上述费用已经相关鉴定机构鉴定予以确认，人财保萍乡公司虽在庭审中对该损失部分提出异议，但未申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定确定相关赔偿费用符合法律规定，确认黄毅假肢安装及训练期间误工费为14122.3元（130天×39651元／年÷365天）、护理费为11091.3元（130天×31141元／年÷365天）、伙食费为5200元（130天×40元计算）、营养费1300元（130天×10元）。以上各项费用共计830796.5元（医保外费用8067.1元、鉴定费2330元除外），属于交强险赔偿限额内的120000元，由人财保萍乡公司在交强险责任限额内赔付。超过交强险部分为710796.5元，由李增明按事故主要责任承担70%即497557.6元，该款由人财保萍乡公司在商业三者险责任限额中予以赔偿。黄毅损失的医保外费用8067.1元、鉴定费2330元，合计10397.1元，由李增明承担7278元（10397.1元×70%）。黄毅的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。顺丰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄毅617557.6元（120000＋497557.6）。二、李增明赔偿黄毅7278元（已赔付5000元）。三、驳回黄毅的其他诉讼请求。本案受理费12700元，由李增明承担9000元，由黄毅承担3700元。
一审判决宣判后，上诉人人财保萍乡公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，核减49755.8元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：根据事故认定书和中财萍乡水泥有限公司原材料验收单，可知李增明驾驶车辆系超载。根据保险合同约定，商业险部分绝对免赔10%。
被上诉人黄毅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李增明答辩称：维持原判。
被上诉人顺丰公司未答辩。
二审指定的举证期限内，上诉人向法庭提交赣J601**车辆的行驶证副页、中材水泥有限公司材料验收单各一份，欲证明李增明驾驶该车在行驶过程中存在超载。经质证，黄毅对行驶证无异议，对验收单不予认可。李增明对行驶证无异议，对验收单认为其没有在该公司过磅。本院认为，两被上诉人对行驶证无异议，本院予以采信。中材水泥有限公司材料验收单系复印件，与原件无法核对，并且该复印件字迹不清，本院不予采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为李增明在驾驶赣J601**中型自卸货车的过程中存在超载，应在商业三者险中免赔10%，但其提供的证据不足以证明该情形存在，并且根据道路交通事故认定书，交管部门也未认定李增明驾车超载的事实。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 昌 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张豫鹏
第页共页