wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳民初字第1908号
原告唐秋礼。
原告唐运。
原告杨加荣。
原告赵秀英。
原告兼上述四原告委托代理人唐现争。
上述五原告共同委托代理人王淑林。
被告许山山。
被告李自由。
委托代理人丁可余。
被告吕金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
法定代表人孔明。
委托代理人朱余贇。
原告唐现争、唐秋礼、唐运、杨加荣、赵秀英（以下简称五原告）诉被告许山山、吕金龙、李自由、徐州沂州物流有限公司（以下简称沂州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，分别于2012年11月5日、12月13日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐现争及五原告共同委托代理人王淑林、被告许山山、李自由、吕金龙、被告财保铜山支公司委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼。被告沂州物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年3月10日13时许，被告许山山驾驶沂州物流公司所有的苏C×××××号货车，在邳州市运河镇金鑫沙站内，将步行的受害人杨氏当场撞死。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告许山山负事故的全部责任，杨氏不负事故责任。许山山受雇于被告李自由，雇主应当承担连带责任。涉案车辆登记为被告沂州物流公司，该公司作为车主，应当承担赔偿责任。另，鉴于涉案车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险及30万元商业险。为此诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费及精神损害抚慰金计681002.5元。
被告沂州物流公司未答辩。
被告许山山辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，我是雇佣驾驶员，请求依法判处。
被告李自由辩称，1、发生交通事故是事实。2、答辩人与此交通事故没有任何关系，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。3、本案的被告许山山已被追究刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应当予以支持。4、原告主张赔偿的相关标准应当按照农村居民予以计算。
被告吕金龙辩称，我是事故车辆的实际所有人，许山山是我的雇佣驾驶员。原告要求赔偿的数额过高，请求依法判处。
被告财保铜山支公司辩称，诉讼中，我公司依法在交强险范围内与五原告达成了赔偿协议，且已履行完毕。关于商业险，应当按照保险合同的规定承担。
经审理查明，2012年3月10日13时许，被告许山山驾驶苏C×××××号货车，在邳州市运河镇西大桥东向南30米沙站内倒车时，将步行的五原告亲属杨氏撞死。该死亡事故经邳州市交通巡逻警察大队分析认为：许山山应负事故的全部责任，杨氏不负事故责任。后许山山因过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑；苏C×××××号货车实际所有人为被告吕金龙，被告许山山系其雇佣驾驶员。该车辆已在被告财保铜山支公司投保了交强险及不计免赔的30万元的商业险。诉讼中，被告财保铜山支公司已在交强险的限额内与五原告达成了赔偿协议，即在交强险的死亡伤残项下限额内赔偿五原告11万元，并已履行完毕。
另查，原告杨加荣与原告赵秀英系夫妻关系，婚生一子一女，死者杨氏系其婚生女；原告唐现争与杨氏系夫妻关系，杨氏生前与其夫唐现争一起从事个体运输业，并自2010年3月起一直居住在郸城县至事故发生前。事故发生后，因赔偿问题协商未果，五原告诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费及精神损害抚慰金计681002.5元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局交警大队出具的死亡事故成因分析报告、尸检报告、火化证、郸城县南关派出所出具的证明、暂住证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、户籍证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，五原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的死亡赔偿金问题，虽然死者杨氏系农村户口，但其自2010年左右一直居住在郸城县，与其夫从事个体运输业务，且五原告已提供了其租住地辖区派出所、社区居民委员会出具的证明及暂住证等予以证实，因此，应当确认五原告的收入来源地及居住地为城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入26341元／年的标准予以计算和支持；对于原告主张的丧葬费，应当按照我省上一年度六个月的职工平均工资即20252元予以认定和支持；关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告杨加荣、赵秀英作为抚养人均已超过75周岁，且均系农村居民，故应当按照农村居民人均生活消费支出7693元／年的标准予以计算和支持5年；对于五原告主张的精神损害抚慰金5万元，鉴于被告许山山因过失致人死亡罪被判处有期徒刑，依照相关法律规定，其精神损害抚慰金不能予以支持；关于原告主张的交通费2000元，本院考虑到原告住所地离事故发生地较远，往返事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持1500元；对于原告的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认五原告的各项损失为：丧葬费20252元、死亡赔偿金526820元（26341元／年＊20年）、被扶养人生活费38465元、交通费1500元、合计587037元。因被告财保铜山支公司已在交强险死亡伤残项下限额赔偿五原告11万元，剩余477037元，应当由被告财保铜山支公司在不计免赔的30万元商业险限额内承担赔偿责任。鉴于五原告已在交强险与商业险的限额外与事故车辆实际所有人即被告吕金龙达成了赔偿协议，且自愿放弃了对被告许山山、李自由的权利主张，故本院对剩余损失不再予以理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业险的限额内赔偿原告唐现争30万元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告吕金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一三年三月四日
书 记 员 聂 庆
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二特字第7号
申请人蓝山县农村商业银行股份公司。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
组织机构代码：18872301-5
法定代表人唐辉。
被申请人欧冬菊。
被申请人雷沅斌系欧冬菊之子。
申请人蓝山县农村商业银行股份公司（蓝山县农村信用合作联社）于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员雷玉明进行了审查。
申请人蓝山县农村商业银行股份公司称：申请人与被申请人雷沅斌于2008年3月31日签订《抵押借款合同》，以申请人雷沅斌父母雷渊洪、欧冬菊夫妻共有的位于蓝山县塔峰镇南平路88号的房产做抵押（蓝房权证塔峰镇第200704113**号，土地使用证号：蓝国用95字第1273号）（雷渊洪于2013年12月3日死亡，雷渊斌系雷渊洪、欧冬菊夫妻之子），由被申请人雷沅斌在申请人处借款90万元。合同约定：贷款金额为90万元，期限自2008年3月31日起至2011年3月30日止，月利率为9.45‰；抵押人（被申请人）以房产作为抵押物，为借款人雷沅斌提供担保，并对抵押权的实现、范围等事项进行了约定。被申请人还书面承诺：如所借贷款到期不偿还时，申请人有权与县房（地）产及有权部门协商进行拍卖并享有优先受偿的权利。合同签订后，申请人依照约定向被申请人雷沅斌发放了贷款90万元。2011年3月30日借款到期，但被申请人雷沅斌并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。现请求法院拍卖或变卖被申请人雷沅斌、欧冬菊抵押给申请人的（蓝房权证塔峰镇第200704113**号，土地使用证号：蓝国用95字第1273号）房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人雷沅斌、欧冬菊担保的范围内优先受偿。
被申请人欧冬菊、雷沅斌辩称：对申请人所称的借款和抵押担保均是事实，但由于家庭困难，现无力一次性偿还。请求自行变卖抵押房产，本息全部还清。
本院经审查认为：申请人与被申请人于2008年3月31日签订的《抵押担保借款合同》，以及被申请人雷沅斌、欧冬菊于2007年8月7日出具给申请人的《房（地）产担保抵押承诺书》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人为向申请人借款，提供其夫妻共同财产作为抵押担保，并依法于2007年8月7日到蓝山县房产局办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人雷渊洪、欧冬菊夫妻共有的坐落于蓝山县塔峰镇南平路房屋（蓝房权证塔峰镇第200704113**号，土地使用证号：蓝国用95字第1273号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蓝山县农村商业银行股份公司对变价后所得款项在担保的范围内（含借款本金、利息、罚息）优先受偿。
案件受理费19053元，由被申请人欧冬菊、雷沅斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷玉明
二〇一五年八月八日
书记员 李兵山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条
......
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第5号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年10月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人�某，农民。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年8月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月19日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某、杭某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人王某、杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月许，被告人王某与其妻子杭某在二人共同经营的位于香河县东南街的“水玲珑”足疗店内，以营利为目的，多次容留栾某、高某从事卖淫活动。
2014年10月13日，被告人王某到香河县公安局投案。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某、杭某在公安机关的供述，证人栾某、高某、李某、郭某�证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及现场照片，香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，二被告人的常住人口基本信息及电话查询记录等证据材料。据此公诉机关认为，王某、杭某以牟利为目的，为栾某、高某二人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，对王某进行处罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对杭某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，对王某、杭某依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某、杭某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年8月许，被告人王某与其妻子杭某在二人共同经营的位于香河县东南街的“水玲珑”足疗店内，以营利为目的，容留栾某、高某从事卖淫活动。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某、杭某在公安机关的供述，证人栾某、高某、李某、郭某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及现场照片等证据材料在卷可证，王某、杭某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杭某于2014年8月28日被抓获。
被告人王某于2014年10月13日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
卖淫女栾某、高某及嫖客李某、郭某均己被香河县公安局行政处罚。
被告人王某出生于1981年8月30日，被告人杭某出生于1985年5月23日，二人均无违法犯罪记录。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，二被告人的常住人口基本信息及电话查询记录等证据材料在卷可证。王某、杭某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、杭某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。香河县人民检察院对王某、杭某犯容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。杭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。王某、杭某提出的对其从轻处罚的量刑请求本院均予以采纳。
综上，根据被告人王某、杭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对王某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，对杭某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
被告人杭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘春艳
审判员 徐桂萍
二〇一五年一月八日
书记员 张春成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3561号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告董青珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告董青珠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）7176.40元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币63830.15元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年7月5日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款225000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月19日，原告依约将225000元转入被告指定账户，但自2015年11月19日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告董青珠未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年7月5日，平安银行武汉分行与董青珠签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与董青珠借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年7月19日，合同到期日为2016年7月19日；
3、董青珠的还款清单，证明被告董青珠至2015年11月19日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告董青珠在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年7月5日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告董青珠（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，董青珠向平安银行武汉分行贷款225000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将225000元贷款汇入被告董青珠指定账户。2015年11月19日后，被告董青珠未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
诉讼中，平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月23日作出(2016)鄂0106民初3561号民事裁定书，查封登记在董青珠名下（份额1%）的坐落于武汉市洪山区和平街团结村兴华·嘉天下*栋*层*室房屋（查封财产价值71006.55元）。
本院认为：原、被告于2013年7月5日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月19日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还下欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）7176.40元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董青珠于2013年7月5日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告董青珠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金63830.15元；
三、被告董青珠于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）7176.40元；
四、被告董青珠于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以63830.15元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告董青珠于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费1575元、财产保全费730元、公告费94元，合计2399元，由被告董青珠承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1902号
原告刘江，男，1946年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李义，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘江诉被告李义土地承包经营权纠纷一案中，根据原告提供被告李义的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
案件受理费250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毕凯凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘海艳，女，1962年7月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘海艳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代�人王洪强到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年8月28日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10，009.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海艳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身�证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年9月13日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10，009.12元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告刘海艳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘海艳向原告邮�银行申请办理信用卡，于2012年9月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘海艳申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘海艳逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘海艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘海艳，女，1962年7月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘海艳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年8月28日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10，009.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海艳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年8月13日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10，009.12元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告刘海艳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘海艳向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年8月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘海艳申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘海艳逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，948.57元，利息896.09元，费用1，164.46元，合计10，009.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘海艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1201号
申请执行人丁伟，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人马能强，男，1971年1月12日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07786号民事调解书，依法向被执行人马能强出执行通知书，责令其向申请人丁伟借款本金15万元，负担案件受理费1650元、执行费2180元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人丁伟亦再提供不出被执行人马能强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3774号
原告张某，农民。
委托代理人冷敬寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人冷敬寿，被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原、被告关系较好，婚后原、被告因无共同语言，感情不和，经常为家务琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告耿某辩称，被告不同意离婚，原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，被告帮助原告抚养其儿子，照顾老人，双方夫妻感情较深。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。起初夫妻感情较好，后期因家庭琐事发生争执。2016年4月8日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告未能提供证据证明其夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案，当事人及其代理人当庭陈述记录并经开庭质证在案，予以佐证。
本院认为，原告张某与被告耿某虽均系再婚，但相互扶持，共同生活多年，有着较深的感情基础。婚后偶有争执亦属人之常情，原、被告均系再婚，当知幸福生活来之不易，应倍加珍惜，只要双方能够多沟通、多理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对于原告离婚的要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王志英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初713号
原告ＸＸ兵，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所律师工作者。
被告赵丙利，居民。
被告孙红莉，居民。
原告ＸＸ兵诉被告赵丙利、孙红莉民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ兵于2016年2月21日向本院申请撤回对被告赵丙利、孙红莉的起诉。
本院认为，原告ＸＸ兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回诉讼。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3918号
罪犯刘浩康。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月9日作出（2013）奎刑初字第681号刑事判决，以被告人刘浩康犯强迫交易罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月记功一次，2015年8月、9月共计缴纳罚金13370元，确有悔改表现。该犯系缓刑期内犯罪，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩康准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年3月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审410号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人施乾杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人张月明，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第149号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月24日作出慈卫计征字（2016）第149号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对施乾杰征收社会抚养费50444元，对张月明征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行80888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年10月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施乾杰、张月明未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第149号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审410号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人施乾杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人张月明，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第149号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月24日作出慈卫计征字（2016）第149号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对施乾杰征收社会抚养费50444元，对张月明征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行80888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年10月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施乾杰、张月明未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第149号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
河南省汝州市人某法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-244号
申请执行人汝州市总工会职工互助发展基金会。
诉讼代表人任某，该会负责人。
被执行人王某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请人汝州市总工会职工互助发展基金会申请执行王某、吴某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2000）汝经初字第832号某事判决书的执行。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）汝经初字第832号某事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 闵鹏飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2205号
原告江苏金虹纺织有限公司。
法定代表人潘建芳，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告宋亚平，无业。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金虹公司）诉被告宋亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人蒋长卿、被告宋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告宋亚平原系原告的职工。1988年起，被告租住原告金坛市虹桥路113号34室（以下简称虹桥路113号34室）房屋，并向原告缴纳租金。2003年5月24日，被告向原告出具了1份保证书，确认其本人只有居住权，没有处置权等。其后，原、被告之间形成了不定期租赁关系，被告一直租住在该房内，应缴纳的房租及水电费在其每月工资中扣收。2012年7月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占用租赁房屋。2014年6月底，原告向被告送达了书面腾让通知，要求被告在收到通知之日起15日内搬迁腾让并返还租赁房屋，但被告在收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求解除双方就虹桥路113号34室房屋的不定期租赁关系，被告搬迁腾空并返还虹桥路113号34室房屋，要求被告支付从2012年8月起至其返还房屋之日止的房租、水电费。
被告宋亚平辩称，房子是政府给我的知青安置房，是我的房子。我不同意解除合同、搬迁腾空房屋。房租我交到2013年6月30日，每月20元。水电费我一直交到2013年6月30日。
经审理查明，原告前身为金坛市纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路113号房屋的房屋所有权证。被告宋亚平原系原告职工，在虹桥路113号房屋建设时缴纳集资款500元并于1983年入住虹桥路113号34室房屋。2003年5月24日，宋亚平向金虹公司出具保证书1份，内容为：“公司领导：我宋亚平82年集资500元，83年住公司虹桥路113幢34号房屋，不收房款，88年退清500元集资款，开始收取房屋租金。我本人只有居住权，没有处置权。我保证如本人以后不住此处，决不让别人居住，一定将此房移交给公司处理。”原、被告于2012年7月解除劳动关系。2014年6月25日，原告通知被告要求解除双方的不定期租赁关系、被告于2014年7月10日前腾让出房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2014年7月29日诉至本院。
庭审中，原告对第三项诉讼请求明确为：要求被告给付自2012年7月16日至2014年8月24日按每月20元计算的房租500元，自2013年1月至2014年5月的电费1225元，自2013年5月至2014年5月的水费67元。诉讼中，原告放弃要求被告给付水电费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋亚平于2003年5月24日向原告出具的保证书载明原告已经于1988年向宋亚平退500元集资款并于当年开始向宋亚平收取房屋租金，故原、被告之间就虹桥路113幢34号房屋已经形成房屋租赁合同关系。因双方未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告为解决被告工作住房问题将房屋出租给被告，现原、被告已经解除劳动关系，且原告已经履行了通知义务。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于房租为每月20元无异议，本院予以确认。被告辩称房租已经缴纳至2013年6月30日未提交证据佐证，其应向原告缴纳自2012年7月16日至2014年8月24日按每月20元计算的房租500元。原告放弃要求被告给付水电费的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告辩称房屋系政府给其的知青安置房，是被告的房屋，对此本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，虹桥路113号房屋登记于原告名下，所有权属原告，被告该辩称无充分证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告宋亚平之间的房屋租赁合同。
二、被告宋亚平于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号34室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
三、被告宋亚平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2012年7月16日至2014年8月24日按每月20元计算的房租人民币500元。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告宋亚平负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 潘逸鹤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初425号
原告周某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，男，1973年5月10日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人康向阳、被告罗某某及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍认识，同年3月24日在新化县民政局登记结婚。2005年11月26日生子罗某乙，2009年2月26日生女罗某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常辱骂殴打原告及原告家人，原、被告婚后感情一直不好。2013年6月因生活琐事，被告殴打原告，原告被迫离家外出，后经家人劝解，被告向原告出具保证书，原告才回家，双方自此开始经济分立，2014年被告再次辱骂原告，双方正式分居。
被告罗某某辩称，原、被告的夫妻感情谈不上彻底破裂，依法应当判决驳回原告的离婚诉求。原告所诉被告经常殴打辱骂原告致使原告离家出走，写保证书，双方经济分立及自2014年正式分居的情况都是不符合客观事实的，原告诉请离婚不符合任何法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体适格；
2、原、被告的结婚登记申请表，以证明原、被告的婚姻关系；
3、肖清英（原告母亲）的证明，以证明原、被告夫妻关系不好，已分居一年多的事实。
对原告提交的证据，被告罗某某质证认为，对原告方提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，证人是原告的母亲，有利害关系，证人证明的被告经常殴打原告的情况是不真实的，被告并不存在殴打原告的情况。双方并没有经济分立。只不过被告赚的钱用于养家，原告的钱由她独自保管。被告不存在不尊重原告娘家人的情况。原告方要求离婚的请求没有事实依据，这份证据属于孤证。
为支持其答辩主张，被告罗某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况；
3、2006年9月7日借条一份，以证明当时原、被告为修路购买田地，从被告父亲处借钱15000元；
4、2007年9月18日借条一张，以证明原、被告为修建堡坎借款5000元；
5、2009年3月12日借条一张，以证明原、被告为转买店铺从被告父亲处借款7万元。
6、2012年8月16日借条一张，以证明当时修路被告出的钱；
7、2016年3月30日借条一张，以证明被告为父亲置办寿器出的钱；
8、婚生小孩的户口本，以证明原、被告生育小孩的情况。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1、2、8没有异议，对证据3、4、5、6、7有异议，形式不合法，欠条是复印件，没有债权人的证实，没有相应的借款凭证予以印证，不能证明被告的债务关系。
对双方提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，因双方均无异议，予以认定。证据3无其他证据佐证，不予认定。
对被告提交的证据1、2、8，因原告质证无异议，予以认定。证据3、4、5、6、7，无其他相关证据佐证，无法达到被告的证明目的，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告与被告于2005年正月经人介绍相识，同年3月24日在新化县民政局办理结婚登记。2005年11月26日生男孩罗某乙，现跟随被告一起生活。2009年2月26日生女孩罗某丙，现跟随原告共同生活。2015年11月，原、被告因感情不和，开始分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告在新化县上梅镇四小经营两家服装店，其中一家女装店“依梦轩”由原告实际经营，其中一家男装店“都市潮男”由被告实际经营。有借给被告姐夫袁明华的共同债权20000元。原、被告所陈述的共同债务均无有效证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告周某某与被告罗某某经人介绍相识，经过一段时间的相处后选择登记结婚，说明两人建立了一定的感情基础，婚后一直共同生活，并孕育了两个爱情结晶，足以说明两人建立了真挚的夫妻感情。婚后偶因家庭琐事发生争吵，只是因为彼此没有及时沟通，才导致感情生隙，但双方的矛盾并非不可调和。如果原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭作出更多努力，两人的夫妻感情必将有所改善，且目前双方分居时间不长，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年五月四日
代理书记员 阳秀汝
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第285号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告万志刚。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告：万志刚借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请撤回对被告万志刚的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告万志刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁 皓
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1602号
原告：平山县东回舍镇东回舍村民委员会，住所地：平山县东回舍镇东回舍村。
法定代表人：周军军，该村民委员会主任。
委托代理人：狄建国，该村民委员会干部。
委托代理人：韩文杰，该村民委员会法律顾问。
被告：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地：平山县东回舍镇北水村。
法定代表人：焦新国，任该公司董事长。
原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会（以下简称东回舍村委）与被告平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告东回舍村委的委托代人狄建国、韩文杰、被告法定代表人焦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东回舍村委诉称，2012年3月15日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告土地215.577亩，租赁费每年每亩1600元，租赁期限从2012年3月15日起至2023年3月15日止，每年3月15日前向原告付清当年的租赁费。协议签订后，原告将土地交付被告，被告也按协议的约定缴纳了2012年至2015年的租赁费。现原告缴纳2016年的租赁费的期限已过，但迟迟不能交纳。经原告无数次催要，被告仍不能给付，导致原告不能按约定给村民发放租地款，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告2016年3月15日至2017年3月14日前的租赁费344923.2元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
原、被告于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，约定被告租赁原告土地215.577亩，只限于搞大棚菜，不得转让，不得改变性质；租赁期限20年，2012年3月15日至2023年3月15日至；租赁费每年每亩1600元，折实物为每亩800斤小麦、800斤玉米，每年的3月15日前付清原告当年租赁费344923.2元；协议自双方签约之日起生效，如单方无故不履行协议，对方有权要求赔偿。
被告金鑫乳业公司辩称，原告所诉被告欠2016年应交纳原告的租赁费344923.2元的事实属实，被告计划在2016年9月1日以收取蔬菜大棚租金给付原告，大棚租赁费如不足应给付原告的土地租赁费，被告另筹措资金给付原告。
庭审中，经质证，被告对原告提供的《土地租赁协议书》没有异议，本院对其真实性予以确认。
本案在审理过程中，原告东回舍村委就其同时所诉被告金鑫乳业公司土地租赁合同纠纷两个案件、劳务合同纠纷一案、建设工程施工合同纠纷一案及借款合同纠纷一案共五个案件，向本院申请财产保全，本院于作出（2016）冀0131民初1601号民事裁定书，查封被告奶牛100头。
本院认为，被告金鑫乳业公司承认原告东回舍村委在本案中主张的事实，对原告东回舍村委主张的事实本院予以确认。原、被告2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行义务，将215.577亩交付被告用于建蔬菜大棚，而被告却未按合同约定的时间给付原告2016年3月15日至2017年3月14日的土地租赁费，导致原告不能按时向村民发放土地租赁费，对被占地户生活带来影响，实属违约行为，有违诚信原则，现原告诉求被告给付2016年3月15日至2017年3月14日的土地租赁费，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率计付原告损失，依法有据，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县金鑫乳业有限责任公司给付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会2016年3月15日至2017年3月14日的土地租赁费344923.2元，并自2016年3月15日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计赔原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取为3237.5元，诉讼保全费2240元，共计5477.5元，由被告平山县金鑫乳业有限责任公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩鹏飞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1976号
申请执行人孙秀芳，女，1965年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人高俊英，女，1941年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张永省，男，1943年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张青青，女，1989年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张玉琪，女，1998年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张省委，男，1989年5月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1540号民事判决书，在执行申请执行人孙秀芳、高俊英、张永省、张青青、张玉琪与张省委机动车交通事责任纠纷一案中，申请执行标的额为363374.00元。本院向被执行人发出执行通�书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。
本院经网络查控系统查询被执行人名下的相关财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。
另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2016年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖宝光
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1976号
申请执行人孙秀芳，女，1965年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人高俊英，女，1941年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张永省，男，1943年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张青青，女，1989年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张玉琪，女，1998年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张省委，男，1989年5月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1540号民事判决书，在执行申请执行人孙秀芳、高俊英、张永省、张青青、张玉琪与张省委机动车交通事责任纠纷一案中，申请执行标的额为363374.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、本院经网络查控系统查询被执行人名下的相关财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。
另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2016年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖宝光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4904号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告石忠财，住德惠市。
被告刘玉发，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告石忠财、刘玉发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执恢153号
申请执行人：张宇鹏，市民。
被执行人：吕景龙，农民。
被执行人：郝翠，农民。
本院在执行张宇鹏与吕景龙、郝翠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊世凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00964号
罪犯翟小峰(曾用名翟亮)，男，汉族，初中文化，1981年1月20日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2005年9月21日作出�2005）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人翟小峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2017年4月4日），并处罚金80000元。2005年11月29日送陕西省汉江监狱服刑。2009年9月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2015年6月4日止）。陕西省南郑县人民法院于2012年3月15日作出（2012）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人翟小峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期至2016年4月4日止），并处罚金82000元（已交纳2000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟小峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟小峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟小峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟小峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟小峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟小峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06622号
原告陈×，男，2004年2月27日出生。
法定代理人陈宝国，系原告陈×之父。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告叶海霞，女，1976年4月9日出生。
委托代理人孙桂永，系被告叶海霞之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告陈×与被告叶海霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×的法定代理人陈宝国及委托代理人李振起、被告叶海霞的委托代理人孙桂永及被告太平洋公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2014年10月2日9时20分，我乘坐公共汽车至胡熊路小峪子村委会东侧后由北向南行走时，被告叶海霞驾驶车牌号为京QD7P**的小汽车由东向西行驶至此将我撞伤。后我被送往医院治疗，被诊断为：右侧硬膜外血肿、右侧颞骨、枕骨骨折、颅内积气、唇裂伤、牙震荡、牙脱位、多发软组织损伤。右膝皮擦伤。此次交通事故经交通支队认定，被告叶海霞负全责。被告叶海霞所驾车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险。我是由我的父母轮流护理的，我父亲在建筑队打工，母亲在家经营桃树地。事发后被告叶海霞为我垫付了11442.14元的医药费和300元的伙食费。对于被告叶海霞为我垫付的费用我要求一并处理。自费药是医院根据伤者的伤情开具的。我是租车进行了三次复查和一次鉴定，每次500元，但是没有相关票据。现我要求被告赔偿我医疗费21929.07元、护理费7200元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残鉴定费3950元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，以上共计80393.07元。其中先由太平洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告叶海霞赔偿。
被告太平洋公司辩称：叶×为肇事车辆的车主，在本公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。但本案的被保险人是叶×，不是被告叶海霞。对于原告的医药费我公司要求扣除自费药，对于零散的票据我公司不认可，由于原告私自转院，对转院后发生的费用我公司不认可，对救护车票据的真实性有异议，原告主张的日护理费120元过高，且原告应出示相关证据如护理合同及扣发工资证明等，住院伙食补助费每天60元过高，不符合北京市的规定，营养费过高，且原告应提交相关证据，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费应有相关证据，且根据相关规定，交通费应为就医时发生的费用。我公司不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。我公司不同意在本案中一并处理被告叶海霞为原告垫付的费用。交通事故认定书说明被告叶海霞在此次事故中没有责任，所以我公司不同意承担责任。
被告叶海霞辩称：对于保险公司认可的我也认可，否则我也不认可。肇事车辆车主是我，叶×是我的亲弟弟。案发时，原告在公交车前猛跑，撞到了我驾驶的机动车。事发后我积极为原告治疗，并为原告垫付了11422.14元的医药费和300元的伙食费。我要求在本案中一并解决我垫付的费用。
经审理查明：2014年10月2日9时20分，原告乘坐公共汽车至胡熊路小峪子村委会东侧后由北向南行走时，被告叶海霞驾驶车牌号为京QD7P**的小汽车由东向西行驶至此将原告撞伤。后原告被送往医院治疗，被诊断为：右侧硬膜外血肿、右侧颞骨、枕骨骨折、颅内积气、唇裂伤、牙震荡、牙脱位、多发软组织损伤。右膝皮擦伤。经鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为60日。经交通支队认定，被告叶海霞负此次事故的全部责任，原告无责任。被告叶海霞所驾车辆在被告太平洋公司投保交强险及保额为50万元商业三者险及不计免赔率特约险。事发后被告叶海霞为原告垫付了11422.14元的医药费和300元的伙食费。
经本院核实，原告的合理经济损失包括医疗费21927.98元（其中包括被告叶海霞垫付11422.14元）、护理费7200元、住院伙食补助费840元（其中包括被告叶海霞垫付的300元）、营养费1800元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，以上总计73941.98元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，院前急救费用明细清单，处方，影像学报告单，医嘱单，动态脑电图报告单，鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告叶海霞所驾车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告太平洋公司按照商业三者险合同进行赔偿。原告的医疗费以其提交的医疗费票据为准，太平洋公司主张扣除自费药费用的主张于法无据，本院不予认可。原告未能就其护理人员收入情况向本院提交证明，但其主张的120元日护理费标准与其护理人员的身份特点相符，原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费于法有据，本院予以确认，原告未能就其交通费用向本院提交相关票据，本院根据其就医等实际情况酌情确定为1500元，根据原告的残疾程度及本地生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。本着诉讼经济原则，本院就被告叶海霞垫付的费用在本案中一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陈×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计六万二千二百一十九元八角四分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告叶海霞为原告陈×垫付的医疗费用及住院伙食补助费共计一万一千七百二十二元一角四分。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由原告陈×负担二百零八元（已交纳），由被叶海霞负担六百九十七元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千九百五十元由被告叶海霞负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年四月××日
书 记 员 朱雪娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第345号
申请执行人梁文军。
被执行人兰国君。
被执行人腾飞舞。
被执行人谢家政。
申请执行人梁文军与被执行人兰国君、腾飞舞、谢家政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）金民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第345号。截止立案之日，被执行人兰国君、腾飞舞、谢家政应履行的义务为：支付给申请执行人债务70000元，诉讼费775元，执行费985元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰国君、腾飞舞无可供执行的财产。此外，本院已依法查封了谢家政与韦铃莉所共有的座落在河池市解放西路188号房屋一套（1栋2层，产权证号为：河房权证字第××号），但暂时不能变现处置。经与申请人释明，其同意终结本案的执行程序，待评价、拍卖上述查封房屋得款后再恢复执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第345号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年八月八日
书记员 王玉涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1410号
原告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2889号。
法定代表人师健，系该公司负责人。
委托代理人樊伟，系海南京园律师事务所律师。
被告吴某，女，1988年2月29日生，汉族，山东省济南市人，现住山东省xx市xx镇xx五区***号，身份证号码370123198********。
委托代理人周猛，系海南林源律师事务所律师。
原告中铁七局集团第二工程有限公司诉被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊伟、被告委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁七局集团第二工程有限公司诉称，被告于2013年3月3日至12日请事假10天，2013年3月20日至28日因故去医院照顾丈夫闫兴鲁，3月29日至31日出院后未来公司上班，共计旷工12天。根据规定，事假为无薪假，事假以天或小时为计算单位。根据法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，而不是自用工之日起按两倍工资计算，且奖金不属于双倍工资范围，依法不应当计算。另外，被告违反原告的有关管理规章制度，其旷工行为应处罚金3000元，且给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告3000元的经济损失。故儋州市劳动人事争议仲裁委员会儋劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决书在被告的工资计算、未签订劳动合同二倍工资计算、自用工当日计算双倍工资等方面存在计算错误。故特此诉诸法院，请求法院依法判决：1、依法纠正吴某2014年3月份工资计算错误，依法计算为670元；2、依法纠正因未签订劳动合同二倍工资计算错误，依法计算为7604元；3、判决被告支付原告12天旷工处罚金3000元；4、判决被告因违法解除劳动合同并给原告造成实际损失3000元。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即民事诉讼的诉讼主体必须适格，诉讼才能进行。本案原告以“中铁七局集团第二工程有限公司”的名义起诉，然在起诉状的落款处却盖的是“中铁七局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部第三分部”的公章，造成原告名字上的不一致。而中铁七局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部第三分部又未能证实其与中铁七局集团第二工程有限公司系同一主体。可见，本案原告主体不适格。原告本次起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
审 判 员 徐要文
人民陪审员 陈桂良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王奇锦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第533号
原告：王彦桐，男，28岁。
被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司蛟河经营部，住所蛟河市铁西街10号。
法定代表人：郭峰奎，该公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司蛟河分公司，住所蛟河市建设路7-2号。
法定代表人：初本东，该公司经理。
本院在审理原告王彦桐与被告中国铁通集团有限公司吉林分公司蛟河经营部、中国移动通信集团吉林有限公司蛟河分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王彦桐于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦桐撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王彦桐负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 尧
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第98号
原告王某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告赵桂香于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐海生
二〇一三年三月四日
书记员 纪占军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初57号
原告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇河洼村。
法定代表人：邱成，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司，住所地济南市经二路150号。
法定代表人：蒋斌，董事长。
本院在审理原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司与被告淄博淄川鸿丰矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 耿 蕾
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执903号
申请执行人刘水林
被执行人杨立晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00830号，依法向被执行人杨立晔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨立晔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立晔（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立晔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱王飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2449号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路**号科源大厦*楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告王美中，男，1979年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王美中物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司以被告王美中已结清拖欠的物业管理费为由，而于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告王美中的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年七月二十七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2339号
原告：中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：邹宏，公司经理。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：申权，男，汉族，住宜宾市翠屏区石坝街**号附**号。
原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司（以下简称：联通公司）诉被告申权分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人杨丽、蒋佳礼到庭参加诉讼，被告申权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联通公司诉称：2013年4月8日，原告与被告签订《中国联通客户3G合约计划业务协议》（以下简称协议），约定被告自愿申请成为原告3G业务的客户，同时自愿选择原告3G合约计划，以0元的价格购买价值为3699元iphone型号的3G定制手机，并选择原告提供的156元3Giphone套餐，月通信最低消费156元，在网协议期为36个月（2013年4月至2016年3月）。协议签订后，原告按照约定将手机交付给被告。2013年11月，因被告不履行协议约定，原告将被告承诺在网36个月的18682595528号码办理停机。停机后，被告并未向原告提出解除停机手续的请求。原告认为，被告违反双方签订的协议中在网36个月，每月最低消费156元的约定，根据协议第四条的约定，应当向原告支付违约金，违约金按照违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算。原告因与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约金2980元（3699元÷36个月×31个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申权未进行答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告联通公司（乙方）与被告申权（甲方）签订了《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，协议约定：甲方自愿申请成为乙方3G业务的客户，业务号码为1868259****；甲方自愿选择乙方3Giphone合约计划，自愿选择乙方提供的156元3G（iphone）套餐，承诺月通信最低消费156元，承诺在网36个月，即2013年4月至2016年3月；甲方以0元的优惠价格购买价值为3699元iphone4型号的乙方3G定制手机终端；自协议生效后次月开始，甲方发生机卡分离使用行为、欠费停机、销户等行为时，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，并有权对甲方用户号码作停机处理，对本协议终端进行锁定；甲方应当向乙方支付违约金（违约金按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算），……。协议末尾“甲方”处由被告蒋航签字确认，“甲方经办人”处有杨启飞的签字，“乙方”处加盖有原告公章。同日，被告申权向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到翠屏区联通公司城区网格杨启飞手机一台（型号iphone4、颜色：黑、串号：013281002375211）该机型用于办理担保0首付合约，合约价格为3699元，合约期为36个月（2013年4月至2016年3月）合约号码为：1868259****，该合约在合约期内不得欠费、停机、过户、变更抵挡套餐资费，否则将按照合约价予以追欠。如在合约期无欠费、停机、过户、变更抵挡套餐资费，合约期到期后，该欠条涉及物品（单价）自动作废。”在《欠条》上有被告申权的身份证复印件，被告申权在“欠款人”处签名捺印。根据原告提供的缴费明细表、停机时间表、账单信息、履约情况表等资料，被告于2013年5月、6月、7月、9月、11月共5个月按约定履行了月通信最低消费156元，从2013年12月起未再履行协议约定的最低消费额。原告于2013年12月将该号码强制停机。
以上事实，有原告当庭陈述，《3G合约计划业务协议》、欠条、业务受理（变更）登记单、缴费明细表、停机时间表、账单信息、履约情况表等证据，在案为凭，予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》及被告出具的《欠条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务。协议中约定月通信最低消费156元、承诺在网36个月（2013年4月至2016年3月），根据本案查明的情况，被告仅按约履行了5个月，未履约期应为31个月，被告该行为已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。双方签订的协议中约定“违约金按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算”，现原告诉请被告支付违约金2980元（3699元÷36个月×31个月），未超过该协议约定的违约金计算金额，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申权于本判决生效之日起五日内支付原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司违约金2980元。
如果被告申权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘晗
审判员 曹静
审判员 侯旭
二〇一五年十月九日
书记员 文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初396号
原告：广州高乐物业管理有限公司。
法定代表人：。
委托代理人：。
被告：王猛。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州维维中介物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州维维中介物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨嘉儿
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初31号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月9日出生于甘肃省会宁县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被告人刘某与被害人闻某在网上相识，并相约见面。2015年4月14日中午，被告人刘某至南京市建邺区江东中路中泰国际广场附近与闻某见面，闻某要求刘某在奥克莱牛排西餐厅吃饭被刘某拒绝。二人分开后，刘某用手机拍摄被害人闻某照片，闻某发现后要求刘某删除并发生争执，被告人刘某为挣脱离开，持随身携带的水果刀捅刺闻某，致其胸、腹部各一处创口、肝缘韧带及肝包膜破裂、隔肌挫伤。经鉴定，被害人闻某的伤情构成轻伤一级。
2015年4月16日，被告人刘某在其租住的江苏省常熟市虞山镇大义小义六区X号X楼001房间被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人刘某亲属主动退赔被害人经济损失4万元，暂存本院。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有折叠刀具物证照片，被告人户籍资料、案发及抓案经过、诊断证明等书证，证人孙某、杨某、车某、仇某、朱某等人的证言，被害人闻某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙嫣然
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2953号
被执行人：刘忠超，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
刘忠超诈骗罪纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）瓦刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚金5000元，追缴被执行人刘忠超违法所得金额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00011号
原告：孙某，男，1982年10月20日出生，汉族，高速集团宿州管理处包集收费所职员，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：朱某，女，1984年11月26日出生，汉族，怀远县人民医院职工，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月6日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年一月六日
书记员 陈双双
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01120号
原告：涂登娥，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：储成斌，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路162号。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告涂登娥与被告储成斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人保滁州市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年7月7日和10月28日分别公开开庭进行了审理。原告涂登娥的委托代理人朱皖涛，被告人保滁州市第一支公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。被告储成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂登娥诉称：2013年4月14日10时左右，郑明武驾驶皖M1xx**号／MAxxx重型半挂牵引车，在亳州市谯城区谯东镇石交铺朝阳纸厂门口路段，倒车时与行人涂登娥（郑明武的妻子）发生交通事故，造成涂登娥受伤。经交警部门认定，郑明武负事故全部责任。涂登娥住院33天，前期医疗费89044.10元，已由人保滁州市第一支公司赔偿86664.50元，由储成斌赔偿2379.60元，后期医疗费15790.20元各被告均未支付。郑明武是储成斌雇佣的驾驶员，肇事车辆的主挂车各在人保滁州市第一支公司投保了交强险和50万元、5万元的不计免赔商业三者险。经鉴定：涂登娥胸椎骨折、肋骨骨折分别为八级、九级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为90日。涂登娥的父亲涂太明（丧偶）出生于1945年6月15日，无生活来源，育有4个子女。请求判令储成斌、人保滁州市第一支公司共同赔偿其各项损失247700.40元（医疗费15790.20元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费30元／天×90天=2700元、误工费122元／天×180天=21960元、护理费104.50元／天×90元=9405元、交通费3000元、伤残赔偿金24839元／年×32%×20年=158969.60元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费10年×16107元／年÷4人×32%=12885.60元、鉴定费2000元），并承担本案诉讼费用。
储成斌未答辩。
人保滁州市第一支公司在庭审中辩称：对本次事故的真实性无异议，医疗费应该扣除相应非医疗保险用药；对住院伙食补助费及营养费没有异议；残疾赔偿金应该按照起诉时农村标准计算且计算系数增加2%过高；精神抚慰金过高，不应超过1万元；对误工期限没有异议，涂登娥未提供误工的证据，因此�工标准不认可；对护理期限没有异议，护理费标准由法院依法认定；交通费认可住院期间每天10元；被抚养人生活费未提供需要抚养的证据，因此不予认可；鉴定费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内；诉讼费保险公司不承担；根据保险合同的约定，驾驶人员驾驶车辆造成其家庭成员人身伤亡的，保险公司不予赔偿且其已经履行了相应的免责告知义务。
本院认为储成斌、人保滁州市第一支公司对本起交通事故的发生、事故责任的划分、事故发生在保险期限内、皖M1xx**号／MAxxx重型半挂牵引车的主挂车各在人保滁州市第一支公司投保了交强险及主挂车分别投保了50万元、5万元的商业三者险均无异议，本院予以确认。关于涂登娥各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院根据医疗机构出具的住院收费票据，结合出院记录、病人费用清单等相关证据确定涂登娥后期住院医疗费为15790.20元（前期医疗费用已赔付完毕）；住院伙食补助费和营养费每天按30元计算；涂登娥主张住院伙食补助33天，未超过住院的天数，本院予以确定；根据司法鉴定意见确定涂登娥误工期180天，营养期和护理期均为90天，涂登娥主张按每天104.50元计算护理费未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，应予支持；对于无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准即24839元计算，对涂登娥主张按照每天122元计算其误工费超过的部分不予支持；根据涂登娥伤情、就医时和鉴定时的路途，交通费酌定400元；涂登娥虽系农业户口，但居住在城镇已满一年，其主张按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算残疾赔偿金20年的请求，符合相关法律的规定应予支持；根据涂登娥伤情等综合考虑，精神抚慰金酌定2万元；受害人依法扶养年龄在60周岁以上且无其他生活来源的成年人，赔偿义务人应当支付被扶养人生活费，且不论被扶养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，扶养人丧失劳动能力程度应比照伤残赔偿指数进行确定，本案涂登娥居住在城镇，安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出为16107元，对涂登娥主张的被抚养人生活费的标准予以支持；因被抚养人在事发时年满67周岁，涂登娥主张被抚养人生活费按照10年计算予以支持；涂太明有4个子女，由涂登娥负担四分之一；保险条款对于诉讼费、鉴定费�约定与相关法律法规的规定不相符合，故对人保滁州市第一支公司提出诉讼费、鉴定费不应由其承担的意见不予支持。涂登娥因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费15790.20元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费30元／天×90天=2700元、误工费24839元／年÷365天／年×180天=12249.37元、护理费104.50元／天×90元=9405元、交通费400元、伤残赔偿金24839元／年×32%×20年=158969.60元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费10年×16107元／年÷4人×32%=12885.60元，合计233389.77元。由人保滁州市第一支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告涂登娥233389.77元；
二、驳回原告涂登娥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告涂登娥负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担725元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴玥明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更236号
罪犯邱国伟，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市高新区，住山东省泰安市高新区。2010年1月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
本院于二0一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，撤销山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2010）泰高新刑初字第1号刑事判决中邱国伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分。以故意杀人罪判处有期徒刑十一年，与前罪有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑十二年。韩天福、梁政、王家镇、邱国伟、汪克龙、孙明赔偿附带民事诉讼丧葬费、生活费共计179198.5元。山东省高级人民法院于二0一四年八月三十一日以（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑10个月。刑期自2012年10月24日起至2023年12月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，评为2016年监狱级改造积极分子，积极缴纳过付款221613.5元，确有悔改表现。该犯为故意杀人罪被判十年以上，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邱国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，积极缴纳民事赔偿款，确有悔改表现。但该犯为故意杀人罪被判十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年10月24日起至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初791号
原告宋加和，男，1938年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号2223031938********。
被告刘范，女，1955年1月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区民主街，现下落不明，身份证号2223031955********。
被告潘亚茹，女，1956年1月5日生，汊族，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区民主街，现下落不明，身份证号2223031956********。
原告宋加和诉被告刘范、潘亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋加和到庭参加诉讼，被告刘范、潘亚茹经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2001年1月13日，二被告在原告处借款本金1万元，并约定月利率1.5分，二被告给原告出具欠据一枚。原告已经给付2002年1月13日至2005年1月13日的利息。2005年6月12日，二被告又在原告处借款本金30000元，约定利息1.2分，二被告给原告出具借据一枚，以上两次借款，二被告均用于养鸡和做饲料生意。原告每年均向被告催要，被告一直以无钱为由，拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金4万元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、松原市宁江区民主街道办事处兴旺社区居民委员会证明一份，拟证明被告刘范、潘亚茹下落不明，不在户籍所在地居住；
二、欠据一枚，拟证明2002年1月13日，二被告向原告借款1万元，月利息1.5分，二被告已结清2012年1月13日至2005年1月13日利息；
三、借据一枚，拟证明2005年6月12日，二被告向原告借款3万元，月利息每万元壹佰贰拾元整。
被告刘范、潘亚茹未答辩、未到庭应诉。
经本院审理查明，刘范、潘亚茹系夫妻关系，2002年1月13日，刘范、潘亚茹向宋加和借款1万元，刘范、潘亚茹给宋加和出具欠据一枚，约定“人民币壹万元正，10000元，月利息1.5分，一年利息1800元（12个月）清”。每还一年利息，刘范、潘亚茹就在欠据上标注还利息的期限，并在后面打上“√”，写“清”字。2004年至2005年1月13日利息，没有打“√”,没有写“清”字。
2015年6月12日，刘范、潘亚茹再次向宋加和借款3万元，约定月利息每万元壹佰贰拾元整。
上述事实，有当事人陈述、借据、欠据、证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘范、潘亚茹向原告宋加和借款40000元，事实清楚，有原告提供的二被告签字的借据、欠据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告刘范、潘亚茹在原告宋加和屡次催要后，未及时偿还借款及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告对两笔借款的利息均作了约定，该约定没有超过法律规定的范围，本院予以认可。被告刘范、潘亚茹的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘范、潘亚茹均在借据、欠据上签字，该借款系夫妻共同债务，双方应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘范、潘亚茹于判决生效后五内共同返还原告宋加和借款本金人民币10000元，并支付借款利息（自2005年1月14日起至借款实际付清之日止，以10000元为基数，按照月利率1.5%计算）；
二、被告刘范、潘亚茹于判决生效后五内共同返还原告宋加和借款本金人民币30000元，并支付借款利息（自2005年6月12日起至借款实际付清之日止，以30000元为基数，按照月利率1.2%计算）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告刘范、潘亚茹负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 哲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初248号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈义琴，男，身份证号码×××6311，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区柳州地区来宾县。因犯盗窃罪于2014年5月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈义琴犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈义琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日20时许，被告人陈义琴窜到清远市清城区北门街和西门街交界处的超音速服装店门前附近路段，乘途经该处的被害人何某不注意之机，上前扒窃了被害人何某放在上衣口袋里的一台H**牌手机（经鉴定价值732元）。得手后被告人陈义琴被公安人员当场人赃并获，被盗手机已发还给被害人何某。
上述犯罪事实，被告人陈义琴在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、前科材料等书证，证人覃某、欧某、黄某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人陈义琴的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈义琴对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人陈义琴归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈义琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人陈义琴可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈义琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈义琴的刑期，自2016年2月9日起，执行至2016年11月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初248号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈义琴，男，身份证号码6311，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区柳州地区来宾县。因犯盗窃罪于2014年5月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陈义琴犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈义琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日20时许，被告人陈义琴窜到清远市清城区北门街和西门街交界处的超音速服装店门前附近路段，乘途经该处的被害人何某不注意之机，上前扒窃了被害人何某放在上衣口袋里的一台H**牌手机（经鉴定价值732元）。得手后被告人陈义琴被公安人员当场人赃并获，被盗手机已发还给被害人何某。
上述犯罪事实，被告人陈义琴在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、前科材料等书证，证人覃某、欧某、黄某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人陈义琴的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈义琴对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人陈义琴归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈义琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人陈义琴可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈义琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈义琴的刑期，自2016年2月9日起，执行至2016年11月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。