四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川南中法民初字第205号原告：南充市顺庆区融生小�贷款有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森7楼。法定代表人张翼，董事长。委托诉讼代理人:朱勇林，四川惠博律师事务所律师。被告:四川时代和信实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号。法定代表人：周顺蓉，董事长。被告：四川九和房地产开发有限公司，住所地德阳市华山南路188号1幢。法定代表人：张军，董事长。被告：王永卓，男，生于1973年4月10日，汉族，住南充市顺庆区。被告：黄靖懿，女，生于1986年1月24日，汉族，住成都市武侯�。被告：德阳市时代和信投资管理有限公司，住所地德阳市龙泉山北路319号16室。法定代表人：杜坤。委托诉讼代理人：赵睿、向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称融生公司）为与被告四川时代和信实业有限公司（以下简称四川和信公司）、被告四川九和房地产开发有限公司（以下简称九和房产公司）、被告王永卓、被告黄靖懿、被告德阳市时代和信投资管理有限公司（以下简称德阳和信公司）等借款合同纠纷一案，于2015年12月21日，起诉到本院，本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、审判员刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告融生公司的委托诉讼代理人朱勇林，被告德阳和信公司委托诉讼代理人赵睿、向元龙到庭参加诉讼，被告四川和信公司、九和房产公司、王永卓、黄靖懿未到庭。本案现已审理终结。原告融生公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川和信公司偿还借款5000万元及利息；判令九和房产公司、王永卓、黄靖懿、德阳和信公司对前述5000万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月21日，四川和信公司与融生公司签订《借款合同》，约定：四川和信公司向融生公司借款5000万元，借款期限为7个月，至2014年5月20日到期。九和房产公司、王永卓、黄靖懿为前述借款提供了连带责任保证。签约当日，融生公司向四川和信公司支付了该5000万元借款。借款到期后，四川和信公司没有按约定归还借款。融生�司多次要求四川和信公司归还借款，并要求九和房产公司、王永卓、黄靖懿承担担保责任，均无结果。案件审理过程中，融生公司向本院提出申请，以德阳和信公司向融生公司出具《承诺书》，承诺：如四川和信公司在2015年11月底以前未能还清借款本息，德阳和信公司愿意对尚欠的借款本息承担偿还责任。德阳和信公司没有履行还款义务，请求追加德阳和信公司为本案被告，并判令德阳和信公司对借款本息承担偿还责任。被告四川和信公司、九和房产公司、王永卓、黄靖懿未答辩。被告德阳和信公司辩称：本案借款与德阳和信公司无关，融生公司请求追加德阳和信公司为被告，是王永卓的个人行为。德阳和信公司从未向融生公司承诺归还案涉借款本息。请求驳回融生公司对德阳和信公司的诉讼请求。原告融生公司为证明陈述的事实，并支持其主张，举出了如下证据：1、融生公司营业执照、四川和信公司、九和房产公司、王永卓、黄靖懿、德阳和信公司等主体资格方面的证据，拟证实案涉各方主体资格；2、2013年10月21日，融生公司与四川和信公司签订的《借款合同》及借款借据，拟证实四川和信公司向融生公司借款5000万元，借款期限为7个月，融生公司履行了出借义务；3、2013年10月21日，保证人九和房产公司与融生公司签订的保证合同，拟证实九和房产公司承担的是连带责任担保；4、2013年10月21日，王永卓、黄靖懿的《个人无限连带责任保证书》，王永卓、黄靖懿自愿对四川和信公司向融生公司的借款承担连带担保责任；5、德阳和信公司《承诺书》等。被告德阳和信公司对融生公司的质证意见是，对第一组证据无异议；第二、三、四组证据与德阳和信公司无关，系其他人的相关关系；第五组证据，与德阳和信公司无直接关系，是王永卓签的字，且有篡改痕迹。该证据恰好证明该王永卓没有在德阳和信公司担任职务，王永卓的签字不能代表公司。德阳和信公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、德阳和信公司2014年12月两次工商变更登记档案，拟证明在当时有重大股权变更，王永卓虽然当时登记为法人，但实际无实权；2、2014年11月30日合同书一份，拟证�在当时本案其他被告与德阳和信公司除了名字有关外，其余的无关联性；3、德阳和信公司工商档案，拟证明法定代表人周顺蓉是黄靖懿母亲，四川和信公司是家族企业，王永卓在此时间写承诺书，存在恶意串通。原告融生公司对德阳和信公司所举证据的质证意见是，对证据1无异议，德阳和信公司提交的章程是2014年12月10日，而成立的时间是2014年11月。对证据2的真实性不予确认，德阳和信公司可以承接四川和信公司的其他债务，为什么不能偿还本案债务？对证据3，正是因为四川和信公司与德阳和信公司有关联，故德阳和信公司承诺偿还四川和信公司的本案借款。经当事人举证质证，本院认定如下事实：九和房产公司是成立于1996年的有限责任公司，法定代表人为王永卓，2015年9月21日，股东由张军、为王永卓。德阳和信公司成立于2013年1月16日，法定代表人为杜坤。王永卓与黄靖懿系夫妻关系。2013年10月21日，以四川和信公司为借款人，以融生公司为贷款人，签订《借款合同》，约定：借款金额为5000万元；借款期限为7个月，自贷款人实际放款日起算；月利率为20‰；借款由借款人以一个月为一期按时付息，首期放款日起算，每月的20日结息；贷款的发放与偿还，见支付委托书；借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人：修改章程，改变企业名称、法定代表人、住所、通信地址或营业范围等工商登记事项等；借款的提前到期，借款人违反本合�约定等，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方决定合同项下已发放的借款本金或部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期借款的罚息利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；关于争议的解决约定为向贷款人所在地有管辖权人民法院起诉。在合同尾部，四川和信公司与融生公司均加盖印章。2013年10月21日，四川和信公司向融生公司出具《支付委托书》，载明：我因业务需要在贵公司�款，现委托贵公司将资金转入下列银行及账户：开户行建行成都桐梓林支行；户名成都新时代实业发展中心；账号51×××30.上述转账支付由我承担全部经济和法律责任。2013年10月21日，以九和房产公司为保证人，以融生公司为贷款人，签订《保证合同》，约定：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金5000万元，借款利率20‰，借款期限为7个月；保证担保的范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未依主合同约定按时清偿本范围内的债务时，债权人有权直接要求保证人清偿，保证人接到债权人书面通知之日应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为自借款合同生效之日计算，至借款合同约定的债务全部清偿之日结束；主合同的债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算。债权人宣布主合同项下全部债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。关于争议解决，约定为向债权人所在地人民法院起诉。在合同尾部，九和房产公司与融生公司均加盖印章。被告王永卓、黄靖懿向融生公司出具《个人无限连带责任保证书》，载明：本人同意对担保书中所指的《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。如债务人未按借款合同中的承诺按期足额还全部债务，导致公司损失的，本人保证在收到贵公司偿还通知后�无条件将上述款项赔偿给贵公司。本人用于清偿债务的资产和权益，包括但不限于本人家庭（或个人）财产所列的全部财产等。本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《借款合同》的债权全部清偿为止。在保证书尾部，王永卓及财产共有人黄靖懿签名。2013年10月21日，黄靖懿作为委托人，王永卓作为受托人，签署委托书，黄靖懿委托王永卓办理向融生公司借款、担保、抵押、签订合同等相关手续和事宜。2013年10月21日，融生公司向开户行建行成都桐梓林支行，户名成都新时代实业发展中心，账号51×××30的账户转款5000万元。2014年11月20日，德阳和信公司向融生公司出具《承诺书》，载明:融生公司：四川和信公司系德阳和信公司大股东，为支持德阳和信公司在德阳开发“时代锦门”项目，四川和信公司向德阳和信公司提供了5900多万元借款，用于支付项目土地款及有关费用。鉴于四川和信公司尚欠融生公司5000万元借款本息，且已到期。为保障融生公司权益，并缓解四川和信公司和德阳和信公司的资金压力，德阳和信公司承诺：如四川和信公司在2015年11月底以前未能还清融生公司的借款本息，我公司愿意对尚欠的借款本息承担偿还责任。在承诺书尾部，王永卓签名，未加盖德阳和信公司印章。另查明，2013年11月26日，四川和信公司与德阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，载明：宗地面积32824平方米。出让价为1.496亿元。后德阳和信公司与德阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：受让人由四川和信公司改为德阳和信公司。2014年12月10日，德阳和信公司股东会决议:四川和信公司将持有的德阳和信公司60%股权，分别转让给杜坤40%（400万元）、秦飞翔20%（200万元）。在2014年12月10日德阳和信公司公司章程上，王永卓为法定代表人。2014年12月16日，德阳和信公司向工商部门申请，请求把原法定代表人王永卓变更为曾伦文。借款发生后，被告未予归还借款本息。本院认为，本案中，原告融生公司与四川和信公司在平等自愿基础上，签订1份借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、罚息以及借款利息的偿还以及本金的偿还金额及期限等进行约定。融生公司与九和房产公司签订1份《保证合同》，被告王永卓、黄靖懿对融生公司出具个人无限连带责任保证书，上述�同、保证书系案涉各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以确认。借款合同、保证合同签订后，融生公司按约履行出借义务。各方应本着诚实不欺诈，守信并自觉履行的诚实信用原则，及时全面地履行了出借义务。融生公司在合同签订后，及时全面履行了出借义务。四川和信公司、九和房产公司、王永卓、黄靖懿等，也应当按照合同约定，全面履行还本付息义务。融生公司主张，除收回本金外，还应当收回利息，该项主张符合合同约定，本院予以支持。故四川和信公司应当向融生公司偿还借款本金5000万元，以及自2013年10月21日起，并按照借款合同的约定，承担资金利息，直到全部还清之日止。融生公司主张的保全费5000元，符合双方的合同约定，应予支持。融生公司与九�房产公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金5000万元，借款月利率20‰，借款期限为7个月。保证担保的范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人应付的费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未依主合同约定按时清偿本范围内的债务时，融生公司有权直接要求保证人清偿，保证人接到债权人书面通知之日应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。融生公司主张九和房产公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告王永卓、黄靖懿向融生公司出具个人无�连带责任保证书，对四川和信公司在融生公司5000万元借款及利息，提供连带责任保证。该份承诺是王永卓、黄靖懿真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”之规定，融生公司请求王永卓、黄靖懿对融生公司所负债务承担连带责任，符合双方的合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，九和房产公司、王永卓、黄靖懿承担保证责任后，有权向四川和信公司追偿。融生公司主张，德阳和信公司应当对四川和信公司欠付的本息，承担连带担保责任，而德阳和信公司不予认可。经审查，2014年11月20日，德阳和信公司向融生公司提供《承诺书》，该承诺书上，王永卓作为法定代表人签名，虽未加盖德阳和信公司印章。无论依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，还是依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不�对抗善意第三人”之规定，王永卓以德阳和信公司名义所作承诺的效力，及于德阳和信公司。故融生公司请求德阳和信公司承担担保责任的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同�定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川时代和信实业有限公司在本判决生效后10日内，偿还原告南充市顺庆区融生小额贷款公司贷款本金50000000元及自2013年10月21日起按照月利率2%，承担资金利息，直到全部还清之日止；二、被告四川九和房地产开发有限公司、被告王永卓、被告黄靖懿、被告德阳市时代和信投资管理有限公司对前述被告四川时代和信实业有限公司对原告南充市顺庆区融生小额贷款公司所负债务承担连带给付责任。被告四川九和房地产开发有限公司、被告王永卓、被告黄靖懿、被告德阳市时代和信投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告四川时代和信实业有限公司追偿。三、驳回南充市顺庆区融生小额贷款�司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告四川时代和信实业有限公司、被告四川九和房地产开发有限公司、被告王永卓、被告黄靖懿、被告德阳市时代和信投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李卫东审判员  董 行审判员  刘大轩二〇一八年六月二十八日书记员  刘奕汐