wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00315号
原告赵某某。
被告蒋某某
本院在审理原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以和被告蒋某某和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵小青负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 陈ＸＸ
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良惠。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人王良惠因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王良惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审169号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贾某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月15日作出东明费征字[2016]1024号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月18日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1024号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1024号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、贾某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1024号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执190号
申请执行人孔某某，男，1981年7月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区
被执行人卢某某，男，1949年9月14日出生，汉族，无职业，住凌海市
申请执行人孔某某与被执行人芦某某买卖合同纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金25127元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿安强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1710号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心经理。
委托代理人：韩占泽，男，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被告：赵孟，男，汉族，1982年1月4日出生，住邢台市南和县。
被告：冯瑞芳，女，汉族，1981年9月25日出生，住邢台市南和县。
被告：郭书平，男，汉族，1981年4月11日出生，住邢台市南和县。
被告：张月超，男，汉族，1990年4月26日出生，住邢台市桥东区。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告赵孟、冯瑞芳、郭书平、张月超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 李寿星
二〇一七年九月五日
书记员 孙立红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03288号
原告：殷世红，女，1972年5月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：周慧，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：林巧云，女，1980年3月21日出生，汉族，住宁国市。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷世红的起诉。
本案受理费400元（系减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年十二月十日
书记员 许 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1928号
原告：安文洲，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈信法，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告安文洲为与被告陈信法民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈信法立即归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈信法因需于2016年10月31日向原告安文洲陆续借款350000元并出具借条一份，约定2016年12月30日归还。上述借款被告陈信法至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信法应于本判决生效后十日内归还原告安文洲借款350000元。
如被告陈信法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告陈信法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 邬希熹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第395号
原告：卢文昌，穿青族人。
被告：长兴高发建陶厂。
负责人：方俊明。
本院在审理原告卢文昌诉被告长兴高发建陶厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤回对被告长兴高发建陶厂起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文昌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨建新
二〇一五年六月十八日
书记员 黄诗怡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2119号
原告李述建，农民。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告盖克伟，农民。
被告李振东，农民。
被告李希平，农民。
本院在审理原告李述建与被告盖克伟、李振东、李希平民间借贷纠纷一案中，原告李述建于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述建撤回对被告盖克伟、李振东、李希平的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李述建负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵云璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04546号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁萌，男，汉族，住重庆市永川区。
被告刘伦富，男，汉族，住重庆市永川区。
被告袁伟，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告袁萌、袁伟、刘伦富买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2358元减半收取1179元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十月八日
书 记 员 淦 琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初701号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人。
被告彭杰新，男，生于1966年2月15日，汉族，荆门市人。
被告潘儒兵，男，生于1981年5月23日，汉族，湖北省沙洋县人。
本院在审理原告墙师学与被告彭杰新、潘儒兵民间借贷纠纷一案中，原告墙师学以彭杰新、潘儒兵已还清借款为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墙师学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告墙师学负担。
审判员 胡昌银
二０一六年五月四日
书记员 宋潇妹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2369-1号
申请执行人高婧颖与被执行人章华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36391元。
本案在执行中，被执行人已履行金额9168.09元，未履行金额27222.91元，另查明被执行人章华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2369号案件终结本次执行程序。
申请执行人高婧颖未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丹丹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00337号
申请执行人张春年，男，1942年9月7日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人抚顺市兴京水泥有限公司。
本院在执行申请执行人张春年与被执行人抚顺市兴京水泥有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺市兴京水泥有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2540号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:800001570。
法定代表人陈相平。
被执行人陶小红，女，1970年5月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈剑良，男，1989年2月22日出生，住杭州市拱墅区。
温州银行股份有限公司杭州分行与陈相平等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1865号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行，申请执行标的8538139.18元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已评估拍卖被执行人名下房产，成交价9314000元，本案已实现债权8820000元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执2540号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈相平、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶小红、陈剑良可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2540号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:800001570。法定代表人陈相平。被执行人陶小红，女，1970年5月11日出生，住杭州市江干区。被执行人陈剑良，男，1989年2月22日出生，住杭州市拱墅区。温州银行股份有限公司杭州分行与陈相平等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1865号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行，申请执行标的8538139.18元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已评估拍卖被执行人名下房产，成交价9314000元，本案已实现债权8820000元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执2540号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈相平、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶小红、陈剑良可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月二十七日代书记员 陈 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1205号之一
申请执行人：吕格林，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：沈炎，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行吕格林与沈炎民间借贷纠纷一案，因被执行人沈炎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1205号申请执行人：吕格林，男，1985年2月22日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：沈炎，男，汉族，1964年7月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院在执行吕格林与沈炎民间借贷纠纷一案，因被执行人沈炎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月三十日代理书记员  张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第191号
原告：黄立峰。
被告：鲁云涛，1984年2月12月出生。
被告：胡炜。
以上二被告委托代理人：陈超。
原告黄立峰与被告鲁云涛、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄立峰，被告鲁云涛、胡炜的委托代理人陈超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立峰起诉称，2013年3月1日，被告鲁云涛因资金周转所需，向原告借款250000元并出具借条，约定由被告胡炜承担连带保证责任。此后，被告鲁云涛陆续归还200000元，余款50000元经原告多次催讨，至今尚未归还。故诉请判令：一、被告鲁云涛归还原告借款本金50000元，利息22833.34元（自2013年3月1日起，按照同期银行贷款利率的四倍，暂计至2015年1月29日，要求计算至实际还款之日）；二、被告胡炜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告鲁云涛、胡炜答辩称，两被告的还款金额已超过了原告诉讼请求的金额。原告在起诉状中要求的利息金额也不合理，该借款已归还，利息不应再从借款之日计算，而是应该分段计算。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告鲁云涛曾向原告借款250000元的事实，借款期限是2013年3月1日至2013年3月15日，借条上未约定利息，被告胡炜对上述借款提供担保。借条下附的确认书证明在2013年3月1日被告鲁云涛已收到原告的借款250000元。
经质证，二被告对真实性没有异议，但是认为该借条上没有写明出借人，不能证明是原告借给了被告鲁云涛250000元，借条上未约定利息，原告主张利息没有依据，且二被告已通过银行归还了该250000元的借款。
2.转帐凭证1份，证明原告于2013年3月1日通过银行将250000元借款转帐给了被告鲁云涛。
经质证，二被告没有异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，被告对真实性也没有异议，故本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月1日，被告鲁云涛、胡炜向原告出具借条一份，载明：被告鲁云涛向原告借款250000元，借款期限为2013年3月1日至2013年3月15日，借条未约定利息,如果未按期还款，由借款人承担实现债权的费用；被告胡炜对上述债务承担连带保证责任。上述借条附有收款确认书，被告鲁云涛在确认书上签字、捺印确认收到借条上所载明的款项。借款到期后，被告仅归还借款200000元，其余款项至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄立峰现持有借据原件，可以推定为债权人，具有原告主体资格。原、被告双方签订的借条载明了借款的金额、期限、违约责任、担保责任等内容，双方之间的民间借贷关系合法成立并有效。现原告已向被告鲁云涛交付了借款，但鲁云涛未按约定的期限归还全部借款，已构成违约，原告有权要求鲁云涛归还剩余未还部分借款。关于原告请求的利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故对原告请求中的借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为限予以支持。被告胡炜自愿为被告鲁云涛的上述债务提供连带责任保证，现也未超出保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。至于二被告所称已归还全部借款，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告鲁云涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄立峰借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2013年3月16日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡炜对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告负担381元，由被告鲁云涛、胡炜共同负担1240元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 费一萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00056-10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。
法定代表人杨保中，中宜公司董事长。
本院在执行金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书发生法律效力后。因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向襄阳中院申请强制执行。本院受理立案后，根据申请执行人建行襄阳分行的申请，本院依法将被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目的所有房产予以了查封。执行期间，本院依法对购房业主在建行襄阳分行贷款情况、在被执行人中宜公司购买房产情况及购房业主在被执行人中宜公司购买的房产相关材料进行审查核实后查明，周姝婕、王红梅等29户购房业主属于合法购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除周姝婕、王红梅等29户购房业主（附29户购房业主基本材料一份）在被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目中购买的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月六日
书记员 李德学
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初912号
原告李爱珍。
被告冯证友，19792月6日出生。
原告李爱珍诉被告冯证友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告冯证友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，2016年7月21日被告冯证友到庭向本院陈述案件事实。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年3月10日，被告因生活上一时资金周转不过来向原告借款，原告当时认为被告曾经是同事且在江口乡政府当领导，即同意借款给被告。为此，被告特给原告写下借条一张，借条约定：今借到李爱珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2017年3月10日前还清。注：从2014年3月10日起每月还1000元以上。但一直到现在被告从没还过一分钱，原告多次追索，被告都以各种理由拒绝归还，其行为严重侵犯了原告合法的权利。为维护原告合法权益，特请求法院：一、判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币￥100000.00元；二、判令被告按月息2%支付给原告借款利息50000.00元，即从2014年3月10日至2016年4月10日止，之后的借款利息按月息2%计算至被告还清本息之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯证友辩称，对借款100000元的数额予以认可，借款后未偿还借款，现在暂时没有偿还能力。对于利息的计算不予认可，当初并未约定利息。诉讼费可以由被告承担。
经审理查明：2014年3月10日，被告冯证友因资金周转困难向原告李爱珍借款100000元整。当天被告向原告出具借条一张，内容：今借到李爱珍人民币壹拾万元（￥100000.00），定于2017年3月10日前还清。借条下面备注有“从2014年3月10日起每月还1000元以上”的内容。借款后被告冯证友未向原告李爱珍偿还过借款。于是原告李爱珍于2016年4月28日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的问话笔录，借条等证据证实。
本院认为，本案双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，借条内容系双方的真实意思表示，被告对借款事实亦予以认可，双方借贷关系事实清楚，未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告冯证友未按约定每月偿还1000元以上，构成预期违约，故原告李爱珍请求被告提前偿还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本院予以支持。原告诉讼的利息，本院向原告询问是借款内的利息还是逾期利息，原告表示系借款期内利息。由于原、被告双方在借条中没有约定借款利息，原告主张口头约定借款利息按月息2%计算，但未提供证据证实，被告予以否认，故原告主张借款期内的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯证友应偿还原告李爱珍借款本金100000元；
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯证友负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦秋丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初912号
原告李爱珍，女，1968年3月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告冯证友，男，1979男2月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告李爱珍诉被告冯证友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告冯证友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,2016年7月21日被告冯证友到庭向本院陈述案件事实。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年3月10日，被告因生活上一时资金周转不过来向原告借款，原告当时认为被告曾经是同事且在江口乡政府当领导，即同意借款给被告。为此，被告特给原告写下借条一张，借条约定：今借到李爱珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2017年3月10日前还清。注：从2014年3月10日起每月还1000元以上。但一直到现在被告从没还过一分钱，原告多次追索，被告都以各种理由拒绝归还，其行为严重侵犯了原告合法的权利。为维护原告合法权益，特请求法院：一、判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币￥100000.00元；二、判令被告按月息2%支付给原告借款利息50000.00元，即从2014年3月10日至2016年4月10日止，之后的借款利息按月息2%计算至被告还清本息之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯证友辩称，对借款100000元的数额予以认可，借款后未偿还借款，现在暂时没有偿还能力。对于利息的计算不予认可，当初并未约定利息。诉讼费可以由被告承担。
经审理查明：2014年3月10日，被告冯证友因资金周转困难向原告李爱珍借款100000元整。当天被告向原告出具借条一张，内容：今借到李爱珍人民币壹拾万元（￥100000.00），定于2017年3月10日前还清。借条下面备注有“从2014年3月10日起每月还1000元以上”的内容。借款后被告冯证友未向原告李爱珍偿还过借款。于是原告李爱珍于2016年4月28日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的问话笔录，借条等证据证实。
本院认为，本案双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭,借条内容系双方的真实意思表示，被告对借款事实亦予以认可，双方借贷关系事实清楚，未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告冯证友未按约定每月偿还1000元以上，构成预期违约，故原告李爱珍请求被告提前偿还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本院予以支持。原告诉讼的利息，本院向原告询问是借款内的利息还是逾期利息，原告表示系借款期内利息。由于原、被告双方在借条中没有约定借款利息，原告主张口头约定借款利息按月息2%计算，但未提供证据证实，被告予以否认，故原告主张借款期内的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯证友应偿还原告李爱珍借款本金100000元；
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯证友负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦秋丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1084号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人林斌、孙万峰、孙冬梅、林丽丽
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人林斌等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1084号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人林斌、孙万峰、孙冬梅、林丽丽本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人林斌等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3408号
申请执行人：段文焕，男，1948年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人段文焕与被执行人段建月民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月30日达成执行和解协议，双方确认借款11万元及利息32520元，约定申请人同意被执行人在扣除基本生活费1500元/月后的养老金中按比例分配，基本为2000元/月，直至付清（以实际分配为准），如无权证房产卖掉仍按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执3408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏新波
审判员 姚建林
审判员 徐 洪
二〇一八年八月三十日
书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执3408号申请执行人：段文焕，男，1948年10月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人段文焕与被执行人段建月民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月30日达成执行和解协议，双方确认借款11万元及利息32520元，约定申请人同意被执行人在扣除基本生活费1500元/月后的养老金中按比例分配，基本为2000元/月，直至付清（以实际分配为准），如无权证房产卖掉仍按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0281执3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏新波审判员  姚建林审判员  徐 洪二〇一八年八月三十日书记员  刘云潇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢41号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人杨新会、杨建华、靳花丽
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行杨新会、杨建华、靳花丽借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第239-3号
申请执行人张海霞，女。
被执行人李爽，男。
被执行人李春江，男。
张海霞申请执行李爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）清民商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海霞于2014年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方达成了以煤抵债的和解协议，因二被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县（2014）清民商初字第109号民事调解书的本次执行程序。当被执行人未按调解协议履行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2210号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人高铁烽，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人高铁烽计生行政处罚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费13647.50元，本院于2018年4月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审168号行政裁定，被执行人尚有社会抚养费13647.50元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执2210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年七月二十六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执2210号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人高铁烽，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人高铁烽计生行政处罚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费13647.50元，本院于2018年4月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审168号行政裁定，被执行人尚有社会抚养费13647.50元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执2210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  乃  权执行员 周    红执行员 徐    礼二〇一八年七月二十六日书记员 戚海燕(代)
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执911号
申请执行人湖州恒通特种饲料有限公司
被执行人马建根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔菱商初字第00148号，依法向被执行人马建根发出执行通知书，责令被执行人马建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币33209元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张天东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第320－2号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
组织机构代码：
法定代表人成金华，理事长。
被执行人袁开兴，男，生于1978年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘敏，女，生于1977年12月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与袁开兴、刘敏其他合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）乐至民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金265000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，通过调查被执行人户籍地的村民委员会，证实被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在收到执行通知书之日起1日内履行义务，现公告期已满，被执行人仍下落不明。本院到乐至县房管部门进行了查询，除被执行人在乐至县天池镇有住房一套外，该住房已在乐至县农村信用合作联社石湍分社作抵押贷款，此外，被执行人无其他房产信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人袁开兴有小车一辆，本院依法查封被执行人袁开兴的小车一辆（未实际控制）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款265000元及利息。
本院认为，被执行人现再不具备执行条件，申请执行人同意申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月十日
书记员 韩 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更120号
罪犯方翔，男，1988年5月29日生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月21日作出(2014)澄刑初字第1956号刑事判决，认定方翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯方翔减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方翔减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1043号
申请执行人：杨晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：沈晓园，女，1982年8月16日出生，汉族，住德清县。
申请执行人杨晓峰与被执行人沈晓园民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈晓园未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓峰向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人沈晓园支付申请执行人杨晓峰借款70000元及利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费2440元。
执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈晓园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓园逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈晓园的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人沈晓园名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月9日，本案执行标的为人民币72240元，尚有人民币72240元未受偿,暂未发现被执行人沈晓园有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈晓园拒不履行又未报告财产，对被执行人沈晓园作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈晓园采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈晓园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1043号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月九日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1043号申请执行人：杨晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：沈晓园，女，1982年8月16日出生，汉族，住德清县。申请执行人杨晓峰与被执行人沈晓园民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈晓园未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓峰向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人沈晓园支付申请执行人杨晓峰借款70000元及利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费2440元。执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈晓园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈晓园的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人沈晓园名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月9日，本案执行标的为人民币72240元，尚有人民币72240元未受偿,暂未发现被执行人沈晓园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈晓园拒不履行又未报告财产，对被执行人沈晓园作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈晓园采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈晓园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执1043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月九日书记员 叶烁成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第406号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘银玲，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人刘银玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1074号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王上帮，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王上帮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王上帮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，019.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，019.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第837号
罪犯任光恩，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）聊刑一初字第23号刑事判决，认定被告人任光恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯任光恩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任光恩的悔改表现，有罪犯任光恩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯任光恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任光恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1677号
申请执行人:何瑞建
被执行人:陈国桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00998号，依法向被执行人陈国桥发出执行通知书，责令被执行人陈国桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国桥(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1677-2号申请执行人何瑞建，男，汉族，1962年7月24日出生，住杭州市下城区。被执行人陈国桥，男，汉族，1973年11月21日出生，住杭州市滨江区。被执行人顾红芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住杭州市滨江区。原告何瑞建与被告陈国桥、顾红芳民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）杭滨商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。权利人何瑞建于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年3月2日，被执行人尚应向本院支付借款人民币1062.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年三月二日书记员 来 宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00725号原告宝鸡市永基物业管理有限公司。法定代表人赵爱华，总经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告杨莉英。原告宝鸡市永基物业管理有限公司（以下简称永基物业）诉被告杨莉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永基物业的委托代理人王振力、被告杨莉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永基物业诉称，原告受世纪花园业主委员会的委托，为世纪花园全体业主提供物业管理服务。《物业管理委托协议》约定由原告提供物业管理服务，被告按月支付物业管理服务费，否则每逾期一日增交千分之五的滞纳金。但被告在接受物业服务后长期拖欠各项费用未缴纳，包括2003年至2008年的采暖费16049.76元、2006年11月至2009年9月的水电费1832.20元（水费269.80元、电费1562.40元）、2005年至2008年的电梯费657元、2007年至2009年的垃圾费108元、物业服务费5259.20元。其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告催缴，但均无结果。故诉讼法院，要求判令被告支付拖欠的水费269.80元、电费1562.40元、物业服务费5259.20元、电梯费657元、采暖费16049.76元，共计23906.16元；承担本案诉讼费。被告杨莉英辩称，①被告与世纪花园房地产开发公司于2000年7月13日签订了商品房购销合同，被告已按约定缴纳了购房款。根据原告于2000年8月26日在全省百家房产企业“联合宣言”大会上作出“放心房”满意物业服务的《八大承诺》以及购房合同第十一条之约定，原告应当向被告出具标的房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、建设工程质量合格证、竣工验收备案表。但被告多次索要，原告拒不出具，请求判令原告出具以上法律文件，保障被告知情权；②被告入住后，发现房屋存在严重的质量问题。房屋各个屋顶结构出现不同程度面积大小不一的裂缝，卫生间地漏未规范施工，一旦使用污水即大量向室外溢出。由于开发商负责小区物业，被告多次与原告交涉，但原告均置之不理。现要求原告兑现承诺，对被告经济损失予以赔偿；③由于世纪花园房地产开发公司逾期交房，其向小区业主承诺免收6个月物业费、退还业主外网费用5160元，但至今未给被告兑现承诺，现要求原告按承诺退还费用；④被告刚入住小区，供暖是正常的。2003年，原告私自对小区供暖系统进行了改造，导致供暖出现问题，温度一直不达标；⑤2007年，被告因房屋质量问题向宝鸡市经济仲裁委员会申请仲裁。当年10月30日，被告与世纪花园房地产开发公司达成调解协议，约定开发商对被告进行经济补偿30000元，并对房屋进行维修，双方之间所有纠纷就此了结；⑥原告并未向被告通知缴纳以上费用，且其请求已超过诉讼时效。故原告所诉不能成立，请予驳回。经审理查明，被告杨莉英系世纪花园小区业主，其房屋建筑面积为172.95㎡。2002年9月1日，原告永基物业与世纪花园业主管理委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理委托协议一份，约定业主委员会委托永基物业在世纪花园小区提供物业管理服务，委托期限自2002年9月1日至2002年12月31日止。该协议第二章（委托管理事项）第十二条载明“负责向业主和物业使用人收取下列费用：一、物业管理费；二、代收代缴水、电、暖气费”。该协议附则一约定“①…住宅用房暂按建筑面积0.40元／平方米收取物业管理费；…”。物业管理委托协议期限届满后，双方未续签合同，原告永基物业一直在世纪花园小区提供物业管理服务至2009年9月。被告杨莉英以房屋质量存在问题为由，未缴纳2003年至2008年的采暖费16049.76元、2006年11月至2009年9月的水电费1832.20元（水费269.80元、电费1562.40元）、2005年至2008年的电梯费657元、2007年至2009年的垃圾费108元、物业服务费5259.20元。2011年1月4日，原告永基物业就本案标的向本院提起诉讼，后于3月21日撤回起诉。另查，被告杨莉英入住后，以房屋存在质量问题为由于2007年向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁。同年10月30日，被告杨莉英与陕西世纪花园房地产开发公司达成调解协议，载明“陕西世纪花园房地产开发公司一次性补偿杨莉英30000元，杨莉英收款后双方之间的所有纠纷（房屋维修等）就此了结，双方再无任何纠纷”。后原告杨莉英领取了补偿款30000元。本院确认的上述事实，有起诉状，商品房购销合同，物业管理委托协议，本院（2010）宝渭法民初字第187号民事判决书，水、电、物管费明细表，陕西省事业性收费转账专用缴款书，电梯维护保养合同，陕西省质量技术监督事业性收费零星收款票据，集中供热合同书，中国银行汇兑支付往帐凭证，公证书，调解协议，法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，世纪花园业主管理委员会与原告永基物业签订的物业管理委托协议为已发生法律效力的本院（2010）宝渭法民初字第187号民事判决书予以认定，对此应予确认。在物业管理委托协议期限届满后，原告永基物业一直在世纪花园小区提供物业服务至2009年9月，对此被告并无异议，应认定物业服务合同自动延续。合同双方当事人均应按约履行合同义务。原告诉称被告杨莉英拖欠2003年至2008年的采暖费16049.76元、2006年11月至2009年9月的水电费1832.20元（水费269.80元、电费1562.40元）、2005年至2008年的电梯费657元、2007年至2009年的垃圾费108元、物业服务费5259.20元。被告对于未缴纳费用未有异议，其辩称房屋质量存在问题、开发商未按承诺兑现、未出具小区楼盘的相关资料，但本案所审理的是物业服务合同纠纷，房屋质量是否存在问题、开发商是否违约属于另一法律关系，本院不予审查，且根据被告提交的调解协议，房屋质量造成的损失赔偿问题已经处理。被告辩称原告永基物业私自改造供热系统，造成供热不达标，但未举出相应证据，原告亦不认可，其辩称理由不能成立。被告抗辩原告未向其催缴所欠费用、诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告称曾多次向被告催缴费用，并提交催费通知单多份，但未举出送达该通知单的相应证据，被告亦不认可，不能证明存在诉讼时效中断的情形。原告就本案诉讼标的提起诉讼的时间为2011年1月4日，故其请求事项中2009年之前的费用由于已超过法定诉讼时效，本院不予支持。对于2009年1月至2009年9月被告未缴纳的物业服务费、垃圾费、电梯费、水电费及2008年度采暖费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨莉英于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市永基物业管理有限公司2009年1月至2009年9月的电梯费132.75元、垃圾费27元、物业服务费622.80元、水费52.20元、电费416.08元及2008年度采暖费3476.30元，共计4727.13元。二、驳回原告宝鸡市永基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告宝鸡市永基物业管理有限公司承担300元、被告杨莉英承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉人民陪审员  李生华人民陪审员  刘学林二〇一一年十一月十七日书 记 员  王 巍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01055号
原告李涛。
被告李华。
被告熊家琪。
原告李涛诉被告李华、熊家琪民间借贷纠纷一案。由于原告李涛提供被告李华的住所信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪茂林
二〇一四年七月十五日
书记员 周红星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2125号
罪犯朱金东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十月七日作出（1997）保刑二初字第65号刑事判决以被告人朱金东犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年三月十七日作出（1998）冀刑一核字第32号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年九月十五日、二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金东在服刑期间，于2012年11月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3248号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人张仙林，男，1981年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人张仙林为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年07月03日向本院申请执行，要求被执行人张仙林履行生效法律文书确定的债务2034.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人张仙林自行和解，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年8月10日申请撤回对被执行人张仙林的执行，本院经审查认为，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿申请撤回对被执行人张仙林的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十日
代书记员 潘柳含
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00374-2号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：瞿安海，该公司总经理。
被告：山西川东水泥有限公司，住所地陕西省吕梁市离石区。
法定代表人：王育峰，该公司经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告山西川东水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西川东水泥有限公司所有的价值人民币140000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一五年九月六日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2776号
申请执行人:孙鹏飞，汉族，农民，住慈溪市横河镇。
被执行人：岑岳丰，汉族，农民，住慈溪市浒山街道。
本院在执行(2008)慈民二初字第3125号孙鹏飞诉岑岳丰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙鹏飞向本院申请终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款190000元，还应承担本案诉讼费2050元、申请执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜震（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1232号
申请执行人：庞志祥，男，汉族，1982年4月19日出生，住址湖南省临临澧县。
被执行人：沈海强，男，汉族，1983年10月2日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈晓铭，女，汉族，1987年11月29日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人庞志祥诉被执行人沈海强、沈晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人庞志祥诉被执行人沈海强、沈晓铭民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月六日
书记员 叶烁成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1011号
上诉人（原审原告）：赵宽富，男，1947年12月3日出生，汉族，铁道部西安物资办事处退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵宽宁，男，1949年12月3日出生，汉族，北京市翔达投资有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张欣，女，1950年11月25日出生，汉族，西安市压缩机厂退休职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵圆，女，1982年3月31日出生，汉族，陕西省人才交流中心综合部文秘，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵荣，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住西安市。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1973年4月5日出生，汉族，西安市长城证券西安营业部员工，住西安市。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，2001年4月3日出生，汉族，西安益新中学学生，住西安市。
法定代理人：许某，女，1973年4月5日出生，汉族，西安市长城证券西安营业部员工，住西安市，系赵某之母。
上诉人赵宽富、赵宽宁因与被上诉人张欣、赵圆、赵荣、许某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵宽富、赵宽宁上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费由张欣、赵圆、赵荣、许某、赵某承担。事实和理由：本案一审法院是以继承纠纷立案进行审理的，对方也是以继承纠纷进行答辩、参加庭审的。原审裁定将继承纠纷变为房屋租赁纠纷，其不能理解。其父赵继祖原在西安市××（××）拥有宅院和房屋，1974年被建设银行西安分行拆迁，1982年9月以公有住房租赁方式给其父安置了涉案房屋，其父对该房屋拥有长期居住权即法律上的使用权。在其父去世后，双方因该房屋的使用权产生纠纷。房屋的使用权作为一项权益，赵宽富、赵宽宁在受到侵害后诉至法院，应属人民法院受案范围。经查最高人民法院裁判文书网，就公租房使用权所产生的纠纷各地法院给予实质性处理的也有，从而说明本案纠纷属于人民法院管辖范围。原审裁定驳回赵宽富、赵宽宁的起诉不符合民事诉讼法的规定。
张欣、赵圆辩称，本案并非继承纠纷。涉案房屋的性质为单位自管公房，并非私房。赵继祖作为承租人对该房屋没有所有权，仅有承租使用权，该项权利不属于继承法中规定的遗产，不能作为遗产分割和继承。赵宽富、赵宽宁的起诉不属于人民法院受案范围。本案为公有房屋承租使用权的确权纠纷，该权利分配应由公有房屋的产权人或其管理部门确认。因此类问题产生的纠纷并非平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，赵宽富、赵宽宁应向涉案房产的产权人或管理人反映其诉求。请求维持原裁定。
赵荣、许某、赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
赵宽富、赵宽宁向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方对赵宽富、赵宽宁父亲生前遗留的西安市莲湖区莲湖路97号院2号楼2单元1层3号房屋拥有共同使用权；2、请求判令张欣收回对西安市莲湖区莲湖路97号院2号楼2单元1层3号房屋的出租，交由赵宽富、赵宽宁分别轮流使用；3、本案诉讼费由张欣、赵圆、赵荣、许某、赵某承担。
一审法院认为，双方所诉争之房屋系公有住房，承租人为赵宽富、赵宽宁之父赵继祖，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，赵继祖去世后，谁有权继续履行租赁合同、使用该房屋及如何使用，不属于人民法院的管辖范围，赵宽富、赵宽宁的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵宽富、赵宽宁的起诉。案件受理费100元，全部退还给赵宽富、赵宽宁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议房屋为中国建设银行西安分行出租给赵宽富、赵宽宁父亲赵继祖的公有房屋。赵继祖去世后，该公有房屋承租使用权分配应由公有房屋产权单位予以确认。据此，赵宽富、赵宽宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，赵宽富、赵宽宁的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 房玉辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1011号上诉人（原审原告）：赵宽富，男，1947年12月3日出生，汉族，铁道部西安物资办事处退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵宽宁，男，1949年12月3日出生，汉族，北京市翔达投资有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欣，女，1950年11月25日出生，汉族，西安市压缩机厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵圆，女，1982年3月31日出生，汉族，陕西省人才交流中心综合部文秘，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵荣，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住西安市。被上诉人（原审被告）：许某，女，1973年4月5日出生，汉族，西安市长城证券西安营业部员工，住西安市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2001年4月3日出生，汉族，西安益新中学学生，住西安市。法定代理人：许某，女，1973年4月5日出生，汉族，西安市长城证券西安营业部员工，住西安市，系赵某之母。上诉人赵宽富、赵宽宁因与被上诉人张欣、赵圆、赵荣、许某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵宽富、赵宽宁上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费由张欣、赵圆、赵荣、许某、赵某承担。事实和理由：本案一审法院是以继承纠纷立案进行审理的，对方也是以继承纠纷进行答辩、参加庭审的。原审裁定将继承纠纷变为房屋租赁纠纷，其不能理解。其父赵继祖原在西安市××（××）拥有宅院和房屋，1974年被建设银行西安分行拆迁，1982年9月以公有住房租赁方式给其父安置了涉案房屋，其父对该房屋拥有长期居住权即法律上的使用权。在其父去世后，双方因该房屋的使用权产生纠纷。房屋的使用权作为一项权益，赵宽富、赵宽宁在受到侵害后诉至法院，应属人民法院受案范围。经查最高人民法院裁判文书网，就公租房使用权所产生的纠纷各地法院给予实质性处理的也有，从而说明本案纠纷属于人民法院管辖范围。原审裁定驳回赵宽富、赵宽宁的起诉不符合民事诉讼法的规定。张欣、赵圆辩称，本案并非继承纠纷。涉案房屋的性质为单位自管公房，并非私房。赵继祖作为承租人对该房屋没有所有权，仅有承租使用权，该项权利不属于继承法中规定的遗产，不能作为遗产分割和继承。赵宽富、赵宽宁的起诉不属于人民法院受案范围。本案为公有房屋承租使用权的确权纠纷，该权利分配应由公有房屋的产权人或其管理部门确认。因此类问题产生的纠纷并非平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，赵宽富、赵宽宁应向涉案房产的产权人或管理人反映其诉求。请求维持原裁定。赵荣、许某、赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。赵宽富、赵宽宁向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方对赵宽富、赵宽宁父亲生前遗留的西安市莲湖区莲湖路97号院2号楼2单元1层3号房屋拥有共同使用权；2、请求判令张欣收回对西安市莲湖区莲湖路97号院2号楼2单元1层3号房屋的出租，交由赵宽富、赵宽宁分别轮流使用；3、本案诉讼费由张欣、赵圆、赵荣、许某、赵某承担。一审法院认为，双方所诉争之房屋系公有住房，承租人为赵宽富、赵宽宁之父赵继祖，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，赵继祖去世后，谁有权继续履行租赁合同、使用该房屋及如何使用，不属于人民法院的管辖范围，赵宽富、赵宽宁的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵宽富、赵宽宁的起诉。案件受理费100元，全部退还给赵宽富、赵宽宁。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议房屋为中国建设银行西安分行出租给赵宽富、赵宽宁父亲赵继祖的公有房屋。赵继祖去世后，该公有房屋承租使用权分配应由公有房屋产权单位予以确认。据此，赵宽富、赵宽宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵宽富、赵宽宁的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年二月二十一日书记员  房玉辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1567号
原告：袁清亮，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
原告袁清亮与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁清亮到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁清亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款人民币壹拾万元整（￥100,000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整（￥100,000元），被告承诺原告在需要时归还，同时立下借据（见附件1）。2017年5月12日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息合计人民币壹拾万元整（￥100,000元），请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁清亮提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，袁清亮与袁平清系同村人，又是师生关系。2016年6月12日，袁平清以资金周转为由向袁清亮借款10万元，双方约定借款利息每万元150元，需用时，一次性归还。袁平清收到袁清亮借款后，出具了一张借条给袁清亮，借条载明：“借到袁清亮人民币壹拾万元整，月息每万元计壹佰伍拾元，需用时，一次性归还。此据，经借人：袁平清，公历2016.6.12.”2017年5月12日，袁清亮要求袁平清归还借款本息，袁平清支付了2016年6月12日至2017年5月12日期间的借款利息18000元，借款本金承诺过几天归还，但未果。袁清亮于2017年8月14日诉至本院。
以上事实，有袁清亮提供的借条以及袁清亮的陈述等证据证实。
本院认为，袁清亮与袁平清之间的借贷事实，有袁平清出具给袁清亮的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从袁平清出具给袁清亮的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。袁平清在袁清亮起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。袁清亮要求袁平清归还借款100,000元，理由正当，本院予以支持。袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告袁平清应在本判决生效后十五日内归还原告袁清亮借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告袁平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年九月十三日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1567号原告：袁清亮，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。原告袁清亮与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁清亮到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁清亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款人民币壹拾万元整（￥100,000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整（￥100,000元），被告承诺原告在需要时归还，同时立下借据（见附件1）。2017年5月12日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息合计人民币壹拾万元整（￥100,000元），请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁清亮提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，袁清亮与袁平清系同村人，又是师生关系。2016年6月12日，袁平清以资金周转为由向袁清亮借款10万元，双方约定借款利息每万元150元，需用时，一次性归还。袁平清收到袁清亮借款后，出具了一张借条给袁清亮，借条载明：“借到袁清亮人民币壹拾万元整，月息每万元计壹佰伍拾元，需用时，一次性归还。此据，经借人：袁平清，公历2016.6.12.”2017年5月12日，袁清亮要求袁平清归还借款本息，袁平清支付了2016年6月12日至2017年5月12日期间的借款利息18000元，借款本金承诺过几天归还，但未果。袁清亮于2017年8月14日诉至本院。以上事实，有袁清亮提供的借条以及袁清亮的陈述等证据证实。本院认为，袁清亮与袁平清之间的借贷事实，有袁平清出具给袁清亮的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从袁平清出具给袁清亮的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。袁平清在袁清亮起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。袁清亮要求袁平清归还借款100,000元，理由正当，本院予以支持。袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告袁平清应在本判决生效后十五日内归还原告袁清亮借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告袁平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一七年九月十三日书记员  温舒鹏附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3473号
罪犯陈宝鑫，男，汉族，1976年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）绥中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈宝鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人陈宝鑫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月29日以（2010）黒刑二终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）黑刑执字第217号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝鑫予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈宝鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝鑫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00040号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化。籍贯陕西省绥德县。2013年10月5日因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年2月21日被绥德县人民检察院取保候审。同年3月17日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检�诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院检察员马铭、王玲玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日，被告人马某某驾驶陕K333**号三轮车沿307国道由西向东行驶，11时10分许行驶至绥德县辛店乡辛店村路段时，与横过马路的延某某发生碰撞，致延某某当场死亡，造成重大交通事故，后经绥德县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。
本案的民事部分已调解处理，被害人延某某的亲属对被告人马某某表示谅解。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对被告人在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有经当庭举证、质证并认证的被告人马某某的供述，证人延某甲的证言，书证户籍证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、埋葬证明、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因车辆严重超载，且车速过快，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭表示自愿认罪，并与被害人的家属就民事部分已调解处理，取得了被害人家属的谅解，且被告人系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 马汉南
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0518号
原告：宣万明，男，1974年1月28日生，汉族，常州市人。
被告：钟建方，男，1975年5月26日生，汉族，常州市人。
原告宣万明诉被告钟建方定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣万明到庭参加诉讼，被告钟建方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣万明诉称：被告钟建方是包工头，我按照其要求为其制作铝合金门窗并负责安装。截至2013年2月9日，经结算，被告共结欠我材料款及安装工资合计12250元，后被告仅于2013年8月26日支付5000元，余款7250元迟迟不予支付，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告钟建方立即支付欠款7250元并承担本案的诉讼费用。
被告钟建方未作答辩。
经审理查明：原告为被告制作铝合金门窗并负责安装，经结算，被告于2013年2月9日出具欠条一张，载明：“欠宣万明材料款壹万贰仟贰佰伍拾元整（12250元），欠款人钟建方”。后被告钟建方于2013年8月26日支付5000元，并在上述欠条上予以注明。由于被告钟建方未支付余款7250元，原告宣万明经多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间承揽关系依法成立并合法有效，被告钟建方未能及时支付所欠定作款，原告宣万明要求其支付欠款7250元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告钟建方在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建方于本判决生效之日起十日内支付原告宣万明定作款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟建方承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾建如
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2169号
申请执行人：平福荣
被执行人：平玉珍、平杏珍、平杏英、鲁杏英、平金军、平福根
本院在执行申请执行人平福荣与被执行人平玉珍等所有权确认纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18347号
原告蒙子妍。
原告法定代理人彭嫦娥。
被告蒙昌兴。
上列原告诉被告亲子关系确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决原、被告之间存在亲子关系。
被告答辩意见：没有意见。
案件事实
原告于2014年5月9日出生，出生时原告法定代理人与被告处于离婚状态。深圳市人民医院法医司法鉴定所于2016年9月20日所做的原告与原告法定代理人、被告三人的亲子鉴定报告（编号为深医[2016]物鉴字第2780号）给出鉴定意见：蒙昌兴、彭嫦娥与蒙子妍之间存在亲生血缘关系。原、被告对该鉴定意见均无异议。
判决理由与结果
本院认为：本案为亲子关系确认纠纷。因经深圳市人民医院法医司法鉴定，结论支持蒙昌兴、彭嫦娥与蒙子妍之间存在亲生血缘关系。故本院对该证据予以采信，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告蒙子妍与被告蒙昌兴存在亲生血缘关系。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李梦洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初6号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人耿晓慧，系甘肃和乾律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2790号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人耿晓慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人宋某某伙同“彭老张”（另案处理）通过散发印有出售假证件联系电话的名片招揽买家，并在其承租的兰州市城关区望垣坪166号出租屋内制作假证件后向他人出售以牟利。
2016年4月14日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人宋某某，当场查获胡金良、李明明机动车行驶证2本、八冶建设集团公司资质证书3张、中共甘肃省委党校函授学院入学通知书1份；查获已加盖印章的离婚证、出生医学证明等半成品证件共9本；查获未加盖印章的空白证件及封皮共10本，查获空白卡片21张；查获其用于制作假证件的国家机关印章27枚、事业单位印章4枚、公司企业印章3枚、人民团体印章2枚、各种数字印章49枚。经抽样鉴定，上述证件、印章均系伪造。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人宋某某系从犯;能够如实供述自己的犯罪事实，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月以来，被告人宋某某伙同他人通过散发印有出售假证件联系电话的名片招揽买家，并在其承租的兰州市城关区望垣坪166号出租屋内制作假证件后向他人出售以牟利。
2016年4月14日18时许，警方在上述地点抓获被告人宋某某，当场查获胡金良、李明明机动车行驶证2本、八冶建设集团公司资质证书3张、中共甘肃省委党校函授学院入学通知书1份；查获已加盖印章的离婚证、出生医学证明等半成品证件共9本；查获未加盖印章的空白证件及封皮共10本，查获空白卡片21张。经对查获的甘肃省委党校函授学院入学通知书、胡金良机动车行驶证进行抽样鉴定，上述证件均系伪造。同时，警方在被告人宋某某承租屋内还查获其用于制作假证件的国家机关印章27枚、事业单位印章4枚、公司企业印章3枚、人民团体印章2枚、各种数字印章49枚。经对上述印章分别抽样鉴定，均系假印章。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的假证件、印章照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、情况说明、到案经过、搜查笔录、被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人宋某某系从犯的意见，经查，根据被告人宋某某所供述的同案犯“彭老张”，因其具体信息无法查实，本案现有证据不能证实被告人宋某某在犯罪中起次要或者辅助作用，故对辩护人的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人宋某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚的观点，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 王 琼
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高士婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1169号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人姚兴昌、沈水华
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人姚兴昌、沈水华买卖合同纠纷一案，现被执行人姚兴昌、沈水华已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢54号
申请人尚世堂，男。
被执行人尚秀莲，女。
本院执行的申请执行人尚世堂与被执行人尚秀莲保证合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01953号民事调解书、（2015）米执字第00066号执行裁定书，申请执行人尚世堂于2016年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，申请人尚世堂与被执行人尚秀莲之子张雄（实际借款人）自愿达成和解协议：一、由被执行人尚秀莲之子张雄偿还申请执行人尚世堂借款本息100000元整及诉讼费1850元；二、申请执行人尚世堂自愿放弃其他一切执行请求；本案执行费2150元，由被执行人尚秀莲承担。现和解协议已履行完毕，申请执行人尚世堂领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年五月三日
书记员 曹斌斌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执250号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，组织机构代码798598936。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：殷建平，男，汉族，1980年10月3日出生，住浙江省德清县。
被执行人：徐艺铭，女，汉族，1990年8月31日出生，住浙江省德清县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人殷建平、徐艺铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人殷建平返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款18701.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费761.40元；被执行人徐艺铭返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款12467.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费507.60元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人殷建平、徐艺铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷建平、徐艺铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐艺铭已履行完毕，被执行人殷建平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2018年8月29日，申请执行人尚有执行款人民币18701.82元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人殷建平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人殷建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人殷建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人殷建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执250号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执250号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初2259号民事判决书中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请将被执行人殷建平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人殷建平拒不履行已生效的（2017）浙0521民初2259号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将殷建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：刘尚科。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张新华
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 蕾
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5766号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：王建芳，男，1962年2月7日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1433号
原告徐某某，男，1987年9月20日出生，汉族，商河县农民，现�山东省齐河县。
被告刘某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某因与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告原系夫妻关系，原告是上门女婿，因感情破裂商河县人民法院（2016）鲁0126民初609号民事判决书判令双方离婚，婚生女儿刘某甲随被告生活。原告虽想直接抚养孩子但因判决已生效只好执行，但原告有探视孩子的权利，离婚后原告想探视孩子遭到被告百般阻拦，原告的老家是齐河县，来一次也需很长时间，来到后看不到孩子心理很不是滋味。为了今后再来时能顺利的探视孩子，为了孩子将来身心健康，请求法院判令被告履行协助的义务，解除�告行使探视权的障碍。
被告刘某某辩称:原告说的不是事实，原告从来没有给被告打过电话问过孩子，也没有来看过孩子。同意原告一年看一次孩子。
经审理本院认定：原告徐某某与被告刘某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间2014年2月7日生育一女孩刘某甲，原被告于2016年5月24日被法院判决离婚，离婚后原被告婚生女孩刘某甲随被告刘某某生活。现原告请求每月对孩子进行一次探望，被告不同意。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时有人民法院判决”。本案原被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿刘某甲，对于原告的要求探望孩子的请求，本院予以支持。现双方对探望的具体次数有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告徐某某于本判决生效后每月的第一个星期日上午对婚生女孩刘某甲进行探望，被告刘某某负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一六年七月二十八日
书�员张敏