wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第268号
原告自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
法定代表人李俊，执行董事。
诉讼代表人自贡市泰达资产清算服务有限公司，自贡市新星源食品有限公司管理人。
委托代理人李红莲，员工。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村。
法定代表人陈瑞学，董事长。
委托代理人余成龙，员工。
委托代理人左明德，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市新星源食品有限公司诉与被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告自贡市新星源食品有限公司于2015年7月24日以原、被告已达成以物抵债的庭外调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市新星源食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1314元，由原告自贡市新星源食品有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1788号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：温宏兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321刑初89号刑事判决书关于温宏兵罚金一案中，查明，被执行人温宏兵现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321刑初89号刑事判决书中对被执行人温宏兵并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宗燕
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0033号
申请执行人南通市通州质量技术监督局，住所地南通市通州区新金西路29号。
法定代表人刘玉贤，局长。
被执行人南通市二甲液化气有限公司，住所地通州区二甲镇斜河村二组。
法定代表人陆惠平，经理。
申请执行人南通市通州质量技术监督局与被执行人南通市二甲液化气有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案在审理过程中，申请执行人于2014年12月16日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终35号
上诉人（原审原告）云风山。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗路。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人朱志红、杨玉龙，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄市平安南大街建胜西路**号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人李冉，该局法规处科员。
委托代理人赵苓，该局法律顾问。
上诉人云风山因政府信息公开法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第47号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告系石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街村村民，于2015年3月3日向石家庄市鹿泉区国土资源局申请查询鹿集用（2005）09-168号土地使用权初始登记材料，2015年5月13日石家庄市鹿泉区国土资源局出具“石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书”，称“你申请查询的集体土地使用证的初始登记材料，为原始登记材料，所以需提供土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权力凭证和土地权利人的身份证明，到我局办公室按照《档案资料查询办法》进行查询。”鹿泉区国土资源局以原告未提交永壁南街村包装厂公章为由不予公开。被答辩人不服该《告知书》，于2015年5月18日向石家庄市国土资源局提出行政复议申请，石家庄市国土资源局于2015年7月2日作出石国土资复字（2015）15号行政复议决定书，维持了鹿泉区国土资源局2015年5月13日作出的《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》，并于2015年7月3日送达原告.另查明，原告没有经营过永壁南街村包装厂。
原审认为，被告鹿泉区国土资源局在收到原告的信息公开申请后，根据《土地登记资料公开查询办法》有关规定，在法定期限内予以答复，明确说明其查询的为集体土地使用证的初始登记资料，提供土地登记权利人同意查询的证明文件，土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明，原告并没有提供。原告所需公开的信息系原鹿泉市永壁南街村包装厂的信息资料，虽初始登记时其为单位负责人，但不能证明现在的负责人身份，被告据此不向其公开该信息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，原告的请求依法应予驳回。被告石家庄市国土资源局的复议决定事实清楚，程序合法，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告云风山的诉讼请求。原告云风山不服，上诉至本院。
上诉人云风山诉称，鹿泉区工商行政管理局证明，未查到鹿泉市永壁南街村、鹿泉市永壁南街村包装厂工商登记档案。无法提供土地权利人同意查询的证明文件。法院查明上诉人没有经营过永壁南街包装厂。被上诉人以上诉人为单位负责人名义办理永壁南街村包装厂鹿集用（2005）09-168号法人云风山土地使用权初始登记信息。一审判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人鹿泉区国土资源局辩称，依据《政府信息公开条例》的规定，上诉人云风山申请公开的永壁南街村包装厂鹿集用（2005）字第09-168号集体土地使用权初始登记材料不属于政府应当主动公开的政府信息，而是依申请获取相关政府信息的情形。查询该信息应按照《政府信息公开条例》第十三条、第二十条和《土地登记资料公开查询办法》第三条、第七条的规定依法进行。依法应提供相应的证明文件。对于上诉人的信息公开申请，被上诉人在收到申请后向上诉人送达了信息公开告知书，明确告知其申请信息公开需要提交的资料及所适用的法律依据.鹿泉区国土资源局已依法履行职责。上诉人申请公开的是原鹿泉市永壁南街村包装厂的土地使用权初始登记信息，按照《土地登记资料公开查询办法》第七条规定应当提交查询人本人的身份证明及土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。上诉人只提交了本人的身份证明，在被上诉人多次明确告如后，上诉人始终未向查询机关提交土地权利人委托查询或授权查询的相关证明文件。被上诉人因此未向其公开该信息。上诉人不服，向石家庄市国土资源局申请行政复议。复议机关维持了我局作出的《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》。综上，我局针对云风山的申请已经依法作出了答复，履行了法定职责。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹿泉区国土资源局向原审提供如下证据：1、云风山的信息公开申请表；2、鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书及送达回执；3、2015年5月22日鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书及送达回执；4、复议机关作出的石国土资复字（2015）15号复议决定书；5、相关法律依据。
被上诉人石家庄市国土资源局辩称，上诉人于2015年3月5日到鹿泉区国土局申请要求公开：石家庄市鹿泉区永壁南街村包装厂（玻璃厂）2005年集体使用证初始登记材料，鹿集用（2005）字第09-168号。鹿泉区国土局收到上诉人的政府信息公开申请后，根据《土地登记资料公开查询办法》的相关规定，于法定期限内予以答复，明确说明其查询的信息为原始登记资料，需提供土地登记权利人同意查询的证明文件，土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。上诉人并没有提供上述材料，据此鹿泉区国土局不对其公开该政府信息符合法律规定。我局向法庭出示8份证据，以证明行政复议决定合法，上诉人对该8份证据的真实性予以认可。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，上诉人申请查询内容属于原始登记材料，鹿泉区国土局通知上诉人补正材料，符合《政府信息公开条例》第二十一条、《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定。因此，石家庄市国土资源局作出维持鹿泉区国土资源局作出的《告知书》的行政复议决定符合法律规定，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市国土资源局向原审提供了如下证据：1、行政复议案件受理登记表；2、行政复议申请书及相关材料；3、立案审批表；4、答复通知书（2015）15号及送达回证；5、复议答复书及相关材料；6、行政复议决定书；7、行政复议决定审批表；8、行政复议决定书及送达回证。
上述证据均已随卷移交本院。
二审经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人云风山于2015年3月3日向石家庄市鹿泉区国土资源局申请公开永壁南街村包装厂鹿集用（2005）字第09-168号集体土地使用权初始登记材料，被上诉人鹿泉区国土资源局在收到信息公开申请后，在法定期限内予以答复，告知其查询的集体土地使用证的初始登记资料，需提供土地登记权利人的证明文件，上诉人未能提供。据此，被上诉人未向其公开该信息符合法律规定，被上诉人石家庄市国土资源局作出的复议决定事实清楚，程序合法。原审依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人云风山的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人云风山的上诉理由不能成立。予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人云风山负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙亚珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第330-1号
申请执行人毛琴娟。
被执行人陶美聪。
被执行人林家再。系被执行人陶美聪之丈夫。
申请执行人毛琴娟与被执行人陶美聪、林家再民间借贷纠纷一案，本院2006年8月15日作出（2006）泰雅民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛琴娟于2006年10月20日向本院申请执行。
本院于2006年10月20日向被执行人毛琴娟、林家再发出执行通知书，责令二被执行人在2006年10月27日前自动履行申请执行人毛琴娟借款本金21000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2005年1月23日起计算至还款日止），并负担案件诉讼费1350元、执行费430元。
本案在执行过程中，因二被执行人目前暂无全数清偿能力。经双方自行协商并达成和解协议，被执行人陶美聪主动履行了7000元，余款分期履行。申请执行人毛琴娟据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在履行部份义务后对余额暂无能力履行，申请执行人自行与被执行人达成和解协议，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第330号案终结执行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 董景对
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1016号
罪犯谢伟华。
上海市松江区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）松刑初字第510号刑事判决，以被告人谢伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢伟华曾于2013年12月20日被减刑九个月，刑期至2015年12月1日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢伟华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢伟华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢伟华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月2日始至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更18号
罪犯费宜文，男，汉族，1969年4月1日出生于安徽省明光市，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年10月23日作出（2013）明刑初字第00282号刑事判决书，以强奸罪判处费宜文有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯费宜文在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监二十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到二次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯费宜文在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费宜文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2293号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人兰云某，男，1977年5月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县凤梧乡龙江村讲下屯6号，2009年7月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月7日刑满释放，2011年10月14日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月7日因涉嫌破坏电力设备被羁押，同月8日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月26日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪未执行的刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，同年10月11日因有严重疾病需要保外就医而被暂予监外执行（期限自2013年10月10日至2018年10月7日），因本案于同年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人兰云某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨零时许，被告人兰云某伙同韦某、黄某（均另案起诉）在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边吃宵夜时，兰云某提出盗窃摩托车，黄某同意，韦某当时没答应，独自返回金沙西联常来住宿店睡觉。同日凌晨5时许，兰云某、黄某到金沙西联常来住宿店楼下，黄某上楼将韦某叫下楼，三人乘四周无人之际，撬锁窃取被害人农某某停放在该处的南雅牌二轮摩托车，携赃逃离现场。
同日7时许，被告人兰云某与韦某、黄某到丹灶镇金沙马沙上胡亮程纸品厂附近，乘四周无人之际，撬锁窃取被害人陆某某停放在该处的广速牌助力车，携赃逃离现场。韦某等人准备将赃车出售时被公安人员人赃并获。破案后，起获全部赃物发还被害人。
经鉴定，被害人农某某被盗的南雅牌二轮摩托车价值4147元；被害人陆某某被盗的广速牌助力车因资料不全，无法估价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰云某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人之前因犯破坏电力设备罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本案之盗窃罪，应对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰云某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪未执行刑期四年十个月三日。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3369号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：余仙琴。
被告：顾优仙。
本院在审理原告陈伟玲与被告余仙琴、顾优仙为民间借贷纠纷一案中，原告陈伟玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟玲撤回起诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告陈伟玲负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏佳希
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1729号
原告陆军，男，生于1973年2月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告前锋绿缘纸箱包装厂。住所地：广安市广安区前锋镇工业园区内2号路。
法定代表人伍建皇。
委托代理人：陈康林，女，生于1968年9月26日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陆军诉被告前锋绿缘纸箱包装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周秋毫
二〇一二年三月二十七日
书记员 周小波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1483号
罪犯艾相克，男，1993年4月13日出生，傣族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）孟刑初字第21号刑事判决书，以被告人艾相克犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止）。被告人艾相克服判，判决发生法律效力。2012年6月5日，罪犯艾相克送云南省普洱监狱服刑。
罪犯艾相克在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯艾相克减刑11个月（刑期至2016年10月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1481号减刑建议书，提请本院对罪犯艾相克减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾相克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾相克在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾相克的表扬审批表、超分记录和罪犯艾相克个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯艾相克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾相克在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾相克减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03276号
原告施德培，男，1942年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人袁亚洋，重庆利欣律师事务所律师。
被告张宏良。
被告谭禄田。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
本院在审理原告施德培诉被告张宏良、谭禄田、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施德培于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施德培的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德培撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告施德培负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年五月六日
书 记 员 屈冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1529号
原告马秋姣
委托代理人马海科
委托代理人闫琳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告谭聪庚
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
本院在审理原告马秋姣与被告谭聪庚不当得利纠纷一案中，原告马秋姣于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马秋姣申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秋姣撤回起诉。
案件受理费4537元，减半收取2269元由原告马秋姣负担，退付原告马秋姣2268元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年九月二日
书 记 员 路娜娜
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03470号
原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社。
法定代表人王维，系该公司经理。
委托代理人何新华、冯玉华，藁城市四明律师事务所律师。
被告田国标。
本院在审理原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社诉被告田国标租赁合同纠纷一案中，原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王德生
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00359号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1953年3月25日，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县周河镇。2014年7月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被靖边县公安局取保候审，2014年8月27日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人高某某在靖边县周河镇巡检司村小界则小组山沟里的一块平台子地上，种植罂粟560株，并进行了护理，准备待成熟收割后卖钱牟利，但未进行收割。同年7月8日该种植的罂粟被民警查获后，被销毁。2014年7月19日，被告人高某某主动到靖边县公安局周河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案经过、扣押清单及照片、销毁清单、情况说明，证人郝某某、郭某、李某某的证言，被告人高某某的供述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法种植罂粟560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高某某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执313号
申请执行人：于水，男，1988年1月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行于水申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执313号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第43号
申请执行人浙江省庆元县方盛物流有限公司，住所地庆元县松源街道五一村五八路40号。
法定代表人叶良洪，董事长。
被执行人叶功飞。
本院在执行（2014）丽庆民初字第257号民事判决书浙江省庆元县方盛物流有限公司与叶功飞不当得利纠纷一案中。被执行人叶功飞未履行法律文书确定的义务，权利人浙江省庆元县方盛物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶功飞返还保险金人民币1555元及利息。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶功飞的财产的，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明并无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人叶功飞尚欠申请执行人浙江省方盛物流有限公司保险金1555元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年三月十九日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1242号
原告徐建有，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告新界道农业科技有限公司。
法定代表人荆瑞英，其他信息不详。
被告宁立武，男，汉族，1970年9月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告石立宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。
原告徐建有诉被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告徐建有于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建有自愿撤回对被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄 贞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2617号
原告尹红英，居民。
原告张文良，个体户。
以上二原告共同委托代理人朱兴雷。
被告索伟，居民。
原告尹红英、张文良诉被告索伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹红英、张文良的共同委托代理人朱兴雷、被告索伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红英、张文良诉称，2013年8月1日被告租原告的房屋经营，并签订合同一份。合同约定每平方米18元租金，共计108.89平方米，尚欠租金19474.2元未付。请求依法判令原、被告解除合同并支付19474.2元，并责令被告限期搬出。
被告索伟辩称，对于2013年8月1日使用房屋没有异议，租赁面积不实，同意解除合同，但要求原告赔偿装修1500元。
经审理查明，2012年11月20日原告尹红英、张文良经拍卖程序取得xx家居广场三十四套商铺的房地产所有权。2013年11月8日取得产权证书。被告自2013年8月1日在xxx商铺商铺1-xxx、1-xxx、1-28x、1-28x、1-27x经营，2014年3月13日原、被告签订租赁合同，合同约定租赁面积86.55平方米，每平方米18元，年租金18695元，租赁期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，计36个月。被告从2013年8月1日至2014年5月30日，已使用10个月，尚欠租金15570元。后因原告索要租金引起纠纷。
庭审中，原告提供江苏百易家投资管理有限公司出具的情况说明，证明被告索伟自2013年8月1日起在xxx商铺1-28x、1-28x、1-28x、1-28x、1-27x经营。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、邳州市人民法院（2013）邳执字第148号民事裁定书、江苏x**投资管理有限公司出具的情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告索伟与原告尹红英、张文良签订房屋租赁合同合法有效。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按约定支付租金，原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告要求原告赔偿其装修等损失费，未提供相关证据，亦无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告应于本判决生效十日起三十日内搬出原告所有的商铺。
二、被告索伟于本判决生效之日起十日内给付原告租金15570元。
案件受理费286元，由被告索伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6797号
申请执行人深圳市昱坤纺织有限公司。
法定代表人陈小平。
被执行人秦芹，女，汉族，1994年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人李星，男，汉族，1989年7月16日生，住贵州省毕节市。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终599号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李星、秦芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6797号之一
申请执行人深圳市昱坤纺织有限公司。
法定代表人陈小平。
被执行人秦芹，女，汉族，1994年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人李星，男，汉族，1989年7月16日生，住贵州省毕节市。
申请执行人深圳市昱坤纺织有限公司与被执行人李星、秦芹挪用资金一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终599号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李星、秦芹的银行存款(以人民币810400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚民初字第0525号
原告汪丹丹。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈柏碎。
本院于2013年11月27日立案受理原告汪丹丹与被告陈柏碎商业铺面转让合同纠纷一案，审理中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪丹丹自动撤诉处理。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨文君
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00080号
原告李永乾。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地湖南长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，该分局局长。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
原告李永乾不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审�过程中，原告李永乾于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李永乾向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李永乾撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李永乾承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年四月三日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第697号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈龙，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年11月下旬的一天，被告人陈龙驾驶车辆来到青岛市小港处，在其车上容留王某吸食冰毒1次。
2、2014年12月上旬的一天凌晨，被告人陈龙驾驶车辆来到青岛市铁路医院附近，在其车上容留王某吸食冰毒1次。
3、2015年1月上旬的一天，被告人陈龙青岛市水木宾馆所开的房间内容留王某吸食冰毒1次。
4、2015年1月21日0时许，被告人陈龙驾驶车辆来到青岛市八号码头附近，在其车上容留王某吸食冰毒1次。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过及情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈龙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处；被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人共容留他人吸毒4人次。
另查明，被告人陈龙于2015年1月21日凌晨因形迹可疑被公安机关抓获，在接受讯问时其主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及情况说明、证人王某证言、辨认笔录、青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第22号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在因形迹可疑接受公安机关讯问时如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00080号
申请执行人：房某。
被执行人：蔡某。
关于申请执行人房某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第05539号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定座落于武汉市武昌区98号银海花园7栋3号8层的房屋的60%产权归申请人房某所有，40%产权归被执行人蔡某所有。由于被执行人蔡某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人房某于2012年12月28日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月31日依法向被执行人蔡某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人蔡某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
座落于武汉市武昌区98号银海花园7栋3号8层的房屋的60%产权归申请人房某所有，40%产权归被执行人蔡某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年三月二十二日
书记员 毕虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00080号
申请执行人：房某。
被执行人：蔡某。
关于申请执行人房某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第05539号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定坐落于武汉市武昌区98号银海花园7栋3号8层的房屋的60%产权归申请人房某所有，40%产权归被执行人蔡某所有。由于被执行人蔡某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人房某于2012年12月28日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月31日依法向被执行人蔡某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人蔡某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
坐落于武汉市武昌区98号银海花园7栋3号8层的房屋的60%产权归申请人房某所有，40%产权归被执行人蔡某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年三月二十二日
书记员 毕虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00259号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工。
被告胡某某，男，1961年4月2日出生，汉族。
被告胡某，男，1972年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告胡某某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 苗婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初867号
原告：孙杏，女，1990年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村**组。公民身份号码：4223261990********。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：柴衣军，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区罗集乡建设村槽坊组。公民身份号码：3424011982********。
委托诉讼代理人：金德东，安徽省六安市裕安区法律服务所法律工作者。
原告孙杏与被告柴衣军离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杏及其委托诉讼代理人吴细表到庭参加了诉讼，被告柴衣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杏向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。诉讼过程中，孙杏变更第2项诉讼请求为：婚生女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。事实和理由：原、被告于2011年经他人介绍相识，于2012年2月2日办理了结婚登记手续，被告为上门女婿。2012年10月7日生育一女取名孙雨嘉。婚后，由于婚前缺少了解，致使两人性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告不但没有和好的意向，反而带着女儿返回安徽六安居住，致使原告无法与女儿见面。
被告柴衣军辩称，1、原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告婚后存在行为习惯及性格等差异，但被告努力工作，体贴家人，希望让差异缩小。但原告及家人不为所动，视被告为“外来人”，言语上讽刺侮辱。并以“莫须有”的理由向法院起诉离婚，使被告心力交瘁，同时也导致夫妻感情越来越淡薄；2、婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。其一被告经济条件较好。婚生女儿出生后，一直与被告感情较好，现女儿由其爷爷奶奶照料。被告现有稳定的工作和收入，完全有能力抚养好女儿。其二是原告生活作风不好，由其抚养女儿，对孩子成长不利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、石垅村村委会证明一份，证明被告是上门女婿。
证据2、南林中心幼儿园证明一份，证明婚生女儿孙雨嘉2015年9月1日起就读该幼儿园。
证据3、2015鄂通山民初字第395号民事判决书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼。
证据4、原、被告家庭条件情况光盘一张，以证明被告家庭条件差，经济困难，无力抚养女儿。
本院认为，原告提交的4份证据，经审核真实合法，可作为本案有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可以确认如下案件事实：
原、被告于2012年2月2日办理了结婚登记手续，被告系上门女婿。2012年10月7日生育一女孙雨嘉。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年10月，原告诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。之后，被告带着女儿孙雨嘉回安徽省六安市居住，原、被告分居生活至今。
本案争议焦点为：原、被告婚生女儿随原告或被告生活有利其健康成长。本院认为，从有利于子女的身心健康出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告婚生女儿孙雨嘉跟随原告生活，由原告抚养较为适宜。其一，孙雨嘉出生后，一直跟随原告及原告父母生活，时间较长，改变生活环境可能对子女健康成长不利。其二，原告家庭经济条件好，环境好，优于被告抚养条件。其三，被告为上门女婿，孙雨嘉姓氏随原告，户口随原告住所地登记，因此，原告要求抚养女儿孙雨嘉，符合情理。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次提出离婚诉求，被告表示同意离婚。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为有利于子女的健康成长，原、被告婚生女儿孙雨嘉由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费，本院予以确认。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权债务未能查明，原、被告若因此发生纠纷，可协商处理或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙杏与被告柴衣军离婚。
二、原、被告婚生女儿孙雨嘉由原告孙杏抚养，由原告承担子女抚养费。限被告于本判决生效后30日内将婚生女儿孙雨嘉交给原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1267号
罪犯咸主麻，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2012年2月7日作出（2011）石大刑初字第172号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。于2012年5月8日送至监狱服刑改造。刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得上半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯咸主麻予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2014年获得上半年记功，2012年5月至2014年7月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。同时该犯被判犯罪所得予以追缴未履行，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸主麻减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾翠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月18日向原告申领了信用卡,卡号62×××37。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年10月28日的信用卡透支本金98601.05元、零售利息31334.2元、分期手续费3784.8元、杂费（指短信宝费用）9元、滞纳金18516.24元，以及自2016年10月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、杂费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾翠琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年10月28日的信用卡透支本金98601.05元、零售利息31334.2元、分期手续费3784.8元、杂费（指短信宝费用）9元、滞纳金18516.24元，以及自2016年10月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，由被告曾翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1034号
原告曾祥辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告朱明理，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈才茂，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告曾祥辉与被告朱明理、陈才茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥辉的委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告朱明理、陈才茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥辉诉称：被告陈才茂的煤洞由被告朱明理承包经营。2014年3月初（农历），被告朱明理将煤洞作业分包给原告。2014年6月底（农历），经双方结账，被告朱明理尚欠原告工资54288元，被告朱明理为此写下欠条一张，并承诺于2015年1月5日之前付清，到期未付清所产生的律师费、诉讼费由被告朱明理承担。被告陈才茂作为担保人在欠条上签字。从2015年1月6日起，原告多次要求两被告支付欠款，但是两被告推托不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱明理立即支付原告54288元及支付从2015年1月6日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。2、被告朱明理支付原告为实现债权支付的律师费用共计3200元。3、被告陈才茂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告朱明理、陈才茂未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告朱明理承包被告陈才茂煤洞开采业务。2014年3月初（农历），被告朱明理将煤洞作业包给原告曾祥辉。原告曾祥辉雇请陈老九等人共同开采煤矿。2014年6月底（农历），经双方结账，确认被告朱明理尚欠原告曾祥辉工资54288元（其他工人工资由原告曾祥辉代付）。被告朱明理为此写下欠条一张，并承诺于2015年1月5日之前付清，到期未付清所产生的律师费、诉讼费由被告朱明理承担。被告陈才茂作为担保人在欠条上签字。之后，因被告未履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3200元。
以上事实，有原告提供的欠条、发票及以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告朱明理尚欠原告工资54288元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告诉请要求被告朱明理支付工资54288元，合法有据，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利息，原告主张被告朱明理支付工资的利息，本院不予支持。因欠条约定到期未付清所产生的律师费由被告承担，现原告主张被告朱明理支付因本案诉讼支出律师代理费3200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈才茂自愿为被告朱明理的欠款提供保证，应依法承担相应的保证责任。被告陈才茂履行保证责任后，有权向被告朱明理追偿。被告朱明理、陈才茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明理应于本判决生效之日起三日内支付原告曾祥辉尚欠的工资54288元。
二、被告朱明理应于本判决生效之日起三日内支付原告曾祥辉律师代理费3200元。
三、被告陈才茂对被告朱明理上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈才茂履行清偿义务后，有权向被告朱明理追偿。
四、驳回原告曾祥辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告朱明理、陈才茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1450号
申请执行人牟晶，女，1972年6月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人牟晶与被执行人李婷民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人名下住房一套已被多个案件查封，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1464号民事判决书所确定的执行标的404082元，执行费5961元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1450号申请执行人牟晶，女，1972年6月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。本院在执行申请执行人牟晶与被执行人李婷民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人名下住房一套已被多个案件查封，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1464号民事判决书所确定的执行标的404082元，执行费5961元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑞二〇一六年八月十五日书记员 夏荣森
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1669号
原告朱文涛，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告路志国，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告朱文涛与被告路志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文涛，被告路志国的委托代理人汪屹、冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告路志国在承包赤峰市红山区桥北阳光希望家园四期工程时，雇佣原告在其工程从事电工，共欠原告劳动报酬款9600元，2013年5月16日被告路志国为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现要求判令被告立即给付劳动报酬款9600元，支付利息1440元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，被告路志国系赤峰第一建筑工程有限公司承建红山区桥北阳光希望家园4期住宅楼3、4、5号及地下车库电工组组长，其行为应为职务行为，原告的劳动报酬款应由赤峰第一建筑工程有限公司承担责任，而不应由路志国承担责任。原告的诉讼请求中所主张的利息没有法律依据，不应得到支持。
原告朱文涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告路志国欠原告工资款9600元，欠据系路志国以个人名义出具的，应由路志国本人承担给付责任的事实。
被告路志国对原告朱文涛提交的证据质证意见如下：
对欠据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，欠据中注明了阳光希望家园四期电工工资，被告路志国代表赤峰第一建筑工程有限公司出具的欠据系履行职务行为，所以赤峰第一建筑工程有限公司应该承担给付原告工资款的责任。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，且被告路志国未提交反驳欠款事实的证据，该证据符合证据规则的相关规定，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告路志国在承包赤峰市红山区桥北阳光希望家园四期工程期间，雇佣原告朱文涛从事电工，共欠原告朱文涛劳动报酬款9600元，2013年5月16日被告路志国为原告出具欠据一枚，此款被告路志国未给付原告朱文涛。庭审中，原告放弃主张利息的权利。
本院认为：原告朱文涛与被告路志国之间因雇佣关系而产生的债权债务关系明确，有原告举证的欠据予以证明，被告路志国应履行给付原告工资欠款的义务。被告路志国辩称原告劳动报酬款应由赤峰第一建筑工程有限公司承担给付责任无证据证明，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯、第一百零八条债务应当清偿之规定，判决如下：
被告路志国于本判决生效后立即给付原告朱文涛劳动报酬款人民币9600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告路志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年四月十八日
书记员 郑雪娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第976号
原告：范建斌。
被告：闻人雷。
原告范建斌与被告闻人雷民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告范建斌到庭参加诉讼，被告闻人雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建斌起诉称：2011年11月、12月期间，被告以各种理由向原告借款合计1000000元，经原告多次催讨，至今未还。原告诉请判令：被告归还原告借款1000000元并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条6份。
被告闻人雷未作答辩。
经审理，被告闻人雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻人雷归还原告借款1000000元，并支付自2012年11月21日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告闻人雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 魏行知
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第5号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，四川省威远县人。2013年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，四川省威远县人。2013年5月13日因涉嫌犯职务侵占罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人熊某、李某某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人熊某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至4月期间，被告人李某某在自贡市金海陶瓷公司购买及运输煤渣过程中与时任该公司保卫科科长的熊某共谋盗卖煤渣，并商议�运出的煤渣销售后赃款予以平分。其间，被告人熊某利用担任自贡市金海陶瓷公司保卫科科长职务的便利，多次将李某某在自贡市金海陶瓷公司过磅后未付款的煤渣车私自放行运出。经核实，二人私自运出的煤渣共计价值人民币16179.60元。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊某、李某某向自贡市金海陶瓷公司退清了全部赃款。
上述事实，被告人熊某、李某某在开庭过程中亦无异议且有1.公安机关的立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、公安人员关于被告人熊某投案自首的情况说明、二被告人的人口信息表；2.自贡市金海陶瓷公司文件、自贡市金海陶瓷公司营业执照、被告人李某某与自贡市金海陶瓷公司签定的煤渣买卖合同、自贡市金海陶瓷公司过磅单查询表、自贡市金海陶瓷公司财务室过磅单、熊某提交的自贡市金海陶瓷公司过磅单、余某某的工作记录、煤渣够买单位自贡市佳华木业公司的过磅单；3.现场勘验检查笔录及照片；4.证人李某某、官某、余某某、饶某某、张某、吴某某、王某某、倪某某、石某、刘某、罗某某等证人证实被告人熊某多次将李某某在自贡市金海陶瓷公司过磅后未付款的煤渣车私自放行；5.被告人熊某、李某某的供等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某、李某某非法占有他人财物的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均系初犯，且积极退赃，被告人熊某有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一四年一月二十七日
书记员 彭玉芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终12号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）朱方位，男，1957年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人朱方位因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1675-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人朱方位在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第35号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张迪。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张迪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第181号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第95号
原告周某某，女，汉族，1969年11月22日生，贵州省金沙县人。
被告罗某某，男，1967年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识后同居生活，同年11月办理了结婚登记，2005年6月26日生育一子，取名罗某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不合，且被告经常赌博，不管家，还爱借高利贷和朋友的钱赌博。时常还有人上门要账，为此，双方常发生吵打。原、被告曾经三次到法庭起诉离婚，后撤诉或判决不准离婚。同时被告仍不改掉自己的缺点，双方仍常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。据此，要求与被告离婚，婚生子罗某甲由原告监护抚养，被告按月支付抚养费600元。另要求依法分割夫妻共同财产位于金沙县鼓场街道大定社区张家湾的廉租房一套或将该财产折抵抚养费。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原、被告的身份证及户口册，拟证明原告主体资格及家庭成员情况。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
三、已婚育龄妇女避孕节育情况报告单，拟证明原告现未怀孕。
四、（2011）黔金民初字第812号民事裁定书，证明原告曾于2011年7月28日向法院起诉离婚，但后来在法官的劝说下，原告撤回了起诉。
五、（2013）黔金民初字第1188号民事判决书，证明2013年9月起诉离婚，后法院判决不准离婚。但我们夫妻感情破裂。至今未和好夫妻关系。
六、2014年11月18日鼓场街道大定社区证明，拟证明被告罗某某无固定住所。
被告罗某某未到庭质证。
本院依职权调取的证据有：
一、2015年4月14日对罗某某母亲申万先的《询问笔录》一份。证实了被告罗某某喜欢赌博，原、被告于2013年产生矛盾并分居的事实。
二、2015年5月8日对罗某甲的《询问笔录》一份。证实罗某甲愿意随母亲周某某生活。
本院认为：原告提供的1-6号及本院依职权调取的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告罗某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，2004年11月30日办理了结婚登记，2005年6月26日生育一子，取名罗某甲。由于被告喜欢赌博，严重伤害原、被告夫妻感情，双方时有矛盾发生。2011年7月28日，原告起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年9月原告再次起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。判决书生效后，原、被告并没有同居生活在一起。
本院认为：由于被告罗某某喜欢赌博，引起双方矛盾，严重伤害原、被告夫妻感情。原告周某某于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可见双方的婚后感情不好。2013年，原告再次起诉，后因证据不足判决不准离婚，判决离婚后，双方分居已满一年以上，可见夫妻感情未得到改善。原告周某某与被告罗某某的婚姻感情确已破裂，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告周某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告周某某要求婚生子罗某甲由原告监护抚养，被告罗某某按月支付抚养费600元的诉讼请求，由于近年来罗某甲一直由原告监护抚养。故判决由婚生子罗某甲继续由原告周某某监护抚养为宜。至于抚养费数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由于被告罗某某无固定工作，故酌情由被告罗某某按月支付抚养费300元至罗某甲满18周岁为止为宜。对于原告要求依法分割夫妻共同财产位于金沙县鼓场街道大定社区张家湾的廉租房一套或将该财产折抵抚养费的诉讼请求，由于原告周某某未向本院提交该房产的相关证据，为此，对该诉讼请求本院不予支持。对该财产争议原、被告双方可协商解决，协商不成时可另案处理。综上：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告罗某某离婚；
婚生子罗某甲由原告周某某监护抚养，被告罗某某从本判决生效之日按月支付抚养费300元，至罗某甲满十八周岁止；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，任何一方均不得再婚，否则，将依法追究重婚的法律责任。
审 判 长 ＸＸ仑
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一五年六月四日
书 记 员 马琳波
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第308-2号
申请执行人杨某某，女，汉族，住福州市。
被执行人倪某某，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人杨某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中被执行人履行12022元、执行费170元，现暂无财产可供执行。申请执行人杨某某向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第273号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月八日
书记员 徐婷婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1196号
申请执行人周红福，男，住所地新郑市
被执行人李志刚张丽娟，地址新郑市。
周红福与李志刚张丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志刚张丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红福于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李志刚张丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周红福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚张丽娟新的财产线索，申请执行人周红福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟晓
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1196号
申请执行人周红福，男，住所地新郑市
被执行人李志刚张丽娟，地址新郑市。
周红福与李志刚张丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志刚张丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人李志刚张丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周红福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚张丽娟新的财产线索，申请执行人周红福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01060号
原告：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码证G1034112600051690N。
法定代表人：常成，该公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：雷建华，该公司执行董事。
本院在审理原告凤阳县大隆金属材料有限公司与被告湖北华旗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县大隆金属材料有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北华旗投资管理有限公司与凤阳中盛置业有限公司合作开发并分配在被告湖北华旗投资管理有限公司名下的10套商品房（B18一101、102、201、202、301、302，B18二101、102、201、202）采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：凤阳县大隆金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北华旗投资管理有限公司与凤阳中盛置业有限公司合作开发并分配在被告湖北华旗投资管理有限公司名下的10套商品房（B18一101、102、201、202、301、302，B18二101、102、201、202）。
二、查封担保人常成所有的坐落在安徽省凤阳县府城镇商业步行街14幢701室私有房产一套（房地产权证号：房地权凤字第××号，建筑面积207.37平方米）。查封期间，该房产可以居住、使用，但不得转让、过户、抵押、毁损。
三、查封担保人常立淼所有的坐落在安徽省凤阳县府城镇回民7组55号私有房产一套（房屋所有权证号：06377号，建筑面积163.68平方米）。查封期间，该房产可以居住、使用，但不得转让、过户、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 邵青青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初248号
原告李殿雨。
被告曹国豪。
被告高广珍。
原告李殿雨诉被告曹国豪、高广珍民间借贷纠纷一案，原告李殿雨于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告李殿雨到庭参加了诉讼，被告曹国豪、高广珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称，2014年11月4日，被告曹国豪以工地建设需要资金为由，从原处借款3万元，由被告高广珍提供担保，并签订了借款协议书，担保及借据。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，时至今日被告已逾期多日，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国豪、高广珍未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年11月4日，被告曹国豪以工地建设需要资金为由，从原处借款3万元，借款期限1个月，口头约定月息2.5分，由被告高广珍提供担保。当日，被告曹国豪给原告出具了欠条，被告高广珍在该借条上签名提供担保。借款到期后，被告仅支付原告部分利息，下欠本金30000元及2015年2月5日之后的利息至今未付。
上述事实由被告曹国豪、高广珍给原告出具的借条，2016年4月5日法院对被告曹国豪，2016年4月6日法院对被告高广珍的调查笔录予以证实。
本院认为，被告曹国豪向原告借款30000元，并由被告高广珍提供担保，双方签有借条及担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告仅支付原告部分利息，下欠本金30000元及2015年2月5日之后的利息被告未按约定偿还原告，现原告要求被告曹国豪偿还下欠本息，被告高广珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告约定利息问题，双方口头约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定利息高于法律规定，故双方利息应按年利率24%予以计算。被告曹国豪、高广珍经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利后果由二被告承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曹国豪偿还原告李殿雨借款本金30000元及利息（利息自2013年2月5日起至付清借款本息之日止，按年利率24%计算）。被告曹国豪承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告曹国豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执613号
申请执行人：合肥大盈商贸有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙霞。
被执行人：合肥创隆物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程小妹。
关于申请执行人合肥大盈商贸有限公司与被执行人合肥创隆物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3136号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥创隆物资有限公司在银行的存款210万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年三月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执613号申请执行人：合肥大盈商贸有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙霞。被执行人：合肥创隆物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：程小妹。关于申请执行人合肥大盈商贸有限公司与被执行人合肥创隆物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3136号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥创隆物资有限公司在银行的存款210万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年三月一日书记员  张家新
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民申字第14号
申请再审人（原审被告）：漯河市荣升冶炼化工厂，住所地漯河市双龙开发区。
法定代表人：何国风，厂长。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁天义，男，1963年1月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
漯河市荣升冶炼化工厂与袁天义劳动争议纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2008年9月26日作出（2008）源民一初字第128号民事判决，已经发生法律效力。漯河市荣升冶炼化工厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方在执行程序中达成和解，漯河市荣升冶炼化工厂于2011年5月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，漯河市荣升冶炼化工厂在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市荣升冶炼化工厂撤回再审申请。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 林晓光
二〇一一年五月六日
书记员 王 乐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保27号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：刘某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人刘某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4311号
上诉人（原审被告）：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓,总经理。
委托诉讼代理人：赵攀，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华油油气技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座7层（德胜园区）。
法定代表人：蒋青松，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，女，北京华油油气技术开发有限公司法务经理。
上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司（以下简称中油公司）因与被上诉人北京华油油气技术开发有限公司（以下简称华油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中油公司的委托诉讼代理人赵攀、被上诉人华油公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中油公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回华油公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决没有考虑华油公司违约在先的事实。2015年12月9日中油公司与华油公司之间签订的《合同解除协议》（以下简称《解除协议》），是中油公司与华油公司基于2015年1月30日签订的《产品采购合同》（以下简称《采购合同》）签订的，《采购合同》签订后，中油公司投入资金、物资和设备开始生产，并已实际生产完毕，但因为华油公司根本违约，不能提货，导致《采购合同》无法继续履行。在华油公司的承诺下，华油公司后介绍上海漠恩斯油田技术服务有限公司（以下简称漠恩斯公司）接手《采购合同》项下货物，与中油公司签订了新的《销售合同》，但是漠恩斯公司也未能如期提货，导致中油公司生产出的货物至今仍未售出，因为中油公司尚未获得货款，且华油公司违约所致，所以不能向华油公司返还800000元。此外因为华油公司的违约行为，导致中油公司为投入生产与购买货物占压资金，时间已将近2年，给中油公司造成重大损失和资金压力，一审法院判决中油公司需支付违约金没有查明本案事实是错误的。2.希望双方通过商务方式协商解决此纠纷。
华油公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，中油公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。华油公司与中油公司2015年12月9日签订《解除协议》，解除2015年1月30日双方签订的《采购合同》，《解除协议》为双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形及第五十四条可撤销的情形，合法有效。华油公司与中油公司对《解除协议》的内容及效力均无异议，中油公司2016年5月和6月先后出具二封《函件》承诺履行《解除协议》，并向华油公司承诺预付款返还期限。华油公司全面履行了《解除协议》约定的义务，中油公司上诉称华油公司违约在先，缺乏证据。此外一审法院判决适用法律正确。
华油公司向一审法院起诉请求：1.判令中油公司立即返还预付款800000元人民币；2.判令中油公司支付违约金（以800000元为本金，自2016年3月13日计算至上述款项付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由中油公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，华油公司作为甲方与中油公司作为乙方签订《解除协议》，约定以下内容：甲乙双方于2015年1月30日签订第KH201502002号《采购合同》，后甲方已向乙方支付预付款1960000元；2015年3月26日乙方已将2台底盘车交付；现双方一致同意解除上述《采购合同》；解除时间为2015年12月9日；乙方应自《采购合同》解除之日起95日内向甲方返还预付款人民币800000元，如乙方迟延支付，乙方需每日按照应退款总额的万分之五向甲方支付违约金；同时对乙方转售另4台底盘并据实结算进行了约定；自本协议生效之日起，《采购合同》项下的全部权利义务即告终止，双方均不再基于《采购合同》享有任何权利，亦无需承担任何义务责任。2016年5月20日，中油公司向华油公司出具《函件》，承诺7月底以前先行支付300000元，余款待港海油服提货款到位后返还。2016年6月7日，中油公司再次向华油公司出具《函件》，承诺上述剩余款项于9月底还清。
一审法院认为，华油公司与中油公司之间签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行。根据上述《解除协议》的约定，《采购合同》已经双方协商一致于2015年12月9日解除，该《解除协议》解除行为符合《中华人民共和国合同法》关于协商解除的规定。而《采购合同》解除后，本案双方当事人的权利义务亦应依据《解除协议》的约定履行，故华油公司起诉要求中油公司返还上述800000元款项的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因中油公司未能依约返还款项，给华油公司造成利息损失，亦应由中油公司一并承担，故对于华油公司依据《解除协议》约定要求中油公司支付以800000元为本金，自2016年3月13日计算至上述款项实际付清之日止，按照日万分之五计算的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于中油公司主张华油公司未按约定将2台底盘相应的固井下灰车交由其保存致使未能实现与案外公司交易，故拒绝返还预付款的抗辩意见，一审法院认为，中油公司提交的证据无法证明华油公司存在违约行为，故一审法院对上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：湖北中油科昊机械制造有限公司于判决生效之日起十日内返还北京华油油气技术开发有限公司货款800000元及支付违约金（以800000元为本金，自二〇一六年三月十三日起算至上述款项实际付清之日止，按照日万分之五标准计算）。如果湖北中油科昊机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，中油公司与华油公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华油公司与中油公司之间签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。华油公司依据《解除协议》要求中油公司返还800000元款项并支付违约金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中油公司上诉称华油公司违约在先，故中油公司无需返还预付款，应当提供证据加以证明。现有证据不足以证明华油公司存在违约，故对于中油公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12344元，由湖北中油科昊机械制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卫梦佳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00084号
上诉人（原审被告）卢氏县公安局。
住所地卢氏县城关镇新建路*号。
法定代表人宋福栓，局长。
委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警，警号：053573。代理权限为特别授权，即有权参与诉讼，质证，答辩，变更、撤销处罚决定、协调等。
委托代理人刘和平，卢氏县公安局法制大队民警，警号：053501。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）耿书杰，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）李丛粉，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住卢氏县，系上诉人耿书杰之妻。
原审第三人李军车，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李五车，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限为一般代理。
上诉人卢氏县公安局因行政不作为一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第30号行政判决于2015年9月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县公安局的委托代理人牛长水、刘和平，被上诉人耿书杰、李丛芬，原审第三人李军车及其委托代理人李五车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定以下事实：2002年12月8日，卢氏县人民政府为李丛粉前夫颁发“农宅字（2002）字第22号”农村宅基地用地许可证。2013年7月11日，二被上诉人登记结婚。被上诉人在建房时遭到原审第三人李军车及卢氏县文峪乡南窑村三组的阻挡。2013年12月17日，卢氏县人民法院作出（2013）卢民一初字第287号民事判决书，判决卢氏县文峪乡南窑村三组停止侵权，不得阻挡被上诉人修建房屋。后三门峡市中级人民法院维持原判。卢氏县人民法院执行中，双方约定2014年7月20日后强制执行。2014年7月14日，李丛粉家雇佣挖掘机在位于南窑村三组路边宅基地进行施工，该组组长李军车到场阻止时，李丛粉将李军车从正在施工的挖掘机履带上拉下倒地，李军车并未殴打被上诉人或其家人。证人李五车、原审第三人李军车、被上诉人耿书杰先后电话报警，卢氏县公安局经调查对李丛粉及家人进行了行政处罚，以第三人李军车不构成违法行为，且被上诉人不要求对第三人李军车进行行政处罚为由，未对第三人李军车予以行政处罚。被上诉人耿书杰、李丛粉于2015年7月16日向上诉人卢氏县公安局提出对第三人李军车的违法行为作出行政处罚决定的申请，被告未答复，引起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。卢氏县公安局享有对第三人李军车作出治安管理处罚的法定职权。《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。表明公安机关对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对于公民的报警案件，应当及时查处。所以，卢氏县公安局接到报警后，应当及时查处。不存在被上诉人是否申请或申请超期的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定公安机关应当根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：第（一）项规定，确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；第（三）项规定，违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；所以第三人李军车不论违法事实是否成立，卢氏县公安局均应作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：限卢氏县公安局在本判决生效后30日内对李军车作出处理决定。
宣判后，卢氏县公安局不服上诉至本院，认为卢氏县公安局已经履行了法定职责，已向双方当事人送达了行政处罚决定书，没有义务再对被上诉人耿书杰、李丛芬答复或说明，被上诉人的起诉已经超过起诉期限。要求二审法院依法改判灵宝市人民法院（2015）灵行初字第30号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人耿书杰、李丛芬在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人李军车在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中的答辩意见同上诉人卢氏县公安局一致，要求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：公安机关对于公民的报警案件，应当及时查处。卢氏县公安局接被上诉人耿书杰的到报警后，应当及时查处。不存在被上诉人是否申请或申请超期的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定公安机关应当根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：第（一）项规定，确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；第（三）项规定，违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。所以原审第三人李军车不论违法事实是否成立，卢氏县公安局均应作出处理决定。一审法院的判决并无不当。上诉人卢氏县公安局的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢氏县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28357号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1767号
原告：喀左县某门市。住所地喀左县大城子镇。
负责人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告喀左县某门市诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某门市撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年九月五日
书记员 颜 雪