新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3044号
?
原告：何坤海，男，1971年11月4日出生，汉族，务工人员，户籍地：塔城市阿西尔乡，现住霍城县六十五团团部。公民身份号码：×××。
被告：姚作华，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住六十六团界梁子金马加油站对面。
被告：陈庚美，男，汉族，1960年出生，�体工商户，现住伊宁渠六十六界梁子土方施工项目部。
第三人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：伊宁渠六十六界梁子火龙洞旁。
法定代表人：胡立红，该公司总经理。
原告何坤海诉被告姚作华、陈庚美，第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤海、被告姚作华到庭参加诉讼，被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何坤海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付劳务费12200元，第三人承担连带责任；2.判令被告承担担保费400元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年4月中旬，被告姚作华雇佣原告在其承包的中国水电建设集团十五工程局有限公司伊宁渠六十六团界梁子土方工地拉土方，后工地停工，被告不让原告离开工地，给原告造成两个月的损失。被告于2016年6月18日出具欠条一张，金额为15500元，后支付了3300元，剩余的12200元至今未付。被告姚作华受雇于被告陈庚美，陈庚美承包第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司伊宁渠六十六团界梁子土方工程，理应承担责任，故将其列为第三人。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告姚作华辩称，2016年5月1日至2016年6月9日，工程基本没有启动，2016年6月9日开始启动，6月18日打的欠条，2016年6月23日签订合同，原告至今未完成工程。
被告陈庚美、第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告姚作华对原告出示的证据2的真实性无异议，对其关联性不予认可，认为为原告出具欠条的原因是原告要继续为被告提供劳务；对证据3，认为对是否保全并不知情。经质证，对原告提供的证据2，因被告姚作华于2016年6月18日向原告出具欠条，原告与被告姚作华于2016年6月23日签订《合同书》，欠条应当是由对《合同书》之前工作进行结算所所产生，故该份证据与本案无关；对于证据3，有保全费票据予以作证，可以证明保全的事实。
本院认为，原告与被告姚作华之间虽无书面的合同，但形成事实上的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告姚作华提供劳务，被告姚作华应当支付相应的对价。对于原告主张的劳务费12200元，被告姚作华对欠条的真实性不持异议，本院予以支持。第三人将其位于伊宁渠的工程承包给被告陈庚美，陈庚美将该工程的土方部分承包给被告姚作华，原告与被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司并存在合同关系，根据合同的相对性，被告姚作华与原告存在劳务合同关系，应当承担相应的责任。故原告主张被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司承担连带责任，本院不予支持。对于担保费400元，是原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。被告姚作华辩称，欠条是在原告同意继续完成工作的前提下出具的，本院认为，被告姚作华出具欠条的时间早于双方《合同书》的签订时间，欠条是对之前工作的结算，与《合同书》无关；在签订《合同书》之前，双方虽无书面的协议，但被告姚作华同意在停工期间向原告支付补助费，是对原告损失的补偿，该补助费是因双方的劳务协议产生的，属�劳务费的性质，故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚作华于本判决生效之日起三日内向原告何坤海支付劳务费12200元；
二、被告姚作华于本判决生效之日起三日内向原告何坤海支付担保费400元；
三、驳回原告何坤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告姚作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
?
?
审?判?员???刘?冰
?
?
?
?????????????????????????????二○一六年十月三十一日
?
书?记?员???马丽丽
{文书日期}
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民事判决书
（2016）新4023民初3044号
原告：何坤海，男，1971年11月4日出生，汉族，务工人员，户籍地：塔城市阿西尔乡，现住霍城县六十五团团部。公民身份号码：×××。
被告：姚作华，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住六十六团界梁子金马加油站对面。
被告：陈庚美，男，汉族，1960年出生，个体工商户，现住伊宁渠六十六界梁子土方施工项目部。
第三人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：伊宁渠六十六界梁子火龙洞旁。
法定代表人：胡立红，该公司总经理。
原告何坤海诉被告姚作华、陈庚美，第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤海、被告姚作华到庭参加诉讼，被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何坤海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付劳务费12200元，第三人承担连带责任；2.判令被告承担担保费400元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年4月中旬，被告姚作华雇佣原告在其承包的中国水电建设集团十五工程局有限公司伊宁渠六十六团界梁子土方工地拉土方，后工地停工，被告不让原告离开工地，给原�造成两个月的损失。被告于2016年6月18日出具欠条一张，金额为15500元，后支付了3300元，剩余的12200元至今未付。被告姚作华受雇于被告陈庚美，陈庚美承包第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司伊宁渠六十六团界梁子土方工程，理应承担责任，故将其列为第三人。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告姚作华辩称，2016年5月1日至2016年6月9日，工程基本没有启动，2016年6月9日开始启动，6月18日打的欠条，2016年6月23日签订合同，原告至今未完成工程。
被告陈庚美、第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告姚作华对原告出示的证据2的真实性无异议，对其关联性不予认可，认为为原告出具欠条的原因是原告要继续为被告提供劳务；对证据3，认为对是否保全并不知情。经质证，对原告提供的证据2，因被告姚作华于2016年6月18日向原告出具欠条，原告与被告姚作华于2016年6月23日签订《合同书》，欠条应当是由对《合同书》之前工作进行结算所所产生，故该份证据与本案无关；对于证据3，有保全费票据予以作证，可以证明保全的事实。
本院认为，原告与被告姚作华之间虽无书面的合同，但形成事实上的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告姚作华提供劳务，被告姚作华应当支付相应的对价。对于原告主张的劳务费12200元，被告姚作华对欠条的真实性不持异议，本院予以支持。第三人将其位于伊宁渠的工程承包给被告陈庚美，陈庚美将该工程的土方部分承包给被告姚作华，原告与被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司并存在合同�系，根据合同的相对性，被告姚作华与原告存在劳务合同关系，应当承担相应的责任。故原告主张被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司承担连带责任，本院不予支持。对于担保费400元，是原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。被告姚作华辩称，欠条是在原告同意继续完成工作的前提下出具的，本院认为，被告姚作华出具欠条的时间早于双方《合同书》的签订时间，欠条是对之前工作的结算，与《合同书》无关；在签订《合同书》之前，双方虽无书面的协议，但被告姚作华同意在停工期间向原告支付补助费，是对原告损失的补偿，该补助费是因双方的劳务协议产生的，属于劳务费的性质，故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告姚作华于本判决生效之日起三日内向原告何坤海支付劳务费12200元；
二、被告姚作华于本判决生效之日起三日内向原告何坤海支付担保费400元；
三、驳回原告何坤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告姚作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 马丽丽