贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2936号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码:91330105053670665U（1∕1）。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄可可、王小东（特别授权代理），公司员工。被告：顾鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：顾尚文，男，1967年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告顾鹏、顾尚文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人王小东、被告顾尚文均到庭参加了诉讼，原告凝睿汽车公司法定代表人杜小明及委托代理人黄可可、被告顾鹏未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告顾鹏、顾尚文支付原告垫付款85,585.73元；2、要求被告顾鹏、顾尚文支付原告利息7,814.78元（按垫付款日利率万分之六，从垫付之日的次日起至2018年1月29日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实及理由：2016年4月23日，原告与被告二人、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告顾鹏购车需向银行申办信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，被告顾尚文为共同偿债人，原告自愿为被告顾鹏提供担保；如被告顾鹏未能按时履行合同导致原告代偿的，被告顾鹏、顾尚文应自原告代偿之日起共同向原告归还代偿款并按每日千分之一支付资金占用费。2016年5月17日，被告顾鹏与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。被告顾鹏向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106,194.00元，分36期（每月一期）偿还，原告为被告对该透资提供保证。中国工商银行艮山支行放款后，因被告顾鹏违约，中国工商银行艮山支行宣布该透支资金于2017年10月17日提前到期，并要求原告代偿，截止2017年10月20日，原告为被告清偿了97,481.26元的透支债务。原告清偿后，依照法律和双方的约定向被告二人追偿，被告二人拒绝支付。被告顾尚文口头辩称：买车贷款属实，车贷款98,000.00元，我已还过几次，因顾鹏受伤无力偿还，我们跟他们江总解释过。当初没讲利息，我同意归还本金，不同意还利息。被告顾鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据，被告顾尚文质证：真实性无异议；被告顾鹏未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，对原告所举证据，能证实原、被告等签订协议，约定双方权利义务、违约责任及被告违约，原告为其支付相关车贷款的事实，其证明力，本院予以确认。庭审后，本院要求原告提供其代偿该透支债务有力的证据，原告向法院提交了中国工商银行付款回单和情况说明，该证据能证实原告分别于2017年2月24日向工商银行支付金额17,239.49元（含本金14,805.91元，手续费1,008.00元，利息353.40元，滞纳金972.10元）、2017年7月25日向工商银行支付金额17,313.69元（含本金14,544.92元，手续费1,260.00元，利息436.44元，滞纳金969.67元），2017年10月20日向工商银行支付金额62,928.08元（含本金61,924.53元，手续费756.00元，利息98.84元，滞纳金148.71元）的事实。被告顾尚文质证意见：这不是我们支付的。被告顾鹏经传票传唤未到庭质证，视为其放弃对该证据质证的权利，经本院审查认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，其证明力，本院予以确认。被告顾尚文向本院提交微信交易记录4页、打印文档8页，用以证明被告支付车款的记录。原告质证意见：被告付款后银行于2017年3月15日划回2,900.00元给原告，又于2017年8月15日划回8,995.53元给原告，两次共11,895.53元属实，但我公司起诉中不包括被告支付的该款项。经本院审查认为，原告质证对被告付款的事实无异议，其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告（丁方）与被告二人（乙方、丙方）、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同内容主要约定：被告顾鹏购车需向银行申办信用卡，通过贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与原告发生业务关系，由原告为被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，被告顾尚文为共同偿债人，原告自愿为被告顾鹏提供担保；购买车辆情况：车辆型号（荣威），发动机号（M050003844），车架号（LSJW26H33ES054554）购车总价136,800.00元；透支资金金额115,273.59元，具体包含车价尾款95,000.00元、银行手续费9,079.59元、担保服务费11,194.00元，还款期数（1月1期）36期，还款日期（每月15日），每期还款金额(不含逾期产生的其他费用)3,203.00元；如被告顾鹏未能按时履行合同导致原告代偿的，被告顾鹏、顾尚文应自原告代偿之日起共同向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付资金占用费。2016年5月17日，被告顾鹏（债务人）与中国工商银行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020223—201640652，合同主要内容为被告顾鹏向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106,194.00元，分36期（每月1期）偿还，被告定于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，被告顾鹏向中国工商银行艮山支行支付手续费9,079.59元。合同签订，中国工商银行艮山支行放款后，被告顾鹏未完全按该合同的约定履行付款义务，只履行了部分义务。因被告顾鹏违约，中国工商银行艮山支行于2017年10月17日向原告发出承担共同偿债责任通知函，该函载明截至2017年10月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，顾鹏尚欠我行透支债务67,436.06元，根据合同约定，中国工商银行艮山支行宣布该透支合同债务提前到期，并要求原告于2017年10月27日前承担共同偿债责任。原告便于2017年2月24日向工商银行支付金额17,239.49元（含本金14,805.91元，手续费1,008.00元，利息353.40元，滞纳金972.10元）、2017年7月25日向工商银行支付金额17,313.69元（含本金14,544.92元，手续费1,260.00元，利息436.44元，滞纳金969.67元），2017年10月20日向工商银行支付金额62,928.08元（含本金61,924.53元，手续费756.00元，利息98.84元，滞纳金148.71元），合计合计为97,481.26元，扣除被告自行偿还的款项后，银行于2017年3月15日划回2,900.00元给原告，又于2017年8月15日划回8,995.53元给原告，两次共11,895.53元，原告实际为被告垫付85,585.73元的透支债务。本院认为：综合诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是1、被告所购买的车贷款是多少；2、被告是否应支付利息、利息应怎样计算。对双方争议的焦点1：被告主张其车贷款为98,000.00元，从原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》上载明车贷款为106,194.00元；被告未举出证据证明车贷款为98,000.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果，故对被告的该主张本院不予支持；对双方争议的焦点2：被告主张其是按时付款，不承担利息，被告不能提供证据证明其按时付款，依照上述法律及司法解释的规定，对被告的该主张，本院不予支持；从原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》内容明确约定违约责任：乙方（被告）未能按时履行合同导致甲方（原告）代偿的，应自甲方（原告）代偿之日起向甲方共同归还代偿款并按每日千分之一的利率支付资金占用费，且原告提供了其代偿的相关证据，故原告要求被告承担违约责任（利息）的诉讼请求，本院应予支持，对原、被告约定的日千分之一的利率标准支付资金占用费，相当于利息，日千分之一换算成年利率为36.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照给定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效……”的规定，其年利率超过24%的部分，本院不予以支持。原告主张按万分之六计算，万分之六换算成年利率为21.9%，月利率为1.8%，其未超过24%，应予支持，原告是分三次代被告偿还银行债务，第一次于2017年2月24日代偿，代偿金额为17,239.49元，减去银行于2017年3月15日划回2,900.00元，即17,239.49元-2,900.00元=14,339.49元，至2018年1月29日共10个月，利息为14,339.49元×1.8%×10=2,581.11元，第二次2017年7月25日，代偿金额17,313.69元，减去银行于2017年8月15日划回8,995.53元，即17,313.69元-8,995.53元=8,318.16元，至2018年1月29日共5个月，利息为8,318.16元×1.8%×5=748.63元，第三次2017年10月20日，代偿金额62,928.08元，至2018年1月29日共3个月，利息为62,928.08元×1.8%×3=3,398.12元，三次利息之和为2,581.11元+748.63元+3,398.12元=6,727.86元。综上，原告凝睿汽车公司为被告顾鹏、顾尚文三次代偿银行债务85,585.73元，应由被告二人支付给原告，原告该诉讼请求，本院应予支持；又按双方约定和原告的主张，截止2018年1月29日止，被告应支付原告利息6,727.86元，原告主张的超过部分，本院不予支持；原告主张从2018年1月30日起的利息，继续按月利率1.8%计算的诉讼请求，本院也应予支持；对被告主张不支付利息，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告顾鹏、顾尚文共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85,585.73元以及截止于2018年1月29日的利息6,727.86元；并支付以85,585.73元为本金，按月利率1.8%计算的利息，计息时间从2018年1月30日起至本款项履行完毕之日止。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.00元，由被告顾鹏、顾尚文负担2,110.00元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担26.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李忠熠人民陪审员  郑朝顺人民陪审员  周训前二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 超