wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1897号
原告李世杰。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市热力公司，住所地邯郸市新兴大街18号。
法定代表人师文杰，该公司经理。
本院在审理原告李世杰诉被告邯郸市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告李世杰于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 韦安兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王欣平
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第7号
原告南宁市玫瑰园物业管理有限公司，住所地：南宁市星光大道238号。
法定代表人梁华锦，执行董事。
委托代理人姚渊，至善律师事务所律师。
委托代理人陆宁勇，至善律师事务所律师助理。
被告韦敏学，男，1978年10月10日出生，壮族，现住南宁市。
本院在审理原告南宁市玫瑰园物业管理有限公司诉被告韦敏学物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，正确行使诉讼权利，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由南宁市玫瑰园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 杨 瀚
人民陪审员 邹忠坤
二〇〇九年一月四日
书 记 员 杨 桃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2047号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，系该公司职员。
被告：保迎南。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告保迎南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月十八日
书记员 江冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04035号
原告西电陕西陕开电器集团有限公司。住所地：宝鸡市开发区创业路。注册号610000100108985。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人张志宏，男，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路7号3号楼7单元4楼西户。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，总经理。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问，住西安市雁塔区长安南路88号。
第三人山西通才工贸有限公司。住所地：曲沃县太子滩。注册号141000000005066。
法定代表人吴晓年，董事长。
委托代理人周春利，男，该公司�律顾问，住山西省曲沃县高显镇安居村西大街47。
原告西电陕西陕开电器集团有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司、第三人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告委托代理人徐国红，第三人委托代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告因山西通才150万吨双高线项目与其签订了60面KYN28-12高压开关设备合同1份，总价款490万元。现全部设备投运正常，增值税发票已全额开具，质保期于2013年10月5日已到期届满。现被告尚欠其1815694元货款未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款1815694元及支付逾期违约金损失455370元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠付货款1815694元属实，但是原告逾期交货85天，按照合同9.2.2条约定，原告应向其支付违约金171.5万元，该171.5万元违约金应从货款1815694元中扣除。原告主张的违约金455370元其不予认可，该违约金的起算基数和起算时间均不予认可。且该项目还未验收，质保期并未起算，质保金无法支付。
第三人述称，本案不应将其追加为第三人，其在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告及第三人签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目高压开关柜设备订货合同》一份，原告为卖方（乙方），被告为买方（甲方），第三人为业主方。合同约定被告向原告购买高压开关柜设备，合同总价款490万元。合同第五章第一条约定：“合同生效后10天内，甲方支付乙方合同总价款的30%作为第一笔设备预付款，计147万元。货到业主方经甲、乙、业主三方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，乙方向甲方开具17%全额增值税发票同时甲方向乙方支付合同总价的30%，计147万元。设备正常运行满6个月后或货到现场8个月（以先到时间为准），甲方向乙方支付合同总价的30%，计147万元。留合同总额的10%作为质保金，待合同工程质保期18个月期满，无质量问题，甲方支付乙方质保金，计49万元。合同第十一章第一条约定：“本工程质保期为设备正常运行十八个月，从合同工程考核结束之日起计。”合同签订后，原告于2011年12月30日向被告交付了设备，被告于2011年8月25日向原告支付货款150万元，2011年12月24日支付1444306元，2013年2月21日支付4万元，2013年6月25日支付10万元，以上共计3084306元，下欠1815694元未付。庭审中，原告提供了两份《陕开电器有限责任公司售后服务工作报告》，称其于2012年5月6日、2012年11月2日在第三人处对该设备进行了售后调试。被告称该设备并未调试验收。第三人亦称该设备未进行调试验收，但其认可该设备已投入使用的事实。其中，2012年11月2日的《陕开电器有限责任公司售后服务工作报告》上有第三人公司员工邱积瑞的签字，确认原告已对涉案设备进行了售后调试。另，原告明确其逾期违约损失的计算方法为：以欠付货款金额1325694元为基数，自2012年7月31日至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以欠付货款金额49万元为基数，自2013年10月5日至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，以上合计455370元。关于被告辩称的原告逾期交货产生的违约金，经询，被告表示在本案中不提起反诉。
以上事实，有《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目高压开关柜设备订货合同》、《产品发运交接清单》、《陕开电器有限责任公司�后服务工作报告》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目高压开关柜设备订货合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告于2011年12月30日向被告交付了合同标的物，被告理应支付合同价款，逾期支付，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及2012年11月2日的《陕开电器有限责任公司售后服务工作报告》，可以确定最后40%的货款被告应于2012年8月31日前向原告支付合同总价款的30%，计147万元；于2014年5月1日前向原告支付质保金10%，计49万元。现被告欠付原告货款1815694元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约损失，原告主张以欠付货款金额1325694元为基数�自2012年7月31日至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以欠付货款金额49万元为基数，自2013年10月5日至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，以上合计455370元。该计算标准及截止日期并未超过法律的强制性规定，本院予以准许。但起始日期计算有误，依法分别调整为2012年8月31日和2014年5月1日。关于被告辩称的原告逾期交货产生的违约金一节，其在本案中不提起反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西电陕西陕开电器集团有限公司支付货款1815694元，承担逾期违约损失（以1325694元为基数，自2012年8月31日至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以49万元为基数，自2014年5月1日至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24968元（原告已预交），由原告承担750元，被告承担24218元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛艳梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢8号
申请执行人：刘刚、刘庆国、卢茂昌、张乃江、张维友、牟基军、牟新成、许新海、郭广成。
被执行人：靖宇县农村经济管理总站。
申请执行人张乃江等9人与被执行人靖宇县农村经济管理总站赔偿纠纷执行一案，本院（2000）靖经初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乃江等9人于2016年2月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人靖宇县农村经济管理总站向申请执行人张乃江等9人支付赔偿款32565.00元，并负担申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靖宇县农村经济管理总站自动履行了给付义务，并已经全部交付给申请执行人张乃江等9人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2000）靖经初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第751号
申请执行人乌兰，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李孟根其其格，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包金山，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人乌兰与被执行人李孟根其其格、包金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第634号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、每月扣留提取被执行人李孟根其其格在通辽市蒙古族小学工资款＊＊元。从2015年6月起直至扣足＊＊元。
二、每月扣留提取被执行人包金山在内蒙古民族大学工资款＊＊元。从2015年6月起直至扣足＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年六月九日
书记员 包春明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁国市三方恒信耐磨有限公司。住所地：安徽省宁国市河沥办事处八里村。
法定代表人：禹强，该公司总经理。
委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪诗东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳禾锋化学有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路*号。
法定代表人：周国成，该公司总经理。
一审被告：方国田。
一审被告：马鞍山天福纸箱纸品有限公司金坛分公司。住所地：江苏省金坛市水北镇工业集中区。
负责人：周本英，该分公司经理。
再审申请人宁国市三方恒信耐磨有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人溧阳禾锋化学有限公司（以下简称禾锋公司）、一审被告方国田、马鞍山天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒信公司申请再审称：二审判决载明二审查明的事实与一审查明的事实一致，但二审判决又认为一审认定事实有误，自相矛盾，属枉法裁判。禾锋公司未提供证据证明南京中联水泥有限公司（以下简称中联公司）与方国田、天福公司、禾锋公司有业务关系，方国田和天福公司没有合法取得讼争票据。禾锋公司对票据的取得前后陈述矛盾，不是通过合法手段取得讼争票据，取得票据时间也在公示催告期间，行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：禾锋公司持有的票据背书连续，其签章、背书形式符合法律规定，故应认定禾锋公司享有票据权利。恒信公司以该公司系合法持票人为由提起诉讼，要求禾锋公司返还票据，但提交的证据尚不足以证明：恒信公司主张该公司从中联公司处取得讼争票据，但提交的该公司与中联公司签订的合同，仅能证明双方存在交易关系；中联公司出具的内容为讼争票据由中联公司给付恒信公司的证明亦无其他证据印证。恒信公司亦未能提交证据证明其主张的失票经过，以及禾锋公司取得讼争票据时存在欺诈、偷盗、胁迫等非法行为，应承担举证不能的法律后果。禾锋公司取得票据的时间，讼争票据上并无记载。禾锋公司、方国田陈述为，方国田于2011年9月24日转让与禾锋公司；禾锋公司陈述该公司将讼争票据转让与案外人后又由案外人退还禾锋公司；天福公司陈述该公司从案外人处取得票据时间为2011年10月31日，后又退还其前手。根据以上述陈述，尚不足以认定禾锋公司取得讼争票据的时间就是在公示催告期间内。二审判决认定讼争票据权利人为禾锋公司并判决驳回恒信公司要求禾锋公司、方国田、天福公司返还票据的诉讼请求，并无不当。
综上，恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒信公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋磊君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终586号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜通，男，1986年8月21日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，家住江山市。2016年1月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审，2017年2月23日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人姜通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0783刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人姜通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人姜通及辩护人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月1日，被告人姜通将7张以其身份证明开户的银行卡卖给何某（身份不详，另案处理）。后俞某（已判刑）和何某将被告人姜通的上述银行卡卖给海南客户（诈骗分子）。李某、林某（均已判刑）从他人处购得上述部分银行卡。2015年5月8日，诈骗分子（身份不详）从东阳市的被害人彭某处骗取人民币2846826元（以下均指人民币），上述款项从彭某母亲项兰妹的中国农业银行账户（尾号1111）直接转入李某提供的黄某农行账号（尾号7871）。林某、李某随后通过刘某、姜通、沈某等人的银行卡层层转账，最后由符某4（另案处理）等人持相关银行卡取款，其中300000元转入被告人姜通尾号为6810的建设银行卡内，同日该卡转出150000元后被挂失，卡内余额149992.5元。
2015年5月9日，海南诈骗分子（身份不详）联系到俞某咨询被告人姜通的建设银行账户被挂失一事，后俞某与何某一起找到被告人姜通，并陪其到银行补办新卡（尾号8920），并从ATM机取款20000元存入诈骗分子提供的银行账户内。同日，该建设银行卡被东阳市公安局依法冻结，账户内有余款129992.5元。2015年5月10日左右，被告人姜通和俞某、何某通过银行查询得知该银行卡被东阳市公安局依法冻结。2015年8月2日，被告人姜通拨打建行客服电话挂失银行卡。
2015年11月8日东阳市公安局冻结到期，被告人姜通拨打建设银行客服电话将其尾号为8920的建设银行卡挂失。同年11月11日，被告人姜通和何某一起到建设银行领取新卡（尾号2352），卡内余额130164.62元（含利息172.12元）。当天下午被告人姜通和何某在建行杭州兴安支行ATM机取款11000元，其中何某分得5000元，被告人姜通分得6000元。同案犯俞某电话联系被告人姜通，被告人姜通告知上述事实。当晚，诈骗分子与被告人姜通联系后，经俞某担保，被告人姜通在建行杭州七格自助ATM机上，从其尾号为2352的建设银行卡内取款人民币9000元，以无卡存款的方式存入对方户名为张忙忙建设银行卡内（尾号7356），另转账50000元至其尾号为8684的建设银行卡内。尔后，被告人姜通在建行杭州经开支行营业部ATM机上将49950元转给张某的建设银行卡内（尾号7356）。
2015年11月12日，在建行杭州经开支行营业部ATM机上，被告人姜通从建行银行卡（尾号2352）取款20000元，后将卡内的36000元转账至另一张其日常使用的建设银行卡（尾号8684），并从该建行卡（尾号8684）内取款20000元。当日中午12时许，被告人姜通在建行杭州经开支行本级柜台将上述两张建设银行卡销户（尾号分别为2352、8684），取款4220.44元（含利息55.82元）、16034.03元。
案发后，公安民警从被告人姜通处扣押4300元；2016年8月26日，被告人姜通向公安机关退缴赃款22700元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人姜通有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人姜通上诉提出：其一直处于不知情和被蒙骗的地位，对诈骗所得其一直认为是他们的合法收入，在主观上没有犯罪的故意，客观上也没有犯罪的行为实施，其不构成犯罪。即使构成犯罪，其能如实供述犯罪事实，主动退赃并缴纳罚金，犯罪情节显著轻微，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出：1、上诉人姜通以为卖给他人的银行卡系用于“刷淘宝”，姜通也是受骗者；2、姜通在得知银行卡被公安机关冻结时，主动联系开户银行，积极了解银行卡被冻结原因等情况，从银行工作人员得知办案民警的情形下，主动尝试联系过办案民警；3、姜通虽有主动索要过5000元，但系在其得知银行卡被公安机关解冻认为银行卡内款项是合法所得的前提下取得；4、姜通在要求对方出具真实身份信息及书面保证后才给海南客户取款、汇款，符合一般公民的认知能力，收取费用也符合正常贪小便宜的心态；5、同案犯俞某的供述亦能从侧面印证姜通对银行卡内款项系非法所得不明知。综上，上诉人姜通不明知涉案银行卡内款项系犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。即使构成犯罪，姜通归案后能如实供述，积极退赃，且系初犯、偶犯，请求二审法院从轻改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：上诉人姜通把银行卡出售给他人，之后与俞庆松等人前往银行查询得知该银行卡内款项因涉嫌犯罪被东阳市公安局冻结，姜通也知道海南客户去银行解冻时有人被抓，且其为海南客户转账时先转到其他银行卡再转给海南客户，为海南客户操作数笔转账即可获得2万余元的高额报酬，可以认定姜通应当明知该涉案款项是犯罪所得，姜通帮助海南客户取款、转账的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人姜通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有同案犯俞某的供述，被害人彭某的陈述，证人李某、林某、符某4的证言，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，诈骗短信照片，银行交易明细，网银交易查询记录，涉案银行账户开户信息、开卡状态、账户变更信息、业务凭证等资料，ATM机视频监控录像，暂扣款票据，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人姜通的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被告人姜通通过到银行查询得知银行账户被公安机关冻结，后冻结到期，姜通为海南客户从该银行账户内取款、汇款，并因此获取了2万余元的高额报酬，且该银行卡系姜通已出售给他人，综合以上分析判断，可以认定被告人姜通明知涉案款项系犯罪所得。2、被告人姜通虽然如实供述了帮海南客户取款、汇款的犯罪事实，但其一直辩称不知涉案款项系犯罪所得，其该辩解与查明的事实不符，主观故意亦属于犯罪事实，姜通未能如实供述，依法不能构成坦白。综上，被告人姜通所提相关上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜通伙同他人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人姜通所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月十一日
代书记员 项蓓蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更940号
罪犯孙东生，男，42岁（1973年12月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）二中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人孙东生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙东生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）高刑终字第621号刑事判决，改判孙东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第189号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月21日以（2014）高刑执字第201号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯孙东生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙东生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孙东生的改造及奖励情况，提出对孙东生的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙东生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙东生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙东生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦洁
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执227号
申请执行人张梅，女，汉族。
申请执行人陈得花，女，汉族。
申请执行人张红，女，汉族。
申请执行人刘亦晨，男，汉族。
申请执行人陈学青，女，汉族。
被执行人刘永文，男，汉族。
本院在执行申请执行人张梅、陈得花、张红、刘亦晨、陈学青与被执行人刘永文机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年9月21日作出（2016）青2221民初530号民事调解书，调解书确定被执行人刘永文给付张梅、陈得花、张红、刘亦晨、陈学青医疗费12966元，精神抚慰金20000元，鉴定费1260元，案件受理费2248.5元。调解书生效后，被告刘永文没有按照支付令内容履行义务，申请人张梅、陈得花、张红、刘亦晨、陈学青于2017年7月19日向我院申请执行，我院于2017年7月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘永文向本院交付了本案案款20000元，现被执行人刘永文外出打工，不在本辖区，无可供执行财产。申请人张梅、陈得花、张红、刘亦晨、陈学青亦无法提供被执行人的具体住址，经我院调查被执行人刘永文无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初530民事调解执行程序。
二、未执行款项16474.5元、执行费447元，共计16921.5元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 达娃仁青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第184号
罪犯李宁，男，1969年9月16日出生，汉族，高中文化，贵州省人德江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）铜中刑终字第4号刑事判决，认定罪犯李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年2月4日起至2017年5月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获改造积极分子两次。另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属18000元，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执668号
申请执行人：赵仁勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地,浙江省宁波市海曙区办公地址,宁波市江东区。
法定代表人：王善波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3322号民事判决书，执行申请执行人赵仁勇与被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司的银行存款人民币230774元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7344号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：陈亮、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：陈奕波，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：吴洁珊，住广东省汕头市龙湖区。
招商银行股份有限公司广州分行与陈奕波、吴洁珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2520号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈奕波、吴洁珊应向申请执行人偿还借款本金1000000元和利息（计至2014年3月1日止为27811.18元；从2014年3月2日起至实际还款之日止的利息按年利率9.9%上浮65%标准计付），并负担本案受理费7025元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。被执行人陈奕波所有的粤A×××××小汽车及其名下位于的四套房产，已被其他法院查封，本院是轮候查封，应申请执行人参与分配的申请，本院已向查封法院发出了参与分配函。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除上述被查封的车辆、房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7344号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月四日
书记员 邓展骏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1839号
上诉人（原审原告）高海洋，男，汉族，1986年11月13日出生，住陕西省横山县殿市镇。
委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司（以下简称富博公司），住所地：靖边县北大街。
负责人席东，任公司经理。
委托诉讼代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县靖边镇，系该公司员工。
上诉人高海洋因与被上诉人富博公司物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高海洋上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项。2、依法改判支持上诉人的原审诉请。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、原审第二项以经营权确认不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人原审诉请，程序违法。3、本案争议的出租车经营权系物权能的一部分，属于民事诉讼范围。4、上诉人向有关部门缴纳了出租车有偿使用费，办理了经营权过户手续，故上诉人依法享有出租车的经营权。且上诉人向原车车主购买车辆后，到靖边县客运所办理了过户手续，从靖边县客运所的申请表格可以看出，该过户的性质系经营权的转让，并非仅仅是经营权的变更。5、被上诉人公司的行为，已严重违反了双方《挂靠经营合同》约定，合同根本目的无法实现，故上诉人有权请求解除合同。
被上诉人富博公司辩称：1、根据被上诉人取得的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，被上诉人是经批准经营出租车的企业。经营许可证是给被上诉人颁发的。与上诉人要求经营许可证没有关系，上诉人如果要求经营许可证，可以向行政部门申请，自己申请办理许可证。故上诉人请求确认被上诉人的经营权属于上诉人，不符合诉讼主体。2、经营权是经过行政部门许可取得，上诉人是自愿挂靠被上诉人公司进行经营，如上诉人要求自己独立经营，应当向行政部门申请。上诉人的第二项诉请主体不符，不属于人民法院审理的案件。3、出租车的经营许可证，是经营出租车的前置手续，虽然经营权属于物权权能的一部分，但是因出租车经营许可证是由行政部分颁发许可证后才能经营。上诉人要求经营权，应当向行政部门申请，而不是由法院确认。4、上诉人要求解除双方签订的《挂靠协议》，按照合同法的相关规定，违约方是上诉人。而上诉人起诉的不是挂靠经营纠纷，故法院无法用物权保护进行判决。上诉人应当通过另案诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
高海洋的一审诉讼请求：1、依法确认陕KT15**出租车所有权归原告所有；2、依法确认陕KT15**出租车经营使用权归原告享有；3、依法解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月4日，原告在征得被告富博公司及靖边县客运管理所同意后从案外人高斌处受让了陕KT15**号出租车一辆。2015年8月12日，原告自行出资购买了比亚迪轿车一辆用于更新原有的出租车辆。购得该出租车后原告就一直将该车辆公开在被告富博公司名下营运。双方约定挂靠公司实行独立核算、自负盈亏、费用自理，双方约定，挂靠方确需更新车辆时，应经被挂靠公司同意，由被挂靠公司报行业主管部门同意，并由被挂靠公司办理新车更新手续，其费用由挂靠方承担。双方约定，一方在挂靠车辆经营期间，禁止转让车辆，不得私下转让，若有特殊情况需要转让的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被挂靠方提出书面申请，经被挂靠方研究同意后方可办理转让登记手续。合同还约定了其他条款。在挂靠经营期间，该出租车保险等相关费用由原告自行缴纳。
一审法院认为：一、关于该涉案出租车的所有权问题。首先，从物权的取得方式上讲，物权的取得有两种方式，即原始取得和继受取得。第一、被告富博出租公司在答辩时未就原告提出的涉案车辆的所有权诉请提出任何反驳意见，且在法庭询问其该涉案出租车是由谁出资购买时，其向法庭未作出明确的回答。第二、按照原告方提供的证据可以证明原告自行出资购买了该涉案出租车辆这一事实，尽而可以说明原告是通过继受的方式取得了涉案出租车的实际所有权。其次，从所有权的权能角度讲，所有权人即享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，作为原告在依法继受了涉案原出租车经营者与被告签订的合同权利义务后，即享有了占有、使用该涉案出租车，并取得大部分涉案出租车营运收益的权利和在特殊情况下经被告同意后处分该涉案出租车的权利。故其对该涉案出租车所拥有权利符合所有权的四项权能特征。综上，该涉案出租车虽登记在被告富博公司名下，但其实际所有人为原告。
二、关于涉案出租车的经营权问题。本案原、被告双方所诉争的涉案出租车经营使用权是指经行政机关许可的有期限从事出租汽车营运活动的权利。而该出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴，按照《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法条件和程序可以转让的外，不得转让。因此，涉案出租车的经营权的确认不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。
三、关于原、被告双方所签订的客运联营合同的解除问题。合同的解除分为约定解除和法定解除，原告作为主张合同解除的当事人应当就双方在合同履行过程中存在约定解除的条件或法定解除的条件承担举证责任。但本案中，原告未就其该主张提供相应证据加以证明，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《城市出租管理办法》第八条、第九条、第十一条、第十二条、《出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、登记在被告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司名下的陕KT15**号机动车的实际所有人为原告高海洋。二、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高海洋负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案出租车的经营权问题。2、双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除。一、关于涉案出租车的经营权问题。因本案所涉出租车系经营者所购买，其依法享有所有权。所有权中包括占有、使用、收益、处分四种基本权利。因出租车系经营性车辆，在使用权中还包含着行政许可的前置条件。出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租车公司还是出租车经营者，不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。故原审判决处理正确，应予维持。二、关于双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除的问题。现涉案的出租车与出租公司是否再签订挂靠合同，应由双方决定，原审判决未解除该合同并无不当。故一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高海洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1839号上诉人（原审原告）高海洋，男，汉族，1986年11月13日出生，住陕西省横山县殿市镇。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司（以下简称富博公司），住所地：靖边县北大街。负责人席东，任公司经理。委托诉讼代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县靖边镇，系该公司员工。上诉人高海洋因与被上诉人富博公司物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高海洋上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项。2、依法改判支持上诉人的原审诉请。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、原审第二项以经营权确认不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人原审诉请，程序违法。3、本案争议的出租车经营权系物权能的一部分，属于民事诉讼范围。4、上诉人向有关部门缴纳了出租车有偿使用费，办理了经营权过户手续，故上诉人依法享有出租车的经营权。且上诉人向原车车主购买车辆后，到靖边县客运所办理了过户手续，从靖边县客运所的申请表格可以看出，该过户的性质系经营权的转让，并非仅仅是经营权的变更。5、被上诉人公司的行为，已严重违反了双方《挂靠经营合同》约定，合同根本目的无法实现，故上诉人有权请求解除合同。被上诉人富博公司辩称：1、根据被上诉人取得的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，被上诉人是经批准经营出租车的企业。经营许可证是给被上诉人颁发的。与上诉人要求经营许可证没有关系，上诉人如果要求经营许可证，可以向行政部门申请，自己申请办理许可证。故上诉人请求确认被上诉人的经营权属于上诉人，不符合诉讼主体。2、经营权是经过行政部门许可取得，上诉人是自愿挂靠被上诉人公司进行经营，如上诉人要求自己独立经营，应当向行政部门申请。上诉人的第二项诉请主体不符，不属于人民法院审理的案件。3、出租车的经营许可证，是经营出租车的前置手续，虽然经营权属于物权权能的一部分，但是因出租车经营许可证是由行政部分颁发许可证后才能经营。上诉人要求经营权，应当向行政部门申请，而不是由法院确认。4、上诉人要求解除双方签订的《挂靠协议》，按照合同法的相关规定，违约方是上诉人。而上诉人起诉的不是挂靠经营纠纷，故法院无法用物权保护进行判决。上诉人应当通过另案诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。高海洋的一审诉讼请求：1、依法确认陕KT15**出租车所有权归原告所有；2、依法确认陕KT15**出租车经营使用权归原告享有；3、依法解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月4日，原告在征得被告富博公司及靖边县客运管理所同意后从案外人高斌处受让了陕KT15**号出租车一辆。2015年8月12日，原告自行出资购买了比亚迪轿车一辆用于更新原有的出租车辆。购得该出租车后原告就一直将该车辆公开在被告富博公司名下营运。双方约定挂靠公司实行独立核算、自负盈亏、费用自理，双方约定，挂靠方确需更新车辆时，应经被挂靠公司同意，由被挂靠公司报行业主管部门同意，并由被挂靠公司办理新车更新手续，其费用由挂靠方承担。双方约定，一方在挂靠车辆经营期间，禁止转让车辆，不得私下转让，若有特殊情况需要转让的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被挂靠方提出书面申请，经被挂靠方研究同意后方可办理转让登记手续。合同还约定了其他条款。在挂靠经营期间，该出租车保险等相关费用由原告自行缴纳。一审法院认为：一、关于该涉案出租车的所有权问题。首先，从物权的取得方式上讲，物权的取得有两种方式，即原始取得和继受取得。第一、被告富博出租公司在答辩时未就原告提出的涉案车辆的所有权诉请提出任何反驳意见，且在法庭询问其该涉案出租车是由谁出资购买时，其向法庭未作出明确的回答。第二、按照原告方提供的证据可以证明原告自行出资购买了该涉案出租车辆这一事实，尽而可以说明原告是通过继受的方式取得了涉案出租车的实际所有权。其次，从所有权的权能角度讲，所有权人即享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，作为原告在依法继受了涉案原出租车经营者与被告签订的合同权利义务后，即享有了占有、使用该涉案出租车，并取得大部分涉案出租车营运收益的权利和在特殊情况下经被告同意后处分该涉案出租车的权利。故其对该涉案出租车所拥有权利符合所有权的四项权能特征。综上，该涉案出租车虽登记在被告富博公司名下，但其实际所有人为原告。二、关于涉案出租车的经营权问题。本案原、被告双方所诉争的涉案出租车经营使用权是指经行政机关许可的有期限从事出租汽车营运活动的权利。而该出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴，按照《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法条件和程序可以转让的外，不得转让。因此，涉案出租车的经营权的确认不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。三、关于原、被告双方所签订的客运联营合同的解除问题。合同的解除分为约定解除和法定解除，原告作为主张合同解除的当事人应当就双方在合同履行过程中存在约定解除的条件或法定解除的条件承担举证责任。但本案中，原告未就其该主张提供相应证据加以证明，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《城市出租管理办法》第八条、第九条、第十一条、第十二条、《出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、登记在被告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司名下的陕KT15**号机动车的实际所有人为原告高海洋。二、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高海洋负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案出租车的经营权问题。2、双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除。一、关于涉案出租车的经营权问题。因本案所涉出租车系经营者所购买，其依法享有所有权。所有权中包括占有、使用、收益、处分四种基本权利。因出租车系经营性车辆，在使用权中还包含着行政许可的前置条件。出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租车公司还是出租车经营者，不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。故原审判决处理正确，应予维持。二、关于双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除的问题。现涉案的出租车与出租公司是否再签订挂靠合同，应由双方决定，原审判决未解除该合同并无不当。故一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高海洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年六月二十日书 记 员  白 阳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1856号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：舒某。
原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 安 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁立惠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审464号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈炳亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：赵小敏，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的新计育征决字（2014）第070511003号《社会抚养费征收决定书》中，被执行人陈炳亮、赵小敏于2016年4月1日前应缴纳的社会抚养费10000元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈炳亮、赵小敏属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2009年起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）的规定，依法定职权对被执行人陈炳亮、赵小敏作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。经被执行人赵小敏申请，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人赵小敏于2015年4月1日就前述社会抚养费签订《分期缴纳社会抚养费保证书》，其中，执行人赵小敏于2016年4月1日前应缴纳分期社会抚养费10000元。但被执行人陈炳亮、赵小敏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述《分期缴纳社会抚养费保证书》的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新计育征决字（2014）第070511003号《社会抚养费征收决定书》中，被执行人陈炳亮、赵小敏于2016年4月1日前应缴纳的社会抚养费10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈凤娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2820号
罪犯李某，男，1992年4月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年九月二十四日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第182号刑事判决，认定罪犯李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一七年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8905号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码：74366803-6。
法定代表人：冯欣。
委托代理人:姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
被告：黄蓉晖，女，汉族，1950年7月8日出生，住广州市荔湾区，
被告：余曦敏，女，汉族，1977年5月21日出生，住广州市荔湾区，
本院于2016年5月30日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄蓉晖、余曦敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月4日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告黄蓉晖、余曦敏的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤回对被告黄蓉晖、余曦敏的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告黄蓉晖、余曦敏的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年七月十二日
书记员 吴玉卿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2379号
原告：王某，女，1977年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡平生，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方离婚；2.婚生女魏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至魏某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女魏某2。原、被告双方由于认识时间短，感情基础薄弱，婚前双方了解不够，在婚后矛盾不断。被告从来对原告不管不问，因没有职业，缺乏生活来源，长期在家闲坐。原告怀孕生孩子期间，一直都在娘家居住，孩子出生后，原告也是长期在娘家居住，由原告娘家帮助抚养孩子。原、被告双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告魏某1辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间是存在感情的，没有根本性矛盾。只要婚姻关系存在双方就有和好的可能。双方婚后生育有一女，孩子是维系双方家庭关系的纽带，如果离婚对双方家庭打击太大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交（2015）文少民初字第28号民事裁定书（撤诉裁定）和送达回证、魏某2出生医学证明、结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王某与被告魏某1××××年××月××日登记结婚；2.原、被告婚后于××××年××月××日生育一女魏某2；3.原告王某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告王某与被告魏某1结婚至今已两年有余，并生育有一女魏某2，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，共同抚养女儿，并互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能向法庭提交相关证据予以证明，被告魏某1对原告诉称意见不予认可，不同意离婚，原告该请求缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 高禄山
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 程 露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2155号
申请人：胡丽珍，女，1985年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：徐燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住衢州市西区。
胡丽珍与徐燕民间借贷纠纷一案，申请人胡丽珍于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐燕所有的浙Ｈ×××××号车辆，保全价值50000元，申请人胡丽珍以15000元存款为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐燕所有的浙Ｈ×××××号车辆，保全价值50000元；
二、冻结申请人胡丽珍15000元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘道平
二〇一七年六月十四日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1138号
申请执行人：济宁圣合工贸有限公司
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司陈涛张长弓
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1138号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3065号
上诉人（原审被告）盖某甲，农民。
上诉人（原审被告）盖某乙，学生。
法定代理人盖某甲，女，1970年8月22日生，汉族，住址职业同上，系盖某乙之母。
被上诉人（原审原告）盖某丙，农民。
被上诉人（原审原告）盖某丁，农民。
被上诉人（原审原告）盖某戊，农民。
三被上诉人委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
上诉人盖某甲、盖某乙因法定继承纠纷一案不服石家庄市平山县人民法院（2015）平民回一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盖某甲、盖某乙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人盖某甲、盖某乙撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费630元减半收取315元由上诉人盖某甲、盖某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年五月九日
书记员 李 站
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1182号
原告：傅国强。
被告：吴有德。
原告傅国强与被告吴有德民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴有德归还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起至起诉之日止的利息为5200元，此后按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告吴有德向原告傅国强借款20000元，并出具借条一份。后原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，本案被告吴有德向原告傅国强借款，在被告出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。被告吴有德未予归还，原告以起诉的方式向被告催讨，故起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告主张要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，但未能提供证据证明双方之间存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉之日起向原告支付逾期利息损失，该逾期利息损失以年利率6%为限。故对自借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；对超出年利率6%部分的利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有德于本判决生效之日起十日内返还原告傅国强借款20000元并支付利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至款清之日，利随本清）。
二、驳回原告傅国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半，原告已预交），由原告傅国强负担45元，被告吴有德负担170元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈一鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1433号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人陈让山，××，个体业主。
被执行人邱再云，××，个体业主。
被执行人陈让山、邱再云犯容留卖淫罪一案，本院(2015)吴江刑初字第00835号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人陈让山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邱再云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的6000元，执行费50元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有可供执行财产。因二被执行人户籍所在地均在贵州省毕节市，故本院委托贵州省毕节市人民法院对被执行人陈让山、邱再云在该辖区内财产情况进行调查，并已将二被执行人列入失信人员名单。现暂未发现二被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00835号刑事判决书所主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执字第1003号
申请执行人何淑重，女。
申请执行人王建虎，男。
被执行人韩强，男。
原告何淑重、王建虎与被告韩强刑事附带民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运中刑一终字第55号刑事附带民事判决书，判决：被告人韩强赔偿原告人何淑重人身损害经济损失123034元（已支付32700元），赔偿原告人王建虎人身损害经济损失958元、财产损失12899元已经发生法律效力。申请执行人何淑重、王建虎向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何淑重、王建虎向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有104691元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对山西省中级人民法院（2015）运中刑一终字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 赵雅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6021号
原告：刘道银。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：上海台凌机床有限公司温岭分公司，营业场所：浙江省温岭市大溪镇注塑园区，注册号：331081100040818。
负责人：黄浩。
被告：上海台凌机床有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐中心路185号6幢2楼11室，注册号：310228001088985。
法定代表人：金持福。
原告刘道银为与被告上海台凌机床有限公司温岭分公司、上海台凌机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道银可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道银撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告刘道银负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2412号
原告：王玉，男，1976年3月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱聪，男，1982年2月10日出生，汉族，安徽省相王商贸旅游有限责任公司会计，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙大丽，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王玉诉被告朱聪、孙大丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2024号
申请执行人白杰，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于白杰申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初14082号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人白杰办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人白杰办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵海杉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,914.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,914.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=239340bc-a593-4827-8158-81567b4f9d57&imgId=MjM5MzQwYmMtYTU5My00ODI3LTgxNTgtODE1NjdiNGY5ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更405号
罪犯乌日要根哈达，别名乌日根哈达，男，蒙古族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2013年8月30日作出(2013)额刑初字第29号刑事判决以罪犯乌日要根哈达犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止)。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。2013年9月17日投送内蒙古扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯乌日要根哈达在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯乌日要根哈达在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年11月至2016年1月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌日要根哈达在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌日要根哈达减去剩余刑期(刑期自2013年6月12日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更405号罪犯乌日要根哈达，别名乌日根哈达，男，蒙古族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2013年8月30日作出(2013)额刑初字第29号刑事判决以罪犯乌日要根哈达犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止)。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。2013年9月17日投送内蒙古扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯乌日要根哈达在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯乌日要根哈达在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年11月至2016年1月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯乌日要根哈达在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乌日要根哈达减去剩余刑期(刑期自2013年6月12日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00497号
申请执行人：孙利君
被执行人：梅厚满
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2011）六金民一初字第1203号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅厚满在建行梅山路支行账号（17×××08）存款623209.55元，冻结期限为半年。
二、冻结被执行人六安市环境卫生管理处职工梅厚满住房公积金办公室的住房公积金账户存款10万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一二年十一月十九日
书记员 王 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2457号
原告：邬传英。
委托诉讼代理人：鲁长华。
被告：宜城市农民技术学校，住所地宜城市流水镇。
原告邬传英与被告宜城市农民技术学校土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邬传英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬传英自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬传英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，邬传英自愿负担。
审判员 张华友
二〇一六年十一月十五日
书记员 张俊雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3367号
原告冯振洋，男，1971年10月24日出生，汉族，住辉县。
被告张玉成，男，1961年4月8日出生，汉族，住辉县。
原告冯振洋因与被告张玉成民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯振洋到庭参加诉讼，被告张玉成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，被告以资金紧张为由借原告现金3万元，约定同年年底还清。到期后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告偿还借款3万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今欠到冯振洋现金叁万元，8月底还贰万元，余款年底还清。署名张玉成，时间2016年4月3日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月3日，被告张玉成以资金紧张为由，借原告冯振洋现金三万元，约定2016年8月底还二万元，剩余借款2016年年底还清。借款到期后，经冯振洋多次催要，张玉成至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应依照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款三万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效后五日内返还原告冯振洋借款三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十日
书记员 杨修凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4427号
原告：刘利英，居民，现住遵化市。
原告：刘玉柱，居民，现住址同上。
被告：王丽朋，职业不详，现住遵化市。
被告：肖术明，职业不详，户籍地遵化市。
原告刘利英、刘玉柱诉被告王丽朋、肖术明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘利英、刘玉柱起诉要求被告王丽朋、肖术明赔偿原告各项经济损失36977.37元。
本院认为：原告刘利英、刘玉柱不能提供被告肖术明、王丽朋的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利英、刘玉柱的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘利英、刘玉柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李连刚，男，1976年05月04日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,711.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,711.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2094号
原告李某某
被告魏某某
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员牛延进独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2012年3月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前相识时间较短，了解不多，草率结婚，婚后因被告酗酒，加上脾气不好，稍有不顺心就打骂原告，导致夫妻感情破裂，二人现无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告魏某某辩称：同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，但不支付子女抚养费，原告父母欠我的钱要还我。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年3月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年11月25日婚生一子，取名魏某甲，现随原告生活；婚后因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼中被告亦同意与原告离婚；原告婚前个人财产有格力牌挂机空调一台；四组合立柜一套，餐桌一套，布艺和木质沙发各一套，条几、茶几、梳妆台、电视柜、大床、小床、被柜各一件。原、被告婚后无共同财产。原、被告陈述没有夫妻共同债权，原告陈述有共同债务2860元，被告陈述原告父母欠其47000元，但均没有证据提交，且对方不予认可。原告现未孕。另查明2014年度山东省菏泽市农村居民人均可支配收入为10436元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前了解不多，二人关系一般，婚后因生活琐事经常生气吵架，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养婚生子魏某甲，被告亦同意由原告抚养，且原、被告婚生子现随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，婚生子魏某甲由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应依法支付子女抚养费，结合本地的生活情况，被告应支付原告子女抚养费为41744元（每年10436元×25%＝2609元，支付16年）。原告陈述有共同债务2860元，被告陈述原告父母欠其47000元，但均没有证据提交，且对方不予认可，原、被告待有有关证据后，可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告婚生子魏某甲由原告李某某抚养，被告依法支付原告子女抚养费41744元。（每年10436元×25%＝2609元，支付16年），于本判决生效后十日内支付原告。
三、原告李某某的婚前财产：格力牌挂机空调一台，四组合立柜一套，餐桌一套，布艺和木质沙发各一套，条几、茶几、梳妆台、电视柜、大床、小床、被柜各一件归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年十一月三日
书记员 唐景顺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06917号
原告中国人民解放军63985部队，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎11号。
法定代表人任国成，主任。
委托代理人许桂林，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人任超，男，1986年8月20日出生，中国人民解放军63985部队连长。
被告北京新成万丰科技服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄徐路西侧47号。
法定代表人李文生，经理。
本院受理的原告中国人民解放军63985部队（以下简称63985部队）诉被告北京新成万丰科技服务有限公司（以下简称新成万丰公司）排除妨害纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为根据原告就被告原则，该案应由其住所地法院大兴区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为本案涉及的是腾退房屋，应按照不动产专属管辖的相关规定确定管辖法院，本案涉诉房屋系位于丰台区，故按相关规定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。被告表示即使按照不动产专属管辖的相关规定，涉诉房屋部分位于丰台区，部分位于房山区，无法确定管辖法院，应由被告住所地法院大兴区法院管辖。
本院认为，原告63985部队系以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼，要求被告新成万丰公司腾退诉争场院等，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，原告表示争议涉及的农场内西北2号院位于北京市丰台区南岗洼村，该地址属于丰台法院辖区范围，丰台法院依法对本案具有管辖权。被告新成万丰公司表示农场内西北2号院部分属于丰台区，部分属于房山区。根据被告自认，诉争的农场内西北2号院部分属于丰台区，原告向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；被告所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京新成万丰科技服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3381号
罪犯李军杰，男，1984年1月10日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)惠中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿10254元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2023年5月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�拉尔监狱认为，罪犯李军杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军杰在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李军杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1089号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：徐立有
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人徐立有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐立有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1089号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1078号
申请执行人：程舍香，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人程舍香与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1158号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日12时许，被告人任某某至本区金汇镇金闸公路XXX号申客隆生活超市内，趁被害人陆某某不注意之机，窃得其衣服口袋内的钱包1个，内有现金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执357号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人艾凌，男，1977年11月4日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初767号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知�等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保18号之一
申请人：祖青，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：肖慧，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：姜呈雪，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：徐凌，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人祖青与被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌借款合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了其所有的位于合肥市琥珀山庄XXX幢XXX室房屋产权（建筑面积，90.34平方米；权证字号，房地权蜀字第01082901XXXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人祖青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人祖青所有的位于合肥市琥珀山庄XXX幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第01082901XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保18号申请人：祖青，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：肖慧，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：姜呈雪，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：徐凌，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。合肥仲裁委员会在仲裁申请人祖青与被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌借款合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月提交本院执行。本院认为：申请人祖青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院冻结被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年九月二十八日书记员  孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191财保18号申请人：祖青，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：肖慧，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：姜呈雪，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：徐凌，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。合肥仲裁委员会在仲裁申请人祖青与被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌借款合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月提交本院执行。本院认为：申请人祖青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年九月二十八日书记员  孙 苗
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1063号
申请执行人谢朝言，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人陈军（曾用名陈小伍），男，汉族，1975年10月18日出生。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民二终字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢朝言于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈军确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1063号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人陈军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤战立
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执776号
申请执行人查洪富。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人查洪富与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付查洪富2015年2月至2016年1月工资8640元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初34号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何正物，绰号”阿物”，男，1979年2月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区百色市田东县。2009年11月4日犯盗窃罪，被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月16日刑满释放。因本案于2017年11月17日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人何正物犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人何正物到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月7日20时许，被告人何正物伙同何某（已判刑）等人来到广西龙州县龙州镇独山路高祥小区H座040号，由何某在屋外负责望风，被告人何正物等人进入班某的屋内盗走1个银手镯、1枚银纪念币、1条项链。经鉴定，被盗的银纪念币价格为569元，银项链价格为179元，银手镯价格为320元，合计1068元。
案发后，被盗物银手镯、银纪念币、带挂坠的银项链等物品已被公安机关追缴并返还给被害人班某。
二、2013年10月9日20时许，被告人何正物伙同何忠建等人来到广西龙州县龙州镇独山路建设小区97-1号，由何某负责望风，何正物等人将屋后的后窗撬坏，进入夏某的屋里进行盗窃。当晚22时许，何正物与何某等人乘坐出租车潜逃到夏石收费站时被检查人员查获，并缴获其盗窃所得物品。
上述事实，被告人何正物在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人班某、夏某的陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单及发还清单证实、龙州县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、同案人何某的供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正物以非法占有为目的，伙同何某等人入户秘密窃取他人合法财物1068元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。何正物在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中何正物起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何正物曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何正物犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。
罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一八年四月二日
书记员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2975号
申请执行人：陈永红，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：楼忠桂，男，1963年8月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈永红与被执行人楼忠桂租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人楼忠桂无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执484号
申请人叶丽华，女，51岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人慧英，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人福荣，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人来福，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人叶丽华与被执行人慧英、福荣、来福借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慧英、福荣、来福拒不履行生效法律文书确定的给付借款23050元的义务，申请执行人叶丽华于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人慧英、福荣、来福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执484号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执484号申请人叶丽华，女，51岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人慧英，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人福荣，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人来福，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人叶丽华与被执行人慧英、福荣、来福借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慧英、福荣、来福拒不履行生效法律文书确定的给付借款23050元的义务，申请执行人叶丽华于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人慧英、福荣、来福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执484号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。