黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初404号
原告：顾玉岩，男，1976年4月26日出生，满族，黑龙江省安达市盛森通讯工程有限公司工人，住辽宁省辽阳县。
被告：黄亚军，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：申宏玉，男，1974年4月28日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场第九管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告顾玉岩与被告黄亚军、申宏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉岩，被告黄亚军，被告申宏玉及委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾玉岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄亚军、申宏玉给付顾玉岩医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等合计人民币28969.72元；顾玉岩将诉求的误工费减少2000.00元，合计变更为26969.72元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月21日20时许，顾玉岩乘坐刘军驾驶的黑Ａ×××××轿车去嫩江刘军承包的通讯线路工地施工，行驶至前嫩公路嫩江农场西大约1公里的地方，（交警认定鹤嫩公路102公里加800米处）。与黄亚军驾驶的由西向东行驶停在路边的大中型方向盘式拖拉机悬挂中耕机机械相撞，造成顾玉岩和刘军受伤的交通事故。事故发生后九三农垦交通警察大队对该事故做出了九公交认字（2017）第47号事故认定书，认定黄亚军负事故全部责任，顾玉岩和刘军无责任。在事故发生后顾玉岩和刘军被送进医院治疗，顾玉岩在门诊治疗。共花去医疗费用2569.72元，误工费18000.00元，伙食补助费900.00元，护理费1500.00元，营养费1000.00元，住宿费3000.00元，共计26969.72元。
黄亚军辩称，黄亚军是给申宏玉开车的，顾玉岩请求赔偿合理的部分由申宏玉承担，不合理的部分黄亚军和申宏玉均不承担。
申宏玉辩称，黄亚军是给申宏玉开车的，对事故发生的事实没有异议，事故发生的过程顾玉岩所述不属实，因为黄亚军没有打远光灯，是晃灯示意刘军停车。但是刘军没有减速停车，直接撞上发生的交通事故。
本院经审理认定事实如下：顾玉岩提交的证据1.九公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书。黄亚军、申宏玉均无异议，本院予以采信。顾玉岩提交的证据2.门诊医疗费票据27张，合计2569.72元。黄亚军、申宏玉均无异议，本院予以采信。顾玉岩提交的证据3.绥化市第一医院司法鉴定意见书一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该司法鉴定书是顾玉岩单方委托做出的鉴定，黄亚军、申宏玉不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该鉴定虽是顾玉岩单方委托做出，黄亚军、申宏玉有异议，但无证据予以反驳且不申请重新做出司法鉴定，该鉴定具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。顾玉岩提交的证据4.2018年2月28日黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司出具的证明顾玉岩于2017年4月至今，一直在黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司建设的龙江网络工程、安达市盛森通讯工程有限公司承建的工地打工，工种为技术工人（熔接光缆、架线），工资每月9000.00元，发生交通事故后近3个月没有上班的证明一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该份证明无单位负责人签名，不具有真实性，并且证明不了顾玉岩与其单位签订劳务合同以及相关工资及缴税问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有公章而无负责人签字或盖章，显然从法定形式上存在瑕疵，不宜作为定案依据，本院不予采信。顾玉岩提交的证据5.顾玉岩每月工资9000.00元的工资表一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该证据与2018年2月28日黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司出具的证明相矛盾，无法确认其真实性，该证据无法确定顾玉岩是按月开工资，其2017年9月份-12月份的工资表在2017年1月3日就已经制定并发放，明显说明该份证据不真实。且该份证据中工种一样，发放的工资标准不一样，同样一个人每个月的发放标准也不一样，说明该份证据不真实。顾玉岩没有提供用工合同及完税证明，无法证明顾玉岩每月工资9000.00元。本院认为该份证据在时间上存在明显出入,制表时间为2017年1月3日与工资发放后汇总时间2017年9-12月份不符,且无完税票据，无法证明顾玉岩工资每月为9000.00元的事实，本院不予采信。顾玉岩提交的证据6.证何某波出庭作证。证言内容为：顾玉岩在安达市盛森通讯工程有限公司上班，发生了交通事故后三个月没有上班。黄亚军、申宏玉有异议，认何某波陈述不真实，并且前后矛盾何某波对于顾玉岩的工资是否是按月开还是按天开陈述相互矛盾，何某波的陈述与顾玉岩提供的2018年2月28日黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司证明相互矛盾，2018年2月28日黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司证明顾玉岩在黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司工作，何某波证实顾玉岩受伤前在安达市盛森通讯工程有限公司工作。两个单位出具证明相互矛盾，无法确认其真实性何某波陈述与顾玉岩提供的工资表也相互矛盾何某波明确表示顾玉岩提供的所谓工资表并不是工资表，而何某波自己所汇总的统计表。本院认为，证何某波自称是安达市盛森通讯工程有限公司人员工资统计员，负责给顾玉岩等人发放工资工作。顾玉岩提供的工资表何某波汇总制作的人工统计表，何某波对于工资表中顾玉岩领取的3、4、5月11000.00元钱的陈述是顾玉岩的加班奖金而不是顾玉岩的工资，与顾玉岩提供的证据5结合起来看，无法证明顾玉岩的月工资为9000.00元，且无法证实顾玉岩因交通事故后三个月未上班,公司没有给顾玉岩开工资，本院不予采信。顾玉岩提交的证据7.2018年6月20日安达市盛森通讯工程有限公司出具的证明顾玉岩于2017年4月至今，一直在安达市盛森通讯工程有限公司承建的龙江网络庆安县分公司建设的工地工作，工种为技术工人，每月工资9000.00元，发生交通事故后，近3个多月没有上班的证明一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该证据与2018年2月28日黑龙江广播电视网络有限公司庆安分公司证明相矛盾，无法确认其真实性，顾玉岩没有提供用工合同及完税证明，证明不了顾玉岩所要证明的问题。本院认为该证据在形式上符合法律规定，与本案有关联，本院予以采信，但由于顾玉岩未提供月工资9000.00元的工资证明和完税证明，对于顾玉岩月工资9000.00元本院不予采信。顾玉岩提交的证据8.2018年8月15日安达市盛森通讯工程有限公司出具的证明顾玉岩于2017年3月在安达市盛森通讯工程有限公司上班,为技术人员,每月工资9000.00元,于2017年5月21日发生交通事故后一直到2017年8月26日才恢复上班,治病期间,公司三个月没有给顾玉岩开工资的证明一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该份证据不真实，证据上并没有其单位负责人签字，该证据与顾玉岩提供的黑龙江省广播电视有限公司庆安分公司出具的证明相矛盾，何某波证实的问题也相矛盾何某波证实顾玉岩为大工，而证明上写的是技术工人，该证据与顾玉岩提供的2018年6月20日的证明也相互矛盾，同是一个单位出具两份不一样的证明，无法确认其真实性。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有公章而无负责人签字或盖章，显然从法定形式上存在瑕疵，不宜作为定案依据。本院不予采信。顾玉岩提交的证据9.2018年8月15日安达市盛森通讯工程有限公司出具的何某玉波是安达市盛森通讯工程有限公司统计人员,负责内业统计工作及相关工人工资统计工作的证明一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该份证据与本案无关。该份证据不具有真实性，没有负责人签字不具有合法性。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有公章而无负责人签字或盖章，显然从法定形式上存在瑕疵，不宜作为定案依据。本院不予采信。顾玉岩提交的证据10.2018年8月15日安达市盛森通讯工程有限公司出具的宋连秀是安达市盛森通讯工程有限公司法人代表及公司注册号、机构代码的证明一份。黄亚军、申宏玉有异议，认为该份证据与本案无关。该份证据不具有真实性，没有负责人签字不具有合法性，单位也无法证明法人的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有公章而无负责人签字或盖章，显然从法定形式上存在瑕疵，不宜作为定案依据。本院不予采信。顾玉岩提交的证据11.黑龙江增值税普通发票4张来嫩江共花费油费1115.00元、票据3张过路费121.00元。黄亚军、申宏玉有异议，认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据的交通费用并非是送往医院和复诊期间往来医院和住处的交通费发票，票据上名称为刘军，与本案不具关联性，本院不予采信。顾玉岩提交的证据12.住宿费票据一张。黄亚军、申宏玉有异议，认为该证据不具有真实性、合法性。本院认为，该份证据并非国家正规发票，不具有真实性、合法性，本院不予采信。顾玉岩提交的证据13.司法鉴定费票据一张。黄亚军、申宏玉有异议，认为该鉴定是顾玉岩单方委托，对该鉴定黄亚军、申宏玉不认可。本院认为，该份票据是顾玉岩因该起交通事故受伤所作的司法鉴定所花费的必要费用，具有合法性、真实性，与本案有关联,本院予以采信。黄亚军未向法庭提交证据。申宏玉未向法庭提交证据。2017年5月21日20时许，顾玉岩乘坐刘黑Ａ×××××805P轿车去嫩江刘军承包的通讯线路工地施工，顾玉岩在工地上负责熔接光缆、架线工作。在车行驶至前嫩公路嫩江农场西大约1公里的地方，（交警认定鹤嫩公路102公里加800米处）。与黄亚军驾驶的由西向东行驶停在路边的大中型方向盘式拖拉机悬挂中耕机机械相撞，造成顾玉岩和刘军受伤的交通事故。事故发生后九三农垦交通警察大队对该事故做出了九公交认字（2017）第47号事故认定书，认定黄亚军负事故全部责任，顾玉岩和刘军无责任。事故发生后顾玉岩被送进医院，后经门诊治疗，诊断为右眼眉部组织挫裂开放伤，颜面多处组织挫裂及挫裂擦皮伤，双眼轻度屈光不足，右眼睑肿胀异物，右眼直肌肿胀右眶上异物。共花去医疗费用2569.72元。事故发生后，经顾玉岩申请，绥化市第一医院司法鉴定所于2018年5月18日出具了司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号231206009，结论为：误工60日。
另查明，黄亚军是申宏玉雇用的司机。熔接光缆、架线工作，属于建筑业。
本院认为，黄亚军因道路交通事故给顾玉岩造成人身损害的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄亚军应当赔偿顾玉岩因损害造成的损失。黄亚军是申宏玉雇用的司机，申宏玉作为雇主应对黄亚军给他人造成的人身损害承担连带赔偿责任。顾玉岩主张黄亚军、申宏玉赔偿医药费2569.72元，黄亚军、申宏玉无异议，本院予以支持。顾玉岩主张黄亚军、申宏玉赔偿误工费20000.00元，庭审中变更为18000.00元，根据法律规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。顾玉岩主张误工费每月9000.00元，误工二个月18000.00元，但未能够提供证据证明因误工减少的收入为每个月9000.00元的事实，顾玉岩在安达市盛森通信工程有限公司从事熔接光缆、架线工作，故对顾玉岩主张误工费的请求，应参照黑龙江省上一年度建筑业标准计算，本院支持误工费为6936.99元（42200.00元÷365天×60天），超出部分本院不予支持。顾玉岩主张司法鉴定费用600.00元，符合法律规定,本院予以支持。顾玉岩主张伙食补助费900.00元，因顾玉岩未住院治疗，顾玉岩的主张于法无据，本院不予支持。顾玉岩主张护理费1500.00元，因顾玉岩未住院治疗，无法确定护理人员情况，顾玉岩的主张于法无据，本院不予支持。顾玉岩主张的营养费1000.00元，因顾玉岩未住院治疗，无医疗机构意见，顾玉岩的主张于法无据，本院不予支持。顾玉岩主张住宿费3000.00元，庭审中变更为1500.00元，因未提供正规票据，黄亚军、申宏玉不认可，顾玉岩的主张于法无据，本院不予支持。顾玉岩庭审中主张油料费及过路费1115.00元，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，被告黄亚军赔偿顾玉岩医药费2569.72元，误工费6936.99元，司法鉴定费600.00元，合计10106.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、黄亚军、申宏玉连带赔偿顾玉岩医药费2569.72元，误工费6936.99元，司法鉴定费600.00元，合计10106.71元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回顾玉岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，顾玉岩承担170.30元，黄亚军、申宏玉承担91.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 吴艳梅
二〇一八年九月一日
书记员 李 晴