wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第44号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告卜某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告卜某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告卜某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告卜某于2004年1月4日向原告借款2740元，借款期限一年，月利率为6.195‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金1000元元和利息856.49元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告卜某于2004年1月4日向原告借款2740元，借款期限为一年，月利率为6.195‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金1000元元和利息856.49元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金1000元元和利息856.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告卜某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告卜某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金1000元元和利息856.49元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2963号
原告林华，女，1984年2月27日出生，汉族，无业。
被告白额尔敦图，男，47岁，蒙古族，农民。
原告林华诉被告白额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告白额尔敦图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林华诉称，被告白额尔敦图因生活所需在2015年1月3日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，约定2016年1月3日偿还，我嫂子白莲提供担保，白额尔敦图是我嫂子的老叔，所以将钱借给被告的，当时将本金和利息合计出具了26000.00元的欠据，逾期后被告未能给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款20000.00元及利息4800.00元【20000.00元X0.02元X12个月(2015年1月3日至2016年1月3日）】，本利合计24800.00元。
被告白额尔敦图未答辩。
经审理查明，被告白额尔敦图因生活所需在2015年1月3日从原告林华处借款20000.00元，约定月息0.025元，2016年1月3日偿还，当时将本金和利息合计给原告林华出具了26000.00元的欠据一枚。逾期后原告林华多次索要未果，于2016年5月18日诉至本院，要求被告白额尔敦图给付借款20000.00元及利息4800.00元【20000.00元X0.02元X12个月(2015年1月3日至2016年1月3日）】，合计24800.00元。
上述事实，有原告林华庭审陈述及原告林华提交的由被告白额尔敦图签名、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，
被告白额尔敦图理应积极偿还借款。原告林华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白额尔敦图在本判决发生法律效力后十日内给付原告林华借款20000.00元。
二、被告白额尔敦图在本判决发生法律效力后十日内给付原告林华利息4800.00元【20000.00元X0.02元X12个月(2015年1月3日至2016年1月3日）】。以上两项合计24800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，因适用简易程序减半收取225.00元，由被告白额尔敦图承担210.00元，由原告林华承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月一日
书记员 慧生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03813号
原告：金腊凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司。
法定代表人：赵成一，该公司执行董事。
本院在审理原告金腊凤诉被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告金腊凤未在法院规定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金腊凤负担。
审判员 金松
二〇一四年二月十八日
书记员 黄欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第428号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1986年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，系该公司职工。
被告宁夏飞斯达工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张瑞霞，系该公司总经理。
委托代理人张慧聪，男，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，系该公司职工。
原告银川市云林商贸有限公司诉被告宁夏飞斯达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告银川市云林商贸有限公司的委托代理人ＸＸ，被告宁夏飞斯达工贸有限公司委托代理人张慧聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应钢塑复合管材、管件等工业品。原告依约向被告供应了上述工业品，被告至今欠原告货款119432元。被告未按合同约定的期限付款，给原告造成损失，故诉至法院请求判令：1、被告宁夏飞斯达工贸有限公司向原告支付货款119432元，并向原告支付违约金50000元（按合同实际违约金为：违约时间2014年5月17日至2014年10月13日止，共计150天。即139432元×5%×150天=1045740元），合计169432元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告对该份证据无异议。
证据二、销货清单8张。证明原告向被告送货的金额及数量，并有双方合同约定的指定收货人张慧聪或王根让签字确认。被告对该份证据认可，但销货清单中的个别价格与报价单不一致。
证据三、报价书一份。证明原、被告签订合同时约定的价格表。被告对该份证据无异议。
被告辩称，原告所述的买卖合同关系存在，欠款属实。签订合同时违约金按照总货款的日5%计算过高，希望法庭酌情调整
被告未向法庭提交证据。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应钢塑复合管材、管件等工业品。合同对货物质量验收、结算方式等进行了约定，合同还约定了违约金按总货款每日5%计算。合同签订后，原告依约向被告供应了139432元工业品，被告仅支付20000元货款，下欠119432元货款被告未按合同约定的期限付款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定供应了钢塑复合管材、管件等工业品，被告未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，应支付拖欠的货款119432元。合同约定的违约金每日5%过高，原告仅主张50000元，被告认可，本院照准。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告宁夏飞斯达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市云林商贸有限公司货款119432元，支付违约金50000元，共计169432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元由被告宁夏飞斯达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年十一月九日
书记员 李雅菲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-4号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在中国工商银行岳西县支行13×××78账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00074号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人明某。2015年4月13日被广东省东莞市黄江公安分局抓获归案，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
监护人明某甲，系被告人明某父亲。
指定辩护人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人明某及辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因团风县上巴河镇柳家大湾村村民柳某某多次许诺将女儿许配给被告人明某，后又反悔，明某因此怀恨在心。2015年2月18日（农历除夕）23时许，被告人明某携带铁棒窜至柳某某家附近，趁柳某某在家门口烧纸许愿时用铁棒将柳打伤，作案后明某逃离现场。经法医鉴定，柳某某的损伤程度为轻伤二级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人明某患有精神分裂症，在本次作案时有部分责任能力。被告人明某的行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人明某对起诉书指控的罪名和事实无异议。其监护人明某甲认为因被害人柳某某欺骗明某在先，导致明某精神出现问题，被害人对本案的发生负有责任，具有一定的过错。
辩护人辩称：被告人患有精神分裂症，有部分刑事责任能力，系初犯，并且当庭自愿认罪，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人明某对被害人柳某某多次许诺将女儿许配给自己，后又反悔之事怀恨在心。2015年2月18日（农历除夕）23时许，被告人明某携带铁棒窜至被害人柳某某家附近，趁柳某某在家门口烧纸时，持铁棒将柳打伤，案发后逃离现场。经法医鉴定，被害人柳某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人明某患有精神分裂症，在本次作案时有部分责任能力。
上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：
（一）被害人柳某某的陈述材料，证实2015年2月18日晚自己被明某殴打的事实。
（二）被告人明某的供述，证实由于自己对柳某某怀恨在心，持铁棒将柳打伤的事实。
（三）证人证言
1、证人柳某甲（系被害人所在村支部书记）的证言，证实柳某某家被砸的事实。
2、证人柳某乙（系被害人女儿）的证言，证实2015年2月18日晚自己家中玻璃被砸的事实。
3、证人明某甲（系被告人明某父亲）的证言，证实被告人明某患有精神疾病，并证实柳某某曾许诺将女儿许配给明某，但后来又反悔，明某因此可能对柳某某心生怨恨的事实。
（四）书证材料，被害人柳某某被打伤部位的照片，证实被害人左胳膊、左小腿外侧及左足外侧被铁棒打伤的事实；
（五）鉴定意见
1、团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人柳某某损伤程度为轻伤二级的事实。
2、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人明某患有精神分裂症，在本次作案时有部分责任能力。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明某患有精神分裂症，对本案具有部分责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人归案后自愿认罪，故对被告人在量刑时依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍振华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初215号
原告：张佩沛，男，住宁夏隆德县。
法定代理人：张国良，男，住宁夏隆德县，系张佩沛父亲。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张瑞，男，住宁夏隆德县。未到庭。
委托诉讼代理人：张隆，男，系被告张瑞哥哥，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。住所地：宁夏石嘴山市。
负责人：常志杰，该公司总经理。未到庭。
委托诉讼代理人：何晓龙，男，住宁夏固原市。代理权限：特别授权。未到庭。
原告张佩沛诉被告张瑞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财险石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张国良及其委托诉讼代理人赵志宏、被告张瑞委托诉讼代理人张隆到庭参加诉讼。平安财险石嘴山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费共计87885.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日15时38分许，被告张瑞驾驶×××号小型轿车沿隆德县人民路由东向西行驶至文化城路口时，与我发生刮擦相撞，致我受伤，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队认定，被告张瑞�本次事故的全部责任。我受伤后被送到隆德县人民医院住院治疗，住院26天，被诊断为左胫腓骨下端骨折，所花医疗费已由被告张瑞垫付，我后期复查时支付医疗费100.30元。经固原正源司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费（内固定取除）需1万元，误工期、营养期各为4个月。被告张瑞驾驶的×××号小型轿车在平安财险石嘴山支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由平安财险石嘴山支公司在保险范围内赔偿我的损失。
被告张瑞辩称，原告陈述的事故发生时间、经过及责任认定属实，我驾驶的车辆在被告平安财险石嘴山支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司承担。另外，原告住院期间，我垫付了医疗费14206.74元，原告应向我返还。
�告平安财险石嘴山支公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见：被告张瑞驾驶的×××号小型轿车在我公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。对原告主张的诉讼请求，我公司愿意赔偿原告残疾赔偿金50372元、交通费147元、医疗费及住院伙食补助费在交强险范围内赔偿1万元，剩余部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿，护理费按照实际住院天数赔偿，营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿，后续治疗费待实际发生后，原告另行起诉。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月20日15时38分许，被告张瑞驾驶×××号小型轿车沿隆德县人民路由东向西行驶至文化城路口时，与原告发生刮擦相撞，致原告受伤，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队认定，被告张瑞负本次事故的全部责�。原告受伤后被送到隆德县人民医院住院治疗，住院26天，被诊断为左胫腓骨下端骨折，支付医疗费14206.74元，由被告张瑞全部垫付，原告后期复查时又支付医疗费100.30元。经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费（内固定取除）需1万元，误工期、营养期各为4个月。另查明，被告张瑞驾驶的×××号小型轿车在平安财险石嘴山支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
上述事实有原告提供的隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书、隆德县人民医院住院病历、隆德县人民医院门诊收费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书及被告张瑞提供的隆德县人民医院医疗费收据、门诊收费票据，足以认定。
本院认为，被告张瑞驾驶机动车上道行驶未确保�全，发生交通事故，致原告受伤，其负事故的全部责任，对原告造成的损失，被告张瑞应负赔偿责任。因被告张瑞驾驶的车辆在被告平安财险石嘴山支公司投了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由平安财险石嘴山支公司在保险范围内赔偿。具体的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《关于2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》来计算确定。医疗费，按照原告及被告张瑞提供的医疗费票据，确定为14307.04元，；护理费，参照司法鉴定书鉴定意见，护理天数酌情确定为90天，一人护理标准并参照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为9654.30元（90天×107.27元）；住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，确定为2600元（26天×100元）；伤残疾赔偿金根据原告伤残等级按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25186元计算，确定为50372元（25186元/年×20年×10%）；后续治疗费，司法鉴定书确定后续治疗费为1万元，符合原告后续治疗的实际情况，本院予以确认；原告主张的交通费因其未提供有效证据证实，原告主张147元，符合实际情况，本院予以确认；营养费，按照司法鉴定书鉴定意见及原告的伤情，酌情确定为1000元。以上共计88080.34元，由被告平安财险石嘴山支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿70173.30元，剩余17907.04元，由被告平安财险石嘴山支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对被告张瑞垫付的医疗费14206.74元，应由原告予以返还。被告平安财险石嘴山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司赔偿原告张佩沛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计88080.34元；
二、由原告张佩沛返还被告张瑞垫付的医疗费14206.74元；
以上款项均于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告张佩沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告张佩沛负担26.50元，由被告张瑞负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一七年三月六日
书记员 张楠号
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初12号
原告:詹文扬（CHIM,MANYEUNG），男，1959年10月15日出生，住址香港特别行政区。
被告：沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街*****号*座*层。
法定代表人：吴光林。
原告詹文扬与被告沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告詹文扬于2017年6月9日在沈阳市和平区人民法院立案时，按简易程序预交案件受理费人民币7,991元，后案件移送至本院，本院依法适用普通程序审理本案，于2018年2月13日向原告詹文扬邮寄送达民事诉讼受理案件通知书，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，限原告詹文扬于接到通知后30日内向本院补交案件受理费人民币7,991元，原告詹文扬于2018年2月23日签收通知书，其应当于2018年3月26日前向本院补交案件受理费人民币7,991元，但原告詹文扬无正当理由逾期未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹文扬（CHIM,MANYEUNG）撤诉处理。
原告詹文扬（CHIM,MANYEUNG）预交案件受理费人民币7,991元，退还原告詹文扬（CHIM,MANYEUNG）人民币3,995.5元。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 赵颖男
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 雪
书 记 员 王 敦
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初12号原告:詹文扬（CHIM,MANYEUNG），男，1959年10月15日出生，住址香港特别行政区。被告：沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街*****号*座*层。法定代表人：吴光林。原告詹文扬与被告沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告詹文扬于2017年6月9日在沈阳市和平区人民法院立案时，按简易程序预交案件受理费人民币7,991元，后案件移送至本院，本院依法适用普通程序审理本案，于2018年2月13日向原告詹文扬邮寄送达民事诉讼受理案件通知书，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，限原告詹文扬于接到通知后30日内向本院补交案件受理费人民币7,991元，原告詹文扬于2018年2月23日签收通知书，其应当于2018年3月26日前向本院补交案件受理费人民币7,991元，但原告詹文扬无正当理由逾期未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹文扬（CHIM,MANYEUNG）撤诉处理。原告詹文扬（CHIM,MANYEUNG）预交案件受理费人民币7,991元，退还原告詹文扬（CHIM,MANYEUNG）人民币3,995.5元。审 判 长 王淑红审 判 员 黄 沙审 判 员 赵颖男二〇一八年四月十一日法官助理 李 雪书 记 员 王 敦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第360号
申请执行人刘敬银，居民。
被执行人梁德富，居民。
申请执行人刘敬银与被执行人梁德富民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人梁德富及在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清�、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年一月三十日
书记员 戴德祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第604号
原告王士伟，农民。
委托代理人张俭。
被告魏东，农民。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
诉讼代表人魏玉平。
原告王士伟诉被告魏东、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称铜山龙庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王士伟的委托代理人张俭、被告魏东到庭参加诉讼，被告铜山县龙庄源源运输有限公司、人保昌吉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士伟诉称：2012年1月25日19时50分许，原告驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿徐州市310国道由东向西行驶至3KM＋100M处时，与前方同方向停放在路边的由被告张峰驾驶的苏C×××××号重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度受损。该起事故经公安部门认定，原告负此次事故的主要责任，张峰负此次事故的次要责任。肇事车辆苏C×××××号重型自卸车实际车主系被告魏东，挂靠在被告铜山县龙庄源源运输有限公司进行经营，且在被告人保昌吉公司投保了交强险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计92637.29元。
被告魏东辩称：1、对事实无异议。2、我在被告人保昌吉公司购买了交强险和最少50万元的商业险，应由保险公司赔偿。
被告铜山龙庄公司未作答辩。
被告人保昌吉公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月25日19时50分许，原告酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿徐州市310国道由东向西行驶至3KM＋100M处时，与前方同方向停放在路边的由被告张峰驾驶的苏C×××××号重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度受损。该起事故经公安部门认定，原告负此次事故的主要责任，张峰负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告王士伟被送至徐州市铜山利国镇卫生院紧急治疗，产生的医药费74元，同日转至中国人民解放军第九七医院住院治疗，21天后出院，出院诊断为：开放性颅骨粉碎凹陷性骨折，脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮裂伤，右胫骨近端骨折，右膝关节腔积液。出院医嘱：1、注意休息；满半年后行颅骨修补术；2、定期骨科复诊。原告为该次住院产生住院费用68242.12元，其中被告魏东支付11000元，另被告魏东支付门诊费用987.46元。2013年3月25日，原告入住徐州医学院附属医院，并于2013年4月1日行颅骨修补术，21天后出院，原告该次住院产生的医疗费44071.78元。2013年7月16日，经本院委托，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王士伟的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限六个月，营养期限、护理期限均为三个月，原告为该次鉴定产生的鉴定费1560元。
另查明，原告系徐州东南钢铁有限公司的员工，事故发生前五个月平均工资为3965.13元。驾驶员张峰系被告魏东雇佣的驾驶员，被告魏东系该车实际车主，肇事车辆苏C×××××号重型自卸车挂靠在被告铜山龙庄公司，行驶证登记所有人为铜山龙庄公司。肇事车辆苏C×××××号重型自卸车在被告人保昌吉公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料（病历、入、出院记录等）、医疗费发票、医疗费清单、行驶证、驾驶证、银行工资发放单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。驾驶员张峰违法法律规定停放车辆是造成事故的次要原因，应承担事故30%的责任，原告酒后驾驶上道路时疏于观察，对自己的损失应承担70%的责任。驾驶员张峰受雇于被告魏东，其在雇佣活动中致人损害的应由雇主魏东承担赔偿责任，肇事车辆苏C×××××号重型自卸车挂靠在被告铜山龙庄公司，故该公司应与被告魏东承担连带责任，肇事车辆苏C×××××号重型自卸车在被告人保昌吉公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，因此原告的损失应先由该公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告魏东、铜山龙庄公司连带承担30%的责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费113375.36元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告两次住院42天，每天18元计算为756元；对于营养费，每天15元计算90天为1350元；对于护理费，每天45元，计算90天为4050元；对于误工费，原告受伤前五个月平均工资为3965.13元，计算六个月为23790.78元；对于残疾赔偿金，原告十级伤残，农村户口，计算为27196元；对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和原告的主张，本院支持1500元；对于交通费，本院酌情支持500元；对于财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。
以上损失总计172518.14元，由被告人保昌吉公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4050元、误工费23790.78元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计67036.78元，其余损失105481.36元，由被告人保昌吉公司在商业三责险范围内赔偿30%，即31644.41元。被告魏东、铜山龙庄公司在本案中不再承担赔偿责任。被告魏东已赔偿原告医疗费12061.46元，由被告人保昌吉公司在上述赔偿款中支付给被告魏东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王士伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67036.78元，在商业三责险范围内赔偿原告王士伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31644.41元，以上两项合计98681.19元（被告魏东已赔偿原告王士伟医疗费12061.46元，由被告人保昌吉公司在上述赔偿款中支付给被告魏东）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、鉴定费1560元，合计2500元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0025号
申请人：黄安保，男，汉族，1977年3月12日出生，住南陵县。
申请人：袁真香，女，汉族，1972年2月19日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄安保与申请人袁真香因交通事故责任纠纷，于2013年12月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、黄安保赔偿袁真香医药费及各项人身损害合计人民币1565.71元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、黄安保赔偿袁真香新的同样二轮“绿能”电动车一辆，以购买发票为准。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00402号
原告张某某，女。
被告严某某，男。
本院受理原告张某某诉被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉属自愿处分自己的权利，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秋 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1239号
原告：邵云海，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告邵云海诉被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日采取诉前登记，于2018年3月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵云海撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审130号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人赵基盛。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人赵基盛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人赵基盛于2014年3月擅自占用义堂镇周井铺村不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米建设沿街楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第416号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地林地540平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计10800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第416号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第416号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵基盛于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款10800元、加处罚款10800元，计21600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2145号
原告：崔某。
被告：吕某甲。
原告崔某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系同事关系，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。刚结婚时双方感情尚好，只是夫妻吵吵架，被告偶尔动手打我。后来被告变得更厉害，经常动手打我，夫妻感情已破裂。我为了我们的孩子，忍气吞声到了现在。被告把我的忍耐当成了软弱，对我打骂更加厉害，经常到我打工的地方动手打我，使我的身心受到严重摧残，无奈到外面租房子住。被告不仅如此，而且从不往家里拿钱，还向我要钱，拿我的银行卡进行透支消费。被告的行为严重破坏了双方的婚姻，导致夫妻感情完全破裂，为此，特诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩吕某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告崔某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、财产清单一份；3、产权产籍档案证明一份。
被告吕某甲辩称，我与原告经过5年的自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育子女。我们偶尔虽有争吵，但一直能互相谅解，感情融洽。原告所说我对其打骂纯粹是夸大其词，是对夫妻之间正常吵架的歪曲和放大。原告因为其父母多年来无正常生活来源，需要以我们的共同收入来维持。而我的父母收入较高，一直对我们的家庭予以帮助。我一直正常工作，收入有保障，也没有不良嗜好，所以根本不存在原告所说的我向其要钱的情况，更不存在我拿原告信用卡透支消费的情况。原告的信用卡消费也没有用于我们的日常生活。原告近年来沉迷网络聊天、交友，以致影响了我们正常的家庭生活和夫妻感情。我为了家庭和睦和儿子的健康成长，多次原谅原告。原告却把我的宽容和谅解当成软弱没本事，但我仍然相信原告只是受人蒙蔽，还有希望为了家庭和儿子悔改。综上，我不同意离婚，我与原告的感情并未完全破裂，不符合准予离婚的法定条件。为了维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准双方离婚。
被告吕某甲提供如下证据：出生医学证明一份。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识5年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现跟随被告共同生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱长达5年后，自主登记结婚，且已生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 君
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02147号
原告潘某，务工。
被告张某甲，务农。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈振远在高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1994年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，仅相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚姻形式属女方出嫁到男方家庭生活，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙（已成年）。由于相识时间太短就结婚，故婚前双方缺乏了解，纯属草率结合，婚后双方长期矛盾不断，被告脾气相当暴躁，原告多次遭到被告殴打致伤，原告早已丧失了与被告共同生活的信心。现分居生活已近三年，双方感情已彻底破裂，原告为依法维护自身合法权益，曾于2013年2月26日、2013年11月27日两次向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方一直处于分居生活状态，尚无和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告潘某向法院提交以下证据：
1、××××年××月××日原枝城市人民政府颁发的结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第233号民事判决书一份、（2013）鄂宜都民初字第2217号民事判决书一份，用于证明原告曾两次向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们都这么大人了，离婚了到时对小孩不好，怕小孩家庭不全。房屋我可以给一层，给上面一层、下面一层都可以。但是她没回来期间，房屋我装修了，不只原来的价值了。我们两人闹矛盾不是我一个人的错，她也是有责任的。
被告张某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告张某甲质证认为证据1、2都是属实的、无异议。
经庭审举证、质证，对于原告提供的两份证据被告质证认为都是真实的，经审查，原告提供的两份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1994年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后女方到男方家庭生活。婚后初期双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿张某乙（已成年）。因双方婚前相处时间短，双方对对方了解不够，小孩出生不久，大约在小孩1岁多一点时候，双方因家庭琐事发生矛盾，双方经常为小事发生争吵，被告在恼怒下动手殴打原告，原告以打工为名，外出不归。后经亲戚劝说回家，其间，2007年原、被告双方新建两层带帽砖混楼房一栋。但双方仍因家庭琐事多次发生矛盾，原告也数次外出务工不归。2012年5月，双方再次发生矛盾，原告外出不归，双方分居。原告以夫妻感情破裂为由于2013年2月26日、2013年11月27日两次向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告与被告离婚诉讼请求。2015年10月21日，原告第三次向本院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费原告自愿承担。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同存款、债权债务，原告应分得的房屋及其他共同财产，原告自愿放弃，作为小孩抚养期间因其外出务工未尽抚养照顾义务的补偿。
上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人的开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识仅两个月就登记结婚，婚前相互了解不够，双方性格差异较大。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾以致经常发生争吵，双方感情的裂痕逐渐加深。被告在夫妻双方发生矛盾时不思己过，反而在恼怒之下殴打原告，严重伤害了双方的夫妻感情；原告在双方发生矛盾时不想法平抑纠纷，采取逃避的方式，借打工之名外出不归，进一步加大了原、被告夫妻双方感情的裂痕。本院曾经考虑到原、被告结婚多年，如果解除原、被告的婚姻关系对原、被告及子女以后的生活会产生重大影响，两次驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告双方均未采取有效措施弥合夫妻间的感情，现原、被告的夫妻感情状况仍无任何改变，并且分居三年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃对婚后共同财产分割的诉讼请求，是对自己合法权益的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间新建的位于宜都市高坝洲镇宋山冲村八组两层带帽砖混结构楼房一栋、附属屋一间、硬化稻场、水井一口、沼气设施一套、三轮、两轮摩托车各一辆、彩色电视机一台、冰箱一个由被告张某甲所得。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元，原告潘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年二月二十六日
书记员 后双双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6187号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邰富骏，男，1982年03月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邰富骏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邰富骏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邰富骏于2012年12月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41965.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41965.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邰富骏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邰富骏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月14日，邰富骏向光大银行申请办理光大银行信用卡。邰富骏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邰富骏的申请，将卡号×××的信用卡交付邰富骏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，邰富骏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41965.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邰富骏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邰富骏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邰富骏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邰富骏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰富骏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千九百六十五元七角五分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邰富骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，公告费五百元，均由被告邰富骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3624号
罪犯昌金辉，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人昌金辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）东中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯昌金辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月、2013年12月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯昌金辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昌金辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第995号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杜琨，男，1984年6月16日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杜琨抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜琨所购买的，由吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区会展大街以西、昆山路以北富腾·天下城第6【幢】3【单元】305号房，建筑面积：100.78㎡，丘（地）号：5-76／27-54，商品房买卖合同编号：0000000000578278号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 韩雪
人民陪审员 朱琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第433号
原告：叶治会。
被告：尹占利。
原告叶治会诉被告尹占利加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶治会到庭参加诉讼，被告尹占利经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年8月起至2013年10月止陆续为被告套口加工毛衫，累计加工款15709元，期间被告支付了原告6000元，现实际结欠原告加工款9709元至今未付。诉请判令：一、被告立即支付原告加工款9709元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认累计加工款为14809元，并将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告加工款8809元。
原告对其主张的事实提交送货单29份，证明原告为被告套口加工毛衫，累计加工款14809元。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
根据原告申请，本院依法通知证人李海龙出庭，李海龙证言证明了原、被告之间加工业务发生情况，以及被告以浙江澳洋纯服饰有限公司的名义开展业务，实际仅是租赁浙江澳洋纯服饰有限公司厂房及机器的事实。
本院依法向桐乡市濮院派出所调取了李海龙询问笔录1份，经当庭质证，原告对该份证据无异议。
本院认证如下：
被告尹占利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据与证人证言及本院调取的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据已确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告叶治会自2013年8月至10月间为被告尹占利套口加工毛衫，累计加工款14809元。后被告支付了原告加工费6000元，被告尚欠原告加工款8809元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在加工业务，欠款理应及时清偿。根据本院查明的事实，被告尚欠原告加工款为8809元，原告据此要求被告支付，本院应予以支持。被告尹占利无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹占利于本判决生效之日起十日内支付原告叶治会加工款8809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈秋岚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民再1号
原审原告：张承先，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇独山村查扉村*号，公民身份号码3425231967********。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。
法定代表人：周远义，该村委会主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。
委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原审原告张承先与原审被告广德县柏垫镇同心村村民委员会（以下简称同心村）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）广民二初字第00442号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。后同心村认为债权转让重复，重复承担债务，提出再审申请，经本院审判委员会决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，发现与2013年10月18日本院对原告石坤和诉被告同心村民间借贷纠纷两案作出的（2015）广民一初字第01848、01849号民事判决书有关联之处。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第433号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，农民。
被告人彭某，农民。因本案于2014年2月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某、被告人彭某及辩护人吴玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人彭某有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依法对被告人彭某予以惩处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，因被告人的伤害行为致其受伤，故请求判令被告人彭某赔偿其医药费、误工费等各项损失共计50527.61元。
被告人彭某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人彭某有自首情节，归案后认罪态度较好，且当庭认罪；3、被告人彭某系初犯，无前科劣迹；4、本案起因系被害人找被告人彭某麻烦，在打斗过程中，被告人彭某打不过才拿水果刀将被害人划伤，被害人存在一定过错。综上，请求对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。
对附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，被告人彭某答辩称对后续治疗费及精神抚慰金有异议，无相应证据及法律依据，其余七个赔偿项目愿意按规定予以赔偿，自愿暂存15000元于法院，用于赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年10月22日晚，被告人彭某在桐乡市濮院镇九龙港宾馆门口处，因停车问题与被害人余某发生口角（两人均开“黑车”拉客），进而引发互殴。在殴打过程中，被告人彭某用水果刀将被害人余某嘴部、颈部、腹部等多处划伤。经法医鉴定，被害人余某上唇部全层裂伤、颈部、腹部裂伤，伤势程度构成轻伤。案发当日，被告人彭某主动报警，并留在现场等候民警处理。
另查明，附带民事诉讼原告人余某分别在嘉兴市第一人民医院住院治疗10天、在上海市第九人民医院门诊治疗，共花费住院及门诊医药费5482.61元；鉴定费800元。其伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：建议误工期限二个月、护理期限半个月（一人／每天）、营养期限一个月。
以上事实，有公诉机关及被害人提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人余某陈述，证实因拉客与被告人彭某就停车问题发生争吵，被被告人彭某用刀捅伤，自己也踢了被告人的事实；2、证人宋某证言，证实在超市门口听到吵架声，并看到其两个老乡在对打，过去拉架，将两人拉开几次后，看到被告人彭某到车上拿了一把刀又打在一起，后被害人余某捂着嘴受伤，被告人彭某看到血后也坐在了地上，自己送被害人去医院的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某损伤程度为轻伤二级的事实；4、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实扣押在案作案工具水果刀一把的事实；5、辨认笔录及照片，证实被害人余某对被告人彭某的辨认情况；6、抓获经过、接警单，证实被告人彭某有自首情节；7、门诊病历、出院记录、医药费发票等，证实被害人住院治疗及花费医药费情况；8、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见，证实被害人余某误工、护理、营养期限；9、鉴定费、交通费发票，证实被害人余某因就医、鉴定花费的相关费用情况；10、被告人彭某的供述在案。
关于附带民事诉讼原告人诉请的医药费5482.61元、营养费900元，证据充分、计算正确，予以支持；诉请的误工费6000元、护理费1500元，本院参照《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报中》中城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年分别计算二个月、半个月，为5883.67元、1470.92元；诉请的住院伙食费，按15元／天计算10天，支持150元；诉请的鉴定费820元，按发票金额支持800元；诉请的交通费525元，根据实际情况，酌情支持450元；诉请的后续治疗费30000元，无相应证据予以证实，不予支持；诉请的精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，被害人余某总计损失为15137.20元。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有自首情节，予以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，综合本案被告人的犯罪情节及所造成后果，不予采纳；辩护人所提其余辩护意见，与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被害人余某因被告人彭某的伤害行为所造成的损失，应由被告人彭某予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报数据》，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
三、由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人余某损失15137.20元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋峰凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3554号
原告：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：刘兰芳，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告刘跃与被告张家顺、刘兰芳服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3554号原告：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：刘兰芳，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告刘跃与被告张家顺、刘兰芳服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月十三日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第376号
原告德清县汤力塑料制品厂。
投资人汤力民。
委托代理人唐菊明。
被告浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌。
原告德清县汤力塑料制品厂诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年4月起，被告向原告订购各种规格珍珠棉片，原告根据被告电话通知要求的规格、尺寸送货。截止2013年12月底，被告尚欠原告货款19620元。2014年1月起，双方继续发生业务往来，原告在1月至8月共向被告供货价值291934.9元。2014年3月31日、5月31日，被告分两次向原告支付货款124438.4元。截止2014年8月底，被告共结欠原告货款187116.5元。该款被告至今未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款187116.5元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据送货单原件75份、增值税发票复印件9份、银行入账通知书复印件2份、明细账原件1份、销售对账单原件10份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格珍珠棉片，具体产品规格、数量、单价等以送货单为准。截止2014年7月底，被告共结欠原告货款311554.9元。2014年3月31日、5月31日，被告分两次支付原告货款共计124438.4元。截止目前，被告共结欠原告货款187116.5元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县汤力塑料制品厂货款187116.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2021元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 钱春霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2424号
原告：何青。
委托代理人（特别授权）：孙建仁。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
委托代理人（特别授权）：王越明。
委托代理人（特别授权）：陈建国。
原告何青诉被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建仁，被告亚太公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何青诉称：本人于2013年9月1日进入亚太公司，做定型机进布工，工资3500元／月，国家工作制，于2014年4月9日下午20点5分左右下班途中，途经柯桥官湖沿桥上被梁灿驾驶的小型客车撞伤。现在要求确认劳动关系。特向贵院起诉，请求：1.要求确认原告与被告存在事实劳动关系：2013年9月1日至2014年4月9日；2.支付工资：28500元（正常上班的工资2600元；未签订书面劳动合同的双倍工资差额工资：25900元）。
被告亚太公司辩称：1.关于原告的工作情况，原告确实是在2013年9月份到2014年4月9日在被告公司工作，但是原告所称的月工资标准并非事实。原告的工资是以多劳多得的形式来进行结算的，并非是所称的3500元每个月，同时原告在2014年4月9日以后就没有到公司上班，之后被告已经将原告没有来公司上班之前的所有工资进行结算了，并没有拖欠原告的任何工资款项。2.原告诉称在2014年4月9日下午20：05下班途中发生了交通事故，被告对发生交通事故的情况被告不清楚，而且该时间段也并非原告下班的时间，另外原告自称是在下班途中途经事故点发生的事故，原告也没有证据证实该事故点是原告下班的必经路线。
综上，被告认为，被告已经将所有的工资款项等全部结清支付，不存在拖欠情况。另外，原告在没有向被告申请辞职的情况下擅自在4月9日之后就没有到被告公司处工作，属于自身原因导致双方的劳动合同关系解除，因为原告长时期没有到被告公司工作双方的劳动关系视为已经解除。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定：
被告前身为浙江亚太染织有限公司，2014年5月22日变更为现名称。2013年9月1日原告到被告亚太公司入职，岗位为定型机进布工。双方未签订劳动合同。被告自2013年9月起为原告缴纳工伤等社会保险，工资自2013年11月开始发放，截止2014年6月共计发放16624元（2014年6月上班9天计357元）。原告于2014年5月26日为本案诉请提请柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、劳动争议仲裁申请书、中国工商银行股份有限公司绍兴柯北支行出具的理财金账户历史明细清单，被告提供的批量转账结果查询及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案中，双方对自2013年9月1日起存在劳动关系并无争议，本院依法予以确认。被告辩称因原告在2014年4月9日以后没有到公司上班，属于自身原因导致双方的劳动合同关系解除，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，被告对自己的主张依法应当承担举证责任，庭审中原告虽自认2014年4月9日后没有去上班，但其解释那天下班途中发生了车祸受伤，故无法去上班，且已报告被告单位，在此情况下，被告应当进一步举证证明双方劳动关系解除的事实，在其举证不能的情况下，应当承担举证不能的后果，亦即双方劳动关系并没有因原告自身原因而解除。
关于被告有否拖欠原告的工资，原告主张按每月3500元计，被告尚拖欠2600元，仅有己方陈述，并无其他证据佐证，综合原告提供的中国工商银行股份有限公司绍兴柯北支行出具的理财金账户历史明细清单及被告提供的批量转账结果查询，应当认定被告已足额发放了工资，原告该项请求，与本案查证事实不符，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额25900元应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告入职后被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。具体计算时间为2013年10月1日-2014年4月9日即六个月加九天。月工资双方约定不明，本院按照被告发放的2013年11月-2014年5月期间的平均工资即16267元（2014年4月不足一个月，不计算在内）÷6×70％＝1897.82元计算，具体为1897.82元×（6＋（9÷21.75））＝12172.22元，原告请求25900元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认自2013年9月1日起原告何青与被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司存在事实劳动关系；
二、被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司应支付给原告何青未签订书面劳动合同双倍工资差额12172.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年八月一日
书记员 李琼珏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1818号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李含培，男，1976年8月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第311号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行李含培并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人李含培具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5552号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告殷洪顺。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告殷洪顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5552号
原告肖峰。
被告孙娜。
本院在审理原告肖峰与被告孙娜执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖峰负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2722号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：朱英特，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱英特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告朱英特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××76。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达68378.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计68378.52元（暂计至2015年4月22日，本金为25748.50元、利息为20022.35元、滞纳金为22482.67元、其他手续费为125元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××76，授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支68378.52元（其中本金25748.50元、利息20022.35元、滞纳金22482.67元、其他手续费125元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱英特在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25748.50元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为20022.35元、滞纳金为22482.67元、其他手续费为125元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，由被告朱英特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1890号
原告李翠宾，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县屏山镇。
负责人戴惠荣，总经理。
原告李翠宾诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月14日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款475139元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元16层01号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金109231.70元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李翠宾与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李翠宾以总价款475139元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第10幢1单元16层01号房；原告李翠宾在2012年5月14日前支付房屋总款30.55%的首付款，即145139元，剩余69.45%的房款330000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李翠宾；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李翠宾所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告李翠宾支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李翠宾发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李翠宾依约履行了自己的义务，于2012年5月14日支付了首付款145139元，2012年6月29日按揭贷款支付了剩于房款330000元。原告李翠宾与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月22日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金109231.70元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向李翠宾支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李翠宾已付房款的0.1%乘以逾期天数向李翠宾支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李翠宾迟延交房违约金109231.70元。
案件受理费2485元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1869号
原告于卫华。
被告刘磊。
被告刘满涛。
原告于卫华与被告刘磊、刘满涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫华到庭参加诉讼，被告刘磊、刘满涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告刘磊系朋友。2013年7月26日、8月23日，被告刘磊以工程需资金周转为由分别向我借款20万元、15万元。时口头约定月息2分，至年底还款。后经原告催要，两被告于2014年4月21日向我出具还款协议一份，承诺2014年5月30日前归还20万元、6月30日前归还15万元。同年7月，被告刘满涛归还我现金5万元，2015年春节前，被告刘磊归还我10万元的承兑汇票，后刘满涛又陆续归还了6万元。现尚欠我借款14万元。请求判令两被告立即归还我借款14万元，并支付利息10500元（自2014年4月21日至2015年9月11日按照银行同期贷款利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，两被告出具借条一份，载明：借到原告现金20万元。同年8月29日，被告刘磊出具借条一份，载明：借到原告现金15万元。2014年4月21日，被告刘磊出具还款协议一份，载明：本人承诺借到于卫华共计叁拾伍万元整，其中贰拾万元于2014年5月30日前归还。剩余壹拾伍万元于2014年6月30日前归还。如不按照以上约束时间还款，一切后果自负。承诺人：刘磊。被告刘满涛亦在该还款协议的承诺人左下方签了名。届期，两被告未按约还款。2014年7月至今，两被告共计归还了原告借款21万元，尚欠14万元未归还。
本院认为：被告刘磊、刘满涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告举证及陈述认定原告主张的被告刘磊、刘满涛共同向原告借款20万元，被告刘磊另向原告借款15万元，两被告共同承诺于2014年6月30日前归还借款的事实成立。虽然借款中有15万元系被告刘磊单独负债，但两被告已归还的21万元并未明确约定归还的系哪笔债务，且两被告共同承诺还款，故原告要求两被告共同归还尚欠的14万元的借款的请求，本院予以支持。至于逾期还款利息，因双方并未约定，原告主张参照同期银行贷款利率标准计算不超过法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘磊、刘满涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于卫华借款14万元、参照同期银行贷款利率支付逾期还款利息（自2014年7月1日计算至2015年9月11日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元减半收取1655元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3310元。
代理审判员 韩萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第856号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第129号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人罗某某，女，1983年11月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日，被告人罗某某伙同“老张”（另案处理）窜至建瓯市解放路妇幼医院旁的“潮点”童装店中，由被告人罗某某假装为购物的顾客，吸引店主的注意，“老张”趁机将店主徐某某放于柜台凳子上的一部苹果牌5代手机盗走。该被盗手机价值人民币3480元。
被告人罗某某被被害人徐某某当场抓获。
2014年1月9日17时许，“老张”通过ATM汇款4980元给被害人徐某某，意图劝解被害人徐某某放走被告人罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局刑警大队出具的价值说明、银行卡客户交易查询记录、户籍证明、被害人徐某某的陈述及辨认笔录、被告人罗某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且案发后其同案人已向被害人退赔了人民币4980元，减少了被害人的损失，故可对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶维克
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00340号
原告姚明灿。
被告施鹤清。
被告施洪英。
原告姚明灿与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚明灿到庭参加诉讼。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明灿诉称，2014年9月21日，被告施鹤清因银行抵押贷款到期，无法凑齐资金还给银行，故向原告借款586300元。双方签订了借款协议，约定借期5天，并约定还款时，被告另需给付原告3%的服务费和0.5%的资金管理费。原告于次日交付了借款586300元，被告至今分文未付。由于两被告系夫妻关系，现请求判令两被告归还原告借款人民币586300元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月22日至实际归还之日止的利息。
被告施鹤清未应诉答辩。
被告施洪英未应诉答辩。
经审理查明，被告施鹤清与被告施洪英系夫妻关系。2014年9月21日，被告施鹤清向原告姚明灿借款586300元用于偿还南通西亭农村商业银行到期抵押贷款。双方签订了借款协议，约定借款期为5天，被告施鹤清同意承担借款总金额3%的服务费，0.5%的资金管理费，以上费用于还款时一并支付。被告施鹤清当日向原告出具了借条。次日，原告通过陈卯生账户向被告转账交付借款470000元，通过原告本人在农行的账户交付借款80000元，另给付现金36300元。借款到期后，两被告未能还款，且去向不明。原告多次催要未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证、陈卯生的证明、两被告的结婚证，以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告姚明灿持有被告施鹤清出具的借条原件，且举证了交付借款的凭证，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告施鹤清归还借款人民币586300元符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定3%的服务费和0.5%的资金管理费，应视为双方对利息的约定，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。如今，原、被告约定的还款期已届满，被告未按约还款已构成违约，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告施洪英虽未在借条上签字，但其与被告施鹤清系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹤清、施洪英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告姚明灿借款人民币586300元及逾期利息（自2014年9月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10058元、公告费人民币690元，合计人民币10748元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10058元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭春霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第236号
申请执行人乔结先。
被执行人綦爱英。
本院在执行申请人乔结先与被执行人綦爱英债权纠纷一案中，标的额为30275元，已执行0元，剩余30275元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6358号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中破（预）初字第00002—1号
申请人周茜，女。
被申请人湖北天舟科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路。
法定代表人刘春梅，湖北天舟科技有限公司总经理。
2015年6月16日，申请人周茜以湖北天舟科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对湖北天舟科技有限公司进行破产清算。本院于2015年6月18日通知了湖北天舟科技有限公司。湖北天舟科技有限公司在法定期限内提出异议称，企业目前确实存在困难，主要是因为债权人起诉后，湖北天舟科技有限公司进入法院失信单位名单，导致公司无法融资。同时，湖北天舟科技有限公司所持有的湖北三环车灯有限公司40%的股权评估值为54713900元，不能真实反映该股权的实际价值。如果湖北天舟科技有限公司所持有的湖北三环车灯有限公司的股权能够实现其应有价值，则可以最大程度地维护债权人的利益，至少可以确保债权人的本金部分不受损失。故请求法院酌情处理。
经审理查明：湖北天舟科技有限公司于2009年3月5日注册登记，注册资本80000000元，公司股东为刘培乾和刘春梅，现有职工18人。经营范围：矿山机械、污水处理设备、汽车配件、化工专用设备等。湖北天舟科技有限公司主要资产为该公司位于深圳工业园的10亩土地使用权及几千平方米的厂房（尚未办理产权证照）和其持有湖北三环车灯有限公司40%的股权。现湖北天舟科技有限公司因债务原因，公司处于半停产状态。
本院认为，虽然湖北天舟科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人周茜作为湖北天舟科技有限公司债权人，申请湖北天舟科技有限公司进行破产清算主体适格，但是从周茜提交的证据及本院查明的事实看，湖北天舟科技有限公司主要资产除其所持有湖北三环车灯有限公司40%的股权外，该公司还有位于深圳工业园的10亩土地使用权及几千平方米的厂房。周茜称该公司主要资产仅为其持有的湖北三环车灯有限公司40%的股权与事实不符。故湖北天舟科技有限公司并不具备破产原因。因此，申请人周茜申请湖北天舟科技有限公司破产清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
对周茜的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月六日
书记员 杨文静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1415号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈艳英，女，汉族，该职工。
被告沈建光，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告林志华，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈建光、林志华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月十八日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第12号
原告：胡某甲。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。
被告：胡某乙，现外出具体地址不详。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于1988年1月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，未建立起一定的夫妻感情。2013年4月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月1日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，有夫妻共同财产坐落于文成县百丈漈镇淡阳村砖木混合结构三层房屋两间，有夫妻共同债务2万元。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、共同债务2万元共同承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1988年1月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原告曾于2013年4月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月1日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，家庭户口簿复印件，结婚证，（2013）温文南民初字第79号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月1日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
案件受理费300元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 肖若楼