贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初223号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李远荣，男，1984年2月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省贵阳市南明区。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月26日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人周家孝，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201200510396164
被告人李小二，男，1989年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省贵阳市南明区。2014年7月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月20日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年10月24日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人邱龙，贵州语和律师事务所律师，执业证号：15201201810035804
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李远荣、李小二犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李远荣及其辩护人周家孝、被告人李小二及其指控辩护人邱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日凌晨，被告人李远荣、李小二经预谋后，窜至贵阳市观山湖区景怡苑小区内潮汇KTV门口，将被害人吴某停放于该处的1辆丰田牌汽车的车窗撬坏后，将车内共计价值10194元的茅台酒1件、散装茅台酒2瓶盗走。
同日，被告人李远荣、李小二窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街与福州街交叉路口处，将被害人伍某停放于该处的1辆路虎牌汽车车窗撬坏后（车窗维修费用为3600元），将车内总价值为7680元的茅台酒6瓶盗走。
2017年8月24日4时许，被告人李远荣、李小二窜至贵阳市观山湖区红街维也纳酒店对面停车场内，将被害人谭某停放于该处的1辆起亚牌汽车的车窗撬坏后（车窗维修费用为309元），将车内的现金3400元、价值为410元的硬中华香烟1条、价值为100元的贵烟30年国酒香香烟1包、价值为350元的贵烟福贵香烟7包、价值为960元的贵烟陈皮香烟4条、价值为1800元的贵烟15年国酒香香烟3条、价值为800元的贵烟小国酒香香烟2条、价值为280元的黄鹤楼1916香烟4包、价值为225元的贵烟小国酒香香烟5包及茶叶1包盗走。
随后，被告人李远荣、李小二在该停车场内，将被害人杨某1的1辆路虎牌汽车车窗撬坏后（车窗维修费用为4404元），将车内价值为2598元的茅台酒2瓶、价值为400元的贵烟盛世香烟4包盗走。
同日，公安人员在贵阳市南明区大理石路双水巷将李远荣抓获，并当场查获部分赃物后发还被害人谭某、杨某1。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述等证据佐证，公诉机关认为被告人李远荣、李小二的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人李远荣、李小二均辩解只有在2017年8月24日盗窃了两次，没有在7月3日盗窃。
被告人李远荣的辩护人对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议。但认为：1、起诉书指控被告人李远荣于2017年7月3日盗窃两次的事实不清，证据不足；2、被害人谭某、杨某1被盗财物没有受到损失，被告人李远荣在本案中未获得利益；3、被告人有悔罪表现且系初犯。故建议对其从轻处罚。
被告人李小二的辩护人对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议,但认为起诉书指控被告人于2017年7月3日两次盗窃的事实,证据不能相互印证，故对该桩犯罪不予认可。被告人在庭审中如实供述，认罪、悔罪态度较好。故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日4时许，被告人李远荣、李小二窜至贵阳市观山湖区红街维也纳酒店对面停车场内，将被害人谭某停放于该处的1辆起亚牌汽车的车窗撬坏后（车窗维修费用为309元），将车内的现金3400元、价值为410元的硬中华香烟1条、价值为100元的贵烟30年国酒香香烟1包、价值为350元的贵烟福贵香烟7包、价值为336元的贵烟陈皮香烟1条零4包、价值为2280元的贵烟15年国酒香香烟3条零8包、价值为840元的贵烟小国酒香香烟2条零1包、价值为280元的黄鹤楼香烟4包及茶叶1盒盗走。
随后，被告人李远荣、李小二在该停车场内，将被害人杨某1的1辆路虎牌汽车车窗撬坏后（车窗维修费用为4404元），将车内价值为2598元的茅台酒2瓶盗走。同日，公安人员在贵阳市南明区大理石路双水巷将李远荣抓获，并当场查获部分赃物后发还被害人。
证实上述事实的证据有：1、二被告人户籍材料证实二被告人均系完全刑事能力人；2、公安机关出具的抓获经过、到案经过，证实二被告人被抓获的过程；3、贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第662号刑事判决书、贵州省金西监狱出具的释放证明书证实被告人李小二的犯罪前科；4、检查笔录证实对被告人李远荣、李小二人身进行检查过程中发现被告人李远荣额头等部有伤，系抓捕伤；5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关对被告人李远荣进行搜查并扣押作案工具、赃物以及将赃物发还被害人的事实；6、茅台酒真假鉴定证实被盗物品的真伪；7、产品销货清单证实被盗物品的购买价格；8、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】365号、371号价格认定结论书证实被盗物品的价值；9、图片辨认、辨认笔录、现场辨认笔录证实被告人对被盗物品、作案工具、被盗现场以及被告人之间相互辨认的过程；10、现场勘验笔录证实公安机关对被盗现场勘验的过程；11、汽车维修结算清单、发票证实被砸车辆的维修费用；12、被害人杨某1、谭某陈述证实盗窃的事实；13、被告人李远荣、李小二供述证实盗窃的经过。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
被告人李远荣提出其供述系非法取得的证据，申请予以排除，庭审中，公诉人出示了公安人员证明材料、被告人李远荣健康档案、公安机关讯问被告人的同步录音录像，经审查，没有刑讯逼供等非法取证情况，且被告人李远荣所作出的供述笔录均由其查看并签字确认。因此，公诉人当庭出示的被告人李远荣的供述系合法取得，不应予以排除。
本院认为，被告人李远荣、李小二目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。但起诉书中指控二被告人于2017年7月3日凌晨两次盗窃的事实，经查，公诉机关提供的证据无法形成证据锁链，故对该指控，本院不予认定。共同犯罪过程中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人李小二在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李远荣、李小二及其辩护人对公诉机关指控部分事实不清，证据不足的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李远荣的辩护人对被告人系初犯、认罪态度较好之辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。被告人李小二之辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月16日起至2019年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月25日起至2019年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具手电筒一只、手套三副、口袋三只、书包一只、帽子一顶、螺丝刀一把、钥匙一把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 雷成红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曲晓夏