北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复69号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：李某某，男，1956年11月3日出生，住北京市海淀区。
原审申请执行人：王某，女，1969年6月28日出生，住北京市西城区。
申请复议人李某某因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异217号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行王某与李某某排除妨碍纠纷[执行依据：（2016）京0108民初37763号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执10831号]一案中，被执行人李某某向该院提出书面异议。
李某某原审述称，李某某不服海淀法院（2017）京0108执10831号执行裁定书，现依法提起书面异议。事实与理由如下：本案的执行依据是（2016）京0108民初37763号民事调解书。该民事调解书签订的前提是基于法官、人民陪审员说位于北京市海淀区ｘｘｘ453号的房屋（以下简称453号房屋）可以上市交易。目前经过多方证实，453号房屋并不能上市交易，存在认定事实错误。借款卖房都行不通，履行存在政策障碍，李某某也很无奈，且诉讼程序违法。1、根据调解书第一条诉争房屋归李某某所有，王某可在房屋内放置个人物品。根据公平原则和公序良俗，李某某要求王某交出453号房屋的钥匙，充分尊重李某某的所有权和隐私权，不可不经过李某某同意随意进出诉争房屋；2、根据公平原则，执行裁定已经扣划李某某一生全部积蓄76万元作为房屋折价款，相当于房屋折价款的三分之一，且每月积蓄扣划5000元折价款直至扣完220万元为止。王某在拿钱的同时仍占据原三分之一的房产，显失公平。如果占据原房产，那李某某又为何要履行折价款的给付呢？且本案执行依据不存在王某在453号房屋居住的问题，因此，李某某要求王某腾退相应房产；3、既然执行裁定已经裁定终结本次执行。就应该解除对李某某银行账户的冻结。继续冻结就是对李某某良好社会信誉的损害；4、每月只给李某某3000元生活费（包括看病），这侵害了李某某晚年的健康权和生存权。自2017年8月至今未支付生活费，一直靠借款生活。李某某目前的状态完全是调解法官的谎言造成的恶果，既不合理也不合法，李某某已向海淀检察院提起民事申请监督。
为证明其主张，李某某向该院提交了（2013）海民初字第4785号民事判决书、2017年12月7日的执行笔录、中国铁道科学研究院房地产管理所出具的证明、国务院机关事务管理局、中共中央直属机关事务管理局下发的国管房改[2010]230号文件《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》、国务院机关事务管理局、中央国家机关住房制度改革办公室下发的国机房改[2011]102号《关于同意中国铁道科学研究院2011年按经济适用住房价格出售新建职工住宅的函》及附件中国铁道科学研究院2011年出售新建职工住宅明细表、中央在京单位职工住房情况登记表作为证据材料。
王某原审辩称，王某不认可李某某的请求。2017年4月26日的调解书是我们双方真实意愿的表现，而且是在没有任何争议的情况下签的字。跟当时的审理法官和陪审员没有关系。关于房屋能否上市与执行内容没有关系，调解书没有说明要求李某某卖房后支付王某折价款，所以李某某的异议请求没有法律依据。王某也查过了房屋的市场价，大概在一千三四百万左右，如果按照三分之一份额来计算的话，李某某应该给王某400万元左右。当时法官考虑到房屋可能上市有困难，所以想了个折中的办法，双方各退一步，我们当时也是认可的。所以李某某要求王某交出453号钥匙，腾退房屋都是没有法律依据的。在执行过程中，执行法官向我们进行了多次约谈，执行法官是依法履职，王某也是按照调解书的内容走的法律程序，希望李某某按照调解书履行义务，请求法院依法保护王某的合法权益。至于3000元的生活费无法满足李某某的日常开销与本案的执行无关。
原审法院经审查查明，该院于2013年4月22日就李某某与王某离婚纠纷一案作出（2013）海民初字第4785号民事判决书，判决如下：一、准许李某某与王某离婚；二、位于北京市海淀区ｘｘｘ四五三号房屋，其中带阳台的房间及书房由李某某使用，朝西不带阳台的房间由王某使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用。共同居住使用期间所发生的水电费由双方各负担一半，物业费由李某某负担三分之二、王某负担三分之一。
2017年4月26日，该院就王某与李某某排除妨碍纠纷一案作出（2016）京0108民初37763号民事调解书，确认双方自愿达成协议：一、位于北京市海淀区ｘｘｘ四五三室房屋归李某某所有；二、李某某给付王某房屋折价款二百二十万元，于二〇一七年八月一日前给付一百五十万元，剩余七十万元于二〇一九年八月一日前给付完毕，每六个月给付十七万五千元；三、在上述款项给付期间，王某可在诉争房屋内放置个人物品，但不在该房屋内居住，王某于上述款项全部给付完毕之后一周内将北京市海淀区ｘｘｘ四五三室房屋内所有个人物品腾空；四、双方无其他争议。李某某未履行调解书义务，王某于2017年8月11日向该院申请强制执行，执行案号为（2017）京0108执10831号。
执行中，该院于2018年1月17日作出（2017）京0108执10831号执行裁定书，裁定扣划被执行人李某某名下银行存款七十六万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人李某某以453号房屋为政策性住房不能上市交易、诉讼程序违法等执行依据生效之前的实体事由为由提出排除执行异议的，其应通过再审或其他程序解决。另，被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，因李某某未履行生效法律文书确定的义务，该院依法扣划李某某的银行存款，但已为李某某留出了生活费用，故该院的执行行为并无不当，李某某所提异议不成立。至于李某某提出的要求王某腾退相应房产的主张，不属于执行异议的审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定裁定：驳回李某某的异议。
李某某不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本次强制执行的（2016）京0108民初37763号民事调解书签订的前提是基于法官和陪审员说该房产可以上市交易，按市场价给付220万元折价款。2017年12月7日海淀法院执行笔录认定由于争议房屋目前不具备上市条件，待该房屋具备上市交易条件时再采取强制措施。待争议房屋具备过户条件的，法院启动对该房屋的评估拍卖。法院都无法执行的事实，可以认定调解书签订有瑕疵，法院庭审有重大过失和误导。法院都不能强制执行的事，李某某个人无能为力。如果可以上市就可以向朋友借钱，拿房产作抵押担保，或者卖了房支付折价款，但李某某跑了一圈，该房屋保障性住房属性没有改变，受政策限制目前不能上市交易。220万元房屋折价款的给付不在李某某的能力范围内。现在执行局先后两次扣划我一生养老积蓄81万元，王某在拿钱的同时，仍占有该房产。每月只给我3000元生活费，一直到220万元扣完为止，需要20年。还对李某某限制高消费。对李某某的生命权、健康权、财产权、名誉权造成极大损害。李某某的养老金与房屋折价款没有必然联系。李某某与王某之间原本不存在债务关系。海淀法院的这种执行行为是一种侵权行为，违反了公平正义原则。请求撤销（2017）京0108执10831号执行裁定书；解除对李某某银行账户的冻结和限制高消费，恢复名誉权。
王某辩称，不同意李某某提出的复议申请。李某某所述与事实不符。2017年4月26日的民事调解书是在双方没有争议的情况下由法官主持调解的，符合审判程序。调解书是双方真实意思的体现，并没有注明李某某非要把房子卖掉才能还王某房屋折价款。王某认为房屋折价款与李某某卖不卖房没有任何关系。王某依法向法院提出强制执行申请，李某某应按民事调解书认真履行义务。请求法院驳回李某某的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，李某某认为执行依据存在错误的主张不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径另行解决。原审法院依法扣划李某某的银行存款时已为李某某留出了生活费用，该执行行为并无不当，故李某某所提复议申请，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李某某提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年八月三十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子