wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3882号
罪犯陈诺强，男，1963年12月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人陈诺强犯参加黑社会性质组织罪罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币1520万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈诺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诺强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诺强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09649号
原告郝明忠，男，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告徐治良，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郝明忠与被告徐治良健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告郝明忠及委托代理人邬树清，被告徐治良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝明忠诉称：2013年8月29日下午，原告作为青木村3组组长在为该组村民办事时，被告认为原告是在整他，故手持手锤，将原告头部打伤，伤后当即送到洛碛镇医院处理，之后立即用救护车送到重庆市大坪医院治疗，总计治疗28天，花去医疗费119689.78元。被出院后经鉴定为重伤，十级伤残，后续医疗费50000元。2014年3月4日刑事附带民事诉讼开庭审理，审理中，由于10级伤残和后续医疗费的鉴定尚未送到，原告撤回刑事附带民事诉讼。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费119689.78元、残疾费14766.54元（7383.72元×20年×10%）、后续医疗费50000元、误工费12000元（每天60元×200天）、护理费4880元（每天160元×28天）、营养费5100元（每天30元×170天）、交通费763元（洛碛医院到重庆市救护车700元，出院返回洛碛21元、残疾鉴定往返费用42元），共计207232.32元。
被告徐治良辩称：由于原告没有将被告的土地费交给被告，没有为被告办理低保，所以去打伤了原告。医药费按照票据金额计算，其他由法院依法审查后判决。
经审理查明，原告郝明忠与被告徐治良系同村村民。2013年8月29日16时许，被告徐治良见原告在重庆市洛碛镇××一麻将馆内看他人打麻将时，想起听说自己得不到农转非的集体征地赔偿款和原告郝明忠未帮自己办理低保等事，遂手持铁锤趁原告不备之际，在其身后用铁锤敲击原告郝明忠头部，致使原告头部受伤。
原告受伤后先后被送至重庆市渝北区洛碛中心卫生院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院就诊。原告自2013年8月29日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2013年9月24日（共计26天），其伤情被诊断为：1.左额叶脑挫裂伤并血肿形成；2.左额顶部硬膜外血肿；3.左额顶骨骨折；4.右额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；5.右颞部硬膜下血肿；6.左额顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.二期行颅骨缺损修补术；3.不适随访；4.匹多莫德分散片、奥卡西平片口服。后，原告还于2013年11月1日和12月25日至中国人民解放军第三军医大学大坪医院门诊治疗。为治疗伤情，原告共花费医药费117684.10元，其中重庆市基本医疗保险报销25307.19元。
重庆市法医学会司法鉴定所于2014年2月27日做出司法鉴定意见书载明：1.郝明忠属十级伤残；2.郝明忠后期医疗费约需人民币50000元。为此，原告支付鉴定费用800元。
另查明，被告因打伤原告被提起公诉，重庆市渝北区人民法院于2014年3月5日做出（2014）渝北法刑初字第00186号刑事附带民事裁定书，裁定准许郝明忠撤回附带民事诉讼。2014年3月11日，重庆市渝北区人民法院做出（2014）渝北法刑初字第00186号刑事判决书，判决徐治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
还查明，我市上一年度农村居民人均纯收入为8332元／年。
认定上述事实有重庆市公安局渝北分局物证鉴定所鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、大坪医院出院证、基本医疗保险个人就诊费用结算表、医药费票据、（2014）渝北法刑初字第00186号刑事附带民事裁定书、（2014）渝北法刑初字第00186号刑事判决书及当事人陈述等在案为据。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告徐治良故意使用铁锤敲击原告郝明忠的头部，造成其十级伤残的后果，应依法承担全部赔偿责任，原告对自身受伤没有过错，不承担责任。
原告的损失问题。原告主张医疗费119689.78元，其举示的票据证明其医药费为117684.10元，其中重庆市基本医疗保险报销25307.19元，故原告的医药费损失为92376.91元（117684.10元-25307.19元）。原告主张残疾赔偿金14766.54元（7383.72元×20年×10%），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为农村居民，残疾赔偿金应按我市上一年度农村居民人均纯收入为8332元／年计算，因原告定残时已年满六十一周岁，故原告的残疾赔偿金应为15830.80元（8332元×19年×10%），现原告主张残疾赔偿金14766.54元，视为对其权利的处分，本院予以支持。原告主张后续医疗费50000元，并举示了鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告主张误工费12000元（每天60元×200天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能举证证明其固定收入或前三年的平均收入，本院酌情主张80元／天。对于误工期限，原告未能举证证明其存在持续误工的事实，本院结合其治疗情况认定其误工时限为26天。故原告的误工费应为2080元（80元×26天）。原告主张护理费用4880元（160元／天×28天），原告未举证证明护理人员的收入情况，本院酌情主张80元／天，故原告的护理费损失应为2080元（80元／天×26天）。原告主张营养费用5100元（30元／天×170天），结合其伤情及医嘱，本院酌情主张500元。原告主张交通费763元，但未举证证明，结合其就医情况，本院酌情主张400元。
综上所述，被告应赔偿原告全部损失162203.45元（92376.91元＋14766.54元＋50000元＋2080元＋2080元＋500元＋400元）。据此，依照《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告徐治良在本判决生效后十日内赔偿原告郝明忠162203.45元；
二、驳回原告郝明忠的其他诉讼请求。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告承担220元，被告徐治良承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年八月七日
书 记 员 何采临
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第273号
原告陆新强，男，汉族，1960年2月24日出生，陕西西安人，住本市雁塔区。
被告崔恒利，男，住本市雁塔区。
本院在审理原告陆新强与被告崔恒利租赁合同纠纷一案中，原告陆新强于2008年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆新强撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 袁焕香
审 判 员 胡立冰
代理审判员 雷 霆
二〇〇八年一月二十二日
书 记 员 刘少晖
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1254号
原告：李名双，男，1952年3月2日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李名双与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李名双于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李名双以补充证据为由申请撤诉，系原告李名双对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李名双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李名双负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2125号
原告：浙江绅仕镭铜业有限公司，住所地诸暨市浣东街道里联村。
法定代表人：黄生华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈信亚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：山东聊城顺法阀门有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处驻地。
法定代表人：赵清含。
被告：赵清含，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告浙江绅仕镭铜业有限公司（以下简称绅仕镭公司）为与被告山东聊城顺法阀门有限责任公司（以下简称顺法公司）、赵清含买卖合同纠纷一案于2018年2月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告绅仕镭公司的委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼。被告顺法公司、赵清含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅仕镭公司诉称：2017年9月20日，原告根据被告赵清含的要求，对被告顺法公司所需的铜产品牌号、规格、数量、单价及付款方式等作出书面订单后由被告确认。2017年10月8日，原告发给被告顺法公司不同规格、型号的铜棒价值236570元，被告顺法公司于当月17日支付货款100000元。2017年12月14日，被告对尚欠原告货款136570元予以对账确认，同时，双方补签了一份《买卖合同》，被告赵清含作为被告顺法公司的连带责任保证人在合同上签了字。但之后被告未履行付款义务。现原告起诉要求判令一、被告顺法公司支付货款136570元并赔偿自2017年12月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；二、被告赵清含对被告顺法公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告顺法公司、赵清含未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告绅仕镭公司为证明自己的主张，向本院提交买卖合同一份，对账确认函一份，增值税专用发票三份，催款函一份，以证明其诉称的事实。
因被告顺法公司、赵清含未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告顺法公司向原告购买铜产品。原告向被告顺法公司发出落款日期为2017年11月30日的对账确认函。2017年12月14日，被告顺法公司对尚欠货款136570元的上述对账确认函予以对账确认。同时，双方签订了一份《买卖合同》，被告赵清含作为被告顺法公司的连带责任保证人在合同上签字。约定：付款期限货到7天付款；被告顺法公司法定代表人赵清含自愿为货款的支付承担连带保证责任，保证期限二年，保证范围货款、违约金、赔偿金及实现债权花去的所有费用。之后被告未履行付款义务。
本院认为，被告顺法公司和原告绅仕镭公司之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顺法公司理应支付尚欠货款136570元，并赔偿自2017年12月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。原告要求被告赵清含对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告顺法公司、赵清含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城顺法阀门有限责任公司应支付原告浙江绅仕镭铜业有限公司货款136570元，并赔偿自2017年12月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵清含对被告山东聊城顺法阀门有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3031元，依法减半收取1515.5元，由被告山东聊城顺法阀门有限责任公司、赵清含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年三月十四日
书记员 何汝婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终463号
上诉人（原审原告）王朝，男，1977年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周卫国，男，1974年3月26日出生，汉族，住址邯郸市。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
上诉人王朝、周卫国因采矿权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院认定：2013年6月25日，原被告双方签署矿山转让合同，合同约定原告王朝将武安市淑村镇野河村西山建筑石料用灰岩矿的采矿权转让给被告周卫国，转让金为360万元人民币，同时约定合同签订之日以前矿山的所有纠纷由原告方负责与被告方无关，原告方在邯郸市安全生产监督管理局交付的押金20万元和在国土局交付的16万元押金，在原告方提供相关有效收据证明后，被告方一次性支付给原告方。合同签订后，原告协助被告办理了采矿权的变更手续，被告己经支付了300万元转让金，尚有60万元没有支付。后原、被告协商未果产生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。
原审法院认为，原告王朝与被告周卫国签订的采矿权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确约定了转让价格，被告应当按照约定履行义务，故被告应当支付剩余的60万元转让款。双方约定采矿权合同签订之日以前的所有纠纷由原告负责，系原、被告意思自治，法院予以认可，被告主张其为原告偿还的债务应当从转让价款中扣除，法院予以认可，2014年3月24日被告向武安市淑村镇野河村村民委员会支付2013年的冲地款7000元和管理费20000元，被告主张原告应当承担该费用的一半，即13500元，法院予以支持。被告提交的其他收据、欠条等未能证明其支出的管理费、土地费、占地费、污染费、罚款等费用是原告在采矿权转让合同签订之前存在的债务，故被告要求从其所欠的转让款中扣除该多笔费用，法院不予支持。原告要求被告支付36万元的押金，但无相关证据证明该押金存在的事实，故法院对原告的该主张不予支持。原告要求被告支付违约金30万元，因原告亦未按照合同的定完全履行自己的义务，故法院对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第120条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告采矿权转让款586500元；
二、驳回原告其让诉讼请求。
案件受理费16140元，由被告周卫国承担9665元，原告王朝承担6475元。
宣判后，王朝、周卫国不服，提起上诉。
王朝请求：一、撤销一审判决，改判周卫国给付王朝违约金30万元。二、改判王朝不应承担管理费、冲地款的一般13500元。事实与理由：合同约定违约方应给付对方违约金30万元，本案周卫国违约，应判决周卫国给付王朝30为万元违约金。该管理费、冲地款不存在，即使存在，也是乱收费，其收费没有法律依据，并且，周卫国没有在举证期限内提出，庭审中提出，程序违法，不应予以支持。
周卫国请求：撤销一审判决，判决周卫国减少支付王朝转让款556488.3元或者发还重审。案件受理费由王朝承担。事实与理由：王朝在转让采矿权时隐瞒了应当由王朝支付的各项费用，周卫国提供的武安市土地局的罚款证明、武安市安全生产监督管理局的罚款、武安市淑村镇收取的治理费收据等证据，均是周卫国替王朝垫付的，应由王朝支付。一审法院不予认定，认定事实错误，总之，王朝在转让采矿权之前还有569988.3元费用没有结清，不应由周卫国承担。
二审中，周卫国提供三份证据，分别为：缴纳税款通知书、缴纳税款金额、镇政府收据一份，用于证明周卫国缴纳了以上款项，该款应由王朝缴纳。
周卫国答辩称：一审法院对周卫国垫付的相关费用没有认定，认定事实错误，该费用系王朝经营期间产生，应由王朝承担，另外，武安市地税局征收的耕地占用费、土地使用税、耕地使用税等应有王朝承担。
王朝答辩称：周卫国提供的证据不予认可，认为与王朝无关。一审法院判决王朝承担13500元不应由王朝承担，该费用不是合法费用。王朝没有违约，周卫国应给付王朝违约金30万元。周卫国的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王朝与周卫国签订的采矿权转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，王朝按照约定协助周卫国办理了相关手续，周卫国支付王朝300万元转让费，还欠王朝转让费60万元没有给付，周卫国接管该矿后，由周卫国进行生产和管理。以上证据可以证明双方按照约定均履行了各自的主要义务。
关于双方的违约问题。周卫国提供的大部分证据不能证明是王朝经营期间所欠的费用，其中有一部分费用没有收费依据，本院不予认定，少部分收费国家有相关规定，应当由经营者依法向国家缴纳，王朝已经按照协议约定协助周卫国办理了相关手续，周卫国接管该矿后，能够独立生产经营，并没有给周卫国经营该矿产生实质性影响，周卫国没有履行给付王朝所欠60万元转让费，违约责任较大，王朝没有缴纳相关费用违约责任较小。一审法院认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。王朝、周卫国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15365元，由周卫国承担9365元，王朝承担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11204号
原告：边小燕，女，1974年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：周克仁，男，1956年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告边小燕与被告周克仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告边小燕到庭参加诉讼，被告周克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小燕向本院提出诉讼请求：判令被告周克仁归还原告借款本金10万元，并支付该款自2018年4月10日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2017年7月10日向原告借款20万元，双方约定月利率3%，后被告归还借款10万元，至今尚欠借款10万元以及相应利息。
被告周克仁未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边小燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条(附收据)原件一份、银行转账记录二份，证明被告向原告借款的事实。被告周克仁未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定如下事实：原被告素有借款往来。2017年7月10日被告周克仁向原告边小燕出具借条一份（附收据），载明借款金额为20万元，借款期限为两个月，于2017年9月10日到期归还，约定利息为月利率3%。后被告于2017年10月归还借款本金10万元，剩余本息至今未付。
本院认为，原告边小燕与被告周克仁之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率过高外，其余未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周克仁向原告边小燕借款至今尚欠10万元，事实清楚，其应依法承担归还借款以及支付利息的民事责任。原告边小燕自愿调整利息诉请要求自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周克仁应归还原告边小燕借款本金10万元，并支付该款自2018年5月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年八月一日
书记员 唐 杰
翁牛�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初445号
原告：隋某，女，汉族，1955年5月11日出生，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
被告：杨某，男，汉族，出生日期不详，农民，现住翁牛特旗。
原告隋某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告立即偿还2009年2月3日借款1.2万元，2009年3月2日借款7500元，2011年2月19日借款2万元，2011年2月19日借�1万元，合计人民币49500元，并自借款之日起按人民银行借款利息4倍计算利息。请求判令被告支付本案借款本金及利息全部还清为止。同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月3日被告从原告处借款1.2万元，2009年3月2日被告借款7500元，2011年2月19日被告借3万元，合计人民币49500元，当时口头约定利息月息3分，被告并向原告出具了借据4枚。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，故诉诸贵院。
被告法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了相关证据，本院通过庭审对证据和事实认定如下：
1、原告向本院提交了欠条四枚，证明2009年2月3日及2009年3月2日被告从原告处借款19500元的事实。2011年2月19日被告从原告处借款30000元的事实。
2、经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
3、被告因生产生活需要，分别于2009年2月3日从原告处借款12000元，于2009年3月2日从原告处借款7500元，于2011年19日从原告处借款3万元（该款被告为原告出具了两枚欠条，一枚2万元的欠条，另一枚1万元的欠条），并为原告出具欠条四枚，此款经原告多次催要后，被告一分未还，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款49500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告称双方口头约定利息3分，但未提供证据予以佐证，欠条上也未注明，故应视为利息约定不明。欠条上没有约定还款日期，故应以立案之日为逾期日期为宜。综上，被告应偿还原告欠款本金49500元及利息（利息自2017年1月12日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应偿还原告欠款本金49500元及利息（利息自2017年1月12日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 范文革
审判员 张丽丽
陪审员 牛成海
二〇一七年七月二十一日
书记员 周晓涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11780号
原告胡亚明，男，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周奇亮，男，1995年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡亚明诉被告周奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚明到庭参加诉讼。被告周奇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡亚明诉称：2016年6月27日，被告因资金困难，向原告借款60000元，约定7月6日偿还。因催讨无果，故起诉，要求被告返还借款60000元。
被告周奇亮未作答辩也未向本院提供证据。
原告胡亚明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份、收条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，原告当庭对该组证据的真实性作出保证，该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定。
经审理查明：2016年6月27日，被告向原告出具借据1份，约定：被告向原告借款60000元，借期从2016年6月27日至2016年7月6日止。同日，被告另行出具收条1份，内容如下：今收到胡亚明现金60000元（大写陆万元整）。因被告未按期返还借款，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告自认其实际向被告交付借款58000元，其余2000元已作为利息扣除。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。借条中虽载明借款60000元，但原告实际向被告交付借款58000元，故借款金额应按原告实际出借的金额认定。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周奇亮返还胡亚明借款58000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡亚明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由胡亚明负担50元，周奇亮负担600元。应由周奇亮负担的600元受理费已由胡亚明预交，其同意可由周奇亮在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 管毅楠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第531号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄迷回，1967年4月7日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄迷回、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6477号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏顺广，男，1986年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告夏顺广信用卡纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计80974.80元(其中贷款本金58912.70元、利息16679.38元、逾期还款违约金3469.92元、手续费1912.80元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告夏顺广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年6月28日，被告夏顺广向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，营救超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。签约后，被告领取了卡号为52×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金58912.70元、利息16679.38元、违约金3469.92元、手续费1912.80，合计80974.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺广于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金58912.70元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由被告夏顺广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年九月六日
代书记员 汪罗赛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1499号
原告：曾剑津，男，1991年6月15日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。
被告：陈传荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告曾剑津与被告陈传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑津的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼，被告陈传荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾剑津向本院提出诉讼请求：判令陈传荣偿还曾剑津借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起算至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈传荣因资金周转需要于2017年7月5日向其借款30000元，同日出具借条一份，予以签字确认。现其急需用钱向陈传荣催讨未果，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判准所请。
陈传荣未作答辩。
因陈传荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾剑津提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，陈传荣向曾剑津借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈传荣向曾剑津借款后，应予偿还。曾剑津要求陈传荣还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈传荣应于本判决生效之日起十日内偿还曾剑津借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月5日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶艳玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00400号
原告金湖县金彦服装有限公司，住所地金湖县建设东路19号。
法定代表人郑泽飞，该公司总经理。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏舜天国际集团创业有限公司，住所地南京市宁南大道21号。
法定代表人刘爱民，该公司董事长。
原告金湖县金彦服装有限公司诉被告江苏舜天国际集团创业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日以向南京仲裁委员会申请仲裁为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县金彦服装有限公司撤回对被告江苏舜天国际集团创业有限公司的起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张满满
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1697号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程。朱进丰。
被告：张国北。
被告：郑晓珍。
被告：瑞安市恒瑞汽摩配有限公司。
法定代表人：张国北。
被告：瑞安市鸿立锻压厂。
执行事务合伙人：黄忠强。
被告：黄忠强。
被告：陈爱玲。
被告：浙江奥翔五金制品有限公司。
法定代表人：郑胜利。
被告：郑胜利。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告张国北、郑晓珍、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡丰程到庭参加诉讼，被告张国北、郑晓珍、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告张国北与他人共有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园12幢1单元302室的房屋（产权证号：002182**）予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：被告张国北因资金周转需要，于2013年10月24日向原告申请借款，原告与借款人、保证人分别签订了编号为（8）20131024003号借款合同、（1）20130415112-1号由被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲提供担保的最高额保证合同、（1）20130415112-2号由被告浙江奥翔五金制品有限公司、被告郑胜利）提供担保的最高额保证合同，约定：被告张国北借款158万元，期限从2013年10月24日至2014年2月23日；按月利率1.5%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息（月利率2.25%）；被告郑晓珍自愿承担共同还款责任，并出具承诺书；被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约交付借款，被告依约支付利息，但借款届期后，被告仅偿还本金148万元，余10万元本金及逾期利息至今未偿还。现请求依法判令：1、被告张国北、郑晓珍偿还借款本金10万元、并支付罚息（自2014年2月24日起至实际履行之日止按月利率22.5‰计算）；2、被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的身份；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份，用以证明被告张国北向原告借款1580000元、被告郑晓珍承诺共同还款的事实；4、最高额保证合同复印件两份，证明其他被告为该笔借款提供担保的事实。
被告张国北、郑晓珍、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张国北、郑晓珍、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定与原告诉称一致，另查明：1、被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲保证最高限额200万元；被告浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利保证担保最高限额200万元；2、2014年2月24日，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告张国北签订的借款合同及其他被告签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告张国北借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。但双方约定的逾期利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.86%予以调整。被告郑晓珍承诺共同还款，应共同承担还款责任。被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利依约应对借款在约定的最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张国北、郑晓珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张国北、郑晓珍于本判决生效后十日内返还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付逾期利息（以10万元为基数自2014年2月24日起实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；
二、被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲对包括上述债务在内的（1）20130415112-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；被告浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利对包括上述债务在内的（1）20130415112-2号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利承担保证责任后，有权向被告张国北、郑晓珍追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2473元，公告费330元，保全费1020元，合计3823元，由被告张国北、郑晓珍、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2473元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2473元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 李士朴
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 叶 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2335号
原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告黄尚平诉被告彭军平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费1150元，由原告黄尚平负担。
审判员 郑建设
二〇一八年八月二日
书记员 傅慧芬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初562号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛会春、被告田某某的委托代理人宋景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后被告于年月日生育一女，取名张某乙，后因双方夫妻感情破裂，于2015年10月23日在临颍县民政局办理离婚手续，双方协商张某乙由原告抚养。后经鉴定原告与张某乙不具有血缘关系，双方于2016年2月22日签订了变更抚养权协议，张某乙由被告抚养。原告一直将孩子视为己出，将父爱倾注在孩子身上，不曾想原告却非孩子生父，原告对这样的沉重打击，所遭受的精神痛苦可想而知，故诉至法院要求判决被告返还原告抚养孩子的抚养费22200元，并要求被告向原告支付精神抚慰金80000元，案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称：原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张某甲与被告田某某于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后被告于年月日生育一女，取名张某乙，后因双方夫妻感情破裂，于2015年10月23日在临颍县民政局办理离婚手续，双方协商张某乙抚养权归原告，暂由被告代养，期间原告向被告支付抚养费。2016年2月5日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，其鉴定结果为“不支持张某甲是张某乙的生物学父亲”。双方于2016年2月22日签订了变更抚养权协议，张某乙由被告抚养。原告诉称原告一直将孩子视为己出，将父爱倾注在孩子身上，不曾想原告却非孩子生父，原告对这样的沉重打击，所遭受的精神痛苦可想而知，故诉至法院要求判决被告返还原告抚养孩子的抚养费22200元，并要求被告向原告支付精神抚慰金80000元，案件受理费由被告承担。被告辩称原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求驳回原告的起诉。
另查明：原告系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民消费性支出为15726.12元。
本院认为：原、被告婚后生育的女儿张某乙经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，其鉴定结果为“不支持张某甲是张某乙的生物学父亲”，原告对张某乙没有法定的抚养义务，但原告实际对张某乙履行了抚养义务，故对原告要求被告返还抚养费的诉讼请求，本院予以支持。返还抚养费的期间应做如下界定：张某乙于年月日出生，原、被告于2015年10月23日在临颍县民政局办理离婚手续，双方协商张某乙抚养权归原告，暂由被告代养，期间原告向被告支付抚养费。双方于2016年2月22日签订了变更抚养权协议，张某乙由被告抚养，返还抚养费的期间应从年月日起至2016年2月22日止，共计3年。抚养费标准：因原告系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民消费性支出为15726.12元，按消费性支出的30%计算，其抚养费为14153.5元（15726.12元／年3年30%），按14000元计算，被告应返还原告抚养费14000元。被告在原、被告婚姻关系存续期间生育的女儿张某乙与原告没有血缘关系，此行为侵害了原告的人格尊严权，对原告要求被告支付精神抚慰金80000元的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内返还原告张某甲抚养张某乙的抚养费14000元。
二、被告田某某于判决生效后十日内支付原告张某甲精神抚慰金30000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2344元，原告张某甲负担1444元，被告田某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初562号
原告：张某甲，男，汉族，1982年6月12日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，1985年5月16日出生。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛会春、被告田某某的委托代理人宋景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，后因双方夫妻感情破裂，于2015年10月23日在临颍县民政局办理离婚手续，双方协商张某乙由原告抚养。后经鉴定原告与张某乙不具有血缘关系，双方于2016年2月22日签订了变更抚养权协议，张某乙由被告抚养。原告一直将孩子视为己出，将父爱倾注在孩子身上，不曾想原告却非孩子生父，原告对这样的沉重打击，所遭受的精神痛苦可想而知，故诉至法院要求判决被告返还原告抚养孩子的抚养费22200元，并要求被告向原告支付精神抚慰金80000元，案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称：原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张某甲与被告田某某于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，后因双方夫妻感情破裂，于2015年10月23日在临颍县民政局办理离婚手续，双方协商张某乙抚养权归原告，暂由被告代养，期间原告向被告支付抚养费。2016年2月5日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，其鉴定结果为“不支持张某甲是张某乙的生物学父亲”。双方于2016年2月22日签订了变更抚养权协议，张某乙由被告抚养。原告诉称原告一直将孩子视为己出，将父爱倾注在孩子身上，不曾想原告却非孩子生父，原告对这样的沉重打击，所遭受的精神痛苦可想而知，故诉至法院要求判决被告返还原告抚养孩子的抚养费22200元，并要求被告向原告支付精神抚慰金80000元，案件受理费由被告承担。被告辩称原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求驳回原告的起诉。
另查明：原告系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民消费性支出为15726.12元。
本院认为：原、被告婚后生育的女儿张某乙经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，其鉴定结果为“不支持张某甲是张某乙的生物学父亲”，原告对张某乙没有法定的抚养义务，但原告实际对张某乙履行了抚养义务，故对原告要求被告返还抚养费的诉讼请求，本院予以支持。返还抚养费的期间应做如下界定：张某乙于××××年××月××日出生，原、被告于2015年10月23日在临颍县民政局办理离婚手续，双方协商张某乙抚养权归原告，暂由被告代养，期间原告向被告支付抚养费。双方于2016年2月22日签订了变更抚养权协议，张某乙由被告抚养，返还抚养费的期间应从××××年××月××日起至2016年2月22日止，共计3年。抚养费标准：因原告系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民消费性支出为15726.12元，按消费性支出的30%计算，其抚养费为14153.5元（15726.12元／年×3年×30%），按14000元计算，被告应返还原告抚养费14000元。被告在原、被告婚姻关系存续期间生育的女儿张某乙与原告没有血缘关系，此行为侵害了原告的人格尊严权，对原告要求被告支付精神抚慰金80000元的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内返还原告张某甲抚养张某乙的抚养费14000元。
二、被告田某某于判决生效后十日内支付原告张某甲精神抚慰金30000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2344元，原告张某甲负担1444元，被告田某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 蓉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民申字第2号
再审申请人付孙华（原审原告），男，1981年4月29日出生，汉族。
委托代理人商飞燕，女，1981年12月21日出生，汉族。
被申请人冷建军（原审被告），男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被申请人唐永万（原审被告），男，1969年3月18日出生，汉族，。
被申请人冷洪斌（原审被告），男，1982年4月18日出生，汉族。
被申请人付英亨（原审被告），男，1977年11月18日出生，汉族。
被申请人傅红云（原审被告），女，1983年11月7日出生，汉族。
再审申请人付孙华因与被申请人冷建军、唐永万、冷洪斌、付英亨、傅红云合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）修民初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人付孙华向本院提交了新证据，他的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴迎春
审判员 沈 娟
审判员 朱育凡
二〇一五年五月十八日
书记员 曹美冬
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第22号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]045号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工袁晓瑜工资共计3609元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付袁晓瑜2014年8月工资合计3609元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]045号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付袁晓瑜2014年8月工资合计3609元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]045号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终88号
上诉人（原审被告）：广东宏大广航工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗路燕岗街6号之三第五、六楼。
法定代表人：杜领南，董事长。
委托代理人：刘孝光，公司职员。
委托代理人：梁东明，广东纵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。
法定代表人：李大冲，总经理。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
上诉人广东宏大广航工程有限公司因与被上诉人广东诺厦建设集团有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2016)闽72民初1094号民事裁定，向本院提起上诉称：从被上诉人原审据以起诉的证据材料看，其系以裁判文书涉及的债权作为诉讼依据，并以债权确认的方式提起民事诉讼，并不涉及海事法院专属管辖范畴，故本案为一般债权的确认之诉，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：原审诉讼中，被上诉人虽然将最高人民法院（2016）最高法民再60号民事判决书之判决内容作为起诉本案债权的主要依据，但该权利基础仍来源于本案双方所签订的《施工承包合同书》及相关补充协议的约定，纠纷性质仍为双方因海洋、通海可航水域工程建设所引发的工程款纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条所规定的海事法院受案范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖正确。上诉人主张按一般债权纠纷审理本案，与事实不符，其主张根据一般地域管辖将本案移送广州市海珠区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8803号
原告：周天然，男，1964年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告周天然与被告郑珊丹加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告周天然到庭参加诉讼，被告郑珊丹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天然向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费54080元。事实和理由：原告为被告加工袜子，2016年7月份至2017年1月23日，经双方结算，原告为被告加工袜子共计54080元。原告向被告催讨，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月1日支付加工费，并签字确认。被告至今未支付，原告遂起诉至法院。
被告郑珊丹未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周天然对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告加工费54080元的事实。被告郑珊丹未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告为被告加工袜子，经双方结算，被告尚欠原告加工费54080元，为此被告郑珊丹出具了欠条一份，载明：“今欠周天然54080元（大写贰万肆仟叁佰元整）于2017年10月1日付，欠款人：郑珊丹，2017年1月23日”。后被告未按约定期限付清款项，至今尚欠54080元。
本院认为，原告周天然与被告郑珊丹之间加工袜子的行为，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑珊丹尚欠原告周天然加工费54080元，事实清楚，被告应依法承担支付加工费的民事责任。综上，对原告周天然要求被告郑珊丹支付加工费54080元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑珊丹应支付原告周天然加工费54080元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告郑珊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1152元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月二日
代书 记员 卢 聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1150号
罪犯陈卫军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瑞刑初字第89号刑事判决，以被告人陈卫军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军准予减刑九个月（刑期自2011年11月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初660号
原告陈玉刚。
被告张帅。
本院在审理原告陈玉刚诉被告张帅合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告陈玉刚撤回起诉。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄费80.00元，由原告陈玉刚承担。
审判员 张岐民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0579号
罪犯朱前永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月6日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第331号刑事判决，以被告人朱前永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2015年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱前永自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱前永自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱前永自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱前永准予减刑五个月二十八日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4412号之一
原告：胡丁立，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：闵江德，男，1982年2月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
被告：李亚丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告胡丁立诉被告闵江德、李亚丽修理合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告胡丁立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡丁立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丁立撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告胡丁立负担。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月十六日
代书 记员 张建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1063号
原告：顾珍娥。
被告：李仙江。
被告：王建红。
原告顾珍娥与被告李仙江、王建红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾珍娥到庭参加诉讼，被告李仙江、王建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾珍娥起诉称：被告李仙江、王建红系夫妻关系。2012年6月1日，被告李仙江因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份。同年6月2日，被告李仙江又向原告借款人民币3万元整，并出具借条一份。同年6月28日、7月15日，被告又分别向原告借款人民币3万元、5万元，并分别出具借条一份。上述借款合计人民币16万元。之后，被告归还了本金26000元，但尚欠原告134000元经催讨至今未还。现请求判令：两被告归还原告借款人民币134000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李仙江、王建红均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告顾珍娥、被告王建红身份证复印件、被告李仙江户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、头陀镇双楠村民委员会出具的证明一份，证明顾珍娥、顾金娥、顾金鹅系同一人的事实。
证据3、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明被告李仙江、王建红系夫妻关系，于2010年7月9日办理结婚登记手续的事实。
证据4、借条四份，证明被告李仙江分四次向原告顾珍娥借款共计人民币16万元的事实。
被告李仙江、王建红均未提供证据。
本院依法向被告王建红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李仙江、王建红系夫妻关系，于2010年7月9日办理结婚登记手续。被告李仙江于2012年6月1日、6月2日、6月28日、7月15日分别向原告顾珍娥借款人民币5万元、3万元、3万元、5万元，合计人民币16万元，并出具借条四份，分别载明：“今向顾金娥借到人民币伍万元整（50000）。借款人：李仙江，2012年6月1日。”“今向借到人民币叁万元整（30000），借款人：李仙江，2012年6月2日。”“今向顾金鹅借到人民币叁万元整。借款人：李仙江，2012年6月28日。”“今向顾金娥借到人民币伍万元整（50000），借款人：李仙江，2012年7月15日。”借款后，被告归还了本金26000元，但尚欠原告本金134000元经催讨至今未予归还。原告遂于2014年4月17日诉至本院。
本院认为：被告李仙江向原告顾珍娥借款共计人民币16万元，有被告李仙江出具的借条及原告的陈述等证实，虽然部分借条未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金26000元，本院予以确认。但被告借款后经催讨至今未归还剩余借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告李仙江、王建红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仙江、王建红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾珍娥借款本金人民币134000元，并同时支付2014年4月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，依法减半收取1490元，由被告李仙江、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月二十日
代书记员 章赛红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2098号
原告：曹爱梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张晓屏，女，1972年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：庄军明，男，1975年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告曹爱梅与被告张晓屏、庄军明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款15000元及利息（从2018年5月20日起按20‰计算至款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，因被告庄军明无法送达，原告撤回对被告庄军明的起诉，主张另行处理。现已审理终结。
本院经审理认定，2018年4月19日被告张晓屏向原告曹爱梅借款15000元，约定借期于2018年5月19日，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付的滞纳金。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓屏于本判决生效之日起十日内归还原告曹爱梅借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰从2018年5月20日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，由被告张晓屏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年七月十一日
书记员 傅慧芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2098号原告：曹爱梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：张晓屏，女，1972年6月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：庄军明，男，1975年5月25日出生，汉族，住遂昌县。原告曹爱梅与被告张晓屏、庄军明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款15000元及利息（从2018年5月20日起按20‰计算至款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，因被告庄军明无法送达，原告撤回对被告庄军明的起诉，主张另行处理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月19日被告张晓屏向原告曹爱梅借款15000元，约定借期于2018年5月19日，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付的滞纳金。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓屏于本判决生效之日起十日内归还原告曹爱梅借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰从2018年5月20日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，由被告张晓屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年七月十一日书记员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初518号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告梁水金，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告梁水金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告梁水金经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁水金于2013年08月06日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx7108。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款39004.54元（其中透支本金30560元，利息6045.52元及滞纳金2399.02元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告梁水金既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年07月15日，被告梁水金向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2013年08月06日向被告发放了卡号为xxxx1181的信用卡，信用额度为81250元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金30560元，利息6045.52元及滞纳金2399.02元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告梁水金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁水金限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金30560元，利息6045.52元及滞纳金2399.02元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费775元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第687号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告王铭，男，1984年9月8日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王铭物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年8月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 时 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2935号
原告成都市川墙建材有限公司。
法定代表人杨国忠。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师，一般授权。
被告四川关家建设股份有限公司。
法定代表人胡蓉。
本院在审理原告成都市川墙建材有限公司与被告四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市川墙建材有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回对被告四川关家建设股份有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告成都市川墙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市川墙建材有限公司撤回对被告四川关家建设股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6652元，由原告成都市川墙建材有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11707号
原告：程霞飞，女，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：虞建民，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：赵水梁，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告程霞飞（以下简称原告）与被告虞建民、赵水梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告虞建民归还借款本金132000元，支付利息10560元（利息自2016年6月2日计算至2017年2月1日共8个月），并继续按月息1%支付利息至判决确定付款截止日；2.被告赵水梁对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与虞建民及案外第三人曾合伙经营一家餐厅。2016年1月19日，三方决定解散合伙并结清合伙期间的债权债务，由虞建民独自经营餐厅并向合伙人支付所投入的资金。虞建民出具欠条，载明向原告借款152000元，利息为月息1%，利息每月1日支付，三个月后陆续归还本金，最低每月10000元。虞建民出具欠条后，仅支付2016年1月至5月的利息和本金20000元。2016年6月后再未支付本息。因虞建民违约，且赵水梁对虞建民的借款提供担保，故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，虞建民作为欠款人、赵水梁作为担保人共同出具欠条一份，载明：今向原告借人民币152000元（其中20000元为餐厅的房屋押金），利息为0.01元，利息每月1日支付，三个月后陆续归还本金，最低1月10000元，如逾期未还，本店百分之五十作为抵债。
本院认为，原告以两被告出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，根据原告的陈述，该欠条系基于原告、被告及案外人合伙关系的解散、清算而达成的债权债务协议，原基础法律关系已转化为借贷关系，故可根据欠条所载内容在本案中一并确定各自的权利义务。现被告虞建民未按约定期限归还由清算转化而成的借款，已构成违约。原告自认被告虞建民已在2016年4月、5月分别归还本金10000元，故尚欠本金132000元被告虞建民应予归还。原告自认利息已支付至2016年6月1日，两被告未到庭作出否定抗辩，故原告有权根据约定要求偿付此后利息。其有关利息的请求，合法有据，本院予以支持。
被告赵水梁作为担保人在欠条中签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵水梁应对被告虞建民所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。没有证据显示，原、被告就保证期间作出过约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵水梁承担保证责任。故原告要求被告赵水梁承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞建民于本判决生效之日起十日内归还程霞飞借款本金132000元，支付利息10560元（利息暂计至2017年2月1日，2017年2月2日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1%另计）。
二、赵水梁对虞建民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，由虞建民、赵水梁负担。
程霞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；虞建民、赵水梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞建娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9314号
原告：胡其武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：郭夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告胡其武与被告郭夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭夫下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡其武到庭参加诉讼，被告郭夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其武向本院起诉要求：判令被告郭夫归还借款本金1万元，并支付自2017年11月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2017年4月24日，被告郭夫因需向原告借款人民币10000元，并出具借据一份，约定借期至2017年11月24日，逾期应承担按每日10%计算的违约金。后原告屡次催讨，被告至今分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告郭夫未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告胡其武围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告郭夫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告胡其武与被告郭夫之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭夫尚欠原告借款本金10000元未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。至于违约金部分诉请，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告郭夫虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭夫应归还原告胡其武借款本金10000元，并支付该款自2017年11月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1785号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人杨忠杰，该行行长。
被告梁传艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁雅宾，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁云同，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁传艺、梁雅宾、梁云同金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1785号原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人杨忠杰，该行行长。被告梁传艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁雅宾，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁云同，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁传艺、梁雅宾、梁云同金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月二十六日书记员  叶海亿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01490号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘建设
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘建设申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9459号
原告：钟小英，女，1961年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟小英与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1738号
原告：潜杏丹，女，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡子焕，男，1955年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告表弟。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告潜杏丹与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金35000元，利息1275元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于农历2017年10月8日、农历2017年10月17日、农历2017年11月21日分别向原告借款10000元、15000元、10000元，约定月利率均为1%，并出具借条三份为凭。截至农历2018年3月2日，两被告共欠原告借款本金35000元、利息1275元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告潜杏丹借款本金35000元，支付利息1275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第733号
罪犯杨大军，男，1972年11月25日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）甘刑一终字第136号刑事判决，以被告人杨大军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院先于2009年5月20日将罪犯杨大军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月18日起至2031年8月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨大军悔改表现突出报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，被评为2012年度监狱积极分子代表大会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨大军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第840号
原告匡玉玲。
法定监护人刘俊先，系原告丈夫。
被告沈阳市长城钢绳厂。
法定代表人梁梦忠。
委托代理人王彤，系该厂职工。
原告匡玉玲诉被告沈阳市长城钢绳厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告匡玉玲法定监护人刘俊先，被告沈阳市长城钢绳厂委托代理王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，现要求被告补缴从1992年10月至2006年6月期间应承担交纳的社会保险（养老保险、医疗保险）。
被告辩称，对于原告的诉讼请求及无理要求，我单位不予接受并不承担诉讼费。关于原告自称1992年8月因征地招工上班，每人带去10000元扶助困难企业，此钱属于是当地于洪区政府按照市相关文件精神，作为企业安置每个农转非人员到城市落户安排工作，而对企业安置费用，并非个人出资。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告与被告分别于2006年7月18日、2007年8月7日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限分别是从2006年7月1日至2007年6月30日、2007年7月1日至2010年6月30日。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险。被告未给原告缴纳失业保险。2013年5月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、书面证人证言、工作记录、税收通用完税证等，被告提供的录用职工登记表复印件、劳动合同、劳动记录考核办法复印件、书面证人证言、解除劳动合同决议复印件、情况说明及证实、送达情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告补缴1992年10月至2006年6月期间的养老、医疗保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，本院认定2006年7月1至2013年6月30日期间原、被告存在劳动关系。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险，被告未给原告缴纳失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴1992年10月至2006年6月期间的养老保险、医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告沈阳市长城钢绳厂于本判决生效后十日内原告匡玉玲补缴1992年10月至2006年6月期间的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市长城钢绳厂于本判决生效后十日内原告匡玉玲补缴1992年10月至2006年6月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市长城钢绳厂于本判决生效后十日内原告匡玉玲补缴1992年10月至2006年6月期间的失业保险单位应承担部分（具体数额以失业保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市长城钢绳厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01334号之二
申请执行人：骆岳清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人骆岳清与被执行人李泽兵民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）宣民一初字第00728号民事调解书生效后，被执行人李泽兵未按民事调解书主文确定的义务履行，申请执行人骆岳清于2014年9月9日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人李泽兵在宣城市中级人民法院有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李泽兵在宣城市中级人民法院的案件款451575元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01334号申请执行人：骆岳清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆岳清与被执行人李泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）宣民一初字第00728号民事调解书生效后，被执行人李泽兵未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人骆岳清于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽兵偿还借款人民币44.5万元及利息，并承担本案执行费6575元。本院在执行过程中，查明被执行人李泽兵所有的位于宣城市经济开发区麦莎广场的房产正在宣城市中级人民法院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人骆岳清也未向本院提供被执行人李泽兵可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00728号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年八月十三日书记员  沈 鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9753号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，总经理。
被告胡莲珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金静华，女，1978年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告胡莲珍、金静华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十二日
代书记员 叶林峰