天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3863号
上诉人（原审被告）丁金虎，农民。
委托代理人江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李卫东，农民。
法定代理人肖俊荣（夫妻关系），农民。
委托代理人李宗尧（叔侄关系），农民。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
原审被告周学艳，无职业。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人丁金虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月6日晚上9时许，原告在位于天津市西青区××溪××别墅内由××楼摔下，导致受伤，经诊断为重度颅脑损伤等伤情。该房屋为被告周学艳所有，被告周学艳安排被告丁金虎对房屋进行装饰装修，并将房屋借与被告丁金虎使用。原告原为被告丁金虎雇佣工人，由被告丁金虎安排原告居住于上述房屋内。
原告称出事时系被告丁金虎安排原告检查房屋内同住工人使用电褥子情况，后不慎自二楼摔下，但未能提供证据佐证。被告丁金虎称出事时已与原告结算完工资，事发时系晚上9时许，并非工作时间，亦未安排原告检查工人使用电褥子情况，并提供证人丁××、吕××出庭作证。同时，被告丁金虎称曾告知工人仅能在一楼居住不允许在二楼及以上居住，此点出庭证人未能证实，证人称并没有规定不可以在一楼以上居住，居住在几楼由自己决定。
另，原告为木工，工作时间为早6时许至晚6、7时许，出庭证人亦予以证实，出庭证人亦证实事发房屋非原告工作场所，仅为夜间居住地点。
关于原告主张损失一节。原告伤情经原审法院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告颅脑损伤符合三级伤残；完全运动型失语的损伤符合四级伤残；颅骨损伤符合十级伤残。原告营养期为120日，需要大部分护理依赖，二次手术费用以实际发生为准。出庭当事人对鉴定结论书均无异议。原告主张医疗费191034.32元提供了医疗费票据，该金额实际应为190674.32元；主张按照天津市2014年度建筑行业标准自2014年12月6日至2016年1月31日（定残日前一天）的误工费71770元；主张住院期间（100天）两人护理，出院后一人护理（321天），共计421天，每天180元/每人，即护理费93780元。另外按照大部分护理依赖程度（80%）计算20年的后期护理费1051200元，合计1144980元；主张交通费10000元，提供金额为1800元的收据一张，其余数额要求法院酌定；主张住宿费5000元，未提供证据；主张住院伙食补助费10000元、营养费12000元、鉴定费3400元；主张精神损害抚慰金50000元；主张按照天津市非农业户籍性质计算残疾赔偿金613818元。二被告对原告主张的损失除在天津市人民医院治疗的费用认可外，其余损失数额均不予认可。被告丁金虎称曾为原告垫付医疗费80000元，原告对此予以否认，被告丁金虎仅提供了部分医疗费票据的复印件。
原告向原审法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费191034.32元、误工费71770元、护理费1144980元、交通费10000元、住宿费5000元、住院伙食补助费10000元、营养费12000元、残疾赔偿金613818元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元，合计2112002.32元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，雇主承担雇员遭受人身损害赔偿责任的前提系雇员在从事雇佣活动中，即雇员的损害应发生在工作时间内。原告从事的工作为木工，下班时间一般为晚6、7时许，反观本案事发时间为晚9时许，且事故发生的地点亦非工作地点而是住宿地点，故可以认定原告受伤时并非从事其日常所做工作。虽原告称事发时系被告丁金虎安排其检查同住工人使用电褥子情况，但原告该说法并未能提供有力证据佐证，且同住工人亦称未曾见过原告从事过该工作，电褥子使用均由自己负责，因此，原告该主张难予采信。被告丁金虎为原告雇主，并安排原告居住在该房屋内，其有责任对原告进行管理。被告丁金虎虽称其要求工人仅能居住于一楼，但对工人居住于二楼及以上一事并未予以纠正，此点出庭证人予以证实，故被告丁金虎在管理中存在一定过错。被告周学艳为该房屋所有人，在本次事故中将房屋借与被告丁金虎，其与原告并无直接联系，并不存在过错。结合本案案情及双方责任程度，原审法院认定被告丁金虎应承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行负责。
关于损失部分。原告实际发生的医疗费190674.32元、住院伙食补助费10000元、营养费12000元，证据充足，要求合理，予以认定。原告要求按照天津市2014年度建筑行业标准计算误工费，依据不足，原审法院认定原告误工费应按居民服务和其他服务业标准计算，计39080元（33882/365*421）。原告要求按照180元/每天的标准计算护理费以及住院期间两人护理，但并未提供证据证实，不予采信，原审法院认定按照居民服务和其他服务业标准计算定残前的护理费为39080元（33882/365*421）。另原告主张长期护理费1051200元，原告伤情经鉴定为大部分护理依赖，考虑到原告年龄的因素，按照天津市居民服务和其他服务业的标准，支持5年的护理费，即135528元（33882*5*80%）。5年之后原告再产生的护理费，可另行起诉。因此，原告的护理费共计支持174608元。原告主张交通费10000元，并未提供合理证据，故酌定原告交通费为2000元。原告主张住宿费5000元，未提供证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合原告的伤情，酌情认定为30000元。原告要求按照非农业户籍性质主张残疾赔偿金613818元，依据不足，应按原告农业户籍计算，计296043.6元（17014*20*87%）。原告主张鉴定费3400元，该鉴定系原告单方委托，后经被告丁金虎申请重新鉴定，鉴定费用亦由被告丁金虎缴纳，故原告要求鉴定费不予支持。被告丁金虎虽称曾为原告垫付费用80000元，但原告予以否认，关于该垫付费用被告丁金虎可另行解决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条判决：“一、被告丁金虎于本判决书生效后十五日内赔偿原告李卫东医疗费190674.32元、住院伙食补助费10000元、营养费12000元、误工费39080元、护理费174608元、交通费2000元、残疾赔偿金296043.6元、精神损害抚慰金30000元，合计754405.92元的20%即150881.18元；二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，原告李卫东负担4344元，被告丁金虎负担1086元（此款被告丁金虎于本判决书生效后十日内交付本院）。”
原审人民法院判决后，上诉人丁金虎不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要理由为，上诉人与被上诉人系同乡关系，在一起干活，原审判决认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系并判决上诉人对被上诉人的损失承担20%的责任错误。上诉人出于同情为被上诉人垫付医药费80000元，该票据原件被被上诉人家属骗走，原审判决对此事实未予查明。鉴定费系因上诉人单方委托鉴定，程序违法，上诉人提出重新鉴定后，鉴定结论亦与被上诉人的提供的鉴定结论不一致，鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，被上诉人系上诉人雇佣的工人，为上诉人提供劳务，上诉人支付报酬，双方符合雇佣关系的法律特征。被上诉人受伤与雇佣活动存在一定关系，事故发生于天津市西青区中北镇溪名园小区32号别墅内，也是被上诉人的工作地点，上诉人明知该房屋存在安全隐患还将被上诉人安排在该房屋内居住理应承担相应的责任。
原审被告述称，同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理本案期间，上诉人提供新的证据、收据，证明上诉人为被上诉人垫付治疗款项3000元。被上诉人质证认为，该证据的真实性不持异议，但该证据不能证明该款项系由上诉人交付。本院认为，该证据真实有效，来源合法，本院予以采信。据此，应认定上诉人为被上诉人垫付医疗费3000元。
再查明，被上诉人提交其单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人对此持有异议，并申请重新鉴定，原审法院依法委托鉴定机构对被上诉的伤情进行重新鉴定，该两份鉴定结论不一致，上诉人支付鉴定费7000元。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系。原审依据当事人陈述、证人证言等证据，综合认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，事实清楚，证据确实充分，本院不持异议。上诉人主张双方仅是同乡关系，只是共同工作，互不存在隶属关系，但未提供新的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人为上诉人提供劳务期间，居住于上诉人提供的住所内，上诉人未向被上诉人提供安全的居住环境，致使被上诉人受到损害，应对被上诉人所受损失承担责任，原审法院据此判决上诉人对被上诉人的损失承担20%的民事责任，并无不当。
关于鉴定费7000元。该费用系为确定上诉人的损失而产生，应由双方当事人按照责任比例承担，被上诉人应承担5600元，因该费用由上诉人垫付，据此，被上诉人承担部分5600元应在上诉人赔偿被上诉人的总额中扣除。关于上诉人为原告垫付的医疗费。上诉人主张共为被上诉人垫付80000元，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。本案二审期间，上诉人提供新的证据证实其为被上诉人垫付医疗费3000元，亦应予以扣除。综上，原审判决由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失共计150881.18元，减去上诉人为被上诉人垫付的医疗费3000元及被上诉人应承担鉴定费5600元，合计为142281.18元。
综上所述，上诉人的部分上诉请求依据充足，本院依法予以支持。原审人民法院判决部分有误，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5944号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5944号民事判决第一项；
三、上诉人丁金虎于于本判决书生效后十五日内赔偿被上诉人李卫东各项经济损失142281.18元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，上诉人丁金虎负担1000元，被上诉人李宝东负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……