wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2828号
原告：郭海营，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地：河南省西华县。
被告：苏杭，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
原告郭海营诉被告苏杭合同纠纷一案，本院于2015年12月21日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按郭海营自动撤诉处理。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐明华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1249号
申请执行人耿其连，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人李双根，句容市人，住句容市。
申请执行人耿其连与被执行人李双根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0823号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李双根欠申请执行人耿其连货款196000元，案件受理费2110元，财产保全费1500元，合计3610元，由被执行人负担。本院于2014年8月21日立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十二日
书记员 郭春霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第177号
申请执行人汤少彬，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人刘锐，男，1988年出生，汉族。
被执行人刘虎明，男，1985年出生，汉族。
被执行人王月，女，1985年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王月在中国建设银行的存款10000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第177号
申请执行人汤少彬，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇化中村彭庄29号，身份证号码34212819710210xxxx。
被执行人刘虎明，男，1985年出生，汉族，住颍上县八里河镇下洼村刘西54号，身份证号码34122619850126xxxx。
被执行人王月（系被执行人刘虎明之妻），女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码34122619850913xxxxx。
本院依据（2014）颍民一初字第03668号民事裁定书，将被执行人王月所有的车牌号为沪C17R**的轿车一辆予以查封。现被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王月所有的车牌号为沪C17R**轿车的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执�第177号申请执行人汤少彬，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇化中村彭庄29号，身份证号码3421281971xxxxxxx。被执行人刘锐，男，1988年出生，汉族，住颍上县慎城镇建设居委会中心东路建设巷93号1户。被执行人刘虎明，男，1985年出生，汉族，住颍上县八里河镇下洼村刘西54号。被执行人王月，女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码341226198509xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人王月在中国建设银行的�款xxxxxxx元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一五年一月二十九日书记员 邵修发
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1173号
罪犯周代兴，男，1968年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周代兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人26000元。贵州省高级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）黔高刑二终字第59号刑事判决，撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2005）兴刑初字第8号刑事附带民事判决的量刑部分，以被告人周代兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年10月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）黔刑执字第161号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十日作出（2010）黔刑执字第817号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第825号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年10月20日起至2027年3月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对其减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代兴减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年10月20日起至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5844号
原告牛某某，居民身份证号×××，女，1963年1月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区铁岭街。
被告周某某，居民身份证号×××，男，1962年7月25日生，汉族，无业，住址同上。
原告牛某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年六月二十八日
书记员 李媞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04336号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人袁宏，男，生于1972年3月3日，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
被告徐良，男，生于1973年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾愈，女，生于1974年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告徐良、曾愈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十二月三日
书记员 罗永铃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1918号
申请执行人：薛万生。
被执行人：王济波。
本院在执行申请人薛万生与被执行人王济波民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人案件款4000元，执行过程中，现被执行人王济波已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2092号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月十六日
书记员 陈兆甫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第540号
申请执行张玉梅，女，汉族，1954年8月21日出生，住张家口市宣化区顺城街北三道巷**号楼*单元***号。
被执行人张奇峰，男1980年4月15日生，汉族，住张家口市康保县张纪镇小弓沟村*组**号，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月五日
书记员 李小东
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00159号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，厨师，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，于同年6月12日被继续取保候审。
辩护人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人向立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日11时30分许，被告人邹某某在重庆市忠县某镇某大酒店厨房内，因工作安排问题与被害人张某甲发生争吵，后邹某某用手中菜刀向被害人张某甲连砍三刀，致被害人张某甲左侧腋下部、右肩后部、左上臂处受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人邹某某到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邹某某及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月9日11时30分许，被告人邹某某与被害人张某甲在重庆市忠县某镇某大酒店厨房内，因工作安排问题发生争吵，后邹某某使用手中正在切菜的刀向张某甲身上连砍三刀，致张某甲右肩肩背10.6cm创伤、左背部近腋窝处5.5cm创伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人邹某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。
另查明，公安机关扣押了作案工具菜刀一把，并随案移送。被害人张某甲因伤于2015年1月9日至同年2月3日在忠县中医院接受治疗。期间，产生医药费7687.4元、护理费2000元，已由被告人邹某某主动支付。在本案审理过程中，被告人邹某某主动赔偿被害人张某甲误工费、住院伙食补助费、营养费等共计3万元。被害人张某甲出具谅解书，并建议对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刀，调解记录，办案说明，刑事附带民事诉状，鉴定意见，缴款凭证，谅解书，撤诉申请书，勘验、指认、辨认笔录，监控视频资料，证人谢某某、彭某某、张某乙、周某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人邹某某在犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案是同事间纠纷引发的刑事案件，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
代理审判员 黄燕彬
人民陪审员 刘先军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王中梅
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执102号
河北昌瑞投资有限公司，男，1961年12月30日出生，住所地沧州市南皮，联系电话1380323****
法定代表人：叶本厚
南皮县亿鑫五金制品有限公司，男，1968年7月7日出生，住所地沧州市，联系
法定代表人：崔国通
南皮县冠华五金制品有限公司，男，1979年7月9日出生，住所地沧州市南皮县，联系
法定代表人：门海峰
河北昌瑞投资有限公司申请南皮县亿鑫五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01662号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北昌瑞投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：王明
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第735号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人袁修石。
被执行人万凤佩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人袁修石、万凤佩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）000319号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）000319号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）000319号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）000319号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00798-1号
申请执行人：繁昌县铁金铸造有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇犁山村。
法定代表人：张珍楷，总经理。
被执行人：芜湖晋达机械有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园。
法定代表人：王金武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00277号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖晋达机械有限公司名下所有价值151599元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第4号
申请人金君利，女，汉族。
被申请人朱代乔，男，汉族。
被申请人胡必连，女，侗族。
被申请人李明生，男，汉族。
申请人金君利与被申请人朱代乔、胡必连、李明生申请诉前保全一案，申请人金君利以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人朱代乔、胡必连、李明生的银行存款10万元予以冻结或查封等值财产。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金君利以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人朱代乔、胡必连、李明生的银行存款10万元予以冻结或查封等值财产，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱代乔、胡必连、李明生的银行存款10万元予以冻结或查封等值财产。
申请人金君利应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第41号
原告李兴英，女，1953年4月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告乔正君，男�1984年7月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告李兴英与被告乔正君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告李兴英到庭参加诉讼，被告乔正君经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴英诉称，2012年12月12日，原告与其女婿佟某某共同购买了被告乔正君继承所得的位于穆棱市马桥河镇新站村118.4平方米平房一处，双方与当日签订了房屋买卖协议书，乔正君同意将该房屋以172000元的价格卖给原告。原告于当日给付了购房款，被告将房屋产权证和钥匙交给原告。因佟显章系城镇居民，根据法律规定不能买卖农村房屋，为此，其将该房屋上的部分权利装让给其母李兴英。原告曾多次找到被告要其继续履行合同，协助原告办理该房屋的过户手续，被告却拒不�行过户义务，现原告诉至法院，要求被告立即履行合同协助其办理该房屋过户手续并承担本案诉讼费。
被告乔正君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状。
根据原告李兴英的诉讼请求及陈述的理由，本案争议焦点为：被告乔正君是否应协助原告李兴英办理马桥河镇新站村118.4平方米房屋过户。原告李兴英对法庭总结的本案争议焦点没有异议。
原告李兴英为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、2011年11月14穆棱市公证处（2011）黑穆证内民自第859号继承权公证书一份（原件与复印件一致，原件退回），证明登记在乔某某、于某某名下的坐落于马桥河新站村建筑面积118.4平方米的房屋由被告乔正君继承，就是本案争议房屋现在属于被告乔正君所有。
二、2012年12月12日被告乔正君与原告李兴英签订的房屋买卖协议一份，证明被告乔正君将其继承的坐落于马桥河镇新站村的118.4平方米房屋买给原告，双方约定了房屋价格、过户手续的办理、相关费用的承担及违约责任。
三、居民户籍登卡一份（2页），证明原告李兴英系马桥河镇新站村村民，同集体组织居民可以买卖集体组织成员的房屋。
四、佟某某说明一份，证明佟显章自愿将其购买的房屋让与其母李兴兴并同意该房屋过户到其岳母李兴英明下。
五、2014年9月16日，马桥河镇新站村民委员会出具的证明一份，证明被告乔正君外出打工，现下落不明。
因被告乔正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告乔正君未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月12日，被告乔正君与原告李兴英及案外人佟显章签订了房屋买卖合同，将其继承其父母的位于穆棱市马桥河镇新站村118.4平方米房屋以172000元的价格卖给原告李兴英和案外人佟某某，原告与当日向被告交付了全部房款，乔正君将房屋产权证和钥匙交给李兴英。因案外人佟某某系城镇居民，无法购买农村房屋，为此佟显章承诺将其购买的房屋部分转让给李兴英，由其独自享有该房屋的一切权利。后李兴英多次找到乔正君要求其协助办理过户手续，乔正君未予协助，现乔正君外出打工，下落不明。为此李兴英诉至法院，要求乔正君立即履行合同义务，协助办理房屋过户手续并承担本案诉讼费。
本院认为，农村集体经济组织成员之间的房屋可以相互买卖。原告李兴英、案外人佟显章与被�乔正君签订了房屋买卖协议，李兴英已交付全部购房款交付，乔正君亦将房屋产权证及钥匙交给李兴英，虽然房屋买卖合同中还有案外人佟显章，但其已明确表示退出该房屋买卖，将其在该房屋上的一切权利转让给李兴英，为此，该房屋买卖协议有效，买卖双应按合同约定履行各自的义务，李兴英已交付全部购房款，乔正君亦应履行合同义务，交付该房屋并配合李兴英完成房屋产权的过户。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李兴英已将全部购房款交付与被告乔正君，乔正君仅交付了房屋产权证和钥匙，并没有配合李兴英完成房屋产权过户，其合同义务未履行完毕，需继续履行，为此李兴英要求乔正君配合完成房屋过户的诉讼请求复合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告乔正君于本判决生效之日起5日内协助原告李兴英完成位于穆棱市马桥河镇新站村118.4平方米房屋的过户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告乔正君担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审�长高雪松审判员许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2433号之一
申请人：马喜乐，男，1965年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：张志彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人马喜乐与被申请人张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0609民初2433号民事裁定，查封被申请人张志彬在保定市徐水区遂城镇遂城村徐大公路北的水泥活动房四间。现查明，保定市徐水区文化广电新闻出版局针对上述财产已于2016年12月15日对张志彬作出“（徐）文改字（2016）第002号责令整改通知书，责令张志彬于2016年12月20日之前对搭建的违法构筑物进行拆除并恢复原风貌”。
本院认为，上述财产在本院查封前已被保定市徐水区文化广电新闻出版局认定为违法构筑物，并责令拆除，故不宜查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张志彬在保定市徐水区遂城镇遂城村徐大公路北的水泥活动房四间的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2433号
申请人：马喜乐，男，1965年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：张志彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人马喜乐与被申请人张志彬民间借贷纠纷一案，申请人马喜乐于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志彬在保定市徐水区遂城镇遂城村徐大公路北的水泥活动房四间予以查封。申请人以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人马喜乐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志彬在保定市徐水区遂城镇遂城村徐大公路北的水泥活动房四间，期限为二年；查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、隐匿、变卖、毁损或转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2433号之二
原告：马喜乐，男，1965年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张志彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告马喜乐与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马喜乐撤诉。
案件受理费87元，由马喜乐负担。
审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张学友
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第21号
原告：青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
委托代理人：祁汉庭、李积仓，该公司法律顾问。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
负责人：安保沛，该公司负责人。
委托代理人：漆长吉，系该公司项目经理。
本院在审理原告青海晶威混凝土有限公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海晶威混凝土有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海晶威混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告青海晶威混凝土有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一四年三月四日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第21号
原告代伟，男，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所实习律师。
被告徐克真，男，1974年11月20日出生，汉族。
本院受理原告代伟与被告徐克真车辆租赁合同纠纷一案后，被告徐克真在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河南省柘城县皇集乡崔庄村委徐滩某号，本院对该案没有管辖权，应将本案移交河南省柘城县人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐克真提出其住所地和经常居住地均不在中原区辖区，而经本院到户籍管理部门核实，被告徐克真的住所地在河南省柘城县，而原告也没有提供证据证明被告徐克真的经常居住地或者本案的合同履行地在中原区辖区，因此，本院认为被告徐克真的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月十一日
书 记 员 武秋红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03824号
原告黄海。
委托代理人徐道波、汤建业。
被告孙伟。
被告李四方。
本院在审理原告黄海与被告孙伟、李四方民间借贷纠纷一案过程中，原告黄海于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄海撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄海负担。
审判员 姜长安
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03824号原告黄海。委托代理人徐道波、汤建业。被告孙伟。被告李四方。本院在审理原告黄海与被告孙伟、李四方民间借贷纠纷一案过程中，原告黄海于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄海撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄海负担。审判员  姜长安二〇一五年十一月十一日书记员  金 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00003号
原告：杭州晨欧环境设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路33号2幢四层410室。
法定代表人：徐校坪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈天祥，杭州晨欧环境设备有限公司员工。
被告：蔡爱萍。
原告杭州晨欧环境设备有限公司与被告蔡爱萍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭州晨欧环境设备有限公司委托代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告蔡爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州晨欧环境设备有限公司起诉称：2013年3月13日，原、被告签订了一份《暖通工程施工合同》，约定：被告将洞头国际大酒店暖通工程发包给原告施工，并约定了承包范围、工程承包方式、合同工期、工程造价、付款方式、工程履约保证金等条款。其中工程履约保证金条款约定：乙方在本合同签订之日起一星期内必须向甲方缴付人民币三十万元的工程履约保证金。合同签订后，原告依约履行了交付保�金，但被告并未按约定交付工程给原告施工。后，双方于2013年12月13日签订了一份《合同终止协议》，协议约定双方终止上述《暖通工程施工合同》，并由被告于2014年5月1日前无条件无息退还原告，否则被告要按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算利息及支付所产生的费用。但合同签订后，被告并未按期全额退还，经原告多次催讨，仍有110000元未予退还，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即归还原告工程履约保证金110000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月1日起至判决确定付款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杭州晨欧环境设备有限公司向本院提供《暖通工程施工合同》及《合同终止协议》原件各一份，证明被告未按约全额退还履约保证金的事实。
被告�爱萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告蔡爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡爱萍签订的《暖通工程施工合同》及《合同终止协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的《暖通工程施工合同》因双方协商一致解除而终止，且原、被告已约定履约保证金退还时间及逾期未退还的违约责任，被告应按约还款。现被告逾期未全额退还履约保证金，原告有权要求被告立即退还剩余履约保证金并按照中国人民银行同期同档次贷款�准利率从逾期之日起支付原告利息损失，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但利息起算时间应为2014年5月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州晨欧环境设备有限公司履约保证金110000元及利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告蔡爱萍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告蔡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 颜宇翔
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00003号
原告：杭州晨欧环境设备有限公司.
法定代表人：徐校坪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈天祥，杭州晨欧环境设备有限公司员工。
被告：蔡爱萍。
原告杭州晨欧环境设备有限公司与被告蔡爱萍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭州晨欧环境设备有限公司委托代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告蔡爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州晨欧环境设备有限公司起诉称：2013年3月13日，原、被告签订了一份《暖通工程施工合同》，约定：被告将洞头国际大酒店暖通工程发包给原告施工，并约定了承包范围、工程承包方式、合同工期、工程造价、付款方式、工程履约保证金等条款。其中工程履约保证金条款约定：乙方在本合同签订之日起一星期内必须向甲方缴付人民币三十万元的工程履约保证金。合同签订后，原告依约履行了交付保证金，但被告并未按约定交付工程给原告施工。后，双方于2013年12月13日签订了一份《合同终止协议》，协议约定双方终止上述《暖通工程施工合同》，并由被告于2014年5月1日前无条件无息退还原告，否则被告要按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算利息及支付所产生的费用。但合同签订后，被告并未按期全额退还，经原告多次催讨，仍有110000元未予退还，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即归还原告工程履约保证金110000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月1日起至判决确定付款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杭州晨欧环境设备有限公司向本院提供《暖通工程施工合同》及《合同终止协议》原件各一份，证明被告未按约全额退还履约保证金的事实。
被告蔡爱萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告蔡爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡爱萍签订的《暖通工程施工合同》及《合同终止协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的《暖通工程施工合同》因双方协商一致解除而终止，且原、被告已约定履约保证金退还时间及逾期未退还的违约责任，被告应按约还款。现被告逾期未全额退还履约保证金，原告有权要求被告立即退还剩余履约保证金并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起支付原告利息损失，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但利息起算时间应为2014年5月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州晨欧环境设备有限公司履约保证金110000元及利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告蔡爱萍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告蔡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 颜宇翔
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初982号
原告：戚仁清，男，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告：熊德柱，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地安徽省淮南市寿县，现服刑于上海市周浦监狱。
被告：上海秦泰建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区南亭公路3398号，统一社会信用代码913101175903638474。
法定代表人：代光玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原告戚仁清与被告熊德柱、上海秦泰建筑劳务有限公司（以下简称秦泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，经审查认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，于2017年12月5日作出（2017）皖0422民初715号民事裁定，驳回戚仁清的起诉。戚仁清不服裁定，向淮南市中级人民法院上诉，淮南市中级人民法院于2018年2月21日作出（2018）皖04民终185号民事裁定，撤销了本院裁定，指令本院审理。因熊德柱在上海市周浦监狱服刑，本院不公开开庭审理了本案。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚仁清向本院提出诉讼请求：1.确认戚仁清与秦泰公司所签合同无效；2.熊德柱和秦泰公司立即返还戚仁清保证金25万元。事实与理由：戚仁清与秦泰公司于2016年7月29日签订了一份《合同权利义务转让协议》,约定戚仁清向秦泰公司支付25万元保证金，秦泰公司将其与中国建筑一局（集团）有限公司签订的《河南省郑州市中牟绿博文化产业园发展项目劳务分包合同》中的权利义务全部转让给戚仁清，熊德柱作为该合同担保方，并作为秦泰公司的授权代表收取了戚仁清25万元保证金，同时向戚仁清出具《收条》一份，秦泰公司的法定代表人代光玉在该《收条》上签字盖章。后因项目不存在，合同未能实际履行。戚仁清要求熊德柱和秦泰公司返还保证金25万元，而熊德柱和秦泰公司互相推诿,故提起本案诉讼。
熊德柱辩称，秦泰公司授权熊德柱可以对外转包工程，熊德柱收取戚仁清25万元属实，这25万元应当由熊德柱偿还，不应当由秦泰劳务公司偿还。
秦泰公司辩称，秦泰公司没有收取过戚仁清的保证金，戚仁清诉请返还的25万元，条据由熊德柱向戚仁清出具，秦泰公司的法定代表人代光玉只是以证明人身份在条据上签名，秦泰公司不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证，本院归纳出当事人无争议的事实如下：
2016年3月9日，秦泰公司出具《授权委托书》，授权熊德柱以秦泰公司名义到河南郑州市中牟绿博文化产业园承揽劳务工程。
2016年7月29日，秦泰公司（甲方、转让方）与戚仁清（乙方、受让方）、熊德柱（丙方、担保方）签订《合同权利义务转让协议》，约定：甲方同意乙方享有甲方在《河南省郑州市中牟绿博文化产业园区发展项目劳务分包合同》中的各项权利义务。当日，熊德柱向戚仁清出具收条，内容如下：“今收河南省郑州市中牟绿博文化产业园区发展项目劳务分包（木工、钢筋工、泥工）保证金。今收到戚仁清保证金（贰拾伍万元整）。收款人：熊德柱。”秦泰公司法定代表人代光玉以证明人身份在该收条上签名并加盖秦泰公司公章。收条出具当日，戚仁清通过银行向“熊德盼”的银行账户转款10万元。
熊德柱在庭审时陈述“熊德盼”的银行卡实际由熊德柱使用，因前述河南中牟劳务工程项目，戚仁清通过向熊德柱交付现金或向“熊德盼”的银行卡转款的方式，共计交给熊德柱25万元。
本案审理期间，戚仁清与秦泰公司和解。2018年8月14日，戚仁清向本院提出申请，请求撤回对秦泰公司的诉讼请求，仅要求熊德柱承担还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊德柱承认戚仁清的诉讼请求、戚仁清放弃对秦泰公司的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、熊德柱于本判决生效之日起五个月内返还戚仁清25万元；
二、驳回戚仁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由熊德柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余益辉
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保53号
申请人：上海博派涂料科技有限公司，住所地：上海市松江区普照路8号6楼A区6022室，统一社会信用代码91310117692961012W。
法定代表人：吴如光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码：91341323786502220C。
法定代表人：程侠，系该公司董事长。
申请人上海博派涂料科技有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人安徽中厦建设集团有限公司在安徽州来控股（集团）有限公司的凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置2标项目质保金311480元。申请人上海博派涂料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人上海博派涂料科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽中厦建设集团有限公司在安徽州来控股（集团）有限公司的凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置2标项目质保金311480元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月二十日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4081号
原告：罗平添，男，1975年8月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：龙岩市西陂联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西山圩，统一社会信用代码913508007463766024。
法定代表人：曾文聪，总经理。
委托诉讼代理人：林婕，女，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人：叶元钗，总经理。
本院在审理原告罗平添与被告龙岩市西陂联合运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗平添于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平添申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平添撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告罗平添负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年八月三日
书记员 蔡晓琪（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04295号
原告：谢某，女，1980年11月3日出生，汉族，教师。
原告：谢某某，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1960年1月17日出生，汉族，农民。
原告谢某、谢某某诉被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院××015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢某、谢某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：被告周某某向我借款8500元到期后拒付，请求法院依法判决被告周某某偿还我借款本金及利息，共计16940元。
原告谢某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告谢某的身份证；××、周某某给谢某出具的借条一份。
原告谢某某诉称：被告周某某向我借款10000元，到期后拒付，请求法院判令周某某偿还我借款本金及利息合计××1500元。
被告谢某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告谢某某的身份证；××、周某某给谢某某出具的借条一份。
被告周某某未应诉。
根据原告谢某、谢某某的陈述及举证，本案经审理查明的事实为：被告周某某于××006年10月30日、××006年6月30日分别向原告谢某某、谢某借款10000元和8500元，并约定月利率为1%。××008年10月，因被告不能及时偿还借款，故又重新给谢某、谢某某各出具借条一份。周某某给谢某某出具的借条内容为：借条：借谢某某现金壹万元整，利息一分，××008年10月30号，周某某；10月30日前利息叁仟元整，周某某。周某某给谢某出具的借条内容为：借条：借谢某现金捌仟伍佰元整，利息一分，××008年10月30日，周某某；从10月3号止利息贰仟壹百肆拾元整，周某某。事后两原告持被告出具的借条向被告催要借款，被告开始以无偿还能力为由，久拖不还，近年来被告全家外出。故两原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款事实清楚，有被告分别给两原告出具的借条予以证实。原告谢某、谢某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起二十日内分别偿还原告谢某某本息××1500元；偿还原告谢某本息合计16940元。
如果未本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04295号
原告：谢静，女，1980年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
原告：谢安凤，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周美荣，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谢静、谢安凤诉被告周美荣为民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢静、谢安凤到庭参加了诉讼。被告周美荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静诉称：被告周美荣向我借款8500元到期后拒付，请求法院依法判决被告周美荣偿还我借款本金及利息，共计16940元。
原告谢静为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告谢静身份证；2、周美荣给谢静出具的借条一份。
原告谢安凤诉称：被告周美荣向我借款10000元，到期后拒付，请求法院判令周美荣偿还我借款本金及利息合计21500元。
被告周美荣未应诉。
根据原告谢静、谢安凤的陈述及举证，本案经审理查明的事实为：被告周美荣于2006年10月30日、2006年6月30日分别向原告谢安凤、谢静借款10000元和8500元，并约定月利率为1%。2008年10月，因被告不能及时偿还借款，故又重新给谢静、谢安凤各出具借条一份。周美荣给谢安凤出具的借条内容为：借条：借谢安凤现金壹万元整，利息一分，2008年10月30号，周美荣；10月30日前利息叁仟元整，周美荣。周美荣给谢静出具的借条内容为：借条：借谢静现金捌仟伍佰元整，利息一分，2008年10月30日，周美荣；从10月3号止利息贰仟壹百肆拾元整，周美荣。事后两原告持被告出具的借条向被告催要借款，被告开始以无偿还能力为由，久拖不还，近年来被告全家外出。故两原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款事实清楚，有被告分别给两原告出具的借条予以证实。原告谢静、谢安凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周美荣于本判决生效之日起二十日内分别偿还原告谢安凤本息21500元；偿还原告谢静本息合计16940元。
如果未本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周美荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第440号
原告：郑秀华。
委托代理人：郑渭照。
被告：陈仲林。
原告郑秀华为与被告陈仲林民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑秀华的委托代理人郑渭照、被告陈仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华起诉称：被告陈仲林因经营所需，先后分两次向原告借款计人民币40，000元整。由于相互比较熟悉，被告一直未归还。现在原告家庭经济比较紧张，开支较大，多次向被告催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉请求判令被告归还借款本金计人民币40，000元及利息。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款本金35，000元，以及支付自2011年8月1日起至起诉日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由其承担本案诉讼费用。
被告陈仲林未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：愿意承担本案诉讼费用。被告向原告借款40，000元是事实，但被告已归还了5，000元，另被告帮原告支付了原告欠其他小店的配件款等计四五千，原告亲戚章月虎（音）从被告处拿了2，000元，及2001年至2002年被告帮原告干过活，原告应支付相应工资，上述款项均应在借款中予以扣除，剩余部分被告同意归还，但利息不同意支付。
原告郑秀华为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告于2000年7月7日向原告借款10，000元，2001年7月20日借款30，000元，共计40，000元的事实。
被告陈仲林向本院提供收条一份，用以证明其于2004年7月25日向原告归还5，000元的事实。
原、被告提供的证据，经对方质证均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告陈仲林分别于2000年7月7日、2001年7月20日向原告借款合计人民币40，000元，对支付利息未作约定。被告于2004年7月25日归还5，000元，尚欠35，000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告郑秀华与被告陈仲林之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金共计35，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还责任。现原告要求被告归还借款本金35，000元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告关于要求扣除其为原告垫付的配件款、原告亲戚从被告处拿走的2，000元及被告应得工资之辩述，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仲林尚应归还原告郑秀华借款本金计人民币35，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑秀华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年三月一日
书 记 员 周洁
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申1号
曹正生：
你因犯民事枉法裁判罪一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321刑初5号刑事判决和本院(2017)鄂03刑终128号刑事裁定，以原裁判认定事实和适用法律错误，判决你犯民事枉法裁判罪缺乏法律依据为由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁判认定你身为人民法院的审判人员，明知办理的案件系虚假诉讼，仍故意违背事实和法律行使审判权予以调解，并出具民事调解书，造成国家税收损失，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪,有在卷的书证、证人证言、你本人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效裁判，故本院不予采信。
综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申1号曹正生：你因犯民事枉法裁判罪一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321刑初5号刑事判决和本院(2017)鄂03刑终128号刑事裁定，以原裁判认定事实和适用法律错误，判决你犯民事枉法裁判罪缺乏法律依据为由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定你身为人民法院的审判人员，明知办理的案件系虚假诉讼，仍故意违背事实和法律行使审判权予以调解，并出具民事调解书，造成国家税收损失，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪,有在卷的书证、证人证言、你本人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效裁判，故本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4939号
原告郑某某，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某某，女，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审判员 邱 广
二〇一六年八月八日
书记员 王宏军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第683号
原告灵川县鑫源车队，住所地桂林市灵川县八里街富华工业区25号。
负责人杨熙健，总经理。
被告邓某1，男。
被告邓某2，女。
原告灵川县鑫源车队诉被告邓某1、邓某2追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）桂阳法民初字第774号民事判决书，判决被告邓某1、邓某2于判决生效后十日内支付原告灵川县鑫源车队执付银行贷款本息83428.5元。申请执行人灵川县鑫源车队于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于向被执行人邓某1、邓某2发出执行通知书，责令期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到�债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
终结本院桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
审 判 员 史文章
助理审判员 陈淑良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李明龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初743号
原告梁金育，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告梁立成，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告梁金育与被告梁立成物权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁金育撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢琰华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3204号
原告：安徽乐富强房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘士强。
被告：浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
法定负责人：叶丹。
原告安徽乐富强房地产开发有限公司诉被告浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽乐富强房地产开发有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽乐富强房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 桂超宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初868号
原告：陈泽坤，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郭彩红，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集�区。
原告陈泽坤与被告王剑锋、郭彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽坤的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告王剑锋、郭彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽坤向本院提出诉讼请求：1、王剑锋、郭彩红立即偿还陈泽坤借款600000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王剑锋、郭彩红承担。事实和理由：2017年4月5日，王剑锋因经商缺乏资金向陈泽坤借款600000元，双方没有约定借款利息及借款期限。王剑锋借款后手写一张《借条》交由陈泽坤收执。现陈泽坤需要资金，曾向王剑锋催讨，但王剑锋至今分文未还。因郭彩红系王剑锋的妻子，王剑锋�陈泽坤借款发生在王剑锋、郭彩红夫妻关系存续期间，且该借款系用于王剑锋夫妻共同经营的牛场生意，故王剑锋尚欠陈泽坤的借款应认定为王剑锋、郭彩红的夫妻共同债务，郭彩红应与王剑锋共同承担还款责任。
王剑锋、郭彩红均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：王剑锋于2017年4月5日以经商缺乏资金为由向陈泽坤借款600000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后王剑锋手写一张《借条》交由陈泽坤收执。因王剑锋现经陈泽坤催讨未果，陈泽坤遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有陈泽坤提供的陈泽坤的《居民身份证》、王剑锋、郭彩红的《常住人口基本信息》、《借条》各1张和当事人在庭审中的陈述为证。对陈泽坤提供的证据，王剑锋、郭�红没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对陈泽坤所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，陈泽坤与王剑锋均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王剑锋至今尚欠陈泽坤借款600000元，经陈泽坤催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈泽坤请求王剑锋偿还借款600000�，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈泽坤请求王剑锋支付自起诉之日即2018年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。陈泽坤主张王剑锋与郭彩红系夫妻关系，王剑锋所负的债务为夫妻共同债务，但仅凭陈泽坤提供的王剑锋、郭彩红的《常住人口基本信息》登记的情况不足以证明王剑锋与郭彩红系夫妻关系。况�如王剑锋与郭彩红确系夫妻关系，也由于陈泽坤确认王剑锋借款系用于牛场的经营，并非用于家庭日常生活，而陈泽坤又未能提供证据证明王剑锋的该笔借款系用于共同生产经营，或者王剑锋借款后得到郭彩红的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，也无法认定王剑锋所负的债务为夫妻共同债务。综上，陈泽坤主张本案借款系王剑锋、郭彩红的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。王剑锋、郭彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋应于本判决生效后10日内一次性返还原告陈泽坤的借款本金600000元并支付利息（利息自2018年1月12日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈泽坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00108号
上诉人（原审原告）：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
委托代理人：吴俊，该公司副总经理。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈天鹏，该局局长。
负责人：郑礼贵，该局副局长。
委托代理人：罗高源，该局市场监管稽查大队队长助理。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
上诉人（原审原告）安徽省神虹变压器股份有限公司诉被上诉人（原审被告）固镇县市场监督管理局行政处罚一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省神虹变压器股份有限公司的委托代理人吴俊、陈伟，被上诉人固镇县市场监督管理局的负责人郑礼贵、委托代理人罗高源、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽省神虹变压器股份有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，安徽省神虹变压器股份有限公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00013号行政判决；
二、准许安徽省神虹变压器股份有限公司撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省神虹变压器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初4378号
原告：郭兴发，男，1980年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张洪儒，男，1955年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张成海，男，1979年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杨德华，男，1965年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告郭兴发与被告张洪儒、张成海、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴发到庭参加诉讼，被告张洪儒、张成海、杨德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭兴发向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款8万元及违约金（�借款之日起至款还清时止，按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：张洪儒与张成海系父子关系。2017年9月2日被告张洪儒、张成海因资金困难向原告借款8万元，被告杨德华作为担保。然，借款期满后，原告多次催要借款无果。无奈，原告特具状诉讼，望判如所请。
被告张洪儒、张成海、杨德华未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，经被告杨德华介绍，张洪儒、张成海向原告郭兴发借款8万元。同日，原告以现金形式向被告张洪儒、张成海履行了借款义务，两被告给原告出具借条一张，载明：“借条本人张洪儒、张成海因个人所需，向郭兴发借款人民币捌万元整，定于2017年9月12日前归还，借款人已全额收到借款捌万元整，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款数支付每�5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。2018年4月30号全部还清。借款人张洪儒、张成海2017年9月2日。”被告杨德华自愿为上述借款承担保证责任，作为保证人在《担保书》上签名、捺印。还款期限届满后，被告张洪儒、张成海未依约履行还款义务。
上述事实由原告提供的:原告身份信息、借条、担保书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张洪儒、张成海借原告郭兴发款80000元，事实清楚，有张洪儒、张成海出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向张洪儒、张成海履行借款义务后，张洪儒、张成海未能依约偿还借款已构成违约，但违约金不应超出年利率24%。杨德华作为连带责任保证的保证人与原告约定承担保证责任直至借款还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告杨德华�在双方约定的担保范围内向原告承担担保义务。被告张洪儒、张成海、杨德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪儒、张成海于本判决书生效之日起十日内偿还借原告郭兴发款80000元及违约金（从2017年9月13日起至款清偿完毕时止，按年利率24%计算）；
二、被告杨德华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张洪儒、张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年八月二十日
书记员 卜小慧
附本案适用的法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初688号
原告：陈款，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃武，安徽末济律师事务所律师。
被告：刘保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：林国花，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈款与被告刘保、林国花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈款的委托诉讼代理人顾乃武到庭参加了诉讼，被告刘保、林国花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月26日至借款付清之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月25日，二被告因经营恋家窗帘生意需要资金，向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，每月利息25日前支付，如有违约每日按借款金额的0.5%支付违约金。原告于2017年7月25日将20000元借款汇入被告刘保的账户，被告刘保向原告出具借条一份。现原告需要资金，向二被告催要借款及利息，二被告不予支付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实及利率等约定。
3、汇款收据，证明原告向被告支付借款的事实。
被告刘保、林国花未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明:2017年7月25日，被告刘保向原告陈款借款20000元。原告陈款于同日将20000元转入被告刘保确认的银行账户。刘保向陈款出具借条一份，借条约定了月利息1.5分，每月利息25号之前支付，如有违约每日按借款额的5‰支付违约金。
本院认为，刘保向陈款借款20000元，陈款已将出借款项通过转账方式交付刘保，故本院认定双方借贷关系依法成立、合法、有效，受法律保护。被告刘保2017年8月25前未能按照约定支付利息，应当认定刘保违约，其应于2017年8月26日起按照约定支付违约金。现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金并按约定利率支付逾期利息，系合理诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，自2017年7月26日至2017年8月25日应按照双方约定的月利率1.5%计算为300元；自2018年8月26日起，原则上应按照双方约定的利息及违约金方式计算，双方约定的利息及违约金的计算方式不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告所举证据，不能证明该笔借款用于被告刘保的家庭生活开支，本院对于原告要求被告林国花承担还款责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保于本判决生效后十日内偿还原告陈款本金20000元及利息300元，并自2017年8月26日起以20000元为基数按照年利率24%支付逾期利息及违约金至借款付清之日；
二、驳回原告陈款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2010号
原告：刘文兵，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘文兵与被告李得忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执179号
申请执行人方建军，男，1963年8月2日出生，汉族，广水市人。住襄阳市樊城区。
被执行人王三功，男，1968年11月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人吴红勤，女，1970年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊樊城民四初字第00133号民事判决书，在执行方建军与王三功、吴红勤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊樊城民四初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2087号
原告燕飞，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告燕飞诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕飞的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣燕飞在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬4220元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币4220元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣燕飞等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告燕飞等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为燕飞等人发放了部分劳务费，余额4220元至今未向燕飞支付。后李秀成向原告燕飞等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告燕飞支付劳务费人民币4220元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1822号
原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州区第一分公司，地址铁岭市银州区工人街34号1-2号。
负责人高玲，系该公司经理。
被告郭玉鹏，男。
本院在审理原告铁岭市苹果不动产中介服务有限公司银州区第一分公司与被告郭玉鹏居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 房兵
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 梦 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第877号
罪犯郑元碧，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月14日作出（2013）温苍刑初字第1112号刑事判决，以被告人郑元碧犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑元碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑元碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑元碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元碧准予减刑一个月二十天（刑期自2013年04月06日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审7号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人蒋兰梅，女，生于1986年9月27日，汉族，四川省大英县人，射洪县韵雅丽人养生馆经营者。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人蒋兰梅不履行（射）食药监妆罚〔2016〕H2号《行政处罚决定书》所确定的罚没款义务，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年6月7日对被执行人蒋兰梅作出（射）食药监妆罚〔2016〕H2号行政处罚决定，并已于2016年6月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年7月1日、12月6日两次催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、遂宁市食品药品监督管理局文件处理签、现场检查笔录、照片、四川省化妆品监督抽检采样单、化妆品采样购样费用记录表、四川省食品药品检验检测院化妆品检验报告、广州市白云区食品药品监督管理局的回函、回复；
2、案件来源登记表、立案审批表、扣押审批表、立案通知书、扣押决定书、现场检查笔录、扣押物品清单、现场检查照片、韵雅丽人养生馆销货报表、延期扣押审批表、物品清单、通知书、证据提取凭证、送达回执；
3、被执行人营业执照、身份证复印件，广告宣传单、销售出库单、广州苔丝化妆品有限公司卫生许可证及营业执照、婷雅企业管理（北京）有限公司营业执照、被执行人开店资格证；
4、案件调查报告、案件补充调查报告、案件集体讨论记录；
5、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、责令整改通知书、行政处罚决定书、没收物品凭证及清单、送达回执；
6、履行行政处罚决定催告书、送达回执；
本院审查查明被执行人蒋兰梅经营冒用他人厂名、厂址的化妆品的事实与申请执行人处罚决定书所载事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品标识管理规定》的规定对化妆品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人对被执行人的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人蒋兰梅作出的（射）食药监妆罚〔2016〕H2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨文平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终210号
上诉人（原审原告）新疆川宏石材投资有限责任公司，住所地：和硕县经济开发区清水河综合工业园。
法定代表人杨涛，该公司经理。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾留常，男，汉族，1976年10月2日出生。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆川宏石材投资有限公司与被上诉人贾留常劳动争议纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆川宏石材投资有限公司的委托代理人肖刚，被上诉人贾留常的委托代理人鲁建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015�4月21日，被告在原告处工作时受伤，被告在解放军二七三医院住院6天，经该院诊断为右足第一趾中节趾骨开放性骨折，2015年7月2日经和硕县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月20日经巴州劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告给被告交纳了工伤保险。另查明，被告住院期间，原告未安排人员陪护。2014年巴州地区城镇在岗职工月平均工资为4，597.08元，2014年巴州地区城镇在岗职工月缴费平均工资为3，701.33元。对仲裁裁决书1、2项内容以及原告支付被告3，000元，原、被告双方均认可。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用工单位应当提供安全的劳动环境。原告没有提供安全的劳动环境，造成被告工作时受伤，理应承担赔偿责任。原告要求不向被告支付一次性伤残就业补助金55，164元、停工留薪工资11，103.99元，住院伙食补助225元、住院护理费3，701.33元的诉讼请求，因和硕县劳动仲裁委员会的仲裁裁决是依据相关的法律规定做出，符合规定，本院予以支持，但住院伙食补助费、住院护理费应当由工伤保险支付，原告的其他意见没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十六条，《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条、第二十九条，《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理实行办法》，《关于贯彻新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》有关问题的通知第十二条，巴州人民政府办公室《关于调整工伤职工住院伙食补助费等标准的通知》第一条之规定，遂判决：一、解除原告新疆川宏石材投资有限责任公司与被告贾留常之间的劳动关系。二、原告新疆川宏石材投资有限责任公司协助被告贾留常向社会保险经办机构核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费，核报后及时领取并转付被告。三、原告新疆川宏石材投资有限责任公司赔偿被告贾留常一次性伤残就业补助金55，164.96元（4，597.08元×12个月），停工留薪期工资11，103.99元（3701.33元×3个月），合计66，268.95元，扣除原告已支付的3，000元，剩余款63，268.95元，定于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人新疆川宏石材投资有限责任公司不服，向本院上诉称：原审计算一次性伤残就业补助金应按被上诉人月缴纳的工资3701.33元，不应按2014年月平均工资，原审计算标准错误；上诉人向被上诉人支付了相应的费用，原审法院未进行扣除，请求二审法院依法查清事实予以改判。
本院查明的事实及证据�原审法院查明一致。
本院认为，上诉人新疆川宏石材投资有限责任公司与被上诉人贾留常之间的劳动关系，现双方均同意解除，本院予以支持。被上诉人贾留常在工作期间受伤，经相关部门认定为十级工伤，依据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条的规定，上诉人应按照双方解除劳动合同时所在州上年度职工月平均工资为基数向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，因此，原审依据2014年度巴州地区城镇在岗职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当；上诉人在二审庭审中并未提供其向被上诉人支付其他费用的相关证据，依据“谁主张、谁举证”的证据规则的规定，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆川宏石材投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年三月十八日
书记员 谷轶涓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02133号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《优秀社区经理的必备素质》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执25-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陆和世与甄冬买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人甄冬的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初62号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人黄杰，男，1990年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省平昌县，2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪于被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年2月8日晚19时许，被告人黄杰酒后驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从平昌县信义大道皇甫明珠小区出发前往平昌县信义大道龙熙国际酒店，当该车行驶至平昌县信义大道国税局道路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人黄杰进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为109mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人黄杰血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为130.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明,2018年2月8日晚19时许，被告人黄杰酒后驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从平昌县信义大道皇甫明珠小区出发前往平昌县信义大道龙熙国际酒店，当该车行驶至平昌县信义大道国税局道路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人黄杰进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为109mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人黄杰血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为130.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、苟某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；黄杰血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］47号鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄杰到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年五月十一日
书记员 刘冰浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终270号
抗诉机关当阳市人民检察院。
原审被告人祝唐齐，男，1964年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，武汉市黄陂区罗汉寺街道祝店村委会主任兼党村支部书记，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月29日被取保候审。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人祝唐齐犯行贿罪一案，于2018年6月23日作出(2018)鄂0582刑初69号刑事判决，以被告人祝唐齐犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。判决后，原审被告人祝唐齐未提出上诉。当阳市人民检察院认为原判对祝唐齐犯行贿罪判处罚金十万元系适用法律错误，向本院提出抗诉。本院审理过程中，宜昌市人民检察院认为该抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人祝唐齐犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。宜昌市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宜昌市人民检察院撤回抗诉。
当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年九月三日
书记员 董 艳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初83号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年5月11日出生于青海省西宁市，户籍所在地不详，暂住青海省西宁市城中区逯家寨出租房。2016年1月8日再次因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留；同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月7日9时许，被告人赵某某在本市南川东路沈家寨某处尾随被害人索南某某，趁被害人索南某某弯腰挑东西时，徒手从其大衣右口袋盗得手机一部，被被害人索南某某发觉，其又将手机放回被害人索南某某口袋，民警将其当场抓获。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）021号鉴定文书：被盗手机价值人民币2412元。案发后被盗手机已发还被害人。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年1月7日9时许，被告人赵某某在西宁市南川东路沈家寨早市寻找盗窃目标时，发现被害人索南某某口袋中的手机便尾随其欲实施盗窃。被告人赵某某趁索南某某弯腰买东西之际，从索南某某的上衣右侧口袋内盗的白色手机一部后，被索南某某发现，赵某某将手机放回索南某某口袋时被民警抓获。经鉴定：被盗的OPPO牌P7plusm型手机一部，价值人民币2412元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。