湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00802号
原告杨晓肆。
委托代理人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人徐彦奇，湖北德馨律师事务所律师。
被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司。
法定代表人黎赛虎，总经理。
委托代理人李延林，副总经理。
委托代理人郑发明。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
法定代表人吴刚，经理。
委托代理人胡华珍保险公司理赔部经理。
原告杨晓肆与被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城县财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨晓肆及其委托代理人胡怀珠，被告恒通公司的委托代理人李延林、郑发明和通城县财产保险公司的委托代理人胡华珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓肆诉称，2013年10月8日16时30分许，我在隽水镇阀门厂门前路段正常行走，被被告公司的鄂L526**号车从后面撞击，经通城县公安局交警认定为被告承担全部责任。我在通城县人民医院住院35天，花费医药费9777.47元，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，我的误工休息时间为伤后150天，护理时间为60日，因后续治疗主要靠体疗和手术，法医鉴定确认其中必然发生的左踝关节疤痕松解术等费用为20000元。我受伤前系个人鱼种场负责采购的业务员，负责到湖北武汉、洪湖、及湖南常德、江西南昌等地购买种鱼和鱼苗，年底购进成鱼供应集贸市场，合同约定工资补助为每月3500元。我丈夫李新甫系鱼种场技术员，每月工资4000元，每月加班费2000元，共计6000元，我受伤后一直由他护理。综上，被告造成我的损失有：1、医疗费、交通费及护理费、营养费、住院补助费等计29157.47元。2、后期治疗费20000元。3、误工费17500元。4、法医鉴定费1000元。5、精神损失费3000元。为此，请求判令被告赔偿我各项经济损失67657.47元，精神损害抚慰金3000元。
原告杨晓肆为证明其主张，向本院提交了如下证据：
①交通事故认定书，以证明交通事故发生时间和地点。
②县医院的住院记录，以证明原告因交通事故住院事实。
③湖北诚信司法鉴定所的鉴定意见，以证明原告的后续费用、休息时间和护理时间。
④通城县人民医院住院票据和湖南卫生医院的病历以及票据，以证明原告的医疗费用为6427.47元。
⑤原告在民间医院产生的治疗费用2350元。
⑥原告的聘用合同以及当事人护理人的聘用合同，以证明原告的误工损失为17500元、护理费用为12000元。
⑦李八兆、葛广利出具的证明，以证明原告花费的交通费用为1500元。
⑧法医鉴定费用的发票1000元。
⑨原告与德馨事务所的委托代理合同，以证明原告给付了律师费6000元。
二被告对原告提供的证据①②④⑧无异议。对证据③认为鉴定的后续治疗费，休息天数和护理费过高，但是否申请重新鉴定等上报公司后再做结论。对证据⑤认为该发票不是正规票据，不予认可。对证据⑥认为，本案事故是2013年10月8日发生的事故，养殖场的营业执照在2013年11月11日才颁发，而且聘用合同内容的真实情况有所怀疑，不能证明其劳动合同关系。对证据⑦认为交通费损失没有相关票据。对证据⑨认为该律师费与被告无关。
被告恒通公司辩称，本次事故属实，我公司愿意在法律范围内依法承担赔偿责任。我公司车辆驾驶员上路行驶手续合法有效，因车辆在保险公司投了保险，故所有费用应该由保险公司赔付。同时，我公司在本次事故中垫付的5417.97元医药费应该返还我公司。原告诉求过高，请求人民法院依法核定损失。
被告恒通公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
①交强险保险单原件和第三者责任险保单原件，证明已投保的事实。②驾驶员郑发明的驾驶证、行驶证和从业资格证。③医疗发票4张，证明我公司为原告垫付了5417.97元，应返还给我公司。
原告杨晓肆与被告通城县财产保险公司对被告恒通公司提交的证据均无异议。
被告通城县财产保险公司辩称，恒通公司在我公司投了保险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，但原告的诉求过高，其各项费用的计算方式均过高，请求人民法院依法调整。
被告通城县财产保险公司未提供证据。
本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据③，因被告通城县财产保险公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，且该证据无明显瑕疵，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据⑤，因该发票不是医院的正规票据，本院不予认定。对原告提交的证据⑥，被告对其真实性有异议，且原告未提供其他证据相印证，本院不予认定。对原告提交的证据⑦，本院酌情认定交通费500元。对原告提交的证据⑨，原告要求被告承担律师费的主张于法无据，本院不予认定。
根据上述证据，本院可认定以下事实：
2013年10月8日16时30分许，原告杨晓肆在隽水镇民主路原阀门厂门前路段正常行走时，被被告公司的职员郑发明驾驶的鄂L526**号大型普通客车从后面撞击，致使原告杨晓肆受伤。事故发生后，原告杨晓肆在通城县人民医院自同年10月8日至11月12日住院35天，花费医药费5900.77元，11月25日在湖南省浏阳市骨伤医院花费医疗费526.7元。2013年10月21日，经本县公安局交通警察大队认定，此次事故中郑发明负全部责任。2014年5月22日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定杨晓肆不构成伤残，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，后续治疗费为20000元人民币或据实结算。庭审时，被告通城县财产保险公司要求对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定双方协商鉴定机构的期间内，被告通城县财产保险公司未到庭协商鉴定机构并交纳鉴定费用。
同时查明，被告恒通公司于2012年8月9日在通城财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不计事故责任的免赔率。
事故发生后，被告恒通公司共给付原告5417.97元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”因公安部门认定本次事故由被告公司的职员郑发明负全部责任，双方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认可。现被告恒通公司为车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由通城县财产保险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由被告通城县财产保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。
对于原告诉称要求按个人鱼种场的业务员和采购员收入来计算其误工费和护理费的要求，因原告未提供切实有效的证据来证明其收入，故本院依据相近似行业上一年度职工的平均工资计算原告的相关损失。本院对其作如下认定：①医疗费共计6427.47元，②住院伙食补助费50元×35天=1750元，③误工费，鉴定机构建议伤后休息150天，本院予以确认。故原告杨晓肆的误工费应计算为23693元÷365天×150天=9737元，④护理费26008元÷365天×60天=4275元，⑤交通费500元，⑥鉴定费1000元，⑦后续医疗费20000元。
以上第①②⑦项合计28177.47元，由被告通城县财产保险公司在交强险的责任限额内赔付10000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付18177.47元。第③-
⑥项合计15512元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的限额，由被告通城县财产保险公司在交强险限额范围内直接赔付。被告恒通公司在事故发生后所垫付给原告的5417.97元，在通城县财产保险公司赔偿给原告的款项中，由原告返还给被告恒通公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告通城县财产保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告杨晓肆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费25512元。
二、由被告通城县财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨晓肆后续医疗费18177.47元。
三、由原告杨晓肆返还被告恒通公司垫付的费用5417.97元
四、上述款项在本判决书生效后三日内一次性支付完毕。
本案诉讼费1000元，由原告杨晓肆与被告恒通公司各负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年八月十八日
书记员 黎蔚