wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初957号
原告郭某某，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东省济阳县。
被告孙某某，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住滨州市。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以其与被告孙某某需庭下协商为由，于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一六年六月三日
书记员 许秀兰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**号。
负责人谢某某，系该支行行长。
委托代理人朱某某，系该行职员。
被告苏某某，男，1969年3月12日生，农民，住锦州市。
被告王某某，女，1969年10月7日生，汉族，住锦州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告苏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告苏某某、王某某签订了个人额度借款合同。原告向二被告提供可以循环使用的借款，借款额度为95万元，有效期间为5年。同日，双方又签订了个人最高额度借款抵押合同。依据上诉借款合同及抵押合同，二被告于2015年9月23日向原告借款480000元，2015年9月24日向原告借款470000元。该两笔借款的还款方式均为等额本息还款法。二被告未按合同约定偿还本息。请求判决解除贷款合同，偿还借款本金并且给付至借款还清之日所产生的各项利息。原告对二被告的抵押物优先受偿。
被告苏某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告苏某某、王某某系夫妻关系。2011年10月9日，原告与被告苏某某、王某某签订了个人额度借款合同。合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款，借款额度为95万元，有效期间为5年。同日，双方又签订了个人最高额度借款抵押合同，二被告以自有坐落于锦州市古塔区人民街2段的房屋产权（房权证1001922**号）及土地使用权（锦国用（2009）第000316号）作为贷款抵押，并且办理了他项权利登记。依据上诉借款合同及抵押合同，二被告于2015年9月23日向原告借款480000元.借款期限为1年，利率6.21%，逾期利率9.315%。2015年9月24日向原告借款470000元，借款期限为1年，利率6.21%，逾期利率9.315%，还款方式阶段性待客本息还款法。上述两笔借款二被告只分别偿还两个月利息共计9996.37元，剩余本金及利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、额度借款合同书书，额度借款抵押合同书、个人额度借款支用单、贷款借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告双方签订的额度借款合同书、额度抵押借款合同书是双方真实的意思表示，应当有效。被告苏某某、王某某未按约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务。因二被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除与二被告之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。因二被告与原告签订额度抵押借款合同，且已办理了他项权利登记，故原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告苏某某、王某某之间订立的个人额度借款合同；
二、被告苏某某、王某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金950000元及利息，利息并从借款之日起至借款清偿之日止按照约定给付支付，并扣除已给付的9996.37元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行对被告苏某某、王某某抵押财产即位于锦州市古塔区人民街2段的房屋（房权证1001922**号）及土地使用权（锦国用（2009）第000316号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13385元，减半收6692.5元，由被告苏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初211号
原告：雷某甲。
法定代理人：黄某，女，××年××月××日出生，汉族，台山市人，现住广东省台山市。
被告：雷某乙，男，汉族，台山市人，现住澳门特别行政区，公民身份号码：×××3139。
原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告雷某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲的诉讼请求及理由要点：黄某与雷某乙于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育雷某甲。2013年9月3日，双方在台山市民政局协议离婚，约定原告雷某甲由黄某抚养，被告雷某乙自2013年9月3日起至2028年4月28日止每月2日前支付原告抚养费1200元给黄某。但被告自2014年10月2日起至今没有再向黄某支付过原告的抚养费，故原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费共计18000元（按照每月1200元的标准，自2014年10月3日起暂计至2016年1月2日止，共计15个月）；2、被告支付原告抚养费，每月1200元直至原告年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某乙在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、黄某与被告雷某乙于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子雷某甲。2013年9月3日，双方因夫妻感情破裂在台山市民政局协议离婚，约定婚生儿子雷某甲由黄某负责抚养，被告雷某乙自2013年9月3日起至2028年4月28日止每月2日前支付原告抚养费1200元给黄某。
二、原告的法定代理人黄某在庭审中表示抚养费的计算时间可从起诉之月（即2016年1月）起计付。
裁判理由与结果
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议……”本案中，黄某与被告雷某乙离婚时协议约定婚生儿子雷某甲由黄某负责抚养，被告雷某乙自2013年9月3日起至2028年4月28日止每月2日前支付原告抚养费1200元给黄某，本院予以尊重和确认。被告雷某乙作为不直接抚养原告的一方，应按照离婚协议的约定支付原告的抚养费，因被告无故不履行给付抚养费义务，故原告以其名义向法院主张权利，符合婚姻法的有关规定，被告应从起诉之月起按月给付1200元。已过支付期限的抚养费，被告应一次性给付。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某乙应在本判决生效之日起五日内向原告雷某甲支付从2016年1月起至2016年3月止的抚养费3600元；
二、被告雷某乙应从2016年4月1日起至2028年4月28日止每月支付原告抚养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍丹娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8645号
原告：花春雷，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
被告：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：江勇，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴秀英（江勇母亲），住南京市浦口区。
原告花春雷与被告南京装饰联合有限公司、刘根生、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花春雷的委托诉讼代理人张皓、徐燕，被告江勇的委托诉讼代理人吴秀英到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，刘根生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花春雷向本院提出诉讼请求：1、被告南京装饰联合有限公司、刘根生偿还借款人民币300万元及逾期还款利息（利息自2015年9月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告江勇对南京装饰联合有限公司、刘根生的借款承担连带担保责任。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南京装饰联合有限公司、刘根生于2015年6月15日向原告借款300万元，承诺于2015年9月14日前归还，被告江勇为该笔借款的担保人。原告经银行转账支付了借款300万元。上述借款到期后被告未能归还借款本息，多次催要无果。
被告南京装饰联合有限公司、刘根生未作答辩。
被告江勇辩称，借条中作为借款担保人江勇的签名属实，但本人未收到借款，借款应该由南京装饰联合有限公司和刘根生归还，本人目前一无所有，无偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证原件及被告工商登记资料、户籍信息等证据，用以证明原被告间借贷及担保关系成立，原告已履行付款义务，刘根生为南京装饰联合有限公司股东等。本院当庭予以核实确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的2015年6月15日借条原件载明：“今借到花春雷先生人民币叁佰万元整，借款期限叁个月，到期一次归还。请将叁佰万元打入我公司员工王政同志卡内：农行建邺支行3228480392023103717”，借款人一栏由南京装饰联合有限公司加盖公章和刘根生个人签名，借款担保人一栏由江勇个人签名。原告并提供了2015年6月15日分七次向王政银行卡汇款共计300万元的银行汇款凭证原件。以上事实和证据证明，原告与被告南京装饰联合有限公司和刘根生之间的借贷关系依法成立，原告已实际履行了给付借款义务，被告南京装饰联合有限公司和刘根生未提供证据证明借款到期后履行了还款义务，江勇亦未承担担保责任。
综上所述，被告南京装饰联合有限公司、刘根生向原告花春雷借款300万元逾期未还，事实清楚，证据充分，该款依法应当偿还。原告主张被告承担逾期还款利息并无不当，应予支持。被告江勇作为担保人应当对上述借款本息的归还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司、刘根生于本判决生效之日起十日内，归还原告花春雷借款本金300万元及利息（利息自2015年9月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告江勇对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元，共计36400元，由被告南京装饰联合有限公司、刘根生、江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱思敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第690号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，50岁。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日23时许，被告人周某某酒后驾驶闽D65D**号小型轿车行驶至本市湖里区兴湖路华昌路口时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某某的血液酒精浓度结果为152mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某于庭审时亦无异议，并有证人罗某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年九月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3132号
申请执行人郭绍强。
被执行人管崇显。
本院在执行申请人郭绍强与被执行人管崇显民间借贷纠纷一案中，标的额为20000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十日
书记员 常 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2719号
原告：王鸿，女，1988年6月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，
被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路,现住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇煤化工工业园，统一社会信用代码341522000021166。
法定代表人：武保文，该公司经理。
被告：武保文，男，1967年9月19号出生，汉族，霍邱县远东商贸有限公司经理，住安徽省霍邱县，
原告王鸿与被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文劳务合同一案，本院于2017年7月11日立案。原告王鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鸿撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘力霏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6429号
申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司
被执行人浙江义乌国际大厦有限责任公司，组织机构代码727632463
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金民终字第00936号，依法向被执行人浙江义乌国际大厦有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌国际大厦有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌国际大厦有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江义乌国际大厦有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1059800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋彩萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初454号
原告：高猛，男，1981年3月3日生，汉族，淮南市人，高中文化，泰康人寿保险公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：余昆，男，1983年9月12日生，汉族，淮南市人，无固定工作，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高猛与被告余昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼，被告余昆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高猛向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月余昆因资金周转，找别人借款30000元，原告为被告做担保人，还款期限到后，原告没钱偿还给债权人，原告替被告偿还了30000元，被告为此给原告出具了一份借条，并承诺两个月内偿还。还款期限到后，原告找被告索要借款，被告一直找理由不愿偿还。
高猛向本院提交了如下证据材料:1.高猛、余昆的身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明原告替被告偿还30000元借款，被告给原告出具借条的事实。3.另一张借据原件，证明我和余昆借我朋友孙某的钱，我把30000元还了，孙某把借据原件给我了；4、证人孙某证言，证明高猛、余昆向孙某借款的事实，高猛替余昆向孙某还款30000元。
本院对以上证据的真实性依法予以认定。
余昆未答辩也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：高猛、余昆系朋友关系，2016年10月，余昆因急需资金周转，找孙某借款30000元，还款期限到后，高猛替余昆偿还了30000元，余昆给高猛出具了一份借条，内容为“借条，今借高猛30000整（叁万元）用2个月归还，还款日期2017.3月14日之前归还。借款人：余昆，2017元、14，150××××9733.”。还款期限到后，高猛找余昆索要借款，余昆一直未偿还。
本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，高猛与余昆之间形成借贷关系，有借条为据，借款金额30000元，本院予以认定。
综上所述，本院对高猛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昆于判决生效之日起十日内返还原告高猛借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年六月二日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1125号
原告：童霍。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告童霍诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告童霍到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童霍诉称：原告于2015年11月1日通过美团网的团购活动在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台东风标致308轿车，租赁时间2天，日押金5000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年11月1日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年11月3日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告童霍依法向本院提交了编号为1500229的租车单一份、验车单一份及POS单二份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月1日，原告童霍到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告共租车2天，还车时间为2015年11月3日，日租金全部减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为东风标致308，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年11月2日将10000元押金支付到被告的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年11月3日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年11月3日原告还车后的22个工作日内即2015年12月2日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告童霍租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1491号
原告唐延忠，男，土族，1967年8月24日出生，农民。
被告寇抓西夹措，男，藏族，1985年3月8日出生，农民。
原告唐延忠与被告寇抓西夹措买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐延忠、被告寇抓西夹措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延忠诉称，2012年6月经与我姑舅关系的聂永宝电话联系，约定我将柏树苗木以13.50元／株的价格卖给被告4700株。翌日被告来买树苗，我按此前约定的单价、数量将柏树苗木交给被告，苗木价款共计63000余元，当日给付我苗木款44000�元，尚欠18916元被告出具欠条1份，并承诺3日后付清。此后，多次到被告家索要欠款，被告避而不见，索要无果。现起诉要求被告给付苗木欠款18916元。另外，放弃要求被告赔偿误工费、交通费及利息的主张。
被告寇抓西夹措辩称，原告唐延忠和聂永宝事先协商好柏树苗木买卖事宜后，2012年6月11日聂永宝口头委托我和马君武到原告处拉运树苗，对树苗质量把关，并承诺给我二人辛苦费。他二人约定的树苗单价为13.50元／株，共拉运苗木4700余株。因当时聂永宝只给我二人现款18000余元，原告交清苗木后，我将借给聂永宝的20000元和马君武垫付的8000元凑足46000元给付原告。就剩余苗木款经电话联系聂永宝，其让我出具欠条，第二日由其直接汇款给原告，我和马君武便分别签名出具欠苗木款18916元的欠条1份。数日后马君武和原告找聂永宝要欠款，聂永宝打电话告诉我余款�付清，但后来原告两次到我家索要。虽然欠条是我出具的，但买方是聂永宝，我仅受托拉运，该部分苗木款不应由我给付。
经审理查明，经事先协商，原告唐延忠将自己的柏树苗木以13.50元／株卖给被告寇抓西夹措。2012年6月被告到原告处拉运苗木，原告唐延忠按约定的数量将4700株柏树苗木交付被告，被告寇抓西夹措当场验收并受领。经结算，柏树苗木款共计63000余元，被告寇抓西夹措给付40000余元后尚欠18916元未能付清，便出具欠条1份，承诺日后付清。此后，原告多次索要，被告推脱至今未付。现原告唐延忠起诉要求被告寇抓西夹措给付尚欠柏树苗木款18916元。
上述事实，有原被告的陈述，2012年6月14日欠条在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国合同法明确规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告就柏树苗木买卖在事实上形成了一种民事法律关系，即存在一个合法有效的买卖合同。合同成立后，原告将自己所有的柏树苗木如数提供给被告，被告予以验收并受领，至此原告的交货义务已完成，但被告在支付价款时未能足额给付，尚欠18916元由其出具欠条，后原告多次索要，被告拒绝付款至今，其应承担全面履行的合同义务，应给付原告尚欠的柏树苗木款，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩解其非买卖合同的买受方，但其未提供相应证据予以证明，故不予采纳。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费、交通费及利息的主张，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。另外，涉案欠条中虽有署名马君武之人为欠款人之一，但其身份不详，下落不明，本案未作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告寇抓西夹措给付原告唐延忠柏树苗木买卖款18916元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取136.50元由被告寇抓西夹措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一四年七月十五日
书记员 李伯源
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初289号
原告：那永林，女，1975年1月16日出生，瑶族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜军，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告那永林与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告那永林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那永林向本�起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那永林负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27061号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1987年3月4日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,203.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,203.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1353号
原告：金勇，男，1968年3月24日生，汉族。
被告：郑州市上街区峡窝镇柏庙村村民委员会。
被告：河南省鸿德建筑安装工程有限公司。
原告金勇诉被告郑州市上街区峡窝镇柏庙村村民委员会、河南省鸿德建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告金勇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金勇以劳动报酬已支付完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金勇撤诉。
案件受理费10元，由原告金勇负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 高振宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王国辉，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王国辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初206号
原告王梦现，居民。
被告苏果超市沛县有限公司，住所地沛县汉城路东侧维多利亚商城1期3楼。
法定代表人马嘉樑。
本院在审理原告王梦现诉被告苏果超市沛县有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王梦现于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王梦现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王梦现负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3186号
原告：黄巧儿，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧儿撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费580元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执806号
邓某某：
本院执行被执行人邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1055号
罪犯尹勇，男，1978年12月11日出生，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月9日作出（2001）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人尹勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人尹勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第594号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1866号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1801号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。。
经审理查明，罪犯尹勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分120.3分，月平均6.33分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，已于2016年2月16日履行2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹勇减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初925号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郭庆伟，该公司员工。
被告薛海君，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人，
被告马奋奋，女，1982年11月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人，
被告薛双甫，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，
被告张海霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛海君、马奋奋、郝德仁、薛双甫、张海霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向五被告送达有关法律文书，经查找该五被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供五被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚晓芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执419号
申请执行人刘文华，男，汉族，45岁。
被执行人胡金芳，女，汉族，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2245号民事判决书内容。申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行，在执行过程中，被执行人提出到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下:
中止（2016）内0623执419号执行案件的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月二十三日
书记员 :安迪斯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执826号
申请执行人：彭小平,男�1955年9月8日出生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：章勇，女，1953年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：李政，男，1948年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：何新发，男，1957年3月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
彭小平向本院申请执行的南昌县人民法院于2017年5月20日作出的（2016）赣121民初2601号民事判决书，2017年12月28日彭小平向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初3259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘媛平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00600号
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李广红，任公司董事长。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告张婧，女。
被告陕西国实投资有限公司。
法定代表人胡宏良，任公司董事长。
被告胡宏良，男。
二被告共�委托代理人郭晓东，男，该公司副总经理。
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与被告张婧、陕西国实投资有限公司、胡宏良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的委托代理人余红斌及被告陕西国实投资有限公司、胡宏良的委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告张婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》五份，约定被告张婧向原告贷款250万元，期限六个月，月利率20‰。被告陕西国实投资有限公司、胡宏良担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未依约支付利息。原告认为被告的行为已违反合同约定，构成违约，原告有权提前收回贷款。故诉请法院判令：1、被告张婧归还借款本金250万元，支付借款本金自2013年1月1日起至2013年2月28日的利息92500元及罚息3850.32元，承担借款本金自2013年3月1日起至款清之日止日6‰计算的违约金及律师代理费8万元；2、被告陕西国实投资有限公司、胡宏良对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张婧未答辩。
被告陕西国实投资有限公司、胡宏良辩称，对借款事实均无异议。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》五份，合同编号分别为宝宏借贷字（2012）第68号、宝宏借贷字（2012）第69号、宝宏借贷字（2012）第70号、宝宏借贷字（2012）第71号、宝宏借贷字（2012）第72号，合同内容一致，均约定被告张婧从原告处贷款50万元，用于流动资金周转，期限六个月，自2012年5月28日起至2012年11月27日止，借款利率为月利率20‰，贷款�息自贷款发放之日起计息，借款人每月20日按时付息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，每逾期一日，应按借款金额日千分之六向贷款人支付违约金，直至清偿本息为止。借款人不按时归还借款本息及按合同规定用途使用借款的，出借人有权提前收回已经发放的部分或全部借款。同时约定被告陕西国实投资有限公司、胡宏良作为保证人对被告张婧债务承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为借款到期之日起一年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起一年。合同同时特别约定，借款人、保证�均同意出借人将款项转入保证人陕西国实投资有限公司名下。合同签订后，原告于2012年6月1日将五份《保证担保借款合同》约定的借款合计250万元转入保证人陕西国实投资有限公司账户。
2012年12月3日，原告与三被告签订《贷款展期协议书》，约定因借款人不能如期偿还借款，借款人申请展期，展期至2013年2月28日，借款利率为月利率18.5‰，保证期间为借款展期届满之日起一年，除本协议书另有约定的外，继续执行《保证担保借款合同》的其他条款。
另查，本案所涉及的上述借款本金至今未予偿还，被告张婧借款利息支付至2012年12月31日。
再查，2013年1月18日，原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与陕西炎城律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托陕西炎城律师事务所代理本案，由该所余红斌律师担任本案审判、执行阶段的代理人，代理费8�元，该费用原告已支付。另外，经本院核实，2012年5月同期中国人民银行基准月利率为5.08‰，2012年12月同期中国人民银行基准月利率为4.67‰。
以上确认的事实，有《借款申请书》、《担保承诺书》、《保证担保借款合同》、《贷款展期协议书》、借据、转款函、转账单、《委托代理合同》、代理费票据及当事人陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告张婧、陕西国实投资有限公司、胡宏良签订的《保证担保借款合同》及《贷款展期协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张婧提供借款后，被告张婧负有依约归还原告借款本金并支付利息的义务，被告张婧未按合同约定支付利息，且至借款期限届满后仍未及时归还原告借款，显属违约，原告要求被告张婧归还借款本金并支付拖欠利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张婧承担借款逾期归还日6‰违约金的请求，超过同期银行贷款利率的四倍，计算额度明显过高，与原告实际经济损失亦不相符，故酌定为仍按双方约定月利率18.5‰计算的利息。对于原告主张的律师代理费，由于双方在借款合同中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，本院予以支持。对于原告主张的罚息，综合考虑双方的约定及原告的计算方法，实际已计算了违约金，存在重复计算经济损失的情形，故对原告的该项请求不予支持。被告陕西国实投资有限公司、胡宏良作为保证人应按约对被告张婧上述借款承诺承担连带保证责任，保证的范围涵盖本金及利息、违约金、诉讼费、律师费，现被告张婧已构成违约，故被告陕西国实投资有限公司、胡宏良对被告张婧应清偿的上述款�应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张婧于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司借款本金250万元、利息92500元（计算至2013年2月28日止）、律师代理费80000元，合计2672500元。
二、被告张婧支付原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司借款本金250万元自2013年3日1日起至归还借款本金之日止按月利率18.5‰计算的利息。
三、被告陕西国实投资有限公司、胡宏良对被告张婧上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27440元，由被告张婧、陕西国实投资有限公司、胡宏良连带承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 薛 莲
二〇一三年三月十五日
书记员 姚胜兰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初242号
原告李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，讷河市房产局职工，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
被告王福，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街。
被告辛玉荣，女，1965年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街。
原告李范龙诉被告王福、辛玉荣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李范龙诉称：2012年1月11日，被告王福在原告处借款150，000.00元，约定月利3.5分，借款期限至2012年3月11日；被告王福与辛玉荣于2012年4月25日在原告处借款70，000.00元，约定月利3.5分，借款期限至2012年7月25日，王福以本人房屋作抵押，后经原告索要，王福于2014年5月1日重新给原告出具了还款计划，欠款总额为434，994.00元。二被告至今未还款，现原告要求二被告给付借款本金434，994元，及按月利2分自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告辛玉荣的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李范龙对被告王福、辛玉荣的起诉。
案件受理费7，825.00元，退还原告李范龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年四月九日
书 记 员 郭丽丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3498号
申请执行人：邱霞，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邱霞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第476号
原告康某某，女，汉族，1995年11月16日，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告城关区通渭路查理布朗咖啡店，住所地兰州市城关区。
经营者李禺艺，女，汉族，1986年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区大教梁6号1606.
委托代理人吴天英，系甘肃经天地律师事务所律师。
原告康某某诉被告城关区通渭路查理布朗咖啡店（以下简称通渭路咖啡店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告通渭路咖啡店的委托代理人吴天英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告于2012年9月1日到被告处工作。2013年9月10日，双方签订了为期一年的劳动合同，到期后又续签了自2014年9月27日起至2016年9月26日止的劳动合同，上述两份合同均记载：乙方（原告）每周工作六天每天工作八小时,法定休息日加班工作，支付基本工资的200%的报酬。入职后，原告月薪为1,950元，2013年9月加薪至2,600元，2014年6月加薪至2,890元。2015年5月17日，被告给原告放假，让原告休息，因至今仍未发工资，故引起纠纷，诉至法院，请求判令：1、被告继续履行劳动合同；2、被告向原告支付自2015年5月15日起至诉讼执行终结之日止的工资（先计算至2016年1月10日，为23,120元）。3、判令被告向原告支付加班工资28,800.45元；4、判令被告向原告支付法定节假日加班工资2,617.02元。由于被告店铺已转让，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付经济补偿金17,340元（2,890*3年*2）。
被告通渭路咖啡店辩称，1、2015年5月15日原告就开始不上班了，我们一直要求其来上班，但其至今未来上班，属于自动离职。现在仍然要求原告继续履行合同，继续上班。2、不存在加班事实。3、因为原告没有提供劳动，所以不应该向其发放工资。
经审理查明，原告于2012年9月1日到被告处工作。2013年9月10日，双方签订了为期一年的劳动合同，到期后又续签了自2014年9月27日起至2016年9月26日止的劳动合同，上述两份合同均记载：乙方（即原告）每周工作六天每天工作八小时，超出的工作时间视为加班；甲方（即被告）安排乙方加班的，加班报酬按：延长工作时间，支付当天基本工资加餐补；过年期间加班工作，支付基本工资的200%的报酬。原告称被告2015年5月15日起给其放假休息，之后其再未到被告处上班，被告也未给其发放工资。2015年7月，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并因不服该委兰城劳人仲案字[2015]182号仲裁裁决书诉至本院。
另查明，原告2014年1月至2015年5月15日期间的打卡记录显示，在该17个月期间，原告128天无打卡记录，62天仅有单次打卡记录，其余时间基本为8小时工作制；其中2014年春节和端午、2015年元旦和春节未上班，2014年元旦及10月2日为单次打卡，2014年清明、五一、中秋、10月1日（7.5小时）、10月3日（7.5小时）及2015年五一在岗上班。
再查明，原告提起劳动仲裁期间，被告将通渭路咖啡店转让，但李禺艺经营的华联店仍正常营业。原告离职前12个月的平均工资为2,636元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰城劳人仲案字[2015]182号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、银行流水清单、仲裁庭审笔录、打卡记录、照片、被告提供的原告2014年1月至2015年5月打卡记录以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告称被告2015年5月15日起给其放假休息，且承诺不停薪，故要求被告发放其休假期间的工资；被告对此予以否认，称原告系受另案当事人王思琪煽动后自动离职的，未向被告提供劳动，不应发放工资；针对其主张，原告未提供证据，庭审中原告自认其去向李禺艺索要休假期间的工资被拒，此时双方即已产生争议，原告在双方产生争议后未采取正当的途径和方法解决问题，而是多次随另案当事人王思琪等到店内坐着聊天，既不点单，也不工作，期间警察数次到店内出警，严重影响了被告的正常经营；被告虽于2015年10月将店铺转让，但无论是仲裁时（店铺尚未转让）还是本案庭审中，被告一直表示愿以原条件为原告提供工作岗位，要求原告到店上班，而原告始终予以拒绝，应认定其属自动离职，被告依法不应承担经济补偿金。
关于原告主张的加班工资问题，《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”，“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”。本案原、被告在劳动合同中约定原告每周工作六天每天工作八小时，由于原告自认该8小时包含用餐时间，故该约定中原告的工作时间及休息时间与法律规定的时间基本相当，符合劳动法第三十六条、第三十八条的规定，应认定合法有效；原告并未提出被告在劳动合同约定的时间外安排其工作，故原告的加班主张不能成立；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”针对原告具体的工作时间，原告未提供证据，被告提供了原告2014年1月至2015年5月期间的打卡记录，原告虽认为该打卡记录系后期制作，但又表示认可打卡记录所记载的上班时间，故本院对打卡记录的真实性予以确认；该打卡记录显示在这17个月中，原告休息的时间已远超过双方劳动合同的约定，且有两个多月上班时长不明，故原告所称每月加班41小时的主张不能成立；至于原告主张的法定节假日加班工资，打卡记录显示原告在该17个月中有6个法定节假日在岗工作，根据《劳动法》第四十四条的规定，“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬”，原告自认被告已按劳动合同的约定支付了200%的工资，故被告应予补足该6天其余100%的工资（2,636元÷26天×6天﹦608元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告城关区通渭路查理布朗咖啡店在本判决生效后10日内给付原告康某某节假日加班工资608元;
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁海伦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执415号
申请执行人长春泓祥建筑工程有限公司。
被执行人长春融创置地有限公司。
申请执行人长春泓祥建筑工程有限公司与被执行人长春融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1678号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初336号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××8018。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被惠东县公安局刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人唐某因被害人张某乙抢走其女朋友而对张怀恨在心，遂于2015年4月14日2时许，伙同黄某甲（另案处理）在惠东××××AAA公寓后面持刀将张某乙砍伤（经鉴定属轻伤一级），后逃离现场。同年11月10日1时许，唐某在黄埠镇××号酒吧门前被抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人唐某因被害人张某丙抢走其女朋友而对张怀恨在心，遂于2015年4月14日2时许，伙同黄某甲（另案处理）在惠东××××AAA公寓后面持刀将张某丙砍伤（经鉴定属轻伤一级），后逃离现场。2015年11月10日1时许，唐某在黄埠镇××号酒吧门前被抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月10日1时许，公安机关在惠东××××号酒吧门前将被告人唐某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人唐某的供述，证实他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5、被害人张某丙的陈述，证实2015年4月14日2时许，张某丙驾驶电动车载着女友张某甲回到黄埠镇AAA公寓后门时，一辆小车停在张某丙的后面，张某甲的前男友唐某从车上下来，持刀砍张某丙的头部，这时车上下来几名男子，张某丙见状拼命跑，又被唐某砍了几刀。张某丙的头部和手部均受伤。
6、证人证言：
（1）证人曾某的证言，证实2015年4月14日凌晨，唐某叫曾某去帮忙找他的女友，于某、曾等人坐陈某乙的车到黄埠镇AAA公寓旁的巷口等候，后唐下车冲出去，“黄某乙”（黄某甲）手里拿着刀也跟着过去。约十分钟后，唐某拿着一把带着血的刀与“黄某乙”一起回到车上。
（2）证人陈某乙的证言，证实2015年4月14日凌晨2时许，唐某称他跟女朋友吵架了，叫陈某乙驾车载他去黄埠镇AAA公寓找他女友。于是陈某乙驾驶车辆载唐某到了AAA公寓时，见一男一女骑着一辆电动车，唐见状拿出一把刀冲下车向那一男一女追去，并用刀不断砍那名男子的头部，那名男子逃跑，唐继续追去，后面的情况陈不知道。
7、辨认笔录：
（1）被告人唐某的辨认笔录，证实张某丙就是本案被害人；黄某甲就是与唐某一起将张某丙砍伤的人。
（2）被害人张某丙的辨认笔录，证实被告人唐某就是持刀砍伤张某丙的人。
（3）证人曾某的辨认笔录，证实被告人唐某当时手持一把带血的刀；“黄某乙”（黄某甲）当时手持一把刀。
（4）证人陈某乙的辨认笔录，证实被告人唐某就是持刀砍伤他人头部的人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丙的损伤程度属轻伤一级。
9、被告人的户籍资料，证实被告人唐某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年三月二十日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共5页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第738-1号
申请执行人费县探沂镇蔡家岭村民委员会。
被执行人佟德军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民督初字第80号支付令，于2005年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佟德军及其在同住家庭成员名下的存款1万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年六月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第738-1号
申请执行人费县探沂镇蔡家岭村民委员会。
被执行人佟德军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民督初字第80号支付令，于2005年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佟德军及其在同住家庭成员名下的存款1万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年六月十七日
书记员 姜晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6558号
上诉人（原审原告）：罗炳华，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1971年3月至1998年8月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1971年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1918号
原告石福全，男，汉族，1974年4月28日出生,个体工商户，住西宁市城北区。
被告王小冬，男，汉族，住西宁市城西区。
本院受理原告石福全与被告王小冬买卖合同纠纷一案，原告石福全于2016年11月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石福全的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石福全撤回对被告王小冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石福全负担。
审判员 刘云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初54号
原告：毕某。
被告：李某。
被告：岳某。
原告毕某诉被告李某、岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某、岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，被告李某、岳某系夫妻关系。2014年1月2日，被告李某向原告借款16327元，并出具借条一份。二被告分别于2014年11月15日偿还1500元、2014年1月29日偿还4500元、2015年2月16日偿还200元，余款10127元被告推脱不还。原告请求判令被告偿还借款10127元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某、岳某均未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告李某、岳某系夫妻关系。2014年1月2日，被告李某向原告借款16327元，并出具借条一份。被告分别于2014年11月15日偿还原告1500元、于2014年1月29日偿还4500元、于2015年2月16日偿还200元，并均在借据上作了记载。综上，被告共计偿还6200元，余款10127元至今未予偿还。
以上事实，主要是根据原告的陈述，被告李某出具的1张借据、二被告的户籍证明等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告李某借原告毕某现金16327元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告毕某认可被告已经分三次偿还6200元，本院予以确认。原告毕某主张被告李某偿还借款10127元，于法�据，本院予以支持。被告岳某与被告李某系夫妻关系，且借款发生于其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告岳某对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告李某出具的借条未约定利息、亦未约定还款时间，原告毕某主张利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、岳某于本判决生效之日起五日内给付原告毕某10127元。
二、驳回原告毕某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费27元，被告李某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年三月二十日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初54号原告：毕某。被告：李某。被告：岳某。原告毕某诉被告李某、岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某、岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕某诉称，被告李某、岳某系夫妻关系。2014年1月2日，被告李某向原告借款16327元，并出具借条一份。二被告分别于2014年11月15日偿还1500元、2014年1月29日偿还4500元、2015年2月16日偿还200元，余款10127元被告推脱不还。原告请求判令被告偿还借款10127元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李某、岳某均未到庭，未答辩。经审理，本院认定以下事实：被告李某、岳某系夫妻关系。2014年1月2日，被告李某向原告借款16327元，并出具借条一份。被告分别于2014年11月15日偿还原告1500元、于2014年1月29日偿还4500元、于2015年2月16日偿还200元，并均在借据上作了记载。综上，被告共计偿还6200元，余款10127元至今未予偿还。以上事实，主要是根据原告的陈述，被告李某出具的1张借据、二被告的户籍证明等证据证实，经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告李某借原告毕某现金16327元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告毕某认可被告已经分三次偿还6200元，本院予以确认。原告毕某主张被告李某偿还借款10127元，于法�据，本院予以支持。被告岳某与被告李某系夫妻关系，且借款发生于其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告岳某对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告李某出具的借条未约定利息、亦未约定还款时间，原告毕某主张利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、岳某于本判决生效之日起五日内给付原告毕某10127元。二、驳回原告毕某�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27元，被告李某、岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一六年三月二十日书记员  张 栋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4325号
原告张春红，女，1974年7月17日生，汉族。
被告河南诺优投资有限公司。住所地：中牟县青年西路南侧官渡开发公司5号楼2单元4层东户。
法定代表人李丽，任�司经理。
原告张春红与被告河南诺优投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日原、被告签订一份投资理财委托协议。协议约定原告出资2万元委托被告理财，期限7个月（自2014年8月28日起至2015年3月27日止），月息1.5%。被告仅向原告支付两个月利息，不再支付。经原告多次催要无果。原告诉至法院要求被告偿还原告2万元本金及利息（利息自2015年10月28日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本院在审理本案过程中，中牟县公安局已对被告河南诺优投资有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张春红的起诉。
案件受理费三百元，退还原告张春红。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡倩楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第322号
原告：田文会。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告田文会与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告田文会未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终124号
上诉人（原审原告）李登友，男，汉族，生于1960年7月12日。
被上诉人（原审被告）三台县食品药品和工商质监管理局。住所地：三台县潼川镇西顺城街**号。
法定代表人曾荣洪，局长。
委托代理人罗解风，该局工作人员。
委托代理人谢雷，该局法律顾问。
上诉人李登友因诉被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局工商行政登记一案，不服三台县人民法院（2016）川0722行初28号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李登友及其委托代理人周天光、钟旭俊，被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局的委托代理人罗解风、谢雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李登友自2002年6月开始租赁四川省三台蚕种场位于西苑植物园内土地、自建房屋，从事“金桂苑”农家乐经营活动。2013年8月，李登友与四川省三台蚕种场续签土地开发合同。2016年3月31日，原告李登友向被告提交个体工商户开业登记申请书、身份证复印件、四川省三台蚕种场证明、西苑生态植物园土地开发合同，申请办理个体工商户登记。2016年4月8日，被告作出（三食药工质）个体登记驳字[2016]第6号不予登记通知书，对李登友提交的个体工商户营业执照设立登记申请不予登记。
原审法院认为，根据《个体工商户条例》第三条之规定，被告具有对原告申请的个体工商户登记作出是否准予登记的法定职责。本案中，被告未在举证期限内提供作出行政行为程序的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为没有相应证据；同时，被告提交的认定原告经营场所属于违法建设的质证证据的取得程序不具有合法性。故被告作出的（三食药工质）个体登记驳字[2016]第6号不予登记通知书事实不清、程序违法，应予撤销。但是，对原告的申请是否应当准予登记，尚需被告调查、裁量，故对原告请求判决被告立即对其“个体工商户注册登记”予以登记的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销三台县食品药品和工商质监管理局2016年4月8日作出的（三食药工质）个体登记驳字[2016]第6号不予登记通知书。二、由三台县食品药品和工商质监管理局重新作出行政行为。案件受理费五十元，由三台县食品药品和工商质监管理局负担。
宣判后，上诉人李登友不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误，忽略其个体工商户市场平等准入和公平待遇的权利。”为由提出上诉，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2016）川0722行初28号行政判决书第7页第二项判决结果，改判第二项为由被上诉人在本案行政判决书生效之日起15日内对上诉人“个体工商户注册登记”予以登记；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局具有对上诉人李登友作出是否准予工商登记的法定职责。一审中，被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局未在规定的举证期限内向法院提交该不予登记行为程序合法的证据，应视为没有相应证据，被上诉人应对此承担举证不利的法律后果。因此被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局作出的不予登记通知书程序违法，应依法予以撤销。上诉人李登友所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李登友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李林峻
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初121号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人万某，无业。2015年12月14日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年12月13日16时20分许，莱西市公安局青岛路派出所民警张某带领联防队员吕某法等人到莱西市水集街道重庆中路与烟台路路口东农业银行前处警，对涉嫌故意损坏财物的被告人万某口头传唤时，万某采取扇耳光、踢踹等手段，将处警人员张某面部、吕某法腿部打伤，妨害民警执行公务。经法医鉴定，张某面部之伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了上述指控事实。
民事部分双方已达成和解协议，被告人万某已赔偿被害人张某经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
还查明，被告人万某已赔偿车主经济损失人民币750元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人万某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴昕玫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3015号
原告常富梅，女，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被告申和平，男，住河南省睢县。
被告申翠翠，女，住河南省睢县。
被告申子康，男，住河南省睢县。
三被告委托代理人柳河瑞、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
原告常富梅诉被告申子康、申翠翠、申和平健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常富梅的委托代理人李宝生和被告申子康及被告申子康、申翠翠、申和平的委托代理人柳河瑞、牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日上午，王春辉之弟王明辉到马头镇××坝王村汇好购物超市找负责人要所欠的沙子、水泥等料钱，到超市后见到申子康，申子康让将水泥拉走，不拉走不给钱。2分钟后，原告也到超市找超市负责人要料钱，但申子康态度依然强硬，拒不给钱，最后，原告丈夫王春辉赶到超市说理，申子康说，水泥不能用，已失效，要求退货，王春辉说，你们买水泥已经有二个月，加上你们不把水泥用东西盖住，经过下雪、下雨，水泥肯定成块，失效原因在你们，不能退。结果，王春辉与申子康争辩起来，在争辩过程中，申子康打电话让申和平从另一超市带人过来，申和平带人一到现场就大骂原告夫妻，并和申子康、申翠翠等十多人对原告夫妻大打出手，三被告将原告头部、腿部等打伤。原告受伤后在太康县中医院住院治疗十多天，花费医疗费数千元，而三被告对原告受伤不闻不问，并拒付医疗费。为维护原告合法权益，要求依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5200元，后变更为15438元。
三被告辩称，三被告没有对原告实施殴打的侵权行为，原告要求三被告赔偿15438元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年2月6日11时，原告常富梅与其丈夫王春辉夫妻二人到马头镇××村汇好购物超市催要沙子、水泥款，因言语不和与超市负责人被告申子康发生争执，随后原告丈夫王春辉与被告申子康开始相互厮打，在二人厮打的过程中，原告上前给其丈夫王春辉帮忙，被申子康一脚踹到在地。随后被告申翠翠和申和平先后来到打架现场，王春辉、常富梅夫妻等人又与申和平、申翠翠等人发生肢体冲突，发生厮打。在厮打中，王春辉等人将被告申子康、申和平、申翠翠等人打伤，被告申子康等人亦将原告常富梅打伤。原告常富梅被打伤后，于2016年2月6日被送往太康县中医院住院治疗，经太康县中医院诊断：1、头部外伤，2、腹部外伤，3、左膝关节外伤。处理意见：1、住院治疗，2、密切观察病情。原告常富梅于2016年2月18日开始在医院不再观察用药，于2016年4月1日办理出院手续，实际住院十二天，支付医疗费2288.8元。原、被告双方打架后，太康县公安局于2016年3月7日对王春辉作出行政处罚决定:行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，原、被告发生打架后，本案被告申子康、申和平、申翠翠曾于2016年4月20日以王春辉和本案原告常富梅为被告，以健康权为案由将王春辉和常富梅起诉到本院，本院作出了（2016）豫1627民初1636号民事判决，认定王春辉将申子康、申和平打伤，事实清楚，有公安机关行政处罚决定书证明，王春辉应予赔偿，因申子康、申和平对损害事实的发生也有一定过错，可减轻王春辉的赔偿责任，综合案情，王春辉对申子康承担70%的赔偿责任，对申和平承担50%的赔偿责任。对申翠翠的诉讼请求，因缺乏证据证明，不予支持。对申子康、申和平要求常富梅赔偿的诉请，因缺乏证据证明，不予支持。判决王春辉给付本案被告申子康赔偿款2521.40元，给付本案被告申和平赔偿款1454元，驳回本案被告申子康、申和平、申翠翠的其他诉讼请求。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初1636号民事判决送达后，本案被告申子康、申和平、申翠翠对判决结果不服，提起上诉，经周口市中级人民法院（2016）豫16民终1983号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，为进一步查明案件事实，经原告申请，本院依法调取了太康县公安局卷宗材料，并由原、被告双方进行了质证。通过当庭质证、认证，原、被告均认可，在该起纠纷发生过程中，原告常富梅与三被告均先后发生了厮打。
上述事实有当事人陈述、太康县公安局行政处罚决定书、太康县公安局询问笔录、太康县中医院诊断证明、住院记录、医疗费票据、住院费用清单、太康县人民法院（2016）豫1627民初1636号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终1983号民事判决书等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。原告常富梅与被告申子康、申和平、申翠翠等人因原告向被告申子康追要水泥、沙子账款双方发生纠纷，继而引起相互厮打，三被告先后将原告常富梅打伤，事实清楚，证据充分，对原告要求三被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，由于三被告均对原告实施了殴打行为，有三被告共同承担连带赔偿责任。虽然在河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初1636号民事判决中三被告要求原告常富梅赔偿的诉求，因缺乏证据，没有得到支持，且三被告上诉后，周口市中级人民法院驳回上诉，维持原判，但在本案审理过程中，通过依法调取相关证据，庭审确已查明，原告常富梅参与了双方的相互厮打，其对损害事实的发生也有一定过错，故对原告的损失可适当减轻三被告的赔偿责任，综合案情，由三被告承担70%的赔偿责任，原告常富梅承担30%的赔偿责任为宜。原告常富梅虽然是在2016年4月1日从太康县中医院办理出院手续，但从住院费用清单显示自2016年2月18日开始原告就没有再观察用药，属于挂床行为，其赔偿应按实际住院天数12天计算为宜，交通费酌定为300元。原告常富梅的经济损失依法核定如下:1、医疗费2288.8元；2、住院伙食补助费1200元(100×12天)；3、误工费600元(50元×12天)；4、护理费600元(50元×12天)；5、交通费300元；以上合计4988.8元。三被告按70%的比例赔偿，即为3492.16元。三被告所辩，没有对原告实施殴打行为，请求依法驳回原告的诉请的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申子康、申和平、申翠翠于本判决生效之日起五日内给付原告常富梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3492.16元。三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告常富梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由三被告负担30元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋卫华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1221号
原告刘某某，女，生于1991年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告冯某某，男，生于1988年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1335号
上诉人（原审被告）三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。住所地三门峡市湖滨区。
负责人张涛，该会所业主，男。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）刘米平，女。
上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所因与被上诉人刘米平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，三门峡开发区豪乐迪娱乐会所于2014年10月28日以其自愿履行原审判决义务为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭肖辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1053号
原告：林某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 楼海峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执保1号
申请人：范和利、马承友
被执行人：吉林省鑫磊建设集团有限公司
申请执行人范和利、马承友与被申请执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初602号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初602号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：陈世波
二〇一八年五月十二日
书记员 ：张彤峰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第243号
原告潘某图，干部。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告黄某祥，农民，广西靖西县。
原告潘某图与被告黄某祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陆忠保独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员梁真担任记录。原告潘某图及其委托代理人侬其哲，被告黄某祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某图诉称，2008年5月12日，原告与被告合伙出资144500元共同购买了一辆货车，用于货物运输，双方商定，如有收入先偿还各自的贷款，之后，再均等分配利润。由于货车主要是由被告负责经营管理，而收支情况被告又没有告诉原告。2013年4月12日，原、被告签订货车份额转让合同，确定将双方共同出资购买的桂A×××××货车产权归被告所有，被告于2013年6月30日前一次性支付给原告车辆股份转让价款20000元，逾期的则按日千分之五支付滞纳金。协议签订后，被告没有按照约定的时间支付转让价款，经原告多次追索，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的车辆股份转让价款人民币20000元以及逾期违约金每日100元共14200元，两项总计人民币34200元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、合同，证实被告定于2013年6月30日前一次性向原告支付车辆股份转让价款20000元，逾期则按每日千分之五支付滞纳金的事实。
被告黄某祥辩称，2008年间被告与原告合伙买了一辆货车，车牌号为桂A×××××，车价是144500元，加上入户上牌、保险等费用，总共花去人民币180000元，每人支付一半，购车用于营运。但在经营中由于收入不佳，没有赚钱，只能偿还部分贷款。为此，原告于2009年间多次要求退伙，被告被迫同意原告要求，并断断续续付给原告购车款及利润共计人民币100000元，向原告付清相关款项后，货车应归被告单独所用。但不知何故，2013年3月30日和4月1日，原告带一帮人到被告家对被告家人进行威胁、谩骂，并偷走货车钥匙。为此，被告约好原告于2013年4月12日到本更村潘某胜家协商解决此事，协商中，原告要求被告再给付50000元车辆股份转让价款，但又没有什么理由，只是说不给就没有好下场。在原告威胁、逼迫下，被告被迫与原告签订协议，答应2013年6月30日前再付给原告20000元车辆股份价款，如逾期则按日千分之五向原告支付滞纳金。签订合同后，原告才把车钥匙还给被告。2013年7月22日下午6点，被告在靖西县绿城小区越兴烧腊快餐店将20000元付给原告，当时有农某太和黄某炳以及快餐店员工在场。由于超期给付，原告要求被告支付滞纳金每日100元，被告认为滞纳金每日100元过高不同意支付，而原告收到20000元钱后未给被告出具收据，也未将合同交给被告就逃离了现场。现原告起诉要求被告再支付20000元是没有事实和理由的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、录音；2、证人证言，这两份证据都证实被告于2013年7月22日下午6点已经把20000元交给原告妻子的事实。
对证据的分析认定，一、对原告证据的分析认定，原告提交的第1份证据是身份证，被告没有异议，应予以认定；原告提交的第2份证据是合同，被告对该份证据的真实性没有异议，只是认为自己已经按照合同约定向原告支付了车辆股份价款20000元，这份证据应无效。但被告又没有提出充分的相反证据，所以，原告的这份证据应予以认定。二、对被告证据的分析认定，被告提交的第1份证据是录音，原告认为该份录音的录音对象不清，音质不好，无法辩认。原告对被告这份证据的质证意见本院予以认可，被告提交的录音因不能确定与本案有关联，应不予认定。被告提交的第2份证据是证人证言，原告认为证人只是坐在车上看见被告将钱拿给一个女人，而不是亲眼看见被告已经将20000元付给原告，被告提交的证人证言与本案无关。原告对被告第2份证据的质证意见，本院予以采纳，故被告的第2份证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月12日原、被告共同出资144500元，合伙购买了一辆货车，车牌号为桂A×××××，用于货物运输，双方商定，如有收入先偿还各自的贷款，之后，再均等分配利润。合伙车辆在营运过程中主要由被告经营管理，从投入营运至2013年初，被告向原告共支付经营收入90000多元。由于被告不公开收支情况，原告要求退伙，为此，原、被告于2013年4月12日商定，由被告于2013年6月30日前向原告支付车辆股份转让价款20000元后，两人合伙购买的车辆桂A×××××的产权归被告全部所有，如被告逾期支付，则按日千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，被告没有按照约定的时间支付转让价款，经原告多次追索，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付合伙车辆股份价款人民币20000元以及逾期支付每日千分之五的滞纳金共14200元，两项总计人民币34200元。
本院认为，原告与被告于2013年4月12日签订的车辆股份转让合同是双方当事人意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是一份合法有效的合同，该合同对原告和被告都具有法律约束力，原告和被告都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定退出合伙，而被告却没有按照约定于2013年6月30日前向原告支付车辆股份转让价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行合同义务。综上，原告要求被告支付货车股份转让价款人民币20000元有事实和法律依据，本院予以支持。而被告违约后，原告没有提供为此造成损失的相关证据，所以，原告要求被告按照合同约定，按每日千分之五共计14200元，由被告承担违约责任，明显过高，根据公平、公正、诚实信用原则，依照《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对原告该项请求酌情予以支持4000元。被告提出已经向原告支付车辆股份转让价款的辩解意见，因提供的证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某祥向原告潘某图支付车辆股份转让价款人民币20000元；
二、被告黄某祥向原告潘某图支付违约金人民币4000元；
三、驳回原告潘某图的其他诉讼请求。
本案受理费328元，由被告黄某祥负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一四年三月七日
书记员 梁 真
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字574号
原告蔡某甲，女。
委托代理人石素娜、郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告蔡某乙，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告蔡某甲及委托代理人石素娜、郭晓果，被告蔡某乙及委托代理人陈海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在缺乏足够了解基础上于2000年3月仓促草率结婚。2001年3月，女儿蔡某丙出生。婚后，被告没有承担起家庭应有的责任和义务，首先，被告个人生活上存有恶习，经常晚上后半夜才回家，后又被检查出染上不能治愈的传染病，导致原、被告夫妻生活无法继续下去。其次，被告在舞阳车队承包一辆长途汽车，经济收入不错，但被告所得收入很少给原告用于家庭生活，家庭生活中的主要开支都是由原告微薄的工资支撑。女儿自出生后所有的生活、上学、教育均是由原告一手操持，被告基本上不管不问。原、被告自2011年7月开始至今已经分居3年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第1条、第2条、第10条的规定以及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告双方的现状已经完全符合夫妻感情彻底破裂的情形，原告现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿蔡某丙由原告抚养，抚养费按被告从事的交通运输业2013年度平均年收入44421元的25%给付，即每月应支付925元；原、被告依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告辩称，虽然原告所诉多有不实，但被告同意离婚。被告同意女儿蔡某丙由原告抚养，同意每月给付抚养费925元，同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告介绍相识后于2000年3月31日登记结婚。2001年3月26日，原、被告生育女儿蔡某丙，现随原告在漯河市召陵区的紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）生活和在漯河三中上学。原、被告婚后经常因为琐事争吵生气。双方自2011年7月分居至今。2006年6月18日，原、被告以被告名义购买了位于源汇区的温州国际商贸城1幢一层304号，房屋建筑面积为13.08平方米，成交价为：101276元，首付款为：61276元，按揭贷款金额为4万元，借款期限为：2006年7月21日-2016年6月22日，每月归还本息金额为人民币465.03元。2007年3月29日，原、被告以原告名义在漯河市购买了位于召陵区的紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房一套，该商品房面积为：136.9平方米，总价为：169208元，首付款为：59208元，按揭贷款金额为：11万元，借款期限为：2007年4月2日-2022年4月2日。2008年3月18日，被告取得漯河市温州·国际商贸城业主委员会颁发的股权证书一份，被告拥有温州商贸城四楼的股权为14685股（每股按一元计算）；2011年11月，被告与被告姑父合伙购买宇通客车一辆，牌照为豫LB82**，用于舞阳-
郑州的客运，购车价格为：545000元，被告出资272500元；原告现有存款22000元，在漯河市职工医院有未退还押金20000元。被告认可原、被告在漯河购买位于召陵区紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房时原告借其父母30000元，现未偿还。被告主张购买豫通客车LB8216时借其姨家5万元，借其二姑蔡某丁3万元，现均未偿还；借舞阳县城北京路陈某某10万元，月息1分，已偿还4万元，尚有6万元本金未偿还。庭审中原告表示对被告的上述借款均不清楚，被告表示买车后挣的钱均用来偿还买车的借款。2014年5月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚；被告同意女儿蔡某丙由原告抚养，同意每月给付抚养费925元；被告同意分割夫妻共同财产，但双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方亦就女儿蔡某丙的抚养及抚养费的给付问题达成协议，该协议符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后购买的位于漯河市召陵区的紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房一套，位于源汇区的温州国际商贸城1幢一层304号，温州商贸城四楼的14685股股权，被告和其姑父合伙购买的豫LB82**宇通客车，原告的22000元存款及原告现在工作单位漯河市职工医院的押金20000元均应属于夫妻共同财产，根据原、被告当时在漯河购买商品房时所签合同，原告分期偿还紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房的借款、被告分期偿还温州国际商贸城1幢一层304号的借款及双方居住和管理的实际情况，从有利于双方的生产和生活考虑，位于漯河市召陵区的紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房一套的所有权应归原告所有，位于源汇区的温州国际商贸城1幢一层304号，温州商贸城四楼的14685股股权及被告和其姑父合伙购买的豫LB82**宇通客车的所有权和经营权归被告为宜，原告的存款22000元及现在漯河市职工医院的押金20000元应由双方共同分割；根据权利义务对等原则，原告应偿还紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房的分期借款和所借其父母的3万元外债，被告应偿还温州国际商贸城1幢一层304号的分期借款和购买豫LB82**宇通客车所借的外债。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、婚生女蔡某丙由被告蔡某甲抚养，被告蔡某乙自本判决生效的当月起每月支付蔡某丙抚养费925元至蔡某丙年满十八周岁止（支付办法：被告蔡某乙于每月28号以前打入原告蔡某甲指定的银行账户内）。
三、位于漯河市召陵区的紫薇花园10号楼2单元5楼西户（502室）商品住房一套归原告蔡某甲所有，原告蔡某甲偿还下欠的该房分期借款。
四、位于漯河市源汇区的温州国际商贸城1幢一层304号、温州商贸城四楼的14685股股权归被告蔡某乙所有，被告蔡某乙偿还下欠的该房分期付款。
五、被告蔡某乙按出资比例享有豫LB82**宇通客车的所有权和经营权。
六、原告蔡某甲的存款22000元和在漯河市职工医院的未退押金20000元归原告蔡某甲所有，蔡某甲于本判决生效后十日内给付被告蔡某乙21000元。
七、原告蔡某甲和被告蔡某乙各自经手所借的其他外债各自偿还。
八、驳回原告蔡某甲的其它诉讼请求。
案件受理费3746元，由原告蔡某甲、被告蔡某乙各负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁淑英