江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00886号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张士辉，职工。2014年3月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），2014年4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告人张某乙，职工。2014年3月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），2014年4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华侠律师事务所律师。
被告人刘某，职工。2014年3月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），2014年4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师。
被告人张某丙，职工。2014年3月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），2014年4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
辩护人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙，辩护人金钧、张伟、李衍福、杜阿明、桑学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年至2013年11月间，被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙经预谋，通过私自填写空白车辆放行单及篡改原始车辆放行单的方式骗取昆山市XX局的停车费补贴。其中通过填写空白车辆放行单的方式骗取人民币12580元；通过篡改原始车辆放行单方式骗取人民币260315元。被告人张某乙、张某丙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币272895元，数额巨大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张士辉、张某乙均起主要作用，均系主犯；被告人刘某、张某丙均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某乙、张某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。
被告人张士辉对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人金钧的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张士辉归案后认罪态度好。被告人张士辉与其他被告人一起退赔了全部赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某乙对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人张伟的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人张某乙应当认定为从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人李衍福的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘某系从犯。被告人刘某年老体弱，身患疾病。被告人刘某归案后认罪态度好。被告人刘某未从诈骗中获得任何利益。综上，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
被告人张某丙对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人杜阿明、桑学明的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张某丙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人张某丙系从犯。被告人张某丙未从诈骗中获得任何利益。被告人张某丙的举报行为是本案得以告破的关键，应当认定被告人张某丙有立功表现。综上，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年至2013年11月间，被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙经预谋，通过私自填写空白车辆放行单及篡改原始车辆放行单的方式骗取昆山市XX局的停车费补贴人民币272895元。
被告人张某乙、张某丙归案后如实供述了犯罪事实。
2014年11月25日，被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙向公安机关退赃人民币280000元。
另查明，被告人张士辉、张某乙是父子关系。
本院审理期间，被告人张某乙、刘某、张某丙分别预交罚金保证金人民币8000元、人民币5000元、人民币5000元。
上述事实，被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、钱某、张某丁等人的证言，车辆放行单，关于对城南停车场收费情况核对的说明，关于清点统计情况的说明，昆山市公安局所作的搜查笔录，电子数据，2012、2013年交巡警大队依法扣车月汇总表及明细表，协议，收据，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物人民币272895元，数额巨大，四被告人行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张士辉、张某乙均起主要作用，均是主犯，但两被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以区分。被告人刘某、张某丙均起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某乙、张某丙归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张士辉、刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙积极退赔，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张士辉、张某乙、刘某、张某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人张某乙的辩护人关于被告人张某乙应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张某乙在共同犯罪中，起主要作用，是作用相对较小的主犯，故此辩护意见本院不予采纳。被告人张某丙的辩护人关于被告人张某丙的举报行为是本案得以告破的关键，应当认定被告人张某丙有立功表现的辩护意见，经查，被告人张某丙的举报行为是在其归案之前行为，不是其归案之后行为，故此辩护意见本院不予采纳。四被告人的辩护人关于四被告人归案后认罪态度好，请求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某乙、刘某、张某丙的辩护人请求对被告人张某乙、刘某、张某丙宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某乙、刘某、张某丙的犯罪情节，适宜宣告缓刑，故此辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私的合法财产权利不受侵犯，对被告人张士辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
四、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
五、公安机关扣押的四被告人退赔款人民币二十八万元，其中人民币二十七万二千八百九十五元，发还被害单位昆山市XX局；余款人民币七千一百零五元，在本判决生效后折抵被告人张士辉罚金，不足部分，继续予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 许军民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。