wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5495号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：朱晓敏，公司员工。
被告：汪胜春，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州春秋市政工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人：孙多看，总经理。
原告垫富宝投资有限公司为与被告汪胜春、杭州春秋市政工程有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱晓敏到庭参加了诉讼。被告汪胜春，被告杭州春秋市政工程有限公司法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告汪胜春签订垫付宝领用合约等一系列合同。被告汪胜春成为“垫付宝”的注册会员，在被告汪胜春与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告汪胜春直接垫付消费款项给商户会员，被告汪胜春按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月27日，被告汪胜春在其他垫付宝会员处交易46000元，原告依约进行了款项垫付，但被告汪胜春未按期偿还借款。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告汪胜春支付垫付款45991.2元及迟延履行违约金（按年利率24%为标准，自2016年7月22日起至还清之日止）；被告杭州春秋市政工程有限公司承担连带清偿责任；原告对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、垫付宝欠款明细表等。
被告汪胜春、杭州春秋市政工程有限公司未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在为被告汪胜春垫付相应费用后，有权利要求汪胜春偿还，并可以要求汪胜春担保人被告杭州春秋市政工程有限公司承担保证责任。因此，原告诉请被告汪胜春还款，被告杭州春秋市政工程有限公司承担保证责任，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪胜春偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款45991.2元；支付以垫付款本金45991.2元为基数，按年利率24%计算自2016年7月22日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杭州春秋市政工程有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全申请费520元，由被告汪胜春负担，被告杭州春秋市政工程有限公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩瑞功
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2245号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告叶聿桂，男，1968年5月30日出生，汉族，住址福州市晋安区新店镇。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告叶聿桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽以及被告叶聿桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。根据福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》，原告有权进行收费管理。原告已依约履行了合同义务，而被告作为该小区业主，却未能按时缴交停车管理费，故请求判令被告支付自2014年9月起至2016年4月止拖欠的汽车停车管理费1200元。
被告叶聿桂辩称：对欠缴停车管理费用无异议，但要求原告与其签订书面停车管理协议。
经审理查明：被告叶聿桂系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2005年4月13日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第3项约定：“停车管理服务费用按照福州市区物业管理小区停车管理费标准（试行）的规定执行”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区停车管理费的具体收费标准的基准价格为：地面车场（含架空层）：汽车临时停放每辆次3元，过夜停放每辆次5元，按月停放每辆60元。被告同意缴纳2014年9月起至2016年4月止按60元／计算的汽车停车管理费1200元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告汽车停车管理费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付汽车停车管理费1200元的诉请合法，本院予以支持。被告以原告未与其签订书面停车管理协议为由拒缴物业费，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告叶聿桂应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年9月起至2016年4月止的汽车停车管理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告叶聿桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审190号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人陈正，男，1989年12月21日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月24日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0103号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0103号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执395号
申请执行人：郭峰，男，1973年6月24日生。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，注册号91341122057004811R。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生。
申请人郭峰与被执行滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初384号民事判决书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵欠原告郭峰工资款18537元及利息。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初384号民事判决书的执行。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2460号
罪犯韦玉琦，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）临刑一初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯韦玉琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯韦玉琦有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉琦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韦玉琦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉琦准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2024年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2690号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：夏达道，男，1971年8月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告夏达道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月九日
书记员 尚雅茹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2722号
上诉人(原审被告)：关翠英，女，1970年8月8日出生，汉族，住许昌市东城区。
上诉人(原审被告)：崔干军，男，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审被告)：崔展豪，男，1997年1月28日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王军奎，男，汉族，1978年6月6日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
上诉人关翠英、崔干军、崔展豪因与被上诉人王军奎民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关翠英、崔干军、崔展豪的委托诉讼代理人田兴隆、王志，被上诉人王军奎的委托诉讼代理人巴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关翠英、崔干军、崔展豪上诉请求：依法改�上诉人关翠英承担154万元的还款责任，或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定部分事实错误：上诉人关翠英与被上诉人2014年11月18日的借款没有约定利息，从上诉人崔展豪出具的担保书也可看出，上诉人支付给被上诉人的36万元是本金，而非归还利息，故一审法院多判决上诉人承担24万元的借款及利息；2.一审判决适用法律错误。上诉人崔展豪只是为关翠英借款本金提供担保，不应承担借款利息责任，且崔展豪仅仅提供了抵押担保，不存在保证担保，即使存在保证担保，在书写担保书时说明已经催要借款，从此开始计算担保期限，已经超过六个月，担保责任应当免除。
王军奎辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
王军奎向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告关翠英、崔干军连带偿还王军奎借款本金200�元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年11月18日计算至还款之日止）；2.请求法院依法判令被告崔展豪承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告关翠英向原告王军奎借款，并向原告王军奎出具借条一份，其内容为：“借条、今借王军奎人民币现金贰佰万元整（2000000元），用崔展豪房产证作抵押。证号10××95号，账号62×××14。”被告关翠英在借条上盖章、签字、捺印。崔干军自愿为关翠英担保此笔借款，并在该借条上签字、按印。双方口头约定利息为月利率4.5%。次日，原告王军奎向被告关翠英转款2000000元。2015年2月17日被告向原告转款90000元。2015年6月2日被告向原告还款90000元。2015年10月7日，被告崔展豪向原告王军奎出具担保一份，其内容为：“我自愿为关翠英担保2014年11月18日借王军奎的现金贰佰万元整并�房产证作抵押（房产证号10××95）”。被告崔展豪在担保条上盖章、签字、捺印。2016年4月23日，被告崔干军向原告王军奎出具欠条和还款计划一份，其内容为：欠条、今欠王军奎利息117万元整，从借款日期至2016年4月18日，共计十三个月。还款计划，于2016年5月30日以前先还一部分本金，下余部分另行安排。被告崔干军在欠条及还款计划上盖章、签字、捺印。诉讼中，被告主张另支付原告270000元现金，但没有提供证据，原告不予认可，但从原告提供的由被告崔干军向原告王军奎出具欠条和还款计划中的内容可以认定被告另支付原告两个月的约定利息共计180000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关翠英、被告崔干军夫妇向原告王军奎借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担共同还款责任。关于借款本金问题，被告�翠英向原告王军奎借款金额为2000000元。结合本案证据，被告借款后按月利率4.5%向原告支付四个月的利息360000元。因该约定利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的360000元中的120000元应视为归还的借款本金，因此被告现下欠借款本金应认定为1880000元。关于借款利息问题，虽2014年11月18日的借条中原、被告双方未对借款利息进行书面约定，但是结合被告崔干军2016年4月23日出具的欠条，及被告还款情况，足以认定原、被告之间口头约定利息为月利率4.5%。被告关翠英已支付四个月的利息，故应自2015年3月19日起以1880000元为借款本金按照每月利率2%向原告支付下欠利息。关于被告崔展豪的责任问题，根据被告崔展豪于2015年10月7日提供的担保书可以证实，被告崔展豪为被告关翠英的2014年11月18日的借款提供了保证和抵押两种担保方式且保证担保未明确保证方式，抵押担保的约定抵押物未办理抵押登记，故原告要求被告崔展豪按照连带责任保证承担还款责任的诉讼请求合法，予以支持。判决：1.被告关翠英、被告崔干军于判决生效后五日内共同偿还原告王军奎借款本金1880000元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.被告崔展豪对上述借款本息承担连带还款责任；3.驳回原告王军奎的其他诉讼请求。案件受理费28560元，原告王军奎负担1500元，被告关翠英、崔干军、崔展豪连带负担27060元；财产保全费5000元，由被告关翠英、崔干军、崔展豪连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.本案借款是否约定利息，归还的36万元是本金还是利息；2.上诉人崔展豪是否承担担保责任以及承担担保责任的范围。关于焦点1，虽然本案借条未书面约定借款利息，但是结合上诉人崔干军出具的欠条内容及先后两次支付90000元的证据，足以认定双方当事人口头约定利息为月利率4.5%，且已实际履行。因该约定利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故上诉人已支付的360000元中的120000元应视为归还的借款本金，240000元为自愿支付的利息。关于焦点2，上诉人崔展豪出具的担保书载明同时存在保证和抵押两种担保方式，且未明确保证方式，上诉人崔展豪依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款并未约定借款期限，依法属于不能确定履行期的合同，保证期间自债权人向债务人主张权利之日起计算，故本案保证期间应从上诉人崔干军出具欠条之日即2016年4月23日起计算6个月的保证期间，被上诉人�军奎于2016年5月6日提起诉讼主张权利并未超过保证期间，上诉人崔展豪依法应承担相应的保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，上诉人崔展豪提供的担保书并未约定担保范围，故担保范围依法应包括本金及利息。
综上所述，上诉人关翠英、崔干军、崔展豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人关翠英、崔干军、崔展豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫春丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1822号
罪犯陈琪武。2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人陈琪武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈琪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈琪武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈琪武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈琪武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪武减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2865号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。
负责人：王洪丰，支行行长。
被告：王保才，男，住吉林省农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告王保才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 超
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执748号
申请执行人：格尔木市华明发展有限公司。
法定代表人：陈阳辉，该公司总经理。
被执行人：石英军，男，1972年9月1日生，汉族。
本院受理格尔木市华明发展有限公司申请执行石英军买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行格尔木市人民法院（2017）青2801执748号案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 王维东
审判员 芦生民
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执748号申请执行人：格尔木市华明发展有限公司。法定代表人：陈阳辉，该公司总经理。被执行人：石英军，男，1972年9月1日生，汉族。本院受理格尔木市华明发展有限公司申请执行石英军买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行格尔木市人民法院（2017）青2801执748号案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  王维东审判员  芦生民二〇一七年十一月十一日书记员  韩忠诚
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1405号
原告：吴月。
被告：临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑县迎宾南路东侧
法定代表人：陈慧明，系总经理
原告吴月诉被告临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年5月27日立案。2016年7月1日，原告吴月经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告吴月承担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 祺
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第32号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人柴利华（绰号“老哈”、“哈总”）。2008年10月31日因犯聚众斗殴罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月5日刑满释放。2014年11月10日因吸毒被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十二日。2014年11月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柴利华犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人柴利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日晚上10时左右，被告人柴利华在衢州市衢江区廿里镇通衢宾馆开房，房号为8408。当晚，柴利华准备了冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具，容留钟某、郑某、吴某甲与其一起在该房间内以烫吸方式吸食冰毒，后被民警查获。
上述事实，被告人柴利华在开庭审理过程中无异议，且有物证塑料瓶一只，锡箔纸三张，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、衢江公安分局旅游业旅客住宿登记表、旅馆管理信息系统、刑事判决书、释放证明书等，证人钟某、郑某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人柴利华的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴利华一次容留钟某等三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人柴利华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人柴利华归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柴利华有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴利华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年7月9日止），并处罚金3000元。上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具塑料瓶一只，锡箔纸三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年一月十三日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第32号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人柴某某（绰号“老哈”、“哈总”）。2008年10月31日因犯聚众斗殴罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月5日刑满释放。2014年11月10日因吸毒被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十二日。2014年11月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日晚上10时左右，被告人柴某某在衢州市衢江区廿里镇通衢宾馆开房，房号为8408。当晚，柴某某准备了冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具，容留钟某、郑某、吴某甲与其一起在该房间内以烫吸方式吸食冰毒，后被民警查获。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证塑料瓶一只，锡箔纸三张，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、衢江公安分局旅游业旅客住宿登记表、旅馆管理信息系统、刑事判决书、释放证明书等，证人钟某、郑某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人柴某某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某一次容留钟某等三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人柴某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柴某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年7月9日止），并处罚金3000元。上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具塑料瓶一只，锡箔纸三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年一月十三日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01722号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审�原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告刘某所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾成竹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更840号
罪犯梁鹏飞。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）齐刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人梁鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鹏飞在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁鹏飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月15日起至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月�十日
书 记 员 刘福生
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执231号
申请执行人：李某某，男，1976年8月22日生，云南省昆明市五华区人。
被执行人：杨某某，男，1968年11月16日生，云南省富民县人。
本院在执行李某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，被执行人承诺于2017年12月30日前履行全部义务，经电话回告申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨登祥
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执231号申请执行人：李某某，男，1976年8月22日生，云南省昆明市五华区人。被执行人：杨某某，男，1968年11月16日生，云南省富民县人。本院在执行李某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，被执行人承诺于2017年12月30日前履行全部义务，经电话回告申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年八月二十八日书记员  杨登祥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终182号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙检，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人龙检、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2017年4月13日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第784号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雪莲，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人白雪莲及其委托代理人郭大华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2012年11月27日签订商品房买卖合同，合同约定白雪莲以146093.70元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积34.15平方米；第六条约定原告在签署合同时分期付款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
2014年8月14日被告为原告出具销售不动产统一发票。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款146093.70元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费3220元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人白雪莲答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第198号
申请人张贺。
法定代理人张士伟。
被申请人刘海洋。
申请人张贺与被申请人刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘海洋驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供叶红红所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘海洋驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人张贺提供担保的叶红红所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴丹丹
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人徐俊勇，该邮政储蓄银行职员。
被告龙运权，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省剑南县，
被告李洁静，女，1986年5月14日出生，汉族，住住贵州省剑南县，
被告张胜海，男，1988年11月23日出生，汉族，住揭阳市，
被告张榕源，男，1990年5月21日出生，汉族，住揭阳市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告龙运权、李洁静、张胜海、张榕源金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 林佳媚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1112号
申请执行人张某，男，1977年9月29日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人谷某，男，1977年12月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行张某与谷某故意伤害赔偿一案，申请人申请同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第0371号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第802号
原告孙学海，男，汉族，1968年2月9日生。
被告张建华，男，汉族，1981年8月13日生。
原告孙学海诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学海、被告张建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学海诉称，原告在经营彩钢复合板生意期间，被告张建华在2011年至2012年期间购买了原告的彩钢复合板，期间未给付货款，后经原告催要，被告仅给付部分货款，剩余1500元货款未给付，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款1500元，并承担本案的诉讼费。
被告张建华辩称，本人认为只欠原告500元货款未给付，之所以未给付，是因为原告出售给本人的彩钢复合板有质量问题。
经审理查明，被告张建华于2011年至2012年期间购买了原告经营的通许县通顺彩钢复合板厂的彩钢复合板及窗户、门锁等附带产品，未给付货款，后经原告催要，被告仅给付部分货款，剩余1500元货款未给付，有被告签名的欠条及销货清单为证，后经催要未果，原告特诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款1500元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告张建华欠原告孙学海货款1500元未给付，事实清楚，证据充分，有被告张建华签名的销货清单及欠条在卷佐证，被告张建华对此债务应当偿还。故对原告要求被告给付货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学海货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建华承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ蒙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第23号
申请执行人常冬冬，男。
被执行人张海军，男。
本院在执行申请人常冬冬与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行�张海军履行了（2015）正民初字第120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一五年二月四日
书记员 杜光辉
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第16-4号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：山东轩诚机械有限公司（原企业名称：淄博轩诚机械有限公司）。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2013）第27号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年3月28�向本院申请强制执行被执行人淄博轩诚机械有限公司罚款本金8000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款8000元的义务。本院已于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年6月23日以被执行人淄博轩诚机械有限公司已变更企业名称为由，向本院申请变更被执行人。根据申请执行人的申请，本院依法变更本案被执行人为山东轩诚机械有限公司。因被执行人山东轩诚机械有限公司未在规定期限内自动履行缴纳罚款的义务，本院将冻结的被执行人的银行存款8240元（罚款8000元、执行费240元）依法扣划至本院账户。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2013）第27号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第37号
申请人：林XX，女，1977年10月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：关秀范，女，1969年1月28日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月6日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院海南支院对原告林XX诉被告金XX离婚一案，于2013年8月30日作出的2013C段第520号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院海南支院对上述案件的2013C段第520号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院海南支院2013C段第520号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月十日
书记员 全裕贞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2680号
申请执行人：姚再国，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，经理。
申请执行人姚再国与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姚再国以本院（2015）莱州民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司的存款4100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月一日
书记员 柳艾君
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民特字第5号
申请人王道华，男，1939年11月30日出生。
申请人吴玉华，女，1943年10月18日出生。
申请人王道华、吴玉华申请宣告王伏英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王道华、吴玉华诉称，王伏英系申请人的女儿，自2005年下半年与家人发生争执后离家出走，从此杳无音讯。两申请人多方打听，也没有王伏英的消息，故申请人民法院依法宣告被申请人王伏英失踪。
经查，王伏英，女，1970年6月10日出生，住慈利县许家坊乡浮石村8组，公民身份证号码430821197006102647。于2005年离家出走，此后与家人失去联系。王伏英下落不明已经十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月21日在人民法院报发出寻找王伏英的公告。法定公告期间为３个月，现已届满。王伏英仍然下落不明。
本院认为，王伏英下落不明已满十年。本院发出寻找公告后，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王伏英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 易建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴亚玮
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第109号
申请执行人李海滨，男，1964年1月1日生，汉族，户籍所在地：河南省。
被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司
被执行人李万春，男，1977年3月19日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人李海滨与被申请执行人吉林忠信石油钻采技术服务有限公司返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年3月28日作出（2011）宁民初字第757号民事判决，内容如下：一、被告吉林忠信石油钻采技术服务有限公司于判决生效后立即将该兰石1000泥浆泵返还原告李海滨。二、被告李万春在本案中不承担赔偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吉林忠信石油钻采技术服务有限公司承担，剩余2150元，由本院给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第757号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第729号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保伦，该社主任。
委托代理人孙绪森，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，临清市农村信用合作联社职工。
被告贾广旭，农民。
被告白莹莹，农民。
被告张传军，农民。
被告胡玉梅，农民。
被告段东山，农民。
被告姜保燕，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告贾广旭、白莹莹、张传军、胡玉梅、段东山、姜保燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告张传军、胡玉梅、段东山、姜保燕到庭参加了诉讼。被告贾广旭、白莹莹经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2009年7月23日，原告与被告贾广旭签订了借款合同，约定借款本金10万元，借款期限自2009年7月23日至2012年7月23日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定；同日，原告与被告张传军、段东山签订了保证合同，约定由被告张传军、段东山对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告贾广旭发放了贷款10万元。被告白莹莹作为被告贾广旭的妻子、被告胡玉梅作为被告张传军的妻子、被告姜保燕作为被告段东山的妻子应对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告贾广旭未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告贾广旭依法偿还借款本金10万元及利息；被告白莹莹、张传军、胡玉梅、段东山、姜保燕对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告贾广旭未答辩。
被告白莹莹未答辩。
被告张传军辩称：对于被告贾广旭的借款事实不清楚，被告张传军在担保合同上签过字，不同意承担担保责任，要求借款人偿还贷款。
被告胡玉梅辩称：同被告张传军的答辩意见。
被告段东山辩称：不同意承担担保责任。
被告姜保燕辩称：同被告段东山的答辩意见。
经审理查明：被告贾广旭与被告白莹莹系夫妻关系，被告张传军与被告胡玉梅系夫妻关系，被告段东山与被告姜保燕系夫妻关系。2009年7月23日，原告与被告贾广旭签订了（肖）农信（农）借字（2009）第080403号借款合同，约定被告贾广旭在原告处借款10万元，借款期限为2009年7月23日至2012年7月23日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，被告贾广旭在该合同上签名捺印印章。原告与被告张传军、段东山签订（肖）农信保字（农）第20090080403号保证合同，约定由被告张传军、段东山对被告贾广旭在原告处金额为10万元的借款提供连带责任保证，被告张传军、段东山在保证合同上签名捺印印章。2010年8月26日，原告依约向被告贾广旭发放了贷款10万元，被告贾广旭为原告出具了借款借据一份，载明借款金额10万元，到期日为2011年8月15日，月利率10.1775‰。贷款到期后，被告贾广旭没有偿还过本金，欠息的起算日期为2010年9月21日，被告张传军、段东山未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告段东山的银行账户予以冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告就保证人是否应当承担连带保证责任存有争议：
原告主张，被告张传军、段东山与原告签订了保证合同，应当承担连带担保责任。被告胡玉梅与被告张传军系夫妻关系，被告姜保燕与被告段东山系夫妻关系，应当承担连带担保责任。原告就自己的主张提供保证合同一份。
被告段东山主张，保证合同上的签名捺印及手章是被告段东山本人的，但借款日期不对。被告段东山帮被告贾广旭的舅舅张传志贷款的日期为2009年5月16日，贷款金额为1万元。合同的内容被告段东山没有看过，信用社工作人员让被告段东山在哪里签字其就在哪里签字。被告段东山不同意承担担保责任。被告段东山就自己的主张没有提供相关证据。
被告姜保燕主张，不认识贾广旭，不同意承担担保责任。
被告张传军主张，不认识贾广旭，不同意承担担保责任。
被告胡玉梅主张，不认识贾广旭，不同意承担担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告贾广旭签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告贾广旭向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告白莹莹与被告贾广旭系夫妻关系，应当与被告贾广旭共同承担还款责任。
被告张传军、段东山与原告签订了保证合同，合同约定二人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告应在2011年8月15日起两年内向二保证人主张保证责任，逾期保证人保证责任免除。原告未提供相关证据证明其在保证期间内向二保证人主张过权利，故对于原告主张由被告张传军、段东山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告胡玉梅、姜保燕应承担连带担保责任，未提供相关证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾广旭、白莹莹于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款10万元本金及自2010年9月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，申请保全费1220元，由被告贾广旭、白莹莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 廉玉磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第729号
原告王修玉。
被告赵洪涛。
原告王修玉与被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告陆续从我处购买木皮，截止2014年8月15日累计欠货款23950元。我曾多次催要，被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还货款23950元及10个月的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年起，被告从原告处购买木皮，截止至2014年8月15日共欠货款23950元，并写有欠条一份，该欠条载明“赵洪涛欠23950元，8.15号”。此后，原告曾多次催要，被告均以无钱等理由迟迟未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及相应利息。
本院认为，截止2014年8月15日，被告累计欠原告货款23950元，并书写了欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还；因双方在结算时未约定利息，原告请求利息可在其主张权利时即2015年6月19日起计算利率按上一年度中国人民银行贷款的平均利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王修玉货款本金23950元，并从2015年6月19日起按上一年度中国人民银行贷款平均利率偿还利息至判决确定履行日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元由被告赵洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 凯
注：当事人申请执行期限为二年。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第247号
原告重庆良勇工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街701号附7号6-5﹟。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蔡晓波，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人许延斌，重庆德普律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
本院在审理原告重庆良勇工程机械有限公司诉被告川渝建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆良勇工程机械有限公司于2015年2月24日以与被告川渝建设集团有限公司达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆良勇工程机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良勇工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费546.00元，由原告重庆良勇工程机械有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈昱灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00625-1号
原告唐家群。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告唐家群与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐家群于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐家群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执74号
申请执行人余安保，男，1937年4月18日出生。
被执行人张学胜，男，1973年1月20日出生。
被执行人田坚，男，1964年3月4日出生。
被执行人陆桂元，女，1964年12月24日出生。
被执行人舒银兰，女，1954年5月4日出生。
被执行人杨会仙，女，1950年3月22日出生。
被执行人杨艳江，女，1956年10月13日出生。
被执行人田木英，女，1959年5月16日出生。
被执行人舒连奎，女，1963年6月19日出生。
被执行人肖建军，男，1974年9月20日出生。
被执行人张雪梅，女，1953年10月28日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第403号民事判决书余安保申请执行张学胜、田坚、陆桂元、舒银兰、杨会仙、杨艳江、田木英、舒连奎、肖建军、张雪梅排除妨碍纠纷一案中，鉴于本案案情复杂，且涉及面广，导致执行期限较长，本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初86号
原告:当涂县黄池镇人民政府，住所地当涂县黄池镇。
负责人：凌岳，镇长。
委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：芮学青，男，1975年2月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住当涂县。
原告当涂县黄池镇人民政府（以下简称黄池镇政府）与被告芮学青、沈继根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄池镇政府委托诉讼代理人刘延进、被告沈继根到庭参加诉讼，被告芮学青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄池镇政府向本院提出诉讼请求：1.芮学青、沈继根给付房屋买卖价款390000元；2.本案诉讼费由芮学青、沈继根承担。事实与理由：2011年9月28日，受黄池镇政府委托，巢湖阳光拍卖有限责任公司发布拍卖公告，对位于当涂县黄池镇的黄池镇农技、计生大楼进行整体公开拍卖。2011年10月14日，芮学青、沈继根以共同买受的方式并以1540000元的最高应价成交购得该房产，芮学青作为买受人代表在拍卖成交确认书上签字。拍卖成交后，黄池镇政府及时将交易房屋交付给了芮学青、沈继根占有和使用，并通知芮学青、沈继根给付成交价款，沈继根于2011年11月27日通过银行转账方式支付购房款1000000元，加上拍卖公司从芮学青交纳的竞买保证金中转付的150000元，芮学青、沈继根实际给付购房款1150000元，尚欠390000元，至今未付。
沈继根辩称：1.涉案合同为无效合同，黄池镇政府以划拨方式取得土地使用权，转让房地产时没有报有批准权的人民政府批准，违反了法律的强制性规定；2.黄池镇政府主张已过诉讼时效，自2013年至今，黄池镇政府未提出支付房款；3.涉案合同存在效力瑕疵，应当减少价款；4.已经支付给拍卖公司的300000元应当冲抵成交价。
芮学青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，巢湖阳光拍卖有限责任公司发布（2011）008号拍卖公告，内容为受黄池镇政府委托，于2011年10月14日下午14时在当涂县提署中路102号锦茂商务宾馆三楼会议室举办拍卖会，拍卖标的为黄池镇计生大楼房产，位道西侧，三层砖混结构，整体拍卖房屋及院落，参考价为980000元。并约定自公告之日起至2011年10月13日17时止为标的展示时间、报名登记时间；竞买人请持有效证件及竞买标的参考价30%履约保证金办理竞买登记手续，竞买成功保证金自动充抵买受价款，竞买不成保证金如数退还。2011年10月12日，巢湖阳光拍卖有限责任公司发布竞买须知。2011年10月13日，芮学青向巢湖阳光拍卖有限责任公司交纳履约保证金300000元。2011年10月14日，巢湖阳光拍卖有限责任公司发布拍品清单，除拍品名称、数量、参考价外，注明注意事项：1.实物移交由委托人负责，拍卖人协助，移交之前发生的水电费用均由委托人承担；2.该标的无相关产权证，能否办证，委托人和拍卖人不承担任何民事责任；3.若能够办证，与办证相关的税、费全部由买受人承担；4.四邻界限以我公司如图标示红线范围内为准。2011年10月14日当天，上述拍品最终由芮学青、沈继根以1540000元竞得，芮学青在成交确认书买受人处签字。2011年11月27日，沈继根向黄池镇政府支付1000000元。
上述事实，有当事人陈述，黄池镇政府提交的拍卖公告、竞买须知、拍品清单、拍卖成交确认书、汇款记录，沈继根提交的收据，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。沈继根抗辩认为涉案合同为无效合同。经查，涉案地块属集体土地，不是通过划拨方式取得，不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》。故对该抗辩意见，不予采纳。沈继根又抗辩认为本案已过诉讼时效。经查，芮学青、沈继根未足额支付拍卖价款，黄池镇政府至今也未向芮学青、沈继根移交涉案房产，双方对涉案房产的处置至今未能达成一致意见，本案尚未超过法律规定的诉讼时效。故对该抗辩意见，亦不予采纳。沈继根还抗辩认为涉案合同存在效力瑕疵，应当减少价款。经查，沈继根并未就效力瑕疵进行举证，应承担举证不能的后果，且涉案房产系黄池镇政府委托巢湖阳光拍卖有限责任公司进行拍卖，拍卖程序合法，成交价款合理，对拍品的展示时间、能否办证均作出说明。故对该抗辩意见，亦不予采纳。沈继根再抗辩认为已经支付给拍卖公司的300000元应当冲抵成交价。经查，芮学青确已支付给巢湖阳光拍卖有限责任公司履约保证金300000元，由巢湖阳光拍卖有限责任公司出具的收据为证，根据拍卖公告、竞买须知，该300000元应冲抵最终成交价款。故对该抗辩意见，予以采纳。黄池镇政府委托巢湖阳光拍卖有限责任公司对黄池镇计生大楼房产进行整体拍卖，最终由芮学青、沈继根竞得，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。芮学青、沈继根应按时给付黄池镇政府竞买价款。除履约保证金300000元及之后沈继根支付的1000000元，尚欠240000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芮学青、沈继根于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县黄池镇人民政府房屋买卖价款240000元；
二、驳回原告当涂县黄池镇人民政府其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告当涂县黄池镇人民政府负担1125元，被告芮学青、沈继根负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏 震
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01720号
原告：李刚。
委托代理人李建华，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人赵鹏鑫，安徽金华律师事务所律师。
被告：陈永来。
被告：张德银。
原告李刚与被告陈永来、张德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告李刚代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告陈永来、张德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于对被告的信任，截止到2012年5月26日，被告陈永来的借款达100000元，因两被告要求延期还款，被告陈永来于2013年5月26日重新出具一份借条；2013年8月3日又借款120000元。后被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉，请求判令1、两被告共同偿还借款220000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永来、张德银未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告陈永来于2013年5月26日，向原告借款100000元。陈永来出具的借条载明“今借到李刚人民币计拾万元整（100000），借款人陈永来。2013年5月26日”；2013年8月3日，被告陈永来又从原告处借款120000元，同日也出具一份借条。此后原告多次催要借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2015年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年8月21日在《人民公安报》上刊登公告，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
另查明，两被告陈永来、张德银系夫妻关系。
以上事实，由原告方的陈述、借条两份、《人民公安报》、户籍证明等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告陈永来欠原告人民币220000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还借款，有失诚信原则。被告陈永来、张德银系夫妻关系，在举证期限内，被告张德银未能举证证明被告陈永来的举债系其个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈永来、张德银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈永来、张德银于本判决生效后十日内清偿原告李刚借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1620元，公告费800元，计7020元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01720号
原告：李刚。
委托代理人李建华，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人赵鹏鑫，安徽金华律师事务所律师。
被告：陈永来。
被告：张德银。
本院在审理原告李刚诉被告陈永来、张德银民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的存款22万元或等值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为：原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈永来、张德银的位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园小区1幢2205室房屋一套；
二、查封原告李刚所有的位于合肥市瑶海区长江东路东苑新村10幢108室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7588号
上诉人(原审被告)：上海懋皓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁其军，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿良洪，男，1995年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。原审被告：陈宗能，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。上诉人上海懋皓实业有限公司与被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、耿良洪及原审被告陈宗能因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付耿良洪人民币(以下币种均为人民币)60,200元(含精神损害抚慰金10,500元)；二、陈宗能应于判决生效之日起十日内赔偿耿良洪101,554.08元；三、上海懋皓实业有限公司对陈宗能的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、耿良洪的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海懋皓实业有限公司不服原审法院判决提起上诉称，商业险的保单中关于非营运车辆若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任的约定内容，被上诉人并未向上诉人进行明确告知。上诉人办理的普通货运运输证是为了单位自用。上诉人请求二审法院判令由被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险的范围内承担保险责任。被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，上诉人将营运车作为非营运车投保，无法获得商业险的理赔。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。被上诉人耿良洪未予以答辩。原审被告陈宗能同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院根据当事人的过错程度而确定的交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。现上诉人诉请被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。经查，肇事车辆在被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保的是非营运车辆商业三者险，保单正面载明：本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任。该免责条款并非约定在保险条款中，而是记载在保险单正面的特别约定事项中，应属于投保时双方磋商一致结果，上诉人对此应为明知，上诉人诉称被上诉人未尽说明义务依据并不充分。原审法院根据肇事车辆的营运情况及保险合同的约定判令被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,338.85元，由上诉人上海懋皓实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初8329号
原告：季荣伟，男，1981年11月17日生，汉族，住河南神固始县。
委托代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇天福粮油专业合作社，住所地江苏省昆山市花桥镇天福社区，统一社会信用代码93320583593980269B。
法定代表人：蒋道明，该公司总经理。
本院在审理原告季荣伟与被告昆山市花桥镇天福粮油专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告季荣伟未在规定时间内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙学谦
二〇一八年五月十七日
书记员 徐ＸＸ
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1792号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告杨圣银。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告杨圣银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第104号
申请执行人：桂伶俐，女，1985年1月7日出生。
被执行人：刘保军（又名刘保君），男，1983年1月9日出生。
本院在执行申请执行人桂伶俐与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘保军已按裁判文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）祁执字第104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭扬波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00534号
原告朱霞，女，汉族，1969年11月5日生，住江苏省江都市。
委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告朱霞诉被告镇江星耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱霞向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱霞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱霞负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙雪萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初944号
原告：姚某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被告：卫某某，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
委托代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
原告姚某1与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人胡轶东、被告卫某某及其委托代理人顾希希到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女姚某2归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，教育费、医疗费各半负担，直至姚某2年满18周岁。事实和理由：原、被告婚后居住于原告父母家中，因被告要求在房产证上加其名字未获得原告父母同意而产生矛盾，之后被告自行搬离回娘家居住，至今被告无回家居住的意愿。被告长期不顾家庭，不支付女儿的抚养费用，也不承担照顾女儿生活的责任，只顾自己在外玩乐形同单身。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告卫某某辩称，原告所述与现实不符，原告搬离双方居住地是由于双方产生矛盾后，原告父亲要求被告搬离。被告搬离前，被告母亲一直在家中照顾小孩。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系初婚，被告系再婚。双方于2012年8月相识恋爱，2014年3月登记结婚，2014年9月生育一女名姚某2。婚后双方曾因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告姚某1要求与被告卫某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告姚某1要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告姚某1负担。
本判决已于2017年2月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年2月9日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年二月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民提字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝铧，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市马架子矿区开发管理处。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：张大满，该管理处经理。
再审申请人杨宝铧因与被申请人抚顺市马架子矿区开发管理处租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年8月13日作出（2014）辽审四民申字第716号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
抚顺市马架子矿区开发管理处向新宾满族自治县人民法院提起诉讼称，双方于2008年3月17日签订《租赁协议》，杨宝铧租赁其下属徐大沟煤矿，期限为2007年10月1日至2027年9月30日其20年，每年10月1日交纳85万元租金。合同签订后，杨宝铧至今拖欠其租金1594140.52元未能给付。由于杨宝铧租赁期间，拖欠工人工资、社会保险上造成千万元，引起工人上访，且在租赁期间以徐大沟煤矿的名义进行贷款、担保，严重损害徐大沟煤矿的利益，严重违约。要求解除双�签订的《租赁合同》，给付拖欠租金1594140.52元（至2013年7月31日止租金），判令杨宝铧从徐大沟煤矿迁出，并从2008年8月1日起至从徐大沟煤矿迁出之日止每月按70833.33元赔偿其损失。
杨宝铧在一审提交答辩期间提出管辖异议称，本案涉诉标的额已达5000万元以上，已超出基层人民法院受理范围。并认为新宾满族自治县人民法院隶属于新宾满族自治县，在县委、县政府干预下可能影响公正审理，故要求新宾满族自治县人民法院回避，将案件移送至辽宁省高级人民法院或抚顺市中级人民法院审理。并提出反诉，在合同履行期间，新宾满族自治县人民政府批复对徐大沟煤矿进行改制，将公章、营业执照等相关手续骗走，致使其无法继续从事营业活动，给其造成巨大经济损失，故要求继续履行租赁合同，判令抚顺市马架子矿区开发管理处违约，赔偿经济损失200万元（具体数�待评估后确定）。
新宾满族自治县人民法院一审认为，本案为租赁合同，原告诉请解除合同并要求给付租金1594140.52元及从2013年8月1日起赔偿损失每月70833.33元，故本案争议的标的额为被告租赁徐大沟煤矿期间的租金损失及损失赔偿的总额，而非被告提出的徐大沟煤矿价值5亿元、转让价格7000万元存在争议。依据《辽宁省高级人民法院关于调整各中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》，原告诉请和标的额未超过基层人民法院管辖范围。至于实行提出的本院在审理该案过程中，可能受到县委、县政府的干预及主管副院长王立鹏为国企改制小组成员，属于要求具体人员回避的范围，不能因此要求该法院全体回避，该主张与本院是否有管辖权无关。一审裁定驳回杨宝铧对本案提出的管辖异议。
杨宝铧不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉称，一审法院裁定错误，本案争议的是合同的解除与否，但杨宝铧在租赁期间对该企业已投入达5亿元，转让价值达7000万元，原审法院仅以原告诉请为标的，明显有悖于法。原审法院参与争议的两家煤矿的，直接受到政府干预，客观上影响到本案的公平、公正审理，原审原告回避事实，有意选择争议标的，是一种不公平的行为，请求二审依法予以纠正。
抚顺市中级人民法院二审认为，本案抚顺市马架子矿区开发管理处在原审起诉要求解除与杨宝铧的租赁合同，本案案由是租赁合同纠纷，该租赁合同的标的物价值与本案无直接联系。原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。关于杨宝金华申请原审法院回避一节，不属于管辖权异议上诉案件审查范围，无法支持。二审驳回上诉，维持原裁定。
杨宝铧向本院申请再审称，1、原审裁定认定事实错误，原审裁定认定本案是租赁合同纠纷，涉诉解除合同及给付租金问题，不涉及租赁物的权属是错误的，本案涉及租赁合同的解除问题，就直接涉及租赁物的返还问题，而出租的租赁物与杨宝铧投资的财产是混同的，无法分割，承租、徐大沟煤矿、大四平煤矿至今快有十年了，对该矿投资过亿元，如解除企业租赁合同并返还出租财产，就直接涉及杨宝铧对该矿投资财产的分割问题，因此，原审认定事实错误；2、一审时提出原一审法院回避问题，二审法院认为管辖权无关是错误的，出租的企业，是政府改制的企业，一审法院是该改制领导小组的成员，法院直接参与改制，再进行审判有失公平公正，回避申请，不应与管辖权无关。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由抚顺市中级人民法院审理。
抚顺�马架子矿区开发管理处提交书面意见称，2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》将原第一百七十九条第七项的规定予以删除，说明管辖裁定已不再再审审查范围，应直接驳回杨宝铧的再审申请。同时，本案系租赁合同纠纷，杨宝铧并未要求返还其投入的财产，故本案不存在诉讼标的问题。回避问题与管辖权是两种法律关系，不能一并审理，请求驳回其再审申请。
本院认为，首先，《抚顺市马架子矿区开发管理处及所属国有企业改制实施》方案（细则）及《抚顺市马架子矿区开发管理处及所属企业改制工伤计划》显示，新宾县人民法院作为第二小组的组长，负责改制企业前期各种租赁合同、承包合同、抵押合同、借款合同效力的认定、合同执行情况。因此，新宾县人民法院参与了本案租赁合同的审查。而新宾县人民法院不适合于本案的审理。其次，本案中抚顺市马架子矿区开发处一审时要求解除双方签订的《租赁合同》，给付拖欠租金1594140.52元（至2013年7月31日止租金），判令杨宝铧从徐大沟煤矿迁出，并从2008年8月1日起至从徐大沟煤矿迁出之日止每月按70833.33元赔偿其损失。其诉讼标的总额已经超过200万元，且杨宝铧亦提出反诉，其反诉请求亦超过200万元，而本案中杨宝铧为本溪市人，其住所地不在抚顺管辖区域，依据《辽宁省高级人民法院关于调整各中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》第二条规定“鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、辽阳、葫芦岛市中级人民法院管辖标的额500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及标的额在200万元以上5000元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”，因此，本案应由抚顺市中级人民法院作为第一审法院审理。
综上，一、二审裁�适用法律错误。杨宝铧的申请再审理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一民终字第19号民事裁定及新宾县满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第2号民事裁定。
本案由抚顺市中级人民法院作为第一审法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2493号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，地址：新民市北环路14号，
被告赵启金，男，地址：新民市，
被告陈凤云，女，地址：新民市，
被告陈凤芝，女，地址：新民市，
被告沈阳市冠佳鞋厂，地址：新民市新柳街林园社区，
新民市汇金小额贷款有限公司诉赵启金、陈凤云、陈凤芝、沈阳市冠佳鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田柏青(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，。
被告赵启金、陈凤云、陈凤芝、沈阳市冠佳鞋厂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 彭进忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第708号
原告李金生，男，汉族，生于1977年9月9日，农民，住太极镇。
委托代理人张国彪，甘肃省张国彪律师事务所律师。
被告刘俊成，男，汉族，生于1978年11月20日，农民，住太极镇。
原告诉被告李金生诉被告刘俊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国彪到庭参加诉讼。被告刘俊成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，2010年6月13日，被告借我30000元，口头承诺三个月内还款，按信用社利率计付利息。至2013年1月28日，原告索要借款时其仍不还款，在我要求下其出具了借条。现诉求被告偿还借款30000元，并支付利息14000元。
被告刘俊成未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘俊成向原告李金生借款30000元，并出具了借条。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊成作为借款人应向原告偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决生效之日起十日内偿还原告李金生借款30000元。
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第359号
上诉人（原审被告）双城市国发热电有限公司，住所地哈尔滨市双城市经济技术开发区麦莎路。
法定代表人冯玉琦，董事长。
委托代理人姜妍，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
委托代理人宋超，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路97号。
法定代表人吴安庆，总经理。
委托代理人陈继武，男，1954年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴阳城，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
上诉人双城市国发热电有限公司因与被上诉人哈尔滨京阀科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第1379号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人双城市国发热电有限公司的委托代理人姜妍、宋超，被上诉人哈尔滨京阀科技有限公司的法定代表人吴安庆、委托代理人陈继武、吴阳城到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第1379号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费739元，退还给上诉人双城市国发热电有限公司。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于江春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2048-3号
原告黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告陈忠良，男，1970年9月23日生，汉族。
被告常熟市中利金属装潢有限公司。
法定代表人陈忠良。
被告花国英，女，1971年6月18日生，汉族。
被告江苏环宇装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐向明。
被告常熟市港星机械设备配件有限公司。
法定代表人王蘋。
被告徐向明，男，1969年2月5日生，汉族。
被告王蘋，男，1963年7月28日生，汉族。
被告胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族。
被告被告徐珉，女，1965年3月4日生，汉族。
本院在审理原告黄海霞与被告陈忠良、常熟中利金属装潢有限公司、花国英、江苏环宇装饰设计工程有限公司、常熟市港星机械设备配件有限公司、徐向明、王蘋、胡惠文、徐珉民间借贷纠纷一案中，原告黄海霞于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海霞撤回起诉。
案件受理费62238元，由原告黄海霞承担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初399号
原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号,统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人:章耀金，总经理。
委托诉讼代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:蔡淑萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告蔡淑萍物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以已与蔡淑萍协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴琳婷(代)
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审326号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安金森建筑劳务有限公司。
法定代表人石太海，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3047号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠周军喜等17名员工工资162510元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出市人社理字[2017]3047号行政处理决定，责令被执行人5日内支付周喜军等17名员工工资162510元、赔偿金81255元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3047号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00577号
原告：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。
法定代表人：熊英。
委托代理人：郭磊，公司员工。
被告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处湾坝村。
法定代表人：冯团结。
被告：冯团结。
被告：郭玉兰。
被告：冯晨。
被告：刘小浩。
被告：武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。
法定代表人：冯团结。
被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道西41号。
法定代表人：冯团结。
被告：天门市港达商贸有限公司，住所地湖北省天门市张港镇景峰街672号。
法定代表人：冯团结。
本院在审理原告武汉嘉锐投资担保有限公司与被告天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、郭玉兰、冯晨、刘小浩、武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司、天门市港达商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉嘉锐投资担保有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、郭玉兰、冯晨、刘小浩、武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的其他财产。武汉融汇投资担保有限公司自愿为原告肖鲲所申请的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告武汉嘉锐投资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、郭玉兰、冯晨、刘小浩、武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的其他财产；
二、由武汉融汇投资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周永梅
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审16号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人蔡伟。
被申请人张沾。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2011年2月24日非婚生育一女孩蔡某。
2014年12月16日，两被申请人主动到本市油坊镇计划生育办公室陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。现查明，两被申请人在蔡伟未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2011年2月24日生育一女孩蔡某，2011年4月8日领取结婚证。另查明，2010年两被申请人均没有工作，无收入来源。当年扬中市油坊镇农村居民年人均纯收入为12766元。2015年5月29日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同年6月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2015）012号社会抚养费征收决定：对被申请人蔡伟按基本标准的一倍征收社会抚养费计12766元；对被申请人张沾按基本标准的零点五倍征收社会抚养费6383元，合计征收社会抚养费计19149元。次日，两被申请人缴纳了社会抚养费13500元，因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年12月7日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年1月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币5649元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）012号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费5649元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4188号
罪犯戴威，男性，生于1982年7月22日，汉族，高中文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂天门刑初字第00094号刑事判决，以被告人戴威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯戴威在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴威减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03874号
原告：冷先友，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：李天禄，男，1965年11月12日出生，汉族，公司员工。
原告冷先友诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，在审理过程中，原告冷先友于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷先友撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告冷先友承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙晓玲