wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初1695号原告：李店辉，女，1966年6月11日出生，汉族，务农，住平江县。原告：毛传鑫，男，1988年11月13日出生，汉族，务农，住址同上。原告：毛相燕，女，1990年5月20日出生，汉族，务农，住平江县。原告：周桂香，女，1946年2月1日出生，汉族，务农，住平江县。四原告委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住平江县，现关押在湖南省女子监狱服刑。原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还四原告140000元及利息。事实与理由：原告李店辉丈夫毛弄章2015年3月29日通过张听辉介绍出借70000元给被告罗妹华做生意，双方约定月息1400元；2015年9月20日毛弄章又通过凌应龙介绍（与张听辉系夫妻）出借70000元给被告罗妹华，月息约定为1400元。两笔借款被告均出具了借条。之后被告既未还款也未付息。毛弄章于2015年11月27日因车祸死亡，要求被告向四原告偿还借款及支付利息。本院经审查认为：被告罗妹华与丈夫邓帮贤于2016年7月21日涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察机关批准逮捕，2017年9月21日本院以（2017）湘0626刑初81号刑事判决书判决罗妹华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决邓帮贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人罗妹华、邓帮贤退赔违法所得人民币1097万元给被害人。本案原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香的家人毛弄章（已故）出借给被告罗妹华140000元，已列入“罗妹华、邓帮贤涉案贷款明细”表毛峥荣名下“贷款共计17万元”（毛峥荣与毛弄章系亲兄弟，毛峥荣3万元，毛弄章140000元）。故四原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一八年七月七日书记员  朱铭基
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2922号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村训友组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1187号原告：益阳农村商业银行股份有限公司,住所地：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：庄金波，男，1977年10月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：潘赛华，女，1974年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：胡才祥，男，1969年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：潘赛红，女，1969年4月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告庄金波、潘赛华、胡才祥、潘赛红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志强、被告庄金波到庭参加诉讼，被告潘赛华、胡才祥、潘赛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庄金波、潘赛华、胡才祥、潘赛红偿还借款本金50万元及利息57685.95元（2017年9月19日止），并承担至偿还日止的利息；2、判令胡才祥、潘赛红承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庄金波于2016年3月31日向原告过鹿坪支行借款50万元，期限为12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年3月20日到期。潘赛华系借款人庄金波妻子，应承担借款偿还责任。被告胡才祥、潘赛红为庄金波该笔借款本金50万元及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。由于各被告在合同到期内没有履行约定的义务，原告遂诉至法院。被告庄金波辩称：借款、利息属实，但现在暂时困难，无力偿还。被告潘赛华、胡才祥、潘赛红未作答辩。经审理查明：2016年3月29日，被告庄金波、潘赛华夫妇共同向原告下属支行过鹿坪支行申请贷款50万元，被告胡才祥、潘赛红在申请书的担保人意见处签名。2016年3月31日，过鹿坪支行与被告庄金波签订了《最高额借款合同》，约定借款人在2016年3月31日起至2017年3月20日止，可循环使用最高借款额度50万元。同日，被告胡才祥与原告签订《最高额保证合同》，约定共同承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年3月31日，原告向被告庄金波发放贷款50万元，到期日期为2017年3月20日，贷款年利率11.397%。该笔贷款到期后，被告未偿还本金，至2017年9月19日止，共结欠利息57685.95元。上述事实，有借款申请书1份、个人借款面谈面签记录1份、结婚证复印件1份、最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告过鹿坪支行与被告庄金波之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效；被告潘赛华与庄金波共同向原告申请贷款，贷款又发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告庄金波、潘赛华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告胡才祥作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任；被告潘赛红虽在借款申请书担保人一栏签名，但申请书只是一种申请贷款意向，对担保金额及方式没有明确，事后被告潘赛红亦未与原告签订书面的保证合同，故原告要求被告潘赛红承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄金波、潘赛华共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2017年9月19日之前利息57685.95元，自2017年9月20日起按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告胡才祥对上述借款承担连带担保责任，被告胡才祥在承担保证责任后，有权行使追偿权；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告潘赛红承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费4688元，由被告庄金波、潘赛华、胡才祥共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一七年十二月二十二日书记员 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初146号
原告曾文华。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人肖永堂。（系原告曾文华之配偶）
被告涟源市斗笠山镇人民政府，住所地湖南省涟源市斗笠山镇。
镇长：肖志葵。
本院在审理原告曾文华与被告涟源市斗笠山镇人民政府房屋损害纠纷一案中，原告曾文华于2018年4月28日向本院申请撤回对被告涟源市斗笠山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告曾文华申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾文华撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 刘文光
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁一才
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5086号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：陈某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款1383009.89元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某名下的银行存款1383009.89元。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3002号
原告易光辉。
被告罗跃湘。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告易光辉与被告罗跃湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易光辉、被告委托代理人李朝红到庭参加诉讼。被告罗跃湘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易光辉诉称：2015年3月30日被告因生产经营需要向原告借款500000元，约定借款期限9个月，月息2%。借款后被告违约不还，原告多次催讨未果。遂起诉要求被告偿还，原告借款人民币本金500000及相关利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
被告代理人口头答辩称：被告所投资的湖南靖诚铝木科技有限公司因为经营困难有大量的执行案件在娄底市中级法院申请破产。在这个过程中因为原告曾经和湖南靖诚铝林科技有限公司存在债权债务关系，所以原告找到被告罗跃湘要求出具本案借据，目的是为了参与执行破产案件中的财产分配，并且也没有发生本案中的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日被告罗跃湘需要资金向原告易光辉借款50万元，月息二分，借期玖个月，到期归还。由被告出具了借据“2015年3月30日，今借到易光辉现金人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00，借款用途说明，月息百分之二，借期玖个月，到期归还。借款人签章，罗跃湘”并按捺了手印。并且原告易光辉提交了中国银行NO:****6/3，2015年3月30日易光辉卡号6222********取款500000.00元凭证，在该凭证上，被告罗跃湘也写了“今收到易光辉人民币伍拾万元。罗跃湘，2015.3.30”借款到期后，原告多次催讨未果，2017年12月6日原告易光辉向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间有借据为凭，借款事实客观真实，债权债务关系明确，现被告逾期不归还借款本金，系违约行为，依法应承担违约的法律责任。关于利息双方约定月息百分之二，未超出法律规定，符合法律要求。原告要求按月息二分计算利息本院予以支持。对于被告委托代理人辩称是被告的湖南靖诚铝木科技有限公司申请破产，原告为了参与破产案件中的财产分配，要求被告罗跃湘出具本案借据，不是被告的真实意思。但没有提供充足的证据来证明其辩述的事实，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告罗跃湘偿还原告易光辉借款本金50万元，并支付从2015年3月30日起以50万元为基数按月息百分之二计算至本金清偿之日止的利息。
本案受理费8800元，由被告罗跃湘负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘文光
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1007号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：刘志星，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告刘志星物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初808号
原告何苗。
委托代理人曹威，系何苗丈夫。（特别授权代理）
委托代理人刘贤华，系何苗公婆。（特别授权代理）
被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆，住所地宜昌市西陵区环城南路C+E地块第*栋*座*层******号。
业主唐年鑫。
原告何苗与被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆（以下简称吉姆考拉游泳馆侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年5月23日、9月22日公开开庭进行了审理。原告何苗及其委托代理人曹威、刘贤华，被告吉姆考拉游泳馆的业主唐年鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何苗诉称，2016年12月17日下午三点半左右，原告带着宝宝（110天）到被告处凭VIP卡第八次游泳消费，当原告穿着馆内提供的拖鞋给宝宝递送衣服，回身下婴儿泳缸台阶（大于20公分以上）到吧台记卡时，脚踩满是水渍凹凸不平的普通塑料地板革时被水滑倒，并重重地摔倒在地面上，造成右胫腓骨下段骨折，并右踝关节脱位。因原告哺乳影响拖延至2016年12月22日入住市一医院骨科，同年12月26日行手术，2017年1月19日出院。被告未尽到经营场所案全保障义务，应承担赔偿责任。诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费17601.18元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54550元（27275元×20年×10%）、误工损失10830元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费200元，鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元，共计117721.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉姆考拉游泳馆辩称，原告在本馆受伤属实，但是系崴伤，并且本馆进行了口头提醒及提示牌提醒，原告受伤是自己所造成的；基于原告在本馆受伤，同意承担一部分责任；原告主张的各项费用过高，请求法院依法认定。对于原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，吉姆考拉游泳馆是专门提供婴幼儿游泳服务的馆所。2016年12月17日下午三点半左右，何苗带着其110天的孩子到吉姆考拉游泳馆游泳。何苗在给孩子递送衣服后，自婴儿泳缸到吧台时滑倒在地，从而受伤。受伤当日，何苗到宜昌市第一人民医院就诊，医生诊断：右胫腓骨远端骨折并右踝关节脱位。因哺乳影响，何苗于2016年12月22日到宜昌市第一人民医院住院治疗，2017年1月19日出院，住院时间18天。住院期间行右踝关节骨折开放复位+内固定术。出院诊断：右踝关节骨折并右踝关节脱位。医生建议：1、避免外伤，继续管型石膏固定1个月后拆石膏，3个月内避免患肢负重；2、适量功能锻炼；3、休息三个月；4、定期复查，术后一年左右视情况行内固定拆除。因本次住院，何苗支付医疗费17601.18元。
同时查明：1、2017年3月24日，何苗委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：何苗右踝关节骨折并右踝关节脱位术后，右踝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；后续治疗费为15000元；误工日为180日；护理日为90日；营养日为90日。何苗支付鉴定费4000元。在诉讼过程中，吉姆考拉游泳馆对该司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，2017年7月30日，宜昌三峡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见与宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见一致。吉姆考拉游泳馆支付鉴定费3500元。
2、何苗于2017年1月4日向宜昌市工商局西陵分局陶珠路工商所投诉称，其在吉姆考拉游泳馆穿着场馆内提供的拖鞋给孩子递送衣服时，由于地上有水和凹凸不平普通塑料地板，下台阶时崴倒，摔在地上，从而受伤。吉姆考拉游泳馆的经营者唐年鑫对何苗投诉情况予以认可。经宜昌市工商局西陵分局陶珠路工商所调解未果，何苗遂于2017年4月27日诉至本院。
3、吉姆考拉游泳馆的室内台阶高度为0.22米。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有吉姆考拉儿童主题乐园VIP卡、吉姆考拉游泳馆室内图片、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜昌市工商局西陵分局陶珠路工商所消费者投诉调解笔录等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照法律规定，宾馆、银行、娱乐场所等公共场所的管理人有提供安全保障的义务。按照《民用建筑设计中台阶、坡道和栏杆设计的规定》“公共建筑室内台阶踏步高度不宜大于0.15米，踏步应防滑”的规定，吉姆考拉游泳馆作为提供游泳服务的公共场所，其室内台阶高度为0.22米，大于0.15米，不符合法律规定。对于何苗受伤的原因，本院认定，何苗系在吉姆考拉游泳馆消费时，吉姆考拉游泳馆的场内设施存在安全隐患并不排除何苗自身不慎的可能共同造成的，其中吉姆考拉游泳馆应当承担主要责任，何苗承担次要责任。本院确定被告吉姆考拉游泳馆承担90%的责任，原告何苗承担10%的责任。
关于原告各项损失的认定。1、原告所提医疗费17601.18元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54550元（27275元×20年×10%）、鉴定费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告所提误工损失10830元、营养费2700元，住院伙食补助费840元，均未超出法律规定，本院依法予以支持。3、原告所提的护理费，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业人均年平均工资收入计算为7678元（31138元÷365天×90天）。4、关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院依据本地区司法实践酌情支持2000元。以上费用，共计115399.18元，何苗承担10%即11539.92元，被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆承担90%即103859.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆赔偿原告何苗103859.26元。
二、驳回原告何苗所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费889元（原告何苗已预交），适用简易程序减半收取444.5元，鉴定费3500元（被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆已预交），共计3944.5元，由原告何苗负担52.5元，被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆负担3892元。对于原告何苗已预交的应由被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆负担的诉讼费392元，由被告宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆在履行上述判项时一并给付原告何苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 亮
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1189号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：陈育红，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告陈育红物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初535号
原告：匡国辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：丁龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告匡国辉与被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡国辉到庭参加诉讼，被告丁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80000元及利息【庭审中固定利息计算方式为：2017年12月14日之前利息3000元，自2017年12月起以8万元为本金按月利率2分进行计算至开庭之日止（2018年6月21日）】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告因资金周转困难向原告借现金捌万元整，并出具了借条，约定了利息及归还日期，之后，被告未按约定支付利息，更未按约定偿还借款，原告经多次催要，被告拒不归还。
被告丁龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告匡国辉在资阳区小学对面经营一家烟酒店，被告丁龙原在附近经营一家锁店，双方相熟。2017年12月14日，被告丁龙向原告匡国辉借款，匡国辉将店中的一笔货款8万元直接给付了被告，被告向原告出具借条，约定月息3分，利息在每月14日付清。后原告向被告讨要借款，被告在借条上备注：于2018年3月15日归还。至2017年12月14日，被告丁龙按月息3分计算，还欠原告利息3千元，未偿还本金。之后被告未再偿还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并出具了借条，原告给付了借款，双方具有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3分，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人已自愿履行完毕的，本院不予干涉；但对未履行部分，年利率超过24%的部分本院不予支持。故对被告未偿还的2017年12月14日之前按月利率3分计算的利息3000元，本院按月利率2分换算,依法计算为2000元（3000元÷0.03×0.02）；2017年12月15日起至开庭之日(2018年6月21日)共计188天，利息依法计算为10027元（8万元×0.02÷30×188），利息两项合计为12027元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁龙在本判决生效之日起10内偿还原告匡国辉借款本金80000元及利息12027元，共计92027元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告丁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1212号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：游京航，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告游亦航物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2611号
原告李振军。
被告曾奇彦。
被告刘少希（被告曾奇彦之夫）。
原告李振军与被告曾奇彦、刘少希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军、被告曾奇彦到庭参加诉讼，被告刘少希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾奇彦、刘少希偿还原告李振军借款本金254000元及计算至起诉之日的利息229446元合计483446元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告曾奇彦辩称，对借款本金及至起诉时的利息没有异议，后续利息部分请求不予计算，等被告的项目动工，会对原告有交待，希望能协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证�，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以审查认定。现本院综合认定本案法律事实如下：
原告李振军与被告曾奇彦经人介绍相识，被告曾奇彦、刘少希系夫妻关系。2014年3月17日被告曾奇彦、刘少希因房地产开发需资金投入周转，向原告立据借款254000元，约定月息三分。此后，原告多次催讨，被告未偿还分文本息，2015年5月23日双方经结算，2014年3月17日至2015年3月16日期间的利息，经结算尚欠利息68580元(实际按月息二分计算)，被告曾奇彦向原告出具了利息欠条。2016年3月17日，双方又结算一年利息，尚欠利息60960元(实际按月息二分计算)，被告曾奇彦向原告出具了利息欠条。2017年3月17日，原告要求被告结算，被告予以拒绝。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护，被告曾奇彦、刘少希因需要资金向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告曾奇彦、刘少希应当在约定期限届满时或原告催告后合理期限内偿还借款本息。现原告诉请两被告偿还借款本金254000元及计算至起诉之日的利息229446元于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曾奇彦、刘少希在判决生效之日起十日内向原告李振军偿还借款本金254000元及利息229446元共483446元。
本案受理费8552元，减半收取4276元，由被告曾奇彦、刘少希负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初337号
原告梁道飞。
被告殷奇。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁道飞与被告殷奇买卖合同纠纷一案中，原告梁道飞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁道飞申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁道飞撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告梁道飞负担。
审 判 员 刘文光
二〇一八年五月七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1459号
原告：加三超，男，1990年8月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：叶波（代理权限：代为调查、提供证据、代为出庭、申请财产保全或证据保全、代为签署和受领有关文书），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王闯，男，1990年10月27日出生，汉族，住随县。
被告：马莹莹，女，1992年4月17日出生，汉族，住随县。
原告加三超与被告王闯、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告加三超于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加三超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加三超撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告加三超负担。
审判员 樊友清
二〇一八年七月十九日
书记员 袁子越
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3491号
原告福鼎市星阳装潢材料经营部，住所地福建省福鼎市。
经营者李文章，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被告福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈建雄，该公司董事长。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林祖良，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市星阳装潢材料经营部与被告福建九天建设工程有限公司、林祖良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告福建九天建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告福鼎市星阳装潢材料经营部在宣判前申请撤回对被告福建九天建设工程有限公司的起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福鼎市星阳装潢材料经营部撤回对被告福建九天建设工程有限公司的起诉。
审判员 谢维芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁玲玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第248号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某富，男，1971年9月4日出生广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处榛头**组*号。2012年8月7日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月7日刑满释放。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被桂林市公安局七星分局依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人莫某初，女，1971年12月30日出生广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇东山村**号。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被桂林市公安局七星分局依法逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人秦某富、莫某初犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人秦某富、莫某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日14时许，被告人秦某富、莫某初窜至桂林市七星区空明南路广陆公司工地旁，由莫某初望风，秦某富将被害人朱某某停放在此处的一辆紫色澳士达牌电动车（车架号：20120924125，电机号：121102078，经鉴定价值人民币2276元）盗走。后由莫某初骑在被盗电动车上把持扶手，秦某富骑着自己的助力车在后用脚蹬着被盗电动车行走，二人将偷来的电动车推至七星区和平村一废弃修理厂接线时被公安机关抓获，并当场缴获被盗电动车。案发后赃物被追缴并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人秦某富、莫某初在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的报案及陈述，被告人秦某富、莫某初辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，被告人秦某富指认作案工具照片，赃物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-88号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第173号刑事判决书，释放证明书，被告人秦某富、莫某初的户籍证明，被告人秦某富、莫某初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某富、莫某初以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物价值人民币2276元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某富、莫某初犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人秦某富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人秦某富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，对被告人莫某初依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
一、被告人秦某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫某初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十一月八日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第248号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦富。
被告人莫桂初。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人秦富、莫桂初犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人秦富、莫桂初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日14时许，被告人秦富、莫桂初窜至桂林市七星区广陆公司工地旁，由莫桂初望风，秦富将被害人朱某停放在此处的一辆紫色澳士达牌电动车（车架号：20xxxxxxxxx，电机号：12xxxxxxxxx，经鉴定价值人民币2276元）盗走。后由莫桂初骑在被盗电动车上把持扶手，秦富骑着自己的助力车在后用脚蹬着被盗电动车行走，二人将偷来的电动车推至七星区和平村一废弃修理厂接线时被公安机关抓获，并当场缴获被盗电动车。案发后赃物被追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人秦富、莫桂初在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的报案及陈述，被告人秦富、莫桂初辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，被告人秦富指认作案工具照片，赃物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-88号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第173号刑事判决书，释放证明书，被告人秦富、莫桂初的户籍证明，被告人秦富、莫桂初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦富、莫桂初以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物价值人民币2276元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦富、莫桂初犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人秦富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人秦富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，对被告人莫桂初依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
一、被告人秦富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月21日起至2014年3月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫桂初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月21日起至2014年1月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十一月八日
书记员 陈淑敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1862号
申请执行人：张文祥，男，1949年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡坚勇，男，1961年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人蔡坚勇民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法冻结了被执行人蔡坚勇银行账号，但并无款项可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1862号
申请执行人张文祥
被执行人蔡坚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01453号，依法向被执行人蔡坚勇发出执行通知书，责令被执行人蔡坚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡坚勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××65的存款人民币395000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚一彬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00125-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。
负责人张莉英，该支行行长。
被执行人袁伟，男，汉族，初中文化程度，农民，阜阳市人。
被执行人王昕，男，汉族，大专文化程度，教师，阜阳市人。
被执行人王金侠，女，汉族，大专文化程度，教师，阜阳市人。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与袁伟、王昕、王金侠借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）州民二初字第00771号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，于2014年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，于2014年4月2日裁定冻结被执行人的工资收入，现因冻结被执行人工资收入期限较长。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3754号
原告邵金华，女，1952年7月19日出生，汉族，天津市和平区饮食公司退休工人，住天津市和平区。
委托代理人伊健（原告外甥），1970年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告刘光秋，男，1974年8月13日出生，汉族，天津市金万诚金属制品有限公司销售员，住天津市南开区。
被告张哲巍，男，1979年3月29日出生，汉族，天津市公共交通三公司驾驶员，住天津市南开区。
委托代理人梁磊，男，1984年2月14日出生，汉族，天津市公共交通三公司管理员，住天津市南开区。
委托代理人冯广平，男，1959年9月19日出生，汉族，天津市公共交通三公司安全科科长，住天津市南开区。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人回凯，总经理。
委托代理人冯广平，该公司安全科科长。
委托代理人梁磊，该公司管理员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人卢晶，该公司员工。
本院在审理原告邵金华与被告刘光秋、被告张哲巍、被告天津市公共交通三公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵金华于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3754号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告梁正康，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁正康金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月一日
书记员 鲜 娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3009号
罪犯周红，曾用名周立红，女，1972年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）焦刑一初字第47号刑事判决，认定周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年5月9日作出（2007）豫法刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年4月30日对周红减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月31日，孙春喜以贩卖为目的，经周红介绍，在安徽省临泉县一出租屋内从王文件、王秀英处购买毒品吗啡503.7克。后公安机关在不同地点将刚交易完的上述四人抓获，搜缴毒品吗啡503.7克。该犯系从犯。
罪犯周红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初203号
原告：宁波中亿洁具有限公司。住所地：宁波市北仑区渤海路***号。
法定代表人：冯亚珠，该公司总经理。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：象山鲁宏塑钢门窗厂（注册号：330225000048503）。住所地：象山工业示范园区山河西路***号。
代表人：赵三国。
原告宁波中亿洁具有限公司为与被告象山鲁宏塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已就诉争事项达成一致为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已就诉争事项达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中亿洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中亿洁具有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年二月十八日
代书记员 方碧雷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第8号
异议人陈晓昀，女，1984年5月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人陈晓昀认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人陈晓昀，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人陈晓昀认为，2011年6月1日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2011年12月2日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2012年2月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据51份、存款凭证3份，证明异议人支付了全部房屋转让款和相关税费的事实。3、房屋交接验收确认表、物业费收费发票2份，证明异议人自2011年12月2日接收房屋并以业主身份交纳物业费用的事实。4、房屋装饰装修管理协议、施工许可证，证明异议人以业主身份申请装修房屋，该房屋已经为异议人实际占有的事实。5、用气合同及发票、客户联系卡、电费明细水费缴费卡及收据、费用清单，证明异议人入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气等业务，并缴纳各项费用的事实。6、户口簿，证明农村信用社的账户取款人是陈晓昀的母亲，同时证明陈晓昀与陈其强系姐弟关系。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人陈晓昀提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2011年6月1日签订了《购房协议书》，并通过分期付款的方式已付清全部价款，讼争房产也从2011年起就由异议人陈晓昀实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第138号
罪犯周思平，男，1972年9月10日出生，汉族，赤峰市松山区人，八年文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九年二月九日作出（1999）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人周思平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自1999年2月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第143号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2003年3月17日起至2022年3月16日至。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月六次作出刑事裁定，共对罪犯周思平减去有期徒刑四年五个月，刑期改为自2003年3月17日起至2017年10月16日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周思平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周思平在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计考核分317.5分，记功五次，
本院认为，罪犯周思平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周思平减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年12月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终199号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年6月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx。2015年5月8日因涉嫌犯过失致人重伤罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2016年4月12日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某某，女，1963年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地阜阳市颍泉区xxxx，现住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人刘某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2015）泉刑初字第00255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、王旭出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日21时许，被告人刘某与被害人史某某的女儿刘某莉因恋爱纠纷，在阜阳商厦停车场北边路东侧发生争执，后刘某对刘某莉实施殴打，刘某莉逃离。史某某为阻止刘某追赶刘某莉，阻挡刘某前行未果而拉扯刘某，并从身后抱住刘某，刘某继续前进，在摆脱史某某的过程中，致史某某站立不稳摔倒，脑后部磕在便道的路牙石上，致史某某左侧额颞顶部硬模下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧顶枕部皮下血肿、右侧膝关节盘状半月板伴撕裂。经鉴定，史某某颅脑损伤程度为重伤二级；左膝半月板损伤程度属轻伤二级。史某某人体损伤程度为重伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人史某某为农村户口。受伤当日即入住阜阳市第二人民医院，行左侧硬模下血肿清除术﹢去骨瓣减压术，同年3月23日出院。出院医嘱：手术治疗右侧膝关节盘状半月板撕裂；三个月后入院行颅脑修补术。同年5月18日，史某某再次入院行半月板成形术、颅骨成形术，于6月11日治愈出院。又经阜阳市人民医院门诊诊疗，期间共花去医疗费114551.01元。2015年11月26日，安徽公平司法鉴定所受史某某委托，作出《关于史某某损伤致残程度及误工、护理、营养期限的鉴定意见》：1、史某某因外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿开颅术后，右膝半月板损伤成形术后，综合评定构成八级伤残。2、史某某损伤误工费为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养（以上误工、护理、营养期限包括损伤后2次住院期间）。依据相关规定及票据，史某某的经济损失应为：医疗费114551.01元、误工费13410元（74.5元／天×180天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费240元（5元／天×48天）、鉴定费1300元，以上费用合计142133.41元。2015年2月28日，被告人刘某父亲为史某某缴纳住院费20000元。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、阜阳市公安局颍泉分局刑警大队出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度意见告知书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、人身检查笔录、辨认笔录、案发现场监控录像光盘及说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、附带民事诉讼原告人的身份证、营业执照、阜阳市第五人民医院住院病历、第二人民医院CT检查报告单、医疗费收据、安徽公平司法鉴定所作出的关于史某某损伤致残程度及误工、护理、营养期限的鉴定意见等证据确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某某各项经济损失142133.41元（含已支付的20000元）。
原审被告人刘某以原判认定事实错误，史某某的伤情与其没有直接和间接的关系，要求二审宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，原判认定事实错误，本案证据不足，监控录像没有显示史某某摔倒受伤的情况，不排除史某某进入巷子自己摔倒的可能；且在公安机关对史某某人身检查时，只有一名男警官，程序违法，该检查笔录不能作为证据使用。要求二审宣告刘某无罪。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，刘某因过失造成被害人史某某重伤的事实，不仅有史某某的陈述，还有证人刘某莉、刘某、刘某臣、刘某才的证言印证，且案发地监控录像显示：刘某在追打刘某莉时，史某某从后拉扯并环抱刘某腰部被刘某强行拉拽，三人消失在监控可视范围外。此时，有五名路人边走边对此处观望，说明三人在监控可视范围外有激烈的行为才会引起他们注意。而史某某陈述就是此时被刘某摆脱致站立不稳摔倒，脑后部磕在便道的路牙石上，腿磕在地上的。很快监控画面显示刘某往北追撵刘某莉，但五名路人仍有人不时短暂驻足往史某某处回头观望。直至20秒后史某某才出现在画面踉跄地前后行走好像在寻找查看刘某、刘某莉去向。阜阳市公安局颍上路派出所接报案后，用警车将其及家人带至派出所处理时，史某某的女儿刘某莉称，其被前男友刘某殴打，其母亲史某某也在争执中头部受伤。史某某感觉头痛、想呕吐并躺在凳子上。二名值班民警对二人伤情进行检查发现，刘某莉左眼部及左面部有擦伤，并有血迹。史某某头部后侧有一圆形包。后史某某被送往医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、半月板撕裂等，符合外力作用摔倒时后脑勺着地、膝关节扭伤的情况。因此，上述证据足以认定史某某的重伤系刘某的过失造成的。辩护人称不排除史某某进入巷子自己摔倒的可能，没有任何证据支持。
《中华人民共和国刑事诉讼法》虽规定检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。其目的是为保护妇女的人身和隐私权利。而公安民警为及时查明案情，当场对史某某头部检查，并非为身体隐私部位，该检查笔录客观真实地反映了史某某头部有伤的事实，可以作为定案依据。因此，辩护人此节辩护意见不予采纳。
本院认为:上诉人刘某因过失导致他人身体受重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。由于刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终199号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年6月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx。2015年5月8日因涉嫌犯过失致人重伤罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2016年4月12日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人史某某，女，1963年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地阜阳市颍泉区xxxx，现住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人刘某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2015）泉刑初字第00255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、王旭出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年2月27日21时许，被告人刘某与被害人史某某的女儿刘某莉因恋爱纠纷，在阜阳商厦停车场北边路东侧发生争执，后刘某对刘某莉实施殴打，刘某莉逃离。史某某为阻止刘某追赶刘某莉，阻挡刘某前行未果而拉扯刘某，并从身后抱住刘某，刘某继续前进，在摆脱史某某的过程中，致史某某站立不稳摔倒，脑后部磕在便道的路牙石上，致史某某左侧额颞顶部硬模下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧顶枕部皮下血肿、右侧膝关节盘状半月板伴撕裂。经鉴定，史某某颅脑损伤程度为重伤二级；左膝半月板损伤程度属轻伤二级。史某某人体损伤程度为重伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人史某某为农村户口。受伤当日即入住阜阳市第二人民医院，行左侧硬模下血肿清除术﹢去骨瓣减压术，同年3月23日出院。出院医嘱：手术治疗右侧膝关节盘状半月板撕裂；三个月后入院行颅脑修补术。同年5月18日，史某某再次入院行半月板成形术、颅骨成形术，于6月11日治愈出院。又经阜阳市人民医院门诊诊疗，期间共花去医疗费114551.01元。2015年11月26日，安徽公平司法鉴定所受史某某委托，作出《关于史某某损伤致残程度及误工、护理、营养期限的鉴定意见》：1、史某某因外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿开颅术后，右膝半月板损伤成形术后，综合评定构成八级伤残。2、史某某损伤误工费为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养（以上误工、护理、营养期限包括损伤后2次住院期间）。依据相关规定及票据，史某某的经济损失应为：医疗费114551.01元、误工费13410元（74.5元／天×180天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费240元（5元／天×48天）、鉴定费1300元，以上费用合计142133.41元。2015年2月28日，被告人刘某父亲为史某某缴纳住院费20000元。原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、阜阳市公安局颍泉分局刑警大队出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度意见告知书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、人身检查笔录、辨认笔录、案发现场监控录像光盘及说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、附带民事诉讼原告人的身份证、营业执照、阜阳市第五人民医院住院病历、第二人民医院CT检查报告单、医疗费收据、安徽公平司法鉴定所作出的关于史某某损伤致残程度及误工、护理、营养期限的鉴定意见等证据确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某某各项经济损失142133.41元（含已支付的20000元）。原审被告人刘某以原判认定事实错误，史某某的伤情与其没有直接和间接的关系，要求二审宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，原判认定事实错误，本案证据不足，监控录像没有显示史某某摔倒受伤的情况，不排除史某某进入巷子自己摔倒的可能；且在公安机关对史某某人身检查时，只有一名男警官，程序违法，该检查笔录不能作为证据使用。要求二审宣告刘某无罪。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，刘某因过失造成被害人史某某重伤的事实，不仅有史某某的陈述，还有证人刘某莉、刘某、刘某臣、刘某才的证言印证，且案发地监控录像显示：刘某在追打刘某莉时，史某某从后拉扯并环抱刘某腰部被刘某强行拉拽，三人消失在监控可视范围外。此时，有五名路人边走边对此处观望，说明三人在监控可视范围外有激烈的行为才会引起他们注意。而史某某陈述就是此时被刘某摆脱致站立不稳摔倒，脑后部磕在便道的路牙石上，腿磕在地上的。很快监控画面显示刘某往北追撵刘某莉，但五名路人仍有人不时短暂驻足往史某某处回头观望。直至20秒后史某某才出现在画面踉跄地前后行走好像在寻找查看刘某、刘某莉去向。阜阳市公安局颍上路派出所接报案后，用警车将其及家人带至派出所处理时，史某某的女儿刘某莉称，其被前男友刘某殴打，其母亲史某某也在争执中头部受伤。史某某感觉头痛、想呕吐并躺在凳子上。二名值班民警对二人伤情进行检查发现，刘某莉左眼部及左面部有擦伤，并有血迹。史某某头部后侧有一圆形包。后史某某被送往医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、半月板撕裂等，符合外力作用摔倒时后脑勺着地、膝关节扭伤的情况。因此，上述证据足以认定史某某的重伤系刘某的过失造成的。辩护人称不排除史某某进入巷子自己摔倒的可能，没有任何证据支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》虽规定检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。其目的是为保护妇女的人身和隐私权利。而公安民警为及时查明案情，当场对史某某头部检查，并非为身体隐私部位，该检查笔录客观真实地反映了史某某头部有伤的事实，可以作为定案依据。因此，辩护人此节辩护意见不予采纳。本院认为:上诉人刘某因过失导致他人身体受重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。由于刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2244号
罪犯张万忠，男，1970年6月17日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）湛刑初字第133号刑事判决，认定张万忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金400000元；作案工具轿车一辆予以没收。刑期自2011年3月22日至2024年9月21日止。宣判后，张万忠等四人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）平刑终字第257号刑事判决书，维持原判对张万忠的定罪量刑。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张万忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月18日下午16时许，张万忠等人预谋后，强行进入在平顶山市一中门口将接儿子放学的樊某某轿车内将樊某某控制，并对其采取捆绑、恐吓等手段，樊某某受其四人威胁向其朋友借款30万元。2011年3月19日上午11时许，张万忠等人拿到30万元后将樊某某释放，张万忠分得赃款7万元。案发后，追退赃款181300元，其中从张万忠处追退11300元。该犯系从犯。
罪犯张万忠服刑期间能-
够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子；2014年12月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定为：2012年上半年一般；2012年下半年一般；2013年上半年优秀；2013年下半年优秀；2014年上半年良好；2014年下半年良好；2015上半年优秀；2015年下半年优秀；2016上半年优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万忠本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初585号
原告四季森宏（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区南大街216号。
法定代表人李四季，总经理。
被告商建军，男，1971年10月28日出生。
原告四季森宏（北京）装饰设计有限公司（以下简称四季森宏公司）与被告商建军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告四季森宏公司法定代表人李四季、被告商建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季森宏公司诉称，2015年9月1日，被告商建军与四季森宏公司签订室内装修合同，把位于北京市怀柔区育龙馨居3-1-1302号房屋委托四季森宏公司装饰装修，合同总额6.7万元，目前支付5.9万元，需要支付剩余8000元。同时，在施工过程中，商建军挑选主材过程中实际发生费用93410.5元，报价单预算费用75070元，造成增项18340.5元。现原告起诉至法院，要求：1、被告商建军给付原告装修款26340.5元。2、被告承担案件受理费。
被告商建军辩称：原告指定地点，由原告设计师领着我们去看主材，先确定主材再签合同，形成初步报价单。我根据初步报价单签的合同，没有要求换主材。原告公司要求我用的主材，没有变化，亦无要求增项。我家房系总承包，装修过程中我没有要求变更材质、品牌和升级。工程款确实有8000元没给原告，因为没有装修完，后期吊顶和墙体间的缝隙未粉刷，厨房少铺一条瓷砖，厨房灶台上方未做橱柜，橱柜水槽下水未安，一个阳台晾衣架未安，原、被告口头约定免费赠送冰箱上柜子，但实际未做，上述项目都包括在装修合同约定工程内容中。另外，原告施工的工程质量不合格，包括：墙面施工完后，卧室与客厅的隔断墙有10多处明显开裂，宽度为1毫米。未完工前地砖有20多块损坏，门的垭口上有擦不掉的白色污渍。
经审理查明，2015年8月28日，四季森宏公司为商建军出具报价单，注明户型为三室两厅两卫，设计师为张鹏，总价为75070元，面积为100平方米。项目名称包括客餐厅、主卧、次卧2间、卫生间2间、厨房、其他、主材。商建军签字确认。2015年9月1日，甲方商建军与乙方四季森宏公司根据上述报价单签订《室内装饰合同》，约定乙方装饰工程位于北京市怀柔区育龙馨居小区3号楼1单元1302号，建筑面积103平方米。工程内容以报价单为准，施工工艺以施工图为准。乙方包工包料，服务周期采用乙方自接收钥匙后90日竣工，工程总额6.7万元。增项费用在增项施工前单独支付，减项费用在下一个批次中直接抵扣。甲方应在合同签订后3个工作日内向乙方支付合同总额50%价款即3.4万元，在瓦工验收合格后3个工作日内向乙方支付合同总额45%价款即30150元，在硬装验收合格后当日内向乙方支付合同总额5%价款即2850元，上述款项以现金支付。其他注意事项第3条规定在施工过程中由于甲方工程基础缺陷及客户特殊需要造成增项减项的，不再工程总款范围内，增项需要在增项开始前支付相关费用，减项在签订减项确认单后下一批次付款时一并扣除。补充协议如下：1、免费赠送门垭口、大理石、过门石、护角、卫生间三件套、晾衣架、铝镁合金门、浴霸1台。2、不要造型及背景墙，改厨房为推拉门。商建军签字、四季森宏公司盖章。截至庭审结束，被告共给付原告装修费5.9万元。庭审中，四季森宏公司向本院提交2016年1月19日报价单、2015年9月6日北京德义和商贸有限公司送货单、2015年9月13日北京卓优飞腾建材销售部送货单、2015年10月8日北京暖阳致盛建材销售中心吊顶安装合同、2015年11月18日北京豪竭建材销售中心自然居定货合同单，证明被告实际使用的主材高于原合同报价单报价，应增加装修费用。被告对上述报价单不认可，认可在上述商户选定主材，但抗辩称上述主材均系原告设计师许可选择的主材，且原告未告知被告需要另行给付增项价款。经查，上述主材但均真实有效，主材单中单价作为原告与主材提供商结算价款的最终价格。本院通过现场勘验，被告认可原告已经从事了包假梁、原厨房墙体拆除、包飘窗、包垭口等工程项目，但认为上述项目均系原合同约定范围内施工项目。设计师张鹏称包假梁、原厨房墙体拆除、包飘窗、包窗口、客厅通往卧室垭口均系增项，不包含在原合同施工范围内。同时，主材比原报价单价款高20元至30元的可选择而无需另加钱。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，厨房橱柜实际长度为5.95延米，包管路2.38米，在客厅通往卧室处进行包假梁及包垭口施工，窗户（包含有飘窗的）已经包垭口，原厨房墙体部分拆除，厨房西门框内侧存在瓷砖缺损，墙体部分裂缝及阳台内顶四周已抹灰填平，放置冰箱处上方不存在柜体。
上述事实，有当事人陈述和其他书证等证据在案佐证。
本院认为，商建军与四季森宏公司签订的《室内装饰合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，系合法有效。合同签订后，四季森宏公司进行了施工，在工程到尾期时，双方产生纠纷。商建军称四季森宏公司从事的装修工程存有质量问题，本院考虑工程未竣工验收，且现场勘验无明显质量问题，故本院对此不予采信。关于四季森宏公司提出工程有增项的问题，被告虽抗辩称其未在增项报价单上签字确认工程存在增项，且所用主材在原告设计师许可选购范围内。但原告设计师对此不予认可，称包假梁、原厨房墙体拆除、包飘窗、包窗口、客厅通往卧室垭口均系增项，不包含在原合同施工范围内，被告所选主材比原合同报价单单价高二十至三十元的可选，不再另行加钱。经常现场勘验，被告对于原告所称增项部分已经施工予以确认，故本院从公平原则角度考虑，在排除原告设计师许可的价款高于原价款范围内不属于增项部分主材后，经过对比原告提供的送货单据和2016年1月、2015年8月报价单，最终确定增项和减项名称及数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告商建军于本判决生效后十日内给付原告四季森宏（北京）装饰设计有限公司装修款一万五千六百零七元九角。
二、驳回原告四季森宏（北京）装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告商建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由原告四季森宏（北京）装饰设计有限公司负担一百三十四元（已交纳），由被告商建军负担九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琪
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第32号
原告：林家育，男，汉族，韶关市人。
被告：王利强，男，汉族，翁源县人。（缺席）
原告林家育诉被告王利强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告林家育到庭参加诉讼，被告王利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家育诉称：2009年12月至2010年5月间，原告运送建筑材料到武江区百旺路电化厂工地，由被告王利强签收确认后并结算出清单，共欠原告建筑材料款16015元，后被告以房主还未付款为由拒付材料款，这几年原告找被告及多次打电话追被告付款，被告亦一直不给。为维护原告的合法权益，无奈只得向人民法院起诉，请求：1、判决被告王利强支付建筑材料款16015元给原告；2、本案诉讼费用由被告王利强承担。
被告王利强经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月至2010年5月间，原告林家育运送建筑材料（沙石）到被告王利强在武江区百旺路电化厂附近承建的私人楼房工地，2010年6月28日，双方经结算，被告王利强共欠原告材料（沙石）款16015元，被告王利强出具了内容为“欠到林司机材料沙石总共￥16015元；包黄老板修路沙石，￥壹万陆仟零壹拾伍元，王利强，2010年6月28。”的字据并给原告林家育收执。后经原告多次追被告付款，被告却一直未付款给原告。原告遂于2014年1月9日向本院起诉，请求判令被告王利强支付建筑材料款16015元给原告，本案诉讼费用由被告王利强承担。本院定于2014年3月25日上午9时公开开庭审理本案，并已依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告王利强既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有起诉状、原、被告的身份证复印件、被告王利强写给原告的欠款字据、庭审笔录、证人李志灵的证言等证据予以证实。
本院认为：处理本案的焦点是确认原告提供的欠条中“林司机”的真实身份。根据本院调查李志灵（与原告一起拉沙石卖给被告）的情况，结合欠条原件由原告掌握的事实，本院认定“林司机”即是本案原告林家育。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告林家育运送建筑材料（沙石）给被告王利强，经双方结算，被告仍欠原告材料（沙石）款16015元并已写下欠款字据给原告收执，原告请求被告付清该款，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告王利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利强应在本判决书发生法律效力之日起五日内付清所欠材料（沙石）款16015元给原告林家育。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王志廷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4444号
申请执行人戴苏晓。
被执行人王鑫。
原告戴苏晓诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王鑫归还原告戴苏晓借款175000元、利息2000元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告戴苏晓指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告戴苏晓。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴苏晓于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为178900元，执行费2584元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人王鑫，被执行人王鑫到庭后表示因个人债务较多已无能力清偿，愿意就其名下房产进行评估拍卖以清偿债务。执行中本院依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码3205251954＊＊＊＊4777）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，本案参与分配金额为175000元，分配比例23.3465%，分配得款40857元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年8月7日已将分配款项发还申请执行人黄良驹。至此，被执行人王鑫已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为42757元（连同返还诉讼费1900元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封登记于被执行人王鑫名下号牌为苏E239**的车辆（查封期限于2017年5月10日届满），但车辆情况无法落实。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00356号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月七日
书记员 王 蕾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00449-2号
申请执行人任克贵，男，汉族，住无为县。
被执行人杨立春，男，汉族，住无为县。
被执行人张秀芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人任克贵与被执行人杨立春、张秀芳民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）无民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。
本案被执行人杨立春、张秀芳应给付申请执行人任克贵6万元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4591号
原告：孔香兰，女，1938年2月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周成东，男，1973年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。
原告孔香兰与被告周成东、应小茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔香兰委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告周成东、应小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔香兰向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款250000元及利息（从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂算至起诉日的利息为105375元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告周成东因资金周转所需向原告借款250000元，并出具一份借条给原告，并约定月利率为1.5%，利息按季度支付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告孔香兰在庭审中称：借款后，被告周成东每季度按约通过银行转账或现金方式支付利息至2013年5月13日，其中于2012年5月9日和同年8月7日各转账支付借款250000元的三个月利息即11250元，并分别于2013年2月19日和同年5月13日通过被告周成东的公司财务人员缪蓉蓉各转账支付借款250000元的三个月利息11250元。后因被告周成东未按约支付利息亦未偿还借款，原告通过其儿子曾某向被告周成东催讨利息后，被告周成东分别于2015年4月8日和同年7月15日支付利息50000元和30000元。上述利息均汇入原告儿子曾某的银行账户，并由曾某转交给原告。借款250000元从2013年5月14日至2015月7月15日期间的利息为90000元多，而被告周成东仅支付利息80000元，故诉讼请求中暂算至起诉之日的利息105375元包含该期间结欠的10000元多利息，现原告自愿放弃该期间结欠的利息。
被告周成东在本院庭后征询其答辩意见时称，被告周成东于2012年2月8日向原告借款250000元，约定月利率为1.5%，利息按季度支付，但在实际支付过程中有时并非按季度支付。利息按时支付至2013年5月13日，其中有部分利息是通过被告周成东公司的出纳缪蓉蓉转付。被告周成东在2015年分别转给曾某50000元和30000元用于偿还原告借款本金。
被告应小茜未作答辩。
被告周成东、应小茜均未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告孔香兰、被告周成东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周成东与应小茜于2000年4月27日办理结婚登记手续。2012年2月8日，被告被告周成东向原告借款250000元，并出具一份借条给原告，口头约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。当日，原告通过其儿子曾某将款项汇入被告周成东的银行账户。借款后，被告周成东按约支付利息至2013年5月13日。被告周成东分别于2015年4月8日和同年7月15日给付50000元和30000元。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告人口信息及婚姻登记信息、借条、银行交易明细、证人曾某证言等证据予以证实。
本院认为：原告孔香兰提供被告周成东出具的借条用于证明借款的事实，故本院对孔香兰与周成东之间的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，抵充顺序是先利息后主债务。因此被告周成东分别于2015年4月8日和同年7月15日分别付给原告的50000元和30000元应优先偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告已付的利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。经折算，被告周成东于2013年5月14日至2015年7月15日期间的应付利息多于已付利息，不存在抵扣本金的情况。现原告孔香兰要求被告周成东偿还借款本金250000元并支付从2015年7月16日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在被告周成东、应小茜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告周成东、应小茜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周成东、应小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成东、应小茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔香兰借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取3315.50元，由周成东、应小茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年八月二日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4591号原告：孔香兰，女，1938年2月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周成东，男，1973年12月2日出生，汉族，住平阳县。被告：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。原告孔香兰与被告周成东、应小茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔香兰委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告周成东、应小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔香兰向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款250000元及利息（从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂算至起诉日的利息为105375元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告周成东因资金周转所需向原告借款250000元，并出具一份借条给原告，并约定月利率为1.5%，利息按季度支付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告孔香兰在庭审中称：借款后，被告周成东每季度按约通过银行转账或现金方式支付利息至2013年5月13日，其中于2012年5月9日和同年8月7日各转账支付借款250000元的三个月利息即11250元，并分别于2013年2月19日和同年5月13日通过被告周成东的公司财务人员缪蓉蓉各转账支付借款250000元的三个月利息11250元。后因被告周成东未按约支付利息亦未偿还借款，原告通过其儿子曾某向被告周成东催讨利息后，被告周成东分别于2015年4月8日和同年7月15日支付利息50000元和30000元。上述利息均汇入原告儿子曾某的银行账户，并由曾某转交给原告。借款250000元从2013年5月14日至2015月7月15日期间的利息为90000元多，而被告周成东仅支付利息80000元，故诉讼请求中暂算至起诉之日的利息105375元包含该期间结欠的10000元多利息，现原告自愿放弃该期间结欠的利息。被告周成东在本院庭后征询其答辩意见时称，被告周成东于2012年2月8日向原告借款250000元，约定月利率为1.5%，利息按季度支付，但在实际支付过程中有时并非按季度支付。利息按时支付至2013年5月13日，其中有部分利息是通过被告周成东公司的出纳缪蓉蓉转付。被告周成东在2015年分别转给曾某50000元和30000元用于偿还原告借款本金。被告应小茜未作答辩。被告周成东、应小茜均未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告孔香兰、被告周成东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周成东与应小茜于2000年4月27日办理结婚登记手续。2012年2月8日，被告被告周成东向原告借款250000元，并出具一份借条给原告，口头约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。当日，原告通过其儿子曾某将款项汇入被告周成东的银行账户。借款后，被告周成东按约支付利息至2013年5月13日。被告周成东分别于2015年4月8日和同年7月15日给付50000元和30000元。以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告人口信息及婚姻登记信息、借条、银行交易明细、证人曾某证言等证据予以证实。本院认为：原告孔香兰提供被告周成东出具的借条用于证明借款的事实，故本院对孔香兰与周成东之间的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，抵充顺序是先利息后主债务。因此被告周成东分别于2015年4月8日和同年7月15日分别付给原告的50000元和30000元应优先偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告已付的利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。经折算，被告周成东于2013年5月14日至2015年7月15日期间的应付利息多于已付利息，不存在抵扣本金的情况。现原告孔香兰要求被告周成东偿还借款本金250000元并支付从2015年7月16日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在被告周成东、应小茜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告周成东、应小茜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周成东、应小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成东、应小茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔香兰借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，减半收取3315.50元，由周成东、应小茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年八月二日代书记员 黄兆醒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01188号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初384号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）382号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）295号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日19时许，被告人何某某在本市官渡区矣六街道某某花城工地，利用破坏钳对小区楼道线槽内的电线实施盗窃，21时许被工地内保安发现并抓获，现场查获被盗的BV-1＊10电线及破坏钳。经丈量，被盗电线共计449.7米，经鉴定，价值人民币1997元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1997元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、犯罪未遂。综上，建议本院对被告人何某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人何某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，依法可从轻处罚。被告人何某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某某采用破坏性手段盗窃，依法应以盗窃罪从重处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年五月六日
书记员 李仲学
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第35号
原告龚某某，男，生于1984年12月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈某，女，生于1986年1月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告龚某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2013年12月31日以被告陈某自2013年7月无故离家出走至今下落不明，无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 秦红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 柳丹