wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1619号
申请执行人：北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人：张纯思，总经理。
被执行人：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋604室。
被执行人北京鑫阔融通投资咨询有限公司，住所地北京市延庆区珍珠泉乡敬老院旧址。
法定代表人：谢殿刚，总经理。
申请执行人北京天道房地产开发有限公司（以下简称“天道公司”）与被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称“炎隆歆韵公司”）、北京鑫阔融通投资咨询有限公司（以下简称“融通咨询公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）延民初字第04389号民事判决书，判决被执行人炎隆歆韵公司给付申请执行人天道公司购房尾款、违约金共计19787540元，并负担案件受理费140525元，被执行人融通咨询公司对被执行人炎隆歆韵公司所付义务承担连带保证责任。因被执行人炎隆歆韵公司、融通咨询公司均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天道公司于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人炎隆歆韵公司、融通咨询公司送达了执行通知书，并依法查封了被执行人炎隆歆韵公司名下的房屋。现正在处分中，且被执行人炎隆歆韵公司、融通咨询公司暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）延民初字第04389号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海柱
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1619号
申请执行人延吉市佳铭房地产中介有限公司。
法定代表人李海波，经理。
被执行人王丹峰，男，1990年5月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2766号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人违约金6900元；2、案件受理费及其它费用107.5元；3、申请执行费50元）。2014年10月10日，被执行人缴纳执行款7057.5元。同日，本院将执行款7057.5元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十月十日
书记员 魏 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02865号
罪犯吴奇，男，1981年10月24日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月15日作出（2012）安法刑初字第363号刑事判决，以被告人吴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）益法刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴奇在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1201号
原告汤某某。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人代仁灯到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告2006年农历正月经人介绍相识，认识不到一个月在双方父母的操办下举行婚礼，2006年2月28日办理结婚登记，2007年4月17日生育一子汤剑南，其从2岁开始一直随我父母生活。我与被告由于婚前缺乏了解就草率结合，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告对我不信任，对家庭不负责任，对小孩不闻不问。2010年6月被告外出务工后就与我失去联系，双方开始分居生活至今。我与被告虽结婚8年，但在一起的时间甚少，根本没有感情可言。特起诉来院，要求与被告离婚，婚生子汤剑南随我生活，不要求被告王某某承担子女抚养费。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及婚生子身份信息证明文件。
原、被告结婚证复印件。
证人唐德翠（系原告姨妈、被告婶娘）、唐天洪（系原告表哥）出庭作证，主要证实原、被告婚后生育了一子，被告王某某3、4年前独自外出务工后，就再未回家，也未与原告及家人联系。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
王时厚（系被告父亲）证言一份，主要证实被告已经3、4年没有和其联系了，也不知道被告下落。
经审查，并根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告汤某某与被告王某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月28日办理结婚登记，2007年4月17日生育一子汤剑南，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，被告王某某便外出务工独自生活，至今已有3年多，一直未与原告及家人联系。汤某某随来院起诉，要求与王某某离婚，婚生子汤剑南随其生活，不要求被告王某某承担子女抚养
费。
以上事实，有原告陈述及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：在生活中偶尔为了家庭琐事争吵是十分正常的，是不可避免的，原、被告虽然分开生活了一段时间，但双方并无根本上的矛盾，也未发生大的纠纷，夫妻感情并没有大的问题。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷，为家庭生活同时也为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告汤某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 张文俊
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07794号
原告陈峰，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告刘春林，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理陈峰诉刘春林民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告陈峰负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘明哲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00236号
申请执行人玉国欣。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人玉国欣与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹曼婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3806号
原告刁本琴，女，1957年3月24日生，汉族。
委托代理人牛德全、管梓七，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州厚源房地产开发有限公司。
法定代表人：李文燃
组织机构代码：56501511-1。
委托代理人陇康，贵州省浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告刁本琴诉被告贵州厚源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛德全，被告委托代理人陇康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁本琴诉称：2012年6月21日，被告与原告签订了《草海商贸城临时物管用房施工合同》约定工程建筑面积为370.84平方米。合同签订后，原、被告又口头约定由原告负责对临时物管用房进行装修，装修款与工程款及增加工程量部分一并进行结算。工程完工后，被告拒绝结算，原告向法院起诉，在诉讼过程中，被告与原告达成协议，约定被告在2015年9月30日前将物管房工程结算书交给原告，但至今已经超期一个月，被告仍未履行。原告为被告施工的工程总造价为501305.03元，被告仅支付原告300000元工程款，剩余尾款拒绝支付，致使原告权益受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告为其修建草海商贸城临时物管用房工程款201305.03元。
被告贵州厚源房地产开发有限公司辩称：原告起诉经法院调解之后，原告一直未提供相关手续与我们结算。
经审理查明：2012年6月21日原告刁本琴与贵州厚源房地产开发有限公司签订了《草海商贸城临时物管用房施工合同》，约定工程建筑面积为370.84平方米，包干价为900元／平方米。合同签订后，原、被告又口头约定由原告负责对临时物管用房进行装修。在修建过程中，增加了一些工程量。工程完工后，双方没有进行结算，原告向本院起诉，要求被告履行结算义务，在诉讼过程中，经本院主持双方调解，双方自愿达成协议，约定被告在2015年9月30日前将物管房工程结算报告交给原告，但被告至今未将结算报告交给原告。原告提交的结算表中，工程项目总价表中合同包干价为345137.08元、土建签证工程为104314.79元、安装签证工程为51853.16元。原告完成的总工程款为501305.03元。被告支付了300000元，尚欠201305.03元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告贵州厚源房地产开发有限公司将临时物管用房的工程承包给原告刁本琴修建，双方签订了协议，协议中明确了双方的权利义务，在修建过程中，增加了一些工程量，原、被告又口头约定由原告负责对临时物管用房进行装修。工程完工后，双方没有进行结算，原告向本院起诉，请求判令被告履行结算义务，在诉讼过程中，经本院主持双方调解，双方自愿达成协议，约定被告在2015年9月30日前将物管房工程结算报告交给原告，但被告至今未将结算报告交给原告。根据财政部《关于建设工程价款结算暂行办法》第十六条的规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。现原告提交了结算书，而被告却不履行结算义务，故视为其认可了原告的结算书。因此，原告请求被告贵州厚源房地产开发有限公司支付尚欠工程款的请求成立，本院予以支持。具体价款以原告提交的结算书中确认的501305.03元计算，被告支付了300000元，尚欠201305.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限公司支付原告刁本琴工程款201305.03元。定于判决生效后10日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2160元由被告贵州厚源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年一月四日
书记员 熊 奔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第377号上诉人（原审原告）：王某甲。被上诉人（原审被告）：王某乙。被上诉人（原审被告）：王某丙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙离婚后财产纠纷一案，不服河北省文安县人民法院于2015年4月9日，作出的（2015）文民初字第870号民事裁定，向本院提出上诉。王某甲上诉称，上诉人诉被上诉人离婚后财产纠纷一案，文安县人民法院予以受理，并与2015年2月11日向被上诉人送达了民事诉状、应诉通知书等，被上诉人在答辩期内未提出管辖异议，直到2015年3月24日开庭时，被上诉人才当庭提出管辖权异议。本案不是独立的不动产权属纠纷，在确定管辖时应适用原告就被告原则，一审法院将该案移送北京市丰台区人民法院属认定事实错误，适用法律不当。故请求，二审法院依法撤销原审裁定，本案由河北省文安县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。王某甲与王某乙原系夫妻关系，经文安县人民法院于2015年2月10日调解离婚。现王某甲向河北省文安县人民法院提起民事诉讼，要求分割位于北京市丰台区花乡黄土岗村的房屋。在审理过程中被告王某乙就管辖权提出异议。文安县人民法院依据上述规定将该案移送北京市丰台区人民法院审理并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月八日书记员刘文会
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第370号
罪犯李某，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第328号刑事判决书，以被告人李静因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李静在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1个，嘉奖2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李静在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，嘉奖2次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李静在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2454号
原告：刘向东，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告刘向东与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区7-1-501室，总计价款208868元。原告先后交付了首付房款、地下室款、契税款等，并办理了购房按揭贷款。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前交付楼房的土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金20886.80元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据二张、清算单一份，证明原告购买粮城美景小区7-1-501室房价款202190元、地下室款6678元；2、2010年9月30日被告与原告刘向东签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告在交房承诺中关于土地使用证、房产所有权证得约定超出了被告的能力，并且原告在缔约时也知晓上述情况，因此上述承诺不构成有效的合同约定。按交房承诺书记载，如因被告原因逾期交付才承担相应的违约责任，如此应由原告证明是因被告原因未能交付上述两证。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的7-1-501室并交付了各项款项，其中楼房价款202190元、地下室价款6678元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前交付楼房的土地使用证和房屋所有权证，如逾期则支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能按约定向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前交付土地使用证、房屋所有权证，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中涉案房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款202190元计算违约金，即202190元×10%=20219元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘向东违约金20219元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 连 山
二〇一六年七月十四日
书记员 丁立吨（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07177号
原告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜安安，男，1960年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王耀小，女，1962年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭建国，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郝德仁与被告杜安安、王耀小、郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德仁与被告郭建国到庭参加了诉讼，被告杜安安、王耀小经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝德仁诉称，2012年4月25日被告杜安安以做生意需周转资金为由向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月，由被告王耀小、郭建国提供保证担保。借款到期后被告杜安安未能按期偿还借款，经原、被告双方协议，被告杜安安于2012年8月24日重新向原告出具300万元借据一支，该借据未约定借款期限，仍由被告王耀小、郭建国提供保证担保。重新出具借据后被告再未支付利息，故起诉请求依法判令被告杜安安偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2012年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告王耀小、郭建国承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告郝德仁向法庭提交以下证据：、
1、2012年4月25日300万元借据一支、陕西信合转账汇款回单一支、担保责任书一份，证明2012年4月25日被告杜安安向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月，由被告王耀小与被告郭建国提供保证担保，担保期限为自借款之日直至借款本息还清为止。借款次日原告预扣9万元利息后将291万元借款转入被告杜安安指定的账户中。
2、2012年8月24日300万元借据一支，证明因被告杜安安不能按期还款，被告重新向原告出具300万元借据一支，借据载明“今借到郝德仁人民币叁佰万元正（￥3000000.00）借款人杜安安，担保人王耀小，担保人郭建国”，并在借据中注明“此笔借款是从2012年4月25号于郝德仁借，但没有按期偿还，以上借据为准”，故新的借据实际为对此前借据借款期限的变更，被告应按照约定支付利息，因双方约定的利息超出法律的规定，现请求按2%计算利息。
被告郭建国辩称，担保属实，应由借款人杜安安偿还原告借款本息，本被告无偿还能力。
被告郭建国未提交相关证据。
被告杜安安、王耀小未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭建国对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杜安安以资金周转困难为由于2012年4月25日与原告郝德仁协商借款300万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月，由被告王耀小、郭建国提供保证担保。借款次日原告向被告交付借款时预扣利息9万元，实际交付291万元。借款后被告将利息支付至2012年8月24日。因被告杜安安未能按期偿还借款，经原、被告双方协商，被告杜安安于2012年8月24日重新向原告出具300万元借据一支，借据中双方未约定利息及借款期限，仍由被告王耀小、郭建国提供保证担保。重新出具借据后被告再未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告郝德仁与被告杜安安签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后因被告未按期偿还，重新出具借据时未约定借款期限，原告可随时要求偿还。虽然被告杜安安向原告出具的借据载明金额为300万元，但原告在交付借款时预扣9万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应为291万元。
被告杜安安向原告借款时双方约定月利率为3%，但2012年8月24日重新出具借据时并未约定利息。原告称新借据系对原借据借款期限的变更，但本院审查认为因借款到期不能偿还，被告重新向原告出具借据应为以新贷还旧贷。而新借据中并无利息之约定，故对原告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
2012年4月25日借款人向原告借款时，二保证人自愿提供保证担保。2012年8月24日借款人向原告重新出具借据后，被告王耀小、郭建国仍以保证人的身份在原告郝德仁与借款人杜安安签订的借条上签名、捺印，原告郝德仁与被告王耀小、郭建国的保证合同成立、有效。原告与二担保人未约定保证方式、保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王耀小、郭建国应承担连带共同保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告王耀小、郭建国应对全部债务承担保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与借款人杜安安未约定借款期限，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告王耀小、郭建国应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人杜安安追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、限被告杜安安于判决生效后三十日内偿还原告郝德仁借款291万元。被告王耀小、郭建国承担连带偿还责任。
二、被告王耀小、郭建国偿还该款后有权向债务人杜安安追偿。
三、驳回原告郝德仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告杜安安、王耀小、郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 桃
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第182号
原告：唐建华，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：李夏发，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告唐建华与被告李夏发民间借贷纠纷一案过程中，原告唐建华以与被告李夏发自行和解并已履行完毕为由，于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建华自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告唐建华负担。
代理审判员 蒋瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人张必宁，男，51岁，中国农业银行股份有限公司建宁县支行职员。
委托代理人杜安宁，男，47岁，中国农业银行股份有限公司建宁县支行职员。
被告谢忠贤，男，44岁。
被告肖庆兰（系被告谢忠贤妻子），女，33岁。
被告阮先锋，男，39岁。
被告廖记评，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第141号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月10日作出的（2013）建民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第187号
原告：李某某，男，1958年8月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：崔某某，女，1963年6月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。
被告：珲春市密江乡密江村村民委员会。
法定代表人：全昌吉，村民委员会主任。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某、李某某、珲春市密江乡密江村村民委员会侵权赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年3月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告李某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年三月六日
书记员 全裕贞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3128-2号
本院在执行申请执行人吴纪华与被执行人吴广才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴广才有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴广才（身份证号码＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：刘绪文。
被告：王贵翠（刘绪文之妻）。
被告：孙运森。
被告：孙家敏。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告刘绪文、王贵翠、孙运森、孙家敏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告刘绪文、王贵翠、孙运森、孙家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘绪文在我行借款5万元，由被告王贵翠、孙运森、孙家敏提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告至今尚欠我行借款本金50000元。要求：被告刘绪文偿还我行借款50000利息，被告王贵翠、孙运森、孙家敏承担连带责任。
被告刘绪文、王贵翠、孙运森、孙家敏未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘绪文向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告刘绪文在借款申请人栏签字，被告王贵翠在借款人配偶栏签字，被告孙运森、孙家敏在担保人栏签字。
2013年5月7日，原告与被告刘绪文、孙运森、孙家敏签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，单笔借款期限不超过一年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告刘绪文在借款人栏签字，被告孙运森、孙家敏在担保人栏签字。
2013年5月7日，原告将借款5万元提供给了被告刘绪文。借款凭证载明的借款到期日为2014年5月6日。
借款到期后，被告仅偿还了截至2014年3月20日的利息。至今尚欠借款本金50000元及2014年3月21日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘绪文、孙运森、孙家敏签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告刘绪文偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告刘绪文与被告王贵翠是夫妻关系，且被告王贵翠在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告刘绪文与被告王贵翠的夫妻共同债务，故被告王贵翠应当就该笔借款本息承担连带责任；被告孙运森、孙家敏作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪文偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款50000元及自2014年3月21日起算的利息。
二、被告王贵翠就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告孙运森、孙家敏就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告刘绪文、王贵翠、孙运森、孙家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：庞维超，该行职工。
被告：唐振武，男。
被告：葛立欣，男。
被告：马呈贵，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告唐振武、葛立欣、马呈贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以已收回借款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年三月二十日
书记员 李娜祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2489号
原告杜少利，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告徐海珍，男，1968年2月1日出生，汉族，职业不详，住河北省文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，总经理。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜少利诉被告徐海珍、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少利的委托代理人李东、被告人民保险公司的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告徐海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费64200元、公估费3210元、货物损失16072元、误工费1947.60元、护理费1190.20元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，被告保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日12时10分许，徐海珍驾驶×××、冀JN**挂大货车在大兴区京开路庞各庄入口北侧与原告驾驶的×××福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车及原告车上货物损坏、原告受伤的交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告徐海瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往丰台右安门医院住院治疗。原告住院期间，徐海珍为原告垫付了全部医疗费用，同时，原告车辆经评估确定损失为64200元，原告为此支付了评估费等费用，原告车上货物损失经人民保险公司天津分公司定损金额为16072元。徐海珍驾驶的×××、冀JN**挂在人民保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险为50万元及不计免赔险。
被告徐海珍未到庭，亦未提交书面答辩意见，经本院与徐海珍电话联系，徐海珍主张为原告垫付将近2万元医疗费（因医疗费票已提交保险公司，具体数额不清楚）、施救费6000元，徐海珍主张原、被告双方对财产损失有异议，故当时未垫付相应财产损失费用。
被告人民保险公司辩称：1、请求法院依法核实徐海珍的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证和营运证；2、我公司在交强险内已先行赔付医疗费1万元、财产损失2000元打给张浩，商业险限额内先行赔付财产损失8860元，在剩余限额项下承担原告合理合法损失；3、请求法院查明被告徐海珍垫付情况；4、诉讼费和鉴定费等直接费用不同意承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人民保险公司主张将交强险内垫付的医疗费1万元、财产损失2000元、商业险内垫付的财产损失8860元已给付给被保险人，其提交人民保险公司理赔清单予以佐证。杜少利认可全部医疗费为徐海珍支付，主张尚未赔偿财产损失。杜少利主张×××车辆损失64200元，其提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以佐证，人民保险公司不予认可，申请重新鉴定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对杜少利因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于住院伙食补助费，根据其住院天数，本院支持住院伙食补助费1100元；原告虽未提交相应误工损失证明，但根据住院病历及出院诊断证明，原告伤情确需病休，本院酌情支持误工费1800元；原告主张由家属护理，但未提交护理人员误工损失的证据，考虑其实际伤情，本院支持住院期间护理费1100元；原告主张交通费500元，本院根据其治疗复查的时间、距离、次数等，酌情支持400元；关于车辆损失64200元，有相应发票予以佐证，人民保险公司虽对车辆损失评估报告不予认可，但其未提出足以反驳的理由，本院对其主张不予采纳，故支持车辆损失64200元；根据人民保险公司定损单，本院支持货物损失16072元。关于评估费，由徐海珍承担赔偿责任。
因人民保险公司已理赔给被保险人财产损失10860元，故应由徐海珍赔偿杜少利财产损失10860元，剩余财产损失由人民保险公司予以赔偿。徐海珍为原告垫付的费用，由徐海珍与人民保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜少利误工费、护理费、交通费共计三千三百元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜少利住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失共计七万零五百一十二元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告徐海珍赔偿原告杜少利车辆损失一万零八百六十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、被告徐海珍赔偿原告杜少利评估费三千二百一十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告杜少利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由原告杜少利负担三十八元（已交纳），由被告徐海珍负担一千零二元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第369号
原告：吕某。
被告：尚某某。
原告吕某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人解彬，被告尚某某及其委托代理人朱训利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2012年冬经人介绍相识，2013年1月登记结婚，后生育一子尚某。婚后初期双方感情尚可。但因性格差异较大，儿子出生后，双方常因家庭琐事发生争执，自2014年12月分居生活。诉请法院依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告尚某某辩称：原告所诉不实。婚后夫妻感情深厚，偶尔争吵实属正常，无大的矛盾，感情并没有破裂，且诉讼中，原被告经协商，已达成和好意见，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告尚某某于2012年岁末经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚，2014年6月7日生育一子取名尚某。原被告结婚初期感情较好，自儿子出生后，因照看孩子及生活琐事产生分歧，原告不满被告家人过多干预，心情抑郁，夫妻时有争执。2014年11月原告返回娘家居住，后诉来本院。期间婚生子尚某随被告生活，诉讼中原告于2015年4月11日将孩子接回抚养，双方于当日达成和好意见，决心脱离父母，独立生活，互敬互爱，尽职尽责。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡三张、被告提供的协议一份及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原被告相恋组建家庭并育有一子，婚姻基础尚好。家庭生活中矛盾难免，现双方虽因琐事产生矛盾，但无原则性分歧；且爱子尚幼，更需双方同心呵护。只要原被告相互珍惜，加强交流，互谅互让，同心解决家庭困难，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告尚某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 李婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3045号
罪犯潘光耀，男，1958年10月14日生，汉族,江苏省丹阳市人,大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）丹刑初字第368号刑事判决，以罪犯潘光耀犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止)，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯潘光耀到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘光耀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，但该犯系职务类犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯潘光耀获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯潘光耀改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯潘光耀的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯潘光耀于2013年9月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯潘光耀能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘光耀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘光耀对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯潘光耀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光耀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 谢 鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第19号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月间，冯某某承租本市高新区中和街道怡丰花园小区怡心苑3栋1-1号房，专门容留妇女卖淫进而非法牟利，同年9月16日凌晨，警察在上述房屋附近将冯某某、嫖客胡某某、顾某某挡获，在房屋内将冯某某容留的卖淫妇女朱某某、金某某挡获。在此之前，朱某某先后与胡某某、顾某某在上述房屋内完成性交易。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人吴某某、周某某、胡某某、顾某某、金某某、朱某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，勘验检查笔录，嫖客及卖淫妇女指认卖淫地点的照片，成都高新区人民法院刑事判决书，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人冯某某有犯罪前科，所犯前罪系介绍卖淫罪，此次再犯容留卖淫罪，应当酌情从重处罚；2、冯某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的川AF88**现代牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第19号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文某某，男，1984年10月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日9时许，被告人文某某在南昌市高新区紫阳大道江西科技学院门口的220公交车站，趁被害人孔某某上车之际，将其放在上衣右侧口袋的魅族牌MX3型手机（价值人民币1209元）盗走。被告人文某某得手后，在逃跑时被巡逻民警发现，并将其抓获归案。文某某所盗手机，由公安机关扣押后发还了被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；涉案物品价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单及刑事照片；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓乐乐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初315号
原告余美洪，男。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师（到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95158号关于第13640996号“怡哥”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月30日。
本院受理时间：2016年1月19日。
开庭审理时间：2016年3月30日。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告余美洪申请注册的第13640996号“怡哥”商标（简称诉争商标）与引证商标“怡歌”构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告余美洪诉称：一、申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。余美洪认为判决是否近似，应从文字、读音、含义以及消费者认知习惯等多方面进行综合考虑，被驳回的“怡哥”商标无论在文字还是其所体现含以上均与引证商标存在显著区别，绝不会导致普通消费者在施以一般注意力的情况下误以为申请商标与诸引证商标存在关联，不会对服务来源产生混淆，未违反《商标法》第三十条的规定，不构成类似服务项目上的近似商标，应予注册。二、商标评审委员会审查标准不一，违反行政法的公平原则和平等原则。三、申请人已申请撤销引证商标。四、报告驳回申请商标不利于保护商标这种特殊的有限资源。违背《商标法》依法保护、合理利用商标资源的立法宗旨。综上，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13640996。
3.申请日期：2013年12月2日。
4.标识：
指定使用服务（第30类）：茶、味精、豆粉等。
二、引证商标
1.注册人：福州翔锦贸易有限公司。
2.注册号：8206184。
3.申请日期：2010年4月14日。
4.核准日期：2011年4月21日。
5.专用权期限至2021年4月20日。
6.标识：
7.核定使用服务（第30类）：茶、调味料、豆粉等。
三、其他事实
双方当事人认可本案争议焦点为申请注册的商标同引证商标是否构成在同一种商品或者类似商品上相同或者近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标指定使用的茶、味精、豆粉等商品与引证商标核定使用的茶、味精、豆粉等商品属于同一种或类似服务。诉争商标为纯文字商标“怡哥”，引证商标为纯文字商标“怡歌”，在文字构成、呼叫上相近，且均无消费者能够认知的确切含义，故二者未形成明显区分，二者共同使用在同一种或类似服务上，相关公众容易产生混淆误认，或者认为二者在服务来源上存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告余美洪的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告余美洪承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 萌
书 记 员 李 港
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1496号
申请执行人孙长武。
被执行人赵杰。
本院在执行孙长武与赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵杰与申请执行人孙长武达成和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1496号
申请执行人孙长武。
被执行人王详勋。
本院在执行孙长武与王详勋等提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王详勋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第1496号申请执行人孙长武被执行人赵杰。本院在执行孙长武与赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵杰与申请执行人孙长武已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高法民初字第1491号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年十二月二十七日书记员  王 炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，农民。2011年12月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本�于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月27日15时许，被告人付某在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由南往北行驶至历崔线与宗兴西路交叉口附近时，因醉酒头晕而停车休息，后因路人报警被民警查获。经理化检验鉴定，被告人付某血液中即时乙醇浓度为234mg／100ml，属醉酒状态。
被告人付某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某的证言、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、查获经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00012号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王翠娥，女，1964年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因拒不执行判决、裁定于2013年9月5日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年10月24日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现押于焦作市看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王翠娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人王翠娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本院于2012年12月11日作出（2012）温民初字第1335号判决书，判决被告人王翠娥偿还史×欠款80000元及利息，在判决生效后十日内给付。逾期后王翠娥未能履行，史×向本院申请强制执行。我院在执行期间，查询到王翠娥在中国工商银行股份有限公司温县支行的账户上有存款。
本院审理期间，王翠娥还清欠款并取得谅解。
上述事实，被告人王翠娥在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）温民初字第1335号判决书，执行通知书稿，银行交易明细复印件，抓获证明，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠娥对生效的民事判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已偿还欠款，并取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王翠娥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚同升。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新强。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省栾川县人民政府，住所地河南省栾川县城兴华路。
法定代表人王明朗，该县县长。
委托代理人王红亮，河南省栾川县人民政府法制办公室主任。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
再审申请人尚同升、张新强因诉河南省栾川县人民政府（以下简称栾川县人民政府）土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚同升、张新强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，其认为一、二审法院把有利害关系的公民排除法外，请求法院撤销二审裁定，受理本案。
被申请人栾川县人民政府提交意见称：尚同升、张新强既非涉案土地的所有权人，也非实际使用权人，不具备行政诉讼主体资格。尚同升、张新强所诉的栾政土（2013）05号文为《栾川县人民政府关于栾川县2013年度第二批乡镇建设用地的审查意见》，该批次用地涉及栾川县庙子镇北凹村1个村组农村集体经济组织，与尚同升、张新强所诉的栾川县潭头镇古城村的集体用地无关。综上，尚同升、张新强不具备诉讼主体资格，所诉与事实不符，请求驳回再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人尚同升、张新强是否具备诉讼主体资格。再审申请人只有在具体行政行为侵犯其合法权益的情况下，才具备诉讼主体资格。“合法权益”应当是法律上客观存在而能独立提出主张的权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于农民个人或部分人所有。再审申请人因对栾川县人民政府征收村集体土地的行为不服提起诉讼，只有作为土地所有权人的农民集体经济组织才是权利主体，与征收行为具有利害关系。因此，如果再审申请人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要主张权利的，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体的意愿，以农民集体经济组织的名义对外主张权利，个人未经授权不能代表农民集体经济组织对外主张权利，包括提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，一方面再审申请人未提供证据证明其对涉案土地享有直接、独立、排他的合法权益，不是涉案土地的承包人和实际使用人；另一方面，也不存在过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼的情形，再审申请人以自己的名义起诉于法无据，本院不予支持。
综上，尚同升、张新强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚同升、张新强的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李林涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第170号
原告胡毅军。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告康君。
本院在审理原告胡毅军诉被告康君民间借贷纠纷一案中，原告胡毅军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毅军的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡毅军撤回对被告康君的起诉。
因本案原告胡毅军未在法定期限内交纳案件受理费，不存在案件受理费的承担问题。
审判员 何红梅
二〇一五年一月四日
书记员 张丁月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00647号
原告何国刚。
委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告王天龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡中交叉口西南角。
负责人孙常安，经理。
原告何国刚与被告王天龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国刚及其委托代理人彭海兵到庭参加诉讼，被告王天龙和被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋保险南阳支公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国刚诉称，2014年1月8日10时45分许，被告王天龙驾驶豫R×××××小车行驶在随州市季梁大道成龙威公司门前路段时，将驾驶电动三轮车正常行驶在公路上的原告撞倒，造成两车受损我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往市中心医院治疗，确诊为“脑外伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左耳部皮肤裂伤”。经法医鉴定“从受伤后起休养90日，伤后需一人护理30日，前期医疗费以实际发生为准，后续治疗费拟定为1000元”。故诉请法院判令被告赔偿我的各项经济损失24640元。
被告王天龙未进行答辩。
被告太平洋保险南阳支公司辩称，愿意在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿，但对不合理的部分请求不予赔偿，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月8日10时45分，被告王天龙驾驶其所有的豫R×××××轿车行至随州市季梁大道成龙威公司门前路段时与原告何国刚驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及原告何国刚受伤的交通事故。该事故经随州市交通警察支队四大队作出第2013L049号道路交通事故认定书，认定被告王天龙负此次事故的全部责任，原告何国刚无责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院治疗6天，后经随州正义司法鉴定中心鉴定：“（一）何国刚的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费拟定为1000元”。随州市曾都区价格认证中心对原告何国刚的车物损失鉴定为2080元。此次交通事故共造成原告各项经济损失合计24044.65元，其中医疗费7281.65元，住院伙食补助费300元（50元×6天）、后续治疗费1000元、鉴定费850元（750元＋100元）、误工费8883元（事故前月平均工资2961元×3月）、护理费3000元（护理人员月平均工资3000元×1月）、车物损失费2430元（2080元车物损失＋350元车辆施救费）、交通费300元。
另查明，原告何国刚自2013年6月起在随州市恒胜汇通快递公司上班，月平均工资2961元。原告何国刚受伤后由其妻子王群护理一月，王群在事故发生前在随州市顺民心物业服务有限公司上班，担任经理职务，月平均工资3000元。
还查明，被告王天龙为其所有的豫R×××××轿车在被告太平洋保险南阳支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年5月22日0时起至2014年5月22日0时止；商业第三者责任险保险金额为10万元，并投有不计免赔险。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；随州市交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王天龙负此次事故的全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告王天龙给原告何国刚造成的损失应当承担全部民事赔偿责任，因被告王天龙为其所有的豫R×××××轿车在被告太平洋保险南阳支公司购买有机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险，该交通事故发生保险期限内，故原告何国刚的损失24044.65元，应由被告太平洋保险南阳支公司在保险范围限额内依据法律的规定及合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国刚因本案交通事故受伤形成的各项经济损失24044.65元（其中在交强险限额内赔偿医疗费7281.65元、财产损失2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿14763元）；
二、驳回原告何国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 兵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1843号
原告：谢明通，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告谢明通与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明通的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明通向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告谢明通货款96.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款96.60元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告谢明通购买鲜菜210公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告谢明通系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告谢明通购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告谢明通出具《入库单》一张，载明供货数量分别为210公斤。周平上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告谢明通购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告谢明通出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告谢明通支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告谢明通支付210公斤鲜菜的货款96.60元，并承担相应的违约责任。原告谢明通主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告谢明通请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明通货款96.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金96.60元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1336号
原告倪新东，男，汉族，1971年8月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告汪君，男，汉族，1972年9月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
原告倪新东与被告汪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告倪新东及其委托代理人、被告汪君特别授权的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新东诉称：原告与被告汪君系同学关系，2010年6月15日，汪君以资金周转困难为由向原告借款，约定月利息为2%，借款期限为18个月。借款到期后，汪君没有偿还本金也没有支付利息。2012年6月15日，汪君向原告在原有借条上进行了备注，并承诺将于2012年内还清所欠利息48000元。之后，汪君仍然没有向原告偿还借款亦未向原告支付利息。为此，原告倪新东诉至人民法院，请求人民法院：一、请依法判决被告偿还下欠原告的借款100000元,并按月利率2％承担自2010年5月15日起至还清欠款本金止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪君答辩称：一、新宁县人民法院不是本案的审理法院，因为被告汪君是居住在广东省佛山市，经常居住地和户籍地不一致，应该向经常居住地所在法院起诉；二、原告要求被告还款的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告汪君于2010年6月15日向原告倪新东借款100000元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，借款期限为18个月。2012年6月15日，汪君与倪新东在原借条上进行了备注，对所欠本金及利息进行了计算，并承诺于2012年内偿还所欠利息48000元。之后，汪君一直没有偿还该100000元本金及利息。经原告多次催收，2015年10月8日，汪君用号码为1868000****的手机通过短信形式请求倪新东暂缓起诉，并承诺在10月份先行还款一部分。
上列诉讼事实有原告提交的原、被告身份证、借条、短信记录等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，被告汪君应及时清偿债务。原告倪新东要求汪君自2010年6月15日起按月利率2%承担利息，该约定利率符合法律规定，本院予以支持。汪君在庭审过程中提出管辖权异议，并提交了其公司的营业执照复印件，该证据只能证明其公司设立在佛山市南海区，并不能证明汪君已经连续在佛山市南海区居住满一年，同时汪君没有在法律规定的提交答辩状期间内提出异议，故该管辖权异议不成立。汪君辩称本案已超过诉讼时效，但根据庭审中查明的事实，汪君于2015年10月8日用号码为1868000****的手机通过短信形式向倪新东承诺还款，并请求倪新东暂缓启动诉讼程序，根据法律的规定，本案欠款的诉讼时效应自2015年10月8日重新开始计算，故本院对汪君这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪君在本判决生效后十五日内向原告倪新东偿还借款100000元，并支付自2010年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2400元，由被告汪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第660号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某成，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人李某成犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、孟宙明出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李某成案发前在通辽市科尔沁区某饭店务工，并在该饭店承租的通辽市科尔沁区某小区36号楼东一单元703室员工宿舍居住。
2015年7月11日9时许，被告人李某成趁该员工宿舍无人之机，将袁某某放在床铺枕头下钱包内的人民币4400.00元盗走。
2015年7月12日5时许，被告人李某成在通辽市科尔沁区站前某旅社内被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗现金被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人李某成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、失主谅解书、被告人李某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某成归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 伟
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第356号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘海涛，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第595号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘海涛于2012年7月，未经林业部门批准，在英额布镇庆生村九组周家沟集体林地内，擅自开垦林地2302平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第595号行政处罚决定书：1、给予13812元的罚款（2302平方米X6元／平方米=13812元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2198平方米林地仍未恢复原状。2014年1月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘海涛送达了通县林强执催字（2013）第595号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第595号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第595号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第30号
原告魏世安。
被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队。
被告邯郸市公安交通警察支队。
原告魏世安不服被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队、邯郸市公安交通警察支队2014年8月9日、2015年5月25日对原告作出的违法行为认定，及被告邯郸市公安交通警察支队的复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，被告改变其所作具体行政行为，原告同意后，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏世安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏世安负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 张晨曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇一鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00009号
上诉人（原审原告、反诉被告）管庆林，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会。
负责人管庆军，该居委会主任。
委托代理人刘洁，系该单位法律顾问。
上诉人管庆林因与上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管庆林的委托代理人张现足，上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3954号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一五年三月二日
书记员 管婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1120号
原告陈冬梅。
被告孙梅丽。
被告王雷。
原告陈冬梅与被告孙梅丽、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告孙梅丽、王雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈冬梅诉称，陈冬梅与孙梅丽、王雷系亲属关系。借款人王剑非（已死亡）在2011年11月13日因家里急用钱，从陈冬梅处借款人民币100，000元，并出具借条一份，承诺尽快还款，后陈冬梅多次向借款人王剑非催要此款，但是借款人王剑非表示暂时没钱，会尽快筹钱还给陈冬梅，此后陈冬梅每隔几个月就找借款人王剑非一次，但其总是说尽快还款。2013年，借款人王剑非突发疾病死亡，其生前没有留有遗嘱，孙梅丽系借款人王剑非配偶，王雷系借款人王剑非之子，其二人是法定继承人。陈冬梅要求孙梅丽、王雷在继承借款人王剑非遗产之前先行偿还陈冬梅欠款，但孙梅丽、王雷找借口拒绝了陈冬梅的要求，经查，借款人王剑非死亡时留有房产数套，其继承人完全有能力偿还借款，但孙梅丽、王雷拒绝还款，故诉至法院。请求。1、要求孙梅丽、王雷给付借款人民币100，000元及利息。2、案件受理费由孙梅丽、王雷承担。
在本院审理期间，王雷邮寄证明材料一份，陈述借款人王剑非与张华于1998年离婚，王雷跟张华一起生活居住，在此期间，王剑非从未过问过王雷的经济问题，王剑非死亡后，所有的财产王雷没有继承，都由孙梅丽继承，所以借款人王剑非的借款，应该由孙梅丽承担给付责任。
孙梅丽未答辩。
陈冬梅为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2011年11月13日，借条一张，证明借款人王剑非向陈冬梅借款100，000元。此款至今没有给付，没有给付的原因是借款人王剑非于2013年3月7日死亡，该款应由现在的妻子孙梅丽及亲生儿子王雷承担给付责任。
证据二、情况说明一份，由借款人王剑非姐姐王柏玲出具的情况说明，证明借款人王剑非生前确实从陈冬梅处借款100，000元，该款至今未付。
证据三、结婚证一份，证明2003年2月28日借款人王剑非与孙梅丽登记结婚。借款人王剑非生前与孙梅丽是合法夫妻。
孙梅丽、王雷未质证。
孙梅丽、王雷在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：陈冬梅出示的证据，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，借款人王剑非在2011年11月13日，因家中急需用钱，在陈冬梅处借款100，000元，并给其出具借条一份，该借条没有约定借款利息及还款期限。2013年3月7日借款人王剑非因病死亡。孙梅丽与借款人王剑非于2003年2月28日登记结婚，王雷是借款人王剑非与前妻张华婚生子。
本院认为，借款人王剑非于2011年11月13日给陈冬梅出具的一张借据，能够证实双方债权债务关系。借款人王剑非向陈冬梅借款时，是孙梅丽与借款人王剑非婚姻续存期间。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，孙梅丽应当对借款人王剑非的债务承担责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，孙梅丽应当按照银行同类贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止，偿付陈冬梅借款利息。对陈冬梅要求孙梅丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。王雷父母离婚后，王雷与其生母共同生活居住多年，在其父王剑非死亡后，陈冬梅没有出示证据证实王雷继承其父王剑非的遗产，因此本院认为，王雷不承担清偿责任。驳回陈冬梅要求王雷承担清偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告孙梅丽立即偿还原告陈冬梅借款100，000元。
二、本判决生效后，被告孙梅丽立即给付原告陈冬梅上述借款利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2014年10月24日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告陈冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预付）、公告费560元、邮寄费24元，由被告孙梅丽负担，于本判决生效后立即给付原告陈冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 亮
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审24号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人雷贻俊，男。
被执行人李红红，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征决字（2015年）第615号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2014年08月01日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年04月22日作出桂阳计生征决字（2015年）第615号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4928元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4928元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9856元，对被执行人女方征收社会抚养费9856元。双方合计征收社会抚养费19712元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征决字（2015年）第615号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征决字（2015年）第615号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19712元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费195.68元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执466号
申请执行人杨龙，男，45岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初352号民事调解书，于2016年5月9日立案受理了申请执行人杨龙申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执466号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1133号
申请执行人：万秀梅，女，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人万秀梅与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0281民初1209号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万秀梅工资款41341元。驳回原告万秀梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人万秀梅于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费520.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人万秀梅工资41341.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费520.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人万秀梅自愿放弃，申请执行人万秀梅向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1209号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费520.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执150号
申请执行人：杜阿霖，女，1972年12月8日出生，汉族。
被执行人：曹正元，男，1976年1月11日出生，汉族，。
本院立案受理申请执行人杜阿霖与被执行人曹政装修合同纠纷一案，该案的执行标的总额为87104元，已执行10000元，未执行标的额77104元。本案执行过程中，申请执行人杜阿霖与被执行人曹政元自愿达成执行和解协议，且申请执行人杜阿霖同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请人再次提出申请不受执行期限2年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年五月十一日
书记员 文 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1370号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：李大进，男，汉族，成年人，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告李大进物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告李大进的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告李大进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 曹静
二〇一五年四月三日
书记员 杨薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1047号
原告冯仰杰，居民。
被告薛卫国，居民。
原告冯仰杰诉被告薛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯仰杰到庭参加诉讼，被告薛卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰杰诉称，被告于2013年1月7日从冯仰俊处借款34000元。后冯仰俊将该笔债权转让给我以偿还欠我的债务。我同意后多次找被告索要，被告至今不还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金34000元，并自2014年1月7日起至给付之日止，按照1.5%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告薛卫国未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告薛卫国向原债权人冯仰俊借款34000元，约定于当年3月18日归还。到期后，被告薛卫国未予归还。后原债权人冯仰俊将该笔债权转让给原告冯仰杰，用以抵偿所欠原告债务，并于2015年3月30日告知被告薛卫国。上述借款经原告多次索要，被告薛卫国未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告冯仰杰提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定原债权人冯仰俊与被告薛卫国之间存在债权债务法律关系。因原债权人冯仰俊将该笔债权转让与原告冯仰杰，并已向被告薛卫国履行告知义务，原告冯仰杰基于该债权转让取得与原债权有关的权利。被告薛卫国应向原告冯仰杰履行还款义务。合同原告关于利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰杰借款34000元及利息（以34000元为本金，自2014年1月7日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告薛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙志婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执826号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：戴洪波。
被执行人：王雪成。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执826号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智义
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00333号
原告：赵某某，女，1985年2月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：滕某某，男，1985年1月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告赵某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告滕某某自由恋爱，于2007年1月24日登记结婚，婚后生育一女滕某甲，因婚前我对滕某某了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常打架。2013年11月，我与滕某某开始分居至今，滕某某杳无音信。我们感情已经彻底破裂，故要求与滕某某离婚，婚生女滕某甲由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告滕某某系中学同学，双方自由恋爱后于2007年1月24日登记结婚。婚后生育一女滕某甲（2007年9月13日出生）。婚后夫妻感情一般。滕某某于2013年11月外出自今未归，现原被告双方已经分居两年。赵某某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与滕某某离婚，婚生女滕某甲由赵某某抚养，不要求滕某某承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有赵某某提供的结婚证、户口本、出生证明、书面证明两份及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应当相互扶持，共同维护婚姻家庭关系。滕某某于2013年11月外出自今一直未归，杳无音信，夫妻感情确已破裂，故对赵某某请求离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生女滕某甲抚养问题，因赵某某提出由其抚养，对此本院予以尊重；关于夫妻共同财产及债权债务，由于滕某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜一并作出处理，双方日后可另行解决。综上所述，依照《婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告滕某某离婚；
二、婚生女滕某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 玲