山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初248号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住太原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年7月21日被取保候审。
被告人包某，男，蒙古族，初中文化，系山西杰仕达混凝土搅拌站经营部经理，住太原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年6月6日被取保候审。
被告人程某，男，汉族，初中文化，住太原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年6月6日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]244号起诉书指控被告人张某、包某、程某犯破坏生产经营罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年4月29日晚10时左右至次日12时40分许，被告人张某纠集被告人包某、程某等人，用两辆混凝土罐车将位于本市杏花岭区胜利街东延小枣沟村的鼎盛国际青创城项目工地通道堵塞，致使该工地正在进行的1号楼基础筏板混凝土浇筑施工被迫停止。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，鼎盛国际青创城项目工地停、窝工损失为111674.78元。
2018年3月10日，山西越鼎盛房地产开发有限公司与被告人张某达成协议，并对被告人张某等人的行为表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某、包某、程某等人的行为构成破坏生产经营罪，三被告人均有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条之规定，对三被告人依法判处。
被告人张某、包某、程某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人张某给山西越鼎盛房地产开发有限公司的鼎盛国际青创城项目施工工地供应混凝土，后该公司更换了混凝土供应商，被告人张某不满，于2017年4月29日晚10时左右至次日12时40分许，其纠集被告人包某、程某，用两辆混凝土罐车将位于本市杏花岭区胜利街的鼎盛国际青创城项目工地通道堵塞，致使该工地正在进行的1号楼基础筏板混凝土浇筑施工被迫停止。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，鼎盛国际青创城项目工地停、窝工损失为111674.78元。
2018年3月10日，山西越鼎盛房地产开发有限公司出具了书面谅解书，对被告人张某等人的行为表示谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害单位山西越鼎盛房地产开发有限公司的报案材料，证实该单位在东中环胜利东街进行鼎盛国际青创城项目开发。2017年4月29日晚10点左右，工地1号楼基础混凝土浇筑，杰仕达搅拌站的搅拌车停在工地唯一进出通道，并且将车辆电瓶卸掉，堵塞通道，致使工地正在施工的工程被迫停止，基础筏板出现断层，已经浇筑的100多立方混凝土出现报废，需要破除清理，部分钢筋需要拆除进行重新绑扎，120名工人停工，工程严重延误。造成直接经济损失约107900元。至次日中午，该两辆罐车仍堵在通道，故报案，请求公安机关依法处理，维护公司正常经营、生产环境。
2.太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2017年4月30日上午，接到报警称，位于胜利东街东延小枣沟村的鼎盛国际项目工地被人用两辆混凝土罐车堵塞通道，工地无法正常施工。经调查系张某等人所为，后经工作，被告人张某于2017年5月5日到该刑警队投案。2017年6月6日上午，被告人包某、程某到该刑警队投案。
⒊证人证言。
⑴胡某的证言节录，我是越鼎盛开发有限公司的职工，是鼎盛国际青创城项目部经理。我们公司与杰仕达公司有经济往来，2016年9月，杰仕达公司给我们项目工地送混凝土，一直到2017年4月，总价值是50万元左右，具体数额需要核算，杰仕达公司是通过小枣沟村的村民张某给我们送的混凝土，我们对张某没有结过账。我们更换混凝土供应商，通知过张某，对方也同意更换，是口头商量的。
⑵李某的证言节录，2017年4月29日晚上，具体几点记不清了，我当时在杰仕达公司的司机待命室坐着，车队队长程某叫我和胡某甲开罐车出去，具体干啥没有说，以为是正常出车，我们到了鼎盛国际工地，程某让我们把罐车开到工地里面，停在工地向外走的路上，我们就回了公司。当时出车时不知道干什么，到了工地后，程某让把车的电瓶下了，我就知道是把工地的路堵了。
⑶胡某甲的证言，与李某的证言内容基本一致。
⑷杨某的证言节录，我是杰仕达搅拌站的司机。2017年4月30日中午11点多，霍某队长叫我和他一起开车去，我们到了工地，霍队长安排修理工把两辆罐车的电瓶装上，我们把罐车开回。当时这两辆车把工地的通道堵死了。
⑸所某的证言，与杨某的证言内容基本一致。
⑹霍某的证言节录，我是杰仕达搅拌站的车队队长。2017年4月30日上午10点多，我接到总经理高某的电话，通知我派两名司机到鼎盛国际青创城的工地把两辆罐车开回单位。我就叫上杨某和所某去了工地把车开回了单位。我不知道罐车是怎么停到工地的。
⑺张某的证言节录，我属于鑫百辉公司的员工，主要帮助公司做业务、协调。2017年4月29日晚上，张某给我打电话说，鼎盛国际工地不让他干了，他说想与鼎盛国际工地结清工程款，我说明天协调鼎盛国际给你要钱。后来的事情我就不知道了。过了两三天，我才知道工地被堵的事。据我知道，鼎盛国际工地没有向鑫百辉公司结过混凝土款，所以鑫百辉公司也没有能力向张某付款。大概是2017年4月22日左右，当时我到了鼎盛国际工地见到工地负责人李某，当时在场的还有宏安混凝土公司的负责人，李某给我介绍我才知道这个人的身份，李某告诉我说要撤掉我们换成宏安公司，我当时不同意，并且提出要想换就把货款全部结清，李某没有表态。这件事情我没有通知张某，因为送混凝土是我一手协调的，而且鼎盛国际没有结算过货款，我没法和张某说这件事。
⒋书证。
⑴山西越鼎盛房地产开发有限公司的营业执照。
⑵现场照片。
⑶山西越鼎盛房地产开发有限公司的情况说明及谅解书，证实该公司与被告人张某协商，同意赔偿款从张某未结款项中予以扣除。事后，被告人张某等人多次到公司赔礼道歉，并愿意赔偿损失，故该公司对被告人张某等人的行为表示谅解，建议从宽处罚。
⑷三被告人的户籍证明。
⒌山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鼎盛国际青创城项目工地停、窝工损失为111674.78元。
⒍被告人供述。
⑴被告人张某的供述节录，2017年4月29日晚9点多，王太生给我打电话说，宏安混凝土搅拌站往鼎盛国际的工地上送混凝土了，我就打车去了工地。王太生是鑫白辉建筑劳务公司的法人，我因为自己生意不好，也给王太生的公司打工，主要是送料，因为这个工地原先是我们送的混凝土，给我打电话就是让我堵一堵，让工地用我们的混凝土，即使我们不干了，也让对方给个说法，把账结了。我和王太生见面后说，送了混凝土的钱谁给呀，王太生没有吭气，我就给包某打电话，让他调来两个罐车堵了工地。王太生没有明确说过堵工地。我给这个工地送的混凝土是从杰仕达搅拌站进的，杰仕达公司是问我结账了。过了半个多小时，包某和两辆杰仕达的罐车就过来了，我和包某说工地不让咱们送料了，咱们就堵了他的工地。然后包某就安排罐车开进鼎盛国际的工地，然后把工地的通道堵了。堵完通道大约是晚上10点多不到11点，包某问我咋办呀，我说先回吧。当天晚上没有发生什么事，第二天上午记不清几点了，我给张某打电话，问这事咋解决，张某说鼎盛国际5月3日结账。然后我给包某打电话，包某说公安人员去了工地，车已经清开了。张某是小枣沟村的人，专门负责给我们和鼎盛国际协调沟通。
鼎盛国际欠我们大概有五、六十万元的混凝土货款，是从2016年7、8月开始给鼎盛国际供应混凝土一直到2017年4月21日。给鼎盛国际送的混凝土是以我个人名义从杰仕达公司赊的，鼎盛国际给我结不了账，我就给杰仕达公司结不了账。我堵工地目的是为了要钱结账。
⑵被告人包某的供述节录，我是杰仕达混凝土搅拌站的经营部经理。2017年4月29日晚，我在家里接到张某的电话，说工地用了宏安搅拌站的混凝土，还说工地没有经过咱们同意，还有欠款没有结，他们就用了别人家的混凝土，如果还想要钱，就把他们的工地堵了。我说行。然后我就和程某通话，让他安排两个罐车到鼎盛国际工地门口。让罐车过去就是堵住路，让鼎盛国际工地无法浇筑混凝土。安排后我就开车去了鼎盛国际的工地，我们杰仕达的两辆罐车也过来了，张某也在了，我步行到了工地施工现场看了一下，工地上打了一部分混凝土，这时正好宏安的搅拌车进了工地现场，我就知道他们走的路了，我就安排我的两辆罐车也进了施工现场，在唯一的进出通道把车停下，堵住了进出通道，我怕车上的电瓶丢失，还安排工人把电瓶卸下来拉回厂里，这时应该是晚上11点左右。我返回东中环那个门口，见到张某，就问他晚上车动不动了，张某说不一定，回吧。我就安排我的工人回了厂里。第二天凌晨1点左右，张某给我打电话说还没有协商好，晚上车就不用动了。第二天中午11点左右，公司接到公安局通知，安排人把车清开了。我们杰仕达对的是张某个人，他给中间联系给鼎盛国际送混凝土，我们和张某结账，我们没有书面合同。张某和我们公司没有结清账，还欠我们公司20多万元。
⑶被告人程某的供述节录，我是杰仕达混凝土搅拌站的车队队长。2017年4月29日晚我在单位值班，大概10点多，我接到包某经理的电话，让我安排两个罐车去鼎盛国际的工地，当时电话里没有说干什么，过去以后知道是要堵工地。我安排司机李某、胡某甲开着两辆罐车，我开着自己的车一起到了鼎盛国际的工地。在工地门口见到了包某，他让我们把车停到工地里面把通道堵死，我们就把罐车开进工地，堵住了工地的施工通道。这是进出工地的唯一通道，我们的车停下后，就把通道全堵了，无法施工了。当时我还带着一个修理工，我安排他把罐车的电瓶拆掉。然后我们就先回了公司。我只知道我们公司给鼎盛国际工地送过混凝土，堵工地的目的我不清楚，应该是问对方要钱。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某、包某、程某为个人目的，结伙以用车堵路的方式破坏工地生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、包某、程某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。本院委托三被告人居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，三被告人均具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 史慧慧