wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初248号原告：长沙市建设工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路***号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：杨毛，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）与被告杨毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2017年7月27日作出（2016）湘3101民初1062号民事判决书。宣判后原告长沙建工集团不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。中级人民法院以判决没有事实认定部分，基本事实认定不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人付小丽到庭参加诉讼。被告杨毛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙建工集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其代垫的民工工资及材料款等费用共计178408元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告联系好吉首市乾州中央商务区市政广场工程项目后，要求挂靠在原告处作为实际施工人对上述工程进行施工。原被告双方签订一份《项目内部承包合同》，原告垫付工程1194.9308万元，经跟业主方结算，业主方应付款项为1177.09万元，原告实际为工程垫付了178408元，被告作为本案的实际施工人，是工程款的实际权利人，由于被告自己的过错，导致产生很多违约金，原告为此垫付178408元，根据相关法律规定，被告应当偿付原告为此垫付的款项。被告杨毛未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、结算单、发票，拟证明2013年5月9日经业主方结算，业主方应付原告共计1177.09万元。欠开发票金额56020351.83元，税率为5.22%，欠税金额2924262元。证2、支付凭证，拟证明原告方2009年2月接手后至2013年5月9日结算前直接支付的款项为1893973元。证3、支付凭证，拟证明原告在结算之后直接支付的款项为71310730元。证4、2009年2月28日长沙市建设工程集团有限公司《关于决定收回杨毛和蒋红专在吉首市中央商务广场工程项目内部承包权的决定》、证明，拟证明杨毛2009年2月后下落不明，原告方接手了该工程。经审查原告提交的证据1结算单业主吉首市城市综合开发有限责任公司盖章确认，发票是吉首市地方税务局开具，该证据真实、合法，本院予以确认。原告提交的证据4与客观事实相符，本院予以确认。原告提交的证据2、3支付凭证因被告杨毛下落不明，没有得到被告杨毛认可，对于支付款项是否合理，无法确定，本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：2006年7月6日，原告长沙建工集团与业主吉首市城市综合开发有限责任公司签订了《吉首市市政工程投资建设合作协议》施工吉首市中央商务区市政广场工程项目。原、被告双方签订了《项目内部承包合同》，被告作为实际施工人对该工程进行了施工。2009年2月后下落不明，原告方接手了该工程。本院认为，原告长沙建工集团将工程转包给没有质证的被告杨毛，是违反法律强制性规定，原、被告所签订的《项目内部承包合同》为无效合同。对造成该合同无效的后果，原、被告均有过错，均应承担责任。原告诉称为被告杨毛垫付民工工资及材料款等费用共计178408元，在庭审中提供的未经被告确认的支付凭证，不能足以证明该事实，其诉讼请求，本院不予支持。被告杨毛经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙市建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3868.16元，由原告长沙市建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  唐小平二〇一八年七月二十七日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00269号
申请执行人张某，男.
被执行人李某，女.
申请人张某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00967号民事判决书，判处：一，李某返还张某彩礼26900；二，张某返还李某金项链一条和金戒指一枚；三，张某返还李某陪嫁物，张某承担诉讼费75元.判决生效后，李某未自觉履行判决书中所确定的义务，某利人张某于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书后，且多次给被执行人李某做思想工作，自觉履行了全部案款，同时领回了其陪嫁物及金项链和金戒。申请人张某已将案款26975元领回，执行费304元由李某承担，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年五月十四日
书记员 池西锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1588号
原告毛义兵，男，1976年12月6日出生，住枣阳市。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳奥飞摩擦材料有限公司。
法定代表人王新波，该公司总经理。
本院在审理原告毛义兵与被告孙小峰、枣阳奥飞摩擦材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛义兵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳奥飞摩擦材料有限公司的起诉。
本院认为：原告毛义兵的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛义兵撤回对被告枣阳奥飞摩擦材料有限公司的起诉。
审判员 张家政
二〇一六年七月十二日
书记员 董定明
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初30号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被怀宁县公安局取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日13时50分许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在怀宁县小市镇四联村村道由北向南行驶至赵老屋地段时，与对向刘某某驾驶的皖XX号变形拖拉机发生碰撞，造成其本人受伤。事发后，民警接刘某某电话报警后赶往现场处置，并依法对毕某某提取血样。经鉴定，被告人毕某某静脉血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人毕某某负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人毕某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月27日13时50分许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在怀宁县小市镇四联村村道由北向南行驶至赵老屋地段时，与对向刘某某驾驶的皖XX号变形拖拉机发生碰撞，造成其本人受伤。事发后，民警接刘某某电话报警后赶往现场处置，并依法对毕某某提取血样。经鉴定，被告人毕某某静脉血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人毕某某负事故的主要责任。
上述事实，有被告人毕某某的供述，证人刘某某、夏某某、黄某某、汪某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，出院记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明、查获经过等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人毕某某醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，致其本人受伤，不仅危及其自身人身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一六年三月四日
书记员 江虹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00256号
原告：汝秀真，女，1942年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨子豪，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨永亮，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告汝秀真诉被告杨子豪、杨永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汝秀真以双方私下达成和解为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝秀真撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 邵 影
二〇一三年五月十一日
书 记 员 朱月美
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初89号
原告：王某，男，1974年4月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇干部，住靖远县，现住靖远县。
被告：马某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住靖远县。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0421民初1100号民事判决，宣判后，原告王某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2017年12月8日以（2017）甘04民终1167号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1100号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（从2017年1月16日主张时起计，利息按照月息2%的利率计算；如果上述诉讼请求不能得到支持，就按年利率6%支付资金占用期利息，应计算至还清全部款目之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月18日，被告马某以搞工程年底向工人们预付工资为由，向原告借款75000元现金，并向原告出具欠条1份，承诺工程款结清后归还借款。可借款后原告多次催要，但被告一直未能偿还，现借据因被告当时误写了借款人的名字，向靖远县人民法院起诉后，因被告不到庭，也无法进行对质和笔迹鉴定，原告暂时对该笔借款撤诉，之后被告总是躲藏，找不见人，不肯接电话，逃避责任。
被告马育聪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、欠条，系原件，能够证明被告马某于2015年元月18日欠原告75000元的事实；2、电话录音，能够证明欠条是被告借款时出具的，在出具条据时将”马育聪”写成”马玉聪”的事实；3、中国农业银行活期存折明细清单、借记卡账户历史明细清单，与本案无关，不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向被告借款75000元，被告应当偿还，但没有约定支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马某于判决生效后十日内偿还王某借款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李生新
审判员狄国军
人民陪审员张海林
二〇一八年六月二十八日
书记员王同瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初89号原告：王某，男，1974年4月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇干部，住靖远县，现住靖远县。被告：马某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住靖远县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0421民初1100号民事判决，宣判后，原告王某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2017年12月8日以（2017）甘04民终1167号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1100号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（从2017年1月16日主张时起计，利息按照月息2%的利率计算；如果上述诉讼请求不能得到支持，就按年利率6%支付资金占用期利息，应计算至还清全部款目之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告马某以搞工程年底向工人们预付工资为由，向原告借款75000元现金，并向原告出具欠条1份，承诺工程款结清后归还借款。可借款后原告多次催要，但被告一直未能偿还，现借据因被告当时误写了借款人的名字，向靖远县人民法院起诉后，因被告不到庭，也无法进行对质和笔迹鉴定，原告暂时对该笔借款撤诉，之后被告总是躲藏，找不见人，不肯接电话，逃避责任。被告马育聪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、欠条，系原件，能够证明被告马某于2015年元月18日欠原告75000元的事实；2、电话录音，能够证明欠条是被告借款时出具的，在出具条据时将”马育聪”写成”马玉聪”的事实；3、中国农业银行活期存折明细清单、借记卡账户历史明细清单，与本案无关，不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向被告借款75000元，被告应当偿还，但没有约定支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某于判决生效后十日内偿还王某借款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李生新审判员狄国军人民陪审员张海林二〇一八年六月二十八日书记员王同瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00280号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张少兵。
上诉人重庆市上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初622号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：龙金作，男，1970年1月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：滕全民，男，1968年10月8日出生，苗族，现住湖南省凤凰县，
被告：石葵英，女，1972年5月27日出生，苗族，现住湖南省凤凰县，系被告滕全民的配偶）。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）与被告龙金作、滕全民、石葵英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉，被告龙金作、滕全民到庭参加诉讼。被告石葵英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币146,575元；2、判令三被告支付从2017年11月27日起至偿还本息之日止的利息（包括罚息）；3、由被告承担律师费、诉讼费等。
龙金作辩称，原告诉称是事实，其愿意偿还本金与利息，但现在困难，愿意分期偿还。
滕全民辩称，原告诉称是事实，但对原告证明目的有异议，原告方在签订合同时并没有告知是连带责任；在签订《担保合同》时以为其担保的是20万元，签完合同后才知道是担保30万元。
石葵英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，被告龙金作与原告签订了《贷款合同》，约定：被告龙金作向原告借款人民币30万元，年利率为14.16％，贷款期限为24期，贷款时间自以贷款本金到被告账户之日起计算；还款时间为被告必须按月还款并且在当月25日之前将当期应偿还的本息存入原告的账户内；被告未能按期偿还借款本息，视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告向其发出贷款提前到期的通知后三日内一次性偿还贷款的全部本息、违约金及相应的损失，包括但不限于因收回债权而产生的诉讼费、律师费等；并约定了违约罚息的计算方式以及偿还贷款本息的先后顺序等。同日，原告将30万元打入被告龙金作的农业银行账户内。同日，被告龙金作做了还款计划表，计划按24期偿还借款本息，从2016年11月开始到2018年10月止每月偿还16,040元本息。借款后被告龙金作按约定偿还12期贷款，从第13期即2017年11月27日起没有按约定偿还本息。截止2018年3月15日，被告尚欠原告本金人民币146,575元及从2017年11月27日之后的利息。被告滕全民、石葵英系夫妻关系。2016年10月21日，被告滕全民、石葵英分别与原告签订了《保证合同》，约定：两被告滕全民、石葵英为被告龙金作向原告借款30万元提供连带责任保证，担保期限为2016年10月21日至2018年10月25日止，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用等。原告实现债权聘请律师费为12,000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。争议的焦点是涉案《贷款合同》是否合法有效；被告龙金作是否按约定偿还借款本息；保证人滕全民、石葵英是否应承担保证责任，承担怎样的保证责任及对涉案多少借款本金承担保证责任；被告对原告实现债权聘请的律师代理费是否应承担支付义务、支付多少。首先，《贷款合同》是原告与被告龙金作签订的，是其双方的直实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的；其次，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告按约定将30万元借给被告龙金作，被告龙金作只偿还12期贷款，从第13期即2017年11月27日起没有按约定偿还本息，构成违约，应承担偿还借款本金146,575元及按约定支付从2017年11月27日之后的利息、逾期罚息的义务。第三，滕全民、石葵英与原告签订《保证合同》依法成立，对双方均具有约束力。该合同约定借款本金为30万元，保证方式为连带责任保证，因此，滕全民、石葵英对涉案借款本金30万元及其产生的相应债务应承担保证责任，且承担连带保证责任。第四、被告对原告实现债权聘请的律师代理费应承担支付义务，因原、被告双方在《贷款合同》、《保证合同》中均约定该费用由被告承担。但原告主张的律师代理费数额12,000元，是其与律师事务所确定的，没有经过被告的确认，且不符合湘发改价服［2016］129号通知的有关规定，符合该规定的律师费4,397元的请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙金作于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金146,575元及利息（计息方式：利率按双方约定利率计算；计息时间：从2017年11月27起至付清之日止）；
二、被告龙金作于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国对外经济贸易信托有限公司实现债权的律师费4,397元；
三、被告滕全民、石葵英对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,519元，减半收取1,759.5元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担259.5元，被告龙金作负担1,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月九日
书记员 张雨玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1624号
原告王会成，男，1971年9月23日出生，汉族。
原告崔合军，男，1976年2月4日出生，汉族。
原告牛全勇，男，1957年9月1日出生，汉族。
原告慕继军，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告李大红，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告王云霞，女，1970年6月14日出生，汉族。
原告司玉花，女，1966年3月3日出生，汉族。
原告赵小爱，女，1963年3月17日出生，汉族。
原告闫天才，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告任五孬，男，1964年11月23日出生，汉族。
十原告委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告王会成、崔合军、牛全勇、慕继军、李大红、王云霞、司玉花、赵小爱、闫天才、任五孬诉被告闫海成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王会成、崔合军、牛全勇、慕继军、李大红、王云霞、司玉花、赵小爱、闫天才、任五孬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会成、崔合军、牛全勇、慕继军、李大红、王云霞、司玉花、赵小爱、闫天才、任五孬负担。
审判员 王莎
二〇一六年八月八日
书记员 管洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1074号
原告刘志阳。
被告张永齐。
被告田子芹。
被告杨海东。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告张旋。
原告刘志阳与被告张永齐、田子芹、杨海东、张旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志阳、被告杨海东的委托代理人姜林文到庭参加了诉讼，被告张永齐经公告送达开庭传票、被告田子芹、张旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘志阳诉称，原、被告于2012年4月19日签订借款合同约定，原告向第一、二被告提供借款10万元用于被告购买材料，期限一个月，利息为同期银行贷款利率的四倍。同时约定，两被告如不能按期归还借款本金，又未获展期，原告有权要求其按约支付借款余额1%的违约金，双方还约定，如被告不能按期偿还贷款利息及费用，该笔费用视同借款，按同期银行贷款利率的四倍计息。另第三被告杨海东、第四被告张旋为第一、二被告的借款作保证，自愿承担连带保证责任。两被告于合同签订当日从原告处取得了借款。合同到期后被告未偿还借款，且未提交展期申请。第一、二被告应偿还借款本息并承担违约责任，第三、四被告亦应承担保证责任。因此起诉请求判令：1、四被告偿还借款10万元及截止到2013年12月16日利息23329元，支付违约金1万元。2、四被告对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。
被告张永齐未作答辩。
被告田子芹在送达民事诉状时辩称，其不认识刘志阳，借款合同上是其本人签的字，借款的数额是10万元，与张永齐2012年12月离婚了。
被告杨海东辩称，原告起诉的违约金和利息，只认可给违约金。违约金和利息不能同时使用，利率过高。如要求利息请求适当减少。对于欠款10万元无异议，利息已给到2012年12月19日了。
被告张旋未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月19日，原告刘志阳（借款人）与被告张永齐、田子芹（借款人）、被告杨海东、张旋（保证人）签订《保证担保借款合同》约定：借款金额壹拾万元整。借款期限2012年4月19日起至2012年5月19日止。借款利息国家规定银行利率四倍。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日本金百分之一计收违约金。同日，被告张永齐、田子芹出具借据一份，载明：“今从刘志阳处借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）。其中转账玖万陆仟元整（￥96000元整），现金肆仟元整（￥4000元整）”。2012年12月18日前的利息被告杨海东已经给付清。本金未还，故原告起诉请求判令四被告连带偿还借款10万元及自2012年12月19日至2013年12月16日的利息23329元，支付违约金1万元。
以上事实有《保证担保借款合同》、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，约定借款利率按银行利率四倍计算不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告刘志阳在交付借款后有按时收回本金并取得利息的权利。被告张永齐、田子芹有偿还借款并给付利息的义务。被告杨海东、张旋在张永齐、田子芹不能按时偿还时应按约定承担连带保证责任。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应当承担相应的责任。原、被告双方约定按银行贷款利率四倍计算已为国家有关借款利率的最高限制标准，原告在请求四倍利率计算借款利息的同时又请求违约金1万元不符合相关规定，故对原告违约金1万元的诉讼请求不予支持。被告杨海东抗辩的只认可违约金及利息过高等主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永齐、田子芹于本判决生效后十五日内偿还原告刘志阳人民币10万元及利息23329元。
被告杨海东、张旋对上述款项承担连带清偿保证责任。在其承担保证责任后，有权向张永齐、田子芹追偿。
三、对原告刘志阳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、保全费1143元，由原告负担50元，被告张永齐、田子芹负担3665元，于本判决生效后七日内交纳。被告杨海东、张璇对张永齐、田子芹应交纳部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周丽红
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1804号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市和平顺发音像器材厂，住所地潮阳和平中寨居委邮电局对面中南小区。
负责人：范秋耀。
被告：郑顺来，住。
被告：林辉豪，住。
被告：刘淑银，住。
被告：马陈亮，住。
被告：马国根，住。
被告：吴国明，住。
被告：范秋跃，住。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市和平顺发音像器材厂、郑顺来、林辉豪、刘淑银、马陈亮、马国根、吴国明、范秋跃金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1481号
原告刘艳辉，女，汉族，住邵东县。
原告宁丁明，男，汉族，住邵东县。
被告曾良友，男，汉族，住邵东县。
被告申晚秀，女，汉族，住邵东县。
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘艳辉、宁丁明与被告曾良友、申晚秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、宁丁明和被告曾良友、被告申晚秀及其的委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉、宁丁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾良友、申晚秀偿还借款本金和利息共21.5万元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾良友、申晚秀于2015年8月7日离婚。被告曾良友因资金周转困难先后向原告刘艳辉、宁丁明借款，分别于2014年3月15日、7月21日、8月26日、9月5日共借款15.5万元，均约定月利率2%。2017年2月8日，双方结算，被告重新向原告出具借条和欠条，借原告20.3万元，欠原告利息1.2万元。后被告付息7000元。
被告曾良友对原告所诉称事实和证据均无异议，但提出2017年2月8日之前付息2000元，之后付息7000元。
被告申晚秀辩称，被告对原告诉称的借款不知情，不应承担共同还款责任。
本院认为，被告曾良友向原告刘艳辉、宁丁明借款，应当偿还借款本金并支付利息，由于原告不再要求被告支付结算后的利息，被告在双方结算以后所支付的利息，可以折抵原告结算之前所欠的利息；对于原告要求被告申晚秀承担共同还款责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告申晚秀应当承担共同还款责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告曾良友于本判决生效后十日内偿还原告刘艳辉、宁丁明借款本金人民币15.5万元，利息5.3万元；
二、驳回原告刘艳辉、宁丁明的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2262元，由被告曾良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年七月四日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1415号
原告：魏义锋。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：高兴江。
原告魏义锋为与被告高兴江民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。原告魏义锋请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员史海燕、金以康于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告高兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年1月25日，被告高兴江因需向原告借款5万元并出具借条一份。该借条载明，今借到魏义锋人民币5万元整。被告高兴江在该借条中签名、摁手印。借款后，被告高兴江至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高兴江返还魏义锋借款人民币5万元。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告高兴江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高兴江负担。款限被告高兴江于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第36号
原告刘盼盼。
被告马回军。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告金云杰。
原告刘盼盼与被告马回军、金云杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼、被告马回军委托代理人谭吉林到庭参加诉讼。被告金云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马回军、金云杰均为个体工商户，2012年10月16日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，还款期限至2012年11月12日。该款到期后两被告未按期偿还，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告马回军辩称，原告主体不适格，被告马回军是从案外人王友平处借的钱。
被告金云杰未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月16日签订借款合同，合同约定：因资金周转需要借款300000元，借款期限自2012年10月16日起至2012年11月12日止，实际借款日以双方借据上所记载的日期为准（经查借据记载日期为2012年10月16日）；如借款人到期不能偿还借款本息，需向出借人支付借款本金20%的违约金及借款本金每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告于2012年10月19日通过银行转账存入被告马回军账户180000元，此外，原告还主张以现金方式交付被告马回军20000元，但对此未提供证据证明。经质证，被告只认可收到借款180000元，对原告支付的20000元现金不予认可。
另查，被告提交王友平出具的收到条2份，证明被告马回军已偿还16000元。原告表示无异议。
再查，原告在庭审中自愿将违约金数额调整为6000元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告为原告出具的借据、王友平为被告马回军出具的收到条、银行转账记录、及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原、被告形成的借款合同系双方真实意思表示，原告作为合同义务的实际履行人，系本案适格的原告，应依法予以保护。被告向原告借款180000元，并已偿还16000元，事实清楚，证据充分，且双方表示认可，本院予以确认。原告主张以现金方式交付被告马回军20000元，但未能提供以现金方式交付的相关证据及该款的出处，故原告就借款义务是否履行未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。因原、被告自愿约定了违约金事项，且原告调整后的违约金数额6000元低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩原告未按期出借借款，构成违约，应承担违约责任，被告可另行主张。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告马回军、金云杰偿付原告刘盼盼借款164000元及违约金6000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马回军承担2150元，被告金云杰承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年五月十一日
书记员 温贵能
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初722号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江彬彬，男，1983年2月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年11月29日被本院司法拘留十五日，同年12月13日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人江彬彬犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人江彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日，被告人江彬彬明知温岭市城东“名门夜宴”娱乐会所所有资产被温岭市人民法院依法查封，仍擅自与马某签订买卖合同，将“名门夜宴”娱乐会所内可拆卸设备以人民币20万元的价格变卖，并收取马某10万元预付款，后马某将“名门夜宴”娱乐会所内部分设备运走。
2016年12月13日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市拘留所将被告人江彬彬传唤至温岭市公安局城东派出所接受调查。被告人江彬彬到案后，如实供述其涉案事实。被告人江彬彬已向温岭市公安局城东派出所预交人民币10万元。
上述事实，被告人江彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江彬彬的供述，证人马某、徐某、王某的证言，执行裁定书，买卖合同，收条及银行转账凭证，现场照片，资金往来结算票据，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彬彬非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江彬彬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江彬彬犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第390号
原告：王某某，女。
被告：杜某某，男。（现下落不明）
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张春杰担任审判长并主审，同人民陪审员王海军、赵泽波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年11月13日在洛宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2008年3月1日生女孩杜心恬，婚后被告对我漠不关心，感受不到家庭的关爱和幸福，夫妻互不信任和尊重，致夫妻感情破裂。我们从2011年3月份分居至今，中间我曾两次起诉要求离婚，均未离成，故现要求离婚，女儿一直由被告抚养，我也找不到女儿下落，不承担抚养费用，婚后婚前财产我放弃。
被告未答辩。
经审理查明：原告、被告于2007年11月13日在洛宁县民政局登记结婚，于2008年3月1日生一女孩杜某某，后因家务锁事双方发生纠纷，原告于2011年3月份回娘家居住至今，小孩一直由被告抚养，原告曾于2011年5月份和2012年3月份两次向法院起诉要求离婚，均撤诉。
本院认为：原被告双方分居已满二年，且没有和好希望，证明双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女杜某某一直由被告抚养，改变孩子的抚养对孩子成长不利，应由被告抚养，由原告承担抚养费。原告放弃自己的婚前财产，这是对自己财产的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某某属双方之女，由被告杜某某抚养，原告王某某从本判决生效之次月起，承担抚养费每月150元（每年6月30日前付清全年），待孩子成年后随父随母由其自择。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：王海军
人民陪审员 ：赵泽波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ：刘贺军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第390号
原告杨某，女，汉族。
被告张某（又名张某甲），男，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于农历2007年12月16日举行了结婚仪式，2009年12月8日办理了结婚登记。结婚时娘家陪嫁物豪豹摩托车一辆、海尔洗衣机一台。2009年8月9日生女儿张某乙。我与被告经人介绍仓促结婚，婚前了解较少，婚后两人性格不合，缺乏共同语言，夫妻沟通难，没有感情基础。被告婚前隐瞒了自己的真实年龄和生性木讷，智商存在缺陷等问题，欺骗我与之结婚。婚后共同生活中，被告对我和孩子都漠不关心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，严重伤害了我的感情。我与被告的感情已经彻底破裂，无继续和好的可能。起诉请求与被告离婚，抚养女儿张某乙，返还娘家陪嫁物豪豹摩托车一辆、海尔洗衣机一台。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告张某经人介绍于农历2007年12月16日举行了结婚仪式共同生活，2009年12月8日在宁县良平乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚时，原告娘家陪豪豹摩托车一辆、海尔洗衣机一台。2009年8月9日生女儿张某乙。双方在婚后日常生活中语言沟通较少，未发生纠纷。
以上事实，有原告陈述、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定。原告起诉离婚的原因及事实只有本人陈述，未提供相应证据证明，其离婚的理由不能成立，原告也未提出其他事实或证据证明原被告双方夫妻感情破裂，其离婚请求不符合《婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。故判决如下：
驳回杨某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一三年五月十七日
书记员 何刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1049号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：鲁邦维，男，土家族，1985年9月4日生，住湖南省永顺县。
被告：吉首市荣星泰房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵东路大湘西商贸城Ｄ栋205号。
法定代表人：王东生。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告鲁邦维、吉首市荣星泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1641号
原告：巴某某，男，1991年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：马某，男，1985年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告巴某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告经朋友介绍认识。2016年5月25日，被告因生意周转向原告借款20000元，借款收到后，被告向原告出具了借条，并承诺如超期未还款，将位于永登县城关镇金鼎步行街的鞋店作为抵押。2016年6月，被告先后三次向原告借款共计51000元，被告收到借款后，均给原告出具了借条，之后被告不按约履行义务，将抵押的鞋店转给了第三人。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还，原告据此诉至法院。
马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告因生意周转，向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具了一份借条，并承诺2016年5月25日前还清借款。借款到期后，被告无力还款，双方协商后，被告又于2016年5月25日重新给原告出具了借条，承诺2016年6月25日返还该借款。2016年6月11日，被告因还信用卡透支向原告借款12000元，被告收到借款后给原告出具了借条。2016年6月21日，被告又给原告出具了金额为2000元的借条，原告称该2000元为原告承诺支付的利息。2016年6月29日，被告不能如期向原告还款，遂就2016年4月25日借的20000元和2016年6月11日借的12000元及利息向原告出具了一份金额为37000元的借条。后被告只于2017年给原告返还借款2000元，其余借款及利息经原告催要至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款69000元。
本院认为：原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告认可实际向被告提供借款32000元，其余为被告承诺支付的利息，且被告已返还借款2000元，剩余借款本金为30000元。该事实有原告提供的借条及录音证据相互印证，本院予以确认，故被告应当向原告返还借款本金30000元。另外的39000元应视为原告主张的利息。自2016年4月25日借款至2016年6月29日被告出具37000元的借条，两个月的时间被告承诺支付的利息金额超出了法律规定的年利率24%的上限，故利息应按年利率24%的标准计算至法庭辩论终结前，应为15610元（20000元×24%÷365天×807天<自2016年4月25日至2018年7月11日>+10000元×24%÷365天×760天<2016年6月11日至2018年7月11日>），原告主张39000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
马某向巴某某返还借款30000元，支付利息15610元，合计45610元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，巴某某负担260元，马某负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 张世红
二〇一八年七月十二日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初1641号原告：巴某某，男，1991年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人。被告：马某，男，1985年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告巴某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告经朋友介绍认识。2016年5月25日，被告因生意周转向原告借款20000元，借款收到后，被告向原告出具了借条，并承诺如超期未还款，将位于永登县城关镇金鼎步行街的鞋店作为抵押。2016年6月，被告先后三次向原告借款共计51000元，被告收到借款后，均给原告出具了借条，之后被告不按约履行义务，将抵押的鞋店转给了第三人。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还，原告据此诉至法院。马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告因生意周转，向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具了一份借条，并承诺2016年5月25日前还清借款。借款到期后，被告无力还款，双方协商后，被告又于2016年5月25日重新给原告出具了借条，承诺2016年6月25日返还该借款。2016年6月11日，被告因还信用卡透支向原告借款12000元，被告收到借款后给原告出具了借条。2016年6月21日，被告又给原告出具了金额为2000元的借条，原告称该2000元为原告承诺支付的利息。2016年6月29日，被告不能如期向原告还款，遂就2016年4月25日借的20000元和2016年6月11日借的12000元及利息向原告出具了一份金额为37000元的借条。后被告只于2017年给原告返还借款2000元，其余借款及利息经原告催要至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款69000元。本院认为：原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告认可实际向被告提供借款32000元，其余为被告承诺支付的利息，且被告已返还借款2000元，剩余借款本金为30000元。该事实有原告提供的借条及录音证据相互印证，本院予以确认，故被告应当向原告返还借款本金30000元。另外的39000元应视为原告主张的利息。自2016年4月25日借款至2016年6月29日被告出具37000元的借条，两个月的时间被告承诺支付的利息金额超出了法律规定的年利率24%的上限，故利息应按年利率24%的标准计算至法庭辩论终结前，应为15610元（20000元×24%÷365天×807天+10000元×24%÷365天×760天），原告主张39000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马某向巴某某返还借款30000元，支付利息15610元，合计45610元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，巴某某负担260元，马某负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  张世红二〇一八年七月十二日书记员  李芾山
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终69号
上诉人（原审被告）龙建路桥股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗嵩山路109号。
法定代表人尚云龙，该公司董事长。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）曲周县交通运输局，住所地：河北省曲周县人民西路21号。
法定代表人王晓伟，该局局长。
上诉人龙建路桥股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2015）曲民初字第01364号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙建路桥股份有限公司上诉称，1、本案中被上诉人一审诉求“一是要求确人上诉人施工的工程质量不合格；二是要求上诉人赔偿其损失。”根据被上诉人在一审中的第一项诉求，本案属于确认之诉，不是合同纠纷。被上诉人一审要求赔偿的数额为将近两千万元，达到质量保证金的十倍，从而得知被上诉人并非按照合同约定来要求上诉人在质量保证金范围内来承担违约责任，其是以施工质量不合格为由，要求上诉人承担质量损害赔偿责任，不是合同纠纷�2、本案被上诉人一审提出的诉求分别属于两个不同类别（确认和质量损害赔偿）的案由，依法应当作为两个案件予以受理，曲周县人民法院作为一个案件受理，属于违反法律规定，属于法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人龙建路桥股份有限公司与被上诉人曲周县交通运输局双方于2012年4月19日签订公路工程施工合同，工程地点：河北省邯郸市曲周县。该合同第十条第37项双方约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。因本案建设工程施工地在河北省邯郸市曲周县，故曲周县人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初3025号
原告：权述义，男，汉族，1945年11月29日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
被告：邓树邵，男，汉族，1980年2月13日出生，广西壮族自治区乐业县人，居民，住和政县。
被告：胡蓉，女，汉族，1980年3月18日出生，甘肃省和政县人，农民，住和政县，现住和政县。
原告权述义诉被告邓树邵、胡蓉承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告权述义于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权述义申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许权述义撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由权述义负担。
审判员 黄怀全
二〇一八年九月十日
书记员 张文娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4318号
原告：邵东县荣军物业有限公司。
地址：邵东县县城金龙大道南路185号。
法定代表人：贺小红，系该公司总经理。
委托代理人：赵日灿，系该公司员工。
泽，男，1963年8月21日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
原告邵东县荣军物业有限公司与被告陈正泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，因原告邵东县荣军物业有限公司与被告陈正泽已和解，原告邵东县荣军物业有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取），由原告邵东县荣军物业有限公司负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一八年四月九日
代理书记员 袁艺玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初206号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人巫某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年5月20日，被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2016年3月25日17时许，被告人巫某在马钢第三炼铁总厂烧结车间维修露天库内，盗窃废钢（废旧炉篦条）约90公斤（经鉴定价值人民币90元），并将盗窃的废钢藏匿于联农村与马钢第三炼铁总厂围墙边的草丛中后离开。
二、2016年3月29日17时许，被告人巫某在马钢第三炼铁总厂烧结车间维修露天库内，盗窃废钢约90公斤（经鉴定价值人民币90元），其将盗窃的废钢运至第一藏匿废钢的围墙边时，被马钢保卫部工作人员当场抓获。
被告人巫某到案后如实供述了犯罪事实。
此外，被告人巫某曾因盗窃，于2015年先后被行政处罚四次。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人巫某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：一、2016年3月25日17时许，被告人巫某在马钢第三炼铁总厂烧结车间维修露天库内，盗窃废钢（废旧炉篦条）约90公斤（经鉴定价值人民币90元），并将盗窃的废钢藏匿于联农村与马钢第三炼铁总厂围墙边的草丛中后离开。
二、2016年3月29日17时许，被告人巫某在马钢第三炼铁总厂烧结车间维修露天库内，盗窃废钢约90公斤（经鉴定价值人民币90元），其将盗窃的废钢运至第一藏匿废钢的围墙边时，被马钢保卫部工作人员当场抓获。
被告人巫某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人巫某因盗窃，先后于2015年3月22日、4月8日、5月6日、10月16日，被马鞍山市公安局楚江分局分别行政拘留四日、行政拘留四日、行政拘留六日、行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、司磅记录、情况说明、扣押及发还清单、现场勘查记录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人董某的证言，被告人巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人巫某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人巫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 郭家强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪文君
附：相关《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第191号
原告：倪某。
被告：陈某。
本院于2011年12月29日立案受理了原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00187号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
法定代表人：刘汉如，董事长。
委托代理人：刘健、贾守先，该公司职工。
被告：宁德万恒汽车贸易有限公司。
法定代表人：王松明，总经理。
被告：苏雪钦，女。
被告：王松明，男。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告宁德万恒汽车贸易有限公司、苏雪钦、王松明买卖合同纠纷一案中，安徽华菱汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宁德万恒汽车贸易有限公司、苏雪钦、王松明在银行账户上的存款250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宁德万恒汽车贸易有限公司、苏雪钦、王松明在银行账户上的存款250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年四月十日
书记员 邢晓萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初629号
原告：张洪军，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1989年12月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告张洪军与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗应锋、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签订的《门面租赁合同》；2、判令被告支付原告租金27.5万元（从2017年8月1日至2018年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
张涛辩称，原告诉称是事实，其现在没有钱交房租，可以解除合同，但是要以茶楼里面的装修设备抵租金。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月20日原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告所有的坐落于交汇处（金宏帝景BC栋）107、108等2套（房屋所有权证：吉房权证乾字第××号）及坐落于交汇处（金宏帝景BC栋）213（房屋所有权证：吉房权证乾字第××号）门面，租期10年（自2015年1月20日起至2025年1月19日止），2015年至2016年每年租金33万，每年1月20日一次性支付当年的租金，不得拖欠；从2017年1月20日开始，每年按当年租金的10%递增租金；被告须按时交纳租金，拖欠一个月租金，原告有权终止合同，收回门面，同时被告必须在一个月内搬走可移动设施，退门面给原告；合同期满或中途退租，被告只能搬走可移动设施，不得撤走空调管道、风口及消防设施等。合同履行过程中被告未按约定交纳租金，原告曾向本院提起诉讼，后经法院调解达成若被告未在约定期限内支付租金，原告有权解除双方的门面租赁合同的协议。从2017年8月1日起被告未按约定支付租金，从2017年8月1日至2018年5月31日的租金为27.5万元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。焦点问题是《门面租赁合同》是否可解除；若解除合同，是否应以茶楼里面的装修设备抵租金。首先，双方签订的《门面租赁合同》是合法有效的，对双方均具有约束力。原告依约将租赁物租赁给被告使用，履行了义务；被告应按约定履行支付租金的义务。被告从2017年8月1日起至今未按约定支付租金，已拖欠11个月租金，构成违约，应承担支付从2017年8月1日至2018年5月31日的租金27.5万元的义务；同时，根据合同约定，被告拖欠一个月租金，原告有权终止合同，因而可解除合同。其次，双方在《门面租赁合同》中约定，合同期满或中途退租，被告只能搬走可移动设施，不得撤走空调管道、风口及消防设施等；被告拖欠一个月租金，原告有权终止合同，收回门面，同时被告必须在一个月内搬走可移动设施，退门面给原告。该合同没有约定解除合同应以茶楼里面的装修设备抵租金，但被告可搬走可移动设施，因此，被告认为应以茶楼里面的装修设备抵租金才解除合同的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月20日原告张洪军与被告张涛签订《门面租赁合同》；
二、被告张涛于本判决生效之日起十五日内，支付原告张洪军的门面租金27.5万元（从2017年8月1日至2018年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，减半收取2,712.5元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月二日
书记员 张雨玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保92号
申请人潘某，男，2002年6月30日出生，汉族，居民。
担保人潘某某，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人谭某，男，1976年7月21日出生，汉族，居民。
申请人潘某于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某所有的苏X**号小型轿车予以扣押，申请保全金额为50000元。担保人潘某某以其所有的粤X**号小型普通客车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人潘某因与被申请人谭某机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭某所有的苏X**号小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人潘某某所有的粤X**号小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年七月二日
代理书记员 吴政青
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执10号
申请执行人：吴陈边，男，1999年8月15日生，汉族，学生，云南省永平县人。
法定代理人：吴小丽，女，1974年11月23日生，汉族，居民，云南省永平县人，系申请执行人之母。
被执行人：永平县人民医院。住所地永平县博南镇连接线旁。
法定代表人：苏光彩，该院院长。
委托代理人：施超凡，永平县人民医院副院长，特别授权代理。
申请执行人吴陈边与被执行人永平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年10月10日作出的（2014）永民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告永平县人民医院赔偿原告吴陈边医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金和残疾辅助器具费共计人民币530753.77元。申请执行人吴陈边于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永平县人民医院主动履行了本案全部案款人民币530753.77元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第148号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年五月五日
书记员 杨 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1484号
原告中国石化上海石油化工股份有限公司。
被告上海金山区达胜旗蓬厂。
原告中国石化上海石油化工股份有限公司诉被告上海金山区达胜旗蓬厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃兴、周海英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原、被告签订路灯杆广告位租赁合同1份，原告将上海石化辖区内路灯杆广告位出租给被告。租赁期限二年，自2015年3月1日至2017年2月28日止。每季度租金为人民币275，000元（以下币种同），年租金1�100，000元。第一期租金应一签约后七日内支付，第二期租金应于2015年5月25日前支付，第三期租金应于2015年8月25日前支付。合同同时约定，签约后七日内支付押金275，000元，合同期满后无息返还。被告如逾期付款，应按应付租金每日0.01%支付违约金。合同签订后，被告只支付了押金，到期的第一、二期租金均未支付。2015年6月25日，原告发出催款函，被告于同年7月3日签收后也未付款。被告已拖欠三期租金未付，扣除已支付的押金，被告尚欠原告租金550，000元。故原告要求解除双方间的租赁合同，并由被告支付拖欠的租金。据此，原告请求判令：1、被告支付租金550，000元及违约金6，875元；2、解除原、被告于2015年3月24日签订的上海石化辖区内路灯杆广告位租赁合同。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了路灯杆广�位租赁合同及附件、补充协议、催缴函、路灯杆广告巡检单等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告在双方签订租赁合同后仅支付了押金，从未向原告支付租金。在原告向其催讨后，仍未支付任何已到期的租金。故原告要求解除双方间的路灯杆广告位租赁合同，于法有据，应予支持。被告共欠原告三期租金合计825，000元，扣除被告已缴纳的押金275，000元，被告仍欠原告租金550，000元。另，本院核对原告主张的违约金6，875元，其标准及计算方式均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告据此主张被告支付租金及相应的违约金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国石化上海石油化工股份有限公司与被告上海金山区达胜旗蓬厂间于2015年3月24日签订的《上海石化辖区路灯杆广告位租赁合同》及补充协议；
二、被告上海金山区达胜旗蓬厂应于本判决生效后十日内支付原告中国石化上海石油化工股份有限公司租金人民币550，000元及违约金6，875元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，684元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2051号
原告申益宏，男，1965年10月26日出生，汉族，住邵东县。
原告曾翠兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住邵东县。
两被告共同委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告曾桂平，男，1966年6月3日出生，汉族，住邵东县。
被告陈春莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住邵东县。
原告申益宏、曾翠兰与被告曾桂平、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告申益宏及特别授权委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告曾桂平、陈春莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申益宏、曾翠兰诉称，二原告系夫妻关系，原、被告住邻村，关系一直较好。2008年10月1日被告曾桂平以投资工程为由向原告曾翠兰借款人民币50000元，2009年9月30日、2010年2月2日又分别向原告申益宏借款人民币6000元和2000元。今年，原告因交通事故，急需资金向被告催讨借款时，被告一推再拖，至今未予归还。两被告系夫妻关系，应当共同承担归还责任。请求法院判令两被告立即归还所借二原告人民币58000元。
被告曾桂平、陈春莲未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告住邻村，关系一直较好。2008年10月1日被告曾桂平以投资工程为由向原告曾翠兰借款人民币50000元，2009年9月30日被告曾桂平向原告借款人民币6000元，2010年2月2日又向原告申益宏借款人民币2000元，以上共计借款58000元，被告曾桂平分别出具了借据。此后，原告急需资金向被告催讨借款时，被告一推再拖，至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告曾桂平与被告陈春莲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、结婚证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告曾桂平就借贷关系向原告申益宏、曾翠兰出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本金已构成违约，应承担民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾桂平、陈春莲于本判决书生效之日起10日内偿还原告申益宏、曾翠兰借款本金58000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告曾桂平、陈春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月三十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2051号原告申益宏，男，1965年10月26日出生，汉族，住邵东县。原告曾翠兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住邵东县。两被告共同委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告曾桂平，男，1966年6月3日出生，汉族，住邵东县。被告陈春莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住邵东县。原告申益宏、曾翠兰与被告曾桂平、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告申益宏及特别授权委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告曾桂平、陈春莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申益宏、曾翠兰诉称，二原告系夫妻关系，原、被告住邻村，关系一直较好。2008年10月1日被告曾桂平以投资工程为由向原告曾翠兰借款人民币50000元，2009年9月30日、2010年2月2日又分别向原告申益宏借款人民币6000元和2000元。今年，原告因交通事故，急需资金向被告催讨借款时，被告一推再拖，至今未予归还。两被告系夫妻关系，应当共同承担归还责任。请求法院判令两被告立即归还所借二原告人民币58000元。被告曾桂平、陈春莲未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告住邻村，关系一直较好。2008年10月1日被告曾桂平以投资工程为由向原告曾翠兰借款人民币50000元，2009年9月30日被告曾桂平向原告借款人民币6000元，2010年2月2日又向原告申益宏借款人民币2000元，以上共计借款58000元，被告曾桂平分别出具了借据。此后，原告急需资金向被告催讨借款时，被告一推再拖，至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾桂平与被告陈春莲系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据、结婚证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告曾桂平就借贷关系向原告申益宏、曾翠兰出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本金已构成违约，应承担民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾桂平、陈春莲于本判决书生效之日起10日内偿还原告申益宏、曾翠兰借款本金58000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告曾桂平、陈春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾 文人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一七年十月三十日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2443号
原告：邓芝华，男，汉族，住邵东县。
被告：杨纪云，男，汉族，住邵东县。
原告邓芝华与被告杨纪云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓芝华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邓芝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓芝华承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1919号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，该银行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告林红，女，1967年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告林红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2807元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年八月二十四日
书记员 李 川
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3748号
原告湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处中天广场6栋。
法定代表人刘胜军。
被告李家洪，男，汉族，1976年5月22日出生，住邵东县。
原告湖南省广益物业有限公司与被告李家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，原告湖南省广益物业有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省广益物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南省广益物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈代宏
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 唐 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00187号
原告：张家港市泗港文教特种丝厂。
负责人：李广，厂长。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司。
法定代表人：戚红卫，执行董事。
本院在审理原告张家港市泗港文教特种丝厂诉被告宁国市建堡五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款250000元（中国建设银行宁国市支行，账号34001756408053006557）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
将被告宁国市建堡五金制造有限公司的银行存款250000元（中国建设银行宁国市支行，账号34001756408053006557）予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年六月九日
书记员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2013）宁执他字第00187号
原告：张家港市泗港文教特种丝厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村，组织机构代码：25155742-8。
负责人：李广，厂长。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区南山园区竹峰路，组织机构代码69738203-6
法定代表人：戚红卫，执行董事。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款250000元予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郑在斌
审判员侯小强
审判员胡李霞
二0一三年六月九日
书记员戴皓
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初78号
原告：何晓华，男，汉族，现年59岁，高中文化，农民，住和政县城关镇张家庄村花园社**号。
被告：陈占荣，男，回族，现年62岁，初中文化，农民，住和政县陈家集乡宋家沟村乔常家社。
原告何晓华诉被告陈占元买卖合同纠纷一案，本院受理后原告何晓华放弃对陈占元的诉讼请求，变更被告为陈占荣。本院依法适用普通程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告陈占荣承建民族制品厂工程时，当时的施工队长陈占元代表其哥陈占荣与原告达成买卖砂石料的口头协议。协议商定后，原告依约向被告供应砂石料，工程完工后，原告与陈占元于2015年1月30日共同对砂石料款进行结算，陈占元向原告书写了63380元欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱至今未还。遂原告向本院起诉，请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的砂石料款63380元；二、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈占荣欠原告何晓华砂石料款63380元，被告陈占荣于2018年11月30日前偿还20000元，剩余43380元于2019年11月30日前一次性还清。
案件受理费692元，原告何晓华承担192元，被告陈占荣承担500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 钰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3361号
原告ＸＸ，男，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，经理。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张翠翠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保87号
申请人：刘某某，女，1976年9月4日出生，汉族。
担保人：张某，男，1993年9月1日出生，汉族。
被申请人：梁某，女，1990年10月23日出生，汉族。
申请人刘某某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某驾驶的粤X**号小型轿车予以扣押，申请保全金额为100000元。担保人张某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因与被申请人梁某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁某驾驶的粤X**号小型轿车至本院指定地点；
查封担保人张某所有的湘X**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 吴政青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第406号
反诉原告（本诉被告）李彩生，男，汉族，1983年5月2日生。
反诉原告（本诉被告）李维峰，男，汉族，1975年1月23日生。
反诉被告（本诉原告）徐夫新，男，汉族，1975年7月20日生，户籍所在地黑龙江省嫩江县红五月农垦社区C区二委***号。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰与反诉被告（本诉原告）徐夫新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰，反诉被告（本诉原告）徐夫新委托代理人程东伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本诉原告（反诉被告）徐夫新向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰诉称，2009年反诉原告与反诉被告徐夫新签订《清淤机械分包合同》，反诉原告为施工方。当时施工必须同时降水，根据合同第五条的约定，降水工作应由反诉被告负责，而当时反诉被告没有人力，因此要求反诉原告自己降水。反诉原告安排四个人分两班昼夜降水，工程早已结束，但反诉被告至今未支付降水人工费。因为反诉原告没有书面证据，因此上次起诉时将降水人工费的请求暂时搁下。现在反诉被告起诉要求返还降水设备，这充分说明降水工作是反诉原告所干。请法院依法判令反诉被告向反诉原告支付降水人工费278850元。
反诉被告（本诉原告）徐夫新辩称，我已将降水人工费全部支付给反诉原告，请法院依法驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
经审理查明，反诉原告李彩生、李维峰系合伙关系。二反诉原告以反诉原告李彩生的名义与反诉被告徐夫新签订《清淤机械分包合同》，由二反诉原告对曹妃甸工业区纬八路新建工程现况道路标高清淤至路基标高，该合同明确约定降水由甲方即反诉被告徐夫新负责。
该合同在履行过程中，反诉原、被告协商确定清淤工程中涉及降水的部分由二反诉原告实际进行施工，由反诉被告徐夫新负责提供降水所需设备及材料，并负责向二反诉原告支付降水人工费。
上述事实有当事人陈述，《清淤机械分包合同》等证据证明属实。
本院认为，反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰对反诉的诉讼请求，有义务提供充足证据加以证明，否则应承担不利后果。反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰对其主张的降水人工费仅提供证人证言作为证据，未能提供其他证据佐证，不能以该证人证言单独作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰的反诉诉讼请求。
本案反诉部分案件受理费2740元，由反诉原告（本诉被告）李彩生、李维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执331号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人蒋军民，该公司工作人员。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人伍永团，男，汉族，1975年10月26日出生，住广西全州县，
被执行人陈小梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上，
被执行人蒋竹明，男，汉族，1980年8月28日出生，住广西全州县，
被执行人蒋裕国，男，汉族，1979年7月20日出生，住广西全州县，
被执行人唐明丽，女，汉族，1978年11月21日出生，住广西全州县，
本院在办理申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国、唐明丽借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐明丽、陈小梅有银行存款并依法强制扣划，清偿了申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年八月七日
书记员 秦建刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初208号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人赵梁，被害人李某某及其诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日8时许，被告人杨某在本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城附近，因琐事与被害人李某某发生口角，后双方互殴，被告人杨某将李某某打伤，经鉴定，李某某左侧颧弓多发骨折，构成轻伤二(贰)级；左颞部头皮创，构成轻微伤。嗣后，被害人李某某报警。被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己犯罪事实，并于同日与被害人李某某在派出所达成了治安调解协议书。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年4月19日，经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人李某某人民币53,000元(已支付)，被害人李某某对被告人杨某表示谅解，并要求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开�审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人俞某、韩某某的证言及辨认笔录，伤势照片，CT影像检查报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议书、工作情况，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人李某某的诉讼代理人提出的被告人杨某不构成自首的意见。经查，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭能自愿认罪，且赔偿了被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杨某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，�据被告人杨某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第76号
原告：黄添平，男，汉族。
被告：广东润和物业管理有限公司。
法定代表人：梁恒照。
原告黄添平诉被告广东润和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年4月1日入职于被告处，担任宿舍管理员，双方于2007年10月才签订劳动合同。被告于2007年10月开始为我购买社保。故要求确认从2005年4月1日至2007年9月30日我与被告存在劳动关系。
被告没有答辩意见。
诉讼期间，原告为了证明与被告存在劳动关系，提供了工作证，及合同期限从2012年10月1日至2013年9月30日的劳动合同，以及原告的社保缴费明细表。
经审理查明，被告原名为广东轻院学生公寓管理有限公司。原告是被告的员工，任宿舍管理员。原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年10月1日至2013年9月30日。被告于2007年10月开始为原告购买了社保。原告提出劳动仲裁，要求确认从2005年4月1日至2007年9月30日期间与被告存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2013）1307号裁决书作出裁决，驳回原告的仲裁请求。对此，原告不服提出本案诉讼。
本院认为，原告是被告的员工，有原、被告签订的劳动合同，及被告为原告购买社保的缴费明细表，以及工作证为证，本院予以确认。但从原告提供的证据来看，不能证明原、被告从2005年4月1日至2007年9月30日存在劳动关系，故原告诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年三月二十日
书记员 黎丹丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初797号
原告：周汉成，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社负责人。
委托诉讼代理人：彭常山，该社成员。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
原告周汉成与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告周汉成于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉成申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周汉成负担。
审判员 杨中德
二〇一八年八月六日
书记员 付军慧