wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第12号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
辩护人孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。
被告人曹某，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼鹃纹、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人彭某，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕，同年12月2日变更为取保候审。
被告人冯某，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年8月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第60号起诉书指控被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华持公诉，被告人胡某甲及其辩护人孟令丽、被告人曹某及其辩护人楼鹃纹、被告人彭某、被告人冯某及其辩护人王红波、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8、9月份以来，被告人王某甲及金永华，骆灿灿、楼滨(均已判刑)等人出于自己公司经营需要，各自将自己亲友的相关资料提供给被告人冯某，约定以人民币5000余元一本的价格制作各类工程师专业技术资格证，被告人冯某又以每本4300元人民币的价格委托上家被告人彭某制作假证，被告人彭某又以2800元每本的价格委托上家被告人曹某制作假证，被告人曹某又以每本1800元人民币的价格委托上家被告人胡某甲制作假证，被告人胡某甲以每本1200元人民币的价格通过网络联系他人制得假证。假证制作完毕后，被告人胡某甲又将制得的假证寄给其他下家，最终寄到被告人王某甲等人处。
2013年8月31日，被告人王某甲至义乌市公安局城西派出所投案自首，并上交了自己持有的假证五本；随后公安机关又从金永华等人处查扣假证19本。经金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定：查获的24本假证上印章均与真章不一致。
被告人王某甲归案后积极协助公安机关抓获被告人冯某，被告人冯某归案后积极协助公安机关抓获被告人彭某，被告人彭某归案后积极协助公安机关抓获被告人曹某，被告人曹某归案后积极协助公安机关抓获被告人胡某甲。
2013年12月27日，被告人胡某甲向本院上交违法所得人民币14400元。
2013年12月27日，被告人冯某向本院上交违法所得人民币30700元。
2013年12月31日，被告人曹某向本院上交违法所得人民币14500元。
2014年1月2日，被告人彭某向本院上交违法所得人民币36000元。
上述事实，被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、张某甲、贾某、凌某、陈某、何某甲、何某乙、王某丁心、骆某、楼某、胡某乙、金某甲、金某乙、金某丙、吴某、叶某、张某乙的证言，共犯骆灿灿、金永华、楼滨的供述及刑事判决书，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，付款凭证及电子回单，交易明细清单，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，自首及立功表现认定意见书，抓获经过，诉讼费专用票据，被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某、彭某、冯某、王某甲归案后积极协助公安机关抓获同案犯，均属立功，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某甲、曹某、冯某系初犯，如实供述自己的罪行，及辩护人楼鹃纹、王红波提出的被告人曹某、冯某有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人曹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、已扣押的被告人胡某甲违法所得人民币14400元、被告人曹某违法所得人民币14500元、被告人彭某违法所得人民币36000元、被告人冯某违法所得人民币30700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月三日
代书记员 傅国华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初47号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同年3月11日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月25日8时许，被告人赵某某在宁陵县孔集乡“后宫KTV”三楼员工一宿舍内，趁被害人郝某熟睡之机，将郝某放在床头柜上的3100元现金和一部黄金版“三星”W999手机盗走。所盗“三星”牌手机经物价部门评估价值人民币3300元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日8时许，被告人赵某某在宁陵县孔集乡“后宫KTV”三楼一员工宿舍内，趁被害人郝某熟睡之机，将郝某放在床头柜上的3100元现金和一部“三星”牌W999手机盗走。经宁陵县价格认证中心鉴定所盗手机价值人民币3300元。在审理过程中，其家人将赃款全部退赔。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人赵某某的户籍证明1份，证实被告人赵某某出生于1989年2月15日，系完全刑事责任年龄人。
2、宁陵县公安局孔集派出所出具的赵某某前科证明及无违法犯罪证明2份，证实被告人赵某某在该辖区无违法犯罪行为。
3、被害人郝某提供的与赵某某的QQ聊天记录1份，证实被告人赵某某在聊天时承认盗走郝某手机的事实。
4、宁陵县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场。
5、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证实被盗窃“三星”手机经物价部门评估价值人民币3300元。
6、证人宋某的证言笔录1份，证实：2014年5月25日凌晨1时许，店员郝某把他的朋友（赵某某）留宿在后宫KTV宿舍睡觉，天亮后听郝某说他的三星手机和现金3100元被盗窃的事实。
7、被害人郝某陈述笔录1份，证实：2014年5月24日下午18时许，其在宁陵县孔集乡“后宫KTV”上班时，其与朋友赵某某在KTV一直玩到1点多，其没有让赵某某走，两个人就睡在了一张床上，第二天等其睡到10点多起来的时候，发现“三星”牌W999手机和床头柜上的三千多元现金不见了，也不知道赵某某什么时间离开KTV。后与赵某某在QQ里聊天时，赵某某承认把手机拿走的事实。
8、被告人赵某某在侦查阶段的供述笔录1份，供述称：2014年5月25日早上8时40分，其在宁陵县孔集乡后宫“KTV”三楼员工宿舍内趁郝某睡觉之际，把郝某的一部黄金版三星牌手机偷走。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽主动到公安机关投案，但没有在公安机关如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，庭审中公诉机关认为被告人不构成自首的意见，本院予以采纳。庭审中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赔全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初47号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同年3月11日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月25日8时许，被告人赵某在宁陵县孔集乡“后宫KTV”三楼员工一宿舍内，趁被害人郝某某熟睡之机，将郝某某放在床头柜上的3100元现金和一部黄金版“三星”W999手机盗走。所盗“三星”牌手机经物价部门评估价值人民币3300元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日8时许，被告人赵某在宁陵县孔集乡“后宫KTV”三楼一员工宿舍内，趁被害人郝某某熟睡之机，将郝某某放在床头柜上的3100元现金和一部“三星”牌W999手机盗走。经宁陵县价格认证中心鉴定所盗手机价值人民币3300元。在审理过程中，其家人将赃款全部退赔。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人赵某的户籍证明1份，证实被告人赵某的出生年月，系完全刑事责任年龄人。
2、宁陵县公安局孔集派出所出具的赵某前科证明及无违法犯罪证明2份，证实被告人赵某在该辖区无违法犯罪行为。
3、被害人郝某某提供的与赵某的QQ聊天记录1份，证实被告人赵某在聊天时承认盗走郝某某手机的事实。
4、宁陵县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场。
5、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证实被盗窃“三星”手机经物价部门评估价值人民币3300元。
6、证人宋某某的证言笔录1份，证实：2014年5月25日凌晨1时许，店员郝某某把他的朋友（赵某）留宿在后宫KTV宿舍睡觉，天亮后听郝某某说他的三星手机和现金3100元被盗窃的事实。
7、被害人郝某某陈述笔录1份，证实：2014年5月24日下午18时许，其在宁陵县孔集乡“后宫KTV”上班时，其与朋友赵某在KTV一直玩到1点多，其没有让赵某走，两个人就睡在了一张床上，第二天等其睡到10点多起来的时候，发现“三星”牌W999手机和床头柜上的三千多元现金不见了，也不知道赵某什么时间离开KTV。后与赵某在QQ里聊天时，赵某承认把手机拿走的事实。
8、被告人赵某在侦查阶段的供述笔录1份，供述称：2014年5月25日早上8时40分，其在宁陵县孔集乡后宫“KTV”三楼员工宿舍内趁郝某某睡觉之际，把郝某某的一部黄金版三星牌手机偷走。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某虽主动到公安机关投案，但没有在公安机关如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，庭审中公诉机关认为被告人不构成自首的意见，本院予以采纳。庭审中，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赔全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 振
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第89号
原告秦某，女，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年1月23日、2月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人吴桂萍、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月24日依法登记结婚。2003年6月，原、被告生育一女，取名刘某乙，系河口区某小学某年级学生。因原、被告婚前交往少，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，双方长期分居。原、被告夫妻感情已破裂，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，自己从没有打过原告，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月份经人介绍认识，同年12月24日依法登记结婚，婚后初期感情很好。2003年6月11日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活，系东营市河口区某小学某年级学生。2011年10月，原、被告发生争执，分居至今。2012年12月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一个在案为证。
庭审中，原告主张被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告现已结婚十一年之久，共同生育的女儿也某，在长期的共同生活中双方应当建立起了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜，不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘振华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1237号
申请执行人：张桂珍,女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：徐春敏,女，1959年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人徐春敏民间借贷纠纷（2017）津0110民初8082号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人51250元，并负担本院执行费668元。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执128号
邹异伟、五行创展投资控股有限公司、广西大业建设集团有限公司：
本院执行的申请执行人邹异伟与被执行人五行创展投资控股有限公司、广西大业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年三月十九日
书记员 马世鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审109号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人鲁平英，男，汉族，1963年5月12日生，住址：山东省沾化县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院�理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用前大章乡周家庄村集体土地建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了新寨店（2016）05028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的0.37亩土地；2、限期拆除在非法占用的0.37亩土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.37亩土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币7500元整。该决定书于2016年11月30日送达被执行人鲁平英。催告书于2017年5月2日送达被执行人鲁平英。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2016）05028号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法�赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2016）05028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行新寨店（2016）05028号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对新寨店（2016）05028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0203行审12号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依区。
统一社会信用代码：116502030102698632。
负责人金锐，系该局局长。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住克拉玛依区.
委托代理人依力亚儿·木哈塔尔，男，1987年9月20日出生，维吾尔族，该局工作人员，住克拉玛依区.
被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城，地址：克拉玛依区。
统一社会信用代码：×××。
经营者张礼彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住克拉玛依区.
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2018年7月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称克区人社局）于2017年12月12日以被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城（以下简称火舞宴火锅）未依法向劳动者张新亮、南晓亚支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予火舞宴火锅以下行政处理：支付劳动者张兴亮未结清工资1500元，并加付逾期不支付的赔偿金750元，合计2250元；支付劳动者南晓亚未结清工资12655元，并加付逾期不支付的赔偿金6327元，合计18982元。
经审查查明：2017年10月23日，克区人社局受理劳动者张新亮、南晓亚对火舞宴火锅拖欠工资的投诉并立案调查。后克区人社局通过电话联系被执行人火舞宴火锅的经营者张礼彬，让其到克区人社局接受调查询问。2017年11月4日、2017年11月27日，火舞宴火锅的经营者张礼彬到克区人社局接受调查询问。2017年11月27日，克区人社局对该案的处理进行报批，并于当日作出克区人社监令字[2017]第33号《劳动保障监察限期改正指令书》，送达火舞宴火锅，责令火舞宴火锅自收到限期改正指令书之日起3日内将张兴亮的工资1500元、南晓亚的工资15655元、李金莲的工资1500元、况岁林的工资12460元支付完毕，将改正结果于2017年11月30日前报送克区人社局劳动保障监察大队，并告知逾期不履行的法律后果。2017年12月5日，克区人社局作出克区人社监理告字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达火舞宴火锅。该告知书载明：因火舞宴火锅已将李金莲、况岁林的工资结清，故现告知的内容为“支付劳动者张兴亮在你单位工作期间未结清的工资人民币1500元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币750元，合计人民币2250元；支付劳动者南晓亚在你单位工作期间未结清的工资人民币12655元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币6327元，合计人民币18982元。”2017年12月12日，克区人社局作出克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达火舞宴火锅。火舞宴火锅在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月13日，克区人社局作出克区人社监催字[2018]第6号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达火舞宴火锅，责令火舞宴火锅收到催告书之日起10日内履行支付劳动者南晓亚未结清工资12655元，并加付逾期不支付的赔偿金6327元，合计18982元。
另查，克区人社局称在作出克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人火舞宴火锅已经与劳动者张兴亮达成了和解，不在申请执行有关劳动者张兴亮的工资。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者南晓亚未发工资12655元，并加付逾期不支付的赔偿金6327元，合计18982元。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人火舞宴火锅收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 帆
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2076号
原告：曹某某，男，汉族，农民，1986年1月19日生，户籍地：安徽省临泉县。
被告：孙某某，男，汉族，1968年4月18日生，户籍地淮滨县。
原告曹某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告曹某某起诉来院后，本院于2016年10月21日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉请：1、判令被告偿付欠款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；双方之前系合作关系，被告在原告方购买铝合金型材，于2012年进行结算，尚欠我10000元。被告于2012年5月5日给我写有欠条一张。之后我对此催要，被告拒不偿还。
被告孙某某辩称：1、欠货款情况属实，原告给我供货，经结算尚欠货款10000元，后因原告不守诚信不再合作；2、我现在没有钱，还不上原告的钱。
经审理查明，被告孙某某在某某街道经营门窗生意，购买原告曹某某的铝合金型材，双方经过结算，被告尚欠原告货款10000元。并于2012年5月5日向原告出具欠条一张。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、欠条原件一份。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，并双方对所欠货款事实均无争议。被告应依法依约履行义务，结算欠条并未载明履行期限，原告可随时主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告曹某某欠款10000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决给定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 锦
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘振里
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4648号
原告：广西南宁海戈亚电气科技有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公综合楼1楼101号房。法定代表人：卢济坤，系该公司总经理。
委托代理人：蓝涛、韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南宁桂变电气有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城4号楼2单元1202号房。法定代表人：张学礼。
本院在审理原告广西南宁海戈亚电气科技有限公司诉被告广西南宁桂变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁海戈亚电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2934元，由原告广西南宁海戈亚电气科技有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪振华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1788号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：李斌，该行行长。
被执行人：高伟明，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地广东省增城市，
被执行人：周碧丹，女，1987年7月19日出生，壮族，住所地广东省增城市，
被执行人：林加志，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地广东省增城市，
广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行诉被告高伟明、周碧丹、林加志借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初2162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月十五日
书记员 曾顺东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初78号
原告何某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告简某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告何某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告简某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝龙诉称：我与被告于2004年9月20日在鸭溪镇人民政府办理结婚登记，2005年4月5日生育长女何青青，2011年3月14日生育次子何大顺。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立夫妻感情，已无和好可能，双方感情已经破裂，故特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、请求法院解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子女何青青、何大顺由原告抚养。
被告简某某未答辩。
经审理查明：原、被告2004年9月20日在鸭溪镇人民政府登记结婚，2005年4月5日生育长女何青青，2011年3月14日生育次子何大顺，两子女现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，双方经常发生吵闹。被告2013年离家外出已二年之多，至今音讯全无。原告曾于2015年4月向遵义县人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告何某某以与被告简某某夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证，户口本，金刀村委会证明、证人证言、民事裁定书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应共同承担起家庭责任，但被告长期外出，至今未归，不与家庭沟通联系，不履行夫妻及家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告何某某诉请与被告简某某离婚符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，由于子女何青青、何大顺未成年，仍需要父母抚养和教育，现被告下落不明，原告要求抚养两个子女，符合法律规定和子女利益，本院予以支持。本案在审理过程中，被告简某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告何某某与被告简某某的婚姻关系。
二、子女何青青、何大顺由原告何某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡昌茂
人民陪审员 陈廷环
人民陪审员 叶发文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04398号
原告陶金云，男，1949年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区八颗镇XXX，公民身份号码XXX。
原告陶泽林，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区八颗镇XXX，公民身份号码XXX。
原告陶淑兰，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区向阳街渝东大厦附5楼，组织机构代码90339718。
负责人郑海毅，该支公司总经理。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人程宇，女，1985年6月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区桃源南路XXX。
原告陶金云、陶泽林、陶淑兰与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人寿保险长寿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，并适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶金云、陶泽林、陶淑兰的委托代理人陶明华，被告人寿保险长寿支公司委托代理人程宇、梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金云、陶泽林、陶淑兰诉称，三原告系陶林古子女。2015年1月9日，陶林古在被告人寿保险长寿支公司处购买两份意外伤害险，保险金额4万元。2015年3月23日下午，陶林古因坐凳子不小心意外摔倒在地致使头部受伤死亡。事故发生后，原告方请求被告人寿保险长寿支公司支付保险赔偿金遭拒。现请求法院依法判令被告立即支付保险赔偿金4万元。
被告人寿保险长寿支公司辩称，对双方的保险合同关系无异议，但被保险人陶林古死亡后其家属拒绝尸检或法医鉴定证明陶林古的死亡原因，被告方无法判断被保险人死亡是否符合理赔条件故无法理赔。
经审理查明，原告陶金云、陶泽林系死者陶林古之子，陶淑兰系陶林古之女。2014年12月31日，重庆市长寿区八颗镇曙光村统一收取费用为该村部分村民与中国人寿保险长寿支公司签订了《国寿小额意外伤害保险》（2013版）保险合同，其中陶林古投保了两份保险，保险金额为4万元，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，保险利益条款分别约定：“一、......；二、投保范围凡出生二十八以上、六十五周岁以下的身体健康者，均可作为被保险人，由具有完全民事行为能力的本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人，向本公司投保本保险；三、......；四、......；五、有下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，不承担给付保险金的责任：1、保险单投保约定本公司不承担保证责任的事项；2、投保人对被保险人的故意杀害，故意伤害；3、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；4、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；5、被告保险人猝死，但另有约定的除外；......。”合同还对其他条款进行了约定。
2015年3月23日下午，陶林古在位于重庆市长寿区八颗镇曙光村的家中死亡，同日，重庆市长寿区公安局八颗派出所对原告陶泽林进行询问，其陈述“2015年3月23日下午，我当时在家服侍我的父亲陶林古，......，父亲就在门口站着的，我就拿了一个柑子在给他剥，剥的时候我还看着他的，然后我看见我父亲刚坐到椅子上面，然后他的左腿往前一伸，身子就往左边偏，就从椅子上倒在地上，我就赶紧去拉他，就发现他已经没有意识了，我就晓得这下遭了，事情的经过就是这样的，我父亲是1926年出生，没有患病，已经几年没有去过医院了，我家里的人都很照顾他，没有受到他人的侵害，他死亡时只有我和我老婆张治容在场”。2015年7月8日，重庆市长寿区公安局八颗派出所和八颗镇曙光村民委员会出具证明：“兹有我八颗镇曙光村六组村民陶林古，男，身份号码XXX，于2015年3月23日下午坐大椅子摔地意外死亡”。
以上事实，有当事人陈述、个人保险单、重庆市长寿区公安局八颗镇派出所询问笔录、重庆市长寿区公安局八颗镇派出所和八颗镇曙光村民委员会出具证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，陶林古作为投保人向被告人寿保险长寿支公司投保国寿小额意外伤害保险，被告同意承保并签发保险单，陶林古亦按照约定向被告人寿保险长寿支公司缴纳保费，双方保险合同关系成立并生效，被告人寿保险长寿支公司作为保险人应按约定承担保险责任。本案中，陶林古作为保险合同约定的被保险人在保险期间内死亡，并约定受益人为法定继承人，故原告陶金云、陶泽林、陶淑兰作为陶林古的第一顺位继承人主张权利，符合法律规定。
根据被保险人陶林古与被告人寿保险长寿支公司订立的《国寿小额意外伤害保险》，双方约定的意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害”。本案中，原、被告对被保险人陶林古已死亡的事实无异议，但对死亡原因即陶林古是否属于保险合同约定的意外身亡存有争议。被告认为，因陶林古死亡后原告方未对其进行尸检或医学诊断，不能证实陶林古系意外死亡，因此被告无法判断被保险人死亡是否符合理赔条件故无法理赔。本院认为，被告抗辩理由不成立，其理由是：其一、陶林古死亡后，原告方已向被告报险，虽被告提交一份调查笔录，该笔录记载原告方拒绝尸检，但该笔录并无原告方签名且原告方均不认可，因此不能证实被告履行了通知义务；其二、事故发生后，原告陶泽林在接受公安机关询问时，陈述了陶林古的死亡经过，因该询问笔录系原告陶泽林在事故当天即接受公安机关询问作出，其陈述较为真实的反映了陶林古的死亡过程，与客观真相更为相符，符合保险合同约定的意外死亡情形；其三、诉讼中，原告方已提交了由公安机关和当地村委会出具的证明，证实了陶林古的死亡原因属意外死亡，且保险条款亦未约定尸检或医学诊断是判断被保险人是否意外死亡唯一或前置条件。
综上所述，本院认为，现被告以原告方未对被保险人陶林古进行尸检，将不能判断被保险人是否意外死亡归咎原告方，其理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后三十日内支付原告陶金云、陶泽林、陶淑兰保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 梁 志
二〇一五年九月二日
书 记 员 张宇犁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终691号
上诉人（原审被告）：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡安青因被上诉人郑建忠、原审被告徐广章追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡安青上诉称，上诉人经常居住地在安徽省明光市，本案应由安徽省明光市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省明光市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人胡安青缺乏证据证明其经常居住地为安徽省明光市，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 毅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终168号
上诉人（原审原告）温合栓，男，1953年3月12日生，汉族。
委托代理人孙帮杰。一般代理。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人康蕾，伊川县公安局酒后派出所民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人温合栓因治安处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温合栓及其委托代理人孙帮杰，被上诉人伊川县公安局的委托代理人武国梁、康蕾，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、冯蔚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人温合栓2016年1月21日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人伊川县公安局2006年4月13日作出的伊公（酒）决字（2006）第299号决定及被上诉人洛阳市公安局2006年6月7日作出的洛公复字（2006）第127号行政复议决定，已经超过了五年的最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蔚昭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初05878号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明,该分行行长。
委托代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：董夫力，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄小夏，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告董夫力、黄小夏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人高利亚、刘智慧到庭参加诉讼。被告董夫力、黄小夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告董夫力因资金短缺，与2013年12月17日向原告申请信用贷款，原、被告签订了《个人信用借款合同》，该合同约定：原告平安银行股份有限公司给予最高额人民币100万元的综合授信额度，综合授信额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体授信期限以银行终审意见为准。该合同第一条第5项还约定：“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（平安银行）审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第八条第8项约定：“甲方（董夫力）通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方(平安银行)网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。”合同第三条第4项又约定：“对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第六条第1项约定“乙方有权按照同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等）”。第七条第2项第（7）“乙方有权根据实际逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息”，第（9）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。
原告在平安小企业金融服务平台打印的借据台账显示：2016年2月25日董夫力借款1笔，金额为100000元整，该笔借款年利率均为：16.2%，贷款期限为：3个月，还款方式为：净息还款，至2016年5月25日到期。截至2016年7月13日，被告董夫力对上述贷款只归还利息2601.12元，还拖欠本金：100000元，利息：1448.88元，罚息：3307.5元，复利：74.54元。鉴于该债务是在被告一董夫力、被告二黄小夏夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。经原告多方催讨，被告一董夫力和被告二黄小夏对上述贷款本息均分文未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告一董夫力和被告二黄小夏立即归还原告贷款本金100000元，利息1448.88元、罚息3307.5元、复利74.54元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，以后按照合同约定计收至清偿日止）；共计104830.92元。2.判令两被告承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷贷平安银行商务卡业务申请书，
2.个人信用贷款合同，
证据1-2共同证明原告与被告一签订贷款合同的事实及贷款合同约定之具体内容。
3.借据台账，
4.账户明细，
5.个人贷款业务客户还款清单，
6.对账单，
证据3-6共同证明原告向被告一发放贷款的事实和明细，以及被告一归还原告部分本息明细及拖欠原告所有贷款本息明细。
7.结婚证，证明被告一和被告二为夫妻关系及上述所有贷款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告董夫力、黄小夏未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的四组证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120618000674号。合同约定由原告向被告发放221000元贷款用于借新还旧，贷款期限为24个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠原告本金或者利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，经核截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金150079.62元、利息24989.58元、罚息107749.11元。原告经催讨无果诉至本院。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告董夫力、黄小夏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。董夫力、黄小夏在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行股份有限公司杭州分行要求被告归还本息的请求予以支持。被告董夫力、黄小夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫力、黄小夏于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款150079.62元；
二、被告董夫力、黄小夏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息24989.58元、罚息107749.11元（暂计算至2015年11月20日，此后利息、罚息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至欠款清偿之日）；
三.驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告董夫力、黄小夏负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周伴伴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第158号
原告陈某，女，1981年12月24日生。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年8月31日生。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛昇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告陈某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年八月十五日
见习书记员 成 力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜艳，女，汉族，1938年4月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人姜艳人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳申请再审称：本案情形不属于企业改制遗留问题。改制时政府部门已考虑改制前已离退休人员的利益，吉林市政府会议纪要中给事业编退休人员预留国有资产，作为统筹外应增加各项福利待遇的支付费用，交给改制后的民营企业托管，但是单位克扣我应得的待遇，侵害我的权益。请求再审。
本院认为：姜艳所持的退休证上载明姜艳原单位是“吉林市船营房产处”，其于1993年8月退休。原审已查明姜艳的身份是事业编制退休人员，吉林市船营房产经营管理处的改制发生在其退休之后，且改制是在政府主导下进行的。二审询问时姜艳亦自认原单位在2006年8月改制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案不属于人民法院受理案件范围，二审裁定并无不当。关于姜艳提出单位改制后，政府要求保障已退休事业编人员待遇的问题，属于改制的遗留问题，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜艳的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 寇承魁
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1305号
原告：杨某。
被告：宋某。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年八月三日
书记员 刘 春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00009号
原告封鞠贤。
委托代理人乔晓峰（受封鞠贤的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王福良。
被告王建超。
本院在审理原告封鞠贤与被告王福良、王建超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封鞠贤自愿向本院申请撤回对王福良、王建超的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封鞠贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取215元，由封鞠贤负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 吴介南
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王小娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1877号
原告雷雯。
被告吴峋江。
原告雷雯与被告吴峋江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷雯到庭参加诉讼；被告吴峋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雯诉称，2013年2月9日晚10时左右，原告步行至成都市新都区马家镇北星村成德大道路口时，尾随其后的被告吴峋江突然上前将原告的嘴捂住，并叫原告拿出手机，欲脱掉原告的衣服并拍照。原告大声呼救，被告便用拳头殴打原告。双方僵持了几分钟后，原告的朋友赶到现场，阻止了被告的暴行。后原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗18天，花费医疗费6211.26元。2013年3月18日，原告的伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告吴峋江现已被成都市新都区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告因故意伤害所造成的下列损失：1、医疗费6211.26元；2、护理费1140元；3、住院伙食补助费380元；4、误工费4740元；5、残疾赔偿金17899元／年×20年×20%=71596元；6、交通费300元，合计84367.26元。
被告吴峋江在庭审中口头辩称，对伤害事实无异议，但被告经济困难，无力赔偿。
原告雷雯为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第275号刑事判决书一份，证明被告在抢劫过程中将原告伤害的事实。
2．成都市新都区人民医院住院出院证明书、病案首页、出院记录、CT报告单、住院费用明细一份，证明原告因本次事故住院18天，发生医疗费6211.26元。被告对上述证据质证时无异议。本院予以采信。
3．四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告因本次事故受伤被评为九级伤残，发生鉴定费1250元。被告对上述证据质证时无异议。本院予以采信。
4．成都晟霆达贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各一份，工资表三份，证明原告从2011年10月至受伤前在成都晟霆达贸易有限公司工作，月平均工资为1800元，同时证明原告靠非农业生产为其主要生活来源，其生活水平符合城镇居民标准，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对上述证据质证时无异议。本院予以采信。
被告吴峋江在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年2月9日22时许，被告吴峋江在成都市新都区马家镇北星村18组地界一机耕道附近，胁迫在此独自行走的原告雷雯交出随身所带的手机，在遭到原告的反抗后被告用拳头打击原告脸部将原告击倒在地，并将该手机抢走。后被告被闻讯赶至现场的群众发现，并被民警抓获。成都市新都区人民法院于2013年5月6日作出（2013）新都刑初字第275号刑事判决书，判决被告吴峋江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。该判决已产生法律效力。原告受伤后在新都区人民医院住院治疗18天，花费医疗费6211.26元。2013年3月18日，原告的伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残。发生本次事故前，原告在成都晟霆达贸易有限公司工作，月平均工资为1800元。发生本次事故时原告雷雯25周岁。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为17899元，农村居民年人均纯收入为6128.6元，城镇居民人均消费性支出为13696元，农村居民人均年生活消费支出为4675.5元，2011年度四川省职工的平均工资为31489元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告吴峋江因抢劫故意伤害他人身体，致原告雷雯受伤，该事实已被成都市新都区人民法院以（2013）新都刑初字第275号刑事判决书所确认，被告吴峋江虽已受到刑事处罚，但不能免除对原告进行民事赔偿的责任。有关本案焦点现分述如下：
关于护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费的问题。原告主张护理费1140元、住院伙食补助费380元，本院根据原告住院18天，本酌情定护理费为18天×60元／天=1080元，住院伙食补助费为18天×20元／天=360元。原告主张误工费4740元，本院根据原告的入院时间为2012年2月9日至评残前一天2013年3月17日计算，原告的误工天数为38天，发生本次事故前原告在成都晟霆达贸易有限公司工作，月平均工资为1800元计算，原告的误工费为1800元／月÷30天／月×38天=2280元。原告主张残疾赔偿金为17899元／年×20年×20%=71596元，虽然原告的户别为农村居民，但发生本次事故前原告在成都晟霆达贸易有限公司工作，靠非农业生产为其主要生活来源，其生活水平符合城镇居民生活标准，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为17899元／年×20年×20%=71596元。原告主张交通费300元，原告因本次事故受伤，必然产生相应的交通费，本院对原告主张的交通费300元予以确认。
综上所述，原告雷雯因被告吴峋江的犯罪行为受到伤害造成的损失：1、医疗费6211.26元；2、护理费1080元；3、住院伙食补助费360元；4、误工费2280元；5、残疾赔偿金71596元；6、交通费300元，合计81827.26元，此款由被告吴峋江承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴峋江赔偿原告雷雯81827.26元。
二、驳回原告雷雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由被告吴峋江负担。（此款原告雷雯已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年五月二十九日
书记员代 春 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3503号
原告：雷丙涛，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住七星关区。
被告：支明祝，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住七星关区。
原告雷丙涛与被告支明祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告雷丙涛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丙涛向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷丙涛撤诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告雷丙涛负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 樊贤文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1490号
上诉人（原审被告）常州市公共交通集团公司。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊、江苏德音律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭海林，男，汉族，1935年3月28日生，常州市人。
上诉人常州市公共交通集团公司因与上诉人彭海林饲养动物损害责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市公共交通集团公司于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市公共交通集团公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州市公共交通集团公司撤回上诉。上诉人常州市公共交通集团公司负担二审案件受理费25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马筱艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2447号
原告马会生。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告范铸。
被告张欣欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告马会生诉被告范铸（下称第一被告）、张欣欣（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区漕廊公路青龙港桥处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币18，139.50元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一、二、三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月26日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期期限进行评定，该机构于同年11月24日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2，213.90元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2，320元。5、误工费，原告诉请按照3，100元／月的标准赔偿，提供了劳动合同、扣发证明、发放清单，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为9，300元。6、车辆修理费，本院凭据支持600元。7、衣物损失，本院酌情支持100元。8、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。前述1-8项合计11，733.90元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元；第三被告应赔偿原告损失11，733.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范铸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11，733.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取126元，由原告负担76元，第一被告负担50元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0649号
原告朱庆珍，女，汉族，1971年9月11日生。
委托代理人ＸＸ福，江苏王江南律师事务所律师。
被告陈阿明，男，汉族，1965年6月2日生。
原告朱庆珍与被告陈阿明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱庆珍及其委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼。被告陈阿明在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在其17岁时与被告相识恋爱，并同居生活。1989年9月9日，原、被告生育一子，取名朱X。1991年11月5日，原、被告登记结婚，被告入赘至原告家中。期间，原、被告从未举办过婚礼。婚后，被告对家庭不负责任，自2005年8月24日起原、被告就开始分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是自开始分居约有三年时间，但原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，于1989年9月9日生育一子，取名朱X。1991年11月5日，原、被告补领了结婚证。近年来，原、被告因家庭琐事产生争吵，并因感情不合已实际分居满两年。
以上事实，有结婚证、户籍登记资料及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告表示无任何夫妻共同财产；被告认为家中已拆迁的老房屋中有两间房间系原、被告之间的夫妻共同财产，但不需要在本案中进行处理。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱庆珍与被告陈阿明离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何 苹
二〇一二年七月三十日
书 记 员 王建坤
（附上诉须知）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03380号
原告：王某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月七日
书记员 常 照
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00098号原告曾某甲。被告余某。原告曾某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，我与被告余某2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曾某乙。由于婚前对被告余某缺乏了解，在婚生女曾某乙出生后才发现被告余某早年患有分裂样精神障碍，发病时其行为举止异常，大吵大闹，需常年服药。由于被告余某隐瞒其婚前患有分裂样精神障碍，导致我们无法共同生活，现起诉要求与被告余某离婚，婚生女曾某乙由我抚养。被告余某辩称，2009年，我因受刺激致患有分裂样精神障碍，后治愈，但需常年服药。2013年，原告曾某甲及其父母到我家提亲时，我父亲已将我的病史告之其。婚后，为生育一××的孩子，我停止了服药，导致在婚生女曾某乙出生后的第十天，因无法入眠而入院治疗。现我已病愈出院，只需坚持服药即可正常的学习和生活。我与原告曾某甲感情一直很好，而婚生女曾某乙年幼，离婚对其成长不利，我不同意离婚。经审理查明，2009年12月，被告余某因身体不适经武汉大学人民医院入院诊断为分裂样精神障碍，住院15天后出院，出院情况：情绪稳定，未引出幻象及妄想，自知力恢复，饮食睡眠好，大小便正常。出院医嘱：坚持服药。原告曾某甲与被告余某2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。2013年12月7日，被告余某因产后十天，三天不眠，经武汉大学人民医院体检：三年前曾在本院精神科治疗，停药三年，间歇期正常，现对答切题，自述“喉部卡住了”，情绪低落，自知力有，思维敏捷，初步诊断为产后状郁症等。经治疗后于同年12月底出院，出院医嘱：坚持服药。原告曾某甲以被告余某隐瞒婚前患有分裂样精神障碍为由向本院起诉，要求与被告余某离婚，并抚养婚生女曾某乙。本案在审理过程中，因双方当事人分歧较大，致使调解未能达成协议。以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻证、武汉大学人民医院病历等证据证实，足以认定。本院认为，原告曾某甲与被告余某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告余某虽曾患有分裂样精神障碍，但该病并非医学上认为不应当结婚的疾病，且其已治愈出院。双方有较好的感情基础，应相互理解和体谅，是有和好可能。原告曾某甲要求离婚的理由不充分，对其诉请本院不予支持。据此，本院为了维护当事人合法权益，维护家庭及社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告曾某甲与被告余某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：17×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员罗燕红二〇一五年七月二十六日书记员甘健全
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1133号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人王传会，男，1954年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲述珍，女，1953年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王永虎，男，1970年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲晓晖，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王静静，女，1982年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙海亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王传会、曲述珍、王永虎、曲晓晖、王静静、孙海亮借款纠纷一案中。被执行人王传会、曲述珍、王永虎、曲晓晖、王静静、孙海亮无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第447号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十月十八日
书记员 牟永生
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2657号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告李保全。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李保全电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，552.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，552.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2190号
原告王江�男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省招远市。
被告朱伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告常健，男，1983年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告李芳妍，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王江诉被告朱伟、常健、李芳妍民间借贷纠纷一案中，原告王江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费人民币2240元，由原告王江承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦 华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00094号
上诉人（原审原告）陈木兰。
委托代理人陆隆发。
委托代理人尹维洲。
被上诉人（原审被告）黄石市昌盛建材工业有限公司，住所地黄石市铁山区桥洞铜鼓路2号。
法定代表人管作俊，董事长。
委托代理人张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人陈木兰与被上诉人黄石市昌盛建材工业有限公司（以下简称昌盛公司）劳动争议一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陈木兰及其委托代理人陆隆发、尹维洲，昌盛公司的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈木兰原系武穴市正街百货商店职工。1988年6月，陈木兰因解决夫妻两地分居问题，经武穴市劳动人事局和黄石市劳动人事局批准，从武穴市正街百货商店调入原黄石市石灰石矿（以下简称石灰石矿）。石灰石矿虽同意接受陈木兰调入，但一直未为陈木兰安排工作岗位，也未向陈木兰发放工资报酬。1993年8月，经黄石市经济委员会批复同意组建黄石市昌盛建材工业总公司（以下简称昌盛总公司），原石灰石矿人、财、物、债权、债务统一划归昌盛总公司承担，保留石灰石矿法人地位和厂名，降格为昌盛总公司的分支机构。昌盛总公司成立后，仍未安排陈木兰工作，亦未向陈木兰发放工资报酬。1999年9月，昌盛总公司经黄石市国有大中型企业三年改革发展领导小组办公室批准，改制为昌盛公司，陈木兰未被列入改制名单，亦未与改制后的昌盛公司订立劳动合同。2010年3月，昌盛公司将陈木兰档案转入黄石市铁山区档案室保管。2014年11月19日，陈木兰向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昌盛公司存在劳动关系，并由昌盛公司为其缴纳社会保险费。该委于同年12月31日作出驳回陈木兰仲裁请求的仲裁裁决。陈木兰不服，向原审法院提起诉讼，要求判令昌盛公司为其补缴社会保险费、支付经济补偿、赔偿金等各项费用共计253388元。
原审判决认为：陈木兰调入石灰石矿后，未在该矿从事劳动，双方没有建立实际用工关系。石灰石矿改制后，双方亦未订立劳动合同，没有实际用工。虽然陈木兰的档案存放于改制后的昌盛公司，但其仅属于“挂名”人员，双方系挂靠关系，不存在劳动关系，故陈木兰提出的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈木兰的诉讼请求。
宣判后，陈木兰向本院提起上诉称：其为解决夫妻两地分居问题，从武穴市正街百货商店调入石灰石矿，经过了两地人事部门的批准，当时的《职工定级审批表》已同意其从事油漆工工作。其之所以至今未上班，是原石灰石矿以及改制后的昌盛公司有意采取拖、骗等手段不为其安排工作岗位，但并不能否认双方存在劳动关系的事实。原审判决认定双方系“挂靠”关系而非劳动关系缺乏证据支持且与客观事实不符。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
昌盛公司答辩称：其与陈木兰之间没有签订劳动合同，陈木兰也没有在其单位上过班，双方不存在劳动关系。陈木兰的档案存放于其处，只能说明陈木兰当时在其单位挂名，双方只是挂靠关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原石灰石矿在改制时，并未将陈木兰作为其单位员工列入改制名单。改制后成立的昌盛公司既未与陈木兰签订劳动合同，又未对陈木兰实际用工，故双方并未建立劳动关系。陈木兰诉讼中也陈述其没有在原石灰石矿或者改制后的昌盛公司工作过，也没有领取过工资报酬，说明双方对形成的该种“挂名”状态并无异议。现时过二十七年，陈木兰诉称双方形成的是劳动关系，与上述状态并不相符，故陈木兰提出其与昌盛公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其要求昌盛公司为其补缴社会保险费、支付经济补偿、赔偿金等共计253388元的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈木兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭青芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1323号
原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。委托代理人赵薇。被告王敬坤，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告王敬坤商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月二日
书记员 居晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保613号
申请人云成花。
被申请人周云凯。
被申请人刘东波，成年。
申请人云成花与被申请人周云凯、刘东波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘东波所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣�被申请人刘东波所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜友银
二〇一六年五月四日
代书记员 路雪菲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00025号
原告崔福平，男，1956年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告孟庆文，男，1966年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告崔福平诉被告孟庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔福平于2015年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告崔福平依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔福平撤回起诉的申请。
案件受理费五十元，由原告崔福平负担。
审判员 张庆忠
二〇一五年一月十二日
书记员 韩红菊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第47号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨宗能。
原审被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路585号综合楼。
负责人周荣，该公司总经理。
原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
负责人申茂夏，该公司总经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨宗能恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃立民裁初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新晃侗族自治县人民法院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在新晃侗族自治县，故本院对本案享有管辖权，被告中铁十四集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十四局集团有限公司上诉称：根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设引起的侵权纠纷，由铁路运输法院专属管辖，该案因爆破震动波污染涉嫌侵权，符合该司法解释规定，上诉人住所地为山东省济南市，本案济南铁路运输法院拥有管辖权，因此，对于本案新晃侗族自治县人民法院无管辖权。请求撤销新晃侗族自治县人民法院（2013）晃立民裁初字第8号民事裁定书，将案件移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是恢复原状及财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系因侵权引发的诉讼，侵权行为地在新晃侗族自治县，该侵权行为系因在铁路建设中爆破施工造成的，不属于因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，新晃侗族自治县人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1175号
原告上海中山动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人王鸿，总经理。
委托代理人刘晟嘉，男，上海中山动拆迁有限公司员工。
被告李彩凤，住上海市。
委托代理人鲍龙裕（李彩凤亲属），户籍所在地上海市。
原告上海中山动拆迁有限公司（以下简称中山公司）与被告李彩凤不当得利纠纷案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日和2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中山公司的特别授权委托代理人刘晟嘉、被告李彩凤及其特别授权委托代理人鲍龙裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中山动拆迁有限公司诉称：原告中山公司是本市周桥社区服务中心旧区改造基地动拆迁实施单位，被告李彩凤居住的本市万航渡路2505弄9支弄9号房屋属于上述旧区改造基地的动拆迁房屋。上址拆迁房屋有两本房地产权证，其中一本产证上共有人为李彩凤等六人，另一本产证上的共有人为李国祥、李国忠、李根凤三人。李彩凤系李国祥、李国忠、李根凤三人的妹妹。
2008年底，中山公司在该地块开始实施动拆迁。2009年6月26日，李彩凤就李国祥、李国忠、李根凤为产权人的房屋拆迁补偿安置事项与中山公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。李彩凤于2009年6月29日向中山公司递交由李国祥、李国忠、李根凤出具的《动迁委托书》和李国祥、李国忠、李根凤具名的同意由李彩凤领取动迁货币安置款、奖励费和其他各项补贴的《申请书》。2009年7月20日，中山公司向李彩凤发放《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》相关各类款项合计人民币2，108，514.52元。
2009年8月以后，李国忠称没有委托李彩凤签订协议和代为领取款项，要求中山公司进行动拆迁安置，就此产生纠纷。
中山公司向李彩凤追索其领取的款项未果，遂向法院提起诉讼，要求被告李彩凤返还不当得利2，108，514.52元，并赔偿该笔钱款自2009年7月21日至2015年3月20日止按照同期银行存款利率计算的利息损失396，984.33元。
被告李彩凤辩称：其是受李国祥、李根凤的委托从原告处领取拆迁安置补偿款，拆迁安置补偿款已经全部交给李国祥，由李国祥分发给李国忠、李根凤二人。被告不存在不当得利，原告要求被告返还拆迁安置补偿款，没有道理，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告中山公司是本市周桥社区服务中心旧区改造基地动拆迁实施单位，被告李彩凤居住的本市万航渡路2505弄9支弄9号房屋属于上述旧区改造基地的动拆迁房屋。上址拆迁房屋有两本房地产权证，其中一本产证上共有人为李彩凤等六人，另一本产证（房地产权证编号为沪房地长字（2002）第015782号）上的共有人为李国祥、李国忠、李根凤三人。李彩凤是李国祥、李国忠、李根凤三人的妹妹。
2008年底，中山公司在该地块开始实施动拆迁。因李国祥、李国忠、李根凤与拆迁人上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处（以下简称周家桥街道办事处）、上海市公安局长宁分局（以下简称长宁公安分局）无法达成房屋拆迁补偿安置协议，拆迁人周家桥街道办事处、长宁公安分局向上海市长宁区住房保障和房屋管理局提出裁决申请，该局于2009年4月30日作出《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决被申请人（李国祥、李国忠、李根凤）搬离本市万航渡路2505弄9支弄9号二层东南间、三层东南间，搬至本市纪翟路1625弄108号401室，被申请人向申请人（周家桥街道办事处、长宁公安分局）付清房屋调换差价款189，995.88元；被申请人搬离原址后，申请人按规定向被申请人一户发放相关费用。但该裁决书没有得到履行。
2009年6月26日，李彩凤就沪房地长字（2002）第015782号房地产权证所涉房屋的拆迁补偿安置事项，与拆迁人周家桥街道办事处、长宁公安分局及房屋拆迁实施单位中山公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（沪拆协字第2-30号）。李彩凤于2009年6月29日向中山公司递交载有李国祥、李国忠、李根凤签名的《动迁委托书》和载有李国祥、李国忠、李根凤签名的同意由李彩凤领取动迁货币安置款、奖励费和其他各项补贴的《申请书》。2009年7月20日，中山公司向李彩凤发放《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》相关各类款项合计人民币2，108，514.52元。
2009年8月，李国忠称没有委托李彩凤签订协议和代为领取款项，要求中山公司进行动拆迁安置，就此产生纠纷。
中山公司向李彩凤追索其领取的2，108，514.52元款项未果，遂以不当得利作为权利请求基础，向本院提起诉讼，要求李彩凤返还领取的款项和赔偿利息损失。
本案在诉调阶段，本院分别向李彩凤、李国祥、李根凤进行了调查。李国祥确认全额收到李彩凤转交的2，108，514.52元钱款，并称分二次分发给李国忠合计700，000元钱款，给了李根凤400，000元钱款。李根凤确认收到李国祥给予的400，000元动迁补偿款。而李国忠则称未收到分文动迁补偿款。
以上事实，有中山公司提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、动拆迁居民费用发放汇总表、动迁委托书、申请书、《房屋拆迁补偿安置裁决书》、房地产权证、户籍资料等证据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件为一方受有利益，致他方受到损失，受到利益与受到损失之间存在因果关系，且无法律上原因。
本案被告领取了原告发放的2，108，514.52元钱款，该笔钱款系按照沪拆协字第2-30号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》所确定的，针对沪房地长字（2002）第015782号房地产权证所涉房屋被拆迁得到的货币安置款、奖励费和各项补贴。原告支付该笔钱款是履行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》项下义务，实施给付行为具有法律上原因。而被告是代为领受系争款项，并已将款项转交委托人，此已得到被拆迁房屋共有人李国祥、李根凤二人的确认，被告没有从中留存。故根据在案证据查明的案件事实，并不符合不当得利构成要件，原告诉称被告不当得利不能成立，原告要求被告返还2，108，514.52元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海中山动拆迁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币26，084.20元，由原告上海中山动拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
审 判 员 叶其成
人民陪审员 田万明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第109号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人霍某某，男，1957年7月6日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月16日被滑县公安局刑事拘留，2015年1月7日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，2015年1月13日被滑县公安局取保候审，2015年2月12日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日14时许，被告人霍某某驾驶无牌农用三轮运输车在滑县焦虎乡双沟村至邓庄村路（双沟村西路段），沿公路自西向东行使，与同向行驶的段某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘坐人王小红当场死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：霍某某负此事故的全部责任。案发后，经调解，被告人霍某某赔偿被害人亲属经济损失225000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人霍某某的供述，证人段某某证言，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，现场、肇事车辆和尸体照片，受理道路交通事故案件登记表，霍某某户籍信息、驾驶信息结果查询单和无前科证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，公证书、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害方的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人霍某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人霍某某可以适用缓刑。被告人霍某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二日
书记员 常芳芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第109号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人霍天河，男，1957年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月16日被滑县公安局刑事拘留，2015年1月7日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，2015年1月13日被滑县公安局取保候审，2015年2月12日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书，指控被告人霍天河犯交通肇事罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人霍天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日14时许，被告人霍天河驾驶无牌农用三轮运输车在滑县焦虎乡双沟村至邓庄村路（双沟村西路段），沿公路自西向东行使，与同向行驶的段某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘坐人王小红当场死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：霍天河负此事故的全部责任。案发后，经调解，被告人霍天河赔偿被害人亲属经济损失225000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人霍天河在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人霍天河的供述，证人段某证言，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，现场、肇事车辆和尸体照片，受理道路交通事故案件登记表，霍天河户籍信息、驾驶信息结果查询单和无前科证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，公证书、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍天河违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害方的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人霍天河犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人霍天河可以适用缓刑。被告人霍天河在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍天河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二日
书记员 常芳芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1235号
原告：金某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：李某，男，现吉林省公主岭市。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。金某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告于2008年9月3日登记结婚，婚生女儿李某某现年7周岁（2008年10月25日生）。婚初感情尚可。近年来，因金某在外打工，李某不但不支持，反而对金某出口不逊，经常打骂金某，并到金某打工单位寻衅滋事，影响极坏，迫使金某躲避李某至今。金某曾于2015年5月17日向人民法院起诉，要求与李某离婚。2015年7月23日法院开庭审理。庭审中李某写下保证书。金某为了孩子，给了李某改过的机会。现经十个多月的考验，李某非但恶习不改，反而变本加厉对金某实施跟踪，干扰金某正常工作和生活，影响金某单位工作及单位秩序。无和好可能，婚姻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故金某诉至法院，1、要求与李某离婚；2、婚生女归金某抚养，李某支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。
庭审中，金某补充诉称：共同财产有婚后共同购买的砖瓦房屋四间，现价值10万元，面积100平方米，没有房照，金某自愿放弃。没有其他共同财产，没有共同债权、债务。李某提出的要求婚生女归他抚养我没意见，但他提出的抚养费每月1600元太高，抚养费同意按法定标准给付。
李某缺席无答辩。
经审理查明：金某与李某于2008年9月3日登记结婚，婚生女李某某现年6周岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常口角打架，尤其是李某经常到金某打工的单位闹事，严重干扰金某正常的工作生活。导致夫妻感情破裂，双方开始分居。金某于2015年5月7日向本院起诉离婚，2015年7月23日，李某当庭为金某立下保证，金某撤诉，保证书内容为：“1、不打扰金某生活；2、努力改掉坏毛病；3、让生活有起色，努力工作；4、不让她（金某）生气；5、不上单位闹事”。撤诉后，双方仍未和好，仍旧分居。此期间，李某仍未能悔改，不珍惜金某给他的机会，未按保证书去履行，仍到金某工作单位和住处（公主岭市其母亲家）闹事，与金某争吵。尤其是2016年3月份，李某到金某的母亲家闹事，在劝阻无效的情况下，被金某的亲属报案到当地派出所。导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。分居期间，婚生女李某某一直随其父亲李某共同生活。夫妻共同财产有砖瓦房四间，无其他共同财产。无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书、2015年5月7日金某第一次起诉的起诉状、2015年6月5日的法院送达的开庭传票、2015年7月23日李某所立的保证书、2015年7月23日的撤�申请书。2015年7月23日的撤诉裁定书、李洪伟的证明、公主岭市某某商务宾馆的证明材料、证人朱某某、吴某某、盛某某的当庭证言等。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情的情形”。本案中，金某与李某婚后因生活琐事经常口角打仗，导致夫妻感情不睦，李某经常到金某打工的单位、住处闹事，不顾他人劝阻，严重干扰了金某的正常工作、生活。李某立下保证书后仍未能悔改，违反保证书中自己立下的承诺，尤其是2016年3月，李某闯入金某母亲的住处闹事，在劝阻无效的情况下，被报案到当地派出所，严重伤害了夫妻感情。经本院作其夫妻和好工作，金某离婚态度坚决，仍继续坚持离婚。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依�上述法律规定和本案事实，金某本次起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
婚生女李某某归李某抚养。本案中，李某坚持其婚生女李某某归其抚养，金某亦表示同意婚生女李某某归李某抚养，双方就子女归谁抚养问题达成一致，本院予以尊重。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，金某应负担其婚生女李某某必要的抚养费。根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出额为8139.82元等因素，金某以每月负担子女抚养费350元为宜。共同财产砖瓦房四间，金某自愿放弃，本院予尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某某（现年7周岁）由被告李某抚养。原告金某每月负担子女抚养费350元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清；
三、共同财产砖瓦房四间原告金某自愿放弃，归被告李某所有；
四、驳回原告金某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告金某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜 文 喜
二〇一六年五月十二日
书记员 �高荣莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第216号
原告任××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张××，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告任××诉被告张××离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任××，被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任××诉称，我与被告2001年5月经人介绍认识订婚，2001年11月20日在汶上县民政局登记结婚，2002年11月1日生一女孩，取名张×，现随我生活。由于婚前认识时间较短，双方互不了解，婚后被告常年在外，对家庭和孩子不尽义务，现双方难以共同生活。请求法院判令我与被告离婚；婚生女张×由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告张××辩称，我不同意离婚，我们结婚十多年了，没有吵过架，感情一直很好，以前我的腿受过伤，挣的钱比较少，对家庭的贡献小，但是我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告2001年5月经人介绍认识订婚，2001年11月20日在汶上县民政局登记结婚，2002年11月1日生一女孩，取名张×，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年二月十日
书 记 员 王广朋
第1页共2页
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第62号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人ＸＸ青，男，1979年8月19日生，汉族，修水县人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被修水县公安局刑事拘留，10月28日经修水县人民检察院批准，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人徐小饶，男，1972年10月25日出生，，汉族，修水县人。系被告人ＸＸ青的亲属。
辩护人陈新学，男，1952年2月17日出生，，汉族，修水县人。系被告人ＸＸ青的父亲。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人ＸＸ青犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被害人家属樊某球、被告人ＸＸ青及其辩护人徐小饶、陈新学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日早上，被告人ＸＸ青驾驶赣CG06**号重型半挂牵引车牵引赣CU0**号重型半挂车从新一中门前前往良塘金鼎豪庭小区工地行驶。6时45分许，行至宁红大道延伸线南桥路段时，被告人ＸＸ青见前方有三轮车，遂从右侧超车，货车右前轮将冷某园驾驶的电动车刮倒，致被害人冷某园、樊某琴、樊某娇倒地被该车碾压身亡。经交通事故认定书结论：被告人ＸＸ青负事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ青到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人ＸＸ青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人ＸＸ青辩称，其不应对事故负全部责任。
辩护人徐小饶的辩护意见，1、被告人的行为系紧急避险超过必要的限度造成不应有的伤害，依法应当减轻或者免除处罚。2、交警大队的事故责任认定存在明显不客观、不公正情形，被害人在此次事故中亦有一定的过错。3、被告人系投案自首，积极履行了赔偿义务，对其可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日早上，被告人ＸＸ青驾驶赣CG06**号重型半挂牵引车牵引赣CU0**号重型半挂车从新一中门前往良塘金鼎豪庭小区工地行驶。6时45分许，行至宁红大道延伸线南桥路段时，被告人ＸＸ青见前方有三轮车，遂从右侧超车，货车右前轮将冷某园驾驶的电动车刮倒，致被害人冷某园、樊某琴、樊某娇倒地被该车碾压身亡。经交通事故认定书结论：被告人ＸＸ青负事故的全部责任。
针对上述指控，有证人证言、交通事故认定书、尸体检验报告、血样检测结果、车辆性能检测报告及痕迹鉴定、电动车车辆性能检测、现场勘查笔录及照片、报案登记表、驾驶证、行驶证信息、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。ＸＸ青的辩解及其辩护人提出的被害人在此次事故中亦有一定的过错的辩护意见，经查，修水县公安局交通警察大队作出的修公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书中认定ＸＸ青负全部责任，故该点辩解本院不予采纳。辩护人提出的被告人的行为系紧急避�超过必要的限度造成不应有的伤害，经查，ＸＸ青的行为不符合紧急避险的条件，故该点辩护意见，本院亦不予采纳。案发后，ＸＸ青能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。故辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
审 判 员 杨丽敏
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 莉