wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1038号
原告周俊平，女，1969年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的丈夫。
被告周永军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘惠荣，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周春明，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告唐立芹，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周俊平与被告周永军、刘惠荣、周春明，唐立芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊平的委托代理人李秀峰，被告周永军、周春明到庭参加诉讼。被告刘惠荣、唐立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年4月27日被告周永军、周春明借原告人民币28000元，原告从2014年3月3日开始向被告追要借款，被告多次拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失和精神损失，诉请人民法院依法判令被告给付借款2.8万元，给付自起诉日期至给付之日止按银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告周永军辩称，2012年4月27日我借周俊平28000元，并且我给周俊平出具借条一张，借条上的周春明的名字是我签的。我同意还钱，但是现在我没有钱。
被告刘惠荣未答辩。
被告周春明辩称，我没有借原告的钱，我不同意还原告起诉的28000元的借款和利息。
被告唐立芹未答辩。
经审理查明：被告周永军与被告刘惠荣系夫妻关系，被告周春明与被告唐立芹系夫妻关系。
原告主张原告与被告周永军是多年的朋友，2012年4月25日周永军打电话给原告说要借钱，2012年4月27日被告周永军叫着原告和周春明到了被告周永军的办公室，被告周永军说他和周春明都想借钱，原告让周永军打借条，周永军打了借条，周春明签的字，借条载明：“今借到周俊平人民币贰万捌仟元整。十二个月还清。周永军周春明2012年4、27号莱州市”，打完借条后原告把现金28000元放在周永军桌子上，原告走的时候周永军把钱收起来了。后被告未还款，2014年5月13日原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息。审理中，原告提交了2012年4月27日借条原件，经质证，被告周永军对借条的真实性无异议，表示借款是事实，但辩称借款的地点是在原告的办公室，周春明没有去，借款那天是被告周永军自己去的没有拿周春明的身份证，借条上周春明的签名是被告周永军模仿2011年10月27日周永军借原告款3万元的、周春明为担保人的借条上担保人周春明的签名签的；被告周春明对证据真实性不能确定，并辩解被告周春明不认识原告，没有借原告的钱，也没有在借条上签字。原告对二被告的辩解不认可，主张2011年10月27日借条在原告手中，没有给被告周永军看，周永军怎么能模仿写，原告提交了2011年10月27日借条，借条载明：“今借到周俊平人民币叁万元整（30000.00元）贰拾伍个月还清周永军2011年10月27号担保人：周春明”，原告以2011年10月27日借条证明被告周春明说不认识原告是不真实的，经质证二被告对借条真实性无异议。二被告对其主张未提交证据证实，亦不申请对借条签名进行笔迹鉴定。
被告刘惠荣、唐立芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，在限定的时间内既未到庭应诉，亦未提供答辩状。
本院认为，原告周俊平主张被告周永军、周春明向其借款28000元，提供了署有被告周永军、周春明姓名的借条予以佐证，被告刘惠荣、唐立芹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，被告周永军对借条的真实性无异议，但辩解借条上周春明的签名是被告周永军所签，被告周春明对借条的真实性不能确认，并辩解没有借原告款，没有在借条上签名，对被告周永军、周春明的辩解原告不予认可，被告周永军、周春明未提供证据予以证实，亦不对借条签名申请笔迹鉴定，本院对二被告辩解不予采信，原告提供的该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。上述借款发生在被告周永军与刘惠荣、被告周春明与唐立芹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案没有约定利息，原告主张的利息应当自起诉之日即2014年5月13日起按银行贷款利率计算。综上，原告要求四被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永军、刘惠荣与被告周春明、唐立芹偿还原告周俊平借款人民币28000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告周永军、刘惠荣与被告周春明、唐立芹付款的同时，给付原告自2014年5月13日起至判决生效确定给付之日止以本金28000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、申请费320元，共计820元，由被告周永军、刘惠荣与被告周春明、唐立芹负担；此款原告已交纳，限四被告于判决书生效后七日内直接付给原告820元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 任田田
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1007号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈坛。曾因吸毒于2009年5月7日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被社区戒毒三年；2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品�于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人陈坛犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日下午，林某与被告人陈坛经电话联系，谈妥毒品交易事项后，林某将200元通过银行汇入被告人陈坛指定的账户，后被告人陈坛将毒品藏匿于乐清市石帆街道泮垟村104国道一加油站外墙处贩卖给林某。次日，被告人陈坛在石帆街道后林村家中被公安人员抓获。经理化检验，交易的毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈坛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓�经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、手机、扣押清单、照片、搜查笔录、毒品上交清单、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、通话记录、银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈坛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈坛曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈坛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈坛有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、追缴被告人陈坛违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月四�
书记员 郑古月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第188号
罪犯叶晓俊，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年12月14日作出（2011）万刑初字第400号刑事判决，以被告人叶晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。该犯于2012年1月12日入监服刑。刑期执行至2015年5月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯叶晓俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯叶晓俊、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯叶晓俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯叶晓俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶晓俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶晓俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，2013上年下半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯叶晓俊应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶晓俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年7月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第36号
上诉人（原审原告）李树生，男，1957年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙连文，男，1955年6月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第七村民组。
代表人刘秀华，组长。
原审被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村村民委员会。
法定代表人于志存，主任。
上诉人李树生、孙连文因与被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第七村民组（以下简称第七村民组）及原审被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李树生、孙连文，被上诉人第七村民组的代表人刘秀华到庭参加诉讼；原审被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，第七村民组以该地块270余亩地一年的承包费为报酬，承包给当时的小组长毕武军，毕武军负责打了第一口井，费用由毕武军支付。2010年，村委会请路源公司的周桂友帮忙，要求为家乡打一口井，周桂友经与翁牛特旗发改局、扶贫办、水务局、农电局等单位和部门协商，共投资13万元并给付部分打井设备，由承包人张海玉打了第二口井。二原告李树生、孙连文是被告第七村民组的村民，打井的时候就有意想看护这两口井。本来按每口井应灌溉的面积，第二口井与第一口井不应打在一起，但在二原告李树生、孙连文的主张下，第二口井还是打在了与第一口井相近的地方。二原告李树生、孙连文主动将两口井当中的一个旧井看护房里面的井坑填平后，搭起了小炕看井。自两口井打成至今，二原告李树生、孙连文始终看护、管理和收费。收费标准是村民每用一度电收费1.00元。由于二原告李树生、孙连文在管理中与部分村民用水和村民往外承包地发生矛盾反响较大，第七村民组曾于2014年春起诉二原告，要求二原告返还两口井，法院判决二原告将两口井返还给第七村民组，二原告的支付费用可另行主张权利。故而二原告李树生、孙连文提起了本案诉讼。法院在第七村民组的先前起诉中，虽然判决二原告李树生、孙连文返还两口井，但因本案未审结，二原告拒绝向第七村民组交付该两口井，2014年二原告实际对两口井又管理了一年。
原审法院认为，第七村民组打的两口井投资方和打井的人都不是二原告李树生、孙连文。在打井过程中第七村民组部分村民自发地出工帮忙。二原告李树生、孙连文为了能获得看护两口井的权利，相对其他村民多付出了一些开支和工时，但都不存在给付报酬的问题。填井坑、搭炕、招待电工等，是二原告李树生、孙连文的自主行为，不存在村委会和村民小组给付工款和报酬的问题。二原告李树生、孙连文虽有一些付出，但几年来看护、管理两口井，每度电多收50%的费用，其收入应大于支出。看护井的人对看护期间发生的费用，应由看护的人支出，二原告在庭审中也是认可的。两口井的权属归第七村民组，二原告李树生、孙连文并无异议，且法院已经做出判决并已生效。二原告李树生、孙连文以被告应付给其为打井所付出的开支和工时费的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告李树生、孙连文的诉讼请求。
上诉人李树生、孙连文不服原审判决，向本院上诉称，上诉人在被上诉人打第二口机井时为组里垫付了打井的费用，在被上诉人打第一口和第二口机电井时为组里垫付了人工费，且打两眼机电井时还投入了工时费，现机电井已被被上诉人收回，因此，上述费用被上诉人必须予以承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。同时，原审法院以上诉人看护、管理两口井则看护期间的费用应由上诉人支出的理由不能成立，因为上述费用是发生在打井时，根本不是发生在看护期间。且看护期间的收入是上诉人应得的收益，与上述上诉人垫付的款项无任何关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人第七村民组答辩称，上诉人主张的费用被上诉人不承认。打井的时候老百姓都是自发参与的，没有人要工钱。第一眼井是毕武军付的费用，第二眼井是当地的开发商、也是被上诉人的村民周桂友给赞助了费用和设备。被上诉人不欠上诉人的打井款，如果上诉人想要这些费用应该找村委会要。
原审被告村委会未到庭亦未发表意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，且各当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，二上诉人均承认第一眼井的打井费用是毕武军用承包费用支付的，第二眼井是周桂友投了13万元并给付了一部分设备，但这些都交给村里了。诉讼中，就本案所涉及的款项，二上诉人明确表示其既不向第七村民组主张，也不向村委会主张，而是要向刘秀华个人主张。该事实有二上诉人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，但二上诉人李树生、孙连文没有举出证据证明其与被上诉人第七村民组之间存在承揽合同的法律关系，应当由二上诉人李树生、孙连文承担举证不能的法律后果。特别是二审中二上诉人李树生、孙连文已明确表示就本案所涉及的款项其既不向第七村民组主张，也不向村委会主张，由此，原审判决驳回二上诉人李树生、孙连文的诉讼请求并无不当，二审亦认可。至于二上诉人李树生、孙连文要求向刘秀华个人主张与本案相关的权利，因刘秀华不是本案的当事人，故本案中不能处理。二上诉人李树生、孙连文可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二上诉人李树生、孙连文的上诉理由已不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881.00元，由二上诉人李树生、孙连文负担。邮寄送达费80.00元，二上诉人李树生、孙连文、被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第七村民组、原审被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村村民委员会各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一五年四月一日
书记员 孙 磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第982号
罪犯熊勇，男，1990年9月2日出生，苗族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月6日作出（2009）云法少刑初字第159号刑事判决，认定熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。宣判后熊勇不服，提起上诉。2009年7月8日贵阳市中级人民法院以（2009）筑筑刑一终字第256号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日熊勇获减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊勇减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2期间获改造积极分子一次。罚金三千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月7日起至2016年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2714号
原告王翠琳，女，汉族。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告王翠琳诉被告陕西大方置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王翠琳于2016年5月29日以本案应属其他法院管辖为由，向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告王翠琳自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠琳撤回起诉。
案件受理费3789元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2210号
罪犯冯莉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯冯莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯莉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）浙刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第586号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年.浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011-2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯莉准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2210号罪犯冯莉，女，1966年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯冯莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯莉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)浙刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第586号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011-2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯莉准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1116号
申请执行人武义县新丰饲料有限公司
被执行人陈星火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00024号，依法向被执行人陈星火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈星火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星火（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币154420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1116号
申请执行人武义县新丰饲料有限公司
被执行人陶跃美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00024号，依法向被执行人陶跃美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶跃美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶跃美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶跃美（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币154420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十日
书记员 任 胜
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执399号之一
申请执行人：奚挺，男，1982年9月13日出生，汉族，住三门县。
被执行人：蒋贤崇，男，1984年4月12日出生，汉族，住三门县。
被执行人：杨小帅，男，1984年9月24日出生，汉族，住三门县。
申请执行人奚挺与被执行人蒋贤崇、杨小帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初3813号民事调解书已经发生法律效力。权利人奚挺于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋贤崇、杨小帅履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人蒋贤崇、杨小帅采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚挺,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执399号
申请执行人:奚挺，男，1982年9月13日出生，住三门县。
被执行人:蒋贤崇，男，1984年4月12日出生，住三门县。
被执行人:杨小帅，男，1984年9月24日出生，住三门县。
申请执行人奚挺与被执行人蒋贤崇、杨小帅民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3813号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋贤崇、杨小帅在（2018）浙1022执399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋贤崇、杨小帅的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢雨荷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执155号
申请执行人：齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被执行人：付岩，男，1961年9月8日出生，汉族，一重集团供应部员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被执行人付岩物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年1月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初572号民事判决书向本院提出执行申请，要求付岩给付物业服务费2050.16元，电梯费522.00元，违约金385.52元，负担案件受理费50.00元，合计3007.68元。本院在执行过程中，因付岩未自动履行义务,故本院依法扣划付岩在中国银行的存款3057.68元（包含执行费50.00元），现此款已给付齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘广富
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执319号
申请执行人：易建明，住湖南省醴陵市。
被执行人：张胜明，住湖南省醴陵市。
易建明依据已经发生法律效力的（2016）湘0281民初465号民事调解书申请执行张胜明一案，本院于2018年3月9日依法受理。
本案在执行中查明，张胜明已于2016年10月31日前偿还了申请人欠款13000元；于2017年12月28日偿还了申请人欠款10000元。本院认为，张胜明已经按照（2016）湘0281民初465号民事调解书的约定，偿还了相应欠款给申请执行人。本案执行依据尚不满足执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回易建明所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市人民法院。
主执行官曾峰
执行员 唐力波
执行员 余向阳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执458号
申请执行人苑明亮，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。
被执行人无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
关于苑明亮与无锡多友网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5051号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：无锡多友网络科技有限公司应支付苑明亮2017年7月工资3233.5元；如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2018年01月23日对本案立案受理。
本案在执行中，查明申请人就无锡市滨湖区人民法院出具的（2017）苏0211民初5051号民事判决书向无锡市中级人民法院提起上诉，故原审判决书属于尚未生效的法律文书。上述事实，有申请人笔录等证据予以证实。
本院认为执行案件申请人申请立案执行，必须符合法律规定，申请执行人依据未生效法律文书向法院申请执行的，应予以驳回，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回苑明亮依据（2017）苏0211民初5051号民事判决书在本案中对无锡多友网络科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许伟杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执595号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张石平（曾用名张石朱），男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘雨英，女，1986年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审9号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6079号
原告:孟亚朋，男，生于1978年8月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人：訾福兴,禹州市法律服务所法律工作者。
被告：刘雷，男，生于1970年6月13日，汉族，住禹州市。
被告：李小培，女，生于1970年4月16日，汉族，住禹州市。
被告：刘宗泽，男，生于1990年5月9日，汉族，住址同上。
原告孟亚朋诉被告刘雷、李小培、刘宗泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉来院，本院当日立案。2017年3月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟亚朋的委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼。被告刘雷、李小培、刘宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚朋诉称：被告刘雷、李小培系夫妻关系，被告刘宗泽是刘雷、李小培之子。因向饲料厂投资，于2015年6月17日，三被告向原告借款50000元，口头约定月利息为3%，2015年11月17日，三被告又借原告20万元，约定月利息为3%，三被告借款后，对所借5万元，被告刘雷于2016年4月11日写出书面保证，承诺2016年6月30日前一次性还完，逾期自愿按本金的30%承担违约金。对所借20万元，被告刘雷于2016年4月11日写出书面保证，承诺2016年6月30日前一次性还完，逾期自愿按本金的30%承担违约金。可是，从借款和订立还款协议到现在，三被告分文未还。为此，诉请判令被告立即清偿原告借款共计25万元及支付自2015年6月17日至还款之日止的月利率3%及承担违约赔偿责任。
被告刘雷、李小培、刘宗泽未答辩。
原告孟亚朋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，保证书一份，还款协议一份。证明被告刘雷、李小培、刘宗泽于2015年6月17日借原告款5万元，于2015年11月17日三被告又借原告现金20万元，书面约定月利率3%。三被告未能按期还款并于2016年4月11日给原告出具一份还款协议，承诺2016年6月30日前一次性还清，如逾期除偿还本金外并按借款本金的30%计付违约金。对所借20万元的借款，承诺于2016年6月30日前一次性还完，逾期除偿还本金外并按借款本金的30%计付违约金
被告刘雷、李小培、刘宗泽未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘雷、李小培、刘宗泽于2015年6月17日，向原告孟亚朋借款50000元，未约定借款期限和利息。三被告于2015年11月17日又借原告现金20万元，书面约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘雷、李小培、刘宗泽向原告出具了借据。2016年4月11日，被告刘雷向原告出具两份还款协议，第一份还款协议为：我和李小培及李宗泽于2015年6月17日借孟亚朋现金5万元整，当时口头承诺借款期限为两个月，因我出现特殊情况至今未能还款，经我和孟亚朋协商，此笔借款我承诺2016年6月30日前还完，如到时还不能还完，我愿除还本金外并支付违约金（违约金按借款本金30%计算）。第二份还款协议为：我和李小培及李宗泽于2015年11月17日借孟亚朋现金20万元整，当时口头承诺借款期限为两个月，因我出现特殊情况至今未能还款，经我和孟亚朋协商，此笔借款我承诺2016年6月30日前还完，如到时还不能还完，我愿除还本金外并支付违约金（违约金按借款本金30%计算）。由于三被告未按时还款，导致原告起诉等情。
本院认为：被告刘雷、李小培、刘宗泽借原告孟亚朋款，有三被告出具的借条及其还款协议为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款项经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。由于三被告在原告催要借款情况下，不能及时偿还借款，导致本案诉讼，原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告请求三被告支付利息，应从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雷、李小培、刘宗泽于判决生效后十日内偿还原告孟亚朋款50000元及利息（利息自2015年6月17日起，按年利率24%计算至还款之日止）；
限被告刘雷、李小培、刘宗泽于判决生效后十日内偿还原告孟亚朋款20万元及利息（利息自2015年11月17日起，按年利率24%计算至还款之日止）；
三、驳回原告孟亚朋其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告刘雷、李小培、刘宗泽承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：赵颖颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6079号
原告:孙百园，男，生于1990年8月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人：訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：刘雷，男，生于1970年6月13日，汉族，住禹州市。
被告：李小培，女，生于1970年4月16日，汉族，住禹州市。
被告：刘宗泽，男，生于1990年5月9日，汉族，住址同上。
原告孙百园诉被告刘雷、李小培、刘宗泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日起诉来院，本院当日立案。2017年3月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙百园的委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼。被告刘雷、李小培、刘宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百园诉称：被告刘雷、李小培系夫妻关系，被告刘宗泽是刘雷、李小培之子。三被告因向家庭饲料厂投资，于2015年2月17日，三被告向原告借款115000元，三被告打由借条，2016年5月7日向被告刘雷要账时，刘雷写出书面还款协议，定于2016年7月15日前一次性还完，逾期承诺按本金的30%承担违约金。可是，保证到期，三被告却未还款。为此，诉请判令被告立即清偿原告借款115000元及支付借款本金30%的违约金。
被告刘雷、李小培、刘宗泽未答辩。
原告孙百园为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，保证书一份，还款协议一份。证明被告刘雷、李小培、刘宗泽于2015年2月17日借原告款11.5万元，并由禹州市禹大饲料有限公司、禹州市汇宇食品有限公司作为担保人的事实。后因出现特殊情况，三被告未能按期还款并于2016年5月7日给原告出具一份还款协议，约定此笔借款于2016年7月15日前还清，如到时不能还完，除偿还本金外并按借款本金的30%计付违约金。
被告刘雷、李小培、刘宗泽未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘雷、李小培、刘宗泽于2015年2月17日，向原告孙百园借款115000元，未约定借款期限和利息。后原告向被告追要借款，被告刘雷于2016年5月7日，向原告出具还款协议一份：我和李小培及李宗泽于2015年2月17日借孙百园现金115000元，当时口头承诺借款期限为一个月，因我出现特殊情况至今未能还款，经我和孙百园协商，此笔借款我承诺2016年7月15日前还完，如到时还不能还完，我愿除还本金外并支付违约金（违约金按借款本金30%计算）。由于三被告未按时还款，导致原告起诉等情。
本院认为：被告刘雷、李小培、刘宗泽借原告孙百园款，有三被告出具的借条及其还款协议为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款项经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。由于三被告在原告催要借款情况下，不能及时偿还借款，导致本案诉讼，原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告请求三被告支付违约金，应从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止支付利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雷、李小培、刘宗泽于判决生效后十日内偿还原告孙百园款115000元及利息（利息自2015年2月17日起，按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告孙百园其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由被告刘雷、李小培、刘宗泽承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2306号
申请执行人：无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
被执行人：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒街道新梁溪人家136号302。
法定代表人汪雪芳。
关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡联仁贸易有限公司执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认，要求被执行人无锡联仁贸易有限公司支付1万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司有银行存款,被执行人无锡联仁贸易有限公司的银行账户已经被本院于2017年12月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人无锡联仁贸易有限公司位于无锡市滨湖区河埒街道新梁溪人家136号302室住所地执行，查明无锡联仁贸易有限公司因欠债较多，目前已停产歇业，下落不明。
因被执行人无锡联仁贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，本金1万元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审95号行政裁定书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月六日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2306号申请执行人：无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2。法定代表人陈晓艳，该局局长。被执行人：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒街道新梁溪人家136号302。法定代表人汪雪芳。关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡联仁贸易有限公司执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认，要求被执行人无锡联仁贸易有限公司支付1万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司有银行存款,被执行人无锡联仁贸易有限公司的银行账户已经被本院于2017年12月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡联仁贸易有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡联仁贸易有限公司位于无锡市滨湖区河埒街道新梁溪人家136号302室住所地执行，查明无锡联仁贸易有限公司因欠债较多，目前已停产歇业，下落不明。因被执行人无锡联仁贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，本金1万元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审95号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  孙克凡二〇一八年七月六日书 记 员  许伟杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执635号
申请执行人马微新，女，1987年3月5日生，汉族，现住扶余市。
被执行人辛海彬，男，1972年4月5日生，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人马微新与被执行人辛海彬服务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费款人民币1600元，负担案件受理费50元及申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年4月12日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年6月18日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。
5.本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执635号申请执行人马微新，女，1987年3月5日生，汉族，现住扶余市。被执行人辛海彬，男，1972年4月5日生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人马微新与被执行人辛海彬服务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费款人民币1600元，负担案件受理费50元及申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年4月12日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年6月18日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。5.本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年七月二十四日书记员  马 辉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第228号
申请执行人王丽亭
申请执行人王丽亭依据已经发生法律效力的武劳人仲案字第118号仲裁裁决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为12890.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12890.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙英宁
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第228号
申请执行人：杨爱国，男，生于1965年7月4日，彝族，大专文化，退休教师，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：钱卫明，男，彝族，生于1973年4月24日，云南省武定县人，初中文化，城镇居民，住武定县。
本院执行的杨爱国申请执行钱卫明刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）楚中刑终字第23号刑事附带民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款5,731元。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月18日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人无房地登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本案被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第228号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年二月二十日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第228号申请执行人：杨爱国，男，生于1965年7月4日，彝族，大专文化，退休教师，云南省武定县人，住武定县。被执行人：钱卫明，男，彝族，生于1973年4月24日，云南省武定县人，初中文化，城镇居民，住武定县。本院执行的杨爱国申请执行钱卫明刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）楚中刑终字第23号刑事附带民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款5,731元。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月18日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人无房地登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本案被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第228号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年二月二十日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第228号 申请执行人杨爱国，男，生于1965年7月4日，彝族，大专文化，退休教师，云南省武定县人，住武定县。 被执行人钱卫明，男，彝族，生于1973年4月24日，云南省武定县人，初中文化，城镇居民，住武定县。 本院执行的杨爱国申请执行钱卫明刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）楚中刑终字第23号刑事附带民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款5,731元。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月18日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年9月28前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人无房地登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本案被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2015）武执字第228号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一六年二月二十一日 书记员  王爱康
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执919号
刘菊香、黄丽虹
本院执行的刘菊香申请黄丽虹人格权纠纷一案，经被执行人黄丽虹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1938号之十
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：江富强，该支行行长。
被执行人：王池，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：王勋，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人王池、王勋担保物权纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2016）渝0152民特308号民事裁定书所确定的义务，于是本院对登记在王池名下位于重庆市潼南区房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为102.32万元，后本院又以81.856万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人袁福林以94.456万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在王池名下的位于重庆市潼南区房屋归买受人袁福林所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人袁福林时起转移。
二、买受人袁福林可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人垫支全，在拍卖所得价款中优先支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟道川
代理审判员 王 波
代理审判员 李胜平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1938号之五
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：江富强，该支行行长。
被执行人：王池，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：王勋，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人王池、王勋担保物权纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2016）渝0152民特308号民事裁定书所确定的义务，于是本院对登记在王勋名下位于重庆市潼南区房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为121.36万元，后本院又以97.088万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人艾小辉以121.988万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在王勋名下的位于重庆市潼南区房屋归买受人艾小辉所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人艾小辉时起转移。
二、买受人艾小辉可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人垫支全，在拍卖所得价款中优先支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 王 波
代理审判员 李胜平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1938号之八
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：江富强，该支行行长。
被执行人：王池，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：王勋，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人王池、王勋担保物权纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2016）渝0152民特308号民事裁定书所确定的义务，于是本院对登记在王勋名下位于重庆市潼南区房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为116.22万元�后本院又以92.976万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人李林林以92.976万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在王勋名下的位于重庆市潼南区房屋归买受人李林林所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李林林时起转移。
二、买受人李林林可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人垫支全，在拍卖所得价款中优先支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 王 波
代理审判员 李胜平
二〇一�年十月十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1938号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：江富强，该支行行长。
被执行人：王池，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：王勋，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人王池、王勋担保物权纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2016）渝0152民特308号民事裁定书所确定的义务，于是本院对登记在王池名下位于重庆市潼南区房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该二房屋的市场价值约为105.97万元，后本院又以84.728万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该二房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人邓明英以111.428万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在王池名下的位于重庆市潼南区房屋归买受人邓明英所有。该二房屋的所有权自本裁定送达买受人邓明英时起转移。
二、买受人邓明英可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人垫支全，在拍卖所得价款中优先支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 王 波
代理审判员 李胜平
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭昊轩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执154号
申请执行人：黄生文，男，汉族，1977年9月29日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人黄生文与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司劳动追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人黄生文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月三十日
书记员 贺子赞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2613号
申请执行人：三亚市荔枝沟法律事务所，住所地三亚市天涯区金鸡岭路383号。
法定代表人：刘万富，该所主任。
被执行人：三亚南崖开发贸易有限公司，住所地三亚市解放四路131号市水泥制品厂宿舍四栋104房。
法定代表人：孙铭，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3062号民事判决书，对申请执行人三亚市荔枝沟法律事务所（以下简称荔枝沟事务所）与被执行人三亚南崖开发贸易有限公司（以下简称南崖公司）法律服务合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，南崖公司应于本判决生效之日起30日内向荔枝沟事务所支付91200元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1041元。
执行过程中，本院向南崖公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其财产情况。2016年12月19日，南崖公司法定代表人孙铭口头向本院报告称公司名下有一块土地，但经本院向三亚市不动产登记中心查询，南崖公司名下并无土地、房屋登记信息。
对南崖公司所称的土地情况，经查，南崖公司曾以三亚市国土资源局（原三亚市国土环境资源局）不履行补办土地登记职责为由，于2012年7月24日向本院提起行政诉讼，请求为其补办羊栏集建（93）字第037号集体土地使用权证及相关档案；本案经三亚市中级人民法院二审审理，认为南崖公司提交的证据不能证明三亚市人民政府向其颁发过上述集体土地使用权证，并于2012年12月25日作出（2012）三亚行终字第25号行政判决书，驳回了南崖公司的诉讼请求，该判决为终审判决且已经发生法律效力。故，上述南崖公司所称的土地并不能供本案执行。
另，因南崖公司拒不履行，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，但未能查找到可供执行的财产。2016年12月27日，本院向荔枝沟事务所送达了《提供被执行人财产状况通知书》，但荔枝沟事务所至今未能向本院提供有关南崖公司财产状况的证据或线索。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年六月五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执2096号
邱某某、吴某：
申请人邱某某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年11月30日自动履行兑现，现已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
（院印）
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2808号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城29号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
被执行人：郑贵良，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住凤城市河畔新城香铺街**#楼*单元***室。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人郑贵良物业服务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽0682民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑贵良确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年二月六日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2808号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城29号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。被执行人：郑贵良，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住凤城市河畔新城香铺街**#楼*单元***室。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人郑贵良物业服务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽0682民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑贵良确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年二月六日书记员  冯金寒
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执245号
申请人：石家政，男，1958年12月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被执行人：印庆杰，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人石家政与被执行人印庆杰民间借贷纠纷一案中。因被执行未履行本院（2017）湘3101民初1204号民事判决书确定的义务，申请人于2018年3月15日向本院申请执行。现因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人于2018年9月10日申请撤回对（2017）湘3101民初1204号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年九月十日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢90号
夏明垒、黄志军
本院执行的夏明垒申请黄志军婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执628号
被执行人：张件林（曾用名：张石仔），男，1961年4月6日出生，汉族，茶陵县人。
本院依据发生法律效力的（2014）茶法刑初字第76号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行被执行人张件林罚金人民币93093元。现经查，暂未发现被执行人张件林有可供执行的财产。2018年8月9日本院刑事审判庭申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224执628号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭飞飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执666号
申请执行人刘运动，男，1974年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T
本院在执行刘运动申请执行河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年6月12将被执行人纳入失信被执行人名单：3、2017年6月24日向金融机构查询河南省福莱雅门业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：4、向法人登记机关查询股权、有价证券：5、向房地产管理部门查询房产登记：经查询没发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回即发生法律效力。
执行员 宋天义
执行员 付庆华
执行员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执666号申请执行人刘运动，男，1974年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T本院在执行刘运动申请执行河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年6月12将被执行人纳入失信被执行人名单：3、2017年6月24日向金融机构查询河南省福莱雅门业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：4、向法人登记机关查询股权、有价证券：5、向房地产管理部门查询房产登记：经查询没发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回即发生法律效力。执行员  宋天义执行员  付庆华执行员  顾ＸＸ二〇一七年十一月七日书记员  王宝生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10403号
申请执行人席丽娜与被执行人姚卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初3733号民事书，已经发生法律效力。权利人席丽娜于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执665号
申请执行人冯广平，男，1987年6月16日生，汉族，现住扶余市。
被执行人赵若彤，女，1984年2月20日生，汉族，现羁押于松原市看守所。
申请执行人冯广平与被执行人赵若彤民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48万元及利息，负担案件受理费5000元、公告费600元及申请执行费7100元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年7月21日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年6月6日调查核实，被执行人因刑事犯罪，现羁押于松原市看守所。
5.本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执665号申请执行人冯广平，男，1987年6月16日生，汉族，现住扶余市。被执行人赵若彤，女，1984年2月20日生，汉族，现羁押于松原市看守所。申请执行人冯广平与被执行人赵若彤民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48万元及利息，负担案件受理费5000元、公告费600元及申请执行费7100元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年7月21日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年6月6日调查核实，被执行人因刑事犯罪，现羁押于松原市看守所。5.本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年七月二十四日书记员  马 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1016号
申请执行人：铜陵市住房置业担保中心。住所地铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层。组织机构代码71991119-8。
法定代表人：董明虎，主任。
被执行人：林海，男，汉族，1978年12月2出生，住铜陵市，
被执行人：梅秀，女，汉族，1977年11月9出生，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2067号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本市长江西村32栋404室房产、权证字号2007014578、共2007006372系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林海、梅秀所有的本市长江西村32栋404室、权证字号2007014578、共2007006372房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈耀鹏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执253号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人郑明龙，男，1984年12月1日出生，回族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人雷忠秀，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，四川省自贡市沿滩区，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人郑明龙、雷忠秀征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人郑明龙、雷忠秀征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执253号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10819号
申请执行人韩明与被执行人张铁梅、沈华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0109民初10973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩明于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10819号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱剑英
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执417号
陈朝辉、沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司：
关于申请执行人陈朝辉与被执行人沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司物权纠纷一案，（2018）湘0981民初992号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人陈朝辉于2018年7月10日向本院请强制执行，请求对其出质股权解除质押。
在执行过程中，本院于2018年7月10日解除了陈朝辉其出质股权的质押。
本院认为，（2018）湘0981民初992号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈朝辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司交纳。依照《最商人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
本院（2018）湘0981执417号陈朝辉与沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司物权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1731号
申请执行人裴英子，女，现住延吉市
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人裴英子与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3846号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3846号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执342号
谌淑其，女
张文科，男
谌淑其申请张文科借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初685号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谌淑其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初685号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3079号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初873号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王春银行存款或收入97180.16元（利息暂计算至2016年11月11日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执596号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏志刚，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人程春芳，女，1986年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审8号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0981执465号
罗建芳、湖南谦益电子科技有限公司：
本院执行的罗建芳申请湖南谦益电子科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢103号
田松英、胡树林、胡一德、唐水爱、胡文志、杨昌洪、胡马清、杨昌萍、胡文学
本院执行的田松英等申请胡文志等物权纠纷一案，经被执行人胡文志、胡马清、胡文学、杨昌萍、杨昌洪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1917-4号
申请执行人尹云飞，男，汉族，无职业。
被执行人苑维国，男，汉族。
申请执行人尹云飞与被执行人苑维国之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1405号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人苑维国送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人苑维国返还申请执行人尹云飞借款本金330000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3404元、执行费4901元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年7月4日，本院作出（2018）吉2401执1917号之一执行裁定，查封被执行人苑维国所有房屋的产籍手续。2018年7月25日，本院作出（2018）吉2401执1917号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人苑维国所有的房屋。2018年8月6日，申请执行人尹云飞向本院申请撤回对被执行人苑维国的执行。同日，本院作出（2018）吉2401执1917号之三执行裁定，一、解除被执行人苑维国所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月七日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2429号
申请执行人：王大旭，男，1985年4月30日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：张忠和，北京大成律师事务所律师。
被执行人：符蕊，女，1986年2月3日出生，汉族，现住海南省文昌市。
本院在执行申请执行人王大旭与被执行人符蕊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初3929号民事判决书，已依法向被执行人符蕊发出执行通知书，责令被执行人符蕊自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金569000元及利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费8090元。经查，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人王大旭的意见，同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
⺀
q1ebzydkjfgvlfzpyn
案件唯一码
审 判 长 史燕燕审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 杨
书
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：何新 撰稿：史燕燕 校对：陈垂宁 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2018年3月29日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2429号申请执行人：王大旭，男，1985年4月30日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：张忠和，北京大成律师事务所律师。被执行人：符蕊，女，1986年2月3日出生，汉族，现住海南省文昌市。本院在执行申请执行人王大旭与被执行人符蕊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初3929号民事判决书，已依法向被执行人符蕊发出执行通知书，责令被执行人符蕊自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金569000元及利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费8090元。经查，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人王大旭的意见，同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。⺀            q1ebzydkjfgvlfzpyn         案件唯一码              审  判  长    史燕燕审  判  员    杨少球      审  判  员    阳力平         二〇一八年三月二十九日      法官助理    陈垂宁      书  记  员    周 杨      书      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审核：何新  撰稿：史燕燕  校对：陈垂宁  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院  2018年3月29日印制      （共印6份）
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执141号
被执行人龙凤超，男，1997年1月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
龙凤超追缴违法所得一案，凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123刑初39号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2018年5月11日移交执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人龙凤超正在服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123刑初39号刑事判决书龙凤超追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 隆重
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢695号
申请执行人安化县农村商业银行，住所地安化县东坪镇。
被执行人王玉燕，女，汉族，1986年8月9日出生，住所地安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村商业银行与被执行人王玉燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ中自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安法民二初字第630号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第319-1号
申请执行人彭某，女，土家族，1950年1月3日出生，住湖南省吉首市。
被执行人田某，男，1950年11月29日出生，湖南省龙山县人，现住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人田某离婚纠纷一案中，被执行人田某向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第268号民事裁定书裁定该该案再审，在再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）吉民初字第317号民事判决中关于吉首市团结西路20号产权证号为吉房权证石私字第××号的房屋归彭某的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年五月四日
书记员 刘湘玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1205号
申请执行人:江苏环融投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇宁路19-3号。
法定代表人：李明蔚，该公司总经理。
被执行人:上海光华教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号5032室。
法定代表人：何友华，该公司董事长。
被执行人：私立无锡光华学校，住所地江苏省无锡市山水东路张巷。
法定代表人：何友华，该学校校长。
关于江苏环融投资有限公司与上海光华教育投资管理有限公司、私立无锡光华学校金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5078号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、上海光华教育投资管理有限公司确认结欠江苏环融投资有限公司借款本金2000万元以及利息（截止2016年7月15日为28764219.77元，从2016年7月16日起至实际给付之日止，以未还款本金余额为基数，按实际使用天数，年利率按14%计算）以及律师费100万元。二、上海光华投资管理有限公司于2016年11月30日前支付江苏环融投资有限公司借款本金50万元，于2016年12月30日前支付江苏环融投资有限公司借款本金50万元，从2017年1月起至2018年7月每月30日前归还江苏环融投资有限公司借款本金100万元，利息（截止2016年7月15日为28764219.77元，从2016年7月16日起至实际给付之日止，以未还款本金余额为基数，按实际使用天数，年利率按14%计算）于2018年8月底前付清。三、上海光华投资管理有限公司于2016年11月30日前支付江苏环融投资有限公司律师费20万元，于2016年12月30日前支付江苏环融投资有限公司律师费30万元，于2017年1月30日前支付江苏环融投资有限公司律师费50万元。四、私立无锡光华学校对上海光华教育投资管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费减半收取145310.5元、保全费5000元，合计150310.5元，由上海光华教育投资管理学校、私立无锡光华学校负担，于2017年1月30日前支付江苏环融投资有限公司。六、若上海光华教育投资管理学校、私立无锡光华学校有一期未按照上述约定按期足额付款，江苏环融投资有限公司有权就上海光华教育投资管理学校、私立无锡光华学校未支付的借款本金、利息、律师费连同诉讼费用一并向法院申请执行。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人上海光华教育投资管理学校名下的合肥市高新区H地块广华学校内信息办公大楼（产权证号：合产0522**）、高新开发区天通路（产权证号：产10××87）、高新区开发区天通路旁（产权证号：产10××12）的房屋进行了档案查封，且法定代表人何友华对本案进行担保，案件双方当事人达成和解，截止撤回申请之日已履行800万，剩余款项于2018年9月15日前付清本金。至此，申请人向本院撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋晓军
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢194号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行、张杰、罗华、黄志玉、向元发：
本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请张杰等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月十一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1862号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告贾孟义，男，住址：山东省临清市。
被告王秋玉，女，住址：山东省临清市。
被告王法良，男，住址：山东省临清市。
被告赵庆香，女，住址：山东省临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被告贾孟义等金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取，申请保全费610元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘书雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1862号
原告：刘超，湖北省黄石市西塞山区临江胜利村3-30号。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：临朐县伟信模具厂。
负责人：王国青，厂长。
被告：王国青。
被告：李秀梅。
本院在审理原告刘超与被告临朐县伟信模具厂、王国青、李秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，保全费1220元，共计2687元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年十二月一日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3070号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人林特清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初885号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林特清银行存款或收入67018.64元（利息暂计算至2016年12月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执413号之二
申请执行人:黄继武，男，1962年8月22日出生，汉族，教师，稷山县稷峰镇杨赵村第三居民组人，现住稷山县建设北路5牌1号。
被执行人:张三锁，男，1982年9月2日出生，汉族，住稷山县西社镇山底村，身份证号：142727198209023519。
本院在执行申请执行人黄继武与被执行人张三锁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄继武与被执行人张三锁已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执413号之二
申请执行人：黄继武，男，1962年8月22日出生，汉族，教师，稷山县稷峰镇杨赵村，现住稷山县建设北路5排1号。
被执行人：张三锁，男，1982年9月2日出生，汉族，住稷山县西社镇山底村，身份证号：142727198209023519。
本院在执行申请执行人黄继武与被执行人张三锁民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，故需解除本院对张三锁冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除被执行人张三锁在银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨怡珩
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执413号黄继武、张三锁：本院在执行黄继武与张三锁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7410元（包括执行费410元）。该款已于2018年8月16日转付给黄继武，剩余部分双方当事人已于2018年8月16日达成和解协议。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年八月二十日书记员  杨怡珩