江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1149号
原告吴仙娥，经商。
原告何夏农。
二原告委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师。
被告何军达。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。住晋江市泉安中路***号泉隆大厦。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告吴仙娥、何夏农与被告何军达、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仙娥、何夏农及其委托定代理人余达新、被告何军达、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司法定代表人的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙娥、何夏农诉称，2015年5月3日11时10许，被告何军达驾驶闽C×××××号机动车在左转弯掉头时，与对向由吴仙娥驾驶并搭乘何夏农的“飞鹰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴仙娥、何夏农受伤及两车受损的交通事故。上饶县公安局交通警察大队于2015年5月12日依法作出饶县公交认字（2015）第140号道路交通事故责任认定书，认定被告何军达负本次事故的全部责任，两原告不负责任。事故发生后，两原告被送入上饶市立医院住院治疗，原告何夏农住院7天，吴仙娥住院27天。被告何军达为两原告垫付了医费。原告吴仙娥经司法鉴定，伤情为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天。后续治疗费为7，000元。原告吴仙娥要求二被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失99，727元，原告何夏农要求二被告赔偿误工费、护理费等各项损失2，234.4元。
原告吴仙娥、何夏农为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告吴仙娥的身份证复印件及原告吴仙娥母亲方照乃的户籍证明及2015年上饶市信州区沙溪镇白石村村民委员会证明（证明方照乃生育原告吴仙娥等四个子女）；
2、上饶县交警队于2015年5月12日作出的道路交通事故（2015）第140号责任认定书；
3、原告要上饶市立医院出院记录；
4、江西上饶司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费发票；
5、2015年上饶市信州区沙溪镇白石村村民委员会出具的证明，证明原告吴仙娥及其丈夫何夏农长期在上饶市经商蔬菜生意；
6、原告吴仙娥的司法鉴定费发票复印件。
7、原告何夏农在上饶市立医院的出院记录。
被告何军达辩称，被告何军达为原告吴仙娥垫付医疗费46，993.73元，为原告何夏农垫付医疗费4，548.52元。被告何军达在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投了交强险及保额为500，000元的第三人责任险，要求被告保险公司依保险保同承担赔偿责任，且合并处理。并提供原告吴仙娥、何夏农医疗费发票、车辆保单等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，经重新鉴定，原告吴仙娥为十级伤残。原告吴仙娥的护理费按27天，每天117元计算，误工费按95天，每天79元，残疾赔偿金计20，234元，交通费按27天每天10计，精神抚慰金按3，000元计。原告何夏农误工费按7天，每天79元计，护理费7天，按每天117元计。交通费按住院7天，每天10元计。二原告的医疗费要扣除20%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月3日11时10许，被告何军达驾驶闽C×××××号机动车在左转弯掉头时，与对向由吴仙娥驾驶并搭乘何夏农的“飞鹰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴仙娥、何夏农受伤及两车受损的交通事故。上饶县公安局交通警察大队于2015年5月12日依法作出饶县公交认字（2015）第140号道路交通事故责任认定书，认定被告何军达负本次事故的全部责任，两原告不负责任。事故发生后，两原告被送入上饶市立医院住院治疗，原告何夏农住院7天，吴仙娥住院27天。被告何军达为原告吴仙娥垫付了医费46，993.73元，为原告何夏农垫付医疗费4，548.52元。原告吴仙娥经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天。后续治疗费为7，000元。支付鉴定费2，500元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴仙娥为十级伤残。
原告吴仙娥与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对以下事实有异议：
原告吴仙娥认为按司法鉴定结果误工期按180天计，护理期按90天计，被告保险公司认为误工期按95天计，护理期按27天计，医疗费要核减20%的非医保用药。本院认为，因原告吴仙娥的上述主张是以司法鉴定为依据的，被告保险公司的主张未能提供相关的证据证实，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的上述主张不予采纳。
综上，原告吴仙娥可获人身损害赔偿的项目及费用为：医疗费46，993.73元，后续治疗费7，000元，伤残赔偿金为2015年江西省农民纯收入10，117元×20×10%计20，234元，误工费180×126.6元（江西省2015年在岗职工日平均工资126.6元）计22，788元，护理费90天×2015年江西省护理行业日平均工资117元计10，530元，住院伙食补助费27天×20元计540元，营养费27天×20元计540元，交通费酌定500元，司法鉴定费2，500元，精神抚慰金5，000元，被抚养人生活费（按2015年江西省农民年消费性支出7，548计）：7，548×5×10%×4计943.5元。原告吴仙娥共可获赔偿总额为117，569.23元。原告何夏农可获赔偿的项目及数额为：医疗费4，548.52元，住院伙食补助费7天×20计140元，营养费140元，误工费126.6×7计886.2元，护理费117×7计819元，交通费酌定100元。原告何夏农可获赔偿合计6，633.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险范围内赔偿原告吴仙娥72，495.5元，在商业险范围内赔偿原告吴仙娥45，073.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险范围内赔偿原告何夏农1，805.2，在商业险范围内赔偿4，828.52元。
本院认为，2015年5月3日11时10许，被告何军达驾驶闽C×××××号机动车在左转弯掉头时，与对向由吴仙娥驾驶并搭乘何夏农的“飞鹰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴仙娥、何夏农受伤及两车受损的交通事故。上饶县公安局交通警察大队于2015年5月12日依法作出饶县公交认字（2015）第140号道路交通事故责任认定书，认定被告何军达负本次事故的全部责任，两原告不负责任。因被告何军达在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投了交强险及第三人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险内赔偿原告吴仙娥72，495.5元，在第三人责任险范围内赔偿原告45，073.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险内赔偿原告何夏农1，805.2元，在第三人责任险范围内赔偿原告何夏农4，828.52元。被告何军达为原告吴仙娥垫付的46，993.73元医疗费，为原告何夏农垫付的4，548.52元医疗费，二原告应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿在交强险范围内赔偿原告吴仙娥人身损害损失72，495.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在第三人责任险范围内赔偿原告吴仙娥人身损害损失45，073.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿在交强险范围内赔偿原告何夏农人身损害损失1，805.2元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿在第三人责任险范围内赔偿原告何夏农人身损害损失4，828.52元；
五、原告吴仙娥返还被告何军达46，993.73元；
六、原告何夏农返还被告何军达4，548.52元；
七、驳回原告吴仙娥其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元，减半收取人民币1，170元，由被告何军达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年一月六日
书记员 周大武