wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第516号
原告蔡某某，男，1982年10月出生，汉族，住松溪县。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1986年9月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告蔡某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭，经亲戚朋友做工作同意给被告一次和好的机会为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1391号
原告行爱梅，女，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告邓文，男，汉族，1969年12月7日出生。
原告行爱梅诉被告邓文买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行爱梅的委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告邓文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行爱梅诉称，原告从2012年春陆续向被告供应兽药，截止到2016年2月，经结算被告仍欠原告兽药款15110元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，现起诉要求：1、被告立即偿还原告兽药款15110元及资金占用费（资金占用费从欠款之日起按日利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告行爱梅向本院提交如下证据：结算条1张，证明被告邓文欠原告兽药款15110元。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告兽药款15110元的事实，由被告邓文亲笔签字的结算条为凭，故原告要求被告给付兽药款15110元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告的庭审陈述，原告起诉的资金占用费即为逾期给付兽药款的利息，但利息应从欠款之日2016年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓文于本判决生效后三日内给付原告行爱梅兽药款15110元及利息（利息从2016年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取为88.5元，由被告邓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年八月八日
书记员 夏永吉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。
负责人：李军，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。
被告：曹永廷。
原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告曹永廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告曹永廷经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2011年12月23日在我行申请办理贷记卡一张，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款27919.24元，其中本金19940.53元、利息7978.71元；2、被告承担涉及本案的全部费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告曹永廷身份核查证明、工作证件及其单位收入证明各1份，证明被告的身份信息情况和个人年收入情况；
3、被告曹永廷的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；
4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款27919.24元，经催收仍未还款的事实。
被告曹永廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2011年12月12日，被告曹永廷向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年4月12日被告尚欠原告贷记卡透支款27919.24元，其中本金19940.53元、利息等7978.71元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款27919.24元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永廷向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款27919.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497.98元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告曹永廷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 靳朝帆
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 峰
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第54号
原告林XX，男，1986年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨浩、刘明，贵州心海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向XX，男，1975年1月12日出生，汉族。
原告林XX诉被告向XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林XX的其委托代理人杨浩、刘明到庭参加了诉讼，被告向XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林XX诉称，被告因承包中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程需要五金材料，于2010年12月28日与原告签订《小型材料供货合同》，约定由原告向被告供给相关五金材料。后原告从2010年12月30日至2011年3月26日共计向被告供给了价值75404元的五金材料，但被告一直未向原告支付相关货款。2011年4月21日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分四期向原告支付所欠货款，若逾期不支付，则被告自愿从2011年3月26日起向原告支付所欠材料款的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。该《还款承诺书》签订后，被告至今未向原告支付相关款项，原告多次催促，被告拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、依法判决被告向原告支付材料款75404元、违约金45996元，共计121400元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告向XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日至2011年3月26日，被告向XX因承建中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部孔桩开挖工程需要用五金材料，遂向原告林XX经营的贵阳乌当顺达五金经营部赊购了价值75404元的五金材料。2011年4月21日，被告向XX向原告林XX出具《还款承诺书》一份，承诺于2011年9月14日、10月14日、11月14日、12月14日分别还款20000元、20000元、20000元、15404元，如不按期履行还款承诺，则从2011年3月26起按同期银行贷款利率的四倍计算利息支付给贵阳乌当顺达五金经营部。后被告未按承诺支付款项，原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。
庭审中，原告的委托代理人表示，原告诉请的违约金即为《还款承诺书》约定的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，从被告承诺还款的2011年3月计算至2013年12月，33个月的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、销售清单、销货清单、《还款承诺书》、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2010年12月30日至2011年3月26日，原告林XX经营的贵阳乌当顺达五金经营部向被告向XX赊销价值75404元的五金材料的事实，有向XX签署的销售清单、销货清单及其出具《还款承诺书》为证，事实清楚，向XX理应按照《还款承诺书》约定支付相应货款及利息。原告诉请的违约金实为被告承诺支付的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，即2011年2月9日中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率5.6%÷12×4×75404×33=46448.864元，原告自愿主张被告支付45996元，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告向XX于本判决生效之日起10日内支付原告林XX材料款75404元、利息45996元，共计121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
人民陪审员 陈 露
人民陪审员 李志伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡 昊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第384号之一
申请执行人何家贵，男，1952年生，汉族，无文化，农民，住大姚县。
被告执行人杨宗明，男，1964年生，汉族，农民，住大姚县。
本院在执行申请执行人何家贵与被执行人杨宗明民间借贷纠纷一案中，（2015）大民初字第366号民事判决书确定由被执行人杨宗明给付何家贵借款13219.33元，现已全部执行到位，并已支付申请执行人。申请执行人何家贵确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第366号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第366号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年三月八日
书记员 祁绍全
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第384号
申请执行人：赵孝恩，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：李林，男，白族，四川省崇州市人。
赵孝恩诉李林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第459号民事判决书，判决书确定：判令被告李林于判决书生效后10日内支付给原告赵孝恩尚欠彩画工资款2200元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李林承担。判决书生效后李林未履行义务，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人李林向申请人赵孝恩支付执行款1940元，其欠款申请人赵孝恩自愿放弃。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第459号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年七月十六日
书记员 李东强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第384号
中国邮政储蓄银行股份有限邵阳市分行与邵阳市建筑安装工程公司合同纠纷一案的法律文书，被执行人邵阳市建筑安装工程公司未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第384号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：翟树臣申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人翟树臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人翟树臣借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 李 孝 天二〇一六年六月二十二日书记员 ：万海军（兼）
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第384号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：翟树臣本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初539号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：李国平，农民，住呼和浩特市。
被告：于三花，农民。
被告：胡润生，农民，住呼和浩特市。
被告：田玉科，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李国平、于三花、胡润生、田玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告李国平、于三花、胡润生、田玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李国平、于三花偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9384.65元，2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告田玉科、胡润生对被告李国平、于三花的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告李国平、于三花夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011034。被告李国平、于三花夫妇贷款三万元，被告胡润生、田玉科为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告李国平未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告于三花未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告胡润生未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告田玉科未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告李国平、于三花、胡润生、田玉科签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告李国平、于三花发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李国平、于三花于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告胡润生、田玉科提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告李国平、于三花处，被告李国平、于三花共计偿还原告方利息3009.66元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告李国平、于三花未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告李国平、于三花、胡润生、田玉科签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李国平、于三花处，故被告李国平、于三花作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9384.65元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告胡润生、田玉科作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告胡润生、田玉科对被告李国平、于三花的偿还责任承担连带清偿责任。被告李国平、于三花、胡润生、田玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国平、于三花于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9384.65元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告胡润生、田玉科对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告李国平、于三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 刘佳慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11573号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告ＸＸ芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌霄，被告ＸＸ芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金127569.4元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为2235.02元）。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：沃尔沃，车牌号：川KCH0**，发动机号：B4204T71147297，车架号：YV1DZ4758E2510862），并出租给被告使用，月租金为6378.47元，租期为24个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月至2016年6月共4期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告ＸＸ芳辩称，双方的租赁合同是原告工作人员在内江拿给被告签的，并说把涉案车辆过户到原告名下，后原告再借被告十一二万；因当时签了很多字，并且被告不认识字，故车辆交接单上是否签字不是很清楚了，原告所谓的律师函也并没有收到，对未付租金金额属实，但对滞纳金不予认可，律师费用也不予认可。
经审理查明，2016年2月1日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：沃尔沃，车牌号：川KCH0**，发动机号：B4204T71147297，车架号：YV1DZ4758E2510862），以售后回租方式提供融资租赁，车辆融资总额为129159元，月租金为6378.47元，租期为24个月。此外，合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，被告ＸＸ芳在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年3月至2016年6月共4期租金，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为127569.4元。2016年10月21日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告ＸＸ芳发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告以售后回租方式向被告提供融资租赁，并根据合同约定向被告支付了汽车款项并将涉案车辆交接给了被告，被告ＸＸ芳就应按合同约定按时向原告支付汽车租赁款项；根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告确认从2016年7月起未再支付租金，根据合同约定连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金127569.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金127569.4元及违约金2235.02元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起，以127569.4元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，因适用简易程序，减半收取1528元，由被告ＸＸ芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年一月六日
书记员 唐星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第105号
原告沈某某。
委托代理人秦某某。
被告沈某。
被告汪某某。
原告沈某某诉被告沈某、汪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易
程序于2012年2月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告沈某某诉称：2011年3月21日，被告沈某以资金周转
困难为由，向原告借款60000元，书面约定借款期限为一个月
，并由被告汪某某提供一般保证责任。对此，两被告在出具给
原告的借条上签字予以确认。借款到期后，两被告分文未付，
故起诉要求：1.被告沈某返还原告借款60000元；2.被告汪某
某对被告沈某的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告沈某返还借款60000元。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告沈某向原告借款60000元的事实。
本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故
予以采纳。被告沈某、汪某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告沈某之间的民间借贷关系依法成
立并有效。被告沈某作为借款人，未按约定期限履行还款义务
，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
沈某于本判决生效之日起十日内返还沈某某借款60000元
。
如沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈某负担。此款
沈某某同意沈某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通
知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年二月九日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第105号
原告沈叶维。
委托代理人秦高益。
被告沈桥。
被告汪森峰。
原告沈叶维诉被告沈桥、汪森峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年2月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈叶维诉称：2011年3月21日，被告沈桥以资金周转困难为由，向原告借款60000元，书面约定借款期限为一个月，并由被告汪森峰提供一般保证责任。对此，两被告在出具给原告的借条上签字予以确认。借款到期后，两被告分文未付，故起诉要求：1.被告沈桥返还原告借款60000元；2.被告汪森峰对被告沈桥的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告沈桥返还借款60000元。
原告沈叶维为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告沈桥向原告借款60000元的事实。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告沈桥、汪森峰未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告沈桥之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告沈桥作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈桥于本判决生效之日起十日内返还沈叶维借款60000元。
如沈桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈桥负担。此款沈叶维同意沈桥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年二月九日
书记员 吴钰红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第599号
原告：赵某，男，1957年6月11日生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师。
被告：某股份有限公司，住所地南昌市进贤经济开发区，。
法定代表人：丁某，该公司总裁。
委托代理人：宗威、姜涛，均系该公司法律顾问。
原告赵某与被告某股份有限公司(以下简称某公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡道虬，被告某公司的委托代理人宗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年1月9日11时30分左右，原告在车间工作场地移交产品入库时，不慎被产品撞伤，经南昌大学第一附属医院住院治疗15天，后经江西神州司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折伤残十级，肺挫伤伤残九级，后续治疗费8000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。此外，原告在被告单位工作六、七年，被告一直未为原告购买养老等社会保险，被告除按工伤赔偿外，还应向原告支付伤残赔偿金87492元。现原告已被认定为工伤，诉请：1、被告赔偿原告住院伙食补助费750元、护理费5954.25元、营养费1200元、工残补助89182.8元、停工留薪补助14863.8元、后续医疗费8000元、精神抚慰费10000元、鉴定费3300元、交通费1000元、伤残赔偿金87492元，合计各项费用201882.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：1、原告应配合被告对其所受工伤作劳动能力鉴定，如其拒绝作劳动能力鉴定，则其无法享受工伤保险待遇的责任由其自行承担。2、原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、交通费应由工伤保险基金支付，与被告无关。3、原告主张的停工留薪补助、后续医疗费、精神抚慰费、鉴定费、伤残赔偿金等与被告无关。
经审理查明：在2012年7月1日至2015年6月30日期间，原告与被告（含被告原名称江西某能源环保股份有限公司）每年均签订了《非全日制用工合同》一份，约定：被告根据工作需要，安排原告在搬运工岗位工作；原告每天工作时间原则上不超过4小时；被告根据原告工作岗位及工作业绩，按照被告薪酬制度支付原告劳动报酬；被告按照国家和地方规定，为原告办理工伤保险和缴纳工伤保险费。
2015年1月9日11时30分左右，原告在车间工作场地移交产品入库时，不慎被产品撞伤。经南昌大学第一附属医院诊断为胸部外伤（右），多发性肋骨骨折（右），肺挫伤（右），胸腔积液（右）。原告的住院医疗费用已由被告全部支付。原告于2015年2月16日提出工伤认定申请。2015年7月10日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2015）第20150222号工伤认定决定书，认定原告系因工受伤。
原告因自行向江西神州司法鉴定中心申请鉴定其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期，该中心于2015年5月25日作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第0801号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级；于2015年6月17日作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第0943号司法鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费为捌仟元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告花去鉴定费3300元。
后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查，原告仅向该委提供了江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，而未提供工伤认定决定书，该委于2015年7月23日作出赣劳人仲不字（2015）第320号不予受理案件通知书，决定不予受理。
2015年7月27日，原告诉至本院。
2015年10月12日，原告以需进行劳动能力鉴定为由申请本案中止诉讼。2015年11月24日，南昌市劳动鉴定委员会作出江西省南昌市劳鉴2015年1104号鉴定结论书，鉴定原告的伤残为八级。
另查明，原告每月保底工资为1800元，业绩奖金另计。原、被告的劳动合同期满终止后，截止2015年12月底，被告仍然每月向原告发放了工资1800元。自2010年9月至2015年8月原告一直参保了工伤保险，2014年的缴费基数为2190元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、非全日制用工合同、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、洪人社工伤认字（2015）第20150222号工伤认定决定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资账户明细表、赣劳人仲不字（2015）第320号不予受理案件通知书及送达回证、江西省南昌市劳鉴2015年1104号鉴定结论书，被告某公司提交的工伤保险参保缴费证明，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，在本案中，原告系因工作遭受事故伤害，并被依法认定为工伤，且经南昌市劳动鉴定委员会鉴定为伤残八级，在被告已为原告办理了工伤保险的情况下，原告可依法享受工伤保险待遇，本案应按《工伤保险条例》的有关规定处理。原告在本案中主张的后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金等项目，均应依照《工伤保险条例》的有关规定，从工伤保险基金支付。由于原、被告的劳动合同现已期满终止，原告主张的一次性医疗补助金亦应从工伤保险基金支付。原告主张上述项目的赔偿由被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的标准为八级21个月的本人工资，由于原告距法定退休年龄不足五年，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%，即原告的一次性伤残就业补助金为2190元/月×21个月×80%=36792元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。由于在原告评定伤残等级前，被告已每月向原告发放了工资待遇，故原告在本案中主张停工留薪补助14863.8元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷案件，不属于普通的人身损害赔偿纠纷案件，故原告自行向江西神州司法鉴定中心鉴定的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等项目，均与本案无关，原告在本案中主张护理费5954.25元、营养费1200元、精神抚慰费10000元、伤残赔偿金87492元、鉴定费3300元，均系在人身损害赔偿纠纷案件中的赔偿项目，原告在本案中主张上述项目不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵长生一次性伤残就业补助金人民币36792元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告某股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊思思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第172号
申请执行人邢占辉
被执行人郑金波
邢占辉申请执行郑金波民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）乌民初字第2347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邢占辉于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、交警、房产查询未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人邢占辉未受偿金额为53045.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十九日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第172号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：韩云。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与韩云公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第99号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩云在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款16299.58元（其中本金16157.22元，执行费142.36元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初149号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年9月4日生，武威市人，现住武威市，
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月起，被某将自营的某店内的营业收入挪用于其丈夫梁某某修建的梅花鹿养殖场使用。致使该店陈某某、蔺某某等29名务工人员自2016年8月至2017年1月的劳动报酬被拖欠。陈某某等人于2017年3月17日向凉州区人力资源和社会保障局投诉，凉州区人力资源和社会保障局于2017年3月24日向赵某送达劳动保障监察限期整改指令书，限赵某于2017年4月14日18时前进行整改，如数付清陈某等29名务工人员的工资报酬。赵某在接到劳动保障监察限期整改指令书后至今未支付陈某等29名务工人员的工资报酬共计189126元。
上述事实，由立案决定书，被害人陈述，欠条，凉州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，赵某雇用他人从事劳动，明知自己有支付劳动报酬的义务，且有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付而仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
赵某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 姜 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴新花
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初118号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人邓兵，男，1990年5月26日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2018年1月16日被襄汾县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人邓兵犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、吉九九出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年11月16日凌晨4时许，被告人邓兵驾驶×××白色丰田轿车伙同范宪军（另案处理）窜至襄汾县滨河路百佳乐便利店内，将店内的香烟、饮料等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为7497.86元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据，以证明被告人邓兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓兵的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月16日凌晨4时许，被告人邓兵驾驶×××白色丰田轿车，伙同范宪军窜至襄汾县滨河路百佳乐便利店内，将店内的香烟、饮料等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为7497.86元。
另查明：襄汾县公安局于2017年12月28日决定立案，同日被告人邓兵归案，如实供述其参与盗窃的事实。2018年1月4日，邓兵的亲属给石某赔礼道歉并赔偿损失，石某对邓兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的报案材料、陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料邓兵实施盗窃的监控视频截图，书证襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条，被告人邓兵的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邓兵归案后能如实供述自己的罪行，其亲属给被害人赔礼道歉并赔偿了经济损失，被害人对邓兵表示谅解；庭审中邓兵自愿认罪认罚，故可对邓兵从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 王龙宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 欢
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初277号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁云贵，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内江市市中区，2015年5月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月7日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月29日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月11日刑满释放。因本案于2018年4月30日被挡获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人袁云贵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人袁云贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁云贵犯罪事实如下：
1.2017年8月24日8时许，被告人袁云贵在内江市市中区白马镇恩波广场附近的农村淘宝店内，趁被害人魏某某不备，将魏某某放在收银台旁的一个包盗走，包内有1800元现金，两张银行卡。
2.2017年9月28日7时许，被告人袁云贵在内江市市中区白马镇新坐标网吧内，趁网吧工作人员苟申群在吧台旁睡觉之机，从吧台抽屉内盗走现金100元。
3.2018年2月17日中午12时许，被告人袁云贵在内江市市中区玉河街57号“麦小萌”店内，趁被害人刘某某不备，将刘某某的一部价值4191.9元红色苹果牌7PLUS手机（内存128G）盗走。
4.2018年4月30日8时许，被告人袁云贵在内江市市中区北街35号，从被害人王某某停放在路边的川KOC0**长安悦翔车上盗走一棕色斜挎包，包内有一部价值1427元的黑色小米6手机、一个装有2351元现金的黑色钱包。
经现场检测，被告人袁云贵有吸毒行为。
上述事实，被告人袁云贵在庭审过程中亦无异议，且有被告人袁云贵的供述及讯问同步录音录像，被害人王某某、苟某某、刘某某、魏某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、搜查笔录及指认物品照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人苟申群辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被盗物品购买发票及订单、价格认定结论书、盗窃现场监控视频、白马派出所出具的情况说明、被告人人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云贵以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁云贵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人袁云贵有吸毒史，可酌情从重处罚，其盗窃部分物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人袁云贵盗窃给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁云贵的刑期应自2018年4月30日起至2019年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁云贵退赔被害人魏某某经济损失一千八百元，退赔被害人刘某某经济损失四千一百九十一元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初535号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何志程，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因吸食毒品于2018年5月23日由益阳市公安局赫山分局决定对其行政拘留十二日、强制戒毒二年。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]545号起诉书指控被告人何志程犯非法持有毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人何志程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何志程长期吸食毒品。2018年5月13日12时许，何志程从广州市越秀区一毒贩手中购得23克毒品海洛因，后于5月15日带回益阳市。2018年5月23日，被告人何志程在益阳市赫山区桃花仑街道大桃路军分区东门处被公安机关抓获，民警现场从何志程手中查获白色粉末，净重19.52克，经鉴定从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人何志程在开庭审理中无异议，且有通话记录清单，检查、提取、称重、取样笔录，物证检验报告，扣押物品清单、扣押决定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何志程明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志程自愿认罪，可酌情从轻处罚；公安机关扣押的其所持有的毒品海洛因，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何志程的刑期自2018年5月23日起至2019年7月22日止。）
二、公安机关扣押的被告人何志程所持有的毒品海洛因19.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年八月十日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初69号
原告周三根，男，汉族，住吉安县。
被告吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
委托诉讼代理人曹智彪，该局工作人员。
委托诉讼代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告周三根不服被告吉安县市场和质量监督管理局食品药品安全行政管理一案中，原告周三根于2018年7月17日以其另行寻求途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其另行寻求途径解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周三根负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 张小英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭 佩
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初47号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月5日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，无业，住庐山市。因犯盗窃罪于2013年7月1日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被星子县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被星子县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被庐山市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1.2018年3月22日凌晨，被告人张某某至庐山市南康镇庐阳大道被害人高某经营的**商店，掰开店门入内将桌上的五包极品金圣民香烟偷走。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
2.2018年3月22日凌晨，张某某至庐阳大道被害人熊某经营的**蛋糕店，翻窗入店，将钱箱内的硬币共10元偷走。
3.2018年5月11日15时许，张某某伙同其父亲张某乙（另案处理）至南康镇紫阳南路被害人桂某经营的**餐馆二楼，张某戴手套利用撬棍将屋内的四扇铝合金窗户撬下，张某某将铝合金拆下并捆在一起。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币629元。
2018年5月11日，张某某在庐山市紫阳南路七妹餐馆被庐山市公安局民警抓获归案，其如实供述上述事实。
上述事实被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、《辨认笔录》、被盗物品的价格认定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还清单、作案工具照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、责令被告人张某某退赔被害人的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某自2018年5月11日起至2019年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶勇明
二〇一八年七月二十四日
书记员 游桂枝
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初243号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人邱某，男，1985年5月20日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日1时30分许，被告人邱某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至祁连大道八中门前路段时被执勤民警当场查获。2018年2月6日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从邱某血样中检出乙醇，含量为143.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邱某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究邱某的刑事责任。鉴于被告人邱某能如实供述犯罪事实，认罪悔过，可对其从轻处罚依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞天福
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初245号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁小科，男，1984年7月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月25日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千三百元。2018年1月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人丁小科犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人丁小科到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年8月至11月初，被告人丁小科与昵称为“村长”（未到案）的微信好友经事先商量，以发微信红包扫雷的形式组织赌博，由“村长”建立微信群，被告人丁小科负责召集赌博人员进群参赌，并以其所召集的参赌人员赌资总流水金额的1.5%作为提成。按照约定，被告人丁小科先后召集管某、王某、黄某、陈某2等人参赌，丁小科通过支付宝陆续收到“村长”汇入的提成，共计非法获利36799元。案发后，被告人丁小科已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人丁小科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、王某、黄某、陈某2的证言，接受证据清单、微信记录、扣押清单及照片、支付宝转账记录，电子物证检验报告，行政处罚决定书，票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小科以营利为目的开设赌场，非法获利人民币36799元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁小科如实供述犯罪事实，已向公安机关退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人丁小科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人丁小科已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁小科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁小科退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年八月二十日
法官助理 沈菲菲
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初61号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人闫国祥，男，1954年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪由修文县公安局决定取保候审，2018年2月5日由修文县人民检察院决定取保候审，同月26日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人闫国祥犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人闫国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人闫国祥的父亲闫某某去世后遗留下一把火药枪，后被告人闫国祥一直将该枪非法持有并用于打猎，待火药用尽后，被告人闫国祥遂将该枪藏匿于其位于修文县小箐乡家中的烘房内，并不定时给该枪上油，以防止枪支生锈。2017年8月11日，公安机关根据群众举报在被告人闫国祥家烘房内将该枪查获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材系以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质弹丸的，属于枪支。
案发后，所涉枪支已被公安机关依法销毁。
上述事实，被告人闫国祥在庭审中亦无异议，且有被告人闫国祥的户籍证明、查获经过、扣押清单等书证；证人闫某的证词；被告人闫国祥的供述；贵阳市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书；枪支提取笔录；被告人闫国祥指认枪支照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人闫国祥在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人闫国祥违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫国祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人闫国祥在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人闫国祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依法《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人闫国祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年三月六日
书记员 朱 瑾
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初37号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年9月29日生，汉族，高中文化，个体户，住江西省庐山市。因本案于2012年7月26日被庐山市（原星子县）公安局取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2012）64号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2010年3月份，被告人潘某某在中国农业银行九江市分行办理了一张透支额度为30000元人民币的信用卡。2011年8月底，潘某某利用信用卡在农行营业网点的自动取款机上取现5000元，又在九江市远洲大酒店附近一烟酒店刷卡消费25000元。中国农业银行从2011年10月18日至2012年5月12日多次向潘某某催收，但其无力偿还，截止2012年6月8日共欠银行本金29923.08元，利息6235.1元，本息合计36158.18元。2012年7月24日，潘某某至星子县公安局投案，如实供述了上述事实。2013年9月4日，被告人潘某某还清银行信用卡本息。
上述事实，被告人潘某某法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《接受刑事案件登记表》、《归案说明》、《常住人口信息和无违法犯罪记录证明》、潘某某申请信用卡资料、账号：00×××55的信用卡账户明细、中国农业银行催收备忘录历史信息、银行卡号为：40×××55，历史交易信息、银行还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支人民币29923.08元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某案发后主动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本院委托庐山市司法局对被告人潘某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对被告人潘某某可实行社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 游桂枝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初393号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐纯信，绰号“三毛”，男，1997年5月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年8月26日因吸食毒品被象山县公安局决定不予行政处罚；2018年1月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2018年1月18日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月28日被象山县公安局传唤，2018年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人徐纯信犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人徐纯信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年9月某日晚，被告人徐纯信在其居住的其父母租住的象山县丹西街道顺达路34-5号的三楼租住房卧室内，容留郑某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月某日晚，被告人徐纯信在其居住的其父母租住的象山县丹西街道顺达路34-5号的三楼租住房卧室内，容留郑某等人在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月某日晚，被告人徐纯信在其居住的其父母租住的象山县丹西街道顺达路34-5号的三楼租住房卧室内，容留郑某等人在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月某日晚，被告人徐纯信在其居住的其父母租住的象山县丹西街道顺达路34-5号的三楼租住房卧室内，容留郑某等人在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐纯信到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐纯信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、韩某、林某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、司法鉴定意见书、社区戒毒决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纯信故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐纯信到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人徐纯信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月十七日
代书记员 包尔攀
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初字第93号
被告人秦强，男，1981年7月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省吕梁市临县安业乡安业村***号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年5月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人秦强犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年9月至2015年3月，被告人秦强、高喜平、耿小红（二人已判）雇佣赵某（已判决）在太原市郝庄镇东太堡村一出租房屋内及东太堡村东户一号院一平房内，利用假冒汾酒包装及低价”清香老酒”灌装成高价汾酒成品并销售到太原、长治等地从中牟利。2015年3月20日，赵某被郝庄派出所民警当场抓获，并现场查获成品汾酒15箱（45度十年老白汾酒7箱，53度老白汾酒4箱，封坛十五年老白汾酒4箱，经汾酒厂评估价值15480元）和大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办鉴定，查获的成品汾酒15箱及大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装均为假冒山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品及包装，其灌装的成品汾酒系伪劣汾酒。期中，赵某为被告人秦强生产伪劣汾酒293箱，价值人民币421208元，为耿小红生产伪劣汾酒155箱，价值人民币153030元，为高喜平生产伪劣汾酒130箱，价值人民币138000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦强其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣商品罪追究其刑事责任。被告人秦强如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人秦强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告人秦强向赵某提供回收的旧汾酒瓶及包装盒等包装材料，以及”清香老酒”、”杏花村酒”等低价酒，委托赵某灌装成高价汾酒成品，之后被告人秦强将该假酒销售到大同等地从中牟利。2015年3月20日赵某被郝庄派出所民警当场抓获，现场查获成品汾酒15箱（其中45度十年老白汾酒7箱，53度老白汾酒4箱，封坛十五年老白汾酒4箱），和大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装，以及查获记载有赵某为被告人秦强等人灌装假酒的具体数量及明细的帐本一册。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办鉴定，查获的成品汾酒15箱及大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装，均为假冒山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品及包装，其灌装的成品汾酒系伪劣汾酒，打假办还对查获的15箱假酒进行评估价值为15480元。后经太原市公安局迎泽分局委托山西省物价局价格认证中心进行价格鉴定，该15箱假酒评估价值为10650元。按照赵某的帐本记载的生产假酒的数量明细，结合山西省物价局价格认证中心的鉴定依据，经核算，赵某为被告人秦强生产伪劣汾酒293箱，价值人民币421208元。
在本案诉讼中，被告人秦强的亲属主动代其缴纳违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人秦强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦强的庭前供述，山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办的报案材料及陈述，证人赵某的证言，现场查获物品照片，现场查获帐本复印件，山西杏花村汾酒厂股份有限责任公司打假办出具的《假冒汾酒鉴定依据》、《假冒产品鉴定证明》、《汾酒市场价格表》、《情况说明》，山西省物价局价格认证中心作出的晋价认鉴字[2015]98号《关于假冒伪劣汾酒侵权产品的价格鉴定结论书》，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的《关于伪劣汾酒的物价鉴定情况说明》，郝庄派出所于2016年12月8日出具的情况说明，太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第820号事判决书，抓获经过，常住人口信息，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦强违反国家产品质量法规，以次充好，委托赵某生产劣质汾酒后进行销售，严重破坏市场经济秩序，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦强如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代其主动缴纳违法所得，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 李熙强
二〇一七年三月三十日
速 录 员 张 欣
书 记 员 韩 超
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初字第93号被告人秦强，男，1981年7月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省吕梁市临县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年5月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人秦强犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年9月至2015年3月，被告人秦强、高某、耿某（二人已判）雇佣赵某（已判决）在太原市郝庄镇东太堡村一出租房屋内及东太堡村东户一号院一平房内，利用假冒汾酒包装及低价“清香老酒”灌装成高价汾酒成品并销售到太原、长治等地从中牟利。2015年3月20日，赵某被郝庄派出所民警当场抓获，并现场查获成品汾酒15箱（45度十年老白汾酒7箱，53度老白汾酒4箱，封坛十五年老白汾酒4箱，经汾酒厂评估价值15480元）和大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办鉴定，查获的成品汾酒15箱及大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装均为假冒山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品及包装，其灌装的成品汾酒系伪劣汾酒。期中，赵某为被告人秦强生产伪劣汾酒293箱，价值人民币421208元，为耿某生产伪劣汾酒155箱，价值人民币153030元，为高某生产伪劣汾酒130箱，价值人民币138000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦强其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣商品罪追究其刑事责任。被告人秦强如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人秦强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告人秦强向赵某提供回收的旧汾酒瓶及包装盒等包装材料，以及“清香老酒”、“杏花村酒”等低价酒，委托赵某灌装成高价汾酒成品，之后被告人秦强将该假酒销售到大同等地从中牟利。2015年3月20日赵某被郝庄派出所民警当场抓获，现场查获成品汾酒15箱（其中45度十年老白汾酒7箱，53度老白汾酒4箱，封坛十五年老白汾酒4箱），和大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装，以及查获记载有赵某为被告人秦强等人灌装假酒的具体数量及明细的帐本一册。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办鉴定，查获的成品汾酒15箱及大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装，均为假冒山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品及包装，其灌装的成品汾酒系伪劣汾酒，打假办还对查获的15箱假酒进行评估价值为15480元。后经太原市公安局迎泽分局委托山西省物价局价格认证中心进行价格鉴定，该15箱假酒评估价值为10650元。按照赵某的帐本记载的生产假酒的数量明细，结合山西省物价局价格认证中心的鉴定依据，经核算，赵某为被告人秦强生产伪劣汾酒293箱，价值人民币421208元。在本案诉讼中，被告人秦强的亲属主动代其缴纳违法所得人民币一万元。上述事实，被告人秦强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦强的庭前供述，山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办的报案材料及陈述，证人赵某的证言，现场查获物品照片，现场查获帐本复印件，山西杏花村汾酒厂股份有限责任公司打假办出具的《假冒汾酒鉴定依据》、《假冒产品鉴定证明》、《汾酒市场价格表》、《情况说明》，山西省物价局价格认证中心作出的晋价认鉴字[2015]98号《关于假冒伪劣汾酒侵权产品的价格鉴定结论书》，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的《关于伪劣汾酒的物价鉴定情况说明》，郝庄派出所于2016年12月8日出具的情况说明，太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第820号事判决书，抓获经过，常住人口信息，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦强违反国家产品质量法规，以次充好，委托赵某生产劣质汾酒后进行销售，严重破坏市场经济秩序，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦强如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代其主动缴纳违法所得，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  李熙强二〇一七年三月三十日速 录 员  张 欣书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3377号
原告：邱庆祝，男，汉族，1966年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。（执业证号：13607201510192945，特别授权代理）。
被告：黎锦江，男，汉族，1970年3月1日生，住江西省赣州市赣县区。
原告邱庆祝与被告黎锦江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆祝及委托诉讼代理人罗小标、被告黎锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆祝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43000元及逾期付款利息（自2015年6月27日起至付清款之�止，按年利率6%计算）（截止2017年9月10的利息为5697.50元），本息暂合计48697.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告购买模板1000张，总计货款50500元。同日，被告支付了500元，另向原告出具了欠条一张，欠条载明：被告欠原告模板款伍万元整。2015年9月18日被告支付了7000元。余款原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件、常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条（原件）一份，证明2015年6月27日，被告向原告购买模板1000张，总计货款50500元。同日，被告支付了500元，另向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到邱庆祝模板款伍万元整。今欠人：黎锦江。时间为2015年6月27日。2015年9月18日被告支付�7000元。
被告黎锦江答辩称：原告要求答辩人支付货款43000元及逾期利息，完全没有理由。在货物交付前已申明，答辩人只算是个中介人负责帮助原告收款。本货款原告早已知晓并确定了由买货人唐木法支付给答辩人后再转交给原告。答辩人所写欠条，只是为了证明收到这笔货款后必须转交给原告的凭据，答辩人没有收到这笔货款，凭什么要支付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告到庭质证无异，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告购买模板1000张，总计货款50500元。同日，被告支付了500元，另向原告出具了欠条一张，欠条载明：被告欠原告模板款伍万元整。2015年9月18日被告支付了7000元，之后，原告还收到4000元货款，余款原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
在审理过程中，被告于2017年10月11日向本院提出管辖异议，要求本案应移送赣县人民法院审理。本院经审查，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服，提出上诉，赣州市中级人民法院于同年11月15日终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已将货物交付给了被告，但被告未及时付清货款，经原告多次催要，仍未履行，其行为构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款合理合法，本院予以支持。被告提出自己只是中介，介绍他人向原告买货，被告这一说法与自己以欠款人身份所写欠条表达的意思不一致，被告提出不应承担支付货款的这一主张与事实、法�不符，本院不予采纳。因欠条上未写明逾期付款计收利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算利息在上述法律规定范围内，本院予以支持，原告要求被告从2015年6月27日起按年利率6%支付利息，计息起点时间不合理，应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至付清款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第�百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、由被告黎锦江于本判决生效之日起五日内向原告邱庆祝支付货款39000元；
二、由被告黎锦江于本判决生效之日起五日内向原告邱庆祝支付逾期付款利息（以39000元为基数，自2017年9月18日起至付清款之日止，按年利率6%计息，利随本清）。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告黎锦江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年十二月七日
书记员 陈思倩
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初35号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，住庐山市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年2月13日被庐山市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于庐山市看守所。
辩护人徐飞,江西星子律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年2月9日8时许，被告人黄某某的叔叔黄某甲驾驶新购买的二手大型货车至庐山市白鹿镇**石材城废弃厂处，请被害人占某及张某（轮胎修理工）两人帮其将旧货车车斗更换至新货车上。占某在作业时，黄某在旁边递工具，后其至附近石材城闽清石某办公室叫黄某某、白某等人帮忙更换车斗。为了便于更换车斗，黄某某准备挪动新货车。上车前，黄某某见占某在新货车尾部检查货车，未细致查看货车周围情况便将货车往前开，其感觉压到了东西便下车查看，发现占某躺在货车右后轮胎的后方，头部被轮胎碾压变形，占某经抢救无效死亡。
2018年2月13日，黄某某自动至公安机关投案，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，依约支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、鉴定意见及尸检照片、《赔偿协议书》、《谅解书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在驾驶货车过程中未尽到安全注意义务，不慎致被害人占某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其辩护人关于被告人黄某某不构成过失致人死亡罪，应构成交通肇事罪的辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采纳；关于被告人黄某某�极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 游桂枝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6688号
上诉人（原审原告）：蒋保洲，男，1971年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：李有香，女，1970年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋保清，男，1963年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人蒋保洲、李有香因与被上诉人蒋保清返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋保洲、李有香上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市浦口区人民法院对本案进行实体审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交的证据都是直接证据，虽然对方均不予认可，但人民法院应当确认其证明力，上诉人已完成了举证义务，上诉人与涉案房屋具有利害关系。另外不能因为本案的处理可能涉及案外人利益，就不进行实体审理。
蒋保清辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蒋保洲、李有香向一审法院起诉请求：蒋保清返还18万元并承担诉讼费。
一审法院查明事实：蒋永金、应存兰生育蒋保清、蒋保维、蒋保洲等三子女。2017年9月4日，蒋永金与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁），案涉房屋被征收，补偿款共计735699.22元。扣除购买安置房的购房款457353元，余款278346.22元已于2018年2月5日发放给蒋永金。当日，蒋永金转账给蒋保清18万元。蒋保清陈述，嗣后其将其中16万元交给蒋保维，蒋保洲、李有香无权要求返还。
蒋保洲、李有香陈述，案涉房屋系蒋保洲、李有香分家所得房屋翻建而成，建成后交由蒋永金、应存兰居住使用。蒋保洲、李有香提交借据、蒋永金签字的证明及说明、江苏兴天浦律师事务所许礼华律师对蒋永金的调查笔录证明，蒋保清均不予认可。蒋保清陈述，案涉房屋属蒋永金、应存兰所有，其中13㎡属蒋保清所有。蒋保维到庭陈述，2004年，其父亲蒋永金建盖案涉房屋，该房屋属蒋永金所有。
一审法院认为，蒋保洲、李有香要求蒋保清返还征收补偿款，应提供证据证明案涉房屋归其所有，即应证明其对案涉房屋的征收利益具有利害关系。蒋永金就案涉房屋与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订征收补偿协议。蒋保洲、李有香陈述案涉房屋属其所有，蒋保清陈述案涉房屋属蒋永金所有，双方对此争议较大，蒋保洲、李有香未提供充分证据证明其对案涉房屋征收利益具有利害关系。另一方面，本案处理的基础是案涉房屋的权属问题，该问题可能涉及到案外人利益，不宜在本案中作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回蒋保洲、李有香的起诉。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。一审审理中，蒋保维到庭陈述，蒋保清交付了16万元现金给蒋保清，让其替蒋永金保管。
以上事实，有一审法院庭审笔录在案证实。
本院认为，蒋永金于2017年9月4日与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订浦口区集体土地上房屋征收补偿协议，案涉房屋被征收，补偿款共计735699.22元。扣除购买安置房的购房款457353元，余款278346.22元已于2018年2月5日发放给蒋永金。当日，蒋永金转账给蒋保清18万元，后蒋保清将16万元现金交给蒋保清，让蒋保清替蒋永金保管。蒋保洲、李有香主张被拆迁的房屋属其所有，其房屋补偿款被侵占，应当向蒋永金主张。
综上，蒋保洲、李有香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张旭东
审判员 孙 伟
审判员 汪德全
二〇一八年八月十六日
书记员 戴 苗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1177号
原告吴永亮，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
被告刘铁祎，男，1975年10月17日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区道义镇正良村。
被告于伟东，男，1970年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告吴永亮与被告刘铁祎、于伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴永亮到庭参加诉讼，被告刘铁祎、于伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永亮诉称：2014年11月至2015年，二被告在富锦市兴隆岗粮库院内收原告玉米，双方于2016年2月4日经结算二被告欠原告玉米款39600元，二被告给原告出具欠据一份，二被告共同签字按手印，被告承诺还款时间为2016年4月1日。欠款到期后，被告拒不还款。现要求二被告偿还原告粮款39600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明二被告欠原告粮款39600元，定于2016年4月1日给付的事实。
被告刘铁祎、于伟东对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告刘铁祎、于伟东经本院依法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘铁祎、于伟东未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘铁祎、于伟东在原告吴永亮处收购玉米，欠原告粮款39600元。2016年2月4日，被告刘铁祎、于伟东为原告出具一份欠据，约定该款于2016年4月1日给付，到期后被告一直没有给付。
本院认为：被告刘铁祎、于伟东在原告吴永亮处收购玉米，应履行给付货款的义务，被告未按约定期限给付货款实属违约，故原告要求被告给付货款39600元并支付逾期付款违约金的诉请应予支持。原告主张的违约金的计算标准不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘铁祎、于伟东于本判决生效后10日内给付原告吴永亮货款39600元及相应的逾期付款违约金（以39600元为基数，从2016年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费661元，由被告刘铁祎、于伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白国翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初368号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴俊，男，汉族，1980年7月27日出生于安徽省宣城市，本科文化程度，系宣城市宣州区交通局职工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月10日经本院决定取保候审。
辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄某、李某出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人吴俊在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人吴俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
其辩护人康旭的辩护意见为：1、对本案的定性不持异议；2、被告人吴俊具有以下从轻情节：认罪态度较好、未发生交通事故情节轻微、平时表现良好无违法犯罪前科。综上，请求法庭对被告人吴俊适用缓刑。
经审理查明：2018年5月25日晚20时许，被告人吴俊饮酒后驾驶逾期未年检已达报废标准的皖Ｐ×××××号二轮摩托车，沿宣城市区梅溪路由西向东行驶。当车行至梅溪路与宛溪南路交叉口处，被交警查获。经鉴定，被告人吴俊血液样品中乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人吴俊在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人吴俊主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人吴俊所居住的社区居委会及宣州区司法局向某司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人吴俊符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人王某、任某、江某、戴某的证言，被告人吴俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊饮酒后驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人吴俊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴俊主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人吴俊的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2735号
罪犯肖明星，男，1992年2月13日生，汉族，湖北省随州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月10日作出（2013）穗云法刑初字第639号刑事判决，认定被告人肖明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗中法刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2591号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月2日晚8时许，肖明星伙同他人在广州市白云区均禾街长红村长红东路40号207房，持刀抢走被害人徐悦手提电脑一台，价值800元。2012年11月5日晚8时许，肖明星再次以上述方式进入被害人徐悦家中，企图抢走屋内价值560元的电子琴和电视机各一台，未能得逞。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币127.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖明星减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终7080号
上诉人（原审被告）:南京名采汇商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路264号。
法定代表人：童铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地在广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层303室。
法定代表人：姜淑英，该公司经理。
上诉人南京名采汇商贸有限公司因与被上诉人佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京名采汇商贸有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京名采汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 王方方
审判员 陈宏军
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 薇