贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2528号
原告杨红秀，女，1960年10月8日生，汉族，农民，住威宁县。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。特别授权。
被告江川，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市天河路怡景新城*组团*楼。
法定代表人唐义平，经理。
委托代理人张涛，公司理赔负责人，特别授权。
原告杨红秀诉被告江川、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人、被告江川、被告阳光保险的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红秀诉称：2016年4月2日12时左右，管树驾驶一辆摩托车从威宁小海平山村方向往朱家坟方向行驶，途经大山营至雪山13公里加300米相交处时，与雪山镇往大山营方向行驶的贵FWXX**号车发生碰撞，车身碎片飞出撞击到坐在路外的我，造成我和的摩托车驾驶人管树、乘车人管春梅受伤。此次事故经威宁县交警大队认定，管树承担主要责任，被告江川承担次要责任，管春梅和我无责任。我受伤后，在威宁县医院住院治疗7天。现诉至法院，请求判决二被告赔偿我住院期间护理费700元，住院伙食补助费700元，精神抚慰金5000元，后期医疗费9000元，误工费6750元，护理费700元，鉴定费1200元，交通费101元，营养费3000元，合计28201元。另外，我放弃对管树应负责部分的诉求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；
2、住院病历材料一组，证明原告的伤情及住院天数；
3、司法鉴定意见书，证明原告的三期评定及后续治疗费；
4、交通费、鉴定费发票，证明因鉴定用去的鉴定费及交通费。
被告江川辩称：我方对造成交通事故及事故分责无异议。因我在阳光保险投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿作者，并要求由保险公司返还我垫付的医疗费及其他费用。
被告江川在举证期限内向本院提交以下证据：
1、病历及住院发票，证明为原告垫付的医疗费；
2、保单两份，证明车辆投保保险的情况。
被告阳光保险辩称：我公司对交通事故无异议，赔偿金额以原告出示的证据按交强险限额分项理赔，但本案伤者杨红秀为两辆肇事车的第三人，故应由二轮摩托车及贵FWXX**号车的交强险共同赔偿，不足部分再按各自责任比例分担。
被告阳光保险在举证期限内未向本院提交证据。
经主持庭审质证：被告江川及阳光保险对原告提供的4组证据均无异议。原告及被告阳光保险对被告江川提交的2组证据均无异议。经审查：原告提交的4组证据、被告江川提交的2组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：2016年4月2日12时45分，管树驾驶一辆无号牌二轮摩托车从威宁县小海镇平山村七组方向往朱家坟方向行驶，途经与大山营至雪山13公里加300米（小地名：管家院子）相交处时，与雪山镇往大山营方向行驶的江川驾驶的贵FWXX**号车发生碰撞，两车碰撞时，车身碎片飞出公路外面撞击到坐在路外的杨红秀，造成管树和二轮摩托车乘车人管春梅、杨红秀受伤。此次事故经威宁县交警大队认定，管树承担主要责任，被告江川承担次要责任，管春梅、杨红秀无责任。杨红秀受伤后，被送往威宁县医院住院治疗7天，经诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2、左上1、右上1.2中切牙外伤性缺损。用去医疗费4145.49元，该医疗费为江川垫付。原告向本院起诉后，向本院申请对其三期评定及后续治疗费进行鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨红秀需后续治疗费为6000至9000元，误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。用去鉴定费1200元、交通费101元。另查明：江川驾驶的贵FWXX**号车在阳光保险投保交强险及商业第三者责任限500000元限额，事故发生在保险期内。管树驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。
上述事实，有双方当事人陈述及原告杨红秀、被告江川提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告阳光保险公司抗辩认为本次交通事故共造成三人受伤，原告杨红秀为发生交通事故的两辆车的相对第三人，应由两辆车的交强险共同赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故对保险公司的抗辩理由不予采纳，保险公司可在对受害者赔偿后对管树行使追偿权。原告管树的损失计算为：1、医疗费：4145.49元；2、住院伙食补助费100元×7天=700元；3、护理费，因鉴定的护理期为因此次所受损伤的护理期，故应包含住院期间，共计为7日。依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×7天=656元；4、误工费，因鉴定的误工期为因此次所受损伤的误工期，故应包含住院期间，共计为45日。计算为：130元×45天=5850元；5、营养费,100元×30天=3000元；6、后续治疗费，鉴定为6000元-9000元，折中计算为7500元；7、鉴定费：1200元；8、交通费：101元。上述八项合计为：23153元。原告请求的精神抚慰金因原告的伤情未达伤残，不符合关于精神抚慰金的赔偿要件，不予支持。原告杨红秀的总损失金额为23153元，按管树、管春梅、杨红秀的损失比例，原告在交强险限额内应享有15%的赔偿比例，故在交强险限额内的赔偿额为122000×15%=18300元。不足部分，按管树70%的责任，江川30%的责任予以赔偿，江川应赔偿的部分由保险公司在赔偿限额内予以赔付。应计算为：（23153元－18300元）×30%=1456元，剩余部分由管树的法定代理人承担。庭审中，原告放弃对管树应赔偿部分的诉求，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告江川已垫付的4145.49元，由阳光保险直接扣除返还江川。被告阳光保险抗辩认为应在交强险限额内分项赔偿，根据前述《道路交通安全法》规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并没有对被告保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务，故对阳光保险的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨红秀各项损失18300元，在商业第三者责任险内赔偿管树各项损失1456元，共计19756元。江川垫付的4145.9元由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司从中扣除直接返还江川。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费379元，由原告负担265元，被告江川负担114元。限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 臻