沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初33号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1930年11月11日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人冯某配偶。
附带民事诉讼原告人冯某甲，女，汉族，1950年5月23日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人冯某长女。
附带民事诉讼原告人冯某乙，男，汉族，1952年10月24日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人冯某长子。
附带民事诉讼原告人冯某丙，男，汉族，1955年10月11日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人冯某次子。
附带民事诉讼原告人冯某丁，男，汉族，1960年7月31日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人冯某三子。
附带民事诉讼原告人冯某戊，男，汉族，1963年7月30日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人冯某四子。
上述六原告人委托代理人胡乃琳、张春梅，辽宁百联律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告）张某，男，1988年11月29日出生，系沈阳市第二市政建设工程有限公司司机，住址辽宁省黑山县。因本案于2017年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91210100117819490G，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人林兆祥，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，女，1987年12月12日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区。
负责人于某，系该公司经理。
委托代理人李兴、张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人齐玉辉，附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊及其委托代理人张春梅，附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司的委托代理人张某乙，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)的委托代理人张旭、李兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月15日12时30分许，被告人张甲驾驶辽A368**号重型自卸货车行驶至沈阳经济技术开发区宝马大道沈辽路路口左转弯时，与被害人冯某发生交通事故，造成冯某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人张甲承担此事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人张甲的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊诉称，因被告人张甲的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金164,380元，丧葬费28,574元，医疗费301,640元，护理费8,356元，交通费1,000元，伙食补助费3,500元，营养费3,500元，精神抚慰金50,000元，复印费285元，共计人民币561,235元。
被告人张甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
被告人张甲的辩护人辩称，一、对起诉书指控被告人驾驶车辆发生交通事故负有全部责任没有异议，但缺少被害人死亡与交通事故的因果关系的证据，并在死因的指控上与鉴定意见不符；二、被害人患有肺气肿等疾病因素的介入对被告人的量刑具有重要影响。
附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司表示，我公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，我公司要求保险公司进行赔偿，我公司曾向原告方垫付赔偿款5万元。
附带民事诉讼被告保险公司表示，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司为原告人在交强险医疗费限额内垫付了一万元。死亡赔偿金因原告系农民应该按照农村标准计算，因本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金我方不予理赔，复印件属于间接损失不予理赔，交通费过高，营养费以医嘱为依据。
经审理查明，2017年6月15日12时30分许，被告人张甲驾驶辽A368**号重型自卸货车行驶至沈阳经济技术开发区宝马大道沈辽路路口由南向西左转弯时，与由东向西行走的被害人冯某发生交通事故，造成冯某受伤后继发肺炎及肺纤维化而死亡。经认定，被告人张甲承担此事故的全部责任，冯某无事故责任。
另查明，被害人于事故发生后即被送往中国医科大学附属第一医院住院救治，住院期间一级护理4日，后于6月19日至7月20日入住重症医学科，均为特级护理，并住院治疗35日后于2017年7月20日经抢救无效死亡。被害人于中国医科大学附属第一医院治疗共花费医疗费271,903.1元，经医嘱外购药物支出药费28,500元。被害人冯某死亡时年满85周岁，其户籍性质为城市户口。附带民事诉讼原告人王某系被害人冯某妻子，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊均系被害人冯某子女。原告人应得死亡赔偿金164,380元，医疗费300,403.1元，丧葬费28,574元，交通费1,000元，护理费860.5元、伙食补助费3,500元、营养费3,500元。
再查明，被告人张甲肇事时驾驶的辽A368**号重型自卸货车的实际车主系附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人张甲已达成和解协议。另，事故发生后，附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司已向被害人垫付医疗费人民币5万元；附带民事诉讼被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）案件来源，证明本案的来源；（2）到案经过，证明被告人张甲经电话传唤到案；（3）电话查询记录，证明被告人张甲无前科劣迹；（4）道路交通事故认定复核结论，证明开发区公交认字[2017]第00049号《道路交通事故认定书》中，证据不充分，决定撤销开发区公交认字[2017]第00049号《道路交通事故认定书》；（5）开发区公交认字[2017]第000491号道路交通事故认定书，证明张甲驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，忽视瞭望的行为是造成此事故的全部原因，认定张甲负此事故的全部责任，冯某无事故责任；
2.被告人张甲的供述，证明2017年6月15日12时左右，其驾驶辽A368**号重型自卸货车行驶至沈阳经济技术开发区宝马大道沈辽路路口由南向西左转弯时，与由东向西行走的被害人冯某发生交通事故得事实；
3.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明发生事故时重型自卸货车与行人接触点位于重型自卸货车由南向北方向第一行车道停止线与人行横道线之间靠近停止线；重型自卸货车行驶速度为13km/h；重型自卸货车后视镜和高位镜符合标准要求；（2）中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人冯某符合在肺气肿的基础上，于交通事故导致右股骨转子间骨折以及左足第四跖骨、骰骨骨折等后，继发肺炎及肺纤维化而死亡；（3）关于对中国医科大学法医司法鉴定中心【2017】病鉴字第FA3676号鉴定意见书中有关事项的补充说明，证明2018年3月15日，中国医科大学法医司法鉴定中心收到沈阳市公安局交通警察局开发区大队要求对冯某的死亡与交通事故的因果关系进行补充说明。针对此问题，经鉴定组成员讨论，补充说明如下：根据尸体解剖、病理组织学检查结果，并结合委托单位提供的有关病例及病情资料，分析认为本例冯某符合在肺气肿的基础上，于交通事故导致右股骨转子间骨折以及左足第4跖骨、骰骨骨折后，继发肺炎及肺纤维化而死亡。本例肺炎和肺纤维化符合为交通事故所致损伤后的继发性病变，即本例交通事故所致损伤与继发性病变之间存在因果关系。至于关联程度，难以分析、判断；
4.案发现场录像光盘一张，证明案发现场情况；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据予以证明：
1.户口本、无土地证明，证明应该按照城镇标准赔偿丧葬费，死者冯某为城镇户口；
2.医疗费票据及住院医生证明、住院病志、收费清单，证明事故发生后医疗费的损失情况及患者治疗期间所需一种药物国内没有上市，故嘱家属外购药物。被害人因此次事故住院35日，一级护理4日，后于2017年6月19日至7月20日入住重症医学科，均为特级护理，医嘱为全流食；
3.丧葬费发票，证明因此次事故发生的丧葬费用；
4.交通费，证明原告方因此次事故所产生的部分交通费用；
5.复印费票据，证明原告方因此次事故发生病例复印费285.6元；
附带民事诉讼被告保险公司提交的以下证据予以证明：
1.信息登记表、建设银行网上银行电子回执，证明被告保险公司在此次事故中向原告方垫付了1万元医疗费；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶忽视瞭望，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人及被告保险公司提出的本案缺少被害人死亡与交通事故具有因果关系证据的意见，经查，根据中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见及补充说明能够证明被害人冯某的死亡与本次交通事故具有因果关系。故对辩护人及被告保险公司此意见不予采纳。
因被告人张甲的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任险保险限额内，予以赔偿；不足部分，由被告人张甲及附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司赔偿。在本院审理过程中附带民事诉讼原告方已与被告人张甲达成和解协议，现附带民事诉讼原告方申请撤回对被告人张甲、附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。
对附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊诉请的死亡赔偿金一节，经庭审质证，被害人冯某户籍性质为城市户口，故本院参照城镇标准结合被害人年龄计算其死亡赔偿金为32,876×5=164,380元；对附带民事诉讼原告方诉请的丧葬费一节，本院确认为28,574元；关于原告人诉请医疗费一节，经查，被害人于中国医科大学附属第一医院治疗共花费医疗费用271,903.1元，经被害人经治医生梁英健出具证明，其医嘱被害人家属外购药物多粘菌素，故原告人对此支出药费28,500元本院予以确认，故原告人诉请医疗费本院确定为300,403.1元；关于原告人诉请护理费一节，经庭审质证，被害人住院治疗35日，其中一级护理4日，特级护理31日(重症监护室)，因特级护理费已包含于医疗费中，且原告人未能提供护理费票据原件以证明其护理费支出的真实性，故本院参照居民服务业平均工资标准结合护理级别及天数计算护理费为39,261÷365×4×2=860.5元；关于原告人诉请的交通费一节，虽原告人仅提交部分交通费票据，但此次交通事故的发生，势必造成原告人交通费损失，本院酌情确定交通费损失1,000元；关于原告人诉请住院伙食补助费3,500元一节，经庭审质证，本院予以支持；关于原告人诉请营养费3,500元一节，经庭审质证，根据原告人提供住院病案长期医嘱单显示被害人系全流食，故需加强营养，本院予以支持；关于原告人诉请的精神抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求法院不予受理；关于原告人诉请复印费一节，该项损失属间接经济损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持；上述附带民事诉讼原告方经济损失共计为502,217.6元。
综上，因附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司曾向原告人垫付赔偿款50,000元，保险公司应将此款给付附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司。因被告保险公司已向原告人垫付医疗费10,000元，故保险公司应在交强险限额内扣除已垫付医疗费赔偿附带民事诉讼原告人110,000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人502,217.6-110,000-10,000-50,000=332,217.6元。
被告人张甲认罪态度较好，又系初犯，事故发生后，能主动报警并在现场等候公安人员，可视为自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊经济损失共计人民币110,000元；
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊经济损失共计人民币332,217.6元；
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼被告沈阳市第二市政建设工程有限公司垫付款人民币50000元；
五、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 许 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。