wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00148号
上诉人（原审被告）：张伟（又名张利伟）。
被上诉人（原审原告）：袁振军。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区司法局法律援助中心法律工作者。资格证书号：11201210175。
上诉人张伟因与被上诉人袁振军加工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人袁振军及其委托代理人田甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张伟经营中药材，张伟多次在袁振军处加工药材，张伟承担加工费末付。至2012年5月3日双方结算，张伟共下欠袁振军加工费44346元未付，张伟出具了“欠条加工粉费44346元整（肆万肆千叁肆陆元整）张利伟2012年5/3号”的条据。袁振军多次催要此款，张伟未支付。
一审法院认为：张伟在袁振军处加工药材，张伟理应支付袁振军加工费用，其未能及时付清加工费，应承担支付加工费用的民事责任。故对袁振军要求张伟支付加工费44346元的诉讼请求予以支持。袁振军要求张伟支付加工费932.4元，因袁振军出示的证据不能证明张伟欠其加工药粉费932.4元，故对袁振军的该项诉讼请求不予支持。张伟辩称在2012年5月3日双方结算后已偿还袁振军25000元，因其提交的证据不能证明是袁振军在2012年5月3日后出具的，故不予采信。张伟要求其放在袁振军处加工的药材（价值10000多元）袁振军应当返还，因张伟没有提出反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张伟于本判决生效之日起十日内，偿还袁振军人民币44346元。二、驳回袁振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由袁振军负担10元，张伟负担922元。
张伟上诉请求称：撤销原判；依法改判或发回重审。事实与理由：在2012年5月3日张伟与袁振军就药材加工费进行结算后，张伟分别在2012年5月15日、26日及7月11日分三次向袁振军支付了加工费共计25000元，并有被上诉人出具的三份收条为证。一审对上述三份收条均未予以认定，实属不当；一审中袁振军申请出庭的两名证人胡某、李某的证言相互矛盾，一审法院依袁振军有证人证明是袁振军于2011年7月11日出具的，张伟无其他证据证明该条据是袁振军于2012年7月11日出具的，对该条据的证据效力未予认定，明显不当。综上，一审法院在认定事实中，没有公正全面地认定张伟已支付被上诉人25000元加工费的事实，认定证据存在错误，请二审依法查清实事，支持张伟的上诉请求！
袁振军二审庭审时答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回张伟的上诉请求，维持一审判决。
本院查明事实同原审。
根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案确定本案争议焦点为：对该争议的44346欠款，上诉人是否已经归还了25000元？其举证的三张收条能否证明其已经归还25000元的事实？原审认定证据是否存在错误？
本院认为：张伟称其分别在2012年5月15日、26日及7月11日分三次向袁振军支付了加工费共计25000元。张伟所举的三张还款条据证据中，其中第一份证据袁振军签名的5000数额的收条未署明日期，且破损成5部分，张伟称是洗衣服洗烂所致，该证据因破损存在证据瑕疵；第二份证据袁振军签名的15000元数额的收条为从一张纸上撕下来仅为两行字的字条，上面书写有7月11日，未明确为何年书写；第三份证据安伟付5000元的收条上既无署名也无日期，袁振军称是张伟从其记账本子上撕下拿回去对账使用的。以上收条的形成时间及是否应冲抵2012年5月3日结算的44346欠款，应由张伟承担举证责任；张伟应对该三张收条上的瑕疵形成原因及收条形成时间承担举证责任。如举证不能，则应承担相应的不利后果。一审时，张伟未在举证期限内举证证明瑕疵原因及对收条形成时间提出鉴定申请，在一审庭审时，经原审审判人员询问其是否申请鉴定，其亦答复不要求鉴定；二审中也未提出其他新证据证明。因此，张伟对其称分别在2012年5月15日、26日及7月11日分三次向袁振军支付了加工费共计25000元的还款事实举证不足。一审将该举证责任分配给张伟，并以其提交证据不能证明该三张收条是在2012年5月3日后出具而未予采信的认定并无错误。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由张伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十一月十五日
书记员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2896号
原告：滕灵芝。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈明辉。
本院在审理原告滕灵芝与被告陈明辉买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1599号
罪犯田玉金，男，1989年5月3日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年11月8日作出（2010）黔东刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人田玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；由田玉金等6名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计56115.02元，其中田玉金赔偿10000元（已履行）。2014年6年20日经本院裁定减刑1年8个月，刑期自2010年1月2日至2018年5月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田玉金在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉金减去有期徒刑1年（刑期自2010年1月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1068号
申请执行人董仲均，男，汉族，生于1976年1月2日，住遵义县。
被执行人习水县万家灯火建材总汇。
地址习水县杉王大道顺达驾校旁。
法定代表人周焕文。
本院执行的董仲均申请执行习水县万家灯火建材总汇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人已停业两年且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1068号终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初64号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨某，女，1963年4月7日出生于安徽省金寨县，汉族，退休职工，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被金寨县公安局决定取保候审，2016年3月16日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与被害人张某因租房问题产生矛盾，2015年10月8日16时许，杨某在梅山镇金水湾宾馆前新大桥头遇张某，二人发生口角，继而相互辱骂、厮打，杨某将张某推倒致其摔伤。次日张某报案后住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，支出治疗费用60000余元。经鉴定，张某左股骨胫骨折行人工骨头置换术，损伤程度属轻伤一级。
诉讼期间，杨某与张某达成协议。杨某赔偿张某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计160000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、吴某、洪某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人杨某因琐事与被害人发生吵打，将被害人推倒致其受轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失获得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以认定，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 杨正胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1907号
原告：烟台蓬特变电气有限公司，住所地蓬莱市大辛店北工业园。
法定代表人：王琰，任经理。
委托诉讼代理人：刘林，单位职工。
委托诉讼代理人：彭明宇，系山东同济律师事务所律师。
被告：青岛哈达宝琦电气有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨。
法定代表人：秦玉华，任经理。
原告烟台蓬特变电气有限公司（以下简称蓬特变电公司）与被告青岛哈达宝琦电气有限公司（以下简称青岛哈达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，青岛哈达公司收到本院法律文书后，向本院提出管辖权异议，经本院一审及中院二审裁定，驳回青岛哈达公司管辖权异议申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王琰及委托诉讼代理人彭明宇到庭参加了诉讼，被告青岛哈达宝琦电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓬特变电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133900元及自2012年10月至2016年7月21日期间的欠款利息51780.55元（按银行同期贷款利率计算），2016年7月22日起至付清欠款之日止的利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年5月至2012年4月与被告共签订15份订货合同，原告一直按合同约定向被告提供合同约定的产品，被告也陆续向原告支付货款，截至2014年11月5日，双方合同总金额1064900元，被告共支付货款841000元，尚欠原告货款223900元。原告于2014年11月5日向蓬莱市人民法院起诉，要求被告支付剩余货款223900元，原告本意是起诉双方发生的全部合同业务，但在事实与理由当中原告没有陈述全部合同关系，仅陈述双方2012年4月28日签订订货合同一份（合同金额31万元）。最终青岛市崂山区法院认定，被告于2012年4月28日后支付给原告的22万元均是履行2012年4月28日签订的合同义务，法院仅判被告支付原告货款9万元。对被告尚欠前14份合同货款133900元未予审理。现提起诉讼，请判准原告诉求。
青岛哈达公司未提出答辩。
蓬特变电公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：产品购销合同14份、运输合同及运输回执单21份、增值税发票10份、银行贷款利息通知单等证据，青岛哈达公司未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：自2011年5月至2012年4月28日，蓬特变电公司与青岛哈达公司先后签订了15份产品购销合同，约定：“原告向被告供应各种干式空心串联电抗器；质量标准，按国家有关标准及双方确认技术图纸生产；供方对质量负责的条件及期限，在一年质保期内出现质量问题，免费维修和更换；包装标准、包装物的供应与回收，木箱包装，包装物不回收、包装物由供方承担；随机备品、备件等供应方法，由供方承担；标的物所有权自<交货>时起转移，但<需方>未履行支付货款的义务时，标的物属于<供方>所有；交（提）货方式及到站：货到青岛；运输方式及费用负担：公路运输，运费由供方承担；安装方式：三相水平排列；结算方式：买受人全款到达卖出人指定账户后安排发货；付款种类：电汇；违约责任：按《中华人民共和国合同法》第七章执行；其他约定事项：《技术协议》及买受人传真的技术要求具有同等法律效力。本合同传真件有效。”
每份合同签订后，蓬特变电公司陆续按合同约定，通过托运方式向青岛哈达公司发货，被告方业务员栾晏超验收后，在随货同行的运输回执单签字，再由货运司机将运输回执单交付给原告。原被告双方15份合同总金额1064900元，原告向被告出具了同等价值的增值税发票，被告陆续向原告支付货款841000元，尚欠货款223900元。2014年11月5日，原告曾因此款向蓬莱市人民法院起诉，后因被告提出管辖权异议，此案被移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。（2015）崂王民商初字第26号民事判决书认定：2012年4月28日合同(原被告签订的第15份合同)约定总价款31万元，签订此合同后被告支付的22万元属于本合同约定的货款，判决被告青岛哈达宝琦电气有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台蓬特变电气有限公司2012年4月28日合同约定货款9万元。为追要前14份合同的货款133900元，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的数份产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告应按合同约定向原告履行支付货款义务。原告提供的证据证明，双方签订的15份合同总货款1064900元，扣除第15份合同货款310000元，前14份合同货款为754900元。原告承认被告已经付款841000元，扣除崂山区法院认定支付的第15份合同货款22万元，被告实际付给原告前14份合同货款为621000元，尚欠前14份合同货款为133900元。现原告请求被告支付该笔货款，事实清楚，证据充分。双方在合同中约定，违约责任按《中华人民共和国合同法》第七章执行。《中华人民共和国合同法》（第七章）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的银行贷款利息通知单，证明原告向银行借款的事实以及同期银行贷款利率为8.75‰，故原告请求被告依据银行贷款利率赔偿其利息损失，符合合同约定，本院应予支持。被告最后付款日为2012年9月份，自2012年10月1日起至2016年7月21日的利息为51780.50元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛哈达宝琦电气有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台蓬特变电气有限公司货款133900元及利息损失51780.50元，合计185680.55元。2016年7月22日起至付清欠款之日止的利息按同期人民银行贷款利率另行计算，由被告一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告青岛哈达宝琦电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 吕嫣语
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1907号原告：烟台蓬特变电气有限公司，住所地蓬莱市大辛店北工业园。法定代表人：王琰，任经理。委托诉讼代理人：刘林，单位职工。委托诉讼代理人：彭明宇，系山东同济律师事务所律师。被告：青岛哈达宝琦电气有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨。法定代表人：秦玉华，任经理。原告烟台蓬特变电气有限公司（以下简称蓬特变电公司）与被告青岛哈达宝琦电气有限公司（以下简称青岛哈达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，青岛哈达公司收到本院法律文书后，向本院提出管辖权异议，经本院一审及中院二审裁定，驳回青岛哈达公司管辖权异议申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王琰及委托诉讼代理人彭明宇到庭参加了诉讼，被告青岛哈达宝琦电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓬特变电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133900元及自2012年10月至2016年7月21日期间的欠款利息51780.55元（按银行同期贷款利率计算），2016年7月22日起至付清欠款之日止的利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年5月至2012年4月与被告共签订15份订货合同，原告一直按合同约定向被告提供合同约定的产品，被告也陆续向原告支付货款，截至2014年11月5日，双方合同总金额1064900元，被告共支付货款841000元，尚欠原告货款223900元。原告于2014年11月5日向蓬莱市人民法院起诉，要求被告支付剩余货款223900元，原告本意是起诉双方发生的全部合同业务，但在事实与理由当中原告没有陈述全部合同关系，仅陈述双方2012年4月28日签订订货合同一份（合同金额31万元）。最终青岛市崂山区法院认定，被告于2012年4月28日后支付给原告的22万元均是履行2012年4月28日签订的合同义务，法院仅判被告支付原告货款9万元。对被告尚欠前14份合同货款133900元未予审理。现提起诉讼，请判准原告诉求。青岛哈达公司未提出答辩。蓬特变电公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：产品购销合同14份、运输合同及运输回执单21份、增值税发票10份、银行贷款利息通知单等证据，青岛哈达公司未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2011年5月至2012年4月28日，蓬特变电公司与青岛哈达公司先后签订了15份产品购销合同，约定：“原告向被告供应各种干式空心串联电抗器；质量标准，按国家有关标准及双方确认技术图纸生产；供方对质量负责的条件及期限，在一年质保期内出现质量问题，免费维修和更换；包装标准、包装物的供应与回收，木箱包装，包装物不回收、包装物由供方承担；随机备品、备件等供应方法，由供方承担；标的物所有权自时起转移，但未履行支付货款的义务时，标的物属于所有；交（提）货方式及到站：货到青岛；运输方式及费用负担：公路运输，运费由供方承担；安装方式：三相水平排列；结算方式：买受人全款到达卖出人指定账户后安排发货；付款种类：电汇；违约责任：按《中华人民共和国合同法》第七章执行；其他约定事项：《技术协议》及买受人传真的技术要求具有同等法律效力。本合同传真件有效。”每份合同签订后，蓬特变电公司陆续按合同约定，通过托运方式向青岛哈达公司发货，被告方业务员栾晏超验收后，在随货同行的运输回执单签字，再由货运司机将运输回执单交付给原告。原被告双方15份合同总金额1064900元，原告向被告出具了同等价值的增值税发票，被告陆续向原告支付货款841000元，尚欠货款223900元。2014年11月5日，原告曾因此款向蓬莱市人民法院起诉，后因被告提出管辖权异议，此案被移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。（2015）崂王民商初字第26号民事判决书认定：2012年4月28日合同(原被告签订的第15份合同)约定总价款31万元，签订此合同后被告支付的22万元属于本合同约定的货款，判决被告青岛哈达宝琦电气有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台蓬特变电气有限公司2012年4月28日合同约定货款9万元。为追要前14份合同的货款133900元，原告诉至本院。本院认为，原被告之间签订的数份产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告应按合同约定向原告履行支付货款义务。原告提供的证据证明，双方签订的15份合同总货款1064900元，扣除第15份合同货款310000元，前14份合同货款为754900元。原告承认被告已经付款841000元，扣除崂山区法院认定支付的第15份合同货款22万元，被告实际付给原告前14份合同货款为621000元，尚欠前14份合同货款为133900元。现原告请求被告支付该笔货款，事实清楚，证据充分。双方在合同中约定，违约责任按《中华人民共和国合同法》第七章执行。《中华人民共和国合同法》（第七章）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的银行贷款利息通知单，证明原告向银行借款的事实以及同期银行贷款利率为8.75‰，故原告请求被告依据银行贷款利率赔偿其利息损失，符合合同约定，本院应予支持。被告最后付款日为2012年9月份，自2012年10月1日起至2016年7月21日的利息为51780.50元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛哈达宝琦电气有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台蓬特变电气有限公司货款133900元及利息损失51780.50元，合计185680.55元。2016年7月22日起至付清欠款之日止的利息按同期人民银行贷款利率另行计算，由被告一并付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告青岛哈达宝琦电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘志敏人民陪审员  吕嫣语二〇一七年五月八日书 记 员  朱顺珍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初61号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人梁某1，男，个体工商户，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日17时许，被告人梁某1饮酒后驾驶×××号”江铃”牌小型客车，沿玉门市黄闸湾乡南阳镇自建路由西向东行驶至南阳镇大桥处时，与迎面驶来的由孙某驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车相刮，造成车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，梁某1负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人梁某1血样中乙醇含量为168.0049mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人梁某2、李某、孙某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，现场照片，被告人梁某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某1醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢瑾
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初61号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人梁某甲，男，生于1974年3月25日，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日17时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶甘FM50**号“江铃”牌小型客车，沿玉门市黄闸湾乡南阳镇自建路由西向东行驶至南阳镇大桥处时，与迎面驶来的由孙某驾驶的甘FF45**号“长城”牌轻型普通货车相刮，造成车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，梁某甲负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人梁某甲血样中乙醇含量为168.0049mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人梁某乙、李某、孙某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，现场照片，被告人梁某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢瑾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00733号
原告王某。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，同年农历十月十三举行婚礼。婚后于2002年9月28日生一男孩取名赵某乙，现随原告生活。2015年原告以感情破裂为由，向法院提出了与被告离婚请求，2015年7月10日赵县人民法院作出（2015）赵民一初字第00313号民事判决书，准予原、被告离婚。该判决已生效。但是，法院对原、被告婚姻存续期间共同财产房屋与冀A×××××号、冀A×××××号、冀A×××××号汽车各一辆没有作出判决，为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，具文起诉，请求法院判决被告给付原告在婚姻存续期间的财产折款260000元。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一张，用于证明其基本情况。
二、本院于2015年7月10作出的（2015）赵民一初字第00313号民事判决，该判决书已生效，用以证明原、被告已离婚及双方在婚姻存续期间共同财产情况。
被告辩称，我和原告离婚判决中确定的房子是存在的，房屋是贷款买的。离婚判决在2015年7月份生效后，房子贷款一直由我偿还。
被告提交以下证据材料：
一、被告身份证复印件一张，用于证明其基本情况。
二、中国农业银行业务凭证两张，用以证明原、被告争议的房产截止2015年12月14日还有贷款89047.49元，被告每月偿还贷款本息1139.59元，在2015年7月份离婚后，2015年8月-12月期间的房贷系被告偿还，在与原告分割该项财产时应予扣除。
三、石家庄天和汽车贸易有限公司出具的汽车抵押贷款合同一份、2015年10月10日借款证明一份，用以证明被告向李然借款30000元用以购买桔红色铃木汽车一辆，牌照为冀A×××××号，登记车主是李然。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后在2015年7月10日经本院作出的（2015）赵民一初字第00313号已生效民事判决准予该二人离婚。二人在婚姻存续期间购买了位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区17号楼一单元501室（56.74平方米），经原告申请，征求被告同意，对该房产进行了价格评估，河北正达房地产评估事务所有限责任公司作出了河北正达1511074号《房地产评估报告》，评估该房产价值496000元，该房产截止到2016年1月份还剩余贷款本息合计89047.49元，双方离婚后，被告从2015年8月到2015年12月每月偿还贷款本息1139.59元。双方在婚姻关系存续期间还购买车牌号为冀A×××××双排柴油车一辆，被告认为价值11000元、冀A×××××柴油厢式货车一辆被告认为价值7000元，对此原告认可，该两辆汽车现在被告处。冀A×××××号桔红色铃木汽车一辆，登记车主是李然。
以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，后经本院判决离婚，且该判决已生效。二人在婚姻存续期间购买了位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区17号单元楼一套，经评估该房产价值496000元，对此双方均认可。该房产截止到2016年1月份还剩余贷款本息合计89047.49元，双方离婚后，被告从2015年8月到2015年12月每月偿还贷款本息1139.59元。该房产双方应分的价值为401254.56（496000-89047.49-1139.59×5）元。双方在婚姻关系存续期间还购买冀A×××××双排柴油车一辆，冀A×××××柴油厢式货车一辆，该两辆车辆均登记在被告名下，归被告所有较妥，在分割房产是可以适当予以平衡。因该房产登记在被告名下，归被告所有较妥，被告应返还原告该房产款210627.28（401254.56÷2＋10000）元。冀A×××××号桔红色铃木汽车一辆，登记车主是李然，因该车辆涉及案外人利益，本案不作处理。鉴于原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区17号楼
一单元501室（56.74平方米）单元楼一套归被告赵某甲所有；
二、车牌号为冀A×××××双排柴油车一辆、冀A×××××柴油厢式货车一辆归被告赵某甲所有；
三、本判决生效后十日内被告赵某甲给付原告王某210627.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担1475元、被告负担1125元，房产评估费4500元，由原、被告各半负担（已履行）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年一月十一日
书记员 陈建力
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第145号
罪犯任飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年7月23日作出（2010）涿刑初字第32号刑事判决，以被告人任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出（2013）张刑执字第268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年2月11日至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00124号
原告杜文斌，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。
被告十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路28号。
法定代表人陈良华，该公司总经理。
原告杜文斌诉被告十堰华达房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告杜文斌于2016年1月4日以需变更被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜文斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文斌撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杜文斌负担。
审判员 曹添毅
二〇一六年一月四日
书记员 成 卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第430号
上诉人（原审被告）徐志荣，男，1983年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张飞，男，1983年6月10日出生，住四川省仪陇县。
原审被告徐志滔，男，1986年4月27日出生，住广东省南海区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
上诉人徐志荣因与被上诉人张飞、原审被告徐志滔、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、人民财产保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予张飞；二、徐志荣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿11900元予张飞；三、驳回张飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取98.75元（张飞已预交），由张飞负担12.57元，徐志荣负担86.18元，徐志荣负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予张飞，原审法院不另收退。
上诉人徐志荣上诉提出：一、原审判决认定事实不当。原审法院要求徐志荣一次性支付11900元不合理。因为目前徐志荣不知道涉案车辆是否已经维修好，该车辆实际发生的维修费用是否为13900元也不清楚。二、原审法院违反法定程序。原审法院通过电话告知徐志荣其诉讼材料不足，徐志荣有到法院提交材料。虽然原审法院送达了开庭传票给徐志荣，但在开庭之前原审法院并没有通过电话或其他方式再次通知徐志荣前来开庭。综上，请求二审法院依法变更原审判决第二项为：由徐志荣向张飞赔偿损失8500元。
被上诉人张飞答辩称：一、维修车辆的时候，徐志荣是看过车辆配件的，维修价格也经过徐志荣确认。二、徐志荣已经承认原审法院在开庭之前将传票送达给他，此后法院有无再次通知徐志荣，与张飞无关。本来张飞也不打算起诉，但双方协商不成，所以张飞才提起本案诉讼。
原审被告徐志滔、人民财产保险公司在二审期间均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对徐志荣的上诉，本案二审的争议焦点包括：1.原审法院是否违反法定程序；2.徐志荣应否向张飞赔偿11900元。
关于第一个争议焦点。徐志荣认为原审法院没有对其尽到通知开庭的职责，违反法定程序。经审查，原审法院于2014年11月11日向徐志荣送达开庭传票，徐志荣在送达回证上签名确认，故原审法院已依法通知了开庭时间；开庭当天，徐志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合法律规定，并没有违反法定程序。因此，徐志荣的上述主张理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本案中，徐志荣驾驶车辆与张飞驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，徐志荣承担此事故的全部责任，张飞不承担事故责任。因此，徐志荣应赔偿张飞由此产生的损失。根据张飞提供的证据可以确认，张飞的车辆因事故受损产生了维修费13900元。虽然徐志荣对该维修费提出异议，但徐志荣已在维修派工单上签名确认维修费为13900元，张飞提供的维修清单进一步佐证了该费用的真实性，且徐志荣亦未能提供足以反驳的证据，故本院对徐志荣提出的异议不予支持。由于徐志荣驾驶的车辆购买了交强险，故先由人民财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元予张飞；超出交强险限额部分11900元，应由徐志荣赔偿予张飞。徐志荣主张赔偿数额应为8500元，理据不足，本院不予支持。
综上，徐志荣的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.50元，由上诉人徐志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄文龙
第5页，共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00025号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖北阳邵律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市青园街88号。
法定代表人耿宏图，经理。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初683号
原告栗铁所，男，1960年3月22日出生，汉族，住雄县。
被告韩福强，男，1968年3月8日出生，汉族，河北省雄县。
原告栗铁所与被告韩福强保证合同纠纷一案，原告栗铁所于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩福强的起诉。
本院认为，原告栗铁所自愿撤回对被告韩福强的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗铁所撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告栗铁所负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第39号
申请执行人吴细华。
被执行人周振威。
申请执行人吴细华与被执行人周振威买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴细华已向本院申请强制执行，执行标的为76548元及利息。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人周振威去向不明且没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴细华亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 杨振威
审判员 李仁杰
二〇一四年八月十三日
书记员 柒志海
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初485号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告:戴清华,男,1971年3月3日出生,汉族,住句容市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴清华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 卞英明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张飞宇，男，汉族，1977年3月12日出生，个体工商户，户籍所在地：广州市番禹区，现住昌吉市。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩成功，男，汉族，1968年4月16日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：周小红，女，汉族，1968年8月14日出生，农民现住址同上，系韩成功妻子。
再审申请人张飞宇因与被申请人韩成功土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张飞宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓 先 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1563号
原告谭某某。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告冯某某。
委托代理人雷洪初，代理权限为一般授权代理。
原告谭某某与被告冯某某合伙协议纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员律伟担任庭审记录。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2007年10月1日，冯某乙、冯某某父子以开豆奶厂资金不够为由分次向原告借款108800元，双方口头约定每万元支付年息1200元，后因被告经营不善，豆奶厂倒闭，被告所借欠款一直未向原告偿还。原告遂诉至法院，要求被告冯某某偿还原告借款本金108800元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了以下证据：
1、被告冯某某向原告出具的借条一份，拟证明被告冯某某向原告借款108800元的事实；
2、原告委托代理人对肖某某调查笔录一份，拟证明原告多次向被告讨要借款的事实；
3、原告委托代理人对王某某调查笔录一份，拟证明原告曾要求其担任原告诉讼代理人的事实；
4、原告陈述材料一份，拟证明被告向原告借款的经过。
被告冯某某辩称：原告所诉不属实，被告没有分次向原告借款，被告当时经营豆奶厂资金充裕，生意兴隆，原告要求入股50000元与被告合伙经营豆奶厂，后因天气多变，导致豆奶超量过期亏损严重，原告要求退股还钱，逼迫被告写下欠条，双方没有借贷关系。被告已经向原告偿还了23000元，原告要求被告支付高利息不合法，原告私自将被告所有的一台货车拍卖，给被告造成损失。
为支持其辩解主张，被告冯某某向本院提交了以下证据：
1、朱某某证明一份，拟证明原告所诉借款的来源；
2、冯某某证明一份，拟证明原告卖了被告所有的货车一台；
3、莫某某证明一份，拟证明被告已经向原告还款23000元的事实；
4、证人冯某丙的证词，拟证明原告入股被告豆奶厂50000元后要求退股，原告所提交的借条的来源及被告向原告偿还借款，原告卖掉被告货车的事实。
为查明案件事实本院对李某某作出询问笔录一份，李某某证实2013年通过原告谭某某购买了被告冯某某四轮货车一辆，将购车款8800元交给谭某某丈夫的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为借条系原告逼迫被告所写，经审查被告未提供原告胁迫的证据，对该证据本院予以认定；对证据2、3，被告有异议，认为两份调查笔录内容不属实，本院认为两位证人肖某某、王某某无正当理由均为到庭作证接受法庭询问，对调查笔录真实性无法确认，对该两份证据本院不予采信；证据4，被告放弃质证，本院认为原告的陈述意见以当庭陈述为准，该份原告自述材料不予确认。
被告提交的证据1、3，原告均有异议，认为证明内容不属实，本院认为两位证人均未到庭，无法对证明真实性予以确认，被告亦无其他证据佐证，本院不予认定；证据2，冯某某的证明，原告出售被告车辆的事实，经庭审核实，双方均予以认可，对该份证明本院予以确认。证据4，证人冯某丙的证词，原告有异议，认为证人系被告父亲，与被告有利害关系，证词不可信，经庭审核实对冯某丙陈述的原告出售被告车辆及证人2012年向原告支付10000元的事实，本院予以认定。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2007年原告谭某某入股50000元与被告冯某某合伙经营豆奶厂，后因豆奶厂经营亏损，原告谭某某要求退股，被告冯某某同意原告退股，给原告出具了50000元欠条，双方口头约定利息每年支付6000元。截止至2011年10月1日，被告冯某某共支付原告谭某某利息13200元，因本金及约定利息未清偿，被告冯某某于2011年10月1日向原告谭某某出具108800元借条。此后，被告父亲冯某丙2012年支付原告谭某某10000元，2013年原告谭某某将被告冯某某所有的货车出售给常德市鼎城区尧天坪镇李某某收取售车款8800元。本案在审理过程中，原告谭某某向本院提交书面意见一份，放弃要求被告冯某某按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为：被告冯某某是否应当偿还原告谭某某欠款108800元。被告冯某某向原告谭某某出具借条，系真实意思表示，据此，原告谭某某与被告冯某某之间的债权债务关系依法可以确认，被告冯某某应当偿还原告谭某某欠款108800元。被告在向原告出具借条之后，原告共收取了被告18800元，扣除原告已收取的款项，被告还应支付原告欠款90000元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某欠款90000元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月十五日
代理书记员 律 伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1527号
申请执行人冯梅，女，1967年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人冯梅与被执行人谢亚豹、吴金爱、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭国用某某第某某790号；潭国用某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金400000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第124号
起诉人郭云平。
2015年8月13日，本院收到郭云平的起诉状并受理，受理案号为（2015）顺法行登字第55号。郭云平起诉的主要事由是：1980年高坪皮革厂与我生产队签订了《征用土地及改土造田支农计划协议书》，2001年8月16日，南充市国土资源局以南市土建（2001）193号文件，出具了同意南充市高坪皮革厂企业改制中土地资产处置的批复。南充市国土资源局伪造原高坪皮革厂土地档案，使国有资产流失，损失了我生产队集体利益，也损失了我的个人利益，为此提起诉讼，请求撤销南充市国土资源局作出的南市土建（2001）193号文件与国有土地使用权证（证号0007945、00097793），追回国家流失的巨额款项。
本院认为，2001年8月16日，南充市国土资源局出具的南市土建（2001）193号文件，涉及的行政相对人是南充市高坪皮革厂和南充市南新金属制品有限公司，而不涉及郭云平。根据起诉人提供的南充市高坪区政府信访复查意见书、南充市人民政府信访事项复核意见书，证实高坪皮革厂负责人及相关人没有骗取国家资金的行为，高坪皮革厂在被征收、补偿过程中没有违规问题。因此，南充市国土资源局出具的南市土建（2001）193号文件，对郭云平的合法权益明显不产生实际影响的。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条、《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对郭云平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗洪亮
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3685号
上诉人（原审原告）王光明。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）均利石材股份有限公司。
法定代表人黄建南，总经理。
委托代理人林余添，该公司法务经理。
上诉人王光明因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王光明以双方已达成案外和解协议为由，于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光明的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光明撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1670号
原告易某甲。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告张某。
原告易某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告易某甲及代理人范德喜、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告是夫妻关系，婚后短期内夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长子，取名易某乙；于××××年××月××日生育次子，取名易某丙。由于原、被告性格不好，经常因家务琐事生气，而且被告对原告和孩子极不负责任，平时不给家里一分钱。近期，原告生了一次大病，花费近10万元的医疗费，被告不拿一分钱，也不管不问。被告没有尽到妻子和母亲的责任，这种名存实亡的夫妻关系没有继续维持下去的必要。从2011年年底，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法
院判决原、被告离婚；婚生子易某乙、易某丙由原告抚养，被告支付抚养费（在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求只抚养一个小孩，另一个小孩由被告抚养）。为此，原告提供的证据有，原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、易某乙、易某丙的户口复印件。
被告张某辩称：被告同意离婚，但两个小孩均应由原告抚养，被告不抚养小孩；被告一直在家带小孩，没有经济能力，原告生病，不应该让被告拿钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚前，于××××年××月××日生育一子取名易某乙，于××××年××月××日生育一子取名易某丙。2015年7月10日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且生育两个男孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础；而且，原、被告的长子才六岁，次子才三岁，其二人身为父母，应当担负起抚育子女的责任，在本案审理中，原告只要求抚养一个小孩、被告不愿意抚养小孩，二人的行为既不符合法律规定，也有悖于家庭伦理道德。在本案审理中，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟林霄
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第678号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘风南。
被告：张爱英。
被告：刘飞。
被告：刘克礼。
被告：刘仁南。
被告：刘爱南。
被告：刘鹏。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘风南、张爱英、刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼，被告刘风南、张爱英、刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，原告根据与被告刘风南签订的借款合同及与被告张爱英签订的借款合同补充合同，与被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏签订的最高额保证合同，借给被告刘风南187000元。借款到期后被告刘风南、张爱英未全部清偿借款本金及利息，被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告刘风南、张爱英立即偿还借款本金172000元、借款期内利息61149元、计算至2015年5月1日的逾期利息49681.35元，并支付自2015年5月2日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之4.5计算的逾期利息；被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告刘风南、张爱英、刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告刘风南与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：187000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月24日；借款利率为月千分之9；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收百分之50的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张爱英与姜疃信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘风南自2010年8月26日起至2013年8月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币187000元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，姜疃信用社即将借款187000元付给了被告刘风南，被告刘风南也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告刘风南于2014年4月24日偿还借款10000元，于2014年12月10日偿还借款5000元。余款172000元及借款利息未还。被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、借款合同补充合同、担保承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款记账凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告刘风南、张爱英偿还尚欠借款本金172000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘风南、张爱英、刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风南、张爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金172000元、借款期内利息61149元、计算至2015年5月1日的逾期利息49681.35元，并支付自2015年5月2日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定利率日万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏对上述第一项被告刘风南、张爱英应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告刘飞、刘克礼、刘仁南、刘爱南、刘鹏在履行连带清偿责任后有权向被告刘风南、张爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元、速递费350元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年九月十四日
书记员 辛逸雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00663号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：李云，该行行长。
被执行人：张卫华，女，汉族，住埇桥区，
安徽省宿州市拂晓公证处院2007年12月7日作出的（2007）皖宿拂公证字第8844号具有强制执行效力的公证文书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行已向本院申请执行。
现查明被执行人张卫华在宿州市银河一路环宇.银河绿苑有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张卫华在宿州市银河一路环宇.银河绿苑74#楼0302室（房地产权证20**）房产一套予以查封（已抵押）。
二、查封期间不得对查封房产转让、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月九日
书记员 张宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4104号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
被执行人刘平杰，居民。
被执行人刘玲，居民。
被执行人王同杰，居民。
被执行人李玉英，居民。
被执行人朱孔亮，居民。
被执行人陈松兰，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人刘平杰、刘玲、王同杰、李玉英、朱孔亮、陈松兰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日作出（2014）赣商初字第270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘平杰、刘玲于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行人民币13680.41元及约定的利息、罚息；王同杰、李玉英、朱孔亮、陈松兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第193号
申请人庞书昌，男，汉族，1952年7月20日出生，无业，现住山东省林沭县。
被执行人董红艳（又名董宏艳），女，汉族，1963年7月7日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
庞书昌申请执行董红艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）乌中民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞书昌于2015年3月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董红艳下落不明，暂无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第1206号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 虎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第594号
上诉人（原审原告）：柴桂华，教师。
上诉人（原审原告）：王鸿晶，学生。
上诉人（原审原告）：张桂英，农民。
上诉人王鸿晶、张桂英委托代理人：柴桂华，女，1963年6月24日出生，汉族，教师，现住遵化市鑫苑小区*号楼4门***室，与王鸿晶系母女关系、与张桂英系婆媳关系，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡金虎，农民。
上诉人柴桂华、王鸿晶、张桂英因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第190号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
预收二审案件受理费6100元，退还给上诉人柴桂华、王鸿晶、张桂英。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘雪姣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初591号
原告：何才刚，男，生于1966年4月8日，汉族，住所地：四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡玉华，男，生于1958年1月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告何才刚与被告李杰、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何才刚、被告胡玉华到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何才刚诉称，原、被告系朋友关系，被告李杰于2014年7月31日以做生意为由向原告借款25万元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及借款期限，被告胡玉华作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过中国农业银行账户向被告李杰农行账户XXX转账25万元。被告口头承诺尽快偿还原告借款。借款后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告均拒绝偿还借款、拒绝支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款并自2016年4月15日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止。
被告李杰未作答辩。
被告胡玉华辩称，原告与二被告于2014年7月31日就共同经营四川石油建设工程公司云南大理EPC项目部报废处理钢材达成合伙协议，协议就合伙事项、份额占比等内容进行了约定，本案原告起诉的25万元是原告与二被告合伙的先期投入，而不是借款；不同意支付利息，借条并未约定利息；因该款系合伙的出资，原告要求被告胡玉华承担连带担保责任不成立。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年7月31日，被告李杰以做生意为由向原告借款25万元并向原告出具《借条》一份，双方未约定利息及借款期限，被告胡玉华作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式。签订借条当日，原告通过农业银行账户向被告李杰农行账户XXX转账25万元。借款后，原告多次催收借款遭拒直至无法与被告李杰联系。借款后被告未归还过借款、为支付过利息。
以上事实,除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证原件、被告李杰、胡玉华的《常住人口详细信息表》、《借条》原件、中国农业银行取款业务回单原件以及本院依法对韩丽萍、赵静的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据。被告胡玉华提交的以下证据：《合伙协议》复印件证明原、被告合伙关系，无原件进行核对本院不予采纳；《股份制合资公司管理办法》证明合伙关系，无相关当事人签字无法核实真实性，本院不予采纳；被告李杰的《情况说明》，因其未到庭参加诉讼，真实性无法核实，本院不予采纳；证人肖红春、曾令会、郭岗、杨远忠无正当理由未到庭当庭作证，其书面证言本院不予采信；《收据》、过磅单、工商银行存款凭证、账务报销明细、商品明细分类账单虽为原件，但不能证明二被告与原告存在合伙关系以及本案案涉25万元属于原告对合伙的出资，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、农业银行业务回单原件，能够证明签订借条当日原告通过农业银行账户向被告李杰提供了25万元借款的事实，故能够认定双方的借贷关系合法有效。被告胡玉华提出本案25万元属原告的合伙出资，主张本案系合伙关系，但其提供的证据不能证明本案25万元是合伙出资，如果该25万元系原告的出资，那么被告李杰应当向原告出具出资凭证而不应是借条，同理，如为出资，被告胡玉华无必要作为担保人在借条上签字，因此原告主张本案是合伙关系不符合常理，对其抗辩主张本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告起诉前多次催收借款遭拒直至无法与被告李杰联系，视为原告已经给予被告李杰合理宽限期，宽限期满借款人应当返还借款。借款后，被告李杰一直未归还过借款、未支付过利息，原告要求被告自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原、被告在借条中未约定借款期限、担保方式、担保期间，则被告胡玉华对被告李杰的借款应承担连带保证责任；原告起诉前多次催收借款遭拒直至无法与被告李杰联系遂诉至本院，应视为原告已经给予被告合理的宽限期，起诉之日视为宽限期届满之日，原告要求被告胡玉华承担连带还款责任，是在保证期间内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何才刚借款250000元并支付逾期利息（自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告胡玉华对被告李杰的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费5050元，由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡 浩
人民陪审员 尹贵平
人民陪审员 刘宗俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初591号原告：何才刚，男，生于1966年4月8日，汉族，住所地：四川省泸州市纳溪区。委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：胡玉华，男，生于1958年1月6日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告何才刚与被告李杰、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何才刚、被告胡玉华到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何才刚诉称，原、被告系朋友关系，被告李杰于2014年7月31日以做生意为由向原告借款25万元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及借款期限，被告胡玉华作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过中国农业银行账户向被告李杰农行账户XXX转账25万元。被告口头承诺尽快偿还原告借款。借款后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告均拒绝偿还借款、拒绝支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款并自2016年4月15日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止。被告李杰未作答辩。被告胡玉华辩称，原告与二被告于2014年7月31日就共同经营四川石油建设工程公司云南大理EPC项目部报废处理钢材达成合伙协议，协议就合伙事项、份额占比等内容进行了约定，本案原告起诉的25万元是原告与二被告合伙的先期投入，而不是借款；不同意支付利息，借条并未约定利息；因该款系合伙的出资，原告要求被告胡玉华承担连带担保责任不成立。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年7月31日，被告李杰以做生意为由向原告借款25万元并向原告出具《借条》一份，双方未约定利息及借款期限，被告胡玉华作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式。签订借条当日，原告通过农业银行账户向被告李杰农行账户XXX转账25万元。借款后，原告多次催收借款遭拒直至无法与被告李杰联系。借款后被告未归还过借款、为支付过利息。以上事实,除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证原件、被告李杰、胡玉华的《常住人口详细信息表》、《借条》原件、中国农业银行取款业务回单原件以及本院依法对韩丽萍、赵静的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据。被告胡玉华提交的以下证据：《合伙协议》复印件证明原、被告合伙关系，无原件进行核对本院不予采纳；《股份制合资公司管理办法》证明合伙关系，无相关当事人签字无法核实真实性，本院不予采纳；被告李杰的《情况说明》，因其未到庭参加诉讼，真实性无法核实，本院不予采纳；证人肖红春、曾令会、郭岗、杨远忠无正当理由未到庭当庭作证，其书面证言本院不予采信；《收据》、过磅单、工商银行存款凭证、账务报销明细、商品明细分类账单虽为原件，但不能证明二被告与原告存在合伙关系以及本案案涉25万元属于原告对合伙的出资，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、农业银行业务回单原件，能够证明签订借条当日原告通过农业银行账户向被告李杰提供了25万元借款的事实，故能够认定双方的借贷关系合法有效。被告胡玉华提出本案25万元属原告的合伙出资，主张本案系合伙关系，但其提供的证据不能证明本案25万元是合伙出资，如果该25万元系原告的出资，那么被告李杰应当向原告出具出资凭证而不应是借条，同理，如为出资，被告胡玉华无必要作为担保人在借条上签字，因此原告主张本案是合伙关系不符合常理，对其抗辩主张本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告起诉前多次催收借款遭拒直至无法与被告李杰联系，视为原告已经给予被告李杰合理宽限期，宽限期满借款人应当返还借款。借款后，被告李杰一直未归还过借款、未支付过利息，原告要求被告自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原、被告在借条中未约定借款期限、担保方式、担保期间，则被告胡玉华对被告李杰的借款应承担连带保证责任；原告起诉前多次催收借款遭拒直至无法与被告李杰联系遂诉至本院，应视为原告已经给予被告合理的宽限期，起诉之日视为宽限期届满之日，原告要求被告胡玉华承担连带还款责任，是在保证期间内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何才刚借款250000元并支付逾期利息（自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡玉华对被告李杰的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费5050元，由被告李杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡 浩人民陪审员  尹贵平人民陪审员  刘宗俊二〇一六年十月十一日书 记 员  江采霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1397号
原告：胡某。
被告：张某。
本院于2016年6月21日立案受理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案后，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 长 姜达标
代理审判员 钱一茹
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王 炫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第91号
原告：李伟志，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：王浩宇，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告李伟志诉被告王浩宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟志撤回对被告王浩宇的起诉。
本案受理费1390元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年五月九日
书记员 刘晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1972号
原告：陈志亮。
被告：陈其昌。
原告陈志亮与被告陈其昌民间借贷纠纷一案，原告陈志亮于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈其昌归还欠款100000元、支付利息29000元（利息已算至2016年5月30日止）；并从2016年5月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28公开开庭进行审理，审理过程中，发现本案案由应为买卖合同纠纷，故当庭予以变更。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在广州市花都区经营鸭蛋生意，被告向原告收购鸭蛋若干。双方于2014年10月20日结算，尚欠原告100000元，由被告出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计算利息。借条出具后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其昌于本判决生效之日即归还原告陈志亮欠款100000元、支付利息29000元，共计129000元；并从2016年5月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈其昌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第136号
原告贾存保，男，汉族。
被告高胜利，男，汉族。
本院在审理原告贾存保与被告高胜利健康权纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一四年九月二十五日
书记员 王妍茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第273号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年4月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年4月5日12时许，被告人陈某甲前往位于宁德市蕉城区霍童镇霍童村后门山“山楼弯”山场其父亲的墓地扫墓。被告人陈某甲将未熄灭的烟蒂扔至该坟墓边一堆干枯的杂草丛中，引燃杂草，火势蔓延至“山楼弯”山场引发森林火灾。经鉴定，上述山场过火有林地面积91.8亩，树种为马尾松、杉木、湿地松、阔叶树种，经济损失达49850元。案发后，被告人陈某甲赔偿受灾群众2.1万元，并取得受灾群众的谅解。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、林业专业技术鉴定书等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年4月5日12时许，被告人陈某甲携带扫把、锄头前往宁德市蕉城区霍童镇霍童村后门山“山楼弯”山场其父亲的墓地扫墓祭拜。被告人陈某甲将未熄灭的烟蒂扔至该坟墓边一堆干枯的杂草丛中引燃杂草，被告人陈某甲见起火即迅速扑救，因天干物燥风势较大，火源无法扑灭并迅速蔓延至“山楼弯”山场，引发森林火灾。经鉴定，上述山场过火有林地面积91.8亩，受害林木主要为杉木、马尾松、湿地松、阔叶树，受害林木蓄积87.8立方米，直接经济损失达人民币49850元（币种，下同）。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人钱某甲、钱某乙、缪某某等人经济损失21000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、钱某乙、缪某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、余某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林业专业技术鉴定书，提取笔录，蕉城区林权登记中心情况说明、霍童镇霍童村委会证明，户籍证明，抓获经过，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积91.8亩，林木经济损失49850元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人陈某甲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押打火机一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执762号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人庞昊，男，1982年10月1日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与庞昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）桂0702民初625号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞昊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人庞昊有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庞昊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞昊的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第74号
申请执行人陈某某，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人曹某某，女，1975年8月28日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人李正标，系公司总经理。
申请执行人陈某某、曹某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司交通肇事纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第191号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第191号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00696号
原告：赵某，女，1977年3月2日出生，汉族，住上海市。
被告：王某甲，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员周泽于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲及委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月结婚，于2010年生一女。因婚前对被告家庭不够了解，婚后与被告父母同住，被告父母脾气暴躁，被告又一切听从父母安排，最终无法同住，我独自到外地打工。在2010年产一女后矛盾又一次激发，因被告家庭重男轻女，我坐月子无人问津，导致患上了严重的产后抑郁症，病好后，我带女儿一直在外地。2011年因孩子的抚养问题又一次发生争执，被告对我施行了家暴，导到轻伤。所以，我们之间的感情破裂，从2010年后一直分居，孩子也由我一人抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚生女王某乙的教育费和婚嫁费由被告支付一半；4、被告赔偿原告精损失费5万元。
被告王某甲辩称，原、被告双方婚后刚开始感情很好，后原告因身体原因对被告猜疑加重导致矛盾不断，导致目前的局面，鉴于原告要求离婚，被告考虑现状同意解除婚姻。关于子女抚养，为有利孩子健康成长由被告抚养更为适宜，如果由被告抚养，考虑到原告在外打工不需要原告支付抚育费，第四项精神损失费不能成立。综上，为有利于婚生子健康成长，判令婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在上海顾路幼儿园。2008年12月双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。
另查，原告在上海浦东新区民办育才小学工作，婚生女王某乙一直随原告生活。
再查，被告庭审时称自己月收入约2000多元，原告对此不持异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出院记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，本院准予离婚。关于抚养权，婚生女王某乙因一直随原告生活，改变生活环境对子女成长不利，由原告抚养更有利于其成长。被告虽以原告患产后抑郁症的原因主张原告不适宜抚养孩子，但由出院记录可知原告已经治疗好转出院，且原告本身在学校工作抚养孩子并无不妥；同时被告以婚生女在原告处生活时体检指标中等偏下主张原告不适宜抚养没有法律依据。抚养费根据当地生活水平、孩子的实际需要以及被告的收入状况，酌情确定每月给付700元。关于子女的教育和婚嫁费，抚养费本身已包含教育费，原告主张的大学教育、婚嫁费没有法律依据，不予支持。关于原告主张的因被告一家人骂其神经病而主张的精神损失费，其并没有提出证据证明，亦没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起，每月给付抚养费700元，至王某乙独立生活时止。
付款方法：王某甲按月主动给付，赵某出据领取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1676号
原告闵贵兵。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告李文革。
被告罗桂华，系李文革之妻。
本院在审理原告闵贵兵诉被告李文革、罗桂华民间借贷
纠纷一案中，因原告闵贵兵在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱春霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1676号
原告闵贵兵。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告李文革。
被告罗桂华。
本院在审理原告闵贵兵诉被告李文革、罗桂华民间借贷
纠纷一案中，因原告闵贵兵在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2757号
原告：王基兵。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：陈英娟。
被告：余文明。
被告：余建平，1967年12月28日。
原告王基兵诉被告陈英娟、余文明、余建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王基兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基兵诉称：要求判令被告陈英娟、余文明归还原告借款本金40万元及利息（自2014年1月25日起按月利率2.5%计算至实际履行止）；要求被告余建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈英娟、余文明、余建平均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈英娟、余文明系夫妻关系。2014年1月24�，被告陈英娟向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：兹有义乌市江东镇西陈村陈英娟因缺少自己，今向王基兵借到人民币40万元，月息2.5分。由被告余建平以保证人的名义签字确认对上述债务承担连带责任。同日，原告向被告陈英娟交付了借款40万元，由被告陈英娟在借条下方出具收条一份。嗣后，三被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈英娟拖欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，�由夫妻双方共同偿还。被告余建平作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英娟、余文明于本判决生效之日起十日内归还原告王基兵借款40万元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告余建平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王基兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈英娟、余文明、余建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 彭书表
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4767号
原告：王庆国，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：尹富强，男。
被告：王鹏珍，男。
被告：辛春厚，男。
原告王庆国诉被告尹富强、王鹏珍、辛春厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托代理人何革到庭参加诉讼。被告尹富强、辛春厚、王鹏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2014年1月25日被告尹富强向原告借款5万元，被告辛春厚、王鹏珍为其提供担保。后被告偿还2.9元，尚欠2.1万元。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款2.1万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算逾期利息。
被告尹富强未作答辩。
被告辛春厚未作答辩。
被告王鹏珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告为原告出具借条，主要内容为：“今借王庆国人民币五万元整，￥50000。承诺于2014年2月25日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约金天数）及实现债务费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。借款人：刘文林。共同借款人：吕彦山、尹富强。连带保证人：辛春厚、王鹏珍、李开阳。”当日被告为原告出具收条，主要内容为：“今收到人民币伍万元整，￥50000元整。收款人：刘文林、吕彦山、尹富强。连带保证人：李开阳、辛春厚、王鹏珍。”后案外人吕彦山偿还1.9万元，被告尹富强偿还1万元，尚欠2.1元。现原告诉至本院，要求被告尹富强、辛春厚、王鹏珍偿还2.1元及按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹富强、案外刘文林、吕彦山在原告处借款5万元，被告辛春厚、王鹏珍、案外人李开阳为其提供连带保证，有借条、收条佐证；原告自认案外人吕彦山偿还1.9万元，被告尹富强偿还1万元，尚欠2.1元，本院予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条中以利息形式约定的逾期还款违约金明显高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹富强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆国借款2.1万元，并承担自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告辛春厚、王鹏珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由被告尹富强、辛春厚、王鹏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第607号
罪犯张民革，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯张民革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张民革减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇