wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初613号原告：刘志清。被告：刘真。被告：彭艳玲。两被告共同委托诉讼代理人：刘飞。原告刘志清与被告刘真、彭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张鸿独任审判。原告刘志清于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0112民初613号之一财产保全的民事裁定。案件在审理中，因被告刘真涉嫌犯罪被羁押无法到庭参加诉讼，本案于2017年3月18日裁定中止审理。案件恢复审理后，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘志清到庭参加了诉讼，被告刘真、彭艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘真、彭艳玲共同偿还借款1,690,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月7日以转账的方式出借160,000元给被告；于2016年3月2日按被告要求以转账的方式出借500,000元给了被告（转账给了其表兄李银生），被告于2016年3月2日补打了借条；另2015年3月27日武汉升华电气集团有限公司付给原告的400,000元工程款也借给了被告，并直接将此款汇到了被告的公司账户上；2015年4月14日，按被告要求以转账的方式出借600,000元给被告（以转账给其胞兄刘浩），被告事后也补打了借条；2016年3月中旬，被告向原告借现金30,000元，被告未打借条。以上借款共计1,690,000元，原告多次催还无果。被告彭艳玲作为被告刘真的配偶，该借款系两被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告刘真、彭艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，两被告的结婚时间为2015年6月1日，原告起诉的金额有一部分不是夫妻共同债务，在此之前的债务应由被告刘真一人承担。原告将400,000元转账至被告的公司，实际也用于公司的经营周转，此债务应由公司承担。原告转账至李银生的500,000元、转账至刘浩的600,000元，并没有直接转账给被告，原告在没有证据证明李银生、刘浩是否将该款转账被告的情况下，无法证明该款项借给了被告。原告主张的30,000元没有提供任何证据，不能从法律的角度证实这一借款的事实。综上，原告提供的材料事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘志清围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘真、彭艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告刘志清提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告刘真、彭艳玲系夫妻关系，于2015年6月1日登记结婚。2015年3月27日，武汉升华电器集团公司通过中国建设银行账户（账号：42×××74）转账400,000元至武汉亭宇建筑安装工程有限公司账户（账号524XXXX17）。武汉升华电器集团公司向本院出具证明：“我公司于2015年3月27日转账给武汉亭宇建筑安装工程有限公司肆拾万元人民币，是刘志清承建我公司办公大楼的工程尾款。”另武汉亭宇建筑安装工程有限公司系2008年2月3日成立的有限责任公司，被告刘真原系该公司的法定代表人，2016年5月24日法定代表人变更为李建征；被告彭艳玲2016年6月8日后系该公司的股东之一。2015年4月14日，原告刘志清通过其华夏银行账户（账号：62×××16）转账600,000元至刘浩银行账户（账号：52×××77）。刘浩与被告刘真系亲兄弟。2015年8月7日，原告刘志清通过其华夏银行账户（账号：62×××16）转账160,000元至被告刘真中国建设银行账户（账号：62×××66）。2016年3月2日，原告刘志清通过其华夏银行账户（账号：62×××16）转账500,000元至李银生武汉农村商业银行账户（账号：62×××11）。2016年3月2日，被告刘真向原告刘志清出具借条，载明：“今借到刘志清人民币陆拾陆万元整（￥660000.00）。”2016年4月14日，被告刘真向原告刘志清出具借条，载明：“今借到刘志清人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款时间2016年4月14日。”原告刘志清持借条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成调解意见，本案调解不能。本院认为，原告刘志清向本院提交的借条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告刘志清与被告刘真借贷关系成立，借款本金根据借条认定为1,660,000元。至于被告刘志清诉请的现金出借30,000元，无证据予以证实，被告刘真亦未自认，本院不予支持。对于被告辩称本案400,000元应由公司承担、原告转账至李银生的500,000元、转账至刘浩的600,000元无法证明款项借给了被告刘真的辩称意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案2015年3月27日的400,000元、2015年4月14日的600,000元，虽本案借条系在两被告结婚之后出具，但借款事实发生于被告刘真、彭艳玲结婚之前，故两笔借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。2015年8月7日的160,000元及2016年3月2日的500,000元，发生于被告刘真、彭艳玲夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告刘真的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，两笔借款应当认定为被告刘真、彭艳玲的夫妻共同债务。综上，被告刘真应予偿还原告刘志清借款计人民币1,000,000元，被告刘真、彭艳玲共同偿还原告刘志清借款计人民币660,000元。被告刘真、彭艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真偿还原告刘志清借款计人民币1,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘真、彭艳玲共同偿还原告刘志清借款计人民币660,000元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告刘志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,005元（已减半收取，原告刘志清已预交）、财产保全费5,000元，共计15,005元由被告刘真、彭艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 鸿二〇一八年一月十一日书记员 潘焱亭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00032号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司霍州市分公司（以下简称联通公司霍州市分公司）。
法定代表人：游园丰，该公司经理。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司（以下简称移动公司霍州市分公司）。
被上诉人（原审原告）：郭沛泽，男。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人联通公司霍州市分公司、移动公司霍州市分公司因身体权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：2012年7月18日凌晨4时许，郭沛泽在怡和宾馆值班，出门时，被门外倒下的线杆撞断了右腿，倒在人行道上的花池，身上缠绕了很多电缆线，线杆附近有二上诉人公司的电缆且电缆上标注有“中国移动”、“中国联通”字样。郭沛泽受伤后，被家人及邻近宾馆的服务员送往医院救治，后转往山西医科大学第二医院治疗。受伤后转院，住院天数13天，产生了医疗费81506.66元，误工费、营养费、伤残赔偿金等。2013年5月14日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，郭沛泽所受损伤属九级伤残。
霍州市人民法院审理后认为：郭沛泽因线杆倒塌身体遭受侵害，属于物件损害赔偿范畴，应适用过错推定原则。本案中撞伤原告郭沛泽的线杆旁有二被告的线缆，应认定二被告为该线杆的使用人，作为使用人对其使用的线杆未尽到维护义务，也未提供证据证明自己没有过错，对此应承担赔偿责任。原告提出的赔偿范围总数额，应根据现有的法律、法规、事实及证据作为赔偿依据。原告主张医疗费81505.66元，鉴定费2000元有票据支持，经审理符合有关规定，应予确认。关于伤残赔偿金，因原告提供的证据证明其于本事故发生前已连续一年居住、生活、工作于城镇，故原告主张的伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算，现原告根据2011年度本市城镇居民人均可支配收入标准及构成九级伤残的损害后果提出伤残赔偿金为18123.9×20×29%＝72495.60元，符合规定，应予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、陪侍费合理部分应予支持。原告主张的误工费，计算时间较长，结合出院医嘱及实际情况，酌情按100天计算，应补偿原告10000元。原告主张的交通费酌情赔偿原告2000元。精神损害抚慰金3000元。原告主张被抚养生活费56721.4元，因原告所受伤害虽然构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，考虑到康复时间及被抚养人的实际情况，应酌情赔偿原告10000元。综上，二被告应赔偿原告医疗费81505.66元，伤残赔偿金72495.60元，误工费10000元，营养费260元，住院伙食补助费260元，陪侍费1300元，被抚养人生活费10000元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告联通公司霍州市分公司、移动公司霍州市分公司应在本判决生效后十日内共同赔偿原告郭沛泽182821.26元，由二被告各自承担91410.63元，并负连带赔偿责任。案件受理费1600元，二被告各负担800元。
联通公司霍州市分公司、移动公司霍州市分公司均不服霍州市人民法院的上述判决，联通公司霍州市分公司上诉理由是上诉人和本案中的线杆没有任何关系，既不是其所有人，也不是使用人和管理人，且被上诉人没有证据证明自身伤害是由线杆倒塌造成的，上诉人因此不应承担赔偿责任。移动公司霍州市分公司的上诉理由是上诉人与倒地线杆之间毫无关系，上诉人不应承担被上诉人的赔偿责任。
本院认为：郭沛泽因线杆倒塌身体遭受侵害，且受伤时身上缠绕了很多电缆线，电缆上标注有“中国移动”，“中国联通”、上诉人虽提出线杆和其没有关系，但未能提供有效的证据和作出合理的解释，上诉人作为线杆的使用人未尽到对线杆的维护义务，也未提供证据证明自己没有过错，对此应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，二上诉人各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年五月五日
书记员 张迁迁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2128号
原告：殳舜，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：徐文虎，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，经理。
原告殳舜诉被告徐文虎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殳舜到庭参加诉讼，被告徐文虎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳舜诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计3020元（误工费1220元、交通费200元，电动车损失费1600元）；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月15日13时15分左右，徐文虎驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道由南向北行驶至靶场路交口右转弯时，与同向原告驾驶的无牌号电动自行车相碰，造成原告受伤、两车受损。道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至医院治疗，门诊确定原告头部、左右腿软组织挫伤，需休息一个星期。同时，事故中原告的电动自行车受损，定损为1600元。经查，浙Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险。故诉至法院，望判如所请。
被告徐文虎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原告陈述的交通事故经过、责任划分、保险及定损情况属实。原告治疗时，被告徐文虎支付相关医疗费。原告因伤被建议休息1周。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、机动车保险财产损失确认书及原告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告徐文虎未遵守交通规则，造成原告受伤，道路交通事故认定书认定原告无责任，徐文虎负全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。本案中原告的损失计算如下：
1、误工费：590元（26936元/年÷365天/年×8天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能提供相应的工资减少的依据，也未提供有明确工资标准的劳动合同等相关证据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算，期限参照原告伤情及医嘱1周和就诊1天）；
2、交通费：100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
3、车辆维修费：1600元（原告因交通事故发生的车辆修理费用，已经保险公司定损）；
以上各项损失合计为2290元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告殳舜2290元；
二、驳回原告殳舜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年四月十日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第00760号
原告王学书，男，无职业，户籍地河南省柘城县。
被告大连万家尚品装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李克涛。
原告王学书与被告大连万家尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学书、被告法定代表人李克涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在事实的劳务合同关系，被告为原告承揽的装修工程提供劳务，其后，被告法定代表人向原告出具欠条及转账支票，但欠条到期后被告至今违约给付欠款，转账支票也未能承兑，对此索要无果，故诉至法院，请求判令被告还款9500元。
被告辩称，欠款数额不属实，我曾经给原告出具过一张6400元的欠条，是双方最终确认的数额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告出具一张转账支票，其内容为：收款人韩秀丽、王学书人民币伍仟贰佰元整用途还款。支票加盖了法定代表人章及被告财务专用章；2014年6月27日被告法定代表人李克涛向原告出具欠条一张，其内容为“今欠瓦工老王工费肆仟叁佰元整，到7月8日支付”。以上款项被告至今未予给付。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、转账支票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，在原告完成瓦工工作后，被告应及时支付劳务费。被告于2014年6月23日给原告出具一张面额为5200元的转账支票，2014年6月27日被告法定代表人李克涛向原告出具面额为4300元欠条。其后，上述两部分款项至今未付款，其行为损害了原告合法权益，现原告要求被告给付9500元劳务费的请求合理，本院予以支持。关于被告提出欠款数额不属实，实际欠款额为6400元，但因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连万家尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学书劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担350元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3287号
原告张美娣与被告李耀丰、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉溪商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人张美娣于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李耀丰、张荷琴无财产可供执行，申请执行人张美娣亦不能提供被执行人李耀丰、张荷琴的财产线索并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人李耀丰、张荷琴应归还申请执行人张美娣借款110000元及相应利息，并承担案件受理费1855元、执行费1550元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3287号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初459号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王挺。
辩护人丁亮、魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人王挺犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人王挺及其辩护人丁亮、魏静娴、被告人黄某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月7日21时许，被告人王挺窜至上海市青浦区白鹤镇白石公路3465号上海某某有限公司养殖场，通过攀爬翻墙进入的方式，窃得该养殖场内价值人民币3万元的米色法国斗牛犬1只，后卖于李某。案发后，该斗牛犬被公安机关扣押并发还被害单位。
二、2015年4月27日21时许，被告人王挺再次窜至上述地址，通过上述方式，窃得该养殖场内价值人民币44，000元的白黄色英国斗牛犬1只，并藏匿于自己暂住处。案发后，该斗牛犬被公安机关扣押并发还被害单位。
三、2015年11月7日22时许，被告人王挺再次至上述地址，通过掰弯铁栅栏后钻入的方式，窃得该养殖场内法国斗牛犬1只以及合计价值人民币98，000元的米色法国斗牛犬2只。后被告人黄某某明知在上述3只斗牛犬来路不正的情况下，仍提供自己的手机微信及微信账户帮助王挺与李某商谈价格，接收赃款，并将所得赃款交由被告人王挺。案发后，上述3只斗牛犬均被公安机关扣押并发还被害单位。
另查明，被告人王挺到案后如实供述了上述盗窃事实；被告人黄某某到案后如实供述了上述第3节掩饰隐瞒犯罪所得事实。
上述事实，被告人王挺、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录，证人李某、高某某、朱某某、杨某某、王某某、简某某的证言笔录，辨认笔录，国际公认血统证书，犬只数量统计表，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、收据、赃物照片，工作情况，证明，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。被告人王挺、黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王挺、黄某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王挺的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安和管理秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王挺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2021年5月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 王剑影
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更562号
罪犯谢亚辉，男，汉族，1996年9月2日出生于山东省曹县。2015年2月2日，因犯聚众斗殴罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十月十六日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第315号刑事判决，撤销缓刑，以被告人谢亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人谢亚辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谢亚辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢亚辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢亚辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚辉减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年10月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第342号
原告赵建忠，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。居民身份证号码：×××。
原告李英兰，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。居民身份证号码：×××。
被告高雪飞，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。居民身份证号码：×××。
被告高志丰，男，1963年8月28日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
本院在审理赵建忠、李英兰与被告高雪飞、高志丰、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建忠、李英兰于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建忠、李英兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建忠、李英兰撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年三月七日
书记员 纪红艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第852号
原告赵某某，女。
被告殷某甲，男。
原告赵某某与被告殷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月15日经舞阳县人民法院主持调解离婚，（2011）舞民初字第722号民事调解书约定女儿殷某乙随被告共同生活。由于被告忙于生意，一直将女儿交由被告父母在姜店殷庄村代养。2014年11月女儿满10周岁，有随原告共同生活的愿望，且为了让女儿接受良好的教育，原告将女儿接到舞阳随原告共同生活，今年因学籍问题产生不便。原告从女儿身心健康成长诸方面考虑，认为其与原告共同生活比其与被告共同生活对女儿更为有利，且女儿愿意随原告共同生活，故提起诉讼，恳请人民法院将女儿殷某乙由被告抚养变更为由原告抚养，被告应按期给付女儿抚养费。
被告辩称，被告开有理发店，收入固定，有车有房，有能力抚养女儿，女儿跟着被告会更好，被告还专车接送，可以全面发展，女儿在家有很多小伙伴，到原告那里后去了一个陌生的地方，不利于女儿学习和身体的健康成长，在被告家亲属多，能够更好的照顾女儿，如果女儿继续由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告可以随时看望女儿。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日经舞阳县人民法院主持调解离婚，（2011）舞民初字第722号民事调解书调解协议内容显示：婚生女殷某乙随被告殷某甲共同生活，原告于2011年7月30日前一次性给付女儿满十周岁前的抚养费5000元。现原、被告都已再婚。原、被告女儿殷某乙2004年11月29日出生，2014年11月份开始跟随原告共同生活。庭审中原告称，原告开有理发店，收入固定，有能力抚养女儿，女儿殷某乙已经满十周岁，可以自愿选择跟谁共同生活，女儿也要求跟原告一起生活；原告抚养女儿，不要求被告支付抚养费。庭审中被告称，被告开有理发店，收入固定，有车有房，有能力抚养女儿，而且专车接送，女儿在家有很多小伙伴，到原告那里后去了一个陌生的地方，不利于女儿成长，在被告家亲属多，能够更好的照顾女儿，如果女儿继续由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告可以随时看望女儿。庭审中，原、被告女儿殷某乙明确表示愿意跟随原告共同生活。原告提供有原告身份证复印件一份，（2011）舞民初字第722号民事调解书复印件一份，证明原、被告与女儿之间的关系及女儿的抚养情况；被告未提供证据。
本院认为，本案原告要求原、被告女儿殷某乙的抚养权变更为由原告赵某某抚养。原、被告均已再婚，双方抚养条件相当，庭审中原、被告的女儿殷某乙明确表示愿意跟随原告共同生活，因此，原告要求变更女儿殷某乙由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告表示女儿殷某乙的抚养费自己负担，不要求被告支付女儿殷某乙的抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告女儿殷某乙已满十周岁，属限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，在本院开庭审理时其明确表示愿随其母亲共同生活，本院应考虑原、被告女儿殷某乙的意见，被告要求维持女儿殷某乙的抚养权，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告的女儿殷某乙由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年八月十八日
书记员 刘冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3860号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：刘东江，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘道宽，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘东江、刘道宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告刘道宽下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冠文龙到庭参加了诉讼，被告刘道宽经经公告送达开庭传票、被告刘东江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘东江立即偿还原告借款本金10000元、利息4771元（截止2012年4月21日），本息合计14771元；2、本案诉讼费用由被告刘东江承担；3、依法责令被告刘道宽承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月27日，原、被告签订农合借字[1906]第0472号保证担保借款合同，借款本金为20000元，月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年4月27日至2007年4月21日，此借款由被告刘道宽提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘东江借款本金20000元义务，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘东江、刘道宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，原、被告签订农合借字[1906]第0472号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年4月27日至2007年4月21日，刘东江为借款人，刘道宽为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了向被告刘东江发放借款本金20000元义务，被告于2006年12月21日支付利息1106.70元，于2007年10月7日偿还借款本金10000元。原告于2015年11月1日就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第9804号民事裁定书，裁定按撤诉处理；原告于2015年12月16日向被告刘东江发出授信业务逾期催收函一份，被告刘东江签收。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告刘道宽主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘道宽的保证责任应予免除。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告刘东江返还借款本金10000元，支付利息4771元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告刘道宽对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘东江、刘道宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘东江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年4月21日的利息4771元，本息合计14771元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，由被告刘东江负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3860号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：刘东江，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘道宽，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘东江、刘道宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告刘道宽下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冠文龙到庭参加了诉讼，被告刘道宽经经公告送达开庭传票、被告刘东江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘东江立即偿还原告借款本金10000元、利息4771元（截止2012年4月21日），本息合计14771元；2、本案诉讼费用由被告刘东江承担；3、依法责令被告刘道宽承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月27日，原、被告签订农合借字[1906]第0472号保证担保借款合同，借款本金为20000元，月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年4月27日至2007年4月21日，此借款由被告刘道宽提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘东江借款本金20000元义务，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘东江、刘道宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，原、被告签订农合借字[1906]第0472号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年4月27日至2007年4月21日，刘东江为借款人，刘道宽为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了向被告刘东江发放借款本金20000元义务，被告于2006年12月21日支付利息1106.70元，于2007年10月7日偿还借款本金10000元。原告于2015年11月1日就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第9804号民事裁定书，裁定按撤诉处理；原告于2015年12月16日向被告刘东江发出授信业务逾期催收函一份，被告刘东江签收。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告刘道宽主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘道宽的保证责任应予免除。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告刘东江返还借款本金10000元，支付利息4771元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告刘道宽对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘东江、刘道宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘东江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年4月21日的利息4771元，本息合计14771元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，由被告刘东江负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年八月二十九日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9982号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告杨艳红。
被告李绍元。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告杨艳红、李绍元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第32号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告人屈某。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人韩某某、屈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，被害人林某某、杨某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈彦、被告人屈某及其辩护人陈昌伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月27日16时许，被告人韩某某纠集屈某等多人，至本市贵州路XXX号鼎鬲茶叶店内，以贵州路XXX号的店铺玻璃大门被砸碎为借口，无故殴打店内营业员林某某、纪某某和顾客杨某，致使被害人林某某、杨某不同程度受伤。接被害人报警后，民警赶至案发现场将上述人员带至派出所进行调查处理。
经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定：伤者林某某因外力作用致头部外伤、左上臂、右外踝处软组织挫伤（﹥20cm2以上）构成轻微伤。杨某因外力作用致头面部、胸腹部及四肢等多处瘀青、肿痛，就目前检见，尚不构成轻微伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某某、屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。屈某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。被告人韩某某请求法庭对其从轻处罚。韩某某的辩护人提出韩有认罪、悔罪表现，能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，无违法犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人屈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等亦均无异议。被告人屈某请求法庭对其从轻处罚。屈某的辩护人提出屈有如实供述情节，认罪、悔罪态度较好，并已对被害人作出赔偿，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某某纠集屈某等多人，于2014年9月27日16时许，至本市贵州路XXX号鼎鬲茶叶店内，以贵州路XXX号的店铺玻璃大门被砸碎为借口，无故殴打店内营业员林某某、纪某某和顾客杨某，致使被害人林某某、杨某不同程度受伤。接被害人报警后，民警赶至案发现场将上述人员带至派出所进行调查处理。
经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定：伤者林某某因外力作用致头部外伤、左上臂、右外踝处软组织挫伤（﹥20cm2以上）构成轻微伤。杨某因外力作用致头面部、胸腹部及四肢等多处瘀青、肿痛，就目前检见，尚不构成轻微伤。
本院审理期间，被告人韩某某、屈某在家属的帮助下，向被害人林某某赔偿了人民币17，463.20元，向被害人杨某赔偿了人民币16，482.87元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，有被害人林某某、杨某的陈述和辨认笔录；证人徐某某的证言；证人纪某某的证言和辨认笔录；上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；案发现场监控录像截图；被告人韩某某、屈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、屈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人均能当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑，两名辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第39号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人魏X。
被执行人刘XX。
被执行人刘X牙，系刘XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第108号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘XX、刘X牙在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第108号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 赵哲琛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第113号
原告黄文来（曾用名黄保才），男，1973年出生，汉族，自由职业，现住焦作市山阳区。
被告李长印，男，1961年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告黄文来诉被告李长印承揽合同纠纷一案，原告黄文来于2013年9月18日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年3月10日立案受理，同日，将受理通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告黄文来。2014年3月13日，通过公告方式向被告李长印送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告黄文来到庭参加诉讼，被告李长印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文来诉称，2012年4月25日，被告雇原告安装煤气炉工程。2012年9月28日，安装工程结束后，被告以资金短缺为由，向原告出具两份欠条，双方约定半年后被告结清原告工资。半年时间到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资26925元；2、被告向原告支付相应利息（利息从2013年2月8日起算至2013年8月7日按照银行同期贷款利率计算为300元；2013年8月8日起的利息按照银行同期贷款利的四倍计算至欠款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李长印未提交书面答辩意见。
原告黄文来为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：被告李长印于2013年2月8日给原告黄文来打的欠条两张，证明被告李长印欠原告黄文来的工资26925元没有支付。
被告李长印未提交证据。
被告李长印经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月，被告李长印请原告黄文来安装煤气炉工程。2012年9月28日安装工程基本结束后，被告一直未支付原告26925元的报酬。2012年10月份，被告给原告打了欠条，承诺春节将钱款给原告，但到2013年2月8日春节前，被告未按先前约定支付原告报酬，而是又向原告出具两份欠条，其中24425元欠条内容为：今欠黄保才贰万肆仟肆佰贰拾伍元整，在半年内还完；2500元欠条内容为：4月份23.5个工，10月份2个，共2500元整。半年时间到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付，故而引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告黄文来在安装煤气炉工程结束后，被告应当按照约定的期限向其支付报酬。2013年2月8日，被告因未付清相关款项而给原告出具了两张欠条（其中一张24425元的欠条约定半年内还完，另一张2500元的欠条未约定还款期限），但被告并未按约还款，且经原告多次催讨，被告至今未还分文，故原告要求被告支付26925元欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于24425元的欠条，因被告在双方约定的还款期限届满后未能清偿债务，应承担违约责任，故其应以24425元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月8日起的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于2500元的欠条，虽未约定还款期限，但被告自出具欠条之日，其清偿义务即已产生，其应以中国人民银行同期贷款利率向原告支付自出具欠条之日即2013年2月8日起的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于双没有对利息进行约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，故此对原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长印须在判决生效后十日内偿还原告黄文来欠款26925元及利息（其中24425元的利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止；2500元的利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄文来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告李长印负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王文之
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00803号
上诉人（原审原告）刘庆玉。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张立新。
委托代理人荆庆艮。
上诉人刘庆玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省�氏县人民法院（2015）元民一初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，刘庆玉在第一次起诉中的诉讼请求为10万元，包含本次起诉的全部损失，该车在保险公司入有交强险和商业险，保险公司已经调解并理赔完毕，本案原告再次主张赔偿损失属于重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定如下：驳回原告刘庆玉的起诉。案件受理费50元，退回原告。
刘庆玉不服上诉称，事故发生后，刘庆玉在治疗期间，事故责任认定书未及时送达，故以司机荆庆艮为被告提起诉讼，后追加中银保险公司河北分公司为共同被告，因当时责任认定书没有送达，故没考虑到张立新的责任，遗漏了张立新。之后上诉人起诉张立新承担赔偿责任，起诉时上诉人仍在住院，不能准确计算赔偿数额，诉讼请求10万�是估算出来的，不包括张立新应承担的赔偿数额，第一次起诉时张立新不是被告，不可能包括张立新的责任数额。一审法院认定上诉人为重复起诉没有事实依据。
被上诉人张立新辩称，我投保了商业险30万元，不计免赔，如果上诉人追究的话，应该找保险公司。
本院经审查认为，2015年1月30日刘庆玉与事故车辆驾驶人荆庆艮（张立新的丈夫）、中银保险有限公司河北分公司在元氏县人民法院达成调解，约定由中银保险有限公司河北分公司赔偿刘庆玉50228.09元，刘庆玉收到赔偿款后返还荆庆艮所垫付医疗费10000元，该调解书已生效。刘庆玉在第一次起诉时其主张的10万元损失已包含其全部损失，现刘庆玉就同一事实再次起诉系重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 许晓琳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02324号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
住所地封丘县城南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部第三组组长。
被告王景喜，男，汉族，1961年5月12日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王景喜金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告王景喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王景喜于2002年4月24日在陈固信用社贷款37700元，利率6.6375‰，于2003年4月24日到期。合同到期后，被告王景喜于2009年7月6日偿还本金150元并支付利息1.95元；被告于2012年10月18日偿还本金5415.64元并支付利息4584.36元。下欠本金32134.36元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王景喜偿还借款本金30000元及2002年4月24日至2003年4月24日合同期间的利息2595.05元，从2003年4月25日起按合同约定利率9‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：6.6375‰＋6.6375‰×50%=9‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王景喜未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实情况。以上证据证明被告王景喜向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告王景喜未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2002年4月24日，封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告王景喜签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王景喜向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款37700元用于购化肥，借款期限为2002年4月24日至2003年4月24日，借款利率为月息6.6375‰。”合同签订后，原告将约定贷款37700元支付给被告王景喜。合同到期后，被告王景喜于2009年7月6日偿还本金150元并支付利息1.95元；被告于2012年10月18日偿还本金5415.64元并支付利息4584.36元。下欠本金32134.36元及利息被告一直未还，为此原告起诉至本院。现被告王景喜仍结欠借款本金30000元及2002年4月24日至2003年4月24日合同期间的利息2595.05元.结欠从2003年4月25日起按合同约定利率9‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告王景喜签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景喜于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2003年4月25日起利息及罚息按9‰计算到还清之日止）。
被告王景喜于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期内利息（2002年4月24日至2003年4月24日）2595.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费301.25元，由被告王景喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍玉杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00145号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2014年12月4日、12月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人游某驾驶三轮摩托车在本区盘龙城经济开发区佳海工业园的“七天”酒店旁的十字路口候客时，与乘客秦某、张某、卢某等人因行走线路发生争执，被告人游某心存不满，遂邀约其子游某某（另案处理）各持一把铁榔头将秦某、张某头部打伤。经湖北中真法医鉴定所法医鉴定，秦某损伤程度属重伤二级；张某损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了办案经过、证人卢某证言、被害人陈述、辨认笔录、法医鉴定书、户籍信息资料以及被告人游某的供述等相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，其辩称被害人张某对本案的形成有一定过错，且其子游某某没有共同伤害受害人的行为。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人游某驾驶载客三轮摩托车在位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园的“七天”酒店旁的十字路口候客时，与乘客秦某、张某、卢某等人因商谈乘车线路发生纠纷，后张某打了被告人游某一耳光。为此，被告人游某心存不满，遂电话邀约其子游某某（另案处理）到现场，游某某闻讯后驾驶一辆小型客车赶至现场，后被告人游某与游某某各持一把铁榔头先后分别将秦某、张某头部打伤。经湖北中真法医鉴定所法医鉴定，秦某头部左侧额顶凹陷粉碎性骨折，左侧额顶部硬膜血肿，其损伤程度属重伤二级；张某右侧顶部可见4.2×0.3cm头皮瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人游某与受害人秦某、张某达成调解协议，分别赔偿被害人秦某、张某经济损伤人民币150，000元和5，000元，并取得受害人秦某、张某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：被告人游某的到案经过。
2、证人卢某的证言，证实：案发时，其和其丈夫、张某因为线路问题与其乘坐的“麻木”司机（指被告人游某）发生争执，后“麻木”司机叫了个年轻人（指游某某）过来，两人各拿一个榔头将其老公和张某打伤了。
3、被害人秦某陈述，证实：2014年11月14日21时左右，其因为乘车线路问题与一个“麻木”司机（指被告人游某）发生纠纷后，“麻木”司机叫了个年轻人过来，两人持铁锤将张某打倒，其看见张某头部流血，后其赶去劝架时，被锤子锤了头部并晕倒。
4、被害人张某证言，证实：案发时，其与“麻木”司机发生纠纷后，被“麻木”司机及叫来的年轻男子打伤，同时看见秦某受伤躺着不能动。
5、证人杨某证言，证实：案发时，开“麻木”司机与叫来的年轻人分别持钉锤将烧烤店老板（指张某）及另一个人（指秦某）头部打伤。
6、辨认笔录，证实：本案被害人秦某、张某及证人卢某均辨认出案发当日打伤他们的“麻木”司机系本案被告人游某。
7、司法鉴定意见书，证实：经湖北中真法医鉴定所法医鉴定，秦某损伤程度属重伤二级；张某损伤程度属轻微伤。
8、被告人游某供述与辩解，证实：2014年11月14日21时许，有二男一女三个人来乘坐其所驾三轮摩托车，后双方对乘车线路问题发生争执，其中一个年轻男乘客（指被害人张某）打了其一耳光，后其将三轮摩托车乘客座位底下放置的锤子拿出来，将二个男乘客打伤了。同时辩解其子游某某到达案发现场后未参与殴打受害人。其供述自己伤害被害人秦某、张某的事实与本案其他证据基本吻合。
9、调解协议、撤诉申请、收条等书证，证实：被告人游某与被害人秦某、张某达成了调解，被害人秦某、张某撤回了其刑事附带民事诉讼。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人游某依法应予刑事处罚。被告人游某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人游某在庭审中关于“张某对本案的形成有一定过错”的辩护意见，符合本院查证事实，本院对该事实已予采纳，其关于“其子游某某未参与伤害他人”的辩护意见，与公诉机关所指控的本案无关，应另案予以处理。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人游某已取得受害人谅解，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3806号
申请执行人张国庆。
被执行人祖攀登。
申请执行人张国庆与被执行人祖攀登刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）铜刑初字第296号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告人祖攀登一次性赔偿附带民事诉讼原告人张国庆的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位30000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜刑初字第296号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执203号
申请执行人：李某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：马某某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行李某与马某某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马某某在你处的款124400元（含执行费1700元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孟小慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破73号
申请人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店。
经营者周阿丰。
委托代理人蔡壁华。
被申请人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司。
法定代表人蔡金胜。
本院在审理申请人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店申请被申请人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司破产清算一案中，申请人于2016年7月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店撤回对被申请人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 戴小慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01131号
原告陆海凤。
原告张玉兰。
两原告委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告张洪程。
本院在审理原告陆海凤、张玉兰与被告张洪程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张洪程的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆海凤、张玉兰撤回对被告张洪程的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年九月六日
书 记 员 钮钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1941号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1230号
原告：宁波钛源化工有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市兆龙路2000号。
法定代表人：曹东云，该公司执行董事。
委托代理人：彭珍刚，该公司职员。
被告：袁位永。
原告宁波钛源化工有限公司为与被告袁位永买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波钛源化工有限公司的�托代理人彭珍刚到庭参加诉讼，被告袁位永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波钛源化工有限公司起诉称，被告于2009年8月16日向原告购买涂料，共计14105元。被告于当日支付6105元，尚欠8000元至今未付。请求判令被告支付货款8000元。庭审中，原告称被告于2010年8月30日支付了3000元，变更诉讼请求为:判令被告支付货款5000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了送货单一份，该送货单载有：“付6105，欠8000，袁位永。”用以证明被告袁位永于2009年8月16日尚欠原告货款8000元的事实。
被告袁位永未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告袁位永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权�质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付价款。原告自认被告已另行支付3000元，本院予以确认。故原告要求被告支付货款5000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁位永于判决生效后十日内支付原告宁波钛源化工有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁位永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年九月一日
代书记员 沈文军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5659号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：李贺山，男，汉族，1974年4月25日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告李贺山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告李贺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贺山于2010年12月21日在我社贷款30000元，年利率11.0088%，约定还款期限为2011年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款28189.98元至今未付，故起诉要求被告李贺山偿还贷款本金28189.98元及相关利息和罚息。
被告李贺山未到庭答辩。
经审理查明，被告李贺山于2010年12月21日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.0088%，还款期限为2011年11月20日。借款到期后，被告李贺山于2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2013年12月21日、2015年4月15日偿还过部分借款，目前尚有贷款本金28189.98元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告李贺山偿还贷款本金28189.98元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贺山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李贺山向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贺山给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28189.98元。
二、被告李贺山给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28189.98元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告李贺山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执386号
申请执行人周滨，男，1980年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人翟向阳，男，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
周滨申请执行翟向阳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)高民初字第7089号民事判决书已经发生法律效力。权利人周滨于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人翟向阳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2015)高民初字第7089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孟维振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2669号
原告杨某，女，1992年3月1日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，现住该市同心县。
被告马某某，男，1982年9月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年9月，原、被告依当地习俗举办婚礼，2012年8月21日依法办理结婚登记。婚后双方感情尚可，原告努力尽着作为一个妻子的义务，百般照顾关心丈夫。2012年、2013年先后生育两个孩子。自孩子出生后，原、被告本应和睦幸福的生活，可是由于被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受后便于2014年向人民法院提出离婚诉讼，经法官调解，被告承诺不再对原告实施暴力行为后，原告便撤回了诉讼。本以为通过诉讼，被告有所收敛，但是没有想到的是被告更是变本加厉，发展到持刀威胁原告的生命，更为严重的是被告竟然手持匕首在学校门口意欲伤害原告娘家妹妹的孩子。被告的此种行为被公安机关多次制止，并收缴了匕首。被告已丧失人性理智，其恶劣行为令原告不寒而栗。原告在遭受身体的疼痛与精神压力的情况下，认为与被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生长女马某甲由原告抚养，次女马某乙由被告抚养，抚养费各自承担；由被告返还原告黄金首饰80克（价值20000余元）。
被告马某某辩称：我不同意原告要求离婚的诉讼请求，我们之间的感情尚好，夫妻间没有矛盾，主要矛盾是我们家里人有矛盾，我们还能和好。如果判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费按照法律规定承担；黄金首饰属于我们两个人的，且黄金已经变卖用于家庭生活了。
经审理查明：原、被告于2010年9月18日举行婚礼，后于2012年8月21日补办结婚登记。婚后双方生育两女，长女马某甲（生于2012年10月27日），次女马某乙（生于2013年9月30日），现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉。2016年2月，原告在同心县人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，原告再次申请撤诉后于2016年6月7日向原州区人民法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件一份在卷证实。
本院认为:原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻矛盾，缺乏沟通，导致夫妻关系不合，原告曾多次起诉要求离婚，且在庭审过程中离婚态度坚决，故应认定夫妻双方感情破裂，已无和好可能，原告起诉要求离婚，本院予以准许。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原、被告抚养能力相当的实际，各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长，本院确定婚生长女马某甲由原告抚养，次女马某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原告要求被告返还金银首饰的请求，因双方对该物品的去向及是否灭失各执一词，在原告不能提供证据佐证的情形下，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲由原告杨某抚养，次女马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵春林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1704-1号
原告（反诉被告）湖南湘玻节能材料有限公司，住所地：宁乡县经济技术开发区一环东路。
法定代表人贺喜元，董事长。
委托代理人陈明凡，湖南博鳌律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南博鳌律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南名凯捷智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中轴东路1号。
委托代理人刘岳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李纯，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南湘玻节能材料有限公司与被告（反诉原告）湖南名凯捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南湘玻节能材料有限公司、被告（反诉原告）湖南名凯捷智能科技有限公司均于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南湘玻节能材料有限公司、被告（反诉原告）湖南名凯捷智能科技有限公司的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）湖南名凯捷智能科技有限公司撤回反诉。
本案受理费1295元，减半收取648元，财产保全费620元，合计1268元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担，反诉受理费2259元，减半收取1130元，由被告湖南名凯捷智能科技有限公司负担。
审 判 员 彭 明
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王思扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3771号
罪犯刘棉坤，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）江刑初字第425号刑事判决，以被告人刘棉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第755号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘棉坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘棉坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘棉坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘棉坤在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘棉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘棉坤减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保90号之一
申请人：魏凤萍，女，汉族，1979年3月8日生，住江西省南昌市新建区。
担保人：魏和平，男，汉族，1965年12月4日生，住江西省南昌市新建区松湖镇兰溪村白田自然村013，身份证号：360122196512040333。
担保人：魏文斌，男，汉族，1990年11月12日生，住江西省南昌市新建区松湖镇兰溪村白田自然村013，身份证号：360122199011120339。
被申请人：廖金玉，男，汉族，1976年12月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请人魏凤萍于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖金玉的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相同价值的财产。担保人魏和平、魏文斌自愿用其坐落于经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区6号楼2单元1104室（第11层）房屋（洪房权证经济技术开发区字第100010517号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封担保人魏和平、魏文斌共有的坐落于经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区6号楼2单元1104室（第11层）房屋（洪房权证经济技术开发区字第100010517号），期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十日
书记员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保90号申请人：魏凤萍，女，汉族，1979年3月8日生，住江西省南昌市新建区。担保人：魏和平，男，汉族，1965年12月4日生，住江西省南昌市新建区松湖镇兰溪村白田自然村013，身份证号：360122196512040333。担保人：魏文斌，男，汉族，1990年11月12日生，住江西省南昌市新建区松湖镇兰溪村白田自然村013，身份证号：360122199011120339。被申请人：廖金玉，男，汉族，1976年12月7日生，住江西省南昌市新建区。申请人魏凤萍于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖金玉的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相同价值的财产。担保人魏和平、魏文斌自愿用其坐落于经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区6号楼2单元1104室（第11层）房屋（洪房权证经济技术开发区字第100010517号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖金玉的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相同价值的财产，期限为壹年。案件申请费3020元，由申请人魏凤萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建平二〇一七年十一月十日书记员  程 玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1052号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：衢州普罗米斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，组织机构代码:66830904-0。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：衢州景轩高分子材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区，组织机构代码:55053610-9。
法定代表人：方春华。
被执行人：浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇古溪路40号，组织机构代码:74410888-2。
法定代表人：江宏。
被执行人：江宏，男，1968年1月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：ＸＸ，女，1968年2月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与衢州普罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、江宏、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1014号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费32400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶子俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1725号
上诉人（一审起诉人）：杨志武，男，1949年8月20日生，汉族，住开远市。
上诉人（一审起诉人）：杨正东，男，1978年9月11日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为：特别授权。
上诉人杨志武、杨正东因不服云南省开远市人民法院(2017)云2502民初1236号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨志武、杨正东上诉请求：撤销原裁定，对杨志武、杨正东诉开远市羊街乡塘子村小组农村土地承包合同纠纷一案予以受理。事实和理由：2012年塘子村小组对村民零散承包地测量面积后平整重新分配过程中，实际少分上诉人0.95亩，一审法�裁定不予受理十分不妥。理由如下：一、本案属于人民法院受案范围。1、争议的土地上诉人已经有农村土地承包经营权。上诉人杨志武、杨正东对此次参加平整的山脚田、三角田、围子田土地各一块已经有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案争议的土地已经取得土地承包经营权，不适用该款的规定。2、本案应当属于承包合同纠纷。羊街乡杨柳村塘子小组在平整土地过程中，对承包经营权无争议的围子田少计面积0.45亩，而后在丈量应分配的承包地过程中违反公平原则，少量了土地0.74亩，导致上诉人实际少分了1.15亩土地。尽管后来被起诉人补分了0.29亩，但还是少分了0.86亩�本案是履行承包合同中产生的争议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项，承包合同纠纷法院应当受理。二、开远市人民法院认为集体经济组织成员与集体经济组织之间因农村土地的分配产生的纠纷，不属于人民主管范围，应向有关行政主管部门申请解决，属事实认定错误导致适用法律错误。本案上诉人对争议土地已经有农村土地承包经营权。因此，本案应当受理。
本院认为：上诉人杨志武、杨正东向一审法院起诉要求判令被起诉人开远市羊街乡塘子村小组补给其承包土地0.86亩，其起诉属于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因农村土地的分配产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人杨志武、杨正东虽持有《农村土地承包经营权证》，但对其主张应补分的0.86亩承包土地仍未实际取得土地承包经营权，故其起诉不属于人民法院的主管范围，应当向有关行政主管部门申请解决。故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，杨志武、杨正东的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 王丁缘
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初47号
原告宋秀强，男，1972年10月10日出生，汉族，住香港。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
被告萝北奥宇石墨有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县云山林场。
法定代表人陈庚，职务不详。
第三人奥宇石墨集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区团结委20组（麻山矿9井）。
法定代表人刘金柱，职务不详。
第三人韩玉凤，女，1955年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
第三人陈瑞，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
第三人陈庚，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告宋秀强与被告萝北奥宇石墨集团有限公司及第三人奥宇石墨集团有限公司、韩玉凤、陈瑞、陈庚公司决议效力确认纠纷一案中，原告宋秀强于2016年12月22日以“因原告提供的证据不充分，需要进一步调查取证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元由原告承担。
审判员 陆 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾阔文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2527号
申请执行人包某。
申请执行人蒋某。
被执行人包某。
本院在执行申请执行人包某1、蒋某与被执行人包某2赡养费纠纷一案中，申请执行人包某1、蒋某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月十八日
书记员 胡学平
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1607号
原告：清远市清新区太和镇领丰房地产中介服务，经营场所：清远市清新区太和镇星光大道*号富美家*幢首层*号铺（室内经营）。
经营者：罗民浩，男，汉族，1986年1月14日出生，住址：广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：黄桂生，职务为经理。
被告：梁志健，男，汉族，1988年2月8日出生，住址：清远市清新区。
本院在审理原告清远市清新区太和镇领丰房地产中介服务诉被告梁志健房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告清远市清新区太和镇领丰房地产中介服务于2017年7月18日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区太和镇领丰房地产中介服务撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市清新区太和镇领丰房地产中介服务负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 杨丹娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4605号
申请执行人杨彩芳
被执行人李金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6658号，依法向被执行人李金松发出执行通知书，责令被执行人李金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币284776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00682-1号
申请执行人穆佩佩。
被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司。
关于穆佩佩与石家庄兴腾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）石民五初字第00331号民事判决书已发生法律效力。权利人穆佩佩于2015年9月28日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石民五初字第00331号民事判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新胜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00682-1号
申请执行人穆佩佩。
被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司。
关于穆佩佩与石家庄兴腾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）石民五初字第00331号民事判决书已发生法律效力。权利人穆佩佩于2015年9月28日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石民五初字第00331号民事判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年一月八日
书记员 王新胜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1960-1号
原告：莫慧芬。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：杭州市江干区解放东路19号。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
本院受理原告莫慧芬与被告中国移动通信集团公司、中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称浙江移动）、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（以下简称宁波移动）、中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司（以下简称象山移动）电信服务合同纠纷一案后，被告浙江移动在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告莫慧芬与另一被告宁波移动签订《客户入网服务协议》，原告与象山移动不存在合同关系；象山移动是该被告的分支机构，责任最终由该被告承担，象山移动是虚列的被告，目的是争取管辖权，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告将被告浙江移动及其分支机构共同诉至本院要求承担民事责任，并不违反相关法律规定，但本案原告为了便利诉讼，书面意见同意将本案移送杭州市江干区人民法院审理，故被告浙江移动的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国移动通信集团浙江有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初701号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人宋建忠，男，汉族。
委托代理人谭瑞刚。
被告钟久荣。
被告刘克强。
被告玄秀香。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告钟久荣、刘克强、玄秀香、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟久荣、刘克强、玄秀香、山东黑石投资担保发展有限公司银行存款人民币891004.63元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟久荣、刘克强、玄秀香、山东黑石投资担保发展有限公司银行存款人民币891004.63元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 梁同丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1246号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），女，1981年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工人员，住涟源市六亩塘镇桐车湾村平峰组，因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月13日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日开始，被告人刘某某在其工作的佛山市康泽金属材料有限公司罗村分公司，多次趁无人之机，将车间内的铜棒绑在身上偷运出厂，并将盗得的铜棒藏匿在其暂住的佛山市康泽金属材料有限公司罗村分公司305宿舍及佛山市南海区狮山镇罗村务庄综合楼B座211房。同月6日，刘某某以同样方式盗得铜棒后，在离开工厂时被门口保安员抓获。保安员当场从刘某某身上起获盗得的铜棒43.6公斤。后公安人员在刘某某上述两住处起获盗得的铜棒共122.4公斤。破案后，起回的铜棒已被发还被害单位。
经鉴定，刘某某所盗得的铜棒共重166公斤，共价值11308元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交从铜之家网站打印的2013年12月10日废铜价格表一份，其辩护意见为：1、对涉案财物的鉴定意见有异议。本案涉案财物是H59黄铜棒而非无铅环保黄铜棒，且属废铜。按照鉴定意见确定的基准日2013年12月10日佛山市H59黄杂铜废铜市场价格的中间价28600元／吨，被告人盗窃财物的价值应计算为4747.6元。2、被告人归案后如实供述其罪行，且赃物已经起回并发还被害单位。综上，请求对被告人在六个月以下有期徒刑进行量刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的鉴定意见，经查，鉴定标的物系直接从被告人处起获的无铅环保黄铜棒（排），鉴定机构具备法定的鉴定资质，依据案发时间的金属市场交易价格对涉案财物的价值作出鉴定，其鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，依法可以作为定案的依据。辩护人认为被盗财物属于H59黄铜且属废铜没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且本案赃物已被起回并发还被害单位，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第97号
申请执行人胡冬保，男，1967年11月8日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人卢伟，男，1980年9月13日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
被执行人吴小军，男，1987年8月6日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
被执行人江西万灵实业有限公司。
住所地：南昌市西湖区洪都中大道**号。
组织机构代码证号：75998736-5。
法定代表人：魏三方，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡根生与被执行人卢伟、吴小军、江西万灵实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月2日作出的（2009）南民初字第449号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢伟、吴小军共同赔偿申请执行人997元，被执行人江西万灵实业有限公司对被执行人卢伟、吴小军赔偿不足部分承担垫付责任。案件受理费25元、申请费50元由被执行人卢伟、吴小军承担。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年3月12日分别向申请执行人和三个被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但三个被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查：三个被执行人银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，承办人员多次打电话，被执行人卢伟、吴小军都未到法院来解决问题，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人卢伟、吴小军、江西万灵实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第449号民事判决书的第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 何岸青
二〇一〇年九月五日
书记员 胡 涛