黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第125号
原告大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂。
经营者王维才。
委托代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆北岛食品有限公司。
法定代表人孙德军，该公司总经理。
委托代理人王海岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人吴春刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王维才诉被告大庆北岛食品有限公司（以下简称：大庆北岛公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日及2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王维才及其委托代理人王亚丽、被告大庆北岛公司委托代理人王海岩、吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维才诉称，原告系经营塑钢窗厂的业主，2009年7月份，被告单位在高新区新建厂房，在原告经营的龙凤区聚鑫塑钢门窗厂加工定做了塑钢窗，欠原告加工费103703.35元未给付，原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款103703.35元及2009年9月1日至2015年5月18日的利息36151.92元，合计139865.2元。
被告大庆北岛公司辩称，原告提交的证据不足以证实被告拖欠货款的事实，即使拖欠货款也已经过了诉讼时效。在二次庭审时，被告对欠付货款的事实予以认可，但认为欠付的具体数额是100300元还是103703.35元记不清楚了。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、大庆北岛公司综合楼、办公楼制作安装合同书、大庆北岛公司办公楼铝塑铝窗制作安装合同书及履行情况明细汇总表各1份，欲证明原、被告于2009年7月4日签订塑钢窗制作安装合同，原告为被告加工制作综合楼、办公楼塑钢门、窗、铝镁合金推拉门，价款为450元／平米。付款方式为窗框进入工地安装完毕，被告付总造价的40%，安装完毕验收合格，留5%质量保证金，余款一次付给原告。原告依约为大庆北岛公司办公楼、科研所、宿舍楼、锅炉房、浴室门卫、变电所、设备间制作安装塑钢门、窗、推拉门、隔断共计419樘、1524.5平方米，总造价为413703.35元，截止到2011年1月27日，付款31万元，尚欠款项100300元（第二次庭审更正为103703.35元）。被告质证认为，对合同书的真实性无异议，对证明问题有异议。只能证明原、被告达成了铝塑窗的制作意向，合同是否履行无法从证据上体现。该合同中乙方主体是大庆龙凤聚鑫塑钢门窗厂，王维才以原告的身份起诉，主体错误。汇总表上没有被告的签字确认，只是原告单方面的陈述，不能作为证据使用。本院认为，结合第二次庭审时，被告对欠款事实予以认可的答辩意见，上述证据欲证明的问题能够予以确认，本院对该组证据予以采信。
证据二、证人证言两份，欲证明本案欠款没有超过诉讼时效及欠款没有还清的事实。经证人常某出庭作证，证言的主要内容为：2013年证人陪原告王维才去被告处催要欠款，证人在车中等待，没上楼。2014年证人又和王维才去被告处要账，在被告的三楼办公室，见到了一个姓谢的老总，双方协商说，有合同，该给多少钱给多少钱。证人谢某某出庭作证，证言的主要内容为：2011年7月份王维才让证人开车带其去被告处催要欠款，被告给了原告一张支票。2012年中秋节前，证人和王维才又去催要欠款，大庆北岛公司的孙总说给月饼抵账，因为月饼无法售出，王维才没有同意。对上述证言，原告质证认为，证人证言真实可信，两个证人均陪同原告去被告处催要过欠款，本案未过诉讼时效。被告质证认为，两个证人和原告关系密切，证言证明力微弱，只有证言，没有书面证明佐证，不应采纳。本院认为，证人证言客观真实，能够证明原告催讨欠款，诉讼时限中断的事实，本院对该证据予以采信。
基于原、被告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实如下：
原告王维才是大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂经营者，2009年7月4日、7月10日以大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂的名义与被告大庆北岛公司签订两份合同，约定原告为被告制作安装被告的综合楼、办公楼的塑钢窗。付款方式为：窗框进入工地安装完毕，被告向原告支付总造价的40%，塑钢窗安装完毕验收合格，扣除货款总额5%质保金，其余货款由被告一次性支付给原告。质保期为一年。合同进行了实际履行，上述工程的竣工验收日期为2009年8月31日。原告完成的工程总价款为413703.35元，被告给付了31万元，至庭审，尚欠货款103703.35元未给付。
原告于2015年2月10日以个人名义向本院提起诉讼，2015年6月21日向本院申请将原告王维才变更为大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂。
本院认为，原告王维才作为大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂经营者于2015年2月10日以个人名义向本院提起诉讼，2015年6月21日向本院申请将王维才变更为大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂，因个体工商户的权利、义务均由经营者承担，上述变更不违反法律的规定，本院予以允许。
原告与被告之间的定作合同合法有效，被告大庆北岛公司应于工程竣工验收的一年后，将全部款项支付给原告，其未按照约定履行付款义务，应当承担继续给付及赔偿损失的违约责任。原告诉讼请求中要求给付货款100300元，二次庭审时变更诉讼请求为103703.35元，被告认可欠付款项，但对具体欠付数额是100300元还是103703.5元未予确认，在法庭限期确认后，仍未提交明确的意见，结合原告第一次庭审中合同总价款413703.35元及已经付款31万元的陈述，能够认定原告诉讼请求100300元是计算错误，欠付货款应为103703.35元，该部分款项被告应当及时支付。关于本案的违约金问题，因原、被告约定的付款方式为：窗框进入工地安装完毕，被告向原告支付总造价的40%，塑钢窗安装完毕验收合格，扣除货款总额5%质保金，其余货款由被告一次性支付给原告。质保期为一年。经查明，上述工程整体验收时间为2009年8月31日，故按照合同约定，被告至该日期应支付原告款项393018.18元，被告实际给付31万元，未按照约定支付的差额为83018.18元，应自该日起对差额部分承担违约责任。剩余的质保金为货款的5%共计20685.17元，按照合同约定应在2010年8月31日之前返还原告，被告未及时返还，自应返还之日起应当承担违约责任。本院对违约责任酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大庆北岛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂制作、安装塑钢窗款103703.35元并支付利息（其中以83018.18元为基数，自2009年9月1日起计算、以20685.17元为基数，自2010年9月1日起计算，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月18日止）；
二、驳回原告大庆市龙凤区聚鑫塑钢门窗厂的其他诉讼请求。
如果被告大庆北岛食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告大庆北岛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。