河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1913号
原告范杰领，男，1955年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告王训练，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
代表人王涛，职务经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告范杰领与被告王训练、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、耿民参加合议，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建方，被告王训练，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范杰领诉称：2013年5月25日14时20分许，被告王训练驾驶豫NG80**起亚牌小型普通客车沿文化路由东向西行驶至文化路与平原路交叉口时，与同方向行驶的范杰领无证驾驶无牌新鸽摩托三轮车相碰，造成双方车辆损坏、范杰领受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0525301号交通事故认定书认定，王训练承担此事故的全部责任，范杰领无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计130000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王训练辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告的合理诉求符合保险合同约定的，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过部分不予赔付。2、鉴定费、诉讼费及其他间接费用保险公司不予赔付。3、保险公司应扣除非医保用药部分。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告范杰领在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分，王训练承担此次事故的全部责任，范杰领无责任；2、王训练驾驶证及豫NG80**号机动车行驶证复印件各一份，证明王训练系豫NG80**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆豫NG80**号在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、范杰领身份证、户口本复印件、商丘市公安局睢阳分局（通知）各一份，证明范杰领的诉讼主体资格及范杰领的各项损失应按城镇居民标准计算；5、病历、诊断证明、入院证、出院证各一份，证明范杰领因交通事故住院40天的事实；6、住院收据专用发票一张和门诊收费票据一张，证明范杰领治疗伤势所花费的医疗费用为5479.52元；7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书、鉴定费收费票据各一份，证明范杰领因交通事故造成9级伤残，并支出鉴定费700元；8、交通费票据一组，证明因范杰领住院治疗所支出交通费400元；9、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书一份，证明范杰领因此事故造成车辆损失460元；10、吕某某、范某某身份证复印件及睢阳区文化办事处赵庄村民委员会证明各一份，证明吕某某、范某某系范杰领的父母，应有范杰领扶养。
在举证期限内被告王训练未向本院提交证据材料。
在举证期限内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交的证据材料有：商丘市木兰法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情经重新鉴定，构成伤残9级。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、5，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据4有异议，认为原告各项赔偿标准应按其户口本显示的农业户口性质计算。原告未按通知的规定办理农转非，因此，其户口性质应为农业户口。本院认为，原告为河南省商丘市睢阳区文化办事处赵庄村白庙村居民。2007年商丘市公安局睢阳分局商睢公（通）（2007）19号文件，关于印发《睢阳公安分局关于加快落实商丘市公安局城镇户籍管理制度改革工作方案及措施》的通知中也已明确，为推进城镇化建设将文化办事处原来的农业户口转为非农业户口。因此，原告虽未办理农转非手续，但并影响其在城镇居住生活的事实。综合以上内容，足以认定原告在城镇已居住多年，且生活也来源于城镇的事实。故对被告的异议理由，本院依法不予采信。原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算。
被告对原告证据6有异议，认为应扣除非医保用药。门诊发票显示的时间为2013年6月9日，但该天原告正在商丘市长征医院住院治疗。因此，该门诊发票记载的费用与本次交通事故没有因果关系，不能作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，本院依法不予采信；对于被告抗辩的关于门诊票据的事项。本院认为，2013年6月9日的门诊票据记载的金额为470元，项目为CT费，原告在商丘市长征医院住院期间，去商丘市第三人民医院进行检查，也较符合目前就医的实际现状，且原告该次CT检查，在原告做伤残鉴定时已将CT片提交鉴定机构，伤残鉴定中对此有认定，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据7有异议，认为原告构不成伤残，申请重新鉴定。本院认为，通过被告对原告的伤残等级重新鉴定，原告的伤残仍为9级，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据8有异议，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗40天，交通费酌情支持400元。
被告对原告证据9有异议，认为该结论书未显示该车系原告所有。因此，无法认定该结论书与本案有关联性，请求法庭不予支持。本院认为，原告提交的车损估价结论书与交通事故责任认定中确认的受损车型一致，两份证据相互印证，形成一个完整的证据链，可以作为本案的定案依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据10有异议，认为赡养义务人的人数无法确定，因此，无法计算赡养费用，原告诉请的被扶养人生活费不应支持。本院认为，商丘市睢阳区文化办事处赵庄村民委员会已证明吕某某、范某某夫妇共生育有子女两人，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年5月25日14时20分许，被告王训练驾驶豫NG80**起亚牌小型普通客车沿文化路由东向西行驶至文化路与平原路交叉口时，与同方向行驶的范杰领无证驾驶无牌新鸽摩托三轮车相碰，造成双方车辆损坏、范杰领受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0525301号交通事故认定书认定，王训练承担此事故的全部责任，范杰领无责任。原告范杰领受伤后，被送入商丘市长征人民医院住院治疗40天，支出医疗费5479.52元。2013年8月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：范杰领因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残9级。2014年1月7日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所重新鉴定：范杰领车祸致左侧5-12肋骨骨折，构成伤残9级。豫NG80**起亚牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告范杰领车损为460元。原告范杰领之父范某某于1930年7月2日出生，范杰领之母吕某某于1927年11月21日出生。范某某与吕某某夫妇均为非农业家庭户口，共生育有子女二人。原告范杰领已与被告王训练达成调解协议，且已履行完毕。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王训练驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按责任比例承担。故对原告范杰领诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告范杰领实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5479.52元、营养费400元（10元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×住院40天）、护理费2781元（25379元／年÷365天×40天）、误工费8401元（20442.62元／年÷365天×酌情支持150天）、交通费400元、残疾赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）、被抚养人范某某生活费为6866元（13732.96元／年×5年×20%÷2人）、被抚养人吕某某生活费为6866元（13732.96元／年×5年×20%÷2人）、车损460元、精神抚慰金酌情支持10000元，共计124623.52元。原告上述损失中交强险医疗项下的损失为7079.52元（医疗费5479.52元＋营养费400元＋住院伙食补助费1200元）、财产项下的损失为460元、伤残项下的损失为117084元（总损失124623.52元-交强险医疗项下损失7079.52元-交强险财产项下损失460元）。因此，原告范杰领医疗项下及财产项下均不超交强险医疗项下及财产项下的责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告范杰领医疗项下的损失7079.52元和财产项下的损失460元应足额予以支付。原告范杰领伤残项下的损失117084元已超交强险伤残项下110000元的责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险伤残项下应赔偿原告范杰领110000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共赔偿原告范杰领医疗费等各项损失共计117539.52元（交强险医疗项下的损失7079.52元＋交强险财产项下的损失460元＋交强险伤残项下的损失110000元）。对于原告范杰领超交强险责任限额的部分已与被告王训练达成调解协议，且已履行完毕，本案对被告王训练承担责任不再进行判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告范杰领医疗费等各项费用共计117539.52元；
二、驳回原告范杰领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告范杰领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 窦玉巧
审判员 耿 民
审判员 邹庆华
二〇一四年三月十一日
书记员 崔 柳