wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1672号
原告王东杰。
被告杜运动。
本院在审理原告王东杰与被告杜运动凭样品买卖合同一案中，原告王东杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东杰撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20762号
原告：曹小兵，男，1972年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1978年11月30日出生，汉族，扬州市维扬区人，现住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
原告曹小兵与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告曹小兵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹小兵撤回起诉处理。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告曹小兵负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 黄新明
人民陪审员 顾凤军
二〇一八年七月五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20762号原告：曹小兵，男，1972年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：陈颖，女，1978年11月30日出生，汉族，扬州市维扬区人，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。原告曹小兵与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告曹小兵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹小兵撤回起诉处理。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告曹小兵负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  黄新明人民陪审员  顾凤军二〇一八年七月五日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终8号
上诉人（原审被告）卢金爱。
被上诉人（原审原告）珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心。
原审被告连平长荣塑胶有限公司。
上诉人卢金爱因与被上诉人珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心、原审被告连平长荣塑胶有限公司合同纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法民二初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人是一名香港永久性居民，因在大陆做生意在深圳市龙岗区布吉镇拥有住所，经常在此居住，即上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区，本案的管辖权在深圳市龙岗区人民法院，而不应在连平县人民法院。
被上诉人珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心答辩认为原审裁定正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告连平长荣塑胶有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在没有违反级别管辖及专属管辖规定的前提下，当事人可以以书面形式约定与争议有实际联系的人民法院管辖。本案当事人签订的《投资协议书》中明确约定发生争议无法协商时，任何一方均可向协议签订地法院提起诉讼。且当事人在该协议中亦已经明确协议签订地为广东省河源市连平县。因此，被上诉人作为原审原告，向协议签订地法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第301号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人冯某某。
被申请人李某某。
被申请人张某。
被申请人苏某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、冯某某、李某某、张某、苏某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、冯某某、李某某、张某、苏某所有的价值人民币2340000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、冯某某、李某某、张某、苏某的银行存款2340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初30号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人毕建文，男，汉族，1965年1月4日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码230702196********，初中文化，无职业。1992年7月27日因犯破坏生产罪被判处有期徒刑二年；2007年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人毕建文犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人毕建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人毕建文先后到伊春区鑫顺源锅中锅、笨烀狗肉店、帝豪酒业、八一轮胎店、卓尔科技电脑等店铺，采取撬窗户、撬门的方式进入室内实施盗窃，盗窃刘某、程某某、李某某、孔某某、王某某等28名被害人现金、香烟、矿泉水等物品。共计实施盗窃二十八起，其中八起未盗窃到物品。所盗现金共计人民币39635元，案发后，公安机关收缴毕建文赃款1000元、香烟十条、center手机一部，其余大部分赃款赃物被其挥霍。收缴的香烟等物品价值人民币1465元，大部分已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗香烟及毕建文作案时所穿的衣服照片、书证破案经过及抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书复印件、户籍证明等、被害人刘某、程某某、李某某、孔某某、王某某等人的陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春区发展和改革局价格鉴定意见书、伊春市公安局伊春分局搜查笔录、我爱我家装饰公司被盗现场照片、光盘一张、被告人毕建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕建文以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人毕建文认罪悔罪，赃物小部分被收缴返还被害人，可从轻处罚；毕建文曾有过同类的前科犯罪，经打击处罚后仍不思悔改，继续多次实施盗窃，应从重处罚；八次盗窃未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对毕建文违法所得人民币38635元责令退赔及收缴的赃款1000元，按比例返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年四月一日
书 记 员 康 巍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2437号
原告:丁子义，男，1966年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:江苏华诺环保设备有限公司，住江苏省宜兴市新庄街道新庄村东岸圩252号。
法定代表人：史炳华，该公司经理。
原告丁子义与江苏华诺环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁子义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
告丁子义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工人工资31200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2012年，故诉至法院。
被告江苏华诺环保设备有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告江苏华诺环保设备有限公司承包了位于洪泽区××街道被实联化工厂建筑工程，被告承包工程后将水泥路工程分包给原告。2013年7月23日，经结算工程款为54400元，被告工地负责人胡小平验收后写了证明一份。2014年1月24日，被告给付部分工程款后，余款31200元由胡小平出具欠条。后原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定建设工程施工合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告未按协议及承诺付清工程报酬，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华诺环保设备有限公司于判决生效后十日内向原告支付工资31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告江苏华诺环保设备有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 谢秀兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00056号
原告：邵某甲，女，1995年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵。
法定代理人：邵某乙，（系邵某甲的父亲）。
原告：孙某，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，居住地铜陵市。
委托代理人：章红明，安徽沿江律师事务所律师。
原告邵某甲、孙某与被告朱某甲法定继承纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院提出和解申请，期限为二个月。原告孙某及二原告的共同委托代理人冯霞、被告朱某甲及其委托代理人章红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵某甲、孙某诉称：原告孙某系付霞母亲，邵某甲系付霞与邵某乙的婚生女，邵某甲为先天二级××，没有生活自理能力。后付霞与邵某乙离婚，邵某甲由付霞抚养。2009年4月29日付霞居住的铜陵县农机厂宿舍拆迁，付霞与铜陵县交通局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》取得回迁铜陵县瑞吉山水人家6栋302室一套，面积为86平方米。××××年××月××日付霞与被告朱某甲结婚，2011年5月5日付霞去世，朱某甲占有付霞的房屋，拒不将应继承份额分配给二原告。为此，原告诉请判令确认原告继承铜陵县瑞吉山水人家6栋302室房屋一半产权或被告支付一半房屋对价；分割婚后共同购置的小轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲在庭审中辩称：1、被继承的财产铜陵县瑞吉山水人家6栋302室应属同居期间的共同财产。该房屋回迁协议虽是在付霞与朱某甲登记结婚之前签订，但当时双方已经在一起共同生活，并于2004年生育一女儿朱某乙；回迁房屋是在2011年安置的。对于同居期间的财产，按婚姻法规定，应参照夫妻关系处理。2、本案应按遗嘱继承处理。付霞生前立有遗嘱，该遗嘱是其个人真实意愿，并有付霞本人签名按印。遗嘱中载明付霞将属其所有的50%的房屋分额中的40%由小女儿朱某乙继承，10%由大女儿邵某甲继承，并且继承是在房屋出售的情况下生效。被继承的房屋按国家政策在五年内不能上市交易，不论是法定继承，还是遗嘱继承，现该房屋无法继承。原告要求按评估价给付房屋分额，不符合法律规定。3、原告主张对车辆进行分割，现该车辆已报废，请法庭依法判决。4、付霞在生病期间花去大量医疗费，朱某甲为医治付霞，向他人借款4万元债务，应从共同财产中扣除。
经审理查明：1999年被继承人付霞与朱某甲以夫妻名义共同生活，期间付霞原居住的铜陵县农机厂宿舍7栋公房，因公路建设需要拆迁。2009年4月29日付霞与铜陵县交通局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被拆迁房屋建筑面积为36.52平方米，房屋的产权性质为公房，房屋拆迁采取产权调换，因迁建筑面积为65平方米。被拆迁房与安置房差价为：原房面积36.52平方米×200元／平方米＋（65-36.52=28.48平方米）×250元／平方米，超面积部分按市场价计算。××××年××月××日付霞与朱某甲生育一女儿，取名朱某乙。××××年××月××日付霞与被告朱某甲登记结婚。2011年5月5日付霞因疾病去世。2011年9月15日朱某甲选择回迁铜陵县瑞吉山水6栋302室一套，面积为86平方米，2011年10月24日朱某甲支付房款39369.84元（包含安置房差价款）。被拆迁房屋性质属公房，现该房未参加房改。
在审理过程中，经本院主持调解双方对牌照为皖G-CA72**红旗牌小型轿车一辆（已到报废期）的继承达成协议，被告朱某甲支付二原告2000元。
另查，2011年4月29日付霞生前签立一份书面遗嘱，该遗嘱为打印件，并有“付霞的签名和手印”。原告孙某系被继承人付霞的母亲，邵某甲系付霞与邵某乙的婚生女，邵某甲为先天肢休二级××，没有生活自理能力。后付霞与邵某乙离婚，邵某甲由付霞抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、××证、结婚证、城市房屋拆迁补偿安置协议、铜陵县住建局和铜陵县农机厂出具的证明、回迁房交款单、遗嘱、死亡证明、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被继承人付霞生前遗留的共同财产铜陵县瑞吉山水6栋302室，该房屋系付霞生前居住的铜陵县农机厂宿舍拆迁的回迁房。被拆迁房屋面积36.52平方米，产权性质为公房。回迁房面积86平方米中包含公房36.52平方米，至今未参加房改，也未办理相关产权手续，付霞及被告朱某甲对回迁房瑞吉山水6栋302室尚未取得完全所有权，该房暂不能作为被继承人遗产进行处分。故原告主张对该回迁房进行继承的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的遗产不能处理，对本案继承方式不作认定。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲、孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一二年五月十四日
书记员 丁爱平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
（三）公民的林木、牲畜和家禽
（四）公民的文物、图书资料
（五）法律允许公民所有的生产资料
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利
（七）公民的其他合法财产。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1706号
原告：山东森海林业有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：913703217544857296
法定代表人：陈同领，经理。
委托诉讼代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族，该单位工作人员，现住山东省桓台县。
被告：牛红云，女，1977年6月3日生，汉族，山东省淄博市张店区南定镇翟家村人，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告山东森海林业有限公司（以下简称森海林业公司）与被告牛红云土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森海林业公司的委托诉讼代理人金文，被告牛红云及委托诉讼代理人付营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森海林业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度至2016年度的租金306432元；2、判令被告支付原告欠款期间的经济损失21450.24元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月20日签订了土地租赁合同，约定：被告租赁原告土地170.24亩用于种植农作物，租赁期限为十年，租金为102144元/年。截止到2016年3月1日被告尚欠原告租金306432元未支付，经原告多次催要后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求法院给予公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告牛红云辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日、同年10月10日，原告森海林业公司租赁了桓台县田庄镇牛旺村、桓台县田庄镇曙光村的部分土地，依据所签订的补充协议，原告获取了土地转租权。2012年3月20日，原告与被告签订土地租赁合同，约定：森海林业公司将位于田庄林场周荆路西的土地租赁给牛红云用于种植农作物，经双方核定，土地面积为170.24亩。租赁期限自2012年3月20日至2022年11月20日止共计10年零8个月。租金按照每年600元/亩交纳，每年交纳租金为102144元，合同经双方签字或盖章后即刻生效，合同生效时牛红云交纳第一年的租金，第二年的租金牛红云在2013年3月1日前交清，其他年度依次类推。关于其他事项：签订合同时，牛红云向森海林业公司交纳押金壹万元，合同到期后，如无违约森海林业公司于5日内退还牛红云。现有的机井、电源等设施由牛红云使用，牛红云全额承担产生的费用并对设施负有看管、维护的义务，如出现损坏、被盗等现象，由牛红云照价赔偿或恢复原状。合同期满，无论地上作物是否成熟或收获，牛红云必须无条件的将土地交还森海林业公司，否则造成的一切损失由牛红云承担。租赁期间，牛红云不准在租赁面积之外的所有土地擅自种植植物和农作物，合同期满，牛红云负责恢复原地貌。租赁期间，牛红云享受国家的农业补贴，如遇到国家征用土地时，地上青苗补偿归牛红云所有，并扣除相应的土地租金。牛红云在租赁期内未按合同规定的时间交清下年度的土地租金，森海林业公司有权终止合同，扣除押金壹万元，并全部收回出租土地，因终止合同所造成的损失由牛红云全部承担，与森海林业公司无关。合同期内任何一方提出终止合同，必须征得另一方的书面同意（原土地出租人提前收回土地除外），否则，终止合同一方需向另一方赔偿所租赁土地半年租金的损失，计款51072元。
合同签订后，被告牛红云按约定足额交纳了2012年、2013年的土地租金。之后，被告牛红云以原告交付租赁土地少于合同约定的170.24亩为由，拒绝交纳2014年度至2016年度租金。
诉讼中，被告牛红云于2016年5月26日提交申请，要求对其租赁使用土地亩数进行鉴定以便确定租赁土地实际亩数，本院技术室接受被告牛红云的申请，委托鉴定机构分别对原告指定的范围内的土地和被告指定范围内的土地进行了测量。因被告牛红云未能按时交纳鉴定费用，本院技术室于2016年12月23日将鉴定作退回处理。
原告森海林业公司诉求，因被告未按照约定时间交纳三年租金306432元，被告应自2014年3月21日起至2016年5月15日止，按照日万分之一点七五的标准，支付经济损失共计20377.72元。
上述事实，有原告森海林业公司提交的租赁土地合同、补充协议两份，本院技术室退回鉴定说明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告森海林业公司在依法获取土地转租权后，与被告牛红云签订的租赁土地合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告认可尚欠原告2014年度至2016年度租金共计306432元，故，本院对原告诉求被告支付租金306432元的主张予以支持。
原告主张的经济损失由21450.24元变更为20377.72元，系原告对其可期待利益进行的调整，系原告自行处分其权利的行为，该行为未违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，本院予以确认。经审查，双方合同中未就逾期交纳租金产生的损失及计算标准进行约定，原告亦无证据证明其存在相应的经济损失，原告的该项主张因缺乏相应依据，本院依法不予支持。
被告辩称原告交付的土地实际面积少于土地租赁合同载明的面积，为查明案件事实，经本院技术室委托相关鉴定机构实际测量，因被告未能交纳鉴定费用导致鉴定被退回。被告就其提出的主张，未能提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛红云支付原告山东森海林业有限公司租金306432元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东森海林业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取计3109元，原告山东森海林业有限公司负担160元，被告牛红云负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 付艺伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。
被告：陈超，男，1990年2月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告陈超�融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币50000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月11日共计人民币5328.14元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告陈超未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈超因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额50000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限：1年，自2016年5月10日至2017年5月10日。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年5月10日向被告陈超放了50000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告陈超未能按照合同约定偿还本息，截至2018年3月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5328.14元（含罚息1135.77元）。原告为此诉至本院。庭审中，因被告陈超未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告陈超发放了借款50000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告陈超归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月11日，被告尚欠借款本金50000元，利息5328.14元（含罚息1135.77元），本院亦予以确认。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息【暂计算至2018年3月11日的利息5328.14元（含罚息1135.77元），并自2018年3月12日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈超承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月二十一日
书记员 万追星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8608号
原告：ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王梦洁，女，1989年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ与被告王梦洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月21日立案。2018年07月03日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月四日
书记员 陈 严
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初857号
原告：赣州市公房管理处，住所地：江西省赣州市南京路26号。
统一社会信用代码：12360700491800028F。
法定代表人：彭作才，系赣州市公房管理处主任。
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈双祥，男，1959年11月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈双午，男，1958年6月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离腾空赣州市章贡区XX路XX号XX、XX室，将房屋交还原告；2、判决被告支付2017年9月起至房屋交还时的占有使用费，暂计至起诉之日为169.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租赣州市章贡区XX路XX号XX、XX室，租赁期间至2010年12月31日，每月租金56.6元。因政策需要房屋被列入拆迁范围的，原告有权单方终止合同，合同终止七天内，被告应退还房屋。2016年12月30日，相关部门发出征收公告，涉案房屋属于征收范围，原告负责相关搬迁工作。原告向被告送达搬迁通知后，被告至今未搬离。原告遂诉至本院，要求处理。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，无法与被告取得联系并核实其身份，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市公房管理处的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年七月三日
书 记 员 魏泉鑫
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初1101号
原告：彭丁华，男，1986年1月20日生，汉族，住永新县。
被告：陈莎，女，1990年8月29日生，汉族，住永新县。
被告：龙志榜，男，1982年12月18日生，汉族，住永新县。
原告彭丁华与被告陈莎、龙志榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告彭丁华以考虑朋友关系为由，于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丁华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭丁华负担。
审判员 龙 勇
二〇一八年九月四日
书记员 左素珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保437号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰。职务：总经理。
被申请人：陶宣明，男，汉族，1974年8月31日生，住南昌市东湖区。
被申请人：魏承康，男，汉族，1974年8月19日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：高小辉，女，汉族，1978年11月11日生，住南昌县。
被申请人：江西天龙米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇新联大桥旁，统一社会信用代码：91360121667474351M。
法定代表人：陶宣明。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶宣明、魏承康、高小辉、江西天龙米业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陶宣明、魏承康、高小辉、江西天龙米业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月七日
书记员 涂惊涛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初577号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，系公司经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县。系公司副经理。
被告：赵斌元，男，1971年10月2日生，汉族，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告赵斌元物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年五月八日
书记员 马丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1125号
上诉人(原审自诉人)：汤孝琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人汤孝琴因不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初820号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提供了刑事自诉的充足证据，已符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据目前上诉人汤孝琴所提供的证据，尚不能证明郭文杰存在重婚的犯罪事实，不符合刑事�诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7922号
申请执行人徐又林
被执行人徐良校，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民重字第00004号，依法向被执行人徐良校发出执行通知书，责令被执行人徐良校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良校（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币224845.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2633号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道东段。
统一社会信用代码：91410500172470121X。
负责人李军鹏，职务：行长。
委托代理人谢宣芳，男，1963年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行员工。
被告张扶顺，男，1965年1月7日出生，汉族，住安阳县。
被告张士余，男，1963年6月28日出生，汉族，住安阳县。
被告张士俭，男，1955年7月3日出生，汉族，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张扶顺、张士余、张士俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人谢宣芳到庭参加了诉讼。被告张扶顺、张士余、张士俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉称，2011年5月19日，被告张扶顺向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款3万元。到期日为2012年5月18日。被告张士余、张士俭为被告张扶顺的上述贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告张扶顺仅归还本金1995元。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求被告张扶顺、张士余、张士俭归还本金28005元并支付利息（利息从2011年5月19日起至还清之日止，其中2011年5月19日起至2012年5月18日止的利率为年利率8.834%，从2012年5月19日起至还清之日止的利率为年利率13.251%。2014年2月21日前的本金为3万元，2014年2月22日至2015年1月28日的本金为2.9万元，从2015年1月29日起的本金为28005元。）。
被告张扶顺未到庭、未答辩。
被告张士余未到庭、未答辩。
被告张士俭未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借给被告张扶顺款3万元。双方约定该借款于2012年5月18日到期，借期内利率为年利率8.834%，超期利率为年利率13.251%。被告张士余、张士俭为被告张扶顺的上述贷款提供了连带责任担保，担保的债务最高余额为4.5万元。2014年2月22日被告张扶顺归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金1000元，2015年1月29日被告张扶顺归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金995元。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求被告张扶顺、张士余、张士俭归还借款本金并支付利息，后原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请撤诉，本院于2013年10月11日裁定准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤诉。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行又于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求被告张扶顺、张士余、张士俭归还借款本金并支付利息，后原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请撤诉，本院于2016年2月6日裁定准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、最高额保证个人可循环借款合同、借据、本院（2013）安民金初字第00022号送达回证、口头裁定笔录、本院（2015）安民金初字第00044号民事裁定书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向被告张扶顺发放贷款3万元，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张扶顺已形成借款合同法律关系。被告张士余、张士俭对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扶顺于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币28005元并支付利息（利息从2011年5月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，其中2011年5月19日起至2012年5月18日止的利率为年利率8.834%，从2012年5月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利率为年利率13.251%。2014年2月21日前的本金为3万元，2014年2月22日至2015年1月28日的本金为2.9万元，从2015年1月29日起的本金为28005元。）。
二、被告张士余、张士俭对上述第一项负连带责任，以4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张扶顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦海霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执244号
申请执行人：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：李志远，该××董事长。
被执行人：三门峡湖滨果汁有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：周剑桥，该××经理。
被执行人：得高科技有限公司。住所地：香港。
法定代表人：陈俊鸣，该××股东。
关于三门峡天元铝业股份有限公司申请执行三门峡湖滨果汁有限责任公司、得高科技有限公司追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三门峡天元铝业股份有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第138号民事判决书由西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月十日
书记员 刘 灿
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第11号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人张某某，男，1980年2月17日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年5月13日向我院提出申请，要求对申请执行人于2012年11月30日作出的崂计费征字（2012）185号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人张某某与王某2012年8月27日违法生育二孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）185号社会抚养费征收决定书：对被执行人张某某征收社会抚养费94419元（玖万肆仟肆佰壹拾玖元），自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年5月27日举行听证会，申请执行人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人张某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某某与王某已于2008年7月12日合法生育一孩（男孩）。后，2012年8月27日，王某在青岛市龙田金秋妇产医院又生育一女孩（张某某），张某某与王某生育二孩的行为未经计生部门审批，属于违法生育。申请执行人于2012年11月23日向被执行人送达了社会抚养费告知书，于2012年11月23日向被执行人送达了社会抚养费决定书，以上事实有被执行人张某某与王某的常住人口登记表，王某入院生产的住院病例、青岛市出生医学证明，产科入院记录，产科出院记录，产科手术知情同意书，产科婴儿记录、送达回证等证据材料予以佐证。
另，法院查明，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）185号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行法定缴款义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元整（94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 袁 瑗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，行长。
被执行人：汪华桥，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：徐秀梅，该公司总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第01636号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪华桥、六安市中意汽车销售服务有限公司银行存款12412元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2655号
申请执行人吴成，男，汉族，1971年4月6日出生。
被执行人赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生。
申请执行人吴成与被执行人赵学新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12738号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人吴成以“与被执行人私下协商，达成一致意见，就此案今后再不要求人民法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐建军
二〇一八年五月七日
执行助理何吉海
书记员 蔡 乾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1713号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：吴荣和，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣和借款合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年6月6日，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年六月六日
书记员 张 勇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执283号
申请人栾云学
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执283号
申请人栾云学
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月十日
书记员 吴启龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3142号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人郭乐乐，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。
现代金融控股（成都）有限公司与郭乐乐不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4783号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郭乐乐于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1619.72元及利息损失。被告郭乐乐未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭乐乐可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3142号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=353f6c49-cbd3-4173-b4f3-a81500959c0a&imgId=MzUzZjZjNDktY2JkMy00MTczLWI0ZjMtYTgxNTAwOTU5YzBhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3142号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人郭乐乐，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。现代金融控股（成都）有限公司与郭乐乐不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4783号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郭乐乐于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1619.72元及利息损失。被告郭乐乐未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭乐乐可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3142号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1787号
上诉人（原审被告）桂林缔嘉房产发展有限公司，住所地桂林市七星区七星路85号1栋1-7-2号。
法定代表人陈飞，总经理。
上诉人（原审被告）桂林佳诚矿业有限公司，住所地桂林市七星区六合路七号。
法定代表人于淼，总经理。
上诉人（原审被告）肖哲人，男，1956年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原审被告朱秀珍，女，1970年1月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
原审被告周卫东，男，1969年3月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人桂林缔嘉房产发展有限公司、桂林佳诚矿业有限公司、肖哲人因与被上诉人金春银、危松林关于民间借贷纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第135号民事判决书，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林缔嘉房产发展有限公司、桂林佳诚矿业有限公司、肖哲人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年七月十三日
代书 记员 石晓红
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1290号
原告费县宏基建筑材料有限公司，住所地：费县蒙台路上小埠村。
法定代表人刘修涛，经理。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，经理。
本院在审理原告费县宏基建筑材料有限公司与被告江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏南建建设集团有限公司在金融机构的存款340000元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告费县宏基建筑材料有限公司所有的商砼混凝土搅拌设备（HZS120）一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告费县宏基建筑材料有限公司所有的商砼混凝土搅拌设备（HZS120）一套。
二、冻结被告江苏南建建设集团有限公司在金融机构的存款340000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一六年四月六日
书记员 季海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第427号
原告：雷某甲。
被告：雷某乙。
原告雷某甲为与被告雷某乙离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识。于1985年8月4日登记结婚，婚后生育一子一女。儿子雷宇轩、女儿雷珏晗，现均已成年。婚后不久，原、被告就常为家庭琐事发生争吵，家里的一切开支都由原告苦苦支撑。被告不但没有负担起家庭中自己的责任，还整天打麻将，对家里的事不闻不问。没事的时候则无故到原告上班地方吵闹，摔坏电脑，把原告的电瓶车也敲掉。2009年冬的一天，被告还将家里的房门关掉，不让原告居住，双方分居至今。随着夫妻感情日益破裂，原告在实感和好无望的前提下于2011年6月与2012年11月两次起诉离婚，均被驳回。但夫妻关系没有任何改善，反而加深了双方的矛盾。综上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令：原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。雷某甲曾于2012年9月6日向本院起诉要求与雷某乙离婚，本院于2012年10月29日作出（2012）金武王民初字第142号判决：驳回雷某甲的诉讼请求。雷某乙于2012年11月5日收到上述民事判决书。后双方均未上诉。（2012）金武王民初字第142号判决于2012年11月21日生效。而雷某甲再次向本院起诉的时间为2013年5月16日，未超过法律规定的六个月期限，不符合民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一三年五月二十八日
代书记员 廖君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第245号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，汉族，马庄支行副行长。
被告李守银，男，1962年12月10日出生，汉族，居民。
被告王祖花，女，1965年1月8日出生，汉族，居民。
被告李守前，男，1965年8月26日出生，汉族，居民。
被告孙士光，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告赵庆祥，男，1968年6月21日出生，汉族，居民。
被告王新玉，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李守银、王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告李守银、王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令六被告偿还原告借款249950元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李守银、王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉均未答辩。
经审理查明，2011年5月31日被告李守银向原山东费县农村合作银行马庄支行借款250000元，借款期限至2012年5月12日止，月利率为12.0941‰，若借款逾期，则逾期期间加收50%的利息，借款用途为转贷。被告王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉为借款提供了连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。双方签订了借款合同及保证合同。借款逾期后，经山东费县农村合作银行马庄支行催要，被告李守银未还借款，被告王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉亦未履行担保责任。
另查明，2011年12月16日山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行，隶属于山东费县农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向本院主张权利，符合法律规定。原山东费县农村合作银行马庄支行与被告李守银、王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉所签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思的表示，其主体合格，内容真实、合法，为有效合同。该合同自双方当事人签字盖章后即生效，对双方当事人具有拘束力。被告李守银未按合同约定的时间和数额归还原山东费县农村合作银行马庄支行借款及利息，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任，继续给付原告借款及利息。被告王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉依法应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李守银的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守银于本判决生效后十日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款249950元及利息（自2011年5月31日起按合同约定利率计算至债务付清之日止）。
二、被告王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉对第一项债务负连带清偿责任，其承担责任后享有对被告李守银的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李守银、王祖花、李守前、孙士光、赵庆祥、王新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 朋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1341号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告黄丽娟，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建伟，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄丽娟、林建伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告黄丽娟、林建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告黄丽娟立即偿还人民币4万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年6月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林建伟对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林建伟、黄丽娟没有答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告黄丽娟、林建伟签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告黄丽娟提供借款4万元用于购买食品，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告林建伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告黄丽娟发放借款4万元。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄丽娟、林建伟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告黄丽娟提供了借款4万元，履行了合同义务，被告黄丽娟没有按约偿还借款本息，故被告黄丽娟应当向原告承担偿还借款本金4万元并支付自2013年6月15日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告林建伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄丽娟、林建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币四万元为基数，自2013年6月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告林建伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告林建伟、黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百六十三元（已减半收取），由被告林建伟、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12575号
原告：陈磊，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证住址湖南省长沙县，
被告：深圳市炎志科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦502，统一社会信用代码9144030069712992XJ。
法定代表人：王春云。
原告陈磊诉被告深圳市炎志科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4675号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、基本情况：原告于2014年9月18日入职，工作岗位嵌入式工程师,离职时间2016年5月30日。社会保险费缴费显示被告为原告缴纳社会保险费至2016年5月，2015年5月和6月每月个人缴费金额为193.14元，2015年7月至11月期间每月个人缴费金为194.81元，2015年12月至2016年5月期间每月个人缴费金额为184.66元。
二、工资情况：原告在仲裁阶段主张，2015年9月前其月工资标准为固定工资9000元，自2015年9月起其月工资标准为固定工资12000元，被告通过公司账户和公司财务负责人王琥的账户,以银行转账方式发放其工资，发放工资时间不固定，有时发一个月工资，有时一次性发多个月工资，其无法区分其银行账户交易明细清单中工资对应的月份，最后工资发放至2016年4月，被告没有足额发放2015年7月、2015年8月工资以及2016年4月工资，没有发放2016年5月工资。本案庭审中原告称，被告每月15日后发放上月工资，2015年7月、2015年8月以及2016年4月王琥没有发放工资，2016年5月公司及王琥均没有发放工资。
原告提交2015年5月至2016年4月的工资条，该工资条为没有签章的打印件，载明2015年7月和8月、2016年4月未发工资金额分别为3000元、8639.49元、5000元。原告称该工资条由公司财务出具，财务还曾通过电子邮件向其发送2016年5月工资条，该工资条显示其2016年5月工资为10085.95元。其按照工资条所载未发金额和其看到的2016年5月工资条金额提起本案工资诉请。
原告提交了2014年10月12日至2016年7月22日的银行账户交易明细清单，显示被告及王琥向原告转款的情况为，2014年10月15日被告转款3661.67元，2014年11月14日被告转款5267.16元、王琥转款2500元（摘要10GZ）；2014年12月15日被告转款5267.16元、王琥转款3500元（摘要11月GZ）；2015年1月15日被告转款5403.96元、王琥转款3300元（摘要12GZ）；2015年2月11日被告转款5403.96元、王琥转款3300元（摘要2015.1GZ）；2015年3月13日被告转款5005.38元、王琥转款1071.43元（摘要2月GZ）；2015年4月15日被告转款5655.97元、王琥转款3000元（摘要工资）；2015年6月15日被告转款5646.07元、王琥转款3000元（摘要4月GZ）；2015年7月13日被告转款5205.97元，2015年7月29日王琥转款1600元（摘要5GZ）；2015年8月6日被告转款5655.97元；2015年9月2日王琥转款3000元（摘要6月GZ）；2015年9月25日被告转款5639.49元；2015年10月21日被告转款6089.49元；2015年11月25日被告转款6089.49元；2015年12月25日被告转款6089.49元；2016年2月2日被告转款6098.63元、王琥转款21230元（摘要工资）；2016年2月25日被告转款5918.63元（摘要201601月工资）；2016年3月1日王琥转款3088元（摘要1月工资）；2016年3月18日被告转款6458.63元（摘要2月工资）、王琥转款4130.2元（摘要2月GZ）；2016年4月19日被告转款6548.63元（摘要3月工资）、王琥转款4850元（摘要3月GZ）；2016年5月18日被告转款6548.63元（摘要网上代发代扣）；此外，王琥部分月份还向原告分别转款40元至400元金额不等的餐补，被告除了2016年2月、3月外其它月份转款的摘要注明网上代发代扣。
本院认为，劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额的，应就其主张的工资标准举证。本案中,原告提交的工资条没有任何签章,银行记录显示发放的每月金额不一致，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对其主张的月工资标准本院不予采信。根据银行账户记录的显示，被告及王琥在多个月份均在同一天向原告转款，转款记录摘要显示2016年2月及3月的工资是在下月发放，王琥的转款记录摘要有注明GZ或工资，故本院采信原告的工资通过被告及王琥的账户发放，且并非当月发放的主张。关于2015年7月和8月的工资差额。银行账户记录显示2015年9月2日王琥转款6月的工资3000元，在2015年10月至2016年1月没有转款，但在2016年2月2日转款工资21230元，按7个月（2015年7月至2016年1月）计算月均3000多元，与王琥之前每月向原告转款的金额基本一致，故对原告主张该两个月的工资差额本院不予支持。关于2016年4月的工资差额及5月的工资。银行转账记录显示2016年4月19日被告转款3月的工资6548.63元、王琥转款4850元，2016年5月18日被告转款6548.63元，被告未向原告转款5月的工资，王琥未向原告转款4月及5月的工资，故本院采信原告关于被告未足额支付4月的工资及未支付5月工资的主张，原告主张应付的金额15085.95元与之前月份的工资金额基本吻合，且被告未提供反驳证据，故本院对被告该主张予以支持。
三、仲裁请求：1、支付2015年7月1日至8月31日正常工作时间工资11639.49元；2、支付2016年4月1日至2016年5月30日正常工作时间工资15085.95元。
四、仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月1日至30日正常工作时间工资5791.3l元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
五、诉讼请求：1、支付2015年7月1日至8月31日正常工作时间工资11639.49元；2、支付2016年4月1日至2016年5月30日正常工作时间15085.95元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市炎志科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊2016年4月1日至5月30日正常工作时间工资15085.95元；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年二月二十七日
书记员 许影
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第142号
申请执行人：崔赫哲，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：董万臣，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人崔赫哲与被执行人董万臣买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）长民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款2万元及迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费200元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人董万臣的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楚 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1902号
罪犯谢光友，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年8月13日贵州省石阡县人民法院作出（2009）石刑初字第54号刑事附带民事判决，认定谢光友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿8974元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年10月23日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1772号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月13日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子,另查明民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿责任等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1909号
罪犯邓建文，男，1987年9月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年1月6日作出（2010）岳刑初字第251号刑事判决，以被告人邓建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓建文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分145分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘阴县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第270号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯邓建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建文予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审110号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第9号行政决定书（申请人：梁艳好），申请执行标的为2684元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁艳好××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5368元的50%即2684元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第9号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第647号
原告：王明军。
委托代理人：王自雷，浙江星韬律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生，董事长。
委托代理人：丁胜发、朱刚，该公司员工。
原告王明军诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王自雷、被告的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月5日，原告接到被告承建的余杭区“临平藕花洲大街沃尔玛超市”项目工地油漆班班长王某的电话，要求原告到该工地从事油漆工工作。当日傍晚，原告同工友罗某、付某三人一起，用电动自行车各自带上两袋工地用的材料腻子粉和施工工具前往该工地途中发生交通事故并受伤。原告为此住院治疗，被告在该工地的项目经理丁胜发及油漆班班长王某亦前往医院看望原告。2014年11月，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，但被该委驳回。故诉至法院，请求判令：确认原告与被告自2014年9月5日起存在事实劳动关系。
被告答辩称：原告从未向被告提供过任何劳务或劳动，被告也未支付原告任何劳动报酬，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.王某、罗某及付某的证人证言二份（原件）、付款申请表、工地主要人员名单及名片各一份（复印件）。证明原、被告之间存在事实劳动关系。
2.道路交通事故认定书、诊疗证明书、出院记录各一份。证明原告在上班途中发生交通事故及住院治疗的事实。
3.杭劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决书一份、送达回证及快递回执各一份。证明本案已经过仲裁的前置程序。
4.录音三份（光盘，附文字整理材料）以及工程结算单一份（复印件）。证明原告是在前往被告承建工程的途中受伤，被告也认可原告的受伤与原告有一定关系，被告将承包的工程分包给李柏林，李柏林再叫王某等人做工的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性、关联性有异议，认为只能证明交通事故的发生，不能证明原、被告之间事实劳动关系成立；证据2，真实性无异议，但对关联性有异议，同样也不能证明原、被告之间事实劳动关系成立；对证据3无异议；证据4中，对录音的真实性、关联性有异议，虽然录音内容确实是原告和丁胜发之间的通话，但原告整理的文字材料存在主观推断及删改、篡改，意思不完整，对工程结算单的真实性、合法性及关联性均有异议。
审理过程中，原告申请证人王某、罗某出庭作证。证明人王某陈述：其与原告系连襟关系，2014年其经李柏林介绍至被告承建的临平沃尔玛超市项目工地做了三个月油漆工，任班组长，2014年9月15日，因工期紧、缺人手，项目经理丁胜发让其找人干活，其就在下午三点打电话让原告过来，结果原告在上班的途中出了车祸，后其和丁胜发派车将原告送到医院，因身边没钱，还向丁胜发借了2000元，后该款在油漆工钱里予以结算扣除。证人罗某陈述：2014年9月3日起李柏林叫其在临平沃尔玛超市装修项目中做油漆工，一直做到2014年11月份，报酬由丁胜发结给李柏林，李柏林结给王某，然后王某再结给其他工人，期间因工地赶工期，丁胜发让王某找人，王某就找到原告，刚好原告有空，就和其一起到工地上去，结果途中发生了交通事故。
上述证人证言经质证，被告对罗某的证人证言无异议，但王某和原告是亲戚关系，其证言中有利于原告部分的真实性有待商榷，两证人也确认自己和被告没有劳动关系，甚至可能连劳务关系也不存在，上述证言也明确了两证人到工地做工系通过李柏林介绍，并非被告直接招用，其劳动报酬也是由李柏林支付。原告对证人证言则无异议。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中，证人付某未出庭接受质询，故本院对其证言不予采信，付款申请表、工地主要人员名单及名片均系复印件，本院无法核实真实性，故不予认定；证据2，真实性予以认定；证据3，真实性、合法性及关联性予以认定；证据4，对录音的真实性予以认定，工程结算单系复印件，本院不予认定；证人证言中，证人王某和罗某已出庭作证，其关于原告受伤经过的证言与道路交通事故认定书基本吻合，本院对此予以认定；至于原告能否根据上述本院认定的有效证据主张与被告之间存在事实劳动关系，本院将在本院认为部分作综合分析认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2014年9月5日20时38分许，原告驾驶电动自行车途经余杭区星桥街道藕花洲大街瑞金华庭小区路段，在南侧非机动车道内由西往东行驶时，与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，以其发生交通事故是在前往被告承建的工地途中发生为由，要求确认其于2014年9月5日起与被告之间存在事实劳动关系。2015年1月4日，该委作出杭劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年1月7日收到该裁决后不服，遂于2015年1月22日向本院寄送起诉状，要求判如所请。
本院认为：事实劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，原告虽然主张其与被告之间存在事实劳动关系，但根据原告的陈述，其是在接到被告承建的余杭区“临平藕花洲大街沃尔玛超市”项目工地油漆班班长王某的电话后，应其要求前往该工地做油漆工作，故不能证明原告此时已接受被告的管理、约束；而证人王某、罗某自述两人进入该工地从事油漆工均是由案外人李柏林介绍，从未与被告办理入职手续，平时做工时间不固定，空时也到别的工地上接活，仅是流动装修，相应报酬也是由李柏林等人层层结算至油漆班组及个人，这些均不符合劳动关系中用人单位对劳动者的管理惯例，可见两证人与被告并不存在事实劳动关系，故原告前往该工地从事上述与两证人相同性质的油漆工，显然也不可能与被告构成事实劳动关系。至于被告的项目经理丁胜发在原告发生交通事故后借给原告2000元的行为，并不导致双方劳动关系的当然成立，双方之间是否存在事实劳动关系仍应当按照前述标准进行判断确认。因此，原告主张与被告之间自2014年9月5日起存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王明军的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡梁敏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00347-1号
原告肖福艳，女，1972年4月28日出生，汉族，农民。
原告陆婷，女，1999年2月1日出生，汉族，农民。
法定代理人肖福艳（系陆婷母亲），女，农民。
被告陆洪亮，男，1941年1月3日出生，汉族，农民。
本院于2012年6月1日作出（2012）石民初字第00347号财产保全的裁定，现因肖福艳、陆婷申请撤诉，并请求解除冻结陆洪亮的存款措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108、109条的规定，裁定如下：
解除本院（2012）石民初字第00347号民事裁定书对陆洪亮的存款人民币57980元的冻结措施。
审判员 孙 斌
二〇一二年六月十一日
书记员 陈海燚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21603号
原告：上海百和信经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄建焜,执行董事。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海华士保健品厂，住所地上海市长宁区。
法定代表人：瞿长安，职务不详。
原告上海百和信经贸有限公司诉被告上海华士保健品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海百和信经贸有限公司委托诉讼代理人韩劲枫到庭参加诉讼。被告上海华士保健品厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百和信经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58,192元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以58,192元为本金，从2012年5月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
事实和理由：原、被告之间存在业务合作。2011年6月至2011年12月28日间，原告向被告提供白砂糖等货品，并经过双方对账，确认被告尚欠原告应收货款58,192元。
被告至今未能支付上述货款，故原告起诉来院。
原告上海百和信经贸有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：
对账单，证明被告确认尚欠原告货款58,192元的事实。
被告上海华士保健品厂无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据能够提供原件以供核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月至2011年12月28日间，原、被告通过电话方式达成合意，由原告向被告提供白砂糖、韩糖等货品。2012年5月21日，原、被告并经过对账，出具对账单，该对账单记载：“2011年应收款58,192元”。被告在该对账单上盖章。
被告至今未能支付上述货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间虽然无书面合同，但双方通过电话达成合意，符合我国《合同法》中关于合同订立形式的规定，且系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。
现原告向被告提供了货品，且被告通过对账单确认尚欠原告58,192元的货款，故原告有权要求被告支付该笔货款，并赔偿逾期支付货款所造成的利息损失。
原、被告双方并未有付款期限的约定，但系争货款系2011年的货款，被告并未到庭提出未收货或质量异议的抗辩，直至2012年5月21日通过对账单予以确定，故原告以2012年5月22日为起点，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失并无不当，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海华士保健品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百和信经贸有限公司货款58,192元；
二、被告上海华士保健品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百和信经贸有限公司逾期付款利息损失(以58,192元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年5月22日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.40元，由被告上海华士保健品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7511号
罪犯巫三喜，男，汉族，小学文化，1966年5月12日出生于河南省汝南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）泰靖刑初字第334号刑事判决，以被告人巫三喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币三千五百元，追缴共同违法所得五千四百一十元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2182号刑事裁定，对罪犯巫三喜减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯巫三喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯巫三喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，退出违法所得三千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯巫三喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，部分违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫三喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执233号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
被执行人钟在福，男，汉族，住邻水县鼎屏镇长宁街梯子巷。
被执行人沈明辉，女，汉族，住邻水县鼎屏镇长宁街梯子巷。
邻水县农村信用合作联社申请执行钟在福、沈明辉金融借款纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第130号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钟在福所有的位于邻水县鼎屏镇东临路检察院侧帝景楼房屋予以查封；
二、将被执行人钟在福所有的位于邻水县鼎屏镇梯子巷瓷厂家属院房屋予以查封；
三、将被执行人沈明辉所有的位于邻水县鼎屏镇宣传文化中心广场侧古邻-世纪豪苑房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第330号
原告：苟某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住所地四川省宜汉县，
被告：慈溪市某某轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌山村。
法定代表人：胡志锋，该公司执行董事。
本院在审理原告苟某某为与被告慈溪市某某轴承有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告慈溪市某某轴承有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，由原告苟某某负担，交纳本院（已交纳）。
审 判 员 石一敏
二〇一一年十二月二日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第183号
原告黎淞文。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告李燕泉。
被告卢晓燕。
本院受理原告黎淞文诉被告李燕泉、卢晓燕股权转让纠纷一案后，被告李燕泉、卢晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告从2011年6月16日至今的住所为柳州市城中区东环大道280号4栋1单元1103室，本案应由柳州市城中区人民法院管辖，故申请本院将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，根据被告李燕泉、卢晓燕提供的《居民户口簿》及原告提供的《户籍登记证明》，可证实被告李燕泉、卢晓燕自2011年6月16日已搬迁至柳州市城中区东环大道280号4栋1单元1103室居住，连续居住已满一年以上，故该地应为二被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权，二被告提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西柳州市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦红杏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第300号
上诉人（原审原告）苏万贵，男，汉族，1956年4月20日出生，农民。
被上诉人（原审被告）林甸县花园镇光明村村民委员会。
法定代表人李广发，该村民委员会主任。
委托代理人李显国，男，汉族，1955年2月28日出生，该村民委员会会计。
委托代理人张兴富，男，汉族，1965年12月25日出生，该村民委员会副书记。
上诉人苏万贵因与被上诉人林甸县花园镇光明村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏万贵，被上诉人林甸县花园镇光明村村民委员会委托代理人李显国、张兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告林甸县花园镇光明村村民委员会于1993年3月22日从原告处借款20000元，于1993年3月24日从原告处借款10000元，共计借款本金30000元用于光明村垫交税费。上述两笔借款从借款之日起到1996年6月6日止月利息按2分计算，其中10000元的利息为8448.8元，20000元的利息为16897.6元，该两笔借款本息合计是55346.4元。1996年6月6日，经原、被告双方进行结算，被告方在55346.4元的基础上重新给原告出具本金合计55346.4元的两张借据（其中一张是本息合计18448.8元，另一张是36897.6元），约定月利息3分，同时约定到当年年底付清本息。截至1998年12月24日被告已将此前的欠款利息与原告结清，但本金未付。2012年10月30日，经林甸县审计局对花园镇光明村2005年12月31日以前发生的公益性债务进行审计后认定，花园镇光明村共计拖欠原告借款本息合计人民币81098.75元。现原告诉至法院，要求被告光明村给付原告借款本金55346元及利息278880元，合计人民币本息334226元。被告光明村对原告的诉讼请求不予认可，同意按审计部门确定的数额给付原告本息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林甸县花园镇光明村村民委员会为村集体垫交税费而从原告处借款，双方的债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求被告给付欠款本金及利息。但花园镇光明村作为基层群众自治组织，其决策不应损害本村民集体组织及本集体内村民的利益，本案中，原告苏万贵与被告光明村于1996年6月6日签订的借款合同中约定的月利率高达3%，且该两笔借款的本金系在原借款本金加利息（合计55346.4元）的基础上计算的，属于民间俗称的利滚利，原、被告约定的条款严重损害了光明村村集体的利益，故本院对原告要求被告村委会欠款本金55346.4元及利息278880元的诉讼请求不予认可。本案争议的原、被告之间的债务已经林甸县审计局于2012年10月30日审计确认，花园镇光明村共计拖欠原告借款本息合计人民币81098.75元（利息计算至2005年12月31日），该审计结果已经林甸县审计局公示，原告在庭审中虽对该审计结果中关于利息的计算不予认可，但并未向审计部门就此提出异议。对于2005年12月31日至今的借款利息，审计部门的审计结果对该段时间的利息未予确认，但根据黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定第（四）条规定：坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全面纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。故对于花园镇光明村所欠原告借款本金30000元2005年12月31日以后的利息，可按黑龙江省农村信用合作联社同期贷款利率标准进行计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款，第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告林甸县花园镇光明村村民委员会于本判决生效后给付原告苏万贵从借款之日起至2005年12月31日的借款本息合计81098.75元。2005年12月31日以后的利息，按本金30000元及黑龙江省农村信用合作联社同期贷款利率标准计算进行支付至报告履行完毕之日止。二、驳回原告苏万贵的其他诉讼请求。案件受理费6313元，由被告林甸县花园镇光明村村民委员会负担。
上诉人苏万贵上诉称，1、原审认定事实不清，本案的本金计算应为55346元，而不是30000元。2、原审认定被上诉人按照同期贷款利率支持上诉人借款利息过低。请求：依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民初字第27号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款本金55346元及利息278880元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林甸县花园镇光明村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林甸县花园镇光明村村民委员会于1993年3月22日从上诉人处借款20000元，于1993年3月24日从上诉人处借款10000元，共计借款30000元是双方当事人真实意思表示，双方的债权债务关系明确，上诉人作为债权人有权要求被上诉人给付欠款本金及利息。但本案争议的焦点是：借款本金是30000元还是55346元，利息如何计算的问题。本院认为，借款本金应认定为30000元，理由是55346元是30000元本金加上其利息1996年双方计算而形成的，其借款本金仍应认定为30000元，根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，不应认定本案的本金为55346元。关于利息按照黑龙江省农村信用合作联社同期贷款利率标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6313元，由上诉人苏万贵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈兴德
审判员 朱志晶
审判员 赵 楠
二〇一四年九月五日
书记员 李美鸥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2021号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人朱贵祥，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请朱贵祥借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1895号支付令，被执行人应给付申请执行人借款49，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2021号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特45号
申请人：喻桂轩，女，1937年6月7日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
申请人喻桂轩申请宣告唐兴家公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
喻桂轩称，唐兴家与喻桂轩系夫妻关系。唐兴家于2010年7月28日清晨5点出门散步未回家，其家人于当日早8点去虎山派出所寻求帮助，同时在齐鲁石化电视台、临淄区电视台报道寻人，周围大街小巷张贴寻人启事，又经多年寻找仍无音讯，至今下落不明已满7年。根据相关法律规定，现申请宣告唐兴家失踪。
经审理查明，下落不明人唐兴家，男，1936年6月3日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区，原住胜利路虎山生活区36号楼2单元402室，系申请人喻桂轩之夫。唐兴家于2010年7月28日清晨5点外出散步未回，至今下落不明。申请人喻桂轩申请宣告唐兴家失踪后，本院于2017年8月22日在《检察日报》发出寻找唐兴家的公告，法定公告期为三个月，现已届满，唐兴家仍然下落不明。
本院认为，唐兴家自2010年7月28日离家出走，至今下落不明已满七年，发出公告亦无消息，公告期间届满，仍无其确切的生存状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告唐兴家失踪。
指定喻桂轩为失踪人唐兴家的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 杨新强
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民特45号申请人：喻桂轩，女，1937年6月7日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。申请人喻桂轩申请宣告唐兴家公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。喻桂轩称，唐兴家与喻桂轩系夫妻关系。唐兴家于2010年7月28日清晨5点出门散步未回家，其家人于当日早8点去虎山派出所寻求帮助，同时在齐鲁石化电视台、临淄区电视台报道寻人，周围大街小巷张贴寻人启事，又经多年寻找仍无音讯，至今下落不明已满7年。根据相关法律规定，现申请宣告唐兴家失踪。经审理查明，下落不明人唐兴家，男，1936年6月3日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区，原住胜利路虎山生活区36号楼2单元402室，系申请人喻桂轩之夫。唐兴家于2010年7月28日清晨5点外出散步未回，至今下落不明。申请人喻桂轩申请宣告唐兴家失踪后，本院于2017年8月22日在《检察日报》发出寻找唐兴家的公告，法定公告期为三个月，现已届满，唐兴家仍然下落不明。本院认为，唐兴家自2010年7月28日离家出走，至今下落不明已满七年，发出公告亦无消息，公告期间届满，仍无其确切的生存状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告唐兴家失踪。指定喻桂轩为失踪人唐兴家的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  朱新桂审 判 员  杨新强审 判 员  张凌燕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王晓旭