云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初6号
原告彭景秀，女，汉族，1969年3月17日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告梁正勇，男，汉族，1994年11月21日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告陈国仁，男，汉族，1974年6月6日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权代理）。
委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301023231050770，住云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层（未到庭）。
法定代表人王崇林，职务：总经理。
原告彭景秀诉被告梁正勇、陈国仁、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭景秀及其委托代理人陈学东、陈太雄，被告梁正勇、陈国仁及其委托代理人雷永贤、李劲松到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭景秀诉称：2016年8月25日，死者杨启发驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托载着原告彭景秀沿鲁甸加油站向火德红镇方向行驶，行至火德红镇新集镇路段时，与被告梁正勇驾驶的云Ｃ×××××号货车相撞，造成乘车人彭景秀及驾驶人杨启发受伤（杨启发死亡已另案起诉要求赔偿），杨启发经抢救无效死亡，原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗44天，伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位致右下肢功能31%伤残玖级，右侧趾骨上肢、双侧趾骨下肢骨折致骨盆畸形愈合十级，需后续治疗费12000元，出院后误工期150日，护理期60日，营养期60日。此次事故经鲁甸公安交警大队认定杨启发承担主要责任，被告梁正勇承担次要责任，原告彭景秀无事故责任。云Ｃ×××××号货车投保于中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，车辆所有人系陈国仁。事故发生后，原告多次找驾驶人梁正勇及车主陈国仁赔偿未果。特诉至法院，请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告各项经济损失合计37495元，被告梁正勇、陈国仁连带赔偿杨启发各项经济损失合计27721元。判决本案诉讼费由三被告承担。
被告梁正勇辩称：第一，云Ｃ×××××号货车已购买了交强险，本案的赔偿应在交强险的范围内；第二，被告梁正勇已在事故发生后向原告彭景秀垫付了20000元，已超出自己应承担的赔偿范围；第三，误工费、护理费，只能按住院的44天计算；第四，精神抚慰金不应当支持；第五，营养费必须由医院出具营养证明，第六，鉴定费只能计算1400元，其他的没有法律依据。
被告陈国仁辩称：云Ｃ×××××号货车符合上路行驶的条件，且未违反法律规定，被告梁正勇具有合法的驾驶资质，其在本案中不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交书面答辩状辩称：原告主张的赔偿项目及金额，符合法律规定的费用，其愿在交强险限额内进行赔付，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
综合原告、被告的诉辨主张，本案的争议焦点是：1.本次交通事故发生的原因及经过？2.原告请求赔偿的数额及项目是否符合法律规定？
原告彭景秀针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本、证明，欲证明原告主体资格及被抚养人生活费的计算。
2.道路交通事故认定书，欲证明事故的基本经过，交警的责任划分情况，以及车辆投保情况。但交警划分的主次责任不当，应认定为平等责任。
3鲁甸县人民医院住院病历，欲证明原告彭景秀受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗的基本情况及伤情。
4.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书，欲证明原告彭景秀的伤情经鉴定为九级、十级伤残；手续治疗费评估为1200元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
5.鲁甸县医院、云南鼎丰司法鉴定中心费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，欲证明原告彭景秀受伤后住院治疗花费医疗费38274.16元，鉴定费2100元。
经质证，被告梁正勇、陈国仁对原告出示的五组证据的三性以予认可，交警划分的主次责任符合法律规定及客观事实。但认为司法鉴定意见书确定的三期赔偿费用有异议，三期费用不适用于交通事故，请法庭判定住院44天所产生的费用。鉴定费发票，只能计算1400元。
被告梁正勇、陈国仁针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单两份，欲证明证云Ｃ×××××号机动车已向中华联合财险云南分公司购买了交强险，发生事故时在保险期限内。
2.收条，欲证明被告梁正勇已向原告垫付20000元的事实。
经质证，原告对被告梁正勇、陈国仁出示的两组证据三性无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
营业执照，欲证明其诉讼主体资格。
法定代表人身份证明书，欲证明法人代表身份。
原告及其他被告对被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据无异议。
经审理查明：2016年8月25日，杨启发在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托载着原告彭景秀沿鲁甸加油站向火德红镇方向行驶，行至火德红镇新集镇路段时，与被告梁正勇驾驶的云Ｃ×××××号货车相撞，造成驾驶人杨启发及乘车人彭景秀受伤，杨启发在抢救过程中抢救无效死亡，原告彭景秀在鲁甸县人民医院住院治疗44天，花去医疗费38274.16元，伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位致右下肢功能31%伤残玖级，右侧趾骨上肢、双侧趾骨下肢骨折致骨盆畸形愈合十级，需后续治疗费12000元。此次事故经鲁甸公安交警大队认定杨启发承担主要责任，被告梁正勇承担次要责任，原告彭景秀无责任。云Ｃ×××××号货车投保于中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，车辆所有人系陈国仁。事故发生后，被告梁正勇已向原告支付经济损失20000元。彭景秀母亲袁正英68岁，父亲彭洪安74岁，彭景秀有兄妹6人。本案彭景秀受伤所遭受的有法律依据和证据支持的费用有：1.医疗费38247.16元；2.伤残赔偿金34616.4元〔8242元/年×20年×（20%＋1%）〕；3.误工费7426元（79天×94元/天）；4.护理费4136元（44天×94元/天）；5.住院伙食补助费4400元（44天×94元/天）；6.后续治疗费12000元；7.被抚养人生活费4303元〔6830元/年×6年×（20%＋1%）÷6＋6830元/年×12年×（20%＋1%）÷6〕；8.鉴定费1400元。上述项目合计106528.56元。原告主张的出院后护理费、误工费及营养费，由于作出误工期、护理期、营养期的依据（GA/T1193-2014）系行业性规范文件，非系国家性规范文件，故该三项费用本院不予支持，原告主张的住院期间营养费没有证据证明其必要性，故本院不予支持，三期评定鉴定费700元也不支持。原告主张的精神抚慰金，由于其未能提交相关证据证明其精神因此次受伤造成极大的损害，且伤残等级较低，故本院不予支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，造成公民身体受到伤害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失。二人以上实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本案杨启发与被告梁正勇的交通事故行为致使原告彭景秀受伤，应当分别按照各自的责任大小对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据鲁甸交通警察大队作出的事故责任认定，被告梁正勇对原告的经济损失应承担次要责任，杨启发承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及本案事实，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险范围内赔偿彭景秀各项经济损失40000元（其中：残疾赔偿金30000元，医疗费10000元），被告梁正勇对此次事故应承担30%赔偿责任，即应赔偿原告彭景秀各项经济损失合计19958.57元〔（106528.56元－40000元）×0.3〕（被告梁正勇已支付原告彭景秀20000元，超出的41.43元原告彭景秀不在退还被告梁正勇）。被告陈国仁将车辆出借给被告梁正勇驾驶，其未向梁正勇收取费用，梁正勇驾驶车辆也未为陈国仁获取利益，且梁正勇系具有合法驾驶资格，故原告主张被告陈国仁承担赔偿责任不符合法律的规定，其主张陈国仁在应承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭景秀伤残赔偿金、医疗费合计40000元；
二、被告梁正勇赔偿原告彭景秀伤残赔偿金、医疗费、鉴定费等各项经济损失合计19958.57元（被告梁正勇已支付原告彭景秀20000元，超出的41.43元原告彭景秀不在退还被告梁正勇）；
三、驳回原告彭景秀的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，原告彭景秀承担1000元，被告梁正勇承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰正崇
代理审判员 赵全能
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐邦玫