wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭富行初字第30号
原告章蔚东。
被告富阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王吾木，该管委会党委副书记、常务副主任。
出庭应诉负责人吴林明，该管委会副主任。
委托代理人田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“富阳市富春江开发总公司章程”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。
被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称截至原告起诉之日，被告未就原告向被告提出的政府信息公开申请作出正式答复的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息是与富阳市富春江开发总公司有关的信息，富阳市富春江开发总公司是独立经营的法人企业，故该信息依法不属于被告公开的范围。被告在2014年9月28日作出的书面答复中也已经明确作出答复，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。
证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“富阳市富春江开发总公司章程”，所需信息的内容描述为：“申请人分别于2006年6月7日、9月19日与富阳市富春江开发总公司签订《标准厂房租赁合同》和《厂房租赁合同》（详见附件三、四）。陆兴根在该合同上以富阳市富春江开发总公司'代表人'、'代表人'的名义签字。根据公司法的规定，公司法定代表人应由公司章程规定。富阳经济技术开发区管委会作为国有企业富阳市富春江开发总公司的独资设立人（详见附件五），应持有该公司章程，应予公开。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。
庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“富阳市富春江开发总公司章程”信息的答复》，其答复内容为因富阳市富春江开发总公司系独立经营的企业法人，故涉及该公司章程的信息，依法不属于我委公开的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施幼平
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）杭富行初字第30号原告章蔚东。被告富阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王吾木，该管委会党委副书记、常务副主任。出庭应诉负责人吴林明，该管委会副主任。委托代理人田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“富阳市富春江开发总公司章程”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称截至原告起诉之日，被告未就原告向被告提出的政府信息公开申请作出正式答复的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息是与富阳市富春江开发总公司有关的信息，富阳市富春江开发总公司是独立经营的法人企业，故该信息依法不属于被告公开的范围。被告在2014年9月28日作出的书面答复中也已经明确作出答复，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“富阳市富春江开发总公司章程”，所需信息的内容描述为：“申请人分别于2006年6月7日、9月19日与富阳市富春江开发总公司签订《标准厂房租赁合同》和《厂房租赁合同》（详见附件三、四）。陆兴根在该合同上以富阳市富春江开发总公司‘代表人’、‘代表人’的名义签字。根据公司法的规定，公司法定代表人应由公司章程规定。富阳经济技术开发区管委会作为国有企业富阳市富春江开发总公司的独资设立人（详见附件五），应持有该公司章程，应予公开。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“富阳市富春江开发总公司章程”信息的答复》，其答复内容为因富阳市富春江开发总公司系独立经营的企业法人，故涉及该公司章程的信息，依法不属于我委公开的范围。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施幼平代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一五年十二月七日代书 记员  许珊珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人朱逸文。
被执行人杜月芬，女，1969年5月29日出生，住浙江省象山县。
被执行人王跃进，男，1968年11月14日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杜月芬、王跃进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜月芬、王跃进暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1193号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5048号
原告：杨鹏，男，汉族，1982年9月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：曾传宝，男，汉族，1984年12月11日出生，住陕西省安康市旬阳县。
被告：郝苏霞，女，汉族，1987年11月22日出生，住陕西省镇安县。
原告杨鹏与被告曾传宝、郝苏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告曾传宝、郝苏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾传宝、郝苏霞于2017年9月14日向原告借款237888元。原告通过网上银行转账和现金方式向被告支付了借款。二被告收到借款后，向原告出具了收款收据。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金153768元及利息，自2018年3月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，并由二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告曾传宝、郝苏霞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交提交答辩状。
经审理查明，2017年9月14日被告曾传宝、郝苏霞向原告杨鹏借款237888元。原告于2017年9月14日通过恒丰银行账户向被告账户转款156876元及现金81012元。同日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到出借人杨鹏的转账拾伍万陆仟捌佰柒拾陆元（小写：156876元），现金捌万壹仟零壹拾贰元（小写：81012元），共计人民币贰拾叁万柒仟捌佰捌拾捌元整（小写：237888元）”，被告曾传宝、郝苏霞在该收条上签字确认。后被告仅向原告偿还借款84120元，尚欠原告借款153768元未付。庭审中，原告以被告未按期还款为由，向法院申请诉讼财产保全，产生保全费2212元，且原告向本院提供了公告费的相关票据。
上述事实，有银行汇款凭证、收条等、收款收据，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方业已形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告履行出借义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款，显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息和公告费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曾传宝、郝苏霞应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金153768元及利息，自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日。
二、被告曾传宝、郝苏霞应于本判决生效后十日内支付原告保全费2212元和公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费3375元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 路安平
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第86号
原告：屠卫良。
委托代理人：郭建平、楼建锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭来菲。
被告：罗小保。
被告：陈健申。
原告屠卫良为与被告郭来菲、罗小保、陈健申健康权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。后因被告陈健申下落不明，于2015年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告屠卫良的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告郭来菲、罗小保、陈健申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠卫良起诉称：2014年10月1日晚9时左右，原告在枫桥镇陈家村岔路口原告家附近因停车交汇时与三被告发生口角相争，后原告屠卫良将车开到自家门口，原告刚从车里出来，被随后赶来的三被告拦住，三被告即对原告拳脚相加，原告被打翻在地，后三被告见有原告邻居出来就跑走了。原告伤后即送诸暨市第二人民医院治疗，确诊为原告头面部及身体多处软组织挫伤，共住院29天，花费医疗费7026.37元。故要求三被告共同连带赔偿原告医疗费7026.37元、误工费5365.80元、护理费3536.55元、营养费570元、住院伙食补助费580元、交通费100元，共计17178.72元。
被告郭来菲、罗小保、陈健申未作答辩。
原告为证明自己的主张申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对屠卫良、周小英、郭来菲、罗小保、楼其观、何某的询问笔录，并提供了门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单等证据，本院当庭予以出示，三被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。其中证人何某的笔录中陈述到:“这三个男子就朝这对夫妻上去，我就看到这三个男子和这对夫妇叉拢在一起了…这三个男子和这对夫妇叉拢了一会时间，这三个男子就上车跑走了。”结合原告屠卫良、周小英的笔录陈述，本院对三被告殴打原告致伤一节事实予以认定。
对于三被告内部具体责任分担：根据原告及周小英的笔录显示，本次冲突最先是原告与被告郭来菲、陈健申之间发生，后被告罗小保参与殴打原告，且被告郭来菲在笔录中自述到其在对方驾驶员将绍兴佬按住打的时候上去推了一把驾驶员，本院确定由被告陈健申承担40%的责任、被告罗小保承担40%的责任，被告罗小保承担20%的赔偿责任。
经本院审核原告合理医疗费为7026.37元。原告伤势经医院诊断为多处软组织挫伤，故本院酌情确定原告的误工时间为30天。因原告仅为皮外伤，无需专人护理，故原告主张的护理费，本院不予支持。交通费根据原告实际治疗情况，本院酌情支持100元。营养费没有事实依据，本院不予支持。原告的合理经济损失有医疗费7026.37元、误工费3658.50元（121.95元/天×30天）、住院伙食补助费580元、交通费100元，共计人民币11364.87元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2014年10月1日21时许，原告与三被告在诸暨市枫桥镇陈家村岔路口地方因车辆让行问题，发生口角相争，后原告与被告陈健申、郭来菲发生叉打，继而被告罗小保加入叉打，三被告共同致伤原告。后原告前往诸暨市第二人民医院住院治疗29天，诊断为多处软组织挫伤，共花费医疗费7026.37元。2015年3月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭来菲、罗小保、陈健申共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。三被告作为连带赔偿人根据自己责任的大小确定相应的赔偿数额。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈健申应赔偿原告屠卫良医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费经济损失4545.95元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭来菲应赔偿原告屠卫良医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费经济损失4545.95元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗小保应赔偿原告屠卫良医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费经济损失2272.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、三被告对上述款项互负连带赔偿责任；
五、驳回原告屠卫良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告郭来菲、罗小保、陈健申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费229元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆未腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10637号
原告：何华龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢11楼1134号。
法定代表人：侯联界。
被告：四川华际工程勘测设计有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1308号。
法定代表人：侯影。
被告：怀化市水利电力勘测设计研究院，住所地怀化市鹤城区迎丰中路431号。
法定代表人：肖相纯。
委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：夏培轩，男，1990年3月5日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司员工。特别授权代理人。
原告何华龙与被告怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院、被告四川华际工程勘测设计有限公司、被告怀化市水利电力勘测设计研究院劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告何华龙因与被告怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院达成庭外和解，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华龙的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华龙撤回对被告怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告何华龙自行承担。（原告何华龙已预交）
审判员 李冯
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民初字第12号
原告范明蓉。
委托代理人（特别授权）蒋雪锋。
被告绍兴市红茂织造有限公司。
法定代表人金志根。
诉讼代表人李旺荣。
原告范明蓉诉被告绍兴市红茂织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告范明蓉及其委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴市红茂织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范明蓉诉称，原告于2003年3月15日经公司招聘进入被告处上班，能证明双方劳动关系的证明在被告处。原告在被告处做挡车工，月工资3500元，由被告按月发放。2014年11月，被告在未提前通知原告的情况下以破产为借口无理解除双方之间的劳动合同，且尚拖欠原告工资7000元未发放。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同怠通知金3500元；2、拖欠工资7000元；3、经济补偿金38500元；4、补缴2003年3月至2012年4月的各项社会保险。
被告绍兴市红茂织造有限公司提交书面答辩意见称：根据越红集团人事档案员工信息基本情况表明，原告入职时间为2003年2月16日，但当时未载明具体的单位名称。被告因不能克服债务危机于2014年11月30日停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。原告尚有3069元工资在被告处未领取，原告2013年12月至2014年11月期间的月平均工资为3065元。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、仲裁申请书、未立案证明复印件各1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告在被告处的参保证明复印件1份，要求证明被告为原告缴纳社会保险的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单（2013年12月3日至2014年12月3日）一份，要求证明原告系被告公司员工，被告给原告发放工资的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
4、证人杨某证言，要求证明原告系被告公司员工及在被告公司的工作年限。被告未发表质证意见。本院认证认为，由于无证据证明证人杨某与被告存在劳动关系，不能达到原告的证明目的，故本院对证人杨某的证言不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2003年3月原告进入被告处工作，当月工资下月发放，被告自2012年5月至2014年11月止为原告缴纳了养老保险。2014年11月30日被告停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。2014年12月12日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明一份，内容为：于2014年12月10日收到申请人范明蓉等人诉被申请人绍兴市红茂织造有限公司履行合同劳动争议仲裁申请书，五日内未决定立案，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年4月20日，被告以“严重资不抵债，丧失偿债能力，但有较稳定的客户群，业务有继续拓展的潜能”为由，向本院申请重整，本院于2015年5月15日作出（2015）浙绍破（预）字第10号民事裁定书，受理被告的重整申请，指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市红茂织造有限公司管理人。
另查明，被告未支付原告2014年10月、11月两月的劳动报酬。自2013年12月3日至2014年12月3日止，原告共收到被告支付的2013年11月至2014年9月工资34580.30元，平均工资为3143.66元／月。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的解除劳动合同怠通知金、拖欠工资、经济补偿金、补缴社会保险应如何处理。关于解除劳动合同怠通知金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于拖欠工资。因原告在被告处工作至2014年11月，被告未支付原告2014年10月、11月工资，本院予以支持。对于拖欠工资的计付标准，原告主张其月平均工资为3500元／月，被告主张为3065元／月，但双方均未提交相应证据予以证明，本院按照2013年11月至2014年9月期间被告每月实际支付原告的工资计算，计3143.66元／月，经核算被告尚需支付原告拖欠工资计6287.32元。关于经济补偿金。根据2008年1月1日前施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定，依照企业破产法规定进行重整裁减人员的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2003年3月进入被告处工作，2014年11月因被告不能克服债务危机遣散了原告，之后进入破产重整，依法应属企业面临破产重整裁减人员之情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持，经审核，被告应支付原告经济补偿金37723.92元。以上拖欠工资、经济补偿金两项合计为人民币44011.24元。关于补缴社会保险，因不属人民法院审理范围，故本院不作理涉。
综上，原告范明蓉诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红茂织造有限公司支付原告范明蓉拖欠工资、经济补偿金合计44011.24元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范明蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市红茂织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39800010104000657515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏鸿
代理审判员 冯奇
人民陪审员 吴燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0040号
原告许某甲，无业。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告史某，镇江宏光轨道设备有限公司职员。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告许某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杨颖、被告史某及其委托代理人夏家海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前，原、被告感情一般，婚后不久就有矛盾，常为家庭琐事吵架，且被告常采用暴力手段，甚至对儿子也有暴力行为，现原告为了自身安全离家居住，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方结婚七年有余，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4083号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金33005.7元、零售利息1903.18元、现金利息709.72元、违约金2376.09元，共计37994.69元，2018年3月10日之后的利息以33005.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计37994.69元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金33005.7元、利息2612.9元（其中零售利息1903.18元、现金利息709.72元）、违约金2376.09元。
本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，杨某某已拖欠某银行透支款本金33005.7元、利息2612.9元，该款应予偿还。故某银行要求杨某某偿还欠款本金33005.7元、利息2612.9元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某某支付截至2018年3月10日的违约金2376.09元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的106.06元，2017年12月的248.13元，2018年1月的430.06元，合计784.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金33005.7元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为2612.9元，2018年3月10日之后的利息，以本金33005.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金784.25元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1347号
罪犯黎志孝，男，生于1958年2月28日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出（2005）遂中刑初字第24号刑事判决，认定被告人黎志孝犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定期限内，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）川刑终字第199号刑事判决，认定被告人黎志孝犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯于2007年6月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1332号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2028年2月28日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2025年6月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黎志孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎志孝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事内杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎志孝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎志孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初218号
原告：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号，统一社会信用代码9165010066361509X7。
法定代表人：朱卫江，董事长。
委托诉讼代理人：张延峰，总经理助理。
被告：吉林省群程农业机械服务有限公司，住所地长春市绿园区长白公路2777号中机（长春）物流科技园9号楼东侧门卫室。
法定代表人：陈寿江，执行董事兼总经理。
原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司与被告吉林省群程农业机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月18日以“被告已履行全部合同义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了合同义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一八年九月十八日
书记员 王 蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8566号
原告深圳市鑫泓佳电子有限公司，住所地广东省。
法定代表人卢伏民。
委托代理人陈丛林，广东环鼎律师事务所律师。
被告宝捷讯集团有限公司，住所地广东省。
法定代表人卢箴治。
委托代理人杨丽琴，女，户籍地址广东省。
委托代理人黄永生，男，户籍地址福建省。
第三人深圳市鸿泰时代科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人邱成佳。
上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丛林，被告委托代理人杨丽琴、黄永生到庭参加诉讼。第三人深圳市鸿泰时代科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是多年生意上的合作伙伴，由第三人向原告购买电子产品，截止2014年12月30日第三人尚欠原告货款80000元未付，2015年9月18日第三人经对账确认。2015年10月15日，原告、被告及第三人达成协议，将第三人拖欠原告的货款80000元转由被告直接支付。协议生效后，被告未能主动履行给付义务，原告亦多次上门催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币80000元及拖欠该款的利息损失（按年利率6%从2015年10月22日计至还清货款时止）2800元（暂计7个月）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中被告支付利息的起算时间变更为2016年4月23日，被告对此变更无异议。
被告辩称，原告提供的资料被告第一次看到，协议中所涉及的人员已经离职，因此被告无法确认协议所涉事项的真实性。关于第三人提供的情况说明，也只有一个签字，并不能确定是否是被告公司提供。对于以上的欠款事实无法确认，要求原告提供与我司的对账单确认。
第三人未到庭参加诉讼，提交书面的情况说明。
经审理查明，2015年10月22日，原、被告及第三人签订一份三方付款协议，三方确认：1、被告宝捷讯集团有限公司拖欠第三人深圳市鸿泰时代科技有限公司货款人民币80000元；2、第三人深圳市鸿泰时代科技有限公司拖欠原告深圳市鑫泓佳电子有限公司货款人民币80000元由被告宝捷讯集团有限公司直接支付原告；3、此货款应在协议签订之日起，被告分批还清原告所有货款。协议落款处有原、被告及第三人盖章及协议签署人员签名。现原告以被告未履行三方付款协议为由诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告就其诉请所依据的欠款事实提交了三方付款协议作为证据，足以证明被告同意债务承担的事实。因此，被告作为义务人负有向原告支付欠款的义务。至本案庭审时止，被告逾期付款已构成违约，故原告诉请被告支付欠款人民币80000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。三方付款协议明确约定，“此货款应在协议签订之日起，被告分批还清原告所有货款”。三方付款协议显示三方最后签订时间为2015年10月22日，据此计算，被告应于2016年4月22前履行完毕。至本案庭审时止，被告未支付上述欠款，已构成违约，原告诉请被告自2016年4月23日开始支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息的利率标准原、被告未约定，对于原告诉请参照民间借贷逾期利息的相关规定，即按照年利率6%标准计算至实际付清之日，不违法法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宝捷讯集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫泓佳电子有限公司支付欠款人民币80000元及逾期利息（以人民币80000元为本金，自2016年4月23日起，按照年利率6%标准计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元（原告已预交），由被告宝捷讯集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8566号
原告深圳市鑫泓佳电子有限公司，住所地广东省。
法定代表人卢伏民。
委托代理人陈丛林，广东环鼎律师事务所律师。
被告宝捷讯集团有限公司，住所地广东省。
法定代表人卢箴治。
委托代理人杨丽琴，女，户籍地广东省。
委托代理人黄永生，男，户籍地址福建省
第三人深圳市鸿泰时代科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人邱成佳。
上列原、被告及第三人合同纠纷一案，本院受理后，被告宝捷讯集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因双方签订的买卖合同中，已经约定发生争议之后，提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。根据约定管辖的原则，因此被告要求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，被告在提出管辖权异议的同时，未提交任何相关约定管辖的书面证据。被告住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区龙三路四号厂房C一、二层。
本院认为，本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均为广东省深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告的异议，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告宝捷讯集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年六月十七日
本件与原件核对无异
书记员 邓武义
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更455号
罪犯杨斌，男，汉族，生于1992年1月16日，中专文化，云南省马龙县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月14日以(2013)兰刑二初字第24号刑事判决，认定被告人杨斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年12月2日以(2013)甘刑二终字第89号刑事判决，认定被告人杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。于2014年1月20日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更206号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习,按时完成作业,考试成绩合格。担任服装生产操作工,遵守劳动纪律,注重安全生产,保质保量完成各项生产任务。获表扬5次，被监狱评为2016年、2017年改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，2018年1月17日消费200.3元，2018年3月7日消费198.1元，未执行没收个人全部财产刑。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但狱内消费高，不积极履行没收个人财产刑，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1442号
原告：张维，女，1981年6月29日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，李一矿退休工人，住址，系王桂珍的丈夫。
原告张维与被告王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人王钧、被告代良君到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与王桂珍系朋友关系。2016年12月5日，王桂珍称家中有事，向原告借款30000元，后又陆续于2016年12月8日借款1200元、2016年12月10日借款3000元、2016年12月15日借款10000元、2017年1月5日借款800元、2017年6月21日借款3000元，共计借款48000元。2017年4月，被告曾还款20000元，余款28000元至今未还，由于这属于夫妻共同债务，故来院诉讼。
被告王桂珍在答辩期内未向本院递交书面答辩。
被告代良君辩称：王桂珍在外借钱较多，且没有用于家庭生活，我不清楚借款数额，我还筹钱还给原告20000元钱，故表示不愿意偿还该笔借款。
张维为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条欠条共6张，证明王桂珍借款48000的事实；3、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
当事人质证及本院认证情况：被告带良君对原告所举证据无异议，经本院审查，认为张维所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：张维与王桂珍系一般朋友关系。2016年12月5日，王桂珍向张维借款30000元并出具按了手印的借条，内容为”本人王桂珍于2016年12月5日借张维人民币现金叁万元整（30000元），于2016年12月25日前还清，借款人王桂珍，2016年12月5日”；
2016年12月8日，王桂珍向张维借款1200元并出具按了手印的欠条，内容为”本人王桂珍欠张维壹仟贰佰元整，2016年12月9日还，欠款人王桂珍，2016年12月8日”；
2016年12月10日，王桂珍向张维借款3000元并出具按了手印的欠条，内容为”本人王桂珍欠张维现金叁仟元整（3000元），2016年12月14日还，欠款人王桂珍，2016年12月10日”；
2016年12月15日，王桂珍向张维借款10000元并出具按了手印的欠条，内容为”本人王桂珍欠张维人民币壹万元整（10000元），同以前叁万元以起还，2016年12月15日，欠款人王桂珍”；
2017年1月5日，王桂珍向张维借款800元并出具按了手印的欠条，内容为”本人王桂珍欠张维人民币捌佰元整（800元整），扒百元整，欠款人王桂珍，2017年1月5日还”；
2017年6月21日，王桂珍向张维借款3000元并出具按了手印的欠条，内容为”本人王桂珍欠张维人民币叁仟元整，一个月之内如不还就付息，2017年6月21日”。以上借款共计48000元，经张维催要，代良君曾于2017年4月还款20000元，因余款未能及时偿还，故张维来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是张维主张王桂珍、代良君应偿还欠款28000元是否成立。
张维与被告王桂珍之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告王桂珍签名、按手印的借条在卷佐证，借贷事实应予以认定，王桂珍承诺的还款日均已到期，张维催要欠款，王桂珍应当及时清偿，故原告的诉讼请求应予以支持。由于王桂珍与代良君是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，代良君主张王桂珍未将借款用于家庭生活，并未提供相关证据，应视为举证不能，依法承担不利后果。综上，合法的借贷关系依法应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王桂珍、代良君于判决生效之日起十日内偿还所欠原告张维的借款28000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王桂珍、代良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7218号
原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行,住所地:新泰市府前街1376号，统一社会信用代码：91370982169595345N。
法定代表人：娄岱光，该行行长。
委托诉讼代理人：陈振华，男，1961年11月10日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：刘树青，男，1964年11月29日生，汉族，住新泰市。
被告：周彦玲，女，1958年10月18日生，汉族，住新泰市。
被告：刘彬，男，1983年7月30日生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告刘树青、周彦玲、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03308号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告河南某某建设有限公司。
法定代表人侯某，职务：董事长。
被告刘某，男。
被告梅某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告王某某与被告河南某某建设有限公司（以下简称某某公司）、刘某、梅某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2014年12月23日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦博，被告赵某的委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告某某公司、刘某、梅某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告方诉称：被告某某公司因建设梁园区八一新苑廉租房六标段，购买原告电线、电缆、开关、插座，至2014年1月27日，被告欠原告材料款325458元。经原告多次催要，被告至今未付。请求：1、判令四被告支付原告材料款325458元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告某某公司、刘某、梅某某未到庭也未提交答辩状。
被告赵某辩称，原告起诉赵某没有事实根据和法律依据，请求驳回对赵某的诉讼请求。
归纳争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王某某为支持其主张向本院提交了2014年1月27日河南某某建设有限公司梁园区八一项目部出具的欠条一份，据此证明四被告欠原告材料款325458元的事实。
被告某某公司、刘某、梅某某、赵某未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵某对原告提交欠条的真实性无异议，但认为该证据不能证明赵某是本案的施工人和合伙人，赵某与该债务无关，赵某不应当承担此债务。
本院对证据的分析与认证：原告提交的欠条，其上落款是某某公司梁园区八一项目部的印章，时间是2014年元月27日，主要内容是：今河南某某建设有限公司梁园区八一新苑廉租房六标段欠王某某（电线、电缆、开关、插座）材料款共计325458元。落款底部，载有：情况属实，同意甲方代扣此材料款，梅某某。从欠条的落款、形式和载明的内容来看，仅能得出被告某某公司欠原告材料款，不足以证明该材料款系刘某、梅某某和赵某所欠，故本院仅对被告某某公司应偿还原告325458元材料款的证明目的予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：截至2014年元月27日，被告某某公司因建设商丘市梁园区八一新苑廉租房六标段欠原告王某某电线、电缆、开关、插座材料款共计325458元。
同时查明：某某公司梁园区八一新苑廉租房项目部系被告某某公司临时组建机构，不具有法人资格。
本院认为，债务应当偿还。某某公司梁园区八一新苑廉租房项目部向原告王某某出具了325458元的欠条，该项目部系被告某某公司临时组建机构，不具有法人资格，其权利义务应由其开办单位即本案被告某某公司承担。故原告王某某向被告某某公司主张给付材料款325458元及利息的诉讼请求，本院予以支持（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月27日计算至材料款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十国条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某建设有限公司给付原告王某某材料款325458元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月27日计算至材料款付清之日止），于本院判决生效之日起10日付清。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6180元，由被告河南某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 万雪山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00234号
上诉人（原审被告）：沈阳某某某某管理委员会。
法定代表人：方某某，该单位主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠某，男，汉族，无职业。
上诉人沈阳某某某某管理委员会与被上诉人惠某因劳动争议纠纷一案，�服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳某某某某管理委员会的委托代理人刘铁军、被上诉人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：惠某于2005年2月入职到沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会工作，担任司机。2008年1月25日，惠某与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会签订了书面劳动合同，合同期限至2009年1月24日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，惠某一直在原岗位工作。2013年11月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会合并到沈阳某某某某管理委员会，惠某继续在沈阳某某某某管理委员会从事司机工作。2013年12月31日，由于某某某某管委会执行车改，与惠某解除了劳动关系。2014年6月，惠某向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月25日作出沈东（浑）劳人仲不字（2014）299号不予受理通知书。
原审法院认定上述事实，有银行对账单、报销凭证、劳动合同书、某某某某管委会及棋盘山风景名胜区管理局执行车改的实施意见、工资表等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区合并到沈阳某某某某后，沈阳某某某某管理委员会承继了棋盘山管理委员会的权利、义务，其作为用人单位，接收惠某继续从事原工作，应继续履行用人单位的义务。根据我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月�满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。惠某曾与棋盘山开发区管委会签订为期一年的书面劳动合同，但合同到期后未续签，因此沈阳某某某某管理委员会应向惠某支付从2009年2月25日至2010年1月24日的双倍工资差额。关于惠某的工资数额，沈阳某某某某管理委员会提供了惠某部分工资表，惠某予以认可，另外惠某提供了2009年度考核奖励明细表，两表中载明的奖金均是年终发放，依法应计入惠某每月工资收入，结合惠某提供的银行对账单，计算得出沈阳某某某某管理委员会应支付的双倍工资差额为23900元。双方解除劳动合同的原因是沈阳某某某某管理委员会单方解除劳动关系，并非劳动合同终止或惠某提出，因此，沈阳某某某某管理委员会应依法支付经济补偿金。关于惠某的入职时间，惠某主张其于2005年1月入职，但其提供的在棋�山管委会工作期间的报销凭证上载明的最早的时间为2005年2月4日，被告未提供相关的证据，故该院认定原告的入职时间为2005年2月4日，惠某的工作年限应于该日起算，依据惠某提供的银行对账单计算出其离职前十二个月的平均工资为2，780元，沈阳某某某某管理委员会应支付的经济补偿金为25，020元（2，780元×9个月），惠某主张22，500元，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、沈阳某某某某管理委员会给付惠某未签订书面劳动合同双倍工资差额23900元；二、沈阳某某某某管理委员会于给付惠某经济补偿金22500元；三、驳回惠某的其他诉讼请求。如果某某某某管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳某某某某管理委员会负担。
宣判后，上诉人沈阳某某某某管理委员会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院关于被上诉人的入职时间、给付双倍工资的计算基数以及经济补偿金的计算依据不符合客观事实，经济补偿金计算不应当以银行流水记载为准。请求依法改判。
被上诉人惠某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区合并到沈阳某某某某后，沈阳某某某某管理委员会承继了棋盘山管理委员会的权利、义务，其作为用人单位，接收惠某继续从事原工作，应继续履行�人单位的义务。关于上诉人沈阳某某某某管理委员会所提原审认定惠某入职时间不符合客观事实的上诉请求，经查，原审法院依据惠某在棋盘山管委会工作期间的报销凭证认定其自2005年2月4日入职并无不当；关于上诉人所提向惠某支付双倍工资及经济补偿金计算基数不符合法律规定的上诉请求，经查，上诉人沈阳某某某某管理委员会自用工之日起超过一个月不满一年未与惠某订立书面劳动合同，应向惠某每月支付二倍的工资。上诉人单方解除劳动关系应当支付经济补偿金。原审法院依据惠某每月工资收入，结合银行对账单等相关证据计算得出上诉人应支付的双倍工资差额及经济补偿金数额，符合法律规定，本院予以确认，上诉人沈阳某某某某管理委员会的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳某某某某管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3836号
原告余志权，女，1955年8月生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告余志权诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志权及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志权诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告36天的工资2580元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2580元和经济补偿金2150元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：余志权于2012年3月31日进入大金禾公司工作，其每月工资为2150元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠余志权36天的工资2580元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，余志权于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告余志权提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细、华夏银行交易明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：余志权自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠余志权2580元工资未付，余志权主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向余志权支付工资的周期已超过一个月，余志权于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因余志权每月工资2150元，其于2012年3月31日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向余志权支付经济补偿金2150元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余志权与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余志权工资2580元、经济补偿金2150元，合计4730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1500号
原告：陈希娅，女，1957年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆富宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路4幢2-2-1，统一社会信用代码91500112203543849Y。
法定代表人：王翀。
委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告：梁永洪，男，1964年1月14日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辨律师事务所律师。
被告：张兴宜，男，1949年9月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈希娅与被告重庆富宏房地产开发有限公司、梁永洪、张兴宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告陈希娅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆富宏房地产开发有限公司、梁永洪、张兴宜的起诉。
本院认为，原告陈希娅自愿申请撤回对被告重庆富宏房地产开发有限公司、梁永洪、张兴宜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希娅撤回对被告重庆富宏房地产开发有限公司、梁永洪、张兴宜的起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，由原告陈希娅负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 倪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1395号
原告：马素萍，女。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗法律服务所职员（特别授权）。
被告：李泽鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人：李红。
委托代理人：尚春，河南苍穹律师事务所律师（特别授权）。
原告马素萍与被告李泽鹏、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹起锋、被告李泽鹏及被告人财险孟州支公司委托代理人尚春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素萍诉称，我被被告李泽鹏的车辆撞伤，经认定我无责任。该车在被告人财险孟州支公司入有保险，要求被告方赔偿我各项损失计24659.69元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书、住院证、诊断证、出院证，病历，结算票据，用药总汇，以证实事故的发生，原告受伤住院治疗花费等。
2、原告身份证，户口薄，灌涨镇胡刘村委、灌涨派出所证明，证实原告家庭成员及被扶养人情况。
3、保险单，证实车辆投保的事实。
4、伤残鉴定书，证实原告的伤残等级。
5、交通费票据，鉴定费票据证实实际因交通事故支出。
被告李泽鹏辩称，对原告请求无异议，我车投有保险，应由保险公司赔付。
被告李泽鹏未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司辩称，同意在保险条款和法律支持项下赔偿原告合理损失。非医保用药不承担。鉴定费，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司未提供证据。
根据原被告举证、质证，本院认证如下：
对原告方出示的证据，二被告均认为第二次住院治疗是因为第一次手术不成功造成的，不是因为交通事故造成的，不应承担。鉴定结论中十级伤残引用条款不相符，不认可。九级伤残认可，其他无异议。对被告无异议的证据本院予以认定，对第二次住院治疗问题及非医保用药问题，由于原告作为患者入院治疗，对用药、手术情况无法自己控制，二次住院应属必要的合理支出，被告人财险孟州支公司申请进行重新鉴定，本院认为鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，该申请本院不予支持。因此对原告第二次住院治疗产生的费用及鉴定结论，本院予以支持。
根据以上有效证据，结合原被告各方陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日17时10分，郭志波驾驶豫U115**、豫U77**挂号重型罐式半挂牵引车，由东向西行驶至G312线内乡县内余十字路口路段时，与原告马素萍驾驶的电动两轮车相撞，造成马素萍受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路事故认定书内公交认字（2014）第071号认定：郭志波应负此事故的全部责任，马素萍无责任。事发后，原告入内乡县人民医院住院治疗9天，花去医疗费43904.16元，入河南洛阳正骨医院住院治疗40天，花去医疗费34042.36元，院外购药花去286.3元。三项共计78232.82元。住院期间1人护理。原告马素萍伤情经南阳医专司法鉴定中心伤残鉴定书（2014）临鉴字第1423号意见是：马素萍伤情构成一个九级、一个十级伤残。
查，事故车辆豫U115**、豫U77**挂号重型罐式半挂牵引车实际车主为被告李泽鹏，郭志波系李泽鹏雇佣的司机。该车挂靠在济源环球第一汽车运输有限公司。该车在被告人财险孟州支公司投有交强险和商业险各一份，其中商业险中第三者责任保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。本案事故发生在保险期间。事发后，李泽鹏支付原告方18000元。
另查，原告马素萍父亲马敏泽（生于1950年1月5日）、母亲鲍改芝（生于1950年3月18日）由其兄妹三人抚养，其儿子王竞生于1998年5月9日，女儿王筝生于2007年7月5日）。河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，人均消费性支出为14821.98元。农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费支出为5627.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按责任划分在商业第三者责任险限额内赔付，剩余部分由责任各方按责任比例承担。该事故经内乡县交警大队认定，原告无责任，该认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采纳。由于郭志波的行为属职务行为，因此造成的后果应由车主承担。由于事故车辆在保险公司投有保险，因此可由保险公司代为赔付。现原告获赔范围包括：1、医疗费78232.82元。2、护理费按60元／天计算49天为2940元。3、误工费，计算至定残前一天为198天，按60元／天计算共计11880元。4、住院伙食补助费按30元／天计算49天为1470元。5、营养费按30元／天计算49天为1470元。6、伤残赔偿金，22398.03元／年×20年×22%=98551.33元，另计被扶养人抚养费，其子女（2年＋11年）×14821.98元／年÷2人×22%=21195.43元，其父母（16年＋16年）×5627.73元／年÷3人×22%=13206.41元，本项计为132953.17元。7、交通费845元。8、精神抚慰金，由于原告身体受伤构成伤残，给其精神造成一定的损害，故对该请求本院予以支持，结合当地实际情况，本院酌定为10000元。以上八项共计239790.99元。可由被告保险公司在交强险范围内支付原告各项损失计122000元，由于事故车辆投有不计免赔险，且未超出第三者责任险限额范围，故剩余部分在商业第三者责任险限额范围内由被告保险公司代替被告李泽鹏予以全额赔偿。李泽鹏支付给原告的18000元可在获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在判决生效之日起十五日内赔付原告马素萍因交通事故造成的各项损失计239790.99元（含李泽鹏已支付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、鉴定费700元共计5700元，由被告李泽鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹义华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3411号
原告浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉。
被告张丽丽。
被告方兵。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告张丽丽、方兵追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张丽丽偿还原告为其代偿在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的贷款96062.05元；2、被告张丽丽向原告支付违约金28818.5元（以代偿金额96062.05元的30%计算违约金）；3、被告方兵对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告张丽丽向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）申请借款，透支金额100000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与二被告（甲方）于2015年4月27日签订一份《车贷服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。同日，被告张丽丽（乙方）与工行嘉兴分行（甲方）签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币150000元，乙方自行首付款50000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额100000元。乙方应按分期支付的方式及12.1%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费12100元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3145元，以后每期偿还的金额为人民币3113元。上述合同签订后，工行嘉兴分行按约发放贷款，被告张丽丽未按期归还工行嘉兴分行借款本息，工行嘉兴分行于2015年9月18日向原告发出一份《督促履行保证责任通知书》，内容是因该笔贷款至今未办妥正式抵押登记，截止2015年9月18日尚有贷款余额（本息合计）为95551.51元，工行嘉兴分行依照保证合同约定和有关协议宣布上述贷款提前到期，请原告在9月底前履行保证还款责任。后原告于2015年9月28日代偿了96062.05元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张丽丽垫付工行嘉兴分行借款本息后，其有权向被告张丽丽进行追偿。被告张丽丽未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。被告方兵作为《车贷服务合同》借款人，应当承担共同还款责任。《车贷服务合同》约定违约金按贷款金额96062.05元的30%计算，约定的违约金计算标准过分高于造成的实际损失，本院酌定违约金以垫付款为基数自垫付之日起至本生效判决确定的履行日按日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽、方兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款96062.05元及违约金（违约金以96062.05元为基数按日万分之六算自2015年9月28日至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担355元，被告张丽丽、方兵承担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 孙 君
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 包婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更204号
罪犯田春有，男，生于1988年12月1日，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年7月11日作出(2016)宁0303刑初字第62号刑事判决，认定罪犯田春有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2016年3月16日起至2019年1月15日止），2016年7月26日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2016年10月至2018年4月)累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯田春有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春有减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2016年3月16日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员丁佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更204号罪犯田春有，男，生于1988年12月1日，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年7月11日作出(2016)宁0303刑初字第62号刑事判决，认定罪犯田春有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2016年3月16日起至2019年1月15日止），2016年7月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2016年10月至2018年4月)累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯田春有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春有减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2016年3月16日起至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员丁佳雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更204号罪犯田春有，男，生于1988年12月1日，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年7月11日作出(2016)宁0303刑初字第62号刑事判决，认定罪犯田春有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2016年3月16日起至2019年1月15日止），2016年7月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2016年10月至2018年4月)累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯田春有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春有减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2016年3月16日起至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员 丁       佳       雯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1642号
起诉人王东，男，1970年2月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到王东的起诉状，王东诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资3956.92元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王东请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王东的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1642号起诉人王东，男，1970年2月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到王东的起诉状，王东诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资3956.92元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王东请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王东的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1232号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向周停，男，1988年5月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桑植县。因犯抢劫罪于2007年2月2日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢夺罪于2013年8月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月27日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二�守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1107号起诉书指控被告人向周停犯抢夺罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，2015年6月8日转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑锋出庭支持公诉。被告人向周停到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月27日13时许，被告人向周停驾驶一辆女装二轮摩托车来到东莞市东坑镇凤大村凤大桥路段物色伺机抢夺。期间，被害人陈某戴着金项链和耳环经过上述路段，向周停遂徒步靠近陈某，然后抢走陈某的一条金项链（约价值2180元）与一只金耳环（约价值900元）。随后因摩托车无法发动，陈某上前拉住向周停，向周停挣脱后跳进旁边的河里，后被赶到的民警抓获。破案后�被抢财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某甲等证人的证言，到案经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人向周停的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人向周停无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人系累犯、犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人向周停对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月27日13时许，被告人向周停驾驶一辆女装二轮摩托车来到东莞市东坑镇凤大村凤大桥路段物色伺机抢夺。期间，被害人2015年2月27日13时许，被告人向周停驾驶一辆女装二轮摩托车来到东莞市东坑镇凤大村凤大桥路段物色�机抢夺。期间，被害人陈某戴着金项链和耳环经过上述路段，向周停遂徒步靠近陈某，然后抢走陈某的一条金项链（约价值2180元）与一只金耳环（约价值900元）。随后因摩托车无法发动，陈某上前拉住向周停，向周停挣脱后跳进旁边的河里，后被赶到的民警抓获。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，被告人向周停的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向周停以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人向周停定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人系驾驶机动车辆抢夺被害人财物不当，经查，根据现有证据不能认定被告人抢夺被害人财物时驾驶机动车辆，因此，不能认定被告人系驾驶机动车辆抢夺。公诉机关认定被告人向周停为犯罪未遂，经查，被告人向周停已将被害人的财物抢到手，且被害人的财物因此丢失，被害人已失去对财物的控制，被告人的行为已属于犯罪既遂，对公诉机关的该点意见，本院予以纠正。被告人向周停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向周停归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人向周停的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向周停犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄惠敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2356-1号
申请执行人吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2356号执行裁定书，于2016年11月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐婷所有的小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人金剑云（公民身份号码：）以602560元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐婷所有的小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人金剑云所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人金剑云时起转移；
二、买受人金剑云可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹雪飞
天津市红桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5680号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：薛正。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告薛正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第489号
上诉人（原审被告）：昆璞电线组（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌二村第三工业区松塘路1号，组织机构代码：618867925。
法定代表人：刘淑华，行政经理。
委托代理人：张正忠，厂务经理。
被上诉人（原审原告）：北京合志同茂经贸有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号（太丰惠中大厦0325室），组织机构代码：79598701-2。
法定代表人：乐赛娟，董事长。
委托代理人：翁征莉，管理主管。
上诉人昆璞电线组（深圳）有限公司（以下简称昆璞公司）因与被上诉人北京合志同茂经贸有限公司（以下简称合志公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月至7月期间，合志公司按昆璞公司要求，共分4次向昆璞公司提供机器配件及维修服务，合共价值人民币（以下币种均为人民币）10300元，双方约定月结30天，但昆璞公司至今未按合同约定付款。庭审中，合志公司为证明起诉请求，当庭提供了《送货单》、《对账单》、《联络函》等证据，昆璞公司对上述能证明双方债权债务关系的证据均表示认可。但昆璞公司未对其辩称提供书面证据证实。
合志公司一审诉讼请求：1、昆璞公司向合志公司支付欠款本金10300元及迟延支付欠款的利息损失；2、本案所有诉讼费用由昆璞公司承担。
原审法院认为：合志公司、昆璞公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。合志公司按昆璞公司的要求向昆璞公司送货并提供维修服务，昆璞公司结欠合志公司欠款本金10300元，有相关的证据证明，该院予以确认，昆璞公司应按约定支付欠款本金，逾期应承担相应的违约责任，合志公司要求昆璞公司支付从2011年10月1日起至结清之日的欠款利息，符合法律的规定和双方的交易约定，该院亦予以认可。昆璞公司未提供证据证明其抗辩，对其答辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：昆璞公司于判决生效之日起三日内向合志公司支付货款本金10300元及其利息损失（利息以10300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月1日起计付至判决确定的支付之日止）。昆璞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35元，由昆璞公司承担。
上诉人昆璞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、关于合志公司所诉之维修货款10300元的问题，事实上昆璞公司的经营管理人员与合志公司的老板蔡某某有极深的渊源，蔡某某经常到昆璞公司拜访厂内经营管理人员，维修费用均由昆璞公司预支，昆璞公司从未积欠合志公司维修费或零部件货款；2、合志公司所提出五张送货单，经核对是昆璞公司2011年1月份要求合志公司负责人蔡某某来昆璞公司进行维修，因当时所更换的零部件有瑕疵，昆璞公司机器设备无法正常使用，故未给予上述维修零部件进行验收。合志公司内部的经营管理关系昆璞公司不了解，只是经常听到蔡某某抱怨北京总公司那边不给深圳分公司发工资和材料货款，所以要经常向昆璞公司预支货款，并且蔡某某并未立即获得维修用零部件，造成一拖再拖，该批维修零部件直至2011年4月份及7月份才获得维修；3、因合志公司对2011年4月份及7月份的维修不完整，故昆璞公司至今尚未验收确认，但相应货款已早在2011年1月份支付给蔡某某。此后，昆璞公司想找蔡某某派员检查为何二次维修后均无法正常使用，但已无法联络蔡某某。合志公司诉为维修未付款，应由其拿出昆璞公司的进料检验入库单印证，如合志公司对货款的支付有异议，应请蔡某某老板到场对质。综上，原判认定事实错误，请求二审法院：一、改判昆璞公司无需支付任何款项及利息给合志公司并修复待修之机器；二、判决由合志公司负担本案诉讼费及昆璞公司代理人代理本案发生的交通费1000元。
被上诉人合志公司未提交书面答辩意见，二审调查时口头答辩：1、昆璞公司的上诉请求没有任何事实依据，合志公司从未预收过昆璞公司任何款项，合志公司的所有厂商均没有预付货款的先例，合志公司提交的《维修单》载明维修后月结30天，故昆璞公司所称预付过货款不能成立。2、昆璞公司的机器设备一直在正常使用，合志公司给昆璞公司出具了《维修单》，合志公司的交易流程是：厂商来电话说设备有问题，设备有的是在保修期内，有的是超过了保修期限，合志公司就派维修人员上门检测，根据检测的情况向厂商报价，需要更换哪些零配件，然后合志公司出货零配件给厂商，厂商签字确认。除了零配件的费用之外，合志公司还同时收取维修费，但一般情况下厂商会自己进行维修。3、不存在货款已经预付的问题，需要更换的零配件合志公司已经交付昆璞公司，昆璞公司亦签字确认收货。合志公司于2011年4月27日送货，昆璞公司于4月28日进行确认，不存在昆璞公司所称合志公司没有修好的情况，合志公司更换、维修完毕之后昆璞公司才会签收，有时候是昆璞公司自己更换，有时候是合志公司帮对方更换。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审调查中，昆璞公司提交了2011年3月23日及2011年5月9日两张《采购单》以证明其有向北京合志精密机电工业有限公司采购过货品且供应商回传处有蔡某某签字。对此，合志公司以超过举证期限为由不同意质证，经核，《采购单》所列货品与合志公司主张货款的《送货单》上所列品名完全不一致。昆璞公司还提交了两份《收据》，系复印件，以证明已经预付涉案的零配件货款及维修费给北京合志精密机电工业有限公司，该两张《收据》显示的日期及金额分别为2011年1月14日34000元、2011年1月24日40230元，盖有“北京合志精密机电工业有限公司对账收款专用章”。对此，合志公司以收据系复印件为由认为无法确认真实性。
本院认为，合志公司诉请昆璞公司支付机器配件货款，并提交了5张送货单，昆璞公司均确认签收，货款金额总计10300元，付款方式为月结30天。昆璞公司上诉主张已经预付过货款，因其未在一审举证期限内提交证据证实，其二审提交的《收据》系复印件且收据上加盖的非合志公司的印章，故昆璞公司主张货款已经预付依据不足，本院不予采信。至于昆璞公司上诉提及有向案外人北京XX**机电工业有限公司采购零配件及向该司负责人蔡某某预付货款，因系不同的法律关系，故昆璞公司应另循途径解决，昆璞公司以此为由拒付货款于法无据。综上，上诉人昆璞公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币70元，由上诉人昆璞电线组（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年三月十二日
书记员 李东静（兼）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00413-1号
申请执行人：王建洋，1974年8月20日生，汉族。
被执行人：彭寿龙，男，1968年9月29日生，汉族。
被执行人：陈ＸＸ，女，1976年12月7日生，汉族。
王建洋与彭寿龙、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭寿龙的银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 房云洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1472号
原告：于某。
被告：陈某甲。
原告于某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告于2005年11月份经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告于2014年1月份离开原告，且没有给付原告生活费，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年9月11日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。后双方仍分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙，被告给付女儿抚养费72000元。
被告陈某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿陈某乙的出生情况。
四、（2014）台临杜民初字第1268号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年9月11日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年9月11日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第1268号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告的婚生女儿陈某丁，且其表示愿意随原告一起生活，故本院确定婚生女儿陈某戊。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告陈某甲一次性支付原告于某抚养费28800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某己，由被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于某抚养费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月一日
代书 记员 李欣潞
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00029号
原告重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，组织机构代码70938865-5。
法定代表人张家泽，董事长。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，局长。
原告重庆宏绿房地产开发有限公司不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆宏绿房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 张 娥
人民陪审员 周南昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕