wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2801号
原告：费文杰，居民。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王静民，农民。
原告费文杰与被告王静民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费文杰的委托代理人陈博、被告王静民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文杰诉称：2014年5月11日19时，被告王静民无证驾驶二轮摩托车自南向北行驶至事故地点将骑电动三轮车自东向西过公路的原告撞伤，致原告的电动三轮车严重损坏。该事故经阳谷县交警部门出具事故认定书，认定被告王静民负事故的主要责任，事故发生后，原告被送至阳谷县中医院住院治疗后又被转至聊城市人民医院住院治疗，后又因无力支付巨额医疗费出院后继续保守治疗，但被告至今未支付任何医疗费，更未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。
被告王静民辩称：原告所述不属实，我不应承担事故的责任，事故经过我已经不记得了。
经审理查明：2014年5月11日19时许，王静民无证驾驶助力二轮摩托车自南向北行驶至阳谷县聊夏路费楼村内，与自东向西过公路的费文杰驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，费文杰及助力二轮摩托车乘车人马德灿受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察阳谷县大队出具了第3715210201400531号《道路交通事故认定书》，认定被告王静发负事故主要责任，费文杰负事故次要责任。
原告费文杰受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗1天，阳谷县中医院出具诊断证明：“左股骨粗隆间粉碎性骨折，冠心病”，花费医院费2327.02元，原告住院期间由费贵苓（原告之女）、费桂改（原告之女）护理，费贵苓系居民，费桂改系农民。2014年5月13日，原告转至聊城市人民医院进行治疗，但原告未提交证据证明其在聊城市人民医院的住院天数和医疗费花费情况。
事故发生后，原告申请法院对其伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托鉴定，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人费文杰双下肢不等长构成十级伤残，伤后护理时间为300天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，不需要护理依赖，伤后营养时间为90天。”原告支出鉴定费2600元。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计59883.18元，并补交了诉讼费用。
另查明，被告王静民驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告王静民承担事故的主要责任，原告费文杰承担事故的次要责任。2、阳谷县中医院住院病历1份、诊断证明2份，住院收费票据1张，证明原告在事故发生后住院治疗情况，花费医疗费2327.02元，住院1天。3、提交聊城市人民医院急诊病例首页一份，证明原告因伤情严重转入聊城市人民医院住院治疗，住院3天。4、护理人员费贵苓（系原告之女）、费桂改（系原告之女）身份证各1份，证明护理人员身份情况。5、交通费收据1张，证明原告住院期间花费租车费用300元。6、鉴定费单据1张，证明原告因此次事故花费鉴定费2600元。7、济三和司鉴所（2015）临鉴字第144号鉴定意见书。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信，据此，本院认定由被告对该事故承担80%的民事责任，由原告承担20%的民事责任。被告王静民主张其不应承担责任，该事故认定书划分责任有误，但是未提交证据予以证明，本院不予支持。
对于济南三和司法鉴定所出具司法鉴定文书，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗1天，花费医疗费用2327.02元，有阳谷县中医院的住院病历、诊断证明、住院收费票据予以佐证，本院予以认定。原告主张其聊城市人民医院住院治疗3天，但是原告提交的聊城市人民医院的急诊病历不能证明其在聊城市人民医院的住院天数和花费情况，对此，本院不予认可。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的证据不足以证明其实际支出的交通费，对于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费2327.02元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、护理费33365.44元、残疾赔偿金16958.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计59050.86元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，肇事二轮摩托车实际车主被告王静民依法负有投保交强险的义务，因其未投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告王静民应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王静民应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5127.02元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51323.84元。另外，原告费文杰支出的鉴定费2600元系其实际支出，由被告按照责任比例赔偿原告2080元。被告王静民应赔偿原告各项损失共计58530.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王静民于判决生效后十五日内赔偿原告费文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58530.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由原告承担259元，由被告王静民承担1038元（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李道勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1253号
原告吕炳仁，小学，小工。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所，特别授权。
被告江西建亨建筑工程有限公司，住上饶市信州区五三大道88号9-1，注册号/统一社会信用代码91361100754244490M。
法定代表人姜广文，该公司总经理。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告周奀忠。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告叶如敏，小学，务工。
原告吕炳仁与被告江西建亨建筑工程有限公司、周奀忠、叶如敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炳仁及其委托代理人徐文波、被告江西建亨建筑工程有限公司、周奀忠及其委托代理人吴志华、被告叶如敏、证人郭某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳仁诉称，2015年9月16日早上7点钟，原告受被告三的雇佣并接受被告三的指派前往被告一、二所承建的建亨·上东城工地上完成打水泥收尾后续工作，在攀爬钢管上去准备拆除电缆线的过程中，由于钢管的脱漏从而造成了原告受伤。受伤后原告由被告一的管理人员送往上饶县人民医院住院就医（当天意见支付3,000元医疗费），在医院住院39天后回家保守治疗（后续医疗费已经由被告二、被告三支付结清），出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、麻痹性肠梗阻；3、右侧第6肋骨骨折；4、右肺挫伤并胸腔积液。治疗结束后原告到江西百信鉴定中心进行了伤残及三期鉴定，鉴定为：1、八级伤残；2、后期医疗费9,000元；3、误工期210天、护理期90天、营养期120天。在被告二、三垫付医疗费用后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告一直拒之不理，现为维护自身合法权益，根据《民法通则》等相关法律，特向贵院提起诉讼。
原告吕炳仁为证明自己的上述主张提供以下证据证实：
1、原告的身份证复印件
2、江西建亨建筑工程有限公司公司信息；周奀忠、叶如敏户籍信息；
3、吕炳仁入院记录一份、疾病证明书二份（2015年10月8日、2015年10月25日）、出院小结；
4、司法鉴定书一份，鉴定费用发票一份。
被告江西建亨建筑工程有限公司、被告周奀忠辩称，1、江西百信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》适用标准错误，不应当作为认定原告伤残等级的依据；2、原告部分诉求偏高，原告为农村户口，并没有长期稳定工作，故误工费应当参照上饶地区农民工的平均工资按70元/天计算；3、原告与两被告不存在劳务关系；4、原告受伤纯属个人私事两被告不需承担法律责任。综上，请求法院驳回原告要求两被告赔偿的诉讼请求。
被告叶如敏辩称，原告吕炳仁是我叫去务工的；工地现场浇好水泥后，木匠把木板抽出去了，钢管没有固定好，原告吕炳仁过去收线，导致原告吕炳仁从楼上摔下去了；工地现场没有外架护栏是不能施工的，工地施工员和监督员监督不到位，都是有责任的。
经审理查明，2015年9月15日，原告受被告叶如敏雇请，在被告江西建亨建筑工程有限公司（下称建亨公司）、被告周奀忠所承建的建亨·上东城工地上打水泥，当天已完成打水泥工作，工资为130元／天。2015年9月16日早上7点，因浇注好的地方需堆放材料，工地上要求被告叶如敏将放在打水泥处的电缆线拿走，原告在去其他工地做事的途中被被告叶如敏叫去前往收电缆线，当时工地的防护设施已撤除部分，仅有一些钢管未拆除，原告为省事不走正常通道，直接攀爬钢管上去时，由于钢管未固定牢，导致原告仰面摔下，造成了原告受伤。受伤后原告送往上饶县人民医院住院就医，住院39天，共花去医药费44,272.88元，其中30,000元由被告叶如敏向被告周奀忠出具借条所借，被告叶如敏自己承担医药费14,272.88元。原告的伤情经江西百信鉴定中心进行了伤残及三期鉴定，鉴定为：1、八级伤残；2、后期医疗费9,000元；3、误工期210天、护理期90天、营养期120天。在被告建亨公司、被告周奀忠、被告叶如敏垫付医疗费用后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告一直拒之不理，原告遂诉至法院。
另被告周奀忠表示由其承担应承担的责任，无需建亨公司承担。
依据原、被告提交的证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医药费44,272.88元、2、伤残赔偿金60,702元（10,117元×20年×30﹪）、3、误工费27,300元（210天×130元）、4、护理费9,000元（90天×100元）、5、营养费3,600元（120天×30元）、6、交通费酌定390元、7、住院伙食补助费780元（39天×20元）、8、后续治疗费9,000元、9、鉴定费1,900元、10、精神抚慰金9,000元。以上共计165,944.88元。
以上事实有吕炳仁入院记录一份、疾病证明书二份出院小结、医药费发票、原告的陈述、证人郭某、杨某的当庭证言、江西百信鉴定中心司法鉴定书一份、被告周奀忠的代理人吴志华的笔录等证据证实。
本院认为，原告是在被告叶如敏雇佣期间受伤，本案案由应以提供劳务者受害责任纠纷更为妥当。原告受伤，并不是在被告叶如敏雇佣期间在建亨·上东城工地上打水泥工作中受伤，而是在打水泥完工后第二天受被告叶如敏的指派去收电缆线时受伤，且其在此过程中，明知防护设施已拆除的情况下，有安全通道能到达收线地点而不走，仍强行攀爬，疏忽大意，其对自身损害有重大过错，可以减轻被告人的责任。故原告应承担主要责任，本院酌定承担自身损害结果的60%即99,566.93元；原告是受被告叶如敏的雇佣且当天受其指派，其对原告的损害也应承担相应的责任，本院酌定承担原告损害结果的30%即49,783.46元，减去已支付的14,272.88元，还应赔偿35,511元；因原告是在被告建亨公司、被告周奀忠所承建的建亨·上东城工地上受伤，两被告是受益人，也应承担相应的责任，承担原告损害结果的10%即16,595元；两被告提出江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书适用标准错误，不应当作为认定原告伤残等级的依据，但两被告未对原告的伤残提出重新鉴定，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告叶如敏在本判决生效后十日内赔偿原告吕炳仁损失共计人民币35,511元；
二、被告周奀忠在本判决生效后十日内赔偿原告吕炳仁损失共计人民币16,595元；
三、原告吕炳仁在本判决生效后十日内返还被告周奀忠垫付的医药费30,000元；
四、驳回原告吕炳仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,832元，减半收取人民币1,416元，原告吕炳仁负担人民币850元，被告叶如敏负担人民币425元，被告周奀忠负担人民币141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 应魁赞
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 薇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行
法定代表人：雷长川，行长。
住所：洛宁县长虹北路63号
委托代理人：樊鹏里，男，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。
被告：张耀红，男，汉族，1973年6月24日出生，住洛宁县。
被告：王玉斌，男，汉族，1971年8月18日出生，住洛宁县。
被告：张学民，男，汉族，1965年9月8日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告张耀红、王玉斌、张学民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015年12月24日前向本院缴纳诉讼费，原告逾期未向本院交纳诉讼费也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 贾 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3293号
原告：雷某，女，生于1971年3月3日，汉族。
被告：魏某，男，生于1970年4月20日，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 李含印
二〇一六年九月十二日
书记员 周海鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6286号
原告：宁波经济技术开发区禄祺光缆有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
被告：兰州富韬电子科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**号***室。
法定代表人：王韬略。
被告：王韬略，住甘肃省兰州市西固区。
原告宁波经济技术开发区禄祺光缆有限公司（以下简称禄祺公司）与被告兰州富韬电子科技有限公司（以下简称富韬公司）、王韬略买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告禄祺公司到庭参加诉讼，被告富韬公司、王韬略经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄祺公司以被告富韬公司拖欠货款，被告王韬略亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告富韬公司、王韬略立即支付原告禄祺公司货款39980元；2.被告富韬公司、王韬略立即支付原告禄祺公司违约金3100元；3.本案诉讼费由被告富韬公司、王韬略负担。后原告禄祺公司变更诉请要求判令：1.被告富韬公司立即支付原告禄祺公司货款39980元，并支付从2016年11月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告王韬略对上述款项承担连带清偿责任。
被告富韬公司、王韬略未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明案件事实如下：原告禄祺公司系2012年注册成立的专门从事通信电缆销售业务的公司，2015年4月开始，被告富韬公司陆续向原告禄祺公司购买通信光缆。2016年8月18日，双方经过对账，被告富韬公司向原告禄祺公司出具一份《付款确认书》，载明截至2016年8月13日被告富韬公司尚欠原告禄祺公司通信电缆货款39980元，该款项由被告王韬略提供保证担保。《付款确认书》约定第一笔20000元货款的付款期限为2016年8月31日前，若逾期还款，则被告富韬公司承诺每日按欠款总金额的千分之五标准向原告禄祺公司支付违约金。后被告富韬公司逾期未付款，被告王韬略亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《宁波增值税专用发票》、《付款确认书》、短信聊天记录各1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告禄祺公司与被告富韬公司之间的买卖合同关系合法有效，被告王韬略自愿为被告富韬公司拖欠的货款提供担保系其真实意思表示，原告禄祺公司据此诉请被告富韬公司支付货款及逾期付款利息，并要求被告王韬略对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州富韬电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区禄祺光缆有限公司货款39980元，并支付从2016年11月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告王韬略对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告兰州富韬电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告兰州富韬电子科技有限公司、王韬略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张以筱斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第540号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人李爱微。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李爱微信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人李爱微双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第939号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初404号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某乙，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2006年因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处拘役五个月。2008年4月15日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市扬州路由西向东行驶至广州路路口东侧路段，与对行周某驾驶的鲁＊号轻型封闭货车相撞，致刘某受伤，两车部分损坏。经鉴定，发生事故时被告人刘某血样中乙醇含量为159.32mg／100ml。建议�其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金5001-10000元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，依法从重处罚，且其无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月五日
书记员 逄伟宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3245号
原告江钧，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告江钧与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江钧与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江钧诉称，2011年9月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1202室的商品房一套，总房款342287元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。交房日期到期后，被告以种种理由未向原告交付房屋。2014年7月3日被告在未取得《住宅商品房准许交付使用证》的情况下违规向原告交房。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付违约金18791.60元和利息31319.30元（自2013年1月1日至2014年7月3日期间违约549天），共计50110.90元，
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月3日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-1202室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月13日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1202室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款342287元，乙方于2011年9月19日前一次性存入房屋首付款127287元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月3日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告江钧自2013年1月1日起至2014年7月3日止的利息（以342287元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告江钧自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金（以342287元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第158号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某彪。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人罗某彪犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人罗某彪自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗某彪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月始，被告人罗某彪在其位于梅江区江北下市角都督弟5号楼住房内多次容留邓意玲、杨诚（均另案处理）及杨某等人吸食冰毒。2014年3月26日22时许，梅州市公安局梅江分局民警对梅江区江北下市角都督弟5号楼进行检查，当场查获正在此地吸毒的吸毒人员邓某玲、杨某、杨某。
经现场一次性甲基安非他明检测，该3名吸毒人员的尿液均为阳性。
上述事实，被告人罗某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗某彪被抓获的经过证明，户籍证明，扣押移交物品清单，证人邓某玲、杨某、杨某的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人罗某彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某彪无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某彪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某彪归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某彪提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人罗某彪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年七月三十日
书记员 黄睿智
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2919号
原告钟广全。
被告王亮。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告钟广全与被告王亮买卖纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟广全，被告王亮的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月17日形成买卖关系，被告购买原告松木条价值27500元，已打下欠据，经原告催要未果，故成诉，依照民法通则相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还原告松木条款27500元。
被告辩称，原告所供松木条中发现有黄花松等硬质松木条，比正常使用的白松木条加重很多，因为松木条是以重量计价，所以无形中给被告增加了产品成本。原告供应的松木条宽窄不一，薄厚不均，且夹杂着无法使用的废木条，因此给被告造成生产出的细木板不能达到厂家�质量要求，原告所供货物生产出大量残板，至今还在厂内存放，法庭可以到现场勘验。
原告为支持自己的主张，向本院提交由王亮书写的欠条一份，证实被告欠原告款27500元。
被告的质证意见为，欠条所显示日期是2015年9月12日，王亮给原告出具的欠条是2015年9月12日，且诉状起诉的日期为2015年9月11日，诉状在欠款之前，债务关系没有成立，就起诉，与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉。
通过原告举证、被告质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告松木条，截止到2015年9月12日被告为原告出具欠条一份，欠原告松木条款27500元，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告间买卖�系合法有效，原告为被告供应松木条，下欠木条款27500元未支付，被告认可，虽称木条质量不合格造成了损失，但未提供证据予以证实。故对原告要求被告偿还松木条款27500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王亮偿还原告钟广全货款27500元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取244元，保全费295元，共计539元，由被告王亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雪娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00132-1号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。住所地：广水市××××楼。
法定代表人唐国清。
被告郝净波，.
被告程型亮。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告郝净波、程型亮民间借贷纠纷一案，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝净波、程型亮银行存款300000元。严明凤、杨国旺自愿以其所有的位于应山办事处南关社区四组1幢2单元8楼801的房产（房产证号：广水市房权证应山字第××号）为广水市楚北小额贷款有限责任公司的申请向本院提供担保。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告郝净波、程型亮银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一五年八月二十六日
书记员 田晓安
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0037号
原告东台市富丽针织服饰有限公司，住所地在东台市富安镇富东社区头富路88号。
法定代表人周益锁，总经理。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告东台晨尧制衣厂，住所地在东台市经济开发区振兴路***号。
投资人陈曦，总经理。
委托代理人姚志红，经理。
委托代理人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市富丽针织服饰有限公司（以下至判决主文前简称“富丽公司”）与被告东台晨尧制衣厂（以下至判决主文前简称“晨尧制衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告富丽公司委托代理人梁立荣，被告晨尧制衣厂委托代理人姚志红、丁富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽公司诉称：原、被告于2012年1月13日签订购销合同，合同约定由原告供给被告固体晴纶3300米，每米单价14元，总货款46200元，交货时间为2012年2月13日，约定供货后一个月内结清货款。合同签订后，原告于2012年2月12日供货，被告当日收货入库，但被告至今仍未给付货款，请求依法判令被告晨尧制衣厂给付原告货款46200元，负担本案诉讼费。
被告晨尧制衣厂辩称，一、本案不是买卖合同纠纷，是承揽合同纠纷；二、原告加工的产品质量出现重大问题，我厂无法使用，有权不支付原告报酬；三、原告违约、不讲信用的做法，给被告造成了更大的损失，我厂保留反诉和另行起诉的权利，请求驳回原告对我厂的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月13日，原告富丽公司（供方）与被告晨尧制衣厂（需方）签订购销合同一份，合同约定：一、富丽公司向晨尧制衣厂供应32S固体晴纶33000米，颜色本白（同确认的样品），有效幅宽针孔-
针孔80cms，单价14元／米，总金额46200元，交货时间为2012年2月13日，交货数量可正出2%；二、包装要求：卷装；三、质量标准以及工艺技术要求：按上海衣路公司确认的样品；四、运输方式、交货地点：供方交货至需方指定的东台工厂；六、出货后一个月内结清，付款前供方必须提供17%增值税发票；七、验收标准、方式及提出异议期限：对于供方供应的货物，需方在开裁前进行验收，需方验收时采用本协议第二及第三条之标准作为质量检验标准。2012年2月11日，富丽公司将32S固体晴纶3360米送至晨尧制衣厂。后因晨尧制衣厂未及时付款，引起诉讼。
本院认为，原告富丽公司与被告晨尧制衣厂签订的购销合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。
关于本案原、被告存在何种法律关系问题，被告晨尧制衣厂认为系承揽关系，2012年1月13日原告富丽公司与被告晨尧制衣厂签订购销合同，合同约定了标的物名称、颜色及质量要求，同双方确认的样品，符合凭样品买卖合同的法律特征，双方之间为买卖合同关系，被告辩解双方系承揽关系的意见不予采信。
关于案涉货款被告晨尧制衣厂应否结算问题，晨尧制衣厂收到32S固体晴纶后应当进行验收，现晨尧制衣厂以32S固体晴纶存在质量问题不支付货款，距晨尧制衣厂2012年2月11日收货，已超过两年，故晨尧制衣厂不支付货款的辩解意见，本院不予采信，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东台晨尧制衣厂于本判决生效后10内给付原告东台市富丽针织服饰有限公司货款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告东台晨尧制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年四月二日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释（2012）8号
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0037号
原告南京医药南通健桥有限公司
法定代表人吴春，董事长。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人王炜娟，江苏南黄海律师事务所律师。
被告海门市医药集团有限公司
法定代表人明光耀，董事长。
原告南京医药南通健桥有限公司与被告海门市医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员马小英适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告南京医药南通健桥有限公司委托代理人王炜娟到庭参加诉讼，被告海门市医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京医药南通健桥有限公司诉称，原告与被告于2013年10月28日至2013年12月23日期间，共签订商品销售合同23份，合同约定由原告向被告供应各类药品，合同金额共计人民币238455.2元。原告的分支机构快批中心于2013年11月1日至2013年12月17日，与被告签订商品销售合同14份，合同约定由原告向被告供应各类药品，合同金额共计人民币95912.02元。根据双方合同约定，货款当月结清。截止2013年12月24日双方对账，被告尚欠原告货款计人民币315379.66元。2013年12月25日，原告获悉被告公司已不能正常经营，即要求被告退回未销售药品，后被告共计退回未销售的价值人民币226939.62元的药品。余款人民币88440.04元未能退回。现被告已无法正常付款，双方所签合同约定出现纠纷时，提交甲方即原告所在地人民法院处理。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款计人民币88440.04元，并承担本案诉讼费用。
被告海门市医药集团有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告南京医药南通健桥有限公司许可经营项目为中药材、中成药、中药饮片、化学原料药等药品批发及二、三类医药器械批发零售等。南京医药南通健桥有限公司快批中心系原告分支机构。被告海门市医药集团有限公司许可经营项目为药品批发、保健食品批发零售等。原、被告均取得了江苏省食品药品监督管理局颁发的药品经营质量管理规范认证证书。
2013年10月28日至2013年12月23日，原、被告间签订商品销售合同23份，约定由原告向被告供应各类药品，合计金额人民币238455.2元。2013年11月1日至2013年12月17日，原告分支机构南京医药南通健桥有限公司快批中心与被告签订商品销售合同14份，约定由原告向被告供应各类药品，合计金额人民币95912.02元。合同签订后，原告按约向被告供货，并出具了增值税发票。合同约定货款当月结清，但被告未能按约履行。2013年12月25日，原、被告双方对账，被告确认共结欠原告货款人民币315379.66元。因被告无力给付货款，双方对账的同时，约定由被告向原告退回未销售药品。次日，被告共向原告退回未销售药品价值合计人民币226939.62元。被告尚欠原告货款人民币88440.04元。原告向其追要未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款计人民币88440.04元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工商登记信息、销售合同、运输交接单、发票、发票签收单、往来询证函等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告均具有药品经营许可资质，原、被告间签订的药品销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按约向被告供应了合同约定的药品，被告应当按约给付原告货款，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款人民币88440.04元，对原告的主张本院予以支持。被告海门市医药集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京医药南通健桥有限公司货款人民币88440.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由被告海门市医药集团有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2012元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年二月十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第792-3号
申请执行人郭海军。
被执行人韩润华。
本院于2011年12月28日，以（2011）滦执字第792号执行裁定书查封了被执行人韩润华丈夫兰树生生前所有的楼房一套。但被执行人韩润华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩润华丈夫兰树生生前所有的位于滦平县05鑫港小区Ｂ11栋2单元301室楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年一月二十日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第792-3号
申请执行人郭海军。
被执行人韩润华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滦民初字第390号民事判决书，于2014年1月7日作出（2011）滦执字第792号执行裁定书，查封被执行人韩润华丈夫兰树生生前所有的位于滦平县05鑫港小区Ｂ11栋2单元301室楼房一处。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩润华丈夫兰树生生前所有的位于滦平县05鑫港小区Ｂ11栋2单元301室楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝中怀
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第169号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人乔某，女，汉族，出生于1963年12月20日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月30日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人乔某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人乔某违反土地管理法规，未经审批雇佣巴彦淖尔市司机驾驶拖拉机在杭锦旗伊和乌素苏木自家草场内，非法开垦草原37亩，将草原变为农用地，全部用于种植葵花。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、被告人归案情况说明、草原行政处罚手续，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月23日至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第169号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1937年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，退休教师，住上杭县。因涉嫌失火犯罪于2014年1月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年12月29日上午，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人黄某某到上杭县南阳镇南阳村大塘源“牛角窝”山场骨灰堂前烧杂草，不慎跑火引起森林火灾。失火山场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积45亩，烧毁幼树9000株，造成直接经济损失26100元。失火山场林班代号为上杭县南阳镇2011年林业地理信息图30林班4大班1①、2②小班，30林班2大班3①小班境内。林木权属为上杭县汀江国有林场所有。案发后，被告人黄某某叫他人打电话报警。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某赔偿了刑事附带民事原告人福建省上杭县汀江国有林场的经济损失20000元，取得了刑事附带民事原告人的谅解，并建议本院对被告人黄某某从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金20000元。另查明，被告人黄某某支付了扑火工资2600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某某、黄某甲等人的证言，上杭县公安局的《110接警单》，上杭县林业局南阳林业站的《证明》，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《指认照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《认定意见书》、《生态恢复补偿金结算凭证》，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，福建省上杭县汀江国有林场的《谅解书》、《调解笔录》及被告人黄某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火林地面积45亩，烧毁幼树9000株，直接经济损失26100元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某在犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某某委托他人报警，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且支付了扑火工资，赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。鉴于被告人黄某某具有上述法定从轻或者减轻处罚的情节，并自愿交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人黄某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年五月五日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初46号
原告：王泽高，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人（一般代理）：周德明，井研县法律援助中心工作人员。
被告：王伟，男，1981年8月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王泽高诉被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王泽高于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽高的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王泽高撤回起诉。
本案案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告王泽高负担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴梦婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2130号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：车浩。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告车浩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月7日向本院申请，要求撤回对被告车浩的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告车浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1257号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人刘金凯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第02374号，依法向被执行人刘金凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘金凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币32904.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1257号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第02374号，依法向被执行人张燕芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32904.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00009号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志银，男，1975年1月3日出生于安徽省太和县，身份证号码××××，汉族，大学文化，户籍地安徽省太和县××××，住所地阜阳市开发区××××。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被合肥市公安局亳州路派出所民警抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人许志银犯诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）州刑初字第00383号刑事判决。原审被告人许志银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：阜阳市安徽福来生物医药有限公司于2013年4月上旬开始准备对公司生产的8种保健产品进行GMP认证申请，期间，该公司总经理潘××认识了被告人许志银。许志银谎称自己在省及国家药监系统有熟人，可以帮公司尽快办好GMP认证。在骗取该公司领导信任后，许志银取得安徽福来生物医药有限公司产品检验费6万元，之后虚构已向省食品药品检验所递交了检验费并已办好检测报告，将该6万元非法占为己有。
原判依据被告人许志银的供述、证人杨××、潘××、潘×、杜××、童××的证言、受案登记表和立案决定书、抓获经过、被告人许志银出具的收条、安徽省食品药品检验所情况说明并附安徽省食品药品检验所提供的汇款账号的纸条、安徽福来生物医药有限公司证明、户籍证明等证据确认上述事实。
原审法院认为：被告人许志银的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。根据许志银的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人许志银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人许志银的违法所得，依法予以追缴。
上诉人许志银上诉主要提出，其没有实施诈骗，6万元是自己的正当收入。
经审理查明：原判认定许志银诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，许志银也未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
对上诉人许志银的上诉理由，经查认为，没有证据能够证明许志银从安徽福来生物医药有限公司得到的6万元是许志银的正当收入，该6万元系用于8个产品的检验费用，许志银并未交给省食品药品检验所，而是虚构事实，将6万元非法占有，且许志银在侦查期间对诈骗的事实亦予供认，其供述与相关证人证言及书证能够相互印证，故许志银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人许志银以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00009号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志银，男，1975年1月3日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，大学文化，户籍地安徽省太和县×××××，住所地阜阳市开发区×××××。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被合肥市公安局亳州路派出所民警抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人许志银犯诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）州刑初字第00383号刑事判决。原审被告人许志银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：阜阳市安徽福来生物医药有限公司于2013年4月上旬开始准备对公司生产的8种保健产品进行GMP认证申请，期间，该公司总经理潘××认识了被告人许志银。许志银谎称自己在省及国家药监系统有熟人，可以帮公司尽快办好GMP认证。在骗取该公司领导信任后，许志银取得安徽福来生物医药有限公司产品检验费6万元，之后虚构已向省食品药品检验所递交了检验费并已办好检测报告，将该6万元非法占为己有。
原判依据被告人许志银的供述、证人杨××、潘××、潘×、杜×、童××的证言、受案登记表和立案决定书、抓获经过、被告人许志银出具的收条、安徽省食品药品检验所情况说明并附安徽省食品药品检验所提供的汇款账号的纸条、安徽福来生物医药有限公司证明、户籍证明等证据确认上述事实。
原审法院认为：被告人许志银的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。根据许志银的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人许志银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人许志银的违法所得，依法予以追缴。
上诉人许志银上诉主要提出，其没有实施诈骗，6万元是自己的正当收入。
经审理查明：原判认定许志银诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，许志银也未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
对上诉人许志银的上诉理由，经查认为，没有证据能够证明许志银从安徽福来生物医药有限公司得到的6万元是许志银的正当收入，该6万元系用于8个产品的检验费用，许志银并未交给省食品药品检验所，而是虚构事实，将6万元非法占有，且许志银在侦查期间对诈骗的事实亦予供认，其供述与相关证人证言及书证能够相互印证，故许志银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人许志银以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1263号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。
被告：王军，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告自贡市圣地亚家具有限公司诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取823元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉韵
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执607号
于日华、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的于日华申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额289元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初866号
原告：甘俊平，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告甘俊平诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘俊平撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告甘俊平负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1179号
原告：奎屯鑫秋农资有限公司，住所地奎屯市南环西路91幢2号，统一社会信用代码91654003MA775TE52B。
法定代表人：郑建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司业务经理。
被告：张亮亮，男，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
原告奎屯鑫秋农资有限公司与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告奎屯鑫秋农资有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯鑫秋农资有限公司以补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯鑫秋农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3192元（原告奎屯鑫秋农资有限公司已预交），由原告奎屯鑫秋农资有限公司负担3192元。
审 判 员 敬 川
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘凤娟
书 记 员 艾 菲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执848号
被执行人：王宇，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行被执行人王宇生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被执行人王宇无财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人王宇应缴纳罚金700000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初292号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：汪志英，男。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告汪志英，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初292号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：汪志英，男。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告汪志英，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执1653号
单云和、潘美丽、徐华子
本院执行的单云和申请潘美丽民间借贷纠纷一案，经被执行人徐华子、潘美丽自动履行，执行金额5060元，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓晓飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1764号
原告：李珊。
原告：赵行华。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告李珊、赵行华与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李珊、赵行华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珊、赵行华以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珊、赵行华撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告李珊、赵行华负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执262号
申请执行人：文艳芝，女，1958年11月2日生，住开原市。
被执行人：刘洋，男，1982年1月25日生，住开原市。
被执行人：李孟，女，1984年2月7日生，住开原市。
本院在执行文艳芝与李孟、刘洋民间借贷任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔光强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨继军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执678号
本院在移送执行被执行人李刚为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询被执行人李刚的房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王怀宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初269号
原告：陈浩，男，1987年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：唐晓红，男，1981年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
�告陈浩与被告唐晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人杨永进，被告唐晓红的委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告于2017年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令唐晓红支付给陈浩装修款14.8万元；3.案件受理费由唐晓红承担。事实和理由：2017年9月20日，唐晓红因从事美发行业需要装修房屋，与陈浩签订《装饰装修工程施工合同》。合同主要内容：1.工程承包方式为包工包料；2.工程总造价24.8万元；3.工程款分五次支付。工程完工后，陈浩将装修好的房屋交付给唐晓红使用，但唐晓红未按约定给付陈浩工程款，至今下欠工程款14.8万元。后陈浩多次要求唐晓红支付剩余工程款，唐晓红均以种种理由拒付。
唐晓红辩称：1.唐晓红是与张家界开元装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，合同主体是张家界开元装饰工程有限公司，陈浩不具备本案诉讼主体资格；2.张家界开元装饰工程有限公司未按合同约定完成工程项目，给唐晓红造成了损失；3.唐晓红在与张家界开元装饰工程有限公司履行合同过程中，按约支付了工程款。
陈浩向本院提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同》；2.装修预算表。
唐晓红向本院提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同》；2.装修预算表；3.收款收据；4.通话录音光盘及录音整理后的文字记录。
本院组织双方当事人进行了质证，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓红是张家界市武陵源区真金美发会所的经营者，经营美容美发、理疗服务，因经营业务需要重新装修会所，2017年9月20日，唐晓红（甲方）与陈浩（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同上加盖有张家界开元装饰工程有限公司的公章。合同约定唐晓红将位于张家界市武陵源区小区真金美发会所的装饰装修工程以包工包料的方式发包给陈浩施工，工程总价款24.8万元，工程期限40天。工程款支付方式：开工前三天内支付5万元，工程中期支付5万元，工程完工后支付5万元，装修完工后一个月支付5万元，装修完工后二个月到二个月内支付4.8万元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订当日，唐晓红给付陈浩工程款2万元。同年9月30日，唐晓红给付陈浩工程款3万元。陈浩开始进入现场施工。2017年10月26日，唐晓红给付陈浩工程款5万元。2017年11月下旬，陈浩完成装饰装修工程，唐晓红开始营业至今。
另查，张家界开元装饰工程有限公司未在工商行政管理部门注册登记。
本院认为，唐晓红与陈浩签订的《装饰装修工程施工合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。陈浩按照合同约定履行了装饰装修施工义务，唐晓红没有按期支付工程款，应按合同约定承担违约责任。合同约定工程总价款24.8万元，唐晓红已给付陈浩工程款10万元，尚欠14.8万元未付，陈浩请求唐晓红支付剩余工程款14.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《装饰装修工程施工合同》上虽盖有张家界开元装饰工程有限公司的公章，但由于该公司未经工商管理部门批准登记，实际上并没有成立，陈浩一直在实际履行施工合同义务，陈浩具有诉讼主体资格。唐�红认为陈浩没有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。唐晓红辩称陈浩未按合同约定完成工程项目，给唐晓红造成了损失，因唐晓红没有提交证据证明未完工的项目，所提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。陈浩按照合同约定完成施工，唐晓红已经使用该装修工程，陈浩请求终止双方签订的《装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈浩与唐晓红于2017年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》终止；
二、唐晓红于本判决生效后七日内支付陈浩工程款14.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由唐晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 张桃益
二〇一八年八月二十四日
法官助理 丁玉树
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初269号原告：陈浩，男，1987年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：唐晓红，男，1981年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。�告陈浩与被告唐晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人杨永进，被告唐晓红的委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告于2017年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令唐晓红支付给陈浩装修款14.8万元；3.案件受理费由唐晓红承担。事实和理由：2017年9月20日，唐晓红因从事美发行业需要装修房屋，与陈浩签订《装饰装修工程施工合同》。合同主要内容：1.工程承包方式为包工包料；2.工程总造价24.8万元；3.工程款分五次支付。工程完工后，陈浩将装修好的房屋交付给唐晓红使用，但唐晓红未按约定给付陈浩工程款，至今下欠工程款14.8万元。后陈浩多次要求唐晓红支付剩余工程款，唐晓红均以种种理由拒付。唐晓红辩称：1.唐晓红是与张家界开元装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，合同主体是张家界开元装饰工程有限公司，陈浩不具备本案诉讼主体资格；2.张家界开元装饰工程有限公司未按合同约定完成工程项目，给唐晓红造成了损失；3.唐晓红在与张家界开元装饰工程有限公司履行合同过程中，按约支付了工程款。陈浩向本院提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同》；2.装修预算表。唐晓红向本院提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同》；2.装修预算表；3.收款收据；4.通话录音光盘及录音整理后的文字记录。本院组织双方当事人进行了质证，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓红是张家界市武陵源区真金美发会所的经营者，经营美容美发、理疗服务，因经营业务需要重新装修会所，2017年9月20日，唐晓红（甲方）与陈浩（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同上加盖有张家界开元装饰工程有限公司的公章。合同约定唐晓红将位于张家界市武陵源区小区真金美发会所的装饰装修工程以包工包料的方式发包给陈浩施工，工程总价款24.8万元，工程期限40天。工程款支付方式：开工前三天内支付5万元，工程中期支付5万元，工程完工后支付5万元，装修完工后一个月支付5万元，装修完工后二个月到二个月内支付4.8万元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订当日，唐晓红给付陈浩工程款2万元。同年9月30日，唐晓红给付陈浩工程款3万元。陈浩开始进入现场施工。2017年10月26日，唐晓红给付陈浩工程款5万元。2017年11月下旬，陈浩完成装饰装修工程，唐晓红开始营业至今。另查，张家界开元装饰工程有限公司未在工商行政管理部门注册登记。本院认为，唐晓红与陈浩签订的《装饰装修工程施工合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。陈浩按照合同约定履行了装饰装修施工义务，唐晓红没有按期支付工程款，应按合同约定承担违约责任。合同约定工程总价款24.8万元，唐晓红已给付陈浩工程款10万元，尚欠14.8万元未付，陈浩请求唐晓红支付剩余工程款14.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《装饰装修工程施工合同》上虽盖有张家界开元装饰工程有限公司的公章，但由于该公司未经工商管理部门批准登记，实际上并没有成立，陈浩一直在实际履行施工合同义务，陈浩具有诉讼主体资格。唐�红认为陈浩没有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。唐晓红辩称陈浩未按合同约定完成工程项目，给唐晓红造成了损失，因唐晓红没有提交证据证明未完工的项目，所提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。陈浩按照合同约定完成施工，唐晓红已经使用该装修工程，陈浩请求终止双方签订的《装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈浩与唐晓红于2017年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》终止；二、唐晓红于本判决生效后七日内支付陈浩工程款14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由唐晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 张桃益二〇一八年八月二十四日法官助理 丁玉树书 记 员 李举议相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥街道学前街2号。
法定代表人：刘云华。
委托诉讼代理人:王敏，该公司员工。
被告：李爱华，女。
被告：敬建新（李爱华之夫），男。
被告：彭举辉，男。
被告：周卫凤（彭举辉之妻），女。
被告：彭进城，男。
被告：王爱林（彭进城之妻），女。
被告：彭俊，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告李爱华、敬建新、彭举辉、周卫凤、彭进城、王爱林、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。2018年7月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行撤诉处理。
案件受理费8310.0元，减半收取4155.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 肖 键
人民陪审员 雷永红
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年七月四日
法官 助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4036号
申请执行人：郭景龙，男，1990年9月9日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被执行人：郭毅，男，1984年12月17日出生，汉族，广东省清远市，住广东省清远市清城区。
申请执行人郭景龙与被执行人郭毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2204号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭毅于本判决生效之日起10日内向申请执行人郭景龙赔偿购车款179800元及汽车修理费45000元。本案受理费4572元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人依法送达约谈通知书于2018年6月26日上午10时30分在本院进行约谈听证，申请执行人逾期未到本院进行约谈听证，也未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4036号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年六月二十六日
书记员 周银标
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初895号
原告寄某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告寄某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寄某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寄某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失44046.81元（2017年3月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为764204元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×318天=44046.81元）。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为20.12平方米，房屋总价款为764204元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月27日起至2018年2月8日止，已达318天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告寄某支付违约金76.42元。
二、驳回原告寄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告寄某负担401元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告寄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初895号原告寄某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告寄某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寄某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寄某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失44046.81元（2017年3月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为764204元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×318天=44046.81元）。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为20.12平方米，房屋总价款为764204元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月27日起至2018年2月8日止，已达318天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告寄某支付违约金76.42元。二、驳回原告寄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告寄某负担401元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告寄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执698号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄博。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4830号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄博银行存款或收入37141.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖