南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第03579号
原告卢枝有，男，1962年8月生，汉族，木工。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告张友义，男，1967年9月生，汉族，驾驶员。
被告范前武，男，1968年11月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A。
代表人刘长森。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
原告卢枝有诉被告张友义、范前武、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢枝有的委托代理人许明；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。被告张友义、范前武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢枝有诉称，2013年10月19日17时30分许，在南京市溧水区经济开发区四号路昌德成有限公司前十字路口，被告张友义驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至事发路口时，因对路面情况疏于观察，未采取安全驾驶措施，采取避让措施不及，与卢枝有驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢枝有受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定张友义负全部责任，卢枝有不负事故责任。原告卢枝有经送医院救治，产生了有关医药费。现原告已构成伤残。经查苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现双方就赔偿事宜，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，对原告的损失，要求各被告应承担赔偿责任。
被告张友义、范前武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、本案因被告张友义、范前武未到庭，保险公司不同意本案中一并处理商业险，保险公司仅愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任；2、对原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；3、保险公司不是事故当事人，对事故发生的事实无法核实，请求法庭查清事实依法核实；4、事故发生后垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年10月19日17时30分许，在南京市溧水区经济开发区四号路昌德成有限公司前十字路口，被告张友义驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至事发路口时，因对路面情况疏于观察，未采取安全驾驶措施，采取避让措施不及，与卢枝有驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢枝有受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警认定张友义负全部责任，卢枝有不负事故责任。原告卢枝有受伤后当即被送往中国人民解放军第四五四医院以及溧水区东屏镇卫生院等医院治疗。其中，在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院、出院均诊断为1、左足背底皮肤软组织脱套；2、左足第一跖骨开放性粉碎性骨折伴缺损；3、左内侧楔骨开放性骨折伴脱位：4、左2-4跖骨骨折；5、左足底肌群断裂胫前肌伸肌断裂趾伸肌部分断裂；6、左足底内侧中间外侧动脉神经断裂；7、左足背动脉内侧静脉断裂；8、左足趾内侧固有动静脉搏神经断裂；9、左前臂皮肤软组织挫伤伴皮肤缺损；10、双膝皮肤挫擦伤；11、左眶周软组织裂伤。治疗终结后，卢枝有因左半脚缺损，2014年6月23日经优邦假肢矫形器（南京）有限公司作出关于卢枝有配置残疾辅助器具（假肢）的证明，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，并有助于从事简单的生活能力，根据患者的超龄及伤情时性的特殊需要，综合检查结果，适合装配普通适用型左半脚假肢，价格为：人民币壹万捌仟元整（18000）。以上假肢使用寿命约为4年，每年维护费约为该假肢款的8%，此患者装配训练期需30天，食宿费为每天100元／人，装配期间需陪护一人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对假肢的价格发生争议，认为原告所提供优邦假肢矫形器（南京）有限公司的证明假肢价格过高，但未向法院申请对假肢费用进行鉴定。
2014年7月1日，原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人卢枝有左足跗跖关节以上缺失构成七级伤残。2、被鉴定人卢枝有误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。事故发生前，原告卢枝有在江苏宁强建设有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。
另查明，苏A×××××号小型轿车的登记车主为被告范前武，其实际车主为张友义，事发时由被告张友义驾驶。该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付的赔偿款10000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、住院费用清单、发票、交通费票据、司法鉴定意见书、证明、优邦假肢矫形器（南京）有限公司关于卢枝有配置残疾辅助器具（假肢）的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，张友义负全部责任，卢枝有不负事故责任，到庭双方均无异议，本院予以采信。对原告合理损失的确定如下，1、医药费97760.24元，经审查，该费用属原告的合理费用，且双方当事人对此数额均表无异议，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为，应扣除非医保用药以及统筹报销部分2772.69元、中国人民解放军第四五四医院住院票据中所载明的伙食费827元的抗辩意见，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能提出相应证据证明卢枝有主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见不予支持。原告医疗费中统筹报销部分，是由于原告参加农村合作医疗统筹而享受的，系原告的实际损失；中国人民解放军第四五四医院住院票据中所载明的伙食费827元，而否原告所主张的住院伙食补助费；故对被告保险公司上述两抗辩意见本院亦不予支持。2、住院伙补费828元（46天×18元／天），庭审中被告均无异议，本院予以认定。3、营养费900元（90天×10元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后90日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可按10元计算营养费。本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。4、护理费5400元（90天×60元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期限以伤后90日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可参照当地同等级别的护工标准55元／天计算护理费，本院认定护理费为4950元（90天×55元／天）。5、误工费18000元（6个月×3000元／月），到庭的被告认为期限为90天，标准根据原告提交的银行流水其工资发放为1000元／月，原告主张3000元／月的误工标准证据不足。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，卢枝有在事故发生前并未丧失劳动能力，受伤后，必然给其家庭带来较大影响，因此，产生误工损失客观存在。卢枝有于2013年10月19日受伤，受伤后住院46天，结合南京金陵法鉴定所司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月平均收入为3000元，虽提供江苏省宁强建设有限公司证明，但未提供其它证据予以印证，故本院对其标准不予采信。考虑到原告的实际。本院根据原告提供的工伤决定书所记载的原告系生产运输工人，参照南京市最底工资标准1630元计算其误工费，因此原告此项费用可以确认为9780元（6个月×1630元／月）。6、残疾赔偿金260304元（32538元／年＊20年＊40%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告卢枝有左足跗跖关节以上缺失构成七级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故前系江苏宁强建设有限公司职工，根据现行政策，可按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为260304元（32538元／年＊20年＊40%）。7、精神损害抚慰金20000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，且原告在本起交通事故中无过错，原告因本次事故中确实遭受了巨大的精神痛苦，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为17000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付。8、鉴定费2360元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认。9、交通费500元，根据原告住院治疗情况及路途远近，到庭双方且均无异议，本院予以认定。10、残肢火化等费用285元，有相关票据，且系当事人实际发生的，本院予以确认。11、车损2020元，该损失系原告的合理损失，并提供溧水县物价局价格认证中心评估鉴定书为证。经查，溧水县物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，合法有效，故本院对原告该主张予以确认。12、假肢费用112500元［（77-52）／4＊18000元／年］，本案中，卢枝有第一次装配了优邦假肢矫形器（南京）有限公司销售的普通适用型左半脚假肢，价格为18000元，庭审后，经本院向江苏省伤残人康复中心工作人员进行咨询调查，该假肢配置的假肢价格及使用年限均基本符合实际，因此卢枝有的残疾辅助器具费本院确认为18000＋18000＊4=90000元。综上，原告因涉案事故的经济损失为486687.24元。首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿122000元（其中医药费限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下2000元，含精神抚慰金），扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司实际赔偿原告112000元。超出交强险部分364687.24元，由被告张友义按事故责任承担全部赔偿责任即364687.24元。关于原告请求一并处理张友义驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保的商业三者险，但由于庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司不同意一并处理，且双方分歧较大，被告张友义、范前武亦未能到庭，故对商业三者险部分，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢枝有112000元。
二、被告张友义赔偿原告卢枝有364687.24元，应于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告卢枝有对被告范前武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1000元，被告张友义负担6435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7435元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年一月二十日
见习书记员 程 萍