河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2258号
上诉人（原审被告）：吴俊丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：王永涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）:徐衍亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
上诉人吴俊丽、王永涛因与被上诉人徐衍亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴俊丽、王永涛，被上诉人徐衍亮的委托诉讼代理人李仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊丽、王永涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐衍亮的诉讼请求。事实与理由：1、涉案事故责任认定书只显示吴俊丽、王永涛违章停车，与王某某共同承担次要责任，并未提出吴俊丽、王永涛的具体过错，要求重新对事故责任进行划分。2、吴俊丽违章停车，仅应受行政法规约束，不必然导致事故发生，是王某某的立即停车行为及徐衍亮的醉酒行驶导致事故发生，吴俊丽、王永涛不应承担民事赔偿责任。即使吴俊丽违章停车应当负责任，承担的比例也应当比王某某小的多，请求对吴俊丽、王永涛与王某某承担事故责任比例重新划分。3、（2014）华法民初字第7738号民事判决下达后，无人再通知吴俊丽、王永涛，至本次开庭，才知道期间徐衍亮又花费大额医疗费用，对该费用的合理性有异议。4、本次诉讼一审判决认定事实中显示，徐衍亮于2014年8月11日到北京德尔康尼骨科医院挂号检查花费300元。事故还未发生，徐衍亮已在医院挂号，不正常。5、一审判决认定徐衍亮精神损失费3万元不适当，吴俊丽、王永涛也有精神损失。6、一审判决一次性支付20年护理费不合情理，没有考虑吴俊丽、王永涛家庭正常生活，应采纳定期方式支付。一审判决认定事实不清，证据不足，应支持上诉请求。
被上诉人徐衍亮辩称，1、涉案事故责任认定书对责任的划分清楚明白，吴俊丽的过错就是违规停车，这是造成事故的一定原因，应负事故次要责任，该违规行为不仅应受行政处罚，还应承担民事赔偿责任。2、一审法院的判决书经过审查，认为交警部门认定的责任并无不当，应予采信。徐衍亮系驾驶非机动车，王某某和吴俊丽系机动车方，一审法院认定的各方当事人承担的事故责任比例也适当。3、上诉人的车辆投有交强险和商业三者险，徐衍亮向保险公司诉求保险赔偿是法定权利，无义务通知上诉人。4、一审法院依据法律规定，根据侵权人的过错程度等综合原因酌定的精神损害抚慰金3万元适当。根据徐衍亮的完全护理依赖程度计算20年的院外护理费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
徐衍亮向一审法院起诉请求：原告徐衍亮本次起诉的具体赔偿项目及数额为：医疗费177516元、护理费41818元（其中在濮阳市油田总医院22298元、北京博爱医院19520元）、住院伙食补助费20050元、营养费8020元、交通费8560元、残疾赔偿金485944元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金45000元、被扶养人生活费（女儿徐某某）16296.3元、院外护理费609640元、住宿费1490元、残疾辅助器具费760元，共计1416494.3元。扣除王某某和吴俊丽驾驶车辆分别投保的保险公司已在交强险和商业三者险的范围内的全部赔偿（含前两次起诉判决赔偿的数额），要求被告赔偿原告各项损失共计104336元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月26日22时45分许，王某某驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市中原路南侧非机动车道由西向东行驶至金堤路××××处，经过右侧被告吴俊丽未在停车位停放的被告王永涛所有的豫Ｊ×××××号车后立即停车，致使醉酒驾驶自行车在后面同向行驶的原告徐衍亮摔倒，造成车辆损坏、徐衍亮受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定徐衍亮负事故的主要责任，王某某、吴俊丽共同负事故的次要责任。事故发生后，原告徐衍亮于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗花医疗费83076.94元，后又转至北京博爱医院住院至2015年6月5日，花医疗费215286.69元；原告于2014年11月28日还到北京德尔康尼骨科医院挂号检查花费300元，上述医疗费共计298663.63元。
2015年6月6日，原告又入濮阳市油田总医院治疗，于2016年2月28日出院，住院治疗267天，花医疗费54171.41元。原告的损伤出院被诊断为：颈部脊髓损伤，神经源性膀胱，脊椎骨折。出院医嘱：院外继续营养神经等药物应用，定期复查，继续康复治疗，不适随诊。后原告于2016年2月29日转院到北京博爱医院，于2016年7月12日出院，住院134天，花医疗费92853.19元。原告的损伤出院被诊断为：颈部脊髓功能损伤C3(AISD级)；颈椎术后（颈3—6椎管减压椎板成形术后）；原发性高血压；痉挛（痉挛术后）；神经源性膀胱；排便困难；贫血。出院医嘱：院外继续康复治疗。2016年7月13日又转院到濮阳市油田总医院，2016年10月28日出院，住院108天，花医疗费30491.64元。原告的损伤出院被诊断为：脊髓损伤，脊椎骨折。出院医嘱：院外继续营养神经等药物应用，定期复查，继续康复治疗，不适随诊。上述医疗费共计177516.24元。原告在濮阳市油田总医院住院期间均是由其家属护理，其家属为城镇户口，无固定收入。原告在北京博爱医院住院期间，自2016年3月1日至2016年7月12日，聘用北京首卫康勤医院管理有限公司员工护理，每天护理费160元，计133天，花护理费21280元。2016年10月20日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，于2016年11月8日作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第209号鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐衍亮运动功能障碍残疾程度为二级，感觉功能障碍伤残程度为七级；被鉴定人徐衍亮目前护理依赖程度为完全护理依赖。原告提交中国康复研究中心分别于2016年4月8日、11日、12日为原告出具的购买手部功能矫正器、轮椅配件发票三张，金额共计760元，以证明原告所花的残疾辅助器具费。原告提交交通费票据若干，其中2016年7月24日濮阳到北京的车票两张，金额共计360元；其余为濮阳市出租车发票，以证明原告所花交通费8560元。原告提交北京大红门宾馆有限责任公司益康居宾馆于2016年7月12日出具的住宿费票据一张，显示单位名称为中原石油勘探局供水管理处，金额为1490元。原告系非农业家庭户口，其伤残前被扶养人为其女儿徐某某，1999年3月3日出生。
另查明，被告王某某驾驶的豫Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险，被告吴俊丽驾驶的豫Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，本次事故发生在上述保险承保期内。
又查明，2014年和2016年，原告先后两次向一审法院提起诉讼，经审理分别作出（2014）华法民初字第7738号民事判决书和（2016）豫0902民初314号民事判决书，对原告2015年6月5日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费予以认定并作出判决。（2014）华法民初字第7738号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告损失13081元（其中医疗费用项下1万元已经用完），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失13035.39元；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失13081元（其中医疗费用项下1万元已经用完），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失13035.39元。（2016）豫0902民初314号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告损失8148元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失45357.34元；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失8148元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失45357.34元。上述判决履行后，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部交强险赔偿限额还剩余98771元（医疗费用项下1万元已经用完，不含财产损失限额项下2000元），商业三者险赔偿限额还剩余141607.27元；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险赔偿限额还剩余98771元（医疗费用项下1万元已经用完，不含财产损失限额项下2000元），商业三者险赔偿限额还剩余241607.27元。
2016年12月19日，原告徐衍亮、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部经濮阳市保险社会法庭调解达成调解协议，主要内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年1月19日前一次性赔偿徐衍亮因本次事故给其造成的各项损失共计340378元；二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部于2017年1月19日前一次性赔偿徐衍亮因本次事故给其造成的各项损失共计240378元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定徐衍亮负事故的主要责任，王某某、吴俊丽共同负事故的次要责任，经审查，并无不当，予以采信。因徐衍亮系驾驶非机动车，王某某、吴俊丽系驾驶机动车，一审法院确定三方的责任比例分别为60%、20%、20%。在本次事故中，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的承保人，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部作为车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应当在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由两家保险公司在商业三者险赔偿限额范围内各按20%的责任比例予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内按20%的责任比例赔偿不足部分，由被告吴俊丽、王永涛进行承担。原告因本次事故已经提起两次诉讼，经一审法院审理后已判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付原告2015年6月5日之前的医疗费等损失。现中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部交强险赔偿限额还剩余98771元（医疗费用项下1万元已经用完，不含财产损失限额项下2000元），商业三者险赔偿限额还剩余141607.27元；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险赔偿限额还剩余98771元（医疗费用项下1万元已经用完，不含财产损失限额项下2000元），商业三者险赔偿限额还剩余241607.27元。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费177516元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认177516.24元，原告请求177516元予以准许；2、住院伙食补助费20050元。原告共住院509天，每天按50元计算应为25450元，原告请求20050元予以准许；3、营养费8020元。原告共住院509天，每天按20元计算应为10180元，原告请求8020元予以准许；4、护理费651458元。含院内护理和院外护理。院内护理：原告在濮阳市油田总医院住院共计375天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元/年的标准，根据原告伤情，酌定住院期间需1人护理，护理费应为31316.25元，原告请求22298元予以准许；原告在北京博爱医院住院期间，依据原告提交的发票，原告花护理费21280元，原告请求19520元予以准许，院内护理费共计41818元。院外护理：依据伤残鉴定报告，原告目前护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期限依据相关规定可计算20年，按30482元/年的标准计算为609640元，以上护理费共计651458元；5、交通费8560元。根据原告在濮阳以及去北京住院治疗的天数，结合有关提交的票据，酌定去北京花费往返按2人计算计720元；原告住院509天，每天按20元计算，应为10180元，共计10900元，原告请求8560元予以准许；6、残疾赔偿金494092.15元。原告户籍性质为城镇家庭户口，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，根据原告的年龄和伤残程度，按20年的95%计算残疾赔偿金为485944元；原告被扶养人（女儿）生活费为：按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出标准17154元/年计算，17154元/年÷2人×95%=8148.15元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总计为494092.15元；7、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、残疾辅助器具费760元。按照原告提交的有效票据予以确认。原告主张鉴定费，因未提交相应票据，不予支持；原告主张住宿费，因其提交的票据上名称显示为中原石油勘探局供水管理处，不能证实系原告或其家属所花费，也不予支持。综上，本次事故给原告造成的上述损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在剩余交强险赔偿限额98771元范围内赔偿原告残疾赔偿金83771元、精神损害抚慰金15000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在剩余交强险赔偿限额98771元范围内赔偿原告残疾赔偿金83771元、精神损害抚慰金15000元；不足部分医疗费177516元、住院伙食补助费20050元、营养费8020元、护理费651458元、交通费8560元、残疾赔偿金326550.15元、残疾辅助器具费760元，共计1192914.15元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在剩余三者险赔偿限额141607.27元范围内赔偿原告141607.27元（1192914.15元×20%=238582.83元，超出剩余三者险赔偿限额141607.27元部分为96975.56元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在剩余三者险赔偿限额241607.27元范围内赔偿238582.83元（1192914.15元×20%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部应赔偿原告损失240378.27元（98771元+141607.27元），已赔偿240378元（见濮阳市保险社会法庭的调解协议）；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告损失337353.83元（98771元+238582.83元），已赔偿340378元（见濮阳市保险社会法庭的调解协议）。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在剩余商业三者险赔偿限额范围内按20%的责任比例赔偿不足部分即96975.56元应由侵权人即被告吴俊丽和事故车辆车主即被告王永涛共同承担。被告吴俊丽、王永涛辩称不应承担民事赔偿责任的意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴俊丽、王永涛于本判决生效后10日内赔偿原告徐衍亮各项损失共计96975.56元；二、驳回原告徐衍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由原告徐衍亮负担163元，被告吴俊丽、王永涛负担2224元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人吴俊丽、王永涛上诉请求，经审查，1、被上诉人徐衍亮因本次交通事故受伤诉讼赔偿费用，本次已是第三次诉讼。徐衍亮、吴俊丽、王某某在交通事故中应负的责任，已经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，徐衍亮负事故的主要责任、吴俊丽与王某某共同负事故的次要责任，且已经前两次诉讼的法院生效判决确认并确定三方的赔偿责任比例分别是60%、20%、20%。因此，本院对该事故责任认定及赔偿比例亦予以认定，对上诉人吴俊丽、王永涛要求重新划分责任并确认赔偿比例的请求不予支持。2、吴俊丽、王永涛对徐衍亮在第一次诉讼后至本次诉讼期间产生的医疗费的合理性有异议，但未提交证据证实，该诉请理由不成立，本院不予采信。3本次一审判决书审理查明部分，徐衍亮到北京德尔康尼骨科医院挂号检查花费300元时间应为2014年11月28日，一审法院原誊写时间有误，已予以裁定补正。4、徐衍亮因交通事故受伤致运动功能障碍残疾程度二级、感觉功能障碍伤残程度七级。一审法院依法根据侵权人的过错程度、徐衍亮在本次事故中的伤残程度、本地平均生活水平、结合审判实践等因素酌定的精神损害抚慰金30000元数额适当。5、徐衍亮目前护理依赖程度为完全护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，徐衍亮发生事故时47岁，综合考虑徐衍亮的年龄、伤残程度、治疗情况，又结合本区人均寿命74岁等因素，一审法院认定徐衍亮的院外护理期限为20年，判决吴俊丽、王永涛支付的院外护理费用不违反法律规定，并无不当。
综上所述，吴俊丽、王永涛辩称不应承担民事赔偿责任于法无据，不予采纳，其二人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由上诉人吴俊丽、王永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一七年十一月八日
书记员 张颖颖