四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第479号
原告王朝珍，女，生于1946年11月18日，汉族，农民。
原告雷登红，男，生于1972年6月12日，汉族，城镇居民。
原告雷彩平，女，生于1977年5月1日，汉族，农民。
原告雷登卯，男，生于1971年5月18日，汉族，农民。
原告雷登分，女，生于1968年5月10日，汉族，农民。
五原告的委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
五原告的委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告李清友，男，生于1956年1月27日，汉族，农民。
被告周连兴，女，生于1958年1月1日，汉族，农民。住古蔺县石屏乡向顶村*组**号。
被告李清友、周连兴的委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告吴超，男，生于1994年2月3日，汉族，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告徐玉杰，男，生于1966年12月11日，汉族，农民。
被告勾明炯，男，生于1992年5月14日，汉族，农民。
被告徐玉杰、勾明炯的委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分与被告李清友、周连兴、吴超、徐玉杰、勾明炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告雷登红及五原告共同的委托代理人王丽、冉雯霞，被告李清友、周连兴及其委托代理人勾远洪，被告吴超的委托代理人冯小彬，被告徐玉杰、勾明炯及其委托代理人罗永昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分诉称，2012年2月9日，被告徐玉杰购买了一辆嘉陵牌两轮摩托车交由其女婿被告勾明炯使用，被告勾明炯在使用上述车辆时未办理牌照，其将已经报废的车牌号川EA55**套在该车上使用。2012年10月12日，被告勾明炯将上述车辆借给无驾照的被告吴超使用，2012年10月14日，被告吴超将该车借给被告李清友、周连兴之子李旺（未成年）使用，并搭乘李旺驾驶的该车辆从磺厂到古蔺。当天18时30分许，李旺驾驶该车辆搭乘被告吴超、案外人曾园行驶至古蔺镇滨河路自来水公司门口路段，撞伤路边行人雷清吉，造成雷清吉受伤入院抢救无效死亡的交通事故。后经古蔺县交通警察大队认定李旺负事故的全部责任。原告认为，李旺系未成年人，其监护人被告李清友及周连兴应当对李旺的侵权行为承担民事赔偿责任，被告吴超明知李旺系未成年人仍将车辆借给其使用，被告勾明炯明知被告吴超无摩托车驾照却将车辆借与其使，被告徐玉杰作为车辆所有人，均应该对事故承担赔偿责任。五原告作为雷清吉的配偶及子女，为了维护自身权益，诉至法院，请求依法判令各被告连带赔偿各种损失共计258081.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告李清友、周连兴辩称，原告主张的赔偿金额过高；被告吴超将车辆借给未成年人李旺使用是造成本次事故的主要原因，应由吴超承担民事赔偿责任，且被告李清友已经支付了14000元。
被告吴超辩称，原告主张的赔偿请求过高；本案应由李旺的监护人承担赔偿责任，车子是李旺自行开走的，并未经过吴超的同意。
被告徐玉杰辩称，事故车辆是被告徐玉杰购买来作为嫁妆陪嫁给被告勾明炯的，车子所有人应该是被告勾明炯，与被告徐玉杰无关。
被告勾明炯辩称，原告主张的赔偿请求过高，被告勾明炯已经赔偿了5000元；事故车辆是被告徐玉杰购买来作为嫁妆陪嫁给被告勾明炯的，车子所有人是被告勾明炯，与被告徐玉杰无关；车子是被告吴超私自驾驶出去又私自借给李旺驾驶出事的，应由吴超和李旺承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月14日18时30分许，被告李清友、周连兴之子李旺驾驶套川EA55**号牌的摩托车搭乘被告吴超和案外人曾园从古蔺镇乐鸿桥往建设桥方向行驶，行至古蔺镇滨河路自来水公司门口时，与路边行人雷清吉发生碰撞，造成雷清吉受伤入院抢救无效死亡的交通事故。雷清吉花去抢救费用6462.78元，死后花去尸检费用1000元。后经古蔺县公安局交通管理大队古公交认字（2012）第00055号责任认定书认定李旺负事故的全部责任，雷清吉无责任。套川EA55**号牌的摩托车系被告徐玉杰购买后作为嫁妆在被告勾明炯与其女徐腾结婚之时陪嫁与被告勾明炯的，被告勾明炯未为车辆办理牌照及购买保险，并私自将被告徐玉杰闲置于家中的已经报废的川EA55**号车牌套在该车上使用，被告徐玉杰对被告勾明炯套用车牌的事实不知情。2012年10月12日，没有摩托车驾照的被告吴超借用该车辆使用，之后吴超又将该车借与被告李清友、周连兴之子未成年人李旺使用，李旺在使用过程中造成了此次交通事故，导致雷清吉死亡。事故发生后，被告李清友垫付了丧葬费用14000元，被告勾明炯垫付了5000元。另，雷清吉为古蔺县丹桂镇金华村四组的村民，死亡时年满69岁，生前随其子雷登红居住在古蔺镇城北社区。现五原告诉至本院，请求依法判令五被告赔偿各项损失共计258081.28元。
以上事实，有原告出具的原告及其被扶养人的常住人口登记薄，丹桂镇金华村委的证明，交通事故责任认定书，用药清单，医疗票据，尸检费票据，交警队的案卷材料7页（对吴超、勾明炯、徐玉杰的询问笔录），城北社区的证明，被告李清友、周连兴出具的收条一张，被告勾明炯出具的嫁妆清单、收条以及各方当事人的陈述再按佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法应受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分因雷清吉的死亡造成的各项损失，本院依项确定如下：医疗费6462.78元，护理费60元／天，因死者出事后病情严重，家属护送至泸州又回到古蔺，需两人护理为60×2×3=360元，住院伙食补助费30元，包车从泸州回古蔺的费用2300元是被告李清友、周连兴当庭确认的事实，本院予以确认，原告主张从古蔺到泸州的救护车费用2400元，虽无票据，却是实际必然产生，且有泸州回古蔺的2300元为参考，原告主张的古蔺到泸州为2400元属合理，本院予以支持，故交通费共计2300＋2400=4700元；雷清吉出事时已年满69周岁，其虽随其子居住在城镇，但却未提供在城镇务工的确切证据，故对五原告主张的应按城镇居民标准计算赔偿的请求，本院不予支持，故死亡赔偿金为6128.6×11=67414.6元，丧葬费15744.5元，精神损害抚慰金30000元，误工费3×3×30=270元，尸检费1000元，各项共计125981.88元。本案被告吴超辩称车子是李旺私自开车，并未经过被告吴超的同意，因出事时被告吴超是搭乘李旺的车，由此可见，吴超是知道并同意李旺骑车的。此次事故李旺负事故的全部责任，系直接侵权人，被告吴超应当知道李旺系未成年人仍将车辆借给其使用，存在过错。被告勾明炯辩称被告吴超未经被告勾明炯的同意私自开走了车子，但被告勾明炯在交警队的询问笔录中又明确承认吴超骑走车子后，被告勾明炯联系上了吴超，并在能确定车子在吴超那里的时候，并没有及时收回车子，而只是告知吴超“慢点骑”，由此可视为勾明炯对吴超借走车子已经进行了追认，且被告勾明炯未按规定为车辆办理牌照，在被告吴超借用摩托车时也未尽审查借用人是否有无驾驶资格的注意义务，故被告勾明炯也存在过错。被告徐玉杰虽是车辆购买人，但其已经将车辆作为嫁妆陪嫁给了被告勾明炯，故车子的所有人应是被告勾明炯，且川EA55**号报废车牌虽为被告徐玉杰所有，但被告勾明炯在套用该车牌时，被告徐玉杰并不知情，故本案被告徐玉杰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，李旺系车子使用人，应当承担赔偿责任，但本案被告勾明炯、被告吴超也存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合李旺、被告吴超、被告勾明炯的过错程度，雷清吉的死亡李旺、吴超、勾明炯各应承担的责任为50%、25%、25%较为恰当，而李旺系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其监护人被告李清友、周连兴应当对李旺的侵权行为承担民事赔偿责任。故五原告主张的以上损失，被告李清友、周连兴应当承担125981.88×50%=62990.94元，扣除被告李清友已经支付的14000元，被告李清友、周连兴还应赔偿五原告48990.94元；被告勾明炯应当赔偿125981.88×25%=31495.47元，扣除被告勾明炯已经支付的5000元，被告勾明炯还应赔偿五原告26495.47元；被告吴超应当赔偿五原告125981.88×25%=31495.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李清友、周连兴赔偿原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分各种费用共计48990.94元；被告勾明炯赔偿原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分各种费用共计26495.47元；被告吴超赔偿原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分各种费用共计31495.47元。
以上费用限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王朝珍、雷登红、雷彩平、雷登卯、雷登分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李清友、周连兴负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年三月五日
书记员 曹 丽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同意损害，能够确定责任大小的，各自承担。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。