海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼02民终831号
上诉人（原审被告）：海南椒厨餐饮管理有限公司，住所地三亚市天涯区解放路时代海岸西区香榭左岸裙楼1栋107、108、133号。
法定代表人：王连荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三亚泰然空间装饰设计工程有限公司，住所地三亚市河西区金鸡岭路昌达世纪花园C栋1302房。
法定代表人：唐建国，该公司经理。
上诉人海南椒厨餐饮管理有限公司（以下简称椒厨公司）因与被上诉人三亚泰然空间装饰设计工程有限公司（以下简称泰然公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
椒厨公司上诉请求：撤销一审判决，驳回泰然公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、泰然公司承包施工的我司的装修项目存在严重质量问题，无法正常经营，给我司造成巨大损失，且泰然公司当庭明确表示不同意返工返修，故争议的工程款不具备付款条件，我司抗辩有理，但一审法院不予采纳。二、我司当庭举证泰然公司施工的项目存在严重的质量问题，其中厨房的电力线以照明线代替，导致厨房的供电不足，线路过载，经常跳闸、冒火花，无法正常使用，不符合正常的使用标准，造成我司的门面处于停顿状态，无法进行正常的餐饮经营，导致楼面使用率低，严重亏损。三、在我司当庭表示由于经营亏损，但愿意分期先付部分余款，等泰然公司返修完毕后再付清全款的前提下，泰然公司尚且明确表示不同意返修，要求全部一次性付清全款，泰然公司明确表示不履行合同义务。综上，泰然公司施工的项目存在严重质量问题无法正常使用，导致我司经营的餐厅严重亏损，经多次要求，泰然公司均不予返工重修。泰然公司明确表示不履行合同义务，依法不具备付清全款的条件，如判决支持泰然公司的主张将导致我司的合法权益得不到保护，为此，恳请二审法院查清事实，依法改判。
泰然公司辩称，我司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判，驳回上诉。椒厨公司认为我司存在施工质量问题错误，如电梯用不了，在过年期间电梯都没有问题，现又如何产生问题？对于其他施工的质量问题，椒厨公司也无证据证实。图纸上并没有指定电缆的型号及电线，当时也没提出异议，现才提出显然是不合理。椒厨公司提出的质量问题是对方使用不当而造成的，与我司无关，在诉讼期间才产生电力问题与我司无关，且图纸也不是我司出具的。
泰然公司向一审法院起诉请求：一、判令椒厨公司偿还拖欠唐建国的装修工程尾款3O万元；二、自2018年1月15日起利息4379元(按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算，暂定截止时间为2018年4月1日止，如超过此期限，按照实际还款日期另行追加)；三、滞纳金12000元(指因我司缺少资金无法正常运营造成的损失)；四、承诺的代金餐卷2万元剩余1万元(注：此承诺体现在报价单上)；五、诉讼费用由椒厨公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月31日，泰然公司与椒厨公司签订一份《建筑装修工程施工合同》，约定椒厨公司将其位于三亚*鸿洲时代海岸西岸鸿洲广场第一栋107、108、133号商铺即椒厨中国菜馆的装饰工程以包工包料方式发包给泰然公司施工；工期自2017年9月1日起45天；合同总价147万元，变更施工内容的工程款按实另计；2018年1月15日前一次性付清所有工程款；工程未经竣工验收或未通过的，椒厨公司不得使用，如强行使用，泰然公司不予承担保修，并视为工程竣工及验收合格。合同签订后，泰然公司组织进行施工。在泰然公司完成施工后，双方于2017年11月17日对工程进行了结算，双方确认合同工程造价2188210.05元，增加工程造价33万元，椒厨公司同意增加工程款33万元在2017年12月3日支付。椒厨公司未经双方验收即于2017年12月初搬入椒厨中国菜馆使用。此后，椒厨公司先后付给泰然公司工程款。因椒厨公司未在2018年1月15日前付清所有工程款，2018年1月15日，经泰然公司与椒厨公司协商后，椒厨公司确认：欠泰然公司工程款67万元，于2018年1月31日前一次性付清工程款34万元；2018年2月28日前一次性付清工程款33万元。椒厨公司的法定代表人王苗苗及其员工张群在欠款确认单上签名确认。最后付款期限届满后，椒厨公司仍未付清工程款，还欠30万元。2018年3月19日，泰然公司以椒厨公司未付清工程款为由，向一审法院起诉。诉讼中，泰然公司撤回其第四项诉求。案经一审法院主持调解，双方未能达成调解协议。
一审法院认为，泰然公司与椒厨公司签订《建筑装修工程施工合同》后，按合同约定完成了施工，双方对工程量进行了结算，椒厨公司已支付大部分工程款，因欠部分工程款，泰然公司向椒厨公司追款时，椒厨公司确认尚欠泰然公司工程款67万元，并同意分期付款。因此，泰然公司与椒厨公司的工程施工合同关系已转化为债权债务关系，椒厨公司应按其认可的期限向泰然公司付清所欠工程款67万元，但椒厨公司未按时支付泰然公司工程款，期限届满还欠工程款30万元，应承担逾期付款的民事责任。泰然公司的诉求事实清楚，证据确凿，予以支持，椒厨公司应向泰然公司支付尚欠工程款30万元并支付延付工程款的利息，泰然公司诉求的利息按中国人民银行发布的同期一年期定期存款利率计算，合理合法，予以采纳，利息从2018年3月1日起算。泰然公司诉求椒厨公司赔偿公司运营损失即滞纳金12000元，没有证据证明，不予采信。因泰然公司已撤回其第四项诉求，故在本案中不做处理。至于椒厨公司主张在使用装饰工程后出现部分质量问题，因椒厨公司在本案中未提出反诉，不做审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决:一、椒厨公司应自判决发生法律效力之日起十日内向泰然公司支付尚欠工程款30万元及利息（从2018年3月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期一年期定期存款利率计算）；二、驳回泰然公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（减半收取，泰然公司已预缴）,由椒厨公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《建筑装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当恪守履行。泰然公司已按合同约定完成了装修任务，双方已经对工程款进行了结算，椒厨公司也已经使用涉案工程，故泰然公司主张椒厨公司支付工程款于法有据，应予支持。椒厨公司主张在使用涉案工程后发现质量问题因而不应支付工程款，但涉案工程已经过验收，且合同并未约定质保金，故椒厨公司主张不支付剩余工程款的理由不能成立。至于是否存在质量问题，因椒厨公司并未提起反诉，故本院不予处理，其可另行主张权利。综上，椒厨公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由椒厨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建
审 判 员 付春燕
审 判 员 尹合欢
二〇一八年七月十六日
法官助理 林小妹
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；