wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第206号
原告：孙中强（系平湖市当湖镇万盛建材供应站业主）。
委托代理人：杨丽。
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋仲虎。
委托代理人：林永华。
原告孙中强为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年3月26日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙中强的委托代理人杨丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的委托代理人林永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月19日，原告就浙f×××××轿车向被告投保机动车车辆损失险等商业保险，被告向原告签发了保单1份（保险单号ahaz455zh912b001875e），保险期限为2012年9月27日起至2013年9月26日止。2013年9月13日，原告因去外地办事，驾驶浙f×××××轿车至上海虹桥国际机场并将车辆停放于机场停车场内；同年9月15日，原告返回上海虹桥国际机场时，发现浙f×××××轿车因天窗未关下雨进水，造成车辆损坏。后原告向被告报案，车辆经维修花费修理费33200元，原告向被告申请理赔，但被告至今未能在保险责任范围内按约向原告给付保险金。根据保险合同的约定，原告车损理应由被告赔偿。故原告请求判令：一、被告赔偿原告修理费33200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原告诉称2013年9月13日至9月15日期间将涉案车辆停放在上海虹桥国际机场，以及车辆因天窗未关暴雨进水的事实没有证据证实。原告在事故发生时没有及时报案，导致无法确定涉案车辆的实际损失，故被告根据保险法的相关规定，予以拒赔。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、保单及机动车损失保险条款各1份，证明：原告将涉案车辆投保于被告处。
证据二、行驶证、驾驶证各1份，证明：原告基本信息。
证据三、临时身份证明1份，证明：原告因乘坐飞机办理的身份证明。
证据四、登机牌2份，证明：原告乘坐飞机信息。
证据五、停车费发票15份，证明：原告将涉案车辆停放于上海虹桥国际机场。
证据六、维修结算单1份、发票3份，证明：原告车损为33200元。
被告质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四，均无异议。对证据五，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该发票与涉案车辆不具有关联性且不能证实原告将车辆停放在机场的事实。对证据六，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该组证据不能证实原告因保险责任范围内的事故支出车损费的事实。
被告提供的证据以及所要证明的事实有：
出险车辆信息表1份，证明：原告未及时向被告报案，致使被告无法确认涉案车辆的损失原因及程度。
原告质证意�：无异议，但原告发现车辆损失后立即报案，且该证据也显示出险地点是上海虹桥机场。
本院当庭出示中衡保险公估股份有限公司宁波分公司（下称中衡公司）于2014年11月13日出具的《评估报告书》1份以及评估发票1份，该报告书最终评估结论：事故原因为因天窗未关致下雨进水，损失金额为29800元。评估费4980元已由被告支付。
原、被告双方对本院当庭出示的上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据五、证据六，真实性本院予以认定，但涉案车辆的损失金额以评估报告书为准。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。本院当庭出示的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另，本院�据当事人申请，就涉案事故的产生原因及损失金额委托中衡公司鉴定评估。2014年11月13日，中衡公司出具《评估报告书》1份，最终评估结论：事故原因为因天窗未关致下雨进水，损失金额为29800元。评估费4980元已由被告支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告财产保险合同关系依法成立，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。虽被告对事故发生地点以及事故产生的原因等提出疑问，但根据被告提供的出险车辆信息表以及中衡公司出具的《评估报告书》，可以看出事故发生时车辆位置为上海虹桥，事故发生的原因系因天窗未关致下雨进水，结合当事人的陈述，原告关于事故发生的描述，本院予以采信，但涉案车辆的损失金额应以《评估报告书》为准。综上，原告要求被告赔付修理费33200元的诉讼请求�其中合理部分本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故涉案的评估费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内支付原告孙中强保险金29800元；
二、驳回原告孙中强本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315�，由原告负担32元，被告负担283元。评估费4980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年二月六日
书记员 徐吉燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2365号
原告四川省劲力物业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙工南路***号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人崔月虎，男，汉族，1986年11月9日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路***号。系原告员工。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川天爱洋行贸易有限公司。住所地：成都市双林路***号富临大厦**层D。
法定代表人蒋欣，职务不详。
原告四川省劲力物业有限公司与被告四川天爱洋行贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川省劲力物业有限公司的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告四川天爱洋行贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成四川省劲力物业有限公司诉称，原、被告签订《场地使用协议（面积变更）》，根据协议的约定，由原告向被告提供位于成都市武侯区佳灵路3号2号写字楼负二层2间，场地使用面积58.34平方米。使用期间从2012年5月1日起至2017年4月30日止，场地使用费为每月每平方米26元（包含物业服务费每月每平方米4元）。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告从2013年11月1日起，拒不支付场地使用费及物业费。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判令：1.解除原、被告签订的《场地使用协议》（面积变更）；2.被告支付2013年11月1日至2014年12月31日的场地使用费及物业费21235.76元；3.被告支付逾期支付上述费用的违约金至实际支付之日止，暂计至2015年4月28日为92496.9元，之后按照未支付场地使用费及物业服务费的1%计算；4.本案诉讼费由被告承担。
被告四川天爱洋行贸易有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《场地使用协议》（面积变更）第三条约定：场地使用费和物业服务费半年支付一次，被告不按时缴纳场地使用费和物业服务费，每拖欠一天按照所欠金额的1%计算违约金，且原告根据本协议确认被告未约定，原告有权解除本协议。
以上事实，有《场地使用协议》（面积变更）等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，四川天爱洋行贸易有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告四川天爱洋行贸易有限公司未按照合同约定支付场地使用费及物业服务费系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求解除《场地使用协议》（面积变更）；被告支付2013年11月1日至2014年12月31日的场地使用费及物业费21235.76元；被告支付逾期支付上述费用的违约金至实际支付之日止，暂计至2015年4月28日为92496.9元，之后按照未支付场地使用费及物业服务费的1%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川省劲力物业有限公司与被告四川天爱洋行贸易有限公司签订的《场地使用协议》（面积变更）；
二、被告四川天爱洋行贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省劲力物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日的场地使用费及物业费21235.76元；
三、被告四川天爱洋行贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省劲力物业有限公司支付违约金92496.9元及2015年4月29日至实际支付之日止的违约金（以21235.76元为基数，按照每日1%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序，减半收取862.5元，由被告四川天爱洋行贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 月
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1596-2号
申请执行人蔡莉莉。
申请执行人蔡瞿朱。
法定代理人蔡志兵，男，居民。
申请执行人瞿翰兵。
申请执行人李开华。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司，组织机构代码住所地大丰市经济开发区纬三路南（汇坚不锈钢产业园内）。
法定代表人陈秉文，该公司董事长。
申请执行人蔡莉莉、蔡瞿朱、瞿翰兵、李开华与被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司（以下简称华胜公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第0727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，大丰华胜不锈钢管业制造有限公司长期停产歇业，经本院实地勘查，该公司经营场所内，无生产设备，无生产经营及留守人员，公司厂房被盐城市中级人民法院查封，无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0727号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱杏云
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00254号
申请执行人张丽芬
被执行人杨春芳
申请人依据已经发生法律效力的（2013）长民再字第109号民事判决书申请执行，因被执行人杨春芳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春芳在银行存款47.000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年五月六日
书记员 李佳萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职工。
被告：邱某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：尚某某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被告：戴某某甲，男，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市。
被告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，住址同上。
被告：吴某某，男，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市。
被告：刘某某，女，19XX年X月XX日生，住址同上。
被告：刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：代某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
被告：杨某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：戴某某乙，女，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告邱某某、尚某某、戴某某甲、李某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某乙借款合同纠纷一案，于20XX年XX月XX日立案，并依法组成合议庭。于20XX年X月XX日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某参加诉讼，被告邱某某、尚某某、戴某某甲、李某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年X月XX日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告邱某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金5万元，利息20993.39元（该利息计算到20XX年X月X日）。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
十被告既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告邱某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告邱某某、戴某某甲、吴某某、刘某、杨某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告邱某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月XX日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告邱某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告邱某某、戴某某甲、吴某某、刘某、杨某成立联保小组，从20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
20XX年X月XX日，原告与被告邱某某签订了小额联保借款合同，被告尚某某也在合同上签名，合同约定被告邱某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自20XX年X月至20XX年X月。后被告邱某某未按合同约定全部还款，尚欠原告本金5万元及利息20993.39元未予偿还，现原告为要求被告邱某某、尚某某还贷款本金5万元及利息20993.39元（该利息计算至20XX年X月X日，继续发生的利息自20XX年X月XX日起至给付之日止），被告戴某某甲、李某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某乙对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告邱某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告邱某某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告邱某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告尚某某在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告戴某某甲、吴某某、刘某、杨某为被告邱某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告戴某某甲、吴某某、刘某、杨某主张权利，被告戴某某甲、吴某某、刘某、杨某应对被告邱某某的欠款承担连带还款责任。被告李某某、刘某某、代某某、戴某某乙在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告邱某某、尚某某偿还贷款本金5万元及利息20993.39元，被告戴某某甲、李某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某乙对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告邱某某、尚某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金5万元及利息20993.39元（该利息计算至20XX年X月X日，继续发生的利息自20XX年X月XX日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴某某甲、李某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某乙对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1570元由被告邱某某、尚某某负担，被告戴某某甲、李某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月二十五日
书记员 张媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第81号
原告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区城南村城南停车场。
负责人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：何志伟。
被告：张凌霞。
原告浙江天虹物流有限公司丽水分公司为与被告何志伟、张凌霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告何志伟、张凌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司丽水分公司起诉称：2012年5月12日，被告何志伟在被告张凌霞的担保下以分期付款形式，向原告购买了浙k×××××／浙k×××××号挂货车一辆。根据原、被告签订的《汽车分期付款买卖合同》约定：被告所欠原告的购车款共计人民币209000元；分20个月于2014年1月12日前付清给原告；欠款按月利率1.5%计息；被告应于每月12日付款10500元并支付相应的欠款利息；分期付款期间，被告所购车辆仍登记在原告名下；任何一方违反合同约定，违约方应支付违约金30000元给守约方，守约方有权解除合同。违约事项若属于拖欠应付款的，应按每月2%支付欠款利息。合同生效后，经原告多次催要，被告至今尚欠购车款本金108252元及从2013年3月13日起的利息，故请求判令：一、判令被告何志伟立即支付拖欠购车款本金108252元及利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至付清日止），并支付违约金30000元；二、判令被告何志伟在付清上述款项的同时将浙k×××××／浙k×××××号挂货车过户至被告何志伟名下；三、被告张凌霞对还款承担连带保证责任；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何志伟、张凌霞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、浙k×××××／浙k×××××行驶证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
三、原、被告于2012年5月12日签订的《汽车分期付款买卖合同》一份，待证汽车分期付款及约定合同期限、违约责任等事实；
四、借条一份，待证被告欠购车款的事实；
五、收款收据十三份，待证被告已支付的购车款本金及利息的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为认定相关事实的依据。故本院认定事实与原告起诉事实一致。
庭审过程中，原告浙江天虹物流有限公司丽水分公司自愿变更诉讼请求，要求被告何志伟归还拖欠的购车款108252元及利息（利息从2013年3月13日起月利率按20‰计算至还清之日止）；被告何志伟在付清上述款项的同时将浙k×××××／浙k×××××号挂货车过户至何志伟名下；被告张凌霞对还款承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告何志伟向原告购买车辆，并签订分期付款买卖合同，被告何志伟未按约定将购车款支付给原告，应承担相应的违约责任。被告张凌霞自愿为被告何志伟的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告何志伟、张凌霞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志伟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司丽水分公司购车款108252元及利息（利息自2013年3月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告何志伟在还清上述款项以后，原告浙江天虹物流有限公司丽水分公司配合被告何志伟将牌照为浙k×××××／浙k×××××号挂货车过户至被告何志伟名下。
三、被告张凌霞对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，依法减半收取1532.5元，由原告浙江天虹物流有限公司丽水分公司负担353.5元，被告何志伟负担1179元，被告张凌霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00252号
上诉人（原审原告）：叶姣姣，女。
被上诉人（原审被告）：合肥浩之商市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村安纺幼儿园内。
上诉人叶姣姣因劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01336号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人收到宿松县劳动争议委员会仲裁裁决后，于2014年10月15日向宿松县人民法院递交民事诉状，而被上诉人于2014年10月21日才向合肥市瑶海区人民法院起诉；宿松县劳动争议委员会作出的（2014）松劳仲裁005号仲裁裁决书明确了被上诉人不服裁决可向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故根据本案事实和法律规定，请求撤销原审裁定，本案应由宿松县人民法院或安庆市中级人民法院管辖。
根据原审卷宗显示，2014年9月28日，宿松县劳动争议仲裁委员会以（2014）松劳仲裁005号仲裁裁决书对本案原、被告之间劳动争议作出裁决，裁决结果共五项，其中第一、三、四为终局裁决，第二、五项为非终局裁决。叶姣姣不服该裁决，向宿松县人民法院起诉，宿松法院于2014年10月31日出具受理案件通知书。合肥浩之商市场管理有限公司亦不服该裁决，向合肥市瑶海区人民法院起诉，瑶海法院于2014年10月22日出具受理案件通知书。
经审查，本院认为，宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）松劳仲裁005号裁决同时包含终局和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对于非终局裁决，当事人不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，劳动争议案件的管辖依据是用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院。本案原、被告均不服仲裁裁决，用人单位所在地基层法院即瑶海法院和劳动合同履行地基层法院即宿松法院均有管辖权。因瑶海法院受理时间早于宿松法院，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故原审法院将本案移送瑶海法院管辖符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2474号
原告吴宝华。
被告吴建丹。
原告吴宝华与被告吴建丹民间借贷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝华、被告吴建丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝华向本院提出诉讼请求：1、被告吴建丹偿还原告吴宝华36321元，并支付利息1579元（从2015年7月25日至2016年7月25日按国家同期银行贷款利率4.35%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月左右，被告吴建丹因资金周转困难，向原告借款36321元用于垫付吴建丹名下枝江餐厅装修的瓷砖款及材料加工费，吴建丹承诺新店开业时归还并在2015年6月25日写下一张欠条，欠条约定还款时间为2015年7月25日。被告至今未还款，原告现诉至本院。
被告吴建丹辩称，同意原告吴宝华的诉讼请求。
原告吴宝华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告吴建丹未向本院提交任何证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴宝华向本庭出示欠条确认被告向原告借款36321元，原告亦实际交付了借款本金，原被告借贷关系成立。但欠条未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求无理。被告承认并愿意偿还原告36321元。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。
综上所述，原告吴宝华的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴建丹于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝华36321元。
二、驳回原告吴宝华的其他诉讼请求。
如被告吴建丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元，由被告吴建丹负担（原告吴宝华已垫付，被告吴建丹支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊志辉
二〇一六年八月九日
书记员 王晓然
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第143-3号
申请执行人沈达娥，女，1939年11月9日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人涂舜雄（沈达娥之子），1967年9月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人许捷珍，女，1949年11月8日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈达娥和被执行人许捷珍健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2014）诏民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江晓乐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第143-3号
申请执行人沈达娥，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人涂舜雄（沈达娥之子），汉族，农民，住诏安县。
被执行人许捷珍，女，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈达娥和被执行人许捷珍健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2014）诏民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江晓乐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第899号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，系该银行职员。
被告：乔春朋，男。
被告：赵海霞，女。
被告：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：唐永久，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）与被告乔春朋、赵海霞、大连鑫昱房地产开发有限公司（以下简称“鑫昱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员阎立顺担任审判长，与代理审判员牟林德、人民陪审员李杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人关德顺到庭参加诉讼，被告乔春朋、赵海霞、鑫昱公司经本院依法传唤，拒绝到庭。现本案已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年11月5日，原告与被告乔春朋签订“个人购房担保借款合同”，约定原告向被告乔春朋发放购房贷款310000元人民币，期限20年，贷款起始日为2012年11月6日，到期日为2032年11月5日。利率调整以12个月为一个周期，如遇人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的借款执行利率，本笔贷款由大连鑫昱房地产开发公司提供保证担保。
抵押、担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告约定向被告乔春朋发放贷款，现贷款虽未到期，但被告自2014年1月份开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金300561.86元及利息未还，原告向被告多次催收未果。为维护自身债权利益，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
被告乔春朋未出庭，无答辩意见。
被告赵海霞未出庭，无答辩意见。
被告鑫昱公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告乔春朋签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告乔春朋发放购房贷款310000元，期限20年，贷款自2010年8月27日起至2030年8月26日止，共计240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，下浮15%后确定，如遇人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的借款执行利率。被告乔春朋以每一个月为一个还款周期，采取等额本息方式还本付息。原告农业银行已按约定将贷款发放给被告乔春朋。
该合同还约定，被告鑫昱公司对被告乔春朋的借款承担阶段性保证（自本合同签订之日起，至被告乔春朋取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的登记抵押手续之日止）；如被告乔春朋未按约定按期足额还本付息，原告农业银行有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告乔春朋自2014年1月起未按约定还本付息，亦未取得房地产权利证书并办妥以原告农业银行为抵押权人的登记抵押手续。
另查，被告乔春朋与被告赵海霞系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、还款流水及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农业银行已向被告乔春朋发放贷款，原告农业银行的合同义务已履行完毕，被告乔春朋应依合同约定按期足额向原告农业银行还本付息，但被告乔春朋自2014年1月起至今，未按期足额向原告还本付息。依照原、被告双方之间的约定，原告有权提前收回已发放的借款，原告农业银行要求被告乔春朋偿还300561.86元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告乔春朋与被告赵海霞系夫妻关系，该借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，且借款用途系购买商品房，属夫妻共同生活所用，所以该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵海霞对被告乔春朋应履行的还本付息义务应承担连带责任。
被告鑫昱公司对本案中的借款本息承担阶段性保证，合同约定的阶段性保证责任消灭的事由，即“被告乔春朋取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的登记抵押手续”未发生，该保证方式为连带保证，所以被告鑫昱公司对本案中的借款本息仍应承担连带保证责任，故，原告农业银行要求被告鑫昱公司对被告乔春朋应履行的还本付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔春朋于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支公司借款本金300561.86元并按合同约定承担利息；
二、被告赵海霞对上述第一项判决承担连带责任；
三、被告大连鑫昱房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告乔春朋、赵海霞、大连鑫昱房地产开发有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎立顺
代理审判员 牟林德
人民陪审员 李 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 伟
第4页共5页
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3534号
罪犯刘胜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2015年5月7日作出（2015）上刑初字第74号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年1月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分27.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘胜予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一个月二十九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第882号
申请执行人：陈宗银
被执行人：唐明海
申请执行人陈宗银与被申请执行人唐明海其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第367号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明海未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗银于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月十七日
书记员 周兴文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第542号
原告陈业荣，男，1976年1月12日生，汉族。
被告朱永红，女，1977年4月10日生，汉族。
委托代理人李强，男，1963年9月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码86594914-3。
代表人李普廷，该公司总经理。
委托代理人郝灿灿，该公司员工
原告陈业荣诉被告朱永红、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业荣、被告朱永红的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告人保济宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业荣诉称，2014年6月20日20时10分，王子飞驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市江宁区东麒线时，与其驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王子飞负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告朱永红名下，在被告人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），苏A×××××号车由系承包运营。其因该次交通事故产生车辆损失8315元、停运损失2800元，现要求两被告赔偿。
被告朱永红辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏A×××××号车系其所有，系其雇员王子飞在从事雇佣工作过程中发生的交通事故，原告车辆损失应由保险公司承担，其承担原告的停运损失2800元，请求法院依法处理。
被告人保济宁分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，原告车辆损失数额过高，其同意按照80%即7483.5元予以赔偿，停运损失系间接损失，其公司不承担赔偿责任，另其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月20日20时10分，王子飞驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市江宁区东麒线时，与原告陈业荣驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王子飞负事故全部责任，陈业荣不负事故责任。事发后，陈业荣至南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号车现场勘察，确定车辆损失金额8315元。后陈业荣至南京市江宁区杨泽林汽车维修服务中心维修苏A×××××号车8天，并支付维修费8315元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告朱永红名下，在被告人保济宁分公司投保了保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止的交强险和商业险，其中商业险包括商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。苏A×××××号车系张祥美所有，机动车行驶证使用性质为出租客运。2014年7月，陈业荣向本院提起诉讼。审理中，陈业荣出示证明一份，载明张祥美将苏A×××××号车交由其经营，经营期间由其向被告主张权利。人保济宁分公司辩称维修费用过高，但未提供证据证明，且未对苏A×××××号车定损。陈业荣另出具南京市江宁区运输管理所证明一份，载明苏A×××××号车为个体出租汽车，每天营运净收入为350元左右，朱永红对此不持异议。朱永红辩称苏A×××××号车系其所有，系其雇员王子飞在从事雇佣工作过程中发生的交通事故，原告车损应由保险公司承担，其承担原告停运损失2800元，陈业荣不持异议，并确认不再向王子飞主张赔偿。人保济宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、维修费票据、身份证复印件、证明、维修证明、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。朱永红辩称苏A×××××号车系其所有，系其雇员王子飞在从事雇佣工作过程中发生的交通事故，陈业荣对此不持异议，并确认不再向王子飞主张赔偿，因该车在人保济宁分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由朱永红承担赔偿责任。苏A×××××X号车主张祥美将该车交由陈业荣经营，认可经营期间由陈业荣向被告索赔，故陈业荣有权作为原告向被告主张赔偿。关于陈业荣主张的车损费8315元，有车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、维修费票据佐证，人保济宁分公司辩称维修费用过高，但未提供证据证明，亦未对该车定损，且该车辆已经维修完毕，故本院对车损费8315元予以确认。关于陈业荣主张的停运损失2800元，朱永红认可予以赔偿，陈业荣不持异议，本院依法予以确认。人保济宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈业荣因交通事故产生车损费8315元、停运损失2800元，合计11115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险限额内赔偿8315元，由被告朱永红赔偿2800元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费78元，减半收取39元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 靳景岩
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初21号
原告：黄先军，男，汉族，1980年7月5日生，住贵州省都匀市。
被告：韩仕红，男，水族，1981年3月23日生，住贵州省三都水族自治县，现住三都县。
原告黄先军诉被告韩仕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先军到庭参加诉讼，被告韩仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告从2016年5月10日起按银行同类贷款月利率四倍2.5%支付原告借款利息至还清借款本息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款40000元，被告出具借条一张，双方约定被告于2016年10月20日还清原告借款。借款到期后被告至今分文未还，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》，特向法院起诉，望判如所请。
被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。
经审理查明，2016年5月10日被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定被告于2016年10月20日还清原告借款。还款期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明复印件、借条、汇款凭证复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在答辩期内未对原告的诉讼请求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。原告已向被告提供借款40000元，被告应依约定按时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告从2016年5月10日起按银行同类贷款月利率四倍2.5%支付原告借款利息至还清借款本息止的诉讼请求，本院认为原、被告没有约定借款利息，对于借款期间利息本院不予支持，对于逾期还款资金占用利息本院依法按照月利率5‰支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩仕红于本判决生效后十日内偿还原告黄先军借款本金40000元；
二、被告韩仕红从2016年10月21日起按借款本金月利率5‰支付原告黄先军逾期还款资金占用利息至还清借款本息止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费974元，本院已减半收取487元，由被告韩仕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年三月二日
书记员 李鹤云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02084号
原告张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民（有特别授权）。
被告李宝，男，1988年10月15日出生，汉族，务农。
原告张广超与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张广超及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告李宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广超诉称，被告于2013年8月5日向原告借款40000元，约定30天偿还原告，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，可是，被告至今拒不偿还原告借款，为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金40000元并从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息，诉讼费用由被告负担。
原告张广超为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份、借款合同一份，证明被告李宝向原告借款4000元并约定资金利息的事实。
被告李宝未作答辩亦未提交证据材料。
原告张广超提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李宝未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告张广超提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告张广超的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告李宝于2013年8月5日向原告张广超出具借条一份，向原告张广超借款40000元，并于同日签订借款合同一份，约定被告在2013年9月4日前还款，如未约定期限偿还原告借款，则从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付资金利息。上列款项到期后，被告未履行还款义务，现原告张广超起诉来院，请求判令被告李宝偿还借款本金40000元并从2013年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告李宝向原告张广超借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李宝作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息的主张，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝偿还原告张广超借款40000元并从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息至上列本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交），由被告李宝负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金穗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00016号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江光友。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人江光友、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00879号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以江光友已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00879号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00879号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00016号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市西滨河路40号。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江光友。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人江光友、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00879号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以江光友已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00879号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00879号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第255号
原告：王建新。
原告：黄丽敏。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰。经理。
本院在审理原告王建新、黄丽敏商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王建新、黄丽敏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新、黄丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建新、黄丽敏承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十日
书记员 郭立志
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初40号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人丁某，男，1962年12月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年1月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月8日15时30分许，被告人丁某驾驶皖03-785**号变形拖拉机，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇立新村路段由西向北倒车时，因观察不够，碰撞到被害人岳某乙驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车，致岳某乙当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属36万元，被害人亲属对被告人丁某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人岳某甲、刘某、付某的证�；3、被告人丁某的供述；4、淮南市公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、交通事故尸体检验报告；6、交通事故协议书、谅解书、赔偿凭证；7、拖拉机驾驶证及行驶证；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某在案发后主动到公安机投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人丁某予以判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审�查明：2015年9月8日15时30分许，被告人丁某驾驶皖03-785**号变形拖拉机，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇立新村路段由西向北倒车时，因观察不够，碰撞到被害人岳某乙驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车，致岳某乙当场死亡。肇事后，被告人丁某立即拨打120及110电话，并在肇事现场等待民警。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属36万元，被害人亲属对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告丁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人岳某甲、刘某、付某的证言，淮南市毛集区第二人民医院死亡证明，交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，尸体处理通知书及火化证，驾驶证及行驶证复印件，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具�道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人丁某归案经过，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在肇事后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项损失36万元，取得被害人亲属的谅解，对被告人丁某酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危�社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第238号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：哈力开*哈万。
被执行人：古力给娜*瓦力。
被执行人：吾拉扎依*木哈台。
被执行人：努尔巴哈提*哈依肉拉。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2465号执行证书，于2015年8月26日向被执行�哈力开*哈万、古力给娜*瓦力、努尔巴哈提*哈依肉拉、吾拉扎依*木哈台发出执行通知书，责令被执行人哈力开*哈万、古力给娜*瓦力、努尔巴哈提*哈依肉拉、吾拉扎依*木哈台履行296293.9元的给付义务。但被执行人哈力开*哈万、古力给娜*瓦力、努尔巴哈提*哈依肉拉、吾拉扎依*木哈台至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈力开*哈万、古力给娜*瓦力、努尔巴哈提*哈依�拉、吾拉扎依*木哈台相应银行（金融机构）存款人民币296293.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人哈力开*哈万、古力给娜*瓦力、努尔巴哈提*哈依肉拉、吾拉扎依*木哈台应负担的执行费4344.41元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人哈力开*哈万、古力给娜*瓦力、努尔巴哈提*哈依肉拉、吾拉扎依*木哈台应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年八月�十六日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第238号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作联社副经理。被执行人：哈力开·哈万。被执行人：古力给娜·瓦力。被执行人：吾拉扎依·木哈台。被执行人：努尔巴哈提·哈依肉拉。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2465号执行证书，于2015年8月26日向被执行�哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、努尔巴哈提·哈依肉拉、吾拉扎依·木哈台发出执行通知书，责令被执行人哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、努尔巴哈提·哈依肉拉、吾拉扎依·木哈台履行296293.9元的给付义务。但被执行人哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、努尔巴哈提·哈依肉拉、吾拉扎依·木哈台至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、努尔巴哈提·哈依�拉、吾拉扎依·木哈台相应银行（金融机构）存款人民币296293.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、努尔巴哈提·哈依肉拉、吾拉扎依·木哈台应负担的执行费4344.41元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、努尔巴哈提·哈依肉拉、吾拉扎依·木哈台应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年八月�十六日书记员 叶  力  江
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第772号
申请执行人俞秀明，女，1958年2月15日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人程文忠，男，1970年2月14日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1139号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月11日作出的（2014）建民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月四日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初717号
原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司，住所地商丘市民权县。
负责人马国忠，任总经理职务。
委托代理人刘刚生，系原告的员工。
被告程卫胜，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司诉被告程卫胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十八日
书记员 曹 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1461号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告许代友。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币37511.3元（暂计至2013年8月10日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币738元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曼丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第307号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人胡士兵，该公司职工，特别授权。
被告徐柯通，身份信息不详。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告魏雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
代审判员 郭赟
二〇一四年七月二十四日
代书记员 ＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复7号
复议人：滨州市北海信和新材料有限公司。
负责人徐恩云，任该公司总经理。
经营地址：山东省滨州市邹平县会仙四路与月河三路交叉口向东220KV变电站。
委托代理人郝树宁，任滨州市信和材料有限公司的职工。
申请执行人张红勇。
申请执行人李国俸。
申请执行人宋凯亮。
申请执行人张永亮。
申请执行人张好林。
申请执行人王军朋。
申请执行人张献华。
申请执行人张金强。
申请执行人张银强。
申请执行人张培亮。
申请执行人张志明。
申请执行人张现良。
申请执行人闫军胜。
申请执行人张锋。
申请执行人张红广。
申请执行人张好记。
申请执行人张伟社。
申请执行人张军强。
申请执行人张凤宽。
申请执行人张鹏涛。
申请执行人张俊义。
申请执行人张帅飞。
申请执行人李飞。
申请执行人陈涛。
申请执行人李辰阳。
申请执行人李彦戗。
申请执行人李兴群。
申请执行人李仙鹏。
申请执行人李小邦。
申请执行人张现杰。
申请执行人张文化。
申请执行人张胜强。
申请执行人常会超。
申请执行人张东强。
申请执行人王保胜。
申请执行人张鹏伟。
申请执行人张守国。
申请执行人李利丹。
申请执行人张兴雷。
申请执行人张永强。
申请执行人张长江。
被执行人滨州市北海信和新材料有限公司。
法定代表人徐恩云。
住所地：滨州市北海新区北海大街。
申请复议人滨州市北海信和新材料有限公司不服长垣县人民法院（2016）豫0728执异字第2号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该执行案件，有审理庭出具的法律文书生效证明。有立案庭出具的立案审批表，故该执行案件系合法正常的执行案件。且依据生效的判决书向被执行人滨州市北海信和新材料有限公司送达了（2015）长法执字第1232号执行通知、报告财产令，冻结了其银行账户。
复议人称：一、据以执行的判决书未能合法送达，并未生效。二、执行法院不能据以审判庭出具的法律文书生效证明从而认定执行依据合法有效。
本院查明：关于申请人张红勇等41人申请执行滨州市北海信和新材料有限公司一案，据以执行的（2014）长民初字第3108号民事判决书，长垣县法院于2015年10月15日出据了生效证明书。2015年11月16日张红勇等41人向长垣县法院申请执行。2015年11月17日长垣县法院立案庭经审查立案执行。
本院认为：长垣县法院所执行的案件，有审理庭出具的法律文书生效证明，有立案庭出具的立案审批表，故该执行案件系合法正常的执行案件，据以执行的依据有效，执行措施合法。复议人滨州市北海信和新材料有限公司所提复议要求撤销河南省长垣县人民法院（2015）长法执字第1232号执行通知、报告财产令，解除对其银行账户和其他财产采取的查封、冻结等执行措施，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回滨州市北海信和新材料有限公司提出的执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第763号
原告：雷丽琴，女，汉族，1968年12月28日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：孔招财，男，汉族，1968年4月10日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：夏力卡*阿勒藤奇米克（系被告孔招财妻子），女，蒙古族，1984年11月15日出生，现住新疆尼勒克县。
原告雷丽琴诉被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丽琴、被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽琴诉称，二被告于2013年2月4日借原告现金110000元，约定利息是25‰，如有违约按30‰计算利息。二被告用150只生产母羊及土地证号为52**，1000平方米的土地证作为抵押担保，并出具了保证书。二被告于2015年2月4日还款本金47000元，利息33000元，还剩本金63000元，2个月的利息3780元（2015年2月4日至4月4日），现原告要求二被告立即偿还上述款项，故诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还本金63000元；2、二被告偿还借款利息7560元（2015年2月4日至2015年6月4日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克辩称，2013年2月4日向原告借款110000元是事实，在2013年10月25日，我们还了原告30000元，2015年2月4日我们又还了原告80000元，现在110000元本金我们已经还清，所以计算利息就可以。后面我们和原告又合伙买羊，说好等今年秋天给原告还钱。
原告雷丽琴为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一张。证明2013年2月4日二被告向原告借款110000元，约定月利息为25‰，如果违约按照月利息30‰计算利息的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。
证据二、保证书一份。证明在2014年11月30日，被告孔招财向原告出具保证书，保证于2015年2月4日付清借款，如果逾期用其所有的150只生产母羊抵押的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。
证据三、集体土地使用证复印件一份。证明二被告向原告借款时以集体土地使用证作抵押的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。
证据四、户口本复印件一份。证明二被告系夫妻关系，共同向原告借款的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。
被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、收条一份。证明在2013年10月25日，被告孔招财偿还原告30000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告还的30000元是2013年2月4日至2014年2月4日期间的利息。
证据二、收条一份。证明在2015年2月4日，被告偿还原告80000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，认可收到被告归还的80000元。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克向原告雷丽琴出具借条一张，借条载明二被告向原告借款110000元，借款期限为一年，至2014年2月3日到期，利率按月息25‰计算，计算到期本息一次付清，如违约按30‰计算利息。借款抵押担保物为：1、100只生产母羊作为抵押，到期不还，可按市场价折抵借款；2、集体土地证号为52**，使用面积1000平米的院落作为抵押，到期不还，抵偿债务。2013年10月25日，原告雷丽琴出具收条一张，收条载明收到孔招财110000元借款利息30000元（利息从2013年2月4日计算至2013年12月4日），本金未还。庭审中原、被告对2013年10月25日原告雷丽琴出具的收条，均表述该收条上另载明的60000元与本案无关。2014年11月30日，被告孔招财出具保证书一份，保证书载明被告于2012年2月4日向原告雷丽琴借款现金110000元，2013年的利息付清30000元，月息30‰，2014年利息未付，保证于2015年2月4日前付清，如偿还不了则用被告的150只生产母羊抵押。2015年2月4日，原告雷丽琴出具收条一份，收条载明收到孔招财偿还的现金80000元，收条未载明该款系付本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方对借条的真实性没有异议，本院对110000元的借款事实予以认定。原、被告借条中约定的月利率为25‰，如违约月利率为30‰，2013年2月银行一年至三年贷款基准利率为年利率6.15%，本案原、被告约定的借款利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准，故本院酌定年利率为24%，对超出部分不予支持。
本案2013年10月25日被告孔招财偿还借款30000元，收条明确约定该款系借款110000元的利息，载明利息从2013年2月4日计算至2013年12月4日，但经庭审查明，原告雷丽琴自认该30000元系2013年2月4日计算至2014年2月4日期间的利息，故本院认定12个月利息应为26400元（110000元年利率24%÷12个月12个月），被告孔招财已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的，超出部分3600元（30000元-26400元）可冲抵本金，至2013年12月4日借款本金应为106400元。2015年2月4日被告孔招财偿还现金80000元，未载明该款系归还本金还是利息，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，故从2014年2月4日至2015年2月4日，利息应为25536元（106400元年利率24%÷12个月12个月），超出部分54464元可冲抵本金，至2015年2月4日借款本金应为51936元（106400元-54464元）。至本案诉讼时被告仍未全部归还借款，故本案确定被告应偿还原告借款本金为51936元，利息为4154.88元（51936元年利率24%÷12个月4个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克自本判决生效之日起十日内支付原告雷丽琴借款本金人民币51936元；
二、被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克自本判决生效之日起十日内支付原告雷丽琴借款利息人民币4154.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元（缓交），由被告孔招财、夏力卡*阿勒藤奇米克承担601元，原告雷丽琴承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2015）尼民初字第763号原告：雷丽琴，女，汉族，1968年12月28日出生，现住新疆尼勒克县。被告：孔招财，男，汉族，1968年4月10日出生，现住新疆尼勒克县。被告：夏力卡·阿勒藤奇米克（系被告孔招财妻子），女，蒙古族，1984年11月15日出生，现住新疆尼勒克县。原告雷丽琴诉被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丽琴、被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丽琴诉称，二被告于2013年2月4日借原告现金110000元，约定利息是25‰，如有违约按30‰计算利息。二被告用150只生产母羊及土地证号为52**，1000平方米的土地证作为抵押担保，并出具了保证书。二被告于2015年2月4日还款本金47000元，利息33000元，还剩本金63000元，2个月的利息3780元（2015年2月4日至4月4日），现原告要求二被告立即偿还上述款项，故诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还本金63000元；2、二被告偿还借款利息7560元（2015年2月4日至2015年6月4日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克辩称，2013年2月4日向原告借款110000元是事实，在2013年10月25日，我们还了原告30000元，2015年2月4日我们又还了原告80000元，现在110000元本金我们已经还清，所以计算利息就可以。后面我们和原告又合伙买羊，说好等今年秋天给原告还钱。原告雷丽琴为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、借条一张。证明2013年2月4日二被告向原告借款110000元，约定月利息为25‰，如果违约按照月利息30‰计算利息的事实。经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。证据二、保证书一份。证明在2014年11月30日，被告孔招财向原告出具保证书，保证于2015年2月4日付清借款，如果逾期用其所有的150只生产母羊抵押的事实。经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。证据三、集体土地使用证复印件一份。证明二被告向原告借款时以集体土地使用证作抵押的事实。经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。证据四、户口本复印件一份。证明二被告系夫妻关系，共同向原告借款的事实。经质证，二被告对该证据的真实性没有异议。被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、收条一份。证明在2013年10月25日，被告孔招财偿还原告30000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告还的30000元是2013年2月4日至2014年2月4日期间的利息。证据二、收条一份。证明在2015年2月4日，被告偿还原告80000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，认可收到被告归还的80000元。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克向原告雷丽琴出具借条一张，借条载明二被告向原告借款110000元，借款期限为一年，至2014年2月3日到期，利率按月息25‰计算，计算到期本息一次付清，如违约按30‰计算利息。借款抵押担保物为：1、100只生产母羊作为抵押，到期不还，可按市场价折抵借款；2、集体土地证号为52**，使用面积1000平米的院落作为抵押，到期不还，抵偿债务。2013年10月25日，原告雷丽琴出具收条一张，收条载明收到孔招财110000元借款利息30000元（利息从2013年2月4日计算至2013年12月4日），本金未还。庭审中原、被告对2013年10月25日原告雷丽琴出具的收条，均表述该收条上另载明的60000元与本案无关。2014年11月30日，被告孔招财出具保证书一份，保证书载明被告于2012年2月4日向原告雷丽琴借款现金110000元，2013年的利息付清30000元，月息30‰，2014年利息未付，保证于2015年2月4日前付清，如偿还不了则用被告的150只生产母羊抵押。2015年2月4日，原告雷丽琴出具收条一份，收条载明收到孔招财偿还的现金80000元，收条未载明该款系付本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方对借条的真实性没有异议，本院对110000元的借款事实予以认定。原、被告借条中约定的月利率为25‰，如违约月利率为30‰，2013年2月银行一年至三年贷款基准利率为年利率6.15%，本案原、被告约定的借款利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准，故本院酌定年利率为24%，对超出部分不予支持。本案2013年10月25日被告孔招财偿还借款30000元，收条明确约定该款系借款110000元的利息，载明利息从2013年2月4日计算至2013年12月4日，但经庭审查明，原告雷丽琴自认该30000元系2013年2月4日计算至2014年2月4日期间的利息，故本院认定12个月利息应为26400元（110000元年利率24%÷12个月12个月），被告孔招财已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的，超出部分3600元（30000元-26400元）可冲抵本金，至2013年12月4日借款本金应为106400元。2015年2月4日被告孔招财偿还现金80000元，未载明该款系归还本金还是利息，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，故从2014年2月4日至2015年2月4日，利息应为25536元（106400元年利率24%÷12个月12个月），超出部分54464元可冲抵本金，至2015年2月4日借款本金应为51936元（106400元-54464元）。至本案诉讼时被告仍未全部归还借款，故本案确定被告应偿还原告借款本金为51936元，利息为4154.88元（51936元年利率24%÷12个月4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克自本判决生效之日起十日内支付原告雷丽琴借款本金人民币51936元；二、被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克自本判决生效之日起十日内支付原告雷丽琴借款利息人民币4154.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元（缓交），由被告孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克承担601元，原告雷丽琴承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  马芸二〇一五年十月三十日书 记 员  李新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1057号
罪犯马云飞，男，1982年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年八月二十五日，吉林省九台市人民法院作出（2005）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯马云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第802号
罪犯杨佐洪，男，1979年11月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月21日作出（2009）东三法刑初字第1210号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨佐洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨佐洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佐洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐洪减刑六个月（刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1426号
罪犯赤松昭彦（AKAMATSUAKIHIKO），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）沪一中刑初字第195号刑事判决，认定赤松昭彦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年九月二十三日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第190号刑事裁定，对罪犯赤松昭彦由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一〇年九月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1891号刑事裁定，对罪犯赤松昭彦减去有期徒刑一年三个月。二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2664号刑事裁定，对罪犯赤松昭彦减去有期徒刑一年三个月。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯赤松昭彦减去有期徒刑一年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赤松昭彦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赤松昭彦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赤松昭彦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赤松昭彦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赤松昭彦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤松昭彦减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月23日起至2022年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初910号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人魏某，住广东省广州市越秀区（均自报）。因本案于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师�务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人黄德通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日凌晨0时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆粤A×××××号牌小轿车，行驶至本区番禺大道星河湾路段，被广州市公安局交通警察支队查获，随后，公安人员将其带至番禺区中医院进行血液样本抽取，在医护人员对其进行血液样本抽取的过程中，被告人魏某因不配合血液抽取而对在场公安人员进行殴打，致被害人公安人员林某志、冯某前受伤（轻微伤）。
经检验，血液检验结果为：被告人查获时血液�酒精含量为143.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦予以供认，并有证人黎某的证言，被告人的供述，被害人林某、冯某某、邬某的报案陈述，辨认材料，扣押清单，检验报告，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，被告人行驶证、机动车信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、被查获后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。鉴于被告人魏某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑两年�下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月8日起执行至2016年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七�十五日
书 记 员 黄秋霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02018号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告刘小保，男，1961年3月18日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘小保物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终384号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇交通街。
法定代表人：郭铁军，职务局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪良，男，1958年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
上诉人逊克县电业局因与被上诉人李洪良财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人周广果、李海龙，被上诉人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克县电业局的上诉请求：请求发回重审或依法改判驳回一审原告的起诉。事实和理由：本案中没有充分证据表明事故的起火原因是电路电线起火，且一审原告应当对火灾损失的金额提供有效证据证明，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
李洪良辩称，红星消防科作出的火灾认定是正确的，原审判决是合法有效的。申报到消防科的财产消防科给作出了财产损害都是有折旧的。
李洪良向一审法院起诉请求：要求被告逊克县电业局赔付9992元。
一审法院认定事实：2016年5月7日，李洪良所在的伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾。起火部位为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。李洪良等人的财产在该次火灾中均受到不同程度的损失。事故发生后，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年8月17日作出伊红公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定宝山供电所对这起火灾负有直接责任。宝山供电所接到认定书后于2016年8月19日提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队又于2016年11月1日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因是二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾。宝山供电所接到认定书后于2016年11月17日再次提出复核申请，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大队统计李洪良的财产损失共计9992元。另查明，李洪良自2013年开始向被告逊克县电业局下属的宝山供电所缴纳电费至今。一审法院认为，本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就李洪良的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对原告的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上，原告李洪良的诉讼请求成立，判决：被告逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪良9992元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪良申请证人王洪光出庭接受质询，但该证人证言没有其他证据加以佐证，不能单独作为证据使用，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张李洪良未对火灾损失金额提供有效证据证明，但李洪良提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明李洪良财产损失的有效证据，应依据该统计表认定李洪良的直接财产损失为9992元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一七年十一月十七日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2074号
上诉人（原审原告）：庞立民，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人庞立民因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领11个大工和原告等10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告庞立民对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告庞立民的诉讼请求。
判后，上诉人庞立民不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终911号
上诉人(一审原告)：罗安，男，汉族，1985年10月2日出生，住南宁市青秀区。
上诉人(一审原告)：谢晓雪，女，汉族，1987年1月29日出生，住桂林市七星区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。
法定代表人：苏钊。
委托诉讼代理人:覃健文,广西国锐律师事务所律师。
一审第三人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
一审第三人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，住玉林市玉州区。
一审第三人：陈文，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
一审第三人：苏袓业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人:覃健文,广西国锐律师事务所律师。
一审第三人：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。
一审第三人：罗志贵，男，1955年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。
上诉人罗安、谢晓雪因与被上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司、第三人苏业忠、陈文、苏祖业、卢斌、罗志贵、广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定买卖合同有效，上诉人主张解除合同，交付房款是兑借款，是否应返还，举证责任如何分配，一审判决没有查明，也没有向当事人行使释明，存在认定事实不清，程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2001号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费28157元，财产保全费5000元，合计33157元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费28157元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人罗安、谢晓雪。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 谭泉清
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4203号
罪犯邓平平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年九月三十日作出（2007）益法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邓平平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278183.9元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）湘高法刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓平平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在行为规范再教育再整治活动和监管安全“150天”、“180天”竞赛活动中因表现好三次获奖励分共9分，同年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共16.5分。截止2014年9月底，共获考核分151.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓平平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平平减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年五月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11912号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹