湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00157号
原告李德金。
委托代理人邓士伟。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨士金。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门中心支公司）。
负责人曾凡武，该公司经理。
委托代理人王瑞，系该公司员工。特别授权。
原告李德金诉被告杨士金、中华联合财保荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓士伟、被告杨士金、中华联合财保荆门中心支公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日下午15时30分原告李德金驾驶其所有的“银钢”125型两轮摩托车行驶至沙洋县马良镇张集村7组路段时，被告杨士金驾驶鄂H×××××号小型普通客车超车时将原告挂倒在地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告杨士金承担该事故的全部责任。原告经某医院诊断：颅脑损伤，头面部多处皮肤挫伤，鼻骨骨折，右手掌挫裂伤；多处软组织损伤；1枚牙齿缺失、2枚牙齿冠折及3枚牙齿松动等。原告经某法医司法鉴定所鉴定构成（十）级伤残，赔偿指数为10%。被告杨士金驾驶的鄂H×××××号小型普通客车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险（被保险人均为被告杨士金）。原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损失费及车辆损失等经济损失46894元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、某医院的住院医疗费发票及门诊发费发票各一张，拟证明原告因伤住院花费医疗费4122.14元的事实。
二、原告居民身份证复印件及某村委会证明各一份，拟证明原告的基本身份情况及其至今仍在从事农业的事实。
三、某医院住院病历一份，拟证明原告因伤住院治疗及医嘱休息二月的事实。
四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次交通事故所受伤构成X（10）级伤残、赔偿指数为10%及后期治疗费为10000元的事实。
五、交通事故责任认定书一份，拟证明该交通事故发生经过及被告杨士金承担全部责任的事实。
六、保险单复印件二份，拟证明被告杨士金为其所有的鄂H×××××号小型普通客车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业险的事实。
七、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明被告杨士金具有合法驾驶资格及该肇事车系其所有的事实。
八、司法鉴定费发票一张，拟证明原告已支付法医鉴定费的事实。
九、机动车辆定损单一份及发票六张，拟证明事发时原告摩托车因该事故受损金额为600元的事实。
被告杨士金在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。在庭审中辩称，原告所诉属实，但应由保险公司承担赔偿责任。我已垫付原告医疗费4026.14元及车损费600元。
被告中华联合财保荆门中心支公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。在庭审中辩称，原告所诉属实；我公司愿意在保险限额范围内赔付，但原告部分诉请过高，且原告伤情与司法鉴定意见不相符，我公司申请重新鉴定。
上述证据，原告及二被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见。被告杨士金对原告提交的证据一至证据九均无异议，被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九无异议，故对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九的证明效力，本院予以确认。被告中华联合财保荆门中心支公司对原告证据四有异议，认为该司法鉴定意见书的鉴定意见与实际伤残情况不相符，并书面申请重新鉴定，本院予以准许。2015年4月9日某法医司法鉴定所作出重新鉴定意见：原告的损伤构不上伤残；后期治疗费为22000元。对该鉴定意见，原、被告均无异议，对该鉴定意见的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年4月28日下午15时30分许，原告李德金驾驶其所有的“银钢”125型两轮摩托车行驶至沙洋县马良镇张集村7组路段时，被告杨士金驾驶鄂H×××××号小型普通客车同向超车时将原告挂倒在地，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。原告于事发当日被送往某医院住院治疗，于2014年5月14日出院，住院天数16天；原告支付住院医疗费4122.14元。原告经某医院诊断为：I级脑外伤，颜面部多处皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，右手掌挫裂伤；多处软组织损伤；1枚牙齿缺失、2枚牙齿冠折及3枚牙齿松动等。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查，并到口腔科继续松牙固定治疗；3、休息2个月。2014年4月28日沙洋县公安局交通警察大队作出事故认定：被告杨士金负此次事故全部责任。2014年8月1日原告经某法医司法鉴定所鉴定为原告构成（十）级伤残，赔偿指数为10%，后期康复治疗费为10000元。原告支付鉴定费1500元。2014年10月16日被告中华联合财保荆门中心支公司申请对原告伤残等级及后期治疗费重新鉴定，本院组织双方当事人协商鉴定机构并予以重新鉴定。2015年4月9日某法医司法鉴定所作出重新鉴定意见：原告的损伤构不上伤残；后期治疗费为22000元。因被告杨士金垫付原告医疗费4026.14元及车损费600元后拒绝继续赔偿，原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费、精神损失费及车辆损失等经济损失46894元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告李德金属农业家庭户口，系某组农民，在该村从事农业至今。2014年1月28日被告杨士金为其所有的鄂H×××××号小型普通客车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔的第三者责任险（被保险人均为被告杨士金），保险期限均自2014年1月29日零时起至2015年1月28日24时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点为：1、原告诉请的残疾赔偿金应否予以支持；2、原告诉请的误工费应否予以全部支持。
本院认为，在此次事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书未提出异议，对该事故责任认定，本院予以支持。因此事故给原告造成的经济损失，被告杨士金应依法承担赔偿责任。鄂H×××××号小型普通客车以被告杨士金为被保险人在被告中华联合财保荆门中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合财保荆门中心支公司理应在该机动车交强险限额内对原告直接承担赔付责任；不足部分，由事故责任承担者即被告杨士金承担，被告中华联合财保荆门中心支公司应在该机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告获得保险赔付款后应相应返还被告杨士金先前支付的医疗费4026.14元及车损费600元。
原告主张医疗费4122.14元、护理费1038元、鉴定费1500元、后期治疗费22000元、车辆损失费600元的诉请，被告无异议，经查属实，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请残疾赔偿金应否予以支持的问题，因原告伤情经过重新鉴定不构成伤残，故对原告诉请的残疾赔偿金17734元，本院不予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，该伙食补助标准50元／天过高，应以20元／天计算。原告主张误工费6100元，该误工天数94天过高，应以住院天数16天加上医嘱休息2个月即76天计算，故本院对原告主张的误工费予以部分支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元应否得到全部支持的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定3000元予以支持。
综上，原告李德金的各项经济损失为37513.30元［医疗费4122.14元、误工费4933.16元（76天×23693元／年÷365天）、护理费1038元（16天×23693元／年÷365天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、后期治疗费22000元、鉴定费1500元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金3000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李德金的各项经济损失37513.30元，由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂H×××××号小型普通客车承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿19571.16元［死亡伤残赔偿限额项下8971.16元（含护理费1038元、误工费4933.16元、精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额项下600元、医疗费用赔偿限额项下10000元］。剩余17942.14元由被告杨士金赔偿。
二、上述第一项应由被告杨士金赔偿的17942.14元，由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂H×××××号小型普通客车承保的第三者责任险限额内赔付17942.14元。
三、驳回原告李德金的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告中华联合财保荆门中心支公司承担400元，原告承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一五年四月十六日
书记员 邱罚郎