wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第40260号
申请人张国梁，男，1949年8月3日出生。
被申请人张××，女，1950年1月5日出生。
申请人张国梁（以下简称姓名）与被申请人张××（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
张国梁诉称：我与张××系夫妻关系。2009年6月10日，张××因右侧肢体活动不灵伴言语不清，被送往山东省交通医院住院救治，经医院诊断为短暂性脑缺血发作、多发性脑梗塞、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右肾癌切除术后。后多次就医入院救治，张××至今仍无法自理，病情加重。现诉至法院要求确认张××为无民事行为能力人并指定我作为其监护人。
经审理查明：张国梁与张××系夫妻关系。2011年12月26日，张××入北京朝阳医院住院治疗，出院时间为2012年1月6日。确定诊断为脑梗死（神经麻痹）。
在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张××是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张××的诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：法大法庭科学技术鉴定研究所经司法鉴定，确定张××目前意识清晰，但不能言语，其定向力、记忆力、智能均严重受损，无法交流，右侧肢体偏瘫。受所患疾病的影响，张××对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故张国梁要求宣告张××为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告张××为无民事行为能力人；
二、指定张国梁为张××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于爽
二〇一四年十二月四日
书记员 郑磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2290号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈国强。
被告：张文强,男,1979年1月4日出生,汉族，公民身份号码142730197901040319,住杭州市西湖区湖畔莲花港家园10幢2单元601室。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉张文强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏兴物业管理有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州宏兴物业管理有限公司负担。
审判员 张杨清
二〇一五年八月十二日
书记员 杨静姝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3139号
原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路*号。
经营者林海。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告汪美春。
原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行诉被告廖会英、汪美春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告廖会英的起诉，本院予以准许。原告委托代理人范建洪到庭参加诉讼，被告汪美春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行诉称，2014年12月起，其向被告经营的饭店供应酒水，上门送货时，由廖会英在销售单上进行签收。2015年3月7日，廖会英出具欠条，确认结欠货款28158元，但一直未付，后无法联系。被告称与廖会英合伙经营该饭店，并于2015年6月2日出具欠款承诺书，确认结欠的28158元于2015年6月底归还，但仅于2015年7月支付了10000元，仍欠18158元。请求判令被告予以支付。
被告汪美春未作答辩。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的欠款承诺书可以证明被告结欠货款18158元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪美春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行货款人民币18158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币127元，由被告汪美春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马晓强
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第475号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月17日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月6日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿S347线从东华镇往望埠镇方向行驶，当行驶至英德市S347线94KM+930M路段时，其驾驶的车辆与山体发生碰撞，造成被告人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队望埠中队现场调查，被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车，并对其抽取血样。后经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为189.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人吴某1、张某1、刘某和的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，查获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人查询表，机动车查询表，交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨小美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00164号
申请执行人宋海兵，男，汉族，1973年4月1日出生，农民。
被执行人魏运东，男，汉族，1971年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）鄂夷陵民调确字第00017号民事裁定书，于2014年4月25日立案执行，并向被执行人魏运东发出执行通知书，但被执行人魏运东至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人魏运东在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终226号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院
上诉人（原审被告人）姜某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
原审被告人（原审被告人）李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人姜某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）渝0113刑初58号刑事判决，认定被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。原审被告人姜某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某和原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终226号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院上诉人（原审被告人）姜某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。原审被告人（原审被告人）李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人姜某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）渝0113刑初58号刑事判决，认定被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。原审被告人姜某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人姜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜某和原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月八日书 记 员  陈 鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人陈仁高。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈仁高为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台路商初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈仁高履行生效民事判决书所确定的履行债务共计7347.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈仁高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01647号，依法向被执行人陈仁高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仁高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7347.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3778号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，经理。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市鑫帝纺织有限公司，住所地江苏省吴江区。
法定代表人秦作芳，董事长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建国，董事长。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市鑫帝纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市鑫帝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元并偿付相应的利息、罚息（从2014年8月21日至2014年12月2日，以300万元为本金，年利息14.9976%计算利息损失，自2014年12月3日起以300万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息及罚息至判决给付之止），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市鑫帝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、被告吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳对被告吴江市鑫帝纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为31232元，诉讼保全费5000元，合计36232元，由被告吴江市鑫帝纺织有限公司负担，至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，标的为3539038.75元，申请执行费37790元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司位于吴江区平望镇端市村的房地产已被苏州市张家港市人民法院首先查封且已抵押优先权，承租人提起不服执行异议之诉正在审理中，暂无法处置；被执行人张建国名下有苏e×××××小型汽车一辆，登记日期2001年10月17日，现下落不明，亦无法处置。另查，被执行人康同平名下的二处房地产已被本院处置完毕。执行中，本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第918号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张喆飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更15号
罪犯郁天好，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年三月二十日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑二初字第27号刑事判决，以被告人郁天好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止，并处罚金45000元，判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郁天好在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郁天好在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郁天好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次。
本院认为，罪犯郁天好在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但郁天好没有履行罚金刑，无有效证据证明其无履行财产刑的能力，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁天好减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第46号
原告：孔繁文，男，1965年2月24日生，满族，农民，住舒兰市。缺席。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹国环，女，1957年6月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王贵彬，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告孔繁文诉被告王贵彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路永红、曹国环到庭参加诉讼，被告王贵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月5日被告王贵彬向我借款80，000.00元，双方约定按年利率10%计息。被告王贵彬先后两次通过孔凡库偿还50，000.00元欠款本金并支付利息。剩余30，000.00元欠款，被告重新为我出具欠据一份，内容为“今欠孔繁文人民币叁万元整，利息叁千元整于2012年1月27日前结清。”被告王贵彬签名。被告孔凡库为王贵彬提供担保。约定的还款期限届满后，被告未按约定给付欠款本息。要求被告偿还本金30，000.00元、利息3，000.00元。并按年利率10%标准给付2012年1月28日起至实际履行之日止的利息。原告在法庭陈述阶段要求按月息1分利向原告支付2011年1月27日至2014年1月14日期间的利息。
被告王贵彬缺席未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出据的欠据一枚，用于证明被告欠款事实。
被告王贵彬未到庭参加诉讼，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
通过庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年1月27日，被告王贵彬向原告孔繁文借人民币30，000.00元，约定给付原告2011年1月27日至2012年1月27日期间的利息3，000.00元，还款时间为2012年1月27日前，同时被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告向原告借款人民币30，000.00元属实，其与原告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告未对2012年1月27日以后是否给付利息进行约定，故对原告要求被告给付2012年1月27日以后利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵彬偿还原告孔繁文借款本金30，000.00元，利息3，000.00元，本息合计33，000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费625.00元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 何美意
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1037号
原告童述炎。
被告张绍玲。
本院在审理原告童述炎与被告张绍玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告童述炎于2016年6月6日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童述炎撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元，由原告童述炎负担。
审判员 李 辉
二〇一六年六月七日
书记员 邬海凤
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第455号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人沈洪珠，女，汉族，身份证：×××2026，住湛江市市辖区。
被执行人陈拾来，男，汉族，身份证：×××2117，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人沈洪珠、陈拾来民间借贷纠纷一�过程中，依法向被执行人沈洪珠、陈拾来发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈洪珠、陈拾来至今未履行义务。本案标的9680元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人沈洪珠、陈拾来有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第455号案终结本次执行。若发现被执行人沈洪珠、陈拾来有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 王 丹 与 被 告 靳 洪 福 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5425号
原告：王丹。
委托代理人：赵鹏远。
委托代理人：辛建影。
被告：靳洪福。
原告王丹与被告靳洪福离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹及委托代理人赵鹏远、辛建影、被告靳洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丹诉称：我与靳洪福于2004年6月8日登记结婚，婚后生育女孩靳然（现年10周岁）、男孩靳凇浩（现年7周岁），婚后夫妻感情不和，自2013年2月分居至今。2015年4月2日，前郭县人民法院作出了（2015）前民初字第875号判决，驳回了我的诉讼请求。现我再次诉至法院要求与靳洪福离婚。婚生女靳然由我抚养、婚生子靳凇浩由靳洪福抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产有铁大棚一座、手扶拖拉机一台共价值4000元，要求依法分割。
靳洪福辩称：我同意离婚。关于孩子抚养问题，我们双方各自抚养一个，男孩归我方抚养，女孩归原告抚养，互不承担抚养费。夫妻共同财产有铁大棚一座、手扶拖拉机一台共价值4000元，现在在我处，要求依法分割。夫妻共同债务有欠陈喜山40000元及利息用于偿还松原市邮储银行42000元贷款，要求王丹承担一半即21000元，别的费用我就不追究了。
经审理查明：王丹与靳洪福于2004年6月8日登记结婚，婚后生育女孩靳然（现年10周岁）在王丹处、男孩靳凇浩（现年7周岁）在靳洪福处。2013年2月王丹与靳洪福分居至今。夫妻共同财产有铁大棚一座、手扶拖拉机一台，共价值4000元在靳洪福处。双方共同生活期间在松原市邮储银行贷款本息合计42000元。2014年11月10日，靳洪文向靳洪福在松原市邮储银行的邮政还贷账号汇款42300元，用于偿还二人的贷款本息合计42000元。
上述事实有（2015）前民初字第875号民事判决书、汇款收据、邮政储蓄银行个人贷款结清证明、双方当事人当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：王丹提出与靳洪福离婚，靳洪福亦同意离婚，本院依法予以准许。根据双方意见，婚生女靳然由王丹抚养、婚生子靳凇浩由靳洪福抚养，双方互不支付抚养费，本院依法予以支持。夫妻共同财产有铁大棚一座、手扶拖拉机一台共价值4000元可归靳洪福所有，由靳洪福给付王丹财产折价款2000元。夫妻共同债务欠松原市邮储银行贷款本息合计42000元，靳洪福称该笔贷款系其在分居期间借款交由靳洪文代为偿还，并提供了靳洪文打款凭证等证据证实，王丹虽对靳洪福偿还贷款的部分资金来源有异议，但未能提供相应证据证明，对其辩解本院依法不予采信，此款应由王丹承担一部分，根据本案实际情况，以承担20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王丹与被告靳洪福离婚。
婚生女靳然由原告王丹抚养；婚生子靳凇浩由被告靳洪福抚养。
夫妻共同财产有铁大棚一座、手扶拖拉机一台归被告靳洪福所有；被告靳洪福于本判决生效后十日内给付原告王丹财产折价款2000元。
夫妻共同债务共计42000元，由原告王丹承担20000元，此款由原告王丹于本判决生效后十日内给付被告靳洪福；剩余夫妻共同债务22000元由被告靳洪福承担。
个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元；剩余案件受理费150元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月九日
书记员 马金山
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第768号
申请执行人：莱阳市农村信用�作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：冯雪利，女，1970年9月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村492号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1085号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款60037.38元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第69-1号
申请执行人孙丽。
被执行人南宁市福门开娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道118号石门森林公园内。
法定代表人凌振强。
本院依据已经发生法律效力的（2007）青民一初字第77号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南宁市福门开娱乐有限公司在南宁市石门森林公园的款项348788元至南宁市青秀区人民法院用于偿还债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十月十八日
书记员 吕奇文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1877号
原告吕军，居民。
被告陆明合，居民。
被告李巧，居民。
本院在审理原告吕军与被告陆明合、李巧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆明合所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
查封被告陆明合所有的位于兰陵县向城镇西村镇北环路北侧房产一套（房权证号：苍城镇房管字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 莫志侠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第644号
申请人：金XX，女，1965年8月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：林红杰，男，1978年6月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月16日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事人郑XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年5月27日作出的2013第1384号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013第1384号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013第1384号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0013号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，女，29岁。2013年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日22时，被告人陈某在苏州工业园区星兰街东方明珠俱乐部门口，致被害人胡某某轻伤。被告人陈某归案后如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某的供述笔录，被害人胡某某的陈述笔录，证人许某某、胡某、陆某某、冉某某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月12日22时，被告人陈某在苏州工业园区星兰街东方明珠俱乐部门口，因琐事与被害人胡某某发生纠纷。期间，被告人陈某采用抓头发撞击汽车方向盘等手段殴打被害人胡某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人胡某某鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了自己罪行；自愿赔偿被害人人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，被害人胡某某的陈述笔录，证人许某某、胡某、陆某某、冉某某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年9月12日22时，被告人陈某在苏州工业园区星兰街东方明珠俱乐部门口故意伤害被害人胡某某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人胡某某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈某归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈某赔偿被害人经济损失的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。本案引发的原因，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0013号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈某，务工人员。2013年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月27日被取保候审。辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月12日22时，被告人陈某在苏州工业园区星兰街，致被害人胡某乙轻伤。被告人陈某归案后如实供述自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某的供述笔录，被害人胡某乙的陈述笔录，证人许某、胡某甲、陆某、冉某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年9月12日22时，被告人陈某在苏州工业园区，因琐事与被害人胡某乙发生纠纷。期间，被告人陈某采用抓头发撞击汽车方向盘等手段殴打被害人胡某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人胡某乙鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤。另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了自己罪行；自愿赔偿被害人人民币5万元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人陈某的供述笔录，被害人胡某乙的陈述笔录，证人许某、胡某甲、陆某、冉某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年9月12日22时，被告人陈某在苏州工业园区星兰街东方明珠俱乐部门口故意伤害被害人胡某乙的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人胡某乙的伤情。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈某归案的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈某赔偿被害人经济损失的情况。5、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。本案引发的原因，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  胡 光二〇一四年三月七日书 记 员  姚宇辰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初15号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告齐金林。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告齐金林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赫暄阔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3604号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：洪枝，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告洪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3604号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。法定代表人：林建美。委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：洪枝，汉族，住福州市台江区。原告福州驰翔物业管理有限公司与被告洪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。审判员  傅建勇二〇一六年十一月七日书记员  郭楚楚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执复字第00034号
复议申请人（异议人）陈学明。
申请执行人苏州吴越担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。
法定代表人罗勤，董事长。
被执行人苏州亿通管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家村何杭路南。
法定代表人陈继宗。
被执行人陈继宗。
被执行人赵丹丹。
被执行人杨琰。
被执行人王玥。
复议申请人陈学明因苏州吴越担保有限公司（以下简称吴越担保公司）与苏州亿通管业有限公司（以下简称亿通管业公司）、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥追偿权纠纷一案，不服吴中区人民法院（以下简称吴中法院）（2014）吴执异字第0035号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：吴越担保公司诉亿通管业公司、陈继宗、赵丹丹、赵龙兴、朱雪珍、朱建英、沈迎兵、杨琰、王玥、陈学明追偿权纠纷一案，吴越担保公司在审理中撤回了对赵龙兴、朱雪珍、朱建英、沈迎兵的起诉，吴中法院于2013年9月9日作出（2013）吴商初字第163号民事判决书，判令：一、亿通管业公司于本判决生效后十日内归还吴越担保公司代偿款人民币7791163.08元，并偿付该款从2013年2月5日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。二、若亿通管业公司到期不能清偿上述债务，则吴越担保公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在陈继宗、赵丹丹名下坐落于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋所得价款310万元范围内、苏州高新区青山绿庭二区2幢103室房屋所得价款101万元范围内优先受偿，登记在杨琰、王玥名下坐落于苏州高新区名墅花园71幢115室房屋所得价款191万元范围内优先受偿。三、陈继宗、赵丹丹、陈学明对亿通管业公司的上述债务，承担连带清偿责任。案件受理费81974元，财产保全费5000元，合计人民币86974元，由亿通管业公司、陈继宗、赵丹丹、陈学明、杨琰、王玥负担。陈学明对该判决不服提起上诉，吴越担保公司在二审过程中同意陈学明分期给付70000元补偿款后不再追究陈学明的担保责任。嗣后，陈学明撤回上诉并按约履行了义务。因亿通管业公司、陈继宗、赵丹丹、陈学明、杨琰、王玥未在生效法律文书确定的期限内履行义务，吴越担保公司向吴中法院申请执行。
在执行过程中，吴中法院于2014年6月25日作出（2014）吴执字第944号执行裁定，明确对执行人陈继宗、赵丹丹名下位于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢及苏州高新区青山绿庭二区2幢103室的房产进行拍卖、变卖。陈学明提出执行异议称，苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋是其工作单位苏州供电公司职工福利，是其出资购买，因涉及遗产税，故产权直接登记在陈继宗、赵丹丹名下，原意是想传给孙子的，现其身体有病，自2007年起即与父亲王三男、母亲陈爱芬在该房屋内居住，该房屋是其与父母现在的唯一生活用房，且将来要在该房屋内抚养孙子，其名下的苏州市吴中区宝带花苑1幢202室房屋早已出售给妹妹王佩华、葛菊明夫妻，款项已付清，只是至今没有办理过户手续。请求停止对苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋的拍卖、变卖。
吴中法院在异议审查中查明：异议人陈学明为被执行人陈继宗父亲，其于2012年11月办理退休手续，退休前在苏州供电公司工作，月退休金自2014年7月起均6782元，其名下有座落于苏州市吴中区宝带花苑1幢202室房屋一套，有车牌号为苏E×××××汽车一辆，有数万元股票投资。陈学明父亲王三男、母亲陈爱芬，两人均已退休，自2014年7月起，两人每人每月均有逾2700多元退休金收入，共生育六子女，在苏州市姑苏区渡僧桥下塘39号享有25.38平方米苏州市区直管公有住房租赁权。
吴中法院经审查认为：苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋登记在被执行人陈继宗、赵丹丹名下，系本案涉案债权的担保物，生效法律文书已明确在债权人合法债权不能受偿时，债权人有权在折价或者拍卖、变卖登记该房屋所得价款310万元范围内优先受偿。异议人陈学明以该房屋系其出资购买，其身体多病，该房屋系其及父母、孙子生活必需用房为由，要求停止对该房屋的拍卖、变卖。经查证，异议人陈学明享有医疗保险待遇，其与父母名下均另有住房，且均有通过其他方式另行解决生活用房的经济能力。故异议人陈学明所称该房屋系其及父母的生活必需用房之理由不成立；另，异议人陈学明所称，其孙子将来需要居住该房屋内，该房屋是其抚养孙子的生活必需用房，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。据此于2014年10月27日作出（2014）吴执异字第0035号执行裁定，驳回陈学明提出的执行异议。
陈学明不服该裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定认定复议申请人另有住房不属实；二、复议申请人确实情况困难并身体多病；三、原审裁定关于给付70000元补偿款的原因表述不准确；四、被执行房产为复议申请人及年迈父母的唯一住房。故请求撤销吴中法院（2014）吴执异字第0035号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与吴中法院查明的一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案所涉登记在被执行人陈继宗、赵丹丹名下、坐落于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋，已经抵押给申请执行人吴越担保公司，吴中法院裁定对该房屋评估拍卖，符合法律规定。复议申请人陈学明并非上述房屋的所有权人，其提出的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈学明提出的执行复议申请，维持吴中法院（2014）吴执异字第0035号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 鸣
审 判 员 祁 锋
代理审判员 水天庆
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋觊慜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3855号
罪犯谭应奇，男，1960年10月21日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）岳中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谭应奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33482.81元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。�造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第614号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3773号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2770号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年十一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭应奇自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分159.7分，其中获奖励分38.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年10月至12月获“无违规品监区”专项活动奖分1分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现突出先后5次获奖分共17.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭应奇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭应奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谭应奇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1129号
原告：田晓宇，男，1981年4月13日出生，汉族，科员，现住梅河口市。
被告：刘祥龙，男，1978年2月26日出生，满族，公务员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：甄梓先，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告田晓宇与被告刘祥龙退伙纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田晓宇、被告刘祥龙的诉讼委托代理人甄梓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还入股投资款本金65万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冬天，我与刘祥龙合伙成立梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社，我总计投资入股65万元，之后于2013年5月24日撤股，撤股时刘祥龙承诺退还我65万元入股资金并给我打了一张65万元的借条，借条标明此笔资金分两年还清，2013年5月24日至2014年5月24日还32万元，2014年5月25日至2015年5月25日还清33万元。到期后刘祥龙均以没钱为由拒不偿还。
刘祥龙辩称，1、田晓宇让我偿还入股投资，我们双方应当进行退股清算；2、我给田晓宇出具借条当天，是因为合作社需要投资，而田晓宇不愿意再次出资，我们双方商定，若合作社营利、出兑或被征占，在不亏损的情况下，我愿意返还原告所投资金，借条只是作为投资的一个依据。现在合作社既没有营利，也没有出兑，更没有被征占，若田晓宇想要抽回自己的投资，那么，理应进行企业的退股清算。
本院经审理认定事实如下：2011年田晓宇与刘祥龙合伙成立梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社，田晓宇投资入股65万元，之后由于经营的原因，田晓宇于2013年5月24日撤股，刘祥龙于同日给田晓宇出具一张65万元的借条，借条标明此笔资金分两年还清，2013年5月24日至2014年5月24日还32万元，2014年5月25日至2015年5月25日还清33万元。到期后刘祥龙未偿还该笔欠款。
本院认为，刘祥龙主张2013年5月24日在为田晓宇出具借条时双方口头约定如果大棚有赢利、征占或者出售的情况下才能返还田晓宇的投资款，如果田晓宇不同意这个意见，双方应对合伙期间的债务进行清算。本院认为，刘祥龙主张出具借条时双方口头约定，但是在庭审过程中刘祥龙没有出示相关的证据，且该口头约定应当作为合同的一个条款写入合同中，故本院对被告的该项主张不予支持；被告主张应对合伙期间的债务进行清算，因刘祥龙在借条中明确了返还投资款的数额65万元以及返还的时间，双方当事人对退还田晓宇投资款65万元均无异议，故本案不涉及债务清算的问题。关于原告要求利息，本院认为，2015年5月25日债务到期后，刘祥龙未给付欠款，刘祥龙应承担违约责任，故对原告的该项主张�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘祥龙欠原告田晓宇投资款65万元及利息（利息从2015年5月26日起至给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半），由被告刘祥龙负担。
被告刘祥龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告田晓宇向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 王 君
—1—
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第128号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，平湖××××街道计生办干部。
被申请执行人李健。
被申请执行人戈金妹。
2012年12月6日，本院受理申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年8月8日作出的计生征字（2012）第01-14号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对李健、戈金妹夫妻征收社会抚养费89861.40元。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-14号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一二年十二月十一日
书记员 周丹妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第346号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李景翠，农村居民。
被告：莫言起，农村居民。
被告：徐恒部，城镇居民。
被告：万法岭，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李景翠、莫言起、徐恒部、万法岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君、被告徐恒部到庭参加诉讼。被告李景翠、莫言起、万法岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李景翠于2013年7月27日从原告处借款6万元，并由被告莫言起、徐恒部、万法岭提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告李景翠未偿还借款本息。起诉要求被告李景翠、莫言起、徐恒部、万法岭偿还借款6万元及自2014年7月21日至今的利息。
被告徐恒部辩称，担保借款属实，现无能力一次性偿还借款本息。
被告李景翠、莫言起、万法岭均未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李景翠签订借款合同一份，主要约定：“借款人李景翠，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额6万元，借款期限自2013年7月27日至2014年7月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫言起、徐恒部、万法岭新签订保证合同一份，主要约定：“保证人莫言起、徐恒部、万法岭，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为6万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年7月27日付给被告李景翠借款6万元。借款到期后，被告李景翠已付部分借款利息，尚欠借款本金6万元及自2014年7月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李景翠应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告莫言起、徐恒部、万法岭应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李景翠于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（自2014年7月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告莫言起、徐恒部、万法岭对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告莫言起、徐恒部、万法岭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李景翠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告李景翠、莫言起、徐恒部、万法岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年八月二十四日
书记员 逯欣
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-23
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-22
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第336号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第336号
原告：博罗县环胜模具有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：梁庆棠。
诉讼代理人：黄小平，该公司员工。
被告：东莞市龙都模具塑胶制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：夏学安，职务：总经理。
诉讼代理人：张雄尧、戴伟平，广东众达律师事务所律师。
原告博罗县环胜模具有限公司诉被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告博罗县环胜模具有限公司的诉讼代理人黄小平，被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司的诉讼代理人张雄尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与我司在2011年4月11日签约定制模胚一套，造价190000元，双方约定月结60天。本公司按约定准时将合格货品送交东莞市龙都模具塑胶制品有限公司，但对方在超出约定的付款期限后未及时付款，而是多番催促下，才在2011年11月18日付了第一笔货款50000元，2012年4月25日付了第二笔货款40000元后便不予理睬。现仍拖欠我司剩余货款100000元。为维护我司合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、法院依法判令被告支付货款100000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、采购合同与订购合同；2、报价单；3、送货单；4、月结单；5、订购单；6、50000元汇款支票及40000元电汇票。
被告辩称：我方已付清货款，不存在拖欠货款的情形。因为原告提供的模胚不是一整套，只价值9万元，所以我们支付了9万元。请法院驳回原告诉请。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日，原告与被告签订一份订购单，约定由原告向被告提供一套价值190000元的模胚。后因需向相关部门缴纳增值税，双方于2011年6月份补签了一份采购合同，对上述订购协议予以确认。此后，原告依约定向被告提供价值190000元的模胚一套，被告收到模胚后向原告出具一份收货单，确认其已收到货物的事实。被告收到货物后，曾分别于2011年11月18日支付货款50000元，于2012年4月25日支付货款40000元，共计90000元。后被告以原告提供的模胚不符约定为由拒绝支付剩余货款100000元，从而引起纠纷，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告拖欠原告货款100000元未支付，有原告提交的订购合同、送货单为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还拖欠货款100000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的模胚并非整套，与约定不符，因其未能提供相应证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告博罗县环胜模具有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年十二月二十六日
书记员童春梅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初118号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人任伽伽，女，1983年11月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌诈骗，于2017年5月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年6月30日经焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2018年3月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人任伽伽犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人任伽伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月至2017年5月，被告人任伽伽虚构刘婷、任婷、刘玲的身份，以给被害人张某介绍对象为名，用4个微信号和张某联系，以微信红包、微信转账、现金等形式骗取张某25425.77元。现赃款未追回。
公诉机关认为，被告人任伽伽以非法占有为目的，虚构事实、
隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上事实，被告人任伽伽当庭供认不讳。并有被害人张某的报案及陈述，证人王某1、赵某的证言，证人王某2的电话录音简要内容，被告人任伽伽自书的核实交易记录，调取证据通知书，微信转账及微信红包交易记录，被告人任伽伽的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、到案说明以及情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任伽伽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金25425.77元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人任伽伽到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人任伽伽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伽伽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被实际羁押的38日后，刑期自2018年1月23日起至2019年4月14日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人任伽伽退赔被害人张某25425.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年七月九日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执703号
申请执行人龙成纸业（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道518号,组织机构代码73224120-5。
法定代表人：李逢春，公司董事长。
被执行人上海四方纸箱厂，住所地上海市宝山区石太路3651号，组织机构代码63085791-4。
法定代表人：陶兴。
申请执行人龙成纸业（苏州）有限公司与被执行人上海四方纸箱厂加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人龙成纸业（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币122238.52元及迟延履行利息。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人上海四方纸箱厂有可供执行的财产线索。经现场核实，被执行人已经不再经营，未发现被执行人有经营性设备可供处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 倩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第579号
原告中国电信股份有限公司曲周分公司。
负责人刘跃磊，该公司经理。
被告王连修。
本院在审理原告中国电信股份有限公司曲周分公司与被告王连修电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司曲周分公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司曲周分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司曲周分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司曲周分公司负担。
审判员 杨敬勇
二〇一二年三月三十日
书记员 赵海英
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初310号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于坚，男，1989年5月20日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人于坚犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人于坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月21日9时许，被告人于坚在江苏省苏北人民医院东院南门东侧停车场看到一辆新日牌踏板电动车未拔钥匙，乘隙将该电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币2163元。
被告人于坚归案后如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人于坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人万某、于某的证言；被害人陈某的陈述；被告人于坚的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局制作的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；车辆销售登记单；扣押决定书、清单、发还物品清单；物证照片；江苏省苏北人民医院东院的监控视频；发破案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于坚归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人于坚系初犯，主观恶性不深，在案发以后退出赃物，坦白、认罪，具有积极的悔罪表现，故对被告人于坚予以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于坚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初310号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑贤波，男，1973年7月12日出生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑贤波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,981.40元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,981.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执64号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经济开发区纬二路农信大厦。
法定代表人李建，理事长。
被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路7号。
法定代表人高永梅，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人无其他可供执行财产，故自愿撤回强制执行申请，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第189号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭泽恩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初366号
原告：刘上美，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈华军，男。
被告：李梅山，女。
原告刘上美与被告陈华军、李梅山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘上美以双方达成调解意见为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘上美撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告刘上美撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘上美负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年四月七日
书记员 李澜阁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2643号
原告：赵建文，男，1975年9月6日出生，锡伯族。
委托代理人：赵艳，女，1975年3月30日出生，满族。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：沈阳恒久业建设机械有限公司。
法定代表人：张建业，职务：总裁。
委托代理人：宋亮，男，1981年9月12日出生，汉族。
原告赵建文与被告沈阳恒久业建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵建文及其委托代理人赵艳、田伟、被告沈阳恒久业建设机械有限公司委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建文诉称：2013年3月10日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定：原告在恒久业公司购买R305LC-9T型现代挖掘机一台。贷款金额70万元，首付15万元，余款55万元分20期。原告已还535880元，尚欠164120元未还，原告所购买的现代牌挖掘机属于特种车辆，合格证和发票是必备的，工程作业需要该证件，由于被告未给付挖掘机合格证与销售发票，造成原告不能正常使用该车辆，原告一共在该处购买三台车，均没有提供合格证及发票，经原告多次索要，被告一拖再拖，原告认为，交付车辆合格证和发票应属于合同的附随义务，故诉讼至法院请求：1、请求被告交付R305LC-9T型现代挖掘机的合格证书和销售发票。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、该协议签订后原告方未按约定履行全部付款义务，应属违约，原告行使抗辩权。故不应出具发票。二、按买卖二手车的交易习惯，原告提供的协议未约定出具发票，二手车交易习惯是不开发票。三、原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月10日，原告在被告处购买“现代”牌R305LC-9T型号挖掘机一台，双方签订一份《工程机械买卖合同》，约定购车款为70万元，首付款15万元，余款55万元分20期付款方式支付，每期还款27500元，自2013年4月15日至2014年11月15日。合同签订当日，原告向被告交付首付款15万元后将车辆提走，原告每月按期还款至2014年6月，之后拖欠剩余车款164120元未给付，原告于2016年3月偿还被告车款164120元。现已全部付清。但被告至今未将车辆合格证书和产品销售发票给付原告。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、民事判决书及当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。截至2016年3月原告已给付被告全部购车款，被告有义务向原告提供符合要求的车辆及与该车辆相关的合格证等资料及发票。对于被告的诉讼时效的抗辩，因为原告结清车款的时间系2016年3月，起诉至法院的时间是2016年3月16日，故原告在结清车款后索要车辆合格证和产品销售发票，并未过诉讼时效二年。原告结清车款后，被告方交付车辆合格证和发票应属于合同的附随义务，故对于原告诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十六条，判决如下：
一、被告沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵建文提供“现代”牌R305LC-9T型号挖掘机的合格证；
二、被告沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵建文提供销售“现代”牌R305LC-9T型号挖掘机的发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳恒久业建设机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年五月四日
书记员 王姣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执419号
申请执行人李湘南，男，1971年11月5日生，苗族，住吉首市
被执行人向建国，男，1973年2月21日生，土家族，住吉首市
被执行人石春艳，女，1971年6月8日生，住址同上
本院在执行李湘南与向建国、石春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李湘南于2016年7月13日向本院申请强制执行。经查询金融机关发现被执行人目前无存款可供执行，本院已将向建国、石春艳纳人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月九日
书记员 龙 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2452号
原告黄伟，男，汉族，1977年4月1日出生。
委托代理人王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。
被告曹昊，男，汉族，1986年1月25日出生。
委托代理人曹峰，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司。
法定代表人杨松煌，该公司经理。
委托代理人李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟与被告曹昊、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称“福建惠东陕西分公司”）劳务合同纠纷一案中，原告黄伟于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄伟撤回起诉。
本案案件受理费1954元，减半后977元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 查新民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1821号
李平毅、天津恒田房地产投资有限公司、天津港盛时代投资发展有限公司：
原告李平毅与被告天津恒田房地产投资有限公司、天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2720号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1821号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩佳炜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执52号
申请执行人：黄振卯，男，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：黄运观，男，1984年9月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人黄振卯与被执行人黄运观民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期付款协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00233号
原告：刘某甲。
法定代理人：祝某（刘某甲之母），女，汉族，1977年8月29日出生。
委托代理人：胡敬奎。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲的法定代理人祝丽芳于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一四年九月二十二日
书记员 周琪琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4036号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告四川威德酒店物业管理有限公司（简称威德物业公司）与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐国书独任审判。本院在审理过程中，经查郑某某已在威德物业公司起诉前于2013年5月29日因死亡被公安机关注销户籍。
本院认为，因威德物业公司起诉的被告郑某某已死亡，本案属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，威德物业公司起诉郑某某不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第一款(三)之规定，裁定如下：
驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一七年六月九日
书记员 梁 栋
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第179号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年1月9日被宝丰县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的行政处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月17日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日晚，被告人李某某持刀到汝登高速小屯镇杨其营村标段梁某某的挖土施工工地，无理要求施工队停工并且要钱。施工队队长梁某某报警，李某某在受到派出所民警的警告后离开。次日，李某某又到该工地阻挡施工约2小时，在得到梁某某无奈支付的500元钱后，李某某不再阻止施工。
2014年3月5日，被告人李某某又到该施工工地无理阻挡施工并且要钱，阻挡施工约2小时，李某某在作出保证不再阻挡施工的承诺后，得到梁某某无奈支付的1000元钱。
2014年3月9日，被告人李某某再次来到该施工工地，无理阻挡工地施工并且要钱，又作出保证不再以任何理由阻挡该工地施工的承诺后，收到梁某某无奈支付的600元钱。
2014年3月27日，被告人李某某又手持木棍到该施工工地阻挡施工并要钱，在得知梁某某报警后离开施工工地。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人许某某、蔡某某、臧某某、陈某甲、郭某某、陈某乙、李某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次以威胁或者要挟的方法，迫使他人交付财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 渠利娟
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第179号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1977年10月04日出生，汉族，无业，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年04月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年04月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月08日16时许，被告人刘X酒后驾驶一车牌号为豫QN20**的北京现代牌小型轿车，沿汝南县汝宁镇梁祝大道由北向南行驶至汝南县北关英才路与梁祝大道交叉口北20米路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘X血样中乙醇含量：150.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年04月12日，被告人刘X主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某、窦某、商某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）454号检验鉴定报告、汝南县公安局巡特警大队出具的自首证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县汝宁街道办事处西大街社区居委会出具被告人无业的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘X犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月12日起至2014年05月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月二十八日
书记员 左龙飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审151号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市煜亿机械阀业有限公司（以下简称煜亿公司），住所地晋江市。
法定代表人蔡巧灵。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第209号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月16日现场检查发现，煜亿公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对煜亿公司作出晋环罚字（2015）第209号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人煜亿公司于2015年11月9日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人煜亿公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第209号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十九日
速录员 林文锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4758号
申请执行人：张宜保，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘翠玲，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张宜保与被执行人刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款10000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4758号申请执行人：张宜保，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘翠玲，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宜保与被执行人刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款10000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十三日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4758号本院在执行张宜保与刘翠玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘翠玲应给付申请人张宜保10000元，并承担25元案件受理费。经立案执行，已于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘翠玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十二日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00338号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人邢通。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第307号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第307号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1242号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人江志华，男，1963年6月11日出生，住本区。
被执行人施向阳，男，1977年9月27日出生，住本区。
被执行人林银国，男，1963年9月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人江志华、施向阳、林银国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江志华、施向阳、林银国暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1242号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1365号
申请执行人柳州兆安地产置业有限公司，住所地广西柳州市北雀路35号。
法定代表人李义多，该公司董事长。
委托代理人周庆，广西柳晟律师事务所律师。
委托代理人朱牧原，柳州兆安地产置业有限公司办公室秘书。
被执行人吴璘，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄玕麟，女，1983年9月22日出生，满族，住广西柳州市。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1797号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人吴璘、黄玕麟目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1797号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1365号申请执行人柳州兆安地产置业有限公司，住所地广西柳州市北雀路35号。法定代表人李义多，该公司董事长。委托代理人周庆，广西柳晟律师事务所律师。委托代理人朱牧原，柳州兆安地产置业有限公司办公室秘书。被执行人吴璘，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人黄玕麟，女，1983年9月22日出生，满族，住广西柳州市。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1797号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人吴璘、黄玕麟目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1797号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月二十八日书记员  韦曼妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初749号
原告程国平，男，1962年3月15日出生，汉族，住所义乌市。
被告曹东红，男，1969年8月31日出生，汉族，住所义乌市。
被告赵玉珍，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告�国平为与被告曹东红、赵玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加了诉讼,被告曹东红、赵玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国平诉称，二被告系夫妻。2014年5月13日，被告向原告借款1200000元，借条约定：借11个月，2014年5月13日至2014年4月12日，月利率一分五厘。原告当天从二个账户汇入被告指定的账户。被告收到借款后支付了三个月的利息共计54000元。借款到期后被告以资金被骗及生意亏损等各种理由不肯偿还借款及利息。请求判决被告偿还欠款1200000元和起诉日前未付利息520200元及起诉日至归还借款前所产生的利息（起诉日前未付利息计算方式：从起息日2014年5月13日至提交本诉状之日2017年1月10日共31个月27天，按借�约定月息一分伍厘、月付利息18000元计，应付利息总计574200元，除去被告已付3个月利息共计54000元，实欠利息520200元）。
被告曹东红、赵玉珍未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款1200000元、还款的日期和利息计算方式。
2、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、结婚登记申请书复印件一份，用以证明借款时二被告是夫妻。
3、中国农业银行交易明细原件三份，用以证明被告按约向原告支付了三次利息，每次18000元。
4、中国工商银行转账明细原件二份、中国工商银行客户凭条原件二份，用以证明被告分二次交付借款共1200000元。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，�院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告于1995年2月20日登记结婚，2014年7月16日登记离婚。2014年5月13日，被告曹东红以资金周转所需为由向原告借款1200000元，双方约定：借款期限从2014年5月13日至2015年4月12日，月利率1.5%，每月15日按月付息。当日原告向被告曹东红交付了全部借款。后被告曹东红向原告支付了利息54000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，被告曹东红因资金周转所需向原告借款1200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹东红、赵玉珍共同偿还原告程国平借款本金1200000元及利息（按月利率1.5%计，从2014年5月13日起计至履行之日止，但应扣除已付利息54000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20282元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 骆光雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3261号
原告黄某，农民。
委托代理人刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告尹某甲，司机。
委托代理人尹维洲。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�黄某诉称：我与被告于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙。我们俩都是有过婚史的人，婚后日子过得比较满意，共同抚养着儿子，并做了一幢二层的楼房，也有了车子。我在黄石铁山租个门面做生意，为家庭幸福任劳任怨。可是，近二年来，被告不安于现状，怀疑我有出轨行为，为家庭琐事发生争吵。特别是在今年7月26日，被告将我打得遍体鳞伤，并强迫我写保证书，使我有家不敢归。我在痛苦中已经绝望，与被告的感情已彻底破裂。现向法院提出诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月付1000元抚养费；婚后共建的下堰村老屋湾25号二层楼房、汽车及其他家庭财产平均分配，铁山租赁铺面的债权债务由我与被告享有和承担；诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证�如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
证据二、户籍证明，证明被告的身份信息情况。
证据三、户籍登记证明，证明被告与婚生子尹某乙的关系及其子于××××年××月××日出生。
证据四、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据五、原告自己对写保证书经过的陈述。
证据六、照片二张，拟证明被告对原告实施家暴，被打得皮肤青紫。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚。我与原告都是有过婚史的人，结婚后，两人感情虽谈不上很深，但平淡的日子过得比较满意。2000年，我与原告就谈过恋爱，之后因故分手，双方各自成家。2008年春又相恋，一日不见、度日如年，接来送去、依依不舍，感情基础牢靠。2009年5月携手走进洞房花烛夜，共同创业、共生小孩，邻居称赞。我们没有什么隔阂，原告提出离婚的请求只不过是一时的思想抵触而已。请原告珍惜原有感情，也为了下一代的健康成长，恭请法庭做和好工作。
被告尹某甲未向本院提交任何证据。
上述原告举出的证据均经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四、无异议；对证据五的真实性有异议，认为不是事实；对证据六认为与本案无关。
对被告无异议的证据，本院予以认定；对被告有异议的证据五、六，因原告没有其他的证据加以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，后因故分手，双方各自成家生育子女。2005年，原、被告再次相遇，双方各自离婚后重新走到了一起，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。婚后，原告在黄石铁山租�门面经营手机业务，被告开车跑出租，共同居住在铁山。2015年，原、被告回被告户籍地建造一幢二层房屋，并购买了汽车。2016年3月，被告猜疑原告对其不忠，双方发生吵架。同年7月，被告与他人一起再次去原告在铁山租住地，因琐事又产生争执。同年8月29日，原告以被告怀疑其不忠并施以家暴，致原告有家不敢归，与被告的夫妻感情已破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相认时间较长，双双离婚后再牵手结婚，相互的结合应该是经过慎重考虑之后所作出的选择，可以认定双方婚前基础较好；婚后，原告在铁山经营手机业务、被告开出租车，回家兴建了房屋、购买了汽车，在为共建美好家庭生活而同心协力，可见其婚后感情尚可。近年来，因被告对原告在夫妻间相互忠实的问题上产生怀疑，双方发生过�闹，产生了隔阂，对夫妻感情有一定影响。但只要双方增强互信、相互包容、遇事商量、不忘初心，精心呵护再建立起来的家庭，隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告尹某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一六年十月二十一日
书记员 王帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3150号
原告：吴国英，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：段书云，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：夏恒尧，男，1957年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴国英、段书云诉被告夏恒尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告吴国英、段书云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴国英、段书云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国英、段书云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴国英、段书云负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年三月七日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培