宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人梁金成，男，1972年6月2日出生于内蒙古自治区阿拉善盟，汉族，初中文化，系内蒙古新井煤矿某某施工队总经理、青铜峡市某某有限公司职工，户籍地内蒙古自治区，现住宁夏青铜峡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月5日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年6月14日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年6月23日经银川市西夏区人民检察院批准，2017年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
辩护人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人梁金成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人梁金成及其辩护人贺继军、操查贵到庭参加了诉讼。期间，公诉机关因补充侦查建议该案延期审理，本院于2017年12月14日恢复审理。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年8月18日，被告人梁金成与宁夏永泰丰岩土工程有限公司（法人为袁某，实际控制人为张某某）签订了《工程机械设备转让协议》，约定由梁金成将其在内蒙古新井煤业有限公司灭火工程东二施工队施工现场的附属物及机械设备全部转让给宁夏永泰丰岩土工程有限公司，转让价款为5700万元。同日，双方又签订了一份《土石方剥离工程承包合同》。该合同约定：由梁金成将其在内蒙古新井煤业有限公司新井煤矿东二采区部分煤矿灭火工程承包给宁夏永泰丰岩土工程有限公司，承包价格为每立方米单价暂定为16.5元人民币。协议签订后，宁夏永泰丰岩土工程有限公司根据梁金成的指定，通过梁金成的妻子魏某某的银行账户，分批向梁金成支付设备转让首付款共计600万元。宁夏永泰丰岩土工程有限公司施工期间，梁金成共从应付宁夏永泰丰岩土工程有限公司土石方工程款中扣收工程机械设备转让款1550万元。后双方因故产生纠纷，致使宁夏永泰丰岩土工程有限公司无法继续施工。宁夏永泰丰岩土工程有限公司将受让并收到梁金成转让的设备及工程机械全部交还梁金成后，于2014年2月25日将其施工人员撤出施工现场停止施工。后双方协商解决未果，宁夏永泰丰岩土工程有限公司向吴忠市中级人民法院提起诉讼。被告人梁金成与宁夏永泰丰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，吴忠市中级人民法院经审理，于2015年7月7日作出（2014）吴民初字第56号民事判决，判决：梁金成向宁夏永泰丰岩土工程有限公司返还工程机械设备转让价款2150万元。梁金成不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理，于2015年10月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请强制执行。2015年12月5日梁金成因不执行判决、裁定被吴忠市中级人民法院执行司法拘留十五日。2016年梁金成就宁夏永泰丰岩土工程有限公司欠款向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起民事诉讼，同年8月1日阿拉善左旗人民法院判决：宁夏永泰丰岩土工程有限公司向梁金成返还机械设备维修等费用12096664.36元。宁夏永泰丰岩土工程有限公司不服判决，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经审理，于2016年12月15日裁定撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事判决，发回重审（尚未审理终结）。2016年11月29日，宁夏回族自治区高级人民法院裁定：吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第56号民事判决书由西夏区人民法院执行，被告人梁金成仍不履行法院判决、裁定。2017年1月12日梁金成因不执行判决裁定被银川市西夏区人民法院执行司法拘留十五日。2017年1月20日，银川市中级人民法院委托宁夏瑞衡联合会计师事务所对2015年12月至2016年12月期间被告人梁金成的个人财产进行了司法审计。经审计梁金成该期间可用于偿还债务的账面资金或实物为54016953.27元。截至2017年6月4日，梁金成仅向宁夏永泰丰岩土工程有限公司（张某某）支付人民币1298874元。据此指控被告人梁金成的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议对被告人梁金成判处三年有期徒刑以下刑罚。并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人梁金成辩称，其本人并非不愿意执行判决，而是因为公司的账没有算清，且认为公司的账上可用于偿还债务的账面资金或实物并没有《会计审核报告》认定的那么多。被告人梁金成的辩护人的主要意见是：一、从主观方面来看，梁金成没有明知判决生效仍拒不执行的主观故意。二、从客观行为来看，梁金成非但没有刻意逃避执行，反而是一直在积极配合执行民事判决。三、从犯罪情节来看，拒不执行判决、裁定罪是情节犯，情节不严重的不构成犯罪。梁金成的行为不符合”情节严重”的规定。四、从青铜峡市人民检察院作出的《不起诉决定书》及出具的《不起诉理由说明书》来看，梁金成也不具有拒不执行判决、裁定的行为。五、从《会计审核报告》来看，该《会计审核报告》存在诸多错误，不足以作为认定梁金成构成拒不执行判决、裁定罪的主要证据。六、本案的被害人是永泰丰公司，不是张某某，公诉机关在举证中也是将张某某的陈述作为证人证言出示的，也认为侦查阶段张某某是被害人还是证人的问题是事实不清的，既然本案被害人永泰丰公司没有出现，本案就应该按事实不清、证据不足做处理。七、从本案的实际作用来看，刑罚的手段并非一劳永逸，本案如果判决梁金成有罪，不仅解决不了本案的实际问题，而且更加扩大双方的矛盾分歧，让问题更加复杂化。综上，辩护人认为梁金成的行为并不构成拒不执行判决、裁定罪，相关证据不能得出唯一排他性结论并排除合理怀疑。辩护人当庭提交四组证据：一、1.民事起诉状、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初38号受理案件通知书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初38号举证通知书；2.宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终292号民事裁定书；3.《工程机械设备转让协议》；4.宁夏永信工程造价咨询有限公司宁永信司鉴安【2017】第013号《工程造价司法鉴定意见书》。二、1.民事起诉状、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初36号传票、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初36号民事案件举证通知书；2.《土石方剥离工程承包合同》。三、1.青铜峡市人民检察院青检公诉刑不诉（2016）9号《不起诉决定书》、青铜峡市人民检察院《不起诉理由说明书》；2.青铜峡市人民检察院青检公诉解保（2017）3号《解除取保候审决定书》。四、梁金成应返还段伟泽（鲁布生）为其垫付的工程款项票据。
经审理查明，2013年8月18日，被告人梁金成与宁夏永泰丰岩土工程有限公司（法人为袁某，实际控制人为张某某）签订了《工程机械设备转让协议》，约定由梁金成将其在内蒙古新井煤业有限公司灭火工程东二施工队施工现场的附属物及机械设备全部转让给宁夏永泰丰岩土工程有限公司，转让价款为5700万元。同日，双方又签订了一份《土石方剥离工程承包合同》。该合同约定：由梁金成将其在内蒙古新井煤业有限公司新井煤矿东二采区部分煤矿灭火工程承包给宁夏永泰丰岩土工程有限公司，承包价格为每立方米单价暂定为16.5元人民币。协议签订后，宁夏永泰丰岩土工程有限公司根据梁金成的指定，通过梁金成的妻子魏某某的银行账户，分批向梁金成支付设备转让首付款共计600万元。宁夏永泰丰岩土工程有限公司施工期间，梁金成共从应付宁夏永泰丰岩土工程有限公司土石方工程款中扣收工程机械设备转让款1550万元。后双方因故产生纠纷，致使宁夏永泰丰岩土工程有限公司无法继续施工。宁夏永泰丰岩土工程有限公司将受让并收到梁金成转让的设备及工程机械全部交还梁金成后，于2014年2月25日将其施工人员撤出施工现场停止施工。后双方协商解决未果，宁夏永泰丰岩土工程有限公司向吴忠市中级人民法院提起诉讼。被告人梁金成与宁夏永泰丰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，吴忠市中级人民法院经审理，于2015年7月7日作出（2014）吴民初字第56号民事判决，判决：梁金成向宁夏永泰丰岩土工程有限公司返还工程机械设备转让价款2150万元。梁金成不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理，于2015年10月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请强制执行。2015年12月5日梁金成因不执行判决、裁定被吴忠市中级人民法院执行司法拘留十五日。2016年11月29日，宁夏回族自治区高级人民法院裁定：吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第56号民事判决书由银川市西夏区人民法院执行。银川市西夏区人民法院执行局受理该案后，发出报告财产令，责令梁金成如实向法院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但梁金成向法院提供的申报材料显示其目前的财产无法执行生效判决，2017年1月12日梁金成因不执行判决裁定被银川市西夏区人民法院执行司法拘留十五日。2017年1月20日，银川市中级人民法院委托宁夏瑞衡联合会计师事务所对2015年12月至2016年12月期间被告人梁金成的个人财产进行了司法审计。经审计梁金成该期间可用于偿还债务的账面资金或实物为54016953.27元。截至2017年6月4日，梁金成仅向宁夏永泰丰岩土工程有限公司（张某某）支付人民币1289874元。
另查明，在本案审理期间被告人梁金成的亲属再次支付宁夏永泰丰岩土工程有限公司人民币100万元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人梁金成出生于1972年6月2日，系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、西夏区人民法院移送公安机关侦查函、梁金成拒不执行判决、裁定罪报案材料，证实本案由银川市西夏区人民法院于2017年6月4日移交至银川市公安局西夏区分局，该局于当日立案的事实。
3.抓获经过，证实被告人梁金成于2017年6月6日经银川市公安局西夏区分局传唤后到案接受讯问的事实。
4.宁夏吴忠市中级人民法院（2014)吴民初字第56号民事判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2015)宁民终字第139号民事判决书，证实吴忠市中级人民法院于2015年7月7日作出民事判决，判决梁金成向宁夏永泰丰岩土工程有限公司返还工程机械设备转让价款2150万元。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
5.执行申请书、执行流程管理审批表、吴忠市人民法院（2015）吴法执字第101号执行通知书、财产申报通知书、送达回证，证实宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请强制执行后，宁夏吴忠市中级人民法院依法向梁金成送达了执行通知书、财产申报通知书等执行文书。
6.拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证，证实2015年12月5日，被告人梁金成因不执行判决、裁定被吴忠市中级人民法院执行司法拘留15日。
7.宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁执监5号执行裁定书，证实2016年11月29日自治区高级人民法院做出裁定，吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第56号民事判决书由西夏区人民法院执行。
8.执行申请书、执行通知书、财产申报通知书、送达回证、执行笔录、搜查令、执行裁定书、拘留决定书、执行回执等执行文书，证实2017年1月12日，被告人梁金成因不执行判决、裁定被银川市西夏区人民法院执行司法拘留15日。
9．（2016）宁0105执1658号报告财产令、情况说明、执行笔录、送达回证，证实2016年12月28日，西夏区人民法院向被告人梁金成发出报告财产令，梁金成报告房产、土地等部分个人资产。
10.青铜峡市某某有限公司营业执照、企业变更信息、章程修正案等公司情况材料，证实青铜峡市某某有限公司控股股东魏某某，系被告人梁金成的妻子。
11.宁夏永泰丰岩土工程有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证实申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司的情况。
12.选择审计机构通知书、宁夏瑞衡联合会计师事务所财产审核报告，证实东二（梁金成）施工队2015年12月至2016年12月期间可用于偿还债务的资金或实物为54016953.27元。
13.吴忠市中级人民法院执行款收据、（2015）吴法执字第101-2、101-3号执行裁定书、支付款物支付审批表，证实被告人梁金成已向宁夏永泰丰岩土工程有限公司支付1289874元。
14.青检公诉刑不诉（2016）9号不起诉决定书、不起诉理由说明书、解除取保候审决定书，证实被告人梁金成因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年3月24日被青铜峡市公安局取保候审，2016年9月22日青铜峡市人民检察院认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉决定，2017年1月20日解除对梁金成取保候审的强制措施。
15.内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初121号民事判决书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终331号民事裁定书，证实被告人梁金成诉宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张某某建设工程纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院一审判决宁夏永泰丰岩土工程有限公司支付梁金成12096664.36元。2016年12月15日内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出裁定，撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初121号民事判决书，发回重审。
16．宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终292号民事裁定书，证实被告人梁金成诉宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张某某机械使用合同纠纷一案，宁夏高级人民法院于2017年2月21日作出裁定，撤销吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初41号民事判决，发回重审。
17．辨认笔录，证实经证人张某某辨认，其辨认出不执行法院生效判决、裁定的人系梁金成的事实。
18．证人张某某证言，证实张某某与梁金成买卖合同纠纷一案，自治区高级人民法院判决梁金成返还张某某2150万元，该案执行转至西夏区人民法院后，经双方认可的会计师事务所审计，梁金成可供执行财产5400余万元，其私下转移财产，拒不执行法院判决。
19．证人魏某某证言，证实魏某某系宁夏鑫程物贸有限公司法人，实际经营者是其丈夫梁金成，其本人对该公司经营状况不知情，且知道梁金成在宁夏虹桥医院投资二百余万元，在内蒙古左旗乱井滩投资羊场二百多万元，在青铜峡龙海花园有营业房340平米，价值120万元。
20．被告人梁金成的供述和辩解，证实其与宁夏永泰丰岩土工程有限公司之间（实际控制人张某某）存在买卖合同纠纷、工程承包合同纠纷。其中买卖合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出终审判决，判决梁金成向宁夏永泰丰岩土工程有限公司返还工程机械设备转让价款2150万元，该案经吴忠市中级人民法院强制执行后，转西夏区人民法院执行。截止2017年6月份，其给张某某支付了221万元人民币。
辩护人向法庭出示的证据有：
1.（1）民事起诉状、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初38号受理案件通知书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初38号举证通知书；（2）宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终292号民事裁定书；（3）《工程机械设备转让协议》；（4）宁夏永信工程造价咨询有限公司宁永信司鉴安【2017】第013号《工程造价司法鉴定意见书》，证实梁金成诉宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张某某合同纠纷一案正在吴忠中院发回重审一审审理中，目前该案已经开过庭，梁金成起诉要求宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张某某支付使用机械的费用9023171.47元，宁夏高院在发回重审裁定书中明确，”双方工程机械设备转让协议解除后，梁金成请求永泰丰公司支付机械使用费，符合法律规定”。目前有司法鉴定资质的工程鉴定机构已经就相关的机械使用费作出了鉴定结论意见。
2.（1）民事起诉状、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初36号传票、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初36号民事案件举证通知书；（2）《土石方剥离工程承包合同》，证实梁金成诉宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张某某合同纠纷一案正在内蒙古自治区阿拉善盟中院发回重审二审审理中，梁金成起诉要求宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张某某支付工程垫付款12096664.36元。目前该案已经开过庭。
3.（1）青铜峡市人民检察院青检公诉刑不诉（2016）9号不起诉决定书、青铜峡市人民检察院不起诉理由说明书；（2）青铜峡市人民检察院青检公诉解保（2017）3号《解除取保候审决定书》，证实2016年9月22日，青铜峡市人民检察院对梁金成作出存疑不起诉决定，在说明的理由中认为上述第一组证据和第二组证据中两件民事案件均与强制执行的案件有密切关系，系双方在相关合同中互负债务，并以此为由作出存疑不起诉的决定。
4.梁金成应返还段伟泽（鲁布生）为其垫付的工程款项票据，证实自2015年12月至2016年12月，段伟泽为梁金成垫付的工程款共计1,2569,6955元，其中2016年12月垫付了888,1521元，而这888,1521元没有体现在涉案会计审核报告中。
以上证据均经当庭举证、质证。辩护人出示的上述证据与本案犯罪事实无直接关联，故不予采信。公诉机关出示的上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁金成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁金成犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人梁金成及辩护人关于其本人并非不愿意执行判决，而是因为公司的账没有算清，且认为公司的账上可用于偿还债务的账面资金或实物并没有《会计审核报告》认定的那么多，该《会计审核报告》存在诸多错误，不足以作为认定梁金成构成拒不执行判决、裁定罪的主要证据的辩护意见，经查，该《会计审核报告》系银川市中级人民法院委托宁夏瑞衡联合会计师事务所对被告人梁金成在内蒙古新井煤业有限公司的东二（梁金成）施工队2015年12月至2016年12月工程收入和梁金成实际控制所有的青铜峡市鑫程物贸有限公司的财产收益情况进行的审核，该报告作出的程序合法、内容客观真实。根据该份报告可以看出被告人梁金成在人民法院判决生效后未先履行判决义务，而是行现金支付他人、投资入股、为他人借款担保还债、购买车辆、自借款物之实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于从主观方面来看，梁金成没有明知判决生效仍拒不执行的主观故意的辩护意见，经查，被告人梁金成明知宁夏回族自治区高级人民法院作出终审判决维持原判，即梁金成向宁夏永泰丰岩土工程有限公司返还工程机械设备转让价款2150万元，但却故意拒不执行，且因此先后被吴忠市中级人民法院、银川市西夏区人民法院司法拘留，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于从客观行为来看，梁金成非但没有刻意逃避执行，反而是一直在积极配合执行民事判决的辩护意见，经查，至今被告人梁金成仅向宁夏永泰丰岩土工程有限公司支付执行款2289874元，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于从犯罪情节来看，拒不执行判决、裁定罪是情节犯，情节不严重的不构成犯罪，梁金成的行为不符合”情节严重”的规定的辩护意见，经查，2016年11月银川市西夏区人民法院执行局受理该案后，于同年12月28日发出报告财产令，责令梁金成如实向该院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但梁金成向法院提供的申报材料显示其目前的财产无法执行生效判决，该行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的解释》第二条第一款之规定：”负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”,故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于从青铜峡市人民检察院作出的《不起诉决定书》及出具的《不起诉理由说明书》来看，梁金成也不具有拒不执行判决、裁定的行为的辩护意见，经查，2016年3月30日青铜峡市公安局移送青铜峡市人民检察院审查起诉的梁金成涉嫌拒不执行判决、裁定一案，青铜峡市人民检察院认定该案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2016年9月22日决定对梁金成不起诉。但至2017年7月17日银川市公安局西夏区分局将梁金成涉嫌拒不执行判决、裁定罪向银川市西夏区人民检察院移送审查起诉时，本案又有了《会计审核报告》、执行申请书、执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书、拘留决定书、报告财产令等大量新证据，足以证实被告人梁金成具有拒不执行判决、裁定的行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于本案的被害人是永泰丰公司，不是张某某，公诉机关在举证中也是将张某某的陈述作为证人证言出示的，也认为侦查阶段张某某是被害人还是证人的问题事实不清，本案被害人永泰丰公司没有出现，本案就应该按事实不清、证据不足做处理的辩护意见，经查，本案中被告人梁金成应向宁夏永泰丰岩土工程有限公司支付执行款，而该公司的实际控制人为张某某，关于被害人应为永泰丰公司还是张某某的问题并不影响对被告人梁金成拒不执行判决、裁定行为的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人梁金成在一审宣告判决前履行部分执行义务，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人梁金成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年6月5日至2017年6月14日被羁押10日予以折抵。刑期自2017年7月4日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一八年二月七日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的”人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的”有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前
履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。