wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初835号
原告：何余红。
被告：杨玉。
被告：项立俊。
原告何余红诉被告杨玉、项立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何余红及被告杨玉到庭参加诉讼；被告项立俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余红起诉称：2015年9月2日，被告杨玉因需向原告借款30000元，由被告项立俊为该笔借款承担保证责任。后原告多次催讨，二被告均未予还款，现原告何余红诉至法院，要求判令：1、被告杨玉归还原告何余红借款30000元；2、被告项立俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告何余红为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明2015年9月2日被告杨玉向原告何余红借款30000元，被告项立俊为该笔借款作担保的事实。
被告杨玉答辩称：1、今天开庭才第一次见到原告何余红，被告杨玉并未向原告何余红借款，也没有拿到借款30000元。2、借条虽然是杨玉本人出具的，但是是在项立俊要求下写的，钱也是项立俊拿走的。3、据项立俊的妻子所述，项立俊实际只拿到20000元。综上，被告杨玉不应该承担还款责任。
被告杨玉提交如下证据：
微信聊天记录1组，证明借款是被告项立俊拿走的事实。
被告项立俊未答辩，也未向本院提交证据。
原告何余红提交的证据借条，被告项立俊未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告杨玉对证据的真实性无异议，但称实际并未拿到借款，借款是项立俊拿走的，而且据他妻子称只拿到借款20000元。本院认为，原告何余红提交的证据借条，形式合法，内容真实，能反应被告杨玉向原告何余红借款30000元且已经收到的事实，故对被告杨玉的质证意见，本院不予采信，本院对该证据的三性予以认定。
被告杨玉提交的证据，被告项立俊未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。原告何余红认为该证据仅是被告杨玉与被告项立俊之间的聊天记录，不影响二被告归还原告借款。本院认为，该证据仅为被告杨玉与被告项立俊之间的微信聊天记录，二人内部的约定不影响二被告的还款责任，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年9月2日，被告杨玉向原告何余红借款30000元，出具借条1份，被告项立俊作为担保人在借条上签字确认。原告何余红将借款30000元交付给被告项立俊，被告杨玉在借条中明确“借款叁万元已经收到”。现原告起诉，要求被告杨玉归还借款，被告项立俊承担保证责任。
本院认为：原告何余红与被告杨玉之间的借贷关系合法有效，被告杨玉尚欠原告何余红借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告杨玉抗辩称早先未见过原告且其未收到借款，而被告杨玉在借款人处、收款人处均签字捺印，其作为一个完全民事行为能力人理应理解借款人应当在合同项下之权利与义务，现其并未履行相应的还款义务，理应承担相应的法律责任，并无不当。被告杨玉抗辩称被告项立俊实际只收到借款20000元，并无证据证明。故本院对被告杨玉的抗辩意见均不予采信。因借条中未约定担保方式，被告项立俊应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告何余红要求被告项立俊对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。综上，原告何余红之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉归还原告何余红借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项立俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉、项立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王彬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01295号
上诉人（原审被告）：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审原告）：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人强刻进因与被上诉人朱玉忠健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）三民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人强刻进，被上诉人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月31日上午9时许，在芜湖市三山区峨桥镇街道老街老政府门口，朱玉忠因不满强刻进经营的杂货店占道经营的行为与强刻进发生争吵，后强刻进用杂货店内的铁锹头将朱玉忠的头、手等部位砍伤。朱玉忠受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为多部位损伤、头部外伤、左手外伤。芜湖市公安局三山分局于同日出具芜三公（峨）行罚决字（2015）254号行政处罚决定书一份，认定强刻进构成故意伤害，情节较重，并对强刻进给予行政拘留十四日、罚款五百元的行政处罚，同时收缴了作案工具。后双方就赔偿问题协商未果，朱玉忠遂诉至该院。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案强刻进与朱玉忠发生争吵后，未能正确处理，用店内的铁锹头将朱玉忠头部及手部等多部位砍伤，应负本起事故的全部责任，由此给朱玉忠造成的经济损失，应予以赔偿。朱玉忠的各项经济损失依法认定为：1、医疗费：5987.27元；2、住院伙食补助费：20元／天×7天=140元；3、营养费：20元／天×7天=140元；4、护理费：朱玉忠要求按100元／天计算，不违反法律规定，计算为100元／天×7天=700元；5：误工费：因事故发生时朱玉忠已年满60周岁，且未提交证据证明其误工损失，按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算为68.05元／天×7天=476.35元；6、精神损害抚慰金：支持2000元；7、交通费：酌定100元。上述费用共计人民币9543.62元，由强刻进承担。据此，原审法院判决：一、强刻进于判决生效后十日内赔偿朱玉忠各项损失合计人民币9543.62元。二、驳回朱玉忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币75元，由朱玉忠负担50元，强刻进负担25元。
强刻进上诉称：1、朱玉忠年逾六十岁，且享受国家社保，不应判赔误工费；2、朱玉忠5与31日当天打砸强刻进商货一批，损失过千元，应予赔偿；3、朱妻张腊枝破门入室扔液化气制造恐怖事件，应负法律责任，损害货物应赔；4、朱玉忠打伤强刻进母亲，应赔偿医疗费。二审法院撤销一审判决，依法改判。
朱玉忠答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人双方在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：朱玉忠虽年逾六十岁，但并无证据显示其丧失劳动能力，强刻进也未提交证据证明朱玉忠以国家社保维持其生活，无需依靠自己的劳动维持生活，故一审判决对误工费的认定并无不当。强刻进主张朱玉忠损坏其财物、打伤其母亲及朱玉忠妻子张腊枝对其造成的损害，不属于本案审理范围，当事人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理150元，由上诉人强刻进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16349号
原告尚X，女。
身份证号：×××
原告刘x1，男。
身份证号：×××
原告刘x2，男。
身份证号：×××
原告刘x3（精神分裂症患者），女。
身份证号：×××
法定代理人刘莲（刘x3之女）。
上述四原告共同委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
被告刘x4，男，1951年8月5日出生。
身份证号：×××
被告赵x，女。
身份证号：×××
原告尚X、刘x1、刘x2、刘x3与被告刘x4、赵x确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x1、刘x2，原告刘x3之法定代理人刘莲及四原告之共同委托代理人梁志强，被告刘x4、赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚X、刘x1、刘x2、刘x3诉称，尚X与刘某生育了四个子女，分别是刘x1、刘x2、刘x3、刘x4，刘x4与赵x系夫妻关系。2000年，尚X夫妇在海淀区老虎洞11号的房屋拆迁，遂购买了海淀区安xx路xx号xx苑x楼x门101号房屋，并一直在此居住，刘x3离婚30年来，一直与女儿刘莲跟随尚X夫妇在此居住。2011年2月28日，刘福玉去世。由于尚X身心所受打击较大，刘x4夫妇在照顾期间，利用尚X不识字，偷走尚X的相关证件，以让尚X生活更好为借口，欺骗尚X按手印，将该房屋以买卖的名义过户至其夫妇名下。尚X年逾九十，是传统的家庭妇女，不识字，常年操持家务，与社会接触较少，对过户的环节均不了解，且两被告在过户后亦未给付过购房款。我们认为，刘x4夫妇采取欺诈的方式，使尚X在不知情的情况下将房屋出售给他们，这不是尚X的真实意思表示；且该房屋属于夫妻共同财产，在尚未进行继承前，尚X无权单方处分全部房屋。现我们起诉要求确认尚X与刘x4、赵x签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由两被告负担。
刘x4、赵x辩称，母亲是完全行为能力人，其虽年纪大了，不识字，但头脑清醒。父亲去世后，都是我们负责照顾母亲，并因此被评为北京市的孝星，我们是按照母亲的意思做的，其证件也是母亲让我们代为保管的，不存在欺诈。现我们同意确认买卖合同无效，将房屋归还母亲。
经审理查明，刘福玉与尚X育有三子一女，分别是长子刘x1、次子刘x2、三子刘x4、长女刘x3。2009年7月，北京市海淀区商业设施建设经营公司将海淀区xx苑x号楼x层x单元101号（以下简称101号）房屋以239926.5元的价格转让给尚X，同年10月19日，尚X取得了101号房屋所有权证。刘福玉于2011年2月28日去世后，家庭成员未就遗产进行处理。2012年10月18日，尚X与刘x4、赵x签订《存量房屋买卖合同》，尚X以30万元的价格将101号房屋出售给刘x4、赵x。现101号房屋为刘x4、赵x共同共有，房屋所有权证已办理至该二人名下。
庭审中，刘x4、赵x同意确认《存量房屋买卖合同》无效，并将101号房屋过户回至尚X名下。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、房屋权属证书（证明）领取凭证、《存量房屋买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，101号房屋系尚X与刘福玉在夫妻关系存续期间取得的财产，应为共同财产。刘福玉去世后，家庭成员未就其遗产进行继承，在此情况下，尚X无权单方就101号房屋进行处分，故其与刘x4、赵x签订的《存量房屋买卖合同》损害了其他继承人的合法权益，应为无效。现四原告主张该合同无效，于法有据，且刘x4、赵x对四原告要求确认无效之诉请亦表示同意，故本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认尚X与刘x4、赵x于二Ｏ一二年十月十八日就北京市海淀区xx苑x号楼x层x单元一Ｏ一号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由刘x4、赵x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第527号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月18日14时59分左右，被告人刘某醉酒驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺中轩路由北向南行驶至齐兴路路口时，被执勤民警当场查获。2015年9月18日15时25分对刘某抽取静脉血后经血样鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为180.23mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、鉴定文书、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一五年十二月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00715号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月9日出生于重庆市渝中区。1999年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日9时许，经事前电话联系，被告人刘某某在沙坪坝区上土湾某号楼楼下附近，以100元的价格贩卖海洛因0.1克给高某某，交易完成后被民警抓获，查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有证人高某某、孙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（1999）中区刑初字第642号刑事判决书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量达0.1克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 李欣欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘震国，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。一审原告谢培靖，女，1956年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室。一审原告潘仁燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人潘震国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘震国申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘震国的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第755号
原告：张萍，女，汉族，1963年2月27日出生。
被告：石会，女，汉族，1969年2月20日出生。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
原告张萍与被告石会居间合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告石会及其委托代理人李福俊、付洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2014年6月22日，被告石会在八钢新市场八钢宜家源二手房店内，委托我代其出售位于乌鲁木齐市头屯河区生活区J—21栋2单元602室住房，约定房屋过户收到房款后给付我佣金5000元，并写下欠条。经我介绍原告石会将该房屋出售并过户，但其收到房款后拒绝给付5000元，故诉至法院，要求被告石会给付5000元，承担本案诉讼费。
被告石会辩称，我与新疆宜家源房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，原告张萍仅是该公司的工作人员。当时我到新疆宜家源房地产经纪有限公司要求出售房屋时，公司承诺中介费均由买方承担，我不承担任何费用。2013年9月16日，我与马秀兰签订的房屋买卖（定金）合同中明确约定所有费用均由马秀兰承担。原告张萍采用胁迫的手段让我出具了欠条属违法行为，故请求法院驳回原告张萍的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，经原告张萍介绍被告石会将其位于乌鲁木齐市头屯河区生活区J—21栋2单元602室住房出售给马秀兰，双方签订《房屋买卖（定金）合同》，约定成交价为158000元，合同签订当天马秀兰给付购房定金10000元，支付代理费3160元。2014年6月22日，被告石会向原告张萍出具欠条，载明“今石会（650106196902200047）欠张萍5000元（伍仟元整）到石会的（乌市头区八钢生活区J—21栋2单元602室）此房卖到收到房款后给与张萍”。2014年6月30日，被告石会通过买卖方式将位于乌鲁木齐市头屯河区生活区J—21栋2单元602室住房过户至张淑霞名下。
上述事实有原告提交的《房屋买卖（定金）合同》、欠条、房屋所有权证复印件，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告张萍作为居间人促成被告石会将位于乌鲁木齐市头屯河区生活区J—21栋2单元602室的住房出售给马秀兰，并办理了房产过户手续。被告石会辩称居间人系新疆宜家源房地产经纪有限公司，原告张萍的居间行为属职务行为，本案原告张萍主体有误。本院认为，原告张萍提供的《房屋买卖（定金）合同》中代理方宜家源地产经纪有限公司无相关人员签字亦未加盖印章，被告石会认可原告张萍促成了其与马秀兰之间的房屋交易，故原告张萍系本案居间人。原告张萍提供的欠条可以证实被告石会承诺房屋出售并过户后给付原告张萍5000元，系原、被告对居间人报酬的约定，现原告张萍作为居间人促成合同成立，被告石会应按约定给付原告张萍5000元，对原告张萍的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告石会给付原告张萍居间报酬5000元。
上述被告石会给付原告张萍款项共计5000元，被告石会应当自判决生效后十内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告石会负担，退还原告张萍25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柯媛媛
二〇一四年十月二十日
书记员 田新萍
第1页共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00288号
申请执行人常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人顾文青，董事长。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市虞东建筑有限公司三分公司，住所地常熟市古里镇（白茆）。
负责人顾志诚。
委托代理人沈雪春。
被执行人常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明，经理。
常熟市顺丰混凝土有限公司与常熟市虞东建筑有限公司三分公司、常熟市虞东建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市虞东建筑有限公司三分公司给付常熟市顺丰混凝土有限公司货款人民币145590元，于2014年4月底前给付30000元，2014年6月底前给付30000元，2014年8月底前给付20000元，2014年10月底前给付20000元，2014年12月底前给付20000元，余款25590元于2015年2月15日前履行。如果逾期履行，则另行加付逾期付款违约金人民币11000元，常熟市顺丰混凝土有限公司可就常熟市虞东建筑有限公司三分公司货款总额人民币145590元中未履行部分及逾期付款违约金人民币11000元一并申请执行。常熟市虞东建筑有限公司对常熟市虞东建筑有限公司三分公司上述债务清偿不足部分承担清偿责任。案件受理费减半收取1651元，由常熟市虞东建筑有限公司三分公司、常熟市虞东建筑有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市顺丰混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理，立案标的为人民币128241元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成下列和解协议：由常熟市虞东建筑有限公司三分公司在签订和解协议时给付常熟市顺丰混凝土有限公司人民币50000元（已履行），余款78241元分期付款至2015年2月15日前全部付清，如被执行人常熟市虞东建筑有限公司三分公司、常熟市虞东建筑有限公司未按期履行，则按原调解书对未履行部分继续执行。常熟市虞东建筑有限公司三分公司于2014年11月3日给付常熟市顺丰混凝土有限公司人民币10000元。本案现已实际执行到位金额共计人民币60000元，未执行到位金额为人民币68241元。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人常熟市顺丰混凝土有限公司同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、发还款物凭证等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 马向军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1196号
原告周友建。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。公民身份号码：4302031965********。
被告刘辉。
被告刘常青。
被告湖南加众地产有限公司，住所地：浏阳市农业园102房。
法定代表人刘常青，系该公司责任人。
被告湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地：浏阳市两型产业园。
法定代表人刘常青，系该公司责任人。
原告周友建诉被告曹毅、刘辉、刘常青、湖南加众地产有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告周友建于2015年9月21日向本院申请撤回对被告曹毅、刘辉、刘常青、湖南加众地产有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司起诉。
本院认为，原告周友建向本院申请撤回对被告曹毅、刘辉、刘常青、湖南加众地产有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友建撤回对被告曹毅、刘辉、刘常青、湖南加众地产有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费43068元，减半收取21534元，由原告周友建承担。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 孙紫薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第51号
原告姜红星。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告齐胜州（又名齐圣州）。
原告姜红星与被告齐胜州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友到庭参加了诉讼。被告齐胜州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告从原告处购买纺织配件一宗，价款共计12489元，由被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告仅付款9000元，余款3489元，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿付原告欠款3489元，并承担诉讼费用。
被告未予书面答辩，但认可上述欠款事实。
经审理查明，2010年4月23日，被告从原告处购买纺织原料一宗，共计12489元，由被告为原告出具证明一份。原告主张被告出具欠条后陆续偿付原告部分欠款，其中有一笔3000元，具体时间记不清了，其余还款情况也记不清了。被告在庭后法院调查笔录中认可原告所诉事实。
以上事实，有原告提供的欠条、调查被告的笔录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告姜红星与被告齐胜州之间的买卖关系合法有效，被告欠原告纺织原料款事实清楚、证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐胜州偿付原告姜红星欠款3489元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐胜州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第450号
原告向XX，X。
被告XX公司，X。
原告向XX与被告XX公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向XX委托代理人汪XX、被告XX公司法定代表人金X及其委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，我从XXXX年XX月XX日开始在被告处从事打更工作，并使用被告提供的供暖设施采暖。XXXX年XX月XX日X时左右，我被发现在打更室内昏迷，后被送至XX医院，经诊断为一氧化碳中毒。我辗转沈阳市多家医院救治，在此期间共产生医疗费17972.28元，现起诉至法院要求被告赔偿我医疗费17972.28元、误工费17033元、护理费12990元、住院伙食补助费5950元、交通费1460元、复印费100元、鉴定费3805元、残疾赔偿金147371.1元（含精神损害抚慰金15000元），合计206681.38元，因被告已为我垫付6110元，因此要求被告赔偿我200571.38元，诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，针对原告医疗费的诉讼请求我方认为其部�费用有治疗糖尿病、肺结核的情况，此病因与本案没有因果关系，我方不同意赔偿此数额。原告在我单位工作，其违反工作守则，依据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对侵害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告对此次发生的事故确有过错，其应当承担此次事故的部分责任。原告今年已超过60岁，伤残赔偿金不能按20年给付，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。护理费、误工费请求数额过高，交通费应参考原告的复诊次数及家到医院的交通费酌定赔偿，此项数额请求过高。针对原告认可糖尿病及结核病与本案没有关联，所扣的医疗费数额需我们双方商定或由法院审核，此两种陈旧性疾病会影响到伤残鉴定的等级。针对原告提出被告未向原告明示禁止被告夜间生火取暖，我方提出逢周一早上单位组织职工召开安全生产大会明确要求禁止生火取暖�且贴有工作守则做出时时提醒，被告已向原告提供有效的取暖设施及电暖器、电热毯，原告不遵守公司规定，其本身存在一定过错，建议责任分成，关于垫付部分由于双方数额差距较大我方坚持认为已垫付18104元，我方的最终观点，同意赔偿，但不同意赔偿诉求数额。
经审理查明，原告向XX系被告XX公司更夫，X月X日X时左右被发现在打更室内昏迷，于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在XX医院住院治疗，经诊断为一氧化碳中毒，住院治疗13天，经医嘱一级护理2天，二级护理11天，支出医疗费2331.72元，在此期间被告派人护理原告；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在XX医院住院治疗25天，经诊断为继发性肺结核，二级护理25天，支出医疗费1290.21元，在此期间被告派人护理原告；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在XX医院住院治疗28天，经诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病及2型糖尿病，二级护理28天，支出医疗费5699.86元；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在XX医院住院治疗20天，经诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病及2型糖尿病，二级护理20天，支出医疗费1156.05元；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在沈阳市第五人民医院住院治疗26天，经诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病及2型糖尿病，二级护理26天，支出医疗费2235.19元；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在XX医院住院治疗8天，经诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病及2型糖尿病，二级护理8天，支出医疗费542.25元；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在中国医科大学附属盛京医院支付门诊费1100元；于XXXX年X月X日至XXXX年X月X日在XX医院支出门诊费3619元；原告向XX经XX鉴定所鉴定为患有脑外伤所致精神障碍；与此次一氧化碳中毒为因果关系，原告经辽XX鉴定中心鉴定一氧化碳中毒所致精神障碍评定为八级伤残，支出鉴定费3805元，被告XX公司已赔偿原告向XX7600元，另为原告支付XX医院门诊费615元、急救费685元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、工资袋复印件、协议书、住院病志、住院收款收据、门诊医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、收条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告XX公司雇佣原告向XX做打更工作，原告在工作期间发生一氧化碳中毒，被告应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，按照原告提供的票据，在XX医院、XX医院、XX医院共支出医疗费11965.07元，因该项费用有治疗一氧化碳�毒迟发性脑病及2型糖尿病两种疾病，故原、被告应各负担50%的费用；在XX医院共支出门诊费4719元，因该项费用系治疗原告的一氧化碳中毒迟发性脑病的费用，因此应由被告负担。另原告在XX医院治疗继发性肺结核病支出医疗费1290.21元，应由原告自行承担。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院120天，因原告在XX医院住院13天及在XX医院住院25天，共38天系被告派人护理，住院伙食补助费不予支持，应按82天计算，则住院伙食补助费为4100元。关于原告主张护理费，因原告在XX医院住院13天及在XX医院住院25天，共38天系被告派人护理，护理费不予支持，剩余住院天数二级护理82天，按受诉法院上一年度居民服务业标准，每日按90.47元计算，则护理费为7418.54元。关于原告主张的误工费，原告住院120天，则误工费为5640元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间家属护理及鉴定需产生交通费用，本院酌情确定为1200元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告精神障碍八级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为132371.1元。关于原告主张鉴定费3805元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付15000元为宜。关于原告复印费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告向XX医疗费10701.53元、误工费5640元、伙食补助费4100元、护理费7418.54元、交通费1200元、伤残赔偿金132371.1元、精神抚慰金15000元、鉴定费3805元、合计人民币180236.17元，被告XX公司已赔偿原告人民币7600元，还应赔偿原告向XX人民币172636.17元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3758元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢晓丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13422号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇兴泰隆百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：谢庆武。
原告中粮集团有限公司与被告中山市小榄镇兴泰隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告中粮集团有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇兴泰隆百货商店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担（该款原告已预缴）
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔梦勤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字414号
申请执行人刘汝锋。
被执行人广饶县花官镇东赵村村民委员会，住所地广饶县花官镇东赵村。
法定代表人宋学农，该村委会主任。
本院执行的刘汝锋与广饶县花官镇东赵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，未执行标的额159942元。经调查，被执行人广饶县花官镇东赵村村民委员会无可供执行财产，且申请人刘汝锋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4206号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅、孟庆培。
被告杜瑛瑛。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杜瑛瑛物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月五日
书记员 夏 日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第536号
原告南京天之骄新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人史仁杰，该公司总经理。
被告江苏华飞建设集团，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司总经理。
本院在审理原告南京天之骄新型建筑材料有限公司诉被告江苏华飞建设集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京天之骄新型建筑材料有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华飞建设集团的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天之骄新型建筑材料有限公司撤诉。
本案案件受理费9547元，减半收取4773.5元，由原告南京天之骄新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 王启慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1031号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人吕某某犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）沪0104刑初306号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年5月至6月间，被告人吕某某在本市徐汇区XX路XX号XX饭店等处，虚构自己在俄罗斯拥有雄厚人脉和资产等事实骗取被害人山某某、沈某某等的信任，假借可以较低费用赴俄罗斯等国家旅游为由，从被害人山某某、沈某某处骗得预付旅游费用共计人民币4万元（以下币种相同），用于清偿自己信用卡欠款及个人消费。被告人吕某某被抓获到案后，对上述罪行予以否认。原审判决认定上述事实的证据有：被害人山某某、沈某某等人的陈述及辨认笔录，证人陆某、王某、张某某、郭某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、广发银行上海分行信用卡情况说明、广发银行信用卡对账单、银行卡交易记录、微信聊天记录、QQ群聊天记录、工作情况、中国XX公司订票系统查询截图、出入境记录、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人吕某某的供述等证据。原审法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人吕某某到案后拒不认罪、悔罪，酌情予以从重处罚。在案件审理过程中，被告人的家属帮助被告人退赔了赃款，可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吕某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元;被告人退赔的赃款予以发还被害人。上诉人吕某某提出：其并未虚构事实，曾准备归还钱款但被害人不与其接洽，一审量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人吕某某所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于吕某某行为的定性：本院认为，应认定吕某某的行为构成诈骗罪，主要理由是：（1）吕某某存在虚构事实、隐瞒真相的行为。吕某某在其组织所谓旅游事宜之前即经济拮据，吕向被害人隐瞒了自身入不敷出的经济状况，且没有任何证据证明吕某某确曾办理过与被害人有关的赴俄罗斯等国家旅游事宜。（2）从钱款的去向看，吕某某收到4万元后，即将钱款用于偿还广发银行信用卡及个人消费等，并未用于旅游事宜。（3）从被害人催促还款后吕某某的表现看，在被害人多次催促吕某某还款，且已于2015年6月向吕某某提供还款账户后，吕谎称将通过俄罗斯的某公司归还钱款，而一直未归还，且被害人曾在一段时期内无法与吕某某取得联系。2.关于一审量刑是否恰当。本院认为，吕某某骗取他人4万元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院综合全案事实、性质、情节、退赃表现以及吕某某的认罪态度，对吕某某所处刑罚并无不当。综上，本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04055号
罪犯范贤夫。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人范贤夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0834号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2032年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范贤夫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范贤夫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范贤夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范贤夫，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯范贤夫罚金1万元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范贤夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯范贤夫未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤夫减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第010号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月15日被方城县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月12日被方城县公安局取保候审。
被告人申某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月28日被方城县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某、张某甲、申某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、申某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人张、张某甲、申某某、陈某某单独和分别结伙随意殴打他人，情节恶劣，其中张某参与作案3次；张某甲、申某某参与作案2次；陈某某参与作案1次。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为四被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均有自首情节，提请依法判处。
被告人张某、张某甲、申某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2006年农历10月份的一天，被告人张某到方城县博望镇刘庄村路口崔林章的药店，以两元钱的价格购买“肚脐贴”一个。当天晚上10时许，被告人张某以崔某某卖给其药价格过高为由，携带一把长刀到崔某某的药店，用脚强力跺门。崔某某起床后将门打开，张某对崔某某进行殴打后又打电话纠集被告人张某甲、张某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、杨某甲（已判刑）、陈某（已判刑）等人前来帮忙，崔某某被气昏在地。后被告人张某、张某甲等人将崔某某药店内的玻璃柜台砸碎，药物遭到损坏。
二、2008年春上，被告人张某在张某乙家喝酒后，张某丙送张某回家，路上因张某酒醉摔倒，将自己面部摔伤流血，张某诬陷张某丙将其打伤。当天下午，被告人张某纠集被告人张某甲、张某某、杨某某、杨某甲等十余人，到张某丙家准备殴打张某丙。张某丙的母亲王某某无奈将张某丙锁在屋内，并向张某等人求情，张某打王某某耳光并对其进行辱骂，王某某被逼无奈给张某等人跪下求情，后张某等人被人劝开后离开。
三、2008年秋的一天午后，被告人张某与张某某、杨某某、陈某、杨某乙（另案处理）走到博望镇李良庄村民李某某家新盖的房子处时，到新房子内撒尿，与李某某发生争执，对李某某进行殴打后离开。
四、2005年10月20日中午，方城县博望镇秦王庙村齐庄村民范某某、王某甲、朱某某、张某某、苗某在秦王庙街一饭店内吃饭饮酒，范某某饮酒过多，王某甲劝其回家，同村的付某某、徐某某（二人已判刑）及被告人申某某、陈某某（另案处理）骑摩托车经过。王某甲喊付某某帮忙劝范某某回家，引起被告人申某某、徐某某等人不满，先后对王某甲及王某甲的哥哥王某乙进行殴打，将二人头部打破，后被人劝开。当天下午，徐某某、申某某、陈某某、史某某（另案处理）等人在付某某的带领下到齐庄村找王某甲、王某乙、范某某等人。在没有找到王某甲等人的情况下，遇到了范某某，徐某某等人将范某某打伤后离开。经方城县公安局法医鉴定：范某某的伤情属轻伤。时隔十余日后一天下午，徐某某、申某某再次纠集数人到范某某家中，对范某某进行威胁后离去。
五、2010年2月16日下午，方城县博望镇沙山村村民陆某某在赌博当中与徐某某发生争吵，徐某某电话纠集被告人申某某、魏某某、杨某某、杨某甲、杨某乙（另案处理）等人持关公刀、砍刀、木棍等到陆某家，欲对陆某进行殴打。陆某躲避到邻居家的平房上，陆某的母亲极力阻拦不让徐某某等人进入院内，徐某某等人强行进入院内，用砖块向陆某砸击。后博望派出所民警接到报警后赶到现场，被告人申某某及徐某某等人逃离现场。
六、2009年4月12日晚，被告人陈某某与张某某、陈某、杨某甲在方城县博望镇沙山村韩德甫开的饭店内饮酒，陈某某用筷子开启啤酒时，瓶盖高高弹起砸落到邻桌就餐的沙山村民宰某某、魏某某、周某某的餐桌上，双方发生争吵，被告人陈某某与张某某、陈某、杨某甲四人相继持啤酒瓶对宰某某进行砸击，将宰某某头面部打破。后四人离开饭店遇到宰某甲、宰某乙，二人问殴打宰某某原因时，也遭到张某某等人殴打。经南阳市公安局法医鉴定：宰某某面部的损伤构成轻伤，头部的损伤属轻微伤；宰某甲的伤情构成轻伤；宰某乙的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某托央亲朋向被害人崔某某、王某某、李某某说情，并在不同场合向被害人赔礼道歉。2014年12月5日，崔某某出具证言，表示谅解张某。2014年12月5日和7日，王某某分别出具证言，表示谅解张某、张某甲。2014年11月20日，李某某出具谅解书，表示谅解张某。2014年12月12日，李某某出具证言，表示谅解张某甲。
2013年11月23日，被告人申某某向范某某赔礼道歉，赔偿范某某医疗费等损失1万元。范明成表示谅解申某某。
2014年1月26日，被告人陈某某赔偿宰某某医疗费等经济损失1000元，宰某某出具谅解书，表示谅解陈某某。
2014年10月13日，被告人张某向方城县公安局刑警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2013年11月12日和11月28日，被告人张某甲、申某某分别主动到方城县公安局刑警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2013年12月11日，被告人陈某某主动到方城县公安局博望派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人张某、张某甲、申某某、陈某某的供述和辩解，同案犯陈、杨某某、张某某、杨某甲、杨某乙、徐某某、魏某某的供述，被害人崔某某、张某某、王某某、李某某、范某某、王某甲、王某乙、宰某某、宰某乙、宰某丙陈述，证人李某某、宰某、李某某、朱某某、王某某、栗某某、等人的证言，方城县人民法院刑事附带民事判决书、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情资料、调解协议书、谅解书、撤诉书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲、申某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某甲、申某某、陈某某案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人张某、张某甲、申某某、陈某某能够赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人的谅解，对所居住的社区无重大不良影响，根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年六月二十三日
书记员 司 令
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第22号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人梁某某抚育费纠纷一案，现被执行人梁某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1503号
原告魏清明，男。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告江秀国，男。
本院在审理原告魏清明与被告江秀国排除妨害纠纷一案中，原告魏清明于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清明向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏清明撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告魏清明自行承担。
审判员 张绍勋
二〇一四年五月八日
书记员 刘昌华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初37号
原告史彦玲，女，汉族，无业。
原告魏根乐，男，1汉族，无业。
委托代理人曹章喜，男，汉族。
被告吴玮，女，汉族，无业。
被告吴敬胥，男，汉族。
委托代理人高元存，男，汉族。
本院在审理原告史彦玲、魏根乐与被告吴玮、吴敬胥法定继承纠纷一案中，原告史彦玲、魏根乐于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告史彦玲、魏根乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史彦玲、魏根乐撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告史彦玲、魏根乐承担。
审判员 赵生健
二〇一六年三月十八日
书记员 孙晓玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04202号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告相玉亭，居民。
被告王玲，居民。
本院于2015年8月21日立案受理原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告相玉亭、王玲民间借贷纠纷一案，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告相玉亭、王玲的起诉。
本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告相玉亭、王玲的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仲丽玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第736号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题�意见》第209条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终428号
上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，总经理。
委托代理人：文彬，系四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司，住所地：哈密市前进西路新华园小区7栋3-201。
诉讼代表人：欧树军。
委托代理人：牛建鹏，住哈密市。
委托代理人：李新荣，住哈密市。
原审被告：攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司。
诉讼代表人：秦川，经理。
上诉人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程技术公司）因与被上诉人乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司（以下简称达拉吉商贸哈密分公司）、原审被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司（以下简称攀钢特种工程分公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人攀钢工程技术公司的委托代理人文彬、被上诉人达拉吉商贸哈密分公司的委托代理人牛建鹏、李新荣到庭参加诉讼。原审被告攀钢特种工程分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月，原告达拉吉商贸哈密分公司（供方）与被告攀钢特种工程分公司（需方）签订《产品供销合同》一份，其中约定：产品名称：沙；单位：立方米；单价：80元（含运费及税金）；产品名称：石子；单位：立方米；单价：60元（含运费及税金）。在实际履行过程中，原告按约定向被告攀钢特种工程分公司交货。2014年9月10日，由被告攀钢工程技术公司向原告交付票面金额为30万元的承兑汇票两张，原告所出具的收据载明：”交款单位：攀钢集团工程技术有限公司；人民币（大写）：伍拾万元整；收款事由：攀钢集团工程技术有限公司支付乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司材料款，票号：×××”。由案外人出具收据载明：”交款单位：攀钢集团工程技术有限公司；人民币（大写）：拾万元整；收款事由：攀钢集团工程技术有限公司支付哈密市砚威石料有限公司材料款，票号：×××”。2015年2月27日及同年3月12日，原告分别收到银行出具的拒绝付款理由凭证，其中载明被告攀钢工程技术公司交付的承兑汇票付款人无款支付。原告向被告催要尚欠50万元货款未果，引起本案诉讼。2011年12月9日，经四川攀枝花市工商行政管理局核准，被告攀钢工程技术公司将企业名称由攀钢集团冶金工程技术有限公司变更为攀钢集团工程技术有限公司。
原审认为，原告达拉吉商贸哈密分公司与被告攀钢特种工程分公司之间签订的《设备采购合同》不违反法律规定，属合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告方交货，被告方接收后应当按照约定期限付清货款，二被告至今尚未履行合同义务系违约行为，应当承担相应的民事法律责任，原告要求二被告支付拖欠设备款50万元及利息的诉讼请求成立，原审予以支持；二被告辩称尚欠货款金额应为50万元，经核实原告主张的60万元货款，其中的10万元货款与本案不属同一法律关系，故对其辩解原审予以采信。被告攀钢集团工程技术有限公司作为攀钢特种工程分公司的开办单位，对所欠款项应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法讼法》第一百四十二条之规定遂判决：一、被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司向原告乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司支付货款50万元；二、被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司向原告乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司支付逾期付款利息（自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，本金为50万元，按中国人民银行规定的同期利率计算）；三、被告攀钢集团工程技术有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司、攀钢集团工程技术有限公司负担。
上诉人攀钢工程技术公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、本案实为票据追索权纠纷，不应为买卖合同纠纷。根据票据法的规定，票据行为具有无因性，票据一旦签发就产生了独立于原因关系的票据债权债务关系。被上诉人的主张违背票据的流通性，其在接受背书转让的承兑汇票后，合同债权已经得到清偿，原合同就因此而终止，其不应再主张合同债权。二、被上诉人接受承兑汇票后应该按照票据追索权纠纷向凯瑞德公司主张付款请求权。
被上诉人达拉吉商贸哈密分公司答辩认为：我方认为原审判决认定的事实及适用法律均正确，我方认可原审判决。
攀钢特种工程分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人达拉吉商贸哈密分公司与原审被告攀钢特种工程分公司签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审认定攀钢特种工程分公司承担支付货款及利息的责任，攀钢特种工程分公司亦未提出上诉。本案二审争议的焦点是上诉人攀钢工程技术公司在本案中是否承担连带付款责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，上诉人攀钢工程技术公司应当承担相应的法律责任。上诉人的其他上诉理由亦没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，邮寄送达费90元，均由上诉人攀钢集团工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
代理审判员阿仙古丽买买提
代理审判员张忠
二○一六年七月二十七日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终428号上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人：王术军，总经理。委托代理人：文彬，系四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司，住所地：哈密市前进西路新华园小区7栋3-201。诉讼代表人：欧树军。委托代理人：牛建鹏，住哈密市。委托代理人：李新荣，住哈密市。原审被告：攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司。诉讼代表人：秦川，经理。上诉人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程技术公司）因与被上诉人乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司（以下简称达拉吉商贸哈密分公司）、原审被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司（以下简称攀钢特种工程分公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人攀钢工程技术公司的委托代理人文彬、被上诉人达拉吉商贸哈密分公司的委托代理人牛建鹏、李新荣到庭参加诉讼。原审被告攀钢特种工程分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年3月，原告达拉吉商贸哈密分公司（供方）与被告攀钢特种工程分公司（需方）签订《产品供销合同》一份，其中约定：产品名称：沙；单位：立方米；单价：80元（含运费及税金）；产品名称：石子；单位：立方米；单价：60元（含运费及税金）。在实际履行过程中，原告按约定向被告攀钢特种工程分公司交货。2014年9月10日，由被告攀钢工程技术公司向原告交付票面金额为30万元的承兑汇票两张，原告所出具的收据载明：”交款单位：攀钢集团工程技术有限公司；人民币（大写）：伍拾万元整；收款事由：攀钢集团工程技术有限公司支付乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司材料款，票号：×××”。由案外人出具收据载明：”交款单位：攀钢集团工程技术有限公司；人民币（大写）：拾万元整；收款事由：攀钢集团工程技术有限公司支付哈密市砚威石料有限公司材料款，票号：×××”。2015年2月27日及同年3月12日，原告分别收到银行出具的拒绝付款理由凭证，其中载明被告攀钢工程技术公司交付的承兑汇票付款人无款支付。原告向被告催要尚欠50万元货款未果，引起本案诉讼。2011年12月9日，经四川攀枝花市工商行政管理局核准，被告攀钢工程技术公司将企业名称由攀钢集团冶金工程技术有限公司变更为攀钢集团工程技术有限公司。原审认为，原告达拉吉商贸哈密分公司与被告攀钢特种工程分公司之间签订的《设备采购合同》不违反法律规定，属合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告方交货，被告方接收后应当按照约定期限付清货款，二被告至今尚未履行合同义务系违约行为，应当承担相应的民事法律责任，原告要求二被告支付拖欠设备款50万元及利息的诉讼请求成立，原审予以支持；二被告辩称尚欠货款金额应为50万元，经核实原告主张的60万元货款，其中的10万元货款与本案不属同一法律关系，故对其辩解原审予以采信。被告攀钢集团工程技术有限公司作为攀钢特种工程分公司的开办单位，对所欠款项应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法讼法》第一百四十二条之规定遂判决：一、被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司向原告乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司支付货款50万元；二、被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司向原告乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司支付逾期付款利息（自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，本金为50万元，按中国人民银行规定的同期利率计算）；三、被告攀钢集团工程技术有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司、攀钢集团工程技术有限公司负担。上诉人攀钢工程技术公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、本案实为票据追索权纠纷，不应为买卖合同纠纷。根据票据法的规定，票据行为具有无因性，票据一旦签发就产生了独立于原因关系的票据债权债务关系。被上诉人的主张违背票据的流通性，其在接受背书转让的承兑汇票后，合同债权已经得到清偿，原合同就因此而终止，其不应再主张合同债权。二、被上诉人接受承兑汇票后应该按照票据追索权纠纷向凯瑞德公司主张付款请求权。被上诉人达拉吉商贸哈密分公司答辩认为：我方认为原审判决认定的事实及适用法律均正确，我方认可原审判决。攀钢特种工程分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人达拉吉商贸哈密分公司与原审被告攀钢特种工程分公司签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审认定攀钢特种工程分公司承担支付货款及利息的责任，攀钢特种工程分公司亦未提出上诉。本案二审争议的焦点是上诉人攀钢工程技术公司在本案中是否承担连带付款责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，上诉人攀钢工程技术公司应当承担相应的法律责任。上诉人的其他上诉理由亦没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，邮寄送达费90元，均由上诉人攀钢集团工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ代理审判员阿仙古丽买买提代理审判员张忠二○一六年七月二十七日书记员肖存军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第671号
原告诸城市汇祥食品有限公司，住所地：诸城市舜王工业园。
代表人王少臻，该公司董事长。
委托代理人于金相。
被告刘夫德。
委托代理人徐鹰翔。
本院在审理原告诸城市汇祥食品有限公司诉被告刘夫德房屋赠与合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张志莲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第645号
原告刘某某，女，1984年11月18日生，汉族。
被告陈某某，男，1985年9月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李小伟
二〇一五年四月三日
代理书记员 李向楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7128号
原告：钱仁法，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：彭中良，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街67号（人寿保险公司办公楼1楼）。
主要负责人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：雷正，系该公司工作人员。
原告钱仁法与被告彭中良、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告钱仁法于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱仁法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱仁法负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春燕
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初80号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人董某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日22时40分许，被告人董某驾驶车牌号为鄂c×××××的普通二轮摩托车，行驶至竹山县城关镇北大街路段，与对向沈某驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成鄂c×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人董某负此事故的主要责任。后经抽血检验鉴定，送检董某血液中检测出乙醇含量为189mg／100ml。
案发后，被告人董某已赔偿沈某车辆损失1600元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2、被害人沈某的陈述；3、证人温某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；5、竹山县公安局现场勘查笔录及现场照片；5、被告人董某的供述。
本院认为：被告人董某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人董某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终114号
原公诉机关盘锦市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭向军，男，1981年3月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区，因涉本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指派辩护人车勇，辽宁中联律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人郭向军犯故意杀人罪一案,于2017年12月20日作出（2017）辽11刑初21号刑事判决。宣判后，被告人郭向军提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，依法审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月25日16时许，被害人孙某1来到被告人郭向军居住的盘锦市兴隆台区某村一平房内喝酒。在喝酒过程中，因被告人郭向军对孙某1所说言论不满，遂使用该室内的啤酒瓶及白酒瓶多次击打孙某1头面部，使用破碎酒瓶断端刺划孙某1颈部及下颌，致其死亡。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郭向军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人郭向军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人郭向军的上诉理由：不应认定故意杀人罪，量刑过重。
指派辩护人的辩护意见：定罪不当，有坦白情节，上诉人系初犯，量刑重，建议从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年5月25日下午，被害人孙某1（男，殁年54岁）来到上诉人郭向军居住的盘锦市兴隆台区某技校西北侧养鱼池看护房与郭向军饮酒。期间，因上诉人郭向军对孙某1所说言论不满，遂使用该室内的啤酒瓶及白酒酒瓶多次击打孙某1头面部，使用碎酒瓶断端刺划孙某1颈部及下颌，确定孙某1不动后，将房门上锁后离家逃走。经法医鉴定确认，孙某1系颈部遭受具有不规则刃面的锐器刺划造成右侧颈总动脉及颈内静脉离断，导致失血性休克死亡。
上诉事实，有下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过证明：案件侦破情况及上诉人到案情况。
2.证人郭某证实：2017年5月26日9许，三聋子（孙某1）妻子打电话问我儿子郭向军的手机号，说郭向军住的养鱼池小房没人，门也锁着，她老公三聋子昨晚没回家，我就去郭向军住的地方，用钥匙打开门后，在西侧屋内发现一名男性死者，西屋地面上都是血和酒瓶子的碎渣，遂拨打110电话报警。
3.证人陈某证实：2017年5月25日18时15分的时候，我看见郭向军并问他是否看见孙某1，当时郭向军说中午的时候看见孙某1在地里干活了，之后没有看见。孙某1一夜没有回家，次日早上走到郭向军住的房子时，看见郭某打电话报警，说屋里死人了。
4.证人尹某证实：2017年5月25日大约是十六七点。在孙永贤（指郭向军的继父）的鱼塘看护房内，看见孙某1和二胖（指郭向军）在一起喝酒，当时二胖用的是扎啤杯，有半杯白酒，孙某1用的是小饭碗，有一碗酒，我看了一眼就走了，孙某1还送我了，当时气氛挺好。
辨认笔录证明：证人尹某辨认出照片上的郭向军、孙某1即是本案的上诉人和被害人。
5.现场勘验检查笔录证明：犯罪现场位于盘锦市兴隆台区某技校西北侧养鱼池边上看鱼用的房子，孙某1尸体在西侧屋地上。公安机关现场提取了血迹、烟蒂、餐具、酒瓶子及碎片等。
6.指认笔录证明：上诉人郭向军指认出其居住的房子即是其实施犯罪的地点。
7.法医学尸体鉴定书证明：孙某1系颈部遭受具有不规则刃面的锐器刺划造成右侧颈总动脉及颈内静脉离断，导致失血性休克死亡。
8.DNA鉴定文书证明：（1）郭向军灰色裤子上的血迹检材，郭向军家餐桌上的碗、杯子等餐具检材，墙上血迹、床单上血迹、褥子上血迹、圆桌上血迹、地面上血迹等血迹检材，烟蒂检材、破碎酒瓶及瓶嘴检材与孙某1血样检材在检出的15个基因座完全相同，似然比率为9.3×1016。（2）在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，孙某1血样的检材在D8S1179等15个基因座与陈某、孙某3血样的检材符合父、母子遗传规律，其似然比率为2.17×107。
9.死亡证明书证明：死者孙某1，男，身份证号，住址盘锦市兴隆台区。
10.户籍证明信证明：上诉人郭向军的自然情况及被害人孙某1的自然情况。
11.上诉人郭向军供述：2017年5月25日14时左右，我在看鱼的房子准备喝酒时，三聋子（孙某1）来到我家，他来的时候已经喝过酒了。我把家中的一瓶一斤装的老村长酒拿出来边喝酒边聊闲话，三聋子喝了有一碗酒时，说日本人第一，要是以前中国交给日本了，中国肯定比现在富裕，并反复的说、磨磨唧唧的，我越想越生气，就顺手把炕桌下面的啤酒瓶拿了出来，向三聋子的头顶部打了一下，三聋子就从炕上下地站着用眼睛瞪着我，我就用刚才打他的酒瓶子，抡起来又照他头顶部砸了过去，这次把酒瓶子都打碎了，三聋子的额头也出血了。打完后我把地上的一个老村长空酒瓶子拿起来，照三聋子的头顶部砸了一下，这个酒瓶当时就碎了，我又在地上拿了一个老村长牌的白酒瓶子，又一次抡起来砸向三聋子的头部，瓶子也碎了，这次三聋子头上的血出的更多了，并倒在地上了，我上去用手里碎的瓶子扎向他脖子，扎了三四下，看他脖子也出了很多血，三聋子不动了，我顺手把扎完三聋子的碎瓶子扔到屋地上了。当时不想让别人知道，就把炕上的一个红色被子给盖到了三聋子的身上，从家里出来把门锁上了。第二天10点左右，在兴隆台区厂石化社区一个小卖店买酒的时候就被警察抓了。
辨认笔录证明：上诉人郭向军辨认出孙某1即是本案的被害人。
上述事实、证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人郭向军提出的不应认定其为故意杀人罪、量刑重的上诉理由及辩护人提出的定罪不当、量刑重的辩护意见，经查，郭向军与被害人一同饮酒时，因对被害人言论不满持酒瓶击打被害人头面部数下，被害人倒地后其用碎酒瓶切割被害人颈部，致被害人右侧颈总动脉及颈内静脉离断，导致被害人失血性休克死亡，郭向军作案后未对被害人施救且将房门上锁并逃离现场，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，已构成故意杀人罪，且手段残忍，主观恶性深，但鉴于本案系民间矛盾引发，上诉人归案后如实供述犯罪事实，原审对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于指派辩护人所提上诉人系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，但一审法院在量刑时对该情节已予考虑，本院不予重复评价，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭向军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，上诉人归案后如实供述犯罪事实，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初21号以故意杀人罪，判处被告人郭向军死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 姜鹏飞
审 判 员 李 玲
审 判 员 王丽君
二〇一八年五月十一日
法官助理 朱咸丰
书 记 员 丁宣文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第292号
原告宋立有，男，生于1959年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告宋立有诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋立有、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立有诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款54429.78元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了5400元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款49029元及利息5878.41元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告宋立有货款49029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，适用简易程序审理减半交纳513元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年二月五日
书记员 刘云蛟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00244号
原告谷某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山前洼村。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲城县第二医院，住所地蒲城县解放路中段。
法定代表人吕某某，该院院长。
委托代理人吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
原告谷某诉被告蒲城县第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某委托代理人王千经，被告蒲城县第二医院委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。原告谷某，被告蒲城县第二医院法定代表人吕某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2013年10月19日，原告在被告蒲城县第二医院生产，产后被告未对原告身体进行全面检查，致使胎盘剥离不全，部分胎盘组织粘连在子宫内。原告于同年10月22日出院，同年10月28日下午出现产后大出血，遂被家人送往蒲城县医院治疗，住院3天后转至渭南市中心医院继续治疗，又住院16天。治疗中，因胎盘组织粘连在子宫内，导致子宫被次全切。被告在诊疗活动中严重违反相关规定，未对原告及原告分娩出的胎盘进行严格检查，致使原告生产过程中胎盘剥离不全，造成原告子宫被切除的损害后果。被告的过错，给原告身心造成了极大的伤害。现诉讼要求赔偿治疗费15102.97元、误工费1140元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1330元、交通费600元、残疾赔偿金52024元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金20000元，共计99336.97元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲城第二医院辩称，1、原告属正常分娩，胎盘胎膜自然剥离娩出，检查完整，无缺如。原告产后住院观察4天，产后情况良好。根据临床路径管理及医疗常规，无需再行全面检查。2、胎盘粘连为胎盘绒毛黏附于子宫肌层表面，原因有多种。原告妊娠4次，人流2次，易致子宫内膜损伤形成粘连。碎片粘连肉眼难以发现，假胎盘粘连更易造成胎盘残留面不易发觉。原告分娩时无人工剥离因素，胎盘胎膜检查完整无缺如，且产后出血不多。原告出院一周后出血，曾在蒲城县医院清宫一次，在渭南市中心医院清宫二次，均未清出胎盘组织。根据渭南市中心医院病理报告，离体子宫腔内的胎盘组织，为产后多次清宫刺激出血形成的大量凝血块及少许胎盘绒毛组织，并非全为胎盘组织。3、原告子宫被切除非被告所为，胎盘粘连并非必须切除子宫，切除决定是原告方所做出，不应让被告为此承担责任。综上，被告及其医务人员在原告分娩中已尽到了相应的诊疗义务，胎盘粘连引起产后出血是与原告分娩相伴生的并发症，被告无过错。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日，原告谷某在被告蒲城县第二医院产科住院生产，顺产分娩一男婴，于2013年10月22日出院。病历记载，原告生产后胎盘胎膜自然剥离，娩出完整，产时、产后出血不多，产后给予对症、预防感染治疗。同年10月28日，原告产后10天出现阴道大量流血，遂入住蒲城县医院住院治疗，诊断为产后出血，失血性贫血。后为进一步治疗，同年10月30日又转渭南中心医院住院治疗，诊断为晚期产后出血，胎盘粘连等。治疗情况为，入院后给予预防感染口服米非司酮，行甲氨蝶呤化疗，B超引导清宫等治疗，均未能清出宫腔内组织，且伴较多出血，向家属讲明病情，不宜再行清宫术，可行：①甲氨蝶呤化疗保守治疗；②宫腔镜下切除宫腔残留组织；③子宫次全切除术。家属考虑后行子宫次全切除术，并于2013年11月11日施行手术。原告于2013年11月15日出院，两次住院时间共19天。住院花费情况为，蒲城县医院花费医疗费2092.68元，渭南市中心医院花费13010.29元，共计15102.97元。审理中，原告谷某提出司法鉴定申请，要求对被告的诊疗行为是否存在医疗过错及原告伤残等级进行鉴定。2014年5月26日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正鉴（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被告对原告的医疗过程中，存在产后对胎盘检查不仔细的过错（该过错与谷某子宫次全切除无必然的因果关系）；2、谷某子宫次全切属七级伤残。
上述事实，原告谷某提供了蒲城县第二医院病历、蒲城县医院病历、费用清单、医疗费票据，渭南市中心医院病历、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费证明等予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，经质证及本院审查，应予认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告蒲城县第二医院作为医疗服务机构，在对患者从事诊疗活动中，应根据医疗操作规范，全面、细致地履行诊疗义务。但其在对原告谷某的生产治疗过程中，存在对原告的产后胎盘检查不仔细的过错，导致原告产后出血，继而住院治疗，并最终行子宫次全切手术。根据本案案情及相关证据，可以认定原告后续治疗产后出血的相关费用为被告过错导致，因而原告在蒲城县医院、渭南市中心医院治疗疾病所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、合理的交通费用被告应予赔偿。原告在治疗中行子宫次全切除手术，系其对治疗方案的自行选择，根据病历记载及鉴定机构的鉴定意见，与被告的诊疗行为无必然的因果关系。因而，原告子宫次全切的伤残后果，被告蒲城县第二院不应承担赔偿责任，对原告要求的损害抚慰金请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县第二医院赔偿原告谷某医疗费15102.9元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费1330元（70元／天×19天）、误工费1140元（60元／天×19天）、交通费600元，共计19122.9元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，鉴定费8000元，共计10283元，由被告蒲城县第二医院负担6000元，原告谷某负担4283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2179号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为苏E1XX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路、平阳河路南约50米处时，被民警拦下检查，经查发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00391号
原告：李伏清。
被告：施建军。
本院在审理原告李伏清诉被告施建军身体权一案中，原告李伏清于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏清的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伏清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伏清承担。
代理审判员 王友
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00013号
申请执行人敖胜利，男，1981年2月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人达瓦，男，1971年12月22日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在执行敖胜利申请执行达瓦合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日向被执行人达瓦送达执行通知书后，被执行人达瓦当场给付申请人敖胜利欠款20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂宝林二〇一四年一月十日
书记员 哈 图
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3130号
原告李××。
被告张××。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间较短，彼此不了解，感情基础较差，加之被告婚后没有家庭观念和责任意识，不操持家务，沉迷于电脑，不尊重男方父母，恶语相向，经常与原告因家庭琐事争吵。原告李××认为双方没有和好可能，感情彻底破裂，故起诉：要求与被告张××离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。其中关于夫妻共同财产（家具与家电）原告当庭表示放弃主张，同意归被告所有。
被告张××辩称，原、被告系相处一年后登记结婚，有一定感情基础。婚后被告亦操持家务，并没有沉迷电脑。对原告父母也一直尊重，只有在与原告争吵时才会对原告父母说话不周，而且二人吵架原因主要在于原告经常半夜回家。关于生育子女问题，被告一直积极配合吃药，曾因吃药导致两次大出血，原告家人在此期间未给予关心。综上，原告所诉并不属实，被告已尽到自己的家庭责任，且被告认为原告方因为孩子问题一直要求其治疗吃药，对其身体与精神均造成一定伤害，故除非原告在经济方面补偿被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年农历十二月十二按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后随原告父母居住生活，日常生活中双方经常因与家人相处问题及生育子女问题争吵，且双方遇事不能沟通，未建立起真挚的夫妻感情。2014年农历八月十六日双方再次争吵后被告张××回娘家居住至今。
另查，被告陪嫁财产现在原告处存放的有：电视机两台、挂式空调一台、冰箱一台、台式电脑一台、三门衣柜一组、沙发一套、茶几一个。
上述事实有当事人当庭陈述及其他证据在卷证实。
庭审中，被告主张双人床一张为其陪嫁财产，原告予以否认，并主张该财产系其婚前购买。被告主张原告应给予其经济补偿8万元，其中包括精神损失费3万元，青春损失费1万元，因吃药造成的医疗花费4万元，对此，原告均不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因生活方式不同，双方经常因琐事发生争吵。自2013年始被告因原告经常半夜回家，双方产生矛盾，加之婚后一直未生育子女，未能建立起真挚的夫妻感情。现被告张××在娘家居住不回，原、被告均不对挽救婚姻作出努力，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告李××要求与被告张××离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陪嫁财产，原告主张双人床系原告方婚前购买，并非被告陪嫁财产，对被告其余陪嫁财产无异议，被告不予认可，双方均未提交证据证实，故对双人床的归属问题本院不作处理，双方可持据另诉。关于被告主张的经济补偿8万元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告张××离婚。
二、被告张××的个人财产在原告处的：电视机两台、挂式空调一台、冰箱一台、台式电脑一台、三门衣柜一组、沙发一套、茶几一个归被告张××所有。于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘亚峰
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3130号
原告孔刚，农民。
被告秦明亮，农民。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
原告孔刚与被告秦明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔刚、被告秦明亮及其委托代理人殷建征、郑允峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦明亮系同村，关系很好，被告曾于2004年7月18日向我借20000元，于同年10月31日向我借30000元，未约定还款时间，被告口头承诺还款时计算利息，后经我催要，被告未偿付借款及利息，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦明亮辩称，原告所述与事实不符。我确实于2004年7月份及10月份分两次向原告借款共计50000元，但2004年12月份，原告以所在单位磁窑信用社进行年底结算为由，催促我偿还该借款，因此我从朋友处收回20000元借款，自己又筹集30000元借款，与朋友一起在磁窑信用社将50000元现金交给原告。因当时原告没有随身携带借条，故我没有及时将该借条收回，原告也承诺将借条撕毁或事后交还。2007年原告因偿还借贷利息，曾向我借款6000元，当时原告没有向我提起该50000元借款的事情，随后几年原告因病住院期间，也没有向我提起该事情。直到2013年春天，原告向我索要50000元欠款，我把偿还该借款的事实向其详细陈述后，原告说回去好好想想这个事情，至此我与原告没有就该欠款纠纷进行过交涉，因此原告的陈述与事实不符，我确实曾于2004年7月份及10月份向原告借款50000元，但我已经于同年的12月份将该两笔借款偿还。
经审理查明，被告秦明亮因做生意，于2004年7月18日向原告孔刚借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借现金贰万元正（￥20000.00）秦明亮2004年7月18日。于2004年10月31日向原告孔刚借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借现金叁万元正（￥30000.00）秦希明2004.10.31。庭审中，被告秦明亮认可该两张借条为其本人亲自书写，2004年10月31日的借条上的秦希明亦为其本人。因被告未偿还借款，原告孔刚于2014年10月28日诉至本院，要求被告秦明亮偿还借款50000元及利息。被告秦明亮认可该两笔借款事实，但称其于2004年12月份已经将50000元偿还原告孔刚，证人白某出庭证明该事实，对于白某的证人证言，原告孔刚不予认可。
本院认为，被告秦明亮于2004年7月18日、2004年10月31日向原告孔刚借款50000元的事实，有借条为证，且被告秦明亮亦认可该借款事实，因此事实清楚，证据充分，原告孔刚与被告秦明亮之间的民间借贷关系成立。被告秦明亮称其于2004年12月份将50000偿还原告孔刚，仅有证人白某的证言，证人白某证言的证明力低于原告提供的借条的证明力，被告秦明亮的主张，本院依法不予采纳，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孔刚称借款时口头约定利息，但未书写于借条之上，依照法律规定应视为未约定利息，原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告秦明亮于本判决生效后五日内偿还原告孔刚借款本金共计50000元，并支付利息（自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年一月四日
书记员 陈 铎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1390号
原告文金元，男，1940年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘招良，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告文金元就与被告刘招良劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员尹利容适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告文金元到庭参加了诉讼，被告刘招良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文金元诉称：2012年下半年，被告刘招良承包了攸县上云桥镇田富村农田整改工程，并将其中的虎形村段的工程分包给原告，其中的宏田村段的工程雇请原告做事。2013年12月28日，经原、被告结算，被告下差原告工程款5000元。后经原告多次催收，被告未付分文。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告下差工程款5000元。
原告文金元为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告刘招良下差原告文金元工程款5000元的事实。
被告刘招良未予答辩，但向本院提交了领条1份，拟证明原告已领取虎形段工程款3000元，应从下差的5000元中予以扣除的事实。
本院在庭审中组织原告对被告刘招良提交的证据进行质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该3000元系结算前领取的，不应从下差的5000元中扣除。
本院对原、被告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，真实、合法，故本院予以采信；被告的证据真实性予以认可，但领条落款的时间为2012年12月30日，而欠条落款的时间为2013年12月28日，从文书出具的时间来看可认定欠条是扣除已支付3000元后出具的，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2012年下半年，被告刘招良承包了攸县上云桥镇田富村（原虎形村、宏田村、田富村合并成现在的田富村）农田整改工程，并将其中原虎形村段的工程分包给原告，其中原宏田村段的工程雇请原告做事。被告陆续支付了原告部分工程款及工资，其中2012年12月30日支付过3000元给原告。2013年12月28日，经原、被告结算，被告下差原告工程款5000元。当日，被告向原告出具欠条，注明：今欠到2013年田富村整治项目工程款文金元伍仟元整，是实，刘招良。被告出具欠条后，经原告多次催收，未付分文，故原告诉至本院。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷并非劳务合同纠纷。被告将承包的攸县上云桥镇田富村农田整改工程分包给原告，但未按双方约定支付工程款，而是经双方结算后就下差部分的工程款向原告出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，真实、有效，本院予以确认。现被告未按欠条上确认的数向原告支付工程款，系其违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付下差工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘招良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘招良于本判决生效之日起五日内支付原告文金元下差工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘招良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年九月七日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人还可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程款的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1214号
申请执行人李再明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李再明与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人李再明向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李再明亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和�民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1214号申请执行人李再明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人李再明与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人李再明向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李再明亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成