wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0183号之一
申请执行人德清县武康镇旺磊石材经营店。
被执行人孙方连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3638号，依法向被执行人孙方连发出执行通知书，责令被执行人孙方连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙方连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙方连(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币30941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0183号之二
申请执行人德清县武康镇旺磊石材经营店。
被执行人孙方连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3638号，依法向被执行人孙方连发出执行通知书，责令被执行人孙方连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙方连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙方连(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初152号
原告邢××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告邢××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告邢××于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张潇熠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1938号
申请执行人庄舟立，男，汉族，住所地舟山市普陀区。
被执行人乐奇，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周佳燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0903民初2096号民事裁定书，裁定查封被执行人周佳燕名下车牌号为浙Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆。现因被执行人周佳燕已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周佳燕所有的车牌号码为浙Ｌ×××××号宝马牌汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年十一月一日
书记员 樊宏波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执472号
申请执行人闫永辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住连江县晓澳镇。
申请执行人闫永辉与被执行人林彬、林青兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年5月27日作出（2014）连民初字第2933号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人林彬、林青兰纳入失信人名单，我院已裁定冻结被执行人林青兰所有的闽A×××××小型汽车、闽A×××××小型汽车各一辆的财产权利。但无法及时变现还债，经过调查未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年5月27日作出（2014）连民初字第2933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 晟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第158号
抗诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年9月29日出生于平定县，汉族，大专文化，中共党员。2014年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪被平定县人民检察院刑事拘留，4月4日经阳泉市人民检察院批准，4月5日被平定县公安局依法执行逮捕。2014年10月24日经平定县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某某，又名杨某甲、杨某乙，男，1965年11月4日出生于平定县，汉族，小学文化。2014年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪被平定县人民检察院刑事拘留，4月5日转取保候审。2014年9月10日经平定县人民法院决定取保候审。
辩护人梁贵庭，山西嘉尚律师事务所律师。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某犯挪用公款罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人李某某、杨某某犯挪用公款罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑五年和免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关以“原判适用法律错误，量刑不当”为由，提起抗诉。被告人李某某、杨某甲不服，分别以“有自首情节，原判量刑偏重”和“原判事实不清，证据不足”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 乐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-6号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人贾学海，男，汉族，东营市东营区人，现住东营市东营区。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行贾学海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人贾学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾学海在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终190号
上诉人（原审被告）袁峰。
被上诉人（原审原告）李祥。
原审被告马先锋。
原审被告李伟。
上诉人袁峰因与被上诉人李祥、原审被告马先锋、李伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月23日，原审原告李祥因与原审被告袁峰、马先锋、李伟民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。袁峰在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市××山区，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审查明，马先锋的住所地为徐州市董庄煤矿集体宿舍，李伟的住所地为徐州市贾汪区大吴街道办事处机关宿舍。
原审认为，民诉法明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告马先锋、李伟的住所地均在徐州市，该院依法享有对本案的司法管辖权，故对袁峰提出的管辖权异议申请依法不予支持。遂裁定：驳回袁峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人袁峰不服上述裁定，向本院提出上诉称，一审并未查清马先锋、李伟的实际居住地，仅以原审原告诉状中提供的住址予以认定；因上诉人住所地在泉山区，且上诉人因故受伤，不能行走，无法至贾汪区参加开庭，根据诉讼便民原则，本案的管辖地应该是上诉人的住所地徐州市泉山区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李祥作为原告，其有权选择合同履行地地或被告住所地法院作为受诉法院。本案中作为被告的马先锋、李伟的居民身份证信息均显示其居住地为徐州市，袁峰虽对此不予认可但未提交证据予以反驳，其诉称本院不予采纳，原审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据上述司法解释，诉请给付货币的原审原告李祥作为接收货币一方，其居住地贾汪区可确定为合同履行地，其根据合同履行地选择向原审法院提起诉讼亦于法有据。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 松
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0045号
原告宿迁市某小贷公司。
被告王某某。
原告宿迁市某小贷公司与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告宿迁市某小贷公司的委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告宿迁市某小贷公司诉称：2012年7月23日，借款人高某某与原告签订一份保证借款合同，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月23日至2012年10月23日，合同约定借款月利率为12‰。借款人若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，计收罚息；未按约定归还借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王某某为借款人高某某的借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日通过银行转账方式将20万元支付给借款人高某某，借款人高某某向原告出具了借款借据。借款到期后，另一保证人王某于2012年12月19日还本金10万元及2012年10月23日至2012年12月19日期间的利息，结欠款项在原告多次催讨下，借款人高某某和被告王某某至今也没有偿还，因而原告提起诉讼，请求判令被告王某某立即支付原告借款本金10万元、逾期利息4920元（自2012年10月23日起至2013年1月13日止，计82天，月利率18‰）及自2013年1月14日起至实际还款期间的逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我本身不愿意为高某某担保，是原告要我担保，我才担保的。高某某有鸡场，还有船，人也在家，原告不去找高某某要钱却来找我要，我不同意偿还。
本院经审理查明：2012年4月25日，原告宿迁市某小贷公司与被告王某某、借款人高某某、保证人王某签订《最高额保证借款合同》，本案原告宿迁市某小贷公司为贷款人，本案被告王某某为保证人。合同主要内容为：原告宿迁市某小贷公司自2012年4月25日至2012年11月15日期间内向借款人高某某发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款种类与用途以借款借据为准；各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限（含展期）届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告王某某向原告宿迁市某小贷公司出具保证函，约定被告王某某为借款人高某某在2012年4月25日至2012年11月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间与保证方式同《最高额保证借款合同》的约定。
2012年7月25日，原告宿迁市某小贷公司向借款人高某某发放借款20万元。该笔借款借据载明：借款金额为20万元，借款期限自2012年7月25日起至2012年10月23日止，借款月利率为12‰。同日，借款人高某某向原告宿迁市某小贷公司支付2012年7月25日至2012年10月23日期间的利息7200元。
另查明，2012年12月19日，借款人高某某的另一保证人王某代借款人高某某向原告宿迁市某小贷公司偿还借款本金10万元及2012年10月23日至2012年12月19日期间的利息2280元。后原告宿迁市某小贷公司要求被告王某某对剩余借款本息承担连带保证责任未果，因而成讼。
在本案的审理过程中，原告宿迁市某小贷公司经本院释明，将其诉讼请求变更为：要求被告王某某偿还借款92800元，支付利息6940.80元及逾期利息（逾期利息以92800元为基数，按月利率18‰，自2012年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
上述事实，有《最高额保证借款合同》、借款借据、保证函、银行转账支票存根及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。在最高额保证合同的不确定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案原告宿迁市某小贷公司与借款人高某某、保证人王某及被告王某某之间的《最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。在合同约定的期间和最高债权额限度内，原告宿迁市某小贷公司于2012年7月25日向借款人高某某支付借款20万元，履行了作为出借人应承担的合同义务。被告王某某作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向原告宿迁市某小贷公司承担保证责任。被告王某某虽辩称原告宿迁市某小贷公司应要求借款人高某某承担还款责任，但其与原告宿迁市某小贷公司约定的保证方式是连带责任保证，在连带责任保证的债务人没有履行债务时，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即原告宿迁市某小贷公司既可以向借款人高某某主张权利，也可以要求被告王某某在约定的保证范围内承担保证责任，故本院对其辩解不予采信。
然而原告宿迁市某小贷公司在向借款人高某某支付借款20万元的同时，向借款人高某某收取借款利息7200元的行为，与预先在本金中扣除借款利息的行为等同，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故原告宿迁市某小贷公司向借款人高某某收取的7200元利息应当从原告宿迁市某小贷公司主张的借款本金20万元中扣除，被告王某某应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告宿迁市某小贷公司经本院释明后变更的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某小贷公司借款本金92800元、利息6940.80元及逾期利息（逾期利息以92800元为基数，按月利率18‰，自2012年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1199元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2398元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年四月七日
书记员 秦 蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00742号
原告陈某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 朋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初973号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴锦明，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留并于同日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书，指控被告人吴锦明犯持有假币罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人吴锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日15时许，公安人员在本市白云区三元里大道沙涌北六巷54号402房被告人吴锦明的租住屋，缴获面值为100元的人民币假币1199张共计119900元。经鉴定，上述人民币119900元均系人民币假币。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴锦明明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。吴锦明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴锦明对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年12月24日15时许，公安人员在本市白云区三元里大道沙涌北六巷54号402房被告人吴锦明的租住屋，缴获面值为100元的人民币假币1199张共计119900元。经鉴定，上述人民币119900元均系假人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的假币照片，证人颜某的证言及辨认材料，到案经过，被告人吴锦明的供述。
本院认为，被告人吴锦明明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控吴锦明犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人吴锦明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及吴锦明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴锦明犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22150号
原告：矫升辉，男，1984年6月28日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：祈丽娜，女，1977年1月27日出生，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：闫朋威，男，1995年11月2日出生，户籍所在地河南省项城市，现住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码×××。
负责人李政，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告矫升辉与被告闫朋威、祁丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫升辉，被告闫朋威、祁丽娜到庭参加诉讼，被告太平洋天津分公司、太平洋北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫升辉诉称：2017年6月28日，在北京市顺义区李天路楼台村北侧，闫朋威驾驶祁丽娜所有的×××小客车与驾驶二轮电动车的矫升辉发生事故，造成两车损坏、矫升辉受伤。交管部门认定闫朋威负事故全部责任。经查，闫朋威驾驶的车辆在太平洋北京分公司及太平洋天津分公司投保了保险。此事故造成矫升辉如下损失：医疗费800元，财产损失4300元，误工费14700元，营养费2000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告闫朋威辩称：对事故事实及责任认定无异议，闫朋威与祁丽娜为同事关系，事故发生时闫朋威驾驶该车辆外出。此事故车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，闫朋威为矫升辉垫付了部分医疗费，票据原件由闫朋威持有。
被告祁丽娜辩称：对事故事实及责任认定无异议，闫朋威与祁丽娜为同事关系，事故发生时闫朋威驾驶该车辆外出。祁丽娜本人不同意承担赔偿责任。
被告太平洋天津分公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
被告太平洋北京分公司未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：×××车辆在太平洋北京分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔）。矫升辉主张的电动车损失经太平洋北京分公司定损为3400元，如原告能够提供正规发票则同意在三者险内赔偿1400元。
经审理查明：
2017年6月28日12时10分许，在北京市顺义区李天路楼台村北侧，闫朋威驾驶×××小客车与矫升辉驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏、矫升辉受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定闫朋威负事故全部责任。
矫升辉受伤后，在北京地坛医院、北京首都国际机场医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、右足跖骨撕脱性骨折等症，矫升辉自己支付了190.35元。闫朋威为矫升辉垫付了部分医疗费，相关票据原件由闫朋威持有。
闫朋威主张的财产损失为电动车损失，并就此提交了电动车销售票据予以证实。
闫朋威驾驶的车辆在太平洋天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋北京分公司投保了三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、电动车销售票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告太平洋北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、电动车损失费、误工费、营养费属于矫升辉因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认矫升辉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费190.35元，电动车损失费3400元，误工费9000元，营养费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于闫朋威负此事故全部责任，故对于矫升辉因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋天津分公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北京分公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由闫朋威承担赔偿责任。矫升辉要求祁丽娜对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告矫升辉六百九十元三角五分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告矫升辉九千元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告矫升辉二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告矫升辉一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告矫升辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元（已由原告矫升辉全部预交），由被告闫朋威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29950号
原告王秀琴，女，1954年1月28日出生，北京立信安达科技发展有限公司厨师，住北京市通州区。
委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘金忠，男，1971年8月3日出生，北京市通州大运河出租汽车公司职员，住北京市通州区。
被告北京市通州大运河出租汽车公司，住所北京市通州区梨园镇曹园村98号。
法定代表人黄靓，总经理。
委托代理人吴铁柱，男，1967年6月1日出生，该公司副经理，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告王秀琴与被告刘金忠、北京市通州大运河出租汽车公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀琴的委托代理人王静，被告刘金忠、出租公司的委托代理人吴铁柱到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀琴诉称：2015年12月31日11时6分，在北京市通州区京津公路颐瑞中二路交叉口处，被告刘金忠驾驶被告出租公司所有的车号为×××小型客车由西向南右转，原告骑电动自行车由西向东直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定，该事故刘金忠负全部责任，原告无责。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院检查，随后到北京积水潭医院创伤烧伤抢救中心检查。2016年1月1日，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治。经诊断，事故造成原告左股骨颈骨折、左眼外伤。原告自2016年1月1日至2016年1月20日住院19天，期间进行了“左全髋关节置换术”。经查，事发时×××车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元，投保期限为2015年10月24日至2016年10月23日，事故发生在保险合同期限内。2016年5月9日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，原告伤残等级符合八级伤残，伤残赔偿指数为30%。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，也给原告及其家人带来巨大精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议。故诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费94887.84元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，护理费19080元，误工费24500元，伤残赔偿金285438.6元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2716.45元，交通费1000元，残疾辅助器具费550元，财产损失2000元，以上共计471072.89元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足的由被告刘金忠、出租公司承担。本案诉讼费由被告承担。
被告出租公司辩称：我方认可医疗和伤残，我们的司机刘金忠也给原告垫付过医疗费，关于医疗费、鉴定费、伤残等级、护理器具认可，其他的都有异议，费用过高。刘金忠是非职务行为，超过保险的部分我们没有责任，应该由司机承担。
被告刘金忠辩称：和出租公司意见一致，超额保险部分，我认为应该一起承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年12月31日11时6分，在北京市通州区京津公路与颐瑞中二路交叉口处，被告刘金忠驾驶车号为×××小型客车由西向南右转，原告骑电动自行车由西向东直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定，该事故被告刘金忠负全部责任，原告王秀琴无责。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院检查，随后到北京积水潭医院创伤烧伤抢救中心检查。2016年1月1日，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治，并自2016年1月1日至2016年1月20日期间（共计19天）在该院接受住院治疗，王秀琴的伤情经诊断为左股骨颈骨折、左眼外伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王秀琴进行鉴定，2016年5月9日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王秀琴的伤残赔偿指数为30%。王秀琴的户籍性质为非农业户口。
经查，事发时刘金忠驾驶的车辆登记在被告出租公司名下，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险10万元。
经核实，扣除刘金忠为原告垫付的医疗费35700元外，原告王秀琴的合理损失为医疗费59075.84元、住院伙食补助费1900元、营养费4000元、残疾赔偿金285438.6元、精神抚慰金15000元、误工费15000元、护理费12000元、残疾辅助器具费550元、交通费1000元、财产损失1500元、鉴定费2716.45元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、医疗费用明细、残疾辅助器具费发票、误工证明、户口页、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。刘金忠作为直接责任人，应当承担相应的赔偿责任，出租公司作为车辆所有人及管理者，并作为刘金忠的用人单位，应当与刘金忠承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费、财产损失，由本院根据本案实际情况酌情确定。关于原告主张的误工费、护理费，故由本院根据其合理休息时间、护理期间及本案实际情况酌情支持。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其伤残程度确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内给付原告王秀琴医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计人民币十二万一千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险范围内给付原告王秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币十万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告刘金忠赔偿原告王秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十七万六千六百八十元八角九分，于本判决生效之日起十日内执行清；被告北京市通州大运河出租汽车公司对此项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由原告王秀琴负担547元（已交纳），由被告刘金忠、北京市通州大运河出租汽车公司负担3636元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月十日
书记员 郑秋爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第161号
申请执行人某联社。
被执行人季某某。
申请执行人某联社与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月28日作出（2011）长民初字第78号民事判决，判决如下：被告季某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金17000元的2008年12月31日至2010年12月20日之前的利息2047.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第78号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）750号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月，被告人刘某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊0563），后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月14日至2014年4月26日期间多次持卡透支消费、取现，2014年3月11日最后一次还款后再无还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币17，899元。
2014年8月5日，被告人刘某某经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某向发卡银行退赔了全部本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某退赔了全部透支本金，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1318号
申请执行人：曹登科，男。
被执行人：谢意，男。
被执行人：湖南汇邦投资有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街。
法定代表人：谢意。
被执行人：袁晓蓉，女。
本院在执行申请执行人曹登科与被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、谢意、袁晓蓉借款合同纠纷一案中，经查，该案件申请执行标的金额错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李志勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执216号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市庆远镇山谷路84号。
法定代表人韦某，经理。
被执行人吴燕华，男，1987年8月2日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司与吴燕华追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂1225民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴燕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款110073.5元，负担诉讼费1251元，执行费1551元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴燕华无银行存款、房产、车辆、工商等财产登记信息，本院认为，本案被执行人吴燕华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴燕华新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执216号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4223民初992号
原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司
组织机构代码证：58933028-X
住所地：新疆石河子市龙泉小区大实验农场综合站物资库房
法定代表人：李金萍，系该公司总经理。
委托代理人：王荣华（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人：郑新华（特别授权），新疆新石律师事务所律师。
被告：张兴坤，男，1969年10月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司（以下简称德聚荣公司）诉被告张兴坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告德聚荣公的委托代理人王荣华、郑新华到庭参加诉讼，被告张兴坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告德聚荣公司诉称：被告欠原告化肥款2万元，经原告多次催要被告拒不支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款2万元及逾期利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴坤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告张兴坤在原告德聚荣公司处陆续赊欠农资，经双方于2014年7月23日结算，被告张兴坤尚欠原告德聚荣公司2万元农资款，被告张兴坤于当日出具欠条一份，约定于2014年12月30日前归还，逾期归还每天按照3‰支付违约金。欠款到期后被告张兴坤未归还，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款2万元及逾期利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告张兴坤于2012年至2014年期间，在原告德聚荣公司处陆续赊欠农资，经双方于2014年7月23日结算，被告张兴坤尚欠原告德聚荣公司2万元农资款，原告德聚荣公司已向被告张兴坤交付农资，被告张兴坤应当向原告德聚荣公司支付货款，故本院对原告请求被告张兴坤支付2万元农资款的诉讼请求予以支持。被告张兴坤从原告处购买农资，于2014年7月23日向原告出具的”欠条”中，约定了违约金的计算方式为每天按照3‰的计算违约金，按照双方约定的违约金计算方式，计算至起诉之日违约金达79800元，现原告主张逾期利息5000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
被告张兴坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定判决如下：
一、被告张兴坤支付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司货款2万元；
二、被告张兴坤支付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司逾期利息5000元。
以上二项合计2.5万元，被告张兴坤于本判决生效后二十日内支付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告张兴坤负担（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李林龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2066号
原告张金才，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告陈广银，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告张金才诉被告陈广银宅基地使用权纠纷一案中，原告张金才于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金才在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 �许冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 乐 健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1076号
罪犯邹生奇，男，1991年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）芦法刑初字第303号刑事判决，以被告人邹生奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹生奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹生奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹生奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹生奇减刑一年（刑期自2011年5月13日至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第121号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：白洪献，系平阳县恒信小额贷款有限公司员工。
被申请人：蔡秀。
被申请人：叶爱国。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人蔡秀、叶爱国诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶爱国、蔡秀共同共有的坐落于平阳县鳌江镇技校路33号（所有权证号：0210003118）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶爱国、蔡秀共同共有的坐落于平阳县鳌江镇技校路33号（所有权证号：0210003118）房屋。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二十二日
书记员 周西西
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执58号
申请执行人潍坊润豪汽车贸易有限公司。
法定代表人吴刚，总经理。
被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张荣荣，经理。
被执行人张荣荣。
被执行人李春和。
被执行人潍坊龙华建材有限公司。
法定代表人刘峰森，经理。
被执行人刘峰森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1597号民事判决书，于2017年2月7日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春和女儿李某某名下位于青岛市黄岛区滨海大道xxxx号xx号楼x单元xxx室的房产一套。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 檀国旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02731号
罪犯张龙燕，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2009年4月1日作出（2009）无刑初字第00033号刑事判决，以被告人张龙燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张龙燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张龙燕在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙燕减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X超，曾用名谢X太，男，19XX年X月X日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西××乡××村××号。曾因犯流氓罪，1991年8月24日被广西桂林地区中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月22日刑满释放。因涉嫌失火罪，2012年9月17日被刑事拘留，同年9月24日由鹿寨县公安局决定取保候审，当日释放，2013年8月12日由本院决定取保候审，2013年8月23日由本院决定逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人黄X超犯失火罪，2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄X超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人黄X超系鹿寨县寨沙镇长塘水库X山庄员工，2012年8月30日上午，黄X超和X山庄员工覃X明用船将山庄的生活垃圾运到水库对面的“火烧岭”山脚堆放，黄X超用打火机点燃垃圾，两人在垃圾堆边守了约1小时后开船回X休息。20分钟后，垃圾堆的火苗被风吹到山上引起山火，黄X超和山庄的十几名员工赶去救火。到下午三点多钟将山火扑灭。经过林业部门现场勘查及勾图测算，此次失火造成过火面积3.26公顷（46.9亩）。其中过火有林面积3.06公顷（45.9亩）。案发后，被告人黄X超赔偿了人民币8000元给受损失的村民，取得了受害村民的谅解。
本院另查明，案发次日，鹿寨县森林公安局接到报案后于2012年9月5日立案侦查，同月7日，对黄X超进行询问，其如实供述自已失火烧山的事实。同月17日公安民警打电话给黄X超，黄X超即赶到鹿寨县森林公安局接受讯问。庭审中，被告人出示永福县X乡X村证明一份，证实其遵纪守法、表现良好，建议判处缓刑。
上述事实，被告人黄X超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单（打火机）、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、村委证明、桂林地区中级人民法院（1991）刑判字第36号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人莫X丰的报案陈述，证人罗某某、黄某某、潘甲、潘乙的证言，被告人黄X超的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案打火机照片、林业部门所作现场调查报告及火灾示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X超不注意用火安全，不慎失火引发森林火灾，过火有林面积达3.06公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X超在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述自已的犯罪事实，在接到公安民警电话传唤后赶到公安机关接受讯问，视为自动投案，可以从轻处罚。黄X超有前科劣迹，故对永福县X乡X村建议对黄X超适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人黄X超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄X超犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年10月14日止，此前羁押8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 陈夏妮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1902-1号
申请执行人东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。
法定代表人韩飞，行长。
被执行人东营鹏润商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路150号1幢。
法定代表人王朋朋，经理。
被执行人王朋朋，东营鹏润商贸有限责任公司总经理。
被执行人高泽新，东营鹏润商贸有限责任公司职工。
被执行人东营宏聚商贸有限公司。住所地：东营市东营区德州路74号。
法定代表人黄桂芝，经理。
被执行人顾前忠，东营宏聚商贸有限公司职工。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司石油大学支行与被执行人东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、东营宏聚商贸有限公司、顾前忠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息988772.06元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第231号
原告：陈某某。
委托代理人：施某某。
被告：洪某某。
原告陈某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判。2011年12月5日依法组成合议庭，2012年3月5日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人施某某到庭参
加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年2月20日，被告洪某某向原告
借款人民币6万元，约定于同年3月30日归还。借款到期后，经
原告多次催讨，被告未予归还。现请求判令：1、被告钱慧阳
归还原告借款本金60000元及利息11400（利息按月利率10‰从
2010年3月31日算至2011年10月31日止，此后按此利率算至实
际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币60000元
，并由被告章雪峰担保的事实。被告洪某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年2月20日，被告洪某某向原告陈某某借款人民币60
000元，并出具借条一份，约定于2010年3月30日前归还。借款
到期后，被告未予还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条
中约定有借期但未约定利率，为定期无息借贷。被告钱慧阳逾
期不归还借款构成违约，应当承担归还借款并给付逾期利息的
民事责任。对于逾期利息，可从逾期之日起按人民银行同期逾
期贷款利率（六月期）计算，原告主张按月利率10‰计算逾期
利息于法无据，本院对超过部分不予支持。被告拒不到庭参加
诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
判决如下：
一、被告洪某某应当于本判决生效之日起三十日内归还
给原告陈某某借款本金60000元及逾期利息5311.38元（利息已
计算至2011年10月31日，此后利息按人民银行同期逾期贷款利率（六月期）计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元（原告已预交），由原告陈某某负担1
53元，由被告洪某某负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
审 判 员 沈松柳
人民陪审员 丰志源
二〇一二年三月五日
代书 记员 叶林峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第68号
原告潘勇琴。
委托代理人朱千源。
被告何中华。
原告潘勇琴（以下称原告）为与被告何中华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘勇琴到庭参加诉讼，被告何中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2011年1月27日至2011年4月26日，月利息1000元。2011年4月27日，被告仅支付利息3000元，要求续借至2011年7月26日，利息为月息1500元，并出具《借条》。借款到期后，被告于2012年9月28日支付利息10000元。诉请判令被告归还给原告100000元，支付利息21500元（按月利率1.5％，自2011年4月27日计算至2013年1月26日，此后按该利率计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明被告向原告借款100000元、约定月息1500元，借款期限自2011年4月27日至2011年7月26日
被告未作答辩，也未提交证据。
被告何中华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年4月27日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款100000元，借款期限为2011年4月27日至2011年7月26日，利息为每月1500元。被告支付利息10000元，其余本息至今仍未归还。
本院认为，被告向原告借款100000元，有《借条》为凭，现原告要求被告归还该款项，本院予以支持。《借条》约定月息为1500元，自2011年4月27日计算至2013年1月26日，利息和逾期利息共计31500元，除去原告自认的被告已支付的利息10000元，剩余利息和逾期利息共计21500元，此后按月利率1.5%计算至实际付清之日。被告何中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何中华归还给潘勇琴借款100000元，支付利息及逾期利息21500元（计算至2013年1月26日，此后逾期利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日），合计121500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由何中华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑海娣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初166号
原告：郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟北村。组织机构代码55921515-X。
法定代表人：肖金霞，该公司总经理。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张水平，男，1970年6月12日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司诉被告张水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛与人民陪审员周翠兰、岑玮组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼。被告张水平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司诉称：被告因承包工程需要，于2013年6月至10月多次向原告购买砖块，货款共计26780元。原告支付5000元，尚欠21780元至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款21780元；2、被告承担本案诉讼费用。
张水平未作答辩。
郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司向本院提交的证据有：
购砖清单，证明2013年6月至10月期间，被告向原告赊购砖块，现累计欠货款21780元。
张水平未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
原告经营免烧砖生产及销售。2013年6月至10月期间，被告因需要多次向原告购买砖块。2013年12月13日，经原、被告结算，货款共计26780元，除被告已支付5000元，被告尚欠21780元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未能及时支付全部货款，尚欠货款21780元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款21780元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司货款21780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑 玮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第146号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张晓芬。
被告刘国瑞。
被告王兆业。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张晓芬、刘国瑞、王兆业借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张晓芬、刘国瑞、王兆业经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月5日借款人张晓芬从原告所属的客户经理部沙城分部借款45000元，由刘国瑞提供担保，借款于2006年7月4日到期。2006年12月29日借款人张晓芬从原告所属的客户经理部沙城分部借款50000元，由王兆业提供担保，借款于2007年12月20日到期。到期后原告多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张晓芬、刘国瑞、王兆业未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》二份；2、《借款借据》二份。
被告未提供证据。
经审理查明，2005年7月5日被告张晓芬、被告刘国瑞与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订保证担保借款合同，被告张晓芬向原告借款45000元。合同约定借款期限从2005年7月5日至2006年7月4日止，年利率8.928％。还款方式为本息按期归还，按季结息。合同约定逾期加罚息30%计收利息。被告刘国瑞为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2006年7月4日被告张晓芬结息2890.44元。
2006年12月29日被告张晓芬、被告王兆业与原告怀来县农村信用合作联社下属的联社营业部签订保证担保借款合同，被告张晓芬向原告借款50000元。合同约定借款期限从2006年12月29日至2007年12月20日止，月利率5.1‰上浮90%。还款方式为按月结息到期归还。合同约定逾期加罚息30%计收利息。被告张建为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
以上合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金95000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张晓芬、刘国瑞、王兆业签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张晓芬应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告刘国瑞、王兆业不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓芬于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（从2005年7月5日起按合同约定利率计算至判决生效确定给付之日，减去已归还2890.44元）。
二、被告张晓芬于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2006年12月29日起按合同约定利率计算至判决生效确定给付之日）。
三、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告刘国瑞的诉讼请求。
四、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王兆业的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张晓芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王京生
审判员 张 玲
审判员 姜少华
二〇一五年五月一日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00182号
原告：王士芳。
被告：赵勇。
被告：ＸＸ红。
原告王士芳诉被告赵勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告王士芳到庭参加诉讼，被告赵勇、ＸＸ红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王士芳诉称：2010年11月25日，被告赵勇以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告赵勇、ＸＸ红未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告赵勇以做工程需资金周转为由向原告王士芳借款100000元，并出具借条一张，约定一个月内还款。但被告至今未能还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的被告赵勇出具的借条足以证明被告赵勇向原告借款的事实，被告赵勇应当予以清偿。原告在庭审中主张该借款应由被告赵勇与ＸＸ红共同偿还，但其未能提供证据证明两被告系合法夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告王士芳借款100000元；
二、驳回原告王士芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 张 野
人民陪审员 张黎明
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱兆其
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00182号
原告：王士芳，女，1963年9月29日生，汉族，住明光市。
被告：赵勇，男，1964年10月18日生，汉族，住明光市。
被告：ＸＸ红，女，1966年1月9日生，汉族，住址同上。
原告王士芳诉被告赵勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告王士芳到庭参加诉讼，被告赵勇、ＸＸ红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王士芳诉称：2010年11月25日，被告赵勇以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告赵勇、ＸＸ红未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告赵勇以做工程需资金周转为由向原告王士芳借款100000元，并出具借条一张，约定一个月内还款。但被告至今未能还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的被告赵勇出具的借条足以证明被告赵勇向原告借款的事实，被告赵勇应当予以清偿。原告在庭审中主张该借款应由被告赵勇与ＸＸ红共同偿还，但其未能提供证据证明两被告系合法夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告王士芳借款100000元；
二、驳回原告王士芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 张 野
人民陪审员 张黎明
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱兆其
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执417号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市南新西路149-8号。
负责人：韦某，职务：总经理。
被执行人杨金敏，男，1984年8月20日生，汉族，住所地：本县。
本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人杨金敏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第639号民事判决书于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人杨金敏应当履行的义务为：一、向申请执行人支付赔偿款110000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费2500元，执行费1587元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人杨金敏名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执417号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾书征，男，1979年2月10日出生，住济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾书征信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,122.22元。原告诉称,被告贾书征系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,122.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01116号
原告张军
被告陶飞
本院在审理原告张军诉被告陶飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费八百元由被告负担。
审判员 张午明
二〇一四年十月二十日
书记员 黄志杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1749号
原告牛树军，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告王保国，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告王建华，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告牛树军与被告王保国、被告王建华民间借贷纠纷一案，原告牛树军于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王保国、被告王建华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告牛树军送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、代理审判员李小林、人民陪审员马琴三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告牛树军到庭参加诉讼，被告王保国、被告王建华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树军诉称，二被告系夫妻，2011年12月28日，二被告为偿还贷款找到原告，提出向原告借款40000.00元，称过几天就将这笔钱还给原告。原告于是将钱借给二被告，当时找了证人白某某作为见证人。过后，原告几次向二被告主张权利，二被告均以各种理由搪塞、躲避。原告无奈，起诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付原告欠款40000.00元及利息（利息自2011年12月28日开始计算，按年利率1%计算至欠款还清之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
原告牛树军当庭出示如下证据材料：
欠条，内容为：“欠条今欠到金沟屯镇金沟屯村牛树军现金肆万元整40000.00元欠款人王保国（手印）王建华（手印）证明人：白某某2011年12月28日”，用以证明被告王保国、被告王建华向原告牛树军借款人民币40000.00元。
被告王保国、被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王保国、被告王建华未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月28日，被告王保国、被告王建华向原告牛树军借款人民币40000.00元，同日，被告王保国、被告王建华为原告牛树军出具欠条一张，内容为“欠条今欠到金沟屯镇金沟屯村牛树军现金肆万元整40000.00元欠款人王保国（手印）王建华（手印）证明人：白某某2011年12月28日”。此款至今未偿还。
前述事实，有原告的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王保国、被告王建华向原告牛树军借款，原告牛树军与被告王保国、被告王建华之间的借贷关系成立，被告王保国、被告王建华应偿还原告牛树军的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告牛树军有权随时向被告王保国、被告王建华主张权利。原告牛树军要求被告王保国、被告王建华偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告牛树军要求被告王保国、被告王建华给付利息的请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告牛树军借款人民币40000.00元，被告王保国、被告王建华互负连带给付责任；
二、驳回原告牛树军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800.00元，由被告王保国、被告王建华负担，被告王保国、被告王建华互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1749号
原告牛树军。
被告王保国。
被告王建华。
原告牛树军与被告王保国、被告王建华民间借贷纠纷一案，原告牛树军于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王保国、被告王建华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告牛树军送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书�本案依法由审判员石刚、代理审判员李小林、人民陪审员马琴三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告牛树军到庭参加诉讼，被告王保国、被告王建华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树军诉称，二被告系夫妻，2011年12月28日，二被告为偿还贷款找到原告，提出向原告借款40000.00元，称过几天就将这笔钱还给原告。原告于是将钱借给二被告，当时找了证人白某某作为见证人。过后，原告几次向二被告主张权利，二被告均以各种理由搪塞、躲避。原告无奈，起诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付原告欠款40000.00元及利息（利息自2011年12月28日开始计算，按年利率1%计算至欠款还清之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
原告牛树军当庭出示如下证据材料：
欠条，内容为�“欠条今欠到金沟屯镇金沟屯村牛树军现金肆万元整40000.00元欠款人王保国（手印）王建华（手印）证明人：白某某2011年12月28日”，用以证明被告王保国、被告王建华向原告牛树军借款人民币40000.00元。
被告王保国、被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王保国、被告王建华未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月28日，被告王保国、被告王建华向原告牛树军借款人民币40000.00元，同日，被告王保国、被告王建华为原告牛树军出具欠条一张，内容为“欠条今欠到金沟屯镇金沟屯村牛树军现金肆万元整40000.00元欠款人王保国（手印）王建华（手印）证明人：白某某2011年12月28日”。此款至今未偿还。
前述事实，有原告的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王保国、被�王建华向原告牛树军借款，原告牛树军与被告王保国、被告王建华之间的借贷关系成立，被告王保国、被告王建华应偿还原告牛树军的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告牛树军有权随时向被告王保国、被告王建华主张权利。原告牛树军要求被告王保国、被告王建华偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告牛树军要求被告王保国、被告王建华给付利息的请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告牛树军借款人民币40000.00元，�告王保国、被告王建华互负连带给付责任；
二、驳回原告牛树军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800.00元，由被告王保国、被告王建华负担，被告王保国、被告王建华互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘相伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第523号
申请执行人黄仙宝，女，1945年8月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈雪金，女，1958年5月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄香利，男，1953年8月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄仙宝与被执行人陈雪金、黄香利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）连民初字第835号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人黄香利所有的座落在连江县房屋一套（所有权证号：LXXXXXX）、7#楼6店面一间（所有权证号：LXXXXXX）、车库一间（所有权证号：LXXXXXX）。因本院处分上述房产需通过法定程序，故本案此次执行程序需终结，现申请人同意本案可延期执行，因此本案予以中止执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第835号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 晟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0820号
原告苏州科辰净化设备有限公司，住苏州市姑苏区苏昆路16号。
法定代表人孙强，该公司总经理。
被告港中旅恒通冷轧技术有限公司，住唐山市海港开发区44号路东。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告苏州科辰净化设备有限公司与被告港中旅恒通冷轧技术有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州科辰净化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告苏州科辰净化设备有限公司负担。
审判员 浦莉
二〇一四年八月八日
书记员 尤闻
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第396号
原告余春根，男，汉族。
委托代理人杨金旺，男，汉族。
被告袁杭琪，男，汉族。
原告余春根诉被告袁杭琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金旺、被告袁杭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春根诉称，原告余春根与被告同为黎川县人在外经商，且双方有业务往来。原告在佛山经营贴纸面板厂，并注册了佛山禅城区领悦贴纸板面加工厂，经营者为余春根，后于2013年7月29日依法核准注销。被告袁杭琪多次从我处购买贴纸板，并有赊欠。双方在2014年9月16日进行了对单结算，被告向原告出具了49475元欠条一张。但是被告仅在2015年1月10日通过工行转账归还了20000元，余款一直未付清，原告在多次催收无果的情况下故诉至法院要求被告立即付清剩余货款29475元及支付从起诉之日起至付清货款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告袁杭琪辩称，原、被告多年有生意往来，对所欠货款金额无异议，但是近年来由于被告目前经济紧张，根本无力一次性归还，愿意同原告协商分期分批归还。
经审理查明，原告余春根与被告袁杭琪均系黎川县人，双方长期有业务往来。被告袁杭琪多次从原告处购买贴纸板，并时有赊欠。双方在2014年9月16日进行了对单结算，被告向原告出具了49475元欠条一张，欠条载明：“今欠到领悦板厂货款49475元、肆万玖仟肆佰柒拾伍圆整，袁杭琪，2014.9.16”。被告仅在2015年1月10日通过银行转账归还了20000元，余款一直未付清，原告故诉至本院，故形成此诉。
另查明，佛山禅城区领悦贴纸板面加工厂的经营者为余春根，该加工厂于2013年7月29日经佛山市禅城区工商行政管理局依法核准注销。
以上事实，有原告的营业执照、被告常住人口信息表、欠条、核准注销登记通知书以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付货物给被告，被告收到货物后对所欠货款进行结算，并出具了欠条，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，但被告未按时付清货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款29475元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同中，买卖双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案被告经原告催收后仍未付清货款，构成违约，故对原告余春根要求被告支付其从起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日的利息按人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁杭琪在本判决生效后十五日内支付原告余春根货款人民币29475元，及支付从2015年8月4日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率年利息5.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元，由被告袁杭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年十月二十日
书记员 周维勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第563号
原告李在尧。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王夕瑞。
本院在受理原告李在尧诉被告王夕瑞民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00326号
申请执行人任小亭，女，1958年7月14日生，汉族，农民。
被执行人杨丁汉，男，1951年7月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7687.79元及利息，并承担诉讼费60元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年三月二十八日
书记员 李建民
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1073号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人郑守和，男，1968年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031968********。
申请执行人高媛与被执行人郑守和土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第342号民事判决，判决如下：被告郑守和赔偿原告高媛400元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第342号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9550号
原告：九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋301，注册号500107602119990。
经营者：杜亚非，男，汉族，1974年1月1日生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：穆芳红，女，汉族，1989年3月25日生，住重庆市綦江区。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉被告穆芳红劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉称，被告穆芳红于2015年11月11日因不满原告调整工资标准而自动离职，并非原告将其辞退，被告虽主张原告将其辞退，但未对其主张提供证据予以证实，故被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2016年1月7日，被告以原告为被申请人，就经济补偿金、二倍工资差额向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月22日作出渝九劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心支付申请人穆芳红解除劳动关系的赔偿金5250元（3500*1.5个月）；二、驳回申请人穆芳红的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的经济补偿金的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月）。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告九龙区九龙园区巴人康足浴保健中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鸣
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初294号
原告王六十三。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告七十六。
本院于2016年2月22日立案受理原告王六十三诉被告七十六民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王六十三的起诉。
案件受理费1000元退还原告王六十三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩小红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字266号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省溆浦县，现住址同前，无业。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人额某某，男，1989年6月23日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，现住址内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，无业。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人罗某乙，曾用名罗某，男，1993年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省溆浦县卢峰镇，现住址同前，无业。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人罗某甲、额某某、罗某乙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员德力格尔独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人罗某甲、额某某、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月28日至5月31日期间，被告人罗某甲伙同额某某、罗某乙在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅内，事先撬门入室将游戏作弊程序安装在游戏机上，后多次利用作弊程序盗取该游戏厅现金共计5100元。案发后，从三被告人处扣押赃款共计4710元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某甲、额某某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人相应的刑事责任。
被告人罗某甲、额某某、罗某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明某游戏厅被盗的时间、地点及金额等事实。
2、侦破报告，证明三被告人在鄂尔多斯市东胜区北出口民警例行检查时被抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明被告人所使用的作案工具被扣押，盗窃现金已发还被害人的事实。
4、三被告人的辨认笔录及现场指认照片，证明三被告人在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、随案移送清单，证明三被告人所使用的作案工具被扣押并随案移送至东胜区人民检察院的事实。
6、被告人罗某甲同“三哥”（向被告人罗某甲出售木马程序的人）的聊天记录，证明被告人罗某甲同“三哥”协商通过给游戏机安装木马程序实施盗窃的经过。
7、检测说明，证明经过某游戏厅检测，捕鱼机被植入未知木马程序的事实。
8、涉案物品照片，证明被告人作案时所使用的工具及被盗物品的基本特征。
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明三被告人的基本身份信息；
10、三被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明三被告人实施盗窃的时间、地点、分工、经过、盗窃金额等事实。
三被告人在审理期间将剩余未退赔的390元赃款已提交至法院。
本院认为，被告人罗某甲、额某某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；三被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
被告人额某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年八月七日
书记员 齐 美 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁祝平，男，1967年3月24日出生，住江苏省海门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁祝平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,362.00元。原告诉称,被告梁祝平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,362.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第430号
申请执行人褚利华。
被执行人朱一定。
本院在执行褚利华与朱一定［（2014）甬北慈商初字第00059号］合伙协议纠纷一案中，经查，本院已执行到位部分款项，除此之外，无其他财产可供执行。故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第430号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第430号
申请执行人褚利华
被执行人朱一定，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00059号，依法向被执行人朱一定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱一定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一定（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一定（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈胜阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7266号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告高忠扬，男，1985年3月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告高忠扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告高忠扬向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催�，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告截止2015年11月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币41746.66元；并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；由被告承担全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告向原告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 珅