wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1386号
原告：杨欢，男，汉族，1989年11月28日出生，现住河北省永清县，
被告：苗海霞，女，汉族，1978年6月25日出生，黑龙江克东县人，现住址不详，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区西单北大街111号9层918，统一社会信用代码：91110102582517578R。
负责人：周海峰，职务：总经理。
委托代理人：谷梦瑶，该公司职员。
原告杨欢与被告苗海霞、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因被告苗海霞地址不明，撤回对被告苗海霞的起诉。原告杨欢到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称：请求法院判令被告赔偿原告修理费12000元、施救费400元；诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年9月5日11时40分，被告苗海霞驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，行驶至固安县××东街安泰小区东侧时，与原告杨欢驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县交警大队认定，被告苗海霞负此次事故的全部责任，原告杨欢无责任。被告车辆冀Ｒ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业保险。经交警大队调解由被告承担原告车辆损失费，但原告车辆修理后被告拒不承担相关费用，诉至人民法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车辆冀Ｒ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者责任商业保险100万元，不计免赔。认可原告主张的修理费12000元及施救费400元，同意赔付。事故车被保险人张云甫，我司请求追加被保险人为被告，或请法院联系被保险人同意直接赔付原告本人，调解书或判决书请注明“原告杨欢与被告被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、张云甫在本次事故中的权利义务关系一次性清结”。我公司不承担诉讼费及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日11时40分，苗海霞驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，行驶至固安县××东街安泰小区东侧时，与原告杨欢驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，苗海霞负此次事故的全部责任，杨欢无责任。车辆冀Ｒ×××××由被保险人张云甫在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者责任商业保险100万元，不计免赔。事故发生后，原告支付修理费12000元、施救费400元。在本案审理过程中，因苗海霞住址不明确，原告撤回对被告苗海霞的起诉。
本院认为，本次事故发生事实及事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序做出了事故认定，本院予以确认。关于原告杨欢的车辆损失，被保险人张云甫及事故责任人苗海霞未给予赔偿，原告杨欢在本案中请求英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿后，被保险人张云甫及事故责任人苗海霞针对杨欢车辆损失，对英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司不再享有理赔请求权。英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿原告杨欢修理费及施救费，本院予以支持。原告撤回对被告苗海霞的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨欢修理费12000元、施救费400元（户名：杨欢，账号：62×××46，电话：1583161****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由原告杨欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年五月十日
书记员 韩 蒙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初810号
原告：南白旦，男，住新绛县三泉镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：杨苏杰，男，住新绛县三泉镇。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺，经理。
本院审理的原告南白旦与被告杨苏杰、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南白旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年八月九日
书记员 姚文笑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民催1号
申请人：于存山，男，1961年1月8日生，满族，住丰宁满族自治县。
申请人于存山申请公示催告一案，本院于2018年6月7日立案后，依法于2018年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人于存山持有的股金账号为52×××44，股东名称于存山，持股数量44436.00，开户日期为2014年2月28日的股权证无效；
二、自本判决出具之日起三日内，原发证机关需向申请人于存山补发新证。
申请费100.00元、公告费800.00元，由申请人于存山负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于美玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01002号
原告陈百顺，男，1955年5月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心律师。
被告张东红，男，1965年8月24日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告陈百顺诉被告张东红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百顺及委托代理人王爱珍，被告张东红及委托代理人年万航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百顺诉称，其受雇于被告张东红在被告的建筑工地上从事木工活动。2012年12月8日其在工地上拆除壳子板时摔伤，并先后在村委卫生室、平舆县中医院、平舆县人民医院、平舆县第三人民医院检查、住院治疗。经诊断原告胸部、腰部骨折。后经鉴定构成九级伤残。为此，请求被告赔偿医疗费3016元，误工费13751.4元、护理费516元，营养费400元，住院伙食补助费600元，交通费500元，残疾赔偿金37664.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计67147.8元。
被告张东红辩称，原告起诉无事实及法律依据，其从未雇佣过原告，原告的伤与其没有因果关系；原告已起诉过，并经法院作出处理，此次属重复起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈百顺于2012年12月15日、2012年12月22日、2012年12月29日、2013年1月5日在平舆县村卫生所输液及购药，该四张处方笺均未加盖印章；2014年3月18日，原告在平舆县中医院所作X线诊断报告单显示诊断意见：1、T12压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、脊椎后突畸形；4、腰椎侧弯畸形。2014年4月26日，原告陈百顺在平舆县清河街道办事处卫生院住院治疗，经诊断为腰椎间盘疾伴患神经根病，于同年5月15日出院。原告于2014年4月26日在平舆县清河街道办事处卫生院所作的DR报告单显示诊断意见：腰椎骨质增生；胸11、12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折；双排螺旋CT检查诊断意见：腰椎退行性变；T12椎体楔形改变，考虑压缩性骨折；L5／S1椎间盘变性。2014年5月21日在平舆县人民医院所作的磁共振报告单显示诊断所得：胸椎T12、腰椎L1椎体压缩性骨折。2014年5月25日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈百顺在干活时导致胸、腰椎损伤，遗留有腰部活动障碍，伤残等级评定为九级。
原告陈百顺诉称2012年12月8日摔伤后即平舆县中医院检查，但未提供任何检查的相关材料。
原告陈百顺申请法院传唤证人陈建华、林同国、陈天伦出庭作证，以证实其是受被告雇佣期间受伤，本院依法通知该三证人，但三证人未到庭。
上述事实，由原、被告陈述、病历、诊断证明、出院证、鉴定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈百顺诉称其在受雇于被告张东红在建筑工地上做木工时摔伤，在卫生所及医院进行检查、治疗，且经鉴定已构成九级伤残，并提供相关证据予以证实。经查，原告提供陈建华、陈天伦书面证言，该书面证言系复印件，证人亦未到庭作证，原告又未提供其他证据印证，且被告张东红不予认可，故无法认定原告陈百顺是在受雇于被告张东红时受伤。关于原告提供的在卫生所及医院进行检查、治疗的相关证据，该证据仅能证明原告陈百顺身体存在疾患进行治疗的事实，无法证明原告身体疾患与被告存在因果关系，故原告请求被告赔偿其受伤所产生的损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈百顺的诉讼请求。
案件受理费1478元，由原告陈百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦思
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2234号
原告：韩爱鲜（赛克牌二轮电动车乘车人），女，1965年5月2日出生，汉族，朔州市人，饭店雇工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杨金川（一般代理），女，1977年6月20日出生，汉族，朔州市人，原告韩爱鲜之女，现住朔州市。
被告：李金凤（英克莱牌二轮电动车所有人及驾驶人），女，1973年5月16日出生，汉族，朔州市人，朔州啤酒厂职工，现住朔州市。
上列原、被告因电动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告提出伤残程度和后续医疗费鉴定申请，2017年12月12日依法鉴定完毕，原告增加诉讼请求后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱鲜及其委托诉讼代理人杨金川到庭参加了诉讼；被告李金凤经本院于2018年5月22日在《人民法院报》G44版公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩爱鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失（31107.48+121531）152638.5元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日15时30分许，被告驾驶自有的“英克莱”牌二轮电动车行驶至朔州市朔城区司马泊村东李八斤门前丁字路口实施转弯时，碰撞原告乘坐原告之夫杨旺驾驶自有的“赛克”牌二轮电动车，致原告受伤，二轮电动车受损。本次道路交通事故经交警部门认定，被告应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市中心医院、宁武县阳方口骨伤医院和朔州市第三人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。而被告对此置之不理，使原告至今未能获得应有的赔偿。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日15时30分许，被告李金凤驾驶自有的“英克莱”牌二轮电动车，行驶至朔州市朔城区司马泊村东李八斤门前丁字路口实施转弯时，与原告乘坐原告之夫杨旺驾驶自有的“赛克”牌二轮电动车发生碰撞，致韩爱鲜、杨旺、李金凤不同程度受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告李金凤应负主要责任，杨旺应负次要责任，原告韩爱鲜无责任。但杨旺对上述认定有异议，并向朔州市交警支队提出复核申请，该支队于2017年7月22日作出朔公交复字（2017）第023号复核结论，认为朔城大队对事故的成因分析和责任划分定性定量不准确，并责成朔城大队重新认定。2017年8月11日，朔城大队对本次道路交通事故重新作出认定，认为李金凤驾驶非机动车行经没有交通信号灯控制的叉路口实施转弯时，未让直行的车辆先行，且未在确保安全畅通的原则下通行是引发事故、造成事故的直接因素，李金凤应负本次道路交通事故的全部责任，杨旺和韩爱鲜无责任，而李金凤对上述两次认定均未提出复核申请。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，2017年5月19日转宁武县阳方口骨伤医院治疗，共住院（2017.5.17-7.3）47天，支出医药费31047.16元，其中朔州市中心医院支出1211.26元，宁武县阳方口骨伤医院支出5231.6元，朔州市第三人民医院重置缺损牙齿支出24144.3元，朔州市朔城区寇发口腔诊所支出460元。原告出院时医嘱：1、制动，加强护理；2、3周后门诊复查。2017年12月12日，原告之伤情经朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：1、原告因车祸致“右外踝骨折”，丧失右踝关节功能55%，符合十级伤残标准。2、原告因车祸致牙齿损伤，后续牙齿修复费约需27000元或35000元。原告并因此支出鉴定费2500元。
原告为家庭户口，农村居民，饭店雇工，但收入不固定。原告住院期间主要由其子杨宏亮陪护，杨宏亮系中国能建山西电建二公司职工，单位证明其月薪为6000元，因陪护原告未上班工资被停发。事故发生后，原告为受损二轮电动车支出施救费200元，修复费1270元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本复印件，朔州市朔城区神头镇新磨村委会证明，中国能建山西电建二公司证明，事故现场及治疗过程中的照片，道路交通事故认定书、复核结论书及重新认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票，施救费票据，受损二轮电动车修复明细及付款收据，以及原告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告李金凤违法驾车行驶，致原告韩爱鲜等人受伤，双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，上述交警大队对本次交通事故的重新认定及上述司法鉴定机构对原告韩爱鲜伤情的评定，客观公正，本院予以采信。原告主张的误工费和陪护费，因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，根据其所从事的职业，应按2017年度山西省城镇单位餐饮业和建筑业在岗职工的平均工资计算。原告主张的残疾赔偿金，应根据其户口所在地和实际居住情况，年纯收入应按“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和计算。原告主张的后续医疗费，应待实际发生后另案起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证、质证，应承担对其的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院和山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告提供的相关证据和诉讼请求，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费31047.16元，住院伙补费（100×47）4700元，营养费（50×47）2350元，陪护费（50384÷365×47）6488元，残疾赔偿金【（8424+10788）×20×10%】38424元，鉴定费2500元，误工费（31030÷365×208天）17683元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，交通费406.6元，施救费200元，二轮电动车修复费1270元。共计110068.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
李金凤于本判决书生效后十日内赔偿韩爱鲜医药费等损失110068.76元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回韩爱鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（578+2775）3353元（原告已预交），由李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 柳 丽
人民陪审员 姬玉成
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵宝凤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初941号
原告张天育，男，1962年8月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告李金花，女，1961年9月21日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。
上列原告共同委托代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会，住所地：晋城市城区。
负责人：李晋军，任主任。
本院在审理原告张天育、李金花与被告晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会侵权纠纷一案中，原告张天育、李金花于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准许原告张天育、李金花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张天育、李金花负担。
审判员 张二军
二〇一八年七月十八日
书记员 牛枫草
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4505号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：谭飞，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告谭飞民间借贷纠纷�案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告谭飞经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告6-36期借款本金66093.67元及违约金（自2016年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，经北京奇子创投经济信息咨询有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为7144的三方借款协议。协议约定，被告向出借人借款74700元用于资金周转，借款期限36个月，还款方式为等额本息，于每月11日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第5期本息后未再支付剩余借款。2017年7月16日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的�述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：北京奇子创投经济信息咨询有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向北京奇子创投经济信息咨询有限公司每年支付借款总金额的13.3％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告及出借人张惠、李小平、陈超群、肖璎、麦子俊、彭阳、李薇竹签订三方借款协议。协议约定:上述出借人委托北京奇子创投经济信息咨询有限公司将借款转入被告名下账户，借款本金74700元，借款期限36个月，应偿还本息数额91910.48元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，还款起止日期为2016年4月11日至2019年4月11日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦�同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向北京奇子创投经济信息咨询有限公司办理借款事宜，支付奇子贷服务费后收到借款45000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的13.3%/年,3年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-5期贷款本息。自2016年10月11日起未再还本付息。
2017年1月16日，原告与出借人张惠、李小平、陈超群、肖璎、麦子俊、彭阳、李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权74700元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告及出借人张惠、李小平、陈超群、肖璎、麦子俊、彭阳、李薇竹签订的借款协议�三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海�子资产管理有限公司借款本金66093.67元；
二、被告谭飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年10月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、公告费560元，由被告谭飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭 菊 英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 �宇佳
书 记 员 于 静 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1819号
申请执行人顾考祥，农民。
被执行人平邑县邮政局。
本院在执行顾考祥与平邑县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人顾考祥已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 高崇钧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1819号申请执行人徐飞飞，1987年7月31日，农民。被申请执行人崔鹏飞，农民。本院在执行申请执行人徐飞飞与被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平商初字第2626号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  陈传敏人民陪审员  李秋利二〇一四年八月二日书 记 员  李洪国
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1001号
申请执行人方志良，男，1994年7月6日出生，汉族，现住。
被执行人刘杰，男，1993年5月4日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
本院在执行方志良诉刘杰刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人农某某，男，1966年7月16日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：4525231966********，汉族，初中文化，司机，住桂平市XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月25日被取保候审。同年11月日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日，被告人农某某驾驶桂平市XX混凝土有限公司所属的桂R67X**重型专项作业车沿贵港市建设路由东往西行驶，于11时16分至建设西路与仙依路交叉路口，因路口有车辆出入，农某某便停车让行。此时黄A推自行车搭载黄B在桂R67X**车车头前人行横道位置由北往南横过建设路机动车道，农某某在没有查看清楚路面情况便驾车继续前行，以致其驾驶的桂R67X**车车头与黄A搭载黄B的自行车发生碰撞，致使黄A、黄B分别被桂R67X**车左右前轮碾压，造成黄A当场死亡、黄B受伤经送医院抢救无效死亡，自行车损坏的重大道路交通事故。经贵港市公安局交警支队事故处理大队认定，农某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人农某某在现场等候交警前来处理，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在事故发生后，被告人农某某与被害人黄A、黄B的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人农某某分别赔偿了被害人黄A的丧葬费17076元及其亲属的经济损失费170000元、被害人黄B的丧葬费17076元及其亲属的经济损失费420000元，为此得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，身份证明，驾驶证、行驶证、车辆保险凭证等复印件，死亡记录、死亡证明、诊断证明书、死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，扣押、返还物品、文件清单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、收条道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场及车检照片，道路交通事故尸体检验报告、交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反道路交通管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人农某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从减轻罚。被告人农某某能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人农某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 韦启容
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑志红
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1623号
原告：刘某，女，1956年1月29日出生，汉族，住进贤县。
被告：邓某，男，1966年8月12日出生，汉族，住进贤县。
被告：邓某甲，男，1990年1月6日出生，汉族，住进贤县。
被告：江西某辉创业投资有限公司。
统一社会信用代码：91360124079002796N。
法定代表人：邓某。
地址：进贤县七里乡瑶池村委会邓家村38号。
原告刘某与被告邓某、邓某、江西某辉创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2128元减半收取1064元，由原告刘某负担。
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄淑丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第300号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡孝龙，无业。2012年3月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月23日被释放。因涉嫌犯放火罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘均，山东照岳律师事务所律师。
辩护人尹志江，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人胡孝龙犯放火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人胡孝龙及其辩护人刘均、尹志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日23时许，被告人胡孝龙为泄私愤，携带汽油至青岛市李沧区宝龙戴斯酒店地下车库，将汽油倒在尚玮波停放在此的鲁B×××××奥迪牌轿车上并点燃后逃离现场，致使多部车辆及地下车库设施大面积被损坏。经鉴定，已经造成的损失共计人民币481729元。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人胡孝龙放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人胡孝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人胡孝龙的行为未造成重大损失；2、被告人胡孝龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；3、被告人胡孝龙积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人胡孝龙因经济纠纷与尚玮波发生矛盾，为泄私愤，胡孝龙驾驶摩托车携带汽油至青岛市李沧区宝龙戴斯酒店地下车库，将汽油倒在尚玮波停放在此的鲁B×××××奥迪牌轿车上并点燃后逃离现场，致使多部车辆及地下车库设施大面积被损坏。经鉴定，金文丽的鲁B×××××奥迪牌轿车价值人民币405098元（保险公司已经赔偿353160元），季海军的鲁B×××××新凯牌汽车价值人民币5200元，张鲁航的鲁B×××××别克牌汽车价值人民币54400元，邵明玉的鲁C×××××长城牌汽车维修费用为人民币3627元，青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司的鲁B×××××奔驰牌汽车维修费用为人民币7254元、鲁B×××××长安牌汽车维修费用为人民币6150元。
另查明，被告人胡孝龙的亲属与部分被害人达成和解协议，并赔偿金文丽人民币51938元，赔偿张鲁航人民币54400元，赔偿邵明玉人民币3627元，赔偿青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司人民币13404元。上述被害人对胡孝龙的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，现场平面图，现场及被损坏车辆照片，车辆登记信息，货物发票，企业营业执照，电话通话详单，维修清单，协议书，谅解书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明；证人王某、洪某某、牛某某、姜某的证言，证人尚某某的证言及辨认笔录；被害人金文丽、季海军、张鲁航、邵明玉、姜自元的陈述、辨认笔录及照片；被告人胡孝龙的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人胡孝龙为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡孝龙犯放火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡孝龙曾因犯罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。关于被告人胡孝龙辩护人所提胡孝龙的行为未造成重大损失，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡孝龙到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能赔偿部分被害人的部分经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡孝龙犯放火罪，判处有期徒刑六年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2019年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行非字第9号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪办事处。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人伍超，男，土家族，张家界市武陵源区法制办工作人员。
委托代理人杜祥，男，土家族，张家界市武陵源区征收办副主任。
被执行人施大英，女，土家族，居民。
委托代理人毛至禹，男，土家族，系施大英之夫。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）于2014年2月24日向张家界市武陵源区人民法院申请强制执行张武补字（2013）2号《房屋征收补偿决定》。武陵源区人民法院将该案移送本院审查裁定，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日进行了听证，现已审查终结。
经审查查明，被执行人施大英的房屋位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴城市棚户区改造项目规划红线范围内，该项目已列入2012年度张家界市国民经济发展年度计划，属于公共利益建设项目。施大英房屋建筑总面积186.02平方米，无房屋所有权证。建成于1990年前，属住宅房屋，经相关职能部门确权，认定为历史性合法建筑。2013年2月24日，区政府依法作出并发布《关于喻家嘴城市棚户区改造项目房屋征收的决定》和《喻家嘴城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，同年6月9日，区政府向施大英送达了《张家界市武陵源区人民政府房屋征收补偿决定事先告知书》，拟对施大英的房屋作出补偿决定，并明确以产权调换为补偿方式。被执行人与申请人区政府就房屋征收补偿一直没有达成协议。2013年9月9日，武陵源区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条之规定，作出张武补字第（2013）2号《房屋征收补偿决定》，并责令限期办理移交手续，并房屋腾空。区政府将该房屋征收补偿决定送达被征收人施大英后，被征收人在规定的期限内既没有提出行政复议也没有提起行政诉讼。2013年12月16日，区政府向施大英送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，但施大英仍未履行相关义务。区政府遂向法院提出申请，对被执行人施大英房屋强制执行腾房让地并拆除。本院多次组织协调，均未达成一致意见，协调未果。
本院认为，被执行人在收到申请执行人区政府作出的张武补字（2013）2号房屋征收补偿决定书后，在规定的期限内既未提出行政复议也没有提起行政诉讼。该房屋征收补偿决定书已产生法律效力。申请机关依法向法院提出强制执行申请，并附具相关的材料扎实充分。申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，法律、法规依据充分，程序合法，其提交的强制执行申请符合执行条件，应准予执行。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对张武补字（2013）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本案移送张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年六月二十一日
书记员 王 芳
附相关法律条款：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6289号
原告韩东，男，36岁，1979年12月23日，汉族，联系方式：157XX****XX
被告武文俊，男，38岁，1978年1月22日，汉族，联系方式：133XX****XX
韩东诉武文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杜海泉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，。
被告武文俊辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年三月四日
书记员 王莉萍
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1303号
原告李绍迁，男，1992年8月29日生，汉族。
委托代理人尹旋，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁洁，女，1986年7月25日生，汉族。
原告李绍迁与被告鲁洁承揽合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李绍迁及其委托代理人尹旋，被告鲁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍迁诉称，2015年3月，被告鲁洁将位于晋宁县昆阳街道办事处回龙村委会回龙村厂房的地板工程承包给原告，被告承诺完工后，付清全部工程款，2015年3月底，原告施工完毕，被告没有支付过一分工程款，经结算工程款为49481.28元，被告承诺2015年7月16日前付清。到期后，原告多次要求被告付清工程款，但被告却以种种借口推诿至今。为维护原告合法权益，现诉于人民法院，请依法判令：1、被告支付原告工程款49481.28元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁洁辩称，不该由我一个人单独赔偿原告，是我与邵朝向的共同债务。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、欠条一份，欲证明2015年6月16日被告鲁洁与原告李绍迁就回龙二组场地打地板的总面积及人工工资进行了结算，被告承诺于2015年7月16日前还清原告49481.28元。
二、承诺书（复印件），欲证明2015年6月30日，被告鲁洁在未付清任何款项的情况下将其承包的回龙二组的场地转租给第三人李中云。
被告鲁洁质证称：
证据1.真实性无异议，关联性、合法性有异议，我签字时49481.28元后面没有书写字，证明人李兵在场。
证据2.真实性无异议，对合法性有异议，是李忠云逼着我签的，关联性无异议。
被告鲁洁未向本院提交证据。
本院认为，被告对欠条的真实性无异议，该证据与案件事实关联度较高，本院确认该证据对原告主张的被告欠打地板款49481.28元的事实具有完全证明力。承诺书关涉被告与案外人之间的另一法律关系，本院不予采信，不作为定案依据。
综上，根据举证、质证及庭审，本院确认与本案相关下列法律事实：
被告鲁洁将位于晋宁县昆阳街道办事处回龙村委会回龙村厂房的地板工程交由给原告李绍迁承揽，原告施工完毕后，被告鲁洁于2013年6月16日向原告出具欠条，确认欠原告打地板款49481.28元。
本院认为，原、被告口头签订的承揽合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护，合同对双方均有拘束力。原告李绍迁已将该工程施工完毕，已履行合同的主要义务，对此被告鲁洁已出具欠条确认，被告负有支付报酬的义务，即使欠条未约定还款时间，原告完成工作成果后即可主张报酬，故原告请求被告支付打地板款的请求权已经产生，本院依法予以支持。关于被告以该债务是其与案外人邵朝向的共同债务，应由二人共同清偿为由予以抗辩，被告未举证证明，该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告鲁洁向原告李绍迁支付打地板款49481.28元，限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1037.00元，由被告鲁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
在本判决书生效后，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
助理审判员 刘建君
人民陪审员 李永涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨靖宇
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初237号
原告李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸，局长。原告李昌亮诉被告上海市闵行区市场监督管理局作出的行政处理告知书一案，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李昌亮负担(已付)。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 谷元琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第138号
原告杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
被告杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
被告曾达福，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨锦波诉被告杨仕云、被告四川楠杨建筑工程有限公司、被告曾达福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨锦波的委托代理人曾祥坤到庭参加诉讼，被告杨仕云、被告四川楠杨建筑工程有限公司、被告曾达福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦波诉称，2011年5月26日，杨锦波与杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福签订借款合同载明，杨仕云向杨锦波借款1500000元，借款月利率为5%，借款期限6个月，四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福对上述借款提供连带保证责任。借款到期后杨仕云未归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告杨仕云立即归还原告借款1500000元；并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2011年5月26日起计算至付清借款之日止的利息；给付原告因实现债权产生的律师费用85000元；被告四川楠杨建筑工程有限公司、被告曾达福承担连带清偿责任。
被告杨仕云未进行答辩。
被告四川楠杨建筑工程有限公司未进行答辩。
被告曾达福未进行答辩。
经审理查明，2011年5月26日，杨锦波与杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福签订借款合同载明：杨仕云因生产经营需要向杨锦波借款1500000元，借款期限6个月（自2011年5月26日至2011年11月25日止），月利率5%；四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息和杨锦波实现债权的费用等；借款以部分现金支付后余款转入左茂春在农商银行彭州支行户内。当日杨锦波向杨仕云给付现金138000元，并按约定向左茂春在农商银行彭州支行户内转账支付借款1362000元，共计向杨仕云给付借款1500000元，杨仕云向杨锦波出具了现金收条和借款借据。借款到期后，杨仕云一直未归还借款本息。另查明，2013年1月6日，杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福在杨锦波的借款催收通知书上签字确认催收行为，并载明保证人承担连带保证责任；2014年5月7日，杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司在杨锦波的借款催收通知书上签字确认催收行为，并载明保证人承担连带保证责任。杨锦波因实现债权产生律师费用3000元
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借款合同1份、借款借据1份、成都农商银行个人业务凭证（卡用）2份、现金收条1份、借款催收通知书2份、委托代理合同1份、代理费发票1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨锦波与被告杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福之间发生的民间借贷、借款担保关系合法有效，杨仕云应当按合同约定归还借款；四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福应按合同约定承担连带担保责任。故对杨锦波要求杨仕云立即归还尚欠原告借款本金1500000元；并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2011年5月26日起计算至付清借款之日止的利息；被告四川楠杨建筑工程有限公司、被告曾达福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；杨锦波主张实现债权产生的律师费用85000元，本院对其提供了3000元代理费发票的律师费用部分予以支持；杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕云于本判决生效之日起五日内给付原告杨锦波借款1500000元；并以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2011年5月26日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；给付原告为实现债权产生的律师费用3000元。
二、被告四川楠杨建筑工程有限公司、被告曾达福对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨锦波其他诉讼请求。
案件受理费30224元，由被告杨仕云负担（此款先由原告垫交，待被告杨仕云归还借款时一并付给原告，被告四川楠杨建筑工程有限公司、被告曾达福承担连带给付义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟 华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00247号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因本案，于2014年4月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨3时许，被告人黄某潜至肥西县桃花镇香樟花园小区，见小区社居委一层第四间房间内无人，遂用身体将房门挂锁撞掉，进入房间，将饭桌上的菜和电饭锅内的饭吃掉后离开房间。几分钟后，被告人黄某再次进入此房间，将床上的被子盗走。2014年4月3日8时许，被告人黄某被公安机关抓获归案。
经肥西县价格认证中心鉴定：涉案被子价值人民币153元。案发后，被盗物品已返还失主。
另查明：2012年5月17日，被告人黄某因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（被告人黄某2011年12月27日被寿县公安局刑事拘留，2012年1月16日被取保候审。），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人曹某某、周某某的证言，肥西县公安局制作的现场勘查笔录、现场图以及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息表、归案经过、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00104号刑事判决书以及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币153元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。案件审理中，被告人黄某认罪态度较好并当庭自愿认罪以及被盗物品已被追回并返还失主，损失已被挽回，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00104号刑事判决书对被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的宣告缓刑部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月12日止。罚金款人民币一千元于本判决生效后十日内一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第63-2号
申请执行人徐作鹏，
被执行人郑春辉，
被执行人刘晓东，
被执行人曲淑荣，
被执行人宋桂荣，
关于申请执行人徐作鹏与被执行人郑春辉、刘晓东、曲淑荣、宋桂荣借款合同纠纷一案，权利人徐作鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）铁商初字第347号民事调解书于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书限期履行。逾期，四被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，四被执行人在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路房产段有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、从2014年6月份开始每月扣留（提取）被执行人郑春辉在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路房产段的工资收入人民币1000.00元至12000.00元时止。
二、从2014年6月份开始每月扣留（提取）被执行人刘晓东在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路房产段的工资收入人民币2000.00元至24000.00元时止。
三、上述扣留执行款由申请执行人徐作鹏持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段财务室支取。
四、本院（2013）铁商初字第347号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3920号
罪犯�使只呷，又名王小飞。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年12月26日以（2013）辉刑初字第324号刑事判决，认定被告人保使只呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月6日至2016年1月5日止。于2014年1月23日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯保使只呷减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯保使只呷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月31日被告人保使只呷介绍一四川妇女在辉县市常村镇北陈马村将一男婴以47500元的价格卖给他人。
经审理查明，罪犯保使只呷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵�法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯保使只呷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯保使只呷准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月6日至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书记�员赵苏娅
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第729号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：上海昌安船舶管理有限公司。
被告：进通运输有限公司（SUPEREXPRESSTRANSPORTATIONLIMITED）。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告上海昌安船舶管理有限公司和被告进通运输有限公司（SUPEREXPRESSTRANSPORTATIONLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑长伟担任审判长、代理审判员曹克、人民陪审员范欣欣组成的合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告上海昌安船舶管理有限公司和被告进通运输有限公司（SUPEREXPRESSTRANSPORTATIONLIMITED）的起诉。
案件受理费人民币4575.5元由原告承担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 范欣欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 赛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2709号
原告崔益健，女，1968年12月23日生，汉族。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告崔益健诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称“海峡公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔益健及其委托代理人祁建勋、被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益健诉称，2009年11月29日，原告与被告及江苏海峡投资有限公司共同投资设立的江苏圆泰置业有限公司签订了《南京市商品房现售合同》。根据合同约定，江苏圆泰置业有限公司将位于南京市建邺区江东中路305号XXXX号商铺，建筑面积22.02平方米的商品房出售给原告，房屋单价每平方米21033.01元，总价款合计为463147元。作为原告购买该房屋的条件，原告必须将该房屋委托被告经营管理，并同时向被告支付招商管理费365642元。原告于合同签订前的2009年11月27日，已向江苏圆泰置业有限公司及被告付清了购房款和招商管理费。2009年11月29日，原告同时又与被告签订了《委托经营管理合同》，根据合同约定，原告将所购商铺交由被告经营管理，经营期限自2009年11月30日至2017年9月30日，原告自付清购房款及招商管理费且满四周年后的次月开始，从2013年12月1日至2017年9月30日止，被告每年按1218807元的8%，即97504元向原告支付委托经营管理收益。收益按月结算，被告应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益。被告在委托经营期限内无故单方终止履行合同，则向原告支付购房总价款的百分之三十的违约金。合同签订且满四周年后，被告自2013年12月1日起未按合同约定时间，向原告支付委托经营管理的收益，为此原告多次与被告交涉，但被告仍然没有向原告支付经营管理收益，被告无故单方终止履行合同的行为，已构成违约。故请求法院判令：1、解除原被告签订的《委托经营管理合同》；2、被告返还原告招商管理费365642元；3、被告支付违约金138944元；4、诉讼费由被告承担。
被告海峡公司辩称：1、原告主张解除《委托经营管理合同》没有合同及法律依据。原告所诉商铺依托的商场属于整体招商经营，涉及的业主达2800余户，且商铺区别于普通住宅，空间无法独立区分和分割，客观上不适宜解除；2、原告要求被告返还招商管理费没有法律依据。原告与被告已就招商管理费的收取协商一致，原告于2009年11月4日签字确认，且被告于2009年12月16日向原告出具了该笔招商管理费发票，因此原告起诉要求被告返还该招商管理费是没有事实基础和法律依据的，而且原告诉讼已超过诉讼时效，依法应当驳回。3、被告不构成无故单方终止履行合同，原告主张违约金是不成立的。根据《委托经营管理合同》十三条约定，不得在管理期内撤销，双方签订合同后，正常履行至2013年年底，因为经济环境市场因素原因，商场的经营无法达到预期的收益，由此导致被告无法支付原告2013年12月以后的收益，后业主代表经由政府组织被告方及商场的经营者多次召开会议，达成一致意见，以商场的实际收益按同比例支付给各位业主，目前正在按同比例支付原告，原告主张违约金没有合同及法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2009年11月29日，原告与江苏圆泰置业有限公司签订了《南京市商品房现售合同》，购买位于南京市建邺区江东中路305号XXXX号建筑面积为22.02平方米的商铺，房屋单价每平方米21033.01元，总价款合计为463147元。同日原告又与江苏中豪威尔商业管理有限公司作为甲乙双方签订了《委托经营管理合同》，根据合同约定，原告将所购商铺交由江苏中豪威尔商业管理有限公司经营管理，经营期限自2009年11月30日至2017年9月30日，原告自付清购房款及招商管理费且满四周年后的次月开始，从2013年12月1日至2017年9月30日止，被告每年按1218807元的8%，即97504元向原告支付委托经营管理收益。收益按月结算，被告应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益。合同第十三条约定：甲乙双方一致确认，本协议所约定的委托经营管理在本协议约定的管理期内不得撤销。如甲方提前终止本协议，则甲方应将乙方已支付的全部委托经营管理收益返还乙方，并赔偿乙方的实际经济损失及可得利益的损失，同时向乙方支付购房总价款的百分之三十作为违约金。如乙方在委托经营管理期限内无故单方终止履行本合同，则向甲方支付购房总价款的百分之三十作为违约金。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
原告于合同签订前的2009年11月27日，已向江苏圆泰置业有限公司及被告付清了购房款463147元和招商管理费365642元，被告于2009年12月16日向原告开具金额为365642元招商管理费的发票。
被告称2012年年底因商场经营不善，未达到预期收益，导致不能支付业主租金。原告称2013年12月份向被告追索当月委托经营收益时，方知2800多户业主因被告不能支付到期委托经营收益而产生维权的事实。双方一致认可2014年10月16日开始，被告按照一定比例按月支付了原告委托经营收益30876.41元，在此之前被告未支付过原告收益。
以上事实，有企业登记资料查询表、《南京市商品房现售合同》、产权证、《委托经营管理合同》、银行结算业务凭证、销售不动产统一发票、招商管理费发票、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金。关于原告主张解除原被告双方签订的《委托经营管理合同》及主张违约金问题。根据《委托经营管理合同》第十三条之约定，在该房产委托管理期限内不能撤销，且被告系因经营不善导致未能按期偿还业主收益，进而产生2800余户业主维权的事实，后在2014年10月17日开始，被告正在按同比例向原告支付委托经营收益，并非被告无故单方终止履行《委托经营管理合同》，因此对该两项诉请本院不予支持。关于原告主张返还招商管理费问题。根据原告陈述，原告在与江苏圆泰置业有限公司签订销售合同购买本案诉争房产时，须同时签订《委托经营管理合同》并交纳招商管理费，本院认为原告方在知晓合同内容的情况下仍继续签订商品房销售合同，且已按照约定履行完毕合同的义务，对由此产生的相应法律后果应自行承担，故对原告要求返还招商管理费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔益健全部的诉讼请求。
本案受理费8845元，由原告崔益健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年十二月二日
见习书记员 葛征宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2786号
原告王俊杰，男，1990年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘巧莲（系王俊杰之母），女，1964年6月2日出生，汉族。
被告徐景辉，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告王俊杰诉被告徐景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2786号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 瑾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1285号之一
申请执行人：厦门嘉义富通文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区银江路132号文化创意园区B4-5，组织机构代码05836643-5。
法定代表人：梁辉鸿，总经理。
被执行人：广东三六零文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦13B12，组织机构代码08013952-X。
法定代表人：张小宜。
被执行人：广东胜美广告实业有限公司，住所地广东省天河区天河北路689号2510房。
法定代表人宋池凤。
申请执行人厦门嘉义富通文化传媒有限公司和被执行人广东三六零文化传播有限公司、广东胜美广告实业有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人广东三六零文化传播有限公司、广东胜美广告实业有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1285号申请执行人厦门嘉义富通文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区银江路132号文化创意园区B4-5，组织机构代码05836643-5。法定代表人梁辉鸿，总经理。被执行人广东三六零文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦13B12，组织机构代码08013952-X。法定代表人张小宜。被执行人广东胜美广告实业有限公司，住所地广东省天河区天河北路689号2510房。法定代表人宋池凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东三六零文化传播有限公司、广东胜美广告实业有限公司银行存款人民币503579元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人广东三六零文化传播有限公司、广东胜美广告实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年七月二十日书记员  杨小芬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第49号
上诉人（原审被告）张黎明。
被上诉人（原审原告）宋剑春。
原审被告江西德发纺织有限公司。
法定代表人张黎明。
上诉人张黎明因与被上诉人宋剑春、原审被告江西德发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第464号民事裁定，向本院提起上诉称：宋剑春将江西德发纺织有限公司列为被告，是虚假诉讼，是为了争管辖权，宋剑春没有证据证明江西德发纺织有限公司向其借款。本案应由被告张黎明的住所地人民法院管辖，即应由浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为江西省德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第49号上诉人（原审被告）张黎明。被上诉人（原审原告）宋剑春。原审被告江西德发纺织有限公司。法定代表人张黎明。上诉人张黎明因与被上诉人宋剑春、原审被告江西德发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第464号民事裁定，向本院提起上诉称：宋剑春将江西德发纺织有限公司列为被告，是虚假诉讼，是为了争管辖权，宋剑春没有证据证明江西德发纺织有限公司向其借款。本案应由被告张黎明的住所地人民法院管辖，即应由浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为江西省德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年八月十日代书 记员  沈佳雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第270号
原告马某，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告宁某，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
原告马某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某与委托代理人许华超，被告宁某与委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此诉来法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年春天经人介绍认识，并于1992年6月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中原告主张，原、被告婚前、婚后感情尚可，后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，为此向本院起诉，请求与被告离婚。被告则以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第394号
原告周某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告周某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告与被告经人介绍相识，2004年5月登记结婚，婚后一月被告便离家不知去向，至今已11年，无任何联系，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告提供了以下证据：1.常住人口登记卡二张；2.婚姻登记记录证明。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月11日登记结婚。原告庭审时称，原、被告经人介绍认识十几天后登记结婚，婚后几天，被告从原告父亲处拿了7000元后离家出走，之后全无音讯。原告自被告离家后，从未报过警，也未去被告老家寻找过。
本院认为，被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院依据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告认识时间短，在未能互相了解的情况下仓促结婚，婚后很短时间内被告即离家出走，至今已届11年，双方夫妻关系已名存实亡。原告要求解除婚姻关系，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
人民陪审员 古丽珊
人民陪审员 孙智群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴丰宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2160号
罪犯黄永，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月3日于作出了（2009）晋刑初字第826号刑事判决，认定罪犯黄永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10，000元。2009年12月29日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年10月20日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1815号
原告：陈莉娜，女，1982年7月14日生，汉族。
被告：瞿磊栋，男，1983年1月13日生，汉族。
原告陈莉娜与被告瞿磊栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈莉娜到庭参加诉讼，被告瞿磊栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉娜诉称，2014年5月30日，被告瞿磊栋向其借款5万元，承诺一个月后归还，但瞿磊栋未能按约归还。请求法院判令瞿磊栋归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告瞿磊栋未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告瞿磊栋向原告陈莉娜借款5万元，陈莉娜向瞿磊栋交付了现金5万元，瞿磊栋出具借条，确认向陈莉娜借人民币5万元。因瞿磊栋未能归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告陈莉娜提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陈莉娜提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告瞿磊栋既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定陈莉娜的主张，故本院认定陈莉娜所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于瞿磊栋借得款后未能及时归还所致，瞿磊栋应承担归还责任。陈莉娜的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿磊栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈莉娜借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿磊栋负担，此款原告陈莉娜已预交，瞿磊栋应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈莉娜。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00159号
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人贺辚，该公司工作人员。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告廉军太，男，1978年6月2日出生，汉族。
被告陶彩霞，女，1975年5月26日出生，汉族。
被告河南路风运输有限公司。
法定代表人宋普革，经理。
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告廉军太、陶彩霞、河南路风运输有限公司（以下简称路风公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辚、张文胜到庭参加诉讼，被告廉军太、陶彩霞、路风公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告廉军太作为借款人，原告作为保证人、被告路风公司作为保证人和抵押人与广发银行股份有限公司郑州银基支行签订《个人购车贷款合同》。合同约定，借款金额为230000元，借款期限为两年，借款用途为购买陕汽牌货运汽车。同日，被告廉军太与原告签订了《购车合同》，合同约定，原告将陕汽牌货运汽车额，计价329500元销售给被告廉军太。另约定，原告作为贷款保证人，如因被告廉军太逾期未能还款造成原告代为垫付的，应当在原告垫付后立即偿还原告或在贷款合同最后一期贷款到期之日，一次性全额支付给原告，另按照银行同期利率支付垫付利息并承担日0.5‰的滞纳金。被告陶彩霞出具同意书，同意被告廉军太购买被告的车并对债务共同承担义务，承诺同廉军太共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕。同日，被告廉军太出具《特别承诺书》，若本人逾期还款导致原告垫付的，自愿承担银行正常本息外原告代为垫付款额度部分的同期垫款利息并承担日0.5‰的滞纳金。同日被告路风公司出具担保书，自愿为被告廉军太逾期还款造成原告垫付的，被告路风公司对原告承担连带保证责任。截止2015年3月21日，被告廉军太未能按期偿还银行借款131643.5元，导致原告进行了垫付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告垫付贷款本金105310元、利息10533.4元、支付违约金15800.1元，合计131643.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、购车合同一份计4页。证明被告廉军太在原告处采用分期付款的方式购买货运汽车。2、银行个人购车贷款合同书一份计19页。证明被告廉军太通过原告担保，在广发银行贷款23万元，该款由被告1委托广发银行直接支付给出卖车辆的原告方。3、被告陶彩霞签署的同意书一份。证明被告陶彩霞书面同意为自己的丈夫贷款购车承担共同偿还义务。4、被告廉遂太签署的担保书一份。证明被告廉遂太同意为被告廉军太提供反担保，在原告为被告廉军太垫付款项后，同意承担连带偿还原告的责任，并许诺保证期间为5年。5、被告路风公司出具的担保书一份。证明被告路风公司为被告廉军太购车贷款提供反担保，承诺被告廉军太逾期还款造成原告垫付的，同意承担连带责任，包括贷款本息、逾期利息及滞纳金，保证期限为5年。6、机动车销售发票及登记证书复印件各一张。证明被告廉军太购买的汽车挂靠在被告4名下经营，所贷款项23万元已由银行交付给原告，原告已将车辆交给了被告廉军太。7、廉军太、陶彩霞的身份证及结婚证复印件各一份。证明被告廉军太与被告陶彩霞系夫妻关系。8、原告向银行垫付款项的凭证18份。证明原告因被告廉军太未按期归还银行贷款，原告按约定垫付给银行贷款本金105310元，垫付利息10533.4元，违约金15800.1元。
三被告均未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据4，不符合证据的关联性，对该证据，本院不予采信。原告提供的其他证据，客观真实，与案件有关联，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年3月4日，被告廉军太与原告签订《购车合同》，合同约定：原告根据被告廉军太的要求将一部发动机号为1612L137680的陕汽牌汽车，计价329500元销售给被告廉军太：如因被告廉军太逾期还款导致原告代为垫付的，原告有权要求被告支付银行正常贷款本息外，另按照银行同期贷款利率支付垫付款利息及承担日0.5‰的滞纳金。2013年3月4日，被告廉军太作为借款人、原告亚飞公司作为保证人、被告路风公司作为抵押人与广发银行股份有限公司郑州银基支行签订《个人购车贷款合同》。合同约定，借款金额为230000元，借款期限为24个月，借款用途为购买发动机号为1612L137680的陕汽牌汽车。被告廉军太与被告陶彩霞系夫妻关系。被告陶彩霞出具同意书，同意被告廉军太购买陕汽牌汽车，并承诺同被告廉军太共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的货款本息全部偿还完毕。同日，被告廉军太出具特别承诺书，承诺从提车当月开始每月按规定的额度无条件按期还款，绝不拖延一天，且异地还款所发生的费用由被告廉军太负担，若本人逾期还款导致亚飞公司垫付的，自愿承担除银行正常本息外亚飞公司垫付部分的同期银行贷款利息并承担日0.5‰的滞纳金。原告亚飞公司与被告路风公司均同意被告廉军太所购的发动机号为1612L137680的陕汽牌汽车挂靠在被告路风公司经营。被告路风公司出具担保书，因被告廉军太在原告亚飞公司所购车辆入户到其名下，就被告廉军太的购车款向亚飞公司提供连带责任反担保。另查明，被告廉军太向广发银行股份有限公司郑州银基支行的借款已偿还完毕，原告代被告廉军太偿还本息共计144950元。被告廉军太已偿还亚飞公司垫付款39640元，剩余105310元垫付款未偿还。截止2015年6月21日该剩余垫付款产生的利息为10533.40元，产生的滞纳金为15800.10元。
本院认为，原告亚飞公司与被告廉军太之间为保证合同关系，在原告亚飞公司代被告廉军太偿还银行贷款后，有权向被告廉军太追偿。经本院审核，被告廉军太实际欠原告亚飞公司垫付款105310元。原告亚飞公司主张被告廉军太偿还垫付款请求中的105310元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告亚飞公司主张垫付款的利息是因该垫付款产生的损害赔偿，而滞纳金是因该垫付款产生的违约金，原告方只能就其中之一请求，本院对原告主张较高的滞纳金予以支持。被告陶彩霞作为被告廉军太的配偶对廉军太的上述债务承担共同还款责任。被告路风公司为原告亚飞公司提供连带责任反担保，原告要求被告路风公司承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉军太、陶彩霞应于本判决生效后十日内偿还原告垫付款105310元；
二、被告廉军太、陶彩霞于本判决生效后十日内支付原告滞纳金15800.1元。并从2015年6月22日起，以105310元为本金，按月息1.5%计算支付滞纳金至本判决确定的义务履行期限届满之日止；
三、被告路风公司对上述第一项、第二项义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月二日
书记员 成斐斐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第357号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，经商。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日21时许，被告人陈某与其朋友吴珍伟等人在青田县鹤城镇涌金街二楼糖果音乐酒吧内一起喝酒，期间被告人陈某喝了约半瓶红葡萄酒。当日23时许，被告人陈某不顾自己已经饮酒仍驾驶豫a×××××号轿车从青田县龙东路驶往青田县瓯南街道方向。当日23时10分许，被告人陈某驾车途经青田县太鹤大桥南端桥头路段时发现有交警设卡并示意其停车接受检查，为逃避法律追究，被告人陈某未按照交警指示停车并驾车离开，后执勤交警驾警车跟随其车至青田县江湾大厦对面石门小区路口，发现被告人陈某下车且具有酒后驾驶的嫌疑后要求对其进行现场呼气检测，但被告人陈某为逃避法律追究拒不接受呼气检测检查。后交警依法对陈某采取要求检验血样的行政强制措施，当日23时50分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.02mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
2014年5月28日，被告人陈某向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表、立功报告书、审批表及其他材料，证人吴珍伟的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-194号毒物检验报告书，现场照片及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某被查处时具有抗拒检查行为，应酌情从重处罚。鉴于其归案后向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实，具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月四日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第357号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，经商。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日21时许，被告人陈某与其朋友吴珍伟等人在青田县鹤城镇涌金街二楼糖果音乐酒吧内一起喝酒，期间被告人陈某喝了约半瓶红葡萄酒。当日23时许，被告人陈某不顾自己已经饮酒仍驾驶豫A×××××号轿车从青田县龙东路驶往青田县瓯南街道方向。当日23时10分许，被告人陈某驾车途经青田县太鹤大桥南端桥头路段时发现有交警设卡并示意其停车接受检查，为逃避法律追究，被告人陈某未按照交警指示停车并驾车离开，后执勤交警驾警车跟随其车至青田县江湾大厦对面石门小区路口，发现被告人陈某下车且具有酒后驾驶的嫌疑后要求对其进行现场呼气检测，但被告人陈某为逃避法律追究拒不接受呼气检测检查。后交警依法对陈某采取要求检验血样的行政强制措施，当日23时50分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.02mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
2014年5月28日，被告人陈某向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表、立功报告书、审批表及其他材料，证人吴珍伟的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-194号毒物检验报告书，现场照片及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某被查处时具有抗拒检查行为，应酌情从重处罚。鉴于其归案后向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实，具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月四日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第357号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陈某，经商。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日21时许，被告人陈某与其朋友吴珍伟等人在青田县鹤城镇涌金街二楼糖果音乐酒吧内一起喝酒，期间被告人陈某喝了约半瓶红葡萄酒。当日23时许，被告人陈某不顾自己已经饮酒仍驾驶豫A×××**号轿车从青田县龙东路驶往青田县瓯南街道方向。当日23时10分许，被告人陈某驾车途经青田县太鹤大桥南端桥头路段时发现有交警设卡并示意其停车接受检查，为逃避法律追究，被告人陈某未按照交警指示停车并驾车离开，后执勤交警驾警车跟随其车至青田县江湾大厦对面石门小区路口，发现被告人陈某下车且具有酒后驾驶的嫌疑后要求对其进行现场呼气检测，但被告人陈某为逃避法律追究拒不接受呼气检测检查。后交警依法对陈某采取要求检验血样的行政强制措施，当日23时50分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.02mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。2014年5月28日，被告人陈某向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表、立功报告书、审批表及其他材料，证人吴珍伟的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-194号毒物检验报告书，现场照片及其说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某被查处时具有抗拒检查行为，应酌情从重处罚。鉴于其归案后向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实，具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一四年八月四日代书 记员  刘静静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2372号
原告：吕某，男，汉族，居民。
委托代理人:贾兰贵，沂南县界湖法律服务所工作者。
被告：孔某甲，女，汉族，居民。
法定代理人：孔某乙，男，汉族，居民。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告吕某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年5月19日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人，被告孔某甲及法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前隐瞒患有的事实，婚后未建立起夫妻感情。双方因家庭琐事经常争吵。被告于2016年3月15日回娘家居住至今。双方感情确实破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，被告支付抚养费。
被告孔某甲辩称：婚后，双方感情一直很好，原告及父母对被告照顾一直很周到，几年来，无论是夫妻之间还是婆媳之间很少发生争吵和不愉快的事情。被告婚后未生育子女，不是因为被告不能生育，而是被告患有，需要服药治疗，如果怀孕，被告担心孩子受影响，所以暂时没要孩子，对此被告也感到内疚。被告患有史，在结婚前已经告诉了媒人及原告，被告现在父母处居住，治疗疾病，都是被告父母垫付医疗费，现在被告病情已经得到控制，待一切正常后，被告生育子女不成问题。综上，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事时有争吵。2016年3月15日原告离家，回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告孔某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第3号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李振党，男�1969年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2013年8月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2013年9月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人李振党犯拐卖儿童罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员郭栋、王波出庭支持公诉，被告人李振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李振党于2012年通过网聊认识程某某并在见面后同居，2013年5月24日，程某某在伊川县中医院生下一个男孩，李振党以抚养不起为由，于2013年6月20日晚上经李某某介绍，以6万元的价格将未满月的孩子卖给洁泊寨村刘某某。
上述事实，被告人李振党在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李振党供述；2、证人刘某某等人证言；3、被害人程某某陈述；4、户籍证明、无前科证明、报案材料、新生儿记录单、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振党以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李振党当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李振党犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月16日起至2018年8月15�止）。
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
人民陪审员 李少卿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜 迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第502号
原告雷某，女，1983年11月3日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1976年11月9日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告雷某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告婚姻系父母包办，于2004年2月16日依法登记结婚，2005年12月9日生育女孩钟某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事争吵，且被告未尽丈夫和父亲的责任，由原告一人负担女儿的生活、学习费用。双方因感情不和于2011年农历正月分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年3月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍无法和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钟某乙跟随原告生活，被告每月负担孩子抚养费人民币600元（以下币种相同）至孩子满18周岁止。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日依法登记结婚，2005年12月9日生育女孩钟某乙。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年3月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告诉请婚生女跟随其生活及被告每月负担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告钟某甲离婚。
婚生女钟某乙跟随原告雷某生活，被告钟某甲应于本判决生效之日起每月15日给付600元的孩子抚养费给原告雷某，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年四月八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01559号
原告陈国平。
委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告朱卫东。
本院在审理原告陈国平与被告朱卫东不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告陈国平负担。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈枫茜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第76号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县供电局，住所地浙江省象山县。
法定代表人陈建武，局长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月31日作出象土罚决字（2012）第81号行政处罚决定，决定：1.没收2019.68平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款人民币34800元。申请执行人象山县国土资源局于2012年11月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款34800元，而没收土地上的建筑物的处罚内容客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年10月31日作出的象土罚决字（2012）第81号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王博闻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人王硕，男，汉族，（代理权限：特别授权）。
委托代理人盛庆共，律师（代理权限：特别授权）。
被告段昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告段昌金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共、王硕到庭参加诉讼，被告段昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鄂州分行诉称：2011年6月14日，原告与被告段昌签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向被告提供借款23万元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，约定以被告所有、位于鄂州市濠塘东路二建材商住楼二号楼东单元2层东户（房屋所有权证号为110809568）的房屋为上述借款提供抵押担保，上述抵押物已于2011年6月13日办理抵押登记。2011年6月14日，原告发放贷款，借据载明借款期限为2011年6月14日至2016年6月14日，年利率为8.645%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年4月10日，被告拖欠到期本息余额127035.86元。原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还借款本息余额共计127035.86元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；2、判令原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告段昌未向本院提交任何答辩意见。
原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、户口本。拟证明被告主体适格；
3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；
4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告段昌未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
被告段昌未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2011年6月14日，原告与被告段昌签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向被告提供借款230，000.00元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，约定以被告所有、位于鄂州市濠塘东路二建材商住楼二号楼东单元2层东户（房屋所有权证号为110809568）的房屋为上述借款提供抵押担保，上述抵押物已于2011年6月13日办理抵押登记。2011年6月14日，原告发放贷款，借据载明借款期限为2011年6月14日至2016年6月14日，年利率为8.645%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息余额共计127，035.86元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；另本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告与被告段昌之间自愿签订的借款及抵押合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告依合同约定有权要求提前收回借款。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本息余额共计127，035.86元（利息算至2015年4月10日，之后另计）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告段昌提供的抵押房产在合同约定的抵押限额内享有优先受偿权。
本案受理费2，845.00元，由被告段昌负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 周红星