湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3347号
原告：枣阳华鑫运业有限公司。
住所地：枣阳市襄阳路**号。
组织机构代码证号：79327141-6。
法定代表人：熊鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德发，男，1971年11月24日出生，住枣阳市，系枣阳华鑫运业有限公司经理。
被告：任海峰，男，1980年2月28日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告枣阳华鑫运业有限公司（以下简称华鑫运业公司）与被告任海峰、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫运业公司的委托诉讼代理人胡某，被告任海锋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鑫运业公司诉称：2015年12月16日6时20分，原告的司机吴世海驾驶鄂F×××××大型普通客车沿316国道由东向西行驶至随阳农场刘湾村路段，与任海峰持B2驾驶证驾驶的鄂F×××××牌小轿车上下来的行人朱冬梅发生碰撞，致朱冬梅死亡。枣阳市公安局交警大队认定吴世海，朱冬梅、任海峰共同负事故的同等责任。2016年3月1日，经枣阳市公安局交警大队调解，原告赔偿朱冬梅家属损失674315.28元。因任海峰驾驶的鄂F×××××轿车在被告处投保交强险和第三者责任险，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔付原告垫付款111956.34元，在商业第三者责任险限额内赔付原告垫付款227157.64元，共计339113.98元。诉讼费用由被告承担。
被告任海峰辩称：1、交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、原告诉求过高，请求法院依法核实；4、肇事车辆是其以其弟弟任海瑞的名义买的，实际车主是其，保险也是其购买的。
被告平安保险公司辩称：1、原告对本公司追偿无事实和法律依据；2、本公司与原告不存在保险合同关系；3、原告自愿按全部责任赔偿的部分，系原告权利的处分，与本公司无关；4、受害人朱冬梅系本公司投保标的车上的车上人员，不属于本公司在交强险和商业第三者责任险赔偿的范围；5、受害人朱冬梅负事故的同等责任，理赔时按照50%承担责任；6、请求人民法院驳回原告对本公司的诉求。
经审理查明：2014年12月3日，任海峰为其所有、以其兄任海瑞名义登记的鄂F×××××小轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止、2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。其中第三者责任险保险金额为30万元，并约定不计免赔。2015年11月16日，华鑫运业公司为其公司所有的鄂F×××××大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳公司）投保交强险和第三者责任险，保险期限均为2015年11月19日零时起至2016年11月18日24时止。第三者责任险保险金额为30万元，未约定不计免赔。
2015年12月16日6时20分，华鑫运业公司的司机吴世海持A1A2驾驶证驾驶鄂F×××××大型普通客车，沿316国道由东向西行驶至随阳农场刘湾村路段时，与从任海峰驾驶的鄂F×××××小型轿车上下来的行人朱冬梅由北往南横过公路发生相撞，致朱冬梅死亡。事故发生后，因抢救朱冬梅，其亲属支付医疗费3912.68元。枣阳市公安局交警大队认定吴世海负事故的同等责任，朱冬梅、任海峰共同负事故的同等责任。2016年3月1日，经枣阳市公安局交警大队调解，华鑫运业公司与朱冬梅的亲属达成赔偿协议，约定华鑫运业公司赔偿朱冬梅亲属抢救费3912.68元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费（王昌远）43370.60元、被扶养人生活费（任霄羽）58383.50元、精神抚慰金50000元，合计674315.28元。同日，华鑫运业公司将上述协议约定的赔偿款支付给朱冬梅的亲属。
另查明，死者朱冬梅，女，生于1981年10月18日，户籍登记住址为枣阳市兴隆镇沿河街4号，其于1995年随其母李光玉到王昌远家与王昌远共同生活，期间由王昌远支付朱冬梅的生活费等。2003年，王昌远与李光玉办理结婚登记手续。2004年，朱冬梅由王昌远家出嫁，与任海峰结婚，于2004年7月30日生育一子，取名任霄羽。2015年2月28日，朱冬梅与任海峰离婚。王昌远出生于1949年9月22日，原户籍登记住址为枣阳市兴隆镇紫庙村二组，现户籍登记住址为枣阳市兴隆镇星火街28号。其从事粮食收购生意，未从事农业生产。其妻李光玉于2015年12月15日病故。
还查明：华鑫运业公司于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求鄂F×××××大型普通客车的承保的中华联合襄阳公司支付该公司赔偿给朱冬梅亲属的交通事故损失394113.98元。本院审理后认定：本次交通事故给朱冬梅亲属造成的损失：医疗费3912.68元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被扶养人生活费（任霄雨）58383.50元、被扶养人生活费（王昌远）43370.60元、精神抚慰金25000元，合计649315.28元。判决中华联合襄阳公司在交强险限额内支付华鑫运业公司垫付朱冬梅亲属损失111956.34元，在第三者责任险限额内支付华鑫运业公司垫付朱冬梅亲属损失191431.17元。该判决书已经生效。
以上所认定的事实，有华鑫运业公司的营业执照、组织机构代码证，枣阳市公安局交警大队枣公交认字（2015）第1216C号道路交通事故认定书、《交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故处理赔偿收据，朱冬梅的死亡证明、法医学尸体检验意见书、医疗费收据，鄂F×××××大型普通客车行驶证，吴世海的驾驶证、从业资格证，鄂F×××××小轿车的行驶证，任海峰的驾驶证，平安保险公司保险证，平安保险公司交强险保单，朱冬梅、任海峰、任霄羽、王昌远的户口簿、身份证，朱冬梅与任海峰的离婚证，任霄羽的出生证明，王昌远与李光玉的结婚证，枣阳市兴隆镇紫庙村民委员会、枣阳市兴隆镇兴隆村民委员会的证明，本院（2016）鄂0683民初805号民事判决书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：任海峰为其所有的鄂F×××××小轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，平安保险公司应当按照法律规定及合同约定承担保险责任。保险期间内，鄂F×××××小轿车、鄂F×××××大型普通客车与行人朱冬梅发生交通事故，造成朱冬梅死亡，平安保险公司应按照法律规定和合同约定在交强险限额内赔偿受害人的损失，超出交强险赔偿限额的损失，应当在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。事故发生后，华鑫运业公司已对死者亲属进行了全额赔付，其要求任海峰、平安保险公司支付其垫付应当由任海峰、平安保险公司承担的赔偿款有理，本院予以支持。经交警部门认定，本次事故中，吴世海负事故的同等责任，朱冬梅、任海峰共同负事故的同等责任。因朱冬梅系行人，本院酌定吴世海承担50%的赔偿责任，任海峰承担30%的赔偿责任，朱冬梅自行承担20%的赔偿责任。
朱冬梅的亲属因朱冬梅死亡所造成的损失，经本院生效判决认定为：医疗费3912.68元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被扶养人生活费（任霄雨）58383.50元、被扶养人生活费（王昌远）43370.60元、精神抚慰金25000元，合计649315.28元。上述损失均属于鄂F×××××小轿车、鄂F×××××大型普通客车交强险和商业第三者责任险赔偿范围，平安保险公司、中华联合襄阳公司应当分别在交强险赔偿限额内赔偿111956.34元，超出交强险赔偿限额的损失425402.60元，按照事故责任比例，由平安保险公司在第三者责任险限额内赔付127620元（425402.60元×30%）。以上，平安保险公司共应支付华鑫运业公司垫付赔偿款239576.34元。华鑫运业公司诉求过高部分，本院不予支持。
平安保险公司关于“原告对本公司追偿无事实和法律依据；本公司与原告不存在保险合同关系；原告自愿按全部责任赔偿的部分，系原告权利的处分，与本公司无关”的辩称意见，按照交警部门的交通事故认定书，任海峰属本次交通事故一方侵权责任人，与朱冬梅共同负事故的同等责任。而任海峰驾驶的鄂F×××××小轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现华鑫运业公司作为一方侵权责任人，对朱冬梅亲属的损失进行了全额赔偿，有权向其他侵权赔偿义务人进行追偿，故平安保险公司的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳；平安保险公司关于“受害人朱冬梅系本公司投保标的车上的车上人员，不属于本公司在交强险和商业第三者责任险赔偿的范围”，因发生交通事故时，朱冬梅已从鄂F×××××小轿车上下来，正在横穿公路，属于本车人员和被保险人以外的受害人，其损失属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，故平安保险公司此项辩称意见，本院不予采纳；平安保险公司的其他辩称意见及任海峰的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告枣阳华鑫运业有限公司垫付交通事故赔偿款239576.34元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告枣阳华鑫运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告枣阳华鑫运业有限公司负担1093元，被告任海峰负担2100元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王泽均
二〇一六年十二月十二日
书记员 司 冲