江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初948号
原告：周官林，男，汉族，1962年10月8日出生，江西省余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区，
委托代理人：赵华文、刘伟，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周仁行，男，汉族，1982年12月12日出生，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称“人保南丰公司”，住地所：江西省抚州市南丰县昌夏公路（祥和楼旁），统一社会信用代码：91361023705785610W。
负责人：上官颂，职务：经理。
委托代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周官林诉被告周仁行、人保南丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告周官林、被告人保南丰公司委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼。被告周仁行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周官林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项经济损失合计人民币121806.21元整。（扣除被告周官林已支付的2万元以外的医疗费24010.21元、误工费13600元、护理费13050元、伤残赔偿金62396元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费600元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日12时40分，被告周官林驾驶赣Ｍ×××××轻型普通货车从锦江炭埠周家进入206国道，右转弯时不慎碰撞到原告驾驶的赣Ｌ×××××二轮摩托车，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鹰潭市人民医院住院救治，经诊断原告伤情为：1、右膝关节后交叉韧带损伤伴不完全断裂；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝部软组织挫伤。原告在鹰潭市人民医院住院治疗4天于2018年2月8日出院。因身体不适，2018年3月26日再次在鹰潭市人民医院住院治疗31天，于2018年4月26日出院。出院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝关节半月板损伤。2018年7月2日，经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。2018年3月13日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字2017年第48号道路交通事故认定书，认定被告周仁行负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告周仁行垫付了20000元医疗费之处其他费用未付分文，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的身份证及户口簿复印件、职业收入证明、原告工作单位营业执照、原告工作牌、不动产权证、居住证明、父子关系证明，证明事实：1、原告身份及诉讼资格；2、原告从事的职业及收入情况；3、原告经常居住地为城镇；A2、事故责任认定书、肇事司机机动车驾驶证、行驶证及被告企业信息单、保单，证明事实：1、被告及肇事司机身份；2、被告周仁行负事故全部责任，原告不负事故责任；3、肇事车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车在第二被告处办理了交强险，事发时处于保险责任期限内；A3、出院记录2份，疾病诊断证明2份、医疗费发票1份及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明事实：1、原告的伤情、治疗情况及住院治疗共计35天；2、原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天；3、花费鉴定费1300元；A4、交通费票据，证明原告因本次事故花费交通费600元。
被告周仁行未作辩称，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
被告人保南丰公司辩称，1、医疗费因被告周仁行只购买了交强险，本公司只承担1万元，对非医保用药不需要扣除；2、原告未提供相关的收入减损证明，原告提供的收入证明不真实，误工工资标准应按农林行业标准计算；护理期按住院天数，护理标准按居民服务标准92元每天计算；3、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据关联性不足，应提供派遣公司与创业公司之间的派遣合同，原告收入是不固定的，可能到公司上过班，但不是持续稳定的。4、精神抚慰金本公司不予承担，认为应在商业险范畴内赔偿；5、根据保险合同，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人保南丰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保南丰公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据A1中原告的身份证，认为显示是农村户口；对其中职业收入证明的关联性有异议，该证据不充分不足以证明原告的收入及职业情况，收入证明上显示是劳务派遣，应提供劳务派遣合同，工资3400元应提供工资发放记录、领取记录、财务发放报表；对信江新区滨江居委会出具的证明有异议，没有说明该房子是谁的，居委会没有开具过程证明，对其关联性有异议；对村民委员会的证明，没有说明在鹰潭哪里生活，证据不充分，两份证明都是2016年出具的，没有具体日期。据了解，原告自己说是在农村居住，工作牌的真实性无从知晓，关联性也有异议，不予认可，对房产证认为无关联性；对证据A2事故认定书无异议，驾驶证不是原件，交强险保单无异议；对证据A3病例的真实性、合法性无异议，因原告只购买了交强险，保险公司只承担1万元医疗费用，其他的与我们没有关联性；对鉴定伤残无异议，三期应按住院天数计算；鉴定费保险公司不理赔；对证据A4不予认可，未见发票。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：2018年2月4日，被告周官林驾驶赣Ｍ×××××货车从锦江炭埠周家进入206国道右转弯时，碰撞到原告驾驶的赣Ｌ×××××二轮摩托车，造成原告受伤以及两车受损。原告随即被送至鹰潭市人民医院住院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右膝关节后交叉韧带损伤伴不完全断裂；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝部软组织挫伤。2018年2月8日出院。2018年3月26日，原告因身体不适，再次到鹰潭市人民医院住院治疗，于2018年4月26日出院。出院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝关节半月板损伤。原告共花费医疗费41010.21元，其中被告周仁行垫付了20000元医疗费。2018年7月2日，经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天，花费鉴定费1300元。2018年3月13日余江县公安局交通警察大队作出余公交认字2017年第48号道路交通事故认定书，认定被告周仁行负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆赣Ｍ×××××于被告人保南丰公司处投保了交强险，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。另查明，原告系江西创业建设工程有限公司架子工，劳务派遣至中国国电黄金埠发电有限公司，自2016年始至今居住在鹰潭市××新区夏埠乡滨江社区。
本院认为，原告因交通事故身体、健康权遭受侵害致人身损害，根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据上述法律规定及原告实际情况，原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告医疗费据实计算为41010.21元。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的江西创业建设工程有限公司营业执照、江西创业建设工程有限公司出具的《职业收入证明》、加盖有的中国国电黄金埠发电有限公司公章、张贴有原告照片制作而成的中国国电黄金埠发电有限公司工作牌能够形成完整的证据链，证明原告系城镇私营单位在岗职工，但其工资收入仍应与其工资发放记录、财务发放报表等证据相映证，为此本案原告所提供证据不足以证明原告固定收入为月工资3400元，依据原告工作种类，应按2017年度江西省城镇私营单位居民服务行业年平均工资33662元计算，误工期120天，误工费为33662元/365*120＝11066.96元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告护理期为90天，护理人员工资按2017年度江西省私营单位居民服务业日年平均工资33662元计算，护理费为90*33662元/365=8300.2元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费600元，但未提供相关的正式票据，鉴于实际发生，本院酌定200元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院35天，住院伙食补助费为30元*35天＝1050元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为60天计算，营养费为20元*60天＝1200元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系城镇私营单位在岗职工，经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金应为31198*20*10%＝62396元；第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告花费鉴定费1300元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金4000元于法有据，依法应予以支持，且应当在交强险内优先赔偿。综上，原告各项经济损失为医疗费41010.21+误工费11066.96+护理费8300.2+交通费200+营养费1200+住院伙食补助费1050+残疾赔偿金62396+精神损害抚慰金4000+财产损失1300=130523.37元。
对以上各项损失130523.37元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周仁行为实际侵权人，事故责任认定被告周仁行负全部责任，原告不负责任，被告周仁行应承担原告全部损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金赣Ｍ×××××8车在被告人保南丰公司处投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元，根据法律规定的赔偿顺序，原告（医疗费41010.21元+营养费1200+住院伙食补助费该1050元）＝43260.21元中的1万元由被告人保南丰公司在交强险医疗费赔偿限额内替代被告周仁行直接向原告赔偿，剩余的43260.21－10000＝33260.21元由被告周仁行承担，再剩余的130523.37－43260.21＝87263.16元被告人保南丰公司在交强险的财产损失赔偿限额和伤残赔偿限额内替代被告周仁行直接向原告赔偿。综上，被告人保南丰公司在交强险内向原告赔偿10000+87263.16＝97263.16元。扣除被告周仁行先行垫付的20000元医疗费，被告周仁行仍应向原告赔偿33260.21－20000＝13260.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司赔偿原告周官林各项经济损失97263.16元；
二、由被告周仁行向原告周官林赔偿各项经济损失13260.21元；
三、驳回原告周官林其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736.12元由被告周仁行负担2518.42元，由原告周官林负担217.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 吴丽文