南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第493号
原告陈晓龙，男，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人熊星智。
被告刘高权，男，1987年4月15日生，汉族。
被告刘继春，男，1968年11月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司，住所地河南省周口市鹿邑县西关建材一条街。
负责人贾国军，公司总经理。
委托代理人李洪阁，公司职员。
原告陈晓龙与被告刘高权、刘继春、中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称人寿财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓龙及其委托代理人熊星智、被告人寿财保周口支公司委托代理人李洪阁到庭参加诉讼。被告刘高权、刘继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，2013年8月8日11时30分许，被告刘高权驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车行驶至金江公路六合区雄州街道瓜埠出口向南左转弯时遇陈晓龙驾驶的摩托车，双方发生碰撞造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遂送六合人民医院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折；左侧颧弓、左侧上颌骨骨折；软组织挫裂伤，住院治疗15天。该事故经交通部门责任认定，被告刘高权负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告刘高权驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车车主方是本案第二被告。且肇事车辆P59813／豫P×××××挂重型半挂货车在人寿财保周口支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计193315.72元。
被告人寿财保周口中心支公司辩称，对本起事故的事实无异议；保险公司要求扣除非医保用药；交通费没有票据；营养费不予认可；伤残赔偿金应当按农村标准计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。要求核实被告的从业资格证、行车证等有效证件；具体见答辩状。
被告刘高权、刘继春未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月8日11时30分许，刘高权驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车行驶至金江公路六合区雄州街道瓜埠出口向南左转弯时遇陈晓龙驾驶的摩托车向北直行至此，双方发生碰撞致陈晓龙受伤，两车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，刘高权负此事故的全部责任，陈晓龙无责任。
事发当天陈晓龙被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于2013年8月15日行骨折切复内固定术，于2013年8月22日出院。出院诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左侧颧弓、左侧上颌骨骨折；3.软组织挫裂伤。南京医科大学司法鉴定所于2013年12月3日出具司法鉴定意见书认定：1.车祸致陈晓龙左肱骨骨折遗留左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残。2.陈晓龙伤后误工期限自受伤之日起至定残前一日止，其伤后90日需他人护理并同时适当补充营养。
另查明，肇事豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车为刘继春所有，驾驶员刘高权为刘继春所雇佣，事发时正在从事雇佣活动。该车在人寿财保周口支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（含不计免赔），事发时在保险期间内。事故发生后，被告刘继春垫付了8424.2元。在审理过程中，被告人寿财保周口支公司与被告刘继春达成了协议，同意对医疗费扣除1000元的非医保用药。
再查明，原告陈晓龙事故发生前长期在南京XX**礼仪有限公司从事摄影师的工作，事故发生后因伤治疗休息，发生了一定的误工损失。上述事实有道路交通事故认定书原件、保单复印件、病历、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、电话笔录以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：关于事故责任，被告人寿财保周口支公司虽对责任认定提出了异议，但其并未能提供证据证明其主张，且并未在法定期限内向上级部门提出复核，故本院采信南京市公安局六合分局交巡警大队所作出的事故责任认定，即刘高权负此事故的全部责任，陈晓龙无责任。
关于司法鉴定意见书，被告人寿财保周口支公司对此提出异议认为该鉴定系原告单方委托，并以此为由向法院申请重新鉴定。本院认为人寿财保周口支公司未能提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。
关于原告陈晓龙因本起交通事故受伤而造成的损失为，本院具体认定为：1、医疗费36407元（小数点后四舍五入），本院根据原告提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙食补助费根据住院天数15天结合当地一般伙补标准18元每天，计算此项费用为270元；3、营养费根据鉴定结论的营养天数90天结合营养费标准12元每天，计算此项费用为1080元；4、护理费根据鉴定结论结合当地一般护理费标准认定为5400元（90天＊60元／天）；5、误工费因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院依据城镇人均年收入32538元／年，计算114天。故原告的误工损失为10163元；6、残疾赔偿金因原告长期从事摄影师工作，其主要收入非来源于农业，残疾赔偿金应适用城镇居民标准。根据原告的伤残等级结合其年龄，本院认定此项费用为130152元；7、精神抚慰金依据原告的伤残等级及其在本起事故中无责任，本院认定此项费用为10000元；8、交通费300元；9、鉴定费1560元。以上原告陈晓龙的各项损失合计为195332元。原告于赔偿清单中主张的财物损失因没有证据，本院不予以支持；主张的后续治疗费因未实际发生，本院亦不予支持。
因刘高权是刘继春雇佣的驾驶员且事发时正在从事雇佣活动，根据法律规定，刘高权因本起事故所造成的损失应由刘继春承担。且被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财保周口支公司应在交强险范围内赔偿原告陈晓龙医疗限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计120000元。原告陈晓龙超出部分的损失73772元应由保险公司在商业险内扣除非医保用药1000元后赔偿72772元。综上人寿财保周口支公司在交强险及商业险内合计赔偿原告各项损失192772元。本案中非医保用药1000元及鉴定费1560元应由刘继春承担。因被告刘继春于事故发生后垫付了8424.2元，其多垫付的5864.2元应从保险公司赔付原告的款项中扣除并返还。被告刘高权、刘继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈晓龙人民币186907.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司于本判决生效后十五日内返还被告刘继春人民币5864.2元。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告刘继春（此款原告陈晓龙已预缴，被告刘继春从人寿财保周口支公司返还被告款项中扣除并冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓莉