wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5105号
原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区上三路**号**座109，现住福州市仓山区。
被告：福州永利福超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林传秀。
委托诉讼代理人：魏浩淼，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宜，男，该公司员工。
原告周仰峰与被告福州永利福超市有限公司（以下简称永利福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰，被告永利福超市的委托诉讼代理人魏浩淼、周宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判令永利福超市负责退货一袋喜之郎360G杂锦果冻[1包×16颗]中的八个内包装果冻，赔偿周仰峰由于购买该食品造成的损失1.75元（8颗）；2.判令永利福超市依法增加赔偿周仰峰由于购买该食品造成的损失的金额为8000元；3.判令永利福超市依法赔偿周仰峰由于依法对永利福超市提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用61.5元（每案3份×41页×0.5元/页）；4.判令永利福超市依法赔偿周仰峰的误工费630.55元；5.判令永利福超市因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费为1000元；6.判令永利福超市支付本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，周仰峰在永利福超市购买喜之郎360G杂锦果冻3包，单价均为3.5元。周仰峰购买食品后，永利福超市只给予其购物小票，但未依法开具发票。周仰峰认为，永利福超市所经营的前述喜之郎果冻仅在外包装塑料袋上进行了相关标注，内包装塑料盒上并未标注净含量、生产日期等强制性标签，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）和预包装食品标签通则等规定，属于禁止销售和必须召回的食品。永利福超市在法定期限内未提供经营许可证、进货凭证等材料，可以推定永利福超市没有获得经营许可，不得进行产品销售。根据食品安全法第一百四十八条规定，应当退一赔十，增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿。周仰峰购买的果冻每包内有16颗，本案起诉8颗，每颗按1000元赔偿。周仰峰通过打印复印诉讼材料进行民事诉讼，每案支出打印复印费61.5元。因打印诉讼材料、提交起诉状、缴交诉讼费、开具诉讼费发票、开庭、宣判各需一天，共六天，依据2016年福州市城镇居民人均可支配收入37833元/年的标准，每案应赔偿周仰峰误工费630.55元（37833元/年÷360天×6天）。周仰峰购买前述果冻后受到巨大的精神损害，应赔偿周仰峰精神损失费1000元。
永利福超市辩称，首先，周仰峰购物后并未向其提出开具发票的申请，同时其所销售的产品是依法生产销售的合格商品，不存在违反食品安全法及预包装食品标签通则的情况；其次，其所销售的产品净含量表示准确、合格，不存在短斤缺两情况；第三，周仰峰无任何证据表明涉案产品危害到人体健康和生命安全；第四，周仰峰就同一事实向不同法院提起多起诉讼，属于滥用诉权；第五，周仰峰的诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日，周仰峰在永利福超市处购买了喜之郎360G杂锦果冻3包，单价均为3.5元。周仰峰所购前述喜之郎360G杂锦果冻每包16颗，外包装袋上标注了“净含量360g”、配料表、保质期、生产日期等内容。
2017年11月10日，周仰峰就上述中的8颗果冻向本院提起诉讼，共支出打印复印费用61.5元。
诉讼过程中，周仰峰确认其无业。
本院认为，食品安全法第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，消费者要求生产经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提为生产经营者明知食品不符合食品安全标准且消费者因该食品受到损害。周仰峰提供的现有证据不足以证明涉案食品存在食品安全问题且周仰峰因该食品受到损害，故其要求按上述法律规定支付赔偿金，缺乏依据。
食品安全法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”涉案果冻是以包为单位进行销售，其外包装上亦按前述食品标签规定进行了标注。因此，周仰峰提供的证据亦不足以证明涉案食品标签存在影响食品安全且对消费者存在误导的情形，其据此请求退货退款、支付赔偿金并赔偿打印复印费、误工费、精神损失费，亦缺乏依据。
综上，周仰峰的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周仰峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晗
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初847号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡惠琴，女，1970年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2014年12月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]803号起诉书指控被告人胡惠琴犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高某被告人胡惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2018年4月14日16时许，被告人胡惠琴电话联系林某（另案处理）约定交易毒品，后胡惠琴在宁波市鄞州区和泰雅苑1幢2号908室以2000元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给林某。
2018年4月25日23时许，民警在宁波市鄞州区和泰雅苑1幢2号908室抓获被告人胡惠琴。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林某、胡某的证言，辨认笔录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惠琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡惠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一八年八月二十日
代书记员 贝琼奕
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初70号
公诉机关山东省高青县人民检察院。
被告人王英凯，曾用名王亚飞，男，1990年9月26日出生于山东省高青县，汉族，大学专科文化，山东黄河建工有限公司职工，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月8日被刑事拘留，分别于2018年1月10日、3月23日、7月6日被取保候审。
辩护人张军、韩新军，山东同方律师事务所律师。
山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕61号起诉书，指控被告人王英凯犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人王英凯及其辩护人张军、韩新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日晚，在高青县芦湖路佰金翰洗浴店门前，被告人王英凯同石某、刘某、郑某（均已判刑）酒后寻衅滋事，对被害人张某1、张某2、梁某1进行殴打。经依法鉴定，张某1、张某2、梁某1的损伤程度均系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、视听资料、勘验检查、辨认笔录、被告人供述等证据一宗，认为被告人王英凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人王英凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，不作辩解。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人具有以下从轻量刑的情节：1、被告人系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、被害人对案件的发生存在一定过错；3、被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、被告人犯罪情节轻微，危害不大；4、初犯、偶犯、认罪、认罚。
经审理查明，2017年2月22日晚，在高青县芦湖路佰金翰洗浴店门前，被告人王英凯同石某、刘某、郑某（均已判刑）酒后寻衅滋事，对被害人张某1、张某2、梁某1进行殴打，造成该三名被害人受伤。经依法鉴定，被害人张某1、张某2、梁某1的损伤程度均系轻微伤。
另查明，被告人王英凯已经赔偿被害人张某1、张某2、梁某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王英凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某1、路某2、崔某证言，被害人张某1、张某2、梁某1陈述，同案犯刘某、石某、郑某供述，视听资料监控录像及手机录制视频，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、受理案件登记表、办案说明、现场照片、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王英凯随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王英凯当庭自愿认罪，能如实供述主要犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人所持“自首”的辩护意见，经查，被告人王英凯在侦查初期虽经公安机关传唤主动到案，但后期经传唤未到案接受调查，最终系被公安机关抓获归案，其不具有到案的主动性，不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人所持“被害人存在过错”的辩护意见，综合考虑三被害人的行为与损害结果的因果关系，被害人的行为尚达不到刑法上的过错程度，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人所持“被告人犯罪情节轻微，危害不大”的辩护意见，经查，被告人伙同他人寻衅滋事，造成三人轻微伤的后果，犯罪情节恶劣，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“赔偿谅解、初犯、偶犯、认罪、认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王英凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 范学光
人民陪审员 刘 静
二〇一八年八月二十日
代理书记员 经 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初462号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卢泉斌，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月8日被益阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]476号起诉书指控被告人卢泉斌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人卢泉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年至2018年4月，被告人卢泉斌多次在其居住的益阳市高新区锦龙苑小区家中容留吸毒人员彭某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年上半年的一天，卢泉斌购买甲基苯丙胺后电话通知彭某到自己家中，与彭某、黄某在书房中吸食了这些毒品。
2、2017年下半年，卢泉斌两次购买甲基苯丙胺后电话通知彭某到自己家中，与彭某在书房中吸食了这些毒品。
3、2018年4月的一天，卢泉斌购买了海洛因和甲基苯丙胺后电话通知彭某到自己家中，与彭某在书房中吸食了甲基苯丙胺。
2018年6月8日，民警在益阳市强制隔离戒毒所将正在戒毒的被告人卢泉斌抓获归案。
上述事实，被告人卢泉斌在庭审中无异议，并有证人彭某、黄某的证言，现场照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人卢泉斌的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢泉斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢泉斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人卢泉斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢泉斌的刑期自2018年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年七月十八日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终256号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人陆建华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10611号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从陆建华提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，陆建华持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 姗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初910号
原告：栾红英，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市绥滨县宗仁镇集贤村。
被告：刘国祥，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市文化社区。
被告：迟鹏宇，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：冯小玲，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市文化社区。
原告栾红英诉被告刘国祥、迟鹏宇、冯小玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告栾红英到庭参加诉讼,被告迟鹏宇、冯小玲民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：1.要求被告刘国祥给付原告栾红英借款本金150000元及利息（以150000元为本金，利息按月利率计算到借款还清之日止）；2.被告迟鹏宇、冯小玲对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告刘国祥承担。
事实与理由：被告刘国祥在2016年10月28日由被告迟鹏宇、冯小玲担保在原告处借款150000元整，约定还款时间为2017年10月28日，按月利率2.5％计算利息。被告刘国祥接到借款后，三被告共同给原告出具了借款合同书一份，各自在相关位置上亲笔签名。现借款到期，被告刘国祥未及时还款，原告多次索要未果，担保人也不履行保证责任，所以起诉至法院，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张提供借款合同、转款凭证各一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性，应予采信，可证原告所诉事实属实。另查明借款合同约定被告刘国祥如果无力偿还或有其它意外等事情，由担保人偿还。
本院认为，原告与被告刘国祥民间借贷关系成立、生效。被告刘国祥未按约定偿还借款本息，原告请求偿还应予支持。但双方约定利率过高，应按法定标准月利率2％予以支持。借款合同约定被告刘国祥如果无力偿还或有其它意外等事情，由呈保人偿还，应认定被告迟鹏宇、冯小玲提供的保证为一般保证，故原告请求其承担连带责任不予支持，被告迟鹏宇、冯小玲应按一般保证方式承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后10日内给付原告栾红英借款150000元及利息（利息从2016年10月28起，按月利率2％计算至实际给付之日止）；
二、在对被告刘国祥财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，被告迟鹏宇、冯小玲对不足部分承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛立福
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人封银芬，女，1969年1月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1114号起诉书指控被告人封银芬犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人封银芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月17日7时30分许，被告人封银芬在慈溪市古塘街道浒山菜市其经营的鱼摊旁，趁顾客黄某不备之机，伸手窃得黄某放在裤袋内的蓝色华为手机1部（价值人民币1070元）。
被告人封银芬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人黄某，被告人封银芬取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人封银芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频截图、扣押及发还清单、手机零售单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人封银芬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人封银芬的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人封银芬以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封银芬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人封银芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封银芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔毛旦，男，1987年6月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，半文盲，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被拘传到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1092号起诉书指控被告人乔毛旦犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人乔毛旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月20日23时许，被告人乔毛旦至慈溪市逍林镇新园村林西路某号被害人董某经营的超市，采用拔插销的方式进入超市内，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台、黑鹰威视7804网络录像机1台、软壳中华牌××7包、硬壳中华牌××2包，硬壳利群牌××条，大前门牌××条及七匹狼、芙蓉王等其他品类香烟（合计价值人民币8000余元）。案发后，涉案部分香烟被追回并发还被害人。
被告人乔毛旦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔毛旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人乔毛旦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人乔毛旦的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人乔毛旦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔毛旦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人乔毛旦的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年3月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人乔毛旦的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初28号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨天宇，绰号“天猪”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千八百五十元，2009年6月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，2017年11月1日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年3月23日经本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨天宇犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份的一天15时许，被告人杨天宇在新晃侗族自治县晃州镇长乐坪村高速公路桥下以人民币100元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给吸毒人员廖某某。同年10月16日，被告人杨天宇因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、沪昆高速新晃服务区卓乡餐饮部出具的证明、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、（2009）晃法刑初字第34号刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表，证人廖某某的证言，被告人杨天宇的供述与辩解，辨认笔录、现场复核笔录、复核图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨天宇无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨天宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人杨天宇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年四月九日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初107号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓某某，绰号老某，男，生于1977年3月10日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2008年至2015年期间，被告人邓某某在云南省勐腊县磨憨经济开发区、勐腊县尚勇镇片区多次向吸毒人员岩某某、真某、杨某某、者某、阮某某、白某某、马某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺零包。
2016年1月17日16时许，侦查人员在云南省勐腊县尚勇边检站将被告人邓某某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人邓某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人邓某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2008年至2015年期间，被告人邓某某在云南省勐腊县磨憨经济开发区、勐腊县尚勇镇片区多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2016年1月17日16时许，侦查人员在云南省勐腊县尚勇边检站将被告人邓某某抓获。
经涉案吸毒人员岩某某、真某、杨某某、者某、阮某某、白某某、马某某辨认，被告人邓某某曾向其贩卖过毒品“小红豆”。被告人邓某某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，被告人邓某某、涉案吸毒人员真某、岩某某、阮某某、杨某某、者某、白某某、马某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓某某的供述和辩解，证实其吸食毒品“小红豆”及其认识涉案吸毒人员但其没有贩卖毒品“小红豆”给涉案吸毒人员，其只是帮涉案吸毒人员购买过毒品“小红豆”并获得几颗毒品“小红豆”吸食，2016年1月17日，其被公安机关抓获的事实、经过。
2、证人真某、杨某某、白某某、马某某、岩某某、者某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人多次购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
3、证人阮某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
4、证人兰某的证言，证实证人曾向被告人多次购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
5、证人邓某某甲的证言，证实其知道被告人邓某某吸食毒品但其不知道被告人贩卖毒品的事实。
6、户口证明、前科情况说明、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其曾因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留的事实。
7、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实涉案吸毒人员、证人兰某从10张男性正面免冠照片中辨认出被告人的事实。
9、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实对被告人邓某某、涉案吸毒人员岩某某、真某、杨某某、者某、阮某某、白某某、马某某、证人兰某的尿液进行检测，被告人邓某某、涉案吸毒人员的尿液均检测出冰毒阳性，证人兰某的尿液检测出冰毒/吗啡阴性及公安机关对涉案吸毒人员给予行政处罚的事实。
10、检查笔录，证实公安机关依法对被告人邓某某的人身进行检查，未发现违禁品及吸毒工具，只从其身上搜出一部手机的事实。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案手机一部已被依法扣押的事实。
本院认为，被告人邓某某多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在侦查、审查起诉阶段均对其贩卖毒品的事实不认可，但其在庭审阶段对公诉机关认定的其行为构成贩卖毒品罪的定性予以认可，并当庭认罪的情形，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年11月16日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案银白色苹果牌智能平板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁红斌
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初504号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人仲浩，男，1982年7月26日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198207261016,汉族，初中文化，农民，住山东省平度市经济开发区仲家村123号。2008年10月23日因犯盗窃罪不在山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月6日被转取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]462号
指控事实
|
2018年6月4日20时许，被告人仲浩醉酒后无证驾驶鲁B956VL号小型汽车，沿平度市厦门路由西向东行驶至厦门路与海州路路口处时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时仲浩血液中乙醇含量为168mg/100ml。
被告人仲浩经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人仲浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 竹 强
二○一八年八月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初504号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仲浩，男，1982年7月26日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198207261016,汉族，初中文化，农民，住山东省平度市经济开发区仲家村123号。2008年10月23日因犯盗窃罪不在山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月6日被转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]462号                  指控事实              2018年6月4日20时许，被告人仲浩醉酒后无证驾驶鲁B956VL号小型汽车，沿平度市厦门路由西向东行驶至厦门路与海州路路口处时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时仲浩血液中乙醇含量为168mg/100ml。      被告人仲浩经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。      指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人仲浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   陈  竹  强                            二○一八年八月二十九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   王  忠  富
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初197号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人高腾海，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月30日被德江县公安局立案侦查，2018年4月24日被取保候审。
公诉机关〔2018〕146号起诉书指控被告人高腾海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日21时许，被告人高腾海酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从德江县大龙阡往县城董家水井方向行驶，途经县第二小学路口处时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为：160.9mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为119.75mg/100ml。认为被告人高腾海具有如下量刑情节：1、自首；2、无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、现场呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、在逃人员审批表、情况说明等书证；2、证人冯某的证言；3、被告人高腾海的供述与辩解；4、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人高腾海在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人高腾海对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人高腾海经公安机关通知，一直未到案接受处理，于2018年3月30日被列为网上在逃人员。2018年4月13日被告人高腾海在其家人的陪同下到公安机关投案自首。
本院认为，公诉机关指控被告人高腾海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人高腾海被列为网上在逃人员后，在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高腾海无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人高腾海适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：
被告人高腾海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓娅
湖南省洞口县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洞刑初字第111号公诉机关洞口县人民检察院。被告人唐世云，男，1963年4月2日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中毕业，原系中共洞口县大屋瑶族乡檀木村村支部书记，住地洞口县，因涉嫌贪污犯罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。2015年12月15日被取保候审。现在家。被告人易图生，男，1962年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中毕业，原任洞口县大屋瑶族乡檀木村村民委员会主任，住地洞口县，因涉嫌贪污犯罪于2014年11月12日被取保候审。现在家。本院于2017年1月13日以（2015）洞刑初字第111号刑事裁定，对湖南省洞口县人民检察院起诉的被告人唐世云、易图生贪污一案中止审理。经查，被告人唐世云现已主动到案。本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  曾晓勋审 判 员  唐礼仁人民陪审员  刘 军二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁桃云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李华山，男，1978年5月31日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2018年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，2018年7月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1212号起诉书指控被告人李华山犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月14日15时许，被告人李华山驾驶浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从台州市路桥区方向驶出由北向南驶往温岭市温峤镇方向，途经温岭市城东街道中心大道灯控路口时，因右转弯未察明车辆右侧情况并让行，导致车辆碰撞并碾压驾驶二轮电动车在同方向直行的被害人李某，造成李某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人李华山负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人李华山主动报警，并向赶至现场的交警投案，并如实供述涉案事实。现被告人李华山已与被害人家属达成和解协议，赔偿给被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李华山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，被告人李华山的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场视频监控，常住人口信息，接警单，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书，收条，谅解书，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李华山案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十二日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1158号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李华山，男，1978年5月31日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2018年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，2018年7月26日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1212号起诉书指控被告人李华山犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日15时许，被告人李华山驾驶浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从台州市路桥区方向驶出由北向南驶往温岭市温峤镇方向，途经温岭市城东街道中心大道灯控路口时，因右转弯未察明车辆右侧情况并让行，导致车辆碰撞并碾压驾驶二轮电动车在同方向直行的被害人李某，造成李某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人李华山负本次事故全部责任。事故发生后，被告人李华山主动报警，并向赶至现场的交警投案，并如实供述涉案事实。现被告人李华山已与被害人家属达成和解协议，赔偿给被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李华山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，被告人李华山的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场视频监控，常住人口信息，接警单，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书，收条，谅解书，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李华山案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十二日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2016号
原告陈喜和，男，1962年4月29日出生，汉族，系哈尔滨市南岗区天华中空玻璃复合胶条厂业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区职工街迎宾小区。
委托代理人于滨艳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区黎明乡二委*组。
被告沈寄楠（沈东），男,1983年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
原告陈喜和与被告沈寄楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于滨艳到庭参加诉讼，被告沈寄楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜和诉称：2012年4月至8月间，被告沈寄楠在原告处购买胶条，欠货款23716元，双方于2013年3月30日签订还款协议一份，约定被告于2015年12月底前还清欠款。欠款到期后，被告未给付欠款。现原告要求被告给付欠款23716元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
还款协议一份，意在证明被告沈寄楠（沈东）欠原告胶条款23716元，定于2015年12月底前给付的事实。
被告沈寄楠对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告沈寄楠经本院依法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告沈寄楠未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告沈寄楠在原告陈喜和处购买胶条，欠原告胶条款23716元。2013年3月30日，原、被告签订还款协议一份，约定该款于2015年12月底前还清，到期后被告一直没有给付。
本院认为：被告沈寄楠在原告陈喜和处购买胶条，应履行给付货款的义务，被告未按约定期限给付货款实属违约，故原告要求被告给付胶条款23716元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈寄楠于本判决生效后10日内给付原告陈喜和胶条款23716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费612元，由被告沈寄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年五月二日
书 记 员 白国翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终784号
上诉人(原审被告)：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰大厦。
法定代表人：崔国洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：南京市江宁区洋普建材经营部，经营地江苏省南京市江宁区高新园天元东路779号天景山商业中心8幢101室。
经营者：张娟娟，女，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：丁彬彬，该经营部营销经理。
上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京市江宁区洋普建材经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初7917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为南京市××区，故本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。第二，虽然上诉人与被上诉人在《内墙中空保温腻子购销合同书》中约定：“如发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼”，但此合同约定系被上诉人制作的格式合同，此约定并非上诉人的本意。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《内墙中空保温腻子购销合同书》中明确约定：“本合同中未尽事宜双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该合同载明合同签订地为南京市江宁区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月十六日
书记员 王梦男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2376号
原告：尹中坤，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被告：何振龙，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
原告尹中坤诉被告何振龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹中坤到庭参加诉讼,被告何振龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告何振龙给付原告尹中坤代其偿还给耿义华的借款6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，被告何振龙向耿义华借款20000元，原告尹中坤为担保人。后被告何振龙未及时还款，耿义华将原告尹中坤诉至法院，富锦市人民法院下发了（2013）富商初字第10号调解书。2012年12月30日，原告尹中坤替被告何振龙偿还耿义华借款6000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、欠据复印件一份。意在证明被告何振龙于2010年5月15日向耿义华借款20000元，由原告尹中坤提供担保的事实。
证据二、（2013）富商初字第10号民事调解书复印件一份。意在证明原告尹中坤作为担保人曾被耿义华起诉还款，并在法院主持调解下达成了调解协议。
证据三、耿义华出具的收到条一份。意在证明原告尹中坤替被告何振龙偿还耿义华借款6000元的事实。
被告何振龙未到庭、未答辩、未质证、未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年5月15日，被告何振龙向耿义华借款20000元，原告尹中坤为担保人。后被告何振龙未及时还款，耿义华将原告尹中坤诉至法院，富锦市人民法院下发了（2013）富商初字第10号调解书。2012年12月30日，原告尹中坤替被告何振龙偿还耿义华借款6000元。
本院认为：被告何振龙在耿义华处借款，并给耿义华出具借据，表明双方债权债务关系成立。原告尹中坤为被告提供担保时没有约定保证方式，应按连带保证承担责任。因被告未按约定偿还借款，原告在代其偿还耿义华欠款6000元后要求追偿，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告何振龙于本判决生效后10日内给付原告尹中坤代其偿还给耿义华借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费612元由被告何振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾莉萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初183号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭姣龙，男，1997年1月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地利辛县，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，后因脱逃被网上追逃，于2018年5月20日被上海警方抓获并被临时羁押，同月25日被押解回威海羁押，6月4日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人郭姣龙犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人郭姣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月20日13时许，被告人郭姣龙在威海经济技术开发区蒿泊远舰网吧上网时，趁被害人田某熟睡之机，将田某放在桌面上的银色苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。案发后，被告人郭姣龙被公安机关抓获归案并如实供述上述事实，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人田某。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、在逃人员信息等书证，证人齐某、于某的证言，被害人田某的陈述，被告人郭姣龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭姣龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人郭姣龙对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人郭姣龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭姣龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭姣龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人郭姣龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭姣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王继业
二〇一八年八月一日
法官助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘1227刑医1号
申请机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被申请人吴江恒，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。被申请人吴江恒因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月13日新晃侗族自治县公安局对其予以释放，并于同日将其送怀化市鹤城区安康精神病医院进行临时保护性监护治疗。
指定诉讼代理人吴冬梅，女，汉族，系被申请人吴江恒的姑姑。
指定诉讼代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年12月20日向本院申请对被申请人吴江恒强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭履行职务。被申请人吴江恒、指定诉讼代理人吴冬梅、姚源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日14时许，被申请人吴江恒从贵州省毕节市乘坐车牌号为湘AXXX**的大巴车准备前往浙江省温州市务工，途中无端怀疑同车的乘客邱厚义对其议论、辱骂、嘲笑。当日21时许，大巴车将车上的乘客运送到湖南省新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村威龙饭店吃晚饭，被申请人吴江恒又再次无端怀疑被害人邱某某在嘲笑自己，遂手持匕首，走到坐在桌子边准备吃饭的被害人邱某某身边，径行用匕首迅速划破被害人邱某某的颈部、项部、右胸、右肩、左臂、右手，造成被害人邱某某的颈外静脉断裂出血、失血性休克、全身多处皮肤裂伤。随后，与被害人邱某某同行的亲属拨打了120急救电话。经大巴车司机电话报警后公安民警赶到案发现场将被申请人吴江恒抓获。
2017年9月28日，被申请人吴江恒的父亲向被害人邱某某赔偿损失人民币10000元。2017年10月5日，经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邱某某的伤情构成轻伤二级。
2017年10月11日，经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，被申请人吴江恒为偏执型精神分裂症，持续性，评定作案时无刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的行凶匕首照片、现场血迹照片，接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、病历资料，证人吴某某、吴某1、苏某、闵某某、叶某某、聂某某、董某某、邱某、常某、李某某、蔡某的证言，被害人邱某某的陈述，被申请人吴江恒的供述与辩解，晃公物鉴（临鉴）字[2017]81号鉴定书、怀博司鉴所[2017]精鉴字第235号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被申请人吴江恒实施暴力伤害行为致人轻伤，严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪的程度，但被申请人吴江恒经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人。鉴于被申请人吴江恒在社会中有继续危害社会和危及他人生命的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人吴江恒予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 沈桂荷
人民陪审员 曾文伟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3047号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、陈星宇，该公司员工。
被告：杜刚,男,1981年2月4日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告杜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、陈星宇到庭参加诉讼。被告杜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（暂截至2018年4月12日欠息为8759.21元，合计208759.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年12月2日，原告下属陇东支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属陇东支行借款20万元整，额度有效期限自2016年12月2日至2017年12月1日，合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。该笔贷款借款期限也是2016年12月2日至2017年12月1日，并与被告签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能。合同签订后，原告下属陇东支行向被告支付了款项。该笔贷款到期后，被告拒不归还本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜刚未到庭应诉，亦未提�书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告东方银行下属陇东支行与被告杜刚签订《最高额个人借款合同》一份，约定原告为被告提供最高贷款限额为20万元的贷款，额度有效期限自2016年12月2日至2017年12月1日；正常贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；结息方式为按月结息；若逾期，按实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订《“易贷通”业务协议书》，约定本协议作为《最高额个人借款合同》的附件，为借款合同不可分割的组成部分，同时就“易贷通”项下的借款利率和调整方式等内容进行了约定，并签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，就原告提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜进行约定。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款20万元。借款后，被告未能按时按约偿还借款本息。截至2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金20万元并欠息8759.21元。
上述事实，有《最高额个人借款合同》、《“易贷通”业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、欠息单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《“易贷通”业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的�法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告东方银行要求被告杜刚偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2018年4月12日的欠息为8759.21元，自2018年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元（原告已预交），由被告杜刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 贾秀军
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 睿
书 记 员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理�，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初386号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭宏亮，男，1991年6月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2018年6月20日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]397号起诉书指控被告人彭宏亮犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人彭宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时许，陈某（已判决）因认为其在彭某处办理二手车贷款业务时，彭某多收取了安装GPS的费用，便约彭某在益阳市手车市场见面索要退款，并找被告人彭宏亮帮忙助阵，彭宏亮邀集了外号为“良吧唧”、“大亮”（均身份不详）的两名男子一同前往。双方见面交谈几句后，陈某将一杯茶倒在彭某的身上，然后朝彭某头部打了几拳，接着彭宏亮也上前帮忙殴打彭某。期间陈某看到彭某的妻子谢某在打电话，将谢某的手机抢过来砸到地上。后陈某、彭宏亮等人驾车离开，彭某见状驱车追赶，追至益阳市赫山区桥附近时，“良吧唧”、“大亮”下了车，其中一人持刀将彭某的车引擎盖砍坏。经鉴定，彭某伤势构成轻微伤。经物价认定，被损手机价格鉴定为2830元，被损车辆的车损价格鉴定为6850元，共计人民币9680元。
被告人彭宏亮于2017年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年11月26日，陈某赔偿了被害人彭某和谢某经济损失35000元。
上述事实，被告人彭宏亮在开庭审理中无异议，且有被害人彭某、谢某的陈述，证人徐某、游某的证言，同案人陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事调解协议书，被告人彭宏亮的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭宏亮伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭宏亮起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭宏亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；根据被告人彭宏亮的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所在居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初137号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人周佐才（绰号茄几），男，1938年7月14日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，中共党员，务农，住安福县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月28日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人周佐才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人周佐才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：被告人周佐才自家位于本村“高岸上”的菜园边有一株野生樟树，因泥土崩塌裸露了4根直径10至20公分左右的树根在外，有损美观。2015年6月至2016年12月间，周佐才未经林业主管部门批准，持柴刀将裸露地表的樟树根陆续砍断，并将砍断的3根樟树根安放在老房子边。2017年9月开始，该樟树树叶基本枯黄掉落。经鉴定，被毁坏樟树1株，树种为香樟，毁坏程度严重，立木蓄积4.6356立方米。
归案后，被告人周佐才如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周佐才在庭审中无异议，并有书证：归案情况说明、作案工具照片及提取物证登记表、现场指认照片、常住人口信息、无犯罪证明，证人刘某、邹某1、周某、邹某2的证言，被告人周佐才的供述和辩解，司法技术鉴定书，现场勘查笔录，示意图及照片，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佐才违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人周佐才的罪名成立。作案时，被告人周佐才已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人周佐才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周佐才的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查结论，对被告人周佐才依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周佐才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗华
二〇一八年七月二十日
书记员 马晨霞
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初140号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人胡波，绰号“波波”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月4日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月14日，被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2017年12月26日经本院决定逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日7时许，被告人胡波毒瘾发作，便前往被害人胡某位于新晃侗族自治县晃州镇XXXXXX的家中，准备向被害人胡某借钱购买毒品吸食。见被害人胡某家房门敞开，便径直进入被害人胡某家中，发现被害人胡某不在家，随即将被害人胡某放在卧室床头柜上装有4500元现金人民币和一张农业银行卡的一个黑色钱包盗走现金被被告人胡波主要用于吸食毒品。2017年10月27日，被告人胡波在强制隔离戒毒期间主动向管教民警供述了上述盗窃行为。后离开现场。当日将盗窃所得的银行卡和钱包从新晃侗族自治县龙溪大桥上扔入舞水河中，盗窃所得的
案发后，被告人胡波的家属向被害人胡某赔礼道歉并赔偿4000元人民币，被害人胡某对被告人胡波的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、深挖犯罪线索转递函、到案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、湖南省新晃侗族自治县晃州镇胡家坝村民委员会出具的证明、收条、谅解书，被害人胡某的陈述，被告人胡波的供述与辩解，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人胡波因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人胡波的家属代被告人积极向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年一月九日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵五民终字第41号
上诉人（原审被告）黄忠，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博乐第五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州塔斯尔海。
法定代表人谢新，公司总经理。
委托代理人陈国强，男，汉族，1972年2月14日出生。
原审原告高金祥，男，汉族，1970年5月20日出生。
原审被告陈中祥，男，汉族，1966年9月29日出生。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人黄忠因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄忠的委托代理人丁建光，被上诉人博乐第五师博赛建业有限责任公司（以下简称博赛建业）的委托代理人陈国强，原审原告高金祥，原审被告陈中祥的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈中祥系被告黄忠的材料员，其于2012年5月至11月期间，在原告高金祥处赊购水泥共计100900元。2012年11月30日，被告陈中祥向原告出具落款“博赛建业第六项目部、陈中祥”欠条一张，欠条上注明：“今欠到高金祥处2012.5.24-2012.11.30截止水泥款：壹拾万零玖佰元整，￥100900。注之前所有欠据一律作废”。其中落款“博赛建业第六项目部”未加盖相应的公章。
原审法院认为，被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠材料员，在原告高金祥处购买水泥，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守各自的义务。原告依约向被告提供水泥，被告黄忠就应依约支付相应对价，其拒不支付拖欠原告的水泥款100900元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄忠的雇员陈中祥买水泥均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目负责人签字认可，且被告黄忠、陈忠祥也没有举证证明其出具欠条是博赛建业的职务行为亦无证据证实其是经博赛建业的授权，据此可以认定出具欠据是黄忠和陈中祥的个人行为，对原告要求被告博赛建业支付水泥款的诉讼请求本院不予支持。被告陈中祥、黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告高金祥水泥款100900元；二、驳回原告高金祥要求被告陈中祥承担给付责任的诉讼请求；三、驳回原告高金祥要求被告博乐第五师博赛建业有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费2318元，诉讼保全费1025元，共计3343元，由被告黄忠负担。
宣判后，上诉人黄忠不服一审判决，向本院提起上诉认为，一、原审判决程序违法。原审原告高金祥何时起诉上诉人不得而知，原审法院在既未向上诉人送达起诉书也未向上诉人送达开庭传票的情况下，缺席审理并判决本案，程序严重违法。二、原审判决认定法律关系错误。2012年，被上诉人博赛建业承建89团幸福南苑小区13、15、17号楼工程，上诉人系该公司第六项目部施工队负责人，原审被告陈中祥系第六项目部施工队材料员。2012年12月20日，原审被告陈中祥出具欠条向原审原告高金祥购买水泥，用于被上诉人博赛建业承建的工程上。陈中祥系第六项目部施工队材料员，其赊购木材的行为不是个人行为，而是职务行为，因此而产生的法律后果应由被上诉人承担。原审判决以原审被告陈中祥系黄忠的雇员，欠据既未加盖被上诉人博赛建业公章，也未经第六项目部负责人签字，认定陈中祥出具欠据是个人行为，并判决由黄忠承担付款责任，属认定法律关系严重错误。请求二审法院正确认定本案的法律关系，依法撤销原审判决第一项、第二项，改判由被上诉人博赛建业承担给付义务。
被上诉人博赛建业认可一审判决，答辩时认为，被上诉人承包的工程项目是由左文彬负责，与上诉人黄忠没有关系，上诉人自始至终没有提供相关合同，也未提供被上诉人的授权委托书，且被上诉人也没有向黄忠支付过任何款项，所以上诉人黄忠以个人名义购买的水泥是其个人行为，与被上诉人没有关系。一审判决上诉人黄忠承担责任是正确的，二审应当驳回上诉人要求被上诉人承担责任的上诉请求。
原审原告高金祥答辩认为，一审的送达程序并未违反民事诉讼法的相关规定，上诉人所提送达程序违反法律规定无任何依据。黄忠是本工程的实际施工人，其与博赛建业是挂靠关系，博赛建业为该工程的施工专门成立了第六项目部，博赛建业在工程中是受益的，所以应由上诉人黄忠和博赛建业共同承担责任。
原审被告陈中祥答辩时认可上诉人黄忠的上诉理由，认为自己是博赛建业的材料员，出具欠据行为是代表博赛建业公司，应属于职务行为，而不是个人行为。
二审中上诉人黄忠为证实自己的主张，向法庭出示农五师八十九团幸福南苑小区13#、15#、17#楼对外付款明细表及高金祥收到以上工地材料款97400元收据一份，证实工资及材料的发放是博赛建业将款项拨付给第六项目部，再由项目部发放给施工工人，而不是黄忠个人支付，黄忠的行为是职务行为而不是个人行为，高金祥主张的材料款应由被上诉人博赛建业支付。被上诉人质证时对证据的真实性不认可。高金祥质证时认可收到材料款，同时提出收据中的签名不是本人的签字，工资发放表也只能证明黄忠对自己组织的工人进行了工资结算，黄忠在工程上是自己组织人员施工独立核算，与博赛建业无关联。原审被告陈忠祥认可上诉人出示的证据及上诉人欲证明的问题。本院认为原审原告高金祥的质证意见成立，对该组证据与本案的关联性本院不予确认。
二审经审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，一审法院在立案时即要求当事人提供法律文书送达地址确认书及联系方式，上诉人黄忠及原审被告陈忠祥均向法院提供送达地址及联系方式并在确认书中签字确认，一审法院已依据确认书中地址向上诉人黄忠送达开庭传票，此事实有送达回证及视频资料证实，所以一审向上诉人黄忠及原审被告陈忠祥送达法律文书，均符合法律对留置送达和公告送达的相关规定，上诉人提出一审送达程序违法，属于对法律规定的曲解，对此理由本院不予采信。因原审被告陈忠祥系上诉人黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，原审根据当事人的诉辩意见及提交的证据确认陈忠祥出具欠据行为应由上诉人黄忠承担责任的理由阐述充分，正确，本院认定相同。依据合同相对性原则，上诉人黄忠与原审原告高金祥之间形成了事实上的水泥买卖合同，其雇员陈中祥也向原审原告高金祥出具了欠据，即应按照约定承担付款义务。上诉人提出其与高金祥形成买卖合同时为被上诉人博赛建业第六项目部承建89团幸福南苑小区13、15、17号楼工程施工负责人，而被上诉人博赛建业否认上诉人黄忠的身份，只认可左文彬是该工程的实际负责人，上诉人黄忠凭欠据中注明“博赛建业第六项目部”即证实自己为该工程的负责人依据不足。因原审原告高金祥与被上诉人博赛建业无买卖合同的权利义务关系，上诉人黄忠要求被上诉人博赛建业承担责任的理由无事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人黄忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋桂英
审判员 肖永久
审判员 萧万峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫保生
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01084号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：韩奎军，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告韩奎军买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申才勇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2969号
原告：富锦市精诚物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人：初海川，男，该公司总经理。
委托代理人：石永江，男，该公司法律顾问。
委托代理人：张春江，男，该公司副经理。
被告：仲永维，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市精诚物业服务有限公司与被告仲永维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石永江、张春江、被告仲永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲永维给付2016年物业服务费共计459元（76.5平方米×0.5元／平方米×12个月）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告富锦市精诚物业服务有限公司于2016年1月1日进驻步行街小区，于2016年4月20日与步行街小区业主委员会签订物业服务委托合同，并依据合同约定为小区提供物业服务，但该小区业主仲永维一直拒绝交纳2016年的物业服务费。
被告仲永维辩称：其没有与物业公司签订合同，与原告签订合同的是业主委员会，与被告无关。步行街小区的环境设施达不到物业收费的标准，故不同意交纳物业费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照复印件及法定代表人证明各一份。意在证明原告诉讼主体资格。
证据二、步行街小区物业服务委托合同一份。意在证明原告富锦市精诚物业服务有限公司与富锦市步行街小区业主委员会签订物业服务委托合同，双方为委托服务关系。
证据三、富锦市物价局、富锦市房地产管理局富价发（2013）第4号文件（复印件），关于印发《富锦市住宅物业服务收费指导价格》和《富锦市住宅物业服务、环境设施设备的等级指导标准》的通知；佳木斯市住房保障局（有效期为2015年11月9日至2018年11月9日）颁发的资质等级证书复印件。意在证明原告在富锦市步行街小区物业服务收费标准；原告的服务资质为三级，每平方米应收取0.6元，原告根据小区实际情况按每平方米0.5元收取。
证据四、催缴物业费法律顾问函。意在证明原告向被告催缴过物业费的事实。
经庭审质证，被告仲永维对原告提供的证据一、证据四无异议，本院予以采信。对证据二有异议，认为业主委员会在其不知情的情况下无权代表其签订物业服务委托合同，业主委员会的成员其也不认识。并且合同中只约定了业主延迟缴纳物业费的违约金，没有约定物业公司服务不到位的违约金，违反了合同法规定的合同当事人双方权利与义务平等的基本原则，此合同不合理、不合法；对证据三有异议，认为其所在小区根据实际情况应当按照每平方米0.25元的标准收取物业费。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据四，经审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告仲永维向本院提供如下证据：
证据一、照片17张。意在证明步行街小区管理不到位，环境脏乱，不符合收费标准。
证据二、视频资料一份。意在证明物业公司收费人员态度恶劣，并与其口头约定，停止对其的一切物业服务，并声称对其停水、停电、停供热。
经庭审质证，原告对证据一有异议，认为照片不能证明拍摄的场所是步行街小区；对证据二有异议，认为被告不缴费，其有权停止物业服务。
本院经审查认为：被告提供的证据一对其证明的问题没有证明力；证据二真实性予以确认。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年4月20日，原告富锦市精诚物业服务有限公司与步行街小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同期限为2016年4月20日至2026年4月20日。合同约定由原告为步行街小区提供物业服务，物业服务费收费标准为普通住宅0.5元／平方米／月。被告居住于步行街小区9号楼4单元401室，住宅面积76.5平方米。被告拒绝交纳2016年的物业服务费。2017年4月9日，原告向被告书面催交，被告至今未交纳。
本院认为：业主委员会与原告富锦市精诚物业服务有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为步行街小区的业主，以业主委员会无权代表其签订物业服务合同、物业收费标准应根据实际情况确定为每平方米0.25元为由提出抗辩的，本院不予支持。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。因物业服务合同签订期限为2016年4月20日，故原告要求被告支付2016年度物业服务费用的计算起始时间应为2016年5月份。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告仲永维于本判决生效后10日内给付原告富锦市精诚物业服务有限公司2016年的物业管理费共计306元（76.5平方米×0.5元／平方米×8个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告仲永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 贾丽萍
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初169号
原告周灵萱，女。
法定代理人郑某（母亲）。
法定代理人周某（父亲），男。
委托诉讼代理人杨秀珍（郑某母亲）。
被告吉安市卫生和计划生育委员会。
法定代表人李发芽，主任。
原告周灵萱诉被告吉安市卫生和计划生育委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周灵萱诉称，2018年6月27日，被告作出了《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》，该回复认定事实错误。其认为：1.被告故意不确认吉安市疾控中心和吉州区疾控中心出示的批号为201512197的麻腮风联合减毒活疫苗《生物制品批签发合格证》是伪造的，以掩盖吉安市疾控中心和吉州区疾控中心存在采购非法疫苗的事实，进而逃避其监管不力的责任。2.被告所采纳的《预防接种异常反应调查诊断书》系吉州区卫生计生委指定吉州区疾控中心工作人员做“调查诊断专家”成员，违规作出的结论。3.《预防接种异常反应调查诊断书》是提示过当事人如对调查诊断结论不服，可在收到调查诊断书之日起60天内，向吉安市医学会申请预防接种异常反应鉴定。但吉安市医学会的医生在电话中告知其没有能力进行鉴定。4.被告未调查清楚2016年5月12日采购的20000支批号为201512197的麻腮风联合减毒活疫苗是非法疫苗。综上所述，原告认为被告的回复不以事实、证据为依据，违反法律规定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法撤销被告于2018年6月27日作出的《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》。
本院认为，原告已于2018年7月4日向江西省卫生和计划生育委员会对案涉《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》申请行政复议，请求撤销该《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》等内容，江西省卫生和计划生育委员会要求原告提交补正材料后，于2018年7月18日受理了原告的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”、第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周灵萱的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告周灵萱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0803行初169号原告周灵萱，女。法定代理人郑某（母亲）。法定代理人周某（父亲），男。委托诉讼代理人杨秀珍（郑某母亲）。被告吉安市卫生和计划生育委员会。法定代表人李发芽，主任。原告周灵萱诉被告吉安市卫生和计划生育委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告周灵萱诉称，2018年6月27日，被告作出了《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》，该回复认定事实错误。其认为：1.被告故意不确认吉安市疾控中心和吉州区疾控中心出示的批号为201512197的麻腮风联合减毒活疫苗《生物制品批签发合格证》是伪造的，以掩盖吉安市疾控中心和吉州区疾控中心存在采购非法疫苗的事实，进而逃避其监管不力的责任。2.被告所采纳的《预防接种异常反应调查诊断书》系吉州区卫生计生委指定吉州区疾控中心工作人员做“调查诊断专家”成员，违规作出的结论。3.《预防接种异常反应调查诊断书》是提示过当事人如对调查诊断结论不服，可在收到调查诊断书之日起60天内，向吉安市医学会申请预防接种异常反应鉴定。但吉安市医学会的医生在电话中告知其没有能力进行鉴定。4.被告未调查清楚2016年5月12日采购的20000支批号为201512197的麻腮风联合减毒活疫苗是非法疫苗。综上所述，原告认为被告的回复不以事实、证据为依据，违反法律规定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法撤销被告于2018年6月27日作出的《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》。本院认为，原告已于2018年7月4日向江西省卫生和计划生育委员会对案涉《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》申请行政复议，请求撤销该《关于反映“周灵萱在吉州区疾控中心接种疫苗后患白血病”信访件的回复》等内容，江西省卫生和计划生育委员会要求原告提交补正材料后，于2018年7月18日受理了原告的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”、第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周灵萱的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告周灵萱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘小安二〇一八年八月二十三日法官助理 周小安书 记 员 汤兰玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终863号
上诉人（原审被告）：南京双友装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号13幢106室。
法定代表人：张俊昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉清，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京双友装饰工程有限公司（以下简称双友公司）因与被上诉人徐林发挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
双友公司上诉称，上诉人系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，法人的住所是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构所在地位于南京市××××室，一审法院也是将本案起诉书及传票寄送到该地址，上诉人的主要办事机构地址系确定的，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，在一审法院实地调查时，南京市栖霞区仙新东路20号并非双友公司的主要办事机构所在地，因双友公司的主要办事机构所在地无法确定，一审法院认定双友公司的注册地为住所地并无不当。因双友公司住所地位于南京市雨花台区××大道××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，双友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年九月四日
书记员 端木兰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4928号
原告：赖丽雯，女，1975年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘科金，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋玮麟，男，1972年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：甘春霞，女，1976年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赖丽雯诉被告宋玮麟、甘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽雯的委托诉讼代理人刘科金到庭参加诉讼，被告宋玮麟、甘春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款89000元并自2016年12月20日起按银行同期贷款利率计息至还清借款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款89000元并自2016年12月29日起按年利率6%计息至清偿借款之日止。事实和理由：原告与被告宋玮麟系朋友关系。被告宋玮麟因急需资金周转，向原告借款，原告于2015年2月10日借给被告宋玮麟89000元。被告宋玮麟收款后向原告出具借条一张，载明：今借到赖丽雯89000元。此后原告数次找被告宋玮麟催收借款，被告宋玮麟却以各种理由拖欠。被告甘春霞系被告宋玮麟的妻子，在其与被告宋玮麟婚姻关系存续期间对外的借款应承担连带清偿责任。原告遂要求二被告共同偿还上述借款及利息，诉至本院。
原告赖丽雯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告常住人口信息及结婚登记信息，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系；
证据3、借条一张，证明被告宋玮麟在2015年2月10日向原告借款89000元。
被告宋玮麟、甘春霞未作答辩，亦未提交证据。
原告赖丽雯提交的证据，经本院核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋玮麟与甘春霞于1998年4月28日登记结婚。2015年2月10日，被告宋玮麟以急需资金周转为由向原告借得现金89000元并出具借条一张予以确认。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告赖丽雯与被告宋玮麟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告未与被告宋玮麟约定还款期限，可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告宋玮麟归还借款并支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告宋玮麟的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玮麟、甘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋玮麟、甘春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赖丽雯借款89000元并支付逾期还款利息（以89000元为基数，自2016年12月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告宋玮麟、甘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陆 瑶