黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1139号
原告：厉博文，男，2006年3月4日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区
法定代理人：厉常斌（原告父亲）
委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师
被告：邓文波，男，1968年5月7日出生，汉族，司机，住哈尔滨市双城市区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号
法定代表人：康建民职务：总经理
委托代理人：王铁志，被告单位法律顾问
委托代理人：陈凯，被告单位法律顾问
被告：双城市胜银出租车有限责任公司，住所地双城市奋斗街福瑞家园商住4楼1单元12室
法定代表人：井建忠职务：经理。
原告历博文与被告邓文波、双城市胜银出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理。原告历博文委托代理人戴婷婷、被告保险公司委托代理人王铁志、宋凯到庭参加诉讼。被告邓文波、双城市胜银出租车有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日18时许，被告邓文波驾驶黑ＬＮ23**号捷达轿车，在双城市迎宾路由北向南行驶至事故地点时，将由东向西行人原告撞倒受伤。经交通事故责任认定，被告邓文波负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗22天，诊断为颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、皮肤擦伤、分泌性中耳炎，支付医疗费人民币9，417.11元。被告邓文波驾驶黑ＬＮ23**号捷达轿车，登记车主为出租车公司，并在被告保险公司分别投保交强险、第三者责任险，发生交通事故在保险理赔期限内。要求赔偿医疗费人民币9，417.11元、护理费人民币15，102.16元、伙食补助费人民币2，200.00元、交通费人民币1，000.00元、鉴定费人民币2，800.00元，合计人民币30，519.27元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，居民常住户口登记簿1份、厉常斌身份证复印件1张。证明原告居住哈尔滨市双城区隆化街七委九组，厉常斌是厉博文父亲，法定监护人，属于城镇户籍居民。
证据二、交通事故认定书1份。证明2015年4月4日18时许，被告邓文波驾驶黑LN23**号捷达牌小型轿车，沿双城市迎宾路由北向南行驶至事故地点时，将由东向西过横道行人厉博文撞倒致伤，被告邓文波负全责，原告厉博文无责任。
证据三、机动车辆保险单2张。证明事故车辆黑LN23**号捷达牌小型轿车，在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，事故发生时在保险理赔期限内。
证据四、被告邓文波机动车驾驶证复印件1张，黑LN23**机动车行使证复印件1张。证明被告邓文波具有驾驶资格，事故车辆黑LN23**号轿车所有人为被告出租车公司。
证据五、全国企业信用信息公示查询单1份。证明被告出租车公司基本情况。
证据六、病案1份、诊断书1张、住院病人费用清单一份、医疗费票据6张。证明原告因交通事故伤后，在医大二院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、皮肤擦伤、分泌型中耳炎，支付医疗费人民币9，417.11。
证据七、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告伤后经司法鉴定，医疗终结时间为伤后3个月，住院期间需2人护理，余一人护理2个月，原告支付鉴定费人民币2，800.00元。
证据八、交通费票据25张。证明原告因本次交通事故支付交通费人民币1，000.00元。
被告保险公司辩称，肇事黑LN23**车辆，在我公司分别投保交强险、商业三者险，商业三者险理赔限额人民币200，000.00元，不计免赔率。对于原告诉讼请求，应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在三者险内按责任比例，依据保险合同予以赔偿。对于原告诉讼请求中，护理费应按护理人员所受到实际经济损失计算。交通费中不同意赔偿鉴定时产生的交通费。不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未针对自己主张，提供证据。
被告邓文波、出租车公司，经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，被告保险公司针对原告提供证据，发表了质证意见。针对原告提供证据一、原告身份证复印件1份，居民常住户口登记簿1份、厉常斌身份证复印件1张。被告保险公司认为，原告法定监护人为农村户口，如需计算护理费误工费应按农村户口计算。本院认为，原告提供常住户口登记簿中，明确记载原告为农业户籍居民，原告需要证实原告为城镇户籍居民，属于无效证据，本院不予采信。证据二、三、四、五，交通事故认定书1份、机动车辆保险单2张、机动车驾驶、黑LN23**机动车行使证、企业信用信息公示查询单，被告保险公司均无异议，能够证明2015年4月4日18时许，被告邓文波驾驶黑LN23**号捷达牌小型轿车，沿双城市迎宾路由北向南行驶至事故地点时，将由东向西过横道行人厉博文撞倒致伤，被告邓文波负全责，原告厉博文无责任。黑LN23**号车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险。被告邓文波具有驾驶资格，黑LN23**号车辆所有人为被告出租车公司。均属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、病案1份、诊断书1张、住院病人费用清单一份、医疗费票据6张。被告保险公司认为，除外购药票据两份其他真实性均无异议，住院期间费用应扣除非医保用药，同时原告住院期间有6天的床位费过高，应按30元每天计算。本院认为，原告未经医嘱进行外购药，属于不合理支出，应当从医疗费总额中扣除人民币29.50元。原告住院期间居住何种等级病房，由主治医生根据原告病情决定，被告保险公司认为原告住院6天床位费过高异议理由不成立。原告提供证据可以证明原告在医大二院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、皮肤擦伤、分泌型中耳炎，支付医疗费人民币9，387.61元。属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据七、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。被告保险公司对真实性合法性无异议，但是认为原告没有提供护理人员护理原告时造成经济损失证据，原告为幼儿，其父母为农村户口，对其误工损失及护理费应按农村标准计算，鉴定费不属于赔偿范围。本院认为，被告保险公司没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告伤后经司法鉴定，医疗终结时间为伤后3个月，住院期间需2人护理，余一人护理2个月，原告支付鉴定费人民币2，800.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据八、交通费票据25张。被告保险公司对真实性无异议，但认为所举票据中无法证明与原告就诊具有关联性，客车票据时间均在原告住院期间，另有长途客车票据无法证明乘车区间，仅同意赔偿住院期间三元每天的交通费。本院认为，原告提供交通费票据，均无乘坐时间、出发地、终点站，应按原告住院期间每天3元给付交通费人民币66.00元为宜。原告提供证据，属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。
经过对以上证据分析与认定，可以确认以下事实：
原告属于农村户籍居民。2015年4月4日18时许，被告邓文波驾驶黑LN23**号捷达牌小型轿车，沿双城市迎宾路由北向南行驶至事故地点时，将由东向西过横道行人厉博文撞倒致伤。经交通事故责任认定，被告邓文波负全责，原告无责任。原告伤后入住医大二院治疗22天，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、皮肤擦伤、分泌型中耳炎，支付医疗费人民币9，387.61元。原告伤后经司法鉴定，医疗终结时间为伤后3个月，住院期间需2人护理，余一人护理2个月，支付鉴定费人民币2，800.00元。支付合理交通费人民币66.00元。
庭审结束后，原告委托代理人连秀美承认，交通事故发生后，被告邓文波为原告垫付医疗费人民币1，900.00元。黑LN23**号车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险。被告邓文波具有驾驶资格，黑LN23**号车辆所有人为被告出租车公司。
本院认为，被告邓文波驾驶黑LN23**号肇事车辆，与原告相撞，致使原告受伤。经交通事故责任认定，被告邓文波负事故全部责任。对于原告的损失，被告邓文波应当承担赔偿责任。因被告邓文波驾驶肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，原告损失应当由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿。不足部分，由被告保险公司按交通事故责任划分，在商业三者险理赔范围内赔偿。剩余部分，由被告邓文波承担。
原告要求赔偿医疗费人民币9，387.61元，应当扣除被告邓文波垫付医疗费人民币1，900.00元，被告保险公司应当在交强险理赔范围内，赔偿原告医疗费人民币7，487.61元。原告要求赔偿护理费，依据原告司法鉴定结论、参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币15，102.16元{52，333.00元／年÷365天×（22天×2人／天＋90天×1人／天）=19，212.67元}余款原告未主张权利，视为放弃。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币1，760.00元（80元／天×22天）。原告要求赔偿交通费，应当按原告合理支付交通费计算，被告应当赔偿人民币66.00元、原告要求赔偿鉴定费，符合法律规定，被告应当赔偿人民币2，800.00元。综上，被告应当赔偿医疗费人民币7，487.61元、护理费人民币15，102.16元、住院期间伙食补助费人民币1，760.00元、交通费人民币66.00元、鉴定费人民币2，800.00元，合计人民币27，215.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，在黑LN23**号车辆投保交强险理赔范围内，赔偿原告历博文医疗费人民币7，487.61元、护理费人民币15，102.16元、住院期间伙食补助费人民币1，760.00元、交通费人民币66.00元，合计人民币24，775.77元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邓文波赔偿原告历博文鉴定费人民币2，800.00元，扣除被告邓文波已经给付原告历博文医疗费人民币1，900.00元，被告邓文波还应当给付原告历博文人民币900.00元。于判决生效后10日内履行完毕。
三，驳回原告历博文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419.00元，由被告邓文波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马莉娅