wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第271号
原告惠民县泽瑞木业有限公司，住所地：。
法定代表人侯永青，经理。
被告河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：。
法定代表人郑启忠，总经理。
委托代理人宋殿山，男。
原告惠民县泽瑞木业有限公司与被告河南金峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县泽瑞木业有限公司的法定代表人侯永青，被告河南金峰建筑劳务有限公司的委托代理人宋殿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县泽瑞木业有限公司诉称，2013年期间，被告承揽了惠民东景豪庭楼房建设，2013年12月28日原告与被告签订了购销木夹板、木坊合同，合同签订后，原告按照合同积极履行，先后四次给被告送货到工地，共计价款326311.99元，被告出具了收货单，但至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还货款326311.99元，并承担本案诉讼费用。
被告河南金峰建筑劳务有限公司辩称，原告起诉的时间是3月份，被告真正收到传票是6月17日，按照合同，盖到4层的时候付款一半，被告盖到4层的时候是4月20日左右，盖到4层后就安排拨付款项，5月13日通知原告办手续，5月14日转账，转了15万元。6月份，被告接到传票后，就没有再继续履行，总货款数额是326311.99元。被告一共承建7栋楼，有3栋楼（两栋是8层，一栋是11层）在上个月封顶了，剩下2栋楼（一栋8层，一栋11层）在做地下室，有2栋（一栋7层，一栋11层）在做基础。原告最后一次供货是3月1日，3月8号原告拉来货，因质量问题让原告拉回去了，后续没有用原告的货。
原告惠民县泽瑞木业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、购销合同一份，证明原被告之间存在木夹板和木枋买卖关系。
2、收据四张，证明原告提供给被告的木夹板和木枋，共计326311.99元。
经质证，被告对2号证据无异议，但认为1号证据，合同第4条，木夹板的规格应该是915＊1830＊14，木夹板最小厚度应该是不得小于13.5mm，原告提供的该证据中木夹板的规格是915＊1830＊13，木夹板的最小厚度是不得小于12.5mm，与被告预留的合同不同，其他地方无异议。
被告河南金峰建筑劳务有限公司为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
购销合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，但是被告手中的合同中木夹板的规格是915＊1830＊14，木夹板最小厚度是不得小于13.5mm。
经质证，原告无异议，但是认为原告提交的合同中的规格部分，是莫三志改的。
本院经审查认为，原告提供的2号证据客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的1号证据与被告提交的证据中合同第四条中木夹板的规格及最小厚度不一致，因原告提交的1号证据中所改动的部分并没有被告盖章或相关人员签字确认，且庭审中被告亦不认可是其人员所改动的，原告亦无证据证明是被告工作人员所改动，故原告提交的1号证据不予确认，被告提交的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月28日，原告惠民县泽瑞木业有限公司作为乙方与作为甲方的被告河南金峰建筑劳务有限公司签订购销合同，合同约定由原告向被告承建的惠民县东景豪庭二期工程提供木夹板和木坊，其中木夹板规格（mm）为915＊1830＊14，每张55元木坊规格（mm）43.5＊73.5＊3000、43.5＊73.5＊4000，每立方米1935元，木夹板最小厚度不得小于13.5mm，并保证正常使用周转5次以上，木坊实际截面尺寸不得小于42mm＊72mm，长度允许偏差10cm；以乙方的送货单（必须有甲方收货人和项目负责人签字）及本合同为结算依据，本工程完成地面以上4层主体结构，甲方按已供材料款的50%支付给乙方，以后每完成4层支付欠款的50%，主体结构封顶后一个月内付清所有材料款。合同签订后，原告先后四次向被告供货，总货款为326311.99元。自2014年3月1日之后，原被告之间再无交易。2014年5月14日，被告向原告支付材料款15万元，剩余材料款再未支付。被告工地现在使用的木夹板和木坊既有原告之前供给的，也有此后被告从第三家购买的。
本院认为，原告惠民县泽瑞木业有限公司与被告河南金峰建筑劳务有限公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。对于原告已向被告提供共计326311.99元木夹板和木坊，被告已支付15万元的情况，双方均无异议。
本案争议焦点为：剩余材料款是否已到履行期限。原被告签订的购销合同第五条第二款中约定工程完成地面以上4层主体结构，甲方按已供材料款的50%支付给乙方，以后每完成4层支付欠款的50%，主体结构封顶后一个月内付清所有材料款。对于该条中所涉及的“工程”是指被告承建的东景豪庭二期工程中所有楼房还是指现在已封顶的三栋楼房，原被告各执一词。原告认为是指现已封顶的三栋楼房，被告认为签订合同时并未明确约定。被告当庭陈述在已封顶的三栋楼房完成地面以上4层主体结构时就着手支付原告材料款，而且现在已支付材料款的50%，本院认为无论签订合同时双方对于合同第五条第二款中“工程”如何理解的，在实际履行合同过程中，被告是按照已封顶的三栋楼房的建设速度来支付原告的材料款，现在该三栋楼房已在六月中旬封顶，被告应当付清所有材料款。况且被告已不再要求原告提供材料，双方实际上已终止履行所签订的购销合同。综上，原告要求被告支付剩余材料款176311.99元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告河南金峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠民县泽瑞木业有限公司材料款176311.99元；
二、驳回原告惠民县泽瑞木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由原告惠民县泽瑞木业有限公司负担2369元，由被告河南金峰建筑劳务有限公司负担3826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5027号
原告:广州市番禺旺磁电子厂（普通合伙）,住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区,组织机构代码76766884-X。
法定代表人：杨坤新。
委托诉讼代理人：罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕琼，系广东道怡律师事务所实习人员。
被告:东莞市茂磁电子有限公司,住所地东莞市长安镇新安增田横增路松柏商务中心301室,组织机构代码579726299。
法定代表人：刘华平。
被告:刘华平,男,1978年11月1日出生,汉族,住湖北省宜都市，
原告广州市番禺旺磁电子厂（普通合伙）诉被告东莞市茂磁电子有限公司、刘华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺旺磁电子厂（普通合伙）的委托诉讼代理人罗苑锋到庭参加诉讼。被告东莞市茂磁电子有限公司、刘华平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺旺磁电子厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东莞市茂磁电子有限公司支付货款人民币85420元及逾期付款利息（利息自2016年2月5日起以85420元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2.被告刘华平对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告东莞市茂磁电子有限公司因生意往来，向原告采购磁芯，总共拖欠货款85420元，被告东莞市茂磁电子有限公司在2016年1月5日出具了欠条给原告，被告刘华平作为保证人保证按照承诺偿还欠款。但两被告至今分文未付，严重违反了承诺。为此，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告东莞市茂磁电子有限公司、刘华平无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东莞市茂磁电子有限公司、刘华平经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，被告东莞市茂磁电子有限公司出具《欠条》，载明：“今我东莞市茂磁电子有限公司因生意往来，向广州市番禺区旺磁电子厂采购磁芯，现总共欠广州市番禺旺磁电子厂货款人民币捌万伍仟肆佰贰拾元整（￥：85420.00），经双方协商，在2016年5月30日前付清，逾期不付，以我东莞市茂磁电子有限公司的相应价值设备交付于广州市番禺旺磁电子厂，以抵货款，空口无凭，特立此字据为证！”。被告东莞市茂磁电子有限公司在欠款人处盖章确认，被告刘华平在保证人签名捺印。庭审中，原告述称，付款期限届满后，因被告仍未按期支付货款，遂将被告诉诸法院成讼。
本院认为，被告东莞市茂磁电子有限公司尚欠原告货款85420元未清付，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告东莞市茂磁电子有限公司支付货款85420元的主张，本院予以支持。被告东莞市茂磁电子有限公司逾期支付货款造成原告利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。关于被告刘华平是否应当承担连带责任问题，被告刘华平在《欠条》保证人处签名确认其为涉案债务承担保证责任，故被告刘华平应按约定对东莞市茂磁电子有限公司未偿还的货款及利息承担连带清偿责任。被告东莞市茂磁电子有限公司、刘华平经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市茂磁电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺旺磁电子厂（普通合伙）支付货款85420元及利息（利息以85420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年2月5日起计至实际清偿之日止）。
二、被告刘华平对被告东莞市茂磁电子有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，由被告东莞市茂磁电子有限公司、刘华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗应斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执703号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第129号
原告黄某，男。
被告周某某，女。
本院于2014年3月6日受理原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1999年同居生活，共同生活期间，生育三个子女。2008年3月10日，双方到东方市民政局补办结婚登记。2010年原、被告因感情不和闹分居，三个子女一直由原告父母抚养，为了解除双方的痛苦，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；三个婚生子女由原告抚养，被告每月支付三个子女的抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止。
被告辩称：原告以上所讲不是事实，原、被告经过一年多的恋爱，于1999年同居生活，夫妻感情好，生育了三个子女，2008年3月10日补办结婚登记。原告提出离婚，主要是有了第三者，原告存在过错，由于三个孩子尚小，离婚对孩子的健康成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年开始同居生活，双方共同生活期间，于1999年5月8日生育长女黄某，2003年2月5日生育长男黄某，2007年11月3日生育次男黄某，2008年3月10日，双方到东方市民政局补办登记结婚。在共同生活期间，由于原、被告缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，闹矛盾，原告遂于2014年3月6日诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，双方虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，原告请求判决准予原、被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某某离婚。
案件受理费100元（原告黄某已预交），减半收取50元，由原告周某某负担，另一半50元退还给原告黄某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年四月十四日
书记员 郑沁丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第129号
原告：宋龙雨，男，1970年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：牟善坤，男，1945年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘军，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者。
被告：牟建宗，男，1968年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘军，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者。
原告宋龙雨诉被告牟善坤、牟建宗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋龙雨及其委托代理人许崇礼，被告牟建宗及二被告的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙雨诉称：原、被告系同村，2008年4月8日，原告购买被告五间房屋的西两间半房，价值66000元，并签订买卖协议一份，被告也已将两证交付原告，但被告仍拒绝配合办理过户手续，被告已经有违诚信，同时侵害了原告的合法权益，对此根据相关的法律规定，请求法院依法判令被告配合原告协助履行办理过户登记手续并承担本案诉讼费用。
被告牟善坤、牟建宗均辩称：原、被告2008年签署房屋买卖协议时，原告系外村村民，协议应属无效，不能因2012年5月9日被告将户口迁至日照街道小莲村而认定协议有效。
经审理查明：2008年4月8日，原告宋龙雨（丙方）及案外人宋代全（乙方）与被告牟善坤、牟建宗（甲方）经协商，签订《协议书》一份，协议书的证明人处有牟武宗、张忠军、牟善峰的签字及日照街道小莲村的盖章。三方约定被告牟善坤、牟建宗将坐落于日照市东港区日照街道小莲村的房屋五间转让给宋龙雨、宋代全，其中，原告宋龙雨以66000元的价格买得上述房屋的西两间半。协议签订后，原告宋龙雨向被告牟建宗交付房款66000元，被告牟善坤、牟建宗亦将涉案房屋的西两间半交付给原告宋龙雨，原告宋龙雨对房屋进行装修改造后入住至今。期间，原告宋龙雨于2012年5月9日将户口迁至日照市东港区日照街道小莲村。
另查明：涉案房屋所有权人为被告牟善坤，房屋所有权证号为日房字第××号，土地使用者为被告牟善坤，集体土地使用证号为东集用××字第××号。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收到条、房屋所有权证、集体土地使用证、日照市东港区日照街道小莲村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋龙雨与被告牟善坤签订房屋买卖合同时，原告宋龙雨虽非日照市东港区日照街道小莲村村民，无权取得该村的宅基地使用权，但原告的户籍于起诉前已迁至日照市东港区日照街道小莲村，其已取得日照街道小莲村村民资格，可以依法在小莲村获得宅基地使用权，故原告与被告牟善坤签订房屋买卖合同时的无效情形已消除，从维护交易安全促进诚实信用的原则考量，应依法保护原告所取得的财产权益，认定双方所签订的房屋买卖合同有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已给付被告购房款，被告亦将房屋转移给原告占用，现原告要求被告牟善坤协助办理房屋产权变更登记手续符合法律规定，应予支持。虽然被告牟建宗亦为合同甲方当事人之一，但其并非涉案房屋所有权人及土地使用者，对原告要求被告牟建宗亦协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟善坤于本判决生效后三十日内协助原告宋龙雨办理涉案房屋的产权变更登记手续。
二、驳回原告宋龙雨要求被告牟建宗协助办理涉案房屋的产权变更登记手续的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告牟善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
审 判 员 王长杰
代理审判员 杨永彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 匡姗姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第24号
申请执行人沈琴芳
被执行人覃朝体
申请执行人沈琴芳依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1758号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行覃朝体机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：5631.15元。本院于2014年1月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃朝体的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人覃朝体有可供执行的财产。申请执行人沈琴芳也无法找到被执行人覃朝体可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃朝体的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1758号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1758号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月十二日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初311号
原告张某，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，职工。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁绍明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，后双方同居生活。××××年××月××日，生育一子，名杨某乙，现就读于曹埠镇幼儿园中班。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，尽管双方有时发生点矛盾，但在双方家长及媒人的劝解下双方和好。近年来，被告仍然参与赌博活动，在厂打工的工资收入从不用于家庭建设，不尽家庭义务，甚至连自己的儿子也舍不得花一分钱，不尽做父亲的责任。2015年7月份，被告因与原告发生矛盾搬至被告父母处生活，双方分居导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于曹埠镇金韵幼儿园。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付婚生子生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、幼儿园证明等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已数年，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，充分尊重对方感受，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第93号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人吕某某，男，住滕州市。
被申请执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人吕某某、王某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月19日分别作出了滕费征字（2014）153、154号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限吕某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月29日作出了滕费催告字（2014）177、178号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）153、154号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）177、178号社会抚养费征收催告书已于2014年5月29日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）153、154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人吕某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人吕某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周娟娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1805号
原告：杨淑英。
被告：段凤娥。
被告：郭秀贤。
本院在审理原告杨淑英诉被告段凤娥、郭秀贤买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月四日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1805号
原告：杨淑英。
被告：段凤娥。
被告：郭秀贤。
本院在审理杨淑英与段凤娥、郭秀贤买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月四日
书记员 曹新雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第736号
原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人李清国，总经理。
被告黄凯。
本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费442元（原告已预交），退回原告221元，余款221元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月25日23时许，被告人张某登记入住岑溪市怡景路福满楼宾馆506号房。次日凌晨，张某在上述房间容留林某、谢某、何某吸食毒品氯胺酮，后被公安民警当场查获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人张某在其租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日23时许，被告人张某登记入住岑溪市怡景路福满楼宾馆506号房。次日凌晨，张某在上述房间内容留吸毒人员林某、谢某、何某吸食毒品氯胺酮，后被公安民警当场查获。经检测，林某、谢某、何某的尿液均显示为氯胺酮阳性（＋）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、岑溪市福满楼宾馆的收据、证人林某、谢某、何某的证言、现场勘验、检查笔录、检测报告以及被告人张某向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一五年三月十日
书记员 钟梓欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1496号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码被告16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人耿小良。
被执行人赵小玲。
被执行人赵炳杰。
被执行人陈建庚。
被执行人赵新柱。
被执行人耿荣跃。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈建庚、耿荣跃、耿小良、赵炳杰、赵小玲、赵新柱金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权913689.61元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1496号
申请执行人狄龙宝，居民。
被执行人鲁世宽，居民，现在江苏省通州监狱服刑。
申请执行人狄龙宝与被执行人鲁世宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）东商初字第0292号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告鲁世宽欠原告狄龙宝借款480万元，被告于2013年4月30日前归还原告100万元，于7月30日前归还100万元，于10月30日前归还100万元，余款180万元于12月31日全部还清，如被告不按期足额履行，原告有权就全部借款480万元立即申请人民法院执行（本协议签订后被告已履行部分应当扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1496号申请执行人冯志军，农民。被执行人吴成兵，居民。申请执行人冯志军与被执行人吴成兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东拼民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告吴成兵偿还原告冯志军欠款人民币17万元，于2015年6月30日前履行，如逾期不履行增加给付欠款26000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产信息。本院组织双方数次协调，拟用被执行人承包鱼塘的鱼的变价款以清偿其债务，因双方对单价分歧较大，未能达成一致协商意见。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年7月30日对其司法拘留15日，同年12月16日将其纳入失信被执行人名单。2015年8月12日，本院对被执行人所承包的鱼塘的鱼予以强制执行，得变价款18400元（扣减起鱼费用4000元，余款14400元交付申请人）。除此，未能发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的181600元（未计算迟延履行金）和执行费用2840元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除强制执行交付的变价鱼款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东拼民初字第95号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  陈金平二〇一五年十二月二十日书记员  张溢飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字179号
原告：刘少萍，女，1967年10月20日，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告刘少萍诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年8月至1991年9月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告刘少萍是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年8月至1991年9月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年8月至1991年9月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年8月至1991年9月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年8月至1991年9月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘少萍于1981年8月至1991年9月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告刘少萍补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告刘少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1212号
原告：董会民，男，汉族，1980年3月27日出生，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：罗增峰，男，汉族，1976年4月12日出生，农民，住淇县。
原告董会民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告罗增峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会民的委托诉讼代理人李军生、被告中国人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼。被告罗增峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告罗增峰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
董会民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人寿财险郑州公司赔偿原告各项损失320000元。事实与理由：2015年10月23日21时30分左右，罗增峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿鹤淇大道自南向北行驶至纬六路路口，与沿鹤淇大道自北向南董会民驾驶的无牌大洋110两轮摩托车发生碰撞，造成董会民受伤，双方车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字（2015）第0060号《道路交通事故认定书》，认定罗增峰承担事故的全部责任，董会民无事故责任。被告人寿财险郑州公司为豫Ａ×××××号车承保了交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间。
人寿财险郑州公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险（20万元）属实，我公司在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告各项诉求过高，对于非医保用药的部分，应当予以扣除，被扶养人有多人的，其被扶养人生活费不应超出上一年度居民消费支出总额；3、诉讼费、鉴定费等其他间接费用，我公司不承担。
罗增峰未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院177天，其合理损失有：1、医疗费115212.06元（含二次手术费8000元）；2、住院伙食补助5310元（30元／天×177天）；3、营养费1770元（10元／天×177天）；4、护理费36275.77元（2015年度河南省居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×177天×2人＋30864元／年÷365天×60天×1人＋30864元／年÷365天×15天×1人）；5、误工费25225.64元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷365天×360天）；6、残疾赔偿金469604.16元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年×20年×64%＋被扶养人郭翠英生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年×13年×64%÷3＋被扶养人董玉涵生活费7887元／年×5年×64%÷2＋被扶养人董振家生活费2015年度河南省城镇居民人均消费支出标准17154元／年×8年×64%÷3＋被扶养人董辰龙生活费17154元／年×14年×64%÷2）；7、精神损害抚慰金30000元（酌定）；8、交通费1000元；9、鉴定费2500元，合计686897.63元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗增峰承担事故的全部责任，董会民无事故责任。被告人寿财险郑州公司为豫Ａ×××××号车承保了交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告董会民各项损失320000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董会民各项损失共320000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18976号之一
原告：梁虎，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。
被告：苏财勇，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告：ＸＸＸ，女，1961年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：苏一磊，男，1988年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：阳芳芝，女，1964年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：阳传宗，男，1953年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
两第三人的委托诉讼代理人：梁端云，男，住上海市闵行区。
原告梁虎与被告苏财勇、ＸＸＸ、苏一磊及第三人阳芳芝、阳传宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。因被告苏财勇、ＸＸＸ、苏一磊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18976号申请人：梁虎，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被申请人：苏财勇，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市松江区。申请人梁虎与被申请人苏财勇、被告李金华、苏一磊、第三人阳芳芝、阳传宗房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁虎于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏财勇名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人梁虎以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人梁虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人苏财勇名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一七年十一月九日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4741号之一
申请执行人:富阳市真潭讲寺，住所地杭州市富阳区场口镇，组织机构代码:31132969-8。
法定代表人:释宗淼。
被执行人:赵燕群，女，1970年12月10日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行富阳市真潭讲寺与赵燕群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的房产尚待另案统一处置，除此外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初2929号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0111执4741号 本院在执行富阳市真潭讲寺与赵燕群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵燕群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将赵燕群纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十三日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3054号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利军、赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：土默特左旗安居乐业装潢材料门市部，住所地呼和浩特市土默特左旗。
经营者：武建东。
被告：武建东，男，汉族，1976年4月28日出生，个体户，住呼和浩特市土默特左旗。
原告垫富宝投资有限公司诉被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部、武建东网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年03月03日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部、武建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29995.14元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.52（本金×10%）元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金791.87（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一，计算至2016年10月12日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址WWW.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与一个签或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LSIO）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009456499088599，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。鉴于以上所述，诉至法院，望判如所请。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：
原告为证明其主张向法庭提交了相关证据，本院对于该案事实认定如下：原告垫富宝投资有限公司开展的“垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员垫付消费款，会员需要在指定的还款日将原告垫付的款项归还给垫富宝投资有限公司。原、被告于2016年08月08日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为原告的会员，被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部为原告出具了不可撤销连带担保承诺函，武建东作为保证人签名捺印。2016年08月22日，原告替被告向邓亚敏垫付一笔消费款30000元的费用。被告应当于2016年9月18日向原告偿还该笔垫付费用，如未按时足额偿还代垫款项，应当按照领用合约规定的违约责任条款，按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。截止判决前，被告未履行偿还义务。
上述事实有原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。双方签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告依据合约规定向被告履行了代垫义务，被告应当按照约定的期限承担还款义务。针对原告主张的垫付款29995.14元，因其实际支付金额为29280元，超出部分不予支持。针对原告主张的违约金2999.52元，应以实际支付金额计算为2928元。针对原告主张的滞纳金，其性质为迟延履行违约金，因被告的违约行为给原告造成的损失为资金占有期间的利息损失，因此，应当以民间借贷利率即年利率24%为限，超出部分不予保护。被告武建东作为保证人，对被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部所欠款项承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29280元、违约金2928元；
二、被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司滞纳金，以本金29280元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月1日起至还清之日止；
三、被告武建东对上述给付款项承担连带偿还责任。
案件受理费640元，由被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 寇银全
审判员 马 丽
二〇一七年三月六日
书记员 云 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国没事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3054号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利军、赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：土默特左旗安居乐业装潢材料门市部。
经营者：武建东。
被告：武建东，个体户，住呼和浩特市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部、武建东网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年03月03日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部、武建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29995.14元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.52（本金×10%）元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金791.87（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一，计算至2016年10月12日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址WWW.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与一个签或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LSIO）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。鉴于以上所述，诉至法院，望判如所请。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：
原告为证明其主张向法庭提交了相关证据，本院对于该案事实认定如下：原告垫富宝投资有限公司开展的”垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员垫付消费款，会员需要在指定的还款日将原告垫付的款项归还给垫富宝投资有限公司。原、被告于2016年08月08日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为原告的会员，被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部为原告出具了不可撤销连带担保承诺函，武建东作为保证人签名捺印。2016年08月22日，原告替被告向邓亚敏垫付一笔消费款30000元的费用。被告应当于2016年9月18日向原告偿还该笔垫付费用，如未按时足额偿还代垫款项，应当按照领用合约规定的违约责任条款，按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。截止判决前，被告未履行偿还义务。
上述事实有原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。双方签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告依据合约规定向被告履行了代垫义务，被告应当按照约定的期限承担还款义务。针对原告主张的垫付款29995.14元，因其实际支付金额为29280元，超出部分不予支持。针对原告主张的违约金2999.52元，应以实际支付金额计算为2928元。针对原告主张的滞纳金，其性质为迟延履行违约金，因被告的违约行为给原告造成的损失为资金占有期间的利息损失，因此，应当以民间借贷利率即年利率24%为限，超出部分不予保护。被告武建东作为保证人，对被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部所欠款项承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29280元、违约金2928元；
二、被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司滞纳金，以本金29280元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月1日起至还清之日止；
三、被告武建东对上述给付款项承担连带偿还责任。
案件受理费640元，由被告土默特左旗安居乐业装潢材料门市部承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 寇银全
审判员 马 丽
二〇一七年三月六日
书记员 云 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3182号
原告：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：徐小诚，女，1981年11月11日出生，汉族，住址同上。（系原告之妻）
被告：徐策，男，1982年10月6日出生，汉族，住缙云县。
原告周陈亮与被告徐策民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还欠款，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周陈亮撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告周陈亮负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年九月十三日
代书记员 楼洪利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保164号
申请人：张卫星，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张卫星于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第××号），并已提供李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第311034号）作为担保。
本院认为：申请人张卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第××号）。查封期间交由常守安、王学荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第311034号）。查封期间交由李桂华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保164号
申请人：张卫星，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张卫星于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第××号），并已提供李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人张卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第××号）。查封期间交由常守安、王学荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由李桂华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二日
书记员 张 珺
提示�
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保164号
申请人：张卫星，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张卫星于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第号），并已提供李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人张卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第号）。查封期间交由常守安、王学荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由李桂华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保164号
申请人：张卫星，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张卫星于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第××号），并已提供李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第311034号）作为担保。
本院认为：申请人张卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常守安、王学荣所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区4号楼3202房屋一套（房地权证：怀私字第××号）。查封期间交由常守安、王学荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李桂华所有的坐落在怀远县永平老西门土产商场商业用房一处（怀私字第311034号）。查封期间交由李桂华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执294号
申请执行人：颜福豪，男，住海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）。
法定代理人：李建兰，女，海南省昌江县人，系申请执行人母亲。
被执行人：吴志强，男，住海南省昌江县十月田镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初58号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人吴志强发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内向申请执行人颜福豪支付14306元，并负担案件诉讼费861.8元、执行费115元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执294号申请执行人：颜福豪，男，住海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）。法定代理人：李建兰，女，海南省昌江县人，系申请执行人母亲。被执行人：吴志强，男，住海南省昌江县十月田镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初58号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人吴志强发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内向申请执行人颜福豪支付14306元，并负担案件诉讼费861.8元、执行费115元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一六年十一月三十日书记员  梁 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执860号
申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4楼，统一社会信用代码91370828564098437D。
法定代表人孙振哲，经理。
被执行人李中士，男。1973年1月14日出生，汉族，济宁监狱在职员，住金乡县。
本院在执行济宁荣泰物业管理有限公司与李中士物业服务合同纠纷一案中，经被执行人李中士自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
临汾铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7101民初2号
原告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张韦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
被告：福建天拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。
法定代表人：高勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林青，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。
原告中铁十五局集团有限公司与被告福建天拓建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费47644元，减半收取23822元，由原告中铁十五局集团有限公司负担（已交纳）。
审判长 段永明
审判员 刘志宏
审判员 李冬青
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘昱泽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保64-2号
解除保全申请人：德州商信贸易有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。
法定代表人：张志军，该公司经理。
被执行人：德州长河空调设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区项目东区天衢东路与崇德十二大道交汇处。组织机构代码：67551398-X。
法定代表人：王德伟，该公司经理。
被执行人：王德伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杜春芝，女，汉族，1969年9月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：徐慎宝，男，汉族，1970年11月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：陵县瑞恒纺织有限公司，住所地：德州市陵城区滋镇滋镇街，组织机构代码：087150932。
法定代表人：许文杰，该公司经理。
被执行人：许文杰，男，汉族，1967年5月10日出生，住德州市陵城区。
本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403执保64号民事裁定书，冻结本案被申请人德州长河空调设备有限公司、王德伟、杜春芝、徐慎宝、陵县瑞恒纺织有限公司名下的银行存款1700000元，现因案情需要，须解除对被执行人财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人德州长河空调设备有限公司、杜春芝名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月四日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保64-2号解除保全申请人：德州商信贸易有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。法定代表人：张志军，该公司经理。被执行人：德州长河空调设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区项目东区天衢东路与崇德十二大道交汇处。组织机构代码：67551398-X。法定代表人：王德伟，该公司经理。被执行人：王德伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杜春芝，女，汉族，1969年9月28日出生，住德州市德城区。被执行人：徐慎宝，男，汉族，1970年11月7日出生，住德州市德城区。被执行人：陵县瑞恒纺织有限公司，住所地：德州市陵城区滋镇滋镇街，组织机构代码：087150932。法定代表人：许文杰，该公司经理。被执行人：许文杰，男，汉族，1967年5月10日出生，住德州市陵城区。本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403执保64号民事裁定书，冻结本案被申请人德州长河空调设备有限公司、王德伟、杜春芝、徐慎宝、陵县瑞恒纺织有限公司名下的银行存款1700000元，现因案情需要，须解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人德州长河空调设备有限公司、杜春芝名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月四日书记员  刘程程
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执293号
申请执行人：莱商银行股份有限公司
被执行人：莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、孟昭昆、孙延香、王华、鲁慧、王玉林、刘长香
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1433号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王华、鲁慧名下位于莱芜市莱城区羊里镇陈家庄村营泉路88号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的不动产【房产证号：莱房权证集字第075405-6、075411-5、075412-7、075413-8、075414-9号，土地证号：莱芜市集用（2014）第00**号】；
二、查封期限为三年，自2018年8月16日至2021年8月16日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘文锋
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执673号
被执行人：卢某（别名卢某），男，1978年10月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002刑初288号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行被执行人卢某犯危险驾驶罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人卢某应向本院缴纳罚金4000元，但其至今未履行。经查询，发现被执行人卢某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执673号	被执行人：卢某（别名卢某），男，1978年10月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002刑初288号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行被执行人卢某犯危险驾驶罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人卢某应向本院缴纳罚金4000元，但其至今未履行。经查询，发现被执行人卢某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十二月七日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执769号
申请执行人苏天真，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县红牛电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：9137083284736028。
法定代表人：李硕，经理。
申请执行人苏天真与被执行人金乡县红牛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人苏天真依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县红牛电动车有限公司偿付9841元。本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月12日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。
3.本院于2018年4月12日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年4月12日、6月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年4月12日、6月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年4月12日、6月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年4月12日、6月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年九月十日
书记员 曹 桂
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执567号
申请人吴家玉，男，1995年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王莹莹，女，1998年1月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2018)鲁1403民初346号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王和平中国农业银行账户62×××77。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年九月十七日
书记员 王 红
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2936号
申请执行人曾维孝，男，1952年11月6日生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人曾维孝申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5380号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资68760元，执行费931元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2936号案件的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2936号申请执行人曾维孝，男，1952年11月6日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人曾维孝申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5380号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资68760元，执行费931元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2936号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十九日书记员 周诗琪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执688号
申请执行人：天津市长途汽车公司。
法定代表人：肖福祥。
被执行人：宗寿峰，男，1969年9月13日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗寿峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××26）存款3050元，冻结期限自2018年5月31日至2019年5月30日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 何晓阳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执490号
申请执行人：琼海长坡日富石场，住所地：琼海市长坡镇多异二岭，个体户经营者：邓念军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住琼海市长坡镇多异村日富石场。
被执行人：黎良金，男，1985年2月18日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初156号民事判决书，立案执行申请执行人琼海长坡日富石场与被执行人黎良金买卖合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人付货款106300元,向申请执行人支付其垫交的案件受理费1213元，向本院支付本案执行费1513元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院在执行申请执行人琼海长坡日富石场与被执行人黎良金买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年十月五日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2048号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人瞿凯，男，1995年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行瞿凯罚金纠纷[（2016）渝0109刑初147号刑事判决书]一案，应执行罚金5500元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2048号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人瞿凯，男，1995年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行瞿凯罚金纠纷[（2016）渝0109刑初147号刑事判决书]一案，应执行罚金5500元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执2048号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十一日书记员 周诗琪
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢15号
申请执行人：黎秋银，女。
被执行人：刘亚通，男。
本院在执行申请执行人黎秋银与被执行人刘亚通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎秋银于2018年1月15日依据本院作出的已生效的（2017）琼9207民初963号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的26377元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人刘亚通发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费295元。
在执行中，因被执行人刘亚通已向被执行人黎秋银支付15000元，其款11377元因家庭经济确实困难，无法履行。申请执行人黎秋银因此案纠纷已造成身心极大的伤害且家庭经济条件困难，向本院申请司法救助金10000元并自愿放弃部分执行款1377元及迟延履行期间的债务利息，本院已通过司法救助向申请执行人发放10000元司法救助金。同时，申请执行人黎秋银向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人黎秋银的合法权益得到保障后申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 滕艺娴
审判员 潘 海
审判员 郭仁文
二〇一八年五月十一日
书记员 潘熠昊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年5月11日
（打印6份）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德城执字第1052号
申请执行人德州市宏名担保融资有限公司
法定代表人袁建波，董事长。
被执行人山东新奥新材料科技有限公司
被执行人陵县新阳纺织有限公司
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人德州市宏名担保融资有限公司将本案债权转让给德州致冠装饰材料有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更德州致冠装饰材料有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 策
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执527号
申请执行人：林明海，男，1978年11月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：何清阳，男，1980年5月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人林明海与被执行人何清阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第787号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人林明海一次性支付案件受理费2300元、借款本金100000元及利息（利息从2015年4月30日起按年利率24%计算至还清之日止），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年11月23日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院执行费1435元。本院经过财产调查，发现被执行人被执行人何清阳名下有一套位于琼海市嘉积镇X路X居X-
XXX的房产【房产证号为海房权证海字第25XXX号】，但该房产已被本院另案【案号为（2016）琼9002民初字第381号】判决确认由琼海国民村镇银行优先责任公司享有优先受偿权，申请执行人同意由该银行启动评估、拍卖程序，其再依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执527号	申请执行人：林明海，男，1978年11月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。	被执行人：何清阳，男，1980年5月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人林明海与被执行人何清阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第787号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人林明海一次性支付案件受理费2300元、借款本金100000元及利息（利息从2015年4月30日起按年利率24%计算至还清之日止），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年11月23日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院执行费1435元。本院经过财产调查，发现被执行人被执行人何清阳名下有一套位于琼海市嘉积镇X路X居X-XXX的房产【房产证号为海房权证海字第25XXX号】，但该房产已被本院另案【案号为（2016）琼9002民初字第381号】判决确认由琼海国民村镇银行优先责任公司享有优先受偿权，申请执行人同意由该银行启动评估、拍卖程序，其再依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年九月八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保56-3号
解除保全申请人：赵丽平，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县华丰镇北马村202号。
被执行人：杜德波，男，1992年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：陈慧慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1403执保56号民事裁定书，冻结本案被执行人杜德波、陈慧慧的银行存款31000元。现因案件需要，须解除对被执行人财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人杜德波、陈慧慧名下的银行存款31000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月三日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保56-3号解除保全申请人：赵丽平，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县华丰镇北马村202号。被执行人：杜德波，男，1992年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：陈慧慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住德州市陵城区。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1403执保56号民事裁定书，冻结本案被执行人杜德波、陈慧慧的银行存款31000元。现因案件需要，须解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人杜德波、陈慧慧名下的银行存款31000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月三日书记员  蒙 莹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执765号
申请执行人：琼海市国土资源局，住所地琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队监察员。
被执行人：李高峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人李高峰行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审42号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用土地罚款5520元及逾期缴纳加处罚款5520元（合计11040元），并欠本案执行费66元（现已缴纳）。经查询，发现被执行人李高峰目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执765号	申请执行人：琼海市国土资源局，住所地琼海市嘉积镇。	法定代表人：李泉，该局局长。	委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源监察大队监察员。	委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队监察员。	被执行人：李高峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	本院在执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人李高峰行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审42号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用土地罚款5520元及逾期缴纳加处罚款5520元（合计11040元），并欠本案执行费66元（现已缴纳）。经查询，发现被执行人李高峰目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十一月三十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执209号
被执行人：王方为，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行被执行人王方为因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初341号刑事判决书，被执行人王方为应缴纳罚金2000元。本院已向被执行人王方为发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王方为并未履行，亦未向本院报告其名下财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王方为名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王方为有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王方为住所地调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人王方为不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王方为名下有任何可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王方为有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑蓓蓓
审判员 杜迎风
审判员 邱 夫
二〇一八年九月六日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。