河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00865号
原告李永珍，农民。
原告赵浩志，农民。
原告李永珍、赵浩志委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告曹洋，农民。
被告郑满茹，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳。
原告李永珍、赵浩志与被告曹洋、郑满茹、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永珍、赵浩志的委托代理人张亚丛与被告曹洋、郑满茹及被告永诚保险的委托代理人彭岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍、赵浩志诉称，2014年5月17日14时10分许，被告曹洋无证驾驶冀A×××××小型轿车与赵增位驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵增位经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队责任认定，被告曹洋负此事故的主要责任，赵增位负此事故的次要责任。被告曹洋驾驶的冀A×××××小型轿车在被告永诚保险投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告李永珍系赵增位之妻，原告赵浩志系赵增位之子。本次交通事故造成原告李永珍、赵浩志的损失有医疗费622.57元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金50000元，共计253928.57元。原告李永珍、赵浩志要求被告永诚保险在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金110622.57元，不足部分，被告曹洋已赔偿原告李永珍、赵浩志60000元，原告李永珍、赵浩志是否还要求被告曹洋、郑满茹赔偿，双方再另行协商解决，本案中不再要求处理。
被告曹洋、郑满茹辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告曹洋、郑满茹没有异议。对于在本次交通事故造成原告李永珍、赵浩志的损失，因被告曹洋驾驶的冀A×××××小型轿车在被告永诚保险投保了交强险，故被告永诚保险应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，被告曹洋已赔偿原告李永珍、赵浩志60000元，是否还需要被告曹洋、郑满茹赔偿，双方再另行协商解决。
被告永诚保险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定保险公司没有异议。对于原告李永珍、赵浩志主张的损失，因被告曹洋属无证驾驶，按照保险条款保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司要求在赔偿后向侵权人进行追偿。
根据原被告的诉辩，本案调查的重点是：1、原告李永珍、赵浩志要求赔偿的各项损失的数额及依据；2、被告永诚保险是否应对原告李永珍、赵浩志的损失承担赔偿责任。
原告李永珍、赵浩志向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。
2、无极县公安局医学尸体检验鉴定书，火化证，无极县大陈派出所出具的死亡证明信，用以证明赵增位因车祸死亡。
3、户口簿，无极县泊头村村民委员会出具的证明，用以证明原告李永珍系赵增位之妻，原告赵浩志系赵增位之子，赵增位再无其他近亲属，以及赵增位系农村居民。
4、交强险保单，用以证明被告曹洋驾驶的冀A×××××小型轿车在被告永诚保险投保了交强险。
5、冀A×××××小型轿车行车本，用以证明被告郑满茹为冀A×××××小型轿车所有人。
上述证据，经被告曹洋、郑满茹、永诚保险质证，均没有异议。
被告曹洋、郑满茹、永诚保险未向本院提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年5月17日14时10分许，被告曹洋无证驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县城北工业区东西公路由东向西行驶至一路口处时，与同向行驶左转弯的赵增位无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成赵增位经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告曹洋弃车逃逸。经无极县公安交通警察大队认定，被告曹洋负此事故的主要责任，赵增位负此事故的次要责任。原告李永珍系赵增位之妻，原告赵浩志系赵增位之子，赵增位为农村居民。原告李永珍、赵浩志为抢救赵增位花去医疗费622.57元。被告曹洋已赔偿原告李永珍、赵浩志60000元。被告曹洋驾驶的冀A×××××小型轿车为被告郑满茹所有，该车在被告永诚保险投保了责任限额为122000元的交强险，责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月5日17时起至2014年10月5日17时止。
上述事实有原被告的陈述、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，无极县公安局医学尸体检验鉴定书，火化证，无极县大陈派出所出具的死亡证明信，户口簿，无极县泊头村村民委员会出具的证明，交强险保单，冀A×××××小型轿车行车本予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费…。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李永珍、赵浩志主张医疗费622.57元，由其提供的无极县医院的门诊费收据予以证实，被告曹洋、郑满茹、永诚保险亦没有异议，本院予以确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资为42532元，以六个月总额计算为21266元，故原告李永珍、赵浩志主张丧葬费为21266元，本院予以确认。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。河北省2014年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入为9102元，按二十年计算为182040元，故原告李永珍、赵浩志主张死亡赔偿金为182040元，本院予以确认。综上，原告李永珍、赵浩志主张的损失有医疗费622.57元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元，共计203928.57元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依上述规定，被告曹洋虽系无证驾驶，但是被告永诚保险亦应在交强险责任限额范围内对原告李永珍、赵浩志的损失予以赔偿。原告李永珍、赵浩志主张的损失中医疗费为622.57元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，故被告永诚保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告李永珍、赵浩志医疗费622.57元。原告李永珍、赵浩志主张的损失中丧葬费、死亡赔偿金为21266元＋182040元＝203306元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永诚保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告李永珍、赵浩志丧葬费、死亡赔偿金110000元。对交强险不足部分，因原告李永珍、赵浩志要求与被告曹洋、郑满茹另行协商解决，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永珍、赵浩志医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，共计110622.57元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告曹洋、郑满茹负担。本案受理费已由原告李永珍、赵浩志向法院交付，被告曹洋、郑满茹可直接向原告李永珍、赵浩志支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 司伟娜