wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初54号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨昆，男，1983年9月8日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，捕前住容城县。2017年5月18日因涉嫌交通肇事被容城县公安局行政拘留，2017年5月26日转刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨昆犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人杨昆驾驶冀Ａ×××××号江淮牌小客车沿津保公路由东向西行驶至容城县贾光路口西侧“二军饭店”门口时，与由北向南横过马路的行人冯振生发生交通事故，造成冯振生死亡。事故发生后，被告人杨昆驾车逃逸。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨昆负此事故的全部责任。2017年5月18日，被告人杨昆到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录、书证等证据，据此认定被告人杨昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪（逃逸），提起公诉。被告人杨昆案发后自首，请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人杨昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人杨昆驾驶冀Ａ×××××号江淮牌汽车沿津保公路由东向西行驶至容城县贾光路口西侧“二军饭店”门口时，与由北向南横过马路的行人冯振生发生交通事故，造成冯振生死亡。事故发生后，被告人杨昆驾车逃逸。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨昆负此事故的全部责任。2017年5月18日，被告人杨昆到公安机关投案。
另查明，2017年6月23日，双方就民事部分达成调解，被告人杨昆取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨昆的供述、证人冯帅、闫伟的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、杨昆的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验意见书及照片、道路条件鉴定表、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、报警案件登记表、户籍证明信等。
上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人杨昆交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人杨昆案发后自动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人杨昆积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张景曦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初538号
原告：郎红驹，男，1971年9月15日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郎红驹诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告郎红驹经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00253号
原告贾玉涛。
被告衡兴玉。
被告凌翠玉。
被告衡正海（又名衡正满）。
被告张波。
被告衡洪高。
原告贾玉涛诉被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、张波、衡洪高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾玉涛到庭参加诉讼，被告衡正海、衡洪高经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告贾玉涛于2015年9月10日向本院申请撤回对被告衡兴玉、凌翠玉、张波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贾玉涛诉称：被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、张波、衡洪高于2013年7月22日以买久保田收割机资金不够为由向其借款54000元，约定于2014年7月22日前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告衡正海、衡洪高返还借款54000元，承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告衡正海、衡洪高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年7月22日，被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、张波、衡洪高向原告借款54000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到贾玉涛现金伍万肆千元整（54000）。到2014.7.22日前还清。借款人：衡正满、张波、衡兴玉、衡洪高、凌翠玉2013.7.22”。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告衡正海、衡洪高没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告贾玉涛与被告衡正海、衡洪高之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告衡洪高、衡正海未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告贾玉涛要求被告衡洪高、衡正海返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衡正海、衡洪高经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告衡正海、衡洪高于判决生效后十日内向原告贾玉涛支付借款本金54000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告衡正海、衡洪高负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年十月十三日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第285号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚某甲。2010年9月16日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证3个月并处550元罚款的行政处罚。因本案于2014年7月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日晚，被告人姚某甲饮酒后�驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，沿开化县城解放路到芹北路的菜市场，之后沿芹北路往上溪方向行驶。22时07分许，行驶至芹北路与解放路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇含量为86毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人姚某甲具有坦白的从轻处罚情节和酒后驾驶机动车被行政处罚的从重情节。建议本院判处被告人姚某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某甲的供述，证人姚某乙的证言，查获经过、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安信息网查询记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明，血样乙醇含量检验报告、等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节；被告人姚某甲曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节。综合被告人姚某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人姚某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月三十日
书记员 毛曼谕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第425号
罪犯刘红军，男，1976年12月7日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年8月20日作出（2012）沙刑初字第110号刑事判决，以被告人刘红军犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。于2012年9月4日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯刘红军假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯刘红军在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯刘红军依法假释。
经审理查明，罪犯刘红军已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、单项表扬1次、考核记功1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯刘红军的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第102号提请假释建议书、邢台市人民检察院沙监检假（减）意（2014）102号假释提请检察意见书、河北省沙河市人民法院（2012）沙刑初字第110号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘红军已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3866号
上诉人（原审被告）徐惠民，男，1964年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安大众出租车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人徐惠民因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众汽车公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日，大众汽车公司与徐惠民签订《西安市出租汽车单车承包合同》，合同约定本合同延续承包的标的为大众汽车公司与徐惠民原签订的出租汽车单车承包合同期满，车辆状况、营运附属设施设备符合继续营运条件的比亚迪F3型出租汽车壹辆。车辆牌号为陕Ａ×××××号，延续承包期限自2014年3月11日至2017年1月11日。延续承包期内，徐惠民每月向大众汽车公司交纳承包金2916元，月承包金的构成包括经营权使用费、车辆保险费、税金、企业管理费及财务费、安全基金。延续承包期内遇国家税费政策调整变化时，大众汽车公司与徐惠民双方依照相关规定，对本合同约定的月承包金额进行相应调整，并签订补充条款约定。徐惠民负责办理延续承包车辆保险的投保手续，并承担机动车交通强制保险和商业保险的保险费。本合同履行期满即告终止，徐惠民向大众汽车公司交回交回车辆牌照、营运证件、营运标识及营运设施设备等物品（以交接清单为准），并经甲方验收后确认收回。至今徐惠民未按约定交回陕Ａ×××××号出租车的上述查明各项手续及大众汽车公司，双方对涉案车辆尚未变更使用性质手续。
大众汽车公司原审诉称，2014年3月11日其与徐惠民签订了《出租汽车承包合同》，根据该合同的第一条及第二条的约定，徐惠民承包经营其出租车陕Ａ×××××，经营期限为2014年3月1日至2017年1月11日。根据合同第四条约定，承包期满其收回车辆牌照及经营手续，其一直缴纳税费和规费、服务费等各项费用，从未拖欠。合同签订后，徐惠民开始承办经营其出租车陕Ａ×××××号，但截至2017年1月11日合同期限终止，徐惠民拒绝向其返还上述陕Ａ×××××号出租车的相关营运手续。其多次找徐惠民要求按照承包合同约定履行返还出租车营运手续及附属设施的义务，但徐惠民拒绝将车辆牌照及相关营运手续和附属设施交还给其，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续。请求判令：1、徐惠民返还陕Ａ×××××出租车营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LED显示器）；2、徐惠民立即配合其办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
徐惠民原审辩称，2004年10月其购买了出租车陕Ａ×××××号捷达出租车，2006年11月车牌号更新为陕Ａ×××××号红旗出租车，购买的时候就有营运手续的，并且交了所有的营运费用，其是在汽车市场买的挂靠在大众出租车公司，陕Ａ×××××号车就是由这辆车演变过来的，故其不同意大众汽车公司的诉讼请求。
原审法院认为，《出租汽车承包合同》由大众汽车公司、徐惠民自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在大众汽车公司名下。合同二十八条明确约定，合同履行期满，徐惠民向大众汽车公司交回车辆牌照、营运证件、营运标识及营运设施设备等物品（以交接清单为准），并经验收后确认收回。现承包合同已到期，大众汽车公司要求徐惠民返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。根据合同约定可知，车辆由大众汽车公司统一购买，大众汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归大众汽车公司所有，故徐惠民的答辩意见与合同约定相悖，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：一、徐惠民于本判决生效后十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××号出租车的营运手续(包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证)及附属设施(包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器)；二、徐惠民于本判决生效后十日内协助西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由徐惠民负担。
宣判后，徐惠民不服原审判决，向本院提起上诉。徐惠民上诉称，原审认定事实不清，其通过合法交易继受取得涉案车辆所有权和经营权，原审仅以车辆登记和经营权证书登记事项为由就认定经营权利归大众汽车公司所有显属错误；双方之间并非承包合同关系，实质系服务合同关系，原审判决其返还车辆及附属设施，协助办理车辆变更使用性质实属不当；原审适用法律不当，涉案车辆实际系其出资购买，而道路运输证、经营权证等证件登记系商事登记，应属于行政许可行为，与之相对的物权登记应属行政确认行为，不具有确认民事权利归属的后果。请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8446号民事判决书，改判驳回大众汽车公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由大众汽车公司承担。
大众汽车公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。另查明，本院已生效的（2017）陕01民终12047号民事判决书认定，大众公司享有涉案陕Ａ×××××号出租车的所有权和经营权。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案车辆的所有权和经营权归何方享有，涉案合同系承包合同还是服务管理合同，大众汽车公司诉请徐惠民返还车辆、随车附属设备设施，并协助办理车辆使用性质变更手续有无依据。涉案出租车所有权和经营权的归属已经人民法院生效民事判决认定归大众汽车公司所有，现徐惠民主张应归其享有无法律依据，依法不予采信；双方签订的《出租汽车承包合同》约定大众汽车公司拥有承包车辆的所有权和经营权，徐惠民按月交纳承包金并采取自负盈亏的承包方式经营，发包方和承包方的权利和义务清楚明确，徐惠民辩称双方系服务管理关系而非承包合同关系与双方约定不符，依法不予支持；因承包合同明确约定，承包期满大众汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归徐惠民所有，现双方约定的承包期间届满，大众汽车公司诉请徐惠民返还车辆营运手续及随车附属设备设施、协助办理车辆性质变更手续有合同依据，依法应予支持；而徐惠民相应辩称理由均不能成立，且与双方承包合同约定内容不符，依法不予采纳。综上，徐惠民上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元（徐惠民预交），由上诉人徐惠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月八日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第548号
原告苏州昆仑重型装备制造有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路南侧，组织机构代码：68963114-3。
法定代表人张刘瑜，系公司董事长。
委托代理人李金梁、周忠琴。
被告侯闯。
委托代理人赵玉岸。
原告苏州昆仑重型装备制造有限公司与被告侯闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梁、周忠琴和被告侯闯及其委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告每月以经被告签字确认的出勤统计表，核算并按时足额支付工资等各项待遇，并无任何未支付加班工资；2013年12月20日，原告向被告寄送了工资结算通知单，该通知单上已经明确载明工资结算的范围包括“工资、社保及相关经济补偿等一切待遇”，即已包括加班费的结算；被告在该通知单上亲笔签名予以确认，即被告对于其离职涉及的工资结算是没有异议的，该通知单上已经清楚的告知被告，已经结清所有的工资待遇，与原告再无纠葛。综上，昆山市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决系错误，请求法院撤销仲裁委作出的昆劳人仲案字（2014）第0948号裁决书，原告不应支付被告加班工资。
被告辩称：原仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回起诉，维持仲裁机构的裁决结果。
本案经审理查明：2012年6月15日被告进入原告单位担任厨师工作，双方签订劳动合同，劳动合同中关于劳动报酬一栏约定乙方（被告）劳动报酬由基本工资、绩效工资及加班工资组成。基本工资为当地当年度最低工资标准，绩效工资根据乙方的劳动岗位、劳动技能、劳动强度、工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，加班工资以基本工资为基数计算。被告最后上班至2013年12月13日，2013年12月28日与原告解除劳动关系。后被告至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张要求原告支付2013年1月1日至2013年12月13日期间的加班费8000元整。2014年7月4日，该委作出裁决，原告支付被告加班工资5831元。原告对此裁决结果不服，诉来本院。
另查明，根据原告提供的被告2013年1月至11月期间的考勤记录表，被告2013年1月平时出勤20.5天，双休出勤1.5天；2月平时出勤18.5天，双休出勤1.5天；3月平时出勤20天，双休出勤3天；4月平时出勤22天，双休出勤3天；5月平时出勤18天，双休出勤3天；6月平时出勤22天，双休出勤2天；7月平时出勤20天，双休出勤2天；5月平时出勤22.5天，双休出勤2.5天；9月平时出勤21天，双休出勤3天；10月平时出勤18天，双休出勤1.5天；11月平时出勤23天，双休出勤5天。
另查明，被告2013年6月份工资结构为基本工资400元、满勤奖100元、安全奖100元、绩效1600元、其他补款200元及社保、公积金、个税扣款。工资单中有加班费栏目，但是金额为0元，原告陈述因为被告无加班，故其每月加班工资一栏没有金额。
再查明，2013年12月30日，原告向被告发出工资结算通知单回执，回执上内容为：你已按联系单要求办理完相关手续，公司与你就工资结算、社会保险待遇、履行及解除劳动合同过程中所产生的相关经济补偿等一切待遇已经结清，与我公司再无任何纠葛。为了保障你的权益，请于2天内到财务部进行取款，如因为个人原因未取款者，所造成的一切后果由自己承担。请对以上事项进行确认签字。被通知方被告进行了签名。另，原告提供了昆仑重工离职工资结算单、签收回执、联系单各一份，主要系对2013年11月29日至2013年12月28日满勤工资结算和物品交接情况的记录。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、2013年1月至11月的考勤记录、劳动合同、工资结算通知单回执等、被告提供的工资以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：虽然原告与被告解除合同时签订了工资结算通知单回执，其中也涉及到工资结算和用工期间的一切待遇已经结清，但是从原告提供的解除时的材料中仅仅涉及了最后一个月的工资待遇，对于加班费部分因为原告认为不存在加班，因此从未予以支付。因此，本院认为不能仅仅根据该份回执认定双方就加班费部分无任何争议。本院认为，被告进入原告公司，如果存在加班，原告应该给予加班费。庭审中，被告陈述2013年1月至6月工作时间，每月中11天是6点30分至14点，另11天为6点30分至18点30分，周六是6点30分至14点，周日不上班；2013年7月至12月上班时间为：每月有8天为6点30分至18点30分，另18天6点30分至13点（其中8／9月份为6点30分至15点30分），周六、周日上班情况同上半年。本院询问原告单位考勤情况，原告陈述员工进入厂门打卡不作为考勤统计使用，且公司系统变更，打卡记录已经不存在了。本院认为，原告仅仅提供了出勤天数的考勤记录，从该记录的内容与被告陈述的周六上班也是一致的，双方对于具体工作时间存在争议的情况下，原告应该提供打卡记录，至少能够长期反映一名厨师进入公司和离开公司的基本时间，现原告未提供，应该承担举证不能的责任，本院根据被告的陈述认定每天上班的时间。综上被告认可仲裁核算的2013年1月至6月平时加班120小时、双休加班98小时，7月至12月平时加班83小时、双休加班101小时与其陈述并不相悖，本院予以支持。根据本市最低工资标准核算，被告主张加班费为5831元本院予以支持（（120＊1.5＋98＊2）＊1370／21.75／8＋（83＊1.5＋101＊2）＊1530／21.75／8=5831）
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告苏州昆仑重型装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯闯加班费5831元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹丛丛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1481号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因本案于2015年7月29日被抓获羁押，同年7月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄某乙。因本案于2015年7月29日�抓获羁押，同年7月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人郑某。因本案于2015年7月29日被抓获羁押，同年7月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人黄某甲、黄某乙、郑某犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日做出（2015）深福法刑初字第1602号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月底开始，被告人黄某甲在其经营的位于福田区宿舍楼一楼6-7号铺的“xx
农家菜馆”开设赌场，召集赌客以赌“三公�的方式进行赌博，从中抽头渔利，谋取暴利。同时，被告人黄某甲雇用被告人黄某乙、郑某二人充当赌场的“荷手”，负责发牌工作并收取“水钱”。
2015年7月29日23时许，民警对该赌场进行了查处，在该赌场当场抓获被告人黄某甲、黄某乙、郑某以及其他赌博人员共计37人，查获抽头渔利的“水钱”14800元。经审查，深圳市公安局福田分局对参与赌博的刘某等共计23人作出了行政拘留的处罚。
原判认定上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、扣押清单、抓获经过、涉案赌具和赌资（照片）等书证、物证；证人刘某、朱某、朱某义等人的证言；被告人黄某甲、黄某乙、郑某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙、郑某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲系赌场老板，起主要作用，系主犯；被告人黄某乙、郑某系受黄某甲雇佣而参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、郑某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。三被告人开设赌场的时间较短，且均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币二千元。四、查获的“水钱”14800元及赌具扑克牌一副予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某甲上诉提出：1、其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。2、其有正当职业，且认罪悔罪。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、郑某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人黄某甲系赌场老板，起主要作用，系主犯；原审被告人黄某乙、郑某系受黄某甲雇佣而参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、�某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。三人开设赌场的时间较短，且均系初犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某甲所提的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度以及在本案中的地位和作用等对上诉人予以适当量刑，上诉人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1509号
申请执行人荣秀丽。
被执行人邢秀锋，约47岁。
申请执行人荣秀丽与被执行人邢秀峰买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4687元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文宋商初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 孙谋强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1031号
原告王伟杰，男，1990年出生，汉族，住。
原告王汝明，男，1962年出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人刘辉，广东同益律师事务所律师。
被告广州合富房地产发展有限公司，住所地，现下落不明。
法定代表人徐伟。
原告王伟杰、王汝明与被告广州合富房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟杰、王汝明的共同委托代理人刘辉及原告王汝明到庭参加了诉讼。被告广州合富房地产发展有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟杰、王汝明诉称，2001年5月25日，我方与被告签订《商品房买卖合同》，约定我方向被告购买位于白云区广花路东侧机场西远景村第二期用地又一居花园第13幢15层［自然层15］D号房（现地址为白云区机场西和顺南一街3号1504房），被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。我方收楼后一直居住使用至今，但被告一直未为我方办理房产证，经多次请求办证，被告均不予理睬。现被告营业执照已被吊销。为维护我的合法权益，现起诉要求判决被告协助我方办理广州市白云区机场路和顺南一街3号1504房的房地产权证。
被告广州合富房地产发展有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，2001年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告预购广州市白云区广花路东侧机场西远景村第二期用地又一居花园第13幢15层［自然层15］D号房（以下简称涉案房屋），建筑面积共114.53平方米，总金额为685731元；被告应于2001年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。……等等。该合同于2001年5月30日办理了预售合同登记备案。原告已依约向被告付清购房款685731元，并由被告出具等额购房款发票。2001年8月15日，被告通知原告收楼。原告在庭审中确认已按期收楼。被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产权证。
另查明，被告于2008年4月2日被工商部门吊销营业执照。涉案房屋的现地址为：广州市白云区机场西路顺南一街3号1504房。根据广州市房地产档案馆出具的房地产登记簿查册表载明：白云区和顺南一街3，5，7，11，13号（白云区心谊路78-200双号（自编9-13栋））已核发权属证明书，登记单位名为被告。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、地址证明、交付使用通知书、《购房抵押借款合同》、房地产登记查册簿、复函及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告已将该房屋交付原告使用多年，但被告至今未协助原告办理房产证，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告办理该房屋的房产证合理合法，本院予以支持。鉴于办证需要一定期限，该期限以十日为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广州合富房地产发展有限公司协助原告王伟杰、王汝明按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广花路东侧机场路西远景村第二期用地又一居花园第13幢15层［自然层15］D号房（现地址为：广州市白云区机场西路顺南一街3号1504房）的房地产权证。
本案受理费100元、公告费300元，由被告广州合富房地产发展有限公司负担并于本判决生效之日起10日内直接向原告王伟杰、王汝明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡晓珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：江艳明。
被告：雷欢。系被告江艳明妻子。
被告：江带弟。
被告：文新喜。
被告：周凯歌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告江艳明、雷欢、江带弟、文新喜、周凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以被告已履行了还款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费473.97元，因撤诉减半收取236.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 李学兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第639号
被执行人董红丽。
本院在执行被执行人董红丽罚金一案，执行过程中发现被执行人董红丽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第7号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第639号
被执行人梁晓东。
本院在执行被执行人梁晓东罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第47号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2212号
原告王钦，男，汉族，1981年7月4日出生。
委托代理谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告魏军，男，汉族，1980年1月1日出生。
原告王钦与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理谢贤鹏到庭参加诉讼。被告魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告分三笔共向原告借款20万元，双方约定按月利率2%付息。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日至实际还款之日按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏军应诉，未作答辩。
经审理查明：
被告于2012年6月20日、2012年7月27日分别向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元、10万元，借款利息为月利率2%。出具借条当日，原告将上述两笔借款汇入被告银行账户。
2012年9月28日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元。同日，被告出具收条，确认收到借款。
以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告共向原告借款20万元证据充分，予以确认，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，对其中两笔借款（2012年6月20日、7月27日）符合约定与法律规定，予以支持，对2012年9月28日发生的借款，因未约定利息，原告要求按月利率2%支付利息的主张，不予支持，但被告应自起诉之日（即2014年9月25日）按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏军应于本判决生效后10日内偿还原告王钦借款本金20万元。
二、被告魏军自起诉之日（2014年9月25日）至实际还款之日按月利率2%对第一项判决中15万元借款（2012年6月20日5万元、2012年7月27日10万元）向原告王钦支付利息。
三、被告魏军自起诉之日（2014年9月25日）至实际还款之日按银行同期贷款利率对第一项判决中5万元借款（2012年9月28日发生）向原告王钦支付利息。
四、驳回原告王钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2212号
原告宋丽君。
委托代理人卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被告管秀兰。
委托代理人于海汀，大连义洋纸制品厂法律顾问。
原告宋丽君与被告管秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭。因被告通过其他方式无法送达，于2014年8月21日发出公告，被告于2014年9月29日应诉。本院于2014年10月14日、11月17日�开开庭进行了审理。原告宋丽君的委托代理人卢长卫、被告管秀兰的委托代理人于海汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君诉称，2013年11月27日，被告因网吧运转向我借款150000元，约定每月给付利息5000元，并向我出具借条，当日我给付被告现金67500元，后于2013年11月10日、2013年12月5日、2013年12月18日分别给付被告30000元、42500元、10000元，合计150000元。我向被告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元，并自2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至借款还清之日止。
被告管秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款150000元，没有给原告打过借条，原告确实于2013年12月18日借给我42500元，但与原告主张的借条没有关系，且该笔借款我已经偿还完毕，原告所诉的现金67500元及转账30000元、10000元我没有收�。
经审理查明，2013年11月30日原告宋丽君通过向被告银行账户存款给付被告借款30000元，2013年12月5日、12月8日原告宋丽君通过银行转账分别给付被告借款42500元、10000元。
上述事实，有原告提供的银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、卡卡转账凭条、对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告书写的书面材料，内容为“2013年1127号管秀兰因网吧运转急需用现金愿意用利息运转不反悔15万给管秀兰管秀兰愿意每个月付利息5000元备注（1个月5000元1年运本钱15万元转1年再运本钱伍万元）用钱人管秀兰运转人”。其中，两处“15万”的“1”系黑色笔书写，其他文字系蓝色笔书写。原告提供该证据用以证明被告向其借款150000元，但该证据中仅有的两处证明借款本金数额的“15万”中的“1”书写颜色与其他字不同，原告未能作出合理解释，该证据形式上存在瑕疵，不能作为原被告就借款达成合意并已实际履行的依据，故对该证据不予采信。原告主张2013年11月27日借给被告现金67500元，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对该项主张本院不予支持。原告提供转账凭条、对账单、存款业务凭条，主张被告向其借款82500元，本院予以支持，被告提出借款42500元已经全部清偿，其余40000元借款并未收到的抗辩，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予采纳。关于原告主张借款利息一节，原告未能提供证据证明与被告明确约定利息，应视为不支付利息，亦未提供证据证明与被告约定�款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽君借款82500元；
二、被告管秀兰自2014年6月4日起以82500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告宋丽君支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费3300元，公告费300元（原告已预交），由原告负担1437元，被告负担2163元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 许淑馥
人民陪审员 张同彦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1649号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
诉讼代表人：钱翊君，行长。
被执行人：莒县恒兴新型建材科技有限公司，住所地莒县洛河镇安岭村，统一社会信用代码9137112255672889X6。
法定代表人：张传双，总经理。
被执行人：日照龙腾道路工程有限公司，住所地日照市莒县桑元镇下疃社区大长远村，统一社会信用代码913711227986561124。
法定代表人：陈祥建，总经理。
被执行人：张传双，男，1984年2月6日出生，汉族，莒县恒兴新型建材科技有限公司法定代表人，住莒县。
被执行人：鲍树霞，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住莒县，系被告张传双之妻。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县恒兴新型建材科技有限公司、被告日照龙腾道路工程有限公司、被告张传双、被告鲍树霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5693号民事判决书，已发生法律效力。被执行人莒县恒兴新型建材科技有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司日照分行垫付的汇票票款14587195.15元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李迎名下账户存款1300000元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2021号申请执行人卢绪胜与被执行人李迎、焦自英、日照市恒远印务有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。诉讼代表人：钱翊君，行长。被执行人：莒县恒兴新型建材科技有限公司，住所地莒县洛河镇安岭村，统一社会信用代码9137112255672889X6。法定代表人：张传双，总经理。被执行人：日照龙腾道路工程有限公司，住所地日照市莒县桑元镇下疃社区大长远村，统一社会信用代码913711227986561124。法定代表人：陈祥建，总经理。被执行人：张传双，男，1984年2月6日出生，汉族，莒县恒兴新型建材科技有限公司法定代表人，住莒县。被执行人：鲍树霞，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住莒县，系被告张传双之妻。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县恒兴新型建材科技有限公司、被告日照龙腾道路工程有限公司、被告张传双、被告鲍树霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5693号民事判决书，已发生法律效力。被执行人莒县恒兴新型建材科技有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司日照分行垫付的汇票票款14587195.15元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李迎名下账户存款1300000元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2021号申请执行人卢绪胜与被执行人李迎、焦自英、日照市恒远印务有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员 高 锐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第457号
罪犯唐和平，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月29日作出（2004）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人唐和平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产34000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）云高刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月19日交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐和平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐和平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保77号
申请人：卓庆龙，男，1978年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。
委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：梁冰霞，女，1976年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，系郭林林妻子，住南康区。
被申请人：郭友新。
被申请人：郭佳玉。
郭友新、郭佳玉法定代理人：梁冰霞，系俩被申请人母亲。
被申请人：幸三英，女，1955年10月16日生，江西省赣州市人，系郭林林母亲，住址同上。
申请人卓庆龙因与被申请人梁冰霞、郭友新、郭佳玉、幸三英买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封郭孝坤（案外人）与郭林林（已死亡）共同共有的坐落于南康区××镇××大道××岭（康国用（2010）第××××号、房权证康房字第××××号）房屋中郭林林享有的份额，并自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卓庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郭孝坤（案外人）与郭林林（已死亡）共同共有的坐落于南康区××镇××大道××岭（康国用（2010）第××××号、房权证康房字第××××号）房屋中郭林林享有的份额，查封期限自2016年11月22日至2018年11月21日止；
二、扣押申请人卓庆龙所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保77号申请人：卓庆龙，男，1978年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁冰霞，女，1976年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，系郭林林妻子，住南康区。被申请人：郭友新。被申请人：郭佳玉。郭友新、郭佳玉法定代理人：梁冰霞，系俩被申请人母亲。被申请人：幸三英，女，1955年10月16日生，江西省赣州市人，系郭林林母亲，住址同上。申请人卓庆龙因与被申请人梁冰霞、郭友新、郭佳玉、幸三英买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封郭孝坤（案外人）与郭林林（已死亡）共同共有的坐落于南康区××镇××大道××岭（康国用（2010）第××××号、房权证康房字第××××号）房屋中郭林林享有的份额，并自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卓庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郭孝坤（案外人）与郭林林（已死亡）共同共有的坐落于南康区××镇××大道××岭（康国用（2010）第××××号、房权证康房字第××××号）房屋中郭林林享有的份额，查封期限自2016年11月22日至2018年11月21日止；二、扣押申请人卓庆龙所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第143号
原告：宣仲夫。
委托代理人：何云明。
被告：冯琳琳。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈伟苗。
委托代理人：许凤莉。
本院在审理原告宣仲夫与被告冯琳琳、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告宣仲夫的伤残等级进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴建钟
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 翊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1434号
申请执行人李万生，无职业。
被执行人张衍桐。
本院在执行李万生与张衍桐民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第6214号】一案中，经查，本案执行标的为485704元，执行费7185元，另查，被执行人银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6214号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月十四日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05080号
原告杨方秀，女，1970年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人（特别授权）刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆恒发煤业有限公司王家沟凤凰煤矿，住所地重庆市长寿区海棠镇古林村七组，组织机构代码05649789-6。
负责人章良。
原告杨方秀与被告重庆恒发煤业有限公司王家沟凤凰煤矿（以下简称王家沟凤凰煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员王宇迪适用简易程序于2014年11月24日、2014年12月24日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨方秀的委托代理人刘云，被告王家沟凤凰煤矿负责人章良到庭参加了诉讼。2014年11月24日、2014年12月24日，原、被告向本院申请庭外和解28天、29天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨方秀诉称，2013年1月，我应聘到被告王家沟凤凰煤矿从事炊事员工作，2013年1月至12月期间每月工资2000元，2014年1月至6月期间每月工资2500元。我在被告单位工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我依法缴纳社会保险费。2014年5月，被告因客观原因宣布停产。2014年6月，被告无法提供岗位给我工作，并停发了我的工资。现要求被告王家沟凤凰煤矿支付我经济补偿金3000元、未签订劳动合同的双倍工资22500元，共计25500元。
被告王家沟凤凰煤矿辩称，原告杨方秀是我单位伙食团的承包人员，并非我单位职工。我单位与原告口头达成协议，约定由我单位向其提供场所和水、电、煤矿，其余由原告自行组织，原告向吃饭的人员收取饭票和现金，自负盈亏。原告承包我单位伙食团的具体时间记不清楚了，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告杨方秀向被告王家沟凤凰煤矿的职工提供伙食，被告单位职工若需用餐要向原告杨方秀支付若干现金。2014年4月至5月期间，因被告王家沟凤凰煤矿部分职工与被告单位发生纠纷，被告王家沟凤凰煤矿遂停产。后原告杨方秀亦未再向被告王家沟凤凰煤矿的职工提供伙食。2014年10月8日，原告杨方秀向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告王家沟凤凰煤矿支付其经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资22500元。2014年10月14日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会向原告杨方秀出具逾期未作出决定案件证明书（编号：2014-54号）。
本案在审理过程中，被告王家沟凤凰煤矿申请出庭作证的证人李小勇证明原告杨方秀向被告单位工人收取的饭钱归杨方秀所有，其并未将收取的饭钱交给被告单位。被告王家沟凤凰煤矿申请出庭作证的证人张太全证明被告单位工人在伙食团吃饭需支付6元／次。
上述事实，有当事人的陈述、逾期未作出决定案件证明书（编号：2014-54号）、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告杨方秀是否与被告王家沟凤凰煤矿建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，故判定原、被告是否建立劳动关系的关键在于认定被告单位制定的各项劳动规章制度是否适用原告，原告是否接受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是否是被告单位的业务组成部分。
本案中，原告杨方秀称其每天向被告单位职工收取的饭钱上交给了被告单位，具体交给谁不清楚，但未提供相应证据。而原告杨方秀的丈夫唐正伟（系另案原告，其于2013年3月1日与被告签订书面劳动合同书）在庭审中陈述原告每天自行购买饭菜，向被告单位职工收取的饭钱归其所得，并不上交被告单位，被告单位每月发放原告工资2500元，原告的工作包括打扫卫生和烧洗澡水。同时，被告王家沟凤凰煤矿申请出庭作证的证人李小勇、张太全证明了原告杨方秀向被告单位的职工提供伙食，被告单位职工若需用餐要向原告支付饭钱，原告每天收取的饭钱并不上交被告单位。原告陈述的向被告单位职工收取的饭钱上交给了被告单位的事实与其丈夫的陈述明显自相矛盾，结合证人李小勇、张太全的证言，本院确认原告每天自行购买饭菜，向被告单位职工收取的饭钱归其所得，并不上交被告单位。虽然被告王家沟凤凰煤矿记不清原告杨方秀具体的承包时间，也无法提供书面承包协议，原告杨方秀亦否认其承包了被告单位的伙食团。但是若原告仅仅是被告单位聘用的炊事员，其自行购买饭菜，每天向用餐人员收取的饭钱归其所有明显不符合其工种性质。关于原告杨方秀陈述的其工资情况及其丈夫唐正伟陈述原告每月工资2500元，工作包括打扫卫生和烧洗澡水等事实。被告王家沟凤凰煤矿予以否认，原告杨方秀亦未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。
综上，现原告杨方秀未向本院提交充分的证据证明其在经营被告单位伙食团的过程中接受了被告王家沟凤凰煤矿的劳动管理，也未提交证据证明其从事的是被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告的业务组成部分，故不符合认定劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，不能认定原告杨方秀与被告王家沟凤凰煤矿之间存在劳动关系。故对原告杨方秀要求被告王家沟凤凰煤矿支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨方秀的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨方秀负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1006号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖敏翔，男，1952年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
再审申请人肖敏翔因与被申请人ＸＸ占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖敏翔申请再审称，系争房屋为其承租的公房，其儿子肖陶俊与ＸＸ结婚后借住该房屋，由于肖陶俊与ＸＸ已经离婚，ＸＸ无理由再居住系争房屋，ＸＸ享受过动迁安置，属于他处有房可居住。肖陶俊与ＸＸ在婚姻关系存续期间所借高利贷由肖陶俊个人偿还，现陆翔路702室房屋已出售用于还债，其本人也离婚且无房居住，故要求ＸＸ迁出系争房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
ＸＸ提交意见称，ＸＸ因结婚而居住系争房屋至今，肖陶俊与ＸＸ离婚时明确约定，系争房屋由ＸＸ及其儿子继续居住，肖陶俊离婚约定的条件及高利贷等情况，肖敏翔对此是明知和默认的。至于瑞虹路房屋动迁安置，ＸＸ并无资格获得动迁补偿款。二审判决正确，请求驳回肖敏翔的再审申请。
本院经审查认为，系争房屋的承租人为肖敏翔，肖敏翔儿子肖陶俊与ＸＸ离婚时，承诺在无特殊情况下离婚后系争房屋继续由ＸＸ及其儿子居住。根据一、二审法院查明的事实及肖敏翔的陈述，肖敏翔对于肖陶俊的承诺是明知且认可的，二审法院认为肖陶俊所借高利贷在肖陶俊与ＸＸ婚姻存续期间已经产生，肖敏翔在ＸＸ与肖陶俊离婚后三个月即要求ＸＸ迁出系争房屋，且肖陶俊名下仍有其他房产的情况下，难以认定肖敏翔所主张的事由构成《个人借条》中所载明的“有特殊情况发生”，故认定肖敏翔要求ＸＸ迁出的事由尚不充分，对肖敏翔的请求不予支持。二审法院依据本案审理期间双方提供的证据及查明的事实而据此作出判决，并无不妥。现肖敏翔所称二审判决后发生的相关事实及提供的证据，不属于本案审查范围。综上，肖敏翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖敏翔的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初96号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈煌钦，男，1971年2月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月4日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈煌钦犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、赵文华、被告人陈煌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人陈煌钦未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××五羊本田二轮摩托车,途经诏安县南诏镇中山路交警大队门口被执勤民警查获。经鉴定，陈煌钦血样中乙醇含量为93.4㎎/100ml。被告人陈煌钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人陈煌钦可适用社区矫正。审理中，被告人陈煌钦向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈煌钦在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,驾驶证、行驶证查询证明，现场照片、检测、提取、指认等笔录,被告人的身份证明,罚金票据，审前社会调查评估等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈煌钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为93.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈煌钦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈煌钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈煌钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初96号公诉机关诏安县人民检察院。被告人陈煌钦，男，1971年2月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月4日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈煌钦犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、赵文华、被告人陈煌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人陈煌钦未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××五羊本田二轮摩托车,途经诏安县南诏镇中山路交警大队门口被执勤民警查获。经鉴定，陈煌钦血样中乙醇含量为93.4㎎/100ml。被告人陈煌钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人陈煌钦可适用社区矫正。审理中，被告人陈煌钦向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈煌钦在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,驾驶证、行驶证查询证明，现场照片、检测、提取、指认等笔录,被告人的身份证明,罚金票据，审前社会调查评估等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈煌钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为93.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈煌钦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈煌钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈煌钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年五月十八日书记员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审91号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人许式宝，男，1979年10月10日出生，汉族，农转城，住天台县。
被执行人范彩娟，女，1980年3月22日出生，汉族，农转城，住址同上。
申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年4月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2013）第1091号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人许式宝、范彩娟下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人许式宝、范彩娟欠缴社会抚养费人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2013年11月5日作出的天计生征字（2013）第1091号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审91号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人许式宝，男，1979年10月10日出生，汉族，农转城，住天台县。被执行人范彩娟，女，1980年3月22日出生，汉族，农转城，住址同上。申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年4月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2013）第1091号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人许式宝、范彩娟下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人许式宝、范彩娟欠缴社会抚养费人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2013年11月5日作出的天计生征字（2013）第1091号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月一日书 记 员  张娇霞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第588号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2013年9月26日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局取保候审，2014年9月26日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年7月，被告人王某从孙某处（另案处理）购进30盒汉方宝元牌百合枣仁丸，在其经营的辛兴镇兴贸药店进行销售，共销售该种药品25盒，销售金额350元。经药监部门认定，该种药品应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、潍坊市食品药品监督管理局函件复印件，证人臧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知所售药品没有国家批准文号而予以销售，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的薄荷二花胶囊9盒、百合枣仁丸5盒予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 黄梦婕
人民陪审员 田洪军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50103号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人三原新一，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告李生俊，男，1978年出生，汉族，住甘肃省夏河县。
被告郑飞，女，1976年出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告李生俊、郑飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告李生俊、郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2010年9月16日，原告和被告李生俊签订了一份融资租赁合同。根据合同约定，原告向被告提供液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G，机号：AVPK100189），被告依约分期支付租金，逾期付款按日万分之七支付违约金，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告付款，现尚欠到期租金139900元未付，给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求判令：1、解除合同，返还租赁物；2、被告支付到期租金139900元并承担违约金36482.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李生俊、郑飞未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告日立公司与被告李生俊签订融资租赁合同一份，李生俊以融资租赁方式租赁原告公司液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G，机号：AVPK100189），设备金额112万元，首付款22.4万元，租赁期36个月，首期月租金28464元，之后每月租金27900元，租金总额为1004964元。合同第十二条第一款约定，承租人如未按期支付租金应当按日万分之七承担迟延付款违约金。被告李生俊、郑飞系夫妻关系，郑飞出具配偶承诺书，自愿为李生俊租赁挖掘机承担共同付款义务。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告支付租金，至今尚欠到期租金139900元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的融资租赁合同、租金支付计划表、配偶承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案名为融资租赁实为分期付款买卖合同，租金实为货款，且被告已实际支付大部分租金，故不宜解除合同，返还租赁物。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，构成违约，应当承担违约责任，支付到期租金139900元并按融资租赁合同第十二条第一款的约定承担违约金36482.04元。被告郑飞出具承诺书，应承担共同还款义务。被告李生俊、郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李生俊、郑飞于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金139900元并承担违约金36482.04元；
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3828元，由被告李生俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶辛龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第711号
原告李某，身份证住址四川省资中县。
被告某（上海）食品商贸有限公司深圳第二分公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人曾某。
被告某（上海）食品商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人JOHN某。
本院在受理原告李某诉被告某（上海）食品商贸有限公司深圳第二分公司、某（上海）食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年七月一日
书记员 蔡鹏聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1400-1号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人刘庆波。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1232号民事判决书，于2012年8月1日向被执行人刘庆波发出执行通知书，责令被执行人刘庆波三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆波至今未履行。
现查明，被执行人刘庆波有车牌号为鲁Q×××××的伊兰特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆波所有的车牌号为鲁Q×××××的伊兰特轿车一辆。
二、被执行人刘庆波负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘庆波可以使用被查封财产；但因被执行人刘庆波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 晁海龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终666号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秋林，男，1979年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周秋林犯运输毒品罪一案，于2017年6月9日作出(2017)湘0111刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人周秋林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月22日中午，被告人周秋林在湖北省武汉市江汉区大兴路商职医院门前收取以水果纸箱包装的包裹后被公安民警抓获，在该水果纸箱内有一蓝色保温桶，保温桶夹层内藏有红色、绿色药丸72包，经鉴定，上述物品共计净重1367.21克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审法院认定上述事实的证据有红色药丸、蓝色保温桶、水果纸箱照片等物证；天天快递550504523617号详情单等书证；长沙市公安局开福分局新港派出所《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《疑似毒品称量登记表》；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）4657号《物证检验报告》；证人杨某的证言；抓获经过材料；被告人周秋林的供述；被告人周秋林现实表现及身份材料。
原审法院认为，被告人周秋林违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺片剂1367.61克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人周秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
被告人周秋林上诉称，不构成运输毒品罪，原审量刑过重。
经审理查明，2016年12月中旬，上诉人周秋林在“涛哥”（身份不详）许诺支付二三千元报酬的情况下，同意帮“涛哥”代收一个内藏毒品的包裹，“涛哥”向周秋林提供17137289523号码专门用于联系收取包裹。2016年12月22日11时许，单号550504523617、收件人“邱某”的包裹到达武汉市江汉区天天快递银河白马分部，快递员根据快递单上填写的电话号码180××××2631联系收件人。周秋林从“涛哥”处得知信息后，前往武汉市江汉区商职医院门口取包裹。周秋林拿到包裹离开时被长沙市公安局开福分局民警抓获。公安民警从包裹中的蓝色保温桶夹层内提取甲基苯丙胺片剂72袋，重1367.61克。
上述事实有下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明长沙市公安局开福分局新港派出所民警根据线索在武汉市江汉区商职医院住院部门口抓获周秋林，从其身上缴获纸质水果箱一个，民警将周秋林带到武汉市江汉区公安分局民族街派出所调查。
2.开箱检查记录、扣押经过、提取笔录、称重记录、疑似毒品称量登记表、扣押物品文件清单以及提取、称重照片，证明长沙市公安局开福分局新港派出所民警在武汉市江汉区民族街派出所查验周秋林签收的包裹时，发现包裹内一蓝色桶内夹层有大量蓝色小塑料包装袋，内有红色药丸若干，民警当即对包裹进行密封，并带回长沙市公安局开福分局新港派出所处理。2016年12月22日19时许，民警从包裹内提取72包毒品麻古疑似物，共有14400粒，重1367.21克。
3.取样笔录、物证鉴定报告、毒品含量检验报告，证明长沙市公安局开福分局新港派出所民警对涉案物品进行抽样送检，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4.证人杨某（武汉市江汉区天天快递银河白马分部快递员）的证言,证明2016年12月22日，长沙公安民警要其配合将一个快递送交收件人，快递单号为550504523617，收件人邱某，收件地址大兴路商职医院，收件人电话180××××2631。10时47分，杨某拨打180××××2631，告诉对方来商职医院住院部门口取快递，接电话的是名女性，她说知道了。10时53分杨某继续拨打180××××2631催她过来取快递，对方告诉杨某已经安排人去取。11时许，杨某三次接到同一名男子的电话取快递，该男子的电话号码为17137289523。杨某与对方核实姓名、电话、快递单号之后要其签收，该男子刚离开便被公安民警抓获。
5.证人姜某（长沙市雨花区雨花亭天天快递分部负责人）的证言、短信截屏、快递单照片，证明2016年12月21日凌晨，一个从云南发过来快递（运单号550510239538）到达，收件地址为长沙市雨花区万博汇小区。寄件人李某用15368908346号码发短信，要求不要将物件交给收件人，将该快递寄往武汉，收件人邱某，收件地址武汉市江汉区大兴路商职医院，收件人电话180××××2631。期间，警察来找，在警方要求下，将包裹送天天快递长沙总部发货。
6.证人徐某的证言，证明2016年12月21日，天天快递的员工打电话，讲其有个快递，她要快递员放在万博汇小区理发室。她当时很纳闷，没有买过东西，也没有叫人寄包裹。后来快递员又打电话，讲包裹不是她的。15368908346号码不知道是谁的。
7．常住人口基本信息，证明周秋林的身份情况。
8.周秋林的供述，证明2016年12月中旬毒友“涛哥”要周秋林帮忙取一个包裹，告诉他内有毒品，“涛哥”承诺给两三千元的报酬。周秋林因手头拮据而同意。“涛哥”提供17137289523号码给周秋林，要求周秋林不得使用该号码与外界联系，取完包裹后，周秋林需归还该号码。2016年12月22日11时许，周秋林接到“涛哥”的电话和短信，讲包裹到了，让他去商职医院门口取，周秋林拿到包裹就被抓了。民警把周秋林带到公安机关，打开包裹，在保温桶夹层发现72袋麻古。收件人名字“邱某”，和周秋林名字拼音相同，这些都是“涛哥”设计好的。
上诉人周秋林上诉称不构成运输毒品罪，经查，本案中包裹寄件人李某、委托周秋林收取包裹的“滔哥”均未到案，认定周秋林与他人共同实施运输毒品犯罪的证据不足，其行为不构成运输毒品罪。对其上诉意见本院予以采纳。但周秋林为获取非法利益，明知物流寄送的包裹中藏有毒品，仍代为接收，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
本院认为，上诉人周秋林明知物流寄递的是毒品而代为接收，其行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实没有错误，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初273号刑事判决；
二、上诉人周秋林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2031年12月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
助理审判员 周如意
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 建
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执123号
申请执行人：黎飞翔，男，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：郭文龙，男，1959年5月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行黎飞翔与郭文龙民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初2075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴志明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00787号
上诉人（原审被告）朱观武。
被上诉人（原审原告）郭昇。
原审被告上海农工商集团东旺总公司，住所地上海市崇明县前进农场长江总部大楼。
法定代表人蔡明清。
上诉人朱观武因与被上诉人郭昇、原审被告上海农工商集团东旺总公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院�2015）张商初字第01012-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱观武上诉称：朱观武与郭昇之间并无股权转让协议不存在支付股权转让款的事实；郭昇基于债权转让提起诉讼，属于一般债务，但是双方之间没有约定管辖法院；本案所涉的股权转让补充协议并非黄建平签名，补充协议没有法律效力，即使该协议有效，仅能约束案外人黄建平与朱观武之间的争议处理方式，郭昇受让的仅是债权，不包括争议处理方式。因此原审裁定确有错误，请求二审依法撤销原裁定，将本案移送上海普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭昇作为黄建平对朱观武所享债权的受让�向朱观武主张权利，郭昇与朱观武之间法律关系的性质及权利义务内容应根据黄建平与朱观武之间的合同确定，其中包括争议处理方式。因黄建平与朱观武签订的《补充协议》约定了管辖法院为甲方所在地法院，该协议中的甲方系黄建平，其住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。《补充协议》虽非黄建平本人所签，但黄建平已对他人代签的效力予以认可。因此，原审裁定并无不当，上诉人郭昇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第10号
罪犯李银龙，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2001年6月20日作出（2001）盘刑初字第35号刑事判决，以被告人李银龙犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2001年8月7日作出（2001）盘中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李银龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李银龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯李银龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李银龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2001年1月7日起至2015年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第631号
原告：ＸＸ华，住广东省云浮云安县。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区。
法定代表人：何晓东。
被告：高自伟，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被告：宜春市星光物流有限公司，地址江西省宜春市奉新县。
法定代表人：黄伙德。
原告ＸＸ华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、高自伟、宜春市星光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷永东独任审理，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太林到庭参加诉讼，被告保险公司、高自伟、宜春市星光物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日上午9时许，被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车在G105国道2513段从化太平路段由北往南行驶，刘某驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶。因被告高自伟驾驶的车辆追尾刘某驾驶的车辆，致使刘某及乘坐车辆的张某受伤、车辆及车上所载货物损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告高自伟承担事故的全部责任，刘某无责任。
本次交通事故造成粤A×××××号车辆受损，造成原告维修该车支出费用6160元，车上货物损毁而重置花费26600元，原告作为车主维修车辆及重置货物误工4天，参照2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资金59345元计，产生误工费650元。被告高自伟驾驶赣C×××××号的肇事车辆已在被告保险公司购买交强险和第三者商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。现原告起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告损失33410元；2、被告高自伟、宜春市星光物流有限公司对上述赔款在超出保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告行驶证，证明刘某驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车所有人是原告；
2、被告高自伟驾驶证，证明被告高自伟个人信息及驾驶证情况；
3、赣C×××××号行驶证，证明赣C×××××号车的车主是宜春市星光物流有限公司；
4、保险单，证明赣C×××××号肇事车辆的所有人及已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元限额第三者商业险。
5、《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生及被告高自伟承担本次事故的全部责任，原告无责任；
6、送货单及发票、现场图片，证明本次交通事故造成粤A×××××号轻型仓栅式货车上的货物损失26600元；
7、车辆维修资料，证明本次交通事故造成粤A×××××号轻型仓栅式货车车辆损坏维修费用6160元。
被告保险公司辩称：一、被告高自伟驾驶的赣C×××××号重型厢式货车在保险公司购买了交强险和不计免赔的100万元第三者商业险，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告诉请的车辆损失费6160元和车上货物损失26600元，应当补充具备鉴定资质的机构出具的评估报告作为佐证。三、原告主张货物26600元不合理，该金额并未考虑残值，从现场照片看，残值估计2000元，请法庭核定。四、原告主张误工费650元，没有依据，不应支持。
被告高自伟、宜春市星光物流有限公未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日上午9时许，被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车在G105国道2513段从化太平路段由北往南行驶，刘某驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶。因被告高自伟驾驶的车辆追尾刘某驾驶的车辆，致使刘某及乘坐车辆的张某受伤、车辆及车主所载货物损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告高自伟承担事故的全部责任，刘某无责任。2015年3月21日，被告保险公司对受损的粤A×××××号轻型仓栅式货车进行定损，修理费为6160元。原告根据定损结论支付了涉案车辆的维修费6160元。
本次事故也造成刘某驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车载运的印度红橱柜损毁，价值26600元。
另查，被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车，车主宜春市星光物流有限公司，已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元限额第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高自伟驾驶机动车上道路行驶时未注意行车安全，操作失当，其行为是导致事故发生的全部原因，交警部门认定的由被告高自伟承担事故全部责任，刘某无责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。本次交通事故造成原告的粤A×××××号轻型仓栅式货车损坏，维修费6160元以及载运的价值26600元印度红橱柜损毁，被告高自伟应对上述损失予以赔偿。由于被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业保险（赔偿限额100万元）及不计免赔率，故被告保险公司应在交强险的财产损失限额2000元范围内对原告的损失予以赔偿2000元，在第三者责任商业保险100万元限额范围内对原告除交强险财产损失2000元限额外的损失30760元予以赔偿30760元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告ＸＸ华2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额范围内赔偿原告ＸＸ华30760元；
三、驳回原告ＸＸ华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢丽云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第477号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号民生银行大厦。负责人吕建波，行长。被告林大忠，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省闽清县。被告郑柳生，女，汉族，1982年10月24日出生，住福州市仓山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林大忠、郑柳生借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值189409.15元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告林大忠、郑柳生价值189409.15元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王明亮二〇一五年六月二十五日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。