安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖04刑终91号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某茂，男，1969年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县常坟镇南湖村*组**号，住本市大通区。因本案于2015年5月14日至同月19日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人段元虎，淮南市大通区法律援助中心律师。
辩护人陈琪，淮南市大通区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人马某保，男，1968年12月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。系被告人常某茂的妻兄。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人常某茂犯故意伤害、原审附带民事诉讼原告人马某保提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0402刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常某茂不服，提出上诉。本院于2016年4月27日立案并依法组成合议庭，2016年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞、吴雯出庭履行职务。上诉人常某茂及其辩护人段元虎、陈琪、原审附带民事诉讼原告人马某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日7时许，马某保因土地权属问题与马桂英在耕种过程中发生争吵，后马桂英的丈夫被告人常某茂使用随身携带的水果刀将马某保的左手臂刺伤。经淮南新康医院诊断，马某保左前臂被刀扎伤伴神经血管肌腱损伤。经安徽理工司法鉴定中心及南京金陵司法鉴定所鉴定，马某保的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：马某保案发前在淮南市田家庵风华彩印厂工作，案发前六个月平均工资为3033元。马某保因受伤在淮南新康医院住院治疗18天，花费医药费13057.98元，进行司法鉴定花费3100元。经安徽朝阳司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所鉴定，马某保的伤残程度相当于职工工伤九级。其误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。
原判认定上述事实，有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人常某茂故意伤害马某保身体健康，致马某保轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。常某茂持刀实施伤害，致被害人马某保九级伤残，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人常某茂对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某保造成的经济损失，依法应予赔偿。马某保诉讼请求中的医药费13057.98元、误工费1.8万元、护理费6264元、营养费900元、鉴定费3100元，符合法律规定，依法予以支持；（交通费5元/天，伙食补助费30元/天，均以18天计算），计650元予以支持。根据被告人常某茂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人常某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人常某茂于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某保医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计四万一千九百五十二元。
上诉人常某茂对原判认定的事实不持异议，其上诉称：原判量刑过重；民事部分马某保提供虚假证据，导致原判认定误工费过高。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院查明事实，依法予以改判量刑。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经二审审理查明；原判认定的上诉人常某茂因土地权属纠纷于2015年4月27日早晨与马某保发生争吵并持刀将马的左手臂刺伤致轻伤二级、马某保因受伤在淮南新康医院住院治疗18天，花�医药费13057.98元，进行司法鉴定花费3100元及伤残程度、误工、护理、营养等期限的事实，已有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，本院依法予以确认。但认定：“马某保案发前在淮南市田家庵风华彩印厂工作，案发前六个月平均工资为3033元。”属认定事实错误，证明此节，有经二审举证、质证，查证属审的下列证据：
（1）全国企业信用信息公示系统显示：淮南市风华彩印厂于2011年12月28日被吊销营业执照。
（2）证人尹玉友（前程彩印公司法人）证言证实：淮南市田家庵风华彩印厂于2011年被工商管理机关吊销营业执照，后该厂重组并更名为淮南前程彩印公司。对于马某保在一审审理期间提交至法院的务工证明、工资表及所加盖印章称不知情。
（3）被害人马某保的谈话笔录证实：其不能说明其向一审法院提供的务�证明、工资表的来源。
针对上诉人常某茂及其辩护人提出的关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人常某茂的犯罪事实、情节、后果，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故其此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。其关于马某保提供虚假证据，导致原判认定误工费过高的上诉理由和辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。
本院认为：上诉人常某茂故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。民事部分由于原告人提供的虚假工资证明等证据，导致原判对误工费的数额造成误判，依法应予改判，按照安徽省2015年农林牧副渔的收入标准“年均31084元”计算，180天的误工费应为15542元。原判事实清楚，�据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初7号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人常某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初7号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人常某茂于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某保医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计四万一千九百五十二元”。
三、上诉人常某茂于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某保医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计三万九千四百九十四元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一�第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；