wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1769号
原告胡某某，女，生于1967年7月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某某，男，生于1964年10月18日，汉族，农村居民，
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李红林，被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍认识、恋爱，1990年11月22日办理结婚登记手续，1992年11月1日生育一子唐某某。由于原、被告认识时间短，互相不够了解，婚后，由于双方性格不合，被告长期不务正业，不尽家庭义务和家庭琐事发生吵嘴闹架，加上被告喜欢酗酒，经常在醉酒后发疯，导致夫妻感情破裂。现原告具状诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告承担。
被告唐某某辩称：1.原告在诉状中所说的事实理由不属实；2.自己每年给原告家用至少6000元；3.原、被告从未打过架；4.自己认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，需补偿自己100000元才同意。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍认识、恋爱，1990年11月22日办理结婚登记手续，1992年11月1日生育一子唐某甲（现已成年，能独立生活）。婚后，双方常因家庭琐事等产生矛盾，2015年1月，原、被告分开务工，同年4月（清明节后），双方互不联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，且结婚后长期共同生活，共同抚养婚生子长大成年，夫妻感情基础牢固。夫妻间产生的冲突也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是完全可以消除的。同时，原告也未能提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1472号
罪犯饶正飞，绰号小飞，男，1988年7月14日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年12月18作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，认定罪犯饶正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，与其他被告人共同退赔被害人人民币18818元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正飞在考核期内能认罪悔罪，能服从管教。有违规累计扣13分：2013年2月27日在车间不服从劳动分工扣2分，2013年7月30日夜间教育从事与教育无关活动扣2分，2013年10月9日殴打他犯扣3分，2014年6月1日违反生活规范扣1分，2014年9月5日殴打他犯扣3分，2014年11月7日不服从民警管理扣2分，但经民警教育后，能认识错误，及时改正，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在82分以上。能积极参加劳动，从事车工工种，能较好地完成劳动生产定额任务。2013年1月至2015年2月累计达标分16.2分。罚金缴纳8000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶正飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年2月9日至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0055号
申请执行人彭冬梅，个体户。
被执行人季德全，公务员。
关于申请执行人彭冬梅诉被执行人季德全保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）邳铁民初字第1004号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告季德全于本判决生效之日起十日内向原告彭冬梅偿付借款本金56400元。二、驳回原告彭冬梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告季德全负担。”
2014年8月9日，申请执行人彭冬梅以被执行人季德全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0055号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘广福
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第239号
申请人卢莺，女，1955年3月27日出生，汉族，齐鲁银行退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人卢莺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人卢莺以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人卢莺与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卢莺的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卢莺80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢莺以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初161号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年4月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2016年9月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日7时许，在保定市满城区大册营镇方上村南的马路上，因被害人王某之父王某甲与被告人范某某工作的金铭达纸厂的副厂长王某乙发生口角致打斗，被告人范某某用拳头将王某的面部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年12月24日，双方达成和解协议，范某某一次性赔偿王某各项经济损失48000元，王某对范某某表示谅解，请求对范某某从轻处理。2015年10月28日，范某某到满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某的陈述，证人王某甲、王某丙、刘某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。范某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关经调查认为被告人适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02704号
原告：陈小斌。
被告：张在根。
原告陈小斌诉被告张在根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。原告陈小斌到庭参加了诉讼，被告张在根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小斌诉称：2012年10月被告与原告经结算，欠原告材料款7000元，被告承诺在2015年1月1日结清该款，但之后被告一直未予款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付材料款7000元；2、判令被告赔偿原告利息损失1500元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张在根未作答辩。
原告陈小斌为证明自己的主张向本院提供了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告材料款7000元的事实。
被告张在根未提供证据。
本院对原告陈小斌所举证据认证如下：经审查，原告所举借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：
2012年10月，被告张在根从原告处购买真石漆。后经结算，被告欠原告货款7000元。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。2014年12月20日，被告书写了一张欠条给原告，2015年2月，经原告多次催要，被告通过银行转账支付原告3000元，下剩的4000元货款，被告拒绝支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈小斌举证证实了被告张在根欠其油漆款4000元未予清偿的事实，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原、被告之间的债权合法，被告理应清偿所欠款项。原告要求被告支付利息损失1500元，原告未提供证据证实双方就利息损失进行了约定，有关该利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在根于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈小斌款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张在根负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0479号
原告尹某，女，43岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告沈某甲甲，男，41岁，居民。
原告尹某诉被告沈某甲同居关系子女析产纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1996年11月份同居生活，同居后生男孩沈华堂今年18岁（已打工），由于同居前双方缺乏了解，故同居后常因家庭琐事发生吵打，有时被打得遍体鳞伤，导致双方关系不好无法生活，原告被迫无奈只好求助法律，要求：1、共同财产依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年11月份同居生活，双方未办理结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙，现已成年。同居后原、被告经常为家庭琐事发生吵打，导致双方关系不好无法生活。
以上事实有原告提供的户口本内页三份、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告尹某与被告沈某甲于1996年11月份同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告不属于事实婚姻，系属同居关系。同居关系为事实关系，因双方分居而自动解除。原告提出同居期间的共同财产两部农用车，虽然原告表示放弃，但原告未向本院提供证据证明同居期间存在上述共同财产，被告亦未到庭应诉，本案共同财产的事实无法查清，故原告要求分割共同财产的诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告尹某所述事实予以采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1493号
申请人王坦。
被执行人钟玉厂。
公民身份号码：××。
本院在执行王坦与钟玉厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出的（2015）静民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王坦于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟玉厂发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）。现已从被执行人钟玉厂银行账户扣划30000元，查封车牌号津K×××××甲壳虫轿车一辆（车辆无法找到），除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1493号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱军
审 判 员 郭雅静
代理审判员 李建桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁文军
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保382号
蒋太友、苏旅、湖南省星展投资有限公司：
关于原告蒋太友与被告苏旅、第三人湖南省星展投资有限公司民间借贷纠纷保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3535号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初200号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被凌源市公安局刑事拘留，经凌源市公安局决定，于同月22日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控�2016年5月29日19时许，被告人杨某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至凌源市刀尔登镇头道河子村河东组2072号杨某广家，后又于同日20时许驾车行至凌源市公安局刀尔登派出所门前，被刀尔登派出所民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某酒精含量202.21mg/100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人杨某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日19时许，被告人杨某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至凌源市刀尔登镇头道河子村河东组2072号杨某广家，后又于同日20时许驾车行至凌源市公安局刀尔登派出所门前，被刀尔登派出所民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某血液中酒精含量为202.21mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某广证言证实：2016年5月29日19时许，杨某某驾驶无牌照摩托车去的我家要打我，我打电话报警了，刀尔登派出所去的我家，因为杨某某在民警在场时打我了，民警让杨某某上警车跟着去派出所作材料，杨某某不上警车，随后杨某某自己驾驶摩托车去的派出所。
2、被告人杨某某供述：被告人杨某某对其于2016年5月29日醉酒后无驾驶证驾驶无号牌车辆的犯罪事实全部供认。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人杨某某的犯罪主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人信息查询单及无号牌说明证实：被告人杨某某�驾驶证，所驾驶车辆无牌照。
5、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2016）法毒（酒）鉴字第295号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实：杨某某血液中酒精含量为202.21mg/100ml。
6、光盘及制作说明证实：被告人杨某某驾驶二轮摩托车行驶至凌源市公安局刀尔登派出所的情况。
7、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人杨某某的归案情况。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；二、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人杨某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
�〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟庆义
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第208号
原告周某某，又名周东生，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1993年举行了结婚仪式，开始共同生活，年月日在民权县北关镇人民政府民政所补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长女周慧英，1994年8月25日出生，长子周中奎，1996年5月2日出生。由于被告的过错，2005年开始双方经常生气吵架，因双方吵架被告于2006年初离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生长子周中奎由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告何某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其子女的户口簿复印件一份；证明原、被告及其子女的身份情况；3、民权县北关镇人民政府民政所证明一份，证明原、被告于年月日在民权县北关镇人民政府民政所补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系；4、民权县北关镇王公庄村民委员会证明一份，5、证人杨某、王某、肖某、赵某的出庭证言各一份；证明被告从2006年外出至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告何某某未向本院提交证据。
本院认为：被告何某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告周某某与被告何某某于1993年在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，年月日在民权县北关镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女周慧英，1994年8月25日出生，长子周中奎，1996年5月2日出生，现均随原告生活。被告于2006年离家出走未归，至今杳无音信。
本院认为：被告于2006年离家出走未归，至今杳无音信，双方已分居七年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。因长子周中奎现随原告生活，且被告至今杳无音信，故长子周中奎应由原告抚养；本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，故抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、长子周中奎由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第208号
原告周某某，又名周东生，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1993年举行了结婚仪式，开始共同生活，年月日在民权县北关镇人民政府民政所补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长女周慧英，1994年8月25日出生，长子周中奎，1996年5月2日出生。由于被告的过错，2005年开始双方经常生气吵架，因双方吵架被告于2006年初离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生长子周中奎由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告何某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其子女的户口簿复印件一份；证明原、被告及其子女的身份情况；3、民权县北关镇人民政府民政所证明一份，证明原、被告于年月日在民权县北关镇人民政府民政所补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系；4、民权县北关镇王公庄村民委员会证明一份，5、证人杨某、王某、肖某、赵某的出庭证言各一份；证明被告从2006年外出至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告何某某未向本院提交证据。
本院认为：被告何某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告周某某与被告何某某于1993年在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，年月日在民权县北关镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女周慧英，1994年8月25日出生，长子周中奎，1996年5月2日出生，现均随原告生活。被告于2006年离家出走未归，至今杳无音信。
本院认为：被告于2006年离家出走未归，至今杳无音信，双方已分居七年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。因长子周中奎现随原告生活，且被告至今杳无音信，故长子周中奎应由原告抚养；本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，故抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、长子周中奎由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 勇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民再字第1号
原审原告田茂康，男，汉族，住遵义市汇川区。
原审被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司。
住所地：遵义市汇川区高桥镇东风桥头。
法定代表人李天基，该公司经理。
委托代理人植应秋，该公司退休职工。（特别授权）
委托代理人刁初玉，该公司退休职工。（特别授权）
原审原告田茂康诉原审被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司运输合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出（2010）汇民二初字第146号民事判决，该判决已生效。2015年1月13日，本院以（2015）汇民申字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田茂康、原审被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司的委托代理人植应秋、刁初玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2008年12月16日，原、被告就遵义市苏州路还房小区土石方外运工程达成《运输协议》，双方对运费、结算方式、付款期限等做了明确约定。协议签订后，原告按照约定履行了义务，外运工程结束后，被告对运费进行了结算，共为157193.50元，被告已经支付70000元，尚欠87193.50元未付，为此，特诉请判令被告支付运费87193.50元，按同期银行贷款利率支付工程款利息至清偿债务时止，并承担本案诉讼费。
原审被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
原审经审理查明：2006年5月21日，被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司承建遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司在本区开发的苏州路还房的土石方工程。2008年12月16日，被告就该工程的土石方外运与原告田茂康签订《运输协议》，该协议约定：“川路车每立方米15元、双桥车230元一车，按现场测量标准计算。土石方工程全部结束后35天内一次性付清。”合同签订后，原告田茂康组织车辆履行了合同义务。2009年1月，土石方工程完工。2009年9月被告与原告结算，运费共为157193.50元，已付运费为70000元，尚欠运费87193.50元未付。
原审认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告田茂康已履行了运输合同义务，被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司应当按照约定支付运输费用87193.5元。被告在与原告结算后迟延履行债务，还应当承担迟延履行债务的利息，迟延履行的债务利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至债务清偿时止。被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司在本判决书生效后10日内向原告田茂康支付运输费用87193.50元，并承担自2009年9月30日起至债务清偿时止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
再审审理中，原审被告辩称：原、被告之间没有签订《运输协议》，运输协议上的章经鉴定是伪造的，原告要求被告支付工程款没有事实和理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
经再审查明：2006年5月21日，原审被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司承建遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司在本区开发的苏州路还房的土石方工程，承建内容为土石方开挖和土石方运输。2008年12月16日，案外人刘义就遵义市苏州路还房小区土石方外运工程运输一项与原审原告田茂康签订《运输协议》，约定：“川路车每立方米15元、双桥车230元一车，按现场测量标准计算。土石方工程全部结束后35天内一次性付清。”合同签订后，田茂康组织车辆履行了合同义务。2009年1月，土石方工程完工。2009年9月刘义与原审原告田茂康结算，运费共计157193.50元，已付运费70000元，尚欠运费87193.50元未付。
再审审理中，原审原告田茂康向本院申请对本案《运输协议》中甲方落款处的“遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司”红色印章的真伪进行鉴定。本院依法组织原审原告、原审被告质证和选择鉴定机构，双方一致同意选择原审被告2004年度《企业法人年检报告书》和2006年3月27日《企业法人变更登记申请书》上的印章印文作为鉴定对比样本，并一致同意选择西南政法大学司法鉴定中心作为委托鉴定机构。原审原告田茂康同意以该次鉴定结论为准，不再重复申请鉴定。2015年4月24日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第0907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款日期为“2008年12月16日”、甲方为“遵义市二建总公司第四公司”、乙方为“青杠林车队”的《运输协议》原件上甲方落款处的“遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有原审原告、原审被告当庭陈述、企业信息查询单、土石方工程施工合同、运输协议、苏州路平场土石方结算汇总表、苏州路还房小区土石方工程运输款说明、西南政法大学司法鉴定中心（2015）文鉴字第0907号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对引发本案讼争的《运输协议》中的印章进行了鉴定，鉴定操作程序合法，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见能够认定，原审原告田茂康与刘义签订的《运输协议》中“遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司”的公章不是原审被告单位使用的公章，同时，原审原告也未提供证据证明该《运输协议》是案外人刘义代表原审被告签订的，故原审原、被告之间不存在运输合同关系，原审被告遵义市第二建筑安装工程总公司第四公司不是合同相对方，在本案中不承担责任，原审原告要求原审被告支付运输费用87193.50元并承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）汇民二初字第146号民事判决书。
二、驳回原审原告田茂康的诉讼请求。
案件受理费2，020.00元，公告费400.00元，共计2，420.00元，由原审原告田茂康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 杜远义
二〇一五年六月三日
书 记 员 何文韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2890号
罪犯张青勇，男，1982年4月3日生，穿青族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月25日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第275号刑事判决，认定罪犯张青勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行（刑期自2013年4月9日起至2021年4月8日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干。2013年12月至2016年6月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张青勇减刑一年的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）合高新刑初字第00003号
申请人合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被申请人付守桂，男，1959年11月26日出生，身份证号码××，汉族，高中文化程度，无业，住××。现被采取临时保护性措施的处所为合肥市第四人民医院。
法定代理人孙林，男、1987年11月7日出生，现住××，系付守桂长子。
诉讼代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年12月4日向本院申请对被申请人付守桂强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，法定代理人孙林请求不开庭审理，经过阅卷，并依法会见了被申请人付守桂，听取了诉讼代理人何宗发的意见，本院认为本案事实清楚、证据确实、充分，同意对被申请人付守桂强制医疗一案不开庭审理。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年7月8日13时许，付守桂在合肥经济技术开发区××小区97栋206室的家中准备自杀，因不放心妻子孙某某一人留在世上，遂使用自家菜刀对正在卧室睡觉的孙某某进行砍杀，后自杀。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某某的伤情构成重伤二级。合肥市精神病医院司法鉴定，付守桂作案时无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人付守桂故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人付守桂系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人孙林对合肥高新技术产业开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人何宗发对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人付守桂有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年7月8日13时许，付守桂在合肥经济技术开发区××小区97栋206室的家中准备自杀，因不放心妻子孙某某一人留在世上，遂使用自家菜刀对正在卧室睡觉的孙某某进行砍杀，之后服下一瓶安眠药，欲用菜刀割腕自杀，被其长子孙林发现并拦住。孙林随即让其妻子何丹丹报警并拨打120急救电话，被害人孙某某与付守桂相继被送往合肥市第三人民医院抢救成功。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某某的伤情构成重伤二级。
2014年9月16日，经合肥市精神病医院司法鉴定，付守桂患有抑郁症，作案时属于发病期，在病理性动机下作案，对自身作案行为丧失了辨认能力及控制能力，作案时无刑事责任能力。
上述事实，由付守桂的陈述；被害人孙某某的陈述；证人孙林、孙亚飞、何丹丹等人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、人身检查笔录；户籍证明、查询证明等证据证实。
本院认为，被申请人付守桂实施暴力行为，故意杀人未遂，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人付守桂属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。合肥高新技术产业开发区人民检察院申请对付守桂强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人付守桂符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人付守桂强制医疗。
被申请人付守桂、被害人孙某某及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 陈世元
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1042号
原告：刘二军。
被告：刘同朝。
被告：刘二双。
被告：刘少平，系被告刘二双儿子。
本院在审理原告刘二军与被告刘同朝、刘二双、刘少平侵权责任纠纷一案中，原告刘二军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 宋晓峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李立锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第113号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：金龙龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省襄域县。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ061902C号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年7月11日作出中餐行罚（2014）KFQ061902C号行政处罚决定，认定金龙龙于2014年6月4日至2014年6月19日期间，在中山火炬开发区沙边上街四巷十五号之2（招牌：“金记滋补烩面”）的场所内未取得餐饮服务许可证擅自开展餐饮服务活动，违法所得640元。市食药监管局认为金龙龙的行为违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定。市食药监管局依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，对金龙龙作出处罚决定：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得640元；三、罚款2000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ061902C号行政处罚决定送达金龙龙，金龙龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药监管局向金龙龙送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但金龙龙逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但金龙龙仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ061902C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙倩衡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2062号
原告：蒋强，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李清春，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李清福（系原告李清春之弟），住四川省安岳县岳阳镇外南街**号。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告蒋强、李清春与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强、李清春的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋强、李清春向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付初始登记违约金30939元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以已交款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按年利率6%计算）。事实和理由：原告蒋强、李清春系夫妻关系。2011年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期9幢1单元第9层1-9-4号住房1套；预测建筑面积125.04㎡，单价2530元/㎡，总价款316351元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告在合同签订前后共向被告支付购房款314351元（未含优惠款2000元）。2015年2月14日，被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款在领证时以产权登记面积为准据实结算。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任，即30743.53元〔314351元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告蒋强、李清春交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋强、李清春逾期办理初始登记权属证书的违约金30743.53元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋强、李清春逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以314351元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋慕华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第90号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡有飞，男，1980年3月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2012年6月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年1月1日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人胡有飞犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人胡有飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月31日13时50分许，被告人胡有飞醉酒后无证驾驶无牌燃油助力车途经本市温峤镇三百渭路段时和一辆三轮车发生碰撞，后在现场被接警民警当场查获。经检测：被告人胡有飞血液中的酒含量为3.24mg/ml。被告人胡有民飞归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡有飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、童某的证言，理化检验报告，检查笔录，酒精呼气测试单，行政处罚措施凭证，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有飞醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡有飞有劣迹，无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡有飞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡有飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月八日
代书记员 张佳仪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1921号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人屈增军，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月24日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被依法取保候审，同年7月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人屈志鹏，男，1977年4月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务农，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被依法取保候审，同年7月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1896号起诉书指控被告人屈增军、屈志鹏犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人屈增军、屈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月29日14时许，被告人屈增军来到乐清市虹桥镇新凯路，尾随被害人陈某伺机进行扒窃，后被告人屈增军用镊子伸进被害人陈某大衣左侧口袋，但未发现任何东西。
2、2016年1月29日15时许，被告人屈增军、屈志鹏经事先预谋，来到乐清市虹桥镇时代广场美味坊蛋糕店门前，尾随被害人黄某伺机进行扒窃。后被告人屈志鹏在后面望风，被告人屈增军用手伸进被害人黄某外套右侧口袋，但未发现任何东西。
另查明，被告人屈增军、屈志鹏在取保候审期间，于2016年7月13日到南宁铁路公安处宾阳站派出所投案自首。
上述事实，被告人屈增军、屈志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子、扣押决定书、扣押清单、监控照片、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、证人卓某的证言、抓获经过、情况说明、被害人陈某、黄某的陈述、提取笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈增军、屈志鹏以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈增军、屈志鹏在取保候审期间逃跑后又投案并如实供述自己罪行的，均可以自首论。俩被告人已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人屈增军五个月以上六个月以下拘役并处罚金，判处被告人屈志鹏三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈增军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月11日止。）
二、被告人屈志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月11日止。）
三、随案已送的作案工具镊子一个、干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十七日
代书记员 董 利
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第35号
申请人：泗洪县腾龙塑编有限公司。
法定代表人：陈庆同。
申请人泗洪县腾龙塑编有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月16日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3020005325053761、金额2万元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市天兴塑料制品厂（普通合伙）、背书人慈溪市天兴塑料制品厂（普通合伙）、最后持票人泗洪县腾龙塑编有限公司、出票行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2015年1月19日、汇票到期日2015年7月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泗洪县腾龙塑编有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周瑚艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4988号
申请执行人常蕾
被执行人虞晓静,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2655号，依法向被执行人虞晓静发出执行通知书，责令被执行人虞晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓静(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国银行浙江省分行的0XXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 春
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初633号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵瑞，男，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪2017年6月6日被神木市公安局刑事拘留，同年7月12日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人赵瑞犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人赵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人赵瑞与被害人贺某某通过微信认识，后二人在微信中多次聊天，被告人赵瑞自称赵某某，在榆林市人事部工作，被害人贺某某提出自己的儿子在陕西华电榆横煤电有限责任公司小纪汉工作，想要调整到该公司电厂部，被告人赵瑞骗称自己认识该公司的领导，调整岗位的事情没有问题可以办理，但是需要钱疏通关系。
2015年12月末，被告人赵瑞称要在过年前去看望领导让被害人准备东西，准备好后，被害人贺海华与被告人在神木市亚华酒店见面吃饭，后被告人赵瑞到被害人贺海华家中与被害人丈夫喝酒，被告人赵瑞再次承诺给被害人之子刘某某调整工作岗位的事情没有问题，临走时拉走了被害人贺海华准备的两只羊、四只土鸡、二十斤小米、一箱汾酒。之后在2016年一月份至七月份之间，被告人赵瑞虚构以给刘某某调整工作岗位要给领导送礼请客以及自己父亲做煤炭生意急需资金为由，多次向被害人贺海华索要人民币，共计骗取被害人贺海华115000元，被告人赵瑞未办理给被害人之子调整工作岗位的行为，而是将骗取的钱财用于自己消费，之后更换了手机号、停止使用了微信号，被害人贺某某无法与被告人赵瑞取得联系。
上述事实，被告人赵瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理案件登记表、证明、抓获经过、银行流水单明细；证人刘某某、冯某某、陶某某、刘某某、李明的证言；被害人贺某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞虚构榆林人事局工作人员的身份，谎称要给被害人之子调整工作岗位，骗取被害人人民币11.5万元以及羊肉、鸡肉、小米、白酒等物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年6月5日止）；并处罚金10000元（罚金限本判决判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志浒
二〇一七年十月十六日
书记员 王 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2854号
原告王淑华，女。
被告刘君堂，男。
本院在审理原告王淑华诉被告刘君堂民间借贷纠纷一案中，原告王淑华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费2653元减半收取1327元，由原告王淑华负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 孙云广
人民陪审员 许福杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 扬
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第61号
原告曾国权，男，1958年7月13日生。
被告卢氏县电业局五里川供电所。
代表人刘超，所长。
被告刘国民，又名刘东方，男，1956年2月15日生，汉族，住卢氏县朱阳关镇涧北沟村毛洞沟组。身份证号：411224195602153517。
本院在审理原告曾国权诉被告卢氏县电业局五里川供电所、被告刘国民供用电合同纠纷一案中，因原告曾国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告曾国权负担。
代理审判员 薛少林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘杨旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第845号
上诉人（原审原告）：杨远辉，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）：罗方艇，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：罗带福，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：赖光锐，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第984号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨远辉未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨远辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4373号
原告蔡某某。
原告郑甲。
原告郑某乙。
委托代理人蔡某某（系郑某乙妻子）。
委托代理人郑甲（系郑某乙女儿）。
被告赵某。
原告蔡某某、郑某乙、郑甲与被告赵某分家析产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某某、郑某乙（第二次庭审未到庭）、郑甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、郑某乙、郑甲共同诉称：原告郑甲与被告赵某原系夫妻关系，而郑某乙、蔡某某两人又分别系郑甲父母。鉴于郑甲与赵某已于2014年6月19日经法院调解离婚，故位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX室）的系争房屋已无共同共有的必要。现三原告诉至法院，要求分割前述房产并将其判归三原告共同共有，由三原告共同给付被告四分之一的折价款。
被告赵某辩称：对三原告诉称的当事人间人身关系以及郑甲与其经法院调解离婚的事实没有异议，但鉴于目前被告名下并无其他房产，故被告请求确认其在系争房屋中的居住权利。关于系争房屋的出资，除首付款系拆迁所得，原、被告四人份额均等外，商业贷款则均系原告郑甲的公积金以及双方夫妻共同财产归还，目前已经还清。另外，系争房屋购入时系“毛坯房”，购入后才进行了装修，该装修出资来源不清楚，但并非拆迁安置款，包含家具家电共花费人民币（以下币种均为人民币）10万元左右。
针对被告辩称，三原告补充意见：系争房屋的首付款确系拆迁所得，原、被告四人的份额也是均等的，但商业贷款除使用郑甲的公积金账户归还外，其余不足部分均系蔡某某、郑某乙出资归还，而非郑甲与赵某的夫妻共同财产归还。另外，系争房屋购入时系“毛坯房”，购入后才进行了装修，该装修花费了45，000元左右，包括家具家电共花费了98，000元，除来源于拆迁所得68，000元外，还包含蔡某某、郑某乙补贴郑甲和赵某的3万元。
本案审理过程中，经法院委托，上海大雄房地产估价有限公司与上海中世建设咨询有限公司分别对本案系争XXX室房屋的市场总价与室内装修残值进行了评估与鉴定。其中，上海大雄房地产估价有限公司确定系争房屋（含室内装修现值）目前市场价格为230万元，该估价有效期限为2015年7月22日至2016年7月21日，为进行前述评估，三原告垫付评估费7，500元；而上海中世建设咨询有限公司则确定系争房屋目前室内装修残值为5，805.60元，为进行前述鉴定，三原告垫付司法鉴定费1，800元。
经审理查明，原告郑某乙、蔡某某分别系原告郑甲父母，而郑甲与被告赵某又原系夫妻关系，两人于1995年5月11日登记结婚。2001年1月11日，双方生育一子，取名赵甲。2014年6月19日，双方经法院调解离婚后，婚生子赵甲随郑甲共同生活。
另查，XXX室房屋系原、被告四人于2002年12月28日和案外人乔某某签订房地产买卖合同购买，合同价33万元，包括首付款19万元和商业贷款14万元。2003年2月9日，系争房屋经上海市房屋土地资源管理局核准为原、被告四人共同共有。该系争房屋目前由原告方实际居住。关于19万元的首付款，系原、被告四人使用四人以及其他被动迁安置亲属的动迁安置款支付。前述款项中，原、被告四人份额等同。关于14万元的商业贷款，系被告赵某于2002年12月31日与中国光大银行上海分行长宁支行签订商业贷款合同所贷，前述贷款已于2008年6月5日全部还清。其中，使用郑甲公积金账户中的夫妻共同财产归还本金22，156.52元，使用其他夫妻共同财产归还本金117，843.48元（含最后一笔还贷本金97，504.39元）。另外，本案系争房屋购买时系“毛坯房”，原、被告双方购入后进行了室内装修。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、户籍证明、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、个人住房抵押借款合同、个人住房公积金与补充住房公积金查询单、中国光大银行还款对账单、房地产估价报告、室内装修目前价值工程造价司法鉴定意见书等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，故本案系争房屋在其中两名共同共有人郑甲与赵某已经离婚的情况下，原、被告中任何一方均有权诉至法院请求对其予以分割。关于本案中系争房屋的归属，鉴于三原告与被告均系房屋买卖合同的签订人以及初次登记的产权人，且三原告对该处房产贡献较被告为大以及目前由原告方实际居住等因素，本院确定该房屋由三原告所有。至于分割后的具体补偿方式，鉴于房屋作为不动产这一特殊性质，应以得到房屋产权的共同共有人给予其他方折价款为原则。被告关于其继续在系争房屋内居住的请求仅属司法处理中的特例，本院不能仅以被告名下无房这一理由判决支持被告前述请求。至少在本案中，本院没有支持被告该项请求的必要性。关于原、被告双方的分割比例，应以双方各自贡献大小为基础，并适当考虑郑甲与赵某曾存在婚姻关系且双方离婚后婚生子随郑甲共同生活这一因素，原、被告各自所占房产份额由本院予以酌定，三原告取得房产所有权后应将相应折价款给付被告。关于系争房屋的室内装修，鉴于双方均无法举证证明各自主张，故本院依法按照原、被告四人各四分之一的比例对室内装修残值进行分割。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的房屋（含室内装修）归原告蔡某某、郑某乙、郑甲共同共有。原告蔡某某、郑某乙、郑甲应于本判决生效之日起十日内共同给付被告赵某房屋与室内装修折价款人民币80万元；
二、被告赵某应于原告蔡某某、郑某乙、郑甲履行上述付款义务后的十五日内协助原告蔡某某、郑某乙、郑甲办理上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，200元，减半收取12，600元，评估费7，500元，司法鉴定费1，800元，合计诉讼费21，900元，由原告蔡某某、郑某乙、郑甲负担14，283元，被告赵某负担7，617元。被告赵某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王春生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,983.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,983.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第957号
罪犯王建国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）杭江刑初字第472号刑事判决，以罪犯王建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
被告人伍某。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1150号起诉书指控：2016年4月16日晚，被告人黄某与犯罪嫌疑人陈海波（另案处理）一同前往本市罗湖区人民南路金光华广成附近“宝尼偶”皮具店选购皮带，在询价过程中与店员陈某慧发生口角，陈海波认为其被店员言语侮辱，电话通知被告人伍某来到现场，向店员陈某等人挑衅，双方争吵无果，三人离开该皮具店。三人回到住处后均认为受到侮辱，为发泄情绪，三人分别携带砍刀、菜刀、伸缩铁棍，于当晚21时30分许进入皮具店实施报复。陈海波及被告人黄某进入店内后与被害人陈某、卢某发生争吵，被告人伍某站在店门阻止其他人进出。争吵过程中，陈海波、黄某使用砍刀、菜刀并砍击被害人陈某、卢某，被告人伍某见状亦冲进店内用铁棍击打被害人卢某，后三人逃离现场。经鉴定，被害人卢某、陈某所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某、伍某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某、伍某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某、伍某的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人均有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止）。
二、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴恩玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1468号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号。
诉讼代表人田家乐，总经理。
被执行人刘红。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人刘红保险人代位求偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（014）杭建商初字第1340号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为赔偿款人民币134378元，诉讼费用人民币2988元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法划拨了被执行人刘红所有的银行存款人民币4496元，用于支付诉讼费、执行费。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1468号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1468号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司被执行人刘红，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01340号，依法向被执行人刘红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币137366.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月六日书记员  张 亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更274号
罪犯杨涛，男，生于1986年07月18日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间。本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2020年10月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1222号
原告：张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：莫某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：苏某，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：杨某，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地海城区，
被告：北海市某某有限公司，住所地北海城区西塘社区南面两层楼及铺面。
法定代表人：徐志涠，执行董事。
原告张某某诉被告莫某某、苏某、杨某、北海市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽萍、张弦、被告杨某到庭参加诉讼，被告莫某某、苏某、北海市某某有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告莫某某、苏某共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率2%自2016年9月25日起暂计至2017年3月1日，以后另计）；2、被告莫某某、苏某向原告支付逾期利息32477.2元（逾期利息以662800元为本金，按月利率3%自2017年3月2日起暂计至2017年4月20日止，以后另计）；3、被告北海市某某有限公司、杨某对被告莫某某、苏某上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告杨某、莫某某、苏某与原告签订《借款协议》一份，约定被告莫某某、苏某向原告借款60万元，借款期限为1年；约定利息按月利率2%计息，且每月的25日前支付利息；约定如不能按时还款，原告有权按未还金额月利率3%收取逾期利息；被告杨某作为担保人在《借款协议》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告支付借款60万元，但被告借款后仅向原告支付7个月利息共计84000元，余下利息及本金经原告多次催讨，为此被告北海市某某有限公司于2016年10月12日出具《情况说明》，说明该借款实际用于公司生产经营，并同意为该笔借款承担连带保证责任。由于被告莫某某、苏某至今未能按时还款付息，原告经多次催讨借款未果，担保人亦未履行担保责任，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告杨某辩称：被告只是借款合同的担保人，本人也愿意承担担保责任，但借款实际上是原告与被告莫某某之间的借贷，不应由被告杨某支付利息及逾期利息，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《中国工商银行转账凭证》。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《中国工商银行转账凭证》在卷证实，对此本院予以确认。由于还款期限届满后，被告莫某某、苏某至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金60万元外，还需按约定向原告支付利息，由于原告在诉讼中主张的逾期利息按3%计算已超出法律准许的范围，故本院依法将上述借款的利率调整为按年利率24%计算。被告杨某、北海市某某有限公司作为本次借款的连带责任保证人，应对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告莫某某、苏某须共同偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按年利率24%从2016年9月25日起计至还清借款之日止）给原告张某某；
二、被告杨某、北海市某某有限公司对被告莫某某、苏某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5376元，诉讼保全费4270元，合计9646元，由被告杨某负担（该费用原告已向本院预交，被告杨某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10752元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张伍英
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第122号
原告郭某晶，女，1988年11月7日生。
被告郭某亮，男，1986年12月21日生。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告郭某晶诉被告郭某亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某晶、被告郭某亮及其委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某晶诉称，原、被告于2008年经人介绍后举行婚礼，于2011年3月在林州市民政局办理结婚登记，婚后于2011年8月10日生育一女，名叫郭某函。双方迫于生活压力，各自外出打工。被告因受伤伤残，获得近20万元赔偿款，被告隐匿该款不让原告知悉，也从不用于共同生活。原告2013年前往天津打工，就职于鸿富锦精密电子（天津）有限公司，从事产线作业。双方婚前了解不够，共同生活时间短且经常因琐事争吵。现双方两地分居，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，婚生女郭某函由原告抚养，双方无债权债务，亦无共同财产。为此请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。庭审中，原告明确要求被告每月支付抚养费3000元
被告郭某亮辩称，一、被告与原告有深厚的夫妻感情，不同意离婚。被告与原告婚前经过充分的沟通和了解，婚后感情一直稳定，双方于2011年8月10日生育一女儿。2013年被告因故受伤获得部分赔偿款，剩余款项需要分期给付，原告母亲不同意分期付款方案，将原告带走，强行将原告带到医院进行人工流产，被告阻止未果，无奈将原告带回家中休养（2013年农历三月初一至四月初一），后原告即回其母亲家生活，被告多次到原告母亲家找原告回家未果。2013年秋季原告将女儿送至被告老家，离家外出，两年来，被告无数次给原告打电话让其回家，并多次到其工作的城市寻找原告未果。但被告仍对原告有着非常深厚的夫妻感情，希望原告能回家生活，双方重归于好。二、如果原告坚持要求离婚，答辩意见如下：1、被告要求抚养生女郭某函，并由原告一次性支付生女抚养费151200元。被告与女儿有着深厚的感情，原告于2013年秋天离家后，生女一直由被告照顾至今，女儿随被告生活更为有利。原告在鸿富锦精密电子（天津）有限公司工作，每月工资收入最低3000元左右，应按其每月收入的30%一次性给付生女抚养费至18周岁，计151200元。2、2008年至2012年，被告在郑州打工期间所赚的钱除用于夫妻共同生活开支外，原告处还存放有被告工资10000元和4000元女儿瞧月子钱，原告还从被告处拿走一台D**和一个电磁炉，并骑走踏板摩托车一辆，另原告还从被告工资中拿出3000元借给其同学。如原告坚持离婚，上述17000元现金和取走的物品应全部予以返还。
经审理查明，原告郭某晶与被告郭某亮于2011年2月3日办理结婚登记手续，婚后于2011年8月10日生一女郭某函，现随被告郭某亮共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年农历四月初一分居至今。本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，原告起诉至本院，坚决要求与被告离婚，经调解未果，且双方分居已两年有余，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原告与被告离婚的请求，本院予以支持。生女郭某函现随被告共同生活，为有利于生女健康成长，生女仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费28000元。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某晶与被告郭某亮离婚；
二、生女郭某函由被告郭某亮抚养，原告郭某晶于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费28000元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告郭某晶、被告郭某亮各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第122号
原告郭某甲，女，1988年11月7日生。
被告郭某乙，男，1986年12月21日生。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某甲、被告郭某乙及其委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍后举行婚礼，于××××年××月在林州市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫郭某丙。双方迫于生活压力，各自外出打工。被告因受伤伤残，获得近20万元赔偿款，被告隐匿该款不让原告知悉，也从不用于共同生活。原告2013年前往天津打工，就职于鸿富锦精密电子（天津）有限公司，从事产线作业。双方婚前了解不够，共同生活时间短且经常因琐事争吵。现双方两地分居，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，婚生女郭某丙由原告抚养，双方无债权债务，亦无共同财产。为此请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。庭审中，原告明确要求被告每月支付抚养费3000元
被告郭某乙辩称，一、被告与原告有深厚的夫妻感情，不同意离婚。被告与原告婚前经过充分的沟通和了解，婚后感情一直稳定，双方于××××年××月××日生育一女儿。2013年被告因故受伤获得部分赔偿款，剩余款项需要分期给付，原告母亲不同意分期付款方案，将原告带走，强行将原告带到医院进行人工流产，被告阻止未果，无奈将原告带回家中休养（2013年农历三月初一至四月初一），后原告即回其母亲家生活，被告多次到原告母亲家找原告回家未果。2013年秋季原告将女儿送至被告老家，离家外出，两年来，被告无数次给原告打电话让其回家，并多次到其工作的城市寻找原告未果。但被告仍对原告有着非常深厚的夫妻感情，希望原告能回家生活，双方重归于好。二、如果原告坚持要求离婚，答辩意见如下：1、被告要求抚养生女郭某丙，并由原告一次性支付生女抚养费151200元。被告与女儿有着深厚的感情，原告于2013年秋天离家后，生女一直由被告照顾至今，女儿随被告生活更为有利。原告在鸿富锦精密电子（天津）有限公司工作，每月工资收入最低3000元左右，应按其每月收入的30%一次性给付生女抚养费至18周岁，计151200元。2、2008年至2012年，被告在郑州打工期间所赚的钱除用于夫妻共同生活开支外，原告处还存放有被告工资10000元和4000元女儿瞧月子钱，原告还从被告处拿走一台D**和一个电磁炉，并骑走踏板摩托车一辆，另原告还从被告工资中拿出3000元借给其同学。如原告坚持离婚，上述17000元现金和取走的物品应全部予以返还。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女郭某丙，现随被告郭某乙共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年农历四月初一分居至今。本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，原告起诉至本院，坚决要求与被告离婚，经调解未果，且双方分居已两年有余，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原告与被告离婚的请求，本院予以支持。生女郭某丙现随被告共同生活，为有利于生女健康成长，生女仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费28000元。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、生女郭某丙由被告郭某乙抚养，原告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费28000元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告郭某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 燃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新河房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：刘长禄，系该公司董事长。
委托代理人：孙忠岐，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧琳，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金翅鹏房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：郭衍钧。系该公司董事长。
再审申请人大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河公司）因与被申请人杨慧琳、大连金翅鹏房地产开发有限公司（以下简称金翅鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民二终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新河公司申请再审称：1、案涉《商品房内部认购书》是被申请人杨慧琳与金翅鹏公司签订的，根据合同相对性原理，杨慧琳与金翅鹏公司存在房屋买卖合同关系，新河公司不应是本案适格的被告。2、2004年3月9日新河公司与金翅鹏公司签订的《工程项目抵债协议书》第五条约定：“本项目在开发过程中已发生的商品房销售，乙方在已收取的售房定金、首付款及商品房销售合同，乙方须向甲方全部支付。乙方向甲方交纳购房定金首付房款部分的商品房销售合同，由甲方履行商品房销售合同（在合理销售价格标准内）。”2004年11月1日新河公司发出的《相关问题解答》第一项：“承认原与宏济公司签单老客户（经核对无误），包括其所签订的成交价格、成交单位、成交面积、成交总款及附属条款”。从以上规定看，新河公司承接金翅鹏公司的售房合同是附条件的，一是金翅鹏公司向新河公司支付已收取的售房定金、首付款及商品房销售合同，二是购房者得是经核对无误的原与宏济公司的签单老客户，关于第一点金翅鹏公司没有证据证明将收取的售房定金或首付款交付给新河公司，在原审中其自认已将上述款项用于工程建设。关于第二点，本案杨慧琳的合同不符合“签单老客户”的条件，也没有经过“核对无误”的程序。因此，新河公司没有承接杨慧琳与金翅鹏公司签订的《内部认购书》。原判在忽略了金翅鹏公司没履行向新河公司交付售房定金或首付款义务的事实，又将“经核对无误”错误的理解为已经核对了，是完全错误的。3、合同权利义务转让的前提条件是该合同合法有效，而本案中，原判认定杨慧琳与金翅鹏公司签订的《商品房内部认购书》因金翅鹏公司没有取得商品房预售许可证而无效，无效合同不存在权利义务转让的问题。因此，原判以新河公司出具《相关问题解答》承接了杨慧琳与金翅鹏公司的《商品房内部认购书》，适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的应当再审的情形，请求再审，判由金翅鹏公司承担返款责任。
本院认为，杨慧琳于2003年10月19日与大连宏济房屋开发有限公司（该公司于2004年11月17日更名为大连钧·宏济房地产开发有限公司，于2007年8月29日更名为大连金翅鹏房地产开发有限公司）即金翅鹏公司签订《商品房内部认购书》，并已按合同约定向金翅鹏公司交纳部分购房款，本应由金翅鹏公司向购房人履行相应合同义务。但金翅鹏公司与新河公司因他案签订《工程项目抵债协议书》，将案涉房屋所在的“如意园”工程项目抵值给新河公司所有。2004年11月l日，新河公司在《相关问题解答》中承诺由其向购房人履行金翅鹏公司未履行完毕的案涉商品房内部认购合同约定的义务。杨慧琳对新河公司承接案涉商品房内部认购合同的权利、义务至今未提出异议，故可认定杨慧琳同意案涉商品房内部认购合同权利、义务的概括转让，新河公司是本案适格被告。因新河公司至今未取得商品房预售许可证，应认定案涉商品房内部认购合同无效。根据《合同法》第五十八条之规定，新河公司应向购房人返还已付购房款。原审判决对此认定正确。
关于新河公司主张的杨慧琳未与新河公司核对、不符合经核对无误的原与宏济签单老客户条件的问题，本院认为，新河公司认为所谓“原与宏济签单老客户”应为内部认购合同在2004年3月9日《工程项目抵债协议书》之前签订的购房人，且认为杨慧琳在知悉《相关问题解答》后应与新河公司进行核对或者磋商。但新河公司在《相关问题解答》中并未对此时间点进行表述，而杨慧琳认购房屋的时间是2003年10月19日，从新河公司所主张的时间点来看，杨慧琳属于新河公司所称的“原与宏济签单老客户”，故新河公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于新河公司所提金翅鹏公司并未依约向新河公司移交售房定金、首付款或者全款，新河公司不负有义务，应由金翅鹏公司承担返款责任的申请再审理由，本院认为，新河公司与金翅鹏公司因《工程项目抵债协议书》而产生的权利义务关系属另一法律关系，若新河公司认为金翅鹏公司未依约履行，可另行提起诉讼。本院对新河公司的此项申请再审理由不予支持。
关于新河公司提出的无效合同自始没有约束力，对无效合同的转让协议当然无效的主张，本院认为，新河公司依据其与金翅鹏公司签订的《工程项目抵债协议书》承接了金翅鹏公司与杨慧琳之间商品房内部认购合同的权利义务。现无证据表明该《工程项目抵债协议书》为无效合同，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证并不必然导致其与买受人订立的商品房预售合同无效，只要出卖人在起诉前取得商品房预售许可证，仍可以认定合同有效。故新河公司承接金翅鹏公司开发项目时，案涉商品房内部认购合同的效力处于待定状态，原审判令新河公司对该合同产生的法律后果承担责任，并无不当。
综上，大连新河房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连新河房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯立文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初354号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人何万云，男，1988年5月17日出生，回族，小学文化，系某煤矿运输三队职工，住宁夏灵武市。2016年9月2日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；同年9月29日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张海琰。
被告人徐和江，男，1989年3月1日出生，汉族，大学文化，系某煤矿治安保卫队职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年6月8日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；同年6月30日，由银川市公安局宁东公安分局取保候审；同年9月29日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马克军。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人何万云、徐和江犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人何万云及其辩护人张海琰、被告人徐和江及其辩护人马克军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐和江、何万云以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃，数额巨大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人徐和江主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何万云归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：价格鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人何万云、徐和江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何万云的辩护人张海琰的辩护意见，被告人何万云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。
被告人徐和江的辩护人马克军的辩护意见，被告人徐和江具有自首情节，且赃物已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日，被告人徐和江、马东（已判决）协商到神华宁煤集团梅花井煤矿物资供应站库房内实施盗窃，后马东又联系何万云参与盗窃。当日1时许，何万云驾驶白色皮卡车拉乘马鹏（在逃）及两名年轻男子（在逃，具体身份信息不详）到神华宁煤集团梅花井煤矿与马东、徐和江共同实施盗窃。后马东负责放哨，徐和江、何万云、马鹏及另外两名男子进入物资供应站库房内，将两台型号分别为6GL02和4GLC01的刮板机液压马达、U95型和U170型通用截齿套共2箱（每箱装有5个，共10个）、U170型截齿32箱（每箱装有8个，共256个）、U170-24型截齿16箱（每箱装有8个，共128个）、U95-25型截齿16箱（每箱装有8个，共128个）、S150-25-42B型截齿4桶（每桶装有10个，共40个）装至白色皮卡车上盗走。经鉴定，被盗物品总价值为83300.16元人民币。
同年6月7日，被告人马东、徐和江到公安机关投案自首，被盗物品已退回并发还被害单位。被告人徐和江经鉴定为抑郁发作，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何万云、徐和江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、张某、刘某的证言；辨认笔录；现场勘察笔录；价格鉴定意见书；精神疾病鉴定意见书；扣押及发还清单；到案经过；在逃人员信息表；刑事判决书；户籍信息；同案犯马东的供述；被告人何万云、徐和江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万云、徐和江以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃，盗窃价值83300.16元，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何万云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐和江在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被盗物品已全部追回并发还被害单位，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人何万云的辩护人张海琰的辩护意见，被告人何万云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人徐和江的辩护人马克军的辩护意见，被告人徐和江具有自首情节，且赃物已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人徐和江的辩护人当庭提交的诊断证明、手机聊天记录截图及证明等证据，因该部分证据不属于法定可对被告人从轻处罚的证据且部分证据形式不合法，故对上述证据及其证明目的依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何万云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐和江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 王海琦
人民陪审员 买长青
二〇一七年三月十日
书 记 员 何丽丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14406号
原告赵x，女，1956年1月10日出生。
被告孙xx，男，1968年8月5日出生，工作不详。
原告赵x与被告孙xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵x到庭参加诉讼，被告孙xx经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：2011年9月7日21时10分，原告骑自行车由北向南正常行驶至西城区xxxx胡同东口时，与被告所骑的电动三轮车发生交通事故，�北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告负事故全责，此事故已经（2012）西民初字第9098号判决书判决。经过一年多骨愈合期，原告于2013年6月9日住院做了取内固定术，花费了医药费等费用，事故给原告身体和精神造成了极大的痛苦，被告未对原告所受伤害予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告支付医疗费16751.75元、护理费1980元、交通费34元，矫形器具费1700元，诉讼费和公告费由被告承担。
被告孙xx未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年9月7日21时10分，在北京市西城区xxxx胡同东口，原告骑自行车与被告骑的电动三轮车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告负事故全部责任。
事发当日原告被送至xxx医院（以下简称第二医院）救治，诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折、左锁骨远端�折、左肩软组织损伤。2011年9月13日，行左胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术。后原告就此次交通事故提起诉讼，本院于2012年8月10日出具（2012）西民初字第9098号判决书，判决被告给付原告医疗费85688.86元、护理费6800元、交通费751元、住院伙食补助750元、营养费1500元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金165115元、精神损害抚慰金12500元。原告于2013年3月27日到xxx医院复查并于同年6月19日至6月22日住院3天行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，出院记录记载：全休一个月，陪护一人，患肢关节功能练习，左下肢支具固定6周，拄拐保护3个月。原告花费住院费及医药费16751.75元、交通费34元，矫形器具费1700元。原告称，住院期间共花费护理费180元。出院后由其丈夫进行护理。
上述事实，有（2012）西民初字第9098号判决书、xxx第二医院诊断报告单、出院记录、诊断证明书、住院费收据、医疗费收据、护理费收据、交通费票据、矫形器发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，生效法院判决已经认定被告对原告因此次交通事故所受损失予以赔偿，故原告二次手术所花费的相关费用，被告应承担相应赔偿责任。医疗费一项，原告提交的证据符合法律规定，本院予以支持。护理费一项，原告虽未提交出院后其夫因护理所产生的护工损失证明，但医院诊断证明载明原告出院后需陪护一个月，护理原告确会影响其夫的就业机会，且原告主张数额合理，故本院对其护理费的诉讼请求予以支持。交通费一项，原告提交交通费票据，于法有据，本院对其就诊、复查等必要交通费予以支持。矫形器具费一节，医院诊断证明记载原告出院后需左下肢支具固定6周，拄拐保护3个月，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告孙xx经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告孙xx给付原告赵x医疗费一万六千七百五十一元七角五分、护理费一千九百八十元、交通费三十四元、矫形器具费一千七百元，共计二万零四百六十五元七角五分。
如果被告孙xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百七十二元（含公告费二百六十元），由被告孙xx负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 张润竹
人民陪审员 何西如
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫召光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢46号
申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李健。
被执行人：四川飞亚建设有限公司。
法定代表人：向永林。
申请执行人阜康市人力资源和社会保障局申请执行四川飞亚建设有限公司行政非诉案由一案，阜康市人力资源与社会保障局2015年1月19日做出的阜人监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2016年3月9日立案执行、在执行过程中2016年6月20日申请执行人阜康市人力资源和社会保障局申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结阜人监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阿依古丽