wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第158号
原告王涛。
被告洪明源。
原告王涛诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，诉请：判令洪明源赔偿9个月房租及押金23500元、返还9个月的物业费900元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月9日，原、被告签订租房合同，约定被告将位于杭州市江干蓝桥景苑3幢1单元603室房屋租给原告居住，�期从2014年8月9日到2015年8月8日，房租每月2350元，共计23500元，原告另支付押金2350元并向物业公司支付了一年的物业费1236。9元。合同签订后，原告支付给被告20550元。2014年11月，因案外人对上述房屋主张权利，原告于2014年11月8日搬离承租房屋。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、收据2份、委托书、房屋所有权证复印件、物业费收据等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容未违反法律规定，应属有效。在房屋租赁期间，因第三人主张权利致使被告无法继续履行与原告签订的租房合同，原告亦因此无法继续承租该房屋。原告据此要求被告退还2014年11月8日2015年8月8日期间的房屋租金、租房押金符合法律规定，本院予以支持。原告支付的一年物业费系支付给物业公司而非本案被告，故原告要求被告返还9个月的物业费1236元，无事实依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪明源退还给原告王涛房屋租金人民币21150元、租房押金人民币2350元、合计23500元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王涛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币205元，由被告洪明源负担。被告洪明源应负担的案件受理费人民币205元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币410元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年五月七日
书记员 王洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1144号
原告王腾。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告王腾诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾，被告天工公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾诉称，原告于2009年10月至被告处从事行车工作，月平均工资为2000元，每月25日发放。后因公司管理不善，长期拖欠工资，2013年至2015年被告共拖欠原告工资9000元。2015年4月底让原告回家待岗，至今未通知上班。2015年4月份的工资为2500元左右，至今未发放。2016年3月4日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资9000元、2015年5月至2016年3月份的生活费13200元，合计22200元。
被告天工公司辩称，关于拖欠原告工资，原告诉请比实际数额偏多，2013年和2014年共拖欠原告工资为7554.64元，但不包括2015年4月份的工资，原告向公司借款5000元；关于生活费，被告保持沉默。
经审理查明，2009年10月，原告至被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年4月底，被告因行业不景气没有订单而停工，并告知原告等人回家休息，等到有任务时再来上班，期间未发放生活费。
2016年3月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第40号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告出具的个人往来明细账中载明，原告向被告借款5000元，原告予以认可。被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明，被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为7554.64元，原告予以认可。
2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告拖欠原告工资问题。原告主张2015年4月份的工资为2500元，在被告未举证证明原告2015年4月份工资具体数额的情况下，本院对原告主张的2015年4月份工资数额予以支持。因被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为7554.64元以及原告向被告借款5000元，故被告应向原告支付拖欠工资5054.64元（2500元+7554.64元-5000元）。
二、关于原告月平均工资的问题。原告主张其月平均工资为2000元，但从原告提供银行流水明细清单中可看出被告向原告发放的工资不具有规律性，按照举证责任的分配，被告应对原告的月平均工资数额负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告月平均工资为2000元。
三、关于支付2015年5月至2016年3月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题于2014年4月底通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年5月份的生活费（工资）2000元；2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月80%7个月）；2016年1月至3月份生活费依法计算为3840元（1600元/月80%3个月）。以上共计14016元（2000元+8176元+3840元），原告诉请13200元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王腾工资5054.64元、生活费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 岩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初160号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业,因犯盗窃罪，于2009年4月被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年12月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］172号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2018年2月期间，被告人段某某在沅江市市区等地盗窃作案3次,盗得华为、OPPO手机３部，用所盗手机微信零钱盗刷人民币2928元，共计价值5820。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月的一天中午12时许，被告人段某某窜至沅江市金富城赛维干洗店，趁人不备，盗得店主刘某放置在沙发上的OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值1810元。
2、2017年11月6日9时许，被告人段某某窜至沅江市魔励健身俱乐部,盗得李某放置在吧台前凳子上包内的华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值1082元。
3、2018年2月18日9时许，被告人段某某窜至沅江市威尼斯超市,盗得店主胡某放置在柜台上的OPPO手机1部。得手后，被告人段某某发现手机未锁，手机微信零钱有2928元零钱，即窜至沅江市华天大酒店对面傅记水果店用被盗手机微信零钱盗刷1328元，窜至沅江市沅江市政通路口西区超超小卖部用被盗手机微信零钱盗刷1600元。
2018年2月28日，被告人段某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，有沅江市公安局的接报案登记表、立案决定书、发破案报后、到案经过、现场勘验笔录、现场指认照片、辩认笔录及相关书证，户籍资料，证人刘某、李某、胡某、傅某、张某某的证言，被告人段某某的供述，手机微信交易记录，沅江市价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）湘0104刑初65号刑事判决书等证据证实，被告人段某某在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实,认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年五月三十日
书记员 毛皓华
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4762号
原告：刘国恩，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔庆水。
委托代理人：刘建国。
被告：王松，居民，现住遵化市。
被告：张艳军，农民，现住遵化市。
原告刘国恩诉被告王松、张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年12月19日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、被告王松到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国恩诉称：被告称企业生产资金紧张，分别于2013年1月25日在原告手中借款501267元、2013年3月10日在原告手中借款600000元，当时被告承诺使用二个月，月利率4.0%，自愿用遵化市新店子镇汇源石料厂的全部股权、设备做抵押担保。到期后原告多次找到被告催要，被告又重新写了借条，但仍未按时归还本息。故原告起诉要求被告偿还借款979467元及利息。
被告王松辩称：被告与张艳军合伙开办了遵化市新店子镇汇源石料厂。被告不承认欠原告这么多钱，2013年1月25日这笔借款被告是担保人，具体金额记不清楚了；2013年3月10日这笔借款被告没看见，直接打到了张艳军的账号上，两笔借款约定月息4分。2014年8月17日由被告与张艳军在原告准备好的借条上签字，被告成为借款人，该借条内容是2013年1月25日和2013年3月10日这两笔借款本息合计是900000多元。在第一笔借款之后，张艳军与被告共同偿还过借款本金200000多元。2014年8月17日后被告自己偿还过借款本金110000元。所有借款手续、偿还手续都在张艳军手里，被告手里没有，偿还的具体时间、金额被告记不清了。
被告张艳军未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：被告王松、张艳军是否欠原告借款本金979467元，二被告应否给付借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年1月25日转让协议一份、收条一张、抵押物清单一份、中国农业银行遵化市支行资金往来信息结果表一张，用以证明2013年1月25日王松、张艳军于原告处借款600000元，通过银行转账支付到张艳军账号内501267元，因张艳军欠裴淑华钱，所以就直接转到裴淑华账户内74733元，另又给付被告24000元现金，双方签订的转让协议，名为转让协议实为借款。
证据二、2013年3月10日借款合同一份、借条一张、中国农业银行遵化市支行资金往来信息结果表一张，用以证明2013年3月10日刘国恩与张艳军、张付（张艳军父亲）签订借款合同，由王松、于桂弘作担保，借款600000元。
证据三、2014年8月17日借条一张，用以证明2014年8月17日经过原、被告双方算账，至2014年1月1日，两笔借款合并被告共欠原告借款本金800000元、利息179467元。由被告张艳军、王松在借条上签名捺印，并由武海兴在担保人处签名捺印。
经质证，被告对证据一没有异议，该笔借款用于石料厂改设备；对证据二没有异议，该笔借款用于张艳军买矿石打加工；对证据三没有异议。
经审理查明：被告张艳军系遵化市新店子镇汇源石料厂的经营者，被告王松与被告张艳军合伙开办了该石料厂。2014年8月17日，二被告为原告出具借据一张，内容为：“借条今借到侯家寨村刘国恩人民币现金玖拾柒万玖仟肆佰陆拾柒元整（979467.00元），此借款为2013年1月25日和2013年3月10日两笔借款的本息合计，当时款以银行转账和给现金的方式全部给清。借款人同意从2014年1月1日开始计息，月综合费4.0%（其中月利率1.5%，担保监管费2.5%），其它借条作废以此借条为准。借款人自愿用遵化市新店子镇汇源石料厂的全部股权作为抵押，担保人武海兴自愿为借款人提供担保，如出借人变卖抵押物有问题时，抵押物归担保人所有，担保人负责偿还全部借款本息。借款人：张艳军王松担保人：武海兴2014年8月17日”。2014年8月17日借据中“2013年1月25日”的借款，是以遵化市新店子镇汇源石料厂为转让方，原告刘国恩为受让方签订了《转让协议》，该协议名为转让协议，实为二被告向原告借款600000元，约定月息4分；“2013年3月10日”的借款，系原告刘国恩为出借人，被告张艳军、张付为借款人，被告王松、于佳弘为担保人，三方签订了借款合同，被告张艳军、张付向原告借款600000元，约定月息4分。两笔借款后，二被告偿还部分借款本金及利息。2014年8月17日，原、被告双方经过对账，将上述两笔借款所欠借款本息合并后，计算至2014年1月1日二被告共欠原告借款本金800000元、利息179467元。原告称，2014年8月17日借据上确定的借款本息数额，是计算至2014年1月1日，实际被告王松于2014年1月30日偿还了借款本金5000元，于2014年2月5日偿还了借款本金5000元，于2014年8月17日当天二被告在借据上签字之后，被告王松又偿还了原告借款本金100000元，故被告王松在2014年8月17日确定的所欠数额之外共计又偿还了借款本金110000元。审理中，原告变更诉讼请求要求二被告偿还所欠借款本金690000元及2014年1月1日前的利息179467元，并自2014年8月18日起按月利率15‰计算借款本金690000元的利息。
本院认为：被告张艳军、王松于2014年8月17日为原告出具借据一张，对该借据原告、被告王松均无异议，本院予以确认。2014年8月17日借据中注明了该借据中所欠金额系2013年1月25日和2013年3月10日两笔借款所欠的本息合计，二被告在该借据上签名确认，系对该两笔债务承担的认可，且被告王松又偿还了借款本金110000元，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金690000元及2014年1月1日前的利息179467元，并自2014年8月18日起按月利率15‰计算借款本金690000元的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告王松、张艳军于本判决生效后10日内连带偿还原告刘国恩借款本金690000元及2014年1月1日前的利息179467元，并自2014年8月18日起按月利率15‰计算借款本金690000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费13595元，减半收取6797.5元，由被告王松、张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终519号
上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。
法定代表人：喻长根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人：严志伟，该公司董事长。
上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。
花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终519号上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。法定代表人：严志伟，该公司董事长。上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终519号上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。法定代表人：严志伟，该公司董事长。上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2326号
申请执行人：许如根，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：殷喆元，上海千方律师事务所律师。
被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢)。
法定代表人：朱观武，董事长。
委托代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：朱观武，董事长。
被执行人：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行许如根与朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依法向被执行人朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司发出执行通知,责令被执行人朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司限期履行本院作出的(201６)沪0109民初25425号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院轮候查封被执行人浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司在浙江省桐庐县４８５套房产，但短期内难以拍卖变现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保373号
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。
负责人张国。
委托代理人王四化、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人赵先林，男，汉族，1957年9月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人高亚菲，女，汉族，1956年4月18日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款533456.45元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵先林、高亚菲银行存款533456.45元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第94号
原告吴某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 唐继玲
二〇一五年三月十八日
书记员 李 红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第31号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人张殿林
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）017号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）017号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1222-1号
原告董某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告葛某，男，1975年2月6日出生，汉族，职工，住所地同上。
本院在以简易程序审理原告董某与被告葛某离婚纠纷一案时，因被告外出地址不详，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孟 敏
二〇一三年五月七日
书记员 冯永振
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1712号
原告周某某，女，生于1978年7月26日，汉族。
被告张某某，男，生于1971年11月24日，汉族。
本院受理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告张某某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某申请撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王云单
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1628号
原告：王树文。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：王福强，无职业。
被告：于海，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，该公司员工。
原告王树文与被告王福强、被告于海、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由代理审判员张莹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树文的委托代理人刘晓旭，被告王福强，被告于海，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树文诉称，2015年6月20日，被告王福强驾驶辽K×××××号车辆行驶至沈河区风雨坛街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18047.7元、伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费37530元、护理费4812元、复印费31.5元、交通费500元、财产损失费6450元；2、诉讼费由被告承担。
被告王福强辩称，事故车辆由我驾驶，车辆系于海所有，我们是朋友关系，他把车借给我，我同意承担复印费、诉讼费。
被告于海辩称，事故车辆系我所有，借给王福强使用，在保险公司投保，要求保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，合理合法的部分，我公司予以承担。诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意承担。原告2015年10月19日票据没有诊断，病历上没有加强营养字样，也没有流食、半流食字样，不同意承担营养费。伙食补助费同意按每天50元予以赔偿。经我公司调查，事发时原告系开出租车，但不能证明原告开全天，我们在伤者出院后，与原告白天进行联系，原告基本上都在家睡觉，不能证明原告每天270元的误工标准，我们同意按照2015年度交通运输业每天160元标准进行给付。误工期限有异议，原告为右小指骨折，根据原告伤情，结合病历医嘱，原告误工时间过长，而且原告的住院时间和诊断时间也没有达到139天。对陪护证明没有异议，但对护理人员标准有异议，要求按照2015年度城镇居民纯收入标准，即每天79.6元进行赔偿。交通费主张过高，请法院酌定。我公司已对其出租车定损为6450元，同意赔偿。
经审理查明，2015年6月20日23时30分，被告王福强驾驶辽K×××××号车辆行驶至沈河区风雨坛街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告王福强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗50天，诊断为指骨骨折不连接，住院期间均为二级护理，普食，花费医疗费17841.2元。出院时，医院为其出具休息共计58天的病休诊断。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故车辆系被告王福强驾驶，系被告于海所有。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王福强驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定王福强负全部责任，王树文无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告于海与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告王福强承担。
经本院核实票据，原告共花费医疗费17841.2元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院期间护理费4812元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按每日270元工资标准，赔偿其误工139天的误工损失37530元。原告住院50天，出院后病休诊断为58天，故原告误工天数应为108天。原告所提供的证据并不能证明其每日的误工损失为270元，故原告的误工费应按照2015年度交通运输业标准计算为60420元／365天＊108天=”17”877.69元。
原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费300元。
原告要求被告赔偿复印费31.5元，因此费用原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿财产损失6450元，保险公司已定损，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费5000元，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文医疗费17841.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文住院伙食补助费5000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文护理费4812元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文误工费17877.69元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文交通费300元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文财产损失6450元；
七、被告王福强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王树文复印费31.5元；
八、驳回原告王树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告王福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐明月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2543号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告张彪，男，汉族�农村居民。
被告柴秀娟，女，汉族，农村居民。
被告张洪涛，男，汉族，农村居民。
被告张海斌，男，汉族，农村居民。
被告张景玉，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张彪、柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告张彪到庭参加诉讼，被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金28万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张彪辩称，借款属实，同意偿还。
被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉均未答辩。
经审理查明，被告张彪于2012年2月28日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款28万元，借款利率为12.5733‰，期限至2013年2月1日。被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告张彪借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张彪未还，被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张彪与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告柴秀娟等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张彪追偿。被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息按合同约定利率自2012年2月28日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，由被告张彪、柴秀娟、张洪涛、张海斌、张景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月十九日
书 记 员 米俊杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01860号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解光申，男，1941年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解光申土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01860号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：解光申，男，1941年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告解光申土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0601号
原告张某，农民。
被告景某，农民。
原告张某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告景某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在一起共同生活八年时间，婚后一直不和，被告于2007年8月离家出走，至今未回，下落不明。婚后原、被告生育两个女儿，现随原告生活。现原、被告长期不在一起生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告景某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某与被告景某于2000年打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女。婚后，因感情不和，被告景某于2007年8月离家出走至今未归。由于被告景某未到庭参加诉讼，原、被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇叶场村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善维护好夫妻之间的关系，感情不和，且被告于2007年8月外出至今未归，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生长女、次女一直随原告生活，改变其稳定的生活现状对其成长不利，且被告景某现下落不明，因此，从有利于子女成长的角度出发，原、被告所生子女由原告张某抚养为宜。原告张某自愿放弃要求被告景某给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告景某离婚。
二、原、被告婚生长女、次女由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9999号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告闫某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第72号
原告：熊庆友，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊庆友与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆友及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆友诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20355元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款20355元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊庆友所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊庆友的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊庆友稻谷款共计人民币18335元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执795号
申请执行人崔克钦，男，1964年06月30日出生。
被执行人孙永卫，男，1977年06月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第25号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人孙永卫发出执行通知书，责令被执行人孙永卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行孙永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永卫在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十日
书记员 刘英军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终676号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路487号。
负责人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
原审原告：冯某。
原审原告：冯某某。
二原审原告的共同法定代理人：刘旭红。
原审被告：李某某。
上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘某某、冯某、冯某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初376号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初979号
原告：李大荣，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：何克良，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘更军，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告李大荣、何克良与被告刘青启劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，2017年3月17日，本案转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告李大荣、何克良到庭参加了诉讼，被告刘更军经本院于2017年3月14日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣、何克良向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告工资5988元。事实和理由：被告于2012年3月开始在苗集道班站院内接板材加工。期间，被告雇佣二原告在其厂里干活。2013年12月7日双方结算，被告欠原告刘大荣工资3635元，欠原告何克良工资2353元，给二原告出具条据1张。
被告刘更军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2012年至2013年间雇佣二原告在其经营的板材加工厂里干活。后经双方结算，被告欠二原告工资5988元，于2013年12月7日给二原告共同出具条据1张。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求是否合法。
被告拖欠二原告工资款5988元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘更军于本判决生效之日起十日内给付原告李大荣、何克良工资款5988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告刘更军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初979号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1231号
原告：李全安。
被告：曾寿远。
原告李全安诉被告曾寿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李全安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全安撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告李全安负担。
审判员 周平江
二〇一七年六月二日
书记员 杨布奇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1261号
梁端容，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇牛车边居委会市制革厂宿舍。
委托代理人谢世华（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告刘建，居民，
本院在审理原告梁端容与被告刘建民间借贷纠纷一案中，现因原、被告达成了庭外和解，原告梁端容于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁端容向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁端容撤回起诉。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告梁端容负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1703号
上诉人（原审原告）：毛曙光，男，1970年7月17日出生，汉族，秦皇岛市旭硝子汽车玻璃有限公司职员，户籍地天津市宝坻区，现住河北省秦皇岛市开发区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族，秦皇岛职业技术学院教师，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市开发区。
被上诉人（原审被告）：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人毛曙光因与被上诉人刘萍、赵春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毛曙光上诉请求：1、依法改判确认涉案《房屋买卖居间合同》无效；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系上诉人与被上诉人刘萍的夫妻共同财产，上诉人并不知晓本案房屋买卖合同、居间合同的签订，刘萍未经上诉人同意擅自处分共有的涉案房屋，系无权处分行为，且该处分行为未得到上诉人的追认，应依法认定该房屋买卖合同、居间合同无效。一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人刘萍辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人赵春芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
毛曙光向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告刘萍与赵春芳及居间方天津市融创房地产经纪有限公司于2016年5月25日签订的《房屋买卖居间合同》无效；2、被告刘萍返还被告赵春芳购房定金20000元，终止此《房屋买卖居间合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉案的宝坻区灵秀丽苑33-702房屋的产权登记所有权人为被告刘萍。2016年5月25日，被告赵春芳与被告刘萍经居间方天津市融创房地产经纪有限公司介绍经过现场看房及被告刘萍出示房屋产权证的情况下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：售房人为被告刘萍，购房人为被告赵春芳，被告刘萍将其所有的宝坻区灵秀丽苑小区33-702房屋出售给被告赵春芳，房屋建筑面积为89.06平方米，产别为私产，房屋价款为520000元，双方于2016年10月1日到房管部门订立买卖协议。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告赵春芳交付被告刘萍定金20000元，被告刘萍出具收条一份，内容为：“今收赵春芳购宝坻区灵秀丽苑33-702室定金贰万元整（20000）”。
另外，原告与被告刘萍于1998年4月14日登记结婚，于2007年6月11日协议离婚，于2011年4月8日复婚，涉案房屋系原告与被告刘萍夫妻共同财产。
一审庭审中，原告明确表示基于合同无效，被告刘萍当然返还被告赵春芳购房定金20000元，与其没有任何关系，故不再主张第二项诉请。
一审法院认为，涉案《房屋买卖居间合同》系二被告经居间方天津市融创房地产经纪有限公司居间介绍而签订，实际上包括原、被告之间的房屋买卖合同及原、被告与居间方之间的居间合同，因二被告之间的房屋买卖合同约定的卖房人刘萍系涉案房屋的产权登记人，购房人系本案被告赵春芳，且合同详细约定了涉案房屋的价格、位置、付款方式、违约责任等双方权利义务，并不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，应确认原、被告房屋买卖合同合法有效。据此，确认居间方天津融创房地产经纪有限公司的居间行为已经完成，亦不存在无效之情形。
原告及被告刘萍均主张涉案《房屋买卖居间合同》无效，依据为“原告系涉案房屋的共有权人，二被告签订房屋买卖合同居间合同未经原告同意”的事实。对此，首先，根据我国《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，可以看出在房屋买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的房屋买卖合同的效力；其次，被告刘萍系涉案房屋的产权登记所有权人，且被告刘萍在与原告就涉案房屋签订《房屋买卖合同》时已向原告出具涉案房屋所有权证，根据物权登记的公示、公信原则，原告有理由相信涉案房屋的权利人为被告刘萍，故本案被告刘萍并不构成无权处分。原告如认为被告刘萍擅自处分侵害其合法权益，其可向被告刘萍另行主张。综上，原告以上述理由主张涉案《房屋买卖居间合同》属于无效的诉请，无事实及法律依据，不予支持。基于原告的第二项诉请并不构成法律意义上的主张，庭审中，原告也明确表示不再主张第二项诉请，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告毛曙光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛曙光负担（已交纳）。
二审中，上诉人提供其与被上诉人刘萍于2016年12月2日离婚证一份，证明其因本案房屋纠纷再次与被上诉人刘萍产生矛盾并离婚。被上诉人刘萍对此不持异议，被上诉人赵春芳认为此离婚证与本案无关。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，涉案房屋所有权登记人为刘萍，被上诉人赵春芳认有理由相信刘萍有权处理涉案房屋买卖行为且双方签订的房屋买卖合同以及居间合同并不违反法律规定，应认定双方签订的房屋买卖合同以及居间合同合法有效，且被上诉人赵春芳为善意取得该房屋。上诉人主张刘萍无权处分该夫妻共同房屋财产，其擅自处分房屋侵害上诉人合法权益，应认定涉案房屋合同无效的上诉理由，事实和法律依据不足，不予支持。现上诉人与被上诉人刘萍已经离婚，上诉人可另行解决双方间财产纠纷。综上，一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1106号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴发文，男，1976年08月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人池路香，女，1977年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月03日以被执行人吴发文、池路香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140303号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140303号征收社会抚养费决定书，于2015年04月03日依法送达给被执行人吴发文、池路香，被执行人吴发文、池路香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴发文、池路香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴发文、池路香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴发文、池路香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴发文、池路香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某新，男，1985年11月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县白沙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人徐某新犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人徐某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年12月16日，徐某新在徐某丹小卖部内与徐某丹因琐事发生争执后，受到徐某丹家人的责骂，怀恨在心，并伺机报复。同年12月18日下午，被告人徐某新持刀窜到徐某丹小卖部欲砍徐某丹的父亲徐某贵，被徐某贵及村民阻拦未得逞。随后，被告人徐某新又持刀闯入徐某丹家，将徐某丹的右手拇指、头部等部位砍伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人徐某丹遭外力作用致右手拇指末节指节及软组织完全缺失，近节指骨完整，构成轻伤。同年12月19日，被告人徐某新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某新在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某丹的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人徐某丹的医院就诊材料，作案工具照片，证人王明琼的证言及辨认笔录，证人徐某贵、黄某秀、徐某平、徐某凤、李某花、徐某庭、徐某龙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、被告人徐某新指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某新持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系由民间矛盾引发，可对被告人徐某新酌情从轻处罚。被告人徐某新如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某新的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年四月十日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1272号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：郭福庆
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告郭福庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。被告郭福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉称：被告在磐石市红大花园三区居住。我公司负责该小区的物业管理。被告未支付2012年至2014年5月31日物业管理费1155.00元。我公司多次向其催缴，被告拒不给付。故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付其欠缴的物业管理费1155.00元。诉讼费由被告承担。
被告郭福庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了红大花园小区物业服务合同2份，证明被告是原告服务小区业主，应依据合同约定交纳物业费。
通过上述分析，本院确定以下案件事实：
2012年1月1日，原告与磐石市红大花园小区业主委员会签订了物业服务合同，开始接收红大花园三区小区的物业管理，约定按每平方米0.5元收取物业费。被告系该小区的业主，其住宅面积为79.66平方米。原告提供物业服务至2014年5月31日。2012年1月1日至2014年5月31日物业费1155.00元，被告一直未缴纳。
本院认为，红大花园小区业主委员会是代表该小区所有业主和在该小区享受物业服务的其他受益人的合法组织，其与原告签订的物业管理合同是代表该小区所有业主实施的民事行为，该合同合法有效。被告既然生活在该小区，就应在享受了原告提供的物业管理服务后，依照合同约定履行给付原告服务费用的义务，原告诉讼请求合理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福庆于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市忠信物业管理有限责任公司物业管理费1155.00元（79.66平方米×0.5元×29个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭福庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月三十日
代理书记员 房 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4176号
原告：葛某甲，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者，系曹县法律援助中心委派。
被告：葛某乙，农民。
原告葛某甲与被告葛某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告葛某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王忠德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6132号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人杨兴伟，男，1983年1月5日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨兴伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）京0101民初6508号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币139026.85元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无�辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晶
审判员 王相杰
代理审判�史锐
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6132号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人杨兴伟，男，1983年1月5日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与杨兴伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）京0101民初6508号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币139026.85元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无�辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晶审判员 王相杰代理审判�史锐二〇一六年十一月二日书记员 沈 凯
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执344号
肖文饶、朱伟跃、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司：
本院执行的申请执行人肖文饶与被执行人朱伟跃、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱伟跃、中华联合财产股份有限公司龙山县支公司自动履行，执行金额292465，申请执行人已支取或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21937号
原告李艳琴，住北京市通州区。
被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人王晓昱。
委托代理人张艳华。
被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人王爱玲。
委托代理人郭丽芬。
本院在审理原告李艳琴诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳琴自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳琴撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李艳琴负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1978号
申请执行人：马金红，男，汉族，1967年2月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行马金红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1978号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1978号申请执行人：马金红，男，汉族，1967年2月25日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行马金红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1978号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01991号
原告尹先海，男，1948年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县民政煤矿有限公司，住所地：重庆市云阳县团坝乡咸池村，组织机构代码：75309235-X。
法定代表人郑持卫，系该公司经理。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告尹先海诉被告云阳县民政煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2014年7月22日与另两案公开开庭进行了合并审理。原告尹先海及其委托代理人邵小勇、被告云阳县民政煤矿有限公司的委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹先海诉称，其从1983年起至2005年6月在云阳县民政煤矿从事井下挖煤工作，2000年3月31日被告成立云阳县民政煤矿有限公司，但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买任何保险，原告与被告具有事实劳动合同关系。原告于2014年6月18日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动合同关系仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出不予受理裁决。现原告诉至法院，要求：确认原告与被告云阳县民政煤矿有限公司从2000年3月至2005年6月具有事实劳动合同关系。
被告云阳县民政煤矿有限公司辩称，2000年3月31日被告依法成立，原告诉称从1983年起在被告处工作不属实，原告申请仲裁被告也不知情。尹先海现年66岁，作为合法劳动关系的确认，应该是60周岁以下，故其作为劳动争议主体不合法。原告要求确认的劳动关系距今已近十年，且该期间被告也从未接到过原告的请求，故原告的起诉远远超过一年的劳动争议时效和两年民事诉讼时效，请求驳回原告请求。
经审理查明，2000年3月31日，被告云阳县民政煤矿有限公司依法成立。原告在被告单位从事采煤工作多年，并于2005年6月离开。2014年5月29日，原告经重庆市云阳县人民医院检查，发现肺部有病变，建议其结合临床及职业史综合分析。2014年6月18日，原告申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以主体不适格，且请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告为此诉至本院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印将、民政煤矿职工卡复印件、煤矿安全培训合格证、云阳县桑坪镇咸池村村民委员会出具的证明、调查笔录、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回执、质证笔录，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，而确认劳动关系之诉即属于对事实的确认，故对被告关于已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。根据证据规则的规定，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩及工作年限承担举证责任。本案原告所举示的证据能够初步证明与被告之间存在劳动关系。而被告对自己的主张未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因被告系于2000年3月成立，而原告于2005年6月离开时未满六十周岁，原告要求确认该时段双方具有劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尹先海与被告云阳县民政煤矿有限公司从2003年3月31日起至2005年6月期间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第345号
申请执行人深圳市坪山新区城市建设局，住所地：广东省深圳市龙岗区深汕路坪山段583号，组织机构代码：693953663。
法定代表人丁向阳，该局局长。
委托代理人卢蔚，该局工作人员。
被申请执行人宏都电路（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市坪山新区城市建设局向本院申请强制执行其作出的深坪环罚（2014）52号《行政处罚决定书》，要求强制执行宏都电路（深圳）有限公司拖欠的罚款人民币22500元。在本院审查该案的过程中，申请执行人以被申请执行人已足额缴纳罚款为由，于2015年7月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市坪山新区城市建设局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市坪山新区城市建设局申请强制执行其作出的深坪环罚（2014）52号《行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄映如
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2662号
原告：姚兆和。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：丁兴千。
被告：彭馨葉，又名彭永城）。
原告姚兆和与被告丁兴千、彭馨葉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚兆和的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告丁兴千、彭馨葉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚兆和诉称：2013年4月8日，被告丁兴千向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告丁兴千与被告彭馨葉于1999年11月11日登记结婚，被告彭馨葉曾用名为彭永城。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告丁兴千、彭馨葉立即归还借款本金人民币30万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告丁兴千、彭馨葉未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借条及台州银行明细单各一份，用于证明被告丁兴千借款的事实；2、结婚申请书及人员信息表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告丁兴千、彭馨葉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁兴千向原告姚兆和借款事实清楚，证据充分，被告丁兴千应当及时归还借款。现被告丁兴千拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告丁兴千逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告丁兴千从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告丁兴千、彭馨葉婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告丁兴千个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁兴千、彭馨葉在本判决生效之日起10天内偿还原告姚兆和借款本金人民币30万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年6月2日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告丁兴千、彭馨葉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第822号
原告：王琰。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：刘彦丽，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：新疆天际房地产开发有限公司。
法定代表人：齐际军，董事长。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
原告王琰诉被告新疆天际房地产开发有限公司（以下简称天际房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王琰的委托代理人张士磊、被告天际房产公司的委托代理人王新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰诉称，2002年8月，原告与被告天际房产公司签订房屋买卖合同，购买了被告开发的塞外明珠一期6号楼3单元302室房屋，同时向银行按揭贷款74000元用于支付房款。2003年6月，由于种种原因，原、被告协商一致解除了2002年8月签订的房屋买卖合同，并由被告向银行清偿贷款本息办理房屋解押手续。但此后因被告原因未及时向银行清偿贷款本息，直至2010年6月，被告才陈述其办理了房屋解押手续。2014年，经原告向银行查询，得知被告未依约向银行偿还贷款本息，导致仍有贷款罚息31889.54元未清偿，原告多次要求被告清偿，被告均不予理睬，原告无奈于2014年10月27日偿还了银行贷款罚息。因系被告原因导致原告产生上述罚息，故该款应由被告承担。特诉至法院，请求判令被告支付31889.54元、利息1088.23元（31889.54元×4.875‰×7个月（2014年10月27日至2015年5月27日）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天际房产公司辩称，我公司与原告的房屋买卖合同已解除，我公司也已办理了房屋解押手续，双方已不存在合同关系及债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月，原告王琰与被告天际房产公司签订房屋买卖合同，原告王琰购买了被告天际房产公司开发的乌鲁木齐市阿勒泰路352号塞外明珠一期6号楼3单元302室房屋。同月，原告王琰与中国建设银行乌鲁木齐明园支行签订《个人住房借款合同》一份，约定原告王琰向中国建设银行乌鲁木齐明园支行借款74000元用于支付购房款。合同签订后，中国建设银行乌鲁木齐明园支行按约发放了贷款。2003年6月，原告王琰与被告天际房产公司协商解除房屋买卖合同办理退房手续，同时约定原告王琰已支付的款项由被告天际房产公司退还，剩余贷款本息由被告天际房产公司负责支付。此后被告天际房产公司退还了原告王琰已付的款项并代原告王琰偿还了银行贷款本金。因被告天际房产公司在偿还银行贷款本金时存在逾期，被告天际房产公司向原告王琰出具证明，证明：因天际房产公司原因未及时为客户王琰办理房屋在银行的解押手续，造成该笔贷款逾期，均由天际房产公司负责，所造成的逾期与王琰无关。2014年10月27日，中国建设银行乌鲁木齐明园支行向原告王琰发出《个人贷款过期催款通知书》一份，通知：原告王琰因未按约定偿还贷款本息，致使贷款发生逾期，截止2014年10月23日，原告王琰累计拖欠利息31869.12元。同日，原告王琰向中国建设银行乌鲁木齐明园支行偿还了拖欠的贷款利息、罚息共计31889.54元，中国建设银行乌鲁木齐明园支行向原告王琰出具了个人贷款结清证明。
上述事实，有天际房产公司证明两份、个人住房借款合同、贷款帐户明细单、个人贷款过期催款通知书、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王琰与被告天际房产公司签订房屋买卖合同后又协商一致解除了双方签订的房屋买卖合同，双方在解除房屋买卖合同时约定由被告天际房产公司代原告王琰偿还银行的贷款本息并办理房屋解押手续，该约定应属被告天际房产公司在合同解除中应履行的附随义务，被告天际房产公司亦应履行。本案中，被告天际房产公司未按双方约定及时代原告王琰偿还银行贷款本息，造成原告王琰产生贷款利息、罚息损失31889.54元，该损失款项应由被告天际房产公司承担赔偿责任，且被告天际房产公司在逾期偿还贷款后亦明确认可逾期偿还贷款所造成的责任均由其承担，故原告王琰要求被告天际房产公司赔付该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王琰向被告天际房产公司主张该损失款项的利息损失无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天际房地产开发有限公司赔偿原告王琰银行贷款利息、罚息款31889.54元；
二、驳回原告王琰要求被告新疆天际房地产开发有限公司支付利息1088.23元的诉讼请求。
上述被告天际房产公司应付原告王琰款项合计31889.54元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32977.77元，实际给付标的31889.54元，占诉讼标的的97%。本案受理费624.44元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取312.22元，由被告天际房产公司负担97%，即302.85元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告王琰负担3%，即9.37元；剩余受理费312.22元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 武惠军
二〇一五年九月二十九日
书记员 何晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初595号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人夏某，广太信用社信贷员。
被告杨某，男，1971年4月3日生。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月11日，被告杨某在某联社广太信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2010年4月11日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，但现在没有钱还。
经审理查明，2007年4月11日，被告在原告处借款50000元，到期日为2010年4月11日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收61.25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 于海亮
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 淑 霞 保 证 合 同 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4372号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：刘淑霞，
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘淑霞保证合同合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，高殿中在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月27日，月利率11.637501‰。此笔借款由被告刘淑霞承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘淑霞偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘淑霞未提出答辩。
经审理查明，2012年4月28日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与高殿中签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定高殿中向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日与被�刘淑霞签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定此笔借款由刘淑霞承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向高殿中发放借款20000元。此笔借款已逾期，高殿中尚欠借款本金20000元。原告诉至本院要求被告刘淑霞承担保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对高殿中的起诉，本院准予。上述事实有《借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》、《还款计划书》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与高殿中、刘淑霞签订的《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向高殿中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高殿中应按合同约定向前郭县农�信用合作联社履行还款付息义务。在高殿中不能偿还的情况下，被告刘淑霞应承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘淑霞于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元�由被告刘淑霞承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 淑 霞 保 证 合 同 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4372号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘淑霞。
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘淑霞保证合同合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，高殿中在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月27日，月利率11.637501‰。此笔借款由被告刘淑霞承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘淑霞偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘淑霞未提出答辩。
经审理查明，2012年4月28日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与高殿中签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定高殿中向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日与被告刘淑霞签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定此笔借款由刘淑霞承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向高殿中发放借款xx元。此笔借款已逾期，高殿中尚欠借款本金xx元。原告诉至本院要求被告刘淑霞承担保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对高殿中的起诉，本院准予。上述事实有《借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》、《还款计划书》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与高殿中、刘淑霞签订的《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向高殿中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高殿中应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。在高殿中不能偿还的情况下，被告刘淑霞应承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘淑霞于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘淑霞承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第65-1号
申请执行人唐红兵，男，生于1970年8月15日，汉族。
被执行人张卉，女，生于1981年5月12日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1833号唐红兵与张卉民间借贷纠纷一案中，现对被执行人张卉与其已故丈夫汪晓彬共有位于四川省成都市武侯区太平园三街85号11栋1单元2楼4号的房产评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年六月四日
书记员 刘阳春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第68号
原告：周秀芳。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：周建勋。
被告：吴晓敏。
原告周秀芳为与被告周建勋、吴晓敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周建勋、吴晓敏需以公告方式送达，遂于2013年1月28日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀芳及其委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告周建勋、吴晓敏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2011年8月29日，被告周建勋向原告借款500000元，约定月利率为2%，由被告出具一份借条为凭。借款后，被告仅支付了2011年12月31日前的利息。后经原告多次催讨，被告周建勋一直未付。被告周建勋、吴晓敏于1994年9月23日办理结婚登记，按照我国婚姻法规定，被告周建勋与被告吴晓敏在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告吴晓敏应负共同返还责任。故提起诉讼请求判令被告周建勋、吴晓敏共同返还原告借款本金500000元并支付利息，利息自2012年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告周建勋、吴晓敏负担。
原告周秀芳在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户口证明二份、婚姻登记证明一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份、银行卡汇款记录一份，以证明被告周建勋向原告借款500000元并约定月利率为2%的事实。
被告周建勋、吴晓敏在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
由于被告周建勋、吴晓敏未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2011年8月29日，被告周建勋向原告周秀芳借款500000元，约定月利率为2%，并出具一份借条。该借条载明：今借周秀芳伍拾万元（500000.00），利息2分；借款人周建勋（捺有指印），落款时间为2011年8月29日。双方未约定还款期限。借款后，被告周建勋按月利率2%支付了2011年12月31日前的利息。此后，被告周建勋一直未付。
另查明，被告周建勋、吴晓敏于1994年9月23日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告周建勋之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周建勋作为借款人，负有返还原告借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。双方约定月利率2%，该约定不违反法律规定，被告周建勋应按约定支付利息。该笔债务发生在被告周建勋、吴晓敏夫妻关系存续期间，被告吴晓敏在法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定该债务为被告周建勋、吴晓敏夫妻共同债务，应由被告周建勋、吴晓敏共同负责偿还。现原告请求被告周建勋、吴晓敏共同返还原告借款本金500000元并支付自2012年1月1日起按月利率2%计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建勋、吴晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告周秀芳借款500000元并支付利息，利息自2012年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费8800元，由被告周建勋、吴晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄跃跃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第198号
原告：李某。
被告：白某。
委托代理人：何某，某某律师事务所律师。
委托代理人：卢某，某某律师事务所律师。
被告：陈某。
原告李某诉被告白某、陈某运输合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员唐兆鑫适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员毛亚丙担任法庭记录。原告李某、被告白某的委托代理人何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年9月至11月份，原告帮两被告（富阳镇某石场）拉石头等材料，2011年1月24日经双方结算，被告共欠原告运输费9070.22元，原告多次要求被告给付运输费，两被告相互推诿，2013年1月6日原告向法院提诉讼，庭外双方口头和解，被告白某答应卖完脐橙一次性给付。原告考虑与被告白某是同村人，原告于2013年1月14日撤回诉讼。原告撤回诉讼后，被告白某拒不给付运输费。为使原告的合法权益受到法律保护，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告给付原告运输费9070.22元及利息；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条一张，证实某石场陈某欠原告运输费9070.22元；2、拉料结算清单一张，证实某石场欠原告运输费9070.22元。
被告白某辩称：原告的诉讼请求，没有法律和事实的根据，也没有证据证实被告白某欠李某的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白某在举证期限内向法庭提供证据如下证据：1、个体工商营业执照；2、安全生产许可证。以上两份证据证实白某是某采石场的法定代表人。
被告陈某辩称：被告认为原告起诉的请求证据不足，债务与本人没有任何关系。被告陈某在举证期限内向法庭提供证据如下证据：1、结算请单及在清单上所写的收条一张，证实欠李某运输费是9070.22元，欠款李某已经领取；2、合伙结束清算备忘一份，证实富阳镇某石场是白某与陈某合伙经营，合伙结束已清算，已没有债权债务。
经审理查明：2009年5月8日至2011年1月24日，被告白某与被告陈某合伙经营富川富阳镇某石场，被告白某是富川富阳镇某石场负责人，被告陈某负责管理富川富阳镇某石场财务。原告从2009年开始帮富川富阳镇某石场运输石料，每个月月底结算一次运输费。从2010年9月至2011年1月期间，原、被告双方对运输费没有结算；2011年1月24日原、被告双方对2010年9月至2011年1月期间的运输费进行结算，被告共欠原告运输费18181.5元，被告陈某支付原告运输费9111.28元，尚欠原告运输费9070.22元，被告陈某以富阳镇某石场的名义书写一张欠条交原告收执。原告李某在被告陈某计帐本上书写“今领到白某付玖仟零柒拾元正”，在庭审中，原、被告双方确认该笔款项被告白某没有支付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、拉料结算清单、结算清单及在清单上所写的收条、合伙结束清算备忘、个体工商营业执照、安全生产许可证等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方形成的口头运输合同，是原、被告双方的真实意思表示，该口头运输合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李某已按约定将石料等建筑材料运送至被告指定的地点，被告白某、陈某应全额支付运费给原告李某。按原、被告的结算，被告应支付原告运费共计人民币18181.5元，已支付原告运输费9111.28元，还应支付原告运输费9070.22元。因此，原告要求被告给付运输费9070.22元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算时对利息未作约定，故被告应当从原告主张权利之日起，即2013年3月1日起，以9070.22元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至付清本金止。被告白某以原告的诉讼请求没有法律和事实根据，也没有证据证实被告白某欠李某的钱的辩解理由，未能举示其有力的证据予以证明，故对其该辩解理由，本院不予支持。被告陈某认为原告起诉的请求证据不足，债务与其没有任何关系的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告白某、陈某在本判决发生法律效力后10日内支付原告李某运输费9070.22元；
二、被告白某、陈某偿付原告李某逾期付款的利息损失，自2013年3月1日起至被告付清本金之日止，以人民币9070.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案诉讼受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白某、陈某负担。被告负担的诉讼费用应连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一三年四月二十七日
书记员 毛亚丙