福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1169号
原告黄秋元，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈秋姐，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈国良，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄秋元与被告陈秋姐、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄秋元及其委托代理人郭剑斌，被告陈秋姐及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄秋元诉称，2008年4月13日，被告陈秋姐因需要资金向原告借款人民币40000元，为此被告书写一份欠条给原告收执。此后几年中，原告多次催讨，但被告不肯还款。另外，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令：两被告共同偿还给原告借款40000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清之日止。
被告陈秋姐庭审时辩称，其没有向原告黄秋元借款，本案所谓欠条是自2006年起其与原告有六合彩赌博往来，2008年4月13日原告要求其结账写下该张欠条，系赌博款属非法债务，不应受法律保护，且原告自2009年年底向其催讨借款后，其他时间均未向其主张权利，双方没有再联系过，故本案的诉讼时效已超过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈国良书面辩称，该债务借款事实不能成立。即使该债务成立，其也不知情，家庭生活一切费用由其支付，该债务被告陈秋姐并未用于家庭开销使用，不能视为夫妻共同债务，系被告陈秋姐个人债务，原告也未向其催讨。其已经与被告陈秋姐离婚，离婚协议签订时被告陈秋姐也没有说明该债务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据没有异议，本院予以确认。
1、被告陈秋姐与被告陈国良于1994年10月4日登记结婚及2013年8月9日离婚的事实。
2、2008年4月13日被告陈秋姐向原告黄秋元书写欠条的事实。
3、借款没有约定借款利息及借款期限的事实。
上述事实，有本院依原告申请调取的结婚登记申请书、被告陈国良提供的离婚证以及当事人庭审证言等证据证实。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据存在异议，本院予以查明。
原告黄秋元主张被告陈秋姐向其借款人民币40000元。为此，原告提供被告陈秋姐于2008年4月13日出具的欠条一份，证实被告陈秋姐向其借款的事实。经质证，被告陈秋姐认为，欠条是其本人所出具，但该款项是双方六合彩赌博所欠，原告之后逼迫其所写。
被告陈秋姐主张其实际没有向原告黄秋元借款人民币40000元，该40000元系双方六合彩赌博款结欠的款项。为此，被告陈秋姐提供以下证据：1、中国建设银行股份有限公司莆田湄洲支行个人活期交易明细单一份（自2006年6月23日至2008年4月21日），欲证实被告陈秋姐与原告黄秋元进行多次赌博款往来的事实。2、证人陈珍姐、陈秋金证人证言各一份，证实被告陈秋姐及案外人参与赌博并报单给原告黄秋元，该40000元借款系赌博款的事实。经质证，原告黄秋元对上述证据1的真实性没有异议，但关联性有异议，认为该证据不能证明本案诉争的40000元是赌博款，仅能证明原、被告之间先前有资金流动往来。对证据2，原告对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人陈秋金、陈珍姐与被告陈秋姐均有利害关系，且证人均不认识原告，均是听被告陈秋姐说的，该证人证言不应采信。
关于被告陈秋姐提供的上述证据1、证据2是否应予采信的问题。
被告陈秋姐提供的证据1其个人活期交易明细单上盖有中国建设银行股份有限公司湄洲支行的印章，且原告黄秋元对该证据的真实性无异议，故被告陈秋姐提供的证据1的真实性可以确认，但被告陈秋姐主张本案借款40000元是原、被告之间的赌博款，因原告否认该笔借款为赌博款，且从该份个人活期交易明细单也无法证明本案的40000元属于六合彩赌博所欠，该证据1与本案诉争借款的关联性欠缺。对被告陈秋姐提供的证据2，两位证人均与被告陈秋姐有利害关系，所作的证人证言均表明不认识原告黄秋元，均是听被告陈秋姐所说，且被告陈秋姐出具欠条时均不在场，其证人证言的真实性无法确认，又因原告予以否认，故该证人证言不能作为定案的依据。现被告陈秋姐又未能提供其他证据对该笔40000元系赌博款予以佐证，应当承担举证不能的法律责任，故本院对被告陈秋姐提供的上述证据1、证据2不予采信。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
原告黄秋元主张，被告陈秋姐于2008年4月13日向其借款人民币40000元，并出具欠条给原告收执，此后几年经多次催讨，被告不肯还款。且双方未约定还款期限，其每年年底均有向被告陈秋姐主张权利，故本案未超过诉讼时效。为支持自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告陈秋姐向其借款40000元且双方未约定还款期限的事实。经质证，被告陈秋姐对欠条的真实性无异议，但认为原告黄秋元自2009年年底向其催讨后双方没有再联系，原告没有再向被告陈秋姐主张权利，本案诉讼时效已经超过。
本院经审查认为，被告陈秋姐于2008年4月13日出具给原告黄秋元的欠条，因原、被告双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求借款人在合理的期限内返还。现被告陈秋姐辩称原告黄秋元2009年以后的几年中均未向其主张权利诉讼时效已超过，不符合实际生活习惯且于法无据，故被告陈秋姐的该主张本院不予支持。另外，原告黄秋元提供的欠条一份，本院经审查后认为，该份欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的该证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2008年4月13日，被告陈秋姐向原告黄秋元借款人民币40000元，双方未约定还款期限及借款利息，时被告陈秋姐出具欠条一份给原告收执。后因被告陈秋姐未能偿还借款，原告遂诉至本院要求两被告偿还借款。另查明，上述借款发生在被告陈秋姐与被告陈国良夫妻关系存续期间。案经审理，因双方各抒己见，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秋姐向原告黄秋元借款人民币40000元，有原告提供的2008年4月13日被告出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，应予认定。被告陈秋姐主张该笔40000元借款系赌债，因其提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律责任。被告陈秋姐辩称原告黄秋元自2009年年底催讨以后的几年中均未向其主张权利，不符合实际生活习惯，且因借款双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内还款，故被告主张本案诉讼时效已超过于法无据，本院不予支持。另外，该笔借款发生在被告陈秋姐与被告陈国良夫妻关系存续期间，应该以夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告陈国良书面辩称上述借款系被告陈秋姐个人债务且已经与被告陈秋姐离婚不应承担偿还责任的主张也于法无据，且因被告陈国良经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃质证和辩解的权利，故被告陈国良的主张本院不予支持。现原告要求两被告归还借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈秋姐、陈国良应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄秋元借款人民币四万元及利息（自二○一五年四月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈秋姐、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年七月九日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。