广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1482号
原告：黄遇山，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××2352。
委托代理人：黄健嫦、刘扬智，分别系广东金泽律师事务所律师、广东三良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市。
负责人：刘元模，系该公司总经理。
委托代理人：吕银仙。
被告：寇兴林，男，四川省渠县人，住四川省渠县，公民身份号码：×××571X。
原告黄遇山诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）、寇兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄遇山及其委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人吕银仙、被告寇兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遇山的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计9131.85元；2、判令被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿23.10元；3、判令被告寇兴林对上述23.10元承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
案件事实
一、事故情况：2015年7月29日上午，原告黄遇山驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载黄雁云从台城往北坑方向行驶，11时01分，行驶至台山市台城板岗加油站路段时，与同向在前右转弯的被告冠兴林驾驶的川R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告黄遇山和黄雁云受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定原告黄遇山驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担此事故的主要责任，被告冠兴林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任，黄雁云不承担此事故的责任。
二、原告黄遇山救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市人民医院住院治疗，于2015年8月1日出院，共计住院3天。××证明书》载明：“住院期间留陪人1名，建议出院后休息1月。”
三、原告黄遇山基本情况：原告黄遇山为农村户籍，事故发生时已满58周岁。
四、车辆及保险情况：被告冠兴林驾驶的川R×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告黄遇山提交的收费票据，本院确认原告黄遇山因案涉交通事故花费住院医疗费3521.50元。被告保险公司对此没有异议。
2、住院伙食补助费。原告黄遇山共计住院3天，以100元／天的标准进行计算，原告黄遇山的住院伙食补助费为300元（3天×100元／天）。被告保险公司对此没有异议。
3、护理费。原告黄遇山共计住院3天，住院医嘱载明住院期间陪人1名，以100元／天的标准进行计算，原告黄遇山的护理费为300元（3天×100元／天）。被告保险公司对此没有异议。
4、误工费。原告黄遇山主张其误工时间只计算住院天数和医嘱休息时间共33天，本院予以支持。原告黄遇山主张按2014年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准27766元／年计算误工费，本院予以支持，故原告黄遇山的误工费为2510.35元（（27766元／年÷365天）×33天）。
5、交通费。原告黄遇山主张交通费500元，被告保险公司辩称交通费过高，应该以100元较为适当。本院根据庭审查明的事实、原告黄遇山受伤住院治疗情况及原被告双方的意见，酌定原告黄遇山的交通费为100元。
6、车辆损失费。根据庭审查明的事实和原告黄遇山提交的证据，本院确认原告黄遇山因案涉交通事故花费车辆维修费1760元、拖车费155元、拯救费30元、检验费123元，车辆损失合计2068元。被告保险公司辩称对修车费无异议，拖车费发票显示只有155元，检验费不属于保险责任范围不予承担，由于原告黄遇山向本院提供了拯救费30元的发票，且检验费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告保险公司该项答辩意见不予采纳。
以上项合计8799.85元，其中医疗费项下损失3821.50元，死亡伤残项下损失2910.35元，财产损失项下损失2068元。
六、其他需要说明的情况：事故发生后，被告保险公司和寇兴林均没有向原告黄遇山垫付过任何费用。原告黄遇山向本院书面表示同意由事故的另一伤者黄雁云在交强险中优先受偿。本院在（2016）粤0781民初1484号案中判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿同一事故受伤者黄雁云1055**.13元（其中医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿95519.13元）。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告黄遇山承担此事故的主要责任，被告冠兴林承担此事故的次要责任，黄雁云不承担此事故的责任，对此责任划分，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告寇兴林驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告黄遇山和事故另一伤者黄雁云的损失，不足部分由被告保险公司在50万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，被告保险公司已将交强险医疗费用责任限额10000元全部赔偿给了事故另一伤者黄雁云，视为该份额已用完，故对于原告黄遇山的医疗费损失3821.50元，被告寇兴林应承担1146.45元（3821.50元×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在50万元商业三者险内赔偿原告黄遇山1146.45元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，被告保险公司已在交强险死亡伤残项下责任限额110000元范围内赔偿给事故另一伤者黄雁云955**.13元，该份额尚未用完，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下责任限额内赔偿原告黄遇山死亡伤残项下损失2910.35元。
三、财产损失赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告黄遇山财产损失2000元，对于原告黄遇山超出交强险的财产损失68元（2068元-2000元），被告寇兴林应承担20.40元（68元×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在50万元商业三者险内赔偿原告黄遇山20.40元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄遇山4910.35元（2910.35元＋2000元），在50万元商业三者险范围内赔偿原告黄遇山1166.85元（1146.45元＋20.40元），两项合计共6077.20元（4910.35元＋1166.85元）。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告黄遇山的损失，则被告寇兴林在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告黄遇山6077.20元。
二、驳回原告黄遇山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由原告黄遇山负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月八日
书记员 伍丹娜