wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执314号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行长。	被执行人：张秀，女，1966年11月7日生，汉族，沁水县胡底乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）晋0521民初159号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为79630.52元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀名下的财产信息，发现被执行人张秀名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人张秀未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人张秀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执314号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2523号
原告：杨家民，男，1988年6月16日出生，汉族，住永清县。
被告：何铁生，男，1963年6月6日出生，汉族，住霸州市。
原告杨家民诉被告何铁生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家民、被告何铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告装修平房，连工带料共欠原告装修工程款15700元，2015年原告多次催讨被告于5月18日偿还欠款1500元，尚欠14200元至今未付，为了维护本人的法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告装修工程款14200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实及数额没有异议，这其中包括2000元押金，我不打算给原告了，因为原告违约。
庭审中原告向本院提交下列证据：
2015年3月17日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款14200元的事实。
被告质证意见为：无异议。
被告未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据被告无异议，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年原告为被告装修平房，连工带料被告共拖欠原告装修款15700元。被告于2015年3月17日为原告出具15700元欠条一份，后经原告催要，被告给付原告1500元，至今被告下欠原告装修款14200元。
本院认为，原告杨家民为被告何铁生装修房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。被告何铁生下欠原告装修款14200元，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付装修款14200元的诉讼请求予以支持。被告辩称此款因为原告违约不打算给原告了的主张，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何铁生给付原告杨家民装修款14200元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一六年八月十一日
书记员 李 波
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初44号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，山西铝厂。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留。2016年2月6日被运城市公安局禹门分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）41号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年1月26日16时，在河津市铝都大道与希望街十字路口，被告人苏某无证醉酒驾驶无牌摩托车与李某驾驶的五十铃皮卡货车相撞，造成双方车辆损坏、苏某受伤的交通事故。经司法鉴定苏某血液酒精含量为142.73mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月26日16时，在河津市铝都大道与希望街十字路口，被告人苏某无证醉酒驾驶无牌摩托车与李某驾驶的五十铃皮卡货车相撞，造成双方车辆损坏、苏某受伤的交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定苏某血液酒精含量为142.73mg／100ml。案发后李某赔偿苏某医疗费等6200元，李某已谅解被告人苏某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人苏某的常住人口基本信息，主要内容：苏某，男，某年某月某日，汉族，初中文化，户籍登记地址铝基地。
2、李某的陈述笔录，主要内容：“2016年1月26日16时左右，我驾驶晋M675**江西五十铃沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至希望街交叉路口左转弯时，一辆由南向北直行的摩托车踩刹车摔倒在地，摩托车滑向我的车底盘。我赶紧拨打110报警了。”
3、证人ＸＸ琴的证言材料，主要内容：“2016年1月26日16时左右，我乘坐李某驾驶的晋M675**江西五十铃沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至希望街交叉路口左转弯时，车突然停住了，我就问李某怎么了，他说是和别人撞了，我当时害怕就没下车，李某下车去查看情况，过了会现场人越来越多，我就下车给李某说我先回去了，然后我也没去事故跟前就直接回单位了。”
4、被告人苏某的供述材料，主要内容：“2016年1月26日中午，我跟几个朋友一起吃饭，喝了一杯白酒，14时许从饭店离开去张家庄的乐总会KTV唱歌去了，又喝了些啤酒，15时许我从张家庄KTV出来去单位上班，我驾驶无牌银豹125摩托车沿希望街由南向北行驶于氧化铝三号门十字路口时，我稀里糊涂就被撞了。”
5、证人李培江的证言材料，主要内容：“2016年1月26日中午，我跟苏某和几个朋友一起吃饭，都喝了些白酒，吃完饭后去唱歌了，在歌厅没注意苏某是否喝啤酒。”
6、证人张二云的证言材料，主要内容：“2016年1月26日中午，我跟苏某和几个朋友一起吃饭，都喝了些白酒，吃完饭后去唱歌了，大约15时苏某骑摩托车去上班。”
7、运城市交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
8、山西省侯马司法鉴定中心（2015）第684号司法鉴定报告书，主要内容：送检的苏某血液中酒精含量为142.73mg／100ml。
8、运城市公安局禹门分局交警大队事故科出具的查获经过，主要内容：“2016年1月26日26时许，我科室接分局110指令称：在山西铝厂铝都大道与希望街交叉口发生一起交通事故。接警后，我科室民警杨波、曹玲全等人立即赶往现场处置，到达现场后立即对事故现场进行勘查，收集证据，遂即对双方驾驶人进行酒精检测，当时摩托车驾驶人苏某已被送往山西铝厂职工医院进行抢救，勘查完现场后，我科室民警赶往山西铝厂职工医院对苏某抽血送检，2016年1月29日经山西省侯马司法鉴定中心对苏某驾车时的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为142.73mg／100ml，已达到危险驾驶标准，遂立案侦查，由于犯罪嫌疑人苏某伤势较重，在2016年2月6日对其办理取保。”
9、协议书、收条，主要内容：李某赔偿苏某医疗费等6200元。
10、李某出具的谅解书，主要内容：李某已谅解苏某的行为。
11、运城市公安局禹门分局交通警察大队（2015）第0025号道路交通事故认定书，主要内容：苏某应承担事故的同等责任。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
被告人苏某违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人苏某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏某认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 师扬阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1731号
原告：陈跃峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周莺，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周诗连，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈跃峰与被告周莺、周诗连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃峰到庭参加诉讼；被告周莺、周诗连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃峰向本院提出诉讼请求：1.判令周莺偿还所欠货款52973元；2.周诗连对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年-2013年周莺向陈跃峰购买报纸及卫生纸，2014年经结算周莺尚欠货款52973元，由周莺出具两张欠条，并由周诗连为该笔欠款提供担保。事后，陈跃峰多次向周莺催讨欠款，周莺均以各种理由予以搪塞、拖延，拒不还款。周诗连作为担保人，也未履行连带保证清偿责任。
周莺、周诗连未作答辩。
陈跃峰围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，周莺、周诗连未予质证。对陈跃峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈跃峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周莺于2012年-2013年多次向陈跃峰购买报纸及卫生纸，2014年11月4日双方经结算周莺尚欠货款52973元。周诗连为上述欠款提供担保。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周莺向陈跃峰购买报纸及卫生纸，但其在收到货物后且陈跃峰向其催讨货款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故陈跃峰请求判令周莺偿还货款，有事实及法律依据，予以支持。周诗连自愿为该笔欠款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；周诗连承担保证责任后，有权向周莺追偿。周莺、周诗连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周莺应于本判决生效之日起十日内偿还陈跃峰欠款52973元；
二、周诗连对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1124元，由周莺、周诗连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 姚雅莺
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1129号
申请执行人王一萍，女，1956年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景国际大厦11层、12层。
法定代表人周春玲，执行董事。
委托代理人杜乐乐，该公司职员。
本院在执行王一萍与天津市威豪投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市威豪投资集团有限公司名下无足额财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨东悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5634号
原告索宗全。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告索宗全与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元3层1××号房屋一套，总价款416346元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元3层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4163.46元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订合同编号为GX12001016537的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元3层1××号房，建筑面积89.83平方米，价款416346元，原告应当于2012年6月18日通过现金支付购房款138346元，2012年8月18日通过商业贷款支付购房款278000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款416346元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元3层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款416346元的1%支付违约金4163.46元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告索宗全办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元3层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告索宗全违约金四千一百六十三元四角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1591号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。
被告:黄迎喜，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告黄迎喜物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年九月十九日
书记员 王 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5722号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告邹跃林，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邹跃林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5978号
罪犯许金元，男，1988年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1604号刑事判决，以被告人许金元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，责令各被告人分别退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）泉刑终字第126号刑事判决：维持原审退赔被害人经济损失的判决，撤销原审对上诉许金元的定罪量刑；上诉人许金元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许金元未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执892号
被执行人龙吉果，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈小兵，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人龙吉果、陈小兵犯贩卖毒品罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴刑初字第3号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人龙吉果、陈小兵各处罚金5000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1420号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某某。2004年8月10日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年5月4日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日（撤销）；2009年5月19日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年9月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月13日14时许，被告人余某某窜至本市开发区龙溪街道师庄路小区388幢二楼，爬窗入室，窃得被害人郑某现金人民币400元、戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。
2、2014年8月20日13时许，被告人余某某窜至本市开发区龙溪街道七里亭新村69幢二楼，爬窗入室，窃得被害人施某宏基笔记本电脑一台（价值人民币1400元）。
3、2014年8月25日15时许，被告人余某某窜至本市开发区龙溪街道师庄路小区金马商务大厦旁一居民楼二楼，爬窗入室，窃得被害人朱某甲联想笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、sony牌u牌一个（价值人民币20元）、无线上网卡一个。案发后赃物已追缴并发还被害人。
4、2014年8月28日14时许，被告人余某某窜至本市开发区龙溪街道391幢二楼，爬窗入室，窃得被害人万某现金人民币100元。
5、2014年8月29日15时许，被告人余某某窜至本市开发区龙溪街道师庄路小区398幢二楼，爬窗入室，窃得被害人方某黄金戒指一枚（价值人民币910元）、三星笔记本电脑一台。
综上，被告人余某某盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币5930元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、人口信息，湖劳教决字（2009）第34号劳动教养决定书、行政处罚决定书，（2013）湖吴刑一初字第159号刑事判决书、湖州市监狱狱政管理处出具的证明，提取笔录，扣押决定书、发还清单；被害人郑某、赖某、施某、朱某甲、朱某乙、万某、方某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）520号价格鉴定结论书，湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴（痕）（2014）35号手印鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片监控视频光盘；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限于判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵 池
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初677号
原告丹东宏伟机械制造总厂。
投资人连传伟，该厂厂长。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被告丹东市振安区交通局。
法定代表人徐永刚，该局局长。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告丹东宏伟机械制造总厂诉被告丹东市振安区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东宏伟机械制造总厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东宏伟机械制造总厂承担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金胜娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4723号
原告娄亚萍，女，汉族，1984年7月1日出生。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告潘银芳，男，汉族，1979年9月5日出生，联系。
被告吴雪玲，女，汉族，1979年7月19日出生，联系。
二被告委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
原告娄亚萍诉被告潘银芳、吴雪玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄亚萍于201年月日向本院提出对被告潘银芳、吴雪玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告娄亚萍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄亚萍撤回起诉。
案件受理费25元（预交772元，应退747元），由原告娄亚萍负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏香玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00572号
原告秦某某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告秦某甲（曾用名郭某某），男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告秦某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨会利，被告秦某甲及其委托代理人闫昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告1993年下半年经亲戚介绍订婚，双方约定男到女家，1994年元月1日举行结婚仪式后同居生活，至今未领结婚证。1998年10月28日生长子秦甲，2001年5月4日生次子秦乙。订婚后，因原告不满意被告，双方多次发生吵架，碍于亲戚的情面、家人的劝说，原告勉强与被告结婚。婚后由于双方性格不合，被告性情懒散，懒于劳作，致家庭经济困难，但被告不听原告的劝说，为此双方常常吵闹。共同生活期间，双方曾跑运输，先后两次出车祸，使本不富裕的家庭更是雪上加霜，作为一家之主的被告不但不积极想办法赚钱，与原告共度难关，反而更加懒散，与原告吵闹，在吵得确实无法继续共同生活的情况下，原告于2006年正月离家出走，从此双方分居生活至今。2009年8月，双方曾协商离婚未果，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决原、被告离婚；次子秦乙由原告抚养，长子秦甲由被告抚养。
被告秦某甲辩称，原、被告1998年农历正月26日举行结婚仪式并同居生活，约定男到女家，同年3月13日办理结婚登记手续。双方婚前经过了充分了解，婚后更是建立了真挚的夫妻感情，婚后被告对原告关心照顾，原告患病也是被告照顾康复；被告与原告家人关系也很融洽，为了原告和孩子过得好，被告辛勤劳作，在原告父亲病重期间，原、被告共同服侍长达一年，原告父亲去世丧葬事宜都是被告操办的。原告陈述的2006年正月离家出走一节不是事实，当时原、被告协商共同到西安东郊十里铺打工，双方未发生任何矛盾，也不存在2009年8月协商离婚之事，原告在打工期间也时常与被告联系。综上，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年农历正月26日举行结婚仪式并同居生活，约定男到女家，同年3月13日办理结婚登记手续。1998年9月20日生长子秦甲，2001年5月3日生次子秦乙。2006年，原告外出打工，被告在家附近打工。2009年8月15日原告回来，被告见了原告一次，后被告未再见过原告，双方开始分居生活。2014年4月28日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张分居原因是二人因打工问题意见不统一发生争吵而双方产生矛盾导致分居，被告对此不认可，原告对其主张的分居原因未提供相关证据佐证。诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议，后因原告无法履行协议事项，调解协议未产生法律效力，再次调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，户口簿，证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告已结婚多年且生育两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告因故分居生活五年多，原告主张分居原因是二人因打工问题意见不统一发生争吵致双方产生矛盾而分居，被告对此不认可，对此原告未提供相关证据佐证，故对原告主张的分居原因依法不予认定。原告请求离婚，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应秉承互谅互让的原则，遇事多进行沟通交流，多相互关心照顾，以共建和谐美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告秦某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告秦某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 容源萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01667号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务专员。
委托代理人：代磊，该公司法务专员。
被告：周华，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈庆珠，女，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告周华、沈庆珠融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一五年七月七日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01667号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务专员。
委托代理人：代磊，该公司法务专员。
被告：周华，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈庆珠，女，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告周华、沈庆珠融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一五年七月七日
书记员 曹翔燕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第43号
原告吕云龙。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告威海市伟翔汽车租赁有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人王庆英。
委托代理人刘丽娜。
原告吕云龙与被告威海市伟翔汽车租赁有限公司买卖车辆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云龙之委托代理人高斌、ＸＸ，被告威海市伟翔汽车租赁有限公司之委托代理人王庆英、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云龙诉称，2009年4月，原告购买被告所有的鲁K×××××起亚牌商务车一部，双方签订买车协议时，被告已将该车出租给威海新泰源船业有限责任公司（租赁期间为2009年1月22日至2012年1月22日），故双方约定自2009年4月至2012年1月被告向原告支付每月7000元费用。合同签订后，被告仅向原告支付车辆租赁费至2010年10月份，尚欠89000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告89000元。
被告威海市伟翔汽车租赁有限公司辩称，根据买车协议的第三条，被告只是代原告领取租车费用，因租赁方威海新泰源船业有限责任公司（以下简称新泰源公司）没有给付被告租赁费用，被告没有代收到此笔租赁费，所以不能给原告。新泰源公司尚欠被告1260000元未执行回来，此情况在威海经济技术开发区人民法院执行局有备案，如果该笔款项执行回来，该给原告多少被告自然会给。
经审理查明，2009年4月29日，原、被告签订一份买车协议，约定：“甲方（被告）自愿将车辆卖给乙方（原告），车辆产权属于乙方，车辆户头暂不过户；车辆为起亚嘉华七座商务车，车身颜色为银灰色，车牌号码为鲁K×××××号；乙方购车时，车辆已租赁给新泰源公司，租期为三年，租赁时间为2009年1月22日至2012年1月22日，随车附带租车合同副本一份，所有有关事宜按租车合同执行，如果新泰源公司或甲方单独违约，甲方将负该车业务止2012年1月22日租金，每月不低于7000元整，或根据厂方租赁合同按违约执行；买车款价格为203000元，2009年4月29日乙方一次性付清200000元整，剩余3000元整在2009年底前付清；车辆的租赁费，自2009年4月20日开始至合同终止归乙方所有，车辆保险、维护保养由乙方负责；厂方付款方法，时间由甲方负责，租车款由甲方代乙方领取，每月7000元整（含税金），发票由甲方出具，乙方付税，扣税按国家规定执行；租赁车辆在厂方的所有事宜由甲方全权处理，如需乙方解决的再行协商。三年后如合同再续，甲乙双方再协商。如不再租用，甲方应出具证明，将该车过户给乙方。”同日，原告向被告指定账户转账160000元，之后向被告支付现金40000元，余款3000元由被告从应交付给原告的租金中扣除。合同签订后，被告陆续向原告交付车辆租金，截至2010年10月的租金已全部付清。后因租赁方新泰源公司未向被告支付租金，被告亦未向原告支付。
被告已将鲁K×××××号交付给原告，关于具体交付的时间，双方陈述不一，原告陈述车辆交付时间为2011年12月底，被告主张车辆交付时间为2011年11月初。2012年6月，原告又将该车辆转让给他人。庭审中，原告表示仅主张2010年11月至2011年10月的租金，计款84000元。
另查，2009年1月22日，被告与新泰源公司签订一份租车合同，约定：出租方将起亚嘉华七座商务车、帕萨特1.8T车辆租赁给承租方使用，租赁时间为2009年1月22日至2012年1月22日，合同期限为三年，租金为每月14000元人民币，每月15日支付；任一方因故违约时，应交纳剩余期限总金额50%的违约金。2011年5月27日，被告再次与新泰源公司签订一份协议书，约定：新泰源公司以83万元结清2011年5月31日前被告所有车辆租赁费，所租班车及鲁K×××××、鲁K×××××合同继续履行，原租赁费和租期不变。该协议签订后，新泰源公司仅于2011年5月31日付款50万元，余款未付。被告于2011年11月1日诉来本院，请求判令新泰源公司支付2011年5月31日前的车辆租赁费33万元以及班车及鲁K×××××、鲁K×××××车辆自2011年6月起6个月的租金540600元，并支付违约金1567500元，案号为（2011）威经技区商初字第272号。该案经本院主持调解，被告与新泰源公司达成调解协议，约定：解除被告与新泰源公司签订的所有车辆租赁合同，新泰源公司于2011年12月16日前一次性支付被告车辆租赁费、违约金共计1260000元。
上述事实，有当事人陈述、买车合同、（2011）威经技区商初字第272号民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买车协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中关于车辆租赁费的支付方式有两条，一是通常情况下的付款方法，即新泰源公司正常向被告支付车辆租赁费时，“租车款由甲方代乙方领取，每月7000元整（含税金），发票由甲方出具，乙方付税”；二是特殊情况下的付款方法，即“如果新泰源公司或甲方单独违约，甲方将负该车业务止2012年1月22日租金，每月不低于7000元整，或根据厂方租赁合同按违约执行”。综合上述两项条款，应当认定，无论新泰源公司是否向被告支付车辆租赁费，被告均应负责按每月7000元向原告支付车辆租赁费，另外，根据合同的相对性原则，原告仅有权向被告主张车辆租赁费，而无权向新泰源公司直接主张。新泰源公司是否向被告付款不是被告向原告付款之前提条件，被告以新泰源公司未向其付款为由拒绝向原告支付车辆租赁费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告按每月7000元支付其自2010年11月至2011年10月的车辆租赁费，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告车辆租赁费84000元（7000元×12月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告负担114元，被告负担1912元。保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
代理审判员 张德民
代理审判员 姜倩倩
二〇一三年六月五日
书 记 员 于忠玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1300号
原告：古某某，女，1965年01月25日生，汉族，内江市市中区人。
被告：陈某某，男，1974年06月08日生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告古某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年03月05向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告古某某承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年三月五日
书记员 李远春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2471号
原告：杜爱宁，女，汉族，1955年4月2日出生，住武汉市汉阳区。
被告：中国邮政储蓄钟家村支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道197号。
法定代表人：陈霞。
本院在审理原告杜爱宁诉被告中国邮政储蓄钟家村支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杜爱宁以已与被告中国邮政储蓄钟家村支行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜爱宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜爱宁承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年八月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1963号
罪犯刘武军，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县田家寨乡刘沙洼村朱家峁自然村*号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）榆中法刑一初字第7号刑事判决书，以被告人刘武军犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿（已赔偿），属严重暴力犯罪。刑期自2010年2月3日至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02235号刑事裁定，对罪犯刘武军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年2月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘武军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘武军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘武军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武军准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1971年6月15日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年12月11日以沪浦检刑诉（2015）4162号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日10时44分许，被告人沈某某在上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号华美达酒店大厅内，趁人不备，窃得被害人刘诚放于大厅沙发上的上衣1件，内有男士长款皮夹（上有“GAVADI”字样）1只（价值人民币585元）、现金人民币4，800元等物。
当日，被告人沈某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案皮夹及赃款人民币2，800元已被追缴发还被害人刘诚。被告人沈某某另赔偿被害人刘诚人民币3，500元。
公诉机关认为被告人沈某某具有坦白、部分退赔、部分赃物被追缴的处罚情节，建议判处被告人沈某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00083号
原告：李丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
被告：安庆爱派电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：徐峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐娟，女，汉族，住址同上。
被告：许国清，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘新娅，女，汉族，住址同上。
被告：吴少华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴海燕，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高飞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓元明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，女，汉族，住址同上。
本院在审理李丽诉安庆市佳晟贸易有限责任公司、安徽中安塑业有限公司、安庆爱派电子科技有限公司、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、徐峰、唐娟、许国清、潘新娅、吴少华、吴海燕、高飞、邓元明、朱宝娥民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳晟贸易有限责任公司、安徽中安塑业有限公司、安庆爱派电子科技有限公司、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、徐峰、唐娟、许国清、潘新娅、吴少华、吴海燕、高飞、邓元明、朱宝娥银行存款320万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳晟贸易有限责任公司、安徽中安塑业有限公司、安庆爱派电子科技有限公司、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、徐峰、唐娟、许国清、潘新娅、吴少华、吴海燕、高飞、邓元明、朱宝娥银行存款320万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1333号
申请执行人陈芙蓉，女,1973年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住�地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2815号民事判决书，在执行陈芙蓉与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人陈芙蓉履行案件申请执行标的60000.00元，承担案件受理费650.00元，承担执行费810.00元，共计61460.00元。
本案在执行过程中，申请执行人陈芙蓉以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之�定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初428号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被通辽市公安局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶未年检的蒙GS****号比亚迪微型轿车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区余粮堡镇“朋来小吃”处，与前方李耀龙同向停放的蒙G6****号重型半挂牵引车、吉C3***挂号重型仓栅式半挂车相撞，致王某某及其车辆乘坐人段某某受伤，双方车辆损坏。后交警在科尔沁区第一人民医院将王某某查获，并对其依法提取血样。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为240mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人王某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精检测报告、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二○一六年七月八日书记员李哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10908号
原告：李仕强，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛同雷，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告李仕强诉被告薛同雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕强诉称，2014年间，被告雇佣原告为被告开办的石子厂运送石料，被告尚欠原告劳务费40000元未付，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告主张权利未果。请求法院判令被告偿还原告劳务费40000元及逾期利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛同雷辩称，原告没有向被告要过钱，而且在出具借条之前，被告出具过一份五十二万多元的结算单，借条上的钱应该包含在结算单内，之前已经起诉过，也强制执行了。
经审理查明，被告曾经在一石子厂承包运输石料，案外人刘建刚找被告商讨给被告承包的石子厂拉石料，刘建刚将案外人韩波、倪风华介绍给被告，后韩波、倪风华又找来本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓五人一起为被告承包石子厂运输石料。本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓三人所形成的运输费单据交由韩波、倪风华，再由韩波、倪风华两人与被告结算款项，韩波、倪风华结算款项后再与本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓三人结算。2015年2月17日，韩波、倪风华再次向被告结算2015年1-2月期间的单据记载款项，被告称没有款项支付，要求韩波、倪风华将该期间的运输单据交给被告。后被告给韩波、倪风华出具了四张借条，分别为本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓三人的三张4万元借条和一张2080元的借条。韩波、倪风华将三张4万元的借条分别交付本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓，另一张2080元的借条由韩波、倪风华在本院（2015）黄民初字第7577号案件中一并主张了权利。而本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓三人的三张4万元借条没有在7577号案件中主张权利。被告为本案原告出具的借条记载“今借李仕强人民币四万元正，月利五分薛同雷2015.2.17”。此款至今未予支付。
被告未能举证证明其所称的欠原告的4万元款项已经包含在其给韩波、倪风华出具的总结算单中。
以上事实，有原告提交的借条、证人韩某、倪某某证言、本院（2015）黄民初字第7577号案卷以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案原告提交法院的借条系被告出具给原告的，该借条的基础法律关系为原告为被告在石子厂运输石料而形成的劳务费。被告应当及时支付原告该劳务费，其没有款项及时支付时将欠原告的劳务费以借条的形式转化为借款，该行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院对被告为原告出具的借条的效力予以认定。2015年2月17日，韩波、倪风华再次向被告结算2015年1-2月期间的单据记载款项，被告共给韩波、倪风华出具了四张借条，2080元的借条由韩波、倪风华在本院（2015）黄民初字第7577号案件中主张了权利，而本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓三人的三张4万元借条没有在7577号案件中主张权利。被告未能举证证明其所称的欠原告及另外两案原告-
管延开、王金晓每人的4万元款项已经包含在其给韩波、倪风华出具的总结算单中。说明，被告尚欠本案原告及另外两案原告-
管延开、王金晓每人四万元运输款项。原告持被告出具的四万元借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但借条上约定的月利五分超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的主张，本院部分予以支持，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告薛同雷于本判决生效之日起10日内支付原告李仕强借款人民币40000元；二、被告薛同雷于本判决生效之日起10日内支付原告李仕强欠款利息（以人民币40000元为本金，按照年利率24%自2015年2月18日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请强制执行的期限为本判决生效后2年。
审判员 马先明
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 煜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字6882号
原告:射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区德发路8号。
法定代表人：薛成强，该公司董事长。
委托代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告:单晔，男，1987年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳天源化工有限公司诉被告单晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告单晔经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳天源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单晔偿还借款43100元及利息；2、本案诉讼费用由被告单晔承担。事实与理由：被告单晔原系原告射阳天源化工有限公司职工，2014年3月4日被告单晔因购车向原告射阳天源化工有限公司借款40000元；2016年7月12日被告单晔再次向原告射阳天源化工有限公司借款3100元。2016年8月被告单晔离职。该两笔借款，经原告射阳天源化工有限公司多次催要被告单晔未能还款，故依法诉请法院依法判决。
被告单晔未答辩亦未提交书面证据。
原告射阳天源化工有限公司围绕诉讼请求向本院提交1、2014年3月4日被告出具的借条一份，载明被告借款40000元；2、2016年7月12日被告出具的借条一份，载明被告借款3100元。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告射阳天源化工有限公司陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月4日被告单晔因购车向原告射阳天源化工有限公司借款40000元，后又于2016年7月12日再次向原告射阳天源化工借款3100元，两笔借款被告均立据并签名；后被告单晔于2016年8月从原告射阳天源化工有限公司处离职，该两笔借款经原告射阳天源化工有限公司催要未果，原告射阳天源化工有限公司遂诉至本院。
本院认为：射阳天源化工有限公司与单晔之间的借款合同其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告射阳天源化工有限公司庭审中称逾期利息计算方法，其中40000元从2014年3月5日起按年利息6%计算，3100元从2016年7月13日起按年息6%计算利息的主张本院认为不妥，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；而原告射阳天源化工有限公司提供的两份借条中可以看出，该两份借条对借款利息和还款时间均未做明确约定。故本院认为，逾期利息的计算问题根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，被告单晔应当支付逾期利息，而原告射阳天源化工有限公司亦未对起诉之前对被告单晔的催告进行举证，故应当从原告向本院起诉起视为催告，从起诉之日起开始计算逾期利息；而原告射阳天源化工有限公司提出的逾期利息的计算标准即年利率6%不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告射阳天源化工有限公司要求被告单晔偿还借款本金43100元，并承担以本金40000元为基数，自2016年10月24日起至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：
被告单晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳天源化工有限公司偿还借款本金43100元及利息(自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告单晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周彦河
二〇一六年十二月八日
书记员 张为洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保139号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石荣和、伍伟生诉前财产保全一案，于2017年7月19日移送立案执行。
本院在执行保全过程中，于2017年7月20日冻结了被执行人伍伟生在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85020001002281611011账户上存款3900.18元。冻结了被执行人石荣和在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行43010005017691账户上存款7045元。
本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月一十八日
代理书记员 杨左义
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执25-1号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路3号。
法定代表人：ＸＸ，系该银行行长。
被执行人王飞，男，1980年9月2日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
被执行人周荣，男，1984年1月26日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
被执行人钱石存，女，1966年12月25日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人王飞、周荣、钱石存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日依据本院作出的（2016）云2523民初413号民事调解书申请强制执行，执行标的30000元、案件受理费315元。
执行过程中，查明被执行人王飞于2016年10月12日还本金16551.95元、利息3452.10元，于2017年2月27日还本金13448.05元、利息507.8元。此款直接交至申请执行人中国农业银行屏边县支行收取。故本案被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊 能
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第600号
原告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人李长征，男，1972年2月22日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告周宝泉，男，1987年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告赵强，男，住山东省商河县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
本院受理的原告济南市公共交通总公司诉被告周宝泉、被告赵强、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南市公共交通总公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市公共交通总公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南市公共交通总公司负担。
审判员 许小玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦川蕾
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第330号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月12日出生，汉族，文化程度小学，农民，住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被广安市公安局广安区分局取保候审。同年11月18日，本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日15时许，受害人胡某将一辆绿色车牌为渝A50X**的长城牌越野车停放在四川省广安市广安区悦来镇马坝街十字路口邮政门市门口处，被告人陈某某将车内手提包盗走，包内有现金2000余元，三星手机一部，其他物品若干。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该三星手机价值人民币772元。
同时查明：被告人陈某某于2014年11月5日主动到公安机
关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并归还了盗窃所得现金2000元，三星手机一部。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、领条、情况说明等相关法律文书，被害人胡某的陈述，证人陈某、李某某、彭某某、曾某某、袁某某、杜某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某作案后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈某某作案后积极退还其盗窃所得的赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初66号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人席某，无业。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日凌晨，被告人席某伙同王某甲（另案处理）在杭州经济技术开发区海达南路397号下沙银泰城购物中心工地六楼，采用撞门手段进入项目部办公室，窃得杭州下沙银泰城购物中心有限公司的联想牌笔记本电脑4台及被害人雷某的惠普牌笔记本电脑1台、被害人阮某的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述4台联想牌笔记本电脑共计价值人民币14877元。
同年11月下旬的一天，被告人席某伙同王某甲在杭州市下城区武林广场附近一家店铺，采用撬门手段入内，窃得香烟数包。
同年11月底12月初的一天，被告人席某伙同王某甲在杭州市江干区彭埠镇一手机店，采用撬门手段入内，窃得不同品牌的手机6部。经鉴定，其中1部三星牌手机、2部新利智牌手机共计价值人民币600元。
2015年12月6日下午，被告人席某在杭州市上城区江城路360-9号金鹤旅馆112室被抓获归案。案发后，部分赃物被追回。
被告人席某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人雷某、阮某的陈述，证人王某甲、张某、孙某、王某乙、彭某、丁某、吴某、吕某的证言，赃款赃物照片、接受证据清单、购买凭证、扣押笔录、扣押清单及发还清单、客户回执联及凭单、调取证据清单、登记本及照片、微信截图、情况说明等，辨认笔录、现场勘查笔录，手机视频光盘、监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人席某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，系初犯，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人席某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人席某退赔被害单位杭州下沙银泰城购物中心有限公司人民币7137元及被害人雷某、阮某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4468号
原告：何程权，男，汉族，住三台县潼川镇。
法定代理人：陈晓容，女，汉族，住三台县潼川镇，系何程权之母。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：三台县潼川镇广化天保村村民委员会。
负责人：程融海，该村主任。
被告：三台县潼川镇广化天保村六组。
负责人：康仁兵，该组组长。
委托代理人：康荣兴，男，汉族，住三台县潼川镇（特别授权）。
原告何程权与被告三台县潼川镇广化天保村村民委员会、三台县潼川镇广化天保村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何程权之法定代理人陈晓容、委托代理人范虹和被告三台县潼川镇广化天保村村民委员会之负责人程融海、被告三台县潼川镇广化天保村六组之负责人康仁兵及委托代理人康荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何程权诉称：原告父亲何玉金与原告母亲陈晓容结婚后，于2004年12月20日生育原告，取名叫何程权，依法落户于天保村六组。属于该村（土生土长）的集体经济组织成员及集体成员之一。2010年因成德南高速公路三台段工程建设用地，将天保村六组集体土地全部征用。成德南高速公路三台段工程部已将征用的土地补偿费、安置费存放在被告处，被告在分配过程中，违法的以“超一胎未满7周岁”为由的分配方案，拒绝分配给原告，而被告实施制定分配讨论决议内容中第二部分第5项“超一胎未满7周岁，不参与分配”明显违反了《物权法》第四十二条二至四款之规定：“征收集体所有的土地，应依法足额支付土地补偿款、安置补助费，土地上附着物和青苗的补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告多次要求被告支付原告的土地补偿款和安置款，而被告至今不理，现要求判决或调解天保村六组集体土地被单位征用后，支付给被告的土地补偿费和安置费等费用，原告依法享有应分得份额权32300元。
被告三台县潼川镇广化天保村村民委员会辩称：原告诉称与事实情况不符，六社的土地补偿费安置费是由潼川镇广化办事处监管，由该社讨论的土地补偿款等费用的分配方案。按应分配人口造册交广化办事处审核后，由信用社通过一折通发放。我村严格按照《物权法》59条“农民集体所有动产和不动产是属于本集体成员所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”。是该村民小组集体成员决定，而不是村民委员会强制制定分配使用方案决定。我村两委对此事高度重视，多次组织调解和协调，因该社员坚持原分配方案，包括原告在内的三名超生人员拒不缴纳社会抚养费，不履行自己的义务，我村无权决定满足原告的诉求。因为如何分配是应当由该村民小组集体成员决定。而不是由村民委员会强制决定。请求法院驳回原告对我村的诉讼请求。
被告三台县潼川镇广化天保村六组的答辩意见与三台县潼川镇广化天保村村民委员会的意见一致。
经审理查明：原告何程权生于2004年12月20日，户籍所在地为三台县潼川镇广化天保村六组，系违反计划生育超生人员。2010年因“成德南”高速公路建设，该社土地被征用，2010年7月，天保村六社全体户主大会讨论通过《关于成德南高速公路占用天保村六社土地补偿款的分配方案》，（以下简称《方案》），该《方案》第一条（凡2010年3月30日户口在本辖区内人员应该参加分配）第8项规定：违法计划生育接受处罚且在2010年3月30日超生一胎已满7周岁，超生二已满14周岁并且已上户的人员参与分配。按照该规定，何程权不属于参加分配人员的范围。2014年1月20日，天保村两委主持六社代表专门就超生二胎及有争议人员土地分配一事进行无记名投票，投票结果是：同意给三名超生人员分配为8人，不同意分配为63人，弃权为1人。未能通过三名超生人员参与土地款的分配方案。2014年3月30日，在天保村办公室六社社员代表再次讨论调解超生人员土地款分配一事，形成如下意见：1、代表仍然坚持按照原来六组（社）户主讨论通过并签字认可的分配方案执行，二胎人员在征地时未满七周岁不予参加分配；2、经讨论第二次征地时，因二胎人员已满七周岁应参与第二次征地的费用分配，但必须缴纳社会抚养费；3、如以上方案二胎家庭不同意，他们可走司法途径，六组村民将全体参加。2014年5月，在天保村办公室，潼川镇和天保村再次组织六社社员代表对超生人员反映的问题进行研究讨论，到会人员都不同意超生人员参加土地款的分配，社员代表仍坚持原分配方案。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、天保村六社土地补偿款分配方案、会议记录、三府办发（2010）18号文件等证据在卷予以证实。
本院认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者的补偿，何程权出生后，虽然其户口在三台县潼川镇广化天保村六组，但是并未实际取得土地承包经营权，取得土地补偿费和安置费的前提是该集体经济组织承包经营的土地和其他固定资产被征收，何程权要求支付其土地补偿费和安置费的请求不符合法律规定，同时集体土地被征收所得的土地补偿费和安置费的分配方案需经过集体经济组织成员集体讨论决定，如何进行分配，是村民代表通过社情民意等综合方面因素通过决定，属于村民自治范畴，所以三台县潼川镇广化天保村六组根据村民代表讨论不给何程权分配土地补偿费和安置费的决议并无不当，故对何程权要求三台县潼川镇广化天保村村民委员会、三台县潼川镇广化天保村六组支付其土地征收补偿费和安置补偿费的请求，本院依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回何程权的诉讼请求。
本案受理费608元，减半征收304元，由何程权负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年十一月十日
书记员 陈果
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5376号
申请执行人张梅仙，女，1965年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张虎军，男，汉族，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张梅仙与被告张虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第3174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张梅仙于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人张虎军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张梅仙未实现债权3000000元及利息。现因被执行人名下财产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5376号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月九日
代书 记员 韦湘华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1820号
原告乌审旗立业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（以下简称立业物业公司）。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人王丽清，女，汉族，系乌审旗立业物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵玉兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区。
原告立业物业公司诉被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭审理本案，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告立业物业公司委托代理人王丽清到庭参加了诉讼，被告赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告立业物业公司诉称，被告赵玉兰是乌审旗嘎鲁图镇经济适用房世嘉C区的住户，物业服务面积为75.47平方米，从2013年5月8日起至2014年5月8日欠物业费686元，经原告多次催要未能给付，现诉至法院，请求判令被告赵玉兰给付物业费686元，并从逾期之日起按每日3‰给付滞纳金548元及诉讼费。
被告赵玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、企业法人营业执照、税务登记证（国税、地税）、组织机构代码证、资质证书、法人营业证明各一份。证明原告在该小区服务并有收费资质及管理资质的事实。被告赵玉兰未进行质证。
证据二、《前期物业服务合同》一份，证明原告乌审旗立业物业管理有限责任公司与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，在该小区进行服务，合同约定服务期限从2011年5月1日至2014年4月30日并按住户0.6元／㎡／月，收取物业管理费及逾期缴纳加收3‰滞纳金的事实。被告赵玉兰未进行质证。
被告赵玉兰没有证据出示。
本院对原告提供的证据因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告立业物业公司与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司签订物业《前期服务合同》进行物业服务，合同约定，服务期限从2011年5月1日至2014年4月30日，按住户0.6元／㎡／月收取物业管理费，逾期缴纳加收3‰的滞纳金。被告赵玉兰是乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区的住户，其房屋住宅面积为75.47平米，按住户0.6元／㎡／月收取物业费，被告赵玉兰从2013年5月8日起至2014年5月8日期间未缴纳物业费，
另查明，被告赵玉兰上一年度多缴纳物业费57元。
本院认为：原告立业物业公司与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司签订物业《前期服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告立业物业公司履行了服务合同的义务，对小区进行了管理，被告赵玉兰作为业主接受了服务，以其行为认可了物业公司的管理行为，并从中受益，所欠物业费应足额支付，根据原被告签订的物业合同约定按0.6元／㎡／月收取物业费，被告住宅面积为75.47平米，物业费为543元（75.47×0.6=543元），被告赵玉兰上一年度多缴纳物业费57元，核减后被告赵玉兰结欠原告物业费486元。原告主张的150元排污费及50元公摊电费因原告未提供相关证据予以证明，也未在物业合同中书面进行约定，故本院不予支持。原告立业物业公司请求根据《鄂尔多斯市物业管理暂行办法》第三十三条自逾期之日起按日加收3‰滞纳金的请求，因该规定系部门规章，不具有普遍约束性，且物业服务合同未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉兰欠原告乌审旗立业物业管理有限责任公司物业费486元，于本判决发生法律效力之日起一次付清。
二、驳回原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费20元，由被告赵玉兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第7-2号
申请执行人：冯卫，男，生于1968年6月4日，汉族，住通川区。
被执行人：覃林芳，男，生于1968年6月13日，汉族，住达县。
被执行人：潘红梅，女，生于1972年12月27日，汉族，住达县。
本院在执行冯卫申请执行覃林芳、潘红梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃林芳、潘红梅现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院（2012）达达民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年六月五日
书记员 兰小丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00359号
原告王明坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人葛建。
原告王明坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿车损500元。本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周天保独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王明坤，被被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人葛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月20日10时40分许，蔡超驾驶黑L×××××轿车在S121省道121KM＋400M处与王明坤驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。黑L×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对事故事实、责任认定、保险情况、原告车损金额无异议，但以被保险人未报案为由拒赔，本院认为该抗辩不符合法律规定，对原告诉讼请求应予支持。原告自愿负担诉讼费用不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后赔偿原告王明坤车损500元（该款项直接支付至原告王明坤账户，账号62×××74，开户行中国农业银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年四月三十日
书记员 容 飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01147号
原告简某某。
被告张某某。
原告简某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某起诉称，原、被告于1997年相识，2010年3月11日结婚。双方均系再婚，各带有一前婚子女与自己一同生活。婚后由于两人性格不合，原、被告经常发生矛盾、离家出走，因此双方关系逐渐恶化，在实在无法一同生活之后，原、被告曾分别向法院提起过离婚诉讼，最终均撤回起诉。而两次诉讼并没有改善原、被告之间的关系，因此原告迫于无奈，再次向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己同意离婚。同时主张对于夫妻共同财产进行分割，自己应当分得200万元的夫妻共同财产。但是若是不进行财产分割，自己则不同意离婚。
经审理查明，原告简某某与被告张某某于1997年相识，2010年3月11日登记结婚。双方均系再婚，各带一上一婚子女与自己一同生活，婚后再无其他子女。婚后双方和两子女以及原告父母一同居住。后因为夫妻性格不合、时常发生矛盾，以至于原、被告各携自己的上一婚子女分居，并随后分别向法院起诉离婚。但最终都因为诉讼费缴纳问题分别撤诉。本次诉讼中，被告张某某主张200万财产的分割，依据《诉讼费缴纳办法》第二十一、二十二条法庭向被告张某某送达了诉讼费缴费通知书，限定其于7日内补交主张财产分割部分的诉讼费用，但是被告张某某逾期并未缴纳诉讼费用。
以上事实有结婚证和谈话笔录、庭审笔录附卷予以佐证。
本院认为，在婚姻关系之中，其决定性因素是夫妻之间是否感情完好，是否可以一起共同继续生活。而本案之中给的原、被告不仅目前因感情不和分居，且多次分别向人民法院起诉离婚。因此可以认为原、被告之间感情已经破裂，同意离婚均是双方的真实意思表示。虽然被告求分割财产，否则不同意离婚。在庭审中法庭释明：离婚之诉中大额共同财产分割需要预交诉讼费，否则对该主张不予受理。并依据《诉讼费缴纳办法》第二十一、二十二条法庭向被告张某某送达了诉讼费缴费通知书，限定其于7日内补交主张财产分割部分的诉讼费用。但是被告张某某逾期并未缴纳。按照《诉讼费缴纳办法》二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的的规定，对于被告所主张财产分割部分本案不予受理，可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准许原告简某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，原告简某某巳预交，由原告简某某承担150元，被告张红娟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王维君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦登班，男，19XX年XX月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人韦登班犯信用卡诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦登班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日14时许，被告人韦登班到兴宾区东盟步行街中国农业银行自动取款机排队取钱时，排在其前面取钱的权XX取钱后忘记取回银行卡，即到旁边的自动存取款机排队存钱给其朋友。当韦登班插入银行卡取钱时发现权XX没有取卡后，其即使用权XX的银行卡分6次共取走人民币12000元。权XX发现自己忘记取卡且怀疑韦登班正在使用自己的银行卡取钱时，即上前询问韦登班后二人发生拉扯，韦登班一边挣脱被害人的拉扯一边往外跑，后来在一名见义勇为男子的帮助下，被闻讯赶来的民警抓获。民警当场从韦登班身上搜出6000元，其余6000元和被盗银行卡在逃跑过程中丢失。公诉机关认为，被告人韦登班以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦登班对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人韦登班到兴宾区东盟步行街中国农业银行自动取款机排队取钱时，发现排在其前面取钱的权XX取钱后忘记取回银行卡，其即使用权XX的银行卡分6次共取走人民币12000元。权XX发现自己忘记取卡且怀疑韦登班正在使用自己的银行卡取钱时，上前询问韦登班后二人发生拉扯，韦登班一边挣脱被害人的拉扯一边往外跑，后来在一名见义勇为男子的帮助下，被闻讯赶来的民警抓获。民警当场从韦登班身上搜出6000元，其余6000元和被盗银行卡在韦登班逃跑过程中丢失。案发后，被告人韦登班已全额赔偿被害人。
上述事实，被告人韦登班在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权XX的陈述；证人谢某某的证言；视听资料；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品及返还物品清单、农行出具的证明及银行卡对账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦登班以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦登班犯信用卡诈骗罪成立。被告人韦登班到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦登班已全额赔偿被害人，未对被害人造成实际损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，其行为符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦登班犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
被告人韦登班犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 洪玉婷
代理审判员 成 靖
二〇一三年五月三十日
书 记 员 韦丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第735号
罪犯朱来义，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年3月22日作出（2010）侯刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱来义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第
066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱来义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯朱来义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱来义在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱来义予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第510号
申请人白秋艳，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人李建钊，男，1999年2月1日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人白秋艳，系李建钊的母亲。
申请人李贺，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春德，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春英，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春峰，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月12日受理了申请人白秋艳、李建钊、李贺、李春德、李春英、李春峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白秋艳、李建钊、李贺、李春德、李春英、李春峰因房屋继承纠纷，于2015年5月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李金岐名下，座落于莱州市朱桥镇大矫家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-2800056号，土地使用证号（土地使用权人登记为李秀廷）：莱宅集用（2008）第1040890038号】，由甲方李建钊、李贺共同继承，归甲方李建钊、李贺按份共有，分别享有50%的份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十二日
书记员 綦俊娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7274号
原告焦传刚，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁，男。
原告焦传刚与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦传刚及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告焦传刚诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5,596元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告焦传刚在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告5,596元，并承诺2016年5月31日开资。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费5,596元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦传刚劳务费5,596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字449号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行某甲公司诉某乙公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第124号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、上海市信诚律师事务所律师。被执行人宋瑜，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人陆娴，女1979年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区堂子街XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋瑜、陆娴金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)虹民五(商)初字第841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年1月5日向本院申请执行，要求义务人宋瑜、陆娴支付本金、利息、案件受理费等共计人民币1,000,511.64元。执行中，本院依法向被执行人宋瑜、陆娴发出执行通知。经查明，两被执行人在上海并无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院对申请人提供的被执行人在江苏省南京市的车辆、房产亦进行了轮候查封，但暂无法变现。现本院未能查实被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)虹民五(商)初字第839号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初357号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告李国红。
被告李杰。
被告毛彦奇。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李国红、李杰、毛彦奇借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执483号
申请执行人：郎云刚，男，生于1975年5月18日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：何能贵，男，生于1963年8月17日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行郎云刚申请执行何能贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年六月五日
书记员 郝德钊