山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第126号
上诉人（原审被告）青岛海沃达实业有限公司。
法定代表人刘卫青，董事长。
委托代理人黄雪丽
被上诉人（原审原告）山东金田服饰国际商贸有限公司。
法定代表人翟访评，经理。
委托代理人曲开泉，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人李军，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族，1969年8月1日出生。
上诉人青岛海沃达实业有限公司（以下简称“海沃达公司”）因与被上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“金田服饰公司”）、被上诉人刘建军委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海沃达公司的委托代理人黄雪丽、被上诉人金田服饰公司的委托代理人曲开泉、李军，到庭参加了诉讼。被上诉人刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
金田服饰公司在一审中诉称：海沃达公司曾代理金田服饰公司进行海上运输业务，金田服饰公司支付给海沃达公司海运费等其他相关杂费两笔共计331604.34元，2009年10月29日金田服饰公司与海沃达公司对该费用进行对账确认，并出具确认书一份，海沃达公司在扣减产生的应收金田服饰公司费用后，有39088元余款尚未退还金田服饰公司，并且约定，在2009年11月15日退还款10000元，2009年12月15日退还款10000元，2010年1月15日退还款10000元，2010年2月8日将尾款全部退还完毕，且有1598.66元差额款待确认，但海沃达公司没有按确认书的还款计划履行。刘建军也承诺过要偿还该笔费用，但刘建军亦未履行其承诺。为维护金田服饰公司的合法权益，请求法院依法判令：一、海沃达公司及刘建军退还金田服饰公司海运费34088元及利息；二、本案诉讼费用由海沃达公司及刘建军承担。
海沃达公司在一审中辩称：在刘建军离开海沃达公司时，所有费用确认都已经清算完毕，金田服饰公司与海沃达公司的业务关系，海沃达公司并不清楚，所有跟金田服饰公司的业务，只有刘建军知晓。
刘建军经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
原审查明，2009年10月29日，海沃达公司出具费用确认书，载明“我公司代理两票由青岛港出口美国货柜以及同样此两票由美国退运回青岛港业务期间，贵司共向我司支付海运费等其他相关杂费计两笔合计331604.34元。我司在扣减产生的应收账单费用后，产生39088元余款尚未退还贵司。由于我司资金紧张，计划于2009年11月15日、2009年12月15日、2010年1月15日分别退还1万元，2010年2月8日将尾款全部退还完毕。双方账单现还有1598.66元差额，待我司业务员休假上班再重新对账确认”。该费用确认书中加盖了海沃达公司的业务专用章。海沃达公司对该确认书中的业务专用章不予认可，但亦未在原审法院指定的期限内提交书面鉴定申请。
2011年7月6日，金田服饰公司的诉讼代理人曲开泉收到刘建军退还的海运费5000元，出具收到条，载明：所欠剩余款项，由刘建军分批偿还，每笔不少于5000元，到2011年12月31日全部还清。该笔海运费与青岛海沃达实业公司不再有任何关系。金田服饰公司在收到刘建军第一笔还款5000元之后，撤回对海沃达公司的诉讼。
2011年7月6日，刘建军向金田服饰公司出具还款承诺书载明：其与金田服饰公司因代理进口退运业务产生欠款39088元，本人于2011年7月6日还款5000元，余款将在2011年12月31日前分批，每笔不少于5000元还清。
刘建军曾经是海沃达公司的员工。
原审认为，海沃达公司出具费用确认书，对其所欠海运费39088元予以确认，海沃达公司对该确认书中的业务专用章不予认可，但亦未在原审法院指定的期限内提交书面鉴定申请，原审法院对该费用确认书予以确认。海沃达公司在庭审中称其与金田服饰公司的业务在刘建军离开被告公司时就已经全部结清，但海沃达公司未提交相应证据加以证明，原审法院对海沃达公司的该抗辩不予采信。金田服饰公司与海沃达公司的债权债务关系明确，海沃达公司应当向金田服饰公司退还海运费39088元。海沃达公司认为金田服饰公司的诉讼代理人曲开泉在收到条中已经明确载明了所欠剩余款项由刘建军分批还清，该笔海运费与海沃达公司不再有任何关系，因此金田服饰公司不得再向海沃达公司主张欠款。对此原审认为，曲开泉在未经金田服饰公司明确授权的情况下私下作出的放弃向海沃达公司主张欠款的意思表示的效力不能及于金田服饰公司，因此该收到条不能免除海沃达公司的还款责任。刘建军承诺要向金田服饰公司偿还代理进口退运业务产生的欠款，因此刘建军应当与海沃达公司共同偿还欠金田服饰公司的海运费39088元。因刘建军已经偿还了欠款5000元，因此海沃达公司与刘建军应当向金田服饰公司偿还所欠海运费34088元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：海沃达公司与刘建军于本判决生效之日起十日内向金田服饰公司支付欠款34088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由海沃达公司和刘建军负担。
宣判后，上诉人青岛海沃达实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人青岛海沃达实业有限公司上诉称，原审判决认定金田服饰公司诉讼代理人曲开泉未经金田服饰公司明确授权，私下向海沃达公司作出放弃向海沃达公司主张欠款的意思表示的效力不能及于金田服饰公司，是完全错误的。金田服饰公司诉讼代理人曲开泉在作出上述意思表示时，有金田服饰公司的明确授权，授权委托书明确写明曲开泉有和解及撤诉的权利。金田服饰公司诉讼代理人曲开泉出具的“收到条”的意思表示，和刘建军出具的还款承诺书及支付5000元给金田服饰公司的事实，证明本案诉争款项已转由刘建军负责偿还，与海沃达公司不再有任何关系，金田服饰公司应撤销对海沃达公司的起诉。请求撤销原审判决，改判驳回金田服饰公司对海沃达公司的诉讼请求。上诉费由金田服饰公司承担。
被上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司答辩称，海沃达公司称金田服饰公司的代理人曲开泉给其出具了一份收到条和承诺书不是事实，该收到条是曲开泉在庭外给刘建军开具的，当时刘建军不是案件的当事人，后来，原审法院直接追加刘建军为案件当事人。原判正确，应予维持。
被上诉人刘建军经合法传唤未到庭。
二审期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审法院于2011年7月6日第一次开庭审理本案，庭后当日，金田服饰公司的委托代理人曲开泉经与刘建军协商，刘建军出具了还款承诺书，金田服饰公司的委托代理人曲开泉向刘建军出具收到还款承诺书中的第一笔还款5000元的收到条，在该收到条中曲开泉承诺金田服饰公司在收到刘建军第一笔还款伍仟元之后，撤回对海沃达公司的诉讼；同时曲开泉向刘建军交付金田服饰公司给曲开泉出具的授权委托书，该授权委托书载明曲开泉的代理权限为特别授权，授权内容为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉。之后，金田服饰公司未撤回对海沃达公司的起诉。原审法院于2012年5月21日第三次开庭前依职权追加刘建军为被告，刘建军经合法传唤未到庭参加庭审。刘建军在金田服饰公司与海沃达公司发生业务时，是代表海沃达公司的业务员。刘建军于2005年6月至2009年12月在海沃达公司出工作。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，尽管海沃达公司于2009年10月29日向金田服饰公司出具费用确认书，且刘建军是海沃达公司与金田服饰公司发生业务时代表海沃达公司的业务员，但在原审法院审理本案期间，曲开泉作为经金田服饰公司特别授权的委托代理人，于2011年7月6日，针对海沃达公司欠付金田服饰公司款项事宜与刘建军协商，刘建军向曲开泉出具还款承诺书，在刘建军履行还款承诺书中先行还款人民币5000元的承诺后，曲开泉作为收款人和声明人向刘建军出具收到条，该收到条载明：今代金田服饰公司收到刘建军偿还的代理退运所欠海运费5000元。……该笔海运费与海沃达公司不再有任何关系。……金田服饰公司在收到刘建军第一笔还款5000元之后，撤回对海沃达公司的诉讼。因曲开泉是在本案原审诉讼期间与刘建军针对海沃达公司欠付金田服饰公司相关款项事宜进行的协商，且金田服饰公司对曲开泉的特别授权内容包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉，曲开泉也将其收到的刘建军支付的5000元交付给了金田服饰公司，刘建军之后又被原审法院追加为被告参与诉讼。故本院认为，曲开泉在收到条中作出的意思表示应当及于金田服饰公司，金田服饰公司应当受曲开泉向刘建军出具的收到条中相关承诺的约束。金田服饰公司无权再向海沃达公司主张偿还退运海运费。刘建军应当承担向金田服饰公司偿还欠款的责任。
综上，上诉人海沃达公司的上诉请求，事实清楚，理由充分，应予支持。原审判决认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20341号民事判决。
二、被上诉人刘建军于本判决生效之日起十日内向被上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司支付欠款34088元。
三、驳回被上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司对上诉人青岛海沃达实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1429元，由被上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉