安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01429号
原告：陈权，男。
法定代理人：孙本稳，男，系陈权之父。
委托代理人（特别授权）：张妤、李勇，安徽至达律师事务所律师。
被告：姚永春，男。
被告：六安市安凯汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市国际汽车城C5-28号（原为安徽省六安市金安区三十铺镇）。
法定代表人：杨国叶，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：范家正，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈权诉被告姚永春、六安市安凯汽车运输服务有限公司（以下简称安凯汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈权，原告方的委托代理人张妤，被告姚永春，被告安凯汽运公司的委托代理人范家正，被告人保六安分公司的委托代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权诉称：2013年10月15日16时50分，被告姚永春驾驶皖N830**／皖N19**挂重型平板式半挂车，沿S315线由北向南行驶至29kM＋400M处，撞到原告，致原告受伤。被告姚永春驾驶的车辆实际所有人为姚永春，登记车主为被告安凯汽运公司，该车在被告人保六安分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费19027.31元、施救费120元、住院伙食补助费390元、护理费9144元、营养费2700元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，扣除被告垫付的14000元，合计赔偿26381.31元；被告人保六安分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告姚永春、安凯汽运公司承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一户口本、身份证，证明原告及法定代理人的身份情况；证据二交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单，证明事故发生的具体情况，原告在事故中无责任，肇事车辆的详细情况以及投保的情况；证据三出院记录、病历，证明原告的医疗情况及造成的损害，其中原告左侧额部、左面部受伤，至今不能恢复；证据四医疗费票据、施救费票据，证明原告因事故支出的医疗费及施救费，被告应予赔偿；证据五交通费票据，证明原告因事故支出的所有交通费，被告应予赔偿；证据六照片两张，证明原告额部及头部因交通事故遗留伤疤，存在一定程度的毁容结果。
被告人保六安分公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四中的医疗费发票真实性没有异议，但认为非医保医疗费保险公司不予承担；对证据五交通费发票中有一张金额为500元的包车费用不予承认；对证据六，认为原告本人已到庭，但从其本人身体情况看，额部及头部的伤疤并不严重，故不应当存在额外的赔偿。
被告姚永春、安凯汽运公司对上述证据的质证意见：医疗费均应由保险公司承担，不应扣除非医保医疗费。
被告人保六安分公司在庭审中辩称：1、对原告因交通事故受伤无异议，保险公司愿意依法赔偿原告的各项损失；2、原告的非医保医疗费保险公司不予赔偿；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应按照住院时间计算，其中住院伙食补助费、营养费应按照每天20元予以计算；原告没有构成伤残，不应要求赔偿精神抚慰金；原告主张的交通费数额过高，请法院酌定；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人保六安分公司未向本院提交证据。
被告姚永春在庭审中辩称：我为原告垫付的医疗费14638.16元，要求在本案中一并处理。
被告姚永春为证明其辩解意见，向本院提交了医疗费票据及收条，以证明其为原告垫付医疗费14638.16元。
原告陈权对上述证据无异议，但认为金额为638.16元的医疗费不在原告的诉请之内。
被告安凯汽运公司、人保六安分公司对上述证据均无异议。
被告安凯汽运公司在庭审中辩称：医疗费及诉讼费均应由保险公司承担，其他答辩意见同意保险公司的答辩意见。
被告安凯汽运公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所举的证据五交通费发票，本院根据本案的实际情况酌定为500元；对原告所举的其他证据、被告姚永春所举的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能证明本案相关事实，故本院均予以采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年10月15日16时50分，被告姚永春驾驶皖N830**／皖N19**挂重型平板式半挂车，沿S315线由北向南行驶至29kM＋400M处，撞到行人陈权，致原告陈权受伤。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：当事人姚永春负事故的全部责任，当事人陈权无责任。原告陈权受伤后于当日被送至六安市人民医院住院治疗，2013年10月15日陈权又转至安徽省立儿童医院神经外科住院治疗，同年10月28日出院，计住院13天。原告陈权为治疗计花去医疗费19785.47元（其中包含救护车费120元，且被告姚永春垫付14638.16元）。出院时诊断为：陈权车祸伤、头部外伤、面部软组织擦伤。出院时医嘱：继续治疗，注意休息，2周后我科复查，我科随诊。现原告陈权头部和面部遗留有伤疤。
另查明：皖N830**／皖N19**挂重型平板式半挂车实际车主为被告姚永春，挂户于被告安凯汽运公司。皖N830**主车由安凯汽运公司在被告人保六安分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业三者险，皖N19**挂重型平板式半挂车由安凯汽运公司在人保六安分公司投保了不计免赔150000元商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担相应的赔偿责任。被告姚永春驾驶车辆致原告陈权受伤，并负事故的全部责任，其应承担相应的赔偿责任。被告安凯汽运公司作为肇事车辆的挂户单位，应与被告姚永春承担连带责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失，其合理部分应当予以主张。其中医疗费凭据计算。住院伙食补助费、护理费、营养费应按照原告住院天数计算，并参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算原告的护理费。交通费按原告伤情及实际需要，本院酌定其为500元。原告因交通事故致头部和面部遗留有伤疤，其生活也受到一定影响，应赔偿相应的精神抚慰金，其具体赔偿数额本院酌定为3000元。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失为：医疗费19785.47元（其中包含救护车费120元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1320.41元（101.57元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计25385.88元。
本案肇事车辆被告姚永春驾驶的皖N830**／皖N19**挂重型平板式半挂车，其中主车由被告安凯汽运公司在被告人保六安分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业三者险，挂车由安凯汽运公司在人保六安分公司投保了不计免赔150000元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，且被告姚永春、安凯汽运公司、人保六安分公司在本案庭审中均自愿按10%比例扣除非医保医疗费，故关于原告的医疗费中非医保部分可由姚永春、安凯汽运公司根据医疗费的总额按照上述比例共同承担，原告的其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用，应由被告人保六安分公司在保险责任相应限额内予以全部替代赔付。同时，被告姚永春垫付的医疗费应由原告在得到赔偿后予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告姚永春、六安市安凯汽车运输服务有限公司共同赔偿原告陈权医疗费1978.55元（19785.47元×10%）；
二、被告姚永春、六安市安凯汽车运输服务有限公司对上述第一项赔偿款互负连带清偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告陈权医疗费17806.92元（19785.47元-1978.55元）、营养费390元、住院伙食补助费390元，合计18586.92元，其中在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付8586.92元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告陈权护理费1320.41元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计4820.41元；
五、上述一、三、四项赔偿款均应于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
六、原告陈权应从收到被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的赔偿款中退还给被告姚永春垫付的医疗费计款14638.16元；
七、驳回原告陈权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告姚永春、六安市安凯汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 殷向阳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。