wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1714号
原告：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，大专学历，住巨鹿县。
被告：付省明，男，1967年8月3日出生，汉族，个体户，住巨鹿县。
被告：王彦格，女，50岁，汉族，个体户，住巨鹿县。
被告：付乐飞，男，24岁，汉族，个体户，住巨鹿县。
原告张玉山与被告付省明、王彦格、付乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张玉山于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤诉。
案件受理费150元，由原告张玉山负担。
审判员 董建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉 颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初29号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人邵维庆，男，1980年3月25日生，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市。2016年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年10月26日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人王云，云南宏鑫律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邵维庆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、书记员杨焰凯出庭支持公诉，被告人邵维庆及指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：
2016年9月9日，被告人邵维庆携带毒品驾驶摩托车途经芒市三台山至遮放公路时，被芒市公安局锦华派出所民警抓获，当场从被告人邵维庆携带的挎包内查获毒品海洛因120.8克，甲基苯丙胺320.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、当场盘问检查笔录、抓获经过、人口基本信息、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量取样笔录、称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、机动车登记信息、通话清单、现场检测报告书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邵维庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。邵维庆到案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人邵维庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王云提出辩护意见：被告人邵维庆是受他人雇佣运输毒品，犯罪动机仅是为了获取少量报酬，且毒品未流入社会，社会危害性小；被告人系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月9日，被告人邵维庆携带毒品驾驶摩托车途经芒市三台山至遮放公路时，被芒市公安局锦华派出所民警抓获，当场从被告人邵维庆携带的挎包内查获毒品海洛因120.8克，甲基苯丙胺320.3克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、人口基本信息。证实被告人的身份情况。
2、当场盘问检查笔录、受案登记表、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人及查获毒品的事实经过。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实查获的毒品、摩托车一辆、手机一部等相关物品已被公安机关依法予以没收，后摩托车已经发还给杨庆龙。
4、称量取样笔录、称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实毒品可疑物经称量，分别净重120.3克、200克、120.8克，已从中提取检材编号依次为1、2、3号送交德宏州公安司法鉴定中心检验。经检验，1、2号检材检出甲基苯丙胺成分，3号检材检测出海洛因成分；已将上述鉴定意见告知了被告人邵维庆，其无异议已签名捺手印；鉴定机构、鉴定人资质合法有效。
5、物证照片。证实毒品的外包装、种类、数量等情况。
6、现场检测报告。证实邵维庆的尿液经吗啡\\\冰毒联合检测试剂检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
7、机动车登记信息、机动车行驶证、云南省人口信息管理系统。证实查获的摩托车（云MA18**）现登记所有人为胡某；杨庆龙与胡某系夫妻关系。
8、被告人供述。
邵维庆供述称，其运输的毒品有3包冰毒是自己的，准备用于自己吸食，其余毒品是缅甸“小李”叫其帮忙带到龙陵，准备交给赵德强，赵德强事后会给3000元人民币报酬。
经当庭质证，被告人邵维庆及辩护人对上述证据没有提出异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人邵维庆无视国家法律规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵维庆到案后如实供述罪行，认罪态度好，对其从轻处罚。指定辩护人提出邵维庆认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身体健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵维庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2031年9月19日止。）
二、查获的海洛因120.8克、甲基苯丙胺320.3克以及扣押的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年五月二日
书记员 瞿 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初29号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人邵维庆，男，1980年3月25日生，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市。2016年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年10月26日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人王云，云南宏鑫律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邵维庆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、书记员杨焰凯出庭支持公诉，被告人邵维庆及指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2016年9月9日，被告人邵维庆携带毒品驾驶摩托车途经芒市三台山至遮放公路时，被芒市公安局锦华派出所民警抓获，当场从被告人邵维庆携带的挎包内查获毒品海洛因120.8克，甲基苯丙胺320.3克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、当场盘问检查笔录、抓获经过、人口基本信息、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量取样笔录、称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、机动车登记信息、通话清单、现场检测报告书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邵维庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。邵维庆到案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人邵维庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王云提出辩护意见：被告人邵维庆是受他人雇佣运输毒品，犯罪动机仅是为了获取少量报酬，且毒品未流入社会，社会危害性小；被告人系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好；请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月9日，被告人邵维庆携带毒品驾驶摩托车途经芒市三台山至遮放公路时，被芒市公安局锦华派出所民警抓获，当场从被告人邵维庆携带的挎包内查获毒品海洛因120.8克，甲基苯丙胺320.3克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明、人口基本信息。证实被告人的身份情况。2、当场盘问检查笔录、受案登记表、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人及查获毒品的事实经过。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实查获的毒品、摩托车一辆、手机一部等相关物品已被公安机关依法予以没收，后摩托车已经发还给杨庆龙。4、称量取样笔录、称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实毒品可疑物经称量，分别净重120.3克、200克、120.8克，已从中提取检材编号依次为1、2、3号送交德宏州公安司法鉴定中心检验。经检验，1、2号检材检出甲基苯丙胺成分，3号检材检测出海洛因成分；已将上述鉴定意见告知了被告人邵维庆，其无异议已签名捺手印；鉴定机构、鉴定人资质合法有效。5、物证照片。证实毒品的外包装、种类、数量等情况。6、现场检测报告。证实邵维庆的尿液经吗啡冰毒联合检测试剂检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。7、机动车登记信息、机动车行驶证、云南省人口信息管理系统。证实查获的摩托车（云MA18**）现登记所有人为胡某；杨庆龙与胡某系夫妻关系。8、被告人供述。邵维庆供述称，其运输的毒品有3包冰毒是自己的，准备用于自己吸食，其余毒品是缅甸“小李”叫其帮忙带到龙陵，准备交给赵德强，赵德强事后会给3000元人民币报酬。经当庭质证，被告人邵维庆及辩护人对上述证据没有提出异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人邵维庆无视国家法律规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵维庆到案后如实供述罪行，认罪态度好，对其从轻处罚。指定辩护人提出邵维庆认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身体健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵维庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2031年9月19日止。）二、查获的海洛因120.8克、甲基苯丙胺320.3克以及扣押的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  肖二思二〇一七年五月二日书记员  瞿 可
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执985号
申请执行人徐雪龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人洪乃平，男，1968年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴春平，男，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷张波，女，1976年3月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人应晓宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5026号民事判决书，责令被执行人吴春平、雷张波、应晓宇支付申请执行人徐雪龙、洪乃平案款308300元及利息，并承担案件受理费3037.5元、执行费4525元、保全费2120元。但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴春平、雷张波、应晓宇的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑燕华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22505号
原告（被告）：徐加芬，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨海燕（徐加芬之夫），住址同上。
被告（原告）：饭美美网络科技（北京）有限公司。
法定代表人：郝景振，董事长。
委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。
第三人：美美微厨餐饮管理（北京）有限公司。
法定代表人：张娴，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，男，该公司工程部总监。
原告（被告）徐加芬与被告（原告）饭美美网络科技（北京）有限公司（以下简称饭美美公司）、第三人美美微厨餐饮管理（北京）有限公司（以下简称美美微厨公司）劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）徐加芬及委托诉讼代理人杨海燕，被告（原告）饭美美公司之委托诉讼代理人文栋，第三人美美微厨公司之委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加芬向本院提出诉讼请求，要求饭美美公司支付：1.2017年1月28日至5月5日未签订劳动合同二倍工资差额12391元；2.2017年1月1日至2017年5月5日延时加班工资16401元；3.2017年1月6日至2017年5月5日休息日加班工资2121元；4.2017年3月12日至3月16日病假工资955元。事实和理由：2016年12月28日，徐加芬入职饭美美公司。同日，徐加芬被安排至美美微厨公司上班。美美微厨公司是饭美美公司的一个部门。徐加芬每月工资为4200元，岗位为厨房操作工。日常工作由美美微厨公司店长李莎管理，月工资由美美微厨公司发放。在职期间，双方未签订书面劳动合同，故饭美美公司应支付徐加芬未签订书面劳动合同二倍工资差额。徐加芬工作期间，存在加班的情形，故饭美美公司应支付加班工资。2017年3月12日至16日，徐加芬请病假，饭美美公司未支付其病假工资。2017年5月5日，美美微厨公司的店长李莎让徐加芬办理离职手续，将其辞退。
饭美美公司辩称，不同意仲裁裁决第一至三项，同意仲裁裁决第四项，不同意徐加芬的诉讼请求。饭美美公司与徐加芬不存在劳动关系。饭美美公司是美美微厨公司的股东。饭美美公司受美美微厨公司的委托代其招工。徐加芬的工作地点是在美美微厨公司。徐加芬工作期间受美美微厨公司的管理。现饭美美公司向本院提出诉讼请求，饭美美公司无需支付徐加芬：1.2017年3月13至3月16日病假工资278.07元；2.2017年1月28日至2017年2月12日、2017年3月21日至2017年5月5日未签劳动合同二倍工资差额8834.48元;3.解除劳动合同经济补偿金2100元。
徐加芬辩称，坚持其诉讼请求，不同意饭美美公司的诉讼请求。
美美微厨公司述称，徐加芬与美美微厨公司之间存在劳动关系。美美微厨公司委托饭美美公司为其招聘厨房操作工。徐加芬是在美美微厨公司工作，接受美美微厨公司的管理，由美美微厨公司为其发放工资。
本院经审理认定事实如下：徐加芬通过饭美美公司招聘至美美微厨公司工作。徐加芬并未与饭美美公司或者美美微厨公司签订过劳动合同。饭美美公司或者美美微厨公司并未为徐加芬缴纳过社保费用。徐加芬接受美美微厨公司的管理，工资由美美微厨公司发放。
另查，饭美美公司系美美微厨公司的股东。
再查，2017年6月2日，徐加芬向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.饭美美公司支付徐加芬2017年3月13至3月16日病假工资278.07元；2.饭美美公司支付徐加芬2017年1月28日至2017年2月12日、2017年3月21日至2017年5月5日未签劳动合同二倍工资差额8834.48元;3.解除劳动合同经济补偿金2100元；4.驳回徐加芬的其他申请请求。徐加芬、饭美美公司均不服该仲裁裁决书，诉至本院，诉如所请。
庭审中，徐加芬提交证据《离职申请书》两份。2017年2月12日的《离职申请书》中记载，徐加芬为操作工，部门为生产部，主管为李莎。2017年5月8日的《离职申请书》记载徐加芬为操作工，部门为产品加工部，离职原因为辞退。以上证据证明徐加芬第一次并非离职，是请事假，第二次系被单位辞退而离职。饭美美公司主张该证据与其单位无关。美美微厨公司认可2017年2月12日《离职申请书》的真实性，不认可2017年5月8日《离职申请书》的真实性，但主张李莎是其单位的生产负责人，不认可证明目的。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断双方是否建立劳动关系，应以签订劳动合同的双方主体、工资支付的主体、缴纳社保及用工管理等多方面考虑。本案中，徐加芬并未与饭美美公司或者美美微厨公司签订过劳动合同，且饭美美公司或者美美微厨公司并未为徐加芬缴纳过社保费用，故不能从签订劳动合同主体和缴纳社保主体上判断徐加芬与哪家公司存在劳动关系。但徐加芬、饭美美公司和美美微厨均认可徐加芬接受美美微厨公司的管理，在美美微厨公司的工作场所工作，是由美美微厨公司发放工资。徐加芬虽主张是由饭美美公司将其招聘，但这并不足以证明双方存在劳动关系。综上，徐加芬的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、饭美美网络科技（北京）有限公司无需支付徐加芬二〇一七年三月十三日至二〇一七年三月十六日期间病假工资278.07元；
二、饭美美网络科技（北京）有限公司无需支付徐加芬二〇一七年一月二十八日至二〇一七年二月十二日、二〇一七年三月二十一日至二〇一七年五月五日期间未签劳动合同二倍工资差额8834.48元；
三、饭美美网络科技（北京）有限公司无需支付徐加芬解除劳动合同经济补偿金2100元；
四、驳回徐加芬的诉讼请求。
案件受理费20元，由徐加芬及饭美美网络科技（北京）有限公司各负担10元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 宋春午
二〇一八年五月二日
法官 助理 贺 建
书 记 员 王 悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1054号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：赵成玉，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：欧雪莲，女，1976年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵成玉、欧雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月七日
书记员 常 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02351号
罪犯曹亚军，男，1969年10月8日生，汉族，小学文化，江苏省张家港市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年4月8日作出了（1999）苏刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曹亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺执政权利终身。原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年7月16日作出了（1999）苏刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年9月1日交付执行。因罪犯曹亚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日以（2002）苏刑执字第063号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2004年6月1日以（2004）苏刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第0888号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2727号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2019年8月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯曹亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成监区辅工劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2012年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯曹亚军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹亚军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亚军自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第303号
原告：朱志华。
委托代理人：吴越。
被告：安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司。
法定代表人：康荣新。
原告朱志华与被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托代理�吴越到庭参加诉讼。被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司的法定代表人康荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志华起诉称，2012年10月1日前被告向原告借款30万元，用于公司运作、资金周转。2012年10月17日，被告出具还款计划书一份给原告，承诺于法定代表人变更后一星期之内一次性将18万元支付给原告，如到期未还或者未还完，则按照30万元按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还款之日止，余款12万元分二期归还，并注明还款计划书中被告法定代表人王苗勇变更后方生效。2013年1月6日，被告公司法定代表人由王苗勇变更为康荣新，但被告却未完全履行该还款计划书，只给付了原告10万元，余款20万元及利息始终未付。故原告诉请判令：1.被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司给付原告借款20万元及利息（利息以30万元按�银行同期贷款利率的四倍从2013年1月13日计算至判决确定的给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.还款计划书一份，证明2012年10月1日前被告向原告借款30万元，2012年10月17日，经双方协商，达成还款计划，约定被告应于法定代表人变更后一星期内一次性还款18万元，如到期未还，按照30万元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如按时还了就不算利息了，余款12万元在2013年1月份前归还6万元，2013年4月份前归还6万元的事实；
2.工商变更登记一份，证明被告公司于2013年1月6日将法定代表人王苗勇变更为现法定代表人康荣新，上述还款计划书约定的条件已成就的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本�事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年初，被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司向原告朱志华借款30万元。2012年10月17日，在原告的催讨下，原、被告双方签订还款计划书一份，约定被告应于法定代表人变更后一星期内一次性还款18万元，如到期未还，以30万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清，余款12万元在2013年1月份前归还6万元，2013年4月份前归还6万元，并约定该还款计划书在被告法定代表人变更后方为有效，若未变更则不具有法律效力，并由被告意向变更法定代表人康荣新签字确认。2013年1月6日，被告的法定代表人由王苗勇变更为康荣新，但被告仅在2013年2月初归还了10万元，余款便不再归还。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告朱志华与被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。原、被告在2012年10月17日签订的还款计划书系一附条件的合同，现合同约定的生效条件已于2013年1月6日成就，被告应按该合同约定在2013年1月13日前履行第一项还款义务。而被告未全面履行还款协议的约定，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2013年1月13日起按本金20万元计算利息，符合法律规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司归还原告朱志华借款人民币20万元及利息（利息从2013�1月13日起按中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年五月三十日
书记员 汪晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第952号
上诉人（一审原告）何同领，男。
被上诉人（一审被告）赵文峰，男。
委托代理人张长法，男。
上诉人何同领因与被上诉人赵文峰买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何同领，被上诉人赵文峰的委托代理人张长法到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第365号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人何同领。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张扬梵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初150号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王延君，男，1977年10月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，出租车司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王延君犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年8月31日20时许，被告人王延君驾驶黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车在佳木斯市郊区长安路由东向西行驶至长安社区路段时，与由南向北步行横过道路的被害人柴某1相撞，柴某1经抢救无效死亡。经鉴定，柴某1符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑骨折、颅脑损伤死亡。王延君负此次交通事故全部责任。
经侦查，被告人王延君于2016年8月31日被公安机关在事故现场带至事故大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、现实表现；证人陈某、柴某2证言；被告人王延君供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人王延君犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王延君对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年8月31日20时许，被告人王延君驾驶黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车在佳木斯市郊区长安路由东向西行驶至长安社区路段时，与由南向北步行横过道路的被害人柴某1相撞，柴某1经抢救无效死亡。经鉴定，柴某1符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑骨折、颅脑损伤死亡。王延君负此次交通事故全部责任。被告人王延君于2016年8月31日被公安机关在事故现场带至事故大队接受询问。民事部分双方已自行和解，被告人王延君取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、现实表现、和解协议书、撤诉申请书；证人陈某、柴某2证言；被告人王延君供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延君违反道路交通安全法规，驾驶车辆。造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首。且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王延君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 许晟恺
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00888号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：王育武。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王育武房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0294号
申请执行人长沙特美迅农化有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇开元路17号开源鑫城13楼D座。
法定代表人邹勇，该公司总经理。
委托代理人胡志敏，男。
被告盐城市农得利农业生产资料有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道106号。
法定代表人王加明，该公司董事长。
被执行人盐城市农得利农业生产资料有限公司北龙港蟒河经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港镇蟒河村五组。
负责人陈俊，该经营部经理。
申请执行人与被执行人买卖暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）都商初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月28日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出（2013）都商初字第0769号的民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年九月一日
书记员 龚福非
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7631号
原告刘光辉，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告河南悟装软件科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人谢世毅。
本院在审理原告刘光辉诉被告河南悟装软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光辉负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋英杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执12号
申请执行人：冯中高，男，1971年5月6日生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被申请执行人：田忠伙,男，1989年7月18日生，云南省砚山县人，壮族。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人冯中高与被申请执行人田忠伙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月1日作出的（2016）云2622民初27号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人田忠伙拒不履行判决书确定的义务，申请执行人冯中高于2017年1月9日向本院申请强制执行，被申请执行人田忠伙应赔还申请执行人冯中高借款40629元及利息12000元、承担案件受理费558元及承担本案执行费698元，被申请执行人田忠伙于2017年1月16日领取了执行通知书、报告财产令等材料，其至今仍未履行义务，也未申报财产。本院经查实，被执行人田忠伙已外出打工、去向不明，且其无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人田忠伙纳入失信被执行人名单，申请执行人冯中高同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年五月八日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执12号申请执行人：冯中高，男，1971年5月6日生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被申请执行人：田忠伙,男，1989年7月18日生，云南省砚山县人，壮族。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人冯中高与被申请执行人田忠伙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月1日作出的（2016）云2622民初27号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人田忠伙拒不履行判决书确定的义务，申请执行人冯中高于2017年1月9日向本院申请强制执行，被申请执行人田忠伙应赔还申请执行人冯中高借款40629元及利息12000元、承担案件受理费558元及承担本案执行费698元，被申请执行人田忠伙于2017年1月16日领取了执行通知书、报告财产令等材料，其至今仍未履行义务，也未申报财产。本院经查实，被执行人田忠伙已外出打工、去向不明，且其无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人田忠伙纳入失信被执行人名单，申请执行人冯中高同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年五月八日书记员  陈文山
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第322号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告高慎超，男，1982年5月14日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告高慎超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告高慎超经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1005.2元，滞纳金1476.14元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1005.2元，滞纳金1476.14元；诉讼费用由被告承担。
被告高慎超未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告高慎超签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为57.44平方米。自2010年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1005.2元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告高慎超于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告高慎超拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告高慎超支付拖欠的物业费共计1005.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告高慎超拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告高慎超承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高慎超自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1005.2元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高慎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13899号
申请执行人:禹某。
被执行人:崔某、潘某。
禹某与崔某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3945号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执781号
申请执行人李常保，男，1941年4月9日生，汉族，现住武安市。
被执行人冯雅英，女，1981年10月2日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1116号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人李常保书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6905号
原告：刘丽利，女，1956年3月15日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，1993年12月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司人事助理，住北京市东城区。
原告刘丽利与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽利，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、判令被告支付原告2017至2018年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和清洁能源自采暖补贴，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张供暖费的房屋地址为本市丰台区×小区×号楼×室，原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、产权证及职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽利2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽利2017至2018年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 洪
二〇一八年六月四日
书记员 崇晓峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1858号
申请执行人佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人莫展雄，公司总经理。
委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人蔡伟民，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，身份证号码：×××3118。
申请执行人佛山市成业博胜机械服务有限公司与被执行人蔡伟民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第432号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，蔡伟民应向佛山市成业博胜机械服务有限公司支付租赁费178960元，并负担案件受理费1940元。判决生效后，被告未履行确定的给付义务。依佛山市成业博胜机械服务有限公司的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人蔡伟民银行存款12405.91元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。扣留本案执行费2614元后，余款9791.91元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院对本案件终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除扣划被执行人少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对案件终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何贵豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01151号
原告：严某甲，男，1970年8月16日出生，汉族，桐城市宏胜塑料厂业主。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：程某，女，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：魏珠祥，安徽正维律师事务所律师。
原告严某甲诉被告程某离婚纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人金小虎、被告程某及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告严某甲诉称：我们于1992年经人介绍相识，后按照农村风俗举行婚礼。1993年3月25日，生一女，名严某乙，现读大学；××××年××月××日，生一子，名严某丙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日益恶化。2012年2月被告曾向法院起诉要求离婚，法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求。2013年1月2日，双方自愿达成离婚协议，后被告反悔。2013年7月16日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院未准许离婚。现双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求依法判令双方离婚，严某乙随被告生活，严某丙随原告生活，夫妻共同财产按双方达成的协议履行。
被告程某辩称：原告要求离婚是其有外遇，我不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判决孩子随我生活，原告承担抚养费。夫妻共同财产请求在照�女方、无过错方的原则进行分割。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，此后不久即按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在桐城市原香铺乡补办结婚证。原、被告于1993年3月25日，生育一女，名严某乙，现已成年。××××年××月××日，生育一子，名严某丙。婚后双方在本市新渡镇新渡村安合路边购买近两亩土地使用权，建造了一幢二层楼房（有两间门面）及厂房，创办了桐城市宏胜塑料厂，同时购买了帕萨特轿车一辆。夫妻家庭生活稳定，生产经营兴旺。2009年以后，被告猜疑原告有外遇，夫妻矛盾增加，常为生活琐事发生矛盾。2012年2月2日，程某向本院提起诉讼，要求与严某甲离婚，由于严某甲不同意离婚，程玉兰未能提交证据证明双方感情破裂，本院于2012年10月8日判决驳回程玉兰的诉讼请求。此后，原告严某甲长期不回家居住，2013年1月2日双方达成离婚协议，后被告反悔，原告于2013年7月16日诉至法院，要求离婚，本院于同年10月10日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。另查明双方创办的桐城市宏胜塑料厂于2013年初停业，未进行清算，现尚有吹塑机6台、空调6台、冰柜2台；1998年在原告老家桐城市金神镇南浦村告河组建平房2间，在本市新渡镇新渡大桥东侧建平房2间（未办理相关产权手续）；
以上事实，有原告严某甲提交的身份证、结婚证、离婚协议书、（2012）桐民一初字第00291号民事判决书、（2013）桐民一初字第01357号民事判决书以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，并办理了结婚登记手续，共同生活多年，在共同生活期间，双方共同创业，共同经营，积累了一定的家庭财产，在2010年还生育了孩子，足见双方有一定的夫妻感情。现双方夫妻关系出现裂痕，主要是由于被告怀疑原告有外遇所致。只要双方能念及以往的夫妻感情，互相包容、信任，加强沟通、理解，夫妻关系有和好的可能。同时婚生子严某丙尚年幼，双方均对孩子有深厚的感情，被告程某亦不同意离婚。为维护社会家庭生活的稳定和儿童的身心健康，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷珊珊
附本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第172号
抗诉机关民检察院。
原审被告人陶文锦，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
指定辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陶文锦犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）温泰刑初字第262号刑事判决。原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉。原审被告人陶文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2014年2月27日，被告人陶文锦伙同饶某某（另案处理）来到泰顺县雅阳镇泰分路122号王某甲经营的正宇汽贸租赁公司，以租赁汽车为名签订合同，在支付租金及押金10000元人民币后，骗取正宇汽贸租赁公司一辆牌照为浙c×××××的奥迪a4轿车。后通过曹某某、赵某某（另案处理）以60000元人民币的价格将该奥迪a4轿车进行非法处置。经鉴定，该轿车价值190593元人民币。
2.2014年4月10日，被告人陶文锦来到浙江省义乌市宗泽路182号崔某经营的红万汽车租赁公司，以租赁汽车为名签订合同，在支付租金及押金13200元人民币后，骗取红万汽车租赁公司一辆牌照为豫nkwe345的奔驰c200轿车。后通过曹某某、赵某某以35000元人民币的价格将该车进行非法处置。经鉴定，该轿车价值234576元人民币。
3.2014年4月27日，被告人陶文锦来到杭州市三墩镇董家路49号王某乙经营的杭州奥迅汽车服务有限公司，以租赁汽车为名签订合同，在支付租金及押金45000元人民币后，骗取杭州奥迅汽车服务有限公司一辆牌照为粤at2p866的奥迪a6轿车。后通过曹某某、赵某某以58000元人民币将该车进行非法处置。经鉴定，该轿车价值268785元人民币。
认定以上事实的证据有，被告人陶文锦及同案人员曹某某、赵某某的供述，被害人王某甲、崔某、陶某、王某乙的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，驾驶证、身份证复印件、汽车租赁合同、代管代租协议、汽车买卖合同、车辆信息查询、前科情况核查记录表、人口信息情况查询、到案经过的说明等证据予以证实。
原判认定被告人陶文锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元人民币；责令被告人陶文锦退赔其犯罪所得财物。
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院抗诉称，租车诈骗行为并未侵害市场秩序，应以诈骗罪定性，原审定性有误，并导致量刑畸轻，请求二审予以改判。
原审被告人陶文锦及其辩护人认为原判定性准确，量刑适当，请求二审予以维持。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陶文锦以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。汽车租赁公司通过市场契约行为而获取利润，陶文锦假借汽车租赁的名义，在收受租赁公司根据租赁合同给付的汽车后逃匿的行为，破坏了汽车租赁市场的信用体系，扰乱了汽车租赁市场的正常经营秩序，符合合同诈骗罪的构罪要件，故抗诉机关认为原审定性错误的意见于法不符，不予采纳。陶文锦主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1948号
罪犯郭富强，男，瑶族，1989年6月5日出生于广西壮族自治区平南县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年2月21日作出（2014）中二法刑二初字第334号刑事判决，认定被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。被告人郭富强及同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）中中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭富强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭富强减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯郭富强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分51分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭富强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第545号
原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。
法定代表人王宽，理事长。
被告卞友春，男，1954年5月14日出生，满族，民警。
被告侯丽艳，女，1964年11月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告卞友春、侯丽艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞友春、侯丽艳的起诉。
本院认为：原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤回对被告卞友春、侯丽艳的起诉。
案件受理费1611.00元，退回原告805.50元，另805.50元由原告负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王建忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执91之一号
申请执行人：庹修尚，男,1965年4月21日出生,汉族,住贵州省遵义县南白镇。
申请执行人：吴万龙，男，1954年10月22日出生，汉族,住贵州省遵义县南白镇。
申请执行人:刘安琴，女，1956年12月12日出生，汉族。住贵州省遵义县南白镇。
被执行人：遵义协和医院。住所地遵义市播州区南白镇。
法定代表人：刘的龙，院长。
申请执行人庹修尚、吴万龙、刘安琴依据生效的本院（2015）红民重字第3号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：遵义协和医院于支付案件受理费、鉴定费共计29090元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将遵义协和医院列入失信被执行人名单，并对遵义协和医院法人适用限制高消费措施。已依法查封遵义协和医院的医疗设备，但该设备陈旧不具备处置条件，现该医院已停止经营。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）红民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初221号
原告孟某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告孟某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.48亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3552元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3552元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告孟某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告孟某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.48亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3552元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3552元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孟某土地承包经营权流转租金3552元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初729号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月29日9时50分许，被告人王某某在本市1辆开往东昌路渡口方向的993路公交车上，趁被害人杨云云乘车不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得1部金色乐视牌LeX620型手机(经鉴定，价值人民币780元)。被告人王某某得手后在金海路金丰路站下车，并乘上1辆蔡陆专线公交车继续逃逸至金海路地铁站下车时，被一路追赶至此的民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人王某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，依法应当从重处罚；同时其具有如实供述等从轻处罚情节；被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人王某某有期徒刑6个月至8个月的刑罚，并处1,000元至2,000元的罚金，和前罪并罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初36号刑事判决对被告人王某某判处拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0915-1号
原告宝应县邮政局。住所地在宝应县车站北路130号。
负责人庞应峰，经理。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告郝民勇。
被告颜海琴。
两被告共同委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县邮政局与被告郝民勇、颜海琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝应县邮政局于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县邮政局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年七月十五日
书记员 顾 健
浙江省诸暨市人民法院
通 知 书
（2017）浙0681刑申5号
钱格明：
你因一审被告人王小华故意伤害罪一案，不服本院（2017）浙0681刑初599号刑事附带民事判决，向本院申诉认为：1、该刑事判决书中认定钱格明致王小华左侧6肋骨骨折，鼻骨骨折，证据不足；2、王小华构成从重处罚条件，应判处实刑。
本院经审查认为，本院该刑事判决书认定“钱格明用拳击打王小华的面部及身体的其他部位，致王小华左侧6肋骨骨折、鼻骨骨折”，有现场勘查笔录及伤势照片、钱格明的陈述、王小华的陈述及证人毛婉丽、钱水琴、钱燕明的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实。王小华归案后能如实供述自己的罪行，案件审理期间，预交民事赔偿款32000元，庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认错，有悔罪表现，具备社区矫正监管条件，本院对其从轻处罚及适用缓刑，并无不当。
综上，申诉人钱格明的申诉不符合人民法院应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，通知如下：
驳回钱格明的申诉。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院通 知 书（2017）浙0681刑申5号钱格明：你因一审被告人王小华故意伤害罪一案，不服本院（2017）浙0681刑初599号刑事附带民事判决，向本院申诉认为：1、该刑事判决书中认定钱格明致王小华左侧6肋骨骨折，鼻骨骨折，证据不足；2、王小华构成从重处罚条件，应判处实刑。本院经审查认为，本院该刑事判决书认定“钱格明用拳击打王小华的面部及身体的其他部位，致王小华左侧6肋骨骨折、鼻骨骨折”，有现场勘查笔录及伤势照片、钱格明的陈述、王小华的陈述及证人毛婉丽、钱水琴、钱燕明的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实。王小华归案后能如实供述自己的罪行，案件审理期间，预交民事赔偿款32000元，庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认错，有悔罪表现，具备社区矫正监管条件，本院对其从轻处罚及适用缓刑，并无不当。综上，申诉人钱格明的申诉不符合人民法院应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，通知如下：驳回钱格明的申诉。二〇一七年十二月二十二日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审175号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人唐河县曲宝玉农机销售有限公司。
法定代表人曲宝玉。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第634号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人唐河县曲宝玉农机销售有限公司违反了《产品质量法》第五十三条的规定，申请执行人于2015年11月27日向被申请执行人作出了唐工商处字（2015）第634号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第634号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第634号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2015）第634号行政处罚决定书中处罚的第二项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚彦豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1175号
罪犯邓李华，男，1967年5月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，原户籍所在地湖南省炎陵县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年9月16日作出(2010)元刑初字第90号刑事判决，以被告人邓李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人邓李华不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)三刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出(2014)柳市中刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯邓李华减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年10月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓李华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓李华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓李华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年1月获奖励分152.4分。原判罚金人民币二万元，该犯于2016年11月21日向福建省三明市三元区人民法院缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓李华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓李华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1305号
申请人水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人李发祥，男，曾用名李贵友，男，1987年1月17日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第151号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币2000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人李发祥的银行账户所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人李发祥，外出不知去向下落不明，在村无任何财产,无固定经济来源。
本院认为，对被执行人李发祥，外出不知去向下落不明，在村无任何财产,无固定经济来源。财产调查情况属于贫困户，被执行人李发祥却无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执1305号案件终结执行。
如发现被执行人李发祥有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更843号
罪犯吴建新，又名吴强，男，1978年05月05日出生，汉族，原户籍所在地四川省南江县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年05月24日以（2012）渭刑初字第00186号刑事判决，以被告人吴建新犯盗窃罪判处有期徒刑12年，附加罚金50000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2012年02月25日起至2024年02月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00040号刑事裁定，对罪犯吴建新减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1379号刑事裁定，对罪犯吴建新减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2023年01月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴建新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建新准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19850号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,757.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,011.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,768.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19850号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,757.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,011.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,768.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第135号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民，
住莒南县石莲子镇小官庄村。公民身份号码：
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人时文彩，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告赵某生活。共同生活期间，我与被告常因琐事发生吵闹。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：我与原告夫妻感情尚可，为了给孩子一个完整的家，因此我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育男孩王某乙，现随被告赵某生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年4月28日，原告王某甲诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，婚后已生育子女。原告王某甲诉求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告赵某不同意离婚，并要求和好。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 战美玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1296号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人毛洪现，男，汉族，1986年8月8日生，贵州省水城县人，住水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1296号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第267号刑事判决书。依法向被执行人毛洪现发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人毛洪现即日内履行罚金人民币1000元，但被执行人未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年7月26日立案执行该案，2017年7月28日通过网络查询被执行人毛洪现的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人毛洪现无银行存款、无车辆、无有价证卷。于2017年8月30日本院对被执行人毛洪现的其他财产进行线下查询，经查被执行人毛洪现名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产，并且被执行人毛洪现。2017年10月27日本院将被执行人毛洪现纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1296号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人毛洪现，男，汉族，1986年8月8日生，贵州省水城县人，住水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1296号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第267号刑事判决书。依法向被执行人毛洪现发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人毛洪现即日内履行罚金人民币1000元，但被执行人未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年7月26日立案执行该案，2017年7月28日通过网络查询被执行人毛洪现的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人毛洪现无银行存款、无车辆、无有价证卷。于2017年8月30日本院对被执行人毛洪现的其他财产进行线下查询，经查被执行人毛洪现名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产，并且被执行人毛洪现。2017年10月27日本院将被执行人毛洪现纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月二十七日书记员  卢 松
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保38号
孟繁军（申请执行人）、杨秀伍、王洪民、王洋（被执行人）：
孟繁军、杨秀伍、王洪民、王洋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初497号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张泽元，又名张三，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被新沂市公安局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人张泽元犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月21日18时许，马某与李某2在新沂市某水果批发市场内，因停车问题发生争执被他人劝开，后马某、李某2分别将此事电话告知被告人张泽元（马某姨哥）及李某1（李某2妻哥），被告人张泽元与李某1分别赶到现场后，被告人张泽元欲拉拽李某2，李某1上前阻止，被告人张泽元遂与李某1发生撕扯，并持刀将李某1左肩砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的主要损伤为右侧肩峰骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张泽元于2017年5月15日主动至新沂市公安局北郊派出所投案，后如实供述上述事实。被告人张泽元与被害人李某1达成民事赔偿协议，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人张泽元在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人李某1的陈述，证人马某、李某2等人的证言，被告人张泽元供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽元因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人张泽元主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；持刀砍伤他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张泽元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张泽元有自首情节，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泽元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵 赞
书 记 员 郁秀子
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1938号
原告福建省石狮市地税局，住所地石狮市。
法定代表人张美雪，该单位局长。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省五洲建设集团有限公司，住所地泉州市安溪县。
法定代表人林志东，该公司总经理。
本院于2014年6月23日立案受理原告福建省石狮市地税局与被告福建省五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢清限
二〇一四年七月十五日
书记员 张淑惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5018号
原告吴建平。
被告葛亚平。
原告吴建平与被告葛亚平为民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈铮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3102号
原告唐山庞大出租汽车有限公司
住所地唐山路南区205国道北侧唐柏路西侧
法定代表人王玉生，经理。
委托代理人郑文学，男，1960年3月20日生，汉族。
被告代红。
被告王安荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地唐山市滦县新城建华大街东侧。
负责人杨凤云，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山庞大出租汽车有限公司诉被告代红、王安荣、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山庞大出租汽车有限公司的委托代理人郑文学，被告代红、王安荣，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山庞大出租汽车有限公司诉称，2013年7月6日11时50分许，被告代红驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市卫国路由北向南行驶至西山道南与前方同方向、同车道郑文学驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，代红承担此事故的全部责任，郑文学无责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投有各种保险。此次交通事故给原告造成共计19840元的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司口头辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。原告车辆并未在本次事故中造成损坏，停运损失也仅限于车辆受损因需要修理导致停运所造成的损失，且现原告也无合法证据予以证实，故原告主张停运损失费没有事实和法律依据。另原告停运损失并不属于直接损失范畴，依据商业险保险条款约定不属于保险赔偿范围，故其要求我公司赔偿的请求不应当得到支持。原告主张的存车费与事故严重程度及必要性不符，事故并未造成车辆损坏，同样没有造成人员受伤，因此发生的存车费的必要性，另存车费不属于保险赔偿范围，我公司不予负担。照相费、诉讼费与我公司无关不予负担。
被告代红、王安荣口头辩称，原告主张的赔偿数额过高，对于合理合法的损失我赔偿。
经审理查明，2013年7月6日11时50分许，被告代红驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市卫国路由北向南行驶至西山道南与前方同向、同车道郑文学驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。同年8月2日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2013）第02-073号道路交通事故认定书，认定代红承担此事故的全部责任，郑文学无责任。此次交通事故给原告造成的各项损失有：存车费1790元、照相费50元、营运损失1120元（280元／天×4天），以上合计2960元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告王安荣系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，王安荣将车借给了代红。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2013）第02-073号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告唐山庞大出租汽车有限公司造成的经济损失2960元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告代红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告唐山庞大出租汽车有限公司各项经济损失合计1840元。
二、被告代红赔偿原告唐山庞大出租汽车有限公司各项经济损失合计1120元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担27元，被告代红负担17元，原告唐山庞大出租汽车有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蒲金凤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第43号
申请执行人李俊良，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人赵东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第43号李俊良申请执行赵东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第240号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的25000元。赵东于2015年3月20日将本案执行标的2500元给付申请人李俊良，于2015年4月20日给付本案剩余执行标的22500元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年四月二十日
书记员 莎 其 拉
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保21号
马文�、马金、刘亮洪:
本院执行的马文杰申请马金、刘亮洪等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人马金、刘亮洪存款114965.82。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第二项条之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年三月十二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特4号
申请人：张永法，男，1969年11月24日出生，汉族，住缙云县壶镇镇新兴村17号。
委托代理人：黄惠芬，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号.
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理申请人张永法与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人张永法于2016年2月6日向本院请求撤回确认仲裁协议无效申请。
本院经审查认为，申请人张永法提出的撤回确认仲裁协议无效申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张永法撤回申请。
案件受理费200元（已减半收取），由申请人张永法负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 莉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初46号
原告：马户秀，女，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集村*组，公民身份号码3422241963********。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：刘玉虎，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘德举，1940年9月3日。系刘玉虎之父。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告马户秀诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员戴宝琴、人民陪审员刘双贵组成合议庭公开开庭审理本案。原告马户秀及委托代理人周明明，被告灵璧县人民政府的委托代理人宁道敏、陆汝明，第三人刘玉虎的委托代理人刘德举、胡新贵到庭参加诉讼。本案审理期间，原告马户秀当庭提出申请，要求撤回对被告灵璧县人民政府作出的颁发灵集用（2007）第0310798号集体土地使用证的土地登记行为的起诉。
本院认为：马户秀申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马户秀撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告马户秀负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00479号
原告李某。
被告葛某。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丹丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终225号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ平。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱君
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月五日
书记员 纪菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第262号
原告：楼长秋，居民。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴卫银，经商。
被告：义乌市银旺糖业食品有限公司。
法定代表人：吴卫银，总经理。
原告楼长秋为与被告吴卫银、义乌市银旺糖业食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告楼长秋及其委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼；被告吴卫银、义乌市银旺糖业食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼长秋诉称，2012年11月15日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币310万元，由第一被告亲笔出具借条一份为据，同时由第二被告对上述借款本息提供保证担保。嗣后，经原告多次催讨上述借款被告推诿拒还。为此提出诉讼，要求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币310万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴卫银、义乌市银旺糖业食品有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明原、被告的借贷关系。
二、本票申请书一份，以证明借款310万元中的283.35万元按照被告吴卫银的指示，以本票的形式进行交付。
本院对证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，被告吴卫银向原告借款310万元，由原告交付吴卫银现金26.65万元及本票（金额为283.35万元，委托人为楼长秋，收款人为义乌市银旺糖业食品有限公司），同时被告吴卫银出具给原告的借条中载明：今向楼长秋借人民币叁佰壹拾万元正。义乌市银旺糖业食品有限公司的法定代表人吴卫银在该借条下方的担保单位处盖“义乌市银旺糖业食品有限公司”、“义乌市银旺糖业食品有限公司财务专用章”、“吴卫银”的章。现原告以催讨不着诉来本院。
2013年1月18日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告吴卫银、案外人毛苏芳名下的坐落于义乌市宾王市场D4-001号的房产及坐落于义乌市宾王市场F1-046、047号的房产。
本院认为，原告提供的借条、本票可以确认被告吴卫银向原告借款310万元、被告义乌市银旺糖业食品有限公司担保的事实。被告吴卫银应按约定数额归还借款。双方未约定借款期限，原告可催告被告吴卫银在合理期限内返还。经原告催告，被告吴卫银至今未还，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告义乌市银旺糖业食品有限公司作为担保人，依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫银于本判决生效之日起十日内归还原告楼长秋借款本金310万元及利息（从2013年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市银旺糖业食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，均由被告吴卫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 周 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4701号
原告:李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告:谈挺培,男,1952年3月10日出生,汉族,住宜兴市。
被告:蒋惠明,女,1952年12月17日出生,汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月12日受理了原告李优良与被告谈挺培、蒋惠明民间借贷纠纷一案，李优良提出免交、缓交诉讼费申请。本案应预交诉讼费用5800元，本院经审查同意其缓交三个月，并于2017年9月11日送达了交纳诉讼费用通知。李优良逾期未按通知交纳。2017年12月11日本院再次送达了交纳诉讼费用通知，告知于七日内交纳诉讼�用5800元，逾期不交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。李优良再次申请缓交诉讼费用，本院通知其不予同意。李优良交纳1000元，未按通知书要求足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李优良自动撤诉处理。
已交费用1000元予以退回。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 琳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2532号
申请执行人:重庆市璧山区安全生产监督管理局,住所地重庆市璧山区璧城街道新生街36号。
被执行人:重庆银泰体育场馆管理有限公司,住所地重庆市经开区双峰山路8号6幢1单元15-2号，组织机构代码097123671。
本院在申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局与被执行人重庆银泰体育场馆管理有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区安全生产监督管理局于2016年11月24日作出的（璧山）安监管罚（2016）13号具有执行内容的处罚决定书已发生法律效力。被执行人重庆银泰体育场馆管理有限公司逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的20万元，未执行到位20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2532号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王美雲