江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初298号
原告：吴员梅，女，汉族，1975年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张快华，余江县金鑫法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑勇，男，汉族，1978年8月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：鹰潭速飞装饰工程有限公司，组织机构代码为××，住所地为江西省鹰潭市天洁东路19-68号。
法定代表人：李震华，总经理。
原告吴员梅（以下简称“原告”）与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，为查明事实，经被告郑勇和原告吴员梅申请，依法追加了鹰潭速飞装饰工程有限公司（以下简称“被告速飞公司”）为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张快华、被告郑勇的委托诉讼代理人鄢军强和邓熙、被告速飞公司的法定代表人李震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴员梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勇支付原告货款计人民币17000元及占用资金利息2142元（利息暂从2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至2017年2月15日止，之后的继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告郑勇承担。事实和理由：原告在鹰潭市月湖区五洲路经营小吴瓷砖店，自2015年初，被告速飞公司及被告郑勇从原告处购买了价值57000元的瓷砖，被告郑勇购买瓷砖用于其新成立的“永正装饰”公司，因一直均与被告郑勇接洽，被告郑勇于2015年4月15出具了一份欠条，载明：今欠到吴员梅瓷砖货款伍万柒仟元整（57000元），欠款人系被告郑勇。之后被告速飞公司支付了其应付的货款40000元，原告与被告速飞公司账目结清，余款17000元系被告郑勇的个人债务，被告郑勇应支付原告货款17000元，经原告多次催讨，未果。为了维护自身的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑勇辩称，1、被告郑勇从未向原告购买瓷砖，不可能与原告产生买卖合同关系，实际上是被告速飞公司向原告购买瓷砖，且购买的瓷砖也全部用于公司的各项项目施工之中，原告所主张的17000元的拖欠货款系被告速飞公司所欠；2、被告郑勇出具欠条并不是个人承担债务的意思表示，而是实施公司管理职责，该笔货款应由被告速飞公司承担。被告郑勇之所以出具欠条，是因原告在2015年4月15日到被告速飞公司处大肆吵闹，要求公司支付拖欠货款，严重影响了公司的正常运行，而当时公司总经理外出办公，被告郑勇无法取得公司公章，作为当时公司的管理人员，被告出于保障原告的合法权益和维护公司正常运行的双重考虑，无奈之下才以个人名义向原告出具欠条。综上所述，望法院依法驳回原告的诉请。
被告速飞公司辩称，1、欠条由被告郑勇出具，应由被告郑勇负担17000元的货款；2、被告速飞公司在2015年3月份即没有营业了，当时被告速飞公司与原告已结清账目，之后被告郑勇的妻子（被告速飞公司的原财务，账本被其带走了）成立了新公司“永正装饰”，欠条中57000万元有部分是由被告郑勇后面的新成立的“永正装饰”公司向原告购买的货款，被告速飞公司已支付了其中的40000元给原告，17000元是后面被告郑勇个人其他公司所欠的款，应由被告郑勇个人承担。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告郑勇在2015年4月15日欠下原告吴员梅瓷砖货款五万七千元，7月26日已付40000元，剩17000元未付【欠条载明：“欠条今欠到吴员梅瓷砖货款伍万柒仟元整。今欠人郑勇2015年4月15日。已付肆万元整。26/7】。
被告郑勇为支持其答辩意见，共向本院提交了如下证据：
1、被告速飞公司营业执照、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、速飞公司供货商票据登记表，用以证明被告速飞公司曾向原告吴员梅采购瓷砖。
3、销货清单、送货单等，用以证明速飞公司欠原告吴员梅瓷砖采购款的事实。
4、证人张某,4的当庭陈述：我是速飞公司原职工，负责工地的监管。认识原告，原告与速飞公司一直有业务往来。我们所有拿的材料都是要郑勇签字的，都是经过郑勇才能拿到货，都是郑勇与原告联系的，欠条的事我是不清楚的，是公司高层的事。公司约在2014年底就没有经营了，公司好像换了名字。不知道郑勇是否以个人名义有向原告买过瓷砖。
被告速飞公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑勇对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2的关联性有异议，认为虽然欠条由郑勇写下，但是职务行为，不是郑勇个人的债务，应由被告速飞公司承担。被告速飞公司对原告提交的证据均无异议，认为应由郑勇承担。原告对被告郑勇提交的证据1没有异议；对证据2、3，原告认为其确实跟被告速飞公司有过业务往来，但被告速飞公司在2015年3月左右就已经停止运营，被告郑勇仍与原告有业务来往，这些证据没有原告的签名，无法排除是郑勇个人的债务，无法证明是被告速飞公司遗留下来的货款，因此欠款应由郑勇承担；对证据4没有异议。被告速飞公司对被告郑勇提交的证据的质证意见与原告的一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，被告提交的证据2、3不能客观全面反映原告与被告速飞公司的业务往来，再结合证人张某,4的证词及全案证据，可以认定速飞公司停止营业后，被告郑勇与原告仍有业务往来，无法排除是郑勇个人的债务。
本院经审理认定事实如下：原告在鹰潭市月湖区五洲路经营小吴瓷砖店。被告郑勇及其妻子系被告速飞公司的员工，分别负责公司装饰材料的采购及财务工作。被告速飞公司营业期间经被告郑勇接洽购买过原告的瓷砖。2015年3月被告速飞公司停止营业，后被告郑勇又继续向原告购买瓷砖用于其妻新成立的“永正装饰”，经原告与被告郑勇进行结算，被告郑勇于2015年4月15日向原告出具一张欠条，写明：“今欠到吴员梅瓷砖货款伍万柒仟元整。今欠人郑勇。”后被告速飞公司于2015年7月26日支付了其应付货款40000元。余款17000元系被告郑勇所欠货款，至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郑勇、速飞公司之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款。被告速飞公司已支付其应付部分货款，被告郑勇应负担其应付的货款17000元及承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间，原告未提供证据证明其于何时向被告催收过货款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（即2017年2月20日）起计算。被告郑勇辩称其没有向原告购买瓷砖，欠条中所有欠款均系被告速飞公司所购货款，其写欠条时系被告速飞公司的员工，其写欠条的行为系职务行为，被告郑勇亦无债务加入的意思表示，余款17000元仍应由被告速飞公司承担。本院认为，被告郑勇向原告购买瓷砖并同时代表被告速飞公司出具总欠条给原告，被告郑勇的部分行为并非代表被告速飞公司，系其个人向原告购买瓷砖用于其妻新成立的“永正装饰”，被告郑勇应支付货款17000元给原告，故对原告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告郑勇应于本判决生效之日起10内支付原告吴员梅货款计人民币17000元及违约金（违约金以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月20日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告吴员梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告已预交），由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 周春华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。