贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第861号原告杨某。被告吴某某。委托代理人陈某某。被告曾某。委托代理人吴某某。被告田某。被告甲公司。法定代表人郭某某。委托代理人曹某某。原告杨某与被告吴某某、曾某、田某、甲公司（以下称甲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某、被告吴某某及其委托代理人陈某某、被告曾某委托代理人吴某某、甲公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告田某、被告曾某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年7月1日2时30分许，被告吴某某醉酒后驾驶贵FK32**号小轿车搭乘原告及黄某某、张某从林泉沿广成线往黔西方向行驶，途径广成线14＊＊公里加400米处时与对向被告田某驾驶的贵A102**号轻型仓棚式货车前部相撞，造成乘坐贵FK3＊**号小轿车的原告等三人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警大队贵毕直属大队认定，被告吴某某承担此次事故的全部责任，被告田某及原告杨某等乘车人无责任。原告受伤当日在黔西县中心医院住院治疗30天。后经贵某某医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残。因被告未给予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计101465.62元。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告杨某身份证，用以证明其诉讼主体适格；2、贵州省毕节市公安局交警大队贵毕直属大队毕直公交字（2013）第0701-01号《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定；3、黔西县中心医院住院患者费用清单复印件8页，用以证明事故发生后原告杨某在医院住院治疗费用以清单核算为准；4、黔西县中心医院住院病历18页及住院费发票，用以证明此次交通事故原告杨某在该院住院治疗14天及自支住院费38345.5元；5、贵某某医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告杨某事故致残等级为两个十级，自支鉴定费700元；6、毕节市公安局交警支队贵毕直属大队一中队出具的证明一份，用以证明事故发生地属于黔西县城关镇辖区；7、担架费收据9张，用以证明原告因此次交通事故自支担架费300元。被告吴某某、曾某辩称：我们对原告杨某起诉的机动车交通事故发生事实无意见，对事故发生的原因、事故责任划分及原告杨某的起诉金额有异议，事故发生后二被告已向原告杨某支付了医疗费等共计3695元，应在赔偿金额中予以扣除。为此事驾车人吴某某已被黔西县人民法院判处5个月的拘役，获得了相应的刑事处罚，并且原告杨某明知被告吴某某喝酒，不予阻止却坚持乘坐该车回城，存在一定过错，故应减轻驾车人吴某某的赔偿责任，故我方认为原告杨某有过错，故应按3：7赔偿标准来计算赔偿。为证明自己的抗辩理由，被告吴某某、曾某在举证期限内向法庭提交下列证据：1、吴某某及曾某的身份证、户口薄复印件，用以证明二被告诉讼主体适格；2、吴某某与曾某的结婚证复印件，用以证明吴某某与曾某系夫妻关系；3、黔西县中心医院的住院发票及预交款收据9页，用以证明吴某某为被告杨某垫付医药费2695元；4、收条3张，用以证明原告杨某收到被告垫付的医疗费1000元；5、（2013）黔县刑初字第516号判决书，用以证明被告吴某某因此事故被判处拘役5个月。被告田某未到庭，亦未向本院提交书面书面答辩状，但其在举证期限内向法庭邮寄了下列证据：1、被告田某的身份证及驾驶证，用以证明被告的诉讼主体适格；2、贵A102**号车交强险保险单，用以证明被告田某驾驶的贵A102**在保险公司投保了交强险；3、赔偿协议，用以证明被告吴某某向田某赔偿了3500元的损失。被告甲公司辩称：肇事车辆贵A102**号车仅在我公司投保了交强险，故我公司在交强险范围内对三原告进行赔偿。为支持其抗辩理由，被告甲公司在举证期限内向法庭提交下列书证：被告保险公司企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，用以证明被告保险公司诉讼主体适格。经庭审质证，被告吴某某与被告甲公司对原告提交的第1至7组证据均无异议；原告对被告提交证据均不持异议。经审查认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、赔偿责任的划分比例；2、原告主张赔偿的项目、数额及标准是否合理合法。经审理查明：被告曾某与被告吴某某二人系夫妻关系。2013年7月1日2时30分许，被告吴某某醉酒后驾驶贵FK3＊**号小轿车（该车登记车主为被告曾某）搭乘原告杨某及张某（另案原告）、黄某某（另案原告）从林泉沿广成线往黔西方向行驶，途径广成线14＊＊公里加400米处时与相向行驶由被告田某驾驶的贵A102**号轻型仓棚式货车前部相撞，造成贵FK3＊**号小轿车的乘车人张某、黄某某、杨某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年7月11日，经毕节市公安局交警大队贵毕直属大队认定，被告吴某某因醉酒后驾驶机动车辆承担此次事故的全部责任，被告田某及原告张某等乘车人无责任。原告受伤后于当日在黔西县中心医院进行住院治疗30天后出院，并经诊断为：1、左侧额叶脑挫伤出血；2、左股骨粉碎性骨折；3、左侧锁骨骨折4、左侧颧弓、额骨眶板、额骨、外眶侧壁、上颌窦前后壁骨折；、5、左额部皮肤挫裂伤；6、左侧额颞部头皮下血肿；7、双侧胸腔少量积液。原告住院期间支付医疗费458＊＊.5元，其中被告吴某某支付医疗费3695元。2014年1月＊＊日，经毕节市公安局贵毕直属大队委托，贵某某医学院法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第235号法医临床鉴定意见书鉴定结果为：1、杨某因交通事故致颅脑损伤遗留部分神经功能障碍属X（十）级伤残；2、杨某因交通事故致左股骨骨折遗留左下肢部分活动受限属X（十）级伤残。因被告未给予其他赔偿，导致原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费458＊＊.5元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金41141.12元、交通费1000元、住宿费3600元、担架费270元、鉴定费700元及精神抚慰金5000元，上述各项共计101465.62元。另查明，被告吴某某因此次交通事故被黔西县人民法院以危险驾驶罪判处拘役五个月。发生事故的贵A102**号轻型仓棚式货车以被告田某作为被保险人在被告甲公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元。本次事故发生在保险期间内。再查明，另案原告黄某某应获得赔偿的医疗费及住院伙食补助费为26038.01元，另案原告张某获得赔偿的医疗费及住院伙食补助费为12818.86元。此次交通事故造成三人受伤，伤者均应在贵A102**号车投保的交强险医疗责任限额范围内各获得相应比例的赔偿金。另案原告黄某某应获得残疾赔偿金限额为58024.62元，另案原告张某应获得残疾赔偿金限额为18401.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故的成因分析，造成此次事故的原因系被告吴某某醉酒后驾驶其肇事车辆在行驶过程中驶入对向车道，故被告吴某某依法承担此次事故的全部责任。对原告因事故造成的损失，依法应由甲公司在贵A102**号轻型仓棚式货车投保的交强险在责任限额范围内按三人受伤的比例赔偿后，超出责任限额的部分，由被告吴某某（车辆驾驶人）与被告曾某（系肇事车辆贵FK3＊**实际所有人）进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2014年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费458＊＊.5元（被告吴某某已为其垫付了11005.17元医疗费）；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、护理费2319.78元（28＊＊4元／年÷365天×30天）；4、残疾赔偿金119＊＊.8元［＊＊34元／年×20年×11﹪（两个伤残等级系数）］；5、交通费结合实际情况考虑，依法酌定为300元；6、鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金依法酌定1000元。以上第1—2项赔偿项目共计467＊＊.5元，由被告甲公司在贵A102**号车投保交强险医疗费用限额内予以赔付，但因此次交通事故共造成三人受伤，除本案原告杨某外，还有另两案原告张某与黄某某，三人在此次交通事故中的医疗费用合计是85611.37元（其中张某：12818.86元，黄某某：26038.01元，杨某：567＊＊.5元）。按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各自被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额”的规定，此三人应获得的医疗费用赔偿比例为：10000元÷85611.37元＝11.6%。按此比例计算，本案原告杨某的医疗费用由被告甲公司在贵A102**号车投保交强险医疗费用限额内为另案原告张某、黄某某预留相应比例赔偿份额后赔付原告杨某＊＊93元（医疗费467＊＊.5元×11.6%），不足部分41261.5元（467＊＊.5元-＊＊93元），由被告吴某某与曾某共同承担赔偿责任，扣除被告吴某某已先行垫付的3695元，被告吴某某与被告曾某还应赔偿原告杨某医疗费37566.5元。原告杨某第3—7项应获赔偿项目共计总额为16274.58元，属于交强险伤残赔偿费用限额范围，由被告甲公司在贵A102**号车投保的交强险伤残赔偿费用限额范围赔偿原告杨某（与另案原告黄某某、张某应获得的伤残赔偿费总额未超过交强险伤残赔偿限额110000元）。综上，被告甲公司应向原告杨某赔偿的损失金额为21767.58元（＊＊93元＋16274.58元）。对被告吴某某提出的与原告杨某应按3：7赔偿标准来进行责任划分的抗辩主张，因被告未提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由依法不予采信。被告曾某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，由此产生的法律不利后果，理应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甲公司在贵A102**号轻型仓棚式货车投保的交强险范围内赔偿原告杨某因机动车交通事故造成的损失共计（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费精神损害抚慰金）21767.58元；二、由被告吴某某、曾某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某因交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费）共计37566.5元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由被告吴某某与被告曾某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  石承琴审判员  张光辉审判员  胡云贵二〇一四年八月六日书记员  刘 芸