wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第571号
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司
法定代表人陈志良，该公司董事长。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁柳娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告吴华清
委托代理人吴爱勤，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘丽萍，特别授权。
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司与被告吴华清劳动争议纠纷一案，被告吴华清于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司名下的桂b×××××号大型汽车一辆，并提供韦杰所有的桂b×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，被告为了维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司所有的桂b×××××号大型汽车一辆，查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与查封财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张舒婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄德仕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1397号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：周晓华，女，满族，信用社职工。
被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉董晓宇借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初2539号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中申请人申请对被执行人董晓宇所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路东汉林西街南的房屋予以评估、拍卖。本院于2016年5月27日委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房屋进行评估，赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司于2016年6月7日作出赤悦法估字[2016]第130号房地产评估报告，估价结果为324360.00元。本院于2016年6月13日将上述房屋以评估价324360.00元进行网络拍卖，案外人张金玉以324360.00元竞价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董晓宇名下所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路东汉林西街南的房屋所有权归买受人张金玉所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人张金玉；
二、买受人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 郭云鹏
审判员 胡日查
审判员 成广辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1397号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：张洪文，男，汉族，农民。
被执行人：许桂霞，女，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与董晓宇、张洪文、许桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初第2539号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张洪文、许桂霞发出执行通知，责令被执行人张洪文、许桂霞履行生效调解书确定的义务，但被执行人张洪文、许桂霞至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张洪文、许桂霞共同享有所有权的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北、海哈尔路东房产查封，在查封期间不得办理买卖、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣
二〇一六年七月十四日
书记员 温都苏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2032号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：曾健庆，该所所长。
委托代理人：徐虹、陈冰，该所职员，联系地址。
被告：霍志斌，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区，现住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告霍志斌租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第7号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：李慧芹，女
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人李慧芹，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第634号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、限三日内自行拆除违法建筑。3、并处罚款一千五百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第634号行政处罚决定书，于2013年4月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第634号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李慧芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李慧芹，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币一千五百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人李慧芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2748号
原告张某某，女，1972年7月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
经审查，原告诉被告离婚纠纷一案，原告曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）黄民初字第6417号民事判决书，判决不准原告张某某与被告王某某离婚。本院于2014年10月17日向原、被告送达了该判决书。现原告没有新情况、新理由，又于2015年3月3日第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原告在法院第一次判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 刘德贵
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初43号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被宜昌市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
辩护人刘某。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年6月18日20时许，被告人吴某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿宜昌市点军区将军路由北向南行驶至长宁路口时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某承担本次事故全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人吴某系自首，在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，恳请法院对其免除处罚。
经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人吴某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿宜昌市点军区将军路由北向南行驶，当行驶至长宁路口时与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某负本次事故全部责任，杨某无责任。
同时查明，在事故发生后，被告人吴某立即拨打110报警，抢救伤者，并在现场等候交警部门处理。2016年8月9日，吴某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书及收条、谅解书、宜昌市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人唐某、夏某、杨某甲的证言以及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 郑 茜
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 雨
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第106号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1983年5月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪由满城县公安局决定取保候审，2015年2月3日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日16时25分许，被告人葛某某酒后驾驶冀F170**轿车（实际车牌号为冀A3127**）沿保涞线自东向西行至满城县韩家庄村段时，与前方自北向南骑电动自行车横过公路的赵某某发生事故，致两车受损，赵某某当场死亡。同日，葛某某到满城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经满城县公安交通警察大队认定，葛某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。2013年11月27日，葛某某与被害人赵某某亲属就民事赔偿达成协议，由葛某某一次性赔偿赵某某亲属各项损失共计100000元，被害人亲属对葛某某表示谅解，不再追究葛某某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇含量鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息，机动车驾驶证，协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关、社区矫正机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第708号
原告厦门东亚机械有限公司。
法定代表人韩莹焕，董事长。
委托代理人尤秀明、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告福州竟嘉商贸有限公司。
法定代表人胡远攀。
被告3M中国有限公司。
法定代表人JAMESWMCSHEFFREY。
原告厦门东亚机械有限公司与被告福州竟嘉商贸有限公司、3M中国有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门东亚机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门东亚机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东亚机械有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第381号
申请执行人聂良健。
被执行人聂品职。
聂良健与聂品职健康权纠纷一案，钟山县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钟民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂品职没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂良健于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计2400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂品职的财产进行了查证：通过查询被执行人的银行存款、土地房产登记、工商登记、车辆登记等财产状况并未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人聂品职目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂良健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂品职新的财产线索，申请执行人聂良健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第381号
申请执行人聂某健。
被执行人聂某职。
聂某健与聂某职健康权纠纷一案，钟山县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钟民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂某职没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂某健于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计2400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂某职的财产进行了查证：通过查询被执行人的银行存款、土地房产登记、工商登记、车辆登记等财产状况并未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人聂某职目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂某健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂某职新的财产线索，申请执行人聂某健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡景淞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00727号
原告：范玉珠，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城丝绸厂管理人。
负责人：于福刚，系凤城市经济和信息化局副局长。
本院在审理原告范玉珠诉被告凤城丝绸厂管理人劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范玉珠在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范玉珠承担。
审判员 白洪梅
二〇一五年五月四日
书记员 许玉红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1513号
申请执行人郑锦华。
被执行人马雪平。
申请执行人郑锦华与被执行人马雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为117288.05元及利息，案件受理费2640元，执行费1699元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人马雪平债务较多，长期外出打工，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月十二日
书记员 刘国军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1899号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马敬选，男，农民。
被执行人：杜春菊，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马建立，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：杜先荣，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马敬申，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：马秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马敬岭，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔真真，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬选、杜春菊、马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马敬选、杜春菊于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金45000.00元及应付利息。二、被执行人马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真、马建立、杜先荣对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月20日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1889号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额45000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元及申请执行575元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1899号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马敬选，男，农民。被执行人：杜春菊，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马建立，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：杜先荣，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马敬申，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：马秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马敬岭，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔真真，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬选、杜春菊、马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马敬选、杜春菊于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金45000.00元及应付利息。二、被执行人马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真、马建立、杜先荣对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月20日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1889号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额45000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元及申请执行575元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00167-1号
申请执行人董能利。
被执行人黄石永信气动机械厂，地址黄石港新闸王家坳231号。
被执行人颜友友。
被执行人王琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00777号民事判决书，本院依法向被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪在金融等其他机构的存款或提取收入368188元（本金356300元、诉讼费6644元、执行费5244元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00144号
原告苟某某，女，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年12月4日出生，汉族。
原告苟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称，原告因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年原、被告达成离婚协议，后被告反悔。近年来，原、被告的矛盾越来越激化，致夫妻感情破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生子由被告抚养，夫妻共同债务3万元由被告偿还。
被告杨某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告苟某某与被告杨某甲于2010年9月11日登记结婚，婚后于2011年3月26日生育一子，取名杨某乙。2014年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后双方达成了离婚协议，后被告反悔。现原告以婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方争吵不断，矛盾越来越激化，夫妻感情已完全破裂为由，诉请人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、身份证等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，而不是急于解除夫妻关系，现原、被告的孩子杨某乙尚小，需要父母共同照顾，且原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 何茜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初391号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人唐艳军，男，1983年7月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，住湖南省祁阳县。2003年5月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人唐艳军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人唐艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月21日，被告人唐艳军在天台县人民医院住院部4楼413病房，趁无人之际，盗走被害人施某的苹果4白色手机一部。经鉴定价值人民币1500元。
2、2015年6月30日，被告人唐艳军在玉环县人民医院住院部3楼2303病房，趁被害人李某熟睡之际，盗走苹果6P金色手机一部。经鉴定价值人民币5990元。
3、2015年9月19日，被告人唐艳军在天台县人民医院住院部2楼办公室，趁无人之际，盗走被害人洪某的苹果6P金色手机一部。经鉴定价值人民币4070元。
案发后，被告人唐艳军被传唤到案，如实供述了第一、三起涉案事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二起事实。
上述事实，被告人唐艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人施某、李某、洪某的陈述，监控视频光盘，《手机购买票据》，《现场方位图》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐艳军的犯罪系漏罪，且均是在前罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人流窜作案，并在医院窃取病人的财物，社会危害性较大，应当从重惩处。但归案后如实供述犯罪事实并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，又能自愿认罪认罚，故均可从轻处罚。被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐艳军的刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人唐艳军应退赔赃款人民币一万一千五百六十元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十月十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第470号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：盘医生四，男，53岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘医生四金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初728号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇
大陶口村666号。组织机构代码：56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告陈贤才，男，1965年12月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告嘉翔（福建）硅业有限公司诉被告陈贤才返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已履行返还原物为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行返还原物为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告嘉翔（福建）硅业有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一六年四月十二日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢小军
被申请人（一审被告、二审被申请人）白城市住房和城乡建设管理局
法定代表人迟亚军，局长。
被申请人（一审第三人）白城市中兴城市基础设施建设
有限公司。
法定代表人毕成官，经理。
谢小军与白城市住房和城乡建设管理局撤销拆迁许可证纠纷一案，谢小军不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：白城市住房和城乡建设局为白城市中兴城市基础设施建设有限公司颁发的拆迁许可证程序违法，应当撤销该拆迁许可证。本案应再审。
经审查本院认为，申请人称白城市住房和城乡建设管理局向原审第三人颁发的拆许字（2007）第28号房屋拆迂许可证程序违法证据不足。为进行幸福新村一期工程建设，被申请人依据相关法律法规向原审第三人颁发的拆迁许可证的行政行为一二审认定合法是正确的。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回谢小军的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢小军。
被申请人（原审被告、二审被申请人）白城市住房和城乡建设管理局
法定代表人迟某某，局长。
被申请人（原审第三人）白城市中兴城市基础设施建设
有限公司。
法定代表人毕某某，经理。
谢小军与白城市住房和城乡建设管理局撤销拆迁许可证纠纷一案，谢小军不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：白城市住房和城乡建设局为白城市中兴城市基础设施建设有限公司颁发的拆迁许可证程序违法应予撤销该拆迁许可证。本案应再审。
经审查本院认为，申请人称白城市住房和城乡建设管理局向原审第三人颁发的拆许字(2007)第28号房屋拆迂许可证程序违法证据不足。为进行幸福新村一期工程建设，被申请人依据相关法律法规向原审第三人颁发的拆迁许可证的行政行为一、二审认定合法是正确的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回谢小军的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢小军
被申请人（一审被告、二审被申请人）白城市住房和城乡建设管理局
法定代表人迟亚军，局长。
被申请人（一审第三人）白城市中兴城市基础设施建设
有限公司。
法定代表人毕成官，经理。
谢小军与白城市住房和城乡建设管理局撤销拆迁许可证纠纷一案，谢小军不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：白城市住房和城乡建设局为白城市中兴城市基础设施建设有限公司颁发的拆迁许可证程序违法，应当撤销该拆迁许可证。本案应再审。
经审查本院认为，申请人称白城市住房和城乡建设管理局向原审第三人颁发的拆许字(2007)第28号房屋拆迂许可证程序违法证据不足。为进行幸福新村一期工程建设，被申请人依据相关法律法规向原审第三人颁发的拆迁许可证的行政行为一二审认定合法是正确的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回谢小军的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白城行监字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢小军被申请人（一审被告、二审被申请人）白城市住房和城乡建设管理局法定代表人迟亚军，局长。被申请人（一审第三人）白城市中兴城市基础设施建设有限公司。法定代表人毕成官，经理。谢小军与白城市住房和城乡建设管理局撤销拆迁许可证纠纷一案，谢小军不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称：白城市住房和城乡建设局为白城市中兴城市基础设施建设有限公司颁发的拆迁许可证程序违法，应当撤销该拆迁许可证。本案应再审。经审查本院认为，申请人称白城市住房和城乡建设管理局向原审第三人颁发的拆许字(2007)第28号房屋拆迂许可证程序违法证据不足。为进行幸福新村一期工程建设，被申请人依据相关法律法规向原审第三人颁发的拆迁许可证的行政行为一二审认定合法是正确的。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回谢小军的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年四月十日书 记 员  姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白城行监字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢小军。被申请人（原审被告、二审被申请人）白城市住房和城乡建设管理局法定代表人迟某某，局长。被申请人（原审第三人）白城市中兴城市基础设施建设有限公司。法定代表人毕某某，经理。谢小军与白城市住房和城乡建设管理局撤销拆迁许可证纠纷一案，谢小军不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称：白城市住房和城乡建设局为白城市中兴城市基础设施建设有限公司颁发的拆迁许可证程序违法应予撤销该拆迁许可证。本案应再审。经审查本院认为，申请人称白城市住房和城乡建设管理局向原审第三人颁发的拆许字(2007)第28号房屋拆迂许可证程序违法证据不足。为进行幸福新村一期工程建设，被申请人依据相关法律法规向原审第三人颁发的拆迁许可证的行政行为一、二审认定合法是正确的。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回谢小军的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年四月十日书 记 员  姚 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00034号
上诉人（原审被告，反诉原告）老河口市大丰纺织有限公司（以下简称大丰公司）。
法定代表人刘中银，该公司董事长。
委托代理人靳云福，该公司总经理。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，调解等。
委托代理人刘建新，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）老河口大进针织有限公司破产管理人（以下简称大进公司破产管理人）。
负责人赵建平，大进公司破产管理人负责人。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人大丰公司因与被上诉人大进公司破产管理人合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初第02360号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人大丰公司未缴纳上诉费，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书。逾期后，上诉人大丰公司仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 冉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00006号
原告赵某。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院受理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告赵某于2009年5月登记结婚，2012年7月起一直居住在户籍地阿尔山市，故依法请求本院将本案移送至内蒙古兴安盟阿尔山市人民法院审理。
原告赵某辩称，被告张某于2008年注册成立镇江通达计算机系统集成有限公司并担任法定代表人，住所地为被告张某与原告赵某的共同居住地镇江市润州区义士路14号201室，××××年××月双方登记结婚后一直在该地址生活和经营，2012年7月以后被告张某常出外工作、节假日回到镇江家中，并无连续居住一年以上的其它地方。
审理中，被告张某向本院提交了阿尔山市公安局伊尔施边防派出所（户籍）证明一份、阿尔山市新城街和平居委会证明一份、阿尔山绿野有机食品有限公司劳动合同书和证明各一份等证据，用以证明自己2012年7月后一直居住在阿尔山市；原告赵某向本院提交了镇江市润州区宝塔路街道凤鸣新村社区居民委员会证明一份、吴棣棣、杨华芳、袁金楼和吴舒舒证人证言各一份、镇江通达计算机系统集成有限公司工商档案查询材料一份、镇江市公安局交通巡逻警察支某车辆管理所档案查询材料一份等证据，用以证明2012年7月后被告张某并未居住在阿尔山市。
本院经审查认为：被告张某提交了阿尔山绿野有机食品有限公司劳动合同书和证明，但未能提交相关的该公司工商登记材料及其工资发放、社会保险缴纳等证据，对该证据本院不予采信。对于被告张某提交的阿尔山市新城街和平居委会证明，因其未能释明2012年7月后的生活、工作情况，故本院亦不予采信。原告赵某提交的证据证明了原、被告双方结婚和车辆登记均在镇江市、居住地和经营公司住所地均为镇江市润州区义士路14号201室等基本事实，反映出2012年7月后被告张某未居住在阿尔山市的合理性，证据之间又相互印证这一事实，故本院对原告赵某的辩称意见予以采纳。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案被告张某离开住所地即户籍所在地阿尔山市已超过一年，2012年7月至原告赵某起诉时没有经常居住地，故本案依法由原告住所地镇江市润州区人民法院管辖。被告张某对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张忠娣
审 判 员 黄 勋
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2190号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏昌琼。
被告泸州天韵瓷业有限公司。
法定代表人许多轩。
本院在审理原告魏昌琼诉被告泸州天韵瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏昌琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告魏昌琼撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年七月十四日
书记员 李国芬
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第363号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月9日22时22分，被告人许某某酒后驾驶鄂A6AF**别克君越轿车，沿遂平县城玉带路由东向西行驶至遂平县灈阳办事处金山社区居委会门前时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为91.33mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、情况说明，遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2014年12月9日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执外异字第2号
案外人：袁玉贞，女，1957年2月7日出生，汉族，住乐昌市。系神国麟（已死亡）之妻。
案外人：神丽娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上。系神国麟（已死亡）之女。
申请执行人：邱建玉，女，1973年11月4日出生，住韶关市武江区。
被执行人：乐昌市城市建设开发公司。住所地：乐昌市。
法定代表人：陈新辉，总经理。
被执行人：乐昌市城市建设开发总公司。住所地：乐昌市。
法定代表人：陈新辉，经理。
本院在执行邱建玉申请执行乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人袁玉贞、神丽娟于2014年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁玉贞、神丽娟称：其于近日在乐昌华裕花园看到关于拍卖华裕花园包括108、110、111号商铺等房产的公告，得知本院是在执行邱建玉申请执行乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司债权转让协议一案而进行拍卖。案外人认为，乐昌华裕花园中的108、110、111号商铺早在2001年10月经乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司和神国麟（系案外人袁玉贞之夫、案外人神丽娟之父，已故）口头协商，将108、110、111号商铺出让给神国麟，用于抵偿乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司欠工程款承包人神国麟的工程款。该三间商铺早于2001年12月前后交付给神国麟使用、管理和支配，神国麟取得该三间商铺后，也先后将108、110、111号商铺出租给他人使用。该三间商铺面虽未办理产权过户手续，但实际上已归神国麟所有，乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司明知上述商铺已抵偿工程款并交付他人使用和支配后仍同意拿去拍卖抵偿其其他债务是不当的，损害了异议人的合法权益，因此，请求本院停止拍卖乐昌华裕花园中的108、110、111号商铺。为支持其异议请求，案外人向本院提供了《建筑安装工程结算书》、《建筑安装工程承包合同》、《完税证明》、《房屋租赁合同》、《承诺书》等证据。
本院查明：1995年7月8日，乐昌市城市建筑公司八队与乐昌市城市建设开发公司签订了《韶关市建筑安装工程承包合同》，其中约定，建设华裕街商品大楼工程1栋交承包单位乐昌市城市建筑公司八队承包，承包形式为由乐昌市城市建筑公司八队带资建设、按进度结算工程款等�1995年7月24日，乐昌市城市建设开发公司向神国麟开具了该公司收到神国麟现金20万元的收据。2001年10月10日，乐昌市城市建设开发公司和工商银行乐昌支行、神国麟三方约定：因乐昌市城市建筑公司八队（神国麟）承建华裕花园工程，同意用首层编号112、113号两间商铺以冲抵工程款。按市场价结算，多除少补。其他商铺即可促销用以归还货款。乐昌市城市建设开发公司在该约定上盖了章，工商银行乐昌市支行则盖章表示“同意协作办理该两商铺房产证手续”。
另查明：案外人袁玉贞、神丽娟提交的《建筑安装工程承包合同》、《完税证明》、《房屋租赁合同》、《承诺书》等证据与其于2014年6月17日对华裕花园112、113号商铺提出异议主张时所提交的证据相同。关于案外人在本异议案中所提交的乐昌市城市建设开发公司和工商银行乐昌支行、神国麟三方约定，�容亦与案外人此前对华裕花园112、113号商铺提出异议主张时所提交的证据完全相同。
再查明：本院在执行邱建玉申请执行乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向乐昌市房管部门对被执行人的房产进行了司法查询，根据房管部门的查询回执显示：华裕花园112、113号铺未办理转移登记，权属人仍为乐昌市城市建设开发公司。2014年6月17日，袁玉贞、神丽娟对执行华裕花园112、113号商铺提出案外人异议，本院经审查后于2014年6月30日作出（2014）韶中法执外异字第1号执行裁定，中止了对乐昌华裕花园中的112、113号商铺的执行。2014年8月13日，本院发出拍卖乐昌市大瑶山路6300平方米土地使用权及乐昌华裕花园上述除112、113号商铺外的房地产的公告。袁玉贞、神丽娟知悉后，遂对108、110、111号三间商铺提出案外人异议。
本�认为：从现有的证据看，乐昌市城市建筑公司八队（神国麟）带资承建了华裕花园工程，根据三方的协议，明确了华裕花园112、113号两间商铺用以冲抵所欠神国麟的工程款。但是，三方的协议的内容并无将108、110、111号商铺也用于抵偿工程款的意思表示。另外，在本院作出将112、113号以及108、110、111号商铺一并拍卖的执行裁定后，案外人袁玉贞、神丽娟在2014年6月17日仅对112、113号商铺主张权利，当时并未对108、110、111号商铺一并提出异议。据案外人称，乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司和神国麟（系案外人袁玉贞之夫、案外人神丽娟之父，已故）经口头协商，将108、110、111号商铺出让给神国麟。但是，该事实缺乏相关可以佐证的证据。而且，依案外人的说法，三方在同一时期对与112、113号商铺同样性质的108、110、111号商铺作出了截然不同的处�约定方式（112、113号商铺为书面约定，108、110、111好商铺则为口头约定）。这不符合日常的生活经验法则。因此，对案外人提出的口头协商抵偿主张，本院不予采信。综上，据以上证据和事实，案外人袁玉贞、神丽娟所提异议并不足以阻止执行法院对争议标的进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回袁玉贞、神丽娟的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4050号
原告：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠宗，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林浦逵与被告林惠宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林浦逵到庭参加诉讼，林惠宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林浦逵向本院提出诉讼请求：1、判令林惠宗偿还借款15000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由林惠宗承担。事实和理由：林惠宗因需用资金，于2013年3月23日向林浦逵借款5000元，又于2015年3月31日向林浦逵借款10000元，合计借款15000元。林惠宗均出具借条给林浦逵收执。现林浦逵向林惠宗催讨借款，林惠宗均拒绝偿还。
林惠宗未作答辩。
林浦逵围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，林惠宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林惠宗因需用资金，二次向林浦逵借款合计15000元。具体分别为：于2013年3月23日借款5000元，约定月利率3%，二十三个月归还；于2015年3月31日借款10000元，约定月利率3‰，逾期加息1%。林惠宗各出具借条一份给林浦逵收执。借款后，林惠宗按约归还部分利息，至起诉之日尚欠利息2000元及借款本金，经林浦逵催讨，林惠宗未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠宗向林浦逵借款15000元的事实，有林惠宗出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方对2013年3月23日的借款有约定还款期限，林惠宗应按约履行还款义务，逾期未予返还，已构成违约；对2015年3月31日的借款未约定还款期限，出借人林浦逵可随时催告林惠宗在合理期限内归还，经催告，林惠宗仍未能归还借款，已构成违约。故林浦逵请求判令林惠宗偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。林浦逵请求林惠宗支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，庭审中，林浦逵变更诉求为：自起诉之日（2016年9月1日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，系其对自己民事权利的处分，且未加重林惠宗的负担，依法应予准许。因借贷双方对2013年3月23日的借款有约定借期内月利率3%，二十三个月归还；对2015年3月31日的借款有约定逾期月利率1.3%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对林浦逵该请求应调整为：对2013年3月23日的借款按月利率2%、对2015年3月31日的借款按月利率1.3%予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。林惠宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、林惠宗应于本判决生效后十日内偿还林浦逵借款5000元，并支付自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、林惠宗应于本判决生效后十日内偿还林浦逵借款10000元，并支付自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率1.3%计算的利息；
三、驳回林浦逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取计87.50元，由林惠宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00003号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人李益勇，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人张少先，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第05103号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月8日作出綦计生征字（2014）第05103号处理决定，于同年7月14日送达被执行人李益勇、张少先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第05103号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文成程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第300号
原告于海涛，男，1980年出生，住威海市环翠区。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，该公司职员。
原告于海涛与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛，被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2012年1月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼502室房屋。原告按期交付了房款，但被告未按约定在2012年10月30日前交付房屋。故起诉，要求被告支付逾期交房违约金12193.02元（自2012年10月31日至2014年1月1日，按照合同约定的每日总房款万分之一标准计算）。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，逾期交房是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，这方面的责任不在被告，故不同意支付违约金。即使需支付，违约金也应计算至2013年10月31日即被告在报纸上公告交房之日。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼502室房屋，总房款为292820元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年2月25日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款292820元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10688元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告给付原告逾期交房违约金10688元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，原告负担8元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年三月三日
书记员 宋振华
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审19号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东高新区工业园区建设配套办公室，住所地如东县掘港镇。
负责人陆志兵，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第10号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东高新区工业园区建设配套办公室自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道虹桥村16、19组面积为5616平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币5616元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]58号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东高新区工业园区建设配套办公室自觉退还非法占用的位于掘港街道虹桥村16、19组面积为5616平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币5616元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东高新区工业园区建设配套办公室负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1540-4号
申请执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人闵云球，董事长。
委托代理人蔡钟纯、沈建根，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人汤平，董事长。
被执行人徐军。
被执行人汤平。
被执行人孙冬梅。
苏州市信成达融资担保有限公司与苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平、孙冬梅保证合同纠纷一案,本院于2013年7月2日作出（2013）吴商初字第0267号民事调解书已生效，依该调解书：一、苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平应给付苏州市信成达融资担保有限公司本金5903807.03元，并支付以本金8903807.03元为基数，自2013年2月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年5月13日止的利息；以本金6903807.03元为基数，自2013年5月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年5月22日止的利息；以本金5903807.03元为基数，自2013年5月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止的利息。二、苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平赔偿苏州市信成达融资担保有限公司经济损失200000元。上述一、二项付款义务，苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平于2013年7月15日前付3000000元，同年7月31日前付2000000元，余款1103807.03元及利息于同年9月30日前付清。若苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平未按期足额支付上述款项，则须支付违约金1000000元，且苏州市信成达融资担保有限公司有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、孙冬梅以（2013）苏诉字第19号民事裁定、（2012）苏中商初字第24号民事判决确定的债权为苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平的上述债务提供担保，孙冬梅实现上述债权后用于支付上述债务，若上述债权不能实现，苏州市信成达融资担保有限公司放弃要求孙冬梅承担还款责任。四、苏州市信成达融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取44730元、财产保全费5000元，合计49730元，由苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平、孙冬梅负担，于2013年7月31日前支付。因苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平、孙冬梅未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市信成达融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州东盛投资担保有限公司、徐军、汤平、孙冬梅给付本金、经济损失、违约金、诉讼费合计7153537.03元及相应利息。本院已立案受理，执行标的7618789.63元及相应利息，执行费65494元。
执行中，经本院扣划被执行人苏州东盛投资担保有限公司银行存款、提取其在本院其他执行案件中执行款以及扣划被执行人徐军银行存款，在扣除本案执行费65494元后，相关款项已退付申请执行人计2180015元。另外，被执行人徐军自行支付申请执行人1500000元，被执行人孙冬梅自行支付申请执行人206000元。执行期间，本院查封了登记在被执行人徐军名下位于苏州吴中经济开发区碧波花园三区5幢102室房屋一套、位于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层房屋及登记在周琰名下（共有权人汤平）的坐落于苏州市苏和苑3幢2201室房屋一套、登记在周琰名下（共有权人汤平）的坐落于苏州市博雅苑34幢305室房屋一套，本院委托苏州金九房地产土地评估有限公司对上述登记在徐军名下的苏州市吴中经济开发区碧波花园三区5幢102室房屋、苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层房产及汤平名下的坐落于苏州市苏和苑3幢2201室房屋进行评估，经该评估公司评估，上述三套房产评估价分别为841400元、13185800元、2217000元。上述评估报告送达期间，因被执行人徐军涉嫌职务侵占，被公安机关立案侦查，并书面函告本院要求暂缓对徐军名下上述查封房产的拍卖处置，经告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处理被执行人徐军以及汤平名下房产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到并退付申请执行人3886015元以及本院查封的被执行人房产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐春艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第103号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡波，男，信阳市浉河区人，汉族，住信阳。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月27日被抓获，2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人胡波犯交通肇事罪一案，于2011年8月31日作出（2011）浉刑二初字第103号刑事判决，以交通肇事罪判处胡波有期徒刑三年。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）信刑终字第246号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2011年12月16日作出（2011）浉刑二初字第311号刑事判决，以交通肇事罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）信刑终字第72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浉刑二初字第291号刑事判决，原审被告人胡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）交通肇事罪
2010年9月14日14时28分许，被告人胡波驾驶豫SJ61**号雅阁轿车沿信阳市申城大道由西向东行驶至天意门路段时，将前方同方向拉架子车的张成成撞伤，张成成经医院抢救无效于2010年9月25日死亡。经信阳市交通警察支队认定：胡波无证驾驶机动车辆，且肇事后未到公安机关及时说明事故事实，弃车逃逸，应承担事故的全部责任，张成成无责任。2010年12月27日，胡波被公安机关上网抓获。事故发生后，被告人胡波共计赔偿被害人亲属经济损失88000元。
（二）诈骗罪
2010年2月25日，被害人吕炎应被告人胡波之父胡明亮（另案处理）的邀请来到信阳并成立信阳银发投资有限公司，共同开发信阳师范学院西门21亩土地。4月27日，被告人胡波以该土地为集体住宅用地，需办理个人土地证并交纳手续费为由骗取吕炎12.6万元用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，原判采用的证据有被告人胡波的供述；被害人吕炎的陈述；证人胡长进、叶军、马子洋、张换中、饶西念、程芳胜、甘树庆、李荥、王德兵、王伟的证言；受理道路交通事故案件登记表、刑事案件登记表、交通事故认定书、尸体检验及车辆检验报告、现场勘查笔录及照片、汽车租赁合同、抓获经过、饶西念银行账户明细、金牛山管理区及信阳市国土资源局证明、信阳银发投资公司流水账目、土地使用证及河南省增值税发票（均是复印件）等证据证实。原判认为，被告人胡波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人胡波虚构事实，隐瞒真相，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
上诉人胡波上诉称，其交通肇事后没有逃逸，构成交通肇事罪自首；其不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人胡波上诉称“其交通肇事后没有逃逸”的上诉理由，经查，交通肇事案发后上诉人胡波虽拨打了120并随车到了医院，但很快就借故离开，没有实施为被害人缴纳住院押金等救助行为，也不向公安机关投案，系肇事逃逸，故此上诉理由不能成立。关于上诉人胡波上诉称“构成交通肇事罪自首”的上诉理由，经查，虽然上诉人胡波于2010年10月21日到公安机关供述了自己交通肇事的犯罪事实，但随后经公安机关多次传唤拒不到案。经公安机关网上追逃，胡波于2010年12月27日被抓获，因缺少自动投案条件，其行为不构成自首，此上诉理由不能成立。关于上诉人胡波上诉称“其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，原审认定上诉人胡波虚构事实骗取被害人吕炎12.6万元的事实，有被害人吕炎的陈述；证人叶军、王德兵、李荥、张换中、饶西念、程芳胜、马子洋、甘树庆的证言；饶西念银行账户明细、金牛山管理区及信阳市国土资源局证明、信阳银发投资公司流水账目、土地使用证及河南省增值税发票（均是复印件）等证据证实，足以认定，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；上诉人胡波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡波的上诉理由不予采纳。原判对上诉人胡波的刑罚执行起止期间计算错误，应纠正为“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第103号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡波，男，1981年2月24日出生，汉族，信阳师范学院职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月27日被抓获，2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人胡波犯交通肇事罪一案，于2011年8月31日作出（2011）浉刑二初字第103号刑事判决，以交通肇事罪判处胡波有期徒刑三年。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）信刑终字第246号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2011年12月16日作出（2011）浉刑二初字第311号刑事判决，以交通肇事罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）信刑终字第72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浉刑二初字第291号刑事判决，原审被告人胡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）交通肇事罪
2010年9月14日14时28分许，被告人胡波驾驶豫SJ61**号雅阁轿车沿信阳市申城大道由西向东行驶至天意门路段时，将前方同方向拉架子车的张某甲撞伤，张某甲经医院抢救无效于2010年9月25日死亡。经信阳市交通警察支队认定：胡波无证驾驶机动车辆，且肇事后未到公安机关及时说明事故事实，弃车逃逸，应承担事故的全部责任，张某甲无责任。2010年12月27日，胡波被公安机关上网抓获。事故发生后，被告人胡波共计赔偿被害人亲属经济损失88000元。
（二）诈骗罪
2010年2月25日，被害人吕某应被告人胡波之父胡某甲（另案处理）的邀请来到信阳并成立信阳银发投资有限公司，共同开发信阳师范学院西门21亩土地。4月27日，被告人胡波以该土地为集体住宅用地，需办理个人土地证并交纳手续费为由骗取吕某12.6万元用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，原判采用的证据有被告人胡波的供述；被害人吕某的陈述；证人胡某乙、叶某、马某某、张某乙、饶某某、程某某、甘某某、李某、王某某、王某的证言；受理道路交通事故案件登记表、刑事案件登记表、交通事故认定书、尸体检验及车辆检验报告、现场勘查笔录及照片、汽车租赁合同、抓获经过、饶西念银行账户明细、金牛山管理区及信阳市国土资源局证明、信阳银发投资公司流水账目、土地使用证及河南省增值税发票（均是复印件）等证据证实。原判认为，被告人胡波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人胡波虚构事实，隐瞒真相，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
上诉人胡波上诉称，其交通肇事后没有逃逸，构成交通肇事罪自首；其不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人胡波上诉称“其交通肇事后没有逃逸”的上诉理由，经查，交通肇事案发后上诉人胡波虽拨打了120并随车到了医院，但很快就借故离开，没有实施为被害人缴纳住院押金等救助行为，也不向公安机关投案，系肇事逃逸，故此上诉理由不能成立。关于上诉人胡波上诉称“构成交通肇事罪自首”的上诉理由，经查，虽然上诉人胡波于2010年10月21日到公安机关供述了自己交通肇事的犯罪事实，但随后经公安机关多次传唤拒不到案。经公安机关网上追逃，胡波于2010年12月27日被抓获，因缺少自动投案条件，其行为不构成自首，此上诉理由不能成立。关于上诉人胡波上诉称“其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，原审认定上诉人胡波虚构事实骗取被害人吕某12.6万元的事实，有被害人吕某的陈述；证人叶某、王某某、李某、张某乙、饶某某、程某某、马某某、甘某某的证言；饶某某银行账户明细、金牛山管理区及信阳市国土资源局证明、信阳银发投资公司流水账目、土地使用证及河南省增值税发票（均是复印件）等证据证实，足以认定，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；上诉人胡波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡波的上诉理由不予采纳。原判对上诉人胡波的刑罚执行起止期间计算错误，应纠正为“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 张贞贞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第341号
原告黄鑫，男，1955年7月14日出生，汉族。
委托代理人郑鹏旭，系山西恒烨律师事务所律师。
被告贾保山，男，55岁，汉族。
本院在审理原告黄鑫诉被告贾保山不当得利纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告贾保山的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫的起诉。
案件受理费100元，退还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更180号
罪犯邸亚东，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2O11年12月19日作出（2011）牙刑初字第287号刑事判决书以邸亚东犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。后邸亚东不服，提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）呼刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行，执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第394号刑事裁定对其减刑一年（刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。截止2016年4月21日，剩余刑期一年五个月零四天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邸亚东在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邸亚东在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯邸亚东罚金刑已执行。
本院认为，罪犯邸亚东在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸亚东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0090号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人田学全。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田学全违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）47号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村205国道南侧、永金河东侧土地2339.34平方米（3.509亩）、建房3座（建筑面积1294.78平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以23393.40元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）47号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）47号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1003号
罪犯江丹明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月10日作出（2013）台椒刑初字第196号刑事判决，以被告人江丹明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江丹明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江丹明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江丹明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江丹明准予减刑六个月零十五日（刑期自2012年09月04日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第11号
原告：新疆天富天源燃气有限公司。住所地：石河子市22小区幸福路246号。
法定代表人：王润生。
委托代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告：梅才招，男，1963年5月19日出生。
委托代理人：胡云松，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：马凤奇，新疆睿航律师事务所律师助理。
被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地：石河子市幸福路22小区246号。
法定代表人：李义军。
委托代理人：张荣超。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
本院在审理原告新疆天富天源燃气有限公司与被告梅才招、石河子天富水利电力工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告新疆天富天源燃气有限公司以与被告已达成和解协议为由于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆天富天源燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天富天源燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费24785元，减半收取12392.5元，由原告新疆天富天源燃气有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺丹妮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00967号
原告梁某甲。
委托代理人梁某乙。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告杨某甲。
委托代理人刘某某。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
原告梁某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原被告于2013年1月21日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼35000元，同时为被告购买了“三金”等物品。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有海尔牌洗衣机一台等物，夫妻共同债务有2万元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼35000元及“三金”等物品；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法分担。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2012年12月，原告梁某甲与被告杨某甲经人介绍相识并订婚，2013年1月21日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情良好，2013年2月19日，原被告同去西安市打工，同年4月，因被告患有肩周炎，原告陪同被告去西安航天医院治疗，后双方因琐事发生矛盾。2014年3月，原被告从西安直接去宝鸡打工，同年8月初，原被告再次因生活琐事发生矛盾，被告搬走租住在房子里的物品，双方协议离婚未果，后原被告分居生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，原被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告梁某甲与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十日
书记员 马祎炜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第299号
原告尚天平。
委托代理人尚江武。
被告寇宗鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。地址：陇西县文峰镇汽车路*号。
负责人王朝晖，该支公司经理。
委托代理人尚论乾，男、汉族，该公司职工。
原告尚天平与被告寇宗鹏、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保陇西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚江武、被告寇宗鹏、被告人保陇西支公司委托代理人尚论乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日10时30分许，被告寇宗鹏驾驶甘DL44**号小型轿车，沿大龙公路由东向西行驶至脑泉路段会车时驶入左道，与原告驾驶的反方向正常行驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定：寇宗鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往景泰县人民医院住院治疗，诊断为：右足多发性骨折；右侧骼骨骨折；多处挫伤。住院治疗32天，支付医疗费5000元、交通费500元。现原告右足活动受限已构成伤残。因甘DL44**号小型轿车在被告人保陇西支公司投保有机动车第三者责任强制保险。在协商未果的情况下，特提起诉讼，请求二被告赔偿原告误工费8053元、护理费2800元、住院伙食补助费1280元、交通费500元、营养费320元，修理费9450元、伤残赔偿金41608元、鉴定费1500元，合计：65511元。
被告寇宗鹏辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。事故发生后，被告支付了原告全部医疗费4764元。此外，原告住院期间，原告的三餐均由被告负担，故原告主张营养费不应再支持。
被告人保陇西支公司辩称，1.对事发经过及事故责任认定无异议；2.甘DL44**号车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。因寇宗鹏属无证驾驶，故被告在商业第三者责任险范围内不予赔偿，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告合理损失费用后，有权向侵权人进行追偿；3.原告主张的各项费用明显过高，请依法判处。4.被告公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2015年7月6日10时30分许，被告寇宗鹏无证驾驶甘DL44**号小型轿车，沿景泰县中泉乡脑泉村路段由东向西行驶会车时驶入左道，与由西向东行驶的尚天平驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成尚天平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定：寇宗鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往景泰县人民医院住院治疗。诊断为：右足多发性骨折；右侧骼骨骨折；多处挫伤。治疗32天后出院，出院医嘱：1.对症治疗；2.休息两个月，严禁负重活动；3.门诊随诊。寇宗鹏支付了门诊检查费820元及住院治疗费3764.98元。2015年10月22日，经原告申请，本院委托甘肃三联司法鉴定所对原告尚天平伤残等级评定。当月30日该鉴定中心做出鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级。原告交纳鉴定费1500元。
另查明，甘DL44**号小轿车登记车主系李芙亮，管理人为寇永辉，寇宗鹏属系私自驾驶。该车在人保陇西支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。且本次事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，原告尚天平驾驶的无牌号农用三轮车在景泰县锦顺霖汽车维修有限公司进行了修理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、景泰县人民医院病历、鉴定意见书及鉴定费票据，被告寇宗鹏提交的医疗费票据、车辆行驶证、被告人保陇西支公司提交的交强险及商业第三者责任险保单。上述证据，来源真实合法、与本案有关联性，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的修理费票据，被告寇宗鹏提出异议，本院结合原告车辆碰撞部位及原、被告的争议金额，酌定支持4500元
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告寇宗鹏无证驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定寇宗鹏负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告主张的交通费因未提交相应的证据，营养费因无医嘱，本院不予支持外。原告主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费等损失有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。甘DL44**号小轿车在人保陇西支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告主张在交强险范围内赔偿符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，本院应予支持，人保陇西支公司辩称，在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内向寇宗鹏主张追偿以及在商业第三者保险范围内免赔，符合相关规定，本院予以支持。原告主张赔偿的损失首先由人保陇西支公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告寇宗鹏赔偿。原告的各项损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。
1.误工费：误工损失参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业：31950元／年（87.5元／日）计算，误工时间按原告住院32天及医嘱两个月计算，共92天。支持8050元；
2.护理费：原告主张护理损失参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业31950元／年（87.5元／日）计算，护理天数为住院天数32天，不违背法律规定，本院予以确认。支持2800元；
3．住院伙食补助费：原告主张按照40元每天计算32天，计1280元。不违背法律规定，本院予以确认；
4．残疾赔偿金：原告主张41608元，不违背法律规定，本院予以确认；
5.鉴定费：以实际支付1500元支持；
6.修理费：按本院确认的金额4500元支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告尚天平在交通事故中的损失：误工费8050元、护理费2800元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金41608元、修理费4500元、鉴定费1500元，合计59738元。由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1280元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿52458元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分4000元，由被告寇宗鹏赔偿；
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尚天平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币98.5元，由被告寇宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘宏清
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第86号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张炎武，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人洪阳燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14185号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月26日以被申请执行人张炎武、洪阳燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，�出了永计生征决字（2013）第14185号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张炎武、洪阳燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张炎武、洪阳燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14185号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张炎武、洪阳燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
<＼/title>
<＼/p>
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第86号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林建斌，男，1980年04月04日出生，汉族，非农，住永安市。
被执行人张玉云，女，1980年08月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林建斌、张玉云违法多生育一个子女的行为，于2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月13日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费100125元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人林建斌、张玉云依法送达了永计生字（2013）第211号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林建斌、张玉云作出的永计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第173号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张观清，男，1983年12月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被浦城县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张观清犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人张观清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日13时许，在浦城县管厝乡里林村名山下自然村凉亭，被告人张观清因抽烟问题与同村村民张某丙发生争执，并用拳击打张某丙额头，又到张某戊家里拿了一把菜刀，用刀背拍打张某丙后脑部。被告人张观清又用脚踢上前相劝的张某丁腹部。被告人张观清朝前来劝架的张某乙左耳部位击打一拳，张某乙被打倒地，被告人张观清上前踢其臀部，未果，又转至柴垛边拿柴火棍打张某乙，被村民阻拦。当晚，浦城县公安局管厝派出所民警接警后到里林村调查情况，被告人张观清搬起大石块砸向警�。在民警劝阻后，又到路边捡起二三个拳头大小的石块朝民警砸去，被村民阻拦。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：伤者张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。经浦城县价格认证中心鉴定：被损警车换件项目价格鉴定合计人民币3000元。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定：被告人张观清作案时无××，有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人张观清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张观清对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议且自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日13时许，在浦城县管厝乡里林村名山下自然村凉亭，被告人张观清因抽烟问题与同村村民张某丙发生争执后，用拳击打张某丙额头一下，又到张某戊家里拿了一把菜刀，到张�丙面前，抓住张某丙衣领，用刀背拍打张某丙后脑部。村民张某丁上前相劝，张某丁腹部被被告人张观清用脚踢了二三下。村民张某乙亦前来劝架，其左耳部位被被告人张观清打了一拳，摔倒在地，被告人张观清冲上前去欲踢张某乙臀部，未果，又转至柴垛边拿柴火棍打张某乙，被村民阻拦。当晚，浦城县公安局管厝派出所民警接警后到里林村调查情况，被告人张观清在民警调查时，冲到警车停放处，搬起大石块砸向警车的挡风玻璃、倒车镜，被民警劝阻后，又到路边捡起二三个拳头大小的石块朝民警砸去，后被村民拦阻。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：伤者张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。经浦城县价格认证中心鉴定：被损闽H×××××警车换件项目鉴定价格合计人民币3000元。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定：被告人张观清作案时�××，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证且予采信的下列证据证实：
1、物证，证实菜刀一把。
2、扣押决定书、财物入库清单，证实从被告人张观清处扣押菜刀一把，并入库。
3、户籍证明，证实被告人张观清犯罪时已年满十八周岁。
4、证人周某、张某甲的证言，证实被告人张观清砸警车的事实经过。
5、证人陈某的证言，证实其儿子张某丙被被告人张观清用刀背拍了头部，头部有肿起来，但未出血，张某丙和张观清之间无矛盾。
6、证人王某的证言，证实张某乙坐在地上，具体情况其不知道。
7、证人韦某的证言，证实被告人张观清找张某丙的姐夫要烟抽，其丈夫张某丙便说他姐夫也是穷人，哪有那么多烟抽，张观清就去邻居家中拿了把菜刀，抓住张某丙的衣领，用菜刀背拍了张某丙后脑部两下，陈翠莲看到后，把张某丙拉走的事实。
8、证人李某的证言，证实被告人张观清无理取闹并砸警车的事实。
9、证人林某的证言，证实被告人张观清打伤他人并损坏警车的事实。
10、被害人张某乙的陈述，证实其被被告人张观清打到右耳朵后面部一拳，并摔倒在地上，屁股又被踢一脚的情况。
11、被害人张某丙的陈述，证实其被被告人张观清打了一拳，头部被菜刀刀面拍了两下，肚子被踢的事实。
12、被害人张某丁的陈述，证实其肚子被被告人张观清踢了三下。
13、被告人张观清的供述，证实其犯寻衅滋事罪的事实。
14、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××类鉴定意见书，证实被告人张观清经精神医学评定作案时无××，有完全刑事责任能力。
15、浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实被损闽H×××××警车换件项目鉴定价格合计人民币3000元。
16、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实伤者张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。
17、现场勘验笔录、现场照片、现场草图，证实案发现场的情况、菜刀的照片、警车损坏的情况。
18、前科情况查询证明、罪犯出监鉴定表、刑事判决书，证实被告人张观清曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年。2012年8月27日刑满释放，系累犯。
19、归案经过，证实被告人张观清系抓获归案。
本院认为，被告人张观清因琐事随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张观清在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张观清能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张观清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。