湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第630号
原告何冬先，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告仇磊，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
二原告共同委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告刘玉保，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
原告何冬先、仇磊就与被告刘玉保机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何妙玲独任审理，书记员罗阳担任法庭记录，于4月28日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告何冬先及原告何冬先、仇磊的委托代理人肖丕清、被告刘玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬先、仇磊诉称：2014年2月28日12时16分许，原告何冬先之夫仇丰其酒后驾驶普通两轮摩托车沿国道319线向桃源县太平铺乡方向行驶，当车行至桃源县太平铺村一下坡右转弯路段时，仇丰其操作不当导致车辆冲向公路左侧后与被告驾驶的逾期年检且机件不符合安全技术条件的湘12-F03**大中型拖拉机相遇，被告采取措施不及时，导致摩托车与拖拉机左侧厢板发生碰撞，造成仇丰其当场死亡，两车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者仇丰其负此次事故主要责任，刘玉保负此次事故次要责任。事故发生后，经交通警察部门调解，双方未达成赔偿协议。原告认为被告刘玉保对仇丰其的死亡具有不可推卸的责任，被告驾驶的机动车没有依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应依法承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失82745.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何冬先、仇磊就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、何冬先、仇磊的常住人口登记卡各1份，欲证明二原告与死者仇丰其的关系；
2、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生情况及双方责任认定的事实；
3、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明仇丰其因交通事故死亡的事实；
4、户口注销证明1份，欲证明仇丰其已死亡的事实；
5、太平铺乡派出所证明1份，欲证明仇丰其父母在仇丰其死亡前已死亡的事实。
被告刘玉保辩称：交通事故发生的情况属实，原告诉称被告的车辆逾期年检且机件不符合安全技术条件的内容不属实，被告的车辆只是交强险过期几个月，该交通事故发生系仇丰其醉酒驾驶所致，被告不应承担赔偿责任。
被告刘玉保未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3、4、5，被告均无异议。经审查，本院认为，以上证据的来源和形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。对证据2，被告对有关交通事故的经过及责任划分的内容无异议，本院予以确认。对交通事故认定书中未将事故现场照片公布有异议，经审查，本院认为，被告对交通事故责任划分认可，交通事故现场照片是否公布与本案无关联，故被告的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：2014年2月28日12时，死者仇丰其未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌豪爵普通两轮摩托车沿国道319线向桃源县太平铺乡方向行驶，当车行驶至桃源县太平铺乡太平铺村一下坡右转弯路段时，因仇丰其醉酒驾驶，操作不当，导致车辆冲向公路左侧，与相对方向被告刘玉保驾驶的逾期未年检且机件不符合安全技术条件的湘12-Ｆ03**大中型拖拉机相遇，被告刘玉保采取措施不及时，导致摩托车与拖拉机左侧厢板发生碰撞，造成仇丰其当场死亡，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定仇丰其负此次事故主要责任，刘玉保负此次事故次要责任。
另查明，死者仇丰其于1967年4月22日出生，系农村户口，原告何冬先系仇丰其之妻，原告仇磊系仇丰其之子。死者仇丰其之父已于2013年1月19日死亡，仇丰其之母已于2011年9月12日死亡。
又查明，湘12－Ｆ03**大中型拖拉机车辆所有人为被告刘玉保，该车辆检验有效期截止2013年4月31日，保险终止日期2013年4月31日。无号牌豪爵牌普通两轮摩托车车辆所有为仇丰其，未取得机动车驾驶证。
再查明，交通事故发生后，被告刘玉保已支付原告何冬先、仇磊各项损失40000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的损失如何承担。原告何冬先、仇磊主张因仇丰其死亡而造成的各项经济损失237456元即死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），丧葬费20016元（3336元／月×6月），精神损害抚慰金50000元，均有证据支持和法律依据，且未超过法定标准，本院均予以确认。
本案是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，应按照各自过错比例分担。本案中，被告虽未购买交强险，但原告要求被告在交强险责任限额内赔偿的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告损失110000元。
超出交强险死亡伤残赔偿限额的127456元（237456元－110000元），应由事故双方按照各自过错比例分担。依据事故认定书，死者仇丰其负事故主要责任，被告刘玉保负事故次要责任，现原告主张被告按照次要责任的最低比例10％承担赔偿责任即承担人民币12745.6元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔偿各项损失82745.6元的诉讼请求，本院予以支持，被告关于车辆没有逾期年检且机件没有不符合安全技术条件以及交通事故发生系仇丰其醉酒驾驶车辆所致，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉保赔偿原告何冬先、仇磊各项损失人民币122745.6元，扣除已给付的40000元，尚应给付82745.6元，此款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元，减半交纳934元，由被告刘玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 何妙玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 阳
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。