wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12336号
上诉人（原审原告）：孙某,女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，系孙某父亲。
委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，系孙某母亲。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族。
上诉人孙某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第2166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：依法改判重新分割夫妻共同财产。事实和理由：1.一审计算共有存款有误，遗漏共同财产；2.孙某取走款项确已花销。
谭某辩称：认可一审判决。
一审法院认定事实：谭某、孙某于X年X月X日登记结婚，无婚生子女。初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。两人自2015年3月起开始分居，孙某于2015年3月24日至2015年4月2日期间取出其名下存款152172.08元，包含孙某婚前个人财产13653.4元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现谭某起诉要求离婚，孙某同意，应准予双方解除婚姻关系。关于夫妻共同存款，孙某主张其取出的夫妻共同存款138518.68元已全部用于消费，并提供了发票予以证明，因其提供的发票不能证明上述钱款均用于其本人的正常生活所需，另孙某截止至2015年9月仍有工作，月收入8000元以上，考虑双方的分居状况、孙某的收入状况、沈阳市人均消费水平以及孙某失业后确需要生活支出，酌情确定除去日常生活所必须的支出外,共有夫妻共同存款8万元在孙某处，孙某一次性给付谭某夫妻共同存款4万元。关于谭某名下的存款，截止至2016年7月21日，谭某名下的中国光大银行卡中有存款477.17元，截止至2016年4月14日，原告谭某名下的盛京银行尾号为1630的卡中有存款61.07元，截止至2016年4月14日，谭某名下的盛京银行尾号为1622的卡中有存款67.76元上述三笔钱款系夫妻共同存款，应予以平均分割，酌情确定谭某一次性给付孙某夫妻共同存款折价款303元。关于其他夫妻共同财产，均未举证证明其他夫妻共同财产的现状，也未能证明其他夫妻共同财产的现价值，故对其他夫妻共同财产不予处理。关于其他主张，由于已经超过举证期限，不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告谭某与被告孙某离婚；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭某夫妻共同存款人民币40000元；三、原告谭某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙某夫妻共同存款折价款人民币303元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由谭某、孙某各承担人民币150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于现金存款，经查，据盛京银行已销账户交易明细记载，孙某于2015年3月24日至2015年4月7日期间共取出其名下存款152172.08元，一审认定无误。一审另充分考虑到存款构成、孙某收入等情况，依据常理酌定孙某一次性给付谭某夫妻共同存款4万元，与法无悖，二审不予变更。关于上诉人遗漏夫妻共同财产的主张，经查，一审系依据双方的主张进行审理，对双方主张且有证据证明的夫妻共同财产均已分配，故对该主张亦不予支持。
综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12336号上诉人（原审原告）：孙某,女，汉族。委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，系孙某父亲。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，系孙某母亲。被上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族。上诉人孙某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第2166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：依法改判重新分割夫妻共同财产。事实和理由：1.一审计算共有存款有误，遗漏共同财产；2.孙某取走款项确已花销。谭某辩称：认可一审判决。一审法院认定事实：谭某、孙某于X年X月X日登记结婚，无婚生子女。初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。两人自2015年3月起开始分居，孙某于2015年3月24日至2015年4月2日期间取出其名下存款152172.08元，包含孙某婚前个人财产13653.4元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现谭某起诉要求离婚，孙某同意，应准予双方解除婚姻关系。关于夫妻共同存款，孙某主张其取出的夫妻共同存款138518.68元已全部用于消费，并提供了发票予以证明，因其提供的发票不能证明上述钱款均用于其本人的正常生活所需，另孙某截止至2015年9月仍有工作，月收入8000元以上，考虑双方的分居状况、孙某的收入状况、沈阳市人均消费水平以及孙某失业后确需要生活支出，酌情确定除去日常生活所必须的支出外,共有夫妻共同存款8万元在孙某处，孙某一次性给付谭某夫妻共同存款4万元。关于谭某名下的存款，截止至2016年7月21日，谭某名下的中国光大银行卡中有存款477.17元，截止至2016年4月14日，原告谭某名下的盛京银行尾号为1630的卡中有存款61.07元，截止至2016年4月14日，谭某名下的盛京银行尾号为1622的卡中有存款67.76元上述三笔钱款系夫妻共同存款，应予以平均分割，酌情确定谭某一次性给付孙某夫妻共同存款折价款303元。关于其他夫妻共同财产，均未举证证明其他夫妻共同财产的现状，也未能证明其他夫妻共同财产的现价值，故对其他夫妻共同财产不予处理。关于其他主张，由于已经超过举证期限，不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告谭某与被告孙某离婚；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭某夫妻共同存款人民币40000元；三、原告谭某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙某夫妻共同存款折价款人民币303元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由谭某、孙某各承担人民币150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于现金存款，经查，据盛京银行已销账户交易明细记载，孙某于2015年3月24日至2015年4月7日期间共取出其名下存款152172.08元，一审认定无误。一审另充分考虑到存款构成、孙某收入等情况，依据常理酌定孙某一次性给付谭某夫妻共同存款4万元，与法无悖，二审不予变更。关于上诉人遗漏夫妻共同财产的主张，经查，一审系依据双方的主张进行审理，对双方主张且有证据证明的夫妻共同财产均已分配，故对该主张亦不予支持。综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年三月六日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第52号
原告李俊，男。
被告王启华，男。
本院在审理原告李俊与被告王启华健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年二月十六日
书记员 庞彦斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初169号
原告：陈某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告李某某自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 艳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：林海。
被执行人：谢蔚。
被执行人：谢慧。
被执行人：郭贤财。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人谢蔚、谢慧、郭贤财借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年8月19日作出的（2014）韶武法民二初字第184号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行谢蔚、谢慧、郭贤财的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘泽彬
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第5号
申请执行人侯峰岭，男，汉族，1977年03月25日出生，无职业。
被执行人梅建军，男，汉族，1973年12月6日出生，无职业。
本院在执行侯峰岭诉梅建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人梅建军分期给付欠款，现给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阿商初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年七月三日
书记员 ： 侯 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0376号
原告张某，女，1978年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
被告李某，男，1977年1月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 周瑞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初251号
原告宋淑琴，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告贾海波，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告迟守学，男，汉族，环保局职工，住赤峰市敖汉旗。
原告宋淑琴诉被告贾海波、迟守学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑琴到庭参加了诉讼，被告贾海波、迟守学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑琴诉称，2014年1月2日被告迟守学、贾海波向我借款72000元，并为我出具借据一枚，口头约定月利息2分，借款使用期限为十个月。此借款到期后，我多次向二被告索要，但二被告支托未还，故我起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金72000元。
被告贾海波、迟守学未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月2日被告贾海波、迟守学向原告借款72000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，人民币柒万贰仟圆整￥72000.00，经手人：贾海波、迟守学，2014年1月2日。此款经原告索要，二被告未付。故原告向本院起诉要求二被告偿还借款72000元。对借款双方未约定明确的还款时间。
上述事实，有原告陈述，原告提交二被告出具的借据一枚载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供二被告为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在着合法的借贷关系，对借款二被告应予偿还。双方未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利。二被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海波、迟守学于本判决生效后立即偿还借原告宋淑琴款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告贾海波、迟守学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初251号
原告霍常友，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王军，男，汉族，农民，住址同上。
原告霍常友诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍常友到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍常友诉称，2012年2月15日，被告给村里拉煤没钱，向我借款7000元，被告为我出具欠据一枚，后经我多次催要，被告支拖不付。故起诉要求被告偿还借款7000元。
被告王军未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2012年2月15日为原告出具欠据一枚，载明：“今欠到人民币柒仟元整，￥7000.00元，欠款人，王军，2012年2月15日”。此款未约定还款时间及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的欠据能够证明原告与被告间存在合法有效的借贷关系，对此，被告应负偿还责任。原、被告未就还款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后立即偿还原告霍常友借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月四日
书记员 刘鑫蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执异议字第00007号
案外人：张雅朦，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张斌，该公司董事长
被执行人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：钱玉进，该公司董事长，
本院在执行申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人蚌埠市汇金房地产开发有限公司、顾新英、怀远县汇龙商住小区物业有限公司、宋家富金融借款合同纠纷一案中，于2012年10月17日作出（2012）蚌执字第00100-1号执行裁定，依法查封了被执行人蚌埠市汇金房地产开发有限公司开发的怀远县城关镇汇龙小区8号楼1单元802室等房产。案外人张雅朦对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人张雅朦以“各方经协商已达成和解意见”为由，申请撤回对本院（2012）蚌执字第00100-1号执行裁定的异议申请。
本院认为，案外人张雅朦的撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人张雅朦撤回异议申请。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤雅南
附本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第731号
原告潘仉华，男，1965年10月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告章旭辉，男，1964年6月29日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
原告潘仉华与被告章旭辉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘仉华到庭参加诉讼，被告章旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘仉华诉称，2010年4月，杨志海、章旭辉及原告三人合伙投资施工浯樟至店元砼路工程。2010年4月22日，原告交给被告投资款人民币壹拾万元整，且被告章旭辉出具收条为凭，该工程于2010年底竣工，2012年底崇仁县交通局验收结清工程款时发现原告交给章旭辉的投资款10万元，章旭辉实际只将其中的69500元作为合伙资金投入，余款30500元被章旭辉占有，为此，原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院，要求被告归还其占有的原告工程投资款人民币30500元。
被告章旭辉未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告章旭辉邀请原告潘仉华合伙共同投资一个工程，该工程系杨志海承包的相山浯樟至店元砼路工程，为此，原、被告作为乙方与杨志海作为甲方签订了一份合伙协议书。原告潘仉华分别于2010年4月15日、22日，分别汇款5万、3万元和现金2万元，共计人民币10万元交付被告章旭辉作为原告合伙出资的投资款项，但该款项仅有69500元用于合伙投资工程中，余款30500元被章旭辉占为己用。为此原告曾多次向被告章旭辉催还未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、收条、银行流水单、协议书、证人证明及证言等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告潘仉华向被告章旭辉给付的款项用途是支付合伙投资款，但其中的30500元却被被告章旭辉在没有法律依据的情况下据为己有，其行为已构成不当得利，故原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告章旭辉经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告章旭辉于本判决生效之日起五日内向原告潘仉华归还人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562.5元，由被告章旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第731号
原告潘仉华。
被告章旭辉，个体。
原告潘仉华与被告章旭辉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘仉华到庭参加诉讼，被告章旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘仉华诉称，2010年4月，杨志海、章旭辉及原告三人合伙投资施工浯樟至店元砼路工程。2010年4月22日，原告交给被告投资款人民币壹拾万元整，且被告章旭辉出具收条为凭，该工程于2010年底竣工，2012年底崇仁县交通局验收结清工程款时发现原告交给章旭辉的投资款10万元，章旭辉实际只将其中的69500元作为合伙资金投入，余款30500元被章旭辉占有，为此，原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院，要求被告归还其占有的原告工程投资款人民币30500元。
被告章旭辉未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告章旭辉邀请原告潘仉华合伙共同投资一个工程，该工程系杨志海承包的相山浯樟至店元砼路工程，为此，原、被告作为乙方与杨志海作为甲方签订了一份合伙协议书。原告潘仉华分别于2010年4月15日、22日，分别汇款5万、3万元和现金2万元，共计人民币10万元交付被告章旭辉作为原告合伙出资的投资款项，但该款项仅有69500元用于合伙投资工程中，余款30500元被章旭辉占为己用。为此原告曾多次向被告章旭辉催还未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、收条、银行流水单、协议书、证人证明及证言等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告潘仉华向被告章旭辉给付的款项用途是支付合伙投资款，但其中的30500元却被被告章旭辉在没有法律依据的情况下据为己有，其行为已构成不当得利，故原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告章旭辉经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告章旭辉于本判决生效之日起五日内向原告潘仉华归还人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562.5元，由被告章旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓书怡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1126号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人苏期。
被执行人洪耀。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人苏期、洪耀计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00401号
申请执行人郭静雯，女，汉族，2004年2月28日出生。
被执行人郭悦锋，男，汉族，1972年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭悦锋银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月二十日
书记员 张 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42275号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周霆,男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周霆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周霆系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,409.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,409.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42275号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周霆,男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周霆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周霆系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,409.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,409.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1277-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人布仁巴雅尔，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁巴雅尔在白音诺尔信用社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯振罡
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初123号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月27日生，汉族，徐州市经济开发区国税局管理科科员。曾因吸毒品于2014年7月被徐州丰县公安局行政拘留15日，于2015年9月被徐州市公安局泉山分局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被刑事拘留，经徐州市泉山区人民检察院不批准逮捕于9月16日被取保候审，经本院决定于2016年3月29日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至8月间，被告人刘某在其临时居住的徐州市泉山区十里铺一民房内，先后容留姜某、秦某等人吸食毒品。分述如下：
1、2015年5月和8月，被告人刘某各容留姜某吸毒一次。
2、2015年7月的一天，被告人刘某容留秦某吸毒一次。
3、2015年7月，被告人刘某容留杨某吸食冰毒2次。
4、2015年7、8月的一天，被告人刘某容留李某吸毒1次。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述及辩解、证人姜某、秦某、李某等人的证言、行政处罚决定书及尿检笔录、辨认材料等证据。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实提出异议，辩称其没有容留他人吸毒，其辩护人提出本案的证人是长期吸毒人员其证言均不能作为证据，公诉机关指控的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：
2015年5月至8月间，被告人刘某在其临时居住的徐州市泉山区十里铺一民房内，先后容留姜某、秦某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒，下同）。分述如下：
1、2015年5月和8月，被告人刘某在其临时居住的徐州市泉山区十里铺一民房二楼内先后两次各容留姜某（女、37岁）吸食冰毒一次。
2、2015年7月的一天，被告人刘某在上述地点容留秦某（女、34岁）吸食冰毒一次。
3、2015年7月，被告人刘某在上述地点容留杨某（女、50岁）吸食冰毒两2次。
4、2015年7、8月的一天，被告人刘某在上述地点容留李某（女、34岁）吸食冰毒一1次。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、证人姜某的证言，证实其从2015年1月起多次从刘某在十里铺的住处以600元的价格购买冰毒，用于自己吸食。2015年5月一天下午，其在四院看病人时，刘某给其打电话喊其去他家里玩，下午5、6点钟，其到刘某的住处，刘某从床边的方柜里拿出一个玻璃冰壶，冰壶的锅子里有病毒，刘某就让其自己吸。2015年5月底，其去找刘某买冰毒时，在他家里吸食了冰毒。2015年8月，其找刘某帮忙时，在他家里吸食冰毒。每次都是在刘某居住的泉山区十里铺一民房内吸，就其和刘某两人在场，刘某没有吸，都是其自己吸的，冰壶锅子里剩的一点冰毒。
2、证人秦某的证言，证实2015年7月的一天，其因搬东西找刘某帮忙，先后两次到刘某居住的泉山区十里铺民房内吸食冰毒。
3、证人杨某的证言，证实2015年4月其通过朋友认识刘某，之后其多次从刘某在十里铺的住处购买冰毒，2015年7月的一天，其到被告人刘某居住的泉山区十里铺归还所借车辆，其在刘某住处用刘某提供的工具吸食冰毒，几天之后其到刘某住处给其送蜜蜡手串并在其住处吸食冰毒。
4、证人李某的证言，证实2015年7、8月的一天，其到刘某居住的泉山区十里铺民房二楼用刘某提供的工具吸食了冰毒。之后其两次从刘某处购买冰毒。
5、被告人刘某的供述和辩解，证实其2015年4月开始在徐州市泉山区十里铺村民房居住，并吸食毒品。冰毒是其以前吸毒留下来的，吸毒后其认识了很多朋友，她们也在其家中吸毒。其能想起杨某在其住处吸食过两次，其通过杨某购买过三次冰毒。其没有卖给杨某冰毒。案发前两个月左右，其和秦某在其住处聊天，其拿出冰毒进行吸食，秦某也跟者一起吸了。其没有卖给秦某冰毒。姜某心情不好时也到其住处吸食冰毒，她知道其冰毒是买来的，有时还会给其一些钱，具体在其住处吸了多少次其记不清了。其没有卖给姜某冰毒。其曾多次帮吴丽娜从孟丽娟处购买冰毒，没有加价。吴丽娜在其住处吸食过病毒。其因吸毒导致记忆力减退，对于在其住处吸毒的人员、次数及时间均记不清了。
6、辨认笔录及照片，证实被告人刘某与证人姜某、秦某、杨某、李某的互相辨认，对吸毒地点及身份辨认互相一致。
7、检查证、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在泉山区十里铺被告人居住处查获并扣押吸毒工具锅子、吸壶、吸管等物品。
8、行政处罚决定书及尿检笔录，证实证人姜某、秦某、杨某、李某等人因吸毒被处罚的事实。
9、电话信息、情况说明等，证实被告人刘某手机的通话情况及聊天记录情况。
10、社区戒毒决定书、尿检笔录、吸毒成瘾认定意见，证实被告人刘某的前科情况。
11、到案及发破案经过，证实被告人刘某系被抓获到案。
12、户籍信息、徐州经济开发区国家税务局出具的证明材料，证实被告人刘某系成年人，案发前为徐州经济开发区国家税务局税源管理二科科员。
本院认为，被告刘某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某的有罪供述及各证人的证言均不应采纳，本案事实不清、证据不足的意见，经查认为，各证人虽然吸食毒品，但是证人在公安机关依法接受询问时均能清晰表达在刘某住处吸食毒品的时间、次数及经过等，并准确辨认出被告人刘某及吸毒地点，各证人证言具备真实性、合法性，被告人刘某在公安机关前四次供述稳定，内容基本一致，并有四名证人的证言相佐证，足以认定。故对被告人刘某的辩解及辩护人提出的辩护意见均不予采纳。被告人刘某曾因吸食毒品被行政处罚，且系国家机关工作人员，酌情予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2017年8月30日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周云
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第421号原告段宗海，男，汉族，生于1965年2月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）法定代表人周浩义，该公司董事长。公司组织机构代码79489195-9。公司地址：嘉峪关市迎宾西路7号。委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。原告段宗海诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日，因本案与（2015）高民初字第44号张兆年诉西部公司房屋买卖合同系同类型案件，该案审理结果对本案有参照性，而该案尚未审结，遂裁定本案中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告及其委托代理人孙维林，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段宗海诉称，2013年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元1402室楼房一套以317215元的价格出售给原告。合同约定：被告于2014年8月31日前向原告交付房屋；若逾期31天后交付房屋，由被告按同期银行贷款利率承担利息；逾期3个月后交付房屋，由被告按房款的5%承担违约金并继续履行合同。合同签订后，原告分期向被告交付房款317215元。2014年9月初，被告曾打电话告知原告要延期一个月交付房屋，原告表示不同意；11月8日，被告通知原告取房屋钥匙，原告认为电梯、照明尚未安装齐全，不便于装修房屋，故未领取房屋钥匙。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行交付房屋的义务，并按照约定承担逾期交付房屋期间的利息9237元和违约金15860元。被告西部公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告将开发的商住楼1幢2单元1402室楼房一套317215元的价格预售给原告，原告向被告交纳房款317215元的事实属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房的协议，9月电话通知原告交付房屋时原告拒绝接受。合同约定向原告交付房屋的期限为2014年8月31日前，同时约定被告承担利息的时间是超过交付房屋期限后的31天即2014年10月1日。原告主张由被告按已交房款的5%承担违约金，因合同约定承担该违约金是在逾期交房超过3个月后，但被告达到交房的条件时并未超过3个月，原告的损失重复计算，且因原告拒绝接受房屋造成被告无法交付，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金和利息。经审理查明，2013年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元1402室住宅一套以317215元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款317215元。被告交付房屋的期限逾期后，因被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定承担逾期交付房屋期间的利息9237元并按已交房款的5%承担违约金15860元并交付房屋。上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份、工程竣工验收备案表证实，并经庭审质证，予以确认。被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告317215元购房款履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后原告未接受房屋，责任在原告，此期间未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后继续履行给原告段宗海交付高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元1402室房屋的义务。二、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后即支付原告段宗海逾期交付房屋期间的利息2555.1元（317215元x6%÷365x49天）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费428元，减半收取214元，由原告承担164元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费428元，本院退还其214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  马慧芸二〇一六年六月一日书记员  张灵芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第258号
申请人李建军，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人石万福，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第171号民事调解书，责令被执行人石万福履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石万福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石万福的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 李伟哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第258号
申请执行人：杨秀月，现住吉林省吉林市。
被执行人：孙长君，现住长春市二道区。
被执行人：唐海营，现住吉林省吉林市。
申请执行人杨秀月与被执行人孙长君、唐海营民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第258号
申请执行人：通化市物资局劳动服务公司物资供销部
被执行人：通化金源机械制造有限公司
申请执行人通化市物资局劳动服务公司物资供销部与被执行人通化金源机械制造有限公司因买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成以物抵债协议，同意将被执行人通化金源机械制造有限公司所有的位于通化金源机械制造有限公司厂区内的登记号为EE-
QTZ63型塔式起重机一台（评估价格为251700元）以物抵债给申请人申请执行人通化市物资局劳动服务公司物资供销部折抵各项欠款228002.76元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》301条之规定，裁定如下：
一、被执行人通化金源机械制造有限公司所有的，登记号为EE-QTZ63型塔式起重机一台以物抵债给通化市物资局劳动服务公司。
二、评估费3000元由通化市物资局劳动服务公司物资供销部自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一六年四月十三日
书记员 王嘉桐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第206号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人石某甲，男，1990年9月16日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2012年12月28日被取保候审，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员蔡松出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月15日3时许，被告人石某甲在徐州市泉山区中国邮政储蓄奎园营业所，用事先准备的羊角锤撬别并用捡拾来的砖块击砸该所门口的ATM自动取款机，欲盗窃机内现金而未得逞，后逃离作案现场。经查，案发当时ATM机内有人民币81100元。经鉴定，被撬别毁损ATM机的损毁价值为人民币7240元。
被告人石某甲于2012年12月16日凌晨2时许到案发地公安机关投案自首，后其在取保候审期间外逃被网上追逃，2013年11月29日，被徐州市公安局老矿派出所在徐州市贾汪区桔子宾馆抓获临时羁押于贾汪区看守所。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定被告人石某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人石某甲并无异议，且有证人陈某、石某乙、石某丙的证言；被告人石某甲辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；作案工具铁质羊角锤、被损毁的ATM机物证照片；ATM机案发当日交易登记簿及存放人民币数量记录；公安机关就本案出具的相关情况说明；扣押物品清单；发破案经过、到案经过；被告人石某甲的在逃人员登记及撤销表；徐州市泉山区价格认证中心关于被砸ATM机损毁价值鉴定意见；南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而使犯罪未能得逞，系盗窃犯罪未遂，但其针对金融机构为盗窃目标，并使用破坏性手段损毁设备以盗窃数额巨大的财物，情节严重，应依法定罪处罚；被告人石某甲归案后如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人石某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具铁制羊角锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执76-1号
申请执行人蒋串见。
被执行人陈宇德。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第298号民事判决书，在执行蒋串见与陈宇德机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，我院于同日立案受理。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 覃素凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初572号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鄢伟鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鄢伟鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鄢伟鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,237.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,237.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1673号
原告杨建平，女，1956年4月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告杨建平诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建平申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建平的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
减半的案件受理费3，125元、公告费26元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 露
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第70号
原告：卿某。
被告：毛某。
本院在审理原告卿某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告戴宏建于2015年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年四月一日
代书记员 聂 勋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初788号
原告胡某某，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告向某某，男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告胡某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年11月23日登记结婚，2012年5月11日双方生育一男孩，取名向某甲。婚后由于被告对家庭不负责任，没有能力承担家里各项开支，双方现已分居四年，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告身份的基本情况；
2、结婚证复印件1份(与原件核对无异)，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向某某未作答辩，在本院指定的举证期限未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的1-2号证据，均系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2011年11月23日在洪江市民政局登记结婚。2012年5月11日双方生育一男孩，取名向某甲，现随被告父母共同生活。原告认为被告没有责任心，且原、被告双方已分居四年，夫妻感情已经破�，故要求依法判如所请。
本院认为：原、被告系自由相识结婚，并生育一子，有一定的感情基础，夫妻之间虽有吵闹，但无根本矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭利益考虑，双方和好还是有可能的。原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的公正判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢27号
申请执行人栾某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行栾某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2156元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款431元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第19号
原告：广州市佳盟建筑材料有限公司，住所地：。
法定代表人：黄建广，总经理。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
被告：东莞市麦源建筑劳务分包有限公司，住所地：。
法定代表人：黄锐志。
本院在审理原告广州市佳盟建筑材料有限公司诉被告东莞市麦源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告东莞市麦源建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年6月19日签订了《排水管买卖合同》，合同约定被告向原告购买多种型号规格的内衬PVC混凝土顶管；付款方式为被告收到原告的货物后每月结算一次，对账完毕即结清货款；如果有任何一方违反合同约定，除应每天按合同货款总金额的3‰向守约方支付违约金外，还应赔偿守约方因此而造成的所有经济损失（包括律师费、调查费、差旅费等）；因合同发生的任何争议，双方首先应协商解决，协商不成，可向原告当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供应了货物，但被告却没有按时付款，至今仍欠原告货款80808元未支付，已给原告造成了较大的经济损失，原告为追回货款支出了8000元律师费。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1、被告支付80808元货款及其从2012年1月12日起至付清之日止的违约金（每日按前款金额的3‰计算）；2、被告赔偿原告因追讨货款而产生的律师费损失8000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月19日，原被告签订《排水管买卖合同》，合同约定原告向被告供应内衬PVC混凝土顶管，工程名称及收货地址为大岭山镇污水处理截污主干管工程项目部。其中标的物型号规格为Φ800×80×2000的每米单价为598元，型号规格为Φ900×90×2000的每米单价为780元，包胶圈、木垫圈，具体数量以实际送货量为准。付款方式为被告在收到原告标的物后每月结算一次，对账完毕即结清该批货款。原被告双方应于每月30日前对上一个月的交货、付款等情况进行核对，并对核对结果签章确认。原被告任何一方违反本合同任何规定的，除应每天（从违约之日起计至恢复履行完毕之日止）按合同货款总金额的3‰向守约方支付违约金外，还应赔偿守约方因此而造成的所有经济损失（包括律师费、调查费、差旅费等）。
原告提交了两张2009年1月4日的产品送货单，规格为Φ900×2000的内衬PVCF型钢筋混凝土顶管及规格为Φ900的胶圈共计送货15条，上面均载明送货单位为被告，送货地址为东莞市大岭山污水处理厂干管工程，客户（代表）签收一栏均签有“姚沛松”的名字。原告庭审中陈述，根据合同约定，该种规格的混凝土顶管每米780元，一条混凝土顶管为两米，一条混凝土顶管的单价是1560元，共计金额为23400元。
原告还提交了一张送货确认单，上面载明送货单位为原告，收货单位名称为东莞市麦源建筑劳务分包公司--
东莞市大岭山污水处理厂干管工程，收货工地名称为东莞市大岭山污水处理厂干管工程，收货日期为2010-12-01到2011-05-26，规格为Φ800＊2000的F型钢承口钢筋混凝土内衬PVC顶管共计48条，并配有规格为Φ800的密封胶圈48个，每条单价为1196元，总额为57408元。收货单位（代表）核对人签名一栏签有“姚沛松”的名字，该张送货确认单的下方签有“大岭山污水管网姚沛松2012年元月11日”的字样。
东莞市企石社会保险基金管理中心于2014年4月3日出具证明一份，证明姚沛松于2010年8月至今在该中心参保，参保单位是东莞市麦源建筑劳务分包有限公司。原告庭审中陈述姚沛松是被告公司的材料员，是在工地专门签收材料及负责对账工作。
另，原告还提交了《委托代理合同》以及发票一张，证明其因被告违约造成的律师费支出为8000元。
以上事实有原告当庭陈述、《排水管买卖合同》、产品送货单、送货确认单、证明、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为：被告东莞市麦源建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。原告提交的两张产品送货单、一张送货确认单上均有被告员工姚沛松的签名，姚沛松作为被告公司的职员，其行为对被告具有约束力。上述单据所载的规格、数量、价格与合同的约定及原告的当庭陈述能够相互印证，形成较为完整的证据链。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供证据证明其依约履行了送货义务。被告未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付货款80808元，于法有据，本院予以支持。
依据合同第十条违约责任的约定，原告主张从2012年1月12日起每日按货款金额的3‰计至付清之日止的违约金，具有事实和合同依据，在被告未向本院主张违约金过高请求予以调整的情况下，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，符合物价局、司法厅的律师服务收费标准，且具有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告东莞市麦源建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州市佳盟建筑材料有限公司货款80808元及违约金（以80808元为本金，自2012年1月12日起按每日3‰计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市麦源建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州市佳盟建筑材料有限公司律师费损失8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告东莞市麦源建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第248号
原告刘金娣。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告上海启顺客运有限公司。
法定代表人王春珍。
委托代理人胡应德。
原告刘金娣与被告上海启顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘金娣的委托代理人刘大卫、被告上海启顺客运有限公司的委托代理人胡应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娣诉称，2014年4月5日8时15分许，原告在乘坐被告公司驾驶员沈伟驾驶的牌号为沪D0XX**大型普通客车时受伤，经上海市公安局闸北分局交警支队认定，沈伟承担事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）81786.51元（含医疗器械费、住院日常用品费，被告已支付50000元）、住院伙食补助费400元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金190840元、一二期护理费4110元、一二期误工费18000元、交通费500元、辅助器具费700元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师费5000元。上述费用，因沈伟系职务行为，故要求被告全额负担。
被告上海启顺客运有限公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，沈伟系职务行为，同意由本公司依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、财产损失费由法院依法认定。医疗费中的非医保费用不同意负担。误工费若无相关证据，应按照最低工资标准计算。营养费应按30元／日计算。护理费应按40元／日计算。并不同意承担二期误工费、营养费和护理费。交通费依法核算。同意承担原告住院期间的日常用品费。
经审理查明，2014年4月5日8时15分许，原告在乘坐被告公司驾驶员沈伟驾驶的牌号为沪D0XX**大型普通客车时受伤，经上海市公安局闸北分局交警支队认定，沈伟承担事故的全部责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为“刘金娣因道路交通事故所致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，已构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。”
另查明，事故车辆的所有人系被告，被告认可沈伟系职务行为。事故后，被告先行向原告支付费用50000元。
又查明，原告受伤前在个体钟表店从事营业员工作。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病史记录、出院小结、医疗费及其他各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定被告方负全责，故被告理应依法承担赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据（含外购的医疗器械等），扣除住院伙食费，本院核定为81497.6元；二、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及双方意见，本院确定为400元；三、一期营养费，本院确定为2400元；四、残疾赔偿金，本院确定为190840元；五、一期护理费，根据原告提供的护理费发票及鉴定结论，本院确定为2910元；六、一期误工费，根据原告提供的工作证明及鉴定结论，按行业标准计算本院确定为10874.3元；七、交通费，本院酌定为300元；八、辅助器具费，根据原告提供的发票，本院核定为700元；九、精神损害抚慰金，本院确定为10000元；十、衣物损失费，本院酌定为300元；十一、律师费，本院确定为5000元；十二、鉴定费，本院确定为2000元；十三、住院时的日用品费，根据双方意见本院确定为136.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海启顺客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金娣医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费、住院日用品费等损失费共计人民币307358.5元（被告上海启顺客运有限公司已履行人民币50000元）；
二、原告刘金娣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2540元（原告刘金娣已预缴），由被告上海启顺客运有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人曹亚，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与曹亚信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泽商初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人10368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，已另案查封被执行人曹亚名下一套房产和一辆汽车；被执行人名下无股权；已另案划拨被执行人曹亚配偶周洪芳名下存款19757元，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人曹亚名下一套房产、一辆汽车和划拨其配偶周洪芳名下存款19757元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人曹亚。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与曹亚信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泽商初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人10368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，已另案查封被执行人曹亚名下一套房产和一辆汽车；被执行人名下无股权；已另案划拨被执行人曹亚配偶周洪芳名下存款19757元，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人曹亚名下一套房产、一辆汽车和划拨其配偶周洪芳名下存款19757元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第45号
申请执行人马小德，男，1956年10月8日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人赵吉义，男，1953年6月12日生，汉族，泽州县大东沟人。
申请执行人马小德与被执行人赵吉义借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）泽民初字第340号民事调解书，调解内容为：被告赵吉义偿还原告马小德剩余借款及利息110000元。于2012年12月31日前偿还20000元；于2013年6月30日前偿还70000元；于2013年12月31日前偿还20000元；申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵吉义实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。经本院调查，被执行人赵吉义现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权11万元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第45号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一五年十月二十日
书记员 王红利
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0172号
原告孙某，34岁。
被告李某，32岁。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经被告媒人介绍相识，××××年××月初二，按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年8月25日生一女孩李欣月，原、被告在婚姻存续期间，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2012年农历12月28日开始分居生活。原告曾于2013年12月向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩李欣月随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经被告媒人介绍相识，××××年××月初二，按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年8月25日生一女孩李欣月。原告曾于2013年12月向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现原告孙某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原、被告因感情不和，原告两次向本庭起诉，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
原、被告之女李欣月随原告孙某生活，被告李某每月支付抚养费400元，直至李欣月年满十八周岁。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 波
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0172号
原告蔡某，28岁。
被告汪某，26岁。
原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。2007年农历10月初五生一女孩，取名蔡梦瑶。原、被告在婚姻存续期间，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2012年5月左右开始分居生活。原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩蔡梦瑶随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。2007年农历10月初五生一女孩，取名蔡梦瑶。原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现原告蔡某再次诉至本院，要求与被告汪某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告汪某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原、被告因感情不和，原告两次向本庭起诉，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有到庭，原、被告的共同财产、债权债务待被告出现后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告汪某离婚；
二、原、被告之女蔡梦瑶随原告蔡某生活，被告汪某承担与原告蔡某婚生女孩蔡梦瑶抚养费每月400元，自离婚判决生效之日起至蔡梦瑶独立生活之日止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第859号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告申友洪，男，1970年10月16日出生，仡佬族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告申友洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1164号
罪犯苏宝泉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）安刑初字第215号刑事判决，以被告人苏宝泉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏宝泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏宝泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯苏宝泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏宝泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝泉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第399号
罪犯徐某某，男，1993年9月3日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）景刑初字第107号刑事判决书，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零5个月（刑期自2013年7月5日起至2015年12月4日止）。被告人徐某某服判，判决发生法律效力。2013年12月2日，罪犯徐某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第399号减刑建议书，提请本院对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐某某的表扬审批表、超分记录和罪犯徐某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1609号
申请执行人罗某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清。
申请执行人罗某某申请执行被执行人北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人罗某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-A2幢1层20号房屋的位置暂不能确定。申请执行人罗某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1749号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226执保225号
申请人朱秀玲，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王连杰，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财225号民事裁定准予对被申请人王连杰在绥棱邮政银行的个人存款账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王连杰在绥棱邮政银行的个人的账户。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘振威
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初35号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月30日17时许，被告人叶某与王某经电话事先联络，在温州市鹿城区水心街道海龙饭店门口将一小包毒品K粉以300元的价格卖给王某后，被民警当场查获。现场查扣叶某身上现金300元，毒品K粉三小包及手机。经鉴定，叶某身上扣押的毒品K粉总重为10.27克，从王某身上扣押的用于交易的毒品K粉总重为3.42克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验意见书，人员辨认笔录及照片，扣押物品清单及决定书，发还清单，手机，情况说明，毒品上交清单，通话记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈叶丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1100号
原告：陈夏方。
被告：周玲红。
原告陈夏方与被告周玲红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈夏方到庭参加诉讼，被告周玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈夏方起诉称：被告因生产所需，在2011年上半年向原告购买胶水，2012年1月19日，被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款10000元及其利息（按银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
原告陈夏方为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
原告陈夏方提交的上述证据材料，其复印件已送达给被告周玲红，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈夏方与被告周玲红之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款，逾期支付的，应承担违约责任，被告应按有关规定赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲红在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈夏方货款10000元并赔偿利息损失（自2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玲红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈 琪
陕西省渭南市�州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审89号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：郭亚宁，男，44岁，汉族，住渭南市华州区杏林卫生院家属院。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人郭亚宁未经有管理权限的土地行政�管部门批准，于2017年12月8日占用杏林镇李坡村李坡组集体土地建农家乐，占用面积750㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年1月11日对郭亚宁作出了渭华国土（监）字（2018）5号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令郭亚宁15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对郭亚宁的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计7500元。该处罚决定书已于当日依法送达郭亚宁。在法定期限内，郭亚宁放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）5号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）5号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》�五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）5号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6381号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：陈立敬，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人陈立敬买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10880号
上诉人（原审被告）：张晓光，男，1959年6月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贵亮，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张晓光因与被上诉人陈贵亮建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓光上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审。2.案件诉讼费由陈贵亮承担。事实及理由：一、一审判决未对张晓光提供的证据进行分析论证，而直接认定证据不足是不符合法律规定的，从而导致认定事实的不清楚。二、一审判决适用法律不当。
陈贵亮称不同意张晓光的上诉请求，同意一审判决。
陈贵亮向一审法院起诉请求:1.请求依法判令张晓光立即向陈贵亮支付工程款42元；2.要求张晓光以42万为本金，按6%的年利率向陈贵亮支付2017年7月16日至实际给付之日的利息损失；3.诉讼费由张晓光承担。
一审法院认定事实：经当庭核实，自2009年起，陈贵亮陆续在北京市通州区杨坨农民安置房天然气工程、北京市通州区帅府小区天然气工程、北京市通州区08片农民安置房天然气工程及核工业北京化工冶金研究所天然气工程四个工程进行工程建设，双方口头约定，陈贵亮负责以上四个工程项目的施工建设，包括人员管理及工程施工，张晓光负责工程结算，约定最晚完工日期至2016年年底。工程完成后，双方于2017年5月25日进行工程结算并签订《工程结算确认书》：“陈贵亮、张晓光共同协商四个工地（杨坨工地、帅府工地、帅府工地、08块工地）最终确认由张晓光支付陈贵亮工程尾款共计62万，此费用为最终价，后期不做任何变更，陈贵亮不许有任何反悔，张晓光工地以后的事陈贵亮不许有任何纠纷，陈贵亮予以确认。尾款支付方式：2017.5.30以前支付20万，2017.7.15以前支付22万，2018.6.30以前支付20万。各方签字确认：同意，陈贵亮；张晓光。见证人：尤某某”。2017年6月24日，张晓光向陈贵亮支付工程款20万元，剩余42万元张晓光尚未支付给陈贵亮。
庭审中，张晓光对《工程结算确认书》的真实性予以认可，但张晓光主张签订《工程结算确认书》后，张晓光发现《工程结算确认书》中有27万元计算重复，要求与陈贵亮重新结算，陈贵亮当时也认可计算重复的事实，并当庭申请证人林某、何某、陈某到庭作证，以证实陈贵亮也认可《工程结算确认书》中存在计算重复。陈贵亮对证人证言不予认可，认为三个证人证言之间存在矛盾，不认可张晓光的主张。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同履行完毕后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陈贵亮提交的证据及双方当事人陈述，双方之间虽未签订书面合同，但双方于2017年5月25日签订了《工程结算确认书》，对陈贵亮的工程款进行了最终结算，应确认双方就通州区杨坨农民安置房天然气工程、通州区西门帅府小区二期天然气工程、通州区08片农民安置房天然气工程及核工业北京化工冶金研究所天然气工程的安装工作产生建设工程合同关系，该工程合同关系为双方自愿协商产生，且为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈贵亮在履行施工义务后，涉案工程已投入使用，张晓光应给付陈贵亮施工工程款，故陈贵亮要求张晓光给付工程款42万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。对张晓光辩称的《工程结算确认书》存在计算重复，应当从62万元中扣除27万元的辩解意见，依据张晓光提供的现有证据不足以证明其主张，法院不予采信。对于陈贵亮要求张晓光支付工程款利息损失的诉讼请求，《工程结算确认书》并未就违约责任进行约定，陈贵亮该项主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张晓光支付陈贵亮工程款42万元，于判决生效起七日内执行清；二、驳回陈贵亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由张晓光负担，于判决生效之日起七日内执行清。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案二审争议的焦点在于涉案确认单确认的工程款数额是否存在重复计算的事实。本案中，张晓光、陈贵亮就双方之间的工程款进行了结算，并签署了结算单，对于张晓光应给付陈贵亮的工程款数额进行了明确约定，但是张晓光并未依约全部付清，双方发生争议诉至法院，张晓光抗辩称，双方的结算单存在重复结算，对此张晓光应负举证证明责任。但是根据目前的证据情况，尚无法推翻结算单的记载，张晓光应承担相应举证不利后果。一审法院判令张晓光向陈贵亮支付相应的工程款处理正确。
综上，张晓光的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由张晓光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖161号
原告：张国中，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
原告张国中与被告北京肯德基有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2018年7月20日立案。
张国中诉称，2016年1月15日张国中入职北京肯德基有限公司，工作至2017年10月5日，北京肯德基有限公司未为张国中缴纳社会保险、住房公积金，并非法签订劳动协议，因此诉至法院，要求北京肯德基有限公司支付2017年1月1日至2017年10月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28825.43元，支付解除劳动关系经济补偿金11804.86元，支付法定节假日休息日工资1024元。
北京市东城区人民法院经审查认为，因北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系该院人民陪审员，且张国中与北京肯德基有限公司发生劳动争议期间，李丹在北京肯德基有限公司人力资源部任负责人，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系北京市东城区人民法院人民陪审员，且张国中与北京肯德基有限公司发生劳动争议期间，李丹在北京肯德基有限公司人力资源部任负责人，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳国英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1121号
原告（反诉被告）：罗小全，男，汉族，38岁，住克拉玛依区。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：克拉玛依区荒漠绿洲生态园，住所地：克拉玛依区。
经营者：陈志明，男，汉族，50岁，克拉玛依区荒漠绿洲生态园经营业主，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗小全诉被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园（反诉原告）（以下简称：荒漠绿洲生态园）合同纠纷一案，本案于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小全及其委托代理人邓子时，被告荒漠绿洲生态园之委托代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小全诉称，2011年12月，被告荒漠绿洲生态园业主陈志明从原告罗小全处购买金意陶瓷瓷砖铺设荒漠绿洲生态园。2011年12月21日，被告荒漠绿洲生态园业主陈志明向原告出具欠条一份，欠款共计800000元，之后2014年被告陆续偿还部分货款，现剩余280000元未归还，请求判令被告偿还货款280000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荒漠绿洲生态园辩称，欠原告罗小全瓷砖款的事实无异议，因为瓷砖有问题，原告与被告多次商议更换的问题，对于欠货款800000元，对账被告偿还了大部分，现有原告罗小全在被告处就餐产生的费用未结算，要求在本案欠款中折抵。
反诉原告荒漠绿洲生态园反诉称，对反诉被告罗小全诉称的全款800000元，实际经过对账后双方认可420000元，剩余380000元，在反诉原告出示的银行还款凭证中显示已经还款400000元，在折抵罗小全所欠就餐费，实际已超过反诉被告罗小全的主张，故请求反诉被告罗小全返还超额支付的钱款19992元。
反诉被告罗小全反诉辩称，反诉原告所诉称的2012年1月16日、2月18日通过反诉原告经营者陈志明的银行卡向反诉被告罗小全经营的古今装饰店分四次转账共计399992元，但是该笔钱款是反诉原告经营者陈志明倒账用的并非偿还瓷砖欠款，因为2012年2月22日反诉被告通过银行将钱款全部汇入反诉原告经营者陈志明的弟弟陈小华的账户中，再通过陈小华导出用于荒漠绿洲生态园经营中，有证人及银行的凭证可以证实，对于反诉原告要求就餐费折抵的请求，反诉被告罗小全同意就餐费在本案中予以折抵。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月，被告荒漠绿洲生态园经营业主陈志明从原告罗小全经营的古今装饰店内购买金意陶瓷瓷砖铺设荒漠绿洲生态园。2011年12月21日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠金意陶瓷砖款共合计：800000万元整（捌拾万元整）2011年12月21日（欠罗小全瓷砖款）陈志明加盖克拉玛依区荒漠绿洲生态园公章”。被告在2014年陆续还款，剩余280000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至本院。被告荒漠绿洲生态园提出反诉。
另查，原、被告双方经过对账认可800000元中420000元已经支付，原告罗小全就餐费在本案中双方均同意折抵。陈志明系克拉玛依区荒漠绿洲生态园经营业主，陈志明卡号：463758000420XXXX分别于2012年1月16日，2月18日向克拉玛依区古今装饰店转账共计399992元；原告罗小全系克拉玛依区古今装饰店经营业主，开户行昆仑银行，账号：50000172260XXXX，原告罗小全于2012年2月22日向案外人陈小华账户622208300300010XXXX、622845302000638XXXX转账共计399976元。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条原件、银行凭证、银行交易明细单、收条、就餐费单据、谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买瓷砖，未按约定履行支付货款的义务，便向原告出具欠条一份，被告当庭予以认可购买的事实及出具欠条的事实，被告应当按照约定及时履行。关于原告要求被告支付剩余的货款280000元的请求，被告辩解在2012年1月16日、2月18日通过被告经营者陈志明的银行账户向原告罗小全经营的古今装饰店汇款四次共计399992元，已经还款共计819992元，超出欠原告的全部金额800000元，并要求原告罗小全返还超额部分的意见。经查明，原告递交双方确认的欠条原件及双方核对的还款金额凭证，提出被告通过银行卡向原告支付的399992元是被告倒账的行为并非还款，证人王鹿琦证明2012年1月16日、2月18日从被告经营业主陈志明中国农行卡中转账399992元是通过原告账户倒账的钱，且是证人王鹿琦本人亲自办理的，证人王鹿琦的身份当时在荒漠绿洲生态园系财务人员。同年2月22日原告罗小全将399976元转账到案外人陈小华银行账户中，证人陈小华当庭电话中表示与陈志明系亲兄弟关系，且当时在荒漠绿洲生态园工作，倒账的情况知道，也知道是证人王鹿琦具体操作转账的事宜，并证实事后钱用于生态园中。从二名证人的证词、身份及银行账户的记录可以证实399992元并未在原告罗小全的账户中，而是通过原告账户转入了他人账户，且钱款用于生态园中，故反诉原告荒漠绿洲生态园的反诉请求于法无据，本院依法不予支持。
被告在对账中提出的还款200000元就是倒账中2012年1月16日被告荒漠绿洲生态园向原告账户转账的其中一笔钱款，不属于还款金额部分；原告就餐费双方同意在本案中一并折抵，经核算原告罗小全签名的就餐费为33104元；被告提出的代金卷20000元因未有原告签名，亦未能提出证据证明系原告领取的故不属于抵账部分。故原告主张被告偿还货款280000元，本院经双方同意折抵就餐费后支持的金额为246896元（280000元-33104元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园于本判决生效之日起三日内向原告罗小全支付欠款246896元；
二、驳回反诉原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、反诉费150元、邮寄送达费32.40元由被告（反诉原告）克拉玛依区荒漠绿洲生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 赵西子
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4948号
申请执行人罗玉。
被执行人陈艳阳。
本院在执行罗玉与陈艳阳（2015）金浦执民字第4948号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈艳阳无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人罗玉举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4948号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星