安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00058号
原告：安徽国力物流有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇,组织机构代码：73300075-3
法定代表人：杨德力，系该公司总经理
委托代理人：宋晓梦，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，该公司员工，特别授权
被告：周口市通顺汽车运输有限公司,住所地河南省周口市车站路12号（缺席）
法定代表人：周秋英，系该公司总经理
被告：徐玄,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师，一般授权
原告安徽国力物流有限公司诉被告徐玄、周口市通顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，被告周口市通顺汽车运输有限公司于2014年3月1日提出管辖权异议，2014年3月10日，本院依法裁定驳回了被告周口市通顺汽车运输有限公司提出的管辖权异议。2014年3月31日，依法由审判员戚明贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国力物流有限公司特别授权委托代理人宋晓梦，被告徐玄及委托代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。被告周口市通顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国力物流有限公司（以下简称国力物流公司）诉称，2013年12月17日，被告周口市通顺汽车运输有限公司与原告签订《货物运�协议》，约定用豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，承运原告价值1014938元的冰箱、热水器、洗衣机等电器，从重庆运至西安，原告预付运费2500元，被告如留置货物，需赔偿原告违约金100000元。然而被告违反规定，私自将货物运抵被告徐玄老家利辛县，借此敲诈原告，原告为了避免损失进一步扩大，只能按照被告要求，转付徐玄账户41000元，先将货物装卸运出，并且，因被告的行为，导致原告被海尔公司处罚，被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告认为，被告周口市通顺汽车运输有限公司及徐玄承运货物，违反合同约定，致原告特别巨大经济损失，应当承担赔偿责任。故诉讼要求：1、解除原告与被告之间的《货物运输协议》；2、被告立即返还原告支付的41000元及利息（自2014年1月15日计算至全部返还之日止），并赔偿原告中转装卸费1000元、转运费13000元；3、被告退还原告运费2500元；4、被告赔偿原告违约金100000元；5、诉讼费由被告承担。
原告国力物流公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、货物运输协议，证明原、被告就被告承运原告货物的标的、数量、管辖、违约责任等相关权利义务进行了约定；2、行驶证、驾驶证、身份证、照片复印件，证明被告诉讼主体资格；3、质量反馈单，证明被告承运原告货物类别、数量；4、未到货证明、价值证明、照片、转账电子回单，证明被告未将货物运到目的地且私自运到利辛县擅自留置原告货物敲诈原告41000元；5、收条，证明原告转运货物支出搬运费1000元；6、货物运输协议—转运、转款单，证明原告转运货物支出运费13000元；7、罚款通知，证明因被告的违约行为海尔公司罚款原告5万元。
被告徐玄对上述证据1、2、4均无异议，本院依法予以认定；被告徐玄对上述证据3异议认为发货时该通知单并没有交付徐玄，对证据5、6认为系原告无理由拒绝收货，责任在于原告，由此造成的损失与被告无关。本院认为，上述证据3中的货物名称、数量及车牌号与运输协议上记载的相关内容一致，被告虽异议并没有交付其所有，并不影响该合同的履行。对证据5、6系因本起纠纷而产生的费用，具有真实性、合法性与本案具有关联性，故对上述证据3、5、6本院依法予以认定。
被告徐玄辩称：1、与原告的货物运输协议履行完毕不存在解除的说法，货物运送到了指定地点，由于原告和收货方的原因货物无法卸载，后来原告同意支付被告运输费及赔偿损失41000元，故不存在解除合同；2、原告所称事实是不真实的，法院受理的时间是2014年1约6日，原告转账的时间是2014年1月9日，写诉状的时间是2013年年底，综上，说明此事在庭前已经解决完毕；3、要求原告退还被告相关货物运输凭证。被告徐玄未提供证据。
被告周口市通顺汽车运输有限公司未答辩，也未提供证据。
被告徐玄对原告提供的证据1真实性无异议，该协议已经履行完毕，违约金10万元的条款违反法律规定不具法律效力；证据2无异议；证据3三性均有异议，与我方手里的质量反馈单不一致，是原告事后篡改的，海尔物流的盖章不清楚；证据4未到货证明、价值证明三性均有异议，被告将货物运到了指定地点，两份证明上的签章模糊不清；转账回单真实性无异议，证明被告在元月9日后才收到运费和赔偿款，不存在敲诈，证明双方协商一致将协议履行完毕；证据5三性均有异议，无法确认真实性；证据6三性均有异议，是原告与第三方签订的；证据7三性均有异议与本案无关。
结�双方的质证，本院认证如下：原告提供的证据1-6组均符合证据的三性，均作为本案认定事实的证据使用，原告提供的证据7并不能证明原告已支付了罚款且也其诉讼请求4不一致，故该证据不能作为本案认定事实的证据使用。
综上，根据举证、质证、本院认证及当事人陈述情况，本院查明如下案件事实：2013年12月17日，被告周口市通顺汽车运输有限公司与原告签订《货物运输协议》，约定徐玄用豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，承运原告价值1014938元的冰箱、热水器、洗衣机等电器，从重庆运至西安，收货方为西安国美。运输期限为2天，应于2013年12月18日前到货，运费共计6790元，合同签订时预付2500元，余款4290元，于托运方开具结算单之日起15个工作日内结算。运输协议背面附有条款，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定。2013年12月18日，徐玄将货物运至西安，后西安国美工贸因卸货需要等待为由未接收货物，被告徐玄在西安等了六天，收货人西安国美工贸仍没有安排卸货，2013年12月23日，徐玄遂将货物拉回其老家利辛县。2014年1月6日，原国力物流公司向本院提起诉讼，2014年1月9日，本院工作人员带领原告单位工作人员到被告徐玄住所地与徐玄就此进行协商处理，为了避免货物转卸造成损失和延迟交货造成的损失，原告方与徐玄经过多次协商达成协议，原告一次性给付徐玄各项费用41000元（含重庆至西安下欠运费及停运费用），徐玄口头言明同意将原告的货物运至西安国美处，随即，原告即通知其公司通过徽商银行网上银行将41000元汇到徐玄在中国农业银行的银行卡上，被告徐玄在到银行查询到该款已到其账户后，以自己的车辆已过年审期为由拒绝将原告的货物运往西安，并要求原�将在其车上的货物转卸。原告无奈，于2014年1月10日，自行组织车辆将货物从徐玄的车辆上转卸并运往西安，为此，支付了转卸费1000元，利辛县至西安运费13000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方理应按照约定，全面履行各自的义务。本案原告国力物流公司与徐玄签订了货物运输协议，对双方均具有约束力，原告国力物流公司已按照合同约定预付了运费，徐玄理应按照合同约定将货物交付收货方签收。徐玄按照合同约定时间将货物运至目的地，国力物流公司应按照约定支付全部运费，但由于原告国力物流公司与收货人未协商好卸货事宜，导致未能在合理的时间内卸货，应赔偿被告未卸货期间的损失。根据庭审查明，被告徐玄未能交付货物在西安停留了6天，该停运损失，原告应当予以给付，参照徐玄与国力物流确定的运费即6796元÷2天=3398�/天，国力物流公司应赔偿徐玄的停运损失等为6天×2333元/天=20388元，并支付下剩的运费4296元（6796元-2500元），共计24684元。被告徐玄在等待6天未果的情况下，其可以选择继续等待依法要求原告赔偿损失也可以选择将货物提存等措施，被告徐玄与原告签订的《货物运输协议条款》第十二条明确约定，承运人不得以任何理由留置托运方所委托承运的货物，现被告徐玄将原告委托承运的货物拉回老家明显违反双方的约定，由此造成原告扩大损失23000元，应从原告支付给徐玄的41000元中返还，鉴于原告应支付徐玄24684元，故被告徐玄只需返还原告20586元。另原告提供的货物运输协议注明如留置货物，承运人需承担违约责任，结合本案的实际情况，现原告主张被告承担100000元违约金明显过高，应予核减。考虑到双方的过错程度及损失情况，本院酌定5000元。被告周口市通顺汽车�输有限公司系承运车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车的所有人，其应依法承担连带责任。因该货物已实际交付收货人，已履行完毕，合同的权利义务已终止，无需再行解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零九条、第三百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玄于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽国力物流有限公司转卸费和利辛县至西安运费20586元；
二、被告徐玄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽国力物流有限公司违约金5000元；
三、被告周口市通顺汽车运输有限公司对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告安徽国力物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告安徽国力物流有限公司承担1100元，被告徐玄、承担650元，财产保全费1500元由原告安徽国力物流有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起�年内，向本院申请执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年四月十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失�偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托�人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。
第三百一十六条收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并�出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。