wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字第2282号
原告屠成荣。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏靖江食品机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥街6号。
法定代表人肖荣华，经理。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告屠成荣与被告江苏靖江食品机械制造有限公司（下称食品机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠成荣委托代理人左亮、被告食品机械公司委托代理人金振文、被告财产保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日9时左右，印铁驾驶牵引车牵引半挂车与被告食品机械公司熊文华驾驶的小型普通客车发生交通事故，致熊文华及乘坐牵引车的原告受伤。交警部门认定印铁、熊文华承担本起事故的同等责任。小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期内。本起事故已经造成原告下列损失：医疗费57313.9元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费1000元、护理费2444.2元（37173元/年×24天）、误工费3055元（37173元/年×30天），合计64763.1元，请求判令被告财产保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿（超过交强险责任限额的赔偿50%），仍有不足的由被告食品机械公司赔偿。
被告财产保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆保险等事实无异议。我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围的损失按照保险合同约定承担50%。其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告的实际住院天数应为24天，交通费认可100元，护理费认可70元/天，误工费应举证证明存在误工损失。
被告食品机械公司辩称：对原告所述发生事故、责任认定、车辆保险等事实无异议。原告的损失均在交强险和商业三者险范围限额内，应由被告财产保险公司赔偿。不同意扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年12月31日9时许，印铁驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车载原告屠成荣沿沿江公路由南向北行驶至靖江市沿江公路与新桥镇川夹路交叉路口时，其车前部碰撞熊文华驾驶相向行驶左转弯的苏M×××××号小型普通客车右侧，牵引车、挂车又撞击路口东北角护栏及交通信号灯灯杆，造成熊文华受伤经抢救无效死亡、屠成荣受伤，两车及路边护栏、交通信号灯受损的道路交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定印铁、熊文华均承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告即至靖江市新桥卫生院就诊，当日转靖江市人民医院就诊，住院至2016年1月24日出院，诊断为右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、左踝部软组织伤，共用去医疗费57587.5元（其中伙食费273.5元、救护车费260元）。
另查，发生事故时熊文华驾驶苏M×××××号小型普通客车系执行食品机械公司职务。苏M×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。
本院认为：被告财产保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院照准。关于原告的损失，本院结合本案事实及有关法律规定认定。医疗费中的伙食费、救护车费不属于治疗费，应予扣除。被告财产保险公司要求扣除交强险责任限额外的10%的非医保用药费用，但并未举证证明原告用药中哪些属于非医保用药以及与可替代的医保用药之间的差额，故对其抗辩不予采信。原告自2015年12月31日住院至2016年1月24日出院，实际住院25天，其要求暂计算住院期间的营养费、护理费、误工费的请求，本院予以支持。护理费，参照本地同等级别的护理标准计算。误工费，原告要求参照城镇居民可支配收入标准计算，符合有关规定，本院予以支持。交通费，根据原告就医等实际需要酌情确定。据此，本院认定原告目前的损失为：医疗费57054元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费2546元（37173元/年×25天）、交通费500元，合计63550元，上述损失在交强险责任限额范围内的计15546元；余额48004元的50%计24002元，在商业三者险责任限额范围内。故均由被告财产保险公司赔偿。案件受理费，不在交强险、商业三者险赔偿范围内，由当事人按照责任分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告屠成荣的事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿39548元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（汇款至屠成荣在中国农业银行的6228483462880010318账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，原告、被告食品机械公司各半负担（原告已交纳，被告食品机械公司在判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 金 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 杨迪凡
附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初380号
原告洛阳市新万运汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人王献岑。
委托代理人（特别授权）李润东、陈焕兑，河南三叶律师事务所律师。
被告姚恒战，男，52岁，回族，住偃师市。
本院在审理原告洛阳市新万运汽车运输有限公司诉被告姚恒战侵权责任纠纷一案中，原告沈明瑞于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市新万运汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市新万运汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告洛阳市新万运汽车运输有限公司承担。
审判长 ：王建科
陪审员 ：仝金果
陪审员 ： 李 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：郭朝红
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初380号
原告洛阳市新万运汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王献岑。
委托代理人（特别授权）李润东、陈焕兑，河南三叶律师事务所律师。
被告姚恒战，男，回族。
本院在审理原告洛阳市新万运汽车运输有限公司诉被告姚恒战侵权责任纠纷一案中，原告沈明瑞于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市新万运汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市新万运汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告洛阳市新万运汽车运输有限公司承担。
审判员 ：王建科
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：郭朝红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终246号
上诉人（原审被告）：倪佳,男,1988年9月22日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：王玉祥,男,1975年3月15日出生，汉族，住苏州。
上诉人倪佳因与被上诉人王玉祥民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10770号民事裁定，向本院提起上诉。
倪佳上诉称：本案中，借贷双方明确约定“在出借人所在地人民法院起诉”，虽出借人在苏州工业园区居住，但出借人的户籍地为苏州市××区，故应由出借人户籍地即苏州市姑苏区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，倪佳、王玉祥签订的《借款合同》中明确约定，发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。王玉祥作为借贷关系中的出借人现住所地为苏州工业园区中海花园8幢301室，属一审法院辖区，故一审法院作为双方协议选择的出借人所在地法院对本案具有管辖权。因此，倪佳要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月三日
书记员 韩 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13450号
申请执行人章全军与被执行人沈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章全军于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13450号
申请执行人章全军与被执行人沈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章全军于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初428号
原告：高国友，男，汉族，1971年4月22日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高国友诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国友及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国友诉称�被告分别于2014年9月18日向原告借款1万、2014年10月28日向原告借款5万、2014年11月26日向原告借款2万和2015年1月30日借款3万元。被告四次借款均出具借条，约定利息按月息一分计算。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告分四次向原告借款计人民币110000元，即2014年9月18日向原告借款1万、2014年10月28日向原告借款5万、2014年11月26日向原告借款2万和2015年1月30日借款3万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证�确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，双方在借条中约定按月息一分计算，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借款10000元及利息（自2014年9月18日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借款50000元及利息（自2014年10月28日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
三、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借款20000元及利息（自2014年11月26日�至还款之日止，按月利率1%计算）；
四、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借30000元及利息（自2015年1月30日起至还款之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1418元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初428号
原告：高国友。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高国友诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国友及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国友诉称：被告分别于2014年9月18日向原告借款1万、2014年10月28日向原告借款5万、2014年11月26日向原告借款2万和2015年1月30日借款3万元。被告四次借款均出具借条，约定利息按月息一分计算。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告分四次向原告借款计人民币110000元，即2014年9月18日向原告借款1万、2014年10月28日向原告借款5万、2014年11月26日向原告借款2万和2015年1月30日借款3万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，双方在借条中约定按月息一分计算，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借款10000元及利息（自2014年9月18日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借款50000元及利息（自2014年10月28日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
三、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借款20000元及利息（自2014年11月26日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
四、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国友借30000元及利息（自2015年1月30日起至还款之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1418元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第292号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街*号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：净月经济开发区宏昌打字复印社。经营场所：吉林省长春市净月经济开发区。
经营者：曾湘，男，汉族，1986年4月16日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理高等教育出版社有限公司与净月经济开发区宏昌打字复印社侵害著作权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应准许其撤诉申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 解 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜晓涛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执840号
申请执行人：中国银�股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
被执行人：周宝利，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市北园路158号4单元208室；俞方伟，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市北园路158号4单元208室；楼文凯，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市中溪镇凤凰村高脚步组27号；汪观水，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村安竹坞组20号；程灶鱼，女，1不便分类的其他劳动者，住宁国市胡乐镇竹川村安竹坞组20号；程永清，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村竹坞组18号；汪月仙，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村安竹坞组18号；汪来富，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村安竹坞组3号；程玉珍，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市胡乐�竹川村安竹坞组3号；周安云，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市胡乐镇洪门村浪荡坞组27号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支公司与被执行人周宝利，俞方伟，楼文凯，汪观水，程灶鱼，程永清，汪月仙，汪来富，程玉珍，周安云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1293136.03元。
现查明：被执行人周宝利，俞方伟，楼文凯，汪观水，程灶鱼，程永清，汪月仙，汪来富，程玉珍，周安云暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宣中民二终字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月十九日
书记员 崇 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2359号
罪犯林立豪，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）临兰刑初字第432号刑事判决，以罪犯林立豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林立豪有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯林立豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林立豪准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4341号
罪犯李良川，男，1975年3月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年1月3日作出（2014）渝一中法刑初字第00213号刑事判决，以被告人李良川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年9月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李良川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李良川在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李良川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02289号
原告史勇，男，汉族，1954年3月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区中心巷。
被告朱新华，男，汉族，50岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告史勇诉被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告史勇诉称，1998年被告朱新华在南区供销社承揽到工程后，累计向原告赊购材料62543.3元，2004年3月24日被告向原告支付4000元，之后被告行踪不定，2006年4月24日原告和原告的朋友再次到被告家索要欠款，被告让原告再等等，事后不了了之，2013年年初，原告又让被告过来结算账目，被告只是答应一两天过来，至今都未与原告进行结算。无奈，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款62543.3元及该款从欠款之日起至起诉之日止的利息42310.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告史勇提供的被告朱新华的住址及联系方式无法联系被告朱新华，本院无法查找被告朱新华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史勇的起诉。
案件受理费2397元，原告史勇已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜 瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1170号
原告：尹某，女，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵某，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告尹某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年九月二日
书记员 叶庭庭
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初35号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男,1986年1月8日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月3日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年3月（具体时间不详）吉克某某从欧其某某处以抵债方式拿了约3克毒品海洛因，从一姓石一的彝族妇女手中以260元一克的价格购买了5克毒品海洛因。2016年4月2日至4月5日期间在美姑县俄普村以50元、100元、200元不等的价格多次贩卖给零包毒品吸毒人员达则某某等4人。2016年4月6日，民警在美姑县巴普镇中学旁边的小巷子里将吉克某某抓获。在其身上查获毒品海洛因可疑物零包，经称量净重为2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在吉克某某身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
被告人吉克某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1.2016年4月4日14时许，被告人吉克某某在俄普镇街上以100元价格向吸毒人员达则某某和古吉某某贩卖了一个零包毒品；
2.2016年4月5日10时许，吉克某某在俄普村以200元的价格贩卖给阿洛某某一个零包毒品；
3.2016年4月5日12时许，吉克某某在俄普村以50元的价格贩卖给曲比某某一个零包毒品；
2016年4月6日被告人吉克某某在美姑县巴普镇中学旁的小巷被民警抓获，民警当场从吉克某某身上搜出一坨毒品可疑物，并经当面称量净重2克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出海洛因。
上述犯罪事实由公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉克某某具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过、立案决定书、受案登记表，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人吉克某某采取强制措施的具体情况；
4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吉克某某和古吉某某、阿洛某某、曲比某某都是吸毒人员；
5、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认照片、扣押清单、上交毒品清单、鉴定意见书等，证实公安机关依法对被告人吉克某某人身进行搜查，其身上搜出一坨毒品可疑物。经当面称量净重2克，凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出毒品海洛因；
6、吸毒人员达则某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月4日14时许，他和古吉某某在俄普街上一人出了50元向吉克某某购买了100元价格的毒品零包。在对编号为1号至10号的不同男性正面免冠照片进行辨认时，达则某某辨认出编号为2号的男性（被告人吉克某某）就是贩卖毒品给他的人；
7、吸毒人员古吉某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月4日14时许，他和达则某某在俄普街上向吉克某某购买了100元价格的毒品零包。在对编号为1号至10号的不同男性正面免冠照片进行辨认时，古吉某某辨认出编号为6号的男性（被告人吉克某某）就是贩卖毒品给他的人；
8、吸毒人员阿洛某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月5日10时许他通过电话联系，从俄普镇一个姓吉克男子处购买了一个价值200元的毒品海洛因零包。在对编号为1号至10号的不同男性正面免冠照片进行辨认时，阿洛某某辨认出编号为7号的男性（被告人吉克某某）就是贩卖毒品给他的人；
9、吸毒人员曲比某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月5日12时许他俄普村一个姓吉克的男子处购买了一个价值50元的毒品海洛因零包。在对编号为1号至10号的不同男性正面免冠照片进行辨认时，曲比某某辨认出编号为8号的男性（被告人吉克某某）就是贩卖毒品给他的人；
10、被告人吉克某某的供述，证实2016年4月4日，被告人吉克某某在俄普村一个偏僻的小树林里向四个面熟的彝族男子贩卖了价值400元的毒品海洛因。同年4月5日在俄普村贩卖了价值1100元的毒品海洛因，因人太多不记得卖给了多少人。
2016年4月6日被告人吉克某某在美姑县巴普镇中学旁的小巷被抓获，并当场从吉克某某身上搜出一坨毒品可疑物，并经当面称量净重2克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出海洛因。
本院认为，被告人吉克某某违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，属于“情节严重”，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩毒、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第661号
原告杨连金，农民。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路北段。组织机构代码：16624495-3。
法定代表人周凤礼，董事长。
委托代理人周国强，男。
原告杨连金诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连金及其委托代理人李方元、被告山东润丰种业有限公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连金诉称，2013年3月14日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，证明向原告借款40000元、月息按5%结的事实；2013年6月20日，被告再次向原告借款135000元，约定月利率4%，并出具借据一张；2013年8月21日被告又向原告借款40800元，约定月利率3%，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还借款人民币215800元及利息人民币49175.5元（按照银行同期贷款利息的4倍暂时计算至起诉之日）；由被告承担诉讼费用。
被告山东润丰种业有限公司辩称，215800元是本金加利息重新换的单子。申请按银行同期贷款利率四倍计算利息，应以最初借款的本金作为计算利息的基数。
经审理查明，原告与案外人李宪伟的父亲是朋友关系，李宪伟是被告山东润丰种业有限公司的司机，经李宪伟介绍，被告山东润丰种业有限公司分三次向原告借款。2013年3月14日，被告山东润丰种业有限公司向原告杨连金出具借据一份，内容为：借据借到杨连金现金（月息5%）人民币（大写）肆万元正（小写）￥40000.00借款单位：山东润丰种业有限公司经办人：杨亚丽担保人：李宪伟2013年3月14日。被告在该借据上加盖了财务专用章，经办人杨亚丽签字，担保人李宪伟签字按印。
2013年6月20日，被告向原告出具收据一份，内容为“收据入账日期：2013年6月20日交款单位：杨连金人民币（大写）拾叁万伍仟元正￥135000.00收款事由：借款月息4％2013年6月20日”。被告公司在该借据上加盖了财务专用章，孙素英、李霞分别在该收据上签字。
2013年8月21日，被告向原告杨连金出具收据一份，内容为“收据入账日期：2013年8月21日交款单位：杨连金人民币（大写）肆万零捌佰元正￥40800.00收款事由：借款月息3％2013年8月21日”。被告在该借据上加盖了财务专用章，孙素英、周艳雪、李霞分别在该收据上签字。
另查明，2013年8月21日收据中的40800元包括借款40000元及该40000元截止2013年8月21日之前的利息800元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、借据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东润丰种业有限公司两次向原告杨连金借款215000元，事实清楚，证据充分，原告有权要求被告偿还。原、被告之间约定的三笔借款利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，分别从借款之日计算至原告起诉之日即2014年3月17日，不违反有关法律规定，本院予以支持。2013年3月14日的借款40000元的利息为9840元，借款135000元的利息为23907.95元，2013年8月21日的借款40000元的利息为6257.53元（5457.53元＋800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨连金借款本金人民币215000元及利息人民币40005.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元、保全费人民币1020元，共计人民币6295元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执242号
胡思靖、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司：
本院执行的申请执行人胡思靖与被执行人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司人身保险合同纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年8月22日作出的（2016）湘1123民初337号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十月八日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第924号
上诉人（原审原告）尚太昌。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周芸，系上诉人尚太昌之妻。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程冬青。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚太德，系被上诉人程冬青之夫。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原审第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村村民委员会。
法定代表人孙庆利，主任。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
上诉人尚太昌、周芸因共有权确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人尚太昌、周芸的委托代理人李国，被上诉人程冬青、尚太德的委托代理人王梅，原审第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村村民委员会的委托代理人张兴磊均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第299号民事判决；
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丹丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4850号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人王建义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05781号，依法向被执行人王建义发出执行通知书，责令被执行人王建义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十五日
书记员 林任春
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第115号
原告:芦兰英，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人:杨秀娣、谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告:河南省开封市人民警察学校。
本院在审理原告芦兰英诉被告河南省开封市人民警察学校合同纠纷一案中，原告芦兰英于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告芦兰英自愿申请撤回对被告河南省开封市人民警察学校的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取309.5元，由原告芦兰英承担。
审判员 王培霞
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5858号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，统一社会信用代码：91440606775083796Q。
法定代表人：吴智勇。
被上诉人（原审原告）:任娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司因与被上诉人任娟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5858号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，统一社会信用代码：91440606775083796Q。法定代表人：吴智勇。被上诉人（原审原告）:任娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司因与被上诉人任娟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5484号
原告：张志军，男，1967年7月26日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告：李合作，男，汉族，1964年1月14日生，汉族，新疆库尔勒市人，公司负责人，住库尔勒市。
本院在审理原告张志军诉被告李合作保证合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初188号
原告：武波，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告武波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告武波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00933号
原告周云江，男，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈晨，男，1982年11月8日生，汉族，住常熟市。
被告邹靓，女，1983年12月15日生，汉族，住常熟市。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告周云江诉被告沈晨、邹靓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云江撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元,诉讼保全费2270元，公告费304元，合计人民币5849元，由原告周云江负担。
审 判 长 钱利芳
审 判 员 吕军鹏
人民陪审员 钱律新
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 恬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初632号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙飞，男，汉族，1980年11月9日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人龙飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年10月3日2时许，被告人龙飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，途经上塘高架。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路117号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龙飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨晓丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终31号
上诉人（原审原告）李忠义，男，汉族，1974年1月2日出生，住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）敏登林，男，回族，住址不详。
上诉人李忠义因与被上诉人敏登林合伙协议纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案现进行了审理。
上诉人李忠义上诉主要称：一、上诉人提供了被上诉人的确切地址：安怡嘉苑A9号楼2单元一楼左侧。其妻子马玉芬是合作市下卡加乡中心小学教师。联系电话1890941****，即可以公告送达、留置送达或成年家属代为签收。二、2016年敏登林因涉嫌诈骗被碌曲县公安局刑事拘留，本案应该受理后中止审理。
本院认为：上诉人李忠义未能准确提供被上诉人敏登林的个人身份信息及地址，导致法律文书无法送达，且在一审书面通知后未缴纳公告费，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李忠义上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓 伟
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 文 斌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初242号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日18时40分许，公安民警在位于衡阳县西渡镇的被告人周某某放养的鱼塘边的住处，从其室内的空调机顶部缴获疑似冰毒3小包。经鉴定，从周某某住处缴获的冰毒疑似物3小包，净重13.33克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。缴获的13.33克甲基苯丙胺毒品系被告人周某某拥有。
另查明，归案后和庭审中，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍资料，缴获笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴收据，衡阳县公安局行政处罚决定书，证人陈某某、何某某、李某某、周某甲、张某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法藏匿，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关从被告人周某某住处缴获的毒品甲基苯丙胺13.33克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 邹学响
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初242号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日18时40分许，公安民警在位于衡阳县西渡镇赤水村赤水组的被告人周某甲放养的鱼塘边的住处，从其室内的空调机顶部缴获疑似冰毒3小包。经鉴定，从周某甲住处缴获的冰毒疑似物3小包，净重13.33克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。缴获的13.33克甲基苯丙胺毒品系被告人周某甲拥有。
另查明，归案后和庭审中，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的户籍资料，缴获笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴收据，衡阳县公安局行政处罚决定书，证人陈某某、何某某、李某某、周某乙、张住明的证言，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法藏匿，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关从被告人周某甲住处缴获的毒品甲基苯丙胺13.33克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初252号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐成云，男，1983年8月28日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人徐成云犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控:
2017年7月4日21时许，被告人徐成云和被害人徐某，及方某、叶某，在开化县音坑乡前洲村29号叶某家打麻将。期间，被告人徐成云和徐某因为胡牌问题发生争执，徐某挥了被告人徐成云一个巴掌，被告人徐成云则用拳头打向徐某鼻子处，双方开始互相拉扯，被告人徐成云用拳头打在徐某的头部和身上，在此过程中致徐某鼻子粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月5日，被告人徐成云主动到开化县公安局投案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐成云故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐成云主动投案并如实供述，系自首，且系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议判处被告人徐成云拘役或有期徒刑。
被告人徐成云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人徐成云和被害人徐某，及方某、叶某，在开化县音坑乡前洲村29号叶某家打麻将。期间，被告人徐成云和徐某因为胡牌问题发生争执，徐某挥了被告人徐成云一个巴掌，被告人徐成云则用拳头打向徐某鼻子处，双方开始互相拉扯，被告人徐成云用拳头打在徐某的头部和身上，在此过程中致徐某鼻子粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月5日，被告人徐成云主动到开化县公安局投案，后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年11月23日，被害人徐某以要求被告人徐成云赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人徐成云自愿赔偿被害人徐某经济损失25000元，当场兑现，被害人徐某对被告人徐成云的故意伤害行为表示谅解。审前社会调查表明，被告人徐成云所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
以上事实，被告人徐成云在开庭审理过程中均无异议。且有被告人徐成云的供述，被害人徐某的陈述，证人方某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证原始伤情记录表及伤势照片，病历材料、违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人徐成云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被害人徐某对本案的发生具有一定过错，且被告人徐成云已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐成云予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐成云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 郑金茂
人民陪审员 方素建
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 胡燕芳
代书 记员 饶楚君
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审95号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：陈敬有，××族。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的通工商简处字（2016）9号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人陈敬有工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第319号
原告顾XX，男，1961年3月10日生，汉族，住上海市金山区漕廊公路**室。
委托代理人钟XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XX室。
法定代表人陆XX，执行董事。
委托代理人李XX，女，上海XX物业顾问有限公司工作。
原告顾XX诉被告上海XX物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告顾XX及其委托代理人钟XX，被告上海XX物业顾问有限公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，2013年10月19日，原告经被告介绍后欲购买上海市浦东新区海阳路XX室房屋，并在被告的要求下签订了居间协议及支付意向金人民币20，000元（以下币种相同），被告称唯有缴纳该意向金后卖方才能前来磋商房屋买卖事宜。然而被告至今一直未能撮合原告与卖家商谈签订买卖合同事宜，故原告诉至法院，请求判令被告退还意向金20，000元。
被告上海XX物业顾问有限公司辩称，对原告所述的被告居间及原告支付意向金20，000元的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。因为该笔意向金在卖方签收后已转为定金，故原告应向卖方主张相应的权利。卖方是案外人高XX，钱款由其代理人范XX签收。
经审理查明，2013年10月19日，案外人范XX以高XX代理人的名义与原、被告就上海市浦东新区海阳路XX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以2，350，000元的价格向卖方高XX购买上述房屋，原告向被告支付意向金20，000元，若卖方在被告收到意向金3日内未接受《房地产买卖合同》之买卖条件，则原告有权取回意向金；还约定原告交付的意向金经卖方签收后即转为定金，原告应在卖方签订协议后2日内将定金补足至50，000元。随后，范XX以高XX代理人的名义与原告签订《房地产买卖合同》，对交易细节作了进一步约定，明确原告与卖方应于签订该合同后25日内前往被告处签订示范文本版的《上海市房地产买卖合同》。居间协议签订后，原告依约向被告支付意向金20，000元。2013年10月21日，因原告未见到高XX本人，为交易安全考虑，原告与范XX签订《补充条款》，约定原告应支付卖方的定金30，000元因卖方未到场故而另行协商支付，由此产生的一切纠纷和责任，原告一概不予承担。同日，范XX代高XX出具《收款收据》确认收到被告转交的20，000元。最终，原告和高XX双方未如期签订示范文本版的《上海市房地产买卖合同》，原告在要求被告退还意向金未果后起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告提供署名为高XX、日期为2013年10月10日的《委托书》一份，原告不认可《委托书》的真实性，并称之前从未看到该《委托书》。庭审结束后，本院收到附有身份证复印件、署名为高XX的《证明》一份，称高XX于2013年10月10日全权委托范XX出售案涉房屋并出具亲笔签名的委托书，被告虽认可《证明》的真实性，但《证明》、《委托书》中高XX的签名却明显不一致。此外，本院审理的（2014）浦民一（民）初字第311号一案中，该案原、被告确认该案的居间协议（含作为附件的《房地产买卖合同》）系高XX本人签署，原告虽认为该居间协议和《证明》中高XX的签名不一致，但事实上两份文件中高XX的签名高度一致。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《补充条款》、被告出具的《收款收据》、《催告函》、《委托书》、范XX出具的《收款收据》、《证明》、高XX身份证复印件，（2014）浦民一（民）初字第311号一案的庭审笔录、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，以及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，从本案查明的事实来看，（2014）浦民一（民）初字第311号一案居间协议上高XX签名的真实性已得到该案原、被告的一致确认，而本案《证明》上高XX的签名与该案居间协议上高XX的签名高度吻合，原告虽否认二者的一致性但未提供证据证明，从“高度盖然性”证明标准角度而言可认定《证明》确系高XX本人出具，故即使《委托书》不是高XX出具的，《证明》也构成对范XX代理行为的追认。在原告未依法行使撤销权的情况下，《房地产买卖居间协议》等相关协议仍然有效。关于意向金是否转为定金的问题，《补充条款》明确约定原告支付卖方的定金30，000元另行协商支付，而《房地产买卖居间协议》约定原告应在卖方签订协议2日内将定金补足至50，000元。结合上下文理解，原告在签署《补充条款》时实际上是认可20，000元意向金已转为定金的，否则不会约定原告还应支付的定金是30，000元。在意向金已转为定金并已被范XX收取的情况下，原告要求被告返还意向金缺乏事实依据，本院难以支持。退一步讲，即使范XX代签相关协议未经高XX授权，事后也未得到高XX的追认，原告也应行使撤销权或要求范XX依法承担责任，而被告显然不是房屋买卖合同的相对方，故原告向其主张权利缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告顾XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1751号
罪犯李洪斌，男，1968年5月26日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）柳市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人廖永红经济损失人民币15921元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。罪犯李洪斌于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年8月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯李洪斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李洪斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分84.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行民事赔偿。
本院认为，罪犯李洪斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2756号
刘利平：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年八月十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8701号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李小敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,183.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,183.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0388号
原告周凤琴。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告周凤琴与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周凤琴诉称，其为曙光染整厂提供劳务，后曙光染整厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳务报酬11250元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给周凤琴，载明结欠周凤琴劳务报酬11250元。后，曙光染整厂分文未付。周凤琴遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付劳务报酬11250元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周凤琴为曙光染整厂提供劳务，曙光染整厂应当按约支付相应的劳务报酬。周凤琴以曙光染整厂出具的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳务报酬11250元，曙光染整厂亦没有异议，故周凤琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付周凤琴劳务报酬11250元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由曙光染整厂负担。该款已由周凤琴预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给周凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04279号
原告王胜荣。
委托代理人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告吴明方。
被告李杰。
原告王胜荣与被告吴明方、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院递交起诉状，本院于2016年6月20日受理，现依法由代理审判员姚玲独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王胜荣及委托代理人陈金祥到庭参加诉讼，被告吴明方、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告王胜荣诉称，被告吴明方以购买房屋资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年3月1日至2016年6月1日，若逾期则按人民银行同期借款基准利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，由被告李杰为该借款提供连带担保责任。后原告多次催讨未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告吴明方支付借款本金50000元，律师费3000元，合计53000元；2、被告李杰对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告王胜荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告吴明方向原告王胜荣借款，由被告李杰承担连带保证责任的事实，并对借款期限、逾期利息、律师费、诉讼费等费用进行了约定。
2、委托代理合同原件一份，证明原告为本案委托浙江百易律师事务所代理的事实
3、律师费发票原件一份及原告交付律师费的入账凭证原件一份，证明原告已经按委托合同交付律师费3000元的事实。
4、浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明本案诉讼标的50000元按照最低标准收费3000元的事实。
被告吴明方、李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴明方于2016年3月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年3月1日至2016年6月1日，若逾期则按人民银行同期借款基准利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，由被告李杰为该借款提供连带担保责任。后借款到期后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原告王胜荣与被告吴明方之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴明方未按约定归还借款显属违约，应承担支付借款本金50000元的民事责任。现原告要求被告吴明方归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告主张律师代理费3000元，因原、被告在借条中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。（三）被告李杰以担保人身份在借条上签字，且约定为连带责任保证，故应对借款本金及律师费用承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴明方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明方归还原告王胜荣借款本金50000元，支付律师费3000元，合计53000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李杰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取570元，保全费562.5元，合计1132.5元，由被告吴明方、李杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费1140元应在提交上诉状时预交，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初339号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董某，农民。因本案被曹县公安局处以行政拘留十五日（自2016年1月6日至2016年1月21日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被曹县公安局刑事拘留，同月1月27日被曹县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被害人陈某，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日19时40分许，被告人董某无证、酒后驾驶鲁R×××××号低速普通货车沿曹县阎青公路由东向西行驶至曹县安蔡楼镇霍庄村处，与安蔡楼镇高集行政村村民陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成陈某的人体损伤程度构成轻伤一级，两车损坏。事故发生后，被告人董某驾车逃逸，被路人追回送交司法机关。经菏泽市刑事科学研究所检测，被告人董某血液中乙醇（俗称酒精）成分含量为160.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，董某承担事故的全部责任，陈某无事故责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某、许某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040025号毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字[2016]189号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、破案经过、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书、曹县县立医院出具的诊断书以及被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。被害人陈某所提“被告人董某未赔偿被害人任何经济损失，建议对被告人董某从重处罚”的意见，本院酌予考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭昌麒
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1431号
原告：高某，男，1990年3月4日出生，汉族，南和县城关镇南关村人。
被告：张某，女，1988年7月21日出生，汉族，南和县城关镇西关村人。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2768号
上诉人(原审被告)天津市滨海新区顺天福搬家服务中心（个体工商户）,住所地天津市滨海新区杭州道********号。
经营者徐明勇。
委托代理人周建辉，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海兴缘轩工艺品商行（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽广州道****号。
经营者韩铁。
委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区顺天福搬家服务中心因服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日受理，2016年4月15日作出的（2015）滨塘民初字第11430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区顺天福搬家服务中心经营者徐明勇及其委托代理人周建辉，被上诉人天津市滨海兴缘轩工艺品商行的委托代理人孙建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津市滨海兴缘轩工艺品商行（以下简称兴缘轩商行）负责人韩铁于2015年12月7日中午指示店员寻找搬家公司搬运物品。原告店员电话通知被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心（以下简称顺天福搬家中心）负责人徐明勇到原告处搬运物品。徐明勇与被告工作人员董广齐、王东东、陈兆民、李子补于当日下午4时到原告营业地点静安里小区底商，按照原告员工指示搬运原告所称天然紫水晶洞。在搬运过程中，该物品掉落摔碎。事发后，原告报警。被告负责人徐明勇及被告工作人员陈兆民在警方的询问笔录中均称是由于搬运时不小心将物品摔碎。现原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉，本案经调解未果。
庭审时原告方提出申请，要求对涉案财物进行价格评估。原审法院依法委托国宏信价格评估有限公司对涉案的天然紫水晶洞进行评估，评估结果为：评估标的的价值为12万元，物品残值为2000元。原告预付鉴定费6500元。
原告兴缘轩商行诉请：1、被告赔偿原告经济损失人民币50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告将被告手中的紫水晶的残留部分返还原告。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告应原告工作人员的要求为原告搬运物品，虽然双方没有订立书面服务合同，但由于双方之前存在搬运货物的业务往来，且被告已实施搬运的行为，说明双方之间已就原告主张的天然紫水晶洞的搬运形成事实上的服务合同关系。在履行合同中，因被告方的失误导致天然紫水晶洞被摔碎，故被告应对该物品受损承担相应的赔偿责任。被告主张原、被告之间并不成立服务合同，被告仅是为原告帮忙，但被告针对该项主张并未提供证据予以证实，故被告的该项主张，不予支持。被告主张贵重物品的搬运应签订正式书面合同，并予以投保，而原告之前并未告知被告所搬运物品的价值，亦未订立书面合同和投保，故原告在此次事故中应负有责任。原告对被告的该项主张不予认可。对贵重物品的搬运，委托搬运货物的一方应如实告知承运方物品价值，由承运方采取必要保护措施，如有必要需订立书面合同并投保。现原告并未提供证据证实其在搬运前已经向被告明确告知所搬运物品的价值，亦未与被告订立书面合同及投保，故原告在此次事故中亦应承担部分责任。庭审中，由于双方对被摔碎的天然紫水晶洞的价值不能达成一致意见，经原告申请，法院依法委托国宏信价格评估有限公司对涉案的天然紫水晶洞进行评估，评估结果为：评估标的的价值为12万元，物品残值为2000元。原告对鉴定结果予以认可。被告认为涉案的紫水晶洞有粘贴痕迹，为人工工艺品，并非天然形成，故认为鉴定结论中对评估标的的价值确定过高，对鉴定结果不予认可。由于双方对鉴定程序均无异议，被告仅对鉴定结果不予认可，并未提出重新鉴定的申请，故该评估结论应作为确定受损物品价值的依据，对该鉴定结论予以确认。原告要求被告将其手中持有的紫水晶残留部分返还原告，被告认可其持有紫水晶残留部分，并表示案件解决后可以返还原告，故原告的该项主张有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津市滨海兴缘轩工艺品商行财产损失人民币118000元的90%，即人民币106200元；二、被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心于本判决生效之日起十五日内返还原告天津市滨海兴缘轩工艺品商行紫水晶洞残余部分；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由原告天津市滨海兴缘轩工艺品商行负担3309.2元（原告已交纳），被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心负担1090.8元（被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心于本判决生效之日起十五日给付原告）；评估费6500元，由原告天津市滨海兴缘轩工艺品商行负担650元（原告已交纳），被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心负担5850元（被告天津市滨海新区顺天福搬家服务中心于本判决生效之日起十五日给付原告）。
上诉人顺天福搬家中心不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求；涉案水晶洞的评估费用全部由被上诉人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决未查明涉案水晶的真实情况，涉案天然紫水晶洞系经过修复的有重大瑕疵的水晶洞，一审鉴定是按照无瑕疵水晶洞评估的价格，确定涉案水晶洞的价格，显失公平。被上诉人故意混淆完整水晶洞与修复的水晶洞的区别，而以是否为天然和人工来转移争议焦点，对涉案水晶洞做出偏离评估目的的评估，故该评估费用应由被上诉人全部承担。
被上诉人兴缘轩商行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人上诉主张诉争之天然紫水晶洞系经过修复的有重大瑕疵的水晶洞，原审鉴定是按照无瑕疵水晶洞的评估，确定的评估的价格，请求驳回被上诉人原审中的诉讼请求，涉案水晶洞的评估费用全部由被上诉人承担一节。因原审法院委托有关机构对天然紫水晶洞进行鉴定时双方对于鉴定的过程没有异议，故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人天津市滨海新区顺天福搬家服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2874号
罪犯段金江，男，汉族，1975年6月13日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人段金江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段金江不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十一日作出（2014）云高刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段金江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1030号
上诉人（原审被告）:张肖玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：胡德。
上诉人张肖玲因金融不良债权追偿纠纷不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初6836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与上诉人签订的《最高额抵押合同》约定：发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与农行瑞安支行签订了《分户债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对信达公司继续有效，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2194号
原告：庞国芽，女，1956年5月31日出生，汉族，住天台县。
被告：车创业，男，1980年8月23日出生，汉族，住天台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330302736023467J，住所地绍兴市人民中路285号。
代表人：程海彦，该公司总经理。
原告庞国芽与被告车创业、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告庞国芽未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 裘先焕
二〇一八年四月二十日
代书记员 林雄文
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2194号原告：庞国芽，女，1956年5月31日出生，汉族，住天台县。被告：车创业，男，1980年8月23日出生，汉族，住天台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330302736023467J，住所地绍兴市人民中路285号。代表人：程海彦，该公司总经理。原告庞国芽与被告车创业、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告庞国芽未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 裘先焕二〇一八年四月二十日代书记员 林雄文????2?
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第74号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某坚，男，1970年7月22日出生于广东省恵来县，汉族，文化程度小学，无业，住惠来县东陇镇。因本案于2014年10月22日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人方某坚犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人方某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日13时许，惠来县公安局东陇派出所民警根据线索，在东陇镇寄陇村方某得住宅抓获被告人方某坚等人，现场在方某坚身上右裤袋中查获毒品甲基苯丙胺（麻古）1瓶，计重16.2克。
经揭阳市公安局司法鉴定中心检验，缴获的毒品麻古检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某坚无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺（麻古），数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日13时许，惠来县公安局东陇派出所民警根据线索，在东陇镇寄陇村方某得住宅抓获被告人方某坚等人，现场在方某坚身上右裤袋中查获毒品甲基苯丙胺（麻古）1瓶，计重16.2克。
经揭阳市公安局司法鉴定中心检验，缴获的毒品麻古检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年10月22日13时许，惠来县公安局东陇派出所干警根据线索在东陇镇寄陇村方某得住宅抓获犯罪嫌疑人方某坚。
2．证人方某得的证言。方证实2014年10月22日13时多，同村人方某坚到他家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），刚吸食完便有派出所同志到场并将方某坚和他及陈少宏带去派出所审查。
3．证人陈某宏的证言。陈证实2014年10月22日12时多，他到寄陇村方某得家吸食毒品，期间方某坚也到其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），过一会儿便有派出所同志到场将他和方某坚及方某得带去派出所审查。
4．毒品检测报告书。载明被告人方某坚尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
5．公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明扣押可疑麻古1小瓶，经称量16.2克。
6．揭阳市公安局司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）10061号检验报告。检验意见，毒品麻古检出甲基苯丙胺成分。
7.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，方某坚，男，汉族，1970年7月22日出生于广东省惠来县东陇镇。
9．被告人方某坚的供述。方供述2014年10月22日上午10时多，他开摩托车到隆江镇孔美村向一开三轮的男子购买1小瓶甲基苯丙胺（麻古）140粒，每粒3元，共420元。后回到寄陇村方某得家中吸食，当时在方某得家中吸食毒品还有方某得和另一男子，后有公安同志到场将他和方某得及另一男子抓获，并在他身上查获刚购买甲基苯丙胺（麻古）1小瓶。
本院认为，被告人方某坚无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺（麻古），数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖1126执78号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：姚济蛟，男，1976年10月26日出生，汉族，农民初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：孙红五，男，1976年11月12日出生，汉族，农民初中文化，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚济蛟、孙红五金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3226号民事判决书，判决：一、被告姚济蛟于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，利息自2015年3月5日起按年利率10.3599995%计算至2016年3月5日止，自2016年3月6日起按年利率13.46799935%计算至本息付清之日止（扣除已还利息10.24元）；二、被告孙红五对被告姚济蛟的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告姚济蛟、孙红五负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金4.8万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月三日
代理书记员 史大伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1508号
罪犯王利军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）唐刑初字第79号刑事判决，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王利军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特131号
申请人：白某，女，汉族，1959年8月1日出生，住址上海市虹口区。
申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。
法定代表人：房某，院长。
委托代理人：耿某某，员工。
本院于2017年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年4月27日一次性支付患者白某经济补偿款共计人民币5000元(伍仟元整)(含急诊医疗费)，已履行；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
白某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年4月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年五月八日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执713号
申请人：程兴强,男,汉族，1971年2月17日出生,住江苏省徐州市鼓楼区春华园。
被执行人:徐州金虹锻造有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧、西气东输门站以东。
申请人程兴强申请执行被执行人徐州金虹锻造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月08日作出了（2015）开民初字第1177号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐州金虹锻造有限公司共计欠原告程兴强60.9万元，被告定于2016年4月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年5月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年6月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年7月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年8月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年9月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年10月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年11月30日前向原告支付5万元；被告定于2016年12月30日前向原告支付5万元；被告定于2017年1月30日前向原告支付5万元；被告定于2017年2月27日前向原告支付5万元；被告定于2017年3月30日前向原告支付59000元；如被告未按照上述约定支付原告任何一期借款，原告可以向人民法院申请执行全部款项（即60.9万元扣除被告按照本协议已给付部分）。本案案件受理费9890减半收取后4945元（原告已付），由被告徐州金虹锻造有限公司承担（随最后一笔款项给付）。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为613945.00元。
在执行过程中，本院对被执行人徐州金虹锻造有限公司的银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人名下车辆，已采取查封措施；发现被执行人质保金，已采取查封措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谷金建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1388号
申请执行人：张磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14栋1号房，组织机构代码：07997478-X。
法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。
被执行人：衡水中海房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利西路2388号1栋5层，组织机构代码：58540172-2。
法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。
被执行人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村，组织机构代码：79268553-7。
法定代表人：苏雷，该公司总经理。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102执1388号民事判决书的本次执行程序。
在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 赵 健
审判员 宋明亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1388号申请执行人：张磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14栋1号房，组织机构代码：07997478-X。法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。被执行人：衡水中海房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利西路2388号1栋5层，组织机构代码：58540172-2。法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。被执行人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村，组织机构代码：79268553-7。法定代表人：苏雷，该公司总经理。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102执1388号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执467号
申请执行人：深圳市星驰缝纫设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道（布吉段）2119-2133号茂宝大道103，统一社会信用代码914403005598777869。
法定代表人：朱娲，总经理。
被执行人：深圳市新典实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙深汕路（坑梓段）1042号，组织机构代码76756354-6。
法定代表人：魏先锋。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16678号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款645000元（人民币，下同）、案件受理费5125元以及保全费3320元，合计653445元。本院予以受理。
执行过程中，被执行人停止经营，本院通过另案对被执行人所有的存放于其经营厂区内的机器设备等财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款按《被执行人深圳市新典实业有限公司系列执行案拍卖款分配表》以及《关于<被执行人深圳市新典实业有限公司系列执行案拍卖款分配表>的说明（补充）》等进行了分配，本案申请执行人实际分得拍卖款366000元，尚余执行标的额287445元无法执行到位。此外，未查证到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前可供执行的财产已处理，申请执行人实际分得拍卖款366000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人亦无法提供财产线索，本案的本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定就未清偿的执行标的287445元再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈小虎