wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1552号
原告乔国平，男，1984年01月01日出生，汉族。
被告马振国，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告陈金玲，女，1971年9月23日出生，汉族。
原告乔国平与被告马振国、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔国平到庭参加了诉讼。被告马振国、陈金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔国平诉称，2011年7月15日，被告马振国以在柏庄市场批发衣服为由，从原告处借款十万元人民币。约定利息二分五。借款期限三个月，逾期不还按信用社贷款利息四倍付利息，借款到期后，本金未还，还了五个月的利息，现我方要求按年利率的24%支付利息，从2011年12月16日开始计算。为此请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款十万元人民币及利息，利息从起诉之日起按年利率的24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告马振国、陈金玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告马振国、陈金玲因经营需要，向原告乔国平借款人民币10万元，二被告给原告出具有借据，该借款10万元及利息被告至今未还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告马振国、陈金玲给原告出具的借据一份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马振国、陈金玲借原告乔国平人民币10万元，被告马振国、陈金玲依法应偿还该借款，故原告乔国平请求被告马振国、陈金玲偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振国、陈金玲于本判决生效后十日内偿还原告乔国平借款人民币10万元并支付利息（利息从2016年4月6日起按年利率的24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马振国、陈金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年二五月十八日
书记员 魏 欣
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执752号
被执行人：叶远忠，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请叶远忠罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00224号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人叶远忠应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人叶远忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02180号
原告周碧珍，女，土家族，1967年6月29日出生，重庆市秀山自治县人。
原告刘昌松，男，土家族，1965年6月28日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告周碧珍、刘昌松诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周碧珍、刘昌松于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周碧珍、刘昌松撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告周碧珍、刘昌松负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执字1373号
申请执行人：赵新民，男，1943年12月29日出生，汉族。
被执行人：王小平，又名王晓平，男，1963年4月9日出生，汉族。
被执行人：高丽梅，女，1964年6月11日出生，汉族。
关于赵新民与王小平、高丽梅借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月五日作出的（2016）内0621财保147号民事裁定书，一、查封了被执行人王小平所有的位于达拉特旗树林召镇南干居委会房产。二、查封了申请执行人提供担保的刘莉霞的位于达拉特旗树林召镇农电家属区房产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供担保的刘莉霞的位于达拉特旗树林召镇农电家属区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 国
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第260号
罪犯王超，原户籍所在地山东省文登市。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯王超因犯盗窃罪于2011年6月1日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，山东省文登市人民法院于2013年8月6日作出（2013）文刑初字第138号刑事判决书，撤销该院（2011）文少初字第11号刑事判决中对罪犯王超宣告缓刑部分；以被告人王超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2013年3月1日起至2015年8月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯王超的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员张海东的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王超服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系缓刑期内又犯新罪且受到刑事处罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年3月1日起至2015年6月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0043号
原告徐健娟。
委托代理人许正飞。
被告南通市常海食品添加剂有限公司。
法定代表人庄俊，总经理。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
原告徐健娟与被告南通市常海食品添加剂有限公司（以下简称常海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈海东适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐健娟及其委托代理人许正飞、被告常海公司的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健娟诉称，原告于2004年10月进被告公司工作，并订立了劳动合同。2013年8月30日早晨8点，原告下班后在车间大门外与同班组职工郁红菊发生争执，却被公司定性为打架斗殴，被解除劳动合同。原告申请仲裁，要求撤销被告作出的处理决定，恢复劳动关系，依法支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动仲裁部门仲裁决定书中采纳的证据未经质证，程序不合法，请求撤销仲裁裁决，判令被告支付违法解除合同赔偿金，支付扣留的二个月工资及加班工资。
被告常海公司辩称，原告在公司内打架斗殴，严重违反公司规章制度，公司按程序依法解除了与原告的劳动合同，合理合法，故原告要求支付赔偿金的请求不能成立。原告要求支付工资及加班工资未经仲裁前置，不符合法定程序。
经审理查明，原告于2005年到被告处工作，自2008年起，原、被告每年均订立书面劳动合同。2013年8月30日早晨8时许，原告与同班组职工郁红菊发生争执而互殴。被告随后对事情进行了核实，打架双方当事人对事情经过作了陈述，并作了检讨。鉴于此情形，被告于同年9月18日通知工会，并经工会表决通过后作出了《关于打架人员的处理决定》，内容：1、自9月18日起与徐健娟、郁红菊解除劳动合同关系；2、并处月工资总额20%的金额进行经济处罚。原告不服该决定，向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销被告所作出的处理决定；2、要求恢复双方的劳动关系；3、要求支付违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金。该委作出了海劳人仲案字（2013）第812号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服，于2013年12月25日向本院起诉。
另查明，被告在2007年2月1日制定并实施的《基础管理制度》第一章第一条第（五）项第S条规定：在公司内有斗殴行为之双方，公司予以解除劳动合同处理；第X条规定：员工严重违反劳动纪律首先扣除当事人月工资总额的20%进行经济处罚，并解除劳动合同关系。
以上事实，由劳动合同、通过《关于打架人员的处理决定》的会议记录、关于对徐健娟、郁红菊的处理决议、2013（公）字第（022）号《关于打架人员的处理决定》、《基础管理制度》、检讨书、事情经过陈述、证人证言、海劳人仲案字（2013）第812号仲裁裁决书和庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，原告称，2013年8月29日，在上夜班时，因郁洪菊造谣，其受到公司员工覃某某的质问和威胁，在向郁红菊对质并拉其到公司办公室过程中，发生纠纷，但并没有打架，只是拉了一下。所以被告作出的处理决定缺少事实依据，所依据的有关处罚条例不合法，故该决定应予撤销。被告对此辩称，原告与郁红菊之间的纠纷，公司了解到她们之间在工作中为了私人恩怨发生争吵、打架。后来，打架双方均对事情经过作了说明，并作了检讨。原告的检讨书自己承认，由于没有控制好情绪，最后演变成肢体冲突。所以公司按《基础管理制度》的相关规定及程序作出了解除合同的决定，该决定合法合理。
本院认为，被告常海公司作为一企业所制定实施的《基础管理制度》并不违反法律、行政法规的规定，对企业员工具有约束力。原告作为被告处员工，在工作中应遵守被告制定的各项规章制度。但原告却违反了该《基础管理制度》，与人发生争执、打架，被告依据该管理制度的相关规定解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定。所以原告以被告违法解除劳动合同要求被告支付赔偿金的请求，不予支持。原告主张被告支付扣除的二个月工资及加班工资的请求，该请求系独立的劳动争议，属于仲裁前置的范畴。原告并未申请仲裁，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐健娟的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告徐健娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02521号
原告赵子利。
被告榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区西沙建榆路昌泰小区综合楼104室。
法定代表人尚艳，系该公司经理。
本院在审理原告赵子利于被告榆林市恒兴商贸有限公司返还财产纠纷一案中，原告赵子利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子利撤回起诉。
案件受理费3700元，全部退还原告赵子利。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02521号原告赵子利。被告榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区西沙建榆路昌泰小区综合楼104室。法定代表人尚艳，系该公司经理。本院在审理原告赵子利于被告榆林市恒兴商贸有限公司返还财产纠纷一案中，原告赵子利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵子利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵子利撤回起诉。案件受理费3700元，全部退还原告赵子利。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月二十九日书 记 员  梁亚妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4216号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐国芹。
被告李兴昌。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐国芹、李兴昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币722.80元及违约金168.10元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告徐国芹、李兴昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐国芹、李兴昌拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费722.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国芹、李兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费722.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐国芹、李兴昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00814-4号
申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码：798126795。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛圣华的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00814-4号
申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛圣华的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第212号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人陈伏英，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽谦，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0501号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人陈伏英、陈丽谦多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0501号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0501号征收社会抚养费决定，于2015年1月27日依法送达给被执行人陈伏英、陈丽谦，被执行人陈伏英、陈丽谦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月28日向被执行人陈伏英、陈丽谦送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0501号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0501号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈伏英、陈丽谦在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伏英、陈丽谦必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人陈伏英、陈丽谦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第588号
原告：王海根。
被告：沈建钢。
原告王海根为与被告沈建钢买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王海根到庭参加诉讼，被告沈建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海根起诉称，原、被告间有买卖饲料业务往来，由原告供应给被告饲料，截止原告起诉之日被告共拖欠原告饲料款19，410元。后原告多次向被告催讨饲料款，但被告均未支付。故起诉要求：1、依法判决被告支付原告饲料款共计19，410元，并支付自2012年3月1日起到判决确定付款之日止的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2014年2月25日共计1，600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款18，040元，其余诉讼请求不变。
被告沈建钢在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，饲料结算凭证五份，用以证明到2012年2月29日被告尚欠原告货款92，900元，后来被告分别支付了50，000元和30，000元的事实；
证据2，饲料结算凭证一份，用以证明在2012年2月18日、3月4日分别向被告送货价值2，730元、2，600元、1，180元，之后被告又向原告退货价值1，370元，扣除被告的付款和退货，实际被告尚欠原告18，040元的事实。
被告沈建钢未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2，因无被告签字确认，原告无法提交其他证据佐证，不能作为本案定案依据。
经审理，本院确认以下事实：被告沈建钢曾向原告购买饲料。截止到2012年2月底，被告尚欠原告货款92，900元，后被告陆续向原告付款合计80，000元，退货价值1，370元，余款11，530元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物及其他合同约定的义务后，有要求作为买卖合同买受方的被告支付货款的权利。本案中，原告主张截止到2012年2月底被告尚欠其92，900元，根据原告提交的证据本院对该事实予以确认。原告又主张此外其曾于2012年2月18日、3月4日向被告供货，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采信，原告自认被告向其付款80，000元，此外还有退货价值1，370元，故本院认定被告尚欠原告货款11，530元。因此，原告要求被告支付尚欠货款18，040元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付自2012年3月1日起的利息损失的诉讼请求，因并无证据显示双方曾约定被告应付款具体期限，故该诉讼请求与相关法律规定不符，本院依法调整为自起诉之日起算。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈建钢应支付给原告王海根货款人民币11，530元，并支付该款自2014年2月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王海根的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告负担60元，被告负担86元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费291元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 琦
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第332号
原告：耿某甲。
被告：张某。
原告耿某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告耿某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告于某年在垦利县挪亚食品厂相识，于某年确立恋爱关系，并于某年某月某年日在垦利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于某年某月某日生一男孩，取名耿某乙。夫妻双方经常因琐事发生矛盾，且越演越烈，导致女方长期不回家，使感情完全破裂，为摆脱痛苦的婚姻。请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子耿某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、婚前财产归个人所有；四、婚后财产依法分割，共同债务依法承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，某年至某年期间原、被告在挪亚食品厂工作时相识，某年双方建立恋爱关系，某年某月某日双方登记结婚，某年某月某日举行婚礼。某年某月某日，原、被告生育一男孩取名耿某乙。庭审中，原告称与被告婚前感情一般，经常吵架；婚后感情不好。被告称与原告婚前感情很好，婚后初期感情挺好，自从孩子出生后原告基本不在家。
以上事实，有原、被告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因同事关系相识并确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年四月十日
书记员 周欣欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01275号
申请执行人：霍立国，男，1975年11月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：石艳敏，女，1959年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：吴秉忠，男，1982年10月19日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杜光宇，男，1964年7月4日生，住大连市中山区。
申请执行人霍立国与被执行人石艳敏、吴秉忠、杜光宇劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）大民一终字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方自动协商解决，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01275号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年一月八日
书记员 于一超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3160号
申请执行人北京公联交通枢纽建设管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路108号2301室。
被执行人北京亿讯时空国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村西南台3号院6门。
北京公联交通枢纽建设管理有限公司与北京亿讯时空国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22098号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京亿讯时空国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向北京公联交通枢纽建设管理有限公司给付使用费二百零六万五千七百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千三百二十六元、公告费五百六十元，由北京亿讯时空国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京公联交通枢纽建设管理有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京亿讯时空国际文化传媒有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人亦无被执行人北京亿讯时空国际文化传媒有限公司其他财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3160号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3145号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：温州共博贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告温州共博贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月20日9时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽坚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3545号
申请执行人文兰，女，1933年11月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。被执行人刘志琴，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。案由：房屋买卖合同纠纷。执行标的：人民币631,770元，已履行人民币165,156.17元，未履行人民币466,613.83元。申请执行人文兰以被执行人刘志琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘志琴支付房屋补偿款人民币630,000元及逾期履行的利息，案件受理费人民币1,770元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人刘志琴名下有银行存款，本院依法冻结、扣划了刘志琴名下银行存款人民币165,156.17元，被执行人刘志琴名下有两处房产，无股票、车辆等其他可供执行的财产，因申请人文兰与被执行人刘志琴在本院另有执行案件，他案中文兰作为被执行人负有排除妨害之义务及金钱履行之债务，文兰均未按期履行。盖因当事人双方互负权利义务，且系母女关系，纠纷由家庭矛盾引起，加之本案申请人文兰年愈八旬，调解工作未见实效，强制执行恐加剧矛盾，故本院依法对本案被执行人刘志琴名下的房产进行了查封，暂不予处理，本次执行程序终结。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因盖因当事人双方互负权利义务，且系母女关系，纠纷由家庭矛盾引起，加之本案申请人文兰年愈八旬，调解工作未见实效，强制执行恐加剧矛盾，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3545执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第143号
原告佛山市高信装饰设计工程有限公司，住广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场二期E420。
法定代表人卢洪龙。
被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场二期C栋4F。
法定代表人吴柏恒。
本院在审理原告佛山市高信装饰设计工程有限公司诉被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高信装饰设计工程有限公司以采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高信装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10276.32元（已减半），由原告佛山市高信装饰设计工程有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00488号
原告谭某某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节平皋法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2007年12月3日原、被告补办结婚登记，生育两子女向某甲、向某乙。由于原、被告性格不和，导致夫妻感情不和，现已分居生活两年之久，且婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女向某乙原告抚养，向某甲由被告抚养。
被告向某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月3日办理结婚登记，2008年2月11日生育长女，取名向某甲，2010年1月29日生育二女，取名向某乙。
以上事实，有原告提供的户口查询信息、结婚证复印件、奉节县民政局出具的婚姻登记记录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告谭某某与被告向某某登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告没有举示证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。双方应慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻感情仍是可以改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 龙洋辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉军
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）藁执字第00339-3号
申请执行人樊振合，男。
被执行人樊庆祥，男。
被执行人聂双菊，女。
本院于2011年10月27日作出（2009）藁执字第00339-2号执行裁定书，裁定位于藁城市常安镇北周卦村宅基地证号030702**的房屋一处（及其配套设施）的所有权归买受人樊根英所有。买受人樊根英可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，被执行人樊庆祥、聂双菊儿子樊健峰、樊立峰于申请执行人樊振合达成协议，由范建峰、樊立峰二人代为偿还二被执行人债务（偿还8万元）,自2013年开始，每年偿还2万元，到2016年偿还请。依照《最高人民法院关于人民法院执行规定（施行）》第四十五条的规定，裁定如下：，
解除对藁城市常安镇北周卦村宅基地证号030702**的房屋一处（及其配套设施）的所有权转移给买受人樊根英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴永祥
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第62号
申请执行人乌兰县建伟矿业发展有限公司。住所地：乌兰县柯柯镇。
法定代表人杨永胜，该公司总经理。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城中区雷鸣寺街*号*单元***室。
法定代表人王健萍，该公司总经理。
本院受理的乌兰县建伟矿业发展有限公司与河南省广厦建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省广厦建设工程有限公司青海分公司暂无财产可供执行，申请执行人乌兰县建伟矿业发展有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）乌民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一五年一月十四日
书记员 乔明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第62号
申请执行人：何成洪，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省三台县乐安镇黄林断山村四组053号。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：吴亦团，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新劳人仲字第161号仲裁裁决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币179495.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第00493号
原告罗凤梅，女，1984年9月2日出生，侗族，贵州省剑县柳川镇居民，住剑河县。
被告剑河县民族宗教事务局。住所：剑河县革东镇。
法定代表人张李艳，局长。
本院在审理原告罗凤梅与被告剑河县民族宗教事务局买卖合同纠纷一案中，原告罗凤梅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凤梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凤梅负担。
审判员 李荣碧
二〇一五年十一月五日
书记员 粟 慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初144号
原告：孙彬，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告孙彬与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙彬的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告孙彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 赵洪艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆日安，男，1951年11月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住广西德保县敬德镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年11月1日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陆日安犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陆日安到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2006年7月4日8时许，被告人陆日安伙同李某、何某、农某（均已判刑）及一名绰号叫“阿七”的人合谋利用“双簧戏”的手段，在百色市右江区百色学院门口附近路段，骗走被害人卢某现金人民币10000元，每人分赃1800元。
2013年1月13日13时许，被告人陆日安到右江民族医学院附属医院内科，以自己是被害人谢某靖西老乡为由，将谢某骗至百色东合大桥旁凉亭，让事前合谋的一名男子冒充人民警察，以检查谢某身上所带现金是否为赃款为由，骗走谢某身上所带现金人民币6000元后逃离现场。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了同案人的供述，被害人的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认现场笔录，提取笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆日安以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆日安因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆日安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陆日安伙同李某、何某、农某（均已判刑）及一名绰号叫“阿七”（在逃）的人合谋假借买卖“胆红素”之名，再以“双簧戏”的手段诈骗他人钱财。2006年7月4日8时许，被告人陆日安及上述同伙到百色市中山二路百家汇超市附近寻找作案目标，当发现被害人卢某独自一人时，“阿七”上前假装问卢某右江师专在哪里，称要寻找一个名叫“李平”的人，要以每克3000元的价格向“李平”求购“胆红素”，在旁见机行事的农某上前自称其认识右江师专的“李平”，“阿七”即要求农某与卢某到右江师专找“李平”，并许诺找到“李平”后付给农某与卢某每人200元的辛苦费。此时，负责在附近望风的被告人陆日安与何某见到卢某上钩后随即通知李某赶往右江师专门口等候。当农某与卢某行至右江师专门口时，农某上前问李某“李平”是否在右江师专，李某称“李平”出差在外，自己是“李平”的弟弟并故意当着卢某的面拿出一小颗“胆红素”，称要以每克2000元的价格出售，农某假装见有利可图，要求与卢某合伙收购“胆红素”转卖给“阿七”，从中赚取每克1000元的差价，卢某信以为真，与农某拿着“李平”弟弟提供的“胆红素”样品返回百家汇超市附近找“阿七”。当得到“阿七”首肯愿意以每克3000元的价格收购这种“胆红素”时，两人返回右江师专门口，卢某用其随身携带的现金人民币10000元向李某购买了一包“胆红素”后，按照农某的授意拿着“胆红素”独自返回百家汇附近欲转卖给“阿七”时，农某、“阿七”、李某、何某与被告人陆日安趁机逃离，骗取的赃款除共同花费部分外，每人分赃1800元。破案后，何某与农某各退赃人民币2000元。
被告人陆日安与一名叫“老许”（在逃）的人得知靖西老乡谢某在右江民族医学院附属医院内科住院治疗后，合谋对谢某实施诈骗。2013年1月13日13时许，被告人陆日安到该院内科病房，主动与谢某搭讪，并以谢某老乡的名义邀约谢某到百色东合大桥玩。被告人陆日安带谢某行至东合大桥旁的凉亭时，尾随而至的“老许”上前冒充人民警察，以昨晚有人在东合大桥桥下聚赌，一老人赌输10000多元，要对该路段过往行人随身携带的现金进行化验检查，以确定是否为赃款赌资为借口，先将被告人陆日安身上的现金2000元及手机拿走，并责令被告人陆日安与谢某在原地等侯化验结果。尔后“老许”返回现场，称被告人陆日安的现金没有问题，将现金和手机退还被告人陆日安。接着，“老许”以同样的借口，将被害人谢某交出的现金人民币6000元拿走，同时以带被告人陆日安到派出所协助调查为由，两人趁机逃离现场，骗取的赃款两人共同分赃。同年9月25日14时许，被告人陆日安在右江民族医学院附属医院大门附近出现时被再次到该院住院治疗的谢某发现报警而被公安民警抓获归案。
另查明，被告人陆日安曾因犯招摇撞骗罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人陆日安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案人李某、何某、农某的供述及其辨认笔录、指认照片；被害人卢某、谢某的报案陈述及其辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；提取笔录；缴获的“胆红素”照片；关于陆日安被抓获的情况说明；关于陆日安户籍证明的情况说明；关于无法查找同案人“阿七”的情况说明；证明；（2006）右刑初字第276号刑事判决书、（2009）右刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口基本信息；被告人陆日安的供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆日安以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆日安当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆日安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陆日安与同案人李某、何某、农某共同退赔被害人卢某人民币6000元；被告人陆日安退赔被害人谢某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩晓卉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00156号
申请执行人支旬涛，男，汉族，农民。
被执行人支鹏鹤，男，汉族，农民。
支旬涛与支鹏鹤民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01380号民事调解书已发生法律效力，权利人支旬涛向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
支旬涛与支鹏鹤民间借贷纠纷一案的执行标的为40000.00元，未执行40000.00元。执行中，经查，被执行人支鹏鹤目前尚在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00156号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖代理审判员李洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 甄 睿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00579号
申请执行人杜民兴（又名杜小民），男，1955年9月14日出生，村民。
被执行人韦步步，男，1966年3月20日出生，汉族，村民。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜民兴于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人韦步步给付3000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦步步送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行韦步步已交纳案件款1000元申请执行人杜民兴已领取。经查，被执行人韦步步在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人杜民兴，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人韦步步可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00579号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1156号
原告孙某某，女，1990年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告张某某，男，1990年10月25日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张丹丹于2016年7月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十五日
书记员 奚 权
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保224号
申请人武力军，男，汉族，1971年5月13日生。
被申请人冯治国，男，汉族，1979年5月25日生。
被申请人陈淑敏，女，汉族，1981年11月17日生。
本院在审理申请人武力军与被申请人冯治国、陈淑敏为诉前财产保全纠纷一案中，申请人武力军于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈国民的银行存款5000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人尹海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯治国、陈淑敏的银行存款5000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年八月八日
书记员 陈翠平
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第238号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）263号指控被告人武某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日在尉氏县十八里镇武家村，被告人武某甲在没有办理林木采伐许可证的情况，擅自采伐其购买武某乙的57棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木蓄积数量为13.8051立方米。2014年6月25日，被告人武某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某乙、张某某、武某丙的证言，尉氏县农林局证明，现场勘验检查笔录，尉氏县林业技术推广站鉴定，尉氏县森林公安局证明，尉氏县公安局十八里派出所证明，武某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，武某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 殷淑环
二〇一四年九月××日
书 记 员 石 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第165号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、李海琪。
被告：徐金花。
被告：潘玲琴。
被告：解恩江。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告徐金花、解恩江、潘玲琴小额借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告徐金花、潘玲琴、解恩江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2011年6月23日，被告徐金花以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定：被告徐金花向原告借款40000元，月利率为1.62%，逾期利率上浮20％，还款期为2012年1月9日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。同日，被告潘玲琴、解恩江与原告签订一份《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。合同签订后，原告按约向被告徐金花发放了贷款。借款到期后，被告徐金花已归还本金5500元、支付利息3000元，截至2013年11月25日尚欠本金34500元及利息10970.88元。现原告要求判令：1、被告徐金花归还借款本金34500元及利息（截至2013年11月25日的利息为10970.88元，自2013年11月26日起至付清之日止的利息按月利率1.62％计算）；2、被告解恩江、潘玲琴对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、各一份。证明原告与被告徐金花存在借贷合同关系及被告解恩江、潘玲琴作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行证明各一份、还款凭证五份。证明原告已向被告徐金花发放贷款40000元、被告徐金花已归还本金5500元、支付利息3000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐金花尚欠本息的事实。
被告徐金花、潘玲琴、解恩江未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐金花、潘玲琴、解恩江送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐金花签订的《借款合同》和原告与被告解恩江、潘玲琴签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐金花发放了贷款40000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐金花尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告解恩江、潘玲琴作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐金花、解恩江、潘玲琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金34500元及利息（截至2013年11月25日的利息为10970.88元，自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.62％计算，）。
二、被告解恩江、潘玲琴对被告徐金花的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告徐金花负担，被告解恩江、潘玲琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第51号
申请执行人周春雷，男，汉族，1969年出生。
被执行人何少连，女，汉族，1986年出生。
被执行人李国飞，男，汉族，1970年出生。
本院作出的（2012）肇四法民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的义务，被执行人没有履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第51号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年七月二十日
书记员 高永新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0263号
申请执行人无锡市俊大不锈钢有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-204。
法定代表人杨浔，该公司总经理。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人毛晓东。
被执行人杜杰。
无锡市俊大不锈钢有限公司与杜杰其他合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）锡滨太商初字第0176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杜杰应支付无锡市俊大不锈钢有限公司45000元及相应利息，杜杰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人杜杰名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人杜杰名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人杜杰名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人杜杰暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨太商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 浦曜晔
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00248号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某曾因盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被六安市公安局裕安分局监视居住，同年10月10日变更为取保候审。
辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟、被告人方某及其辩护人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月5日22时许，被告人方某来到本市裕安区狮子岗乡界牌石村中石油加油站，将被害人盛某停放在站内的皖N×××××号两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为3500元。
案发后，被盗车辆被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭过程中无异议，且有被害人盛某陈述，证人胡某证言、视听资料、搜查笔录、价格鉴定意见以及书证户籍信息、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，被盗车辆已追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人方某曾因盗窃罪被判处刑罚，缓刑考验期刚满又再次犯罪，不宜适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）裕刑初字第00248号
被告人方某盗窃一案，本院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）裕刑初字第00248号刑事判决书。现因刑期起止遗漏，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页正数第十一行“羁押一日折抵刑期一日”后面加入“即自2015年12月17日至2016年10月16日止”
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤厚丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第666号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，1981年5月13日出生。曾因犯盗窃罪于2007年8月25日被河北省安国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被羁押，羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日2时45分许，被告人崔××醉酒后驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号：京GX74**临）在北京市昌平区北七家镇“兰纳斯KTV”停车场内倒车时，与停放在停车场的一辆待售“奔驰”牌小型轿车发生刮蹭，后被查获。经检测，被告人崔××血液中酒精含量为171.3mg／100ml；经认定，被告人崔××负本次事故全部责任。案发后，被告人崔××已赔偿被害方各项经济损失共计人民币25000元。公诉机关认为被告人崔××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人崔××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人崔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年7月15日止。�金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 路思远
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字124号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人赵华超，农民。
被申请执行人赵宏，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月9日向二被申请执行人送达了（2014）第990号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费48000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第990号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初188号
原告：杭州米兰运输有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：彭晓艳。
被告：黄廷东，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告杭州米兰运输有限公司诉被告黄廷东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杭州米兰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告杭州米兰运输有限公司承担。
审判员 江瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张琨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更482号
罪犯高聪聪，男，1994年10月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高聪聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计148717.6元。刑期自2012年10月4日起至2027年10月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年10月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯高聪聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高聪聪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高聪聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯高聪聪确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高聪聪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
东源县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第230号
原告许诚
法定代表人
法定代理人
委托代理人12
被告陈智兴、陈演洲、许滔
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈智兴、陈演洲、许滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员田伟恩独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称
被告陈智兴、陈演洲、许滔辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东源县人民法院。
审判长
审判员 田伟恩
审判员
二〇一五年十月三十日
()
书记员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第230号
原告许诚，男。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师。
被告陈智兴，男。
被告陈演洲，男。
被告许滔，女。
原告许诚诉被告陈智兴、陈演洲、许滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳尉、李媛、被告陈智兴到庭参加诉讼；被告陈演洲、许滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称，2014年8月22日，被告陈智兴向原告借款100000元，期限至2015年5月22日，并出具借条一份，被告陈演洲提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。现请求法院判决：一、被告陈智兴返还原告借款本金100000元及从2015年5月23日起至还清借款本息之日止的逾期利息（暂计至起诉之日约为人民币1500元）；二、被告陈演洲与被告许滔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告陈智兴辩称，被告是向原告借了100000元，但该款给被告陈演洲使用了，被告一分钱都没有用，都是被告陈演洲使用的。
被告陈演洲、许滔均未作答辩。
经审理查明，被告陈演洲与被告许滔于2010年2月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月22日，被告陈智兴向原告借款100000元，由被告陈演洲提供担保，借款期限从2014年8月22日至2015年5月22日止，被告陈智兴在借条的借款人处、被告陈演洲在借条的担保人处分别签名。借款期限届满，原告多次催讨，被告未予偿还。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。2015年11月10日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告陈智兴名下的房产。案经审理，原告坚持诉讼请求，并要求逾期利息按年利率6%计算；被告陈智兴则认为该借款是给被告陈演洲使用了，现其偿还能力有限，只能分期偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、三被告人口信息全项复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告陈智兴向其借款100000元，由被告陈演洲提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，被告陈智兴对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告陈智兴未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告陈智兴偿还借款100000元及从逾期日即2015年5月23日起至还清该款本息之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，对本金的偿还请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告上述逾期利息方面的请求符合该规定，本院予以支持。原告要求担保人即被告陈演洲对上述借款承担连带偿还责任的请求，因在借条中未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故原告的该请求本院予以支持。原告认为被告陈演洲与被告许滔为夫妻关系，主张上述担保之债应为夫妻共同债务，要求被告许滔承担连带偿还责任的诉讼请求，因该担保债务虽在该两被告夫妻关系存续期间产生，但该债务并非用于该两被告夫妻共同生产生活，而是为他人借款提供担保并为他人带来利益，借款人即被告陈智兴虽陈述该借款为被告陈演洲所用，但只有其本人陈述，并无相关证据证实，故原告的该主张本院不予采纳，该请求本院不予支持。被告陈演洲、许滔经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈智兴应在本判决生效之日起十日内向原告许诚偿还借款本金100000元及从2015年5月23日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告陈演洲对上述第一判项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告许诚对被告许滔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，保全费1020元，由被告陈智兴、陈演洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹移文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第107号
罪犯周文波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）邵中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人周文波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周文波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周文波提请减刑。
经审理查明，罪犯周文波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周文波共有奖励分141.6分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执64号
申请执行人朱某，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人周某某，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人王某，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1560号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人周某某、王某送达了执行通知书，责令被执行人周某某、王某履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱某与被执行人周某某、王某达成执行和解协议，申请执行人朱某向本院递交了案件撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年二月十四日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执64号申请执行人朱某，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人周某某，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人王某，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1560号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人周某某、王某送达了执行通知书，责令被执行人周某某、王某履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱某与被执行人周某某、王某达成执行和解协议，申请执行人朱某向本院递交了案件撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初1560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年二月十四日书记员  饶敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1665号
申请人周灼帆
被执行人梁桂源、梁倍源
关于申请执行人周灼帆与被执行人梁桂源、梁倍源其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，两被执行人应偿还借款12万元及利息给申请人，承担本案诉讼费1350元、执行费1720元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1665号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张永健
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第293号
原告杜东东，男，27岁，汉族，内蒙古绿茶公司经理。
委托代理人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告全学功，男，45岁，汉族，无固定职业。
原告杜东东诉被告全学功租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人高东升、被告全学功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜东东诉称，2013年9月8日，原告为单位员工解决住宿问题通过内蒙古兴麟房地产经纪有限公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》。原告租赁被告位于呼和浩特市恰特东街广宇家园6楼西户房屋一套，面积100平方米。合同约定租期一年，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，租金合计人民币24000元。合同签订当天，原告向被告支付了24000元的年租金及2000元的押金，并付给兴麟房地产经纪有限公司中介费1000元。原被告签订的合同中约定，被告（甲方）保证并承担下列责任：上述物业符合出租房屋使用要求；如出于甲方的原因造成合约终止，甲方不仅退还押金，还应当赔偿乙方押金金额的赔偿金。双方在合同附文中明确约定：”出租方（被告）包暖包物业”。合同履行两个月后，全市供暖已经开始，但原告发现被告出租的房屋根本没有供暖。原告遂多次联系被告协调处理，但被告始终推托未能给原告妥善处理供暖事宜，天气渐渐寒冷，原告员工勉强住至11月份。因租住房屋无统一供暖，根本不具备冬天租住的条件，原告遂通知被告解除合同，要求退还房屋租金，被告一直推托未予退还。期间原告方拨打110报案处理，110出警以双方存在租赁合同关系，告知双方先协商解决，不行到法院起诉。被告答应待房屋重新出租后再给原告退还房租，但时至今日，被告未能退还分文房租，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告全学功辩称，被告不同意退还原告的租金。室内是集中供暖的，包括被告和很多住户都没有供暖，热力公司说必须全部收齐才可以供暖，后来好像没有交齐，就没有给供暖。被告和原告联系说可以每月给300元用来补贴电费，被告还告诉原告只能放三台电暖气，多了怕电压不稳，之后原告也没再找过被告。
经审理查明，原告杜东东与被告全学功于2013年9月8日在内蒙古兴麟房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同。合同约定被告将位于呼和浩特市新城区恰特东街广宇家园6楼西户房屋一套租赁给原告作为员工宿舍使用，租期一年，从2013年9月8日至2014年9月8日止，租金年付为人民币24，000元，押金人民币2，000元。合同签订时原告将租金和押金共计26000元给付了被告，被告将房屋交付给了原告。该房屋在2013至2014供暖期内热力公司没有供暖。原告于2013年11月5日搬出该房屋，原告搬出后要求被告退还租金及押金，被告一直未给原告退还。原告起诉，请求判令被告返还九个月的租金人民币18000、押金人民币2000元及支付赔偿金人民币2000元。
以上事实有原、被告提交的租赁合同，租金收据及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是合法有效的，被告应当向原告提供符合合同要求的房屋，由于被告提供的房屋在采暖期内热力公司没有供热，被告也未提供其它设备解决取暖问题，致使该房屋不能正常居住，合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当退还原告剩余租金及押金。原告要求被告支付赔偿金的请求，因被告在热力公司没有提供供热服务后也未能通过其他方式解决供暖问题，应根据合同的约定承担赔偿责任，对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杜东东与被告全学功的租赁合同；
二、被告全学功于本判决生效后十日内返还原告杜东东房屋租金人民币18，000元、押金人民币2，000元；
三、被告全学功于本判决生效后十日内给付原告杜东东赔偿金人民币2，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年五月十五日
书记员 方玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1045号
申请执行人金娟。
被执行人江苏道达重工股份有限公司，住所地本市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人李爱东，该公司总裁。
申请执行人金娟与被执行人江苏道达重工股份有限公司经济补偿金等争议纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的启劳人仲案字（2014）第76号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被执行人江苏道达重工股份有限公司于2014年3月25日前一次性支付申请执行人金娟金经济补偿金17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17500元。本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院于2014年4月17日依法查封被执行人位于本市寅阳镇房产（房产证号为：00147315-001473**），并冻结被执行人银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位17500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产、银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启劳人仲案字（2014）第76号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡建娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第613号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年9月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿务区延河路。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2014年7月30日作出（2014）皇刑初字第632号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年4月期间，被告人黄某某谎称自己系神仙附体，取得被害人杨某某的信任后，以帮助被害人杨某某的家人看病，为其放生赎罪等理由，在被害人杨某某位于沈阳市皇姑区泰山路69号33栋352室的家中等地，先后多次骗取被害人杨某某共计人民币2万余元，赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，人口基本信息、电话查询记录，受案登记表、案件来源及抓捕经过，入所健康检查表以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人的上诉理由：1、原判事实不清，证据不足。2、原判量刑重。
经审理查明，上诉人黄某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人提出的原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，全案证据能够互相印证，已经形成证据链条，证实上诉人诈骗犯罪事实的存在，上诉人在侦查阶段对其诈骗犯罪事实亦做出供述，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑重的上诉理由，经查，根据上诉人犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，原判在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚雨彤
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第236-3号
申请人：傅宗伟。
被执行人：谢香玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶乐法坪民督字第2号支付令，于2014年向被执行人谢香玉公告送达执行通知书，责令被执行人谢香玉在公告期满后七日内给付申请人借款本金11200元、利息616元、申请费32元，并承担本案执行费78元，合计人民币11848元。但被执行人谢香玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢香玉的银行存款11848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭晓明
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初614号
原告郑某某，女，1991年10月3日生，汉族。
被告吴某某，男，1989年6月23日生，汉族。
本院在审理郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郑某某承担。
审判员 姜辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王康
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第192号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林国生，男，1979年10月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林宝玉，女，1980年11月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人林国生、林宝玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月5日以被执行人林国生、林宝玉于2013年2月25日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林国生、林宝玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林国生、林宝玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第465号
原告：李刚，男，汉族，农民，1982年1月4日生。
被告：许国军，男，其他不详。
本院在审理原告李刚与被告许国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告许国军的告诉。
本院认为，原告李刚申请撤回对被告许国军的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回对被告许国军的起诉。
案件受理费593.00元，由原告负担297.00元，其余296.00元予以退还给原告。
审判长 崔进德
二〇一四年四月十六日
书记员 刘文涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1252号
原告叶姬云，女，汉族，1956年9月17日出生。
委托代理人蔡柳顺，系原告叶姬云的丈夫，男，汉族。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
原告叶姬云与被告林文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告叶姬云及其委托代理人蔡柳顺到庭参加诉讼。被告林文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶姬云诉称，被告林文标分别于2013年5月2日、2013年6月9日、2013年7月4日、2013年9月2日、2014年3月3日向原告借款10万元、10万元、15万元、12万元、5万元，合计借款52万元，该借款先由被告经营的海纳投资担保有限公司的出纳陈某向原告出具《借条》一份。2014年8月16日，被告林文标以自己的名义针对该借款重新出具了《借条》一份，该《借条》上约定：月息1.5%，并承诺于2014年10月15日还款10万元，2014年11月15日还款10万元，于2014年12月15日还款10万元，剩余22万元于2015年3月15日前结清。利息每月1日支付。现还款期限届满，原告向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告林文标偿还原告借款52万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2014年9月1日至借款还清之日止的利息。
被告林文标未作答辩。
经审理查明，被告林文标分别于2013年5月2日、2013年6月9日、2013年7月4日、2013年9月2日、2014年3月3日向原告借款10万元、10万元、15万元、12万元、5万元，合计借款52万元，原告均通过中国建设银行将每笔款项转入至被告经营公司的出纳陈某名下。后被告于2014年8月16日以自己的名义出具了《借条》一份，该《借条》上载明：“兹林文标向叶姬云借款人民币伍拾贰万元整，利息于每月1日前结清，于2014年10月15日还款壹拾万元，于2014年11月15日还款壹拾万元，于2014年12月15日还款壹拾万元整，剩下贰拾贰万元于2015年3月15日前结清，月息1.5%。借款人林文标。”被告借款后每月按照月利率1.7%的标准向原告支付利息至2014年6月30日止，后从2014年7月1日起按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至2014年8月31日。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。现还款期限届满，原告向被告催讨，被告没有依约偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告向原告借款520000元，并向原告出具《借条》一份，双方形成民间借贷的法律关系。原告提供的银行转账凭证以及证人陈某的陈述，可以证明原告已经履行了出借义务。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金520000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在《借条》中约定按照月利率1.5%的标准支付利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。同时，原告在庭审中自认被告从2013年5月31日起至2014年8月31日止均有向其支付利息，故本院认定，被告林文标应从2014年9月1日起按照月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文标应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶姬云借款520000元，并按月利率1.5%的标准支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告林文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1252号
原告郝保安，男。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
原告郝保安诉被告新乡长明铅业有限公司民间借贷纠纷一案，原告郝保安于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝保安诉称：2014年1月3日至2014年3月20日这段期间，被告分九次向原告借款共计36万元，借款到期后本金均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款360000元，并支付利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款36万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郝保安的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2298号
本院在执行申请执行人李加政与被执行人王天山、周大伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王天山、周大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王天山、周大伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1400号
原告：伏某某，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇高埠西村68号。
公民身份号码：371329197910252713。
被告：王某某，女，1982年4月20日生，汉族，居民，原籍临沂市河东区汤河镇沟崖村，现住临沭县大兴镇高埠西村68号。
本院在审理原告伏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告伏某某负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 英启娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第45号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
负责人张玉超，该社主任。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人孔德伟，该社信贷员。
被告程广合，男，汉族。
被告李献委，男，汉族。
被告程芳芳，女，汉族。
被告庙腾飞，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告程广合、李献委、程芳芳、庙腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房朝军独任审理，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社的委托代理人薛峰、孔德伟，被告庙腾飞到庭参加了诉讼。被告程广合、李献委、程芳芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称：2012年11月28日，由被告李献委、程芳芳、庙腾飞担保，承担连带保证责任，被告程广合与原告签订借款合同，被告程广合从原告处贷款90000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告程广合、李献委、程芳芳、庙腾飞均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告程广合在原告处开户办理银行卡，原告将贷款90000元汇到被告程广合银行卡账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还三个月利息，被告下欠贷款本金90000元及2013年2月28日以后的利息未还。现诉至法院，要求被告程广合偿还原告贷款本金90000元及利息（2013年2月28日起至2013年11月28日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算借款利息，从2013年11月29日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.45‰计算逾期借款利息）；被告李献委、程芳芳、庙腾飞负连带清偿责任。
被告程广合、李献委、程芳芳未到庭，未作答辩。
被告庙腾飞辩称：被告和程元伟是战友，只是给程元伟担保，并不认识程广合，也未给程广合进行担保。濮阳县公职人员个人履历表、濮阳县电业局工资发放表、庙腾飞工资银行卡交易单是被告提供的，但给程元伟的时候，这些材料上没有公章，这些材料上濮阳县电业局的单位公章不是庙腾飞加盖的。被告不承认为程广合担保，不承担程广合债务的连带责任。
案经审理查明：2012年11月28日，被告程广合、李献委、程芳芳、庙腾飞与原告户部寨信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定：被告程广合从户部寨信用社贷款90000元，期限1年，即2012年11月28日至2013年11月28日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告李献委、程芳芳、庙腾飞为被告程广合贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告李献委、程芳芳、庙腾飞出具《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款90000元转存到被告程广合的银行卡账户上。贷款合同到期后，被告偿付贷款利息至2013年2月28日，没有偿还贷款本金。被告下欠贷款本金90000元及2013年2月28日以后的利息未还。被告庙腾飞均认可《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上担保人处系本人所签署，但签订上述合同时，借款人处是空白为由，为其抗辩，原告予以否认。
上述事实，由原告户部寨信用社陈述，被告程广合、徐青娥的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》，被告程广合、李献委、程芳芳、庙腾飞的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：由原告户部寨信用社及被告庙腾飞的陈述，原告的举证材料，证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。由被告李献委、程芳芳、庙腾飞作担保，被告程广合从原告处贷款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程广合偿还部分贷款利息后，下欠原告贷款本金90000元及2013年2月28日以后的利息未还属实，被告程广合应当偿还原告。被告庙腾飞以没有为其程广合担保和签订合同时借款人处是空白进行抗辩理由不够充足，本院不予采信。被告李献委、程芳芳、庙腾飞应当按照合同约定履行保证义务，对被告程广合贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程广合于判决生效后七日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金90000元及利息（从2013年2月28日至2013年11月28日，按约定利率1.03%计算利息，自2013年11月28日至借款清偿之日止按逾期利率1.545%计算利息）。
二、被告李献委、程芳芳、庙腾飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告程广合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年五月十五日
书记员 李聚群