湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1236号原告：东莞市久益五金制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇大泥村满丰组81号。法定代表人：黄祥，该公司总经理。委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：戴某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：毕某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：赵某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：王某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：翁某，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告东莞市久益五金制品有限公司（以下简称久益五金公司）诉被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案本院于2017年6月8日立案后，因被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某均下落不明，2017年8月28日，该案转为普通程序进行审理，组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员刘定平、黄显家参加的合议庭，于同年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告久益五金公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久益五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某共同承担株洲中度金属材料有限公司所欠东莞市久益五金制品有限公司的债务，即共同偿还申请人贷款、利息、延迟履行金、诉讼费、保全费等共计人民币664336.76元(庭前变更诉讼标的数额)；2、判令被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告久益五金公司与株洲中度金属材料有限公司买卖合同纠纷一案经东莞市第二人民法院审理，判决株洲中度金属材料有限公司偿还货款给原告，后因株洲中度金属材料有限公司没有按生效判决【（2015）东二法沙执字第298号】履行还款义务，原告申请法院立案强制执行。株洲中度金属材料有限公司注册资本为5000000元，公司成立后，股东即被告戴某某、毕某某、赵某某、王某便将注册资本抽逃。2014年，株洲中度金属材料有限公司股东变更为戴某某、翁某二人。因株洲中度金属材料有限公司股东的行为，造成原告在申请执行株洲中度金属材料有限公司的上述案件中未执行到财产，原告为维护自己的权益，故将五被告诉至法院。被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某均未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第64号民事判决书，拟证明原告和株洲中度金属材料有限公司存在买卖合同纠纷；2、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙执字第298号受理申请执行案件通知书，拟证明原告和株洲中度金属材料有限公司的判决已经生效，原告已经向法院申请执行；3、银行流水，拟证明被告于2012年3月26日将注册资本抽逃走了；4、工商登记资料，拟证明株洲中度金属材料有限公司的基本信息情况；5、根据原告的申请，本院调取了株洲中度金属材料有限公司的验资报告[株鼎会所验字（2012）226号]；6、根据原告的申请，本院调取了株洲中度金属材料有限公司的部分纳税申报表、资产负债表、利润表等；7、株洲中度金属材料有限公司在中国银行株洲市芦淞路支行的银行流水及2012年3月26日的交易凭证，证据5、6、7拟证明被告2016年3月26日将5000000元的注册资本抽逃走了，而株洲中度金属材料有限公司财务报表上还有5000000元的实投资本，与银行流水是不相符的。被告戴某某未向本院提交证据材料。被告毕某某未向本院提交证据材料。被告赵某某未向本院提交证据材料。被告王某未向本院提交证据材料。被告翁某未向本院提交证据材料本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某未到庭视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为内容客观真实，形式、来源合法，与本案有关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告株洲中度金属材料有限公司、周俭军买卖合同纠纷一案【（2015）东二法沙民二初字第64号】于2015年4月17日判决，判决被告株洲中度金属材料有限公司向原告退还货款329199.38元，并自2014年10月2日起按每日1%的标准向原告支付违约金（以不超过329199.38元为限），被告周俭军对株洲中度金属材料有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任，另案件受理费5938元（其中受理费4418元、保全费1520元）由被告株洲中度金属材料有限公司、周俭军共同承担。该判决生效后，原告向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，2015年10月9日，广东省东莞市第二人民法院委托本院执行。本院于2015年11月7日立案执行，因株洲中度金属材料有限公司、周俭军无财产可供执行，2015年12月7日，本院作出（2015）株石法执行字第1275号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明：株洲中度金属材料有限公司成立于2012年3月22日，法定代表人为赵某某，公司注册资本为5000000元，其中戴建平认缴出资1500000元，毕某某认缴出资1500000元，赵某某认缴出资1500000元，王某认缴出资500000元，同日，该公司在中国银行株洲市芦淞路支行设立的帐户分11次以存现、转帐的方式存入资金共计5000000元，即日完成验资。同年3月26日，该公司上述帐户一次性转帐支出5000000元至户名为刘某某的个人帐户，转帐支票用途写明为货款，该公司上述帐户余额为零。2014年3月21日，股东变更为翁某、戴某某，其中戴某某出资1500000元，翁某出资3500000元，该公司法定代表人变更为翁某。再查明：株洲中度金属材料有限公司上述银行帐户自2015年元月份开始没有新的交易额发生,该公司自2015年12月份以后，再未向税务机关进行纳税申报，上报资产负债表、利润表、现金流量表等相关的财务报表，其工商信息登记仍为存续状态。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。（2015）东二法沙民二初字第64号判决已经生效，该判决确定株洲中度金属材料公司应向原告履行付款义务。虽然该案申请执行后没有执行到财产，但株洲中度金属材料公司仍处于存续状态，该公司也没有进行清算。根据原告提交的证据及本院依申请调取的证据显示，株洲中度金属材料公司于2012年3月22日在缴足注册资本完成验资后，又于2012年3月26日一次性将5000000元注册资本转出至“刘某某”的个人帐户的行为，虽然用途写明了货款，但该公司股东即被告戴某某、毕某某、赵某某、王某未到庭就上述行为作出合理解释,亦未提供证据证明该公司转出资金存在交易的相关证据，应承担举证不能的法律后果，据此可认定该公司股东戴某某、毕某某、赵某某、王某存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资的本（5000000元）息范围内对株洲中度金属材料公司债务不能清偿的部分承担责任。被告翁某系2014年3月21日变更后的股东，原告没有提供证据证实翁某在受让股权时对株洲中度金属材料公司上述四名股东抽逃出资的行为知道或应当知道，故不应对上述抽逃出资的行为承担责任。对于原告请求判令五被告共同承担株洲中度金属材料有限公司所欠原告的债务，即共同偿还原告货款、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费等共计人民币664336.76元的诉请，本院支持被告戴某某、毕某某、赵某某、王某在抽逃出资5000000元本息范围内对（2015）东二法沙民二初字第64号判决书中确定的株洲中度金属材料公司退还原告货款329199.38元，违约金329199.38元（以329199.38元为本金，按每日1%从2014年10月2日起计算,以329199.38元为限）及案件受理费5938元（其中诉讼费4418元、保全费1520元）连带承担补充赔偿责任，关于支付迟延履行金的诉请，生效判决已确定若株洲中度金属材料有限公司未按期履行支付义务，需向原告支付双倍迟延履行利息，再另行支付迟延履行金于法无据，本院不予支持。被告戴某某、毕某某、赵某某、王某、翁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用一、被告戴某某、毕某某、赵某某、王某在本判决生效后十日内在抽逃出资5000000元本息范围内对（2015）东二法沙民二初字第64号判决书中确定的株洲中度金属材料公司退还原告货款329199.38元，违约金329199.38元及案件受理费5938元承担连带补充赔偿责任;二、驳回原告东莞市久益五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10443元，公告费760元，合计11203元，由被告戴某某、毕某某、赵某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 华人民陪审员  刘定平人民陪审员  黄显家二〇一八年五月二十八日书 记 员  左 玄