wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审29号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人杜继东。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年7月14日对杜继东未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第014号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人杜继东擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第014号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年三月十日书 记 员  吴 琼
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执183号
申请执行人:李渊福，男，汉族，生于1970年5月8日，农民，住定西市安定区。
被执行人:邵锦，女，汉族，生于1965年5月28日，农民，住定西市安定区。
被执行人:李焱，男，汉族，生于1992年10月2日，农民，住定西市安定区。
申请执行人李渊福与被执行人邵锦、李焱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初149号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款10000元，申请执行费50元。在执行中被执行人至今未能履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年七月十六日
书记员 马尚杰
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执183号申请执行人:李渊福，男，汉族，生于1970年5月8日，农民，住定西市安定区。被执行人:邵锦，女，汉族，生于1965年5月28日，农民，住定西市安定区。被执行人:李焱，男，汉族，生于1992年10月2日，农民，住定西市安定区。申请执行人李渊福与被执行人邵锦、李焱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初149号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款10000元，申请执行费50元。在执行中被执行人至今未能履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 李 卿审判员 贠旭明二〇一八年七月十六日书记员 马尚杰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1569号
原告：苏玉贞，女，汉族，1963年11月16日出生，住广州市荔湾区，
原告：苏玉君，女，汉族，1974年1月18日出生，住广州市海珠区，
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：袁志欣，该委工作人员。
本院在审理原告苏玉贞、苏玉君诉被告广州市国土资源和规划委员会房产登记纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉贞、苏玉君撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏玉贞、苏玉君共同负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈秋容
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德成，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少英，男，1960年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人王德成因与被申请人陈少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德成申请再审称：1、二审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销；一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。申请人是因为当时疼痛感尚未完全爆发，没有意识到问题的严重程度，也碍于同学情面，没有及时入院并报案。2、申请人有新的证据证实申请人的伤是因与被申请人摔跤所致，证人陶学军、包金舟二人能够证实被申请人的代理人明确说到申请人的受伤是因为和被申请人摔跤所致。请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、由被申请人陈少英承担一、二审的诉讼费用。
被申请人陈少英答辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确。王德成的伤情与陈少英无关，王德成在摔跤几天后才说他的伤是与陈少英摔跤所致，无相关证据予以证实。
本院审查认为，申请人王德成申请再审的理由是有新的证据证实其受伤是因与陈少英摔跤所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，王德成应当对自己的主张及时提供证据。再审审查过程中，申请人王德成向本院提供的陶学军、包金舟二人的证明材料，均在原一、二审判决之后，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定之情形，不能认定王德成逾期提供证据的理由成立。且王德成提交的上述证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定，不能够反映事件发生当时的实际情况，亦不能达到足以推翻原判决的目的，王德成认为二审认定事实错误、适用法律不当、应当再审的主张不能成立，二审应予维持。
本院经审查认为，王德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王德成的再审申请。
审 判 长 詹光源
审 判 员 管小华
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十四日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德成，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少英，男，1960年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人王德成因与被申请人陈少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王德成申请再审称：1、二审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销；一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。申请人是因为当时疼痛感尚未完全爆发，没有意识到问题的严重程度，也碍于同学情面，没有及时入院并报案。2、申请人有新的证据证实申请人的伤是因与被申请人摔跤所致，证人陶学军、包金舟二人能够证实被申请人的代理人明确说到申请人的受伤是因为和被申请人摔跤所致。请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、由被申请人陈少英承担一、二审的诉讼费用。被申请人陈少英答辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确。王德成的伤情与陈少英无关，王德成在摔跤几天后才说他的伤是与陈少英摔跤所致，无相关证据予以证实。本院审查认为，申请人王德成申请再审的理由是有新的证据证实其受伤是因与陈少英摔跤所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，王德成应当对自己的主张及时提供证据。再审审查过程中，申请人王德成向本院提供的陶学军、包金舟二人的证明材料，均在原一、二审判决之后，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定之情形，不能认定王德成逾期提供证据的理由成立。且王德成提交的上述证明材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，不能够反映事件发生当时的实际情况，亦不能达到足以推翻原判决的目的，王德成认为二审认定事实错误、适用法律不当、应当再审的主张不能成立，二审应予维持。本院经审查认为，王德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王德成的再审申请。审 判 长 詹光源审 判 员 管小华审 判 员 张 立二〇一八年五月二十四日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6718号
上诉人(原审被告)：谢海雄，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市，
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：叶胜，该行行长。
原审被告：谢鸿明，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省雷州市，
原审被告：洪远娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
原审被告：卢宏杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
上诉人谢海雄因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行（以下简称邮储银行南海支行），以及原审被告谢鸿明、洪远娜、卢宏杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018）粤0605民初2734号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邮储银行南海支行于2018年2月11日向一审法院起诉请求：1.判令谢鸿明、洪远娜清偿贷款本金25069.12元及至实际清偿日止的利息、罚息（借款利率为年利率15.3%，若逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计至2018年2月5日的利息、罚息为1177.32元；自2018年2月6日至实际清偿之日止的利息按罚息利率19.89%计算）；2.判令卢宏杰、谢海雄对谢鸿明、洪远娜的上述债务承担连带清偿责任；3.判令谢鸿明、洪远娜、卢宏杰、谢海雄承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、谢鸿明、洪远娜应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金25069.12元，计至2018年3月21日的利息329.19元、罚息1581.86元及以本金25069.12元从2018年3月22日起至清偿日止按年利率19.89%计付的罚息予邮储银行南海支行；二、卢宏杰、谢海雄对谢鸿明、洪远娜的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.08元，财产保全费282.46元，合共510.54元，由谢鸿明、洪远娜、卢宏杰、谢海雄按判决主文确定的责任方式负担。
谢海雄上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方担保的合同是否有效或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由邮储银行南海支行承担。事实与理由：谢海雄是在不清楚借贷合同内容的情况下，非自愿签署担保协议的。借款人谢鸿明与邮储银行南海支行其时未详细说明，及未交付借贷合同予谢海雄查看。《小额贷款保证合同》第2页保证人（乙方）签名项作为保证合同组成部分，保证人（乙方）签名非谢海雄签署，而是邮储银行南海支行为借贷合同生效而代签，此有违合同法律规定，非谢海雄自愿同意担保。鉴于担保人谢海雄非于自愿情况下签订担保协议，请求法院确认案涉《小额贷款保证合同》无效，谢海雄不对谢鸿明、洪远娜的债务承担连带清偿责任。
被上诉人邮储银行南海支行未作答辩。
原审被告谢鸿明、洪远娜、卢宏杰未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合谢海雄提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否负担担保责任问题。邮储银行南海支行依据案涉《小额贷款保证合同》的约定，主张谢海雄对本案借款本息债务承担保证责任。谢海雄以前述保证合同非其真实意思表示为由提出抗辩。对此，本院认为，在谢海雄对系争《小额贷款保证合同》中的落款签名及捺印不持异议的情况下，除非谢海雄可举证证明其因重大误解或因邮储银行南海支行采取欺诈、胁迫手段而使其缔约，否则，谢海雄须依约承担连带保证责任。但谢海雄在诉讼期间并未举证证明系争《小额贷款保证合同》缔结前，邮储银行南海支行有采取致使其在违背自身真实意愿的情形下缔结合同的欺诈、胁迫手段。且谢海雄作为完全民事行为能力人，理应知晓其作为保证人签订《小额贷款保证合同》的法律后果，故谢海雄关于《小额贷款保证合同》签订前，其不知晓主合同内容的抗辩，不属于当事人因重大误解而缔结合同的范畴。因此，依据前引司法解释第九十条、第九十一条第（二）项的规定，谢海雄应承担举证不能的不利实体后果。由此认定，案涉《小额贷款保证合同》的签订为谢海雄的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。谢海雄应当按照其与邮储银行南海支行订立的保证合同约定，全面履行自己的保证担保义务。谢海雄以邮储银行南海支行在缔约前未履行说明义务，及案涉《小额贷款保证合同》抬头栏的信息内容系合同相对方邮储银行南海支行填写为由，上诉主张保证合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。谢海雄上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456.16元，由上诉人谢海雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 梁 哲
书 记 员 潘舒婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1641号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层Ａ区。
法定代表人：尤广国。
委托诉讼代理人：夏聪颖，公司员工。
委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。
被告：深圳市德一生电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民康路213号蓝坤大厦5楼502。
法定代表人：张珣。
本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市德一生电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b8ca5f4-f7f1-4310-8b92-a95f011a0c80&imgId=OGI4Y2E1ZjQtZjdmMS00MzEwLThiOTItYTk1ZjAxMWEwYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅德权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初1641号	原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层Ａ区。	法定代表人：尤广国。	委托诉讼代理人：夏聪颖，公司员工。	委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。	被告：深圳市德一生电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民康路213号蓝坤大厦5楼502。	法定代表人：张珣。	本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市德一生电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。	因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年七月三十一日	书记员 傅德权（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审54号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连横山北普陀主题文化公园有限公司。
法定代表人吴高敏，该公司总裁。
委托代理人董文江，该公司办公室主任。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2015〕第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月19日作出大国土资监罚字〔2015〕第042号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定以下事实：被申请人未经土地主管部门批准，擅自在大连高新区龙王塘街道大石洞村建设僧舍和道场项目，经测绘部门实地测绘，该项目占地面积为1160.9平方米，建筑面积为1323.6平方米，占地权属性质为国有建设用地和龙王塘街道大石洞村集体所有，土地类别为建设用地、林地。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出如下处罚决定：1、责令被申请执行人十五日内将非法占有的207.1平方米国有土地退还给大连市高新技术产业园区管理委员会和953.8平方米农用地退还给大连市高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村；2.限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的953.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1160.9平方米土地处以每平方米10元罚款，共计11609元。被申请执行人经催告未全部履行行政处罚决定的内容。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的953.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。
经听证调查，2002年10月19日，大连卓越企业集团（被申请执行人原企业注册名称）与旅顺口区龙王塘村大石洞居民组签订了《关于横山寺、东沟开发的协议》，2002年11月5日，大连市旅顺口区发展计划局作出《关于建设大连卓越生态园的立项批复》（旅计发〔2002〕150号）和《关于建设中华文化遗产锦绣园的立项批复》（旅计发〔2002〕151号）。2003年6月23日，大连市人民政府向辽宁省人民政府提出《大连市人民政府关于复建横山寺的请示》（大政〔2003〕61号），2004年4月5日，辽宁省宗教事务管理局下发《关于同意大连市复建横山寺的复函》（辽宗函〔2004〕14号）。同期，根据大连卓越企业集团的申请，经旅顺口区农林水利局、大连市林业局同意报请，辽宁省林业厅分别于2003年6月16日、2004年12月17日下发辽林地审字〔2003〕89号和辽林地审字〔2004〕293号《使用林地审核同意书》，审核同意“中华文化遗产锦绣园工程”项目占用林地2.0公顷和2.8184公顷，占地施工单位缴纳了森林植被恢复费。2004年11月，大连横山寺复建主体项目完工，并陆续建设了其他附属项目，案涉僧舍和道场属于续建的附属项目。
本院认为，涉案建设项目经过土地承包、补偿安置、政府立项以及其他相关行政部门的审批，被申请执行人已进行了投资建设，且要求恢复的违法占地原状不明，申请执行人的申请，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局根据大国土资监罚字〔2015〕第042号行政处罚决定第二项提出的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的953.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审54号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连横山北普陀主题文化公园有限公司。法定代表人吴高敏，该公司总裁。委托代理人董文江，该公司办公室主任。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2015〕第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月19日作出大国土资监罚字〔2015〕第042号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定以下事实：被申请人未经土地主管部门批准，擅自在大连高新区龙王塘街道大石洞村建设僧舍和道场项目，经测绘部门实地测绘，该项目占地面积为1160.9平方米，建筑面积为1323.6平方米，占地权属性质为国有建设用地和龙王塘街道大石洞村集体所有，土地类别为建设用地、林地。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出如下处罚决定：1、责令被申请执行人十五日内将非法占有的207.1平方米国有土地退还给大连市高新技术产业园区管理委员会和953.8平方米农用地退还给大连市高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村；2.限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的953.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1160.9平方米土地处以每平方米10元罚款，共计11609元。被申请执行人经催告未全部履行行政处罚决定的内容。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的953.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。经听证调查，2002年10月19日，大连卓越企业集团（被申请执行人原企业注册名称）与旅顺口区龙王塘村大石洞居民组签订了《关于横山寺、东沟开发的协议》，2002年11月5日，大连市旅顺口区发展计划局作出《关于建设大连卓越生态园的立项批复》（旅计发〔2002〕150号）和《关于建设中华文化遗产锦绣园的立项批复》（旅计发〔2002〕151号）。2003年6月23日，大连市人民政府向辽宁省人民政府提出《大连市人民政府关于复建横山寺的请示》（大政〔2003〕61号），2004年4月5日，辽宁省宗教事务管理局下发《关于同意大连市复建横山寺的复函》（辽宗函〔2004〕14号）。同期，根据大连卓越企业集团的申请，经旅顺口区农林水利局、大连市林业局同意报请，辽宁省林业厅分别于2003年6月16日、2004年12月17日下发辽林地审字〔2003〕89号和辽林地审字〔2004〕293号《使用林地审核同意书》，审核同意“中华文化遗产锦绣园工程”项目占用林地2.0公顷和2.8184公顷，占地施工单位缴纳了森林植被恢复费。2004年11月，大连横山寺复建主体项目完工，并陆续建设了其他附属项目，案涉僧舍和道场属于续建的附属项目。本院认为，涉案建设项目经过土地承包、补偿安置、政府立项以及其他相关行政部门的审批，被申请执行人已进行了投资建设，且要求恢复的违法占地原状不明，申请执行人的申请，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局根据大国土资监罚字〔2015〕第042号行政处罚决定第二项提出的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的953.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10973号
申请执行人郭振强，男，1964年11月30日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王振副，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人上海志助顺货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终9106号民事判决书，向被执行人王振副、上海志助顺货物运输代理有限公司出执行通知书，责令被执行人王振副、上海志助顺货物运输代理有限公司支付人民96,847.58元及执行费1352.71元，但被执行人王振副、上海志助顺货物运输代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振副、上海志助顺货物运输代理有限公司存款人民币98,200.29元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第176号
申请执行人盛水泉，男，1954年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人唐琴华，女，1963年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人潘春晓，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间分家析产纠纷一案，本院作出的(2012)金民一(民)初字第573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民一(民)初字第573号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 宋凤杰
审判员 程如龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执71号
申请执行人：陈某某
被执行人：李某
申请执行人陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初247号民事判决书，李某应向陈某某给付案款10000元、利息3500元、迟延履行期间的利息300元，承担案件受理费175元，以上总计13975元。执行中，陈某某承认李某已给付7000元。李某于2018年7月16日付清剩余案款6975元，承担执行费120元。陈某某于2018年7月16日领取案款6975元。本案于2018年7月16日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十六日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审24号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王章有，男，1961年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001285012号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
甘肃省舟曲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3023执恢1号
关于杨学荣与杨江龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）舟民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因杨江龙未履行生效法律文书确定的给付义务，杨学荣于2018年4月9日申请我院恢复执行，请求被执行人杨江龙给付购车款45000元及逾期损失5649.22元共计50649.22元。
本案在执行过程中，申请执行人杨学荣与被执行人杨江龙成执行和解，杨学荣自愿免去案款649.22元，被执行人杨江龙履行案款50000元。
本院认为，（2013）舟民初字第118号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨学荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人杨学荣交纳执行费674元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
舟曲县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）舟民初字第118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执51号
冯某某与袁某某关于借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。被执行人袁某某已经履行完毕宕昌县人民法院（2016）甘1223民初812号民事调解书的生效内容。本案于2018年7月4日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4551号
原告：苹果(上海)化妆品有限公司，住上海市闵行区莲花南路XXX号。
法定代表人：杜洪良，董事长。
被告：慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号第10幢2101室。
法定代表人：栾玉冬。
原告苹果(上海)化妆品有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0112民初20923号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告苹果(上海)化妆品有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月30日解除；二、被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苹果(上海)化妆品有限公司租金261,900元、物业管理费112,141.44元、水费614.50元、电费30,790.40元，合计人民币405,446.34元；三、被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苹果(上海)化妆品有限公司逾期付款违约金人民币405,446.34元。案件受理费减半收取计人民币3,690.85元，由被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司负担。因义务人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司未履行义务，权利人苹果(上海)化妆品有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20923号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4551号原告：苹果(上海)化妆品有限公司，住上海市闵行区莲花南路XXX号。法定代表人：杜洪良，董事长。被告：慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号第10幢2101室。法定代表人：栾玉冬。原告苹果(上海)化妆品有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0112民初20923号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告苹果(上海)化妆品有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月30日解除；二、被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苹果(上海)化妆品有限公司租金261,900元、物业管理费112,141.44元、水费614.50元、电费30,790.40元，合计人民币405,446.34元；三、被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苹果(上海)化妆品有限公司逾期付款违约金人民币405,446.34元。案件受理费减半收取计人民币3,690.85元，由被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司负担。因义务人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司未履行义务，权利人苹果(上海)化妆品有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20923号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执197号
关于申请执行人赵某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，（2018）甘1223民初19号民事判决书已经发生法�效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，要求被执行人给付4424.66元，并承担执行费50元及案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人家庭生活困难，予以司法救助4400元，申请执行人赵某某同意放弃剩余案款24.66元，并自愿交纳执行费50元。
本院认为，（2018）甘1223民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。司法救助款人民币4400元已由赵某某领取，并自愿交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2018）甘1223民初19号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六�
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7100号
申请人：蔡志兴，男，1954年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：鲁军，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8993号民事调解书，于2017年07月06�向被执行人路路发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人鲁军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初8993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7100号申请人：蔡志兴，男，1954年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲁军，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8993号民事调解书，于2017年07月06�向被执行人路路发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人鲁军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初8993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年十二月一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第27号
申请人西峡县房产管理局。
法定代表人蒋敏昌，该局局长。
地址西峡县建设路东60号。
委托代理人谢小飞，系该局职工，特别授权。
被申请人河南广茂泰置业有限公司
法定代表人贾纪红，系该公司董事长。
住所虞城县城关镇化工路西侧。
申请人西峡县房产管理局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行西峡县房产管理局于2014年5月12日对河南广茂泰置业有限公司作出的（2014）西房罚字第003号行政处罚决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）西房罚字第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）西房罚字第003号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李向阳
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 浩
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第27号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
被执行人于杰，男，1971年3月1日出生，汉族，莱西市人，住
申请执行人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于杰计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人于杰作出了西费征字（2014）第032-1号计划生育社会抚养费行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费82782.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
被执行人收到该行政决定书后已缴纳10000元，尚欠72782元未缴纳。申请人于2014年5月19日向被执行人送达了催告通知书。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第032-1号计划生育社会抚养费行政征收决定书，已于2014年1月12日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第032-1号计划生育社会抚养费行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人于杰必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币72782.00元、滞纳金582.00元，并缴纳执行费1000.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年六月十日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第27号
申请人西峡县房产管理局。
法定代表人蒋敏昌，该局局长。
委托代理人谢小飞，系该局职工，特别授权。
被申请人河南广茂泰置业有限公司
法定代表人贾纪红，系该公司董事长。
申请人西峡县房产管理局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行西峡县房产管理局于2014年5月12日对河南广茂泰置业有限公司作出的（2014）西房罚字第003号行政处罚决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）西房罚字第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）西房罚字第003号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李向阳
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 浩
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第27号申请人西峡县房产管理局。法定代表人蒋敏昌，该局局长。地址西峡县建设路东60号。委托代理人谢小飞，系该局职工，特别授权。被申请人河南广茂泰置业有限公司法定代表人贾纪红，系该公司董事长。住所虞城县城关镇化工路西侧。申请人西峡县房产管理局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行西峡县房产管理局于2014年5月12日对河南广茂泰置业有限公司作出的（2014）西房罚字第003号行政处罚决定。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）西房罚字第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2014）西房罚字第003号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 璐审 判 员  李向阳人民陪审员  别小惠二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 浩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖支行。住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：漆凯，职务：行长。
被执行人：刘小龙，男，汉族，生于1979年1月20日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖支行与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 马玉芬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执164号之一
申请执行人郭斌，男，汉族，1974年9月3日生，住定西市安定区。
被执行人彭正年，男，汉族，1972年2月26日生，住白银市白银区。
本院在执行申请执行人郭斌与被执行人彭正年民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭斌与被执行人彭正年达成执行和解协议，且申请执行人郭斌申请撤回本案的执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执164号案件的执行。
如被执行人彭正年不按执行和解协议履行义务，申请执行人郭斌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月六日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执164号
申请执行人郭斌，男，汉族，1974年9月3日生，住定西市安定区。
被执行人彭正年，男，汉族，1972年2月26日生，住白银市白银区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3475号民事判决书，向被执行人彭正年发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款1200000元，及自2017年11月23日起按本金1000000元、年利率24％计算的利息；责令被执行人向申请执行人给付按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费7803元，执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭正年应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人彭正年应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人彭正年应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月十三日
书记员 吴桂林
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审619号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张杰胜，生于1968年9月18日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月20日对被执行人张杰胜作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203382号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203382号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月20日向被执行人张杰胜送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203382号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内张杰胜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张杰胜作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张杰胜强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审619号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张杰胜，生于1968年9月18日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月20日对被执行人张杰胜作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203382号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203382号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月20日向被执行人张杰胜送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203382号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内张杰胜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张杰胜作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张杰胜强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3803号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人邵全宰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03318号，依法向被执行人邵全宰发出执行通知书，责令被执行人邵全宰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全宰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵全宰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币77514.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3803号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人邵全宰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03318号，依法向被执行人邵全宰发出执行通知书，责令被执行人邵全宰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全宰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵全宰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××81的存款人民币77514.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终426号
上诉人(原审被告)：吕锡廷，男，汉族，1949年4月6日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：蛟河市河南街新立村民委员会，住所：蛟河市。
法定代表人：王振平，村长。
原审第三人：刘希玉，男，汉族，1954年3月14日，农民，住蛟河市。
原审第三人：王福贵，男，汉族，1957年12月7日，农民，住蛟河市。
上诉人吕锡廷因土地承包经营权纠纷一案，不服蛟河市人民法院2015年蛟民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院2015年蛟民一初字第824号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 傅 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终426号上诉人(原审被告)：吕锡廷，男，汉族，1949年4月6日生，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：蛟河市河南街新立村民委员会，住所：蛟河市。法定代表人：王振平，村长。原审第三人：刘希玉，男，汉族，1954年3月14日，农民，住蛟河市。原审第三人：王福贵，男，汉族，1957年12月7日，农民，住蛟河市蛟河市。上诉人吕锡廷因恢复原状纠纷一案，不服蛟河市人民法院2015年蛟民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院2015年蛟民一初字第824号民事判决；二、发回蛟河市人民法院重审。审 判 长  卢亚城代理审判员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年四月八日代理书记员  彭 悦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执692号
申请执行人无锡新泽金属材料有限公司，组织机构代码57262730-0，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
被执行人常州艾尔派电气科技有限公司，注册号320407000235795，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。
申请执行人无锡新泽金属材料有限公司与被执行人常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）澄商初字第00178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州艾尔派电气科技有限公司应给付无锡新泽金属材料有限公司货款126761元并承担诉讼费2840元、保全费690元。因被执行人常州艾尔派电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新泽金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州艾尔派电气科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人常州艾尔派电气科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人无锡新泽金属材料有限公司，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人无锡新泽金属材料有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人无锡新泽金属材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人常州艾尔派电气科技有限公司的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡新泽金属材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4129号
原告：浙江佳诺水泥有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道连屿村。
法定代表人：郑景虎，该公司总经理。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：时大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
法定代表人：何辉，该公司董事长。
原告浙江佳诺水泥有限公司为与被告时大控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江佳诺水泥有限公司的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告时大控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江佳诺水泥有限公司诉称：2013年1月8日，被告因承建玉环县环保局公路段公证处办公楼工程所需与原告签订一份销售合同，合同约定由原告向被告提供水泥，被告支付相应价款；结算方式及期限为每月底前结算，次月15日前支付75%的货款，余款在竣工验收后三个月内付清；若被告未按期支付货款，则自欠款日30天后按月利率1.5%进行结算等等。2015年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款390971.6元，并由被告方出具对账单一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告时大控股集团有限公司支付货款计人民币390971.6元，并支付利息损失（自2015年6月19日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。诉讼中，因部分款项付款条件未成就，原告变更诉讼请求为：判令被告时大控股集团有限公司支付货款计人民币118228.1元，并支付利息损失（自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。
被告时大控股集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供销售合同及对账单原件各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江佳诺水泥有限公司与被告时大控股集团有限公司之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告时大控股集团有限公司未依约履行给付到期款项的义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时大控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江佳诺水泥有限公司支付货款计人民币118228.1元，并支付利息损失（自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2665元，减半收取1332.5元，由被告时大控股集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年二月四日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4129号
原告：浙江佳诺水泥有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道连屿村。
法定代表人：郑景虎，该公司总经理。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：时大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
法定代表人：何辉，该公司董事长。
原告浙江佳诺水泥有限公司为与被告时大控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江佳诺水泥有限公司的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告时大控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江佳诺水泥有限公司诉称：2013年1月8日，被告因承建玉环县环保局公路段公证处办公楼工程所需与原告签订一份销售合同，合同约定由原告向被告提供水泥，被告支付相应价款；结算方式及期限为每月底前结算，次月15日前支付75%的货款，余款在竣工验收后三个月内付清；若被告未按期支付货款，则自欠款日30天后按月利率1.5%进行结算等等。2015年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款390971.6元，并由被告方出具对账单一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告时大控股集团有限公司支付货款计人民币390971.6元，并支付利息损失（自2015年6月19日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。诉讼中，因部分款项付款条件未成就，原告变更诉讼请求为：判令被告时大控股集团有限公司支付货款计人民币118228.1元，并支付利息损失（自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。
被告时大控股集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供销售合同及对账单原件各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江佳诺水泥有限公司与被告时大控股集团有限公司之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告时大控股集团有限公司未依约履行给付到期款项的义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时大控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江佳诺水泥有限公司支付货款计人民币118228.1元，并支付利息损失（自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2665元，减半收取1332.5元，由被告时大控股集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年二月四日
代理书记员 翁志枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1679号
原告常州市宝泰物资有限公司。
法定代表人胡维忠，董事长。
委托代理人陈琦，男，常州市宝泰物资有限公司工作。
委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被告上海仁音焊接材料制造有限公司。
法定代表人姚仁山，总经理。
委托代�人沈团强，男，上海仁音焊接材料制造有限公司工作。
被告姚仁山。
原告常州市宝泰物资有限公司与被告上海仁音焊接材料制造有限公司（以下简称“仁音公司”）、姚仁山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人万中文及被告仁音公司委托代理人沈团强均到庭参加诉讼。被告姚仁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市宝泰物资有限公司诉称，原、被告于2013年12月至2014年2月发生两笔业务往来，由被告仁音公司向原告购买钢材，合计货款人民币444，944.90元（以下币种同），但被告仁音公司至今未付。被告姚仁山承诺加入该债务中，但被告姚仁山亦未履行相应义务。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告仁音公司支付原告货款444，944.90元及违约金133，500元；2、被告姚仁山承担连带付款责任。
原告常州市宝泰物资有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同二份，旨在证明原告与被告仁音公司存在买卖合同关系的事实；
2、收条一份，旨在证明原告向被告仁音公司送货及被告姚仁山应承担连带责任的事实。
被告仁音公司辩称，对原告主张的货款金额及违约金均不予认可，且认为违约金过高，申请调整。
被告仁音公司对其辩称未向本院提供证据。
被告姚仁山向本院递交书面答辩状称，被告仁音公司确实向原告购买过钢材，货款总额约为440，000余元，但被告姚仁山不应承担连带责任。
被告姚仁山对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告仁音公司对原告提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对上述证据予以采纳。
基于上述认定的证据及�告与被告仁音公司的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月16日，原告与被告仁音公司签订购销合同一份，约定由被告仁音公司向原告购买钢材，合同金额为315，200元，结算方式为：2014年1月6日付清全部货款，逾期每天每吨加价30元，并约定违约金数额为合同总价的10%。
2014年2月8日，原告与被告仁音公司另行签订购销合同一份，约定由被告仁音公司向原告购买钢材，合同金额为153，600元，结算方式为：2014年2月25日付清全部货款，逾期每天每吨加价30元，并约定违约金数额为合同总价的10%。
上述合同签订之后，原告分别于2013年12月28日及2014年2月8日向被告仁音公司交付涉案货物，总金额为444，944.90元。至今，被告仁音公司分为未付。
另查明，被告姚仁山承诺上述货款由其承担，负担方式按原告要求。
本院认为，原告与被告仁音公司之间的买卖合同合法有效，双方�应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告仁音公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。关于违约金的具体数额，因原告主张的违约金系按每天每吨增加30元乘以逾期天数的方式计算（最终数额系由原告自行酌定），本院认为，根据涉案合同的约定，上述计算方式系货款的结算方式，并非违约金的计算方式，原告按上述方式计算违约金于法无据，加之按上述方式计算的违约金过高，故根据被告仁音公司的申请，本院对违约金的数额进行调整。因原告提供的两份购销合同中均明确约定违约金的计算方式为合同总价的10%，故本院确定违约金数额为46，880元。被告姚仁山承诺被告仁音公司的欠款由其承担，其行为系属债务加入，其应当对被告仁音公司的欠款承担共同付款责任，现原告要求被告姚仁山承担连带责任�无不妥，本院予以准许。但因被告姚仁山仅明确被告仁音公司结欠的货款由其承担，故被告姚仁山承担连带责任的范围应仅限于被告仁音公司结欠原告的货款本金。关于被告仁音公司对欠款数额不认可的辩称，本院认为，原告与被告仁音公司已经签署的购销合同，足以表明双方之间确实存在买卖合同关系，加之，被告姚仁山系被告仁音公司的法定代表人，其有权代表被告仁音公司向原告出具收条，对被告仁音公司结欠原告的款项予以确定，故原告提供的证据已经足以证明被告仁音公司结欠原告的款项。被告姚仁山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告上海仁音焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市宝泰物资有限公司货款444，944.90元；
二、被告上海仁音焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市宝泰物资有限公司违约金46，880元；
三、被告姚仁山对第一项判决中被告上海仁音焊接材料制造有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，584元，减半收取计4，792元，由原告常州市宝泰物资有限公司负担718元、被告上海仁音焊接材料制造有限公司、姚仁山共同负担4，074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1090号
原告：方纪平，男，汉族。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：李石磊，男，汉族。
本院在审理原告方纪平诉被告李石磊民间借贷纠纷一案中，原告李琼瑶于2014年11月4向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李石磊的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许李石磊撤回起诉。
本案案件受理费242.25元（原告已预交），现减半收取121.12元，由原告自行负担，剩余121.13元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李经寰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第364号
上诉人（原审原告）梁山华企工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处夏庄村。
法定代表人周生东，经理。
委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张习军。
委托代理人张华路，农民。
上诉人梁山华企工贸有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年上半年，被告张习军到原告梁山华企工贸有限公司从事立箱板工作。2013年3月21日21时许，被告张习军在原告处工作时受伤。被告张习军于2013年8月向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月18日作出济梁劳人仲案字（2013）第016号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告张习军为原告单位提供了有偿劳动，故双方之间建立的系劳动关系。原告称与张习强是加工承揽关系，张习强和张习军之间是雇主和雇员关系的主张，缺乏相应证据证实，且与我国劳动法律、法规之规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告梁山华企工贸有限公司与被告张习军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告梁山华企工贸有限公司负担。
宣判后，梁山华企工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，双方针对工作岗位缺少相互选择的过程，更不存在管理与被管理的关系，被上诉人不从事上诉人提供的有报酬的劳动，所以双方不存在劳动关系。被上诉人没有充分证据对其主张的劳动关系加以证明，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人张习军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张是案外人张习强承揽了上诉人的立箱板业务，被上诉人是张习强的雇员，但是上诉人对其该项主张没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人认可被上诉人的工作地点在上诉人公司车间，被上诉人从事的工作是上诉人公司的业务组成部分，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁山华企工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 付宁馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0104民初482号
原告白凌云，男，1976年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告黄彦军，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告白凌云诉被告黄彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白凌云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白凌云负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年一月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5946号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告王蔚，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告王蔚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年4月1日起至2011年11月30日止的物业管理费1，746.96元；2、判令被告支付自2011年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4175号
上诉人（原审被告）：北京全能付科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼1108室。
法定代表人：申南樵，董事长。
委托诉讼代理人：杨允，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海通联金融服务有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路619号508号。
法定代表人：闫强，董事长。
委托诉讼代理人：金昌明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。
上诉人北京全能付科技有限公司因与被上诉人上海通联金融服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15485号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京全能付科技有限公司预交的二审案件受理费11633元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 祝 石
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1470号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社客户经理。
被告：季亮家，男，汉族。
被告：胡乃云，女，汉族。
被告：胡家元，男，汉族。
被告：季怀启，男，汉族。
被告：季怀江，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告季亮家、胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建、被告季亮家到庭参加诉讼，被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告季亮家于2013年8月24日向原告申请借款人民币300000元，双方约定使用期限为2013年3月31日至2015年3月30日，并由胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江对被告季亮家上述借款提供连带保证责任。后被告季亮家于2013年8月24日分两次共向原告借款35000元，借款月利率为10.0000‰。贷款到期后，经原告多次催收，至2015年12月29日仍欠借款本金32803.30元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告季亮家立即归还借款本金32803.30元及利息，并由被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告共同承担。
被告季亮家辩称：借款属实，这笔钱是让季怀生使用了，应由季怀生偿还，我没有偿还能力。
被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013）年第01-010号《个人借款合同》一份，证明被告季亮家于2013年3月31日与原告签订借款合同，约定被告季亮家向原告借款300000元，使用期限自2013年3月31日至2015年3月30日。期限内随借随还，循环使用，合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013）第01-010号《最高额保证合同》一份，证明被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江对上述借款承担连带责任保证。
证据三、1、凭证号码NO.014181492借款借据一份，证明原告于2013年8月24日将借款30000元过付给被告季亮家，季亮家并在该借据上签字确认，该借据约定到期日2014年8月23日，利率10.0000‰。2、凭证号码NO.014181493借款借据一份，证明原告于2013年8月24日将借款5000元过付给被告季亮家，季亮家并在该借据上签字确认，该借据约定到期日2014年8月23日，利率10.0000‰。
被告季亮家对上述证据质证后均无异议。
被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告季亮家、胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告季亮家与原告于2013年3月31日签订《个人借款合同》，约定被告季亮家向原告借款额度300000元；使用期限自2013年3月31日至2015年3月30日；期限内随借随还，循环使用。同日，原告又与被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013）第01-010号《最高额保证合同》一份，约定被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江对上述借款承担连带责任保证。2013年8月24日，原告根据被告季亮家的申请，分别将借款5000元，30000元发放给被告季亮家，分别于2014年8月22日、23日到期，利率均为10.0000‰，被告季亮家在借据上签名捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠借款本金32803.30元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告季亮家归还借款本金32803.30元及利息，并由被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告季亮家向原告借款35000元，由被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告季亮家偿还借款本金32803.30元及利息，由被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告季亮家偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金32803.30元及利息（利息按照双方合同约定利率分段计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江承担保证责任后，可凭本判决书向被告季亮家追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告季亮家、胡乃云、胡家元、季怀启、季怀江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月四日
书记员 徐守超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32137号
原告蔡×，女，1991年7月8日出生。
委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。
被告王×，男，1982年10月18日出生。
原告蔡×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤巍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2014年5月16日结婚，婚内无子女，无共同财产。婚前及婚内，被告多次对原告进行殴打，造成原告胸外伤、全身多处软组织挫伤、左侧6-9肋骨骨折。且原告在婚后发现，被告曾于2010年7月2日，因虐待前妻董某某致死，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。现原告经被告多次殴打后，每日处于极度恐惧之中，欲通过离婚远离被告的折磨，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在庭审中称，于2009年8月份自行相识，2014年5月16日登记结婚，原告系初婚，被告是二婚，被告之前的婚姻没有子女，原、被告婚后没有子女。被告经常殴打原告，从结婚到现在基本上就是两天殴打一次，拳打脚踢，被告总是认为原告跟别人的关系有问题，不让原告跟别人接触。有时候被告也会因为家庭琐事联想到以前的事情或者工作上不顺心就打原告。被告婚前很长一段时间在坐牢，从2009年8月开始被羁押直到2014年3月才出狱，所以原告在婚前对被告不是很了解。被告入狱期间，原告与被告有过联系，原告去看望过被告，但是很少。双方从2014年6月26日开始分居至今。双方婚后没有共同财产，没有共同债务，原告只要求与被告离婚。
原告提交诊断证明书和出院证明各1张、照片13张、医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据各1张、京东中美医院病人费用清单2张，欲证明被告殴打原告的情况。经询，原告表示其曾在三河市燕郊镇派出所报了两次警，有报警记录，具体时间原告记不清了，报警用的手机在被告处，手机卡也是被告的，所以没有办法查询通话记录。现就原告受伤系被被告殴打所致，原告未举证。
本院于2014年9月11日向被告当面送达了2014年10月10日上午8：40在四层第九法庭开庭的传票，但被告未到庭应诉。庭前，承办人曾接到一自称被告朋友的男子打来的电话，称被告因病已于2014年9月16日住院治疗，故无法到庭应诉。承办人告知对方，庭后将联系被告，要求其提交住院治疗的相关证据，当天本案先行缺席审理。若庭后被告提交的相关证据符合法律规定，本案将择期再安排双方重新开庭。若被告未提交相关证据，或提交的证据不足以证明其住院治疗，无法到庭应诉的事实，本案将以当天缺席审理情况为准，进而缺席判决。庭后，承办人致电被告，告知其于三日内向本院提交住院治疗的相应证据，但被告迟迟未交。承办人于2014年10月16日按照被告在地址确认书上填写的地址，向其邮寄送达了2014年10月24日上午10：30到四层第九法庭就未按时出庭应诉一节进行谈话的传票，后该邮件以“原址查无此人，电话长期不接”为由被退回。2014年10月23日，本院收到一自称被告朋友的男子送交的被告2014年9月16日至2014年9月18日期间在京东中美医院住院病历复印件1册，京东中美医院2014年9月18日和10月9日向被告开具的《诊断证明书》各1张和2014年9月18日《出院证明》1张。其中住院病历记载“入院诊断：中医诊断：消渴症，气阴两虚；西医诊断：2型糖尿病，糖尿病酮症？出院诊断：中医诊断：消渴症，气阴两虚；西医诊断：1、2型糖尿病，糖尿病酮症，2、脂代谢紊乱。出院医嘱：1、低盐低脂糖尿病饮食，规律运动；2、监测血糖、血脂，1周后复查肝功、血脂；3、门诊随诊；4、出院用药”。另附有“王×”签名的《申请》一张，大意为被告现患有糖尿病、肝病，医嘱建议入院治疗，因无经济来源无力支付医疗费，故在家中养病。现被告心中焦急、心力疲惫、没钱住院治疗，心情比较灰暗，申请延期开庭。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、诊断证明书、出院证明、照片、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人费用清单等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻关系重归于好。本案中，原告称被告对其进行殴打，且双方自2014年6月26日开始分居至今，但原告就其主张均未举证，本院难以采信。且据原告自称，双方相识、相知、相爱至今已有五年时间，即使在原、被告婚前，被告因罪服刑期间，原告也坚持看望被告，联络感情，并在被告出狱后两个月即与被告结为夫妻，可见双方之间存在一定的感情基础。至于夫妻日常生活中的矛盾则在所难免，双方均应冷静理性处之。现原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故双方暂以不离婚为宜。但应当指出的是，若被告出现损害原告人身财产权利的行为，原告应通过合法途径及时有效的维护自身权益，使被告为其行为承担应有的民事或刑事法律责任。
被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未按本院指定的时间到庭说明情况。向本院提交被告相应病历材料和书面申请的人员未取得被告授权，且从书面申请内容看，被告在法院指定的开庭时间并未住院治疗，病历材料中也未显示被告患有足以导致其行动不便的疾病。故对于被告未能到庭应诉的原因本院无从核实，应视为被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的全部诉讼请求。
公告费260元，由原告蔡×负担（已交纳）。
案件受理费75元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李文丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执410号
申请执行人吴细金，女，1967年4月12日出生，住所地广西兴安县。
被执行人唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，地址广西兴安县。。
被执行人文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，地址广西兴安县。。
吴细金与唐莹、文雪松借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）兴民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐莹、文雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴细金于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人唐莹、文雪松给付307500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐莹、文雪松的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐莹、文雪松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴细金在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐莹、文雪松新的财产线索，申请执行人吴细金可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹冬妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1409号
申请执行人：鹿传义。
被执行人：赵阳等。
申请执行人鹿传义与被执行人赵阳等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）川商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2466号
原告：德阳源钢机械有限公司。
法定代表人：方建，该公司总经理。
委托代理人：肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川盛涛机械制造有限公司。
法定代表人：肖盛涛。
被告：德阳市勇前机械设备有限公司。
法定代表人：向前。
原告德阳源钢机械有限公司（以下简称源钢公司）与被告四川盛涛机械制造有限公司（以下简称盛涛公司）、德阳市勇前机械设备有限公司（以下简称勇前公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员何采玲与代理审判员周章琳、人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源钢公司的委托代理人肖芳菊及被告勇前公司的法定代表人向前到庭参加了诉讼，被告盛涛公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告源钢公司诉称：2014年3月1日，原告与被告盛涛公司签订来料加工合同，约定由原告提供原料，由被告盛涛公司加工原告所需的成品，到件后5日一次性分批交货。合同签订后，原告依约提供了7件吊环原料。后被告盛涛公司因与被告勇前公司有经济纠纷，被告勇前公司将原告提供的7件原料全部扣押。截至目前，被告盛涛公司尚无法完成合同义务，为此原告要求解除合同。由于原告的商家急需产品，无奈原告于2014年11月6日与被告勇前公司协商，先代付10000元现金提取2件吊环，剩余的5件吊环至今仍存于被告勇前公司处，致使原告无法另寻加工厂家，也无法向原告的甲方交货，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告盛涛公司之间的加工合同；2、判决被告勇前公司返还原告加工的5件（价值40000元）半成品，并退还原告代付费10000元。
被告勇前公司辩称：原告源钢公司的加工原材料是被告盛涛公司拉到勇前公司处的，原告源钢公司代付了10000元后让其拉走了2件加工件，之所以留置本案诉争的原材料，是因为被告盛涛公司与被告勇前公司有其他合同纠纷，被告盛涛公司欠勇前公司的钱。被告勇前公司与原告源钢公司之间没有直接关系。
被告盛涛公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，定作方源钢公司与承揽方盛涛公司签订《加工定作合同》一份，主要约定：承揽方为定作方加工吊环，单价600元／件，规格型号为DG003.01A，材质为40CrNiMo，总金额据实结算，交货期限为到件后5日一次分批交货；结算方式及期限为付款提货。此后，被告盛涛公司将本次加工定作工作转交给被告勇前公司，原告源钢公司根据被告盛涛公司的指示，将7件吊环毛坯送至被告勇前公司处加工。被告勇前公司加工完成了2件成品，后盛涛公司经营状况不佳，其机器设备被人民法院查封，被告勇前公司因与被告盛涛公司还存在其他债权债务关系，遂将涉案7件吊环（包含2件成品和5件毛坯）扣留。原告源钢公司要求被告盛涛公司、勇前公司交货无果，遂于2014年11月6日，代被告盛涛公司向被告勇前公司支付10000元，被告勇前公司出具的收条载明：今收到源钢公司代盛涛公司代付加工费10000元。被告勇前公司向原告源钢公司交付了吊环加工成品2件，继续扣留5件毛坯吊环，原告源钢公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、《加工定作合同》、合同、收条、送货单、情况说明、本院财产查封扣押清单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告源钢公司与被告盛涛公司之间的《加工定作合同》是真实意思表示，合法、有效。关于原告源钢公司主张解除与被告盛涛公司之间的合同，本院认为，因被告盛涛公司已无继续履行合同的能力，合同目的不能实现，现原告源钢公司诉请解除，应予支持。合同解除后，被告盛涛公司应向原告源钢公司返还5件毛坯吊环。关于原告源钢公司主张被告勇前公司返还吊环及代付费，本院认为，本案系合同纠纷，被告勇前公司非涉案的合同相对方，原告源钢公司应向被告勇前公司另案主张权利，故本院对原告源钢公司的该项诉讼请求不予支持。被告盛涛公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德阳源钢机械有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司于2014年3月1日签订的《加工定作合同》；
二、被告四川盛涛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳源钢机械有限公司返还5件毛坯吊环（规格型号为DG003.01A，材质为40CrNiMo）；
三、驳回原告德阳源钢机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费420元，共计945元，由被告四川盛涛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余梦锦
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初263号
原告黄某，务工。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告江某甲，务农，现在饶州监狱服刑。
原告黄某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周双兴、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，婚后感情尚好。2006年新建一层两间砖混结构房屋，欠下一些债务。自2007年开始，被告染上赌博习气，不专心劳动。为此，双方经常争吵，被告经常殴打原告。2008年为了还债双方共同到浙江义乌打工。原告每天在工厂辛苦上班加班，被告在外打零工，且赌博恶习不改，家庭生活计划全靠原告上班打工收入维持。原告每每规劝被告，被告不但不能认识到自己的错误，还与原告大吵大闹，并狠心殴打原告致伤。因此，原告自2009年8月不得不离开被告单独到宁波打工，将儿子江某乙交给父母代养，一直分居至今，已达六年。在此期间，被告仍不思悔改，好逸恶劳，2015年被告又因非法采伐国家重点保护植物罪被判入狱，现在饶州监狱服刑。被告一直未对儿子和家庭履行任何义务，原告和儿子艰难度日。故请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子江某丙，被告依法支付抚养费；三、共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、户口本、身份证复印件一份，证明原、被告诉讼身份情况及主体资格。同时证明，原、被告于××××年××月××日生育儿子江某乙；
2、原、被告结婚登记证明原件一份，证明原、被告的结婚时间、婚姻关系及被告的身份情况、诉讼主体资格；
3、铅山县人民法院（2015）铅刑初字第68号刑事判决书复印件一份，证明被告江某甲于2015年6月19日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金叁万元。
被告江某甲辩称，婚姻状况如原告所述。二人因感情不和分居已多年，儿子江某乙一直跟随原告及原告父母共同生活。在做家里的砖瓦房时，曾经有一些债务，不同意离婚。
被告江某甲对原告出示的证据均无异议。
原、被告婚生子江某乙××××年××月××日出生，已年满十周岁，在诉讼过程中，本院依法询问了江某乙的意见，江某乙希望法院判处原、被告离婚，并表示愿意随原告黄某共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，江某乙现就读于弋阳县育才小学。2006年，原、被告在铅山县湖坊镇沙溪村建造砖瓦房两间。2009年因夫妻感情不和，经常争吵，原告单独一人到浙江义乌打工，原、被告自此开始分居至今。被告江某甲于2015年6月19日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金叁万元，现被告在饶州监狱服刑。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同债权。但为了建造砖瓦房，有共同债务。
本院认为，原告黄某与被告江某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并生育儿子江某乙，2006年共同建造了砖瓦房二间，婚后初期建立了一定的夫妻感情。2009年因夫妻感情不和，经常争吵，原告单独一人到浙江义乌打工，至今已分居近七年。被告江某甲于2015年6月19日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金叁万元，至今仍在饶州监狱服刑。原、被告夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于江某乙的抚养问题，江某乙出生后一直居住在原告父母家，随原告及原告父母共同生活，并已经在弋阳育才小学上学，考虑到若改变抚养人和抚养环境，对江某乙的身心健康成长不利。而江某乙表示愿意随原告黄某共同生活，且被告江某甲现在饶州监狱服刑，缺乏抚养教育条件。结合本案实际情况，本院认为江某丙教育更为适合，故对于原告要求抚养儿子江某乙的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产砖瓦房二间，原告庭审中明确表示，愿意放弃房子。原告此一表示为其对民事权利的自由处分行为，本院予以准许。关于建造房屋时的共同债务，原、被告在庭审中表示双方为了建造房屋均向各自的亲属借钱，但债务具体金额双方未出示相关的证据，且对对方的借款金额有异议。本院认为，债务金额无法确定，双方各自承担各自债务为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告江某甲离婚；
二、儿子江某乙随原告黄某共同生活，由原告黄某负责抚养教育，被告江某甲自2016年10月起每月支付抚养费300元至江某乙年满18周岁，被告江某甲享有探望权；
三、位于铅山县湖坊镇沙溪村的二间砖瓦房由被告江某甲所有；
四、原、被告各自承担各自债务。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1510号
原告：汤晓光。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：宁松。
原告汤晓光诉被告宁松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓光的委托代理人李震到庭参加诉讼，被告宁松经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓光诉称：2012年5月被告宁松因资金周转需要向原告借款20万元。2014年4月10原告向被告追讨借款，被告以无力还款为由拒绝还款，原告担心超过诉讼时效，即要求被告重新出具借条一张。时至今日，被告仍未偿还借款，请求判令被告立即返还借款本金20万元，并自起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原被告之间是朋友关系，2012年5月，被告因购买苗木需要资金周转，从原告处借款20万元，原告在自有公司安徽龙凯电气成套设备有限公司内，将准备好的20万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张。至2014年4月份被告分文未付，原告为避免债权超过诉讼时效，要求被告重新出具借条一张。2014年4月10日被告又向原告出具借条一张，载明经借到汤晓光贰拾万元整，借条人：宁松，并注明2012年5月2日的借条作废。此后，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款，故原告起诉至本院，请求判令被告立即返还借款本金20万元，并自起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条两张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汤晓光提交的借据和当庭陈述，双方之间借贷法律关系明确。原告虽未提交20万元的取款记录，但原告作为安徽龙凯电气成套设备有限公司的法定代表人及股东，其具有出借20万元的资金实力，且被告再次更换借条的行为，亦可证明其实际已经收到该笔20万元款项。故对于原告出借20万元给被告的事实，本院予以确认。双方未约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至款清之日，不违反法律规定，本院予以准予。被告宁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁松于本判决生效后十日内偿还原告汤晓光借款本金200000元，并自2016月4月7日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理 审 判员 任 倩
人民 陪 审员 高少清
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终116号
上诉人（原审被告）金塔凯元建设集团有限公司。住所地四川省古蔺县迎宾路**号兰尊世家*号楼。统一社会信用代码：91510525205050095F。
法定代表人邓先立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏建平，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
贵州省纳雍县人民法院受理原告苏建平与金塔凯元建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告金塔凯元建设集团有限公司于2016年10月9日对管辖权提出异议，认为本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初1151号民事裁定，驳回被告金塔凯元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金塔凯元建设集团有限公司不服以“案件被告住所地为四川省古蔺县，应将案件移送至四川省古蔺县人民法院审理”为由，提出上诉。
经本院审理查明，本案纳雍县人民法院2016年6月24日立案。上诉人于2016年7月6日收到应诉通知书及起诉状副本。纳雍县人民法院于2016年7月21日开庭审理本案。而上诉人于2016年10月9日才提出管辖权异议。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”该条规定了被告提出管辖权异议的期间，逾期则丧失了管辖权异议权，应视为承认和接受了受诉法院的管辖。原审据此裁定驳回金塔凯元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟启敏