湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初2662号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人陈柳，湖南道宽律师事务所律师。被告李正平，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。被告吴仁梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告李正明，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告龚秀兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人陈柳，被告李正平及其委托代理人邱吉文均到庭参加诉讼。被告吴仁梅、李正明、龚秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：2011年10月16日，原告与被告李正平签订了编号为CNPK-RZ/SH2011CQ00000390的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告李正平出租设备型号为ZR280A-1(整机编号：24151-0053)旋挖钻机一台，租赁物总价值455万元，租赁期限为3年，从2012年5月25日至2015年5月25日。共计36期。每月25日由被告李正平按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告李正平未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有向被告李正平收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告李正平延迟给付租金的，原告有权要求被告李正平以逾期租金为基数，按日万分之七收取罚息，同时可以向被告李正平追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告李正平交付了租赁设备，但被告李正平并未按照合同约定按期足额支付租金，截止到2016年9月30日，被告李正平已拖欠原告到期租金2460480.48元。被告吴仁梅与被告李正平系夫妻关系，应当对被告李正平的上述债务承担共同清偿责任。被告李正明、龚秀兰与原告以《融资租赁合同》为基础签订了连带责任保证合同，应对被告李正平的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李正平辩称：1、原被告之间不具有典型意义上的融资租赁法律关系，原告依据双方订立的融资租赁合同主张权利依据不充分；2、原告主张的数额有误，被告已经向原告支付了345万元本金，所以还欠原告本金110万元，没有原告起诉的那么多。对罚息的主张于法无据；3、原告主张的利息过高，不符合合同约定，对此所遭受的损失应当由原告承担。请求法庭查明本案事实，依法判决。被告吴仁梅、李正明、龚秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、融资租赁风险提示单能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告李正平提交的照片，不能达到其证明目的，本院不予确认。被告吴仁梅、李正明、龚秀兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明：2011年10月16日，原告与被告李正平、吴仁梅签订了编号为CNPK-RZ/SH2011CQ00000390的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告李正平出租设备型号为ZR280A-1(整机编号：24151-0053)旋挖钻机一台，租赁物总价值4550000元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为3年，从2012年6月25日至2015年5月25日，共计36期。每月25日由被告李正平按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。合同第二条3.2约定租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时足额支付租金(本金+利息)，租金必须按照出租人指定的方式支付；3.3除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；合同第五条约定如承租人有约定的违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取几种应对措施。2.3要求承租人支付到期欠款以及其他款项。2.6追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”另外，原告与被告李正明、龚秀兰就编号为CNPK-RZ/SH2011CQ00000390的《融资租赁合同》签订了一份《连带责任保证合同》，约定被告李正明、龚秀兰为被告李正平提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告李正平并未如期支付租金，截止到2016年9月30日，被告李正平已拖欠原告2460480.48元到期未付租金。另查明，被告李正平与被告吴仁梅系夫妻关系。本院认为：本案所涉《融资租赁合同》及附件、《连带责任保证合同》均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告李正平形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李正平并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的罚息，双方在合同中约定计算标准为日万分之七，该约定过高，且考虑到被告李正平已经支付了履约保证金227500元，按照合同约定如若发生违约原告中联公司可不予退还，本院酌情认定扣减该保证金后被告李正平应支付的罚息金额为828328元(暂计至2016年9月30日，之后的罚息按日万分之五的标准继续计算至欠款付清之日止)。被告李正平、吴仁梅系夫妻关系，且两被告在上述合同及附件上均签名确认，故该债务系夫妻共同债务，被告李正平、吴仁梅应当承担共同清偿责任。被告李正明、龚秀兰作为连带责任保证人应对被告李正平的上述债务承担连带保证责任。原告中联公司要求四被告支付保险费及原告为实现债权而实际支出的费用，因未提供有效证据证明该费用确已发生，本院不予支持。对被告李正平的抗辩意见，其未提供有充分有效的证据予以证实，本院不予采信。被告吴仁梅、李正明、龚秀兰经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李正平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金2460480.48元及罚息828328元(罚息暂计至2016年9月30日，2016年10月1日起的罚息按万之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止)；二、被告吴仁梅对被告李正平的上述债务承担共同清偿责任；三、被告李正明、龚秀兰对被告李正平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38558元、财产保全费5000元，共计43558元，由被告李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰共同负担(此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  李春莲人民陪审员  王惠英二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。