江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1665号
原告：熊德茂，男，汉族，1962年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：詹碧峰，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小松，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊德茂诉被告张小松、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德茂及其委托诉讼代理人詹碧峰、被告张小松、被告人保南昌公司到庭参加了诉讼。
原告熊德茂向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小松赔偿原告熊德茂医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计50200元。2、判令被告人保南昌公司在交强险范围内赔付。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日23时25分许，被告张小松驾驶×××8号轿车行驶至新建区长征西路蔡家桥路段时，将原告熊德茂撞到，致原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张小松负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，被告张小松驾驶×××8号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部投保交强险，事故在保险期内。原告的各项损失均应当由被告依法赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告人张小松辩称：事故发生属实，原告受伤我共垫付费用28535.55元。肇事车在被告人保南昌公司买了交强险、商业险100万三者险，车辆是我的。
被告人人保南昌公司辩称：1.本案诉请超过诉讼时效，本次事故发生在2016年10月19日，原告经过两次治疗，最后一次治疗的终结时间是2016年10月28日，病历显示原告不构成伤残，后续治疗费应以实际发生为准。原告的诉讼时效实际是2017年10月28日终止了。2.被保险人在我方投保了第三者责任险不是100万元，而是50万元，以保险单为准。3.原告第一次住院检查结果显示原告右肩只有软组织挫伤没有骨折，故第二次住院相关费用答辩人不予承担。4.根据原告提供的医疗费费用清单，其中非医保用药已经远高于南昌市中级人民法院的15%的标准，故申请法院对原告非医保用药进行鉴定，以鉴定的实际金额计算原告的医疗费用。5.医疗费应扣除非医保部分，扣除部分以鉴定的意见为准；伙食补助费按第一次住院天数以50元每天计算；营养费按第一次住院天数以20元每天计算；原告要求的后续治疗费3000元，不是必然发生的费用不予认可，且原告至今仍无相关凭证；误工费应提供劳务合同单位原始凭证或银行流水，按第一次住院天数及医嘱进行计算，如原告没有提供相关误工收入的证据，则按农村居民纯收入计算；护理费按第一次住院天数以86元每天计算；鉴定费人保南昌公司不予承担；交通费按第一次住院天数以10元每天计算；以上仅是我方对原告赔偿清单的意见，不代表我方同意承担原告的赔偿责任。6.本答辩人与辩论意见不一致的部分，以辩论意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、户口薄，被告驾驶证、行驶证复印件、被告企业信息表，道路交通事故认定书各一份，中寰医院出院记录1份、实验室报告粘贴单3份、CT检查诊断报告书1份、医学影像诊断报告书1份、X线报告2份，南大二附院出院证明书1份、出院疾病诊断书1份、出院记录1份，南大二附院医疗费发票1份（金额19587元）、南大二附院用药清单1份、中寰医院住院医嘱清单1份，被告张小松提交的中寰医院住院医疗费发票（金额15335.55元）、门诊发票6张和急救费票据1张（共计2076.8元）、用药清单1份，南大二附院预付费清单等当事人无异议的证据，本法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的工作证明一份，因原告未提供原始财务凭证及银行流水加以佐证，故本院对该组证据不予采信；2.对原告提交的由江西神州司法鉴定中心于2017年5月12日出具的编号为江西SZ司法鉴定中心[2017]临鉴字第×××6号司法鉴定意见书，结合原告最后一次出院医嘱载明：出院后继续换药，预防伤口感染；加强患肢功能锻炼，避免患肢过早提重物；术后4、8、12周复查，并决定下一步活动锻炼；复查肩关节功能、疼痛、肿胀情况；随诊。本院对鉴定意见中被鉴定人熊德茂的后续治疗费叁仟元予以采信，误工期、营养期、护理期不予采信。
本院认定事实如下：2016年10月19日23时25分许，被告张小松驾驶×××8号轿车行驶至新建区长征西路蔡家桥路段时，将原告熊德茂撞到，致原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张小松负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，被告张小松驾驶×××8号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部投保交强险，事故在保险期内。事故发生后，造成原告熊德茂住院两次。出院医嘱载明：1.出院后继续换药，预防伤口感染；2.加强患肢功能锻炼，避免患肢过早提重物；3.术后4、8、12周复查，并决定下一步活动锻炼；4.复查肩关节功能、疼痛、肿胀情况；5.随诊。事故发生后，原告到进行司法鉴定，江西神州司法鉴定中心于2017年5月12日出具的编号为江西SZ司法鉴定中心[2017]临鉴字第×××6号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人熊德茂的后续治疗费为叁仟元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。原告熊德茂受伤共花费医疗费36999.35元（其中被告张小松垫付25412.35元，原告垫付11587元）。
被告张小松驾驶的事故车辆×××8号轿车在被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险100万三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告人保南昌公司向本院申请对熊德茂的医疗费中非医保用药部分进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2018年6月3日出具的编号为江西SZ司法鉴定中心[2018临鉴字第×××7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊德茂的医疗费用总金额为36769.35元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为9162.46元。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告姚金连在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保南昌公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，本案原告向人民法院请求保护起民事权利的诉讼时效在法定期间内。综上，本案原告熊德茂的损失应由被告人保南昌公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张小松承担。原告诉请的医疗费，因原、被告均提供了相应的医疗费收据，故本院对原告医疗费认定为36999.35元（其中被告张小松垫付25412.35元，原告垫付11587元），原告诉请的营养费2700元、住院伙食补助费3900元未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费3000元，结合原告出院伤情及出院医嘱，本院对原告该项诉请予以支持；原告诉请的护理费按居民服务、修理和其他服务业年平均工资33662元/年计算住院天数39天。原告诉请的误工费，因原告提供的证据不足以证明其收入，故结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告误工费按13242元/年计算60天。原告诉请的交通费本院酌定为500元。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：36999.35；
2、后续治疗费：3000元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；
5、护理费：39天×33662元/年÷365天=3596.76元；
6、误工费：60天×13242元/年÷365天=2176.77元；
7、交通费：500元；
上述1-7项共计52872.88元，其中1-4项医疗费用46599.35元扣除非医保用药9162.46元，其中被告张小松承担9162.46元，剩余医疗费37463.89元，由被告人保南昌公司在交强险范围内承担10000元，剩余27463.89元由被告人保南昌公司在三者险范围内承担。对5-7项6273.53元由被告人保南昌公司在交强险限内承担。因被告张小松向原告熊德茂垫付医疗费25412.35元，扣除其应承担部分9162.46元，被告人保南昌公司应当向被告张小松支付16249.89元（25412.35元-9162.89元），被告人保南昌公司应当向原告支付赔偿款共计27487.53元（10000元+27463.89元+6273.53元-16249.89元）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告熊德茂医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币27487.53元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告张小松垫付款人民币16249.89元。
三、驳回原告熊德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告熊德茂预交案件受理费1055元，减半收取计527.5元，鉴定费2000元，由原告熊德茂负担1137.5元，被告张小松负担1390元。被告张小松预交的案件受理费514元减半收取计257元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘小玲