wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异253号案外人：王雪英，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人王雪英于2017年8月22日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0604号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪英称，其于2010年3月4日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0604号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人王雪英于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0635**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人王雪英于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人王雪英在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人王雪英取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0604号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0604号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人詹姆斯.理查德.史密斯（JAMESRICHARDSMITH），男，1971年2月14日出生，南非籍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人詹姆斯.查理德.史密斯（JAMESRICHARDSMITH）信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）西民（商）初字第769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第769号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1408号
申请执行人邹灿华，女，汉族，1954年12月26日出生。
被执行人杨晖艳，女，汉族，1968年12月8日出生。
申请执行人邹灿华与被执行人杨晖艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹灿华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第672号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人杨晖艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1408号
申请执行人邹灿华，女，汉族，1954年12月26日出生。
被执行人杨晖艳，女，汉族，1962年12月8日出生。
申请执行人邹灿华与被执行人杨晖艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹灿华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第672号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人杨晖艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1073号
申请执行人：红寺堡横山周军煤厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人周军，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕伊斌，系该公司经理。
本院在执行红寺堡横山周军煤厂申请执行红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的26107元，在执行中查明被执行人红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司已歇业，并且在金融机构无存款，在红寺堡有一处房产罗山宾馆已被其它法院查封;同时，法定代表人吕伊斌长期外出，至今未能传唤到庭，申请执行人也不能提供法定代表人吕伊斌人去向及其它可供执行财产线索，并且将被执行人红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1073号申请执行人：红寺堡横山周军煤厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。负责人周军，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人吕伊斌，系该公司经理。本院在执行红寺堡横山周军煤厂申请执行红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的26107元，在执行中查明被执行人红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司已歇业，并且在金融机构无存款，在红寺堡有一处房产罗山宾馆已被其它法院查封;同时，法定代表人吕伊斌长期外出，至今未能传唤到庭，申请执行人也不能提供法定代表人吕伊斌人去向及其它可供执行财产线索，并且将被执行人红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月二十二日书记员  计生宝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执192号
张传兵：
你与杨家喜身体权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2013）奉民一（民）初字第3763号号民事判决已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院于2016年2月1日向本院委托执行，本院于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还杨家喜人民币84264.44元。
二、负担本案执行费人民币1164.00元。
特此通知
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执192号
申请执行人:杨家喜，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人:张传兵，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡。
本院在执行上海市奉贤区人民法院委托执行的杨家喜与张传兵身体权纠纷一案中，查明虽然被执行人张传兵户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 宁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第206号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，绰号“瘦子”，男，1979年8月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2013年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴筠，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案不符合简易程序审理条件，于2013年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2010年5月25日凌晨，被告人周某在本区甬江街道双桥村河里头6号暂住房二楼，用扫帚从窗口将放在窗内的1只白色女士皮包和1条裤子（内有现金人民币100元和钥匙1把）勾出窗外，再用钥匙打开房门后入室盗得被害人叶某放在室内桌子上的惠普4416SVH422PA型笔记本电脑1台（价值人民币2905元）。
2.2012年11月23日4时许，被告人周某与彭本江（绰号“老二”，已判决）商定实施盗窃，后两人到本区甬江街道双桥村大屋陈家27号暂住房外，用竹竿伸进窗户将放在窗内靠窗桌子上的1件衣服（内有小型轿车钥匙1把和现金人民币800元）挑出窗外。两人随即分赃，周某分得现金人民币400元，彭本江分得现金人民币400元以及小型车钥匙。在周某离开后，彭本江又利用该钥匙将李某停在位于该暂住房附近的甬江街道双桥村停车场的浙B×××××号小型车（价值人民币91583元）窃走。案发后，该车被追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，单独入户或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定处罚。为此，向法庭提交了书证：通话详单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、身份证明等；证人王某、赵某的证言及抓获经过；被害人叶某、李某的陈述；被告人周某及同案犯彭本江的供述；鉴定意见：手印鉴定书、价格鉴定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料：监控录像等证据。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人周某犯罪情节轻微，涉案金额较小，且归案后积极认罪，请求法庭根据罪行相适应原则对被告人周某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关提供，经庭审质证认证的下列证据证实：
1.书证：通话详单、刑事判决书、身份证明等，证明被告人的身份情况以及前科劣迹的事实；
2.证人王某、赵某的证言及抓获经过，证明被告人盗窃的事实及被告人周某的归案经过；
3．被害人叶某、李某的陈述，证明各自家中被盗的事实；
4.被告人周某及同案犯彭本江的供述，证明二曾进入被害人家中盗窃的事实；
5．鉴定意见：手印鉴定书、价格鉴定结论书，证明被盗赃物价格的事实以及被告人周某入户盗窃的事实；
6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，证明被害人家中被盗的事实；
7.视听资料：监控录像，证明被盗车辆在案发当天开出停车场的情况；
8.暂扣物品专用票据、发还物品清单，证明被盗车辆被扣押并发还被害人的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独入户或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追究。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 崔宇峰
人民陪审员 倪小春
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 颜芸珏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1769号
原告：陈雪松，住敦化市。
被告：吉林万源龙顺旅游开发有限公司。
法定代表人：赵志起，总经理。
委托代理人刘卫东，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。
法定代表人：田茂林，经理。
委托代理人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告陈雪松诉被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪松，被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司委托代理人刘卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日16时50分许，被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司司机秦胜宝驾驶×××3号轻型货车，沿东环201国道由北向南行驶至753公里加300米处，由于雨天行车未保持安全车速，致使车辆失控驶入对向车道，与由南向北行驶的原告陈雪松驾驶的×××号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，案外人秦胜宝负本起事故的全部责任，原告陈雪松无责任，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3698.85元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费1086.66元（9天×120.74元/天）、误工费5205.60元（30元×173.52元/天）、交通费50元、复印费20元，合计10511.11元。车辆因停运造成的损失1万元、车辆施救费1200元，合计21711.11元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司（以下简称万源公司）辩称，1、对事故发生经过有意见，事发时下着小雪，我公司的车辆距离原告的车辆200米远，我认为我方车辆是要掉头，而不是失控驶入对向车道。并且是原告的车辆撞到了我们的车；2、对交警部门的责任划分有意见，我方认为原告应承担主要责任或同等责任；3、2014年6月26日的时候，我已经将原告的修车款34000支付完毕。原告主张车辆因停运造成的损失1万元，我认为过高，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称人保公司）辩称，对事故经过及责任划分没有意见。关于赔偿1、原告有正规收据的医药费，交通费、施救费保险公司认可；2、住院伙食补助费按照病历记载确定；3、护理期限及误工日期以鉴定为准；同时原告应提供工资证明；4、复印费不在交强险范围内；5、间接损失即停运损失，不在交强险范围内；
经审理查明：2014年5月26日16时50分许，秦胜宝驾驶×××3号轻型货车，沿东环201国道由北向南行驶至753公里加300米处，由于雨天行车未保持安全车速，致使车辆失控驶入对向车道，与由南向北行驶的原告陈雪松驾驶的×××号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，秦胜宝驾驶车辆，雨天行车未保持安全车速，遇危险情况发生时操作不当，�致车辆失控驶入对向车道，是造成本起道路交通事故的直接原因。陈雪松无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，认定秦胜宝负本起事故的全部责任，陈雪松无责任。原告陈雪松受伤后入敦化市医院，治疗9天，支付医疗费用3698.85元。万源公司系×××3号轻型货车所有人，秦胜宝为万源公司雇佣的司机。该车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。原告陈雪松的户籍性质为城镇家庭人口。
本院认为：依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案原告在交强险限额内的损失应由人保公司承担赔偿责任。原告主张由人保公司在交强险范围内赔偿的医疗费医疗费3698.85元、住院伙食补助费450元，施救费1200元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，在庭审中原告陈雪松与人保公司达成一致意见，即人保公司仅给付住院期间的护理费1086.66元（9天×120.74元/天）、误工费1086.66元（9天×120.74元/天），原告放弃对交通费的主张。对于人保公司赔偿限额以外的部分，在庭审中原告陈雪松与被告万源公司亦达成一致意见，即被告万源公司一次性给付原告各项赔偿款5000元，原告承担本案的诉讼费用，并放弃对被告万源公司其他诉讼请求。上述原、被告的协商行为属于双方意思自治，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告陈雪松人民币7522元；
二、被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告陈雪松人民币5000元；
三、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司、吉林万源龙顺旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，原告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13823号
原告徐岳光。
原告陈孔平。
被告潘云。
原告徐岳光、陈孔平诉被告潘云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐岳光、陈孔平、被告潘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳光、陈孔平共同诉称，两原告系合伙关系。2009年，被告向原告购买各种大理石，原告按约将被告所需材料送往其指定地点。2011年12月11日，原、被告进行了结算，被告向原告购买的大理石合计价款人民币（币种下同）1，604，280元。2013年6月1日，经双方再次核对，被告确认以前已付材料款1，200，000元，承诺于年底前解决以上材料款。然被告未履行承诺。原告多次催讨，被告于2014年1月27日再次承诺，所欠400，000元大理石款于2014年5月30日支付50%（200，000元），同年10月30日前支付其余的200，000元。然被告均未兑现承诺。故请求判令被告支付原告所欠货款400，000元；偿付原告从2010年2月1日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了落款为2011年12月11日、2013年6月1日、2014年1月27日由被告签署的对账单以证明其主张。
被告潘云辩称，对原告提供的对账单无异议。原告诉称材料系上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称秋元华林公司）承建中铁公司项目所需，被告仅仅是秋元华林公司的项目经理，原告诉讼主体有误，应起诉秋元华林公司，故不同意原告诉求。
原告认为，其与秋元华林公司之间未签订过任何手续，买卖大理石的手续均与被告结算，被告也向原告多次作出承诺，故应由被告承担。
审理中，被告未于法庭规定的期限内提供证据，以证明讼争买卖合同的买受人是秋元华林公司，被告对原告的承诺是履行职务行为。
经本院审理查明，两原告系合伙关系。2009年，被告向原告购买各种规格的大理石材料，原告按被告要求送货至指定地点。2011年12月11日，经双方结算，原告送货的大理石材料合计价款1，604，280元。2013年6月1日，经双方核对，确认已支付货款合计1，200，000元，被告承诺其余货款于2013年底之前解决。但未果，经原告催讨，2014年1月27日，被告再次作出承诺，2014年5月30日支付400，000元大理石款的50%（200，000元），同年10月30日前支付余款200，000元。届期，因被告未按约付款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告也多次向原告作出付款承诺，但均未按约履行，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款，但原、被告对支付时间没有约定，故原告要求从2010年2月1日起算逾期付款利息缺乏依据，根据被告2013年6月1日作出的讼争货款于2013年底之前解决的承诺，本院酌定从2014年1月1日起算较为合理。原告部分诉求依法有据，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为，讼争买卖合同的买受人系秋元华林公司，其仅系秋元华林公司在该项目的负责人，原告诉讼主体有误。但其未能在法院规定的期限内提供证据加以证明其与原告对账、作出承诺等行为均系职务行为，且原告也予否认；如被告确系秋元华林公司于该工程的项目负责人，也不排除其以个人名义向原告采购大理石建材。故被告辩称，依据不足，本院难予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘云于本判决生效之日起十日内归还原告徐岳光、陈孔平所欠货款400，000元；
二、被告潘云于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述货款为本金，从2014年1月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告徐岳光、陈孔平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元（原告已预交），由被告潘云负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年五月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43853号
原告程楠，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地：湖北省武穴市，现住天津市滨海新区。
被告安国市汇安中药材有限公司，注册地：河北省安国市东方药城东方东路10号，现住河北省安国市仁和佳苑24号楼3单元201。
法定代表人王东。
原告程楠诉被告安国市汇安中药材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币66元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一六年五月十一日
书记员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43853号
原告程楠。
被告安国市汇安中药材有限公司。
法定代表人王东。
原告程楠诉被告安国市汇安中药材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币66元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年五月十一日
书记员 竺婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00231号
原告：孟凡弟，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：史明雨，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孟凡弟诉被告史明雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡弟到庭参加诉讼，被告史明雨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟凡弟诉称：2002年5月14日，史明雨以做生意缺乏周转金为由向我借款30000元，并口头约定：我随时要随时归还，按照银行贷款利率计算利息。两年后，我多次向史明雨催要借款，史明雨以经济困难为由拒绝归还。无奈之下，我于2009年初起诉到法院，后经双方调解，史明雨于2009年4月3日出具保证书，保证二年内还清借款，如果还不清愿以其家庭四间楼房抵押债务，为此，我撤回起诉。现二年早已过去，史明雨至今不还借款。为此，请求依法判令史明雨归还借款本金30000元；史明雨按银行贷款利率支付使用期间的利息。
孟凡弟为支持自己的主张提交了如下证据：
一、孟凡弟居民身份证1份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2002年5月14日史明雨借条1份。用以证明史明雨借孟凡弟30000元。
三、2009年4月3日史明雨保证书和凤阳县城乡集体个人新建扩建房屋许可证复印件各1份。用以证明史明雨欠孟凡弟的款，保证二年还齐，如不还齐，愿用四间楼房抵押，欠款至今未还。
四、2009年4月7日安徽省凤阳县人民法院（2009）凤民一初字第491号民事裁定书复印件1份。用以证明孟凡弟于2009年3月9日向法院起诉，要求史明雨偿还借款，后双方自行协商，史明雨保证两年内还款，孟凡弟才撤诉的。
史明雨未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：孟凡弟提交的证据一、二、三、四，能够证实孟凡弟的诉讼主体资格和史明雨向孟凡弟借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2002年5月14日，史明雨向孟凡弟借款30000元，双方未约定还款期限和利息，当日，由史明雨给孟凡弟出具借条一张。2009年3月9日，孟凡弟向本院起诉，要求史明雨偿还借款。2009年4月3日，史明雨给孟凡弟出具保证书，保证所有欠款二年还齐，如不还齐，用四间楼房抵押。为此，孟凡弟于2009年4月7日向本院申请撤回起诉。本院于同日依法裁定：准许孟凡弟撤回起诉。后因史明雨未还款，孟凡弟诉讼来院。审理中，孟凡弟放弃要求史明雨给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史明雨借孟凡弟30000元的事实，有孟凡弟提交的史明雨出具给孟凡弟的借条及保证书予以证实，本院予以确认，故对孟凡弟要求史明雨偿还借款30000元的请求，本院予以支持。孟凡弟放弃要求史明雨给付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史明雨于本判决生效后10日内偿还给原告孟凡弟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史明雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
代理审判员 卞文新
人民陪审员 张永文
二〇一三年五月三十日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月22日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2017年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陶志胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人刘某某在明知烟草为国家专卖，在无烟草专卖许可证的情况下，于2015年10月份起，在柳州市某某区某某园某某大道某某路某某超市内，无证销售香烟，金额达人民币50835.5元，并于2016年9月9日被柳州市鹿寨县烟草专卖局查获。执法人员当场查扣各类香烟108.7条，经鹿寨县烟草专卖局核价，被查扣的香烟价值人民币16483元。
综上，被告人刘某某非法经营烟草的金额为人民币67318.5元。
2016年9月19日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单；鹿寨县烟草专卖局案件移送目录、举报记录表、立案报告表；检查（勘验）笔录；证据复制提取单；证明；证据先行登记保存批准书及通知书；抽样取证物品清单、检验报告、涉案烟草专卖品核价表；鉴定意见通知书；广西壮族自治区2016年卷烟牌号价格目录；撤销立案报告表、案件调查报告、案件移送函；随案移送清单；证人秦某、刘某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二个月零三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局特警支队的108.7条香烟，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 银 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初77号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人辛某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，柳河县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、李星月出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日22时许，被告人辛某在某镇某小区的家中，与何某1、郭某共同将由何某1、辛某出资购买的冰毒吸食；2017年2月11日下午，辛某在其家中与何某1、郭某共同将由郭某出资购买的冰毒吸食；2017年2月20日，辛某与何某1在辛某的车内，共同将由辛某出资购买的冰毒吸食；2017年3月12日22时许，辛某在家中与宫某共同将由宫某提供的冰毒吸食。案发后，辛某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人辛某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人辛某于2017年1月25日22时许及2月11日下午，在某镇某小区其家中与何某1、郭某共同吸食甲基本苯丙胺（俗称冰毒）；于2017年3月12日22时许，在其家中与宫某共同吸食甲基本苯丙胺；于2017年2月20日，在其借开的车内与何某1共同吸食甲基本苯丙胺。案发后，辛某被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，涉案人员尿液检验报告单（均呈阳性）、吸毒成瘾认定意见书（辛某、宫某、郭某、何某1被认定为吸毒成瘾），吸毒工具照片，涉案人员指认吸毒工具、吸毒地点照片，证人何某1、郭某、宫某、何某2、何某3、孟某的证言等证据予以证实。被告人辛某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人辛某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。辛某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据辛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起，自2017年7月13日止。）
罚金限于本判决生效后三十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王再锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1580号之一
申请执行人李细,女，1969年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区丁字镇石渚湖村新桥组**号，身份证号：43012219690********。
被执行人徐孟兰，女，1969年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖派出所溁龙社区望月湖一片*栋1门301，身份证号：4303211969********。
本院在执行申请执行人李细与被执行人徐孟兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐孟兰暂无可供执行的财产，申请执行人李细亦不能提供被执行人徐孟兰可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李细与被执行人徐孟兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年七月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1580号
申请执行人李细。
被执行人徐孟兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05304号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人徐孟兰发出执行通知书，责令被执行人徐孟兰在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐孟兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐孟兰银行存款108943元，或扣留、提取被执行人徐孟兰应得收入108943元，或查封、扣押、冻结被执行人徐孟兰价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第281号
罪犯王团元，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王团元因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2012年9月10日以（2012）高刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期从2012年2月17日起至2024年8月16日止），并处罚金15000元，未执行。系缓刑考验期限内犯新罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王团元服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余9.1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，且系缓刑考验期限内犯新罪，故对该犯减刑予以从严。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王团元减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年2月17日起至2023年10月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第281号
罪犯刘振伟，男，1986年8月4日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年2月28日作出（2013）珲刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘振伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月8日1时许，伙同他人在珲春市靖和街延春砂锅店南侧的河坝附近，以殴打的手段，抢走被害人随身携带的两部手机、一块手表和人民币80.00元，经价格鉴定，被抢物品价值人民币740.00元。赃物被追缴，该犯家属退赔了被害人经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分144.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第451号
罪犯左书祥，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）德城刑初字第141号刑事判决，以被告人左书祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人左书祥不服，提起上诉，德州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）德中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、程庆利，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、刘刚出庭履行职务，罪犯左书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯左书祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯左书祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。证人薛某到庭作证称罪犯左书祥能够认罪悔罪，服从管理，参加劳动，遵守各项监规纪律，各科成绩均为及格。能够通过退回赃款消除犯罪行为所产生的社会影响，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，罪犯左书祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯左书祥减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3459号原告刘德金，男，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。被告刘文广，男，住福建省福州市晋安区。被告福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部，住所地福建省福州市。本院在审理原告刘德金与被告刘文广、福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘德金于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德金撤回起诉。案件受理费2668.5元，由原告刘德金负担。代理审判员陈若林二〇一五年八月二十八日书记员陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3459号原告福建泉州万通知识产权代理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人高翔，该公司总经理。委托代理人王小云。被告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人王建瑜，该公司总经理。本院在审理原告福建泉州万通知识产权代理有限公司与被告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外自行和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建泉州万通知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费475元，因撤诉而减半收取为238元，由原告负担。审判员张慧玲二〇一五年四月二十三日书记员许瑄瑄
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第285号
原告郑浩，男，生于1985年4月4日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告李聪，男，生于1985年4月28日。
委托代理人李永清，男，生于1958年8月23日（系被告李聪之父）。
被告李永清，男，生于1958年8月23日。
本院于2014年1月14日立案受理了原告郑浩与被告李聪、李永清民间借贷纠纷一案。本案由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人杨高、被告李聪的委托代理人李永清、被告李永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，二被告系父子关系。2013年9月2日，被告李聪以装修其家庭经营的“清和宾馆”为由，借到原告现金550000元，并于同日签订《借款协议》一份，出具借条一份；次月10日，被告李聪以同样方式再向原告借款260500元。在前述两笔借款到期后，被告李聪向原告偿还了100000元。2013年11月1日，二被告重新向原告出具“借条”一份，再次确认了借款用途及金额，同时约定于2014年1月1日还款。然时至今日，经原告催收，二被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判令二被告立即向原告偿付借款710000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告李聪辩称，原告所述不完全是事实，其中2013年9月2日借条上所载明的借款550000元，只有500000元是本金，50000元是利息；2013年10月10日借条上所载明的借款260500元，只有216000元是本金，44500元是利息。
被告李永清辩称，被告李永清未向原告借过款，而是被告李聪向原告借款，在2013年11月1日前被告李永清对被告李聪向原告借款之事并不知情，但2013年11月1日所形成的借条是真实的，是二被告共同向原告出具的，借条上借款人、担保人的签名也是真实的。
经审理查明，被告李永清系被告李聪之父。被告李聪因急需资金，于2013年9月2日向原告借款550000元，并于当日与原告达成借款协议一份，向原告出具借条一份。其中借款协议载明：“一、借款金额：550000元；二、借款期限：自2013年9月2日至2013年11月1日止，到期后一次性付清本息……四、利息：按借款总额的十分之一每月支付利息，每满一月支付一次……”；借条载明：“今借到郑浩现金人民币550000元整，并于2013年11月1日前归还”，被告李聪在协议及借条上均签字捺了印。之后原告以现金及银行转账的方式将该款支付给了被告李聪。
2013年10月10日，被告李聪因急需偿还案外人曹杰借款260500元（其中260000元系本金，500元系曹杰为被告李聪所充电话费），再次向原告借款260500元，同时出具了借款协议及借条各一份。其中借款协议载明：“一、借款金额：260500元；二、借款期限：自2013年10月10日至2013年10月16日止，到期后一次性付清本息……四、利息：按借款总额的百分之拾每周支付利息，每满一周支付一次……”；借条载明：“今借到郑浩现金人民币260500元整，并于2013年10月16日前归还”，被告李聪在协议及借条上均签字捺了印。之后原告以现金及银行转账的方式将该款支付给了案外人曹杰，替被告李聪清偿了对案外人曹杰的债务。
借款到期后，被告李聪偿还了原告部分借款100000元。2013年10月30日夜，被告李聪告知其父被告李永清欠原告借款之事，之后，二被告见到原告，被告李聪承认尚欠原告借款710000元未还。经过双方协商，二被告于同年11月1日向原告出具新的借条一份，载明：“今借到郑浩现金人民币710000元整，并于2014年1月1日前归还，此款用于彭山县青龙镇清和宾馆装修”，被告李永清在借款人处签字并捺了印，被告李聪在担保人处签字并捺了印。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款710000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
庭审中被告李永清陈述在2013年11月1日出具借条时并未受到威胁或胁迫，系其自愿行为。
诉讼过程中，原告申请证人曹杰出庭作证，证人证实借款260500元是真实的。
以上事实有原、被告的身份信息、借款协议、借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李聪分两次向原告借款550000元和260500元，有借款协议、借条及证人证言予以佐证，且被告李聪在偿还原告借款100000元后，在2013年11月1日与原告见面时，也承认尚欠原告借款710000元，故被告李聪尚欠原告借款710000元未还，事实清楚，证据确实充分。虽然被告李聪辩称两次借款时，在出具借条时分别将利息50000元和44500元写入了本金，但并未举出相应的证据予以佐证，故该辩称理由本院依法不予采信。另被告李永清虽然并未实际向原告借款，但在2013年11月1日，经原告同意，被告李永清自愿以借款人身份向原告出具了新的借条，被告李聪予以认可，并在该借条上担保人处签了字，根据《合同法》第84条之规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意”，原告与二被告之间的行为，应视为债务人李聪与被告李永清之间形成了债务转移的法律关系，且该法律关系以借条的形式被债权人郑浩所认可，故被告李永清理应承担还款义务，被告李聪承担连带清偿责任。
对于利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决生效之日起十日内归还原告郑浩借款710000元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告李聪对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450元，由被告李永清、李聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年三月十二日
书记员 程羽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1158-1号
申请执行人陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨建斌，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方霞，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第802号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方霞名下有坐落于莆田市城厢区龙桥街道福兴路521弄3号楼的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方霞名下所有的，坐落于莆田市城厢区龙桥街道福兴路521弄3号楼的房地产。
二、指令被执行人方霞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1627号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告孟祥波，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，
住。
被告周素芬，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告孟祥波、周素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告孟祥波、周素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月30日，原告与借款人孟祥波及保证人周素芬签订保证担保借款合同，孟祥波自我社借款25000元，期限24个月，于2014年3月29日到期。被告周素芬作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金25000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告孟祥波、周素芬未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告孟祥波、周素芬签订《保证担保借款合同》一份，被告孟祥波在原告处借款25000元，借款期限自2012年3月30日起至2014年3月29日止，借款利率为10.8‰，借款用途为包地。此笔借款由被告周素芬提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告孟祥波借款25000元。借款后被告于201年12月27日支付利息1000元,2013年12月20日支付利息2000元，2014年3月29日支付利息92.53元。现被告尚欠借款本金25000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孟祥波、周素芬签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告孟祥波，被告孟祥波应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告孟祥波承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告周素芬作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金25000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告周素芬对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10500号
原告：华夏银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：王宏斌，行长。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。
被告：王解柒，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告华夏银行股份有限公司上海静安支行与被告王解柒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。2016年6月24日，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日依法裁定冻结被告银行存款597,797.79元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，依法转为适用普通程序，向其公告送达起诉状副本、民事裁定书及传票等诉讼文书，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙欢成到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金588,229.85元，并支付截止至2016年6月1日止的利息9,274.71元、逾期利息293.23元；2.被告支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金和利息为基数，按合同约定的逾期利率计算)；3.被告以上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋对上述债务承担抵押担保责任，若被告未履行上述债务，原告有权与被告协议以该抵押物优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款840,000元；借款期限自2010年7月5日至2024年7月5日，实际期限以借款凭证为准；借款年利率为5.346%，按合同约定方式调整；还款方式为按月等额还本付息；被告以上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保。合同签订后，抵押房产于2010年7月15日办理了抵押登记。2010年7月23日，原告向被告依约放款，但被告未按约履行还款义务。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.《个人房屋抵押借款合同》约定合同利率按年调整，按中国人民银行基准利率下浮10%确定，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日开始适用；被告不按合同约定的还款日期偿还贷款本息，自应付之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款本息，并处分抵押物。2.自2016年2月起，被告还款出现逾期，截至2016年6月1日，尚欠原告贷款本金588,229.85元，利息及逾期利息9,567.94元。
本院认为，《个人房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告还款出现逾期，原告有权依约要求其归还全部贷款本金并结清利息。原告作为抵押权人，有权要求被告以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王解柒应在本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海静安支行借款本金588,229.85元，支付截至2016年6月1日止的利息、逾期利息共计9,567.94元，并按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王解柒届期不履行上述付款义务的，原告华夏银行股份有限公司上海静安支行可与其协议，以座落于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告王解柒继续清偿。
案件受理费9,778元，保全费3,508.90元，共计13,286.90元，由被告王解柒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第883号
罪犯ＸＸ功，男，1975年5月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）周刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ功犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39404元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2004年3月13日作出（2003）豫刑一终字第613号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准ＸＸ功刑事判决。宣判后，于2004年9月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0601号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日作出（2008）豫法刑执字第01598号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯ＸＸ功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2002年7月29日晚8时许，被告人ＸＸ功到石槽镇周庄行政村前赵村其岳母谢星兰家中，因家庭锁事与谢星兰之子赵长中发生争吵，争吵中，ＸＸ功用随身携带的刀子将赵长中刺伤后逃离现场，赵长中经抢救无效死亡。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39404元未履行。
罪犯ＸＸ功在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，三次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ功减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人藏振亮、江伟峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪行为造成被害人死亡的严重后果，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2026年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1514号
申请执行人长汀县农村合作信用联社，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：吴佳龙，该联社理事长。
被执行人江德祥，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村合作信用联社与被执行人江德祥【（2014）汀民初字第1881号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的8000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1514号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 霞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00271号
申请执行人：侯晓芳。
被执行人：邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部。
负责人：王红艳，该门市部经理。
邯郸仲裁委员会于2014年5月19日作出的（2013）邯仲裁字第102号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已按生效法律文书所确定的内容强制执行完毕，申请人侯晓芳于2015年12月11日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第455号
原告：李某某。
委托代理人：张某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2012年3月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人张某到
庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告李某某起诉称，2011年6月30日，被告王某某因生产
经营需要向原告借款现金500000元，并约定借款期限从2011年
6月30日起至2011年7月30日止。利息按双方约定给付，借款保
证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息25‰计
算至还清之日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、
车旅费、律师费）等费用，并由东阳市人民法院解决。借款期
限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。
原告诉请法院判令被告立即归还原告借款500000元，并支付利
息（自2011年6月30日起按月息25‰计算至实际履行完毕之日
止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为判令被告支付
自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：
一、2011年6月30日的借条一份，用以证明被告向原告借
款500000元并约定利息、还款期限及违约责任的事实。
二、律师代理费发票及浙江省物价局关某某师收费某准
的文件各一份，用以证明原告为催讨借款支出律师代理费3000
元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年6月30日，被告王某某向原告李某某借款500000元
，并出具借条一份，借条载明：借款期限从2011年6月30日起
至2011年7月30日止，若借款逾期则利息从借款日起按月息25
‰计算至还清之日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工
资、车旅费、律师费）等费用，并由东阳市人民法院解决。到
期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨无着，诉来
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
向原告李某某借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及原告支出的律师代理费的民事责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
李某某借款本金500000元，并支付利息（从2011年6月30日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告李某
某支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年三月二十日
代书 记员 金丽莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第71号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张红忠，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：吴孝田，农民，现羁押于金华监狱。
被告：郑巧飞，农民。
被告：郑勇飞，农民。
被告：陈霞，农民。
本院于2012年4月12日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴孝田、郑巧飞、郑勇飞、陈霞金融借款合同纠纷一案。2012年5月2日，因被告吴孝田涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2013年5月9日，本案恢复审理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年5月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人张红忠、被告吴孝田到庭参加诉讼，被告郑巧飞、郑勇飞、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告吴孝田于2009年4月16日向原告衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社借款60000元，用于进货，约定于2010年4月15日归还，由被告郑巧飞、郑勇飞、陈霞承担连带担保责任，并约定利息按季结清、本金到期归还。贷款到期后，经原告催收，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告吴孝田偿还原告贷款本金60000元及其利息；被告郑巧飞、郑勇飞、陈霞对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴孝田辩称：借款情况属实，但被告吴孝田未还款是由于人身被限制自由而并非自身不去还款。若原告不计算被告利息，被告吴孝田承诺在一年内归还借款本金。
被告郑巧飞、郑勇飞、陈霞未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、借款申请书复印件一份；4、保证借款合同复印件一份；5、借款人家属承诺函复印件一份；6、保证函复印件一份；7、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项；被告吴孝田向原告借款60000元；被告郑巧飞承诺该财产为夫妻共同债务，愿意共同偿还；被告郑勇飞、陈霞提供担保等情况。
被告吴孝田、郑巧飞、郑勇飞、陈霞未向本院递交相应的证据。
本院依职权从浙江省衢州市中级人民法院调取了：1、（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决书原件一份；2、（2012）浙刑三终字第100号刑事附带民事判决书原件一份。上述证据证明被告吴孝田因涉嫌刑事犯罪自2010年4月7日起被羁押的情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年4月16日，被告吴孝田向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款60000元，用于进货，约定借款期限自2009年4月16日起至2010年4月15日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告郑勇飞对被告吴孝田的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2009年4月16日，被告郑巧飞出具《借款人家属承诺函》一份，承诺被告吴孝田的借款系夫妻共同债务，其愿共同偿还该笔借款本息。同日，被告陈霞出具《保证函》一份，承诺对被告吴孝田的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款逾期后，经原告催收，被告吴孝田、郑巧飞未按约归还本息，被告郑勇飞、陈霞也未按约履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告吴孝田、郑巧飞归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款60000元，并支付自2009年4月17日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；被告郑勇飞、陈霞对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告吴孝田、郑巧飞负担，由被告郑勇飞、陈霞承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴孝田、郑巧飞未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告吴孝田、郑巧飞返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴孝田、郑巧飞未向原告还清贷款及利息，被告郑勇飞、陈霞也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告郑勇飞、陈霞在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告郑巧飞、郑勇飞、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝田、郑巧飞于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社60000元，并支付自2009年4月17日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告郑勇飞、陈霞对被告吴孝田、郑巧飞的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴孝田、郑巧飞负担，被告郑勇飞、陈霞承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初734号
原告罗应松，男，1967年9月8日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
被告覃世华，男，1969年12月16日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告罗应松诉被告覃世华民间借贷纠纷一案中，原告罗应松于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世松申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应松撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告罗应松负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄海矿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更422号
罪犯李毅，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年六月十一日作出(2008)长中刑二初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人李毅犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产(已执行5000元)。湖南省高级人民法院于二OO八年七月十四日作出（2008）湘高法刑复字第64号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第29号刑事裁定，将该犯死刑、缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1060号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期至2013年12月2日起至2033年6月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李毅减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李毅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李毅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2013年12月2日起至2031年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1469号
原告：李林峰，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告:付德心，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李林峰诉被告付德心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李林峰、被告付德心及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款64000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付德心于2015年9月20日向原告借款64000元用于资金周转，双方未约定还款期限。2016年2月中旬原告向被告主张还款，被告一直拖欠未还，特向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告付德心辩称：双方并没有存在事实上的借贷关系。原告李林峰有一辆车牌号为云Ａ×××××的奔驰轿车，租给被告使用，口头约定每月租金22000元。2015年7月份，被告驾驶该车在昆明穿金路发生交通事故，因被告没有驾驶执照，由他人承担责任，昆明交警七大队把该车扣留后，原告以被告发生交通事故为由，逼迫被告写下欠条，当时有原告及其哥哥等人在场。后来，被告因为犯罪，被判处了刑罚，此事件与本案的借条有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系熟人关系。2015年8月12日，被告付德心驾乘原告李林峰所属的车牌号为云Ａ×××××的奔驰轿车在昆明市穿金路肇事，导致铂金大道车道分隔护栏受损，协议由肇事方支付修复费用，维修款项已经结清。2015年9月20日，被告付德心向原告李林峰出具借条，借款数额为64000元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：双方的借贷关系是否成立？本案中，被告付德心抗辩称借贷行为并未实际发生以及出具该借条时存在胁迫等情形，并没有进行合理说明，也未提交证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。所以，对被告付德心的抗辩主张，本院依法不予支持。对于双方的借贷关系是否成立，本院根据双方的借贷金额、款项交付、双方当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，进行了综合判断和查证。原被告的民间借贷合同属于双方当事人的合意表示，被告出具了借条，并签字和按印，该借款合同成立。被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有充分的认识，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告在知晓合同权利义务的情况下，在借条上签字按印的行为，视为确认合同权利和义务。本院依据原告所举证据和双方当事人陈述，依法认定双方存在借贷关系。所以，原告李林峰的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告付德心应按借条的约定，偿还原告借款64000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告付德心于判决生后十日内向原告李林峰偿还借款64000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告付德心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 劲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2391号
原告王国庆，男，1977年8月5日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人娄嵘（特别授权代理），浙江广政律师事务所律师。
被告冯伟，男，1971年8月3日生，住杭州市拱墅区。
原告王国庆与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元及占款利息544元（占款损失6%暂计至2016年4月11日，实际要求计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告王国庆及其委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告冯伟未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月19日，被告冯伟向原告王国庆出具《借款协议》一份，载明：本人今向王国庆借人民币壹万元整，归还期限为2015年5月15日到。自本借条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行了支付借款义务。借款期限届满后被告未归还借款。
本院认为：原告王国庆与被告冯伟之间民间借贷关系依法成立。被告冯伟向原告王国庆借款10000元有《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分。原告王国庆要求被告冯伟归还借款本金及按年利率6%的标准赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告冯伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后十日内归还原告王国庆借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（自2015年5月16日至款项付清之日按年利率6%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二日
代书 记员 何颖洁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初166号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月7日因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人李某，农民。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年8月7日因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人史洪龙，系山东海桥律师事务所律师。
被告人于某，农民。2015年8月7日因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月7日被莱西市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2015年8月7日因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月7日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某、李某、于某、王某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人赵某、李某及其辩护人史洪龙、于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年7月下旬的一天上午，被告人赵某、李某伙同周某起（另案处理）纠集于某、王某窜至莱西市经济开发区某村村前（309国道南侧），盗窃此处的通信电缆线990米。经鉴定，价值人民币6207元。
2、2015年7月25日下午，被告人赵某、李某伙同周某起（另案处理）纠集于某、王某窜至莱西市经济开发区某村“某超市”处，盗窃此处正在使用的通信电缆线390米，造成该区域内167户用户的电话、宽带通信中断66小时30分钟。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币3607元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；涉案物品价值认定书；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某、李某、于某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某、李某、于某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某认罪态度好；在犯罪中起得作用较小；积极赔偿给联通公司造成的经济损失；具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月下旬的一天上午，被告人赵某、李某、周某起（另案处理）同于某、王某到莱西市经济开发区某村村前（309国道南侧），盗窃此处的通信电缆线990米。经鉴定，价值人民币6207元。
2、2015年7月25日下午，被告人赵某、李某、周某起（另案处理）同于某、王某到莱西市经济开发区某村“某超市”处，盗窃此处正在使用的通信电缆线390米，造成该区域内167户用户的电话、宽带通信中断66小时30分钟。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币3607元。
另查明，四被告人归案后如实交代了上述盗窃事实。
还查明，案件审理期间，四被告人共同赔偿了联通公司莱西支公司被盗割电缆线经济损失人民币9814元。经被告人赵某、李某同意，其亲属各为之预缴纳罚金人民币4000元，被告人于某、王某各预缴纳罚金人民币3000元。
再查明，经判前社会调查，被告人于某、王某对其所居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院所认定的上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、涉案物品价值认定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人赵某、李某、于某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人采取破坏性手段盗窃电缆，可对其酌情从重处罚；均有坦白情节，可从轻处罚；共同赔偿了被害单位的经济损失，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。赵某、李某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；于某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对李某辩护人关于李某在犯罪中起得作用较小的辩护意见，经查，李某积极参与了盗窃犯罪的全部过程，又是盗窃犯罪的主要实施者系本案的主犯故对此辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已在量刑中酌情考虑。根据被告人于某、王某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止）。
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴昕玫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第369号
原告贺诗军。
委托代理人简胜强，系原告的丈夫。
被告黄碧云。
原告贺诗军与被告黄碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人简胜强，被告黄碧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄碧云于2014年2月13日以做生意欠缺资金周转为名向原告贺诗军借款200000元，并承诺以位于佛山市顺德区陈村镇海港中心A座604号房产作为借款的抵押物，同时承诺每月定期向原告支付利息。但被告收到借款后却没有向原告支付利息，并以各种借口推诿拒不偿还借款本息。后来，被告故意躲避原告，甚至拒绝接听原告电话。由于被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。据此，请求法院判令：1.被告向原告归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）；2.被告将承诺作为抵押物的位于顺德区陈村镇海港中心A座604号房屋过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无意见。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.借据一张，证明被告向原告借款200000元，并承诺以其所有的位于佛山市顺德区陈村镇海港中心A座604号作抵押，每月利息为8000元，借款期限为一年；
被告的质证意见：无异议。
3.房地产权证（房地产权证：粤房地证字第C30422**号）一本，证明位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会新栏路海港中心住宅A座604的房产属于被告所有；
被告的质证意见：无异议。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，被告均无异议，且客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方曾经合作开办公司，合作终止后，由于被告没有资金返还给原告，被告遂于2014年2月13日向原告出具借条一份，载明：现黄碧云借贺诗军200000元，以佛山市顺德区的房产作为借款的抵押。每月支付借款利息8000元，借款期限一年。此外，被告口头承诺，若其不能按期偿还该笔债务给原告的，则同意将上述房产抵偿过户给原告。此后，原、被告双方没有就上述借款的抵押房产办理抵押登记手续。被告向原告出具了上述借条后，从未向原告支付利息，没有将该笔借款本金返还给原告，也没有将上述房屋过户变更为原告的名下。后经原告多次催收未果，原告遂于2014年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因合作开办公司终止与原告合作后，因没有资金向原告偿还，遂以借款的方式向原告出具了借条一份，确认借到原告200000元，因此被告所欠原告的该笔债务依法转化为民间借贷的债务，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告向原告出具借条，确定向原告每月支付利息8000元，因此本案属于定期有息借款，原告请求按中国人民银行同期商业贷款利率从起诉之日即2014年5月16日起至本判决确定还款之日止向被告计收利息，低于法律保护的原告有权从借款之日的2014年2月13日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告计收利息标准，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准。本案中，原告提出要求被告按照口头承诺将其所有的位于佛山市顺德区的房产过户到其名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第五十七条关于债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效的规定，被告口头承诺同意将上述房屋过户到其名下，抵偿被告所欠原告的借款债务，属于无效的约定，因此，原告提出要求被告将上述房屋过户到其名下，抵偿被告所欠原告的借款债务的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺诗军归还借款200000元及利息（利息的计算方法：以借款200000元为本金，从2014年5月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贺诗军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元（已由原告贺诗军预交），由被告黄碧云负担。
如果被告黄碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告贺诗军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年八月七日
书记员 梁柳斯
第页，共页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第575号
申请人胡燕丽。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡燕丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3233元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡燕丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3233元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终53号
上诉人（原审被告）：浙江皇冠假日大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道高家墩村（长兴县雉城街道长和路1号）。
法定代表人：孙建强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙建强。
原审第三人：马荣法。
原审第三人：马荣根。
原审第三人：苗传华。
原审第三人：马彩英。
原审第三人：马荣夫。
原审第三人：马利娟。
上诉人浙江皇冠假日大酒店有限公司与被上诉人孙建强，原审第三人马荣法、马荣根、苗传华、马彩英、马荣夫、马利娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江皇冠假日大酒店有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，在法定期间内提交部分缓交或免交诉讼费用的申请。本院经审查认为，其申请不符合法定条件，不同意其缓交及免交，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费，但上诉人浙江皇冠假日大酒店有限公司在收到本院《预缴上诉费用通知书》后，仍未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇冠假日大酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第390号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任飞飞