wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第14号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区北城天街9号。
负责人张庆，行长。
被申请人重庆庆业贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼5楼（港九）。
法定代表人汤文宁，董事长。
被申请人重庆华弘投资股份有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合办公大楼七楼7-2-81号。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人上海华宏资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1207-9室。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人华宏控股集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路78弄1号2301室。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人重庆滨乾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）（港九）。
法定代表人郑平学，董事长。
被申请人重庆厦翔贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）（港九）。
法定代表人吴守华，董事长。
被申请人重庆邦书贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人重庆世滨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人吴守华，男，汉族，出生于1958年4月15日，住福建省周宁县。
被申请人陈秀容，女，汉族，出生于1962年4月23日，住福建省周宁县。
被申请人郑仙顿，男，汉族，出生于1970年12月3日，户籍所在地福建省周宁县，经常居住地重庆市江北区。
被申请人郑平学，男，汉族，出生于1981年10月22日，住福建省周宁县。
被申请人汤文宁，男，汉族，出生于1975年7月12日，住福建省周宁县。
被申请人陈妙静，女，汉族，出生于1975年10月20日，住福建省周宁县。
被申请人上海禄浩酒业有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路201号1幢5层04单元。
法定代表人陈晚明，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行与被申请人重庆庆业贸易有限公司、重庆华弘投资股份有限公司、上海华宏资产管理有限公司、华宏控股集团有限公司、重庆滨乾贸易有限公司、重庆厦翔贸易有限公司、重庆邦书贸易有限公司、重庆世滨贸易有限公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静、上海禄浩酒业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对重庆庆业贸易有限公司等在内的上述十五名被申请人价值950万元的财产进行保全，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提供自有资产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆庆业贸易有限公司、重庆华弘投资股份有限公司、上海华宏资产管理有限公司、华宏控股集团有限公司、重庆滨乾贸易有限公司、重庆厦翔贸易有限公司、重庆邦书贸易有限公司、重庆世滨贸易有限公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静、上海禄浩酒业有限公司名下共计价值950万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月八日
书记员 罗 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第127号
上诉人（一审被告）邯郸市兴源房地产开发有限公司。
地址：邯郸市邯山区育才街49号3-3-5号。
法定代表人：冯忠照，该公司董事长。
委托代理人：李彦雷，该公司员工。
被上诉人（一审原告）贺少青。
上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1552号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司上诉称：上诉人原住所地邯山区育才街49号3-3-5号早已拆除，其现住所地为邯郸县人民路过东环6公里处。请求依法将该案移送邯郸县人民法院管辖。
本院认为，本案邯郸市兴源房地产开发有限公司上诉提出，其公司实际现住所地为邯郸县人民路过东环6公里处，但其该理由并没有提供充足的证据支持。故原审判决依据上诉人企业法人营业执照住所地认定邯山区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年三月九日
书记员 李雅敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋耀威，曾用名蒋辉威，男，1995年4月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年8月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1209号起诉书指控被告人蒋耀威犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人蒋耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月16日9时21分许，被告人蒋耀威驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路自南往北行驶至南二环路叉口处，在右转弯过程中，与沿孙塘南路自南往北由罗某骑行的自行车发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸表检验，被害人罗某系腹部、盆部及下肢毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人蒋耀威驾驶机动车过程中未让直行的车辆先行、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶机动车时疏忽大意且严重超载，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋耀威主动报警，积极抢救伤者，在现场等候向交警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋耀威所在公司已赔偿被害人方各项经济损失共计人民币101.3万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒋耀威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陆某的证言、驾驶证及行驶证复印件、查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气测试酒精含量记录表、现场检测报告书、超限超载车辆检测磅单、人民调解协议书、收条、谅解书、尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、勘验照片、处警经过、接警单详情及被告人蒋耀威的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋耀威的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人蒋耀威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋耀威有自首情节，且取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋耀威的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋耀威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年九月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执29号
申请执行人：王庆义。
被执行人：王庆文。
本院在执行申请执行人王庆义与被执行人王庆文财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院已依法将被执行人王庆文名下坐落于永吉县一拉溪镇碾子沟村文玉一社，所有权证号9-6682，砖木结构，72平方米的房屋产籍予以查封。因被执行人王庆文下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月27向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执29号申请执行人：王庆义。被执行人：王庆文。本院在执行申请执行人王庆义与被执行人王庆文财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院已依法将被执行人王庆文名下坐落于永吉县一拉溪镇碾子沟村文玉一社，所有权证号9-6682，砖木结构，72平方米的房屋产籍予以查封。因被执行人王庆文下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月27向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  季振强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初341号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，
附带民事诉讼原告人丁某甲，
法定代理人李某，自然情况同上。
附带民事诉讼原告人丁某乙，男，
附带民事诉讼原告人张某某，女，
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱春光，李萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告人唐某，男，因本案于2018年1月10日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、丁某乙、张某某、丁某甲以要求被告人唐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、丁某乙、张某某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱春光，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月25日22时30分许，被告人唐某醉酒驾驶逾期未检验的吉AXX号小型轿车由北向南超速行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1117公里（沈大副线1327公里处）红菱加油站前处时，驶入马路边石下，致车内乘坐的被害人丁某丙当场死亡。经鉴定，被害丁某丙死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故责任认定书，被告人唐某承担此事故全部责任，丁某丙无责任。
2017年10月25日，被告人唐某到公安机关投案自首。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，被告人唐某在饮酒的情况下驾驶吉AXX号小型轿车载着受害人丁某丙由北向南行驶至苏家屯区爱大线1117公里红菱加油站前驶入马路边石下，致车损，受害人丁某丙当场死亡。唐某静脉血中酒精含量为148.93mg/100ml。要求判令被告人支付原告人死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费326812元，共计1012906元。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日22时30分许，被告人唐某与被害人丁某丙等人一同饮酒。后被告人醉酒驾驶逾期未检验的吉AXX号小型轿车由北向南超速行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1117公里（沈大副线1327公里处）红菱加油站前处时，驶入马路边石下，致车内乘坐的被害人丁某丙当场死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某丙死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定被告人唐某静脉中检测出酒精（乙醇），其含量为148.93mg/ml。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告人唐某负此事故全部责任，丁某丙无责任。2017年10月25日被告人唐某到公安机关投案。
另查明，被害人丁某丙与其妻子李某有女儿丁某甲一人需要抚养和父母丁某乙与张某某二人需要赡养，丁某乙与张某某育有丁某丙等二子。被告人唐某驾驶的吉AXX号小型轿车并未投保交强险和商业三者险。因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，被抚养人生活费326812元，共计人民币1012906元。事发后被告人唐某支付给附带民事诉讼原告方2.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证、认证的证人证言，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，道路交通事故认定书、肇事车辆司法鉴定意见书、被害人尸检报告、被告人酒精司法鉴定检验报告，当事人身份、车辆、驾驶人信息查询，被扶养人出生、身份、户籍证明，被告人供述等证据，予以证实。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人自首，予以从轻处罚。被告人对被害人造成的经济损失应予赔偿，案发后支付的2.8万赔偿款应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵一日。即自2018年1月10日起至2019年9月9日止）
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人李某、丁某甲、丁某乙、张某某死亡赔偿金六十五万七千五百二十元，丧葬费两万八千五百七十四元，被抚养人生活费三十二万六千八百一十元，共计一百零一万二千九百零六元。扣除已给付的二万八千元，尚需赔偿九十八万四千九百零六元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月三十日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9b1d142-4b00-4ad1-b1fa-a96700ff0627&imgId=ZjliMWQxNDItNGIwMC00YWQxLWIxZmEtYTk2NzAwZmYwNjI3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初341号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人李某，女，	附带民事诉讼原告人丁某甲，	法定代理人李某，自然情况同上。	附带民事诉讼原告人丁某乙，男，	附带民事诉讼原告人张某某，女，	四附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱春光，李萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。	被告人唐某，男，因本案于2018年1月10日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、丁某乙、张某某、丁某甲以要求被告人唐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、丁某乙、张某某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱春光，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月25日22时30分许，被告人唐某醉酒驾驶逾期未检验的吉AXX号小型轿车由北向南超速行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1117公里（沈大副线1327公里处）红菱加油站前处时，驶入马路边石下，致车内乘坐的被害人丁某丙当场死亡。经鉴定，被害丁某丙死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故责任认定书，被告人唐某承担此事故全部责任，丁某丙无责任。	2017年10月25日，被告人唐某到公安机关投案自首。	针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。	附带民事诉讼原告方诉称，被告人唐某在饮酒的情况下驾驶吉AXX号小型轿车载着受害人丁某丙由北向南行驶至苏家屯区爱大线1117公里红菱加油站前驶入马路边石下，致车损，受害人丁某丙当场死亡。唐某静脉血中酒精含量为148.93mg/100ml。要求判令被告人支付原告人死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费326812元，共计1012906元。	被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2017年10月25日22时30分许，被告人唐某与被害人丁某丙等人一同饮酒。后被告人醉酒驾驶逾期未检验的吉AXX号小型轿车由北向南超速行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1117公里（沈大副线1327公里处）红菱加油站前处时，驶入马路边石下，致车内乘坐的被害人丁某丙当场死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某丙死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定被告人唐某静脉中检测出酒精（乙醇），其含量为148.93mg/ml。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告人唐某负此事故全部责任，丁某丙无责任。2017年10月25日被告人唐某到公安机关投案。	另查明，被害人丁某丙与其妻子李某有女儿丁某甲一人需要抚养和父母丁某乙与张某某二人需要赡养，丁某乙与张某某育有丁某丙等二子。被告人唐某驾驶的吉AXX号小型轿车并未投保交强险和商业三者险。因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，被抚养人生活费326812元，共计人民币1012906元。事发后被告人唐某支付给附带民事诉讼原告方2.8万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证、认证的证人证言，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，道路交通事故认定书、肇事车辆司法鉴定意见书、被害人尸检报告、被告人酒精司法鉴定检验报告，当事人身份、车辆、驾驶人信息查询，被扶养人出生、身份、户籍证明，被告人供述等证据，予以证实。	本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人自首，予以从轻处罚。被告人对被害人造成的经济损失应予赔偿，案发后支付的2.8万赔偿款应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵一日。即自2018年1月10日起至2019年9月9日止）	二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人李某、丁某甲、丁某乙、张某某死亡赔偿金六十五万七千五百二十元，丧葬费两万八千五百七十四元，被抚养人生活费三十二万六千八百一十元，共计一百零一万二千九百零六元。扣除已给付的二万八千元，尚需赔偿九十八万四千九百零六元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。	三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月三十日	法官助理付裕	书记员董晓滢
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初190号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年9月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员,户籍地汕尾市城区，暂住地汕尾市区。因本案于2018年5月14日被汕尾市公安局城区分局凤山派出所羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年4月2日至同年5月14日期间，被告人叶某某在其位于汕尾市区滨海小区香洲路出租屋内，先后容留吸毒人员陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共10次，其中，容留陈某和“阿某”两人一起吸食毒品甲基苯丙胺7次；单独容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺3次。2018年5月14日21时许，被告人叶某某在其出租屋内被民警抓获，现场缴获吸毒工具玻璃瓶、吸管及吸毒联络工具红米牌手机（号码158××××8178）一部。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人叶某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时没有异议，并有证人陈某、颜某证言及陈某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《搜查笔录》《提取笔录》《扣押清单》《人口信息查询资料》《抓获经过》《现场图》《现场照片》《402房钥匙和一楼大门钥匙照片》《扣押物品相片》《房产证复印件》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2018）00157号]《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2018）00141号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《用户信息》《通话详单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区滨海小区香洲路出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、未随案移送的作案工具红米牌旧手机一部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张焕棠
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第209号
原告蓝克柱。
被告辛若华，约45岁。
本院在审理原告蓝克柱与被告辛若华民间借贷纠纷一案中，原告蓝克柱于2015年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝克柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02075号
原告：陶某，男，1986年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市精海机械加工有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市庐阳区。
被告：徐某，女，1987年7月4日出生，汉族，店长，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告徐某及其委托代理人姚进、钱梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与徐某于××××年××月结婚，婚后未育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，夫妻感情淡漠。2014年10月，徐某趁陶某和家人不在家，拿走了个人物品，以及陶某和家人送其的钻戒、玉石。陶某多次打电话，但徐某拒不回家。且徐某未离家前，经常离家出走数十天。徐某不珍惜家庭，双方已分居半年以上，夫妻感情彻底破裂，家庭关系名存实亡，故陶某诉至法院，请求判令：1、依法解除陶某与徐某的婚姻关系；2、双方婚后无子女；3、双方无共同财产。
徐某辩称：陶某与徐某于××××年××月结婚，陶某陈述的感情破裂不属实，夫妻感情尚可。徐某认为夫妻感情有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：陶某与徐某于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。陶某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有陶某提供的婚姻登记记录证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：陶某与徐某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。因此，陶某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00513号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105#-109#房。
被告：马俊强，男，1971年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告马俊强金融借款合同纠纷一案中，因原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行未按规定的时间预交诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一四年九月四日
书记员 李晓影
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初316号
原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。统一社会信用代码91622924082393222P。
负责人：马得进，系该社主任。
委托诉讼代理人：马鑫，男，系该社副主任。
被告：马如祥，男，回族，生于1979年4月3日，居民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇马家村马家**号。身份证号6229241979********。
被告：马如良，男，回族，生于1964年1月2日，居民，文盲，住甘肃省广河县城关镇东街经贸住宅楼*单元***号。身份证号6229241964********。
原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马如祥、马如良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币600000元，偿付利息及逾期利息（2017年12月13日至2018年2月8日）69603.50元，以上两项合计：669603.50元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告马如良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告马如祥因生意周转需要，向原告申请借款人民币200万元整，并由被告马如良提供担保。经原告审查被告马如祥及保证人马如良符合贷款条件及担保条件。因此2016年12月25日原、被告双方签订了合同编号730711612300358的《个人借款/保证担保合同》。约定借款年利率为9.91%，第二条第五项约定贷款期限为12个月。第二条第六款第一、二、三项约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马如良在担保合同上签了字并签订了贷款担保承诺书。2016年12月25日原告将贷款600000元转入被告马如祥在信用社开设的账户内。借款后被告马如祥未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马如祥仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告马如良作为担保人也应当为上述债务承担连带责任。现原告认为二被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马如祥偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社借款600000元及利息、罚息69603.50元；于2018年12月30日前偿还100000元；于2019年6月30日前偿还200000元；于2019年12月30日前偿还369603.50元（利息计至2018年2月8日，自2018年2月9日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。
二、被告马如良对本调解协议第一项确定的被告马如祥应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马如祥追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告广河县农村信用合作联社广通信用社负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马孝云
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马礼琛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1500号
原告冯胜利。
被告申相艳。
被告刘长青。
委托代理人孙文娟。
被告张汝显。
被告李继生。
原告冯胜利诉被告申相艳、刘长青、张汝显、李继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯胜利、被告申相艳及被告刘长青的委托代理人孙文娟到庭参加诉讼。被告张汝显、李继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，2013年4月30日，第一被告向原告借款本金200000.00元，由第二、三、四被告作为连带保证人，当场分别在借款协�上签字按手印，约定借款期限50天，如逾期不还，按借款本金总额的30%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，四被告以种种理由推拖至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金200000元及至起诉之日的利息140400元，诉讼后的利息计算至本息还清为止（以同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告申相艳辩称，被告刘长青向原告借款20万元，答辩人和被告张汝显、李继生作为担保人，原告说答辩人是借款人不属实。本案借款应由被告刘长青偿还，被告刘长青如不能偿还，答辩人同意承担保证责任。
被告刘长青辩称，被告刘长青是实际用款人，但借款数额是192000元。被告刘长青自2013年12月18日至2015年1月份共向原告支付本金163000元。被告刘长青是向程相民借款，而不是本案原告冯胜利。被告刘长青愿意承担其他余额的偿还义务。
被告张汝显未作答辩。
被告李继生未作答辩。
经审理查明，原告冯胜利与程相民系朋友关系，2013年9月8日，原告与被告申相艳、刘长青、张汝显、李继生签订借款协议一份，双方约定借款人为被告申相艳、担保人为被告刘长青、张汝显、李继生，借款金额为200000元，借款日期自2013年9月8日至2013年9月28日。同时，双方口头约定的借款月利率为5分。当日，被告申相艳向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到借款人民币（贰拾万元），通过银行转账（）元，现金（）元。（声明：该收据是借款人已经收到全部借款的合法凭证，借款人签字后对已经收到上述借款数额不持有任何异议）收到人签字：申相艳2013年9月8日抵押物日产尼桑鲁H×××××申相艳”。2013年9月9日，由程相民经手向被告申相艳支付借款192000元。2013年10月17日，被告刘长青向程相民支付现金105000元。被告分别于2013年12月18日、2014年6月13日、7月14日、8月14日、9月15日、10月15日、11月26日、12月11日向程相民支付现金各5000元。2015年1月31日，被告向程相民支付现金10000元。原告认可程相民收取的上述款项系被告偿还的借款，其中2013年10月17日偿还的105000元含借款本金100000元，2015年1月31日偿还的10000元系借款本金，其余款项均系按月息5分支付的借款利息。余款经原告多方催要未果，2015年7月9日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款协议、收到条，被告提交的银行卡历史交易明细、个人业务存款转款回单、收条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告冯胜利持有借款人被告申相艳、担保人被告刘长青、张汝显、李继生出具的借款协议、收到条向被告主张权利，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息，被告张汝显、李继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，根据原告提交的上述证据，可以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系。根据被告提交的银行卡交易明细，可以认定原告实际支付给被告的借款数额为192000元，由于原、被告均认可本案借款的利率为月息5分，因此，被告2013年10月17日偿还的105000元应包含借款本金100000元，其后各月偿还的5000元应为借款利息，扣除原告认可的2015年1月31日偿还借款本金10000元后，被告尚欠原告借款本金82000元未还，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院据证支持82000元。原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院应予以支持，由于原、被告均认可被告最后�次还款日期为2015年1月31日，因此被告应自2015年2月1日起向原告支付拖欠的借款利息。被告刘长青、张汝显、李继生在借款协议担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘长青、张汝显、李继生应对本案借款承担连带保证责任。被告申相艳关于其不是借款人，实际借款人是被告刘长青的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告刘长青关于其已偿还借款本金155000元的辩解，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申相艳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯胜利借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2015年2月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告刘长青、张汝显、李继生对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由原告冯胜利负担4406元，被告申相艳、刘长青、张汝显、李继生负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王忠良
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第837号
原告鞠华，女，1975年2月10日出生，汉族，住涞水县。
被告韩海彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住涞水县。
被告张洪利，女，1980年11月6日出生，汉族，原住涞水县，现住高碑店市。
本院在审理原告鞠华诉被告韩海彬、张洪利民间借贷纠纷一案中，原告鞠华向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下财产，并已提出担保。
本院认为，原告鞠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩海彬、张洪利名下的座落在高碑店市房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张效烽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行
负责人：丁建新，职务：行长。
委托代理人王增，男，农行涞源县支行职工。
被告龙艳平，女。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行诉被告龙艳平信用卡纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年十二月八日
书记员 王伟伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初490号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)34号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月24日上午，孙某某、柏某某(均已判决)因未能收购到新发售的阿迪达斯牌限量款“Yeezy”鞋而在上海市静安区晶品商厦内与他人发生纠纷，继而纠集栗某某(已判决)、郝某某等十余人在晶品商厦地下车库内商议寻找对方谈判和报复教训。其间，孙某某、栗某某等人指使关某某(已判决)至徐汇区淮海中路XXX号环贸iapm商场内打探对方情况。同日17时许，被告人刘某在柏某某的纠集下，与孙某某、栗某某、郝某某、柳某等十多人至环贸iapm商场内，按照关某某提供的信息搜寻对方人员，继而在一楼自动扶梯处，对携带上述“Yeezy”鞋下楼的被害人张某1、梁某某、潘某某、张某2进行殴打，毁损被害人携带的财物，造成四名被害人身体、头部挫伤和公共场所秩序严重混乱。经鉴定，张某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；梁某某遭受外力作用致体表挫伤面积大于15cm2,构成轻微伤；潘某某遭受外力作用致眼部挫伤、体表擦伤面积20cm2以上、体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤；张某2遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2018年6月5日，被告人刘某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上基本事实。
公诉机关认定被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于刘某有坦白情节并获得被害人谅解，建议对其判处十个月有期徒刑以下的刑事处罚。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年八月二十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2650号
原告：徐州恒康物业服务有限公司。
法定代表人：张尊亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：姚约荣。
原告徐州恒康物业服务有限公司与被告姚约荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员王某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州恒康物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄运媚、被告姚约荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州恒康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2680元、公共能耗费600元、违约金295元（违约金从2017年2月7日起至2017年12月7日止，3280*0.0003*300），共计3575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与某某小区的开发商徐州恒邦泓观置业有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定由原告为某某小区提供物业服务，2015年2月7日，原告与被告姚约荣签订《锦都汇小区前期物业服务协议》，协议约定逾期缴费应以所欠物业服务费为基数每天计收0.03%的违约金，截止至2017年12月7日，被告欠原告物业服务费用计3280元，违约金295元。时至今日，被告仍不支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告姚约荣辩称，房子是我的，面积是93.05平方米，是从2016年2月7日开始没交物业服务费的，我不交物业服务费是因为房屋客厅漏水。原告还因为我们不交物业费刁难我们，不给电梯刷卡，还找人打电话骚扰我们。原告没有按照合同约定履行相应的物业服务业务，物业服务费不同意交纳，公共能耗费同意交纳，滞纳金不同意交纳。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州恒邦泓观置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。另外，原告与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费及违约金问题。原告要求被告支付2016年2月7日至2018年2月7日，房屋建筑面积93.05平方米，按照每月每平方米1.2元计算的物业服务费，经计算为2680元。关于被告辩称其房屋客厅漏水问题，被告并未明确其房屋漏水的原因，故该辩称并不能成为其拒交物业服务费的理由，故本院依法支持原告物业服务费2680元。关于违约金问题，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，依法应向原告支付违约金，本院综合考虑，原告仍在涉案小区提供物业服务，且要求违约金的标准过高，故本院依法酌定违约金为100元。关于公共能耗费，原告请求600元，被告亦同意交纳，经本院审查，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上本院依法支持原告物业服务费、公共能耗费、违约金共计3380元。综上本院依法支持原告物业费2680元、违约金100元、公共能耗费600元，共计3380元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告姚约荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州恒康物业服务有限公司支付物业费2680元、违约金100元、公共能耗费600元，合计3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告姚约荣负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某
二〇一八年六月二十日
书记员 刘某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2650号原告：徐州恒康物业服务有限公司。法定代表人：张尊亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告：姚约荣。原告徐州恒康物业服务有限公司与被告姚约荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员王某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州恒康物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄运媚、被告姚约荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州恒康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2680元、公共能耗费600元、违约金295元（违约金从2017年2月7日起至2017年12月7日止，3280*0.0003*300），共计3575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与某某小区的开发商徐州恒邦泓观置业有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定由原告为某某小区提供物业服务，2015年2月7日，原告与被告姚约荣签订《锦都汇小区前期物业服务协议》，协议约定逾期缴费应以所欠物业服务费为基数每天计收0.03%的违约金，截止至2017年12月7日，被告欠原告物业服务费用计3280元，违约金295元。时至今日，被告仍不支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告姚约荣辩称，房子是我的，面积是93.05平方米，是从2016年2月7日开始没交物业服务费的，我不交物业服务费是因为房屋客厅漏水。原告还因为我们不交物业费刁难我们，不给电梯刷卡，还找人打电话骚扰我们。原告没有按照合同约定履行相应的物业服务业务，物业服务费不同意交纳，公共能耗费同意交纳，滞纳金不同意交纳。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州恒邦泓观置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。另外，原告与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费。关于物业服务费及违约金问题。原告要求被告支付2016年2月7日至2018年2月7日，房屋建筑面积93.05平方米，按照每月每平方米1.2元计算的物业服务费，经计算为2680元。关于被告辩称其房屋客厅漏水问题，被告并未明确其房屋漏水的原因，故该辩称并不能成为其拒交物业服务费的理由，故本院依法支持原告物业服务费2680元。关于违约金问题，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，依法应向原告支付违约金，本院综合考虑，原告仍在涉案小区提供物业服务，且要求违约金的标准过高，故本院依法酌定违约金为100元。关于公共能耗费，原告请求600元，被告亦同意交纳，经本院审查，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上本院依法支持原告物业服务费、公共能耗费、违约金共计3380元。综上本院依法支持原告物业费2680元、违约金100元、公共能耗费600元，共计3380元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告姚约荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州恒康物业服务有限公司支付物业费2680元、违约金100元、公共能耗费600元，合计3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告姚约荣负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某二〇一八年六月二十日书记员  刘某
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第419号
申请执行人刘杨，男，1984年生。
被执行人李鑫，男，1984年生。
刘杨申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第42号民事判决书，该判决书确定被执行人李鑫于判决生效后十日内支付申请人刘杨欠款15000元及利息。因被执行人李鑫下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡宏锋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初91号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，2017年4月25日被衡南县公安局刑事拘留，2017年8月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从2017年4月25日起至2018年9月24日止）。因涉嫌盗窃罪，2018年3月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月4日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日晚22时许，被告人李某某窜至衡南县廖田镇黎明村松竹塘组，见被害人李某1居住的旧房子灯已经熄灭，遂想进入李某1家暂无人居住的新房子内盗窃电视机。被告人李某某用手掰断该房子客厅窗户防盗网上的不锈钢管，从窗户进入室内盗走一台29英寸的老式康佳牌彩电。得手后，被告人李某某用事先在衡南县向阳镇盗窃的一台脚踏三轮车将盗来的电视机运到向阳桥镇一家废品店卖掉，并将所盗三轮车丢弃，所得赃款用于上网等个人开支。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日晚22时许，被告人李某某窜至衡南县廖田镇黎明村松竹塘组，见被害人李某1居住的旧房子灯已经熄灭，遂欲进入李某1家暂无人居住的新房子内盗窃电视机。被告人李某某用手掰断该房子客厅窗户防盗网上的不锈钢管，从窗户进入室内，盗走一台29英寸的老式康佳牌彩电。得手后，被告人李某某用事先准备的一台脚踏三轮车将盗来的电视机运到向阳桥镇一家废品店卖掉，所得赃款用于上网等个人开支。经物价鉴定：被盗电视机价值150元。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过，刑事判决书、户籍证明等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、被告人犯盗窃罪正在服刑等；2、证人李某2的证言，证明案件的相关情况；3、被害人李某1的陈述，证明其财物被盗的情况；4、被告人李某某的供述与辩解，证明盗窃的整个过程；5、鉴定意见，证明被盗财物的价值；6、勘验、提取笔录、照片，证明案发现场的基本情况。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某采用破坏性手段盗窃，造成被害人其他财产损失，可酌情从重处罚；被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在原判决宣判前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪所判处有期徒刑一年五个月、并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元（刑期从2017年4月25日起至2018年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年五月十日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0322执390号
申请执行人：梅某，男，汉族，1984年5月8日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。
被执行人：方某，女，汉族，1986年4月28日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。
本院于2018年3月6日立案执行梅某与方某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2000元。经查，被执行人方某名下无存款、无房产、无车辆，经多方查询均无法找到被执行人。我院依法于2018年6月19日向被执行人方某发出限制消费令。经微信约谈，申请执行人梅某同意以终本方式结案。因申请执行人梅某也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一八年七月九日
书记员 ：飞博文
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初681号
原告：侯幼平，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇玉峰南路。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所。
被告：陈继红，男，1966年11月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇玉峰南路。
原告侯幼平与被告陈继红离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。在审理过程中，原告侯幼平于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈继红的起诉。
本院认为，原告侯幼平申请撤回对被告陈继红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯幼平撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告侯幼平负担。
审 判 员 周凌云
二〇一八年七月十八日
代理书记员 谭远峰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初256号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余涛，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省人，初中文化，无固定职业，住江西省。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2018年7月20日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人余涛犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人余涛及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月16日晚23点30分左右，鄱阳人魏某向被告人余涛购买毒品，余涛答应。当晚23点42分，魏某通过微信向余涛转了700元。次日凌晨1时许，余涛在景德镇市中山南路菊花大排档对面的巷子里将一包冰毒交给魏某。尔后，魏某及其朋友携此冰毒回鄱阳县油墩街镇在宾馆开房共同吸食。2018年6月17日晚17点45分左右，魏某再次向余涛购买冰毒，余涛答应。18点07分，魏某在油墩街镇通过微信向余涛转了700元。当晚21时许，余涛在景德镇市中医院门口刚将一包冰毒交给魏某，即被公安民警抓获。公安民警当场从魏某手中缴获一包疑似冰毒的物体，净重0.47克。经鉴定，此次被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余涛及辩护人均不持异议，并有被告人余涛的供述和辩解，证人魏某的证言，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、称重照片、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、交易记录、手机微信截屏、等书证，辨认笔录，指认笔录及指认照片，扣押笔录，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余涛向魏某第二次贩卖毒品的行为属于特情引诱下交付，依法可以从轻处罚。被告人余涛的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。对于辩护人提出的被告人余涛具有坦白、特情引诱下交付、主动缴纳罚金法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综上，为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人余涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二○一八年九月四日书记员张亚萍
（本页无正文）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1004号
罪犯王玉林，男，1964年3月20日出生，汉族，河南省卢氏县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年5月14日作出（2012）垣刑初字第36号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行到2021年12月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王玉林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月4日起，至2021年7月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初92号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人刘俊兴，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2017年1月16日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2018年7月23日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年8月21日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘俊兴犯故意伤害罪于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人刘俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月3日下午15时30分许，被告人刘俊兴驾驶号牌为冀Ｅ×××××的低速货车行驶至邢台经济开发区交叉口时，与张某驾驶的无号牌拖拉机、王某驾驶的号牌为冀Ｅ×××××半挂货车发生交通事故。后因言语不和，刘俊兴与张某发生打斗，刘俊兴用拳头殴打张某的面部，造成张某鼻部受伤。经鉴定，张某的左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。案发后刘俊兴与张某达成和解，刘俊兴取得了张某的谅解。
被告人刘俊兴庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某陈述、证人刘某1、刘某2、王某等人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、和解书、谅解书及被告人刘俊兴供述等证据证实。
本院认为，被告人刘俊兴故意伤害他人身体，造成被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊兴自愿认罪、悔罪，案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘俊兴有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 杨立强
人民陪审员 张琎虎
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李一硕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更343号
罪犯邹其山，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年8月15日作出（2014）汉阴刑初字第00061号刑事判决，以被告人邹其山犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹其山在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹其山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯邹其山减刑。
本院认为，罪犯邹其山在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹其山减刑六个月，减刑后刑期至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更386号
罪犯张厚林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年4月7日作出（2011）岚刑初字第10号刑事判决书，以被告人张厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更146号刑事裁定书，对罪犯张厚林减刑二年，减刑后刑期至2018年9月28日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张厚林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯张厚林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张厚林予以减刑。
本院认为，罪犯张厚林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更360号
罪犯唐志朋，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月18日作出（2015）雁刑初字第00431号刑事判决，以被告人唐志朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，责令其与同案被告人共同退赔赃款932911.88元，刑期自2014年4月7日起至2021年4月6日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）陕01刑终103号刑事判决予以改判，维持原审对被告人唐志朋的定罪量刑及财产刑部分，改判退赔赃款部分，责令被告人唐志朋与同案被告人共同退赔赃款132911.88元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐志朋在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐志朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金500000元已缴纳1000元，责令退赔赃款132911.88元未退赔，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐志朋减刑。
本院认为，罪犯唐志朋在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志朋减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月6日止，原判并处罚金500000元（已缴纳1000元）及责令退赔赃款132911.88元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执202号
申请执行人周建春，男，1971年8月21日生，傣族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人李晓东，男，1985年12月6日生，傣族，户籍所在地景谷县人，现住景谷县。
申请人周建春与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初153号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，由李晓东偿还周建春借款人民币45000.00元及截止2018年4月30人止的利息13530元，案件受理费人民币462.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓东与申请人周建春自愿达成还款协议，申请人周建春于2018年5月7日向本院递交申请书，要求撤回对被执行人李晓东的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月七日
书记员 邱祖薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第42号
申请人雷保华，男，1979年3月11日出生，汉族。
申请人雷保华以舟山振威船舶管理有限公司、郑晓华拖欠申请人借款人民币1,700,000元，且该借款系用于购置“名洋166”轮物资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记。但申请人未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人雷保华自动撤回申请处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法登字第42号申请人雷保华，男，1979年3月11日出生，汉族。申请人雷保华以舟山振威船舶管理有限公司、郑晓华拖欠申请人借款人民币1,700,000元，且该借款系用于购置“名洋166”轮物资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记。但申请人未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人雷保华自动撤回申请处理。审 判 长  柯永宏代理审判员  张 健人民陪审员  戴雨珍二〇一四年三月十七日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第103号
申请人孙军，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人孙军因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月11日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币39,852元的担保。
本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙军的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币39,852元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初17号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人刘晓宇，曾用名刘秉宇，男，1990年4月19日出生，户籍所在地河南省封丘县黄德镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于2017年9月30日、2018年7月17日、2018年8月17日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘晓宇犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人刘晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘晓宇于2017年8月30日13时37分从郑州东站乘坐G1294次列车前往鹤壁东站，座位号为3车厢5A号。列车即将在鹤壁东站停车时，被告人刘晓宇将被害人李某放置在3号车厢大件行李处一个蓝色拉杆箱盗走，箱内有华硕笔记本电脑一台、玛瑙手链一条、飞科剃须刀一个、亨得利眼镜一副、皮凉鞋一双、冬虫夏草牌卷烟一条，以及钥匙、药品、卷烟、衣物等物品。被告人刘晓宇盗走拉杆箱后在鹤壁东站下车，并于当晚乘车到达安徽濮阳，在濮阳入住的酒店房间内查看箱内物品并将箱内部分衣物丢弃，一条冬虫夏草香烟及3盒龙凤呈祥卷烟被其吸掉，其余物品带回郑州。经大连市价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1800元，被盗拉杆箱、飞科剃须刀、亨得利眼镜、皮凉鞋、防晒服、龙凤呈祥卷烟6盒、冬虫夏草牌卷烟一条，合计价值人民币1244元。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，被盗玛瑙手链价值人民币80元。被盗物品总计价值人民币3124元。被害人李某发现拉杆箱被盗后立即向乘警报案。
2017年9月24日，被告人刘晓宇在其父亲陪同下到郑州东站向大连公安处刑警支队的侦查员投案自首。被盗华硕笔记本电脑、拉杆箱、飞科剃须刀、玛瑙手链、亨得利眼镜、皮凉鞋、防晒服、龙凤呈祥卷烟3盒、钥匙、药品已扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘晓宇盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人刘晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）被盗笔记本电脑、电脑包、电源适配器、拉杆箱、烟、眼镜、剃须刀、钥匙、药品、衣物、书证被害人李某车票及身份证复印件、刘晓宇乘车记录、户籍证明及前科证明、证人肖某某的证言、被害人李某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、投案自首情况说明、大连市价格认证中心大价认刑[2017]61号、75号价格认定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司检验报告、3号车厢监控视频及制作说明、被告人刘晓宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。刘晓宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘晓宇退赔被害人李某人民币一千零四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 丽 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初124号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高娟，女，1963年11月27日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市蔡家沟镇两家子村。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人高娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人高娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，被告人高娟自1999年开始习练法轮功，向他人传播，在自家门前电线杆上粘贴法轮功宣传品。2018年5月8日，扶余市公安局国保大队在高娟家依法进行检查，共查获《法轮大法》等书籍725册，法轮功内容光碟130张，还有条幅、挂相、台历等物品。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人高娟的供述，证人刘某、石某、贾某、高某的证言，勘验、检查笔录及照片等证据材料。并认为，被告人高娟粘贴“法轮功”邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人高娟对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高娟自1999年开始习练法轮功，向他人传播宣传法轮功，并在自家门前电线杆上粘贴法轮大法好的条幅。2018年5月8日，扶余市公安局国宝大队接到举报，在高娟家依法进行检查，其家中藏有大量法轮功书籍和宣传品。查获《法轮大法》、《明慧》、《正见》、法轮功书刊等书籍725册，法轮功内容光碟129张，还有条幅、挂像、台历等物品。上述物品已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高娟供述，我是从1999年开始练法轮功的，练法轮功强身健体，修身向善，法轮功让我按真善忍做人，符合我做人的标准，所以我要练法轮功。我跟我们村里的人宣传过法轮功，给他们发法轮功的传单和小册子。在村口、桥洞子和村里的电线杆上粘贴法轮功标语。我不再练法轮功了，我知道这是犯法的事，我给国家和社会造成了坏的影响，今后不再练了。
2、证人高某证言，证实高娟是其女儿。高娟家里检查出的法轮功宣传品是我送给她的，具体多少本，什么时间送的记不清楚了，都是以前送的，最近没有。我以前练法轮功被判刑过，监外执行。
3、证人贾某证言，证实高娟是其媳妇。高娟她习练法轮功我知道，我也劝过她不让她信，但是她不听。她练法轮功挺多年了，我家就她练。今天公安机关检查出来的法轮功物品是高娟的，是我老丈人高某给送来的。送来挺多年了，不是一次送的。高某送这些物品让我媳妇发给别人。前些年我看见高娟给我家以前的邻居李泽祥、刘某、房树贵发过法轮功的小册子。
4、证人石某证言，证实李泽祥是我丈夫，高娟是我西院邻居。高娟习练法轮功屯子里的人都知道，但没看到过她怎么练的，她爸就练法轮功，听说她爸经常给她送法轮功宣传品。她没有送我法轮功宣传品，没和我讲过法轮功的事。
5、证人刘某证言，证实对高娟习练法轮功的事不知道，也没送过法轮功宣传品。
6、呈请检查报告书、扶余市公安局检查证、检查笔录，2018年5月8日，对高娟的住宅进行检查，查出违法书籍等物品。《法轮大法》等书籍84本；《明慧》《正见》书刊（32K）487册；法轮功书刊（16K）58本；法轮功《正见》书刊（64K）96本；法轮功内容光碟130张；毛笔书写法轮功条幅18幅，布质法轮功条幅1幅；法轮功硬塑条幅6幅；法轮功已粘贴条幅底片6张；法轮功红包袋18个（其中一个装有法轮功传单）；法轮功真善忍挂画9幅；法轮功挂坠2个；法轮功条幅挂钩6个；李洪志照片3张；法轮功图片9张；法轮功宣传粘贴6张；订书器5个；A4打印纸3包；法轮功内容磁带3盘；法轮功内容MP３一台；法轮功台历７本。工作人员对发现的法轮功物品当场进行拍照、录像。
7、呈请扣押报告书、扣押物品清单、照片，公安人员对检查出来的法轮功违禁品进行了扣押并登记，同时进行了拍照。原件保存在扶余市公安局物证保管中心。
8、办案说明，2018年5月8日，公安人员在两家子村高娟住宅内检查出毛笔书写法轮功条幅18幅，法轮功硬塑制条幅6幅，布制法轮功条幅1幅，并对条幅数量、规格作了详细的记载。
9、提取笔录及照片，2018年5月8日，公安人员在两家子村高娟住宅前一电线杆上提取高娟粘贴的法轮功条幅1幅，并对该条幅进行了拍照。该条幅为硬塑材质，原件保存在扶余市公安局物证保管中心。
10、关于犯罪嫌疑人高娟被公安机关扣押130盘光碟内容鉴定情况说明，对高娟家检查出130盘光碟按1-130号排序，并将光碟内容进行审核鉴定，检查出130盘光碟中有129盘光碟内容为法轮功宣传资料，1盘光碟（130号）内容与法轮功无关。
11、提取笔录及证明一份，贾某提供的证明一份。由两家子村治保于万国盖有治保委员会公章及20位村民签字划押证明。证实高娟人品、家境，请求政府宽大处理。
12、现实表现证明，未发现高娟有违法犯罪记录。
13、公民户籍信息，记载了被告人身份的相关信息。
14、到案经过，2018年5月8日，将高娟传唤到扶余市公安局执法办案中心。
上述证据，被告人高娟对其传播法轮功邪教宣传品、宣扬法轮功邪教的事实供认，并且有证人高某等人证实的内容相互印证。同时，有公安机关勘验、检查笔录，扣押、收缴的法轮功邪教宣传品及拍摄的照片相佐证。上述证据，在庭审质证过程中，被告人没有异议，足以证明被告人高娟利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高娟传播邪教宣传品、宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能够如实供认犯罪事实，认识到自己行为后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的邪教宣传违禁品依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王洪丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 关 雪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初148号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王建全，男，1971年12月6日出生于黑龙江省密山市，汉族,户籍所在地黑龙江省密山市，小学三年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。因本案于2018年5月13日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王建全犯投放危险物质罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于9月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派副检察长魏艳玲出庭支持公诉。被告人王建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日，被告人王建全为防老鼠毁坏其播种在位于密山市连珠山镇林场北山处旱田地里的种籽，将鼠药洒在该旱田地周边，被害人冷某（男，46岁）家中的三只羊（价值人民币6300元）因误食鼠药中毒死亡。经鉴定：死羊胃内容物及现场发现的鼠药中均检出氟乙酸类鼠药（氟乙酰胺或氟乙酸钠）。
被告人王建全于2018年5月12日被公安机关在密山市抓获。
另查明，被告人王建全已赔偿被害人冷某损失人民币6000元整，冷某对王建全表示谅解，希望法院对王建全从轻处罚。
上述事实，被告人王建全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证死羊照片、鼠药照片；书证抓获经过、正侧位照片、网上比对结论、户籍证明、谅解书、密山市公安局扣押物品、文件清单；证人权某的证言；被害人冷某的陈述；被告人王建全的供述和辩解；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书、密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建全投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王建全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王建全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王建全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王建全犯罪的事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王建全犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 葛立红
二〇一八年九月七日
书 记 员 管云敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第14号
申请人陈奋杰，男，1962年8月14日出生，汉族。
申请人陈奋杰以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币13,571元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈奋杰就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈奋杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈奋杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1882号
申请执行人：李志忠，男，1978年10月，
汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：江德科，男，1968年2月，汉族，住广东省河源市城区丰源新村。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人李志忠与被执行人江德科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7402号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江德科未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志忠向本院申请强制执行，本院已于2017年6月2日立案执行。
依照生效法律文书所确定的内容，被执行人江德科尚欠申请执行人李志忠借款200000元及案件受理费2150元；被执行人江德科应于2016年12月1日前向申请执行人李志忠支付2150元；于2017年4月30日前向申请执行人李志忠支付100000元；于2017年12月20日前向申请执行人李志忠支付100000元。如被执行人未按上述约定付款，被执行人应向申请执行人李志忠支付未付款金额20％的违约金。本案执行标的为103582元（含借款100000元、案件受理费2150元、执行费1432元）。
在执行过程中，本院已向被执行人江德科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人江德科的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志忠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人江德科发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人江德科无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
mi0lgl5ydwwun6ngjw二〇一七年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1882号申请执行人：李志忠，男，1978年10月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：江德科，男，1968年2月，汉族，住广东省河源市城区丰源新村。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人李志忠与被执行人江德科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7402号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江德科未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志忠向本院申请强制执行，本院已于2017年6月2日立案执行。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人江德科尚欠申请执行人李志忠借款200000元及案件受理费2150元；被执行人江德科应于2016年12月1日前向申请执行人李志忠支付2150元；于2017年4月30日前向申请执行人李志忠支付100000元；于2017年12月20日前向申请执行人李志忠支付100000元。如被执行人未按上述约定付款，被执行人应向申请执行人李志忠支付未付款金额20％的违约金。本案执行标的为103582元（含借款100000元、案件受理费2150元、执行费1432元）。在执行过程中，本院已向被执行人江德科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人江德科的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志忠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人江德科发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人江德科无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平mi0lgl5ydwwun6ngjw二〇一七年十一月二十二日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8385号
上诉人（原审原告）：王毅鸿，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李宁、罗应俊，上海文拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司上海分行，注册地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号1楼102室、2楼202室-208室、27楼、28楼2802室。
负责人：张艳，行长。
委托诉讼代理人：杨佳青，上海欧森律师事务所律师。
原审第三人：王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人王毅鸿因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司上海分行、原审第三人王莺案外人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）（2016）沪0112民初29724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王毅鸿提出书面撤回上诉申请。
本院认为，闵行法院作出的（2016）沪0112民初29724号民事判决，在认定事实和适用法律上并无不当。上诉人王毅鸿现申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王毅鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王毅鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更108号
罪犯马学涛，男，1974年07月16日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2011年3月23日作出了（2011）天刑初字第115号刑事判决，认定被告人马学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元，剥夺政治权利1年，刑期自2010年8月30日至2020年8月29日止。该判决发生法律效力,交付执行。2014年12月16日,本院作出（2014）昌中刑执字第649号裁定书，对罪犯马学涛减去有期徒刑一年，2016年07月07日，本院作出（2016）新23刑更204号裁定书，对罪犯马学涛减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯马学涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马学涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马学涛服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其生效判决中的财产性判项未履行，量刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马学涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审363号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会，住所地吉林市船营区长安村。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月，吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇长安村一社擅自占用510.00平方米基本农田（符合土地利用总体规划；建筑占地面积200.00平方米）建设村办公室。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年11月17日对吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会作出吉市国土资告[2014]01153号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01153号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的510.00平方米基本农田处以每平米2.00元罚款，510.00平方米x2.00元/平方米=1，020.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01009号催告书，并于同日向吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会送达。吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请�行人吉林市国土资源局于2014年11月21日对被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张雷