梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初150号
原告：卜苑辉，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：曾思梅、陈婷瑶，均系梅州市梅县区公职律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：宗沐均，系该分公司员工。
被告：申辉，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
原告卜苑辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：深圳人寿财险）、被告申辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告卜苑辉及其委托诉讼代理人曾思梅、陈婷瑶、被告申辉到庭参加诉讼，被告深圳人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜苑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳人寿财险在交强险责任限额范围内赔偿原告损失79598.17元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告24903.948元，共计104502.118元；2、判决被告申辉对上述被告深圳人寿财险不足赔偿部分负赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年10月03日，原告卜苑辉驾驶无号牌二轮摩托车由梅县区畲江镇咸和村往梅县区畲江镇上墩村方向行驶，14时左右行至206国道2201KM+100M梅县区畲江镇上墩村路段左转弯驶出206国道时，与被告申辉驾驶由梅县区水车镇往梅县区畲江镇方向行驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卜苑辉受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定卜苑辉负事故的主要责任，申辉负事故的次要责任。原告在事故发生后被送至梅州市中医医院住院治疗，住院时间自2017年10月3日至2017年11月29日，住院治疗57天。被诊断为右胫骨开放性骨折等。原告伤残等级经司法鉴定为2处10级。此次事故造成原告的损失为：1、医疗费97313.16元及后续治疗费10000元；2、伙食补助费5700元；3、护理费17100元；4、交通费：1000元；5、误工费9171.33元；6、残疾赔偿金：14512.2元／年×20年×11%=31926.84元；7、伤残鉴定费：2400元：8、精神抚慰金：8000元；原告的损失共计182611.33元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告深圳人寿财险购买了交强险、商业三者险。
被告深圳人寿财险辩称，一、答辩人并非本案事故的侵权人，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。二、答辩人承保了粤Ｂ×××××的交强险和商业险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》以及《交强险条例》的相关规定，答辩人就原告诉求的各项费用先在交强险各分项限额内赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，且该项包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人前期已垫付1万元至梅州市中医医院，此项限额已用尽，死亡伤残赔偿限额为110000元，包含护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等。超出交强险部分应当根据保险合同约定按照30%承担。三、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。1、医疗费：请求法院核实票据原件予以确认。2、护理费：原告诉求标准过高且根据答辩人住院查勘原告实际为一人护理，应按照50元/天×57天×1人=2850元。3、交通费：同意500元。4、误工费：原告未提供任何证据证明其工作性质和收入，仅同意按照当地最低工资标准计算。5、精神损害抚慰金：原告在事故中承担主要责任，诉求过高，请求法院酌定。6、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。四、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及保险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。
被告申辉辩称，答辩人购买了交强险和商业险第三者保险100万元，有不计免赔，原告合理合法损失由被告深圳人寿财险承担；答辩人先行垫付的医疗费1万元要求原告在获得保险赔款后返还给答辩人；保险公司也在原告治疗期间支付了1万元给原告；原告预先获得赔偿款为2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月03日，原告卜苑辉驾驶无号牌二轮摩托车，14时00分左右行至206国道2201KM+100M梅县区畲江镇上墩村路段左转弯驶出206国道时，与被告申辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2017年10月16日作出梅公交认字[2017]第4414210201700325号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，申辉负事故的次要责任。
原告在事故发生后被送至梅州市中医医院住院治疗57天（自2017年10月3日至2017年11月29日）用去医疗费96883.74元。梅州市中医医院于2017年11月29日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、右小腿溃疡并感染；2、右胫骨开放性骨折；3、右腓骨下段粉碎性骨折；4、右胫骨中段粉碎性骨折；5、脑震荡；6、左额部软组织挫裂伤；7、左踝部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、二期拆除钢板费用约壹万圆。2、若复查提示骨不连，需二期手术；3、住院期间需陪两人；4、出院后全休半年。2018年1月5日，原告返回梅州市中医医院复查，花去医疗费429.42元。原告出院后，委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及致伤方式推断进行法医学鉴定。2018年1月5日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2017]临鉴字第768号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卜苑辉的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为两处十级。原告为此花去鉴定费2400元。
被告申辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告申辉，该车在被告深圳人寿财险购买交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
另，原告住所地为梅州市梅县区畲江镇某村，性质为农业家庭户口。事故发生后，被告深圳人寿财险先行支付了10000元给原告，被告申辉先行支付了10000元给原告，原告表示同意两被告抵扣或返还。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、户口本、医疗费发票、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的[2017]第4414210201700325号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费97313.16元，原告住院时花去医疗费96883.74元，复查时花去医疗费429.42元，合计97313.16元，有医疗费发票和住院病人费用清单证实，本院予以确认；2、后续治疗费10000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，依法可与医疗费一并赔偿；3、住院伙食补助费，依法按住院天数核定为5700元（100元/天×57天）；4、护理费，原告住院共57天，医嘱要求住院陪护2人、参照当地医院护工标准120元/天/人计算，护理费核定为13680元（120元/天/人×57天×2人）；5、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为600元；6、误工费，原告为农业家庭户口，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年的标准计算误工费。误工天数依法按原告从住院2017年10月3日起计算至定残前一天2018年1月4日的误工天数为93天，误工费核定为8348.09元（32764元/年÷365天×93天）；7、残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金按农村标准计算，可予以准许。原告的伤残等级为两处10级，伤残赔偿系数可确定为11%，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均可支配收入14512.2元/年，核定残疾赔偿金为31926.84元（14512.2元/年×20年×11%）；8、伤残鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有鉴定机构发票为证，可予认定；9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成两处10级伤残，精神损害抚慰金酌定为6000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失合计为175968.09元。
关于责任承担。因被告申辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告深圳人寿财险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告卜苑辉医疗费用赔偿总额为第1、2、3项共3项即97313.16元+10000元+5700元=113013.16元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故交强险内赔偿10000元；原告卜苑辉死亡伤残赔偿总额为第4、5、6、7、8、9项共6项即13680元+600元+8348.09元+31926.84元+2400元+6000元=62954.93元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额。故交强险内合计赔偿10000元+62954.93元=72954.93元。扣减深圳人寿财险先行支付的10000元，还应支付62954.93元。原告的损失交强险赔偿不足部分的103013.16元（175968.09元-72954.93元）按被告申辉所负的次要责任比例由深圳人寿财险在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿30903.95元（103013.16元×30%）给原告，原告应返还给被告申辉的垫付款10000元，可由深圳人寿财险在此保险赔款中扣减返还给申辉，即支付20903.95元给原告，支付10000元给申辉。被告深圳人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法作出缺席判决。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效后10日内在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付62954.93元（已扣减先行赔付的10000元）给原告卜苑辉（支付至户名：卜苑辉、开户行：中国某银行、账号：44×××77）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效后10日内在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿30903.95元给原告卜苑辉(此款分两部分支付：1、其中20903.95元支付至户名：卜苑辉、开户行：中国某银行、账号：44×××77；2、余下10000元直接支付至户名：申辉、开户行：中国某银行、账号：43×××37,作为原告返还给申辉的垫付款)。
以上两项合计，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付给原告卜苑辉的金额为83858.88元，支付给被告申辉的金额为10000元。
三、驳回原告卜苑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（已由原告卜苑辉预交511元），按规定减半收取为511元，由原告卜苑辉负担111元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一八年四月四日
书记员 黄榕