wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1611号
原告瑞安市恒辉机械有限公司。
法定代表人陈瑞行。
被告浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人叶其威。
本院在审理原告瑞安市恒辉机械有限公司与被告浙江康普门控科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告瑞安市恒辉机械有限公司于2015年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市恒辉机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市恒辉机械有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告瑞安市恒辉机械有限公司负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月五日
（代）书记员 叶 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03537号
原告姜培峰，男，汉族。
被告奉节县星辰塑料制品厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码69928990-0。
负责人谭希翠。
本院在审理原告姜培峰与被告奉节县星辰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜培峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告姜培峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜培峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜培峰负担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓荃丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第228号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年的一天，被告人章某在其入住的兰溪市方正大酒店客房里，容留申某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年下半年至2014年12月份期间，被告人章某在其位于兰溪市云山街道黄龙洞36号1幢3单元301室的出租房内，先后四次容留申某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人陈某、梅某、申某的证言，旅馆业住宿登记查询单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，毒品尿样检测单，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨旭娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第96号
罪犯乔俊宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）潍刑初字第30号刑事判决，以被告人乔俊宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其他被告人提出上诉，山东省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2002）鲁刑一终字第288号刑事裁定，维持对被告人乔俊宝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0958号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2004年9月22日起至2024年9月21日止）；二○○七年一月十一日，本院作出（2006）枣刑执字第2038号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1888号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第810号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1240号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯乔俊宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯乔俊宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯乔俊宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔俊宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯乔俊宝予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年4月21日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执260号
刘水波
邹冰冰、长沙县榔梨天易货运服务部
本院依据已经发生法律效力长县劳人仲案字[2017]第299号，向被执行人邹冰冰、长沙县榔梨天易货运服务部发出执行通知书，责令被执行人邹冰冰、长沙县榔梨天易货运服务部，但被执行人邹冰冰、长沙县榔梨天易货运服务部至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邹冰冰、长沙县榔梨天易货运服务部银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
书记员 袁涛
二〇一八年二月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执260号长沙县榔梨天易货运服务部：你与刘水波劳动争议纠纷一案，本院长县劳人仲字[2017]号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘水波于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日即日履行下列义务：一、支付刘水波工伤赔偿款101287元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件执行费1419元。开户银行：招行长沙分行星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××77二〇一八年一月十五日本院地址：湖南省长沙县棠坡路联系电话：0731-8188****联系人：李浩邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆但氏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华人民共和国重庆海关，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘魏巍，关长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中华人民共和国重庆海关公职律师。
原审第三人：重庆海关机关服务中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：戴刚，该中心主任。
原审第三人：南岸区宏翔鱼食府，经营场所重庆市南岸区。
经营人：张光其，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍地重庆市铜梁区。
原审第三人：南岸区丽豪宾馆，经营场所重庆市南岸区。
经营人：许良平，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市北碚区。
原审第三人：南岸区张波饮食店，经营场所重庆市南岸区。
经营人：张波，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市渝中区。
原审第三人：高攀峰，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地湖南省邵阳县。
再审申请人重庆但氏文化传播有限公司（以下简称但氏公司）因与被申请人中华人民共和国重庆海关（以下简称重庆海关）、原审第三人重庆海关机关服务中心（以下简称海关服务中心）、原审第三人南岸区宏翔鱼食府（以下简称宏翔鱼食府）、南岸区丽豪宾馆（以下简称丽豪宾馆）、南岸区张波饮食店（以下简称张波饮食店）、高攀峰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
但氏公司申请再审称,一、原一、二审程序违法，未对丽豪宾馆提出的管辖权异议进行审查。一审判决第二项“拆除院坝右侧标识为海峡路309号附16号、17号、18号的三间门面”并非原告诉讼请求。二、原审突破合同相对性，认定重庆海关为合同当事人错误，申请人系与海关服务中心签订合同；原审采取先予执行错误。三、认定《重庆海关南坪分关房屋出租管理合同》系笔误，该合同到期、以及其租金标准、租赁期间均有错误，基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
重庆海关提交意见认为，原审程序合法，认识事实正确，请求驳回但氏公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于原一、二审程序是否违法的问题。经查，原审第三人丽豪宾馆在原一审判决作出后并未提起上诉，依法应视为对原一审判决认可，原二审判决因此认定涉及丽豪宾馆的管辖权异议问题不属于原二审审理范围并无不当。
二、关于原一审判决判非所请，超出诉讼请求的问题。经查，重庆海关在其第二项诉讼请求中已经明确提出：“2、被告对位于重庆市南岸区花园村街道海峡路309号房屋及其附属设施恢复原状（包括但不限于恢复消防设施及消防通道、配电房、恢复大楼围墙、恢复院坝植被及花园、恢复旗杆塔基、拆除搭建的临时房屋及设施、拆除电梯）”，海峡路309号附16号、17号、18号门面系但氏公司在承租讼争租赁物后自行改、扩建形成，应属于重庆海关第二项诉讼请求中请求恢复原状的范围，故原一审法院对此作出判决并未超越重庆海关的诉讼请求。
三、关于原一、二审判决是否突破合同相对性的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案讼争房屋的产权人系重庆海关，而海关服务中心系重庆海关的直属机构，但氏公司在签订合同、履行合同义务时知晓上述事实，因此本院认为但氏公司作为第三人在订立合同时是知道海关服务中心与重庆海关之间的代理关系的，因此本案租赁合同直接约束重庆海关和但氏公司，原一、二审判决没有突破合同相对性。
四、关于先予执行是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条关于“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，但氏公司认为发生法律效力的先予执行的裁定错误，依法不得申请再审。
五、关于《重庆海关南坪分关房屋出租管理合同》是否不定期的问题。经查，该合同约定的“出租房屋面积1500平方米，三层砖混结构”实际并不存在，本案讼争土地使用权范围内仅有一栋6层钢混结构的房屋，故原一审判决据此认定该合同关于房屋面积、结构信息的记载系笔误，并认定其标的物与《出租合同》一致，均为本案讼争房屋，该合同系《出租合同》的从合同，并无不当。因该合同未约定合同终止时间，故原一审判决因此认定其终止时间与《出租合同》一致，并无不当。因此，但氏公司关于该合同系不定期合同的申请理由不成立。
六、关于租金标准、租赁期间是否有误的问题。经查，原一、二审判决系严格依据当事人之间的合同约定和原一、二审查明的事实，确定租金标准、租赁期间。但氏公司举示的证据不足以证明原一、二审判决关于租金标准、租赁期间的认定存在错误，因此申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，但氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆但氏文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆但氏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华人民共和国重庆海关，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘魏巍，关长。委托诉讼代理人：ＸＸ，中华人民共和国重庆海关公职律师。原审第三人：重庆海关机关服务中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：戴刚，该中心主任。原审第三人：南岸区宏翔鱼食府，经营场所重庆市南岸区。经营人：张光其，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍地重庆市铜梁区。原审第三人：南岸区丽豪宾馆，经营场所重庆市南岸区。经营人：许良平，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市北碚区。原审第三人：南岸区张波饮食店，经营场所重庆市南岸区。经营人：张波，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市渝中区。原审第三人：高攀峰，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地湖南省邵阳县。再审申请人重庆但氏文化传播有限公司（以下简称但氏公司）因与被申请人中华人民共和国重庆海关（以下简称重庆海关）、原审第三人重庆海关机关服务中心（以下简称海关服务中心）、原审第三人南岸区宏翔鱼食府（以下简称宏翔鱼食府）、南岸区丽豪宾馆（以下简称丽豪宾馆）、南岸区张波饮食店（以下简称张波饮食店）、高攀峰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。但氏公司申请再审称,一、原一、二审程序违法，未对丽豪宾馆提出的管辖权异议进行审查。一审判决第二项“拆除院坝右侧标识为海峡路309号附16号、17号、18号的三间门面”并非原告诉讼请求。二、原审突破合同相对性，认定重庆海关为合同当事人错误，申请人系与海关服务中心签订合同；原审采取先予执行错误。三、认定《重庆海关南坪分关房屋出租管理合同》系笔误，该合同到期、以及其租金标准、租赁期间均有错误，基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆海关提交意见认为，原审程序合法，认识事实正确，请求驳回但氏公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于原一、二审程序是否违法的问题。经查，原审第三人丽豪宾馆在原一审判决作出后并未提起上诉，依法应视为对原一审判决认可，原二审判决因此认定涉及丽豪宾馆的管辖权异议问题不属于原二审审理范围并无不当。二、关于原一审判决判非所请，超出诉讼请求的问题。经查，重庆海关在其第二项诉讼请求中已经明确提出：“2、被告对位于重庆市南岸区花园村街道海峡路309号房屋及其附属设施恢复原状（包括但不限于恢复消防设施及消防通道、配电房、恢复大楼围墙、恢复院坝植被及花园、恢复旗杆塔基、拆除搭建的临时房屋及设施、拆除电梯）”，海峡路309号附16号、17号、18号门面系但氏公司在承租讼争租赁物后自行改、扩建形成，应属于重庆海关第二项诉讼请求中请求恢复原状的范围，故原一审法院对此作出判决并未超越重庆海关的诉讼请求。三、关于原一、二审判决是否突破合同相对性的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案讼争房屋的产权人系重庆海关，而海关服务中心系重庆海关的直属机构，但氏公司在签订合同、履行合同义务时知晓上述事实，因此本院认为但氏公司作为第三人在订立合同时是知道海关服务中心与重庆海关之间的代理关系的，因此本案租赁合同直接约束重庆海关和但氏公司，原一、二审判决没有突破合同相对性。四、关于先予执行是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条关于“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，但氏公司认为发生法律效力的先予执行的裁定错误，依法不得申请再审。五、关于《重庆海关南坪分关房屋出租管理合同》是否不定期的问题。经查，该合同约定的“出租房屋面积1500平方米，三层砖混结构”实际并不存在，本案讼争土地使用权范围内仅有一栋6层钢混结构的房屋，故原一审判决据此认定该合同关于房屋面积、结构信息的记载系笔误，并认定其标的物与《出租合同》一致，均为本案讼争房屋，该合同系《出租合同》的从合同，并无不当。因该合同未约定合同终止时间，故原一审判决因此认定其终止时间与《出租合同》一致，并无不当。因此，但氏公司关于该合同系不定期合同的申请理由不成立。六、关于租金标准、租赁期间是否有误的问题。经查，原一、二审判决系严格依据当事人之间的合同约定和原一、二审查明的事实，确定租金标准、租赁期间。但氏公司举示的证据不足以证明原一、二审判决关于租金标准、租赁期间的认定存在错误，因此申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，但氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆但氏文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月七日书 记 员  朱 禹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初661号
原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地，江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长。
委托代理人：胡志强、万林武，江西华罡律师事务所律师。
被告：章剑，男，汉族，1962年5月30日出生，汉族。
委托代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所。
本院在审理原告江西省中盛建筑集团有限公司诉被告章剑债务转移合同纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封被告银行存款人民币206元，或查封、扣押被告名下价值相当的土地、房产等其他财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告江西省中盛建筑集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被告章剑银行存款人民币206万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 露
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张新伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1039号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：张树福，男，1962年12月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张树福金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49800元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第347号
原告莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会，住址福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郭志仙，村主任。
委托代理人戴光兴、梁水英（实习），福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区东埔镇东坑村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑金旺，村主任。
委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会与被告莆田市秀屿区东埔镇东坑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币44656元，减半收取22328元，由原告莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈国星
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初15号
原告李树仁。
被告阜新市文化广电新闻出版局。
法定代表人王秋义，系该局局长。
本院在审理原告李树仁诉被告阜新市文化广电新闻出版局不履行给付抚恤金法定职责一案中，原告李树仁申请撤回对被告阜新市文化广电新闻出版局的起诉。
本院认为，原告李树仁申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李树仁撤回起诉。
案件受理费50元（原告李树仁已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初15号
原告李某某。
被告某某局，地址阜新市细河区。
法定代表人王秋义，系该局局长。
本院在审理原告李树仁诉被告某某局不履行给付抚恤金法定职责一案中，原告李某某申请撤回对被告某某局的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告李某某已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于鑫鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02335号
原告：王道军。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王道军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终124号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩旭。2015年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人韩旭犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）琼0106刑初117号刑事判决，认定：一、被告人韩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收，由扣押机关执行。宣判后，韩旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩旭申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩旭撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一六年三月十四日
书记员 石炎玉
﹤／p
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第247号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。2005年3月22日因犯妨害公务罪、赌博罪，被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2010年12月9日被刑事拘留，2011年1月25日由该局执行逮捕；同年3月15日被取保候审；2013年8月15日被该局刑事拘留，同年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2009年6月至12月期间，被告人李某某伙同李志刚（已判刑）等人在宜章县长村乡市场开设赌场，以“开对子”的方式招揽赌客参与赌博，赌注为五元至数百元不等。李某某等人从参赌人员中抽取“水子钱”赢利。非法获利的钱平分，其中李某某非法获利8000元。
经审理查明：2009年6月至12月期间，被告人李某某伙同李志刚（已判刑）等人在宜章县长村乡市场开设赌场，以“开对子”的方式招揽赌客参与赌博，赌注为五元至数百元不等。李某某等人从参赌人员中抽取“水子钱”赢利。非法获利的钱平分，其中李某某非法获利8000元。
另查明，被告人李某某于2005年3月22日因犯妨害公务罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。被告人李某某通过其亲属向本院退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、刘某某、杨某某、李某某、邓某某、杜某某的证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，同案人李志刚、李彬、李江的供述与辩解，（2005）宜刑初字第43、126号、（2010）宜刑初字第84号刑事判决书及释放证明书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，提供赌博场地和工具，供他人在其中赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且通过亲属积极退出所得赃款，具有悔罪表现，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2014年1月18日止，取保候审期间已顺延）。
二、被告人李某某所退赃款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特46号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：于海超，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人于海超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与于海超于2016年6月24日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元1层102户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将于海超的下列款项如数支付给于海超。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计432810元（3）于海超还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，于海超予以协助。
3、因于海超原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则于海超承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人于海超于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第342号
上诉人（原审被告）蒋忠宝。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人潘刚。
被上诉人金华华欣工艺品有限公司。
法定代表人陈爱珍。
原审被告陈爱珍。
原审被告金华天悦五星饭店管理有限公司。
法定代表人刘金良。
原审被告浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人陈爱珍。
上诉人蒋忠宝不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人的户籍所在地和经常居住地均在永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原告方所在地法院通过诉讼解决。原告住所地在金华市婺城区，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒋忠宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月十九日
代书 记员 管 盼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑初字第6号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马一不拉黑木，男，生于1967年1月3日。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马一不拉黑木犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派代理检察员汪建中依法出庭支持公诉，被告人马一不拉黑木及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人马一不拉黑木和孔强电话联系交易甲基苯丙胺60克。2014年11月12日，孔强和王华二人到达兰州，马一不拉黑木和马乃（身份未查清）与孔强商定毒品交易方式。马一不拉黑木和马乃在金川公司兰州宾馆给孔强和王华贩卖毒品时，马一不拉黑木被公安人员当场抓获，马乃逃脱。从王华处缴获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重共60.74克。
公诉机关认为，被告人马一不拉黑木明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。
被告人马一不拉黑木辩解自己是介绍他人贩卖毒品。其辩护人提出，被告人马一不拉黑木如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初，被告人马一不拉黑木与我市无业人员孔强电话联系，约定以每克400元的价格交易甲基苯丙胺60克。2014年11月12日，孔强与王华二人到达兰州市，被告人马一不拉黑木和马乃（身份未查清）与孔强商定了交易方式。孔强在金川公司兰州宾馆楼下马乃驾驶的小车内取得毒品后，被告人马一不拉黑木到该宾馆603房间王华处取毒资。王华见到毒品后，付给被告人马一不拉黑木毒资24000元。被告人马一不拉黑木离开房间时被公安人员当场抓获，马乃逃脱。公安人员从王华处缴获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重共60.74克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言。证人孔强证言证实，2014年10月初，一临夏籍姓马的回民给我打电话说要贩卖毒品。11月12日，那回民说要带毒品到兰州交易，让我准备好钱。当日，我和王华来到兰州，这个回民和另一男子前来和我们交易。在兰州金川公司宾馆交易后，那个和我联系贩卖毒品的回民被公安人员当场抓获了，另一男子跑了，钱和毒品都被公安人员当场扣押了。王华证实的内容与孔强证言相印证。
2、扣押物品清单及照片。证实公安人员当场扣押毒品冰毒60.74克、毒资24000元、手机1部。
3、金昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实本案查获的毒品可疑物净重60.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录及指认照片。证实孔强、王华辨认出被告人马一不拉黑木系给其贩卖毒品的人；马一不拉黑木辨认出孔强系与其交易毒品的人。
5、通话记录清单。证实被告人马一不拉黑木与孔强多次电话联系的事实，与被告人马一不拉黑木的供述、孔强证言相印证。
6、被告人马一不拉黑木供认其参与贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人马一不拉黑木明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马一不拉黑木贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马一不拉黑木主动联系、积极实施贩卖毒品犯罪，其关于自己只是介绍他人贩卖毒品的辩解显然不能成立。被告人马一不拉黑木曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马一不拉黑木如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一不拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2029年11月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马雪莲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更591号
罪犯吴楠，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第358号刑事判决，认定被告人吴楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯吴楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴楠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4900元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00844-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人高国和。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高国和信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高国和未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币130415.61元及相关利息，执行费人民币1856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国和的银行存款人民币132271.61元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1106号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。
被执行人熊桂珍，女，汉族，1973年10月29日出生，住址：广东省东莞市高埗镇冼沙五坊村民小组42号，身份证号码：XXX，非法经营地：东莞市中堂镇北王路袁家涌段102号。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月21日作出的东环违改（2014）207号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（2014）207号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人熊桂珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李德胜
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2211号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：周勇，男，1979年4月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵艳梅，女，1984年4月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告周勇系夫妻关系）
被告：赵呸基，男，1963年10月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：雍玉琼，女，1964年10月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告赵呸基系夫妻关系）。
被告：李荣光，男，1954年4月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨春香，女，1956年12月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告李荣光系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告周勇、赵艳梅、赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微、被告周勇到庭参加诉讼，被告赵艳梅、赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年12月29日与被告周勇签订了一份《借款合同》，合同约定被告周勇向原告借款人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息,被告赵艳梅以共同借款人身份在《借款合同》上签字；被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香自愿为借款人提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告周勇、赵艳梅，但被告周勇、赵艳梅未按约定偿还借款本金及利息，被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香未履行保证责任，现原告诉至法院，要求六被告偿还借款的本金、利息及罚息。
被告周勇未作书面答辩，庭审中辩称：对原告的诉讼请求没有意见，借款的事实存在，但现在没有能力偿还全部欠款，愿分期偿还欠款。
被告赵艳梅未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵呸基未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告雍玉琼未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李荣光未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告杨春香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年12月29日，原大洼县农村信用合作联社与被告周勇、赵艳梅签订了一份《借款合同》，周勇、赵艳梅为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人周勇、赵艳梅在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香为周勇、赵艳梅借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同发放给周勇、赵艳梅贷款100000元，但被告周勇、赵艳梅未按约定偿还借款本金及利息，被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香未履行保证责任，现原告诉至法院，要求六被告偿还借款的本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告周勇、赵艳梅签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告赵艳梅、赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告周勇、赵艳梅在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香自愿为周勇、赵艳梅借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，其对周勇、赵艳梅偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周勇、赵艳梅于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并从借款之日即2014年12月29日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2015年12月29日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由被告周勇、赵艳梅、赵呸基、雍玉琼、李荣光、杨春香承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月八日
书记员 信 羚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07731号
原告重庆富晋物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号附5、6、7号，组织机构代码70935697-9。
法定代表人张晋平，系该公司总经理。
委托代理人张和平，男，汉族，生于1958年4月13日，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工，代理权限为一般授权。
被告罗毅，男，汉族，生于1982年6月26日，住重庆市綦江区。
原告重庆富晋物资有限公司与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆富晋物资有限公司的法定代表人张晋平、委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富晋物资有限公司诉称，被告经营一家轮胎店，从2012年起多次到原告处赊销汽车轮胎，到2014年1月17日止，共欠原告货款13560元。经原告多次催收未果，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告货款13560元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗毅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告罗毅与其父亲在重庆市綦江区安稳镇高速路口附近经营一家轮胎店2年以上，并且一直在重庆市綦江区安稳镇九盘村1社居住。从2012年起，被告经营的轮胎店多次向原告购买轮胎，双方之间存在轮胎买卖往来。直至2013年12月26日，被告经营的轮胎店尚欠原告轮胎货款13560元，经原告重庆富晋物资有限公司催收，被告罗毅向原告重庆富晋物资有限公司出具了欠条，欠条载明：“今欠富晋公司轮胎13560元正（壹万叁仟伍佰陆拾元整），富晋公司打印对账单如有不对，我随时可以找富晋公司对账。欠款人：罗毅，身份证号：510283198206268634，2013.12.26”。后经原告多次催收轮胎货款，被告都未向原告履行给付义务，原告遂诉至本院请求判令被告立即支付原告货款13560元。
前述事实，有原告陈述、欠条、重庆富晋有限公司客户欠款记录表等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告从2012年起，多次进行轮胎买卖交易，由原告提供轮胎给被告，被告支付货款给原告，原、被告之间存在口头上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，由于被告未支付货款，被告于2013年12月26日向原告出具了轮胎款的欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告重庆富晋物资有限公司要求被告罗毅支付所欠轮胎货款13560元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗毅在本判决生效后立即支付所欠原告重庆富晋物资有限公司货款13560元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告罗毅承担（此费原告重庆富晋物资有限公司已纳，被告罗毅在履行前述义务时一并支付给原告重庆富晋物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘勇
二〇一五年二月六日
书记员 黄亚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第149号
原告束必璋，居民。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈伟，居民。
被告陈赵坤，居民。
原告束必璋诉被告陈伟、陈赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告束必璋的委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票、被告陈赵坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束必璋诉称，2014年3月8日，被告陈伟因生意周转需要向我借款20000元，并向我出具借条，双方约定了借款期限及逾期由其承担一切追讨费用，被告陈赵坤为被告陈伟的借款提供了连带责任担保。借款届期，被告陈伟仅偿还了5000元，余款被告陈伟未能偿还，被告陈赵坤亦未能承担保证责任。现请求判令1.被告陈伟立即偿还我借款15000元，并承付此款自2014年4月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告陈赵坤对被告陈伟上述还款义务承担连带保证责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈伟、陈赵坤均未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告陈伟因生意周转需要向原告出具借条借款20000元，该借条主要载明：“今借到束必璋人民币贰万元整（20000元）用于生意周转，于2014年4月8日前还清。如与（逾）期不还本人承担一切追讨费用”。被告陈伟在借款人处签名并捺印，被告陈赵坤在担保人处签名并捺印。双方约定的借期届满后，被告陈伟仅偿还了本金5000元，余款15000元，被告陈伟未能偿还，被告陈赵坤也未履行保证责任。原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告束必璋与被告陈伟、陈赵坤签订的借贷暨担保行为不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告陈赵坤作为担保人在借条上签名并捺印，且未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告陈伟未能按约定偿还借款本金，被告陈赵坤亦未履行担保责任，因此两被告对纠纷的形成负有相应的法律责任。原告束必璋要求被告陈伟偿还借款本金15000元，并承担该款自2014年4月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、被告陈赵坤对被告陈伟的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈伟、陈赵坤未到庭应诉，是其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后三十日内偿还原告束必璋15000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈赵坤对被告陈伟上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈伟、陈赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第68号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨XX，男，39岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人黄XX，女，37岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811976********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨XX、黄XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X490号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨志成、黄建平夫妇于2014年3月15日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨XX、黄XX作出了汨罗市征决（2014）第X490号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有�律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X490号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨XX、黄XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3971号
罪犯滕山生，男，1981年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2011）中一法刑二初字第943号刑事判决，以被告人滕山生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯滕山生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕山生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，并于2014年6月12日缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕山生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕山生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00043号
罪犯张传华，男，1982年1月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2004年6月8日作出（2004）沙刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56980元。张传华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2004年7月23日以（2004）鄂荆中刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张传华的刑罚经湖北省沙洋人民法院于2007年12月、2009年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，经本院于2011年八月裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月10日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张传华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张传华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张传华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期有履行能力而未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第105号
申请执行人：赵友，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。组织机构代码：05975632-0。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人赵友与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）珲民二初字第473号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵友于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行标的60000元，诉讼费750元，执行费800元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第105号申请执行人：赵友，男，1975年1月28日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市英安镇中华村。法定代表人：李传义，董事长。申请执行人赵友与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）珲民二初字第473号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵友于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行标的60000元，诉讼费750元，执行费800元。本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00280号
申请执行人奥义后，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾占和，男，1966年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04104号民事调解书，在执行奥义后申请执行贾奋明、贾占和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾奋明、贾占和偿还申请执行人借款本金18万元及利息（利息从2012年11月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费2650元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00280号
申请执行人奥义亮，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾占和，男，1966年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04104号民事调解书，在执行奥义亮申请执行贾奋明、贾占和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾奋明、贾占和偿还申请执行人借款本金18万元及利息（利息从2012年11月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费2650元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00356号
原告：况敬兰，女，1967年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬兰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第322号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告陈素梅，居民身份证号码×××，女，1968年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨延利，居民身份证号码×××，男，1967年3月31日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告耿国忠，居民身份证号码×××，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告陈素梅、杨延利、耿国忠借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁、被告耿国忠到庭参加诉讼。被告陈素梅、杨延利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年4月11日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向陈素梅发放贷款3万元，约定月利率为9.00‰，借款期间自2013年4月11日至2014年4月10日。贷款到期后，陈素梅未还清借款及按合同约定给付利息，杨延利、耿国忠应承担连带担保责任。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令陈素梅偿还借款本金3万元及按约定给付利息；杨延利、耿国忠承担连带保证责任。
被告耿国忠辩称：担保属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
被告陈素梅、杨延利未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，耿国忠发表了质证意见。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：陈素梅、杨延利、耿国忠于2013年4月11日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，陈素梅在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款3万元，月利率9.00‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，杨延利、耿国忠承担连带保证责任的事实。
证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2013年4月11日，陈素梅在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取3万元借款，贷款到期日2014年4月10日的事实。
耿国忠对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2没异议。
陈素梅、杨延利未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明陈素梅在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及杨延利、耿国忠承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，陈素梅在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款3万元，由杨延利、耿国忠提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.00‰，贷款到期日2014年4月10日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，陈素梅未还本付息，杨延利、耿国忠也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求陈素梅偿还借款本金3万元及按约定给付利息；杨延利、耿国忠承担连带保证责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与陈素梅、杨延利、耿国忠签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向陈素梅发放借款，陈素梅应按约定履行偿还借款本息的义务。杨延利、耿国忠系保证人，对陈素梅的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素梅自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月10日止按照月利率9.00‰计算，自2014年4月11日起至给付之日止按照月利率9.00‰加收50%计算）；
二、被告杨延利、耿国忠对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈素梅、杨延利、耿国忠负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4584号
原告李嘉群，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告蹇锐，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址湖南省澧县。
原告李嘉群与被告蹇锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉群到庭参加诉讼，被告蹇锐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告在职的深圳市长城监理建设有限公司的同事蹇锐，说罗某挪用公款炒股，现在集团来查账，让原告通过支付宝转账给他帮罗某应急，7月27日就还款。出于好心，原告就应被告要求给被告转了20,000元。次日晚12点，被告说钱不够用，让原告再转30,000元，到时一并还，原告依约给被告转了款。7月27日原告向被告催款，被告以各种理由推脱，8月3日，原告的主管问原告有没有借钱给蹇锐，原告说有50,000元。主管很着急，让我赶紧向蹇锐追款。8月5日凌晨约6点，蹇锐并未向公司申请辞职，直接从项目部离开，而后公司找到被告，希望蹇锐能将钱如数归还。而蹇锐以各种理由进行推辞，之后原告再无法联系上被告。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蹇锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，李嘉群通过支付宝账户向蹇锐转账20,000元，2015年7月25日，李嘉群又通过支付宝账户向蹇锐转账30,000元。原告在庭审中陈述：“我和蹇锐是同事关系，均是深圳市长城建设监理有限公司的监理员。蹇锐说有急事需要借钱，双方是同事关系，比较熟悉，就没有写借条。总共借款50,000元”。
以上事实，有原告的当庭陈述、支付宝账单、证明、微信聊天记录及录音资料等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李嘉群主张向被告出借款项人民币50,000元，通过支付宝转账方式支付，向本院提交了支付宝账单、聊天记录、录音资料及深圳市长城建设监理有限公司的证明，并到庭说明了借款经过、双方的关系等情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。双方未约定还款期限，被告应在原告起诉之日起的合理期限内进行还款，至本案庭审之日，被告尚未还款，被告应当承担立即偿还尚欠借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蹇锐应于本判决生效之日起五日内向原告李嘉群偿还借款本金人民币50,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费260元，合计1,310元，由被告蹇锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执212号
申请执行人史孝忠。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司。
申请执行人史孝忠与被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初12216号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人史孝忠向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人史孝忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕寿成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1133号
原告：邹建国，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：余永俊，男，1983年8月生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告邹建国与被告余永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加了诉讼，被告余永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日被告向我借款1万元，2012年1月11日被告向我借款4万元，另外，被告向我现金3000元，共计借款5.3万元。2015年1月，被告和常海迪离婚，双方约定借我的钱被告余永俊承担2.8万元，常海迪承担2.5万元。我多次催要该借款，被告以各种理由推拖未还。现要求被告返还借款2.8万元，支付利息2025元；并承担本案诉讼费。
原告余永俊提交如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单二张，证实2012年1月4日通过银行卡转账存款方式给余永俊借款1万元，2012年1月11日通过银行卡现金存款方式给余永俊借款4万元；2、被告余永俊出具的欠据一张，常海迪出具的欠据一张，以证实被告余永俊与常海迪在离婚时对所欠原告的借款5.3万元约定被告余永俊负担2.8万元，常海迪负担2.5万元。
被告余永俊没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系连襟。在被告与原告妻妹常海迪共同生活期间向原告借款5.3万元。2015年1月，被告与原告妻妹常海迪离婚，离婚时约定所欠原告的借款5.3万元被告偿还2.8万元，常海迪偿还2.5万元。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一张，载明：余永俊借邹建国现金28000元（贰万捌仟元），借款人余永俊。借款至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。在双方未约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告所提交证据不能证实双方约定了借款利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的请求不能成立。被告余永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永俊返还原告邹建国借款2.8万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邹建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1133号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第98号
原告王安全，男，1954年2月3日生，汉族。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告周仁林，男，1962年9月18日生，汉族。
原告王安全与被告周仁林共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王安全的委托代理人孙凯、被告周仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，其与被告周仁林曾共同出资在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头27号地块建造房屋，用于经营“安心源浴室”，后该房屋被拆迁。2014年1月9日，其与周仁林达成对上述房屋拆迁补偿款的分割协议，约定周仁林给付其589834.43元。签订协议后，周仁林给付其500000元，余款89834.43元未能依约支付。现起诉要求周仁林给付89834.43元。
被告周仁林辩称，原告王安全之子王彬代表王安全与其就拆迁补偿款分割进行协商，双方一致确认由其给付王安全500000元，其已将500000元汇入王安全的账户，故其不应再给付王安全其他款项。
经审理查明，2006年5月，原告王安全与被告周仁林分别出资230000元和81500元，在位于南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头27号周仁林使用的土地上共同建造房屋，房屋建筑面积为420平方米。2007年8月，双方签订分配协议，约定双方共同拥有此房屋的所有权，各拥有210平方米；遇政府拆迁，必须先收回双方的投资，双方共同共有拆迁费用百分之五十。因122省道改扩建工程建设需要，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处对案涉房屋实施拆迁。2013年3月13日，南京市江宁区人民政府作出房屋拆迁行政裁决书，确认周仁林房屋拆迁补偿款为1031168.87元。2014年1月9日，王安全草拟了“安心源浴室”房屋拆迁补偿款分割的协议，内容为周仁林确认实际已从拆迁部门获得拆迁补偿安置款为1031167.87元，周仁林应当支付给王安全的部分总计为589834.43元。同年1月11日，王安全委托其子王彬带着王安全已签字的拆迁补偿款分割的协议，与周仁林商谈拆迁补偿款分割事宜。经双方协商，一致确认周仁林给付王安全拆迁补偿款500000元。双方谈妥后，周仁林在拆迁补偿款分割的协议上签字，王彬在该协议上注明“今收到周仁林伍拾万元整，已清算”。当日，周仁林将500000元汇入王安全的银行账户。2014年1月，王安全向本院提起诉讼。
上述事实，有分配协议、房屋拆迁行政裁决书、协议及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王安全与被告周仁林共同出资建造房屋，共同拥有房屋的所有权，并对房屋拆迁补偿款的分割进行了约定。王安全草拟的拆迁补偿款分割的协议中表述周仁林应给付王安全589834.43元，但该协议系王安全单方所拟，并未与周仁林协商一致。周仁林虽在该协议上签字，但系在王彬受王安全的委托与周仁林就拆迁补偿款的分割达成一致，约定由周仁林给付王安全500000元后所签，故本院认定双方的真实意思表示为周仁林给付王安全拆迁补偿款500000元，而非589834.43元。周仁林已将500000元给付王安全，现王安全再要求周仁林支付拆迁补偿款，无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王安全的诉讼请求。
本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告王安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年三月十日
见习书记员 吴甜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第555号
原告绥宁县宝庆联纸有限公司。
法定代表人李卫华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告尹小红，女，1964年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告绥宁县宝庆联纸有限公司与被告尹小红工伤保险待遇纠纷一案中，原告绥宁县宝庆联纸有限公司于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县宝庆联纸有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县宝庆联纸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绥宁县宝庆联纸有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第29号
原告：温岭市金汇彩印包装有限公司。
法定代表人：陈军华。
委托代理人：林盼来。
被告：台州高海洁具有限公司。
法定代表人：王正兵。
原告温岭市金汇彩印包装有限公司与被告台州高海洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林盼来到庭参加诉讼，被告台州高海洁具有限公司法定代表人王正兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告温岭市金汇彩印包装有限公司起诉称：原、被告间存在纸箱买卖关系。2014年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款674000元，由被告出具欠条一张为凭。后被告未偿付货款。现要求被告偿付货款人民币674000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告台州高海洁具有限公司结欠原告货款674000元的事实。
被告台州高海洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州高海洁具有限公司未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸箱买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州高海洁具有限公司尚欠原告货款674000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州高海洁具有限公司偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州高海洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市金汇彩印包装有限公司货款人民币674000元，并赔偿原告自2014年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告台州高海洁具有限公司承担，由被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 李伟星
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1496号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年5月8日22时许，被告人宋某在本市梨洲街道竹山村樟树下26号，因琐事与被害人徐某乙发生纠纷并互殴，致被害人徐某乙受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤。
2013年5月14日，被告人宋某主动至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某与被害人徐某乙达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、谅解书、人口信息、“到案经过”、“情况说明”，证人袁某、徐某甲证言，被害人徐某乙陈述，辨认笔录及照片，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某主动投案，且如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人宋某取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月二十二日
代书记员 岑 炜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6029号
原告：施仁保，男，1979年2月20日出生，汉族，个体，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：武道美，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：夏孝伟，男，1990年9月17日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：夏小香，男，1964年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张文文，女，1990年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告施仁保诉被告武道美、夏孝伟、夏小香、张文文民间借贷纠纷一案中，原告施仁保于2017年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施仁保自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告施仁保撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告施仁保负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十二月四日
见习书记员 朱 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00378号
原告陈某某。
被告齐某某。
原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告相识谈婚，2005年12月26日登记结婚，婚后无子女。2009年3月19日齐某某因盗窃罪，被判处无期徒刑。造成两人感情破裂，故原告向贵院起诉，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告齐某某辩称，双方于2004年相识、恋爱，对原告所述婚史无异议。对原告起诉离婚的请求表示同意，双方婚后无财产，对财产分割无纠纷。
经审理查明，原、被告2004年相识、恋爱，2005年12月26日登记结婚，婚后无子女。齐某某后因盗窃罪被判处无期徒刑，现于某监狱服刑。2013年1月9日，原、被告双方达成离婚协议，均表示同意离婚，无共同财产、无债权债务等。
上述事实，有原告提交证据结婚证、离婚协议书等及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方2004年经人介绍相识恋爱，2005年12月26日登记结婚，婚后无子女。因盗窃罪齐某某被判处无期徒刑，且双方婚后感情一直淡漠，以致夫妻双方之间感情破裂，无继续生活之基础，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告齐某某离婚；
二、双方财产无争议。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 涛
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1262号
原告永城市龙源农机有限公司，住所地：永城市工业路。
法定代表人沈其峰，经理。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告程爱民，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告永城市龙源农机有限公司因与被告程爱民买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告程爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市龙源农机有限公司诉称，2010年3月24日，被告程爱民在原告处购买车辆一部，尚欠车款10000元，双方约定：月息1分，三个月还清，超期按月息2分计算，有被告书写的欠条为据。该款到期后，经原告数次催要，被告至今未还。为此，请求依法判决被告程爱民偿还原告永城市龙源农机有限公司车款10000元，并按约定支付欠款利息。
被告程爱民辩称，原告所诉欠款属实，因双方之间有纠纷，故没有偿还。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告永城市龙源农机有限公司要求被告程爱民偿还车款10000元及利息，有何事实和法律依据。
原告永城市龙源农机有限公司向本院提交的证据材料有：2010年3月24日，被告程爱民出具欠条一份，证明被告程爱民欠原告永城市龙源农机有限公司车款10000元，并约定月息1分，三个月还清，超期按月息2分计算。
被告程爱民未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告永城市龙源农机有限公司提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月24日，被告程爱民在原告永城市龙源农机有限公司购买福田牌自卸车一辆，价款19万元，被告程爱民付款18万元，尚欠车款10000元，被告程爱民给永城市龙源农机有限公司出具欠条一份，内容为“今欠永城市龙源公司车款壹万元整，月息1分，三个月还清。超期2分利”。该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告程爱民下欠原告永城市龙源农机有限公司车款10000元，并约定月息1分，三个月还清，超期按月息2分计算，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程爱民于本判决生效后10日内偿还下欠原告永城市龙源农机有限公司车款10000元及利息，利息自2010年3月24日至2010年6月24日按月息1分计算，自2010年6月25日至本判决指定的期间履行之日止按月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年五月二十一日
书记员 周海涛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第887号
罪犯梁纶爱，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）娄中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人梁纶爱犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年二月二十二日作出（2010）湘高法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行。本院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第563号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁纶爱在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯梁纶爱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为159.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯梁纶爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁纶爱在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁纶爱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0096号
原告胡昌财，居民。
原告狄宏俊，居民。
原告芮谷雨，居民。
原告汤奇，居民。
原告王国华，居民。
原告吴鹏洲，居民。
原告蒋超，居民。
诉讼代表人胡昌财（特别授权），1982年1月17日生，汉族，居民。
7名原告共同委托代理人高岭、胡晓辉（特别授权），大丰市法律援助中心法律工作者。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托代理人唐秀明（特别授权），该公司副总工程师。
委托代理人刘立华（特别授权），湖南立化律师事务所律师。
本院在审理胡昌财等7名原告与被告中国化学工程第四建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，7名原告因证据不足，于2015年4月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡晶财等7名原告撤诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，保全费1666元，合计4034元，由原告负担。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 肖 林
人民陪审员 吴 啸 筱
二〇一五年五月四日
书 记 员 李云燕（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8824号
原告：上海唐禹特种精密钢管有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：上海锦檀实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：殷某。
原告上海唐禹特种精密钢管有限公司与被告上海锦檀实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款37,990.10元；2、判令被告支付以37,990.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年12月29日起，被告陆续向原告定购无缝钢管。至2014年7月23日，原告向被告供应无缝钢管共计价款金额37,990.10元。但被告至今未能支付价款。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日至2014年7月23日间，原告向被告供应无缝钢管，共计价款金额37,990.10元。原告并于2014年9月1日向被告开具了金额为37,990.10元的上海增值税专用发票1份。但被告至今未能付款。故原告涉诉。
另查，被告就上述发票所涉及的进项税额，已向税务机关申报抵扣。
上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、送货单、原告当庭陈述及本院调取的抵扣证明等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告已经向被告交付了货物，被告理应按约付款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告偿付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦檀实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐禹特种精密钢管有限公司价款37,990.10元；
二、被告上海锦檀实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唐禹特种精密钢管有限公司以37,990.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，财产保全费399.90元，合计诉讼费1,148.90元，由被告上海锦檀实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第400号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告岳远忠，农民。
被告翟瑞利，农民。
被告岳郭敏，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳远忠、翟瑞利、岳郭敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执253号
申请执行人董某某，女，1954年2月12日生，汉族，住五常市。
申请执行人苗某甲，女，1972年8月4日生，汉族，住大连市。
被执行人张某某，男，1977年1月2日生，汉族，住新兴镇。
被执行人苗某乙，女，1979年6月8日生，汉族，住新兴镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初169号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冠阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢96号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该行职工。
被执行人王良彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡国芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王良春，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人雷开勤，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王良永，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈晓花，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨柯，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1292号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，查明七被执行人银行账户已被另案查封，七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人以银行内部调账为由申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1292号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 旻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01969号
上诉人（原审原告）姜金玲，女，1962年9月4日出生。
上诉人（原审原告）徐翠英，女，1934年6月24日出生。
上诉人（原审原告）王修武，男，1986年7月6日出生。
上诉人（原审原告）王猛，男，1989年12月3日出生。
上诉人（原审原告）王雷，男，1984年11月10日出生。
五上诉人之委托代理人古晓丹，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京福泰玉庄工艺品有限公司，住所地北京市丰台区射击场路园博园内玉石园。
法定代表人王寅瑞，总经理。
委托代理人刘书云，女，1956年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人崔珂琳，总经理。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人姜金玲、徐翠英、王修武、王猛、王雷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09046号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武祎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5609号
原告毕云生。
委托代理人蔡惠明，江苏南斗律师事务所律师。
被告毕勇。
本院在审理原告毕云生与被告毕勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕云生于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕云生撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费5000元，共计9550元，由原告毕云生负担。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 王进