福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第247号
原告邹某甲，男，汉族，1992年3月31日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴浩、苏昌梦（实习律师），福建熹龙律师事务所律师。
原告邹甲，女，汉族，1939年5月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告邹某乙，女，汉族，1946年2月28日出生，住美国。
委托代理人邹甲，女，汉族，1939年5月3日出生，住福州市鼓楼区。系原告邹某乙姐姐。
原告邹某丙，女，汉族，1935年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告邹某丁，女，汉族，1954年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告邹某戊，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市台江区。
被告邹某己，男，汉族，1954年9月22出生，住福州市鼓楼区。
被告邹某庚，男，汉族，1960年4月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告张某，女，汉族，1955年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告连某，女，汉族，1981年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告邹某甲、邹甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊与被告邹某己、邹某庚、张某、连某继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告邹某甲委托代理人吴浩、原告邹某丙、原告及原告邹某乙的委托代理人邹甲、原告邹某丁、原告邹某戊、被告邹某己、被告邹某庚、被告张某、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，被继承人邹乙与林某卿（曾用名：林某英）系夫妻关系，共生育三个儿子，即连某光、邹某己、邹某庚。邹乙与林某卿夫妻共有位于福州市台江区凤凰北三区X#楼X单元及XX#附属间的房产。2000年3月8日邹乙死亡，生前未立遗嘱。2014年12月10日林某卿死亡，林某卿于2013年5月27日立下遗嘱书，并由见证人卓某、姚某在场签字见证。遗嘱书主要内容为：“座落于福州市台江区某单元房产系本人与丈夫邹乙夫妻共有的财产。为避免今后因财产继承发生纠纷，现本人在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世后，上述房产中属于本人所有份额（含本人应继承已故邹乙死亡所得的份额）全部由我的孙子邹某甲（公民身份号码：××）继承，产权归邹某甲所有（上述房产如遇拆迁，拆迁安置后，依法所得的份额也依上述意愿处分）。其他任何人不得干涉”。连某光于2012年6月11日死亡，其有配偶张某，女儿连某。综上，原告认为，上述房产依法应由原告邹某甲、被告邹某己、被告邹某庚、被告张某、被告连某共同继承，为此请求判令：原告对邹乙、林某卿共有的福州市台江区某单元房产进行继承；原告对上述房产享有六十分之三十七的份额；上述房产继承所支出的相关费用由原、被告按所享有的房产份额比例分担；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告邹甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊请求依法对讼争遗产进行分割。
被告邹某己、邹某庚、张某、连某辩称，请求依法进行继承分割。
经审理查明，被继承人邹乙于1996年4月2日因拆迁交换取得台江区某单元房产，产权登记于继承人邹乙名下。庭审中经双方确认上述房产为被继承人邹乙与其配偶林某卿夫妻共同共有。
被继承人邹乙于2000年3月8日因病死亡，其父邹丙先于被继承人邹乙死亡、母林某瑛于2008年10月30日去世。林某瑛共生育四子三女，长子邹乙、次子邹丁、三子邹戊、四子邹己、长女邹某丙、次女邹甲、三女邹某乙，其中邹丁于2010年12月3日因死亡注销户籍、邹戊于2009年11月5日因死亡注销户籍、邹己于1999年7月28日死亡。邹丁于2001年12月3日与方金梨登记离婚，邹戊生前未婚，邹丁、邹戊生前均未生育子女，邹己生育一子一女即某甲与邹某戊。连某光系被继承人林某卿之子、被继承人邹乙的继子，被继承人邹乙与林某卿结婚后由两被继承人共同抚养，其于2012年6月11日死亡。被继承人邹乙与林某卿另生育两子即某乙、邹某庚。被继承人林某卿于2014年12月10日死亡，生前立有见证遗嘱，主要内容为：“座落于福建省福州市某单元系本人与丈夫邹乙（已故）夫妻共有的财产。为避免今后因财产继承发生纠纷，现本人在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世后，上述房产中属于本人所有份额（含本人应继承已故邹乙死亡所得的份额）全部由我的孙子邹某甲（公民身份号码：××）继承，产权归邹某甲所有（上述房产如遇拆迁，拆迁安置后，依法所得的份额也依上述意愿处分）。其他任何人不得干涉”，见证人卓某、姚某在见证人一栏签字。
诉讼中，原告邹甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊表示将其所能继承的份额平均赠与给被告邹某己、邹某庚，被告邹某己、邹某庚表示接受赠与。原告邹某甲表示其所受赠取得的份额由法院确定。
本院认为，讼争遗产台江区某单元为被继承人邹乙与林某卿夫妻共同共有，各享有1／2的产权份额。被继承人邹乙的父亲邹丙已先于其死亡，而邹乙生前未立有遗嘱，因此被继承人邹乙所有的份额应由邹乙的法定继承人林某瑛、林某卿、连某光、邹某己、邹某庚依法共同继承，各继承讼争屋的1／10产权份额。因林某瑛在继承开始后遗产分割前死亡，亦未立有遗嘱，故林某瑛继承讼争屋1／10产权份额的权利转移给其法定继承人，由其法定继承人邹乙、邹丁、邹戊、邹己、邹某丙、邹甲、邹某乙依法各继承讼争屋的1／70产权份额。又基于邹丁、邹戊均于遗产分割前死亡，又无配偶子女，邹丁与邹戊自林某瑛处所转移取得的继承权利再一次转移给其第二顺位继承人邹乙、邹己、邹某丙、邹甲、邹某乙，各继承讼争屋的1／175产权份额。另邹乙、邹己先于林某瑛、邹丁、邹戊死亡，因此，邹乙自林某瑛、邹丁、邹戊处所转继承取得的份额由其直系血亲连某光、邹某己、邹某庚代位继承，各继承讼争屋的1／150产权份额，邹己所能从林某瑛、邹丁、邹戊转继承取得的产权份额共计1／50由邹己的直系血亲邹某戊、邹某丁代位继承，各继承讼争屋的1／100产权份额。再因连某光在遗产分割前死亡，因此连某光从邹乙处继承讼争屋8／75产权份额的权利转移给连某光的继承人，即由张某、连某、林某卿继承各继承8／225。对于林某卿所有的及继承的共计143／225产权份额，因林某卿生前立有遗嘱将其所有的份额及从邹乙处继承取得的份额赠与给原告邹某甲，是林某卿生前对自己财产及权利的处分，现原告邹某甲诉至本院要求接受遗赠取得林某卿的遗产于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告邹某甲继承取得讼争屋143／225的产权份额，原告邹某丙、邹甲、邹某乙各继承取得讼争屋1／50的产权份额，原告邹某戊、邹某丁各继承取得讼争屋1／100的产权份额，被告邹某己、邹某庚各继承取得讼争屋8／75的产权份额，被告张某、连某各继承取得讼争屋的8／225的产权份额。因原告邹甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊表示将其所继承的份额平均赠与给被告邹某己、邹某庚，因此，被告邹某庚、邹某己各继承及受赠取得讼争屋11／75的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
一、登记于邹乙名下坐落于台江区某单元由原告邹某甲继承取得143／225的产权份额。
二、登记于邹乙名下坐落于台江区某单元由被告邹某己、邹某庚各继承及受赠取得11／75的产权份额。
三、登记于邹乙名下坐落于台江区某单元由被告张某、连某各继承取得8／225的产权份额。
案件受理费2828元，由原告邹某甲承担1800元，被告邹某己、邹某庚各承担414元，由被告张某、连某各承担100元。
如不服本判决，原告邹某甲、原告邹甲、原告邹某丙、原告邹某丁、原告邹某戊、被告邹某己、被告邹某庚、被告张某、被告连某可在判决书送达之日起十五日内，原告邹某乙可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 林祥容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规条文内容：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。