石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00644号
原告刘取金，建筑业从业者。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人马树鹏。
被告石家庄建工集团有限公司十二分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
代表人吉朝辉。
委托代理人马树鹏。
委托代理人赵爱广。
原告刘取金与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、石家庄建工集团有限公司十二分公司（以下简称十二分公司）建筑工程分包合同纠纷一案，原告刘取金于2014年6月30日向本院起诉，同日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2014年10月13日、11月11日公开开庭进行了审理。原告刘取金的委托代理人连青山，被告建工集团及十二分公司的委托代理人马树鹏（参加第一次庭审）、被告十二分公司的委托代理人赵爱广、证人苏某乙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘取金诉称，2013年9月15日，原告与被告十二分公司签订了协议书，十二分公司将其承建的新尚元升级改造工程钢筋绑扎、砼浇筑、支模板等工程分包给刘取金，协议书约定工程款按照施工面积计算。该工程的业主单位为石家庄市新华区新华集贸管理委员会，承包单位为十二分公司，通过工商查询该承包单位是被告建工集团的分支机构，工商登记企业类型为有限责任公司分公司。在施工过程中，承包单位十二分公司擅自终止与原告的分包协议，并拖欠原告工程款，经原告多次催要未付。特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款52682元并支付从2013年10月起按照银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告十二分公司辩称，1、原告刘取金和案外人刘道取二人于2013年9月15日在新尚元升级改造工程项目工地与十二分公司签订了施工协议后，原告的工人迟迟没有进入工地，直到2013年11月25日原告刘取金和苏某乙（钢筋工）、邵献红（木工）才进场。因为原告的工人没有按时进场，前期钢筋制作由被告方制作并运到现场。钢筋绑扎的时候，经被告多次催促，苏某乙从其他工地临时借了几个工人进行钢筋绑扎，在浇筑一层楼顶砼的时候，因刘取金的工人没有到达现场，刘取金无奈招了8个临时工人，当时就造成造成泵车堵管，本应一晚上浇筑完的工程，原告的工人两个晚上都没有浇筑完，不仅浇筑质量不合格还到处留下了砼接口。在万般无奈的情况下，被告重新组织田海金、周平军带队的砼工进行施工，并修补刘取金没有完成的地方。2、工程款数额及工程款支付情况如下：承包工程及零杂合计为：109729.58元，其中刘取金支38250元，刘道取支16137.5元，被告单位为其支付后期工人工资32554元，共计86741.5元。3、需扣除的款项有：①、被告方的工人帮原告干活的工资，其中瓦工组的周平军6240元、砼工组的田海金7300元；②、为刘取金垫付其欠钢筋工苏某乙的工资2000元；③、刘取金借常江辉4000元；④、原告人为造成的泵车堵塞3500元；⑤、退回砼3车，损失共9660元；⑥、在工地打架罚款2000元；⑦、借三辆小车未还1200元；⑧、监理公司罚款4000元（所浇砼不合格，板顶下沉未处理）。综上，原告尚欠被告17111.92元。
被告建工集团辩称，2014年2月11日，石家庄市劳动争议仲裁委员会已经仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告无新的证据。被告已经付清应付款项，不应再承担责任。
经审理查明，被告十二分公司系被告建工集团下属分公司。2013年9月15日，原告与被告十二分公司签订协议书，十二分公司将其承建的新尚元升级改造工程钢筋绑扎、砼浇筑、支模板等工程分包给刘取金，付款方式为每做完一层结一次工程款的85%，余款在全部完工后，经验收合格后15日内一次性付清。协议签订后，原告组织人员进场施工。原告称工程款总额为139423.5元，提交了7份结算单，但该结算单均为原告单方所列，被告有异议，原告亦无其他证据证明工程款的数额，因此，工程款应按被告认可的金额即109729.58元认定。双方认可被告已付款86741.5元。
被告要求扣除其答辩中所称款项，其提交证据如下：
周平军工资6240元、田海金工资7300元，被告提交了周平均、田海金所打收条。原告认为二人所打收条是工程款不是工资，不属于原告工程款的内容，不应从中扣除；
2、为刘取金垫付其欠钢筋工苏某乙的工资2000元，被告提交了苏某乙所打收条，并申请证人苏某乙出庭作证。苏某乙称其在刘取金施工工地绑钢筋，刘取金欠其2000元，当时被告单位的赵爱广代刘取金付该款，原告有异议，认为其已付清应付苏某乙的工资，提交了苏某乙所打的支清款项的收条，但该条形成时间早于原、被告合同签订时间；
3、2013年10月5日监理单位河北恒建工程项目管理有限公司的罚款单及监理通知，监理通知的内容为钢筋绑扎丢扣现象严重，钢筋不顺直，个别钢筋搭接不正确，砼浇筑过程中不使用振捣工具振捣，平整度差，模板拼接不严密等问题。罚款通知单显示的施工队伍为建工集团，罚款原因为钢筋垫块间距过大，无法保证钢筋保护层厚度，不按操作规程施工，浇筑过程中未使用振捣工具对混凝土进行振捣，地面不平整。原告认为罚款应由建设单位处理，监理单位没有处罚权；
刘取金借常江辉4000元，被告提交了借条一份；
5、退回砼3车，造成损失共9660元，被告提交了3份混凝土发货单，称该商品砼因原告原因退货。原告认为该证据不能证明是由原告过错造成的损失；
被告称原告人为造成的泵车堵塞损失3500元、在工地打架罚款2000元、借三辆小车未还1200元，但未提交证据予以证实，故对被告所陈述的上述事实本院不予认定。
另查明，原告与刘道取、肖又太、廖春红、阳日长等5人2013年12月25日以十二分公司为被申请人、建工集团为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求十二分公司支付拖欠的工资53182.9元，该仲裁委员会于2014年2月11日做出裁决，认为上述五申请人无法说明工作情况及主张十二分公司拖欠工资的具体情况，其提交的证据不能证实其主张，因此，驳回了原告等五人的仲裁请求。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告于2013年9月15日签订的协议书及原、被告提交的上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告刘取金与被告十二分公司签订协议后，原告刘取金按照协议约定内容进行了施工，被告十二分公司应该付原告工程款109729.58元，已付86741.5元。关于被告所主张的应扣除的款项，从监理公司罚款的原因看，系原告施工存在问题造成的，原告要求从工程款中扣除监理公司罚款3000元的请求应予支持。被告十二分公司要求扣除代原告施工的工人周平军工资6240元、田海金工资7300元，但该事实未经原告确认，周平军、田海金也未出庭作证，故对被告要求扣除该工资的请求本院不予支持。被告要求扣除其代原告给付工人苏某乙的工资2000元，但原告不认可其欠苏某乙工资，被告代原告支付该款没有依据，如因此产生纠纷，可由苏某乙另案向原告主张权利。被告要求扣除刘取金借常江辉4000元，与本案工程款纠纷不是同一法律关系，应另案处理。被告要求扣除因原告过错造成退回砼3车的损失9660元，但其提交的3份混凝土发货单不能证明是原告导致的退货，因此，对被告要求扣除9660元的请求本院不予支持。被告要求扣除原告人为造成的泵车堵塞损失3500元、在工地打架罚款2000元、借三辆小车未还1200元，均未提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上，被告十二分公司应当支付原告刘取金的工程款数额为总工程款109729.58元，减去付款86741.5元和监理公司的罚款3000元的余额19988.08元。合同约定工程余款在全部完工后，经验收合格后15日内一次性付清，原告没有提交证据证明工程完工经验收合格的时间，因此，工程款的利息应自2014年6月30日原告起诉之日起算。被告十二分公司系被告建工集团的分公司，故被告建工集团应对上述债务承担连带责任。原告等人曾向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决驳回仲裁请求的原因是仲裁申请人无法说明工作情况及拖欠工资的具体情况，其提交的证据不能证实其主张，现原告以其与十二分公司签订的协议书为依据要求被告承担给付工程款的责任，与仲裁裁决并非基于同一事实，原告起诉不属于重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄建工集团有限公司十二分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘取金支付剩余工程款19988.08元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、被告石家庄建工集团有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘取金的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由原告负担693.2元，被告石家庄建工集团有限公司十二分公司负担423.8元，被告石家庄建工集团有限公司对被告石家庄建工集团有限公司十二分公司负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 周涛涛
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十一月四日
代书 记员 孙建丰