辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1803号
上诉人（原审原告）：庞某甲，女。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡某，女。
委托代理人：陈某，女。
委托代理人：邓某，女。
原审原告：庞某乙，男。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原审原告：庞某丙，男。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原审原告：庞某乙，男。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原审原告：庞某丁，女。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原审原告：庞某，女。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
上诉人庞某甲与被上诉人胡某，原审原告庞某乙、原审原告庞某丙、原审原告庞某乙、原审原告庞某丁、原审原告庞某继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年5月14日作出（2013）大东民一初字第544号民事判决，庞某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告庞某甲诉称：原告系被继承人庞某某的弟弟及姐妹，被告系被继承人庞某某的配偶，被继承人庞某某于2013年3月8日因病去世，留有位于沈阳市大东区X路X号X室私有房产一套，建筑面积33平方米，被继承人生前于2013年3月5日立有遗嘱，决定将属于自己的份额由原告全部继承，现原告依照遗嘱，向法院提起诉讼，要求按照医嘱继承遗产，诉讼费由被告承担。房产属于原被告共同财产，被继承人与被告没有子女，父母也都不在了，遗嘱是在医院写的，在这份遗嘱之前还有一份遗嘱，是被继承人庞某某手写的，内容和这份遗嘱是一样的。因为第一份遗嘱没有见证人，所以在3月5日的时候又打印了一份遗嘱，有两名见证人做了见证。当时被继承人得的是喉癌，但是精神意识表达清楚。我要求房产中属于我哥哥的份额，归我所有。其他的原告都放弃继承份额，我现在认为此房价值大约30万元，房子归被告，我要15万元。诉讼请求：依遗嘱继承被继承人庞某某位于沈阳市大东区X路X号X室私有房产一处，价值25万元，诉讼费由被告承担。
原告庞某乙诉称：我放弃我的继承份额，我的份额由庞某甲继承。
原告庞某丙诉称：我放弃我的继承份额，我的份额由庞某甲继承。
原告庞某乙诉称：我放弃我的继承份额，我的份额由庞某甲继承。
原告庞某丁诉称：我放弃我的继承份额，我的份额由庞某甲继承。
原告庞某诉称：我放弃我的继承份额，我的份额由庞某甲继承。
被告胡某辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，从原告提供的遗嘱的形式要件看，不符合法律规定，按照法律规定，原告提供的遗嘱不是本人亲笔书写，所以该份遗嘱不能视为被继承人的自书遗嘱，也不能视为代书遗嘱。从该份遗嘱的实质要件和具体内容看，也不符合客观事实，遗嘱说被告对我不闻不问，一切费用都是哥哥姐姐照顾和出的费用，都是不符合事实的，被继承人在患病期间，被告竭尽全力对被继承人进行了救治，不但花光了所有积蓄，还借了不少钱，现在被告还在举债度日，所以我认为原告出具遗嘱的实质要件没有法律效力。原告出示的遗嘱没有法律效力，原告也不享有法律规定的继承权，应该驳回原告的诉讼请求。被继承人的去世时间属实，没有婚生子女，父母也不在了，但是此房我认为是我的个人财产，不同意原告的诉讼请求，此房价值可以依法评估，我不清楚现价值，此房现在被告居住。被告生前有债务17，8250元，要求从原告的遗产中扣除一半。被告身体不好，被继承人剥夺了丧失劳动能力人的份额，我认为遗嘱无效。
一审法院经审理查明：原告与被继承人庞某某系兄弟姐妹关系，被告胡某系被继承人庞某某配偶。被继承人庞某某于2013年3月8日去世，生前无子女，与被告胡某共有房产一处，坐落于大东区X路X号X幢X室（建筑面积31.52平方米）房屋一处，该房屋经辽宁长信房地产土地评估有限公司评估，市场价值为249，229元，原告庞某甲支出鉴定费3000元。被继承人庞某某于2013年2月20日留有自书遗嘱一份，在遗嘱中将争议房产中属于其所有的份额留给五原告所有。该份遗嘱经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为被继承人庞某某书写，原告庞某甲支出鉴定费4000元。在案件审理中，原告庞某乙、庞某丙、庞某乙、庞某、庞某丁均表示放弃继承份额，将应有份额给予原告庞某甲。另查明，被告胡某提供三张欠条，分别写明欠其妹妹胡艳芹、胡凤琴、胡艳玲2万元、8250元、11万元。其中胡艳玲的11万元欠据中约定利息4万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告庞某甲提供的死亡证明、户口本、遗嘱、私有房屋产权登记审批表、鉴定结论。被告胡某提供的借条、债权申报确认书、回执、委托养殖合同、证人证言等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，本案中被继承人庞某某将争议房产中属于自己的份额留给五原告，符合法律规定。该份遗嘱在形式要件上符合法律规定，经鉴定亦为被继承人庞某某书写，故该遗嘱合法有效。被告胡某对鉴定结论不予认可，但未提供任何证据证明，对其主张不予支持。在本案审理过程中，原告庞某乙、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某均表示将自己应继承的份额给予原告庞某甲，符合法律规定，应准予。因争议房产一直由被告胡某居住，故该房屋归被告胡某所有，由被告胡某按照房屋评估价值给付原告庞某甲50%的补偿款。被告胡某提供的债权申报确认书、回执、委托养殖合同等证据，可以认定原、被告在婚姻存续期间为购买蚂蚁花费将近30余万元。从被告胡某及被继承人庞某某的经济情况出发，二人经济条件一般，属于普通工薪阶层，且无儿女抚养照顾。原、被告双方在庭审中均提出被继承人庞某某及被告胡某连治病都需要亲属帮忙出资。综上，双方不可能有如此多的积蓄购买蚂蚁进行投资。现被告胡某提出向其妹妹借款11万元购买蚂蚁，符合客观实际情况，对该份借条的真实性予以确认。该借条中约定利息4万元，该利息约定按照五年期银行贷款利率计算，并未超过法律规定的4倍界限，约定合法有效。原告对被告胡某提供的欠条中胡某的笔迹无异议，故对于该外债应认定为被告胡某与被继承人共同债务。被告胡某所称用于治病的2万元债务，除提供欠条外，同时举出证据证明被继承人庞某某于2012年5月11日至2012年6月20日在医院治疗费票据，结合被告胡某的经济状况考虑，对此予以认可，该债务亦认定为夫妻共同债务。因原告庞某甲继承了被继承人的房产50%份额，故对于外债原告庞某甲也应承担50%。被告胡某提供的另外一张欠条，称欠其妹妹8250元用于买房，但只提供了一张购房票据，该证据不能证明8250元为夫妻共同债务，对此不予认可。原告庞某甲称被告胡某提供的欠条所注时间与形成时间不一致，因此认为三张欠条无效，借款不成立，理由不足，不予采纳，为此支出的鉴定费也应由原告庞某甲承担。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第三十三条的规定，判决如下：一、坐落于大东区X路X号X幢X室（建筑面积31.52平方米）房屋一处，归被告胡某所有；二、被告胡某给付原告庞某甲房屋补偿款39，614.50元；三、被告胡某给付原告庞某甲鉴定费3500元；以上两项，被告应于本判决生效后3日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费5050元，由原告庞某甲、被告胡某各承担2525
元。鉴定费6000元，由原告庞某甲承担。
庞某甲的上诉理由及请求：1、一审判决法律关系混乱，直接导致判决错误。本案如只审理继承，则应判决遗产执有人将遗产交付继承人，被继承人的债权债务关系由债权人另行起诉继承人。如本案想将继承与债权债务共同审理，则一审判决漏列债权人为当事人。因此无论如何一审判决都是错误，应予以撤销。2、对被继承人债务的认定证据不足。一审判决对于是否属于夫妻共同债务的认定没有相应的证据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
胡某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
庞某乙、庞某丙、庞某乙、庞某丁、庞某述称：同意庞某甲意见。
本院认为：被继承人庞某某去世时留有一处房产，一审法院根据法律规定予以分割并无不当。但一审法院对胡某主张的债务认定，存在以下几个问题：1、胡某在2005年10月20日为其妹妹出具的欠据和2012年5月10日为其妹妹出具的借条，均没有其爱人庞某某的签字，当时庞某某是否知道胡某向其妹妹借款的事实？2、胡某主张2005年10月20日向其妹妹借11万元是用于养蚂蚁，但从胡某提供的其养蚂蚁的交款时间是2006年2月1日至2007年1月13日期间，并非一次性交纳，该11万元是否全部用于养蚂蚁，事实不清。3、在二审审理期间，庞某甲提供了辽宁仁和司法鉴定中心对胡某提供的2000年4月26日借条（一审未予支持）、2005年10月20日欠据、2012年5月10日借条的形成时间进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2014年1月12日作出文书司法鉴定意见书，结论为：送检的材料1-3均不是标称时间形成，均是近1年内书写形成的。对此一审法院未予叙述。综上，一审法院对胡某主张债务的认定基本事实不清。故将该案发回原审法院重审，应在查清事实的基础上重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第544号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退给上诉人庞某甲。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年十月十五日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。