河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1202号
上诉人（原审被告）刘国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住永城市东城区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘须田，男，1950年4月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，组织机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，公司经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务律师。
上诉人刘国庆与被上诉人刘须田及原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘须田于2014年9月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决刘国庆、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费等费用共计511462.37元（不含伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估费、鉴定费）。永城市人民法院于2015年6月21日作出（2014）永民初字第3682号民事判决。刘国庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘国庆及其委托代理人范明亮，被上诉人刘须田的委托代理人刘怀山，原审被告人民财险商丘分公司的委托代理人吴思信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日14时30分许，刘国庆驾驶其所有的豫NA1P**号轿车，在沿永城市东城区光明路由西向东行驶至东环路与光明路交叉口向北转弯时，与刘须建驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致刘须建及乘车人刘须田受伤，两车受损。永城市公安交通警察大队认定，刘国庆负全部责任，刘须建、刘须田无责任。刘须田受伤后即被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，在该院住院8天，支出医疗费14033.28元；后经该院建议，刘须田于2014年9月16日转往徐州医学院附属医院住院治疗，住院13天，支出医疗费108058.59元，转院支出交通费（急救车辆）1600元；2014年9月29日刘须田因“外伤后左侧胸痛，呼吸困难21天”转往中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，住院52天，并支出医疗费318479.6元，刘须田因反复腹胀，床边胃镜下放置小肠减压管（自购），在外购置“肠梗阻导管套件”支出4300元，支出交通费（急救车辆）6500元；刘须田伤情经该院诊断为：1、肺部感染，2、呼吸衰竭，3、左侧胸部积液，4、肺挫伤，5、多发肋骨骨折，6、高血压2级（高危组），7、不全性肠梗阻，8、胃肠功能紊乱。刘须田在住院期间支出交通费1000元。2014年11月26日刘国庆及人民财险商丘分公司对刘须田医疗费、用药合理性及关联性申请进行鉴定，该院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年4月29日河南司法警院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘须田三次住院所用药物及诊疗项目均属合理用药范围，应从刘须田三次住院总费用中扣除个人自付部分费用和自费费用53166元。刘须田在住院期间收到刘国庆垫付款54500元。另查明，刘国庆所有的豫NA1P**号轿车于2014年3月17日在人民财险商丘分公司处投保“机动车交通事故强制保险”及“商业第三者责任险”（保险限额为200000元）并投保“不计免赔率特约险”，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘国庆驾驶其所有的车辆与案外人刘须建驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使刘须建驾驶的车辆乘车人刘须田受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘国庆负全部责任，刘须田无责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故刘须田要求刘国庆在本次事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。刘国庆驾驶的车辆在人民财险商丘分公司处投保“机动车交通事故强制保险”及“商业第三者责任险”，故人民财险商丘分公司应在保险限额内，按照合同约定在刘国庆所承担的事故责任范围内对刘须田合理合法的部分损失直接承担赔偿责任，超过保险限额部分由刘国庆承担。刘国庆辩称，对事故认定书认定责任提出异议，依据《中华人民共和国交通安全法》第四十四条之规定：“机动车经过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志，交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志，交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条规定：（二）没有交通标志，标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）“转弯的车辆让直行的车辆先行”，由此可以认定由于刘国庆驾驶车辆向左转弯未让刘须田乘坐的刘须建驾驶的车辆优先通行，该车辆停在刘须建驾驶的车辆通行的直行车道，影响了刘须建驾驶的车辆通行，是造成本次事故的原因，公安机关认定刘国庆承担本次事故的全部责任并无不当，因此刘国庆的辩称理由不能成立，该院不予采信。综上，刘须田支出医疗费444871.47元，护理费2920元［73天×40元／天（每天按本市护工日平均工资40元计算）=2920元］，住院伙食补助费3490元［8天×30元／天（在本市住院8天）＋65天×50元／天（刘须田省外住院）=3490元］，营养费730元（73天×10元／天=730元），交通费9100元，以上合计461111元（小数点后四舍五入计算）。由人民财险商丘分公司在“机动车交通事故强制保险”医疗费项下赔付刘须田医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿刘须田护理费2920元、交通费9100元，合计22020元（小数点后四舍五入计算）。超出“机动车交通事故强制保险”限额部分：医疗费434871.47元，住院伙食补助费3490元，营养费730元，合计439091元（小数点后四舍五入计算），由人民财险商丘分公司在“商业第三者责任险”限额内赔付200000元。下余款239091元，因刘须田在住院期间收到刘国庆垫付款54500元，应予扣除，剩余184591元，由刘国庆赔偿。刘须田请求的伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后期治疗费、财产损失费、评估费、鉴定费，待刘须田鉴定后可另行主张权利。刘须田请求的误工费因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘国庆赔偿刘须田医疗费、住院伙食补助费、营养费合计184591元；二、人民财险商丘分公司赔付刘须田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计222020元；三、驳回刘须田要求误工费的诉讼请求。上述（一）、（二）项，于该判决书生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，保全费500元，合计9415元，由刘须田承担927元，刘国庆负担8488元。
上诉人刘国庆不服原审判决，上诉称：一、刘国庆不应承担本案的全部事故责任，其仅应承担事故的次要责任。依据事故的现场车辆停放位置、两车受损位置、道路状况可以明显看出，双方车辆的碰撞部位不真实，刘须田乘坐的电动三轮车并非直行车辆，刘国庆不存在避让的义务，刘须田乘坐的电动车也是机动车，本案事故应为机动车之间发生的交通事故，交警队作出的事故认定书认定事故责任错误，且交警队的事故认定存在送达程序错误和违法之处，导致刘国庆无法申请复议，该事故责任认定书不应作为划分本案双方事故责任的依据。二、刘须田在永城及徐州医院治疗非本次交通事故引发的疾病而产生的费用不应由刘国庆负担。刘须田自徐州医学院附属医院治疗出院后擅自入住南京军区总医院所产生的相关费用不应由刘国庆负担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘须田答辩称：永城市交警大队作出的事故责任认定书是依据现场勘察、证人证言、当事人陈述等证据作出的有效认定，原审作为定案依据并无不当，刘国庆的上诉理由不能成立。对于医疗费的问题，原审时已委托鉴定机构作出相应的司法鉴定，不存在擅自转院的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财险商丘分公司庭审中述称：其公司已将其应承担的赔偿责任赔付完毕，刘国庆的上诉与其公司无关。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决对本案事故责任的划分是否适当。2、原审认定的医疗费是否存在非因本案事故引发的情形。3、被上诉人刘须田是否存在擅自转院的情况以及转院所发生的费用是否应由上诉人刘国庆承担。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
二审中，上诉人刘国庆提供两组证据，第一组证据：交通事故行政复核申请书、邮政快递单各一份。证明目的：刘国庆因不服事故责任认定书已提出复核申请，但因刘须田起诉导致刘国庆的事故认定复核程序终止。第二组证据：交通事故路面现场平面图一份及现场照片三组。证明目的：刘国庆不应承担本案的全部事故责任，其仅应承担事故的次要责任。依据事故的现场车辆停放位置、两车受损位置、道路状况可以明显看出，双方车辆的碰撞部位不真实，刘须田乘坐的电动三轮车并非直行车辆，刘国庆不存在避让的义务。被上诉人刘须田经质证认为，上诉人刘国庆提供的上述证据不属于新证据，且仅系自已的逻辑推理，不能达到相应的证明目的，对上述证据不予认可。
经庭审质证及审查，本院对上诉人刘国庆提供的上述证据分析如下：上诉人刘国庆提供的证据不属于民诉法规定的新证据的范畴，且不能推翻交警队作出的事故责任认定书，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，第一，关于原审判决对本案事故责任的划分是否适当的问题。从原审卷宗材料以及一、二审的审理情况看，刘国庆驾驶车辆与案外人刘须建驾驶的电动三轮车发生交通事故导致刘须田受伤的事实可以认定。交警队已对本案事故作出事故责任认定书，虽然交警队的事故责任认定书并非认定赔偿责任比例的唯一证据，但事故认定书是公安交警部门在事故发生的第一时间、第一现场，综合事故发生的各种原因运用专业技术知识对事故责任的认定，其证据效力相对较高，因此在无相反证据足以推翻交警队作出的事故责任认定书的情况下，事故责任认定书应当作为定案依据。本案中，刘国庆上诉称其不应承担全部责任，交警队的事故责任认定书不应作为定案依据的理由不能成立。第二，关于原审认定的医疗费是否存在非因本案事故引发的情形的问题。原审时，人民财险商丘分公司、刘国庆对刘须田的医疗费用用药的合理性及关联性申请鉴定，原审法院亦委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见显示刘须田的用药属于合理用药范围，刘国庆的该项上诉理由不能成立。第三，关于被上诉人刘须田是否存在擅自转院的情况以及转院所发生的费用是否应由上诉人刘国庆承担的问题。刘须田因本案事故而受伤，对其伤情是否住院治疗或转院治疗完全取决于其治疗疾病的需要，现阶段，我国不同地区的不同医院在医疗技术及医疗设备方面存在差异属正常现象，生命权与财产权的比较，生命权是第一位的，为挽救生命需要转入较高治疗水平的医院治疗符合价值取向原则，且徐州医学院附属医院的出院医嘱建议刘须田外院继续治疗，故刘国庆上诉称刘须田系擅自转院导致产生相应的医疗费用不应由其承担的理由不能成立，原审判决刘国庆对刘须田转院治疗费用承担责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由上诉人刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月九日
书记员 张 甜