wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1268号
原告罗山县水利局。
法定代表人邓俊成，该局局长。
委托代理人张家辉，男，河南正晟律师事务所律师。
被告谢振凤，女，1961年10月出生，汉族。
原告罗山县水利局与被告谢振凤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县水利局的委托代理人张家辉，被告谢振凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，我局家属楼建成后，我们让我局下岗职工王红梅进行管理，每户每月交10元的管理费。2007年1月1日该门卫室又转给张家春进行管理。2011年张家春未经其同意私自将门卫室交由被告进行管理。被告在管理期间未尽管理职责，部分业主的物品经常被盗，被告既不赔偿，还经常与业主发生争吵。被告还将院内公共场地对外进行出租，致使业主反映很大，部分业主为此到县、市上访，强烈要求其收回门卫室。其后我们多次书面及口头通知被告搬离门卫室，被告知之不理，仍占用其门卫室。其找被告多次协商未果，故依法请求被告立即腾退其私自占用的门卫室一间。
被告辩称，原告诉称不属实，门卫室我不是从张家春手中接的，在我接手前己经五六道手，我丈夫接的门卫室，我丈夫是水利局退休老职工，后我丈夫生病去世，我才接手门卫室，至于说我出租院内公共场地，根本没有这回事。
经审理查明，2006年6月份罗山县水利局将位于罗山县城关镇老行政路南侧水利局家属院大门东面积21.44㎡（产权属罗山县水利局，并办理了罗山县房权证城关镇字第0096**号房产证书）房屋给本局下岗职工王红梅居住，用于对本家属院进行物业管理，并约定每户每月交10元钱。后王红梅将此事交付给其三舅管理，后又转交付给张家春，最后转到被告手中管理。被告因小区管理方式及收费等问题与部分业主发生争吵，至部分业主上访，请求罗山县水利局将门卫室收回，恢复小区原貌。2014年9月10日罗山县水利局将收回门卫室通知送达被告，并告知被告未经其同意占用门卫室，从事物业管理活动。现大多数业主不认可，限被告于2014年9月17日搬离门卫室。对此送达行为进行了公证。被告认可送达行为，但以没地方住、生活困难为由，不愿意搬离门卫室。
上述事实，有房产证复印件、通知、公证书，证明及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，合法的物权应受法律保护。罗山县水利局取得了位于罗山县城关镇老行政路南侧水利局家属院大门西门卫室面积21.44㎡房屋所有权，并办理了罗山县房权证城关镇字第0096**号房产证书。应对自己的不动产，依法享有占有、使用、处分的权利，被告在未经原告允许情况下私自占用该房屋进行小区物业管理，现管理期间小区业主不认可，并到县委及政府上访。且在原告通知其搬离情况，被告以自己没地方居住为由拒不搬离，应属侵权。原告主张予法有据，依法应于支持。被告辨称理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告谢振凤于本判决生效后三十日内搬离罗山县水利局所有的位于罗山县城关镇老行政路南侧水利局家属院（现罗山县公安局城关派出所对面，房产证号房权证城关镇字第0096**号）大门门卫室，将房屋交付给原告罗山县水利局；
案件受理费100元，由被告谢振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅传莉
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜朝奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1046号
上诉人（原审被告）王红炜，男，1973年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海艳，女，1989年6月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人王红炜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王红炜的委托代理人王晓勇，被上诉人马海艳的委托代理人姚文斌、葛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王红炜系银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所业主，原告马海艳在被告处担任酒水促销员，工作范围包括向客人推销酒水及陪客人喝酒，每晚8时开始工作。2014年3月8日凌晨1时许，原告在被告会所三楼2包间与客人喝酒，醉酒后不慎摔伤。原告的男朋友接到被告工作人员的通知，到被告处将原告接回家。次日，原告被送至宁夏回族自治区人民医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤。原告住院17天（2014年3月8日至2014年3月25日），支出住院医疗费80194.29元，其中社保报销30944.33元。现原、被告因赔偿事宜发生争议。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费80194元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在被告处担任酒水促销员，双方形成劳务合同关系。原告在工作时间内，在工作地点陪客人喝酒，醉酒后摔伤被告应当承担赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，过量饮酒导致其摔伤，原告对其摔伤后果具有一定过错，亦应承担一定的责任。原、被告责任比例法院酌定为30%与70%。原告为治伤支出医疗费80194.29元，其中社会保险报销30944.33元，原告就社保报销部分无权要求被告赔偿。综上，被告赔偿原告医疗费34474.97元［（80194.29元-30944.33元）×70%］。被告关于原告当晚并未上班，其以顾客的身份与其朋友到被告处消费的辩解，因原告不认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故被告的该辩解意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：被告王红炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海艳医疗费34474.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，原告马海艳负担172元，被告王红炜负担129元（此款原告马海艳已预交，由被告王红炜随上述赔偿款一并给付原告马海艳）。宣判后，王红炜不服，提起上诉。
上诉人王红炜上诉称，一、一审判决对于上诉人王红炜与被上诉人马海艳之间形成劳务合同关系的认定错误。被上诉人于2013年年底就没有再在上诉人经营场所参加经营工作，上诉人从未向被上诉人支付过劳务报酬，不符合劳务关系的构成要件，不能以劳务关系作为上诉人赔偿的法律依据。二、被上诉人作为消费者在上诉人的经营场所摔倒，醉酒是导致损害结果发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，上诉人的经营场所尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。综上，一审法院对案件的定性及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马海艳答辩称，一、上诉人王红炜上诉称其没有向被上诉人马海艳支付过劳动报酬的问题，举证责任在上诉人。上诉人如果没有支付劳动报酬只能证明是上诉人违法用工，上诉人用违法用工的事实反证不存在劳动关系，是错误的，按此逻辑推断用工主体不支付工资就证明不存在劳动关系是错误的。二、一审中上诉人自认被上诉人就是上诉人的工作人员，上诉人提交的证据及一审法院调取的证据可以证实被上诉人受雇于上诉人，其在上诉人处担任酒水促销员，酒水促销员的工作就是陪客户喝酒，双方之间形成劳务合同关系。被上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人马海艳提交的住院医疗费票据、用药清单及城乡居民大病保险报付结算凭证、门诊病历、病危通知书、住院病案、光盘、公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人马海艳一审提交的证据和申请法院调取的证据可以证明其在上诉人王红炜处担任酒水促销员，双方形成劳务合同关系。被上诉人在工作时间、工作地点陪客人喝酒，醉酒后摔伤，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人在一、二审均未提交证据证明被上诉人事发当晚是以顾客的身份与朋友到上诉人处消费。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人王红炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5079号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：李波，女，1973年9月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2015年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费1503.36元（89.486㎡×0.6元/平方米×28个月）。请求判令被告给付所欠费用1503.36元。
被告辩称：房屋面积及欠费数额属实，我之前物业费都是主动交纳的。但2016年，原告在未经我们同意的情况下，就在我家附近小凉亭处划上车位对外出租，业主晚上停车或早上停车灯光直接射到我家卧室，影响我们正常休息，我曾找到物业经理，物业经理答应在2016年年底车位到期后取消该车位，但现该位置仍处于出租状态，所以我不同意交纳物业费。另外消防通道东门转盘进来后，环道消防通道有出租车位，有的停车未清，影响消防通道安全。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年7月24日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米1.1元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2015年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费1503.36元（89.486㎡×0.6元/平方米×28个月）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告抗辩原告在其居住房屋附近划车位出租影响其生活一节，可另案主张权利。被告抗辩消防通道阻塞一节，因小区消防通道的管理系消防部门职责，应由消防部门检查，被告作为业主有权对小区的消防通道是否畅通问题予以监督，但以此抗辩拒付物业费本院不予支持。另外，原告作为物业服务单位，应接受被告的合理监督，加大对消防通道上车辆管理，更切实为该小区提供物业服务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2015年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费1503.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月十三日
书记员 于春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6988号
原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队水电指挥部，住所地北京市丰台区太平桥接到莲花池南里11号。
法定代表人：张金美，参谋长。
委托诉讼代理人：冯军捷，男，中国人民武装警察部队水电指挥部司令部直工处工程师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告中国人民武装警察部队水电指挥部（以下简称水电指挥部）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人李晨、被告水电指挥部的委托诉讼代理人冯军捷、吴彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费9537.7元，违约金2861.31元（房号为6-1-302、6-3-201、6-3-301）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系保利欣苑项目6-1-302、6-3-201、6-3-301号商品房的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据被告承诺遵守的《保利欣苑业主临时公约》，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，被告应按人民币2.48元／平方米/月的标准支付物业服务费，但被告却自2017年1月1日或2017年8月10日始一直未予缴纳，其拖欠总金额已达人民币9537.7元。被告的上述行为，已经严重违反了《保利欣苑业主临时公约》之相关约定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正当权益。经与被告多次交涉未果，现诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上依法做出公正判决，保护原告的合法权益。
被告水电指挥部辩称：一、申请追加这3套房屋实际居住人作为被告。二、不同意支付物业费，被告在2005年8月已经将涉案房屋出售给了员工，2005年8月19日到9月2日期间，购房人领取了房屋钥匙，此后购房人一直在这些房屋实际居住使用，而且这些业主也已经与原告签署了临时公约。三、之前被告为这些单位员工缴纳物业费作为单位的福利，现在因为国家政策变化，单位不能代为负担物业服务费了。
本院经审理认定事实如下：保利合利物业管理（北京）有限公司是保利欣苑小区的前期物业管理公司，2005年11月17日，保利合利物业管理（北京）有限公司的名称变更为保利物业管理（北京）有限公司。
中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部（以下简称水电指挥部后勤部）是保利欣苑小区6号楼6-1-302、6-3-201、6-3-301号房屋产权证上登记的房屋所有权人。水电指挥部后勤部隶属于水电指挥部。
2005年，保利合利物业管理（北京）有限公司与水电指挥部后勤部签订《保利·欣苑业主临时公约》，约定由保利物业公司为保利欣苑小区提供物业服务，产权人每年一次性交纳12个月物业管理费，住宅物业费标准为1.98元/建筑平方米/月，未按规定交纳物业管理服务费的，物业公司可按每日加收万分之三的滞纳金。水电指挥部后勤部在保利欣苑小区6号楼6-1-302、6-3-201、6-3-301号房屋的《〈保利·欣苑业主临时公约〉签署证书》上盖章，承诺保证遵守《保利·欣苑业主临时公约》之条款。
2016年11月25日，保利物业公司在小区发布公告，主要内容为：经该小区专有面积过半且占总人数过半的业主表决同意，自2017年1月1日起物业费调整为2.48元/建筑平方米/月。
庭审中，保利物业公司主张水电指挥部未交纳保利欣苑小区6号楼6-1-302号房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3794.4元、6-3-201号房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3789.3元、6-3-301号房屋2017年8月10日至2017年12月31日的物业费1954元。水电指挥部未就其已交纳上述物业费进行举证。
庭审中，水电指挥部主张其于2005年8月已将涉案房屋分别出售给了张亚军、王军、周萌，但尚未办理过户登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
水电指挥部后勤部是保利欣苑小区6号楼6-1-302、6-3-201、6-3-301号房屋产权证上登记的房屋所有权人，其签署了《保利·欣苑业主临时公约》，与保利物业公司建立了物业服务合同关系。保利物业公司为保利欣苑小区提供了物业服务，水电指挥部后勤部应当按照合同约定向保利物业公司交纳物业服务费。
水电指挥部辩称其已将涉案房屋出售给了案外人张亚军、王军、周萌，但因水电指挥部后勤部现仍为业主临时公约的合同相对人，仍受业主临时公约约束，故该辩称意见不能对抗保利物业公司的诉讼请求。现保利物业公司要求水电指挥部支付保利欣苑小区6号楼6-1-302号房屋2017年1月1日至2017年12月31日、6-3-201号房屋2017年1月1日至2017年12月31日、6-3-301号房屋2017年8月10日至2017年12月31日的物业费共计9537.7元，本院予以支持。
关于违约金，业主临时公约约定产权人每年一次性交纳12个月物业费，否则加收万分之三的滞纳金，但未明确约定每年交纳物业费的具体时间，而保利物业公司亦未提交其在2017年期间向水电指挥部催收物业费的相关证据，故本院认定滞纳金的起算时间为2018年1月1日，按每日万分之三的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国人民武装警察部队水电指挥部于本判决生效之日起七日内向保利物业管理（北京）有限公司支付物业管理费9537.7元，并以9537.7元为基数，按照每日万分之三的标准支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金；
二、驳回保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民武装警察部队水电指挥部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘姝辰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第927号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，无业。2014年10月31日因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]904号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日晚，被告人王某某在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处颐尚大酒店413房间，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月9日晚，被告人王某某在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处颐尚大酒店413房间，容留吸毒人员孙某、付某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、付某等人的证言，扣押物品清单，毒品收缴回执，抓获经过，户籍证明，办案说明，前科刑事判决书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
公安机关扣押的被告人王某某违禁品及随按移交的吸毒工具，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 史继梦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第146号
原告靳会修，农民。
委托代理人李路川。
被告申敬各，约47岁，农民。
本院在审理原告靳会修与被告申敬各分期付款买卖合同纠纷一案中，原告靳会修于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳会修提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳会修撤回起诉。
案件受理费1167元由原告靳会修承担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖静沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02897号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 王小波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初864号
原告：惠岐芬，女，1972年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：许鹏，男，1994年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋（受惠岐芬、许鹏共同委托），无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱清（受惠岐芬、许鹏共同委托），无锡市锡山区。
被告：许斌，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告惠岐芬、许鹏与被告许斌房屋确权纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告惠岐芬、许鹏于2018年6月19日向本院申请撤回对被告许斌的起诉。
本院认为：原告惠岐芬、许鹏在本案审理期间，向本院提出撤回对被告许斌的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠岐芬、许鹏撤回对被告许斌的起诉。
案件受理费6930元，减半收取计3465元，由惠岐芬、许鹏负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年六月十九日
见习书记员 陈阳洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1320号
原告：杜宝珠,男,1972年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告:贺朋朋,男,1985年8月16日生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
原告杜宝珠与被告贺朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜宝珠的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告贺朋朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31551元以及从2016年8月27日起至被告实际给付之日止的同期银行贷款利息（利息暂计：2000元），合计33551元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告在原告处进货。2015年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鞋款34173元，之后分别于2016年7月28日进货2932元未支付，2016年8月26日进货2185元未支付，截至起诉前，被告累计欠原告货款31551元未支付。原告经多次催要无果后，依法诉至贵院，恭请贵院查明事实后，依法判如所请。
被告贺朋朋未答辩。
本院认定事实如下：原告在徐州××食品城××鞋业批发市场××区××号从事鞋类销售。十几年间被告多次从原告处进货再进行销售，被告未即时给付全部货款，2015年11月6日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杜宝珠人民币34173元。扣减退货款后被告实际尚欠货款26434元。之后被告分别于2016年7月28日进货2932元未支付货款，2016年8月26日进货2185元未支付货款。后经原告催要被告未向原告给付过货款。
本院认为，原告杜宝珠与被告贺朋朋之间存在鞋类买卖合同关系。双方没有就给付货款的时间进行约定，应由被告在收到原告货物后即时给付原告货款，被告在收到原告货物后没有即时付清货款而后经结算出具没有还款期限的欠条，但未支付尚欠货款；后被告又先后两次购进货物而未支付货款，应由被告承担给付所欠货款31551元并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失的法律责任，原告要求被告支付从2016年8月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺朋朋于本判决生效之日起十日内向原告杜宝珠给付货款31551元并支付逾期付款利息（以31551元为基数从2016年8月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费560元，由被告贺朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4843号
原告李某，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭凤香、被告孙某甲及其委托代理人李风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育女孩“孙某乙”。由于双方婚前认识时间较短，没有建立牢固的感情，婚后因性格不合无法沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，现被告已离家出走4年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，女孩“孙某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告孙某甲辩称，双方感情尚可，不同意离婚，如果离婚的话，孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，家庭财产平均分配。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告孙某甲系自主婚姻，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵春龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第258号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何厚榴，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被抓获，同年8月23被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人何厚榴犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何厚榴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人何厚榴为了偿还个人债务及谋取生意本金，蓄谋诈骗被害人秦某钱财。2014年5月31日17时许，被告人何厚榴在位于南宁市江南区尧头岭某宾馆通过电话联系被害人秦某，以可以代为收购价格便宜的西瓜为由，骗得秦某同意由其于次日单独前去收购西瓜，西瓜的装车费、运费等费用由秦某承担。次日，被告人何厚榴虚构已经帮秦某收购四万六千余斤西瓜的事实，向秦某索要购瓜款、装车费、运费等款项共计39760元。秦某于当日通过银行转账方式将39760元存入被告人何厚榴提供的邮政储蓄银行账户。被告人何厚榴收到上述款项后关闭与秦某联系的手机，并将骗得的款项作为自己收购西瓜的本钱和用于个人花销。2014年8月16日，被告人何厚榴在广东省深圳市被当地公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何厚榴以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，被告人何厚榴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何厚榴对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何厚榴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人秦某的陈述，中国邮政储蓄银行账户交易明细，户籍证明，被告人何厚榴的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何厚榴以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币39760元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何厚榴犯诈骗罪成立。被告人何厚榴归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何厚榴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人何厚榴赔偿被害人秦某经济损失人民币39760元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份法。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年4月16日14时许，被告人韦某在广西柳江县拉堡镇柳北路江城宾馆门前，将失主高某停放在该宾馆门前的一辆黑色电动车上的一台价值5700元的苹果6PLUS手机盗走，随后被巡逻民警抓获归案。被盗手机现已发还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主高某的陈述、被告人韦某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、指认被盗手机的照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年六月二十九日代书记员韦彩凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00987号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告陈杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费人民币7702元，减半收取为人民币3851元，公告费人民币300元，共计人民币4151元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴苏佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1144号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某甲（自报名），出生地×××，住×××。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控称：2015年3月24日20时30分左右，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区长兴路天鹅花园香秋士多店查“六合彩”赌博时抓获被告人吴某甲，从其身上缴获姓名为“吴某乙”的身份证1张。被告人吴某甲供述该证于2015年3月份由其提供本人的相片、姓名“吴某乙”，并以人民币50元向办证的男子（另案处理）办理。经鉴定，该姓名为“吴某乙”的身份证属于假证。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实均无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月份，被告人吴某甲提供其本人的相片以及名字等资料，以人民币50元的价格通过不法分子（另案处理）伪造了一张姓名为“吴某乙”的身份证。2015年3月24日20时30分左右，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区长兴路天鹅花园香秋士多店查“六合彩”赌博时抓获被告人吴某甲，并从其身上缴获上述身份证。经鉴定，缴获的身份证属于假证。
上述事实，有证人黄某的证言及其辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，缴获的居民身份证，投注单，抓获经过，鉴定证明，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予以处罚。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造证件予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
二、缴获的伪造居民身份证1张，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一五年七月一日
书记员 陈敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00246号
原告：陈磊，男，1989年12月9日出生，汉族，个体户。
被告：安庆市富乔服装制造有限公司。
法定代表人：施坤富，该公司经理。
原告陈磊诉被告安庆市富乔服装制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告安庆市富乔服装制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：2011年至2014年，被告委托原告为其进行服装印花加工，共欠原告加工费120856元，被告并向原告出具了对账清单。被告多次催要未果，�诉请法院判令被告立即支付原告印花款120856元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二：对账单一份，证明被告拖欠原告欠款的事实。
安庆市富乔服装制造有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告陈磊系从事服装印花加工的个体户。自2011年至2014年间，原告受被告安庆市富乔服装制造有限公司委托，多次为其服装提供印花加工。2014年2月24日，双方经结算，被告共欠原告加工费120856元，被告为此向原告出具了一张对账清单，注明被告共欠原告印花款120856元。后经原告多次催要，被告拖欠不付，原告因此诉至我院。
本院认为：原告陈磊为被告安庆市富乔服装制造有限公司提供服装印花加工，双方的承揽加工合同关系依法成�。被告所欠原告加工费已经结算，被告现下欠原告加工费125856元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付该加工费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市富乔服装制造有限公司于本判决生效后三日内一次性付清所欠原告陈磊印花加工费120856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告安庆市富乔服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �冯翎
二〇一四年六月十日
书记员 李 魁
附：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4654号
原告：江苏江海不锈钢有限责任公司，住所地徐州市三环东路升辉装饰城对面。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
被告：刘建龙，男，1956年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙杰，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告江苏江海不锈钢有限公司与被告安徽虹光企业投资集团有限公司（以下简称虹光公司）、刘建龙、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款697625.97元，支付逾期付款违约金86256.81元（以697625.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年6月14日暂计算至2018年10月13日）共计783782.78元，请求继续计算至被告付清之日止；案件受理费、保全费等由被告承担。
事实与理由：原、被告多次签订《购销合同》，原告已按合同约定履行完毕合同义务，但被告没有如约付款。截至2018年7月30日，被告尚欠原告货款697625.97元。被告刘建龙、孙杰系被告虹光公司的股东，上述股东未完全履行出资义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，第十八条的规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据以上法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与虹光公司签订的买卖合同约定“因履行本合同所引起的纠纷，由双方协商解决；如协商不成的，双方均可向合同签订地法院提起诉讼”，而该合同载明的签订地点仅为江苏徐州，并无具体地点，视为对管辖约定不明。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告在诉状中陈述根据民诉法司法解释的规定对于履行地约定不明确的相关解释，仅是针对确定合同履行地，本案是否属于履行地约定不明情形尚未可知，但是被告的住所地均在宿州市却是没有争议，既然合同履行地未作出明确约定，故本案应当由被告住所地人民法院即萧县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿州市萧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 刘珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9808号
申请执行人刘英丽，女，1980年6月16日出生，汉族，无业，户籍地住址河北省涿州市。
被执行人李英淑，女，1955年3月21日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地住址吉林省延吉市。
被执行人金虎君，男，1975年2月6日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地住址吉林省延吉市。
被执行人桓莉敏，女，1981年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地住址吉林省延吉市。
刘英丽与李英淑、金虎君、桓莉敏合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32027号法律文书发生法律效力后，因李英淑、金虎君、桓莉敏未履行生效法律文书所确定的义务，刘英丽向本院申请执行，要求李英淑、金虎君、桓莉敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32027号法律文书所确定的刘英丽对李英淑、金虎君、桓莉敏所享有的债权中7287.48元已受偿，其余全部未受偿。现申请执行人刘英丽亦不能提供被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32027号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李英淑、金虎君、桓莉敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘英丽可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9808号申请执行人刘英丽。被执行人李英淑，居民身份证×××；被执行人金虎君，居民身份证×××；被执行人桓莉敏。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第32027号，已向被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏发出执行通知，责令被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李英淑、金虎君、桓莉敏财产以人民币37606.7600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一七年三月二十九日书记员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9808号申请执行人刘英丽，女，1980年6月16日出生，汉族，无业，户籍地住址河北省涿州市。被执行人李英淑，女，1955年3月21日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地住址吉林省延吉市。被执行人金虎君，男，1975年2月6日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地住址吉林省延吉市。被执行人桓莉敏，女，1981年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地住址吉林省延吉市。刘英丽与李英淑、金虎君、桓莉敏合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32027号法律文书发生法律效力后，因李英淑、金虎君、桓莉敏未履行生效法律文书所确定的义务，刘英丽向本院申请执行，要求李英淑、金虎君、桓莉敏履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32027号法律文书所确定的刘英丽对李英淑、金虎君、桓莉敏所享有的债权中7287.48元已受偿，其余全部未受偿。现申请执行人刘英丽亦不能提供被执行人李英淑、金虎君、桓莉敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32027号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，李英淑、金虎君、桓莉敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘英丽可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员 樊 创
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1340号
罪犯李懂礼，于河南省方城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第254号刑事判决，以被告人李懂礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李懂礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李懂礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李懂礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李懂礼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5096号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：李佳运，男，1992年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告李佳运物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月一日
书记员 陈晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2629号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：刘天波，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区一期3#号楼2单元501室。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刘天波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月十一日
书记员 佟玉杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4996号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：刘远榛，男，1985年7月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告刘远榛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李革到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠自2011年8月19日至2013年8月19日、2016年8月19日至2018年5月19日期间的物业服务费2053.35元（76.05㎡×0.6元/㎡×45个月）。请求判令被告给付所欠费用2053.35元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2010年8月19日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2011年8月19日至2013年8月19日、2016年8月19日至2018年5月19日期间的物业服务费2053.35元（76.05㎡×0.6元/㎡×45个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交不交纳物业费的相关证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远榛于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2011年8月19日至2013年8月19日、2016年8月19日至2018年5月19日期间的物业服务费2053.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5211号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：王田奎，董事长。
诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。
被告：东港市志宏水产冷冻加工有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人暨被告：王言平，男，1962年1月25日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市前阳镇。
被告：周洪玲，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇。
被告：王浦闻，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市新城管理区。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司（以下简称志宏公司）、王言平、周洪玲、王浦闻金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛长山、被告志宏公司法定代表人暨被告王言平到庭参加了诉讼。被告周洪玲、王浦闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告志宏公司返还原告借款本金12000000元，同时按年利率7.6475%承担2018年4月21日（欠付借期内利息次日）至2018年5月30日（还款期满之日）的借期内利息、按年利率11.0889%（7.6475%×1.45）承担2018年5月31日至本判决确定的给付之日间的逾期利息；2、被告王言平、周洪玲、王浦闻对欠付本息承担连带返还责任；3、确认原告对被告志宏公司所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房及相应的国有土地使用权的拍卖、变卖价款在欠付本息的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月9日，被告志宏公司与原告签订了两份借款存续期间均为三年的《贷款合同》各一份，借款金额合计12000000元；被告志宏公司同时以其所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房及相应的国有土地使用权提供最高额抵押担保，担保期间亦为三年。2017年6月6日，被告志宏公司再次分两笔合计向原告借款12000000元，约定借期均至2018年5月30日。被告王言平、周洪玲、王浦闻自愿为该笔借款本息提供连带保证责任。被告志宏公司至今仅支付了至2018年4月20日的借期内利息，其行为已构成违约，原告有权主张对已办理了抵押登记的前述房产与土地使用权的拍卖、变卖价款在欠付本息范围内享有优先受偿权，同时对被告王言平、周洪玲、王浦闻主张连带还款责任。
被告志宏公司暨被告王言平辩称，原告所述属实，但现无力返还。
被告周洪玲、王浦闻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月9日，被告志宏公司分别向原告借款9754000元、2246000元，双方于当日分别签订了《贷款合同》一份，均约定借款存续期间为三年、年利率7.6475%、逾期按合同约定利率加收45%计收罚息。同日，双方签订了《最高额抵押合同》两份,约定被告志宏公司以其所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房（东房权证新兴区字第X**号、XXX号、XXX号、X**号）及相应的国有土地使用权（东港国用2002第XXX号、东港国用2006第XXX号）为被告志宏公司在原告处2015年6月9日至2018年6月8日间的借款12000000元及利息等提供最高额抵押担保。2015年6月10日、2015年6月11日，原告分别办理了前述房产的《他项权证》（东房他证字第X**号、XXX号、XXX号、XXX5号）与国有土地使用权的《他项权证》（东港他项2015第XX号）。
2017年6月6日，被告志宏公司再次分别向原告借款9754000元、
2246000元，并分别签订了《贷款合同》一份，均约定借期至2018年5月30日、年利率7.6475%、按月结息，结息日为每月20日、逾期按合同利率加收45%计收罚息。同日，王言平、周洪玲、王浦闻分别为原告出具了《保证担保承诺书》一份，承诺对被告志宏公司的该笔借款承担连带保证责任。被告志宏公司至今仅支付了至2018年4月20日的借期内利息，即未返还借款本金12000000元及自2018年4月21日始的利息分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证担保承诺书、抵押物清单、房屋产权证及他项权证、国有土地使用权证及他项权证、利息结算清单与凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告分别成立借款、担保合同关系。依法成立的合同对双方具有拘束力。被告志宏公司逾期未返还借款本金12000000元构成违约，承担继续返还责任的同时应按约定利率承担相应的借期内利息与逾期利息。原告利息部分之诉请合理，本院亦予支持。
以建筑物及建设用地使用抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。涉案最高额抵押合同所载抵押物均依法被办理了抵押登记，故原告主张在欠付本息的范围内对抵押的房产及国有土地使用权的拍卖、变卖价款行使优先受偿权合理，本院予以支持。被告王言平、周洪玲、王浦闻则在拍卖、变卖价款不足偿还的范围内对欠付款项负有连带偿还义务。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元，同时按年利率7.6475%支付2018年4月21日（欠付借期内利息次日）至2018年5月30日（还款期满之日）的借期内利息、按年利率11.0889%（7.6475%×1.45）支付2018年5月31日至本判决确定的给付之日间的逾期利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房（东房权证新兴区字第200209**号、XXX3号、XXX号、X**号）及相应的国有土地使用权（东港国用2002第XXX号、东港国用2006第XXX号）的拍卖、变卖价款在前项款项的范围内享有优先受偿权；
三、被告王言平、周洪玲、王浦闻对前项拍卖、变卖价款不足清偿的欠付本息承担连带返还责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94880元（原告已预交），由被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告王言平、周洪玲、王浦闻对自行承担的还款金额对应的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5211号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。法定代表人：王田奎，董事长。诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：东港市志宏水产冷冻加工有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人暨被告：王言平，男，1962年1月25日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市前阳镇。被告：周洪玲，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇。被告：王浦闻，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市新城管理区。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司（以下简称志宏公司）、王言平、周洪玲、王浦闻金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛长山、被告志宏公司法定代表人暨被告王言平到庭参加了诉讼。被告周洪玲、王浦闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告志宏公司返还原告借款本金12000000元，同时按年利率7.6475%承担2018年4月21日（欠付借期内利息次日）至2018年5月30日（还款期满之日）的借期内利息、按年利率11.0889%（7.6475%×1.45）承担2018年5月31日至本判决确定的给付之日间的逾期利息；2、被告王言平、周洪玲、王浦闻对欠付本息承担连带返还责任；3、确认原告对被告志宏公司所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房及相应的国有土地使用权的拍卖、变卖价款在欠付本息的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月9日，被告志宏公司与原告签订了两份借款存续期间均为三年的《贷款合同》各一份，借款金额合计12000000元；被告志宏公司同时以其所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房及相应的国有土地使用权提供最高额抵押担保，担保期间亦为三年。2017年6月6日，被告志宏公司再次分两笔合计向原告借款12000000元，约定借期均至2018年5月30日。被告王言平、周洪玲、王浦闻自愿为该笔借款本息提供连带保证责任。被告志宏公司至今仅支付了至2018年4月20日的借期内利息，其行为已构成违约，原告有权主张对已办理了抵押登记的前述房产与土地使用权的拍卖、变卖价款在欠付本息范围内享有优先受偿权，同时对被告王言平、周洪玲、王浦闻主张连带还款责任。被告志宏公司暨被告王言平辩称，原告所述属实，但现无力返还。被告周洪玲、王浦闻未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年6月9日，被告志宏公司分别向原告借款9754000元、2246000元，双方于当日分别签订了《贷款合同》一份，均约定借款存续期间为三年、年利率7.6475%、逾期按合同约定利率加收45%计收罚息。同日，双方签订了《最高额抵押合同》两份,约定被告志宏公司以其所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房（东房权证新兴区字第X**号、XXX号、XXX号、X**号）及相应的国有土地使用权（东港国用2002第XXX号、东港国用2006第XXX号）为被告志宏公司在原告处2015年6月9日至2018年6月8日间的借款12000000元及利息等提供最高额抵押担保。2015年6月10日、2015年6月11日，原告分别办理了前述房产的《他项权证》（东房他证字第X**号、XXX号、XXX号、XXX5号）与国有土地使用权的《他项权证》（东港他项2015第XX号）。2017年6月6日，被告志宏公司再次分别向原告借款9754000元、2246000元，并分别签订了《贷款合同》一份，均约定借期至2018年5月30日、年利率7.6475%、按月结息，结息日为每月20日、逾期按合同利率加收45%计收罚息。同日，王言平、周洪玲、王浦闻分别为原告出具了《保证担保承诺书》一份，承诺对被告志宏公司的该笔借款承担连带保证责任。被告志宏公司至今仅支付了至2018年4月20日的借期内利息，即未返还借款本金12000000元及自2018年4月21日始的利息分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证担保承诺书、抵押物清单、房屋产权证及他项权证、国有土地使用权证及他项权证、利息结算清单与凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与四被告分别成立借款、担保合同关系。依法成立的合同对双方具有拘束力。被告志宏公司逾期未返还借款本金12000000元构成违约，承担继续返还责任的同时应按约定利率承担相应的借期内利息与逾期利息。原告利息部分之诉请合理，本院亦予支持。以建筑物及建设用地使用抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。涉案最高额抵押合同所载抵押物均依法被办理了抵押登记，故原告主张在欠付本息的范围内对抵押的房产及国有土地使用权的拍卖、变卖价款行使优先受偿权合理，本院予以支持。被告王言平、周洪玲、王浦闻则在拍卖、变卖价款不足偿还的范围内对欠付款项负有连带偿还义务。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元，同时按年利率7.6475%支付2018年4月21日（欠付借期内利息次日）至2018年5月30日（还款期满之日）的借期内利息、按年利率11.0889%（7.6475%×1.45）支付2018年5月31日至本判决确定的给付之日间的逾期利息；二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司所有的位于东港市新兴管理区土房南村的办公楼、加工间、厂房（东房权证新兴区字第200209**号、XXX3号、XXX号、X**号）及相应的国有土地使用权（东港国用2002第XXX号、东港国用2006第XXX号）的拍卖、变卖价款在前项款项的范围内享有优先受偿权；三、被告王言平、周洪玲、王浦闻对前项拍卖、变卖价款不足清偿的欠付本息承担连带返还责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94880元（原告已预交），由被告东港市志宏水产冷冻加工有限公司负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告王言平、周洪玲、王浦闻对自行承担的还款金额对应的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  白欣霭人民陪审员  董静怡二〇一八年八月二十三日书 记 员  李怡璇
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第354号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙，
330326198304040013，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇大岩下路。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告于2008年在平阳县昆阳镇打工时认识被告陈某乙后，并与被告同居生活，于2010年某月某日办理结婚登记手续，于同年7月31日生育女儿陈某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告无奈于2011年6月回江西老家与被告分居生活。为了早日解除这无情无义的夫妻关系，特诉法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某某随随被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告经认识后于2010年某月某日办理结婚登记手续，于同年7月31日生育女儿陈某某。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。近来原、被告由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王光伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3110号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰偿还信用卡欠款53801.45元，其中本金48068.49元，利息2195.51元，费用3537.45元（暂计算至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告杨峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告杨峰提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年11月6日向被告杨峰发放了52×××81号信用卡。截止2016年2月6日，被告杨峰使用上述信用卡累计欠款53801.45元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告杨峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨峰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告杨峰发放了卡号为52×××81的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告杨峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月6日，被告杨峰尚有透支消费款本金48068.49元，利息2195.51元、费用3537.45元，共计53801.45元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨峰在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告杨峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告杨峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告杨峰偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48068.49元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月6日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计5732.96元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告杨峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨峰随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1945号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:解军，男，1970年9月16日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告解军物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十三日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1945号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:解军，男，1970年9月16日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告解军物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十三日书记员 顾文倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初25号
原告：尚某某。
被告：刘某某。
原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告系二婚，于2014年5月20日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，由于被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：由原、被告共同分劈（20万）；3、夫妻共同债务：10万元由原、被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚，双方均系二婚，无子女。原告因有外遇与被告产生矛盾，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础。原告在婚姻关系存续期间有外遇，系有明显过错，是造成夫妻感情破裂的原因，而被告对原告予以谅解，对原告吸食毒品又加以劝解，显系夫妻感情并未破裂。所以，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 丁 一
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王寒晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10464号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵学明，男，汉族，1972年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：康海霞，女，汉族，1971年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谭一蛟，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川省疾病预防控制中心。住所地：四川省成都市武侯区中学路*号。
法定代表人：曾华俊，主任。
委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
上诉人赵学明、上诉人康海霞、上诉人谭一蛟与原审第三人四川省疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1374、1374-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵学明、康海霞收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵学明、康海霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨大准
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第611号
原告刘某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6014。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0020。
委托代理人杨锦秀，广东经纬律师事务所律师。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶家耀，被告冯某及其委托代理人杨锦秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告通过朋友介绍认识被告，××××年××月××日，在被告及其母亲的催促下，双方登记结婚。在双方准备结婚酒席期间，原告母亲因病住院，被告在原告母亲住院期间，不但没有前往探望，还因此与原告争吵，甚至因担心原告母亲病情会影响其生活而与原告闹离婚。原告与被告登记结婚后，双方还未举办婚礼，原、被告并未享受过真正的夫妻生活，夫妻感情基础本来就相当薄弱，加上被告嫌弃原告母亲生病的不负责任的行为，使夫妻感情完全破裂。现起诉请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告于2015年3月29日进行了人流手术，医嘱需要卧床休养一个月，因避免被告的术后护理会影响原告母亲的病情，被告才回娘家进行术后护理和休养，且被告在休养约半个月后，在得知原告母亲病情加重后，不顾自己未完全恢复的身体，回到原告家里照料原告母亲。故被告并非对原告母亲不尽职责。被告与原告经历两年多的交往，经审慎考虑，并征得双方父母同意才登记结婚。在登记后，双方父母还就酒席等问题进行磋商，后因原告母亲的病情加重而未实施。但双方的感情基础良好，原告还曾于2015年4月2日向被告写下《爱妻准则》，以证原告对被告的感情。若法院判决离婚，被告请求依法对原告的财产进行分割，确认双方无共同债务，及判令原告赔偿被告精神损害赔偿30000元。
经审理查明：原、被告于2012年经朋友介绍认识后，于2013年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2015年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
诉讼中，原告申请其母亲张某出庭作证，拟证明被告在原告母亲住院期间，不但没有前往探望，还因此与原告争吵。被告则认为其并非对原告母亲不尽职责，其曾于2015年3月29日进行了人流手术，医嘱需要卧床休养一个月，因避免被告的术后护理会影响原告母亲的病情，被告才回娘家进行术后护理和休养，且被告在得知原告母亲病情加重后，不顾自己未完全恢复的身体，回到原告家里照料原告母亲。
诉讼中，被告提交了原、被告双方签订的《爱妻准则》，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原告对上述证据的真实性无异议，但认为签订上述《爱妻准则》的日期应在被告进行人流手术前，且是因双方性格不合才签订上述准则。
另查明，粤Y×××××号小汽车登记在原告名下，初次登记日期为2014年5月28日。
上述事实，根据原告提交的原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚证、证人张某证言、被告提交的病历、爱妻准则、车辆登记信息及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告申请的证人张某的证言不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础。在本院审理过程中并未发现原、被告之间存在不可调和的因素。婚姻非儿戏，虽原、被告为生活琐事争吵，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告冯某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 严泳瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3558号
原告:无锡市太湖粮机有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路14号。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告：武威新正大饲料有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇张义村。
法定代表人：韩生新，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市太湖粮机有限公司与被告武威新正大饲料有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市太湖粮机有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告无锡市太湖粮机有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖粮机有限公司撤诉。
案件受理费4106元减半收取2053元，由原告无锡市太湖粮机有限公司负担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 吴 坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆海峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终355号
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司。
负责人王保平，总经理。
被执行人天津市鑫旭商贸有限公司。
法定代表人赵春生，执行董事。
被执行人天津市利润特化工产品销售有限公司。
法定代表人赵春生，执行董事。
被执行人赵春生。
被执行人从永芬。
被执行人李印来。
被执行人庄秀华。
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司与被执行人天津市鑫旭商贸有限公司、天津市利润特化工产品销售有限公司、赵春生、从永芬、李印来、庄秀华公证债权纠纷一案，北京市方圆公证处作出（2014)京方圆执字第0136号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按执行证书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执355号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1941号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:黄磊，男，1969年9月19日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十三日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1941号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:黄磊，男，1969年9月19日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十三日书记员 顾文倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4914号
原告：袁金龙，男，1981年4月26日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县。
被告：戴乐玉，女，1965年2月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：黄伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住灌云县。
原告袁金龙与被告戴乐玉、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，适用简易程序。因被告戴乐玉、黄伟下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁金龙的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告戴乐玉、黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付本金20000元，利息5200元；二、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，二被告因做生意周转向原告借款20000元并约定利息，后经原告多次催要，被告不予归还。
被告戴乐玉、黄伟未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告出具的借条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年7月19日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，主要内容有，借款利息按月利率3%计算，利随本清；如发生纠纷，由灌云县人民法院受理。后经原告催要，二被告未偿还原告借款。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：以20000元为本金、从2016年7月20日、按年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，但未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%、给付从2016年7月20日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴乐玉、黄伟于本判决生效后十日内偿还原告袁金龙借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元、按年利率24%、从2016年7月20日起计算到实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2004号
原告：海城市顺发机械制造有限公司。
法定代表人：胡长顺，系公司总经理。
委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：沈阳市泰昌矿山机械制造有限公司。
法定代表人：周淑萍，系公司总经理。
委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市顺发机械制造有限公司诉被告沈阳市泰昌矿山机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告海城市顺发机械制造有限公司的法定代表人胡长顺及其委托代理人卜德良、被告沈阳市泰昌矿山机械制造有限公司的委托代理人陈保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市顺发机械制造有限公司诉称：2016年6月、2017年3月、2017年6月，原被告三次签订加工合同，双方约定原告按照被告提供的安装图纸为被告加工液压钢桶，约定被告付30%货款、60%提货款，余下10%2个月后付清。原告按合同约定及被告的要求按时交付钢桶，施工前原告从被告处预借112000元，尚欠货款241156元。原告多次找到被告要求其给付货款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告给付货款2441156元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市泰昌矿山机械制造有限公司辩称：虽然签订了制作液压钢桶合同，但是原告并没有实际为被告制作，故不存在原告所说的拖欠货款事宜。另在双方经济往来中，原告拖欠被告112200元。
经审理查明：原、被告常有业务往来，2016年7月12日，原告法定代表人胡长顺给被告工作人员沙艳玲出具欠据一张，载明欠款122000元。
2017年3月10日，原、被告双方签订加工合同一份，主要内容是：原告（甲方）为被告（乙方）制作液压钢筒，拆装磨镀加工50根，共计50000元，含17%税。乙方付30%货款，60%提货款，余下10%2个月后付清。
2017年6月20日，双方又签订同样内容合同一份，制作数量为150根，共计175656元。
另查，原告于2017年4月8日给原告出具增值税专用发票五张，金额分别为10000元，原告于2017年7月14日给被告出具增值税发票两张，金额分别为71656元和104000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、加工合同2份；2、2017年增值税发票7张；3、2016年度增值税发票13张；4、证人吴东明的书面证言；5、照片3张。
被告提供的证据有：1、欠据一张；2018年度增值纳税申报表一份。
上述证据中，原告提供的证据1、2、3具有真实性，但与本案无关联性。证据4证人未到庭作证，被告提出异议，本院不予采信；原告提供的证据5，被告提出异议，无法认定供货情况，本院不予采信；被告提供的证据1，双方无异议，本院予以确认，被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订二份加工合同，而被告否认履行合同，原告未能提供出相应证据证明合同已签订，在约定的期间内也未能提供相应证据。原告向本院提出申请，要求相关证人到庭作证及到沈煤机械厂调取相关凭证。本院认为买卖合同及凭证、账目往来是企业管理的内容，并非法院的职责，所以原告的申请不符合法律规定，本院不予支持，所以，原告无证据证明双方已履行两份加工合同。原告在2017年给被告出具7张增值税专用发票，但不能证明合同已履行，对于增值税发票的管理与处理非法院审理范围，应由相关机构处理。原告提供的2016年度17张增值税发票显是2016年双方的经营情况，由于原告未提供在2016年的加工合同，而被告也否认签订合同，所以此部分发票与本案无关联性，本院不予确认，被告提供证据中的欠据一节，显是原告欠被告工作人员款项，系另一法律关系，应另案处理。被告提供的纳税申请表一份，而且提出已将税款退回，是税收管理的内容，与本案无关。
综上，原被告虽然签订加工合同，但无证据表明该合同已履行，原告要求被告给付加工费亦缺乏证据，所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告海城市顺发机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2459元、保全费1720元，由原告海城市顺发机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 一
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3706号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职员。
被告:张兰红,女,1960年9月30日出生,汉族,住灌云县。
被告:贾东青,男,1975年8月23日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张兰红、贾东青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6365号
原告：吴昀修，女，1992年9月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告吴昀修与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴昀修于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴昀修的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吴昀修撤诉。
案件受理费25元，由原告吴昀修负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2637号
原告：葛德壹，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告葛德壹与被告余海生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德壹到庭参加诉讼，被告余海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德壹向本院提出诉讼请求：1.判令余海生立即支付货款及加工费44300元；2.余海生承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2016年1月，葛德壹应余海生要求为其进行铁艺栅栏、彩钢雨棚、推车、货架等产品的加工制作。2016年2月，双方经过结算余海生共欠葛德壹货款及加工费49300元。2016年5月份，余海生给付货款5000元。余下货款44300元，经多次催要未果，故诉至法院。
余海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年1月间，葛德壹为余海生加工制作铁艺栅栏、彩钢雨棚、推车、货架等产品。2016年2月7日双方经过结算，余海生共欠葛德壹货款及加工费44300元,余海生为此向葛德壹出具欠条一份，欠条上注明：“今欠到葛德壹货款49300元整（注：铁艺加工、电焊工资）。”经葛德壹多次催要，余海生仅于2016年5月份向其支付了5000元。余下货款及加工费44300元至今未付。
本院认为，葛德壹与余海生之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。余海生欠葛德壹44300元货款及加工费，事实清楚，证据充分。故葛德壹要求余海生立即支付货款及加工费44300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海生于本判决生效之日起十日内支付原告葛德壹货款及加工费44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告余海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00327号
申请人王某某，男。
被执行人段某某，女。
本院于2013年3月20日受理申请人王某某依据本院某某洋民初字第某某号民事调解书申请执行段某某离婚纠纷一案，申请人王某某要求被执行人段某某一次性给付儿子生活费20000元。经本院执行，被执行人段某某给付申请人王某某20000元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洋县人民法院某某洋民初字第某某号民事调解书全案执行终结。
审判员 李润清
二〇一三年三月二十六日
书记员 党白鹭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1699号
原告张显志，男，1937年10月17日生，汉族，农民，住九台市。
原告张国光，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住四川省通江市。
原告张亚凤，女，1964年3月9日生，汉族，农民，住山东省济宁市。
原告张亚梅，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告张国柱，男，1966年4月25日生，汉族，农民�住九台市。
被告刘辉，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住九台市。
原告张显志、张国光、张亚凤、张亚梅诉被告张国柱、刘辉侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显志诉称，二被告与原告系父子及儿媳关系，1997年原告张显志与子女张国光、张亚凤、张亚梅四人在九台市苇子沟镇庆阳村8社以原告张显志名义分得9.2亩土地承包经营权，因当时张显志年岁已高，丧失劳动能力，需要赡养，其余三原告自愿将自己分得的土地给父亲让其发包出去收取承包费用，用土地承包款作为给父亲的赡养费，但二被告以各种理由强行耕种原告的土地，不给赡养费，此赡养案件已经由九台法院调解，但二被告拒不履行赡养义务，文书生效后，拒不执行给付张显志赡养费的义务，二被告耕种原告四人9.2亩土地按当时承包价为69000元，此承包款原告多次向二被告索要，但二被告拒不给付，现要求判令二被告立即返还四原告依法承包土地9.2亩，并赔偿1997年至2011年9.2亩土地的经济损失63020元，一切诉讼费由被告承担。
本院认为，原告称张亚凤、张国光、张亚梅给其出具的“授权给父亲张显志经营土地委托书”中张国光、张亚梅的签字系张亚凤所签，且张亚梅已经六、七年没有与原告联系了，亦不能提供张国光、张亚凤的联系方式。现不能认定诉讼请求是原告张国光、张亚凤、张亚梅的真实意思表示。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张显志、张国光、张亚凤、张亚梅的起诉。
案件受理费100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔俊琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更830号
罪犯杨日台，男，1989年7月8日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年3月26日作出（2012）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人杨日台犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年一个月，刑期自2011年2月14日起至2025年9月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯杨日台到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日台能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分119.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨日台在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日台减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1161号
原告：岳述凤。
委托代理人：王文，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴斯光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院2016年3月17日立案受理了原告岳述凤诉被告吴斯光与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告岳述凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳述凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年三月十八日
书记员 高 敏