wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02626-2号
申请执行人梁鹏，个体户。
被执行人马治（志）国，居民。
申请执行人梁鹏与被执行人马志国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月13日作出（2013）邳民初字第5633号民事调解书：被告马志国偿还原告梁鹏借款180000元，自2014年1月起每月10日前支付500元直至还清180000元为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请强制执行全部剩余款项，并可追加110000利息一并申请强制执行。案件受理费3900减半收取1950元由原告梁鹏负担1000元、被告马志国负担950元（原告已预缴）。原告自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人马志国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人马志国之父马立巨在本案中为其提供担保，其工资账户被另案冻结。
本院认为，因被执行暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02626号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1499号
罪犯周非，男，1989年11月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年7月9日作出（2010）忠刑初字第104号刑事附带民事判决，认定周非犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年4月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯周非在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周非在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未全额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周非减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1014号
申请执行人温克寒，男，1973年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所，住所地宜昌市。
法定代表人熊东奇。
申请执行人温克寒与被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00934号民事判决书，责令被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所退还申请执行人温克寒购卡款2000元，并承担案件受理费130元、执行费50元及迟延履行债务利息。但被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所的银行存款2180元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、从2016年10月26日起至债务全部清偿之日止，以2000元为基数，被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人温克寒支付迟延履行债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张玲玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审92号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连保税区雲枝养殖基地，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道陈家村。
经营者：徐洪森
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连保税区亮甲店街道陈家村占地建设仓储库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第016号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1621平方米土地退还给亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1621平方米土地上新建的1621平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的林地1621平方米处以每平方米10元罚款，合计16210元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进�催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1621平方米土地上新建的1621平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第016号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保�区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第78-1号
申请执行人：季开亮。
被执行人：范明堂。
本院（2011）潍城望商初字第324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人范明堂银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人范明堂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年五月十七日
书记员 张志友
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01061号
上诉人（原审被告）永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
诉讼代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人黄志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周小菊，女，1974年7月6日生，汉族，住辛集市金谷小区。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春亮，男，成年人，汉族，住辛集市张古庄镇北四仲村。
被上诉人（原审被告）赵卫新，男，1970年9月17日生，汉族，住辛集市安定大街亨盛南区****室。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月12日9时45分，王春亮驾驶冀AFU1**号轻型厢式货车沿安定大街由西向东行驶至迎宾路左转弯时，与由东向西行驶周小菊所骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成周小菊受伤，车辆损坏，该事故经辛集市交警大队作出辛公交认字{2011}第11150111226号道路交通事故认定书认定：周小菊无责任，王春亮负事故的全部责任。该事故车辆冀AFU1**号轻型厢式货车在永诚财险投保交强险。周小菊的伤情经辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心{2012}临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定结论：周小菊之伤残属于九级伤残。永诚财险在庭审中提出重新鉴定申请，河北省石家庄司法医学鉴定中心于2012年11月28日作出冀石司法医学鉴定中心{2012}医鉴字第363号伤残鉴定书鉴定意见：1、周小菊左胫骨近端粉碎性骨折属于九级伤残；2、周小菊左膝关节功能障碍属于十级伤残。永诚财险对冀石司法医学鉴定中心{2012}医鉴字第363号伤残鉴定书无异议。
周小菊受伤后在辛集市第一医院住院治疗34天，花去医疗费40327。59元（赵卫新垫付）。
原审认为，周小菊与王春亮发生交通事故，辛集市交警大队作出辛公交认字{2011}第11150111226号道路交通事故认定书认定：周小菊无责任，王春亮负事故的全部责任。双方对此无异议，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。周小菊主张的经济损失，其合理部分本院应予以支持。周小菊主张的住院伙食补助费1700元、误工费9108元、残疾赔偿金71557元、伤残鉴定费800元、营养费1000元，周小菊有相应的证据证实，应予支持。护理费4181元；车损、车损鉴定费、手机损失、交通费未提交证据证明，不予支持；精神损害抚慰金根据伤情以5000元为宜；二次手术费在实际发生后另行处理。赵卫新垫付的40327.59元，有医疗费票据为证。周小菊的各项损失范围及数额如下：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，以上共计133674元。
该事故车冀AFU1**号轻型厢式货车在永诚财险投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿周小菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，共计132874元。
由于王春亮负此此事故的全部责任，王春亮与赵立新系雇佣关系，事故车的实际车主为赵卫新，因此，周小菊的鉴定费800元由赵立新承担赔偿责任。事故发生后，赵卫新为周小菊垫付医疗费40327.59元，因此周小菊在保险公司赔付后返还赵卫新垫付款40327元-800元=39527元。王春亮经传票传唤无正当理由未到庭。遂判决：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日，内赔偿周小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计132874元。二、周小菊在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付后五日内返还赵卫新395**元。三、驳回周小菊的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由赵卫新负担。
原审判决判后，永诚保险公司不服，提起上诉，理由一审法院在法律法规明文规定下，适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人交强险分项限额之外的损失，于法无据，于理不合，应予撤销，请二审法院依法撤销该判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院的判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年五月十日
书记员 王晓娅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人贾某，工地承包商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月25日1时14分许，被告人贾某酒后无证驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人贾某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人贾某血液内的酒精含量分别为116mg／100ml和124.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，呼气检测单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证核查证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某没有驾驶资格，且醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月十日
代书 记员 吴叶琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初4号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日19时55分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶蒙C639**大阳牌两轮摩托车在鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街由东向西行驶至一号路交叉路口处时，与同向右转弯行驶的付某驾驶蒙KY71**起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为211.840mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、被害人陈述、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、书证、破案经过、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42253号
原告石玉强。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司。
被告吴广喜。
二被告委托代理人孟照明，天津市滨海新区寨上街办事处干部。
本院受理原告石玉强与被告江苏江都建设集团有限公司、吴广喜民间借贷纠纷一案后，被告吴广喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中管辖的规定，本案应移送扬州市江都区人民法院管辖。
经审查，原告诉称，原告与被告吴广喜系朋友关系，被告吴广喜自2010年6月挂靠在被告江苏江都建设集团有限公司名下，并承包建设施工被告江苏江都建设集团有限公司发包的海景新都等工程。因二被告在施工过程中资金紧张，找原告借款用于上述工程。被告吴广喜提出管辖权异议后，原告未提交本院对本案有管辖权的证据
本院认为，在诉讼期间，被告吴广喜提出管辖权异议后，原告未向本院提交本院对本案有管辖的证据，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定管辖。本案中，被告吴广喜居住在江苏省扬州市江都区，被告江苏江都建设集团有限公司的住所地及经常营业地均在江苏省扬州市江都区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。被告吴广喜提出的管辖权异议成立，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴广喜对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一五年四月十八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第二项：
裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00061号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张世民。
被执行人：朱洪丽。
申请执行人于2014年1月29日作出阜人口征决（2013）01192号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人张世民、朱洪丽违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费30890元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张世民、朱洪丽送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01192号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01192号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省�州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00061号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：袁付兵，男，1972年11月10日出生，住安徽省××区黄泥岗镇××号。
被申请人：马琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人袁付兵、马琴在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）167号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）167号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）167号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00061号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人章金强，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人周欢，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人章金强和周欢在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月15日作出南计生征决（2013）612号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）612号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）612号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1036号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人张某某到石狮市爱乐皇冠假日酒店男员工更衣室，趁无人注意之机，拉开更衣室储物柜门，盗走柜内财物，共作案13起，赃款赃物总价值人民币3798.8元。具体事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人伍某某放在129号柜内的人民币600元。
2、2015年2月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人伍某某放在129号柜内的人民币800元。
3、2015年2月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人林某某放在251号柜内的人民币1000元。
4、2015年2月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人程某某放在193号柜内的人民币300元。
5、2015年3月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人罗某某放在112号柜内的人民币100元。
6、2015年3月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人王某某放在130号柜内的人民币50元。
7、2015年3月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人余某某放在59号柜内的人民币120元。
8、2015年3月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人王某甲放在43号柜内的人民币120元。
9、2015年3月的一天，被告人张某某到上述地点，盗走被害人伍某某放在129号柜内的人民币250元。
10、2015年3月10日，被告人张某某到上述地点，盗走被害人方某某放在168号柜内的人民币100元。
11、2015年3月15日，被告人张某某到上述地点，盗走被害人方某某放在168号柜内的人民币150元。
12、2015年3月18日，被告人张某某到上述地点，盗走被害人徐某某放在25号柜内的4包中华牌香烟（总价值人民币192.8元）。
13、2015年3月19日，被告人张某某到上述地点，盗走被害人裴某某放在231号柜内的人民币6元、盗走被害人汤某某在98号柜内的人民币10元，此后拉开5号、16号、41号柜门，但未盗得财物。
2015年3月23日，被告人张某某在石狮市金苹果网吧被抓获。案发后，被告人张某某的家属代为退出全部赃款及赃物折价款，并已发还各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某、林某某、程某某、罗某某、王某某、余某某、王某甲、方某某、徐某某、裴某某、汤某某陈述，书证公安机关抓获经过、发还清单，被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某短时间内多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某的家属代为全部退赃，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1065号
原告：吴立新。
被告：林剑。
原告吴立新与被告林剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴立新和被告林剑的委托代理人应相业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称：2013年6月5日至2013年6月30日，被告因经营莎莎爵士酒吧的需要，将吸音软包背景项目承包给原告施工，施工面积为310平方米，经双方确定施工总价款为61000元。在施工前后，被告共计支付款项30000元，尚有31000元款项尚未支付。为此请求判令：被告支付原告款项人民币31000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林剑辩称：一、原告诉被告的主体不适格。从原告诉状中所陈述的，其系与莎莎爵士酒吧发生承包关系，理应由莎莎爵士酒吧承担相应法律责任，并且根据原告自己提交的收款收据，其也明确显示发生往来的是莎莎爵士酒吧，而非本案的被告林剑。其次，原告至今没有提交任何证据证实林剑系经营莎莎爵士酒吧，也没有证据证明被告林剑系莎莎爵士酒吧股东，更没有证据证明莎莎爵士酒吧系被告实际经营。结合原告自己提交的领款凭证上也能看出被告林剑仅是在证明人一栏签字，而非莎莎爵士酒吧的实际经营者。二、根据原告主张的总计欠款为61000元，结合原告自己提交的领款凭证中所显示的内容能够看出定金20000元已经收取，另外41000元也通过该领款凭证收取，因此即使被告是合格主体，也已经履行了交付款义务，因此被告不需要承担再履行交付的责任。
本院认定以下事实：被告承建了莎莎爵士酒吧的软包背景和水晶扣工程施工，双方约定工程总价款61000元，已预付定金20000元。后原告又分别两次取得工程款共计10000元。2013年7月3日，原告取得载明领款金额41000的领款凭证，但未领得款项，被告在证明栏处签字。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、收款收据、领款凭证以及当事人的庭审陈述。
本院认为：本案发包方与承建方虽未签订书面装饰装修合同，但双方之间成立事实上的装饰装修合同关系，双方均应履行合同义务。发包方未全额支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其并非发包方，但作为与原告直接接触的发包人的人员，又不能提供发包人的情况，结合其在领款凭证上签字的行为，可认定其即本案合同的相对方。故原告诉请被告支付欠付工程款及资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经领取了全部工程款，但作为依据的领款凭证并非由其持有，而由原告持有该领款凭证的事实亦可佐证被告的辩称不符常理，故对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告林剑于在本判决生效后五日内支付原告吴立新工程款31000元及利息（利息自2013年12月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄野松
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第399号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月23日出生。1991年4月17日因盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑8年，2003年10月18日因盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑3年，2006年3月26日刑满释放。2011年10月31日因偷窃被获嘉县公安局行政拘留七日，2011年11月7日因偷窃被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月28日18时40分许，被告人王某某在新乡市红旗区小店镇会场，用指甲剪剪断饰品吊绳，将被害人张某某之子佩戴的周六福牌黄金饰品盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该饰品价值1342元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍信息、现场方位图、被盗物品照片、作案工具照片、前科证明、到案经过等书证；证人张某、周某、冉某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年8月28日18时40分许，被告人王某某在新乡市红旗区小店镇会场，用指甲剪剪断饰品吊绳，将被害人张某某之子佩戴的周六福牌黄金饰品盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该饰品价值1342元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、原阳县人民法院（1991）原法刑字第34号、（2003）原刑初字第176号刑事判决书，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料证实被告人王某某1991年4月17日因盗窃罪被判有期徒刑8年；2003年10月18日因盗窃罪被判有期徒刑3年，2006年3月26日刑满释放。
3、获嘉县公安局获公（徐）决字（2011）第0024号行政处罚决定书证实被告人王某某2011年10月31日因盗窃被获嘉县公安局处以行政拘留七日罚款五百元的行政处罚。
4、新乡市公安局新公平公（治）决字（2011）第0088号行政处罚决定书证实被告人王某某2011年11月7日因盗窃被新乡市公安局平原分局处以行政拘留十五日罚款一千元的行政处罚。
5、到案经过证实被告人王某某系扭送到案。
6、现场方位图证实案发现场的具体位置。
7、被盗物品、作案工具照片证实被盗物品、作案工具的基本情况。
8、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告、新乡市红旗区价格认证中心鉴定结论证实被盗黄金饰品为含金量99.36%的千足金，重量4.83g，鉴定价格为人民币1342元。
9、证人张某的证言证实2014年8月28日19时许，其在小店镇会场听见张某某喊抓小偷，前面有个约50岁的男子在跑，其就跑过去将那名男子抓住并按倒在地，之后那名男子被警车带到派出所了。
10、证人周某的证言证实2014年8月28日18时50分许，其在小店镇会场买东西，站在张某某后面约2米的地方，其看到一个约50岁的男子在张某某背后正在取张博丁脖子上的黄金吊牌，其就让那个男子拿过来，那名男子听到后把吊牌扔到地上就跑了，张某某知道后就喊抓小偷，旁边的人听到后就追上去将那名男子抓住了。
11、证人冉某某的证言证实2014年8月28日18时50分许，其在小店镇的会场上卖鞋，看到张某某在喊抓贼，就追过去了，追邮政储蓄门口，小偷倒在地上，一堆人就把他抓住了，之后被抓的男子就被带到了派出所。
12、被害人张某某的陈述证实2014年18时50分许，其在小店镇会场买东西时听到周某在其后面喊：拿过来，其就问周某要啥，周某说小孩的项链，这时其看到其儿子脖子上戴的项链没有了，周某抓住一个约50岁男子的衣服，男子说扔地上了，就挣脱开周某跑了，其就喊抓小偷并去追那个男子，旁边人看到后就有人追上那个男子，并将他抓住了。
13、被告人王某某的供述证实2014年8月28日下午其来到小店镇集上后在卖牛排的摊位面前站着，其前面站了一个女的抱着一个小孩儿，其就拿着指甲剪把小孩儿脖子里挂着的一个红绳剪断了，红绳上有一个金牌，红绳掉到地上后其捡起来准备跑，被群众发现后抓住带到了派出所。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第399号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2012年4月24日刑满释放。2014年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2014年3月10日刑满释放。2014年5月6日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日23时许，被告人张某伙同他人非法收购并拉运原油，在其车内查获原油23袋，重1.05吨，价值人民币4666.3元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月5日23时许，被告人张某驾驶银灰色现代伊兰特轿车伙同“红某”（姓名不详、另案处理）雇佣的“司机”（姓名不详、另案处理）驾驶的银灰色现代伊兰特轿车窜至大庆市红岗区杏树岗镇地营子屯“小伟”（姓名不详、另案处理）处收购原油，当二人驾车行驶至第四采油厂一矿时被公安机关查获，被告人张某被当场抓获，“司机”弃车逃跑。在张某驾驶的车内查获原油23袋，重1.05吨，价值人民币4666.3元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、原油检测报告、收油收据、原油价格证明、鉴定结论通知书、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、情况说明；被告人张某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第399号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年1月22日19时许，被告人肖某某醉酒后持C1类驾驶证驾驶贵CV1X**号小型普通客车，由遵义市红花岗区火车站经中华路行驶至丁字口路段时，被交警查获。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人肖某某的血样中乙醇含量为284.9687㎎／100ml。
上述事实，被告人肖某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖某某的供述，证人帅某某的证言，刑事照片，驾驶人血样提取登记表、法医毒理检验鉴定意见及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队二中队情况说明，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到284.9687㎎／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人肖某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 静
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初471号
原告：郑忠寿，男，1969年1月13日生，汉族，代县上馆镇xx村人，住本村。
被告：李贵，男，1969年3月25日生，汉族，代县上馆镇小烟旺村人。
被告：张卫袅，女，1971年11月10日生，汉族，代县上馆镇小烟旺村人。
原告郑忠寿与被告李贵、张卫袅借款合同一案，本院于2017年7月27日受理后，在法院的主持下，原告郑忠寿与被告李贵、张卫袅自愿达成如下调解协议：
二被告人分三年归还原告借款43188元。具体归还日期为：2018年1月30日前先行归还原告10000元；2019年1月30日前归还原告20000元；2020年1月30日前归还原告13188元。
案件受理费879元减半收取439.5元，由被告李贵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 祖 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 马春宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0059号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年9月25日被天津市公安局北辰分局监视居住。
辩护人梁长泰、胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人梁长泰、胡仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月18日，被告人王××在北辰区青光镇××村被害人吴××暂住地，被告人王××因琐事与吴××夫妇发生争执，王××对吴××进行推搡及殴打，致使吴××倒地，后吴××死亡。经鉴定，吴××符合冠心病发作导致死亡，外伤、情绪激动、精神紧张等是其冠心病发作的诱因。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王××的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人王××主动投案且到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首，并建议对被告人王××判处有期徒刑三年至四年，并可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关所指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王××的行为应构成过失致人死亡罪；2、王××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首；3、王××已赔偿被害人吴××家属44万元并取得谅解。综上，辩护人请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日9时许，被告人王××在天津市北辰区青光镇××村被害人吴××暂住地，被告人王××因收取电费与吴××、李洪杰夫妇发生争执，王××对吴××进行推搡及殴打，致使吴××倒地，后吴××死亡。经鉴定，吴××符合冠心病发作导致死亡。外伤、情绪激动、精神紧张等是其冠心病发作的诱因。案发后，被告人王××向刘码头村电工组负责人刘××交待其犯罪经过。当日11时许，被告人王××被公安机关传唤到案。
案件在审查起诉阶段，被告人王××已赔偿被害人家属44万元并取得谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、毒物检验报告、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、常住人口信息、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人吴××家属损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。被告人王××的辩护人提出被告人的行为应构成过失致人死亡罪的辩护意见，根据证人证言及尸体检验报告等证据，均能证实被告人王××具有殴打被害人吴××头部的行为。被告人王××虽不具备专业医学知识，不可能预见被害人自身患有特殊疾病，但这并不影响被告人应当预见自身侵害行为的高度危险性和造成的严重后果，结合被告人王××与被害人吴××的年龄、性别等因素分析，被告人王××在与吴××发生冲突时具有明显的优势，其完全可以采取更妥善的措施。但被告人王××在具有足够思考余地的条件下，故意对被害人实施殴打，放任危害后果的发生，导致被害人吴××死亡的危害后果，其行为应认定为故意伤害罪，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00947号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某，男。
被申请人宁某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某、宁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口编号（2014）第X3276号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口编号（2014）第X3276号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口编号（2014）第X3276号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某、宁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口编号（2014）第X3276号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将44676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费570元，由被申请人周某、宁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1191-1号
申请执行人黄美珠，女，住福鼎市。
被执行人王丕文，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人黄美珠与被执行人王丕文民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1022号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6190号
罪犯刘飞，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人刘飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年3月5交付执行。刑期至2016年7月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00276号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人李建新，男。
被执行人杨洁，女5。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与李建新、杨洁、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年8月5日作出的（2010）西新执证字第83号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金242444.59元及截止2010年7月31日的利息4792..78元、罚息694.95元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00276号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第538号
原告刘某某，男，2013年9月11日出生，汉族，住易县。
法定代理人刘力仁，男，1990年1月4日出生，汉族，住易县（系原告之父）。
委托代理人薛冬梅，易县开元街光大法律服务所。
被告袁某某，女，1996年5月22日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 于海丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5361号
原告李攀，男，1977年5月12日出生。
被告李长城，男，1966年10月26日出生。
原告李攀与被告李长城建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攀及被告李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀诉称：
原告自有铲车一辆。位于北京市顺义区李桥镇官庄村村东300米（潮白河附近），张强新建办公室、鱼池、狗舍等建筑和设施设备。被告与张强为朋友关系，张强将其上述部分工程发包给被告。因原告铲车经常为他人工程施工时铲土，2012年3月份左右，被告找到原告，要求原告自备一辆铲车为被告工地推土，计费标准为每小时二百元。现上述工程早已完工，被告共拖欠工程款28300元，至今未予结清。
原告认为，被告迟延付款已构成违约，被告应当立即向原告支付拖欠的工程款，并对其迟延付款给原告造成的损失承担赔偿责任。现起诉，要求：1.判令被告立即向原告支付工程款28300元；2.判令被告向原告赔偿利息损失每日为15元（利率按日万分之五计算）。利息损失支付自2012年8月18日起计算至被告向原告支付全部工程款之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告李长城辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述事实不予认可。被告没有找原告用铲车铲土，被告在工地上也是一个工人，是在原告之后去工地的。被告认可在原告提交的入库单上签字，但是是被告的领导张强让被告给原告签的，只能证明原告在那干了活，被告不知道一个台班多少钱。
经审理查明：
2012年3月份左右，原告用其自有铲车为位于北京市顺义区李桥镇官庄村村东300米的施工地推土，用于建办公室、鱼池和狗舍，庭审中，原告提交如下证据证明其主张：
1.铲车推土、平场地入库单10张，胡海军书面证明一份，证明原告共工作81个小时，每个小时200元，合计16200元。
2.细沙入库单2张，证明原告拉细沙40方，每方60元，合计2400元。
3.石子入库单1张，证明原告拉石子35方，每方80元，合计2800元。
4.唐山水泥送货单1张，证明原告拉水泥30吨，每吨300元，合计9000元。
上述1-4项单据，除2012年4月6日的铲车推土入库单之外，其余单据上提货人或经手人处均有李长城签字。原告称是被告找他来干活的，被告在此之前也给过其工程款。
被告李长城认可在上述单据上签字，但称是张强让他签的，工程是张强承包的，被告的工作也是张强安排的，故不同意支付原告工程款。
上述事实，有庭审笔录、入库单、送货单等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李长城认可在原告李攀提交的入库单上签字，则被告应支付原告相应的工程款，被告虽辩称是根据张强的安排在入库单上签字的，但对此未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告李长城应就其签字的所有单据上所涉工程款对原告李攀承担责任，故原告要求被告支付工程款28300元的诉讼请求本院予以支持，但原告李攀要求被告李长城赔偿逾期付款的利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长城于本判决生效之日起七日内支付原告李攀工程款二万八千三百元；
二、驳回原告李攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由被告李长城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
代理审判员 于泽军
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马春阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0186号
原告苏州资缘建材有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路118号。
法定代表人朱光芳，董事长。
委托代理人陆伟光、唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州资缘建材有限公司（以下简称资缘公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光，被告委托代理人程云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州资缘建材有限公司诉称，其为苏E×××××货车在被告处投保了第三者商业责任险，保险期间为2011年6月8日至2012年6月7日。2012年1月8日，其员工桂德军驾驶车辆发生交通事故，致案外人薛晓燕车辆损坏。后薛晓燕诉至法院，法院判决其在交强险保险范围之外赔偿薛晓燕车辆损失人民币185800元，负担案件受理费2004元。其遂要求被告向薛晓燕支付赔款，被告未同意，后经法院强制执行，其支付了赔款30000元、诉讼费2004元及执行费2717元。故要求被告支付上述款项共计34721元，并承担本案诉讼费用。
被告太保吴中支公司辩称，原告要求理赔的车辆贬损损失30000元，诉讼费2004元、执行费2717元，按照保险条款属于免责范围，其不承担赔偿责任。且执行费571元是因原告不履行判决造成的，也不应由其承担。
经审理查明，原告为其所有的苏E×××××货车向被告太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者商业责任险，保险期间自2011年6月8日起至2012年6月7日止。保险合同中，被告方预先印制的“机动车第三者责任保险条款”（以下简称保险条款）作为合同附件。其中，保险条款第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”被告对上述条款进行了加粗处理。
2012年1月8日11时10分左右，原告员工桂德军驾驶苏E×××××货车在苏州工业园区阳澄湖大道由西向东行驶至科智路路口时，车头顶撞追尾同方向同车道停在路口的薛晓艳所有的苏E×××××轿车，造成苏E×××××轿车损坏。
2012年6月27日，苏州工业园区法院立案受理了原告薛晓艳诉被告资缘公司、桂德军、太保吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，园区法院确认薛晓艳的损失为：车辆维修费157800元、车辆贬损损失30000元、共计187800元，法院判决资缘公司在交强险责任限额外赔偿185800元，并承担诉讼费2004元。后资缘公司未自觉履行判决义务，经法院强制执行，太保吴中支公司代原告支付了155800元，资缘公司支付了支付了赔款30000元、诉讼费2004元、执行费2717元。资缘公司在支付上述赔款后向被告理赔，遭被告拒绝，资缘公司遂诉讼来院。
原告认为，保险条款系被告提供的格式条款，且被告未尽到明确说明义务，故免责条款无效。被告认为，其已尽到明确说明义务，为此提供了原告曾向其投保的神行车保系列产品第三者责任保险的投保单二份，上述投保单上均有“投保人声明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。”原告资缘公司在投保人签章处盖章。原告称其系根据被告要求在空白页上盖的章，并未填写内容，且上述两份投保单并非本案所涉车辆的投保单。被告称本案所涉投保单已遗失，但上述两份投保单系原告之前向其投保相同险种的投保单，说明其已多次向原告履行告知义务，原告理应知道免责条款。
以上事实，由原告提供的神行车保系列产品保险单、保险条款、民事判决书、执行案件立案审查表、结案通知书，被告提供的投保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告资缘公司向被告太保吴中支公司投保了商业第三者责任险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，被告理应依照约定承担赔偿责任。被告在保险条款中对免责条款进行了加黑，被告虽未能提供本案所涉投保单，但其提供了原告曾经二次向其投保的相同险种的投保单，原告在投保人声明一栏中加盖公章，应认定被告二次向原告明确了免责事由，原告已知悉并同意免责条款，故原告认为被告未尽到明确说明义务，据此主张免责条款无效，本院不予支持。免责条款中明确约定了车辆贬损损失、诉讼费不属于被告的赔偿范围，故原告主张的车辆贬损损失30000元、诉讼费2004元，被告不应承担理赔责任。原告要求被告支付执行费2717元，因该费用系原告不自觉履行判决义务而产生的，故亦不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏州资缘建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币334元，由原告苏州资缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 屴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第8号
申请执行人桂林市保安服务总公司。
住所地：桂林市秀峰区三多路21号。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司。
住所地：灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灌民初字第128号民事调解书，于2012年2月13日向被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司履行生效法律文书所确定的给付义务，给付申请执行人桂林�保安服务总公司保安服务费75400元，但被执行人没有生效履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司虽然有房产，但房产属于千家洞景点整体资产，无法分割执行，没有查找到被执行人有银行存款、车辆和股权，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第128号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2011）灌民初字第128号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审判�谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年三月二十日
书 记 员 戴 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第07604号
原告重庆花曼丁建筑装饰工程有限公司。
被告王荟茗，男，汉族，身份情况不详。
本院在审理原告重庆花曼丁建筑装饰工程有限公司与被告王荟茗装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆花曼丁建筑装饰工程有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆花曼丁建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆花曼丁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆花曼丁建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 郑亚军
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈正春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初613号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1969年6月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
被告：卢景武，男，1963年3月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
被告：陈宏岩，女，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
被告：卢海，男，1964年2月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江福宝食品有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：卢海，职务不详。
被告：牡丹江市福宝家禽养殖专业合作社，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：陈晓红，职务不详。
原告刘广东与被告陈晓红、卢景武、陈宏岩、卢海、牡丹江福宝食品有限公司、牡丹江市福宝家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年四月四日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第553-2号
申请执行人肖明鲜，男，1963年9月15日生，汉族，农民。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇辉煌煤矿。
定代表人杨绍勋，该矿负责人。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司。
法定代表人鲁承宏，该公司负责人。
织金县人民法院作出的（2014）黔织民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇辉煌煤矿未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人肖明鲜向本院申请执行。被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇辉煌煤矿应支付申请执行人肖明鲜工伤保险款412603元，迟延履行债务利息28016元，交纳申请执行费6089元，承担案件受理费5元。本案在执行中，本院依法裁定追加贵州华电安顺华荣投资有限公司为被执行人。被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇辉煌煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司至今未履行。
现查明，被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺体育场支行的存款446713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一六年一月六日
书记员 朱佳林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1774号
上诉人（原审被告）：于都佳璐能源科技有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇古田村石陂桥。
法定代表人：朱齐建，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第二工业区12栋1、2、5楼。
法定代表人：陈恒留，董事长。
原审被告：朱齐建，男，1989年8月21日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。
上诉人于都佳璐能源科技有限公司因与被上诉人深圳晶福源科技股份有限公司、原审被告朱齐建买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案编号为N2015103001W《销售合同》和N2016030301W《销售合同》第八条2约定，在本合同履行中，若发生争执，双方应协商解决；协商不成时，任意一方均可向乙方（深圳晶福源科技股份有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人深圳晶福源科技股份有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人在本案审理期间，向江西省赣州市章贡区人民法院提起诉讼，并以此为由要求将本�移送该院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘冀蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第368号
申请人戚某，女，1984年3月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人步某某，男，1987年11月28日出生，汉族，郯城县。
申请人戚某与被申请人步某某诉前财产保全纠纷一案，申请人戚某某于2015年4月26日向本院撤回保全申请。
本院认为申请人以被申请人无财产可供保全为由撤回财产保全申请，合理合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人步某某在山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行的银行存款的冻结（账户：91604050001110998＊＊＊＊；91604050001111081＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王利涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第685号
原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东10号附27号。
法定代表人杜雄飞，经理。
被告成都祥瑞纸制品有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段。
法定代表人詹波，经理。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：四川省成都市温江区风溪大道南段676号。
法定代表人代守志，经理。
被告ＸＸ，男，生于1983年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司诉被告成都祥瑞纸制品有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、ＸＸ无因管理纠纷一案中，原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都祥瑞纸制品有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、ＸＸ名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以10000000元为限。
本院认为，原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告成都祥瑞纸制品有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、ＸＸ名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以10000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈洪宁
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初418号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁发耀，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10曰被刑事拘留，同年5月17日被茂名市公安局电白分局取保候审；2017年6月13日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人梁发耀犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人梁发耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，被告人梁发耀醉酒驾驶粤Ａ×××××牌小客车在电白区某镇某路处被交警查获。经检验，梁发耀血液中乙醇酒精含量为117g/ml。
上述事实，被告人梁发耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、签认照片、现场勘查笔录、检验报告、驾驶证、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁发耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。梁发耀当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁发耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第83号
原告：周德辉。
被告：周爱华。
本院于2013年4月27日受理原告周德辉诉被告周爱华民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行审理。
原告周德辉诉称：原、被告系朋友关系，被告周爱华因儿子经商需要分别于1997年11月25日向原告借款5000元，于1998年1月21日借款4000元，又于同年2月1日借款2000元，合计11000元。上述借款利率均约定为按月息2分计算。事后，原告一直向被告催讨该借款，但被告均以各种理由推托至今未归还，也未支付过任何利息。故原告向法院起诉，请求依法判决：被告周爱华立即偿还原告借款本金11000元并支付利息40127元。
为证明其诉讼主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，以证明被告向原告借款共计11000元并约定利息的事实。
被告周爱华辩称：借款经过属实，但被告目前没有履行能力，请求原告放弃利息部分的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周爱华于2014年1月31日前一次性偿还原告周德辉12000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，本案即告完毕；
如果被告周爱华未按约定履行上述还款义务，原告周德辉有权以51127元的债权额为基准一次性申请法院强制执行；
三、本案受理费1078元，减半收取539元，由原告周德辉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周霜霜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保257号
申请人：王冠，女，汉族，1990年4月11日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：北京派朗科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8328房间。
法定代表人：于晋玲。
被申请人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），主要经营场所：北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层D-0034房间。
执行事务合伙人：魏玮。
被申请人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70。
法定代表人：WUBING。
被申请人：张彬，男，汉族，1985年3月6日出生，住北京市朝阳区，
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波。
申请人王冠于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京派朗科技有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、印纪时代（天津）企业管理有限公司、张彬的财产采取保全措施，冻结被申请人价值7200万元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000720）。2018年8月1日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人王冠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京印纪华城投资中心（有限合伙）持有的印记娱乐传媒股份有限公司6563706股股票（股票代码：002143）。
二、冻结被申请人印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印记娱乐传媒股份有限公司1930501股股票（股票代码：002143）。
三、冻结被申请人张彬持有的印记娱乐传媒股份有限公司5405405股股票（股票代码：002143）。
本案保全财产期限为两年，以协助执行通知书时间为准。
本案保全标的限额7200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王冠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年八月一日
书记员 艾肖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终368号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，1966年11月13日出生，汉族，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1972年12月3日出生,汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：木萨*加拿提，新疆吾提库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
上诉人李庆生因与被上诉人王永海、新疆太姥矿业有限公司、原审被告新疆浙源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2018）新2222民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆生于2018年8月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，退还上诉人李庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一八年八月十七日
书记员 妥 晓 梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民终368号上诉人（原审被告）：李庆生，男，1966年11月13日出生，汉族，现住哈密市。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1972年12月3日出生,汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：周岐竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。法定代表人：姚华坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。上诉人李庆生因与被上诉人王永海、新疆太姥矿业有限公司、原审被告新疆浙源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2018）新2222民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆生于2018年8月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，退还上诉人李庆生。本裁定为终审裁定。审判长 姚       洪       斌审判员 周       丽       敏审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一八年八月十七日书记员 妥       晓       梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督22号
申请人：德州市陵城区财政局，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：张建新，局长。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区财政局于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2010年11月3日向申请人借款871.4万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2012年12月1日、2014年12月1日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金871.4万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区财政局借款本金871.4万元。
申请费24266元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗炳坤，男，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗官带，男，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗炳添，男，住广州市荔湾区。
再审申请人罗炳坤因与被申请人罗官带、罗炳添共有纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗炳坤申请再审称：一、根据（2018）粤01民终2033号判决，房屋使用费为每月500元。从2014年9月至2017年9月共三年使用费18000元已执行。二、根据广州市房屋租赁管理所年度公布：2014年每平方米租金25元，2015年每平方米租金30元，2016年至2017年每平方米租金35元，总共租赁费用为11700元，明细如下：（1）2014年9月至12月3×250=750元；（2）2015年1月至12月12×300=3600元；（3）2016年1月至12月12×350=4200元；（4）2017年1月至9月9×350=3150元，合计18000-11700=6300元，两（原告）共多收6300元。故要求判令被申请人返还6300元给申请人，诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，涉案房屋并非公租房，申请人罗炳坤要求按照公租房的标准计算租金缺乏事实和法律依据。申请人罗炳坤在原审期间确认涉案房屋每月租金为3000元，现申请人罗炳坤并没有提供新证据否定已确认的租金标准，故本院不予采纳罗炳坤的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，罗炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗炳坤的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1210号
原告：长沙市某街道办事处。
机关法人王某，主任。
委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。
原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。
被告：颜某某，女，汉族。
本院在审理长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和管理办公室诉颜某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王双石
代理审判员 章大峰
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1210号原告：长沙市某街道办事处。机关法人王某，主任。委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人刘某某，主任。委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。被告：颜某某，女，汉族。本院在审理长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和管理办公室诉颜某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王双石代理审判员  章大峰人民陪审员  熊忠玉二〇一六年四月十二日书 记 员  陈郡玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终480号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
被上诉人（原审原告）：湖北合汇置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区12-1-4号。
法定代表人：杜和平。
上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人湖北合汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北天宇建设有限公司上诉称，依照法律规定，对管辖异议的审查属程序审查。原审法院对本案未经开庭审理，尚未听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为建设工程施工合同纠纷，程序错误。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在武汉市汉阳区百灵路9号，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人办公地的武汉市汉阳区人民法院审理。
湖北合汇置业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程即合汇佳苑所在地位于武汉市武昌区白沙洲堤东街1号，属武汉市武昌区辖区范围，故武汉市武昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。湖北合汇置业有限公司在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾肖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1769号
上诉人（原审被告）：深圳市浩元光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇洲石路恒丰工业区B23幢6楼。
法定代表人：李玮。
被上诉人（原审原告）：深圳市莱源科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光工业区榆峰工业园B11栋二楼203。
法定代表人：叶永雄，总经理。
原审被告：李玮，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市。
上诉人深圳市浩元光电有限公司因与被上诉人深圳市莱源科技发展有限公司、原审被告李玮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销协议书》约定，如在本协议履行过程中产生争议，协商无效，则任何一方都可以在甲方（深圳市莱源科技发展有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人深圳市莱源科技发展有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月十七日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终10486号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1969年11月5日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长道，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址山东省德州市德城区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王长道民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费12232元，减半收取6116元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 李小丽
审判员 袁劲秋
二〇一八年八月十四日
书记员 林楚娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第336号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人周茂良，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年3月18日向本院申请执行被执行人周茂良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周茂良在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年9月擅自占用费县探沂镇石行村土地485平方米土地（符合探沂镇土地利用总体规划）建板厂办公室和宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2013年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2013）3495号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的485平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款9700元。于2013年10月12日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3495号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）3495号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3495号行政处罚决定书第1项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 王淑涛
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡发文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1155号
原告韩XX，女。
被告智XX，男。
原告韩XX诉被告智XX离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告智XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原、被告于1992年6月登记结婚，后生一男孩，现已成年。最近几年，双方感情不和，从2010年起，双方分居至今。因此，原告请求法院判令双方离婚。
被告智XX经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
经审理查明：原、被告于1992年6月登记结婚，后生一男孩，现已成年。原告以双方感情不和为由，请求法院判令双方离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告起诉与被告离婚，由于未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王志强
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初237号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，男，1936年10月9日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人张某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月26日被无为县公安局取保候审，2016年5月26日被无为县人民检察院取保候审,当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许复敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人张某甲在无为县严桥镇象山行政村赵桥自然村3队西南方向的菜园地里非法种植罂粟，2016年5月6日9时许，被无为县公安局民警查获，经清点，共有罂粟568株，并当场予以铲除。另查，2016年5月24日，无为县公安局严桥派出所民警前往被告人张某甲家中将其抓获归案。
上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科资料说明、到案经过、证明、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人朱某、张某乙、刘某某、杨某某、的证言，被告人张某甲的供述，无为县公安局勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年七月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01613号
原告张卫国。
被告李文新，
原告张卫国与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李文新送达，原告张卫国不能提供被告李文新准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告张卫国提供的被告李文新住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
案件受理费2700元，原告张卫国不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01613号
原告张卫国。
被告邢保华。
原告张卫国与被告邢保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，按照原告提供的地址无法向被告邢保华送达，原告张卫国不能提供被告邢保华准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告张卫国提供的被告邢保华住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
案件受理费2700元，原告张卫国不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓晓茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2936号
原告孙某某。
被告于某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日依法受理。诉讼中，原告于2012年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一二年九月十二日
书记员 徐 冲