太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第76号
原告石金柱。
委托代理人李春华，山西华坛律师事务所律师。
委托代理人石玉杰，男，汉族，系原告之子。
被告刘四通。
委托代理人王晓玲，女，汉族，系被告刘四通的表姐。
被告胡玲敏，太原市市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告石金柱与被告刘四通、胡玲敏、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金柱的委托代理人李春华、石玉杰，被告刘四通及其委托代理人王晓玲，被告人保财险小店支公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。被告胡玲敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石金柱诉称，2013年7月4日14时10分许，由被告刘四通驾驶的晋A×××××号“比亚迪”牌轿车，在行至太原市平阳南路高速桥下由西向南拐弯时，将睡觉的原告左腿碾压，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至中铁十七局集团中心医院救治。本次事故造成原告左侧髋臼、左侧坐骨及左侧耻骨上支骨折；左大腿及左膝部软组织损伤，经鉴定为十级伤残。经太原市交警支队小店一大队责任认定，被告刘四通负全部责任，原告无责任。晋A×××××号车的车主为被告胡玲敏，该车在被告人保财险小店支公司投保交强险和商业保险。原告因本次交通事故造成伤残，致使身体和精神受到难以恢复的创伤。因原告年龄已高，身体的伤残使其无法再从事体力劳动，以后的生活只能依靠儿子照料，而其儿子也因此事故丢下工作从苏州来太原伺候原告住院治疗，导致家庭生活陷入极度困难的境地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计117560元。
被告刘四通辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆车主是被告胡玲敏，事发当天被告刘四通是驾驶该车为被告胡玲敏出去办事期间发生的事故，被告刘四通属于职务行为，在该事故中原告的损失应该由被告胡玲敏予以赔偿。肇事车在被告人保财险小店支公司投保交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应当由该保险公司在保险责任范围内进行赔偿。事故发生后被告刘四通给原告垫付14394.19元，该笔费用应该从被告人保财险小店支公司赔付原告的款项中扣除，直接退还被告刘四通。
被告胡玲敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，对本次交通事故及车辆投保情况没有异议。我公司不认可原告自行委托作出的伤残等级鉴定意见，法院应当依法委托合法的鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定。原告主张的赔偿项目如误工费、护理费等计算方法及适用的标准错误，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，法院应该予以审核。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月4日14时10分许，被告刘四通驾驶晋A×××××号“比亚迪”牌轿车由西向南行驶至太原市平阳南路家家园装饰城高速路高架桥下时，碾压在此桥下睡觉的原告，造成原告受伤的交通事故。事发当天，原告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗。太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘四通负全部责任，原告无责任。2013年10月29日，原告住院117天后出院，经诊断原告的损伤为左侧髋臼、左侧坐骨及左侧耻骨上支骨折；左大腿及左膝部软组织损伤；左大腿血肿形成。医院建议原告住院期间前半月需2人陪侍，半月后1人陪侍。出院医嘱医生指导下功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告因治疗共花费医药费14581.49元，其中被告刘四通支付14394.19元，原告支付187.3元。原告住院期间另支付一定的交通费。原告出院后，山西医科大学司法鉴定中心接受山西华坛律师事务所的委托对原告进行伤残等级鉴定，2013年11月19日作出司法鉴定意见书，结论为原告损伤构成拾级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告系农业家庭户口，其为外来我市的务工人员。原告提供一份泸州佳乐建筑安装责任有限公司出具的一份书面材料，证明原告自2011年4月开始至2013年7月4日在该公司做钢筋工工作，日薪平均200元，期间一直跟随该公司在太原市区所在工地居住和工作。被告人保财险小店支公司对该证据的真实性不予认可，其指出在原告住院病案的入院记录个人史中记载：“生于原籍，于1月前来太原工作至今，现居于山西太原小店”，认为残疾赔偿金应当适用农村居民的标准。
再查明，被告胡玲敏系晋A×××××号车的所有人，被告刘四通称其系从事被告胡玲敏交办的事务过程中发生交通事故，属于职务行为。被告胡玲敏为该车在被告人保财险小店支公司投保交强险及第三者责任保险、不计免赔等商业保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、交通费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书，鉴定费票据、被告刘四通提供的机动车保险单、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶员被告刘四通承担事故全部责任，原告无责任，故针对交通事故给原告造成的损失，应当先由事故车辆保险承保方，被告人保财险小店支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内予以赔付。被告刘四通为直接的侵权人，被告胡玲敏作为车辆所有人未尽到对车辆的管理义务，故二人对于超出被告人保财险小店支公司保险赔偿范围以外的原告其他损失承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故遭受的合理损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际垫付的费用结合医疗票据计算为187.3元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院117天为5850元；3、营养费，根据原告的损伤情况本院酌定为5850元；4、误工费，原告系建筑行业从业人员，原告提供的泸州佳乐建筑安装责任有限公司出具的书面材料不足以证明其真实的误工损失情况，故本院参照2012年山西省建筑业年均工资36538元的标准，误工时间从事发之日计算至定残前一日共计139天，误工费为13915元；5、护理费，原告提供护理人员其儿子的工资证明，但该证据无法证明其儿子因护理原告而造成的实际收入损失，故本院参照山西省2012年居民服务业年平均工资22565元的标准，根据医嘱原告住院期间前15天二人护理，之后剩余102天按照一人护理，护理费计算为8160元；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其陈述自2011年4月至事发之日在太原市区居住工作，但原告并未办理太原市居住证，或提供证明其经常居住地的相关证据，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持，本院参照山西省2012年农村居民纯收入6356.6元，结合原告系十级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金计算为6356.6元／年×20年×10%=12713.2元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为5000元；8、交通费，酌定为1500元；9、鉴定费，凭票计为1500元。以上原告的损失共计54675.5元，该损失除鉴定费1500元外，其余损失53175.5元未超出交强险及商业保险责任范围，故由被告人保财险小店支公司予以赔偿。鉴定费1500元由被告刘四通、胡玲敏连带赔偿。原告主张通信费360元，无法律依据本院不予支持。原告另要求被告支付后续治疗费10000元，无证据支持且该费用并未实际发生，故对原告该项请求不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石金柱医疗费187.3元、住院伙食补助费5850元、营养费5850元、误工费13915元、护理费8160元、残疾赔偿金12713.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计53175.5元。
二、被告刘四通、胡玲敏于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告石金柱鉴定费1500元。
三、驳回原告石金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元（原告已预交），减半收取514.5元，由原告石金柱负担275.5元，由被告刘四通、胡玲敏负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年二月十八日
书记员 段丽菁
第8页共8页