浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1336号
上诉人（原审被告）：杭州××服饰有限公司。住所地
：杭州市××区××镇××路××号、27号、29号。
法定代表人：顾某某。
委托代理人（特别授权代理）：贾某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××岛××技术服务有限
公司。住所地：杭州市余杭区××牛角自然村××号。
法定代表人：高某。
上诉人杭州××服饰有限公司（以下简称霞光公某）为
与被上诉人杭州××岛××技术服务有限公司（以下简称绿岛
赛鸽公某）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院
（2011）杭余余商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2011年10月18日立案受理后，依�组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月20日，绿岛赛鸽公某法定
代表人高某代表其公某及杭某某菲服饰有限公某（以下简称海
菲公某）与霞光公某代表马某某三方签订备忘书一份，三方就
绿岛赛鸽公某和海菲公某公某在霞光公某处设立服饰生产基地
事项进行了磋商，内容包括确定生产基地、商标使用、承接生
产任务、违约责任等。2011年2月28日，绿岛赛鸽公某（丙方
）及海菲公某（乙方）与霞光公某（甲方）三方签订正式生产基地协议书一份，协议书第一条挂牌事项约定：甲方负责乙方
、丙方在闲兴路25号甲方的办公大楼以及沿街的大门口等地方
设立“杭某某菲服饰有限公某（闲林）生产基地”和“杭州×
×岛××技术�务有限公司（闲林）生产基地”牌子予以保证
，挂牌期限二年；甲方同意提供10平方米的办公场地给乙方和
丙方。甲方保证不向乙方和丙方收取任何费用，并保证若不能
落实本条款的，愿意向乙方和丙方赔偿为此付出劳动的相关费
用人民币各10000元。协议书签订后，霞光公某一直未安排和
落实挂牌事项，也未提供办公场地，经绿岛赛鸽公某多次催促
，霞光公某也未按协议约定予以履行。
原审法院审理认为：绿岛赛鸽公某、霞光公某及第三方
某某公司某某签订的生产基地协议书合法有效，应予以履行。
现双方争议的问题主要是霞光公某是否已按协议书的约定履行
挂牌义务和提供10平方米的办公场地。从霞光公某提供的马某
某证言，证实在马某某2011年3月离职前，双方尚未办理挂牌
事项和提供办公场地，并在离职后又向绿岛赛鸽公某反映过霞
光公某不同意履行合作协议；而霞光公某提供的四张现场照片
是本案诉讼期间拍摄形成的，且其反映的状况是在办公室门口
挂牌和霞光公某的办公场所，与协议书的约定不相符。因此，
霞光公某的举证均不能证实霞光公某答辩提出的自己已履行挂
牌和提供办公场地的合同义务。虽然协议书中对于挂牌和提供
办公场地的履行期限未作明确约定，但从其合作方式、期限及
履行义务内容上看，双方订立协议至今已达半年多，显然超出
了正常的履行期限，故应当认定霞光公某已构成违约，应承担相应的违约责任，同时也使绿岛赛鸽公某订立合同的目的不能
实现。现绿岛赛鸽公某诉请解�协议并支付赔偿金，符合法律
的有关规定和协议书的约定，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第
一百一十四条之规定，判决：一、解除绿岛赛鸽公某与霞光公
某于2011年2月28日签订的生产基地协议书。二、霞光公某支
付绿岛赛鸽公某赔偿金10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由
霞光公某负担。
上诉人霞光公某不服原审法院作出的上述民事判决，向
本院提起上诉称：一审判决认定事实存有严重性错误。1、霞
光公某提供的证据已经表明履行了合同义务：提供了办公场地
，并告知绿岛赛鸽公某提供挂牌的牌子。根据霞光公某提供的
马某某的证言，证实了在2011年3月前就已经腾空房屋让绿岛
赛鸽公某进场办公，是绿岛赛鸽公某自己不愿意进入办公室进
行正常工作。因为霞光公某只有提供场地的义务并没有协助一
起办公的义务。2、按照法律规定，合同是可以变更。而且绿
岛赛鸽公某就凭一份合同作为证据来起诉霞光公某，并没有证
据表明霞光公某不履行合同，存在违约的情形。法院也只是武
断的认为，从合作方式、期限及履行义务内容上看，超出正常
的履行期限了，就认定霞光公某违约。但实际上是因为绿岛赛
鸽公某有提供挂牌牌子的义务，但不履行该义务，致使合同无法�行。综上，请求：一、撤销原判；二、依法对本案进行改
判驳回绿岛赛鸽公某的一审诉讼请求；三、本案诉讼费由绿岛
赛鸽公某承担。
被上诉人绿岛赛鸽公某答辩称：霞光公某认为其已经履
行了合同义务与事实不符。当初双方签了两份合同，其中2011
年2月20日签订合作意向某（备忘书），主要目的在于给双方
考虑的时间，霞光公某的马厂长可以回去向他的上级领导汇报
，在2011年2月28日双方签订正式协议。绿岛赛鸽公某作为杭
州企业在余杭闲林设生产基地，对双方来说是一个互惠互利的
事情，但在今年3月份霞光公某却不同意绿岛赛鸽公某设立生
产基地，也不同意挂牌，听说原因在于霞光公某的马厂长与霞
光公某法定代表人发生不愉快的事情，为此绿岛�鸽公某多次
找到霞光公某，霞光公某法定代表人不愿意就此事进行协商，
其只是说这个事情是马厂长的事情，与其没有关系，要绿岛赛
鸽公某找马厂长。由于霞光公某不愿执行协议书，给绿岛赛鸽
公某造成巨大的损失。更让人失望的是，霞光公某还伪造证据
，并称其已经腾空房屋让绿岛赛鸽公某进场办公，是绿岛赛鸽
公某自己不去，显然是恶人先告状。因此，要求二审法院维持
原判。
二审期间，上诉人霞光公某无证据材料提交。被上诉人
绿岛赛鸽公某向本院提交u盘一份，里面内容包括绿岛赛鸽公
某制作标牌的样稿、与霞光公某法定代表人顾某某的谈话录音
、与霞光公某马某某厂长的谈话录音。上述证据拟证明绿岛赛
鸽公某与霞光公某签合�是比较慎重的，马厂长与霞光公某法定代表人形成的冲突是他们内部事情，霞光公某称搞好牌子、
腾空房子让绿岛赛鸽公某进场办公都是其伪造的，事实上是霞
光公某不愿与绿岛赛鸽公某再进行合作，并非绿岛赛鸽公某不
想进驻霞光公某。经质证，霞光公某对两份谈话录音的真实性
没有异议，至于牌子的样稿，霞光公某没有看到过，事实上霞
光公某已经提供了办公场地，至于牌子没有挂起来，是需要绿
岛赛鸽公某做好后才能挂的，但绿岛赛鸽公某在三、四个月后
仍一直无动静。马厂长当时向法定代表人汇报时，说是一个月
要做5万的量，而实际绿岛赛鸽公某只需做500件，这个单子太
小，所以霞光公某兴趣也不大。本院对两份录音资料的真实性
予以确认，对其中标牌的证据不予确认。
根据本案有效证据，经本院审理查明，原审判决在查明
事实中关于签订协议第一条挂牌事项约定的内容有误，应当认
定为：甲方负责乙方、丙方在闲兴路25号甲方的办公大楼以及
沿街的大门口等地方设立“杭某某菲服饰有限公某（闲林）生
产基地”和“杭州普天王某服饰品牌（闲林）生产基地”牌子
予以保证，挂牌期限二年。本院查明的其余事实与原审法院查
明事实一致。
本院认为：绿岛赛鸽公某与霞光公某及第三方某某公某
签订的生产基地协议书合法有效。根据该协议约定，霞光公某
对绿岛赛鸽公某在霞光公某办公大楼及沿街的大门口等地设立
有关生产基地牌子应予以保证，并提供10平方米的办公场地。
霞光公某上诉认为其已经履行了合同义务，但霞光公某在一审
中提交的现场照片系形成于诉讼期间，且照片中的人物马某某当时已经离开霞光公某，照片中所反映的挂牌场所也是在办公
室门口及霞光公某的办公场所，与协议约定不符，霞光公某现
也并无其他证据证明其已经履行了将10平方米办公场地交付给
绿岛赛鸽公某之合同义务。至于霞光公某上诉称因绿岛赛鸽公
某未将牌子做好导致其未挂牌之理由，显然与其一审提交照片
证据以证明其已经履行挂牌义务之事实也是矛盾的。另根据二
审中绿岛赛鸽公某所提交的录音证据，可以反映出霞光公某的
法定代表人已表示霞光公某从绿岛赛鸽公某处可接生产量太少
，霞光公某不愿意履行本案所涉协议，故绿岛赛鸽公某认为因
霞光公某不履行合同义务导致其合同目的不能实现之理由成立
，绿岛赛鸽公某要求解除合同符合法律规定，应予支持。霞光
公某未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，原审法院
判令霞光公某向绿岛赛鸽公某支付协议中所约定的赔偿金1000
0元并无不当，霞光公某的上诉理由不能成立，其上诉请求本
院不予支持。综上，原审法院查明事实基本清楚，适用法律正
确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州××服饰有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一一年�一月七日
书 记 员 韩 斐