wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第165号
罪犯欧阳志飞，男，1981年6月29日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳志飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）湘高法刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯欧阳志飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳志飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯欧阳志飞因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年1至4季度为二个差和二个一般、年度评估档次为D等，2013年1、2季度分别为一般和较好，截止2013年7月累计考核分为40.6分。
本院认为，罪犯欧阳志飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳志飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执659-3号
申请执行人：郭之瑞。
委托代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：王惠春。
本院在执行郭之瑞与王惠春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月7日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其公积金、车辆进行冻结查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈龙龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2289号
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行
代表人刘安，系该行行长
委托代理人刘友全，男，汉族
被告王朝德，男，汉族
原中国农业银行股份有限公司广元市分行诉被告王朝德借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，准贷记卡透支户王朝德，是广元市旺苍县人大常委会职工，身份证号码：xxxxxxxxx，持卡人于2007年1月9日，在我行办理免担保准贷记卡一张，准贷记卡卡号：xxxxxxxxx。2009年8月25日发生透支后不久就联系不上持卡人，后经上门核实，该持卡人已买断工龄，到外地打工去了，找不到人，致使该准贷记卡透支形成不良。截止2015年4月15日，持卡人结欠本金4945.53元，表外利息4426.34元，表内利息61.82元，合计9433.69元。经原告多次催收，被告仍未履行偿还贷款本息的义务。故诉至本院，要求判令被告立即偿还贷款本金4945.53元及利息，并要求承担本案的诉讼费以及原告诉讼代理人的代理费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元市分行的起诉。
本案诉讼费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 ：樊军章
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2289号
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行
代表人刘安，系该行行长
委托代理人刘友全，系该行职工.
被告欧洋，男、汉族.
原中国农业银行股份有限公司广元市分行诉被告欧洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，贷记卡透支户欧洋，系广元三鑫商贸开发有限责任公司职工，身份证号码：xxxxxxxxx，贷记卡卡号：xxxxxxxxx。此持卡人于2010年5月24日，在我行办理免担保贷记卡一张，2012年6月11日发生透支后经多次催收，均联系不到持卡人，致使该贷记卡透支形成不良。截止2014年9月26日，持卡人结欠本金9147.80元，本息合计15406.99元。被告仍未履行偿还贷款本息的义务。故诉至本院，要求判令被告立即偿还贷款本金9147.80元及利息，并要求承担本案的诉讼费以及原告诉讼代理人的代理费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元市分行的起诉。
本案诉讼费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 ：樊军章
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1613号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：纪奕林，山东雅君律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国润利丰贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号丙区411户。
法定代表人：赵家文。
原告创金天地投资有限公司诉被告赵峰、青岛国润利丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰偿还原告借款10000元及利息425元；2、判令被告赵峰向原告支付违约金1000元；3、判令被告赵峰向原告支付迟延履行违约金1778.22元；4、被告青岛国润利丰贸易有限公司对被告赵峰的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告赵峰与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台轻易贷提供的中介服务，实现被告赵峰的借款需求。后原告与被告赵峰、青岛国润利丰贸易有限公司签订了借款及担保协议，约定被告赵峰向原告借款10000元，期限180天，利率4.25%，被告青岛国润利丰贸易有限公司为被告赵峰的借款向原告承担连带担保责任。后原告向被告赵峰提供了借款，但借款到期后，被告赵峰拒不偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告赵峰的居住地址青岛市市北区台湛路45号9号楼4单元601户没有送达至被告赵峰，被告赵峰的户籍所在地为广东省广州市花都区新华街美雅直街6号6幢603房。被告青岛国润利丰贸易有限公司的住所地为青岛市市南区山东路10号丙区411户。原告所诉的两被告的户籍地及住所地均不属于本院的管辖范围。故本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币130元，退还原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖兆明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1027号
原告宋青环，男，1955年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村，
身份证号码2223031955********。
被告孙海香，女，1969年1月22日生，汉族，农民，现下落不明，
身份证号码2207241969********。
原告宋青环诉被告孙海香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋青环到庭参加诉讼。被告孙海香经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋青环诉称，被告丈夫梁彦双于2008年4月5日在原告处借款10000元，用于种地。梁彦双给原告出借据一枚，当时约定利息按月利1.5分计息。后来经原告多次索要，梁彦双及孙海香都同意给付，梁彦双于2012年因病去世，但此款一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
被告孙海香未答辩，未到庭。
经审理查明，2008年4月5日，被告孙海香的丈夫梁彦双向原告宋青环借款10000元。约定月利1.5分。梁彦双出具欠条一枚。被告孙海香和梁彦双系夫妻关系。梁彦双已死亡。上述事实有原告方出示的欠据一枚、梁艳华书面证明一份及证人宋丽娜的证言予以证实。本院予以采信。被告孙海香现下落不明。该事实有扶余市更新乡平安村村民委员会证明一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告宋青环与梁彦双因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙海香的丈夫梁彦双向原告借款10000元，应予偿还。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告孙海香应当偿还原告宋青环的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙海香偿还原告宋青环借款人民币10000元及利息（自2008年5月4日起至给付之日止，按月利1.5分计算利息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。
案件受理费360元、公告费600元，合计960元由被告孙海香负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第276号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁正倩。2011年5月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年4月21日作出（2011）平刑初字第27号刑事判决，以强奸罪判处被告人梁正倩有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年9月6日起至2021年3月5日止）。原判决认定其部分犯罪未遂。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1118号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1796号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正倩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正倩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第127号
再审申请人（一审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：王俊岭，董事长。
委托代理人：杨俊伟，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：吴廷杰，系顺河区世杰建筑设备租赁站业主。
再审申请人郑州市正岩建设集团有限公司因与被申请人吴廷杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市正岩建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第309号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宗某某。
辩护人许淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）298号起诉书指控被告人宗某某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人宗某某及其辩护人许淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日19时许，被告人宗某某驾驶新A315**号大众牌轿车到乌鲁木齐市西山环卫南路7号跃钢家属院后下车，到被害人宗某华的裁缝店胁迫被害人宗某华，从其口袋内取得人民币250元。
2、2014年10月22日23时许，被告人宗某某驾驶新××××××号大众牌轿车到乌鲁木齐市红山路1135号汇隆网吧，趁被害人程某某不备，从其上衣右侧口袋中盗窃银色小米3手机一部。经鉴定，涉案手机价值1410元。
公诉机关向本院提供了被告人宗某某的供述，被害人宗某华、程某某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为被告人宗某某以非法占有未目的，采用胁迫的方式抢劫他人现金250元，另外还趁人不备盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宗某某犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宗某某对公诉机关指控的盗窃他人手机一部的犯罪事实无异议。但辩解其未实施抢劫犯罪，仅以欺骗的方式从被害人宗某华处借款250元，该款是被害人宗某华自愿交给他的。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宗某某盗窃他人一部手机的犯罪事实无异议，但该起犯罪事实是被告人宗某某因涉嫌犯抢劫罪被抓获后主动供述的，公安机关之前并未掌握此起犯罪事实，故对宗某某应认定自首，并从轻处罚。公诉机关对被告人宗某某犯抢劫罪的指控证据不足，事实不清。目前只有被害人宗某华的陈述，且合理怀疑并未排除，本着疑罪从无的原则，请合议庭认定被告人宗某某不构成抢劫罪，对其公正判处。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人宗某某在乌鲁木齐市红山路1135号汇隆网吧，趁被害人程某某上网不备之机，从被害人程某某上衣右侧口袋中扒窃走一部价值1410元的银色小米3型手机。案发后赃物已追回，并发还被害人程某某。
2014年10月15日，公安机关接到被害人宗某华遭抢劫的报案后，经过侦查，于同年10月23日在乌鲁木齐市钱塘江路三建家属院将被告人宗某某抓获。讯问中，被告人宗某某主动向公安机关供述了其前一日在乌鲁木齐市红山路1135号汇隆网吧扒窃他人一部手机的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人程某某的陈述证实，2014年10月22日23时许，他在位于乌鲁木齐市红山路的汇隆网吧上网打游戏时，放在上衣右侧口袋内的一部银色小米3型手机被一名抱着泰迪狗的汉语系的男子偷走。
2、被告人宗某某的供述证实，2014年10月22日23时许，他在位于乌鲁木齐市红山路的汇隆网吧内，从一个打游戏的小伙子右侧上衣口袋内偷走一部银色小米3型手机。
3、证人马某的证言证实，2014年10月22日晚，她和宗某某驾车在乌鲁木齐市红山路一排修车的房子前停过。期间，宗某某下车约半小时之后回到车上。次日早晨，她在家里的电视柜上看见一部银色小米手机，就将手机放在大衣柜顶部。
4、搜查笔录、扣押、发还物品清单证实，2014年10月24日，公安人员从被告人宗某某居住的乌鲁木齐市钱塘江路5号西区3×号楼×单元×室衣柜顶部搜出一部银色小米3型手机，并进行了扣押，后发还给被害人程某某。
5、鉴定结论证实，被告人宗某某扒窃的小米3型手机价值1410元。
6、物证照片证实，被告人宗某某扒窃的小米3型手机的外观特征。
7、书证到案经过证实，被告人宗某某被抓获的时间及经过。
8、书证户籍信息证实，被告人宗某某已达到刑事责任年龄。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容证实有效，证据之间可相互印证，可以作为定案证据。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人价值1410元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对被告人宗某某犯抢劫罪的指控因证据不足，且不能排除合理怀疑，本院不予支持。辩护人与被告人宗某某针对此罪的辩护及辩解意见，本院予以采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宗某某因涉嫌抢劫犯罪被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第309号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某某（绰号：钢铁），住大连市甘井子区。2015年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年1月15日经大连市西岗区人民检察院批准并于次日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2015年1月3日，在本市沙河口区某某旅馆218房间，以人民币350元的价格向董某贩卖冰毒1克。公安机关于2015年1月5日12时许，在本市沙河口区某某旅馆218房间内抓获被告人姜某某时，当场搜交出白色晶体2包、粉色药片1包，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重13.9克、1包粉红色药片重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述、证人董某、刘某某、张某某的证言、检测报告、行政处罚决定书、指认笔录、指认毒品照片、罚没物品清单、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品、非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人姜某某应予刑罚处罚。被告人姜某某犯数罪，应予并罚。被告人姜某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪当庭自愿认罪；对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1437号
罪犯韩向良，男，生于1983年3月24日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年七月七日以（2011）靖刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二○一一年三月十五日至二○一四年三月十四日止，于二○一一年八月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯韩向良确有悔改表现，建议对罪犯韩向良减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真努力学习劳动技能，按时较好地完成生产劳动任务，平均每月主动超额完成生产任务150余元，其较好的表现受到干警多次表扬。计分考核成绩自2011年11月至2013年5月底止累计获得980分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯韩向良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩向良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩向良减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省淮南市�集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01702号
原告：许某，女，1986年4月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由许某负担。
审判员 赵建信
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨艳林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯章井，男，1968年5月8日生，汉族。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称“文一公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，文一公司与欧宗树项目部签订《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》变更协议书，载明：《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》由文一公司王宏斌项目部友好协商一致签订。现因王宏斌资金和管理等原因造成工程处于停工状态，为确保后期工程的顺利进行，现双方友好协商一致，终止原《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》。经王宏斌和欧宗树协商一致并经公司研究决定，原《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》合同主体由欧宗树继续执行，原合同承包范围，权利及义务不变。原合同已履行的及未履行完的债权债务及相关权利义务均由欧宗树一人承担，自负盈亏，并按照原合同要求，按时、按质、按量完成以上项目合同规定全部工程量。因建设工程需要，欧宗树项目部工作人员欧云妹联系柯章井给该项目部送建筑材料，2011年8月至2012年6月期间，柯章井给文一公司瑞泰尚园相应工地送水泥，2012年8月15日，欧云妹出具欠条，载明：“今欠到水泥款共计壹拾贰万叁仟元整（￥123000元）瑞泰尚园7#、12#、19#、20#、31#、30#、34#、35#楼项目部欧云妹2012年8月28日”，项目部负责人欧宗树注明“属实”。2012年8月28日，欧宗树在变更协议书上注明：材料商留存，此原件在我处。此后，柯章井多次向文一公司追索货款，文一公司部门负责人郭世敏及相关部门工作人员在《付款申请单》上也签字同意付款，但未付款。柯章井遂提起本案诉讼，请求判令：文一公司支付水泥款123000元，并支付利息损失5459.2元（自2012年8月28日暂计算至2013年5月25日共计270天，按人民银行同期同种类贷款利率年6%计算，款清时止）。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，柯章井应约将相关建材送到文一公司涉案工地，领料单、付款申请单、变更协议书以及法院对欧云妹、欧宗树的询问笔录相互印证购买材料一方是文一公司欧宗树项目部，该项目部的债权债务，对外应由文一公司承担，文一公司应对欧云妹出具的欠条承担付款责任，因此对柯章井要求文一公司承担给付货款的请求，予以支持。柯章井主张的利息损失，因双方并没有约定付款期限，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、文一公司于本判决生效后10日内给付柯章井水泥款123000元；二、驳回柯章井的其他诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，其他诉讼费100元，合计1535元，由文一公司负担。
文一公司上诉称：柯章井与文一公司之间无买卖合同关系。一审法院对欧宗树的询问笔录与欧云妹的证人证言不能作为认定案件事实的依据，欧云妹与文一公司无关，其所出具的欠条对文一公司无约束力。根据欧宗树在变更协议书中批注的内容可知，柯章井已悉涉案工程材料由欧宗树承担，与文一公司无关。付款申请单上未加盖文一公司印章，也无同意付款的意思表示，故不能据此认定文一公司同意付款。请求二审法院撤销原判，驳回柯章井的诉讼请求或发回重审。
柯章井辩称：柯章井自2011年8月开始，即向文一公司所承建的瑞泰尚园工程提供建材，由该工程项目部工作人员签收。供货结束后，该工地项目部负责人对供货的数量和价款均做了确认，上述行为均为职务行为，由于项目部不具有独立法人资格，应由文一公司对其债务承担清偿责任。变更协议是文一公司与欧宗树的内部约定，供货时柯章井不知有该份协议存在，该协议只能证明文一公司与欧宗树的关系，由于欧宗树无承包资质，该协议无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审证据无新的举证、质证意见，在二审中均无新证据提交。除文一公司的《付款申请单》与本案的关联性无法认定外，本院对原审查明的其他事实予以认定。
本院认为：柯章井将建材供应至文一公司承建的瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#项目工地，该项目部负责人原为王宏斌，后变更为欧宗树，欧宗树作为项目负责人在欧云妹以项目部名义给柯章井出具欠条上签字确认，应视为项目部对欠款的认可。由于项目部不具有独立法人资格，应由其所属的文一公司对其债务承担清偿责任。综上所述，文一公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特23号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：石京坤，男，1966年11月27日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人石京坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与石京坤于2016年8月11日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元8层802户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将石京坤的下列款项如数支付给石京坤。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计422307元（3）石京坤还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，石京坤予以协助。
3、因石京坤原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则石京坤承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人石京坤于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初979号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：林溥周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
被告：李某乙，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李素贞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告李某甲及其委托代理人林溥周，被告李某乙的委托代理人陈福秀、李素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于2015年7月16日在吴川市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女儿李某丙、儿子李某丁由被告抚养。由于离婚约定原告每个星期六、日可以探视两个小孩并带其外出，每年暑假7月15日至8月15日交由原告照顾。离婚后被告违反协议约定，原告多次请求探望小孩均遭到被告诸多阻拦，不让原告探望婚生子女。由于多次与被告协商探视子女无果，现特向法院起诉，请求判令：1、撤销原、被告于2015年7月16日签订的离婚协议第三项（子女抚养及教育问题的约定），判决婚生女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿李某丙、儿子李某丁年满18岁止；2、本案件诉讼费用由被告承担。
针对原告李某甲的诉讼请求及理由，被告李某乙答辩称，原告请求变更抚养关系的理由全是假话。因为原告与被告离婚是双方自愿离婚的，被告已按离婚协议规定的条款履行承诺，不需要原告支付任何抚养费用，独自承担孩子的抚养和教育责任。在不影响孩子生活及学习的情况下，履行协议，安排原告探望孩子。被告有固定工作，收入稳定，同时拥有稳定住宅，被告父母身体健康也非常乐意照顾两小孩的生活。同时，被告努力在工作的地方寻找更好的学校给两个小孩就读，一切都是为了能给两个孩子更优越的学习环境以及更多的陪伴。每逢假期、节假日，被告陆续为孩子安排上各种兴趣班，为了鼓励孩子努力学习和增长见识而经常带孩子外出旅游。况且离婚协议是原、被告双方自愿意签订的合同，原告在协议离婚时已自愿放弃两个子女抚养权，不能随便改变孩子的生活环境和学习环境，该协议依法受保护。原告现为做生意谋生计到处奔波，居无定所，收入不稳定，凭原告现在的工作生活条件和责任心根本不配作两孩子的监护人。综上所述，请求法院维护被告子女的健康幸福成长，维护两个小孩目前良好的生活和学习环境，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，于2012年11月28日生育儿子李某丁。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，双方于2015年7月16日在吴川市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女儿李某丙、儿子李某丁由被告李某乙抚养，持养费由被告李某乙独自承担，在不影响孩子生活及学习情况下，原告有探望孩子的权利。原、被告离婚后，婚生女儿李某丙、儿子李某丁一直跟随被告李某乙及其父母生活至今。2016年7月4日，原告以被告百般阻挠探望两子女为由向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告于2015年7月16日签订的离婚协议第三项（子女抚养及教育问题的约定），判决婚生女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿李某丙、儿子李某丁年满18岁止；2、本案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、微信通信记录，被告提供的手机短信、两子女外出旅游资料、证人证明材料，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依据婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等到具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2015年7月16日离婚时约定婚生女儿李某丙、儿子李某丁由被告李某乙抚养，抚养费由被告李某乙自行承担，该协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告离婚后，婚生女儿李某丙、儿子李某丁一直跟随被告李某乙及其父母一起生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境也比较熟悉，现婚生女儿李某丙、儿子李某丁对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和学习环境。原告以被告百般阻挠探望两子女为由提出请求变更两子女的抚养权，但原告并未向本院提供其本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其具备比被告较好的抚养能力和抚养条件来变更两子女的抚养权；本案中，原告也未能举证证明有法定变更抚养关系的情形，且被告李某乙及其父母也明确表示继续抚养孩子李某丙和李某丁。综上所述，对原告请求撤销原、被告于2015年7月16日签订的离婚协议第三项（子女抚养及教育问题的约定）及判决婚生女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告李某甲系婚生女儿李某丙、儿子李某丁的母亲，在李某丙、李某丁随被告李某乙生活期间，享有探望婚生子女的权利，在原告探视婚生子女时，被告应当予以协助并提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十月三日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第866号
原告吕铖胜，男，1992年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡黄桥头村吴店街**号，现住金华市双龙南街****号龙腾数码广场*楼***号。
被告郑胜，现下落不明。
原告吕铖胜为与被告郑胜买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告郑胜下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕铖胜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月起，原告因经营需要多次与被告约定向其购买iphone6手机，原告从2015年5月7日至2015年6月16日分十四次向被告建设银行账户（卡号：62×××69）转账货款459000元，但被告未按约定供货。截至2015年7月21日，被告仍欠原告30只iphone6手机未支付，货款合计130000元。2015年7月21日，被告出具欠条一张，载明：“今向吕铖胜借款贰拾叁万元整（230000），用于货款壹拾叁万元整（130000），借款壹拾万元整（100000）。”此后，被告未按时偿还100000元借款。请求判令：被告归还原告货款130000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告吕铖胜向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，待证被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，待证原被告之间存在买卖关系的事实。
3、转账记录1份，待证原告已将货款交付给被告的事实。
被告郑胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月起，原告因经营需要多次与被告约定向其购买iphone6手机，并于2015年5月7日至2015年6月16日期间分十四次向被告建设银行账户（卡号：62×××69）支付货款共计459000元，但被告未按约定供货。截至2015年7月21日，被告仍欠原告30只iphone6手机未支付，货款合计130000元。2015年7月21日，被告应原告要求出具欠条一张，载明：“今向吕铖胜借款贰拾叁万元整（230000），用于货款壹拾叁万元整（130000），借款壹拾万元整（100000）。”欠条中借款100000元已另案起诉，本案货款130000元虽经原告多次催讨，被告均未予归还，也未向原告供货。现原告起诉至法院要求被告归还货款130000元。
本院认为：原告吕铖胜与被告郑胜之间的买卖合同关系事实清楚，被告在收取原告货款后未按约供货，至今仍有130000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑胜经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜于本判决生效后5日内，归还原告吕铖胜货款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告郑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 范益健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03562号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被告：张明明，男，住安徽省广德县。
原告杨陶涛诉被告张明明、段小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨陶涛到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨陶涛撤回对被告段小英的起诉，本院裁定准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，张明明因资金周转，向杨陶涛借款5000元。承诺：2015年3月3日前偿还。逾期偿还，按月利率3%支付利息。借款到期后张明明未还款，特起诉，要求张明明偿还借款5000元并支付利息（利息从2015年3月4日起，按年利率24%的标准计算到借款还清时止）。
本院认为：合法的债务应当清偿。张明明向杨陶涛借款到期后未偿还，故杨陶涛要求张明明偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后三日内偿还原告杨陶涛借款5000元并支付利息（利息从2015年3月4日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明明承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年一月七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1868号
原告成晓峰，男，1980年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
原告成晓峰诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告以付工人工资为由向原告借款30000元，双方协议2015年5月5日前将借款还清。后到还款日期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还甚至避而不见。遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成晓峰的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1868号
原告马佳佳。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告王涛。
原告马佳佳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马佳佳之委托代理人崔洪强、孙涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告王涛于莱西向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借马佳佳两万元整，于2013年12月30日还清”。原告索要多次但被告至今未履行清偿义务，为此具状贵院，请求依法判令被告偿还借款两万元。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
借据1份，证实被告欠款事实。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告当时付的现金，同日被告为原告出具了借据一份，借据载明：“今借马佳佳二万元整，于2013年12月30日还清王涛2013年9月27日”。后经原告多次催要，被告始终未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛借原告马佳佳款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付该借款是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马佳佳借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1868号
原告王某。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告代某甲。
原告王某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿代某乙。我和被告因性格不和，经常因为琐事吵架生气，被告下落不明，我们从2013年上半年就开始分居生活已经满两年，婚姻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、与被告离婚。2、女儿代某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某甲未答辩。
经审理查明：我和被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿代某乙，现由原告抚养随原告一起生活。原、被告于2013年上半年因故生气、吵架后，开始分居生活至今已满两年，被告代某甲现今下落不明。
上述事实，有原告陈述，身份证明，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，双方应当共同呵护。原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原、被告于2013年上半年因故生气、吵架后，双方开始分居生活，被告代某甲下落不明，双方互不联系分居生活至今已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告代某甲离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原、被告之女儿代某乙一直由原告王某抚养，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故原告王某抚养更有利于其身心××对原告要求被告抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原告直接抚养女儿，被告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，抚养费的标准参照河南省2014年度农村居民人均纯收入的25%计算，即每月应支付其女儿抚养费9416.01元×25%÷12月＝196.2元／月，本院酌定200元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告代某甲离婚。
二、原、被告之女儿代某乙由原告王某直接抚养，被告代某甲每月支付其女儿抚养费200元，直至其女儿十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度数额。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年三月八日
书记员 张迅晗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1868号
原告何永领，男，汉族，1970年12月13日生。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告铁赛里木，男，回族，1980年11月18日生。
本院受理的原告何永领诉被告铁赛里木合同纠纷一案，被告铁赛里木在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是双方之间争议的合同纠纷发生地在郑州，应由郑州法院管辖，西华县人民法院没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2012年12月1日签订转让协议一份，原告将位于郑州市经南三路168号院的莫尔道嘎食品公司转让给被告，转让费70万元。合同签订后，被告支付给原告35万元作为预付款，后被告陆续将剩余的35万元支付给原告。原告认为被告虽已全部支付了转让费，但未在2014年12月30日前履行完毕，依照协议内容被告应支付其违约金15万元，遂提起诉讼。经查，被告铁赛里木户籍地所在地为青海省，经常居住地为郑州市。该案合同签订地为位于郑州市经南三路的莫尔道嘎食品公司，原、被告的主要合同义务均已履行完毕，履行地均为郑州市。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至合同签订地法院郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1868号原告：孙克荣。委托代理人：石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。被告：郭晓彬。本院在审理原告孙克荣诉被告郭晓彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，被告借原告148万元，双方口头协商一个月后归还。到期后经原告催要未还，原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款148万元及利息。在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字（2015）0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告孙克荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一五年九月二十三日书记员  赵蒙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2048号
原告：邢妍，女，1980年4月7日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：张冬明，开原市新城街新都社区推荐。
被告：辽宁永盛工业有限公司，住所地开原市经济开发区。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，辽宁朋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜跃，辽宁朋信律师事务所律师。
本院在审理原告邢妍与被告辽宁永盛工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢妍撤回起诉。
诉讼费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告辽宁永盛工业有限公司负担。
审判员 佟 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 贾宇琦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第45号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年12月3日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日凌晨，被告人贾某某在杞县建设路阿里巴巴网吧上网，趁管理人员疏忽之际，先后将网吧内八台电脑后盖卸掉，盗走电脑内存条八只。经杞县价格认证中心评估，被盗内存条价值3312元。案发后，被告人贾某某已将赃物退还被害人并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人贾某某供述、证人证言、价格认证书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已退赃，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘昆山
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第294号
申请执行人马向好，男，汉族。
被执行人李照娃，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第291号民事判决书受理马向好与李照娃追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二�二十九日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第294号本院于2015年12月11日受理黄意兰申请黄桂英人格权纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第144号民事判决书，于2016年1月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年一月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第50号
申请执行人鲁难难，女，1985年10月8日出生。
被执行人畅志周，男，1970年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1413号民事判决书，责令被执行人畅志周履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人畅志周存款本金7970元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月三日
书记员 封宗卫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4202号
原告高爱平，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张某1。
原告张某2。
原告张某1、张某2法定代理人高爱平，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张来柱，男，1955年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告夹秀云，女，1958年6月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高爱平、张某1、张某2诉被告张来柱、夹秀云共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，本案在审理过程中，原告高爱平、张某1、张某2于2016年12月13日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告高爱平、张某1、张某2的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高爱平、张某1、张某2的撤诉申请。
案件受理费5800元，减半收取，由原告高爱平负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 李遵清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2629号
原告上海魅力文化传播经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王华玮，执行董事。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告上海魅尚模特经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶平，经理。
委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。
原告上海魅力文化传播经纪有限公司诉被告上海魅尚模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海魅力文化传播经纪有限公司委托代理人闫煜伟，被告上海魅尚模特经纪有限公司委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海魅力文化传播经纪有限公司诉称，2014年10月10日至2014年11月27日期间，原告数次为被告提供模特并按照被告指定的地点进行平面广告媒体宣传。被告应当在工作结束后根据原告模特的工作时间支付费用，标准为每小时人民币900元。原告按约为被告提供了模特，而被告至今仅向原告支付了部分款项。经原告多次催讨，被告仍未付款。故原告起诉要求判令被告支付费用54，250元。
被告上海魅尚模特经纪有限公司辩称，原、被告之间仅存在2014年9月的合同，不存在2014年10、11月的合同。
经审理查明，2014年10月9日、原、被告双方补签《模特聘用协议书》一份，约定原告为被告提供平面广告模特，工作时间为2014年9月18日、9月26日、9月30日，共计22.50个小时，每小时900元，共计20，250元，该款应在2014年10月31日以现金方式付清。合同尾部载明被告的代表（联络人）为田凡，联系电话为XXXXX****XX，原告的代表（联络人）为姜晔。
2014年10月、11月，田凡多次委托姜晔安排模特至上海市临新路XXX弄XXX号楼拍摄。之后，双方经对账确认2014年10月产生的费用为41，400元，2014年11月产生的费用为25，650元。2014年9月至11月，产生费用合计87，300元。
2015年1月，田凡又委托姜晔安排模特至上海市长宁区昭华路XXX号拍摄8个小时，产生费用6，800元。田凡于2015年2月12日支付了该6，800元。
2014年10月31日，被告法定代表人叶平向原告支付了5，400元。2015年1月17日、1月22日，被告法定代表人叶平向原告分别支付了8，000元、6，850元。2015年2月至4月，田凡向原告支付了19，600元（包含上述6，800元），共计支付39，850元。
上述事实，由原告提供的《模特聘用协议书》、姜晔与田凡的微信聊天记录、《现场拍摄确认单》、被告公司网页信息、上海翱鸶贸易有限公司提供的材料以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间委托合同关系成立。
关于田凡是否可以代表被告委托原告，本院认为，在双方补签的《模特聘用协议》中，明确约定被告的代表（联络人）为田凡并列明了其电话号码，且在公司网页上显示的电话号码也是田凡的号码。原告可以就此认为田凡有权代表被告委托原告提供模特。其次，上海翱鸶贸易有限公司根据本院调查令向原告提供的拍摄清单以及工作凭单上列明的模特的经纪公司为被告。综上，本院认定，原、被告之间委托合同关系成立。
关于费用数额。首先，原告提供了其与田凡的微信聊天记录，并当场演示了该微信是手机号XXXXXXXXXXX对应的微信号，因此，在无任何反证的情况下，本院对原告主张该些微信聊天记录系田凡与原告业务员姜晔的微信聊天记录予以采信。田凡在聊天记录中对双方2014年10月、11月的业务费用予以确认，并确认拖欠原告费用的数额。且在聊天记录中，原告向田凡发送了工作单的照片。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告上海魅尚模特经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海魅力文化传播经纪有限公司费用54，250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156元，由被告上海魅尚模特经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 卜 军 形
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第18号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，1962年9月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县程村镇。因吸食毒品于2014年7月25日被强制隔离戒毒二年，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日、17日和25日，被告人梁某某分别三次在其位于阳西县程村镇西一村委会梁屋村梁家中巷6号的家中容留吸毒人员郑某逆吸食毒品海洛因；2014年7月24日9时、11时、16时和25日10时，被告人梁某某分别四次在其位于阳西县程村镇西一村委会的家中容留吸毒人员曾某锦吸食毒品海洛因。
上述指控事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定、户籍证明、鉴定书、证人曾某锦、郑某逆的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人梁某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年一月四日
书记员 刘文静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执113号
申请执行人：朱久春
被执行人：杨春荣
申请执行人朱久春与被执行人杨春荣借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民二初00013号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第23号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月2日出生，无业，住大同市矿区。因本案于2014年8月15日被大同市公安局云泉分局取保候审，11月27日被大同市矿区人民检察院决定取保候审，12月16日被本院决定取保候审。2015年1月30日被本院决定逮捕，1月31日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人刘某某酒后驾驶“夏利”小型轿车沿大同市矿区恒安新区由南向北行驶至O区北侧岗区内时，与孙某某驾驶的由东向西行驶的“奥迪”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘某某驾驶肇事车辆逃逸，被孙某某驾车追堵至大同市公安局矿区分局附近路段处并报警，公安人员当场将刘某某抓获并向其提取了血样。经司法鉴定，刘某某血样中检测出乙醇成分，含量为117.9mg／100ml。交警部门认定刘某某负该起交通事故的全部责任，孙某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有大同市公安局接处警综合信息登记表、公安机关出具的查获经过材料、道路交通事故现场图、勘查笔录和照片、证人证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场指认材料、大同市公安局交通警察支队五大队第20145144号《交通事故认定书》、当事人血样（尿样）提取登记表、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴（2014）毒鉴字183号、184号《司法检验鉴定书》、公安机关鉴定意见通知书、被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故致他人车辆受损，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其在事故发生后逃逸，酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝彩虹
审 判 员 王 忠
人民陪审员 连金桃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩轶群
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01445号
原告：吴烈电，男，1952年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
被告：王丞，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。
原告吴烈电与被告王丞劳务合同纠纷一案，吴烈电于2014年9月23日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年10月28日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吴烈电及其委托代理人到庭参加诉讼，王丞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴烈电诉称，我在2013年9月至11月期间，跟随王丞在其承包的合肥滨湖学院门口建筑工地做工，完工后王丞尚有2000元工资款未付清，王丞出具工资欠条一份。后我几十次催讨，王丞以各种理由拒付，后岳西县法律援助中心多次协调，双方于2014年8月25日签订协议，王丞承诺于2014年9月20日前全额支付该工资，逾期将自愿加付所欠工资款50%的赔偿金。到期后，王丞仍不履行支付义务。故起诉请求判令：1、王丞立即支付拖欠我的工资款2000元；2、王丞加付拖欠工资款50%的赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由王丞承担。
为证明其主张，吴烈电在指定期限内提交了以下证据：
1、欠条一份，证明王丞欠吴烈电工资的事实。
2、协议一份，证明吴烈电、王丞协商的情况。
3、王丞身份证复印件一份，证明王丞的身份情况。
王丞未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证核实，吴烈电提交的证据1、2系原件，证据3与吴烈电提交的证据2中的内容相互印证，上述证据内容真实，与案件有关联，应予以采信。
经审理查明：吴烈电随王丞干活，王丞向吴烈电出具欠条一份，内容为“欠条今欠到吴列电工资1500元整.（壹仟伍佰元整.欠款人王成2013年11月25号付清”。后吴烈电代王丞付王得根570元，王丞支付了吴烈电70元。2014年8月25日，吴烈电与王丞签定《协议》，约定王丞在2014年9月20日前支付吴烈电工资2000元，如在此期间不能支付，王丞自愿加付所欠吴烈电工资50%的赔偿金。在王丞没按约定支付吴烈电工资情况下，吴烈电遂起诉至本院。王丞签收本案诉讼材料后未做任何答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王丞向吴烈电出具了欠条、达成了协议，且在诉讼过程中对吴烈电主张的提供劳务过程没有提出异议，应视为吴烈电履行了劳务合同义务。双方约定了支付报酬时间，现王丞没有按约定支付吴烈电报酬的行为侵害了吴烈电的合法权益，故吴烈电要求王丞支付2000元工资的请求本院予以支持，王丞、吴烈电在2014年8月25日《协议》中虽有逾期加付所欠工资50%赔偿金的约定，根据本案认定的事实，王丞拖欠吴烈电工资给吴烈电造成的损失明显低于所欠工资50%，吴烈电庭审后亦表示其赔偿金由法院酌情考虑，故本院酌定王丞支付吴烈电500元赔偿金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丞在本判决生效之日起十五日内支付原告吴烈电工资2000元、赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴烈寿电担5元，被告王丞负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十月二十八日
书记员 任文雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第213号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，因本案于年2014月11日29被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控�告人周某犯职务侵占罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年11月1日，被告人周某通过应聘到六盘水市钟山区盘江雅阁大酒店（注册名称盘江荷城花园酒店有限公司）上班，担任盘江雅阁大酒店KTV仓库管理员职务，具体负责KTV仓库进出货管理。在担任盘江雅阁KTV库房管理员期间，周某于2014年11月16日、11月18日、11月20日、11月23日先后四次将库房内的3条软中华香烟、5条硬中华香烟、6条福贵香烟、2条玉溪香烟、1条盛世贵烟、5条芙蓉王香烟、5包和天下香烟私自拿出变卖和自用，变卖所得赃款4850元人民币已被周某挥霍。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定：周某所侵占香烟鉴定价格共计人民币15850元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗清单，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，盘江雅阁大酒店的证明及营业执照，销售票及货物验收入库单，烟酒收发存汇总表，领料单，关于犯罪嫌疑人周某社会危害性的评估报告，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人周某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司库房管理人员，利用库房保管员的职务便利多次将公司的财物非法占为己有，数额较大（价值人民币15850元），其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人周某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零两个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日〈羁押之日〉起至2016年1月28日止。）
二、涉案赃物继续追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00694-2号
申请执行人邹海鹏，男，1976年5月10日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人黄珍梅，女，1974年9月11日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
关于邹海鹏申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年09月09日冻结了被执行人黄珍梅在中国银行00×××64账户内存款人民币3650.00元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄珍梅在中国银行00×××64账户内存款人民币3650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月五日
书记员 毕 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0012号
原告付光，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告孟祥森，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告王红霞，男，1973年12月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告于2013年12月15日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理原告付光与被告孟祥森、王红霞修理合同纠纷一案，原告于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付光负担。
代理审判员 王 然
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王小磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01435号
原告王某
被告李某
被告徐某
原告王某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤及被告徐某经本院公告期满均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某、徐某拖欠其借款本金6万元，故要求二被告立即偿还此欠款本息。
被告李某辩称，其与被告徐某系夫妻关系，二被告拖欠原告借款属实，因其暂无力偿还借款，故要求二被告立即偿还此借款本息。
被告徐某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
欠据1组。该组证据材料载明2012年5月20日被告李某在原告处借款本金30000元，自该日起按月利率1%计息;2012年9月15日被告在原告处借款本金1万元，自该日起按月利率1.5%计息;2013年1月8日被告李某在原告处借款本金20000元，自该日起按月利率1.5%计息。欲证明二被告拖欠原告借款本息的事实。
2、昌图县老四平镇某村民委员会出具的证明材料1份。该证据材料载明该村村民徐某于2013年8月外出至今未归的事实。欲证明被告徐某外出至今未归的事实。
3、证人李某的出庭证言。该份证据材料载明被告拖欠原告借款6万元及原告要求被告归还借款的事实。欲证明被告欠原告借款本金6万元至今未偿还的事实。
4、证人张某的出庭证言。该份证据材料载明被告李某陈述欠原告6万元借款的事实。欲证明二被告欠原告借款本金6万元的事实。
诉讼中，本院询问被告李某的询问笔录1份。该份证据材料载明二被告自原告处借款6万元用于修建幼儿园的事实。
以上证据材料经庭审质证认证原告对本院询问李某的笔录无异议，二被告未出庭质证认证。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，且以上证据材料所载明内容能够相互印证，证据材料之间无主要矛盾，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可确认的事实为：
二被告系夫妻关系。2012年5月20日，原告与被告李某订立借款合同，按该合同约定，被告李某在原告处借款本金3万元，自该日起按月利率1%计息。2012年9月15日，被告李某与原告订立借款合同，按该合同约定，被告李某在原告处借款本金1万元，自该日起按月利率1.5%计息。2013年1月8日，被告李某亦与原告订立借款合同，按该合同约定，被告李某在原告处借款本金2万元，按月利率15%计息。以上借款合同成立后，原告按合同约定向被告李某提供借款。后原告多次要求被告归还借款本金及按合同约定支付借款利息，被告至今未向原告偿还借款本息。原、被告因此合同的履行发生争议原告遂诉至本院。
本院认为，原告和被告李某所订立的借款合同依法成立，并自原告向被告李某提供借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定向被告李某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告在原告要求其履行还款义务的合理期限内未履行合同义务的行为属违约行为，应承担继续履行合同义务至符合合同约定时止。由于二被告系夫妻关系，被告李某在与被告徐某夫妻关系存续期间以个人名义所负债务用于个体经营，其所负债务应以夫妻共同财产偿还，原告就二被告婚姻关系存续期间被告李某以个人名义所负债务主张权利，应按二被告共同债务处理。另原告与被告李某所约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。由于原告与被告李某未约定该借款的具体偿还期限，原告可随时要求被告履行债务，故对原告要求二被告立即归还借款本金及按合同约定支付借款利率的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行]，第四十三条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、徐某自本判决生效后立即给付原告王某借款本金3万元；及自2012年5月20日起以3万元为本金按月利率1%计息至偿还之日止期间的利息款。
二、被告李某、徐某自本判决生效后立即给付原告王某借款本金1万元；及自2012年9月15日起以1万元为本金按月利率1.5%计息至偿还之日止期间的利息款。
三、被告李某、徐某自本判决生效后立即给付原告王某借款本金2万元；及自2013年1月8日起以2万元为本金按月利率1.5%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石敬东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执124号
申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。
法定代表人朱元辉，总经理。
被执行人四川省沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号。
法定代表人王云平，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初第03581号民事调解书，权利人资阳市宏基混凝土有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位301085.00元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第03581号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25323号
原告：商占红，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐长生，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐玉梅，女，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐玉莲，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐玉平，女，1968年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐玉凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告商占红与被告徐长生、徐玉梅、徐玉莲、徐玉平、徐玉凤所有权确认纠纷一案中，原告商占红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商占红撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 龙孟燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1286号
原告：马桂凤。
原告：刘素兰。
以上二原告委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张永存。
原告马桂凤、刘素兰与被告张永存机动车交通事故责任纠纷一案，原告马桂凤、刘素兰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂凤、李素兰撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元由原告马桂凤、李素兰负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 董沂涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第109号
罪犯赵万喜，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。
1998年12月11日，山西省太原市中级人民法院作出（1998）并刑初字第137号刑事判决，认定被告人赵万喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年12月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年4月、2012年11月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。因违纪受警告处分一次，受禁闭处分四次。
本院认为，罪犯赵万喜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万喜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第53号
申请执行人李某甲。
被执行人某公司。
本院在执行李某甲诉某公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第510号
原告王某甲，女，汉族，1968年1月13日生，农民，住睢县。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1965年8月16日生，农民，住睢县。
原告王某甲因与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，婚后发现被告吃、喝、嫖，为此双方感情不合，夫妻感情完全破裂。2012年农历8月份原告起诉被告离婚，法院为再给被告一次改正的机会，没有判决离婚。被告一如既往，每天都是醉醺醺的，还经常殴打原告，原告对被告的行为非常心寒，一直分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告刘某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一份。证明：原、被告系合法的夫妻关系。2、睢县人民法院判决书一份。证明：原告在2012年向法院起诉过被告，要求离婚，双方感情破裂，分居两年。3、原、被告在2012年达成的协议一份。证明：原、被告经常吵架，感情不和，双方均同意离婚。4、2014年4月1日原告代理人对刘某乙的调查笔录一份。证明：原、被告经常生气，且被告酗酒后有暴力行为。5、户口本复印件四张。证明：被告及原、被告子女的身份情况。
本院认为，原告提供的证据1、2、5形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告提供证据3、4能证明原告与被告经常生气吵架，感情不和，本院确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某甲与被告刘某甲于1990年1月16日登记结婚，婚后感情不和。原、被告婚后生育3个孩子，长子刘某丙，生于1996年11月13日；次子刘某丁，生于1997年5月27日；三子刘某乙，生于2006年12月19日。长子刘某丙与次子刘某丁均外出打工，依靠自己劳动能力生活，三子刘某乙现随原告生活。原告曾于2012年9月17日起诉至法院要求与被告离婚，睢县人民法院做出了（2012）睢民初字第1184号民事判决，判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告没有和好，一直分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护，原告王某甲两次起诉与被告刘某甲离婚，被告经本院传票传唤均未到庭争取和好的机会，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告王某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或者是母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告的三子刘某乙需要抚养，且其现随原告生活，被告下落不明，根据有利于子女健康成长的原则，应仍让刘某乙暂随原告生活为宜，针对刘某乙的抚养权问题，原、被告双方均可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告儿子刘某乙暂时随原告生活；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执953号
申请执行人王某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人王某与被执行人王某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第04488号民事判决书，判决由被执行人王某履行偿还义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人王某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执953号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2376号
原告梁燕飞，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人刘思刚，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告罗德刚，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人刘南方，系该公司总经理。
委托代理人伍祥联，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县。
负责人邓勇，系该公司经理。
委托代理人贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师（特别授权）。
原告梁燕飞与罗德刚、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思刚、被告罗德刚、重庆海燕汽贸公司委托代理人伍祥联、人保财险荣昌支公司委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，驾驶人钟凯军驾驶被告重庆海燕汽贸公司所属渝C699**号货车，行至椑木镇华家坡路段，与原告驾驶的川M258**号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后送往隆昌县中医院住院治疗，2014年5月15日好转出院，出院医嘱全休3月。交警部门责任认定，驾驶人钟凯军承担事故全部责任，驾驶人梁燕飞不承担事故责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿误工费47097.90元、护理费12150.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64347.60元、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元、住院生活补助费2025.00元、营养费2025.00元、鉴定费及鉴定交通费1040.00元，共计131985.50元。
被告罗德刚辩称：同海燕汽贸公司意见一致，向原告垫付了全部医疗费。
被告重庆海燕汽贸公司辩称：对事实和责任认定无异议，实际车主为罗德刚，系挂靠公司经营，渝C699**号车投保了交强险、100万的商业险并不计免赔。不认可扣除20%的非医保用药，商业险可以按10%扣减非医保用药。
被告人保财险荣昌支公司辩称：医疗费要扣除20%的非医保用药，投保车在事故发生时超载，免陪10%，营养费不予认可，残疾金应按农村标准计赔，误工、护理费偏高、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年12月31日，驾驶人钟凯驾驶被告重庆海燕汽贸公司所属渝C699**号货车，行至肇事处，与原告梁燕飞驾驶的资阳市凯迪汽车运输有限公司所属川M258**号车相撞，造成驾驶人梁燕飞受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后送往内江市第二人民医院、隆昌县中医院住院治疗135天，好转出院，发生医疗费27322.61元（含残疾辅助器具轮椅费）。交警部门责任认定，驾驶人钟凯承担事故全部责任，驾驶人梁燕飞不承担事故责任。事故发生后，被告罗德刚垫付全部医疗费27322.61元。
另查明，原告系资阳市凯迪汽车运输有限公司所属川M258**号货车驾驶员，与其子梁小龙居住于隆昌县金鹅镇。渝C699**号车在被告人保财险荣昌支公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险并购买不计免赔。原告之父梁仕友生于1943年9月14日，原告之母林树先生于1947年1月28日，均系隆昌县石燕桥镇村民，梁仕友、林树先夫妇育有包括原告在内2个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、证明、房产证、交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、鉴定费及交通费票据等，被告罗德刚提供的医疗费票据，被告重庆海燕汽贸公司提供的保单复印件，被告人保财险荣昌支公司提供的三者险条款、补充协议等及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告梁燕飞因交通事故受伤致残造成的经济损失依法应当获得赔偿，被告罗德刚、重庆海燕汽贸公司依法应承担侵权赔偿责任，被告人保财险荣昌支公司依法应当在渝C699**号车投保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告系货车驾驶员，从事交通运输业，并与其子居住于城镇，其残疾赔偿金依法应当按城镇居民标准计赔，误工费可按交通运输业标准计赔至定残前一日。原告之父母系农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准计赔。因无医嘱或病历显示需加强营养，故原告主张的营养费2025.00元不予支持。原告应获得的残疾赔偿金为22368.00元／年＊20年＊10%=44736.00元，被扶养人生活费应为：（6127.00元／年＊10年＋6127.00元／年＊14年）÷2人＊10%=7352.40元。原告的误工费应自受伤之日2013年12月31日至定残前一日2014年7月28日，误工210天，故原告的误工费应为52331.00元÷12月＊7月=30526.42元。原告因系双下肢足部多处骨折，造成行走困难，其残疾辅助器具费980.00元应予赔偿。原告的医疗费（含门诊）26342.61元，可扣减10%即2634.26元医保外用药由被告罗德刚赔偿，其余医疗费23708.35元应由被告保险公司赔偿。原告请求的住院伙食补助费2025.00元、护理费12150.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费450.00元（含鉴定交通费150.00元）、鉴定费890.00元，均符合法律规定，予以支持。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失共计为128452.43元，该损失由被告人保财险荣昌支公司赔偿各项损失123948.17元；由被告罗德刚赔偿医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费共计4505.26元，该款与罗德刚垫付费用27322.61元相抵后，尚应获赔22818.35元。交强险赔偿金额部分的诉讼费依法由保险公司承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁燕飞各项经济损失102599.82元（已品迭诉讼费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告罗德刚垫付的医疗费用22580.35元（已品迭诉讼费）；
三、被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告梁燕飞其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告罗德刚承担238.00元，被告人保财险荣昌支公司承担1232.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第32号
原告：刘春兰。
原告：刘文建。
原告：韩德刚。
原告：常怀生。
原告：刘辉。
原告：张小涛。
原告：田兴海。
原告：常洪学。
原告：张胜利。
原告：南树店。
原告：常宝镇。
以上十一名原告共同委托代理人：张生雪，山东德州进取法律服务所法律工作者。
被告：刘文庆。
被告：从荣财。
委托代理人：邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告刘春兰、刘文建、韩德刚、常怀生、刘辉、张小涛、田兴海、常洪学、张胜利、南树店、常宝镇共同诉被告刘文庆、从荣财合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、7月14日依法公开开庭审理了本案。刘春兰等十一名原告的共同委托代理人张生雪及原告刘春兰、韩德刚，被告刘文庆，被告从荣财的委托代理人邢波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春兰等十一名原告共同诉称：原告与二被告共同经营六辆长途客运车，两被告是合伙业务的主要负责人，负责管理日常经营业务，两被告并未兢兢业业的为合伙人服务，而是利用其便利条件将营运汇款据为己有的同时，又将合伙车辆阳信至北京的京G×××××（购车款176万元）于2013年9月7日私自占有营运，营运回款打入无棣洪泰养殖专业合作社，该合作社账号16×××41成为二被告处置回款的账户，而且无棣洪泰养殖专业合作社账户仍有2013年7月份与8月份的合伙回款47万余元未分配，两被告的行为已严重侵犯了其他合伙人的合法权利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告将营运回款47万元返还到全体合伙人共同聘用的会计账户中；2、判令两被告将购车款176万元返还到全体合伙人共同聘用的会计账户中；3、判令两被告交回自2013年9月7日至法院指定的付款期限时的该车辆（京G×××××）的营运回款，回款打到全体合伙人共同聘用的会计账户中；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘文庆辩称：确实是合伙，对原告的起诉没有意见。
被告从荣财辩称：1、从荣财应诉并不等于承认德州市中级人民法院对本案有管辖权。刘文庆之所以成为被告，实际是其本人及众原告为达到在本院审理的目的而虚列为被告的，是刘文庆与众原告策划的虚假诉讼。从荣财是为维护合法权益不得已应诉；2、原告所诉与事实不符，应当驳回其诉讼。涉案车辆是从荣财2011年个人独自购买，是该车的完全所有人，车辆的运营手续也是其自己承包经营的，与众原告及刘文庆无关，从荣财没有和任何原告及刘文庆共同聘会计；3、该涉案车辆已经于2014年10月31日报废。综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年1月31日，被告从荣财与张汝军签订了一份《客车及线路转让协议》，约定张汝军将享有所有权及营运权的北京至阳信客车京G×××××及线路以176万元的价格转让给被告从荣财。协议签订后，被告从荣财付清了价款。后，被告从荣财与北京市长途汽车有限公司签订了四份承包经营合同，约定被告从荣财自2011年6月1日至2015年12月31日止，承包北京市长途汽车有限公司运营车辆京G×××××及北京至阳信的线路。另，被告从荣财与山东滨州交运集团有限责任公司无棣县汽车站及阳信汽车站签订了进站协议。合同签订后，被告从荣财经营北京至阳信的车辆京G×××××。2014年10月31日北京市长途汽车有限公司永定门分公司出具证明一份，证明车辆京G×××××因运营期限已满退出运营，不再运营北京至阳信线路。
另查明，经会计孙某当庭证明，其为原被告十三人共同聘用的会计，原被告双方于涉案车辆京G×××××系合伙关系，被告刘文庆、从荣财为合伙关系主要负责人。
上述事实，有原告当庭提交的一综《客车营运详纪表》、一份《2011年客车营运详纪录》、一份会计孙某出具的合伙车辆出资《证明》、一综会计记账材料及会计孙某证人证言证据等，以及被告从荣财当庭提交的一份《客车及线路转让协议》、四份《承包经营合同》、一份《进站协议》、一份车辆报废证明等证据在卷为凭，并经当事人开庭质证，本院予以采信。
本院认为：本案的主要焦点为原被告双方之间于涉案车辆京G×××××是否存在合伙关系。经查，原被告双方之间没有签订书面合伙协议。刘春兰等十一原告共同提交了从会计孙某处取得的一综涉案车辆京G×××××《客车营运详记表》、孙某所作的京G×××××《2011年客车营运详纪录》、孙某出具的证明全体合伙人关于六辆营运车辆（包括涉案车辆京G×××××）出资《证明》、《合伙人分红会计报表》及《原始会计明细分类账》等证据证明原被告双方之间存在合伙关系；被告刘文庆对上述证据均认可；被告从荣财质证认为京G×××××系自己购买自己经营，并未制作客车营运详记表，也未聘请会计孙某制作财务报表。会计孙某当庭证明其是全体合伙人共同聘用的会计，被告刘文庆、从荣财系原被告双方合伙关系的主要负责人，合伙车辆包括涉案车辆京G×××××。本院认为，原被告双方之间就涉案车辆虽未签订书面合伙协议，但经无利害关系人会计孙某证明，原被告双方就涉案车辆京G×××××存在合伙关系，孙某并证明各合伙人的出资额及分红，被告从荣财虽不认可京G×××××存在合伙关系，但其提交的《客车及线路转让协议》、承包经营合同等并不能从根本上否定原告提交的上述证据及证人孙某的证言，亦不能从根本上否定原被告就京G×××××存在合伙关系。本院认为原告的上述证据及孙某证言，具有高度的盖然性，根据原告提交的客车营运详记表及证人孙某证明的出资、分红情况等，本院认定原被告双方之间就涉案车辆京G×××××存在合伙关系。刘春兰等十一名原告请求将京G×××××车辆营运回款、购车款打到全体合伙人共同聘用的会计账户中，本院认为原被告双方之间就京G×××××涉及款项打到何处，并无书面合伙协议约定，且被告从荣财亦不承认聘用过会计，何况会计孙某当庭亦证明其只是记账会计，不管理合伙现金收发，实际履行中，京G×××××营运回款并非打入会计账户中，另外原告要求款项打到全体合伙人共同聘用的会计账户中的请求也无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。合伙人可以就款项数额及处理方式协商一致后进行分配或另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春兰、刘文建、韩德刚、常怀生、刘辉、张小涛、田兴海、常洪学、张胜利、南树店、常宝镇的全部诉讼请求。
案件受理费24640元，保全费5000元，共计29640元，由原告刘春兰、刘文建、韩德刚、常怀生、刘辉、张小涛、田兴海、常洪学、张胜利、南树店、常宝镇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 甄 雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李红光