wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初315号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某，女，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月23日凌晨，被告人刘某酒后驾驶云A21X**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市大屯路与景星路交叉口时，与左转弯驶入大屯路晏某某驾驶的云AR8X**号小型面包车相撞，两车受损，造成道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中定性检出乙醇含量为143.46mg/100mL。刘某对此事故不承担责任。
公诉机关以此指控被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，建议酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年七月十三日
书记员 赵柔美
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终72号
上诉人（一审起诉人）：符乃熙，男，汉族，现住海南省东方市。
上诉人符乃熙因其他纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
符乃熙上诉称，1.请求撤销一审裁定；2.请求撤销东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2016）第00030号《道路交通事故认定书》；3.依法判决ＸＸ崖承担事故全部责任，免除符秀君的次要责任。符乃熙认为，ＸＸ崖在涉案交通事故中醉驾飞车追尾当场致一死四伤，行为恶劣程度并非交通肇事罪可以评价，而应被认定为故意伤害致人死亡的故意伤害罪，应承担交通事故全部责任；符秀君遵守交通规则，不存在饮酒行为，在涉案交通事故中没有任何过错和责任，不应承担次要责任。《道路交通事故认定书》认定ＸＸ崖负主要责任、死者符秀君负次要责任明显错误，是变相地对符秀君进行了行政处罚。因此符乃熙请求撤销该《道路交通事故认定书》,并认定ＸＸ崖负全部责任,免除符秀君的次要责任。
本院认为：本案需处理的关键问题是公安机关交通管理部门对道路交通事故的认定行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，并参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的精神，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的处理交通事故的证据。据此，《道路交通事故认定书》中关于事故责任的认定在具体诉讼中仍需人民法院结合在案其他证据予以判断是否采信，公安机关道路交通管理部门对交通事故的认定行为不属于具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，符乃熙的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十二月十六日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执9号
叶晓峰：
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年01月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民督27号申请支付令一案，申请执行标的为人民币358元，被执行人为叶晓峰。在本院执行过程中，被执行人叶晓峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执9号案予以结案。
二〇一七年一月十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第337号
原告张翔，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人郑海华、吴佳雯，江苏诺法律师事务所律师。
原告张翔与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翔，被告委托代理人吴佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，原、被告双方于2011年10月签订了车辆保险合同，约定就原告妻子所有的苏AXXX**小型轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，保险期间为2011年10月4日零时起至2012年10月3日24时止。2012年2月9日，在溧水县美丽新城小区内，原告驾驶该轿车与行人张跃云发生交通事故，造成张跃云受伤。该起交通事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。事后张跃云起诉至法院，经法院判决，原告赔偿张跃云96**.2元。原告依法对张跃云进行了全部赔偿，但被告未向原告理赔。原告诉至法院，要求判令被告立即支付保险理赔款9614.2元。
被告江苏平安公司辩称，根据保险合同条款的约定，在赔付的保险金中应扣除非医保用药的费用；用药清单中有治疗痔疮的费用，该费用与交通事故无关，应予以扣除。
经审理查明，苏AXXX**号轿车系张翔妻子严红霞所有。2011年9月27日，严红霞为该车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险等，保险期间自2011年10月4日零时起至2012年10月3日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。
2012年2月9日7时58分，在溧水美丽新城小区内，张翔驾驶苏AXXX**号轿车与行人张跃云发生事故，造成张跃云受伤。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由张翔负事故的全部责任。
事后，张跃云将张翔等诉至法院，要求赔偿。经溧水县人民法院（2012）溧民初字第1745号民事判决书判决，张翔赔偿张跃云96**.2元，该款张翔已实际支付，判决书已生效。
以上事实，有保单、（2012）溧民初字第1745号民事判决书证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告应赔付的保险金的数额。案外人张跃云受伤产生的医药费数额及原告应赔付的数额已由生效法律文书予以认定，本院予以支持。被告认为，按照双方合同约定，应在医药费用中扣除非医保用药的金额。本院认为，双方关于按医保标准核定医疗费用的条款，系免责条款，在签订保险合同时，保险公司应向投保人尽到明确说明义务。本案涉及的保单中，投保人并未对保险人已履行了明确说明义务签字或者盖章予以认可，被告也无其他证据证明其已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告应按照原告已经赔付给案外人的数额足额支付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张翔保险理赔款9614.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 孙俊
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执536号
本院在执行申请人余秀梅与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20808号
原告：严飞熊，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告：宋芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605061522144R。
法定代表人：胡英强。
原告严飞熊、宋芳与被告佛山市华珑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。两原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严飞熊、宋芳撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由两原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年二月十四日
书记员 罗静雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第804号
原告薛某甲。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人丁亚玲、被告王某及其委托代理人葛彩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告相识后于2010年腊月举行了结婚仪式，××××年××月初十生一女薛某乙，2012年10月22日领取结婚证。由于两人对婚姻的抽象理解，原被告草率地私定终身，并造成了婚前怀孕的结果，导致两人并无选择地走进了婚姻的殿堂。然结婚后，两人脾气性格不合，使得原、被告夫妻关系一直不睦，常为生活琐事发生矛盾，被告个性倔强，凡事都要按照其意愿办事，原告稍有不从，被告遂满心不快，对原告采取冷战的方式，不理不睬。更主要的是被告心胸狭隘，经常无端猜疑原告，在此思想支配下，被告对原告的冷战越来越多，且屡次事先不联系却跑到原告的工作单位突击检查，对原告毫无信任和尊重可言，所以导致原、被告的关系进一步恶化。今年12月12日深夜，被告又蛊惑其家人数人赶至原告和他人合伙的足疗店内，并闯入女合伙人的寝室，原告闻讯赶到后，被告竟用手机拍摄原告和那女合伙人的照片发至网上，大肆散布败坏原告名誉的言论。不仅如此，被告还将原告停在路边的汽车开回并藏匿。被告的无情言行足见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现请求判令：1、请求准许原被告离婚。2、婚生女薛某乙随原告生活。3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某辩称，两人相识后举行结婚仪式的时间是2009年的腊月，而不是原告所述的2010年的腊月，小孩薛某乙的出生时间是2010年2月23日，而不是原告所述的2010年正月初十，原告连结婚时间和小孩的出生时间都没有记清楚，可以证明原告对这个家庭是不负责的，针对原告的离婚之诉，被告认为原告在诉状中所陈述的事实不属实，双方的关系还是很好的，原告要求离婚的理由不充分，同时希望原告正视自己的不足，对家庭要负起责任，不同意原告的离婚之诉。
经审理查明：原、被告系初中同学，2007年举行订婚仪式，2009年的腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某乙，2012年10月22日补领结婚证。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，原被告因生活琐事发生矛盾。2015年12月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚登记审查处理表、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚前感情基础，婚后生有一女，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能珍惜多年的感情，相互信任，互相理解，相互包容，客观、冷静地处理双方之间的矛盾，多为家庭及子女着想，并各自找准以及改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张健
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 张俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4009号
罪犯欧东伟，于安徽省砀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬慈刑初字第1660号刑事判决，以被告人欧东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧东伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧东伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧东伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧东伟减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5323号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：苏直前，男，汉族，1995年5月24日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏直前民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254754号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第101号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告王朋伟。
被告黄金帅。
原告西平县农村信用合作联社与被告王朋伟、黄金帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人卢满堂、被告王朋伟到庭参加诉讼，被告黄金帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告王朋伟在我社贷款50000元，由被告黄金帅作担保，利率为月息11.0833‰。用途为购酒，2014年1月20日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息。现要求判令被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王朋伟辩称，这笔贷款我收到了，但是现在没有钱还，等到年底就偿还。
被告黄金帅未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告下属的出山信用社与被告王朋伟、黄金帅签订个人保证借款合同一份，约定被告王朋伟借原告贷款50000元，借款期限为24个月，至2014年1月20日到期，月息为11.0833‰，用途为购酒，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，被告黄金帅为担保人，担保债务为50000元，担保期限为借款到期之日起二年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告王朋伟借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。
上述事实有原告代理人陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同复印件各一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告分别与被告王朋伟、黄金帅签订的个人借款合同、保证合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告王朋伟50000元贷款，合同到期后，被告王朋伟违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告王朋伟应当承担违约责任，故原告要求被告王朋伟偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄金帅承担连带保证的责任，符合合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋伟于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从被告借款之日起执行），被告黄金帅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 柯
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第101号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告武亚勇。
被告武玉彩。
被告武玉香。
被告武卫涛。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告武亚勇、武玉彩、武玉香、武卫涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理700元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第708号
原告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人王青海，董事长。
委托代理人柴庆学，男，1958年2月26日出生，
委托代理人韩光，男，1961年9月12日出生，
被告马玉河，男，1962年8月11日出生。
委托代理人贾海苓（系被告之妻），女，1967年12月14日出生。
原告首钢总公司与被告马玉河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢总公司之委托代理人柴庆学、韩光与被告马玉河及其委托代理人贾海苓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告首钢总公司诉称：被告系原首钢炼铁厂职工，1992年调入炼铁厂四高炉，岗位炉前工，签订无固定期劳动合同。2003年9月经本人与单位协商一致解除劳动合同。2003年6月3日至6日，根据《中华人民共和国职业病防治法》、卫生部《职业健康监护管理办法》、《北京市职业病防治卫生监督条例》和北京市《职业健康检查管理办法》的有关规定，首钢炼铁厂组织了包括马玉河在内的48名职工到由石景山区专业部门指定的“北京市预防医学研究中心”进行了职业健康体检。根据“北京市预防医学研究中心”2003年6月19日下发的“职业健康检查结果评价报告”表明：马玉河体检正常。2003年8月马玉河本人向单位提出解除劳动合同申请，经我单位研究，2003年9月依据劳动合同第19条与其解除劳动合同，并按相关规定支付经济补偿金。解除劳动合同10年后，被告于2013年1月经国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究所石龙医院鉴定为“矽肺一期伴活动性肺结核”，2013年4月被确认为职业病4级，本人因此于2013年9月向北京市石景山区劳动仲裁委员会提出申请，要求继续履行劳动合同。2013年12月6日北京市石景山区劳动仲裁开庭审理，原告已将有关情况及主张向仲裁陈述。2013年12月30日，北京市石景山区劳动仲裁委员会向我单位下达裁决书，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：依法撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不同意仲裁裁决，首钢新钢公司自2013年4月25日起至退休期间恢复劳动关。
被告马玉河辩称：2003年6月3日至6日，被告没有到医院体检过，只在单位体检过，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，根据劳动法规定，被告患了职业病，首钢总公司应恢复与被告的劳动关系。
经审理查明：马玉河于1984年6月参加工作，后进入首钢炼铁厂，1992年11月至2003年8月在首钢新钢公司炼铁厂从事炉前工工作。2003年9月30日，马玉河与首钢新钢公司协商一直解除劳动合同关系。马玉河领取了解除劳动合同关系经济补偿金。
2013年4月，北京首钢新钢有限责任公司第一炼铁厂就马玉河职业病向北京市石景山区劳动能力鉴定委员会委托劳动能力鉴定，2013年4月25日，北京市石景山区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，载明：马玉河同志的鉴定结论是，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，护理依赖程度为无护理依赖。
2013年8月9日，石景山区人力资源和社会保障局发放马玉河工伤证，其中载明，工作单位为北京首钢新钢有限责任公司（原单位），负伤时间为2013年1月28日，工伤类别为职业病。职业病名称为，矽肺壹期伴活动性肺结核。
另查，2013年12月27日，北京首钢新钢有限责任公司由首钢总公司吸收合并后注销。首钢新钢公司于2003年6月为该公司从事粉尘作业的工人进行了职业性健康体检，但仅进行了基础检查。
本次诉讼前，马玉河向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求首钢总公司：“恢复自2013年4月25日起至退休的劳动合同及劳动关系。”2013年12月25日，该仲裁委缺席裁决作出京石劳仲字（2013）第1666号裁决书，裁决“首钢新钢公司与马玉河自2013年4月25日至退休期间恢复劳动关系。”首钢总公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动能力鉴定结论通知书、工伤证、京石劳仲字（2013）第1666号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，马玉河患有职业病矽肺壹期伴活动性肺结核。根据劳动能力鉴定结论书及工伤证，其患有职业病与其1992年11月至2003年9月在北京首钢新钢有限责任公司从事粉尘工作有因果关系。已达到职业病致残肆级。因马玉河患有职业病已达到肆级，应与工伤单位自劳动能力鉴定作出之日起恢复劳动关系，享受相应工伤待遇。2013年12月27日，北京首钢新钢有限责任公司由首钢总公司吸收合并后注销。首钢总公司应承担责任。故对首钢总公司要求无需与马玉河恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、首钢总公司与马玉河自二○一三年四月二十五日至退休期间恢复劳动关系。
二、驳回首钢总公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由首钢总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王海玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第708号原告车品宏，男，1968年8月2日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告张晓梅，女，1983年3月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告昂树忠，男，1984年11月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住址同上。本院在审理原告车品宏诉被告张晓梅、昂树忠民间借贷纠纷一案中，原告车品宏于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告车品宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车品宏撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。代理审判员 杨 艳二〇一四年六月三十日书 记 员 汪云春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1192号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，男，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张兰云，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：赵仁田，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住曹县韩集。
被告：赵海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：赵红志，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：张志强，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张兰云、赵仁田、赵海涛、赵红志、赵志强金融借款合同纠纷一案中，原告以已与五被告达成和解，被告张兰云已偿还全部本息为由于2015年10月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 张万军
二〇一五年十月十二日
书记员 聂 然
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初893号
原告：陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，住所地成都市金牛区。
被告：四川制药股份有限公司，住所地成都彭州市。
法定代表人：李福春。
原告陈永全与被告四川制药股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告陈永全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永全撤回起诉处理。
审判员 许茂英
二〇一七年三月二日
书记员 李 赟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初20号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1977年2月20日出生，云南省大关县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、舒华记出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日12时许，被告人马某某在昆明市呈贡区天骄城小区工地电动自行车临时停车场盗走被害人陈光照停放于该地的红色锡特牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4131元。该车现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已追回并发还；马某某认罪态度较好。建议判处马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某盗窃的事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。马某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 祝俊丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3315号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及其委托代理人管文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩张某悦、2008年生育一男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱。婚后被告脾气暴躁，不孝顺老人，还经常无端怀疑原告有外遇，被告动辄以寻死相威胁。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，现夫妻之间毫无共同语言，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称，我们夫妻感情还没有完全破裂，同时我们有两个孩子年龄尚小，为了孩子考虑我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某于2001年经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某悦、××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、告婚后共同生活期间，因性格不和、家庭琐事等原因，导致夫妻关系产生裂痕。2014年10月14日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解、共同生活，后自愿登记结婚，双方在长期共同生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、性格不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年十一月十九日
书记员 隋嫱
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第198号
上诉人（原审原告）宋国兰，居民。
上诉人（原审原告）王帅，居民。
法定代理人宋国兰，居民。
上诉人（原审原告）王修志，农民。
上诉人（原审原告）解素兰，农民。
四上诉人共同委托代理人宋国民，居民。
被上诉人（原审被告）临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，经理。
委托代理人刘学权，华盛江泉集团有限公司法律事务部职员。
上诉人宋国兰、王帅、王修志、解素兰因生命权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2248号民事判决；
二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年四月十日
书记员 吴 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2509号
罪犯吴锐，男，1979年12月4日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第8号刑事判决，以被告人吴锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2509号罪犯吴锐，男,1979年12月4日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人吴锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴锐减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月22日起至2018年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3625号
原告张邹洋，男，住福建省福州市鼓楼。
委托代理人胡建荣、福建新世通律师事务所律师。
委托代理人郑虹，福建新世通律师事务所实习律师。
被告唐超群，女，住福建省福州市。
被告江建滨，男，住福建省福州市。
两被告委托代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告张邹洋与被告唐超群、江建滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邹洋撤回起诉。
案件受理费23840元，撤诉减半收取11920元，由原告张邹洋负担。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈春梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3625号
原告福州市禾盛粮油食品公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈国珍，总经理。
委托代理人郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。
被告李秋，女，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市禾盛粮油食品公司诉被告李秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市禾盛粮油食品公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市禾盛粮油食品公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取后为132.5元，由原告福州市禾盛粮油食品公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 危 艳
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第337号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐新波，该公司职员，特别授权。
委托代理人徐军明，该公司职员，特别授权。
被告江苏天鹏电源有限公司，住所地：张家港市锦丰镇西界港村。
法定代表人CHENKAI，董事长。
本院在审理新乡市中科科技有限公司诉江苏天鹏电源有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市中科科技有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市中科科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市中科科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半为2500元，保全费1900元，合计4400元由新乡市中科科技有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一四年十月十日
书记员 张 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3814号
原告太仓市沙溪镇德顺装饰工程队。
经营人王建青。
被告苏州勇速木业有限公司。
法定代表人吴金聪，执行董事。
原告太仓市沙溪镇德顺装饰工程队与被告苏州勇速木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告太仓市沙溪镇德顺装饰工程队希望与被告苏州勇速木业有限公司自行协商解决纠纷，于2016年7月6日申请撤回对被告苏州勇速木业有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市沙溪镇德顺装饰工程队的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇德顺装饰工程队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市沙溪镇德顺装饰工程队负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年七月十四日
书记员 王 怡
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2508号
申请执行人周某。
被执行人张某某。
申请执行人周某诉被执行人张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）宝民初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某应偿还申请执行人周某人民币150000元；给付代垫诉讼费3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月十一日
书记员 童志高
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00195号
申请人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市桥西区自强路39号。
被申请人张海廷。
石家庄仲裁委员会于2015年12月2日委托本院，要求查封被申请人张海廷名下位于裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸1-6-702号的房产一套（保全标的80万元），申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海廷名下位于裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸1-6-702号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00239号
原告张洁，女，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告关杰，男，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人符明理，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
第三人河南九州天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，该公司总经理。
原告张洁与被告关杰、第三人河南九州天中投资发展集团有限公司民间纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人、被告关杰均到庭参加了诉讼，第三人河南九州天中投资发展集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2014年12月6日，被告关杰找我借款55万元，用于资金周转，承诺20天后归还，并出具借条一份，载明：“今借到张洁现金伍拾万元整。（550000元）借款人关杰，2014年12月6日”。到期后被告关杰于2014年12月28日归还5万元，剩余50万元，经多次催要未果，一直拖欠至今未还。故请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；本案的诉讼费用等其他费用由被告负担。
被告关杰辩称，1、本案并非民间借贷而是融资关系，刑事案件已经受理，应依法驳回；2、本案的被告不是适格主体，实际被告是河南九州天中投资发展集团有限公司，我们已经申请追加；3、本案被告的行为是代理行为，是在原告意思支配下，经其款项存入九州集团，且原告已经获得了高额利息，该代理行为的后果，应由原告负担；4、本案借款的事实并不存在，被告出具借据的行为是在九州集团资金紧张的情况下，为缓解纠纷和冲突，被告向原告出示的证明，是证明原告的款在九州集团有存款的事实，该笔款项在九州集团以被告的名义有记载；5、原告已经从九州集团获得高额利息，该款项应予以扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人河南九州天中投资发展集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告关杰因资金周转，急需用钱，原告张洁分别于2014年7月30日、2014年10月30日、2014年11月26日通过银行转账向被告关杰汇款20万元、27万元、8万元，共计55万元。被告关杰并于2014年12月6日向原告张洁出具借条一份，载明：“今借到张洁现金伍拾伍万元整。（550000.00元）借款人：关杰，2014.12.6。”后经原告催要，被告关杰于2014年12月28日还原告借款5万元，并向被告关杰出具收条一张，载明：“今收到关杰现金伍万元整，张洁.2014.12.28。”下欠50万元，后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告关杰并向原告张杰出具借条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告关杰没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借条中并未约定利息，且被告对该借款不予认可，视为该借款不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起，按商业银行同期贷款利率予以计算。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因在本案中，原告张洁通过银行转账到被告关杰的卡上，且被告关杰给原告张洁出具了借条，与第三人河南九州天中投资发展集团有限公司不存在任何民事法律关系。且被告关杰未提供相应证据，足以证明该款在原告张洁意思支配下，将该款存入河南九州天中投资发展集团有限公司，故对被告关杰的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关杰于本判决生效后10日内偿还原告张洁借款50万元及利息（利息从2015年2月2日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日起止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1270元，共计5670元，由被告关杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年五月十一日
书记员 张 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00239号
原告张洁，女，1986年1月25日出生，汉族。
被告关杰，男，1963年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张洁与被告关杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行存款150000元或查封相应价值的财产。已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告关杰银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年二月三日
书记员 张 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第367号
原告江苏某环保设备有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人石某某。
被告周某某。
被告邓某。
原告江苏某环保设备有限公司诉被告周某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市云龙区，要求将本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地位于徐州市云龙区，原告亦未提供证据证明本案借款的履行地点位于本院辖区。故本院认为，被告的管辖权异议成立，本院依法将本案移送至徐州市云龙区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 蔡某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年三月九日
见习书记员 刘某某
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第367号原告张某。法定代理人张相明，系原告父亲，汉族，1989年3月6日出生，住址同上。委托代理人白大镛，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限系特别授权。被告开封市儿童医院。组织机构代码：41630728-4。法定代表人黄蔚茹，该院院长。住所地：开封市自由路中段**号。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告张某诉被告开封市儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张相明及其委托代理人白大镛，被告开封市儿童医院的委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日上午10点，因原告咳嗽，原告家属带领原告到被告医院就诊。经拍片、查血，被告医院接诊医生建议原告住院治疗。入院后，经过称重，测体温正常，被告给予输液、雾化治疗。第二天凌晨5点多，被告医院护士给原告抽血检查，先从脖子上抽血，未成功，又从大腿内侧抽血，小注射器，约3管。上午输液喜炎平一袋，下午静推止咳化痰药物。晚上19时，家属发现原告发热，测量体温为38.2℃，找到护士，护士给了一盒美林退烧药。当时护士不知道吃多少，就问了值班医生，医生说吃一滴管，隔4个小时可以吃一次。家属就回病房给原告吃了一滴管，过了一会儿，家属发现原告烧退了，原告入睡。25日凌晨4时许，家属发现原告发烧，测量体温38℃，家属又给患儿吃了一滴管美林，体温恢复正常。早上被告医生查房，告知家属，化验结果，乙肝无抗体，心肌酶有点高，要给原告一点营养心肌的药物。原告母亲告知查房医生，原告脖子下、胸前有许多红点，是否过敏。查房医生告知说是湿疹，没事。查房后，原告母亲给原告测量体温，体温又升到37.9℃。原告父亲去医生办公室告知主管医生。主管医生未去查看原告，给原告开了一张药方，要求原告父亲到楼下拿药。上午9时许，护士扎完针，刚出病房门，原告母亲发现原告不动了，急忙喊护士，护士给予拍背，然后用手抠喉咙，同时喊医生。医生先吸痰，看原告没反应，就把原告放到床上，做了几下心脏按压。然后抱着原告到重症监护室，在监护室大约20分钟后，医院让家属进了监护室。家属看到医生正在抢救按压。××区问参与抢救的医生，原告怎么会休克，医生回答是痰堵引起的休克。家属问当时用药的瓶子在哪里，医生说在五楼重症监护室。考虑到原告还在抢救，家属未再索要瓶子。事后，被告医院医患办公人员及主任否认是痰堵引起的休克，说是原告自身原因引起的，当时用药只是巧合。原告认为，被告医院在诊疗过程中严重不负责任，对原告观察不细致，诊断不清、滥用药物，导致原告出现呼吸、心跳骤停，造成损害后，又延误抢救，造成原告身体严重损害。经司法鉴定机构就本案作出了鉴定结论。该鉴定书明确认定被告医院在医疗过程中存在过错，其过错与原告的损害后果有因果关系。鉴定书明确指出，被告对于原告病情观察、药物选用和剂量方面存在过失，在充分告知方面存在过失，这些过失几乎涵盖原告治疗疾病的全部过程。原告认为被告应对原告的损害承担全部责任。原告要求：一、被告赔偿原告医疗费44063元。二、被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费21165元；被告先予支付残疾赔偿金10000元；被告先予支付精神损害抚慰金10000元。三、被告支付原告鉴定费4300元、鉴定听证车票59元。四、因原告年龄小，鉴定机构暂不予受理伤残鉴定，原告保留伤残鉴定后增加残疾赔偿金和精神损害赔偿金的权利。被告辩称，原告对被告的诊疗行为、诊断和用药正确，不存在过错，不应承担赔偿责任，原告的诉求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某于2014年10月8日出生，2014年11月23日上午，张某以“咳嗽、鼻塞2天”为主诉到开封市儿童医院住院就诊，初步诊断为：支气管肺炎，给予氨溴索、喜炎平等药物对症治疗，23日晚19时许原告发热，给予布洛芬混悬滴剂（美林）1ml口服，24日11：21静注0.9氯化钠注射液5ml＋苯巴比妥纳针35mg，25日发现原告颈、胸部红点考虑为湿疹，9时许原告出现呼吸心跳骤停，经抢救治疗呼吸心跳恢复，后原告身体遗留严重损害。2016年4月29日，经河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2016）临鉴字第60鉴定意见书，鉴定意见，开封市儿童医院对张某的医疗行为、诊断和对症用药，基本符合医疗常规，但在病情观察、药物选用（如喜炎平、布洛芬和苯巴比妥）及剂量等专业注意义务和充分告知义务方面存在一定过失，与患儿张某出现呼吸心跳骤停不良后果之间存在一定因果关系，考虑为促发或诱发因素（参与度理论参考值为10%-30%，仅供参考）。原告支付鉴定费4300元，交通费59元。2014年11月23日至2014年12月17日，原告张某在开封市儿童医院共住院24天，花去医疗费25190.55元。2014年12月17日，原告因缺血缺氧性脑后遗症到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，住院9天，花去医疗费2231.53元。2015年1月2日，原告因脑损伤综合征到郑州大学第三附属医院康复治疗，共住院23天，花去医疗费9178.62元。2015年2月25日，原告因脑损伤综合征到郑州大学第三附属医院康复治疗，共住院23天，花去医疗费7437.64元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车票、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张某在开封市儿童医院诊疗活动中受到损害，经鉴定，被告开封市儿童医院对原告张某的治疗存在过错，过错参与度为10%-30%，本院酌定被告开封市儿童医院对原告因此造成的损失承担30%的赔偿责任。原告的合理损失如下：1、关于原告要求被告赔偿医疗费44063元过高，对其中有相关医疗费票据证明的44038.34元本院予以支持。2、关于原告主张伙食补助费、营养费、护理费、交通费21165元过高，原告共住院79天，住院伙食补助费按30元／天计算应为2370元；营养费按10元／天计算应为790元；护理费按上年度居民服务业30864元／年的标准计算79天应为6680元；交通费本院酌定按790元予以支持。3、关于原告主张鉴定费4300元、鉴定时产生的交通费59元，有相关票据予以证明，本院予以支持。4、关于原告要求被告先予支付残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张保留伤残鉴定后残疾赔偿金和精神损害赔偿金的权利，原告可待能进行伤残鉴定时另行主张。以上合计59027.34元，被告开封市儿童医院承担30%的赔偿责任即17708元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市儿童医院赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计17708元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1930元，原告张某负担1670元，被告开封市儿童医院负担260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  王玉红人民陪审员  韩春艳二〇一六年十二月五日书 记 员  杨盼盼
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第43号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告刘斌，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第316号
申请人：荣成市荣远渔业有限公司，住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
法定代表人：谭业军。
委托代理人：付军伟，公司职工。
委托代理人：陶奕彤，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：M／VBEREGMECHTY轮船东。
申请人荣成市荣远渔业有限公司因其所有的385.650MT／NET冻鱼由被申请人所属M／VBEREGMECHTY轮承运，在货物到港时发现货物严重受损，申请人造成严重损失。现申请人于2015年7月27日向本院申请扣押被申请人所属的停泊在中华人民共和国石岛新港的M／VBEREGMECHTY轮，并责令被申请人提供2397330元的可执行担保。申请人已提供担保。
经审查，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市荣远渔业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人M／VBEREGMECHTY轮船东所属的停靠在中华人民共和国石岛新港的M／VBEREGMECHTY轮；
三、责令被申请人M／VBEREGMECHTY轮船东向本院提供人民币2397330元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3019号
申请执行人：陈雅婷，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈伟铭，户籍地上海市闸北区康乐路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人陈雅婷与被执行人陈伟铭(2013)闸民一(民)初字第4190号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟铭目前在本市无车辆、社保、股票等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，其名下房产已因它案被其他多家法院冻结，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民一(民)初字第4190号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
金华市婺城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1547号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：李瑞阳。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告李瑞阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年六月二十五日
代书记员 郑小怡
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第00001号
申请人湖北省通城县人民医院。
法定代表人：金凌应，院长
申请人徐某
本院于2015年元月9日受理了申请人通城县人民医院和徐某医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴厚祥审查此案，现已审查完毕。
申请人通城县人民医院和徐某医疗损害责任纠纷一案，于2015年元月9日经本院调解，达成如下协议；
一、申请人徐某在省人民医院的治疗费用由申请人通城县人民医院负担，申请人徐某负责提供合管报销凭证，报销所得归申请人通城县人民医院所有；另由申请人通城县人民医院一次性支付申请人徐某后续医疗费，伤残补助金、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等共计人民币壹拾肆万元整。在本裁定书送达后一次性付清。
二、补偿款到位后，申请人双方因此次医患纠纷所产生的权利义务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人徐某于2015年元月9日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴厚祥
二〇一五年一月九日
书记员 刘敏珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第50号
上诉人（原审原告）济南鑫顺和通信器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人马芳珍，总经理。
上诉人（原审被告）济南科溢交通服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐道睦，董事长。
被上诉人（原审被告）臧榕春，男，汉族，1954年4月1日出生，住济南市。
上诉人济南鑫顺和通信器材有限公司、济南科溢交通服务有限公司因与被上诉人臧榕春合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决只罗列了各方当事人的举证及各自的陈述，并未将查明的事实予以认定，故原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1196号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04337号
上诉人（原审被告）赵胤，男，1982年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王媛，女，1986年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦敏，女，1974年7月6日出生，汉族。
上诉人赵胤、王媛与被上诉人秦敏合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月21日作出（2014）綦法民初字第02288号民事判决。赵胤、王媛不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵胤、王媛于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵胤、王媛申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵胤、王媛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵胤、王媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄献丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第259-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人毛某某，男，1978年6月7日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人魏某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡林洋村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡林洋村。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人毛某某、魏某某及闽侯县洋里乡林洋村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月31日作出的（2012）侯民初字297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费440元。
本院在执行过程中，经有关部门查询结果为，被执行人未登记房产、车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第259号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二�一四年八月十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初42号
原告彭亮。
被告徐文明。
被告刘四介。
原告彭亮诉被告徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李琴独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭亮、被告徐文明、刘四介均到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告彭亮诉称，被告徐文明于2015年6月16日向原告彭亮借款300000元，被告刘四介作为担保人在借条上签字。借款后，经多次催收无果，特诉请法院判令被告徐文明立即偿还借款本金300000元，并承担本案受理费，被告刘四介承担连带清偿责任。
被告徐文明辩称，借款300000元是事实，刘四介作了担保，同意承担诉讼费。
被告刘四介辩称，我是担保了，但他们支付钱的过程我都不知道，是借了300000元。
经审理查明，原告与被告徐文明系亲戚关系，2015年6月，被告以经商缺资金为由向原告借款300000元，原告通过其前妻刘纹玲的中国农业银行账户向被告徐文明转款262500元，庭审中双方均认可由原告彭亮另行给付被告徐文明现金37500元，共计借款300000�，被告徐文明于当日向原告出具《借条》，被告刘四介作为担保人在《借条》上签字，《借条》载明：“今借到彭亮现金￥300000元，大写三拾万元整。担保人刘四介借款人：徐文明2015.6月16日”。2016年1月6日，原告彭亮以被告拒不偿还借款为由，诉请法院判令被告徐文明偿还原告借款本金300000元，并由被告刘四介承担连带清偿责任。
以上事实，有被告出具的《借条》、《中国农业银行卡交易明细》、原告彭亮与刘纹玲的《结婚证》、《离婚证》复印件及刘纹玲的证人证言等证据予以证实。
本院认为，一、关于借款人责任认定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文明向原告彭亮借款300000元，并有被告徐文明出具的《借条》、《中国农业银行卡交易明细》及刘纹玲的证�证言、双方当事人陈述等予以证实，原告彭亮与被告徐文明之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，被告徐文明应当向原告彭亮偿还借款300000元。
二、关于被告刘四介是否承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告刘四介在《借条》上以担保人身份签字，但未明确保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告刘四介作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当承担担保责任。原告彭亮主张被告刘四介承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《第八十九条第一项第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亮借款300000元。
二、被告刘四介对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告徐文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈蝶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第41号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵磊，男，1981年10月24日出生，汉族，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人赵磊至南京市江宁区义乌商品城麦当劳店内，趁无人之际，窃得被害人刘某小米3（64GB）手机一部，价值人民币1250元。
2014年11月23日凌晨，被告人赵磊至南京市江宁区义乌商品城麦当劳店内，趁人睡觉之际，窃得被害人郭某三星牌P6200手机一部，价值人民币715元。
2014年11月25日，被告人赵磊再次至上述麦当劳店内时，被群众抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某的陈述，书证发票、购机证明、辨认笔录、调取证据清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵磊有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人赵磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵磊有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵磊退赔被害人刘宾人民币一千二百五十元；退赔被害人郭广原人民币七百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘文涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第48号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告信仁，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告信仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告信仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第48号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告信仁，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告信仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告信仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺德。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人刘顺德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：（一）刘顺德在一审不能提交拆迁房屋的房地产权证，说明刘顺德并非拆迁房屋的法律意义产权人，刘顺德无一审原告的主体资格。（二）刘顺德在一审中并无要求办理房地产权证的诉讼请求，而一审判决由名爵公司办理房地产权证。因此，一审判决超越了刘顺德的诉讼请求。（三）刘顺德在一审中并未缴纳安置房屋的评估费，何来评估结论，且一审法院对按“当时市场价计算”补差的理解错误。名爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘顺德在本案一审的诉讼主体资格问题。
刘顺德系潼南县燃料公司的员工，名爵公司根据其与潼南县燃料公司签订的《房地产转让协议书》的约定，向潼南县燃料公司支付了相应房屋的购房款后，与刘顺德签订《危房改建房屋产权调换协议书》，协议约定由刘顺德将其所有的被拆迁旧房交给名爵公司，并按名爵公司之安排进行选房，选定位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号房屋。刘顺德依照约定履行了交付旧房的义务后，名爵公司并未按协议约定的时间向刘顺德交房，刘顺德有权依据前述合同之约定向名爵公司主张交房、支付违约金等权利。因此，刘顺德在一审中是适格的原告。
（二）关于一、二审判决是否超越刘顺德的诉讼请求问题。
刘顺德在一审中起诉状上的诉讼请求：“1.判令被告依法履行《危改建房屋产权调换协议书》及二个《补充协议》，并及时交房”。《危改建房屋产权调换协议书》第六条约定“甲方（名爵公司、潼南县燃料公司）为乙方（刘顺德）办理好《房屋产权证》……”刘顺德要求名爵公司履行《危改建房屋产权调换协议书》，包括了办理好《房屋产权证》。一、二审法院对《房屋产权证》的办理也进行了实体的审理，故一、二审判决名爵公司为刘顺德所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号住房一套办理好《房地产权证》，并未超越刘顺德的诉讼请求。
（三）关于本案评估结论问题。在本案一审中，因名爵公司交房的面积与被拆迁的房屋面积不符，需要对面积差进行货币化结算，名爵公司、刘顺德遂向一审法院申请委托对安置房屋价值进行评估。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对涉案房屋在2008年2月和2013年6月的市场价值进行了评估，并作出评估意见。因名爵公司向刘顺德实际交房的面积大于被拆迁房屋面积，名爵公司在一审中并未对刘顺德应补房款提起反诉。一、二审法院并未依据评估报告对面积误差的货币化结算进行判决。故对名爵公司的该项再审理由，本院不予审查。
综上所述，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甄 真
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01066号
申请人王某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、刘某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月26日前支付王某某农药款460元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01036号
原告赵秋军，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所律师。
被告陈建成，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告常学安，男，汉族，1958年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告赵秋军诉被告陈建成、常学安侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵秋军的委托代理人曹俊高，被告陈建成、常学安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月原告购江淮牌重型自卸货车一辆，车辆手续办齐后交有被告陈建成管理跑车，被告陈建成在经营中，一直没有给原告交过钱，鉴于朋友关系，没过多追究，2013年5月原告听说被告陈建成私自将车卖给了废品收购站，经原告报案查找发现该车在漯河会展中心北边的收购站，经询问被告陈建成的4万多元的价格卖给了收购站，原告认为被告陈建成的行为严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担返还责任，作为被告常学安，在没有任何手续的情况下，非法收购车辆，其行为明显违法，应与被告陈建成共同承担返还车辆责任。原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告共同返还豫Ｌ×××××重型货车一辆。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈建成辩称：我与原告赵秋军系合伙关系，共同经营豫Ｌ×××××号车，卖车是因为该车出交通事故了，赔付不起对方，就把车卖了，卖给常学安了。
被告常学安辩称：我在舞阳××队事故科，以正当渠道，陈建成把车卖给我，当时签的有协议，有收据，因此我不应承担责任。
经审理查明：2010年2月份原告购买了江淮牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），挂靠于漯河市华通物流公司，因原告赵秋军与被告陈建成系亲戚关系，该车一直由被告陈建成负责经营管理，2013年4月11日19时，驾驶员郭会险驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡马村街路段时，与前方同向行驶的王广平驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成郭会险受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队舞阳县大队舞公交认字（2013）第04018号道路交通事故认定书认定：郭会险负该事故的全部责任，王广平不负事故责任。事故发生后，由被告陈建成负责处理该事故的各项事宜，因需要赔偿对方的损失，被告陈建成即通知被告常学安协商卖车，后经陈建成和常学安协商，陈建成以43000元的价格将豫Ｌ×××××号重型自卸货车卖给被告常学安，双方并签订了卖车协议，上述事实，由原告赵秋军提供的机动车登记证明、挂靠合同和漯河市华通物流公司出具的证明及被告陈建成提供的交通事故认定书、赔偿收据和常学安提供的购车协议及支付购车款的收款条等证据在卷佐证。
另查明，被告常学安是从事报废机动车回收拆解业务的，被告陈建成将豫Ｌ×××××号车卖给被告常学安时，没有公安机关出具的《机动车报废证明》，同时，常学安也未对该车的行车证进行审查，来确认该车的实际所有人。
庭审中，被告陈建成辩称系与原告赵秋军合伙购买的豫Ｌ×××××号车，但未提供相关证据，原告赵秋军也不予认可。
本院认为：原告赵秋军诉称系豫Ｌ×××××号车的实际车主，有原告赵秋军提供的机动车登记证明、挂靠合同和漯河市华通物流公司出具的证明为证，对此，本院应予认定。被告陈建成辩称系与原告赵秋军合伙购买的豫Ｌ×××××号车，但未提供相关证据，原告赵秋军也不予认可。故对被告陈建成该辩称，本院不予采信。因原告赵秋军系豫Ｌ×××××号车的实际车主，故原告赵秋军对豫Ｌ×××××号车享有占有、使用、收益和处分的权益。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告陈建成未通过原告赵秋军的同意，私自将赵秋军的豫Ｌ×××××号车卖给了被告常学安，已经侵犯了原告赵秋军的合法权益，被告常学安从事废车收购行业，《中华人民共和国国务院报废汽车回收管理办法》第十一条规定：“报废汽车回收企业凭《机动车报废证明》收购报废汽车，并向报废汽车拥有单位或者个人出具《机动车报废证明》。”因常学安收购报废车辆时该车辆没有公安机关出具的《机动车报废证明》，故常学安收购报废车辆行为违反了法律规定，同时，常学安在收购车辆时也没有审查该车的行车证来确认该车的所有人，盲目收购，主观上有过失，因被告陈建成与常学安之间的买卖行为违反了国家的法律规定，同时又侵害了原告赵秋军对财产所有权的合法权益，故该买卖行为应属无效，原告要求二被告返还车辆于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国国务院报废汽车回收管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建成与被告常学安之间的买车行为无效。
二．被告陈建成与被告常学安于本判决生效10日内将豫Ｌ×××××号重型自卸货车返还给原告赵秋军。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，被告陈建成负担610元，被告常学安负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月四日
书 记 员 王新惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第688号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人吕建波，该行行长。
被告伍仕颖，男，1976年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告苏秀华，女，1974年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告伍仕颖、被告苏秀华借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值100000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍仕颖、被告苏秀华名下银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结被告伍仕颖、被告苏秀华名下价值人民币100000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4253号
罪犯苏杨，男，1985年6月24日出生，回族，四川省成都市青白江区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）青白刑初字第134号刑事判决：以被告人苏扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期至2014年1月30日止。
执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏杨在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杨减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00195号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡东高茆村，现住靖边县张家畔镇王家庙小学附近。
被执行人黄某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡显安村，现住靖边县第七中学附近。
本院于2014年1月16日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人黄某某向申请执行人赵某某支付借款本金10000元，下余案件款，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年三月十四日
书记员 屈志东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1771号
罪犯王占雷，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）德刑一初字第308号刑事判决，以被告人王占雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王占雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王占雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占雷减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00559-1号
申请执行人潘彩霞，女，1973年6月10日生。
被执行人杨龙，男，1982年5月16日生。
被执行人郭霞，女，1979年9月4日生。
关于申请人潘彩霞与被执行人杨龙、郭霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨龙与郭霞于本判决生效后十日内连带偿还原告潘彩霞借款250000元及逾期利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月31日起至该款付清之日止）。并承担案件受理费2525元，保全费1770元。由于被执行人杨龙、郭霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人潘彩霞向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨龙、郭霞和申请人潘彩霞达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00559-1号
申请执行人潘彩霞，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人杨龙，男，1982年5月16日生。
被执行人郭霞，女，1979年9月4日生，汉族。
关于申请人潘彩霞与被执行人杨龙、郭霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨龙与郭霞于本判决生效后十日内连带偿还原告潘彩霞借款250000元及逾期利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月31日起至该款付清之日止）。并承担案件受理费2525元，保全费1770元。由于被执行人杨龙、郭霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人潘彩霞向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨龙、郭霞和申请人潘彩霞达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第2904号
原告：林嘉瑞。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
被告：建德市萩凤担保有限公司。
法定代表人：许秋凤。
本院受理原告林嘉瑞诉被告浙江合港投资管理有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司、建德市萩凤担保有限公司债权转让合同纠纷一案后，经审查：原、被告于2014年5月28日签订的管辖协议明确由被告浙江合港投资管理有限公司所在地法院管辖，而2014年5月28日被告浙江合港投资管理有限公司工商登记的住所地在拱墅区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
审判员 卜 亮
二〇一五年八月十八日
书记员 申屠书婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6690号
原告姜吉伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住即墨市开发区中障村。身份证号3790131968********。
被告青岛旭利达粮油贸易有限公司，住所地青岛市四方区四流南路64号。
法定代表人不详。
被告刘照卫，性别不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：青岛市郑州路**号。
负责人不详。
原告姜吉伟为与被告青岛旭利达粮油贸易有限公司、刘照卫、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车损共计5858元。经本院审查，本次事故受损车辆车主为王波，原告姜吉伟没有诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜吉伟的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明光
二〇一四年十一月三日
书记员 韩先磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执708号
申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人金昌市某某局。
法定代表人张某某，职务局长。
申请执行人赵某某与被执行人金昌市某某局劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）甘0302民初123号民事判决书，已于2016年5月14日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某局于2016年6月28日将劳务费2620元及诉讼费25元交至法院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李紫萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1563号
罪犯李连强，男，1974年11月4日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年5月16日作出（1996）聊中刑初字第29号刑事判决，以被告人李连强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。山东省高级人民法院于1996年6月15日作出（1996）鲁刑一核字第115号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月29日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年4月22日、2007年12月26日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2015年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李连强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连强减余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14244号
原告：黄娅红，女，1969年10月24日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：周官保，台州路区法律服务所法律工作者。
被告：张佩君，女，1972年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告黄娅红为与被告张佩君买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿付货款58000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告间素有布料业务买卖往来。2016年1月26日，双方经结算，被告张佩君确认尚欠原告黄娅红货款58000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄娅红货款58000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更190号
罪犯杨秀琼，男，1963年1月11日出生，土家族，原三穗县人事劳动和社会保障局局长，大学文化，原户籍地贵州省三穗县八弓镇府镇路东华房B栋六楼。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2009年8月5日作出（2009）穗刑初字第60号刑事判决，以被告人杨秀琼犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收财产196572元（已由检察院执行完毕）。于2009年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月2日经本院减刑1年、2012年6月28日经本院减刑1年，刑期自2008年5月7日至2018年5月6日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨秀琼在2011年11月至2012年10月获改造积极分子1次、2012年11月至2013年10月获改造积极分子1次、2013年11月至2014年10月获改造积极分子1次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀琼予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月6日止）。剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第79号
申请执行人关某某
申请执行人关某某
被执行人李某某
申请执行人关某某、关某某与被申请执行人李某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2360号民事判决书，判决如下：一、被告李某某从本判决生效之日起7日内偿还原告关某某借款本金7254.60元及利息（以本金5000元自2009年9月8日起至执行完毕时止按月利率2分计息，以本金2254.60元自2013年7月23日起至执行完毕时止按照工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告李某某从本判决生效之日起7日内偿还原告关某某借款本金5000元及利息（自2013年7月23日起至执行完毕时止按工商银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费113元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2360号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭玉魁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初347号
原告李某某，女，2000年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人李向宝，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告苑宝珍，男，汉族，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告马长啸，男，1998年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人马立勇，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告丁宝鑫，男，1995年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某某与被告苑宝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、马长啸、丁宝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李某某以与各被告自行和解为由，申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振礼
审 判 员 祝子勇
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6643号
原告：何国峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号。
法定代表人：龙涛，执行董事。
委托诉讼代理人向兴彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。
原告何国峰与被告重庆市如高科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告何国峰负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢安
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡敏强，男，1979年11月23日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡敏强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41806.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书名称：原告郭某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02875号
原告郭某，女，1986年9月4日出生，满族，住址沈阳市和平区伊宁路**号2-5-1。公民身份号码：2104231986********。
被告沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街60号，组织机构代码证号：79846259—6。
原告郭某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告郭某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。