浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第24号
原告：宁波南凯纺织机械有限公司。
法定代表人：龚杰。
委托代理人：何泽宇。
被告：柏甫松。
委托代理人：刘春梅。
原告宁波南凯纺织机械有限公司（以下简称南凯公司）为与被告柏甫松买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开进行了审理。原告南凯公司的委托代理人何泽宇与被告柏甫松及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。2014年1月22日，原告南凯公司向本院提出价格鉴定申请，本院依法委托慈溪市价格认证中心进行鉴定。慈溪市价格认证中心于2014年3月6日出具了价格鉴定报告书。2014年4月16日，本案再次公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告南凯公司的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告柏甫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南凯公司起诉称：2013年4月4日，原、被告经协商一致，签订销售合同一份。合同约定，被告向原告购买两台南凯牌电脑横机，每台单价8.2万元，总价16.4万元。被告支付首付款4万元，其余货款12.4万元以分期付款方式分四期结清。若被告有一期不按时付款，原告即有权就尚欠的全部货款要求被告提前一次性付清。因被告未按约付款致原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担。另合同还明确约定，货款结清之前，被告只有电脑横机使用权，所有权仍属原告所有，若合同履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同订立后，原告于2013年4月5日发货，同日被告签收货物。但被告仅向原告支付4万元首付款，余款12.4万元未按合同约定分期支付。原告多次向被告催讨，被告认欠未付，致酿成纠纷。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依据我国合同法等有关法律之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告即时支付原告尚欠货款12.4万元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费0.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。
法庭调查终结前，原告南凯公司将诉讼请求变更为：1.判令被告即时支付原告尚欠货款12.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柏甫松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告订购的是14针的电脑横机，而原告发货给被告的却是12针的电脑横机，原告未按照合同约定发货，系原告违约在先。2.被告一直没有生意，因为12针的电脑横机生产的产品没有市场，而14针的生意好。3.原告发送给被告的两台电脑横机质量不好。现被告要求退货，原告返还首付款，并赔偿被告损失。
原告南凯公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.销售合同一份，拟证明原、被告存在电脑横机买卖关系的事实。
2.送货单一份，拟证明原告按合同约定发货，被告已签收货物的事实。
3.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告柏甫松未提供任何证据材料。
对原告南凯公司提供的证据材料，被告柏甫松质证后认为：对证据1销售合同无异议，签订合同是事实。对证据2送货单无异议，被告确实收到了两台电脑横机，但原告发给被告的是两台12针的电脑横机。证据3律师费发票与被告无关，是原告违约在先。
对原告南凯公司提供的证据材料，本院认证如下：被告柏甫松对证据1销售合同、证据2送货单无异议，本院予以认定，至于原告南凯公司是否发货错误，本院在下文中分析。关于证据3律师费发票，因原告在庭审中已经放弃了律师代理费的诉讼请求，故本院对证据3不再进行认证。
审理过程中，原告南凯公司向本院提出价格鉴定申请，要求对原告公司生产的南凯牌NK252S双系统12G电脑横机在2013年4、5月份时以分期付款方式（期限二年）购买的市场价格进行评估。本院依法委托慈溪市价格认证中心进行评估。慈溪市价格认证中心于2014年3月6日出具了价格鉴定报告书，价格鉴定结论为：南凯牌NK252S双系统12G电脑横机在价格鉴定基准日以二年分期付款方式购买的鉴定价值为8.05万元。对该鉴定结论，原、被告均未提出异议，本院予以认定。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：2013年4月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买两台南凯牌双系统14G电脑横机，每台单价8.2万元，总价款16.4万元，首付款4万元于2013年4月4日付清，其余货款采取分期付款方式结清，分别于2013年10月30日前、同年12月30日前、2014年10月30日前、同年12月30日前各支付3.1万元，并约定被告若有一期不按时付款，原告即有权就尚欠的全部货款要求被告提前一次性付清。保修期自交货之日起一年，易损件及因被告使用不当导致机器损坏不在保修范围之内。质量标准按生产厂家标准检验。被告自收货之日起三日内通知原告进行安装调试，若机器存在质量问题，被告应当自收货起十日内向原告提出，并表明机器存在质量问题的具体内容和依据，否则应当视为机器符合约定。如果机器有质量问题在两个月内退货。合同并对其他权利义务事项作了约定。同年4月5日，原告向被告发送了两台南凯牌电脑横机。同年10月份，被告开始使用原告发送的两台电脑横机。后因被告未履行付款义务，两台电脑横机自动上锁。被告自行破解后继续使用。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。被告辩称原告发货错误，且机器质量不好，被告要求退货，原告返还首付款，并赔偿被告损失。
另查明：原告发送给被告的两台电脑横机，经评估总价款为16.1万元。
原、被告对本案的争议焦点是：第一，原告南凯公司是否发货错误。第二，原告南凯公司发送给被告柏甫松的两台电脑横机是否存在质量问题。第三，原告要求被告支付剩余货款12.1万元的诉请是否应当得到支持。本院逐项分析如下：
第一，原告南凯公司是否发货错误。被告柏甫松认为原告南凯公司发货错误，被告订购的是两台14针的电脑横机，而原告发送的却是两台12针的电脑横机。对此，原告认为原告按照合同约定向被告发送了两台14针的电脑横机，后根据被告的要求更换了两台12针的电脑横机。本院认为，原告在庭审中承认目前在被告处的是两台原告提供的12针的电脑横机，故应由原告举证证明原告曾发送过两台14针的电脑横机，后根据被告的要求更换了两台12针的电脑横机。根据原告提供的证据2送货单，送货单上未注明原告发送的是哪一种型号的电脑横机，故该份送货单不能证明原告发送的是两台14针的电脑横机。原告也未提供其他证据证明原告根据被告的要求更换过机器，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院认定原告发送给被告的是两台12针的电脑横机，而非合同约定的14针的电脑横机。
第二，原告提供的电脑横机是否存在质量问题。被告认为原告提供的机器存在质量问题，乱七八糟的毛病有很多，三天两头要维修，但原告从未来维修过。对此，原告认为原告供应给被告的机器不存在质量问题，被告也从未提出过质量异议。本院认为，原告供应的机器是否存在质量问题，应由被告承担举证责任。现被告仅口头陈述原告的机器存在质量问题，原告也予以否认，对此被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告辩称的原告机器存在质量问题不予采信。
第三，原告要求被告支付剩余货款12.1万元的诉请是否应当得到支持。原告要求被告支付剩余货款，被告不同意支付，要求退货，原告返还首付款，并赔偿被告损失。本院认为，原告发货错误，被告应当向原告提出，由双方协商解决，或者通过诉讼等途径解决。现被告已经使用机器，在机器锁码后被告自行解锁继续使用，并在庭审中表示将继续使用机器，应当认定被告已经接受了原告发送的两台12针的电脑横机，故被告应当履行支付剩余货款的义务。经鉴定，原告供应的两台12针的电脑横机总价为16.1万元，扣除被告已支付的4万元，被告仍应支付12.1万元。
综上，本院认为：原、被告之间签订的销售合同合法有效。原告向被告供应的两台电脑横机虽非合同约定的型号，但被告已经使用，并在庭审中表示将继续使用，应当认定被告已经接受了原告所供应的两台电脑横机，故被告应当向原告履行支付货款的义务。经评估，原告供应的电脑横机每台8.05万元，总计16.1万元，扣除被告已经支付的4万元，被告尚应再支付12.1万元。现原告要求被告支付剩余货款12.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的电脑横机存在质量问题，因原告予以否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。被告要求退货，并要求原告赔偿损失，应当提起反诉。经本院释明，被告未提起反诉，故本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏甫松于本判决生效之日起七日内支付原告宁波南凯纺织机械有限公司货款12.1万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告柏甫松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费3000元，由原、被告各半负担，因该费用已由原告宁波南凯纺织机械有限公司预交，故被告柏甫松于本判决生效之日起七日内交付原告宁波南凯纺织机械有限公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陆丽波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。