wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申69号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张荣全，男，1974年6月7日出生，住辽宁省大洼县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑伟，男，1972年3月19日出生，住辽宁省大洼县东风镇。
再审申请人张荣全与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，因再审申请人张荣全不服本院（2014）盘中民二终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人张荣全再审称：2012年4月17日至2012年7月13日期间，再审申请人从被申请人处借款人民币280,000.00元，并出具了《借据》。后来再审申请人共向被申请人账户打款人民币600,000.00元，该款项剔除清偿被申请人280,000.00元借款外，320,000.00元系郑伟作为债务人向债权人张荣全的借款。郑伟虚构了866,000.00元的债权债务关系，要求再审申请人清偿已付的280,000.00元款项。故应提起再审。
被申请人郑伟未作书面答辩。
本院再审审查认为，郑伟以借条为依据请求张荣全偿付借款，一、二审法院予以支持，没有错误；因张荣全提出抵销的证据不足，一、二审未予支持，亦没有错误。张荣全主张郑伟尚欠其320,000.00元的抗辩，可在提供相关证据后另行诉讼。
综上，张荣全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣全的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢212号
申请执行人：德阳市红庆物资有限公司
被执行人：刘敏
被执行人：德阳重力机械设备制造厂
本院在执行申请执行人德阳市红庆物资有限公司与被执行人刘敏、德阳重力机械设备制造厂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人刘敏定于2017年6月20日一次性给付申请执行人德阳市红庆物资有限公司贰万壹仟元整（小写：21000.00元），申请执行人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第474号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾桂雯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初903号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孔德国，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局转取保候审。2017年10月30日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人孔德国犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人孔德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月8日10时许，被告人孔德国酒后无证驾驶无牌红色三轮摩托车，沿兴鲁路自西向东行驶至濮阳县鲁河镇鲁河集卫生院路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，孔德国血液中乙醇含量为190.08mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人孔德国在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于孔德国血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孔德国醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年十月三十日
书记员 商亚曼
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初869号
原告：上林县福美嘉物业管理有限公司。住所地：上林县城明山大道***号。
法定代表人:覃孟革。
委托诉讼代理人：覃熙乾，男，1959年12月31日出生，住上林县，该公司总经理。
被告：李昀燕，女，1983年4月3日出生，壮族,住上林县。
原告上林县福美嘉物业管理有限公司（以下简称福美嘉公司）与被告李昀燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福美嘉公司的委托诉讼代理人覃熙乾到庭参加诉讼，被告李昀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福美嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金共454180元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年以来，原告多次通知被告按时缴纳“寨柳城市花园”15#楼二层商场商铺经营茶艺、咖啡的房租。被告没有按“房屋租赁合同”和原告告知执行，使原告一直帮被告垫资向有关部门缴费。为维护原告的合法权益，依据《国务院物业管理条例》第七条第五项规定：按时交纳租金。被告不缴纳租金是非法的、无效的，人民法院应当予以纠正。综上所诉，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院根据事实和法律，保护原告的合法权益，请依法保全和判令被告支付拖欠的租金。
原告福美嘉公司对其诉称提交的证据有：1、营业执照，证明福美嘉物业公司及法定代表人基本情况；2、房屋租赁合同，证明承租情况；3、被告身份证，证明被告身份情况；4、保证书，证明李昀燕保证缴租金；5、欠费凭单，证明租户李昀燕欠费情况。
被告李昀燕未向本院提交书面答辩，亦未提供本案相关证据。
经审理查明，2013年5月13日，覃孟革、覃孟文（甲方）与李昀燕（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同主要载明：“乙方租赁甲方开发的位于上林县大丰镇丰岭路317－2号粮食局旁寨柳城市花园15#楼二屋（东侧）建筑面积约823m2的商铺，用于经营茶艺、咖啡等。一、租赁期限从2013年5月13日起至2022年3月15日止。二、乙方承租期间，应当向甲方交纳完税后租金。具体为：1、2013年5月13日至2015年3月15日免交租金。2、2015年3月16日至2022年3月15日，租金按建筑面积计算。2015年3月16日至2016年3月15日按25元/m2/月来计为246900元；2016年3月16日至2017年3月15日按30元/m2/月来计为296280元……等其他内容。覃孟革、覃孟文作为甲方、李明才作为甲方的经办人、李昀燕作为乙方均在该合同盖个人私章或签名进行确认。之后，被告将该商铺用于经营茶艺、咖啡等生意。福美嘉公司于2017年6月12日向本院起诉提出前述诉请。庭审中，福美嘉公司陈述涉案商铺虽系覃孟革和李明才个人所有，但覃孟革系其公司的法定代表人、股东，故其公司有权作为原告向法院起诉。同时，签订本案合同时因覃孟文是福美嘉公司的总经理，又是覃孟革的弟弟，所以覃孟文也在合同上签字。另外，从2013年5月13至2017年3月15日的房屋租金共计543180元，而被告只向其交付了89000元，故被告应向其继续履行交付尚欠454180元租金的义务。
另查明，福美嘉公司于2009年10月9日成立，法定代表人为覃孟革，经营范围为寨柳城市花园小区物业管理服务。另外，本案涉案商铺并没有办理有相关产权证。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题，因本案的房屋租赁合同的当事人分别为覃孟革、覃孟文、李昀燕，而福美嘉公司并非系该合同的当事人，同时，福美嘉公司庭审中也承认涉案商铺也并非系其公司所有，故福美嘉公司与本案并没有直接的利害关系。而福美嘉公司主张涉案商铺虽系覃孟革和李明才个人所有，但覃孟革系其公司的法定代表人、股东，所以其公司有权作为原告向法院起诉，对此本院认为，法定代表人、股东个人财产和公司财产是相互独立的，不应混同，故福美嘉公司的该主张无法律依据，本院不予支持。福美嘉公司还主张因被告已交付的租金均系交给其公司，所以被告应向其公司继续履行交付尚欠租金的义务，可其并未提交相关证据来佐证，且即使已交付的租金系交给了福美嘉公司，但也不能证明福美嘉公司与被告之间存在房屋租赁合同关系，故对于福美嘉公司的该主张本院也不予支持。综上，本案的原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上林县福美嘉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄英艳
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 覃好章
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00903号
原告：费宝平，男，汉族，1963年12月7日出生。
被告：丁吉，男，汉族，1983年11月28日出生。
被告：张静，女，汉族，1984年10月18日出生。
原告费宝平诉被告丁吉、张静民间借贷纠纷一案，本院2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告费宝平、被告丁吉到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宝平诉称：2011年4月12日，被告丁吉因贷款需要垫资向原告借款250000元，月息2分4厘。经原告多次催要，被告均未还未款，故诉请要求两被告归还借款250000元并按月息2分4厘支付自起诉之日至执行完的全部利息。
被告丁吉辩称，借款属实，现因别人借钱未给，利息无法支付。
被告张静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告丁吉因业务往来相识，两被告系夫妻关系。2011年4月12日，被告丁吉出具借条一份，载明：“今借到费宝平人民币贰拾伍万元整，￥2500000元”，被告丁吉出具借条当日，原告实际支付给被告丁吉2440**元，庭审中，原告与被告丁吉均认可利息已支付至2012年2月。因被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁吉向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告丁吉出具给原告的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告丁吉归还借款的诉讼请求予以支持，具体金额以其实际出借的数额为准即244000元。原告主张的利息损失，原告陈述双方口头约定月利率2.4%，双方均认可利息已实际支付至2012年2月，故对原告主张的利率标准超过银行同期人民币贷款基准利率部分，本院不予保护，被告丁吉已支付2011年4月12日至2012年2月11日的利息，超过同期银行贷款利率四倍部分折抵被告欠原告的款项。原告主张的利息应按同期银行人民币基准利的四倍的标准自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告张静亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁吉、张静于本判决生效后十日内归还原告费宝平借款人民币244000元整并按银行同期（一至三年期标准）贷款基准利率四倍的标准支付自2012年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告丁吉、张静按月利率2.4%标准已支付的2011年4月12日至2012年2月11日止的利息，超过同期（一至三年期标准）银行贷款利率四倍部分的款项折抵上述第一项欠款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2570元，财产保全申请费1820元，合计4390元，由被告丁吉、张静负担（诉讼费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张斗胜
审判员 秦山成
审判员 何 媛
二〇一二年八月十四日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1683号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人谷和林，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人谷和林借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷和林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付28,820.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷和林的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人谷和林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷和林新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终249号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1990年3月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）樊某，男，1988年7月29日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2010年5月31日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2012年11月15日刑满释放；2014年6月5日因犯故意毁坏财物罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘某甲、樊某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖0303刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人刘某甲、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日零时许，被告人樊某、刘某甲的朋友王某甲（另案处理）打电话给丁雄、吴某、刘某乙（均另案处理）等人，说其在宝龙帝豪KTV和别人发生纠纷，让上述人员过去帮忙，其间，与王某甲发生纠纷的人已离开，后王某甲请樊某、刘某甲等人去红旗二路土锅街吃饭，途中，丁雄与樊某驾驶的摩托车在“足春堂”门口西侧，与前面刘某丙驾驶的雪佛兰轿车发生刮擦，后刘某丙驾车离开，五分钟后，王某甲等人开车到土锅街与丁雄两人会合，其间丁雄将碰车的事跟王某甲讲后，几人预谋要找刘某丙“麻烦”，后经丁雄指认，1时许，樊某、刘某甲、吴某、刘某乙、丁雄等人在九州烧烤店持铁凳子对刘某丙进行殴打，致刘某丙头部、背部、手部多处受伤、浪琴手表损毁。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损手表价值11025元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘某甲、樊某等人与被害人刘某丙达成协议，被害人刘某丙对被告人刘某甲、樊某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲、樊某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被毁手表照片，抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、谅解书，现场示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人刘某丙的陈述，证人丁雄、刘某乙、吴某、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实。
原审法院认为：被告人刘某甲、樊某伙同他人随意殴打他人和任意损毁他人财物，致一人轻微伤和财物损失价值为11025元，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人刘某甲、樊某均以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审出庭检察人员发表出庭意见称：原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
针对上诉人刘某甲、樊某的上诉理由，综合评判如下：上诉人刘某甲、樊某与他人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。樊某系累犯，应当予以从重处罚。原审法院根据上诉人刘某甲、樊某的犯罪事实，结合两人具有的获得被害人谅解、坦白情节，在量刑时已予以从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人刘某甲、樊某的上诉意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人刘某甲、樊某伙同他人随意殴打他人和任意损毁他人财物，致一人轻微伤和财物损失，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终249号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1990年3月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人(原审被告人)樊某，男，1988年7月29日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2010年5月31日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2012年11月15日刑满释放；2014年6月5日因犯故意毁坏财物罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘某甲、樊某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖0303刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人刘某甲、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日零时许，被告人樊某、刘某甲的朋友王某甲（另案处理）打电话给丁雄、吴某、刘某乙（均另案处理）等人，说其在宝龙帝豪KTV和别人发生纠纷，让上述人员过去帮忙，其间，与王某甲发生纠纷的人已离开，后王某甲请樊某、刘某甲等人去红旗二路土锅街吃饭，途中，丁雄与樊某驾驶的摩托车在“足春堂”门口西侧，与前面刘某丙驾驶的雪佛兰轿车发生刮擦，后刘某丙驾车离开，五分钟后，王某甲等人开车到土锅街与丁雄两人会合，其间丁雄将碰车的事跟王某甲讲后，几人预谋要找刘某丙“麻烦”，后经丁雄指认，1时许，樊某、刘某甲、吴某、刘某乙、丁雄等人在九州烧烤店持铁凳子对刘某丙进行殴打，致刘某丙头部、背部、手部多处受伤、浪琴手表损毁。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损手表价值11025元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘某甲、樊某等人与被害人刘某丙达成协议，被害人刘某丙对被告人刘某甲、樊某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲、樊某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被毁手表照片，抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、谅解书，现场示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人刘某丙的陈述，证人丁雄、刘某乙、吴某、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实。
原审法院认为：被告人刘某甲、樊某伙同他人随意殴打他人和任意损毁他人财物，致一人轻微伤和财物损失价值为11025元，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人刘某甲、樊某均以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审出庭检察人员发表出庭意见称：原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
针对上诉人刘某甲、樊某的上诉理由，综合评判如下：上诉人刘某甲、樊某与他人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。樊某系累犯，应当予以从重处罚。原审法院根据上诉人刘某甲、樊某的犯罪事实，结合两人具有的获得被害人谅解、坦白情节，在量刑时已予以从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人刘某甲、樊某的上诉意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人刘某甲、樊某伙同他人随意殴打他人和任意损毁他人财物，致一人轻微伤和财物损失，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第360号
上诉人（原审原告）赵合理。
上诉人（原审原告）姜霞。
二上诉人共同委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜如意（又名杜其亮）。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人赵合理、姜霞因与被上诉人杜如意生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵合理，上诉人赵合理、姜霞的共同委托代理人刘大鹏，被上诉人杜如意及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杜如意系太康县城关镇居民，在太康县城关回族镇和平街1号居住，杜如意将其三层楼房除自己居住的外对外出租。赵合理、姜霞的女儿赵明丽生前在太康县啄木鸟服装店打工，该服装店店主租赁杜如意的三楼一间房屋用于店员居住，赵明丽生前在此居住。2015年1月22日上午10时左右，赵明丽被同在杜如意处租房的陈令杰杀害；案发后，杜如意拨打了110和120。该刑事案件已经（2015）周刑初字第65号河南省周口市中级人民法院刑事附带民事判决书判决。另查明，杜如意没有将出租房屋及陈令杰等租赁者的基本信息情况到公安机关进行备案登记。赵明丽生前系农村户口。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，杜如意没有将出租房屋及陈令杰等租赁者的基�信息情况到公安机关进行备案登记，未尽到安全保障义务，存在一定的过错，根据本案的具体案情，以杜如意承担责任10%为宜。受害人赵明丽的死亡赔偿金依法核定如下：188320元（9416元／年20年）。杜如意应当承担赵合理、姜霞上述损失的10%即18832元。赵合理、姜霞要求精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、杜如意于本判决生效之日起五日内赔偿赵合理、姜霞损失18832元。二、驳回赵合理、姜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1150元，由赵合理、姜霞负担717元，杜如意负担433元。
上诉人赵合理、姜霞不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误，死亡赔偿金应按照城镇居民可支配收入标准计算。受害人生前系在校大学生，就读于安阳人文管理学院，大学前在太康县城一高就读高中。案发时受害人利用寒假实践勤工俭学于太康县城啄木鸟服装店打工，在杜如意出租的房屋中遇害。受害人经常居住地在城市，受害时及以后收入来源均为城市，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。（二）原审法院认定被上诉人赔偿比例过低。杜如意将自家房屋进行经常性出租，应保障居住环境的安全。受害人遇害时为上午10时，且进行了长时间呼救与搏斗，但被上诉人未采取任何救助措施，对侵害后果具有严重过错，补充赔偿责任应以30%为宜。请二审法院依法改判。
被上诉人杜如意辩称：第一，一审法院认定受害人为农村户口事实清楚，赔偿标准应按农村计算。第二，本案赔偿应由实施侵权人赔偿，被上诉人出租自家房屋的行为不同于宾馆等经营性活动。对于本案的发生被上诉人无法提前预知，且受害人的死亡并非出租屋存在安全隐患造成。案发后被上诉人第一时间报警及拨打120，并配合指认凶手，作为房主已尽到义务。第三，被上诉人将房屋出租给太康县啄木鸟服饰的店主，后店主将房屋让受害人居住，即使赔偿也应由啄木鸟的店主承担。原审判决审理事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明受害人赵明丽生前系安阳师范学院人文管理学院大一学生，在此之前在太康县一�就读高中。
本院认为，本案受害人赵明丽生前系安阳师范学院人文管理学院大一学生，在此之前在太康县一高就读高中。根据最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号（以下简称25号《复函》）明确规定：“受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”农村户籍在校全日制大学生，长期在城镇学校学习生活，其生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同。参照最高法25号《复函》的文件精神，并结合死亡赔偿金填补损失的立法目的，本案死亡赔偿金应以城镇标准计算为宜。上诉人赵合理、姜霞请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。被上诉人杜如意未尽到安全保障义务，存在一定过错，原审判决认定杜如意承担10%的赔偿责任并无不当。受害人赵明丽的死亡赔偿金依法核定如下：487820元（24391元／年20年）。杜如意应当承担赵合理、姜霞上述损失的10%即48782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2015）太民初字第2540号民事判决书第二项及诉讼费负担部分。
二、变更太康县人民法院（2015）太民初字第2540号民事判决书第一项为：被上诉人杜如意于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵合理、姜霞损失48782元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1829元，由上诉人赵合理、姜霞负担1000元，由被上诉人杜如意负担829元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 ?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4412号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，住大连市。
被告：马铁峥，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告马铁峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费6109元，减半收取计3054.5元，由原告负担3054.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 静
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第28号
申请执行人荣成市国土资源局。
法定代表人梁焱，局长。
被申请执行人张永胜。
申请执行人荣成市国土局于2014年3月28日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2013年11月14日依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人张永胜作出荣国土资罚字（2013）第92号行政处罚决定书，认定被申请执行人张永胜未经批准，擅自占用人和镇晏家庄村1748平方米集体土地（其中基本农田1484平方米）建养殖场，破坏了基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，要求其限期拆除在非法占用的1484平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币44520元。被申请执行人张永胜在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张永胜限期拆除在非法占用的1484平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并缴纳罚款人民币44520元。
经审查，申请执行人作出的荣国土资罚字（2013）第92号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人张永胜自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币44520元。
二、限被申请执行人张永胜自收到本裁定书5日内拆除在非法占用的1484平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。
三、被申请执行人张永胜在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费568元，由被申请执行人张永胜负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第624号
原告：周孝鑫。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：浙江三江购物有限公司天台分公司。
负责人：陈念慈。
委托代理人（特别授权代理）：李晓靖。
本院在审理原告周孝鑫诉被告浙江三江购物有限公司天台分公司义务帮工人受损责任纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤回对被告浙江三江购物有限公司天台分公司起诉的申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由提出撤回对被告浙江三江购物有限公司天台分公司的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周孝鑫撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币640元，由原告周孝鑫负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 丁晓帆
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初20号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲无业。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月9日被福州市仓山区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审，现在家。
被告人廖某，无业。因殴打他人于2010年4月23日被南平市公安局延平分局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲、廖某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人张某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人张某甲因见被害人林某从其女友柳某的车上下来，遂与林某发生争执并互相扭打，被劝开后双方再次发生打架，在追打过程中，廖某持水果刀朝林某的左右臀部各捅一刀，还持林某的棒球棍朝林某身上敲打，张某甲持菜刀朝林某的头部、脸部砍去，经法医鉴定，被害人林某损伤属轻伤二级。被告人张某甲、廖某于2015年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定二被告人的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人张某甲、廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月29日22时15分许，在南平市延平区山水华庭34号楼地下停车场，被告人张某甲见被害人林某从其女友柳某的车上下来，遂与林某发生争执并互相扭打，后被柳某劝开。林某不服打电话叫人来帮忙欲再与张某甲打架。与此同时，张某甲也打电话将自己被打之事告诉被告人廖某，并约其到山水华庭34号楼柳某家里。当日22时50分许，林某持棒球棍与朋友到柳某家找张某甲未果后下楼，在山水华庭三叉路口与手持菜刀的张某甲和手持水果刀的廖某相遇，双方再次发生打架，在追打过程中，廖某持水果刀朝林某的左右臀部各捅一刀，之后双方继续追打至山水华庭游泳池边的花圃处时林某摔倒在地，廖某则持林某的棒球棍朝林某身上敲打，张某甲持菜刀朝林某的头部、脸部砍去，造成被害人林某后额顶部、左某、下颌、左右臀部等受伤，经法医鉴定，被害人林某头皮创口长度累计超过8CM，该损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲、廖某于2015年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某甲、廖某与附带民事诉讼原告人林某就民事赔偿事宜已达成赔偿协议并已履行完毕，并得到被害人林某的谅解。
在审理过程中，本院依法对被告人张某甲、廖某进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人张某甲、廖某进行社会调查评估后建议本院对二被告人实施社区矫正。
上述事实，被告人张某甲、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述、证人柳某、张某乙、刘某、罗某、谢某、王某、杨某证言及二被告人的现场辨认笔录与现场指认照片、二被告人的辨认笔录、被害人林某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、勘验检查笔录、现场照片及现场图、调取证据清单及所调取的涉案视频监控截图、调解笔录、刑事附带民事赔偿协议书、被害人林某出具的刑事谅解书和本院（2016）闽0702刑初20号刑事附带民事调解书、福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第122号刑事判决书、廖某公安行政处罚决定书、南平市延平区司法局调查评估意见书、二被告人违法犯罪信息查询记录单、南平市公安局四鹤派出所出具的到案经过与情况说明及被告人张某甲、廖某户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、廖某共同伤害他人，系共同犯罪。被告人张某甲、廖某自动投案，如实供述其故意伤害犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，经自行协商二被告人就赔偿事宜已与被害人林某达成赔偿协议并已履行完毕，并得到被害人林某的谅解，具有从轻处罚的情节，但二被告人持刀殴打被害人，且被告人张某甲具有危险驾驶犯罪前科，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2070号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘瑞菊，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤，男，汉族，农民，住临清市
被告张清池，男，汉族，农民，住临清市
被告张玉良，男，汉族，农民，住临清市
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初54号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张国繁，男，1969年3月1日出生，住铁力市。2017年5月3日因涉嫌犯失火罪被铁力市森林公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张国繁犯失火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院助理检察员王丽、被告人张国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年4月30日9时许，被告人张国繁为方便种地，在森林防火期内，未经批准到铁力市林业局XX林场XX林班X小班自家承包田内点烧玉米秸秆，点烧过程中由于看护不当，导致王某某1承包的有林地及周边草塘过火。经铁力市林业局测量：过火面积4.1公顷，其中过火有林地面积为2.1公顷。案发后，被告人张国繁与王某某1达成了赔偿协议，张国繁赔偿王某某1经济损失人民币38000元。2017年5月2日，被告人张国繁到铁力市森林公安局自动投案。
上述事实,被告人张国繁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、破案及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、收条、铁力市林业局出具的关于春光林场失火案的调查报告,现场勘验检查笔录及照片,证人刘某某、王某某2的证言，被告人张国繁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国繁违反野外用火管理规定，擅自在野外用火引发火灾，造成过火面积达4.1公顷，其中过火有林地面积为2.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张国繁犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张国繁能够主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在火灾发生后能参与扑火，并赔偿了被烧林木所有人的经济损失，具有一定的悔罪表现，还可酌情从轻处罚。根据被告人张国繁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国繁犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年八月十五日
书记员 石 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执18号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：蔡文科，男，1956年6月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与蔡文科买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月3日将案款3200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执18号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月三日
书记员 蒋小蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1166号
原告石刚，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告毛羽，男，1990年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告石刚与被告毛羽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序。于2014年8月5日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告石刚及委托代理人邢立君、被告毛羽及委托代理人邹吉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚诉称，2014年5月11日，原告将自己的一辆现代瑞纳黑N99X**轿车卖给被告，并与被告签订了汽车买卖协议，车款为59000元，被告先支付给30000元，并约定尾款在办理完过户时付清，后原告找到被告要求办理过户，但是被告却说他已经把车卖了，被告没有履行汽车买卖协议。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付购车尾欠款29000元。
被告毛羽辩称，被告提供的证据足以证明被告已经履行汽车买卖合同，被告用取款机转帐方式给付原告30000元，转帐后，又在同一地点以现金方式给付尾款29000元，不存在原告起诉的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月11日，原告将自己购买贾春岩的一辆现代瑞纳轿车卖给被告，牌照号为黑N99X**，并与被告签订汽车买卖协议，约定车款为59000元，被告先支付给原告30000元，并约定尾款29000元在办理完过户时付清。签订协议的地点是满洲里市天诚伟业汽车修理厂，在场人有原告、原告朋友尹兴安、被告和被告朋友丁长福。
另查明，2014年5月11日，原、被告签订买卖车协议后，被告按协议约定，给付原告30000元（用取款机转账方式给付），原告在被告朋友丁长福写的30000元收据上签名，之后，被告将车开回阿荣旗。付款经过是原、被告签订买卖车协议后，约定先交30000元，由于原告上班忙，并委托原告朋友尹兴安与被告及被告朋友找取款机转帐，找到取款机后，被告履行了转帐30000元义务，三人又回到原告单位，原告在被告朋友丁长福写的30000元收据后面签名。
还查明，被告毛羽称，2014年5月11日，用取款机给原告转帐30000元后，又给付原告朋友尹兴安现金29000元，并且由被告朋友丁长福在收据日期后面加上“车尾款29000元已付清”。但原告对收据上后添加的“车尾款29000元已付清”内容不认可，原告朋友尹兴安也不承认收到现金29000元和后添加的“车尾款29000元已付清”的内容。
再查明，2014年6月份，被告又通过一朋友将车卖给莫旗一个人，被告说记不清叫什名，被告没有通过原告，直接与原登记车主贾春岩联系办理了车辆过户手续，并已办理完毕。
上述事实，原告向本院提供2014年5月11日，原、被告汽车买卖协议，证明原被告买卖车的事实，车价款59000元，合同约定先交30000元，尾款29000元在办理完过户手续时付清，被告无异议，本院予以确认；原告提供机动车登记书、购车发票、车辆购置税完税证明、2012年保险单，证明贾春岩卖车时将这些手续交给了原告，被告无异议，本院予以确认；原告提供2014年5月16日原告与贾春岩补写的汽车买卖协议，被告有异议，本院不予采信。原告提供证人尹兴安当庭证言，证明2014年5月11日，原、被告买卖车辆达成协议，约定先交30000元钱，被告要用卡转帐，原告上班没时间，原告委托原告证人与被告及被告朋友，找取款机转帐，原告证人开原告车领被告找到取款机后，被告将30000元钱转到原告证人尹兴安卡中，原告证人与被告及被告朋友回到原告单位，被告朋友写个30000元收据，原告在收据上签名，被告将车买成，并开车将原告证人送回五道街原告证人店处，被告就开车走了，根本没有付给原告证人29000元现金的事实，也没有在收据上填写“车尾款29000元已付清”的内容，被告认为证人不承认收到29000元现金和没看见在收据上填写“车尾款29000元已付清”的内容不真实，有异议，对证人证实的其它内容无异议，本院认为，证人尹兴安的证言真实可信，本院予以确认。
被告提供原告签名的收据及证人丁长福当庭证言，欲证明被告已将购车款59000元付清。原告承认收到被告转帐款30000元，并且在30000元收据上签名，对于在收款日期2014年5月11日后面“车尾款贰万玖仟元（29000）已付清”的内容是被告后填写的不认可。被告承认30000元收据是在天诚伟业写的而29000元是在取款机附近写的，被告证人丁长福证实30000元和29000元都是在取款机附近写的，与被告说的相互矛盾，本院对30000元收据内容予以确认，对29000元收据内容不予确认。
本院认为，2014年5月11日，原、被告签订汽车买卖合同合法有效，合同约定车辆价款59000元，先付款30000元，尾款29000元在办理完过户手续时付清与石刚签名的30000元收据以及原告证人尹兴安的证言形成证据链，证明被告已给付车款30000元，尾欠款29000元，原告的诉讼请求应予支持。对于被告提供石刚签名的收据中29000元已付清内容，因原告及原告委托代收车款的朋友尹兴安均不认可，且被告及被告证人证言对写30000元和29000元收据地点相互矛盾，本院对收据中车尾欠款29000元已付清的内容不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告毛羽在本判决生效后十日内给付原告石刚购车欠款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一四年九月四日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1580号
上诉人（原审被告）：郭某甲，男，1974年2月7日出生，汉族，兰州石化公司消防支队职工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：郭某乙，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人：张倩（郭某乙之母），女，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙抚养纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某甲、被上诉人郭某乙的法定代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，查清事实重新依法审判。2.一、二审诉讼费全部由郭某乙（法定代理人）承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。离婚后按照协议郭某甲已付郭某乙的法定代理人张倩10万元，孩子抚养费27000元，并在以后的生活中按月支付生活费1000元，按时送到老人家中，出于对老人的信任和尊重，给钱时没有索要收据，共计33000元，不存在拖欠生活费的事实。而且除协议约定的生活费外，郭某甲还承担了郭某乙所有在外补课和学习的开支。2.在认定法律事实方面，一审判决中有重要语音证据未及时提供，出现审判不公平，一审法官在郭某甲未及时提供语音证据的情况下依然判决,导致判决的公正性和权威性荡然无存。
郭某乙辩称，父母离婚五年，父亲郭某甲有两年半时间在国外工作，除了回国以后交过一年多的学习费用外，对郭某乙的头疼脑热、衣食住行从未履行过一个父亲的责任。抚养费从未付清过，已经付了的母亲张倩都打了收条，截至2016年3月份，还有33000元的抚养费未付。
郭某乙向一审法院起诉请求：1.郭某甲履行离婚协议确定的房屋赠与义务，将位于兰州市城关区大众市场22号中信大厦1507室的房屋产权过户至郭某乙名下。2、郭某甲支付拖欠郭某乙的抚养费33000元（计算至2016年3月份）。3、本案诉讼费用由郭某甲承担。
一审法院认定事实：郭某乙是张倩与郭某甲的婚生子。2011年3月23日，郭某乙之母张倩与郭某甲自愿在兰州市西固区民政局协议离婚（离婚证号：201100183）。双方约定：“一、婚生子郭某乙由母亲抚养，父亲每月支付抚养费1000元，至孩子十三周岁为止。二、夫妻共同住房{位于兰州市城关区张掖路大众市场22号，兰房（城私）字第140823号}，由男方居住，男方无权出售该房，房权归孩子所有，由郭某乙继承。孩子到法定继承的年龄，该房屋所有权人为郭某乙。三、男方给付女方现金十万元。”双方离婚后，郭某乙随母亲生活。郭某乙认可郭某甲支付了27000元的抚养费，现双方就是否拖欠抚养费以及房屋过户问题无法达成一致意见，遂酿成纠纷。一审法院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案中，郭某乙法定代理人认可离婚后，郭某甲已经支付了抚养费27000元。郭某甲辩称其已经付清了全部抚养费，且是以现金方式支付。对此辩解，郭某甲未向法庭提供相关证据证明，故对于郭某甲的辩称意见，因无证据支持，本院不予采信。关于郭某乙要求郭某甲将涉诉房屋过户至其名下的诉讼请求，经查，双方在离婚协议中约定：“孩子到法定继承的年龄，该房屋所有权人为郭某乙”，双方均陈述对于“法定继承的年龄”理解为孩子年满十八周岁。现郭某乙年龄尚未达到双方在离婚协议中约定的“法定继承的年龄”，且郭某甲不同意现在将该房屋过户至郭某乙名下，故郭某乙的该项诉讼请求没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、郭某甲向郭某乙支付拖欠的抚养费33000元（计算33个月，每月1000元）。二、驳回郭某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某甲负担。上述款项共计33050元，由郭某甲于本判决生效后三十日内向郭某乙付清。
本院二审期间，郭某乙未提交新证据。郭某甲围绕上诉请求依法提交了两份证据：证据1.郭某甲与郭某乙及郭某乙外公外婆的对话录音光盘一张与书面整理材料，证明郭某甲付清了本案争议的33000元抚养费；证据2.郭某甲两年的银行工资明细，证明郭某甲有能力支付抚养费并已支取过这笔钱。本院组织当事人进行了质证。郭某乙的法定代理人张倩仅对证据1中老人及小孩声音的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为该录音是通过不正当手段获取的，郭某甲没有给老人和孩子说清楚。而且孩子刚过完12岁生日，没有辨别是非的能力，容易受到诱导；对证据2不予认可，认为取款记录不是转账记录，不能证明郭某甲给郭某乙给付抚养费，有支付能力和给不给孩子生活费是两回事。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1录音，对话内容并不显示郭某甲按月如数给付了抚养费；证据2银行工资明细，也不能证明款项支取系支付抚养费用途。故对该两份证据本院不予认定。根据本案一、二审举证，一审认定事实清楚，本院予以确认。唯一审确定案由“所有权确认纠纷”不当，本院变更为“抚养纠纷”。
本院认为，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的义务。郭某甲认为一审判决认定事实错误，其已按时支付了郭某乙的抚养费，但未能提供充分的证据证明，对该项上诉理由本院不予支持。关于郭某甲认为一审法官在其未及时提供语音证据的情况下依然判决，出现审判不公平的上诉理由，二审开庭时郭某甲自述一审时不提交录音证据是害怕伤害其与儿子郭某乙及两位老人的感情。郭某甲非因客观原因不及时提供证据，视为其对自己举证责任和权利的放弃，一审法院判决其承担责任并无不当。而且结合二审审查情况，该录音证据也不能证明郭某甲已按月支付了抚养费的事实。
综上所述，郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初324号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨富义，男，1972年4月29日出生于安徽省蚌埠市，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月13日，被告人杨富义因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人杨富义犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人杨富义及其辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月13日12时许，被告人杨富义趁人不备，在蚌埠市禹会区喜盈门小区24栋楼下盗窃一辆绿驹牌两轮踏板电动车，经鉴定，价值人民币2158元。案发后，被告人杨富义将所盗电动车推回原处，并于当日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨富义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨富义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨富义当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议。
经审理查明：
2016年8月13日12时许，被告人杨富义趁人不备，在蚌埠市禹会区喜盈门小区24栋楼下盗窃被害人徐某的一辆绿驹牌两轮踏板电动车。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2158元。案发后，被告人杨富义将所盗电动车推回原处，并取得了被害人徐某的谅解。当日，被告人杨富义到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，前科情况说明，谅解书，现场方位示意图，蚌价证鉴（2016）318号鉴定结论书，被害人徐某陈述，被告人杨富义供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨富义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人杨富义主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨富义退回所盗车辆，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨富义犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1853号
罪犯林顺玉，女，1973年8月12日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月11日作出(2014)合刑初字第320号刑事判决，以被告人林顺玉犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币225万元。被告人林顺玉不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯林顺玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林顺玉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林顺玉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林顺玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分101.02分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯林顺玉于2017年3月7日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯林顺玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林顺玉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年8月12日止),并处罚金人民币225万元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1163号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：周鸿飞，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：方转霞，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周鸿飞妻子。
原告汪九龙与被告周鸿飞、方转霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年六月十五日
书记员 许桂红
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督69号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：余乐群，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人声称，2000年7月31日至2007年2月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同10份，已有9份合同履行完毕，尚有1份合同中货款5145元被申请人未全部清偿。要求被申请人余乐群给付申请人正虹公司货款5145元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余乐群应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5145元。
本案案件受理费16元，由被申请人余乐群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一七年七月三日
书记员 黄纤日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，汉族，住苍南县。
一审被告：杨夏子，男，1998年8月2日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人杨绍银为与被申请人陈志芳、一审被告杨夏子民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2017年4月1日，再审申请人杨绍银向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨绍银撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申836号	再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，苍南县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，汉族，住苍南县。	一审被告：杨夏子，男，1998年8月2日出生，汉族，住苍南县。	再审申请人杨绍银为与被申请人陈志芳、一审被告杨夏子民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2017年4月1日，再审申请人杨绍银向本院提出撤回再审申请。	本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：	准许杨绍银撤回再审申请，本案终结再审程序。	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  楼 颖	二〇一七年六月七日	书 记 员  王雅倩
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00356号
原告肖某，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告焦某，女，1987年5月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告肖某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 高 强
二〇一三年四月十七日
书记员 徐卓威
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0165号
原告张正军，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告汤乃余，农民。
被告何成银，农民。
原告张正军与被告汤乃余、何成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人汤其韬，被告汤乃余、何成银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正军诉称，被告汤乃余于2013年5月5日立据向我借款20000元，约定月利率5%，被告何成银在借条上签字担保。后我多次向两被告追要借款未果，现要求被告汤乃余归还借款本金20000元并支付自2013年5月5日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算的利息，要求被告何成银对借款本息承担连带清偿责任。
被告汤乃余辩称，我任福海村支部书记时，因村委会欠有外债，故以个人名义向原告张正军借款20000元现金，约定月利率5%，没有约定还款日期，由何成银提供担保。借款本息至今未有归还，我同意归还借款本金20000元，现我经济困难，仅能按期归还利息。
被告何成银辩称，我为被告汤乃余的借款提供担保属实，因为原告需要担保人才能借钱，所以我才签字担保，故担保非我自愿，我不应承担担保责任。
经审理查明，被告汤乃余于2013年5月5日立据向原告张正军借款人民币20000元，约定月利率为5%，未约定还款日期，被告何成银在借条上签字提供担保。2014年6月30日，被告汤乃余立下借条一份用以结算利息，金额为12000元。后两被告未有归还借款本息，现原告张正军诉至本院，要求两被告归还借款本息
上述事实，有被告汤乃余出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护，债务应当清偿。被告汤乃余向原告张正军借款20000元，被告何成银为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。两被告理应诚实守信，及时归还借款。现两被告拖欠借款不予归还，已损害了原告的合法权益，被告汤乃余应承担偿还原告借款的民事责任。被告何成银在借条上签字担保，未约定担保形式，应视为连带责任保证，被告何成银应对还款承担连带清偿责任。原告张正军虽调减利息主张，但调减后的利息仍然过高，本院依法予以酌减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤乃余归还原告张正军借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元计，自2013年5月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告何成银对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交219元），由由原告张正军负担19元，被告汤乃余负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 倪常春
二〇一五年五月六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第761号
再审申请人（一审被告、二审原告）：徐长阁，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张逊，女，汉族，住辽宁省大连西岗区。
再审申请人徐长阁因与被申请人张逊承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2012）大民三终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长阁申请再审称：合同订立后，我即刻组织、实施了勘察设计、购买材料、钢结构加工、土建施工等多项工作，履行了合同义务，一审将我履行合同的行为认定为语意不详的“准备”，没有事实与法律上的依据。合同无法履行的原因在于张逊未办妥相应土地手续，及委托他人另行建造连栋温室大棚，被告的行为构成违约，理应承担责任。一审将案由由建筑工程合同改为承揽合同纠纷，并未重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求，二审法院认为对案由的变更并未影响本案的审判及判决是错误的。张逊并非合同主体，其只是合同的一方当事人——国礼医院的代理。原审对合同主体的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于徐长阁提出张逊的行为构成违约，应承担责任的问题，经查，案涉双方签订的合同合法有效，合同签订后，张逊向徐长阁先行支付了工程款，徐长阁为履行案涉合同多次到现场，并开展了部分准备工作，但由于合同所涉土地的原因，导致该合同未能继续履行。后张逊取得部分土地使用权，并另行委托他人建成温室大棚。其后，徐长阁将大部分所收款项返还给原告，因双方之间的合同已实际上无法履行，故徐长阁应将剩余款项返还张逊，原审在扣除徐长阁合理支出费用后，判令其返还剩余款项并无不当，亦充分保护了徐长阁的合法权益。
关于徐长阁提出一审将案由由建筑工程合同改为承揽合同纠纷，并未重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求，二审法院认为对案由的变更并未影响本案的审判及判决是错误的问题，综合审查原审情况，原审法院对案由进行变更并未影响本案的审理过程及判决结果，并未损害徐长阁的合法权益，故其该再审申请理由不能成立。
关于徐长阁提出张逊并非合同主体，其只是合同的一方当事人国礼医院的代理人，原审对合同主体认定错误的问题，因其并未提出相应证据，故其该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人徐长阁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定：
驳回徐长阁的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯立文
常州市钟楼区人民法院
民事�决书
（2017）苏0404民初1036号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：郭x，女，1982年1月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告何xx与被告刘xx、郭x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何xx委托诉讼代理人韩xx到庭参加诉讼。被告刘xx、郭x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金143550元及利息、逾期利息、违约金等（以143550万元为基数按�息24%计算，从2016年7月27日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息，暂计1万利息）；2、判令两被告支付律师代理费11000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的xx区xx镇xx路开发院1幢305室房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告订立《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150000元，年利率为18%，借款期限为2016年7月26日至2917年1月19日，被告以自有房产作为抵押，双方对违约事项及实现债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将出借款汇至被告的银行账户。借款到期后，被告未能归还。现原告诉至法院，要求判如所请。
刘xx、郭x未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2016年7月22日，被告刘xx、郭x因借款所需，将江苏省扬州市xx区xx镇xx路开发院1幢305室�权登记人为刘xx的房屋抵押给原告，并办理了他项权证【苏（2016）江都区不动产证明第0000777号】，抵押权利人何xx。
2016年7月26日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，主要内容为：1、被告向原告借款150000元，年利率18%，2、借款用途：个人承包公司油田工程安装。3、借款期限自2016年7月26日起至2017年1月19日止。4、利息支付，被告在收到借款之日支付首期利息；被告在每月20日16时前向原告支付当月21日至下一个月20日的利息。5、本金的偿还：被告应在借款合同到期之日16时前一次性偿还本金。6、违约责任：如被告未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息，原告有权要求被告按借款金额的20％支付违约金，有权要求被告按未偿还借款金额的每日千分之三支付逾期利息。7、抵押房屋基本情况：房屋坐落江都区真武镇苏油开发院1幢305室，房屋所有权人刘xx，所有权证号江房权证真武镇字第××，建筑面积84.75平方米。8、抵押房屋担保范围包括借款本金、利息、逾期利息，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。
合同签订当日原告通过建设银行向被告刘xx账户分两次共计汇款150000元，被告向原告交纳保证金4500元，原告交纳利息1950元。借款后，被告于2016年8月20日向原告支付利息2325元，余息及本金未能按期给付。因原告索款未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有《房屋抵押借款合同》、房屋他项权证、汇款电子回单、代理费发票等证据以�当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《房屋抵押借款合同》、汇款电子回单、房屋他项权证等证据，足已以证明被告向原告借款143550元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按期还款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告归还借款本金以及按年利率24%支付利息，并承担律师费和享有优先受偿权等诉请，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx、郭x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告何xx支付借款本金143550元及利息（以143550元为基数自2016年8月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘xx、郭x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告何xx支付律师代理费11000元；
三、原告何xx有权以江苏省扬州市xx区xx镇xx路开发院1幢305室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，本院减半收取1815元，由被告刘xx、郭x负担，并于本判决发生法律�力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 燕
第5页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初868号
原告曲卫锋，女，1976年5月25日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告尹兆祥，男，1991年11月11日出生，汉族，住莱州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路35号。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人吴颖杰，该单位职工。
原告曲卫锋与被告尹兆祥、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲卫锋的委托代理人姚秋江，被告中华联合保险公司的委托代理人吴颖杰到庭参加诉讼，被告尹兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日尹兆祥驾驶鲁F***7车行驶至莱州206线与莱港路交叉路口处与曲卫锋驾驶的鲁F**Q7发生碰撞，造成二车损，尹兆祥受伤的道路交通事故。经交警认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经查，被告车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和三者商业险。该事故中，原告的损失为车损20588元，施救费500元，合计21088元。该损失应该由被告保险公司在交强险财产险限额内先予承担，不足部分由商业险按照30%承担，即应该承担7726.4元。诉请法院判决1.被告赔偿给原告赔偿款7726.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告尹兆祥未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，就原告损失同意依法承担。
经审理查明，2016年1月14日14时40分，原告曲卫锋驾驶鲁F**Q7号小型轿车沿206线由南向北行驶，至206线与莱港路交叉口左转弯时，与对行被告尹兆祥驾驶的鲁F***7号小型轿车相撞，后鲁F***7号小型轿车又与马有学停驶的鲁F***2号轿车相撞，造成三车损，致被告尹兆祥伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告曲卫锋承担事故的主要责任，被告尹兆祥承担事故的次要责任，马有学无事故责任。被告尹兆祥驾驶的鲁F***7号小型轿车登记所有人为姚水莲，在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元及不计免赔）。
原告主张被告尹兆祥是姚水莲的儿子，2016年1月10日鲁F***7号小型轿车所有权已转让给被告尹兆祥，姚水莲表示因交通事故发生的纠纷由被告尹兆祥承担，被告尹兆祥同意承担该交通事故发生的经济纠纷，提交姚水莲、尹兆祥签字确认证明各1份及姚水莲、尹兆祥身份证复印件各1份佐证。经质证，被告中华联合保险公司无异议。
原告主张本次交通事故造成原告车损20588元、花费施救费500元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、修理费发票及施救费发票。经质证，被告中华联合保险公司对证据的真实性无异议，辩解鉴定的车损金额过高；本次事故为三方事故，造成三车损坏，交强险应给马有学预留份额，被告中华联合保险公司在赔偿原告损失时应扣除马有学应承担的无责赔付赔偿款100元。原告主张马有学驾驶的车辆没有损失，也没有向本案原告及被告主张，故不必给其预留交强险份额。被告中华联合保险公司在限定的期限内对原告车损未申请重新鉴定。
上述事实，还有原告提交的莱州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、鲁F***7号小型轿车行驶证、被告尹兆祥驾驶证、经莱州市车管所盖章确认的鲁F**Q7号小型轿车行驶证复印件、曲卫锋驾驶证复印件，及原告、被告中华联合保险公司当庭陈述在卷佐证。
被告尹兆祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告曲卫锋与被告尹兆祥驾驶机动车发生交通事故，致原告车损，事实清楚，现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书对本案具有证明力，本院予以认定；依据责任认定书，本院确定原告曲卫锋承担事故责任的70%，被告尹兆祥承担30%。因被告尹兆祥驾驶的鲁F***7号小型轿车在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内的部分，应由被告中华联合保险公司赔偿。本次事故还造成鲁F***2号轿车车损，交强险财产损失赔偿限额应为其预留1000元。
原告主张的20588元车损提交了鉴定结论书及修理费发票，经质证，被告中华联合保险公司对证据的真实性无异议，被告尹兆祥经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并据以认定本案事实，被告中华联合保险公司辩解车损过高，但在限定的期限内未申请重新鉴定，本院依法确认原告车损金额为20588元。原告主张的施救费500元，被告中华联合保险公司未提异议，本院亦予以确认。原告的车损系与被告尹兆祥驾驶的鲁F***7号小型轿车相撞时造成的，被告中华联合保险公司要求马有学承担无责赔偿款100元无依据，对被告中华联合保险公司的该要求不予支持。原告经济损失包括车损20588元、施救费500元，符合交强险赔偿限额范围内的部分是1000元，符合商业三者险限额范围内的部分是6026.4元[（车损20588元－1000元＋施救费500元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曲卫锋1000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告6026.4元，合计7026.4元。限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹兆祥负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘胜君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第23号
申请执行人张建奎，滨州市石油化工机械有限公司副经理。
被执行人邵志宇，原滨州华诺房地产开发有限公司法定代表人，现在齐州监狱服刑。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被执行人信芳，居民。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被执行人孙琳，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邵志宇、信芳、孙琳银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更923号
罪犯杨松，男，1988年9月16日生，回族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）兴刑终字第18号刑事判决，认定被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。于2009年3月23日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兴刑执字第667号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月21日起至2018年7月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年8月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1644号
申请执行人曹永贵
被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1644号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5250号
原告：李茜，女，1991年6月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吕丽敬，女，1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吕丽娜，女，1984年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告共同委托诉讼代理人：郑永乐，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
本院审理原告李茜与被告吕丽敬、吕丽娜买卖合同纠纷一案中，原告李茜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1125），由原告承担,退还原告1100元。
审判员 李红
二〇一七年十月十三日
书记员 李莉
”
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执606号
申请人上海亿诺自动化科技有限公司
被执行人新乡市豫华机电销售有限公司，地址封丘县。
法定代表人高凤海。
上海亿特诺自动化科技有限公司与新乡市豫华机电销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2016）豫07民终140号民事判决书，新乡市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）豫07民终140号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市豫华机电销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海亿特诺自动化科技有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新乡市豫华机电销售有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海亿特诺自动化科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市豫华机电销售有限公司新的财产线索，申请执行人上海亿特诺自动化科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十一月八日
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00276号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人左XX，男，汉族，小学文化，村民。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）293号起诉书指控被告人左XX犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人左XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨3：10分许，被告人左XX酒后驾驶陕K460**号帕桑特轿车，由东北向西南方向行驶至宝塔区西沟隆华酒店门口处时，被执勤交警查获。经血醇检验，左XX血醇浓度为173.57mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。据此，检察机关认为被告人左XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人左XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年6月4日凌晨3：10分许，被告人左XX酒后驾驶陕K460**号帕桑特轿车，由东北向西南方向行驶至宝塔区西沟隆华酒店门口处时，被执勤交警查获。经血醇检验，左XX血醇浓度为173.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告（2015）第486号鉴定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人左XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人左XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4至2015年7月3日止）。并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年六月二十四日
书记员 任 航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1995号
申请执行人无锡市惠山连铸备件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
法定代表人朱国庆，董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第120号民事调解书，依法受理了申请执行人无锡市惠山连铸备件有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1995号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3095号
原告袁照宇，男，汉族，1975年3月5日生，住四川省南部县某某路某某室。
被告上海市杰智餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区秋岚路55，57号12层。
法定代表人汪水姣。
原告袁照宇诉被告上海市杰智餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁照宇到庭参加了诉讼，被告上海市杰智餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁照宇诉称，原告通过网络信息，经过试吃，承包了被告厨房。原、被告于2013年7月5日签订了厨房承包合同书，合同期限为一年。合同签订后，原告带领团队，履行了承包被告厨房的义务。2013年7月17日，被告以不满意为由，擅自终止了与原告的合同，并拒付承包费用。故起诉要求被告支付2013年7月5日至17日的承包工资人民币13，650元（以下币种同）及提前终止合同违约金7，350元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、合同一份，证明原告应聘被告的招聘，双方签订合同。
被告上海市杰智餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，被告确实同原告签订合同，签订合同第3天后，被告店还没开业，被告先让原告试做菜，原告于2013年7月8日至14日试菜一周，但原告达不到被告的要求。被告店在8月份才开业的，双方的合同没有履行过，因原告达不到被告的要求，故被告要求解除合同。被告对原告提供的合同无异议。
被告针对上述辩称未提供证据。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订厨房承包合同书一份，该合同约定双方经磋商，被告愿意将酒店厨房承包给原告管理，承包期限暂定一年，于2013年7月5日至2014年7月4日止；基本月工资为31，500元，每月10日发放，由原告代表领取并自由支配；如任何一方违约将赔偿对方半个月基本工资。合同还就原、被告的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告带领厨师团队于2013年7月8日至14日至被告处工作，后被告拒绝继续履行合同。
另被告股东赵金智，即本案原、被告合同的签订人到庭参加了诉讼，但至判决日未提供相应的委托手续。
本院认为，原、被告之间《厨房承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同履行自己的权利义务。关于原告工作期间。一、被告主张原告2013年7月8日至14日至被告处工作，属于试吃，并非正式履行合同，本院认为，根据双方合同“双方经磋商，被告愿意将酒店厨房承包给原告管理，承包期限暂定一年”的文义，原告至被告处，应为正式履行合同，而非试用期。二、原告主张其在被告处承包了12天，原告对此期间负有举证责任，现原告未能就此提供证据。故本院确认原告的工作期间为2013年7月8日至14日。对于该期间工资的计算，本院将按照双方约定的月基本工资31，500元进行折算。
关于违约损失，被告主张因原告在试吃期间菜品不达要求而终止合同，本院认为，被告该主张无证据证明。被告提前解除合同，另原告主张违约损失，因被告已构成违约，按合同约定应赔偿原告半个月基本工资，现原告主张7，350元，低于双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市杰智餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁照宇工资7，350元；
二、被告上海市杰智餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁照宇违约金7，350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告袁照宇负担78.50元，被告上海市杰智餐饮管理有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第40号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，初中文化，某省某县人，住某县某街道办事处某村委会某村XXX号。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住某县某街道办事处某村委会某村XX号。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
云南省富民县人民法院审理由云南省富民县人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）富刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李某某、原审被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
云南省富民县人民法院（2013）富刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 钱小国
代理审判员 罗增龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭欣萌
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1713号
原告霍春龙,男，住柳河县圣水镇。
被告：腾云学，男，住圣水镇。
委托代理人：韩桂芹，住圣水镇。
被告：付晓龙，男，住柳河县圣水镇。
第三人：贺艳玲，住柳河县圣水镇。
原告霍春龙与被告腾云学、付晓龙，第三人贺艳玲恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月20日立案；2016年11月21日开庭审理。2016年12月27日原告已庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由系原、被告庭外调解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，退还75元，由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 烨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审371号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫孟义，
被申请执行人李玉仙，女，41岁，住无棣县信阳镇东王花园村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫孟义、李玉仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫孟义、李玉仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]010号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫孟义、李玉仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]010号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行闫孟义、李玉仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行闫孟义、李玉仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审371号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫孟义，被申请执行人李玉仙，女，41岁，住无棣县信阳镇东王花园村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫孟义、李玉仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫孟义、李玉仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]010号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫孟义、李玉仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]010号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行闫孟义、李玉仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行闫孟义、李玉仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第159号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人陈某甲，农民。2015年2月9日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月31日，被告人陈某甲入住容县自良镇施家园宾馆8309号房，当晚，陈某甲在房间内容留陈某丙、冯某、陈某乙吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）。次日凌晨，公安民警在施家园宾馆8309号房内将陈某甲、陈某丙、冯某、陈某乙抓获。经对陈某甲、陈某丙、冯某、陈某乙进行毒品现场检测，四人的尿液均呈氯胺胴阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对陈某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人施某、陈某乙、陈某丙、冯某、甘某、陈某丁、陈某戊的证言，住宿登记表，户籍证明，毒品现场检测报告书，辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员梁东丽二〇一五年七月二十八日书记员苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。