浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1589号
上诉人（原审原告）陈彩贞。
上诉人（原审原告）方森奎。
上诉人（原审原告）方桂姣。
上诉人（原审原告）方彐娴。
上诉人（原审原告）方双林。
上诉人（原审原告）方昌顺。
被上诉人（原审被告）方允财。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）余卉。
上诉人陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺为与被上诉人方允财、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺诉称，2013年1月30日，方允财驾驶浙g×××××号小型普通客车在曹上线金东区塘雅镇张店村地段与行人方德仁相撞，造成方德仁受伤后，经医院抢救，于2013年11月25日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，方允财承担主要责任，方德仁负事故次要责任。肇事车辆在人保公司投保。要求方允财赔偿陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺各项损失336412.43元，由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审被告方允财辩称，我与陈彩贞一方已达成补偿协议，并赔偿8万元，要求驳回对我的诉讼请求。
原审被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。死者在医院抢救时所使用的药物中非医保费用我公司不予赔偿，误工费偏高，护理费我公司认可护理按一人计算。营养费偏高。
原审判决认定，2013年1月30日，方允财驾驶其本人所有的浙g×××××号小型普通客车沿曹上线由东往西行驶，16时15分许，车辆行驶至曹上线10km＋800m金华市金东区塘雅镇张店村地段时，与由南往北横过道路的行人方德仁相撞，造成方德仁受伤经医院治疗无效于2013年11月25日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，方德仁被送往金华市中心医院住院治疗49天，花去住院医疗费128092.32元及门诊医疗费3509.42元。2013年3月20日，方德仁被转入金华市中医院住院治疗，住院230天，花去住院医疗费87227.53元。期间，方允财垫付了医疗费131601.64元。2013年12月30日，交警部门对该事故作出了金公交直二认字{2013}第00615a号交通事故认定书，认为方允财驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且载运爆炸物品等，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十八条第三款、第四十九条之规定，承担事故的主要责任。方德仁不按规定横过道路，承担事故的次要责任。庭审中查明，陈彩贞为死者方德仁的妻子，方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺为死者方德仁的子、女。浙g×××××号小型普通客车为方允财所有。该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限为2012年8月19日至2013年8月18日，商业第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。2014年4月30日，方允财因犯有交通肇事罪，被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
原审法院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，予以采纳。根据该事故认定书的陈述结合各方当事人对事故所起的作用，该院认为，本次事故以方允财承担事故80%的民事赔偿责任为宜。陈彩贞一方及方允财提交的医疗费票据证明了死者方德仁治疗期间所支出的费用，该项费用予以确认。事故车辆在人保公司投保，人保公司应当在保险限额内赔偿陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺因其亲属方德仁在交通事故中死亡而造成的各项损失。综上，陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺因其亲属方德仁在本起交通事故中受伤而遭受的损失为医疗费218829.27元、护理费83700元（150元／天×279天×2人）、住院伙食补助费8370元（30元／天×279天）、死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年）、丧葬费25407元、交通费5000元，共计421836.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其为浙g×××××号小型普通客车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺因其亲属方德仁在本起交通事故中死亡的医疗费10000元、死亡赔偿金80530元、丧葬费25407元、交通费4063元，合计120000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其为方允财所有的车辆所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺因其亲属方德仁在本起交通事故中死亡而遭受的医疗费208829.27元、护理费83700元、住院伙食补助费8370元、交通费937元，共计301836.27元的80%，计人民币241469.02元。上述第一、二项款项合计361469.02元，于判决生效后十日内履行完毕（方允财已支付131601.64元款项，扣除其应承担案件受理费3173元，余款128428.64元从中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺的款项中扣除，支付给方允财）。三、驳回陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由方允财负担。
宣判后，陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺不服，共同向本院提起上诉称，一、方德仁的住院时间在住院出院记录上都有记载，总共是299天，并非一审法院认定的279天。因为一审少算了20天的住院天数，导致住院伙食补助费、护理费等均计算错误。二、家属误工费应予支持。陈彩贞已经60岁以上了没有误工费，但其他家属办理丧事以及解决纠纷等都参与，势必产生误工费。三、营养费应予支持。虽然方德仁没有吃过东西，但都是流食鼻饲，医嘱要求对患者加强营养，如果没有营养的话不可能支撑10个月。更何况金华市中心医院、金华市中医医院均在诊治证明书中告知家属要加强营养。四、护理用品问题。方德仁自交通事故后一直处于植物人状态，需要人护理，大小便失禁。护理用品是必需品，一审却以缺乏关联性为由不予支持错误。五、交通费用判决过低。交通费20元每天是法律明文规定，我们10个月每天过来金华，5000元的交通费偏低。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
方允财答辩称，一审法院判决是正确的，希望二审法院依法判决。
人保公司答辩称，一、关于住院时间，我们计算出来的是一次20天，一次是226天，一次49天，合计295天。二、关于误工费，误工费是指伤者因为交通事故导致的务工，并不包含耽误家属的务工。三、关于营养费，我公司认可一审判决。四、护理用品费用，法律上没有这个项目，该损失保险公司不承担。五、交通费住院期间每日20元是凭据之后做参考的数字，法院有适当调整的权利。我方认为5000元交通费适合本案情况，无需调整。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，方德仁2013年11月5日至11月25日在金华市中医医院康复医学科住院治疗20天。陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺因其亲属方德仁在本起交通事故中受伤而遭受的损失为医疗费218829.27元、护理费89700元（150元／天×299×2人）、住院伙食补助费8970元（30元／天×299天）、营养费14352元（48元／天×299天）、死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年）、丧葬费25407元、交通费5000元，共计442788.27元。除前述事实外，原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，方允财驾驶车辆与行人方德仁发生碰撞的本案交通事故，经交警部门认定，方允财承担事故的主要责任，方德仁承担事故的次要责任。一审根据事故原因、双方责任大小，确定由方允财承担事故80％的民事赔偿责任正确。关于上诉意见，一、方德仁的住院时间及护理费、住院伙食补助费计算问题。经查，在卷金华市中医医院死亡记录及收费收据证实，2013年11月5日方德仁转入金华市中医医院康复医学科治疗，2013年11月25日死亡。故一审未认定方德仁2013年11月5日至25日在金华市中医医院康复医学科住院治疗20天的事实有误，应予纠正。该住院期间的方德仁护理费及住院伙食补助费应一并调整。二、方德仁事故发生后至死亡时实际住院时间为299天，相关医院的诊治证明书上均要求对患者加强营养，故一审未支持营养费不当，应予纠正。考虑方德仁的抢救、治疗状况等，结合方德仁的实际住院天数及城乡人均消费支出水平，本院确定营养费为14352元。三、陈彩贞等六人要求赔偿家属误工费及护理用品费用，于法无据，本院不予支持。另，考虑方德仁住院期间，作为家属确有相应的交通费用支出，一审酌情确定支持5000元交通费适当。综上，陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺的部分上诉意见成立，本院予以采纳。其余上诉意见依据不足，本院不予采纳。原判认定部分事实有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第752号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第752号民事判决第二、三项；
三、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其为方允财所有的浙g×××××号小型普通客车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计322788.27元的80%，计人民币258230.60元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕（因方允财已预付给陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺131601.64元，扣除其应承担一审案件受理费3173元及二审案件受理费1000元，余款127428.64元从中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺的款项中扣除，支付给方允财）；
四、驳回陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1506元，由陈彩贞、方森奎、方桂姣、方彐娴、方双林、方昌顺负担506元，由方允财负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 何晓慧