广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第81号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：陈伟光，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，该公司职员。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李珠辉，男，汉族，住怀集县，公民身份号码：×××X。
委托代理人：李永志。
原审被告：李松青，男，汉族，住怀集县，公民身份号码：×××X。
原审被告：广州神洲汽车租赁有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭新，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ强，该公司职员。
委托代理人：陆登登，该公司职员。
原审被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，系太平财产保险股份有限公司广东分公司职员。
上诉人太平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东公司）因与被上诉人李珠辉、原审被告李松青、广州神洲汽车租赁有限公司（以下简称广州神洲公司）、太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：20XX年X月X日，李松青驾驶粤A×××××号小型轿车沿怀集县怀城镇X路由南（X）往北（X路）方向行驶，X时X分许行驶至怀城镇××与X路口交接路段时，左转弯驶入幸福一路往广西方向行驶过程中与沿幸福一路西（广西）往东（广州）方向行驶由李珠辉驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李珠辉受伤及车辆损坏的交通事故。20XX年X月X日，怀集县公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定李松青负事故的主要责任，李珠辉负此事故的次要责任。
事故发生后李珠辉被送至怀集县人民医院门诊急救治疗，次日作住院治疗至同年X月X日出院；医生诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等伤状。出院时医生出具医学诊断证明书，载明住院期间有陪护2人，出院后注意休息，加强营养，骨折愈合1年后取内固定物。期间产生有医疗费、护理费等损失。李珠辉住院期间，李松青已为李珠辉垫付住院按金10000元。
事发时李珠辉为怀集县怀城镇x商务宾馆员工，从事保安工作。李珠辉与其妻生育有二子女为未成年人（其中一女李红娇于19XX年X月X日出生；另一子李X展于19XX年X月X日出生）。
20XX年X月X日，李珠辉向广东X司法临床司法鉴定所提出伤残程度和拆除右下肢内固定物的后续治疗费评定司法鉴定申请。经鉴定，该所于同年X月X日作出法医临床司法鉴定意见书，认定李珠辉因道路交通事故受伤致残程度为十级伤残；后续治疗费约需12000元。
另查明，广州神洲公司是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在太平保险广东公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在太平保险上海公司投保有商业第三者责任险。商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。事故发生在保险期间内。20XX年X月X日，广州神洲公司将粤A×××××号小型轿车出租给李松青使用。
20XX年X月X日，李珠辉向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、李松青赔偿李珠辉医药费等206557元，广州神洲汽车租赁公司负连带责任；2、大平保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿李珠辉损失；3、由李松青、广州神洲公司、太平保险广东公司承担本案诉讼费。20XX年X月X日，李珠辉追加了太平保险上海公司为一审被告，并变更诉讼请求为：1、李松青赔偿李珠辉医药费等196249.10元，广州神洲汽车租赁公司负连带责任；2、大平保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿李珠辉损失；3、太平保险上海分公司在交强险责任限额不足部分在商业险责任限额内承担赔偿责任；4、由李松青、广州神洲公司、太平保险广东公司、太平保险上海公司承担本案诉讼费。
以上事实有李珠辉举证的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、怀集县人民医院诊断证明书、出院记录、病历簿和住院收费收据和门诊收费收据结算票据、太平财产保险公司机动车商业险保单、x商务宾馆证明及其营业执照、司法鉴定文书及发票等以及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是李珠辉要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据李珠辉的诉讼请求，结合本案的相关证据，原审法院认定李珠辉在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据李珠辉提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，原审法院确认医疗费数额为60575.17元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于李珠辉仅提供怀城镇x商务宾馆用工证明，未能提供其实际减小的收入情况，考虑李珠辉从事宾馆保安工作，故宜参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（住宿业）的标准计算，李珠辉主张的100元／天并未超过该标准，原审法院予以支持。李珠辉受伤后住院治疗，但出院后至定残期间李珠辉未提供充分证据证明该期间因伤残持续误工，故对误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中的10.2.16胫腓骨骨折的认定标准，李珠辉主张以96天计算，原审法院予以支持。因此对误工费原审法院确认为9600元（100元／天×96天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李珠辉受伤后门诊急救及住院治疗计45天，期间有陪护2人；李珠辉没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，李珠辉主张以50元／天计算亦属合理，原审法院予以支持。故护理费原审法院确认为4500元（50元／天×45天×2人）。4、住院伙食补助费。根据医院诊断证明和出院记录，李珠辉受伤后门诊急救及住院治疗共45天，故对住院伙食补助费原审法院确认为4500元（100元／天×45天）［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准］。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，李珠辉因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，其丧失劳动能力程度按10％计算。李珠辉已提供证据证明是怀城镇x商务宾馆员工，在城镇从事保安工作，因此李珠辉主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原审法院予以支持。另被扶养人生活费，是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。李珠辉之女李红娇作为被扶养人于1998年3月2日出生，为未成年人计算2年；李珠辉之子李X展作为被扶养人于1999年12月22日出生，为未成年人计算4年，其夫妻应均担该被扶养人生活费。李珠辉未举证证明被扶养人随其在城镇居住生活，故宜按农村居民人均消费性支出标准（8343.5元／年）计算为当。故残疾赔偿金原审法院确认为67700.45元（32598.7元／年×20年×10%＋（8343.5元／年×2年×10%）÷2＋（8343.5元／年×4年×10%）÷2］。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合李珠辉受伤情况及其住院治疗过程和出院时医生医嘱载明需要加强营养的意见，对营养费原审法院酌定为3000元。7、伤残鉴定费。对李珠辉主张的伤残鉴定费2500元，提供有鉴定收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，原审法院予以确认。8、交通费。结合李珠辉治疗和伤残鉴定过程合理往返次数及有关的票据凭证，对李珠辉主张的交通费500元，原审法院予以确认。9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金原审法院酌定为5000元。10、后续治疗费，结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对李珠辉主张的后续治疗费12000元，原审法院予以确认。综上，李珠辉上述损失总数额为169875.62元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，原审法院予以采信。怀集交警认定李松青负事故的主要责任，李珠辉负此事故的次要责任，因此过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。肇事车辆粤A×××××号小型轿车已向太平保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，太平保险广东公司应对李松青驾驶的车辆在交通事故所承担的李珠辉方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此太平保险广东公司应在交强险赔偿限额范围内赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共99800.45元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共70075.17元，李松青负事故主要责任，故应承担70％即49052.62元的赔偿责任。
而该肇事车辆已向太平保险上海公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的李松青承担的赔偿款49052.62元，应由太平保险上海公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给李珠辉；而事发后，李松青己垫付10000元给李珠辉，扣减该款后本案中太平保险上海公司实际尚需支付李珠辉的赔偿款应为39052.62元。对李松青己垫付给李珠辉的款额，李松青可在商业保险第三者责任险限额内另行向太平保险上海公司主张权利。
广州神洲公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。广州神洲公司是粤A×××××号小型轿车的登记车主，是车辆所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据显示广州神洲公司在该事故中存在过错，因此其无需承担相关赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、限太平保险广东公司自该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付99800.45元给李珠辉。二、限太平保险上海公司自该判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付39052.62元给李珠辉。三、驳回李珠辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4398元，由李珠辉负担1448元；由太平保险广东公司负担2081元，由太平保险上海公司负担869元。
太平保险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院对李珠辉的工作、居住情况未审查清楚，导致残疾赔偿金的标准适用错误。一审法院对李珠辉提供的用以证明残疾赔偿金标准的证据审查过于简单，证据的认定上违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据三性的明确规定：对于李珠辉提供的《证明》，在仅提供该公司的营业执照的情况下，无法判定该出具的单位的真实存在。应有最直接的证据劳动合同、单位为李珠辉购买社保、公积金的记录、向税务部门缴纳个人所得税的记录、员工上班的直接打卡记录等。而李珠辉未提交一份直接的证据，提交的证据且不能构成完整的证据链，无法证实其在城镇居住一年以上，有固定的收入，一审法院的认定过于草率。一审期间，经实地调查，李珠辉不是怀集县怀城镇x商务宾馆的员工，李珠辉在一审中提供了虚假证据，因此，李珠辉只能按照农村村民标准计算残疾赔偿金。（二）一审法院计算被扶养人生活费计算的年限存在问题，被扶养人的赔偿年限应当计算至月份，李X展的抚养年限为3年6个月，李红娇的抚养年限为2年3个月。（三）法院对李珠辉的请求不能超过李珠辉的诉请的标准与金额，在被扶养人的计算中，应当按照2013年广东省人身损害赔偿的标准。综上，李珠辉的残疾赔偿金的金额应为：11669.3元／年×20年×0.1＋（7458.56元／年÷12个月）×（42＋27）个月×0.1÷2人=23338.6＋2144.34=25482．94元。据此，请求本院：1、撤销一审判决第一项；2、依法判决太平保险广东公司在机动车强制保险限额范围内赔偿李珠辉57582.94元；3、本案的一审、二审诉讼费用由李珠辉承担。
李珠辉答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回太平保险广东公司的上诉请求，维持原判。1、本案是道路交通事故责任纠纷，经怀集县交警部门认定该事故的责任是太平保险广东公司车方负主要责任，李珠辉负次责，经原审确认，双方均无异议。2、据原审查实，该事故车辆粤A×××××号轿车与太平保险广东公司有保险合同关系（交强险、死亡伤残11万元限额），与太平保险上海公司购有商业第三者保险（限额50000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判决认定李珠辉受伤致残的事实后，判令太平保险广东公司赔付99800.45元，合法合理，没有超出法律规定。（二）本案损失数额计算合法合理，受害人在该事故中受伤致残，住院45天，从2014年3月12日至2014年4月28日；1、误工费：9600元；2、医疗费60575.17元；3、护理费（按医院证明2人计）共4500元；4、住院伙食费，按45天计4500元；5、抚养费，由于孩子在农村按农村居民消费标准计算，女儿，李红娇，1998年3月2日出生，在事故发生时刚16周岁，按2年计：儿子，李X展，1999年12月22日出生，事故时未满14周岁，按4年计，计算年限合法合理；6、营养费根据医生证明，法院酌定3000元；7、伤残鉴定费：2500元，交通费：500元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费：12000元；10、残疾补偿金67700.45元，李珠辉受伤致残10级伤残，致残前是在怀集县怀城镇x商务宾馆员工，从事保安工作，根据粤高法发（2004）34号第27条规定，李珠辉的残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=67700.45元。以上总损失数额169875.62元，完全按法律规定的标准计算。
广州神洲公司答辩称：本案中，李松青驾驶的粤A×××××号车辆是其从广州神洲公司租赁的，广州神洲公司与李松青之间是租赁关系，且广州神洲公司对事故的发生不存在过错。一审法院经公开审理，对上述事实予以确认。太平保险广东公司也没有具体针对广州神洲公司的诉讼请求。请二审法院在查清事实的基础上公正判决，维护广州神洲公司的合法权益。
太平保险上海公司答辩称：同意太平保险广东公司的上诉意见。
李松青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审诉讼期间双方当事人均没有新的证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审期间，李珠辉请求按2014年度广东省人身损害赔偿标准计算其损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）本案李珠辉残疾赔偿金的计算标准。（二）原审判决对被扶养人生活费的计算年限和标准的认定是否正确。
关于本案李珠辉残疾赔偿金的计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。生命是不能以价值来计算的，故对该规定应当全面正确地理解。不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金标准计算，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获得报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民发生伤亡事故涉及赔偿问题，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。因此，原审判决认定李珠辉虽是农村居民户口，但其在怀集县怀城镇中心城区工作和生活，与普通城镇居民承担同样的生活成本，按城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金理据充分，应予以维持。太平保险广东公司认为李珠辉残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算的主张理据不足，本院不予支持。
关于原审判决对被扶养人生活费的计算年限和标准的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李珠辉在一审庭审期间提出请求按2014年度广东省人身损害赔偿标准计算其损失，故原审判决按2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算被扶养人生活费并无不当，且原审判决认定的李珠辉损失总数额为169875.62元，并未超过李珠辉请求的数额196249.10元，本院应予维持。太平保险广东公司认为原审判决超过李珠辉的诉请的标准与金额，本案被扶养人生活费应按2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算的主张理据不足，本院不予支持。另，李珠辉的女儿李红娇（1998年3月2日出生）、儿子李X展（1999年12月22日出生），原审法院根据上述法律规定，认定李红娇、李X展的被扶养时间分别为2年、4年并无不当，本院应予维持。太平保险广东公司认为李红娇、李X展的被扶养时间应计算至月份，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果恰当，本院予以维持。太平保险广东公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费855元，由上诉人太平财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈智君
第15页，共15页