wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03206号
原告：王卫国，男，1951年2月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司经理。
原告王卫国与被告池州市金房物业有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托代理人许照发、被告池州市金房物业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫国诉称：2012年2月8日，原告在被告公司从事保安工作，与被告建立劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资为1250元，但只按此发了一个月的工资，其后只按每月900元发放，低于安徽省的最低工资准标。2015年5月11日，在被告没有任何法定事由的情况下，原告突然电话告知与被告解除劳动合同关系。从2012年2月8日至2015年5月11日，原告每天工作12个小时，被告从未支付加班费。因被告的行为严重侵害了原告合法权益，现请求法院依法判决：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元；2、被告向原告支付经济补偿金3125元；3、被告向原告支付2012年2月8日至2013年2月7日少发的工资3850元；4、被告向原告补足2013年2月7日至2014年2月6日的最低工资差额350元；5、被告向原告支付加班费46944元；6、被告向原告支付2012年3月8日至2015年5月11日的双倍工资。
针对其诉讼请求王卫国提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、值班记录表复印件一份，证明原告从2012年2月8日起在被告处工作，每天工作12个小时的事实；
3、池劳仲案字[2015]245号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动仲裁前置的事实。
被告池州市金房物业有限公司辩称：2013年2月1日被告与池州市和顺保洁服务中心签订了《金房物业秩序维护承包协议》，将池州市河滨花园小区的秩序维护工作（其中包括门岗、监控、停车场）承包给池州市贵池区和顺保洁服务中心。2013年3月10日，原告与池州市和顺保洁服务中心签订了《劳动协议》，约定安排原告担任河滨花园小区的监控员。故被告与原告不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉请。
针对其辩称意见池州市金房物业有限公司提交了以下证据：
1、池州市金房物业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体适格；
2、池州市贵池区和顺保洁服务中心务工人员登记表、劳动协议、关于参加社会养老保险通知、承诺书及金房物业秩序维护承包协议，证明原告2013年3月10日与池州市和顺保洁服务中心签订劳动协议，原告与池州市和顺保洁服务中心系劳动关系；被告将池州市河滨花园小区的秩序维护工作承包给了池州市贵池区和顺保洁服务中心，原告是池州市贵池区和顺保洁服务中心委派到河滨花园小区的秩序维护员；
3、池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00804号民事判决书，证明原告同桂小黑一样在河滨花园小区工作，与贵池区和顺保洁服务中心形成了劳动关系，与被告没有雇佣或劳务关系。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：2013年2月1日，池州市金房物业有限公司与贵池区和顺保洁服务中心订立《金房物业秩序维护承包协议》，池州市金房物业有限公司将池州市河滨花园小区的秩序维护工作承包给池州市贵池区和顺保洁服务中心。2013年3月10日，王卫国与贵池区和顺保洁服务中心订立劳动协议，协议中约定安排王卫国担任池州市河滨花园小区的监控员。2015年5月11日，贵池区和顺保洁服务中心通知王卫国不再聘用。王卫国不服，向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年10月12日，池州市劳动人事争议仲裁委员会以王卫国已过法定退休年龄，不符合受理条件，作出池劳仲案字[2015]245号《不予受理通知书》。为此王卫国具状本院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告的工作地点虽在被告处，但其不能提供受被告劳动管理、由被告发放工资的证据。且被告提供了原告与池州市贵池区和顺保洁服务中心的劳动合同，该劳动合同书由原告签字，池州市贵池区和顺保洁服务中心作为个体工商户具备用人单位的主体资格，原告与贵池区和顺保洁服务中心所签订的劳动协议具备劳动合同的效力，且劳动协议上明确约定池州市贵池区和顺劳动保洁服务中心安排原告到河滨花园小区从事秩序维护员工作。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告认为其与被告存在劳动关系而提出的上述诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王卫国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十二月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初373号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何川
|
曾用名
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985.5.
29
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
金堂县
住所地
|
前科
情况
|
2004年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
强制措施
|
2017年6月2日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
黄太平
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕358号
指控
事实
|
2016年10月8日晚上，被告人何川未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记属于机动车范畴的摩托车搭乘张某由金堂县赵镇沿金乐路向淮口方向行驶，18时50分许，该车行至金乐路3KM+800M路段处，车前部与停于同向前方道路右侧范某发的川A24PZ8号江淮牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成被告人何川、张某受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告人何川与范某发负事故的同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何川血液乙醇浓度为119.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人何川案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人何川案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人何川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 艾筱姑
二○一七年九月六日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初373号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何川																							曾用名																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1985.5.													29																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							金堂县																															住所地																							前科													情况																							2004年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。																															强制措施																							2017年6月2日被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							黄太平																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕358号																															指控													事实																							2016年10月8日晚上，被告人何川未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记属于机动车范畴的摩托车搭乘张某由金堂县赵镇沿金乐路向淮口方向行驶，18时50分许，该车行至金乐路3KM+800M路段处，车前部与停于同向前方道路右侧范某发的川A24PZ8号江淮牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成被告人何川、张某受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告人何川与范某发负事故的同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何川血液乙醇浓度为119.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人何川案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致													判决													理由																							被告人何川案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人何川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 艾筱姑													二○一七年九月六日													书 记 员 罗雯雯
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第224号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人粟某某，男，1993年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县岣嵝乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月22日被广州铁路公安处广州南站派出所抓获归案，同年7月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人杨某某，男，1992年2月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县岣嵝乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人粟某某、杨某某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人粟某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日1时许，被告人粟某某、杨某某从衡阳市新大桥附近乘坐张某某（被害人）驾驶的湘DXY4**号牌的出租车回衡阳县岣嵝乡，当车开至岣嵝乡凤山村东塘桥位置时，被告人粟某某、陈超对张某某称身上没有钱，要求送他们遭拒。被告人粟某某即从车后排座位上用手扳住张某某的肩膀，被告人杨某某乘机从后排座位起身用夹子夹走放在仪表台上的一沓钱，二人各自下车逃离。之后每人分得100多元。案发后，被告人粟某某、杨某某近亲属为其退赔了全部赃款。
另查明，被告人粟某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度好。被害人表示愿意谅解二被告人的行为，请求对二被告人从轻处罚。本院委托衡阳县司法�对二被告人进行调查评估，调查评估意见显示，被告人粟某某表现一般，被告人杨某某一贯表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，但二被告人以暴力方法劫取他人财物，犯罪行为的后果和影响较大，有一定的再犯罪风险，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人粟某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍资料，到案经过，物品清单，领条，刑事谅解书，证人李某某、粟某甲、王某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人粟某某、杨某某供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某某、杨某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民财产权利和人身权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人粟某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，�控罪名成立。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人粟某某对被害人直接实施暴力，被告人杨某某劫取被害人财物，作用相当，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人粟某某、杨某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人粟某某、杨某某近亲属代为退还全部赃款，获得了被害人谅解，均可以对二被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议分别对被告人粟某某、杨某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。量刑幅度合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人粟某某、杨某某是初犯、偶犯，且认罪悔罪，平时表现较好，无犯罪前科，预测再犯罪风险较小，可以对被告人粟某某、杨某某适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人粟某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、�济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满�原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第932-4号
申请执行人唐磊，男，汉族，1979年2月2日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人张晓春，女，汉族，1954年9月19日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人董宏，女，汉族，1980年11月13日生，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第199号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人张晓春、董宏送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人唐磊借款本金人民币70000元；2、利息17290元；3、案件受理费用3100元；4、执行费973元）。被执行人董宏在接到本院送达的执行通知书后立即支付申请执行人唐磊执行款40000元。2014年9月4日，被执行人董宏向本院交纳执行款20000元。2014年9月12日，本院将执行款20000元支付给申请执行人唐磊。2014年10月9日，被执行人董宏支付给申请执行人唐磊执行款12000元。2014年10月21日，本院扣划被执行人张晓春在银行帐户存款11500元至延吉市人民法院帐户。2014年10月22日，本院将执行款11500元支付给申请执行人唐磊。剩余执行款7863元继续执行被执行人张晓春工资收入，申请执行人唐磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第59号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行，地址榆次区迎宾路229号。
代表人王智勇，系该行行长。
委托代理人李聚福，中国银行股份有限公司晋中市分行职工。
被告刘迎春。
被告乔丽丽。二被告系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告刘迎春、乔丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聚福到庭参加了诉讼，被告刘迎春、乔丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘迎春、乔丽丽于2011年10月17日购买晋中市田森房地产开发有限公司开发的位于晋中市榆次区中都北路139号田森安宁一号1幢26层08室的房屋一套，面积85.42平方米，总价465869元，并将该房屋办理了房屋他项权证，抵押于原告。2011年11月1日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，办理了住房贷款270000元，月利率5.875‰，期限20年，约定分240期还清。但被告刘迎春、乔丽丽还款36期之后，从2014年11月开始就未正常按期还款，截止2015年3月23日已拖欠5期，共计拖欠住房贷款本金3355.77元，利息6707.15元，罚息170.99元，合计10233.91元，依据
双方约定未按期归还贷款本息，属借款人违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。未到期贷款本金244469.79元，现原告要求被告立即偿还。两项合计254703.7元。经原告多次催要未果。现要求人民法院判令刘迎春、乔丽丽归还住房贷款254703.7元。
被告刘迎春、乔丽丽未予答辩。
经审理查明，被告刘迎春、乔丽丽于2011年10月17日购买晋中市田森房地产开发有限公司开发的位于晋中市榆次区中都北路139号田森安宁一号1幢26层08室的房屋一套，面积85.42平方米，总价465869元。2011年11月1日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供住房贷款270000元，月利率5.875‰，每月20日为结息日和付息日，期限20年，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，同时约定借款人如未按期归还贷款本息（240期），即视为违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；双方还约定本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达均以此为准，借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同时二被告将上述房屋抵押于原告。2011年11月7日，原告依约向原告提供贷款270000元。2013年8月5日，原、被告将上述房屋办理了房屋他项权证。但被告刘迎春、乔丽丽还款36期之后，从2014年11月开始就未正常按期还款，截止2015年3月23日已拖欠5期，共计拖欠住房贷款本金3355.77元，利息6707.15元，罚息170.99元，合计10233.91元。现原告按照合同约定要求被告立即偿还未到期贷款本金244469.79元。两项合计254703.7元。
上述事实，有商品房买卖合同（合同编号：田森房地产000000000156）、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号：2011年中消住借字第607号）、贷款借据、晋房他证晋中市字第000240**号他项权证等及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告刘迎春、乔丽丽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》为双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，为有效协议。被告人刘迎春、乔丽丽2014年11月起就未按照合同约定正常归还贷款，至2015年3月已拖欠5期，二被告已构成违约，造成纠纷二被告应负全部责任。故原告的诉求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎春、乔丽丽于判决书生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司晋中市分行的贷款本金3355.77元，利息6707.15元，罚息170.99元，未到期贷款本金244469.79元，共计254703.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，其他诉讼费360元，保全费1820元，共计7300元，由被告刘迎春、乔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4521号
申请执行人邹术，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
代表人王云祥，村支部副书记。
本院在执行申请执行人邹术申请执行被执行人赤峰市松山区当铺地镇马架子村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1648号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4521号
申请执行人邹术，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
代表人王云祥，村支部副书记
申请执行人邹术申请执行被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人邹术依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第1648号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年一月十五日
书记员 任建成
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00715号
原告程某某
被告张某
原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某原告诉称原、被告于2006年结婚，后因买房于2008年协议离婚。2008年4月又依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年5月生一女儿，名张某甲。自2011年起，被告沉迷于赌博，原告及家人多次苦劝无果，且被告违背夫妻忠诚义务伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能，故诉请要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；房屋一套归原告所有；被告在夫妻关系存续期间出资购买的小轿车归被告所有；本案受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审时缺席。
原告向法庭提供证据一组：
借条一份及原告父亲程换金的出庭证言，借条内容为：“借条今借程某甲现金捌万元整（80000）借款人：张某2008.7.21”，证人程某甲当庭提交借条并称原、被告2008年买房时被告张某向自己借款80000元。原告提交该组证据用以证明原、被告有购买房子时借的共同债务80000元。被告缺席无法进行法庭质证。本院认为，证人与原告系父女关系，且被告未出庭对借条进行确认，致该借条的真实性无法确定，故对该组证据不予认可。
本案的争议焦点为原、被告双方的感情是否破裂。
审理查明，原、被于2006年5月依法登记结婚，2007年5月生一女儿，名张某甲，现和原告生活。2008年原被告因买房协议离婚，2008年4月又依法登记结婚。婚后双方常因家庭琐事闹矛盾。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，2013年9月，本院依法判决驳回原告的离婚诉求。之后原、被告二人仍在一起共同生活。2014年8月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产、共同债权及共同债务，因被告缺席，无法核实确认。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告已共同生活八年多，且育有孩子，夫妻双方已有了一定的感情基础并形成了稳定的家庭关系。2013年原告曾起诉离婚，但判决未予准许后双方仍然在一起共同生活，足以证明夫妻感情尚未彻底破裂，本次诉讼中，原告诉称被告有不良恶习致夫妻感情彻底破裂，因无相关证据证明，无法认定，双方因家庭琐事发生矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 华维涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 艳
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00715号
原告宋美兰。
被告周湘闽。
本院在审理原告宋美兰与被告周湘闽离婚纠纷一案中，原告宋美兰于2014年8月5日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周湘闽的起诉。
本院认为，原告宋美兰申请撤回对被告周湘闽的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋美兰撤回对被告周湘闽的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋美兰负担。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 熊德昌
二〇一四年××月××日
代理书记员 陈文凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00715号
原告宋某。
被告周某。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月5日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告周某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告周某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 熊德昌
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈文凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第161号
原告：卢杰。
被告：曾金川。
被告：王培。
被告：王强俊。
被告：张其丽。
原告卢杰与被告曾金川、王培、王强俊、张其丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢杰到庭参加了诉讼，被告曾金川、王培、王强俊、张其丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢杰起诉称：2013年10月10日被告曾金川、王培共同向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年11月9日前归还。被告王强俊、张其丽自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，二被告怠于履行还本付息义务。原告多次催收无果，故请求判令：1、被告曾金川、王培返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月19日计算至借款还清之日）；2、被告王强俊、张其丽对上述借款本息提供连带清偿责任。
被告曾金川、王培、王强俊、张其丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了四被告于2013年10月10日出具的借条一张及被告曾金川出具的收条一张，用以证明被告曾金川、王培向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年11月9日前归还。被告王强俊、张其丽自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并由被告曾金川向原告出具收条的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告曾金川、王培、王强俊、张其丽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告卢杰与被告曾金川、王培之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告曾金川、王培发未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。被告王强俊、张其丽自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾金川、王培于判决生效之日起十日内共同返还卢杰借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年11月19日计算至判决确定的履行之日）；
二、王强俊、张其丽对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由曾金川、王培负担，王强俊、张其丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 刘建芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更573号
罪犯祖吉波，男，1980年5月5日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人祖吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期：2021年7月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯祖吉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祖吉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祖吉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯祖吉波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯祖吉波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初6130号
原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：芮可馨（曾用名：芮素萍），女，汉族，1995年6月9日生，住南京市高淳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告芮可馨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉称，2016年1月14日，被告驾驶苏Ａ×××××小型客车，在本市中山北路与湖北路路口与周伟伟驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全责。原告系为苏Ｆ×××××小型客车承保的保险公司，已向该车车主赔付了车辆损失131008.40元等费用，现就赔付费用向被告追偿，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南京市××区××村大山下82号，故本案应由南京市高淳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市高淳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔延彬
二〇一八年六月七日
书记员 丁 洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1039号
罪犯杨小龙，男，生于1983年8月9日，汉族，甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2008年5月21日作出（2008）谷刑初字第07号刑事判决，以被告人杨小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年6月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，踏实肯干，团结同犯。受到表扬二次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第681号
原告：刘伶俐。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告刘伶俐诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘伶俐申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伶俐撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘伶俐承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第260号
原告周永孟，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区。
被告刘芳蓉，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省青神县。
被告杜季洪，女，汉族，1965年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告青神县青竹建筑工程公司。住所地：青神县城区新北街13号。
法定代表人刘其林，该公司负责人。
本院在审理原告周永孟诉被告刘芳蓉、杜季洪、青神县青竹建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告周永孟于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在720000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告刘芳蓉、杜季洪、青神县青竹建筑工程公司所有的财产在720000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告周永孟所有的位于成都市武侯区**号的房屋（权：）予以查封；
三、将原告周永孟所有的位于成都市青羊区**号的房屋（权：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张黛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第231号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日逮捕，4月29日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月15日零时许，被告人李某某驾驶甘FB58**号轻型普通货车沿国道312线由东向西行驶至肃州区上坝镇酒粮种业门前路段处，将道路北侧步行的田某某碰撞，致田某某死亡，肇事后李某某驾车逃逸。2015年2月15日10时许，被告人李某某来酒泉市公安局肃州分局交警大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定被告人李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成了33万的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，尸体检验鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，可从重处罚，但其有自首情节，且赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，亦可从轻或减轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年六月二日
书记员 戴立新
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第194号
原告吴钦帅。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被告周秀君。
被告吴斌，系周秀君的丈夫。
原告吴钦帅与被告周秀君、吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钦帅委托代理人侯翔天到庭参加诉讼。被告周秀君、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钦帅诉称：原被告于2010年8月25日签订房屋买卖合同一份，被告将其位于泰安高新区龙潭南路奥林匹克花园第G6幢1单元10屋1001室卖给原告，原告当日交付房款。后因被告不履行约定，原告将被告起诉至泰安高新区人民法院，该院以（2010）泰高新民初字第225号民事判决书确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效。后因被告欠款，该房屋被他人查封，现已进入法院拍卖程序。原告向执行法院提出异议，但执行法院置之不理。该房产原告已无法过户到自己名下，而且将被拍卖，该买卖合同因被告原因已经无法履行，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原被告之间的买卖合同；被告返还原告购房款150000元，并赔偿经济损失；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告周秀君、吴斌未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告吴斌、周秀君系夫妻关系。2008年7月23日，被告周秀君作为买受人与出卖人山东华新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由出卖人将其建设的泰安奥林匹克花园小区第G6幢1单元1001号房卖于被告周秀君，合同约定建筑面积为119.8平方米，价款为391905元。2010年8月25日，被告周秀君作为卖方及共有人即被告吴斌与原告吴钦帅签订房屋买卖合同，约定二被告将上述房屋卖于原告，合同价款为15万元，原告于当日将房款支付二被告，并约定由二被告于2010年9月25日前将房屋交付原告。因二被告未履行合同义务，原告将其诉至本院，要求确认原被告于2010年8月25日签订的房屋买卖合同有效，本院于2011年4月15日作出（2011）泰高新民初字第225号民事判决书，判决原被告于2010年8月25日签订的房屋买卖合同有效，该判决现已发生法律效力。因二被告后与他人发生欠款纠纷，该房屋被依法查封，并进入司法拍卖程序，该房屋至今未过户到原告名下。
以上事实有房屋买卖合同、判决书、拍卖公告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告于2010年8月25日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并经人民法院判决确认，该合同合法有效。合同签订后，二被告未充分履行合同义务，致使该房屋未过户到原告名下，事实清楚。现该房屋因二被告与他人的欠款纠纷被依法查封并进入司法拍卖程序，致使无法实现合同目的，原告要求解除合同、返还房款、赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持，损失从原告交付房款之日即2010年8月25日起按同期同类银行贷款利率计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴钦帅与被告周秀君、吴斌于2010年8月25日签订的房屋买卖合同。
二、被告周秀君、吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴钦帅购房款15万元并赔偿损失（损失以本金15万元按同期同类银行贷款利率自2010年8月25日起计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费560元，共计3860元，由被告周秀君、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 陈国鹏
审判员 曹旭晶
二〇一四年二月十一日
书记员 孙衍伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：冷子东，男，汉族。
被告：冷炳风，男，汉族。
被告：蒋德席，男，汉族。
被告：冷炳松，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年3月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松签订了小额贷款联保协议书，约定四被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年3月25日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年12月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷炳风签订小额联保借款合同，被告冷炳风向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。2012年3月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告蒋德席签订小额联保借款合同，被告蒋德席向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。2012年6月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷子东签订小额联保借款合同，被告冷子东向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告冷子东借款后于2013年2月9日不能正常还款，欠款本金23540元及利息；被告蒋德席借款后于2013年1月5日不能正常还款，欠款本金52840元及利息；被告冷炳风借款后于2012年12月27日不能正常还款，欠款本金17720元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计94100元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实四被告联保借款的事实。
被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松签订了小额贷款联保协议书，约定四被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年3月25日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年12月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷炳风签订小额联保借款合同，被告冷炳风向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。2012年3月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告蒋德席签订小额联保借款合同，被告蒋德席向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。2012年6月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷子东签订小额联保借款合同，被告冷子东向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告冷子东借款后于2013年2月9日不能正常还款，欠款本金23540元及利息；被告蒋德席借款后于2013年1月5日不能正常还款，欠款本金52840元及利息；被告冷炳风借款后于2012年12月27日不能正常还款，欠款本金17720元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。被告冷子东于2014年4月8日又偿还了原告沂南县邮政储蓄银行借款本金10000元。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告冷子东、冷炳风、蒋德席违约，未按约定偿还全部借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冷子东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金23540元（含2014年4月8日偿还的10000元），并承担合同约定的利息及罚息。被告冷炳风、蒋德席、冷炳松对上述款项负连带清偿责任。
二、被告冷炳风于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金17720元，并承担合同约定的利息及罚息。被告冷子东、蒋德席、冷炳松对上述款项负连带清偿责任。
三、被告蒋德席于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金23540元，并承担合同约定的利息及罚息。被告冷子东、冷炳风、冷炳松对上述款项负连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1270元，共计3370元，由被告冷子东、冷炳风、蒋德席、冷炳松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于世廷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00227号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人喻林，男，土家族，中专文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人喻林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人喻林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日19时许，被告人喻林在秀山土家族苗族自治县花灯广场三角塔公交车站玩耍，被害人杨某某驾驶出租车停在该处，喻林看见其是女司机，便萌生抢劫的念头。喻林以打车为名坐在后排，让杨某某往清溪场镇方向行驶。当车行至清溪场镇八家城附近时，喻林左手勒住杨某某的脖子，右手持刀架在其脖子上，抢得现金275元。得手后，喻林又让杨某某开车返还秀山县城，期间杨某某乘机发出报警信号，当喻林逃至秀山县城东大街皇族茶楼附近巷道时被民警抓获。
上述上述，被告人喻林在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人杨某某的陈述；③证人吴，某、安某某的证言；④抓获经过；⑤辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、检查笔录；⑥扣押物品清单及照片；⑦出租车资质证明、出租车GPS轨迹；⑧户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人喻林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人喻林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年10月21日止）
二、对被告人喻林的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾战雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1307号
原告寇晓龙。
被告何启成。
本院在审理原告寇晓龙与被告何启成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何启成所有的鲁Q×××××号面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告何启成所有的鲁Q×××××号面包车一辆。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、合法性的行为。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一四年四月十六日
书记员 魏绪斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初498号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月28日下午，被告人张某至象山县西周镇大坑村东汀路12号处，采用溜门的方式而进入顾某的家中，窃得顾某放在该家中的上衣口袋内的人民币12000元。案发后,被告人张某退赔给顾某人民币12700元，并取得了顾某的谅解。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、监控视频、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后,被告人张某积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月十七日
代书记员 翁碧琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07458号
原告杨某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告夏某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院于2015年9月16日立案受理了原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。经审查，原告杨某某曾于2015年6月2日向本院提起诉讼要求与被告夏某某离婚，后原告杨某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月9日作出准许原告杨某某撤回起诉的裁定，该裁定于2017年7月13日生效。原告杨某某在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉离婚，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3050号
原告田伯超，无职业。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告田虎，无职业。
被告邢金娥。
本院在审理原告田伯超诉被告田虎、邢金娥民间借贷纠纷一案中，原告田伯超于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田伯超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田伯超负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈高华。2011年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某刚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈爱军。2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2012年6月28日至2013年4月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张学飞。2008年4月9日因犯盗窃罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年12月3日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月6日5时30分许，被告人张学飞驾驶租来的粤Y71L**号牌的日产小汽车搭载被告人陈高华、陈爱军、陈某刚从佛山市南海区窜到佛山市顺德区某某街道某某路。由张学飞、陈高华进入某某路某某号的某某电器店铺盗窃，陈某刚和陈爱军则在附近看风。张学飞和陈高华在店铺的桌子抽屉内盗得现金人民币1700元及1部白色三星牌I9100型手机（经核价，价值人民币1407元）。随后，张学飞、陈高华、陈爱军、陈某刚四人驾车逃离现场并分赃，张学飞、陈高华、陈爱军三人每人分得人民币500多元，陈某刚分得上述手机。
破案后，民警从被告人陈某刚身上搜获上述手机，并归还�害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某某的陈述；被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞的供述及辨认、指认笔录；证人郑某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；调取证据及接受证据清单；行车轨迹、租车合同及出车单；搜查笔录及扣押、发还物品清单；手机销售票据；勒流派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈高华、陈爱军、张学飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当�照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人陈高华、陈爱军、张学飞均判处有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金之刑罚；对被告人陈某刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，四被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈高华、陈�刚、陈爱军、张学飞犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈高华、陈爱军、张学飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞酌情均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈高华、陈某刚、陈爱军、张学飞的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈高华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人陈爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人张学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1793号
原告曾某某。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告于某某。
原告曾某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李昂适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1986年相识恋爱，原告未婚先孕于1987年11月生育一子曾文，在被告的一再要求下，于1988年与被告登记结婚。双方因婚前缺乏了解，性格脾气各异，常为家庭琐事发生争吵。1989年生育女儿曾萍后，夫妻仍经常吵打。1995年12月的一天，双方吵架后，原告出于无奈离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其子曾文的户籍证明各1份，拟证明原、被告及其子曾文的出生日期、住址等基本情况。
2、祁阳县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
被告于某某辩称，原、被告婚后并未经常吵架，原告于1994年农历12月擅自离家出走后对两个小孩不闻不问，是被告将其抚养成人的，且被告是到女方家落户的，又做了绝育手术，故不同意与原告离婚。
被告未提交证据支持其辩解主张。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾某某于1986年2月经其表兄（被告妹夫）介绍与被告于某某相识恋爱，1987年11月9日生育一子曾文，1988年上半年在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚（被告到原告家落户）。婚初夫妻感情尚可，并于1989年11月10日生育一女曾萍。之后，双方有时为家庭琐事发生争吵，1995年2月的一天，原告与被告吵架后即离家出走至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告在出走期间对小孩未尽抚养义务，全由被告承担抚养职责。
本院认为，原告曾某某与被告于某某经亲戚介绍相恋两年时间后才自愿结婚，婚姻基础较牢固；被告婚后到原告家落户，与原告生儿育女，艰苦创业，共同建设家庭，相互之间履行了夫妻义务，建立了一定的夫妻感情。原告离家出走，对被告缺乏关心，对小孩未尽到抚养义务，是导致夫妻关系有所疏远的主要原因，其过错主要在原告方。只要原告珍惜来之不易的夫妻感情，被告原谅原告过去的不是，相互忠贞，相互信任，相互关心，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李昂
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 郭璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第120号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因犯强奸罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年10月27日刑满释放。因本案于2015年3月21日被尤溪县公安局取保候审，同年4月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年2月10日13时30分许，被告人张某甲驾驶赣F861**号低速自卸货车由尤溪县溪尾乡巫坪村往秀桥村方向行驶，行经县道溪中线11km＋970m路段碰撞对向行驶的被害人吴某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人吴某某受伤经抢救无效于同日死亡、两车受损。同年2月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人吴某某死于失血性损伤。同年3月17日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人张某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人张某甲在事故现场向公安机关投案。事故发生后，被告人张某甲已赔偿被害人家属人民币8万元。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人张某甲与被害人吴某某家属就民事赔偿达成调解协议，并已按协议履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被害人吴某某户口注销证明、被告人张某甲的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第73号《刑事判决书》复印件、释放证明、尤溪县医院死亡证明、火化证、收条、人民调解协议书、谅解书、扣押清单、发还清单、审前社会调查报告；证人陈某某、张某乙、张某丙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第168号《关于张某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）10号《法医学尸体检验报告书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX055号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆途经没有中心隔离设施与中心线的事故路段，在遇到相向行驶的车辆时未靠道路右侧行驶亦未保持安全距离，导致与被害人吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现以及审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年六月三日
书记员 詹学积
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7031号
原告：厉永土，男，1956年11月9日出生。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生。
原告厉永土与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。现已审理终结。
原告诉请判令被告蒋竹芳归还借款本金20万元，并支付利息（自2014年11月6日起按年利率16%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已于2015年4月24日决定对蒋竹芳等非法吸收公众存款案立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定被告蒋竹芳的行为不构成犯罪，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回厉永土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴育红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03081-1号
原告谭立涛。
委托代理人戴卓，湖南天恒健律师事务所律师。
被告胡灿。
第三人胡万良。
本院在审理原告谭立涛诉被告胡灿债权人撤销权纠纷一案中，被告胡灿在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告胡灿认为其经常住所地在长沙市雨花区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，该案应移送至长沙市雨花区法院。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现有生效法律文书确认，被告胡灿经常居住地在长沙市雨花区圭塘路139号新星小区兰星苑2栋608房，故该案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告胡灿的管辖异议成立。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡灿对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十一月四日
书记员 刘珂岸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03081-1号
原告谭某，女，汉族，1965年4月13日出生。
委托代理人戴某。
被告胡某甲，女，汉族，1983年10月18日出生，××。
第三人胡某乙，男，汉族，1958年2月5日出生。
本院在审理原告谭某诉被告胡某甲债权人撤销权纠纷一案中，被告胡某甲在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告胡某甲认为其经常住所地在长沙市雨花区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，该案应移送至长沙市雨花区法院。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现有生效法律文书确认，被告胡某甲经常居住地在长沙市雨花区圭塘路139号新星小区兰星苑2栋608房，故该案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告胡某甲的管辖异议成立。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十一月四日
书记员 刘珂岸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第26号
申请人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周德元。
委托代理人：徐东、陈婷婷。
被申请人：杭州莪山谷基食品有限公司。
法定代表人：袁炳兴。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员缪新森进行了审查。
申请人称，2012年11月2日，申请人与被申请人签订了《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》中约定：被申请人向申请人借款330万元用于购买原材料，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止，借款利息按月利率6.63‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%等。《抵押合同》约定：被申请人自愿以其所有的坐落于桐庐县莪山畲族乡莪山村1幢、3幢房屋【国土证号：桐土国用（2009）第00900**号；房产证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号】为其借款向申请人设定抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。同日，申请人与被申请人依法办理了房地产抵押登记（他项权证号：桐房他证2012字第0081**号、桐房他证2012字第0081**号）。上述合同订立后，申请人即依约向被申请人发放了全部借款330万元。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2014年6月1日从被告账户中扣划归还了借款1997.28元，其余借款3298002.72元以及相关利息，经原告多次催讨无果。请求事项：请求裁定准予对被申请人杭州莪山谷基食品有限公司坐落于桐庐县莪山畲族乡莪山村1幢、3幢房屋【国土证号：桐土国用（2009）第00900**号；房产证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号】予以拍卖、变卖，且拍卖、变卖所得款项由申请人在对被申请人抵押担保范围内享有的到期债权，即借款3298002.72元、利息104960.94元（利息计算至2014年8月6日止，后续利息自2014年8月7日起按月利率13.26‰计算至款项还清之日止）的范围内予以优先受偿。
本院经审查认定的事实与申请人陈述的事实一致。
本院审查认为，因被申请人逾期未还借款本金和利息，依照合同约定，已构成违约。合同约定的实现担保物权的情形已经具备，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州莪山谷基食品有限公司的位于桐庐县莪山畲族乡莪山村1幢、3幢房屋【国土证号：桐土国用（2009）第00900**号；房产证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金3298002.72元、利息104960.94元及自2014年8月7日起按月利率13.26‰计算至本息全部清偿之日止的利息的范围内优先受偿。
申请费17012元，由被申请人杭州莪山谷基食品有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 缪新森
二〇一四年八月二十八日
书记员 邵丽华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1014号
原告杨三平。
被告李龙。
本院在审理原告杨三平与被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方已解决了纠纷为由于2015年3月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨三平撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取402元，由原告杨三平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵光治
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第1号
原告：胡炳林，男，汉族，1947年8月5日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：幸剑晖，女，住马边彝族自治县。
原告：胡昌龄，女，汉族，1949年7月3日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：幸剑晖，女，住马边彝族自治县。
被告：杨军，男，1983年6月3日出生，住马边彝族自治县。
原告胡炳林、胡昌龄与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2013年12月18日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为二原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
对原告胡炳林、胡昌龄撤回对被告杨军的撤诉申请予以准许。
案件受理费448.25元由二原告承担。
审判员 王建蓉
二〇一三年十二月十八日
书记员 梁 东
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00634号
原告孙时清。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告孙时清诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙时清以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙时清申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙时清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时清负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00634号原告孙时清，男，生于1968年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告孙时清诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙时清以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙时清申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙时清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时清负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第508号
罪犯杨东顺，又名杨顺，原住单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月二日，本院作出（2012）菏刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨东顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。二〇一二年八月十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第68号刑事判决，维持本院（2012）菏刑一初字第2号刑事判决对杨东顺的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨东顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨东顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨东顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00330号
申请人：鲁某，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：苏某某，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年3月23日受理了申请人鲁某、苏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲁某、苏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者苏某某的医疗费313.12元，凭发票由鲁某承担；
由鲁某承担伤者苏某某的误工费、交通费等共计800元；
三、上述费用由鲁某于2015年3月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2526号
申请执行人杨振汉，电话：。
被执行人邓志锋，电话：。
关于杨振汉与邓志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为59355元，案件受理费50元，执行费791元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，约定：邓志锋于2015年2月17日前给付杨振汉30000元，于2015年12月30日前给付15000元，于2016年12月30日前给付14405元；如邓志锋未能按照上述协议履行，杨振汉仍按照原法律文书要求邓志锋履行。现申请人以与被执行人达成和解协议为由同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初711号
原告：徐粉女，女，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原告：朴昌镐，男，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇东关村村民委员会。
法定代表人：于杰，主任。
徐粉女、朴昌镐与珲春市英安镇东关村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告徐粉女、朴昌镐于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李勇学
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00550号
上诉人（原审被告）：重庆银玉装饰设计有限公司,组织机构代码59050173-6，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：张力，男，1958年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：任俊霖，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张洁，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
上诉人重庆银玉装饰设计有限公司（以下简称银玉装饰公司）与被上诉人任俊霖劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年2月25日作出（2015）涪法民初字第00216号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：银玉装饰公司是2012年2月8日成立的从事装饰工程设计的有限责任公司，廖伦华在该公司担任经理职务。任俊霖于2012年3月起在银玉装饰公司从事工程设计工作。2014年8月，因银玉装饰公司未支付任俊霖工资，任俊霖要求该公司进行工资结算。2014年8月17日，廖伦华给任俊霖出具欠条一张，载明：“今欠到任俊霖工资36000元整，于2014年9月30日前付清”。此后，任俊霖未再到被告处上班。后因银玉装饰公司未履行支付义务，任俊霖于2014年10月20日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，任俊霖遂于2014年12月26日诉至一审法院，请求判决银玉装饰公司支付其工资36000元及从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付经济补偿金8000元。
另查：2012年9月21日，银玉装饰公司与武毅签订了装饰装修工程施工合同，任俊霖的身份为该工程的设计人，廖伦华在承包方法定代表人处签字。
银玉装饰公司辩称：给任俊霖出具欠条的廖伦华在2014年3月后就未在我公司担任经理职务，其以个人名义出具欠条的行为系个人行为，不是公司行为，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。
一审法院认为，本案的争议焦点主要有以下二个方面：第一，银玉装饰公司是否应当支付任俊霖工资及利息；第二，银玉装饰公司是否应当支付任俊霖经济补偿金。
关于焦点一。银玉装饰公司登记信息已经载明，廖伦华在该公司担任经理职务。廖伦华曾以银玉装饰公司代表身份与他人签订装饰装修合同，使任俊霖有理由相信廖伦华所做出的确认及支付工资的承诺，系履行公司经理职责的职务行为，故对于银玉装饰公司辩称廖伦华出具的欠条是个人行为，不能代表公司的辩解意见，不予采纳。银玉装饰公司辩称廖伦华自2014年3月起就未再担任公司经理一职，但并未举证证明。任俊霖于2012年9月以银玉装饰公司承建装修工程设计人身份为该公司提供劳动、廖伦华出具欠条明确欠款性质为工资、银玉装饰公司代理人当庭陈述任俊霖的工资计算方式为业绩提成，以上事实足以认定双方之间存在劳动关系，故银玉装饰公司应当支付任俊霖工资36000元。
银玉装饰公司给任俊霖出具工资欠条，该欠条的性质即为因拖欠工资转化的债务关系，银玉装饰公司逾期未履行支付工资的义务，实际上已经给任俊霖造成了利益损害，故对于任俊霖请求银玉装饰公司从2014年10月1日起支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。
关于焦点二。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，但应当履行通知义务，其解除通知达到对方时，行使解除权的行为方发生法律效力。本案，任俊霖主张自己先后两次向银玉装饰公司作出解除劳动合同的意思表示，第一次是在廖伦华出具欠条的前一日，第二次是在2014年10月18日以邮寄方式送达。由于廖伦华出具的欠条只是确认了拖欠工资的数额及支付期限，并未注明双方劳动关系是解除还是要继续履行，无法证明任俊霖在廖伦华出具欠条前已经提出了解除劳动关系的要求，不能认定其于当时行使了解除权；任俊霖提交的2014年10月18日的EMS快递寄件人存单，上面载明的寄件人为张洁，并非任俊霖，也没有信函内容佐证，亦不能证明任俊霖行使了解除权。任俊霖没有按照法律规定的程序向银玉装饰公司提出解除劳动关系，其要求支付经济补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定的情形，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、银玉装饰公司于判决生效之日起十日内支付任俊霖工资36000元，并支付从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回任俊霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半收取5元，由银玉装饰限公司负担。
银玉装饰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：2012年至2014年3月期间，廖伦华虽然在我公司担任经理职务，但2014年3月之后廖伦华与我公司解除了劳动关系，未再担任经理职务，故其向任俊霖出具工资欠条系个人行为，不应由公司承担责任。
任俊霖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：银玉装饰公司在2013年11月至2014年8月期间，没有向任俊霖发放过工资。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对于2012年3月至2014年8月期间任俊霖在银玉装饰公司从事工程设计工作的事实没有异议，本院予以确认。银玉装饰公司虽然主张廖伦华向任俊霖出具工资欠条时已卸任该公司经理，但却未提供免去廖伦华经理职务的文件，应承担举证不能的不利后果。从银玉装饰公司未向任俊霖发放2013年11月至2014年8月期间的工资这一事实来看，廖伦华向任俊霖出具工资欠条的行为应系履行职务的行为，应由银玉装饰公司承担相应的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。银玉装饰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆银玉装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 泓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01102号
原告：杨曦东，男，1966年12月1日出生。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心工作人员。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告杨曦东诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨曦东委托代理人汪爱华，被告人保芜湖市分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦东诉称：2015年4月4日9时05分，王全驾驶车大型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速384公里100米处时，与原告驾驶的小型客车发生尾随碰撞，致两车受损的交通事故，交警支队高速二大队出具的事故认定书认定，原告负本起事故的次要责任。出险后，原告通知被告并把自己受损车辆拖至修理厂，为此支付施救费1100元，因被告没有对原告车辆损失进行定损，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对自己受损车辆进行评估定损，结论为原告车损78689元，并支付评估费3900元，后原告与被告协商理赔事宜，被告不予理赔。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告保险赔款83689元（其中原告车损78689元、施救费1100元、评估费3900元）。
被告人保芜湖市分公司辩称：对投保及事故发生事实无异议，但投保车辆驾驶员是次要责任，保险公司只承担30%的理赔责任；重新评估报告评估的是车辆维修费用而非车辆实际损失，双方没有对车辆定损，施救费、评估费不承担。
经审理查明：2015年1月21日，杨曦东为其所有的轿车在人保芜湖市分公司投保了机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为113220元，保险期间自2015年1月21日16时起至2016年1月21日16时止。2015年4月4日9时5分，王全驾驶大型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速384公里100米时，与杨曦东的小型客车发生尾随碰撞，致两车受损、乘坐小型客车的张智全受伤的交通事故。经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王全负主要责任，杨曦东负次要责任，张智全无责。事故发生后，杨曦东将车辆拖至芜湖华神汽车维修站，为此支付高速拖车费800元、车辆保管费100元，后杨曦东委托安徽正鼎价格评估有限公司对小型客车损失进行评估，确定损失价值为78689元，杨曦东为此支付评估费3900元；评估结束后，杨曦东委托芜湖亚夏丰田汽车销售服务有限公司将车辆拖离维修站，并支付拖车费200元。
另查明：人保芜湖市分公司于2015年6月15日申请对皖BB58**丰田牌轿车损失进行重新评估，芜湖市中级人民法院委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司对小型客车损失重新评估，结论为该车损失价值为77852元，人保芜湖市分公司垫付评估费3900元。
上述事实，由原、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车辆损失评估报告、评估费发票、施救费保管费发票、拖车费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨曦东为其所有的小型客车投保了机动车损失等保险，人保芜湖市分公司应当依照合同约定承担理赔责任。投保车辆在保险期限内发生事故造成车辆受损，人保芜湖市分公司理应赔付，但人保芜湖市分公司未予定损、赔付，对此杨曦东委托安徽正鼎价格评估有限公司对车损进行公估并据此理赔并无不妥，故本院对杨曦东要求人保芜湖市分公司支付车损、施救费、评估费的诉请予以支持。因杨曦东对芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司重新评估车损予以认可，本院认定本案小型客车车损为77852元。人保芜湖市分公司辩称按照事故责任承担保险责任没有依据，因杨曦东投保的是机动车损失保险，投保车辆驾驶员承担何种责任不影响保险公司理赔责任，该项意见本院不予采纳；人保芜湖市分公司辩称重新评估报告评估的是车辆维修费用而非车辆实际损失，因车损评估即是对损坏车辆的修复价格所做的评估，据此形成的评估结论即为车损价值，该项意见本院不予采纳。因重新评估的车损价值与杨曦东单方评估的车损价值相差无多，故重新评估的评估费用应由人保芜湖市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内向原告杨曦东支付保险理赔款82852元（车损77852元、施救费1100元、评估费3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02112号
原告：刘某某，女，1973年3月4日生，汉族。
被告：范某某，男，1973年6月6日生，汉族。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张继春
二〇一四年七月十一日
书记员 钱 奎
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第761号
上诉人（原审原告）尉迟启军。
被上诉人（原审被告）承德市热河房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区富家沟小区富家花园18号楼。
法定代表人董焕晨，董事长。
被上诉人（原审被告）承德市福隆房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区铁路建筑段单身宿舍院内。
法定代表人王希平，总经理。
二被上诉人委托代理人谢军。
上诉人尉迟启军因与被上诉人承德市热河房地产开发有限公司、承德市福隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉迟启军，二被上诉人委托代理人谢军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2268号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
审判长 裴赤博
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 力