山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3950号
原告：王进轩，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
被告：张秀贞，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：翟成国，男，汉族，1981年11月27日出生，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：王月玲，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王月会，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王月敏，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：龚振风，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告王月敏之丈夫。
原告王进轩与被告张秀贞、王月玲、王月会、王月敏法定继承纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进轩及其委托代理人徐玉凤，被告张秀贞及其委托代理人翟成国，被告王月玲、王月会，被告王月敏之委托代理人龚振风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进轩诉称：被告张秀贞系原告及被告王月玲、王月会、王月敏之继母，原告与被告王月玲、王月会、王月敏系亲兄妹关系，原告的父亲王安兰、母亲朱桂兰在原大珠山镇渔池村拥有民房两处。母亲朱桂兰于2003年5月20号去世，父亲王安兰于2014年3月29日与继母即被告张秀贞登记结婚，之后于2006年2月9日因病去世。2009年渔池村拆迁安置，原告父母的上述两处民房被拆迁安置在六和社区，分得62号楼4单元602室，76号楼4单元102室，79号楼2单元102室，79号楼3单元402室共四处房产。因原告常年在外打工与家里少有联系，2012年冬回家才得知上述四处安置房已经被四被告分配，没有给原告留下任何份额，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法继承分割上述四处安置房，同时分割其父亲王安兰去世后所得的一次性抚恤金及丧葬费17160元，本案诉讼费由被告承担。
被告张秀贞辩称：其前夫王安兰于生前自书遗嘱一份，其中处分了涉案的房屋。王安兰去世后，被告张秀贞根据王安兰的遗嘱、与另三被告签订的协议书以及原告被宣告死亡的事实，取得了六和社区79号楼3单元402户、62号楼4单元602户两处楼房的所有权，上述两处楼房系其与王安兰婚姻存续期间于2004年购买本村村民王坤三的三间房屋拆迁置换得来，原告以及本案另外三被告均无权继承。关于王安兰去世的丧葬费，被告张秀贞记不清楚，抚恤金用于王安兰抢救以及丧葬支出，原告在其父亲去世时，没有回家处理丧事，无权获得抚恤金以及丧葬费。
被告王月玲辩称：原告诉状属实，原告现已经回家，应该匀出一套房子给原告，王安兰丧葬费以及一次性抚恤金应该由原告和四被告平均分配。
被告王月会辩称：原告诉状属实，原告已经回来，应该有原告的房屋，被告张秀贞已占据的79号楼3单元402户、62号楼4单元602户两处楼房也应该按照法律规定依法分配。王安兰丧葬费以及一次性抚恤金具体数额不知道，应该由原告和四被告平均分配。
被告王月敏辩称：原告诉状属实，同意被告王月玲、王月会的意见。被告张秀贞占据两套房子不合理，另购买王坤三房子不是在2004年，该房是2003年之前、朱桂兰在世时购买的。
经本院开庭审理查明：被告张秀贞与原告王进轩、被告王月玲、王月会、王月敏系继母与继子女关系，原告王进轩、与被告王月玲、王月会、王月敏系亲兄弟姐妹关系。原胶南市大珠山镇渔池村（现更名为黄岛区滨海街道办事处渔池居民委员会）村民王安兰（1938年12月6日出生，2006年2月9日病故）与朱桂兰（1944年9月5日出生，2003年5月20日病故）婚后共育有四个子女，即被告王月玲、原告王进轩、被告王月会、被告王月敏。朱桂兰去世后，王安兰与被告张秀贞于2004年登记结婚，婚后未生育子女。王兰兰、朱桂兰之父母均在其之前过世。王安兰自1958年4月参加工作，1960年任民办教师，1999年2月退休，2006年2月病故后，其应发放的一次性抚恤金16160元、丧葬费1000元，共计17160元被张秀贞领取。
登记在原渔池村王安兰名下的房屋有两处，一处国有土地使用证的地号为GD-35-22，另一处国有土地使用证的地号为GD-35-55。因国防工程建设需要，需拆除渔池村宅基地上的房屋，2009年6月，被告张秀贞与滨海街道办事处签订搬迁安置补偿协议（平房），地号为GD-35-22的房屋其所得位于黄岛区科教二路66号六和社区搬迁安置楼房两处，分别是79栋3单元402户、62栋4单元602户，2014年4月30日，被告张秀贞与滨海街道办事处签订搬迁安置补偿协议两份，据此，青岛市黄岛区人民政府向被告张秀贞颁发房地产权证书，房地产权利人为张秀贞；2009年6月，被告王月玲与滨海街道办事处签订搬迁安置补偿协议（平房），地号为GD-35-55的房屋其所得位于黄岛区科教二路66号六和社区搬迁安置楼房两处，分别是79栋2单元102户、76栋4单元102户。上述房屋，79栋3单元402户由被告张秀贞占有使用，62栋4单元602户由被告王月会占有使用，79栋2单元102户由原告王进轩占有使用，76栋4单元102户由被告王月敏占有使用。
2008年，四被告签署协议书一份，内容是：王安兰去世后，留下二处房产，一处当时买王坤三的三间归张秀贞所有，另一处四间祖房（包括房前、屋后、树木）等归子女王月玲、王月会、王月敏、王进轩所有，互不干涉！协议达成后，各领各的房产证，如以后公证协议书，谁方如不去公证处公证，属违约，双方如拿不回公证书，村委会有权将双方产权证收回，各方无异议。被告张秀贞、王月玲、王月会、王月敏均在协议书上签名、摁手印。
另查明，原告王进轩1998年因故离家出走，经利害关系人申请，2008年被原胶南市法院宣告死亡。2012年回到原居住地，经本人申请，2014年被黄岛区法院撤销死亡宣告。
以上事实，有原告提交的滨海街道渔池居委会、滨海街道教育办公室、大珠山派出所证明、婚姻登记记录证明、教职员工登记表、领取一次性抚恤金等待遇审批表、搬迁安置补偿协议（平房）、协议书各一份、被告提交的搬迁安置补偿协议（平房）两份、房地产权证书两份，本院民事裁定书一份，以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭审查质证，可以采信。
原、被告对以下事项有争议：
（一）涉案的地号为GD-35-22房屋三间购买时间及是否归被告张秀贞所有。被告张秀贞称该三间房屋系其和王安兰婚后于2004年出资300元从本村村民王坤三处购得，当时立买卖契约，王安兰去世前立有遗嘱，该房屋应由张秀贞一人继承。庭审中，被告张秀贞提交其称是王安兰所立的“遗书”一份，内容是：“我叫王安兰因前妻去世，又与张秀贞结婚为妻来照顾我的晚年，为了办理退休手续买到本村王坤三破房三间无法居住，这三间破房与我子女无关，生前我决定给我妻子张秀贞，我去世以后这三间小破房有我妻子张秀贞继承。任何人不能干扰。其他四间小房有我妻子张秀贞居住一生的权力。但没有出卖的权力。任何人不能干扰和阻当，如果我妻张秀贞年老不在这里住或年老去世，我决定有我儿和三个女儿来继承，任何人不能干扰和阻挡。父王安兰妻张秀贞女儿王月玲王月会王月敏儿子王进轩证人王进卿王某见2005、6、10日”。被告张秀贞称，王安兰书写遗书过程其在做饭炒菜，并不在现场，证人王进卿（已去世）、王某见在场并当证明人，除了王进卿、王某见两人的签名是他们各自签的，其余内容均为王安兰书写。
原告及另三被告均称涉案的该三间平房系其父母王安兰、朱桂兰在世时购买，大约在王安兰1999年退休前后。原告提交了落款时间为2015年5月19日，王坤亮等12人证明一份，内容是：原大珠山镇渔池村村民王安兰买本村村民王坤三的三间民房是朱桂兰在世时买的。王某亮等12人在该证明下方签名、捺手印。
原告及被告王月玲、王月会、王月敏称该“遗书”上面非自己签名，且一致否认该遗书系其父亲王安兰书写。为此，原告申请法院对该遗书内容及王安兰签名是否系本人书写进行司法鉴定。2015年10月30日，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期2005、6、10日《遗书》中（除“证人王进卿王进见”字迹）内容字迹、“王安兰”签名字迹与提供的样本王安兰书写字迹是同一人书写形成。为此，原告王进轩支出鉴定费7900元。
根据案情需要，本院对王某见进行了调查，王某见称：王安兰是其近门的一个叔，王安兰和张秀贞领取结婚证后的某一天，王安兰找其和王进卿到王安兰家中坐坐，张秀贞在厨房炒菜时，王安兰拿出份遗书，想让我们见证一下，说他和张秀贞相差20多岁，有这么个东西，不一定谁先走了，张秀贞对王安兰非常好。其和王进卿看了一下，就签了字。内容大体是四间老房子张秀贞有永久居住权，买的那三间房就给了张秀贞。至于三间房屋，系王安兰因退休要回本村居住，就花了二、三百元买了本村王坤三的房屋，买的时候王安兰原配朱桂兰还活着。遗书上见证人王进卿、王某见均为本人签名。
另，在本院规定的举证期限内，被告张秀贞未能提交其和王坤三的房屋买卖契约。
（二）王安兰死亡后的一次性抚恤金、丧葬费如何分配。对该一次性抚恤金、丧葬费17160元，被告张秀贞提交丧葬费花费明细、住院结算单各1份及抢救费单据5张，证明其在王安兰去世前后，支付丧葬费4685元，抢救费737.37元，一次性抚恤金、丧葬费应归其一人所有。原告及被告王月玲、王月会、王月敏称，其父亲有存款、且系公办教师，抢救费可以报销，丧葬费应该是用存款支付，对该17160元应由原、被告5人平均分配。同时，被告王月玲提交张秀贞和戴天宝（系王月玲丈夫）签订的协议一份，内容是：王安兰去世共有抚恤金16160元，有王安兰和四个女儿来继承，其中16160元有我和四个女儿平半分得8080元，律师费起诉费败方支付。被告张秀贞称该协议是其和戴天宝签订，戴天宝不是合法继承人，且无原告及另三被告的授权，对本案原、被告无约束力。
（三）2008年四被告签署协议书的情形及效力。庭审中，原告提交上述协议书复印件，四被告均予认可，被告王月玲、王月会、王月敏称其都持有原件，该协议书系由王月敏之夫龚振风持笔书写，四被告签名、按手印。被告王月玲、王月会、王月敏称，当时房产证在村委会，村委会不给他们，其办理不了拆迁补偿协议，他们是在没有办法的情况下写下的该协议。
本院认为：本案系继承纠纷，继承是指将死者生前所有的、于死亡时遗留的个人合法财产，依法转移给他人所有的一种法律制度，继承可分为法定继承和遗嘱继承。从本案看，原告及被告王月玲、王月会、王月敏称被告张秀贞提交的王安兰的“遗书”非其父亲王安兰书写，经合法的鉴定程序予以司法鉴定，应当认定该遗书系王安兰书写，且符合自书遗书的形式要件。原、被告对涉案的原地号为GD-35-22房屋三间购买时间及是否归被告张秀贞所有有争议，被告张秀贞称系其和王安兰婚后购买，并有买卖契约，但其在举证期限内未提交有效证据证明，结合王安兰的遗嘱内容、本院对王某见的调查笔录及其他证据，应认定该三间房屋系王安兰与朱桂兰在婚姻存续期间购买，朱桂兰去世后，其所有的1／2的份额由王安兰、王进轩、王月玲、王月会、王月敏五人继承，故该房屋王安兰享有3／5的份额，王进轩、王月玲、王月会、王月敏各享有1／10的份额。王安兰以遗嘱形式将属于自己的3／5份额处分给张秀贞，系自己的真实意思表示，其余份额属无权处分，故王安兰去世后该房屋张秀贞享有3／5的份额，王进轩、王月玲、王月会、王月敏各享有1／10的份额。原地号为GD-35-55的四间房屋系王安兰与朱桂兰夫妻共同财产，原、被告均无异议，朱桂兰去世后，其所有的1／2的份额由王安兰、王进轩、王月玲、王月会、王月敏五人继承，该房屋王安兰享有3／5的份额，王进轩、王月玲、王月会、王月敏各享有1／10的份额，王安兰去世后，其所有的3／5的份额由张秀贞、王进轩、王月玲、王月会、王月敏五人继承，故该房屋张秀贞享有3／25的份额，王进轩、王月玲、王月会、王月敏各享有11／50的份额。但是，在2008年，被告张秀贞、王月玲、王月会、王月敏又签订协议书一份，称“一处当时买王坤三的三间归张秀贞所有，另一处四间祖房等归子女王月玲、王月会、王月敏、王进轩所有”，亦系该四人的真实意思表示，被告王月玲、王月会、王月敏虽称其是在没有办法的情况下才签订，但未提交签订该协议过程中存在欺诈、胁迫等情形的有效证据，且在法定期间未提起撤销之诉，该协议合法有效，故应认定被告张秀贞放弃继承地号为GD-35-55的四间房屋中属于自己的3／25的份额，并将该份额转让给王月玲、王月会、王月敏、王进轩四人，王月玲、王月会、王月敏、王进轩每人分得3／100的份额，故签订该协议书后，地号为GD-35-55的四间房屋中王进轩、王月玲、王月会、王月敏各享有1／4的份额；地号为GD-35-22的三间房屋中王进轩享有1／10的份额，张秀贞享有9／10的份额。同时，根据《继承法》的规定，对有抚养能力和抚养条件而不尽抚养义务的继承人，应当不分或者少分遗产。原告王进轩离家出走多年被宣告死亡，直到其父母王安兰、朱桂兰去世多年后才回到原出生地，被法院撤销死亡宣告，作为一成年人，其有抚养父母能力但是未对其父母尽赡养义务，在分割父母遗产时，应酌情少分，故在地号为GD-35-22的三间房屋中，以原告王进轩享有1／12的份额为宜，被告张秀贞享有11／12的份额；在地号为GD-35-55的四间房屋中，以原告王进轩享有1／5的的份额为宜，被告王月玲、王月会、王月敏各享有4／15的份额。因涉案的该两处房屋已被拆迁，相应分得的各两处楼房亦应按照上述份额由原、被告享有。2006年2月王安兰病故后，其应发放、已被张秀贞领取的一次性死亡抚恤金16160元、丧葬费1000元，其中丧葬费1000元属对王安兰办理丧葬事宜支出，且根据被告张秀贞提交的证据，其办理丧葬事宜费用远超出1000元，对该费用不应再由王安兰的继承人继承；对一次性死亡抚恤金16160元，不属于遗产的范畴，系给予王安兰生前抚养、赡养的家属的物质帮助和精神安慰，考量原告王进轩离家出走多年及被告张秀贞与王安兰结婚时间较短之事实，在分配该款项时，该二人应适当予以少分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于黄岛区科教二路66号六和社区79栋3单元402户、62栋4单元602户的房屋两处，原告王进轩、被告张秀贞对每一处房屋各享有1／12和11／12的份额。
二、位于黄岛区科教二路66号六和社区79栋2单元102户、76栋4单元102户的房屋两处，原告王进轩对每一处房屋各享有1／5的份额，被告王月玲、王月会、王月敏对每一处房屋各享有4／15的份额。
三、王安兰去世后一次性抚恤金16160元，由原告王进轩、被告张秀贞各分得2080元、被告王月玲、王月会、王月敏各分得4000元，因该款项已由被告张秀贞支取，被告张秀贞于本判决生效之日起10日内分别给付原告王进轩、被告王月玲、王月会、王月敏2080元、4000元、4000元、4000元。
四、本案鉴定费7900元，由原告王进轩负担2500元，被告王月玲、王月会、王月敏各负担1800元，因原告王进轩已预交，被告王月玲、王月会、王月敏于本判决生效之日起10日内各给付原告王进轩1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告负担1080元，被告张秀贞、王月玲、王月会、王月敏各负担805元，因原告已预交，被告张秀贞、王月玲、王月会、王月敏于本判决生效之日起10日内各给付原告805元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵珑慧
书 记 员 孙艳伟