wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3074号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长，委托代理人李勇，职务清收员。被告崔长健，男，现住肇东市。被告侯美娜，女，现住肇东市。被告潘井波，男，现住肇东市。被告刘春霞，女，现住肇东市。被告王志斌，男，现住肇东市。被告杨德艳，女，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年9月3日六被告与原告签定了小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000元、40,000元、40,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后六被告贷款本金及利息合计128,276.24元至今未付。故原告诉至法院，要求被告崔长健、侯美娜立即偿还贷款本金50,000元、利息21,316.19元，合计71,316.19元及至给付之日时的逾期利息及罚息，被告潘井波、刘春霞立即偿还贷款本金40,000元、利息16,960.05元，合计56,960.05元及至给付之日时的逾期利息及罚息，要求六被告对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，被告崔长健、潘井波、王志斌于2013年9月3日组成联保组，分别在原告处贷款。被告崔长健、潘井波、王志斌与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告崔长健贷款50,000元、被告潘井波贷款40,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2013年9月3日至2014年7月3日还利息，2014年7月3日至2014年9月3日分两月偿还本金及利息。被告崔长健、潘井波分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告崔长健、侯美娜欠原告贷款本金50,000元、利息21,316.19元，合计71,316.19元未能偿还；被告潘井波、刘春霞欠原告贷款本金40,000元、利息16,960.05元，合计56,960.05元未能偿还。现原告要求被告崔长健、侯美娜立即偿还贷款本金50,000元、利息21,316.19元，合计71,316.19元及逾期利息及罚息，被告潘井波、刘春霞立即偿还贷款本金40,000元、利息16,960.05元，合计56,960.05元及逾期利息及罚息，要求被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份，被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳身份证复印件各1份、户口复印件各1份、结婚证复印件3份在卷证实，足以认定。本院认为，被告崔长健、潘井波分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告侯美娜系崔长健配偶，被告刘春霞系潘井波配偶，对其配偶的借款均知情，并在借款联保协议书上签字、捺印，被告崔长健、潘井波借款应视为其各自夫妻共同债务。被告崔长健、潘井波、王志斌组成联保组，应互负连带偿还责任。被告侯美娜、刘春霞应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔长健、侯美娜欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息21,316.19元，合计71,316.19元；被告潘井波、刘春霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息16,960.05元，合计56,960.05元，以上四被告于判决生效后10日内付清。二、被告崔长健、潘井波、王志斌互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2,866元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3074号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长，委托代理人李勇，职务清收员。被告崔长健，男，现住肇东市。被告侯美娜，女，现住肇东市。被告潘井波，男，现住肇东市。被告刘春霞，女，现住肇东市。被告王志斌，男，现住肇东市。被告杨德艳，女，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年9月3日六被告与原告签定了小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元、40000元、40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后六被告贷款本金及利息合计128276.24元至今未付。故原告诉至法院，要求被告崔长健、侯美娜立即偿还贷款本金50000元、利息21316.19元，合计71316.19元及至给付之日时的逾期利息及罚息，被告潘井波、刘春霞立即偿还贷款本金40000元、利息16960.05元，合计56960.05元及至给付之日时的逾期利息及罚息，要求六被告对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，被告崔长健、潘井波、王志斌于2013年9月3日组成联保组，分别在原告处贷款。被告崔长健、潘井波、王志斌与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告崔长健贷款50000元、被告潘井波贷款40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2013年9月3日至2014年7月3日还利息，2014年7月3日至2014年9月3日分两月偿还本金及利息。被告崔长健、潘井波分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告崔长健、侯美娜欠原告贷款本金50000元、利息21316.19元，合计71316.19元未能偿还；被告潘井波、刘春霞欠原告贷款本金40000元、利息16960.05元，合计56960.05元未能偿还。现原告要求被告崔长健、侯美娜立即偿还贷款本金50000元、利息21316.19元，合计71316.19元及逾期利息及罚息，被告潘井波、刘春霞立即偿还贷款本金40000元、利息16960.05元，合计56960.05元及逾期利息及罚息，要求被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份，被告崔长健、侯美娜、潘井波、刘春霞、王志斌、杨德艳身份证复印件各1份、户口复印件各1份、结婚证复印件3份在卷证实，足以认定。本院认为，被告崔长健、潘井波分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告侯美娜系崔长健配偶，被告刘春霞系潘井波配偶，对其配偶的借款均知情，并在借款联保协议书上签字、捺印，被告崔长健、潘井波借款应视为其各自夫妻共同债务。被告崔长健、潘井波、王志斌组成联保组，应互负连带偿还责任。被告侯美娜、刘春霞应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔长健、侯美娜欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50000元、利息21316.19元，合计71316.19元；被告潘井波、刘春霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40000元、利息16960.05元，合计56960.05元，以上四被告于判决生效后10日内付清。二、被告崔长健、潘井波、王志斌互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2866元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丛晓盛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初203号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人胡建明，男，1987年10月13日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人胡建明犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡建明同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张建明出庭支持公诉，被告人胡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年8月22日23时许，被告人胡建明酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦中大街由东向西行驶至湖滨信用社门前时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡建明负事故的全部责任，刘某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对胡建明血液乙醇含量检验，结果为178.23mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、户籍证明，证人刘某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明和被告人胡建明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建明违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建明驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人胡建明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于文佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程松雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01147号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日凌晨0时38分，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人肖某呼气中酒精含量为197.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人肖某血液中乙醇含量为193.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人肖某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年八月十八日
书记员 林飞翔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第77号
原告尉某。
被告余某。
委托代理人余玉法。
原告尉某为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张琼华独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尉某、被告余某及委托代理人余玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：2007年12月，原告经人介绍与被告认识。××××年××月××日在太湖源人民政府领证结婚。××××年××月××日生育女儿尉泽群。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，夫妻经常打架、吵架。吵打后，被告父亲将被告领娘家，原告多次劝被告回家，被告至今不回已有六个月有余。女儿尉泽群已在幼儿园上学，被告至今不给她上学，严重剥夺了儿童上学权利。要求给孩子尉泽群上学，大人闹离婚不能影响小孩上学。鉴于原告与被告的感情基础，现提出结束这段婚姻关系。被告家住昌化镇沃溪村，家境贫困，交通极为不便，没有足够的能力抚养教育小孩，为了给小孩上学的便利，综合考虑由原告抚养尉泽群。今向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿尉泽群由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告尉某为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、太湖源镇中心幼儿园证明一份，证明双方婚生女尉泽群未来幼儿园上学的事实。
被告余余某辩称：我不同意离婚，也不同意女儿随原告生活。如果离婚，也不同意一次性支付抚养费。我们是2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚是在临安市民政局婚姻登记处领的结婚证。女儿尉泽群是××××年××月××日出生。我们婚前了解清楚，感情以前也有的，现在也谈不上有，也谈不上没有。我们没有经常吵架，原告出去玩了回来，我问他一下，我们就吵架。吵架之后，我爸爸来家里跟他谈，他不跟我们谈，我爸爸一气之下，2014年11月27日就把我带回来娘家了。他在诉状上说我执意不回家半年了，不属实的，是原告不去叫我，我也想回家的。小孩是没有上学，我没有不让小孩上学，我让他过来带，他不来带。我家里交通不便是事实，但让小孩过来昌化读书是可以的，我也正准备到昌化租房子的。
被告余某未向本院提交证据。
原告尉某提交的证据一和证据二，经庭审质证，被告余某无异议。本院审核后，对该两份证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告尉某系临安市太湖源镇人，被告余某系临安市昌化镇人，双方相识恋爱后，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：浙临结字010903497号。婚后，夫妻双方于××××年××月××日，生育女儿尉泽群。近来，双方为家庭琐事发生矛盾，被告余某于2014年11月回昌化娘家居住至今。2015年4月24日，原告尉某向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告尉某与被告余某在庭审中均陈述夫妻感情没有破裂。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告尉某与被告余某系自由恋爱，自愿登记结婚。婚前，双方恋爱时间较长，证明感情基础尚好。婚后，原告与被告共同生活多年，生育并抚养女儿尉泽群，证明双方感情尚可，且双方均在庭审中陈述夫妻感情没有破裂。近来，由于原告与被告缺少交流沟通，为家庭日常琐事产生矛盾，导致夫妻不和，产生了一定的隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，以家庭为重，以孩子的健康成长为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有可能和好如初。庭审中，原告对其所诉称的夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尉某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年五月十九日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0736号
原告赵长梅，无业。
委托代理人华卫东，男，1963年2月19日出生，汉族，个体户。
被告施伟，个体户。
原告赵长梅与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长梅的委托代理人华卫东到庭参加诉讼，被告施伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长梅诉称，原、被告系同村同组人。被告施伟因经营汽车运输生意缺少流动资金向原告借款30000元，双方同时约定借款年利息为7200元，被告于2010年10月11日立借据一张给原告，并将一年的利息纳入条据中。时至今日，借款时间已近4年，被告仅给付一年的借款利息。原告多次找被告催要借款及利息被告总是推诿搪塞。对此，请求依法判令被告偿还原告借款计人民币30000元，并给付借款期间利息21600元（计算至2014年10月11日），承担本案诉讼费用。
被告施伟未作答辩。
经审理查明，原告赵长梅与被告施伟系盱眙县马坝镇东阳街道居民。2010年10月，被告施伟以其经营汽车运输缺乏流动资金为由向原告赵长梅借款30000元，并约定借款利息。2010年10月11日，原告赵长梅出借30000元给被告施伟，被告施伟出具借条给原告赵长梅。该借条内容为：“今借到赵长梅现金叁万柒仟贰佰元正，施伟，2010、10、11。”此后，原告赵长梅多次向被告施伟催要，被告施伟借故拖延不付，产生讼争。
本案审理中，被告施伟妻子陈月娇与本庭通话陈述：“2010年10月11日的37200元条据是施伟立的，约定月利息2分，现在经济困难暂时没有能力归还。”原告赵长梅的委托代理人华卫东陈述：“施伟的母亲高从梅（音）和我家属赵长梅说的，说他家要买车子，让我家属帮忙借点钱，不管利息多少都认，让我家属办法借点钱，说了好几次，后来我家属从她家侄女女婿王仕兵处借了30000元给了高从梅，后来由被告施伟立具了一张借条给我。立具的条据上的金额是37200元，7200元是一年利息，约定的利息是2%的，借款以后施伟还了一年的利息7000元。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告赵长梅向本庭提供2012年6月10日的37200元借条、2014年8月6日本庭与被告施伟妻子陈月娇通话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2010年10月11日，被告施伟以其经营汽车运输缺乏流动资金为由向原告赵长梅借款30000元，被告施伟当年立
据本息37200元，事实清楚，有据为证，被告施伟借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告赵长梅请求依法判令被告给付借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求给付该借款利息，按月利息2%计付，从2010年10月11日起至本判决确定之日止，其约定没有超出法律规定，本院予以支持。被告已付原告借款利息7000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟于本判决生效后十日内给付原告赵长梅借款计人民币30000元及其利息（30000元利息按双方约定2%月利率计付，从2010年10月11日起至本判决确定之日止，扣除已付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月九日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保268号
申请人王春英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人许海灵，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王春英与被申请人许海灵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春英于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人许海灵驾驶的车牌号为冀HCR8**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人许海灵驾驶的车牌号为冀HCR8**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十四日
书记员 牛文超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初769号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月16日早上，被告人夏某至张家港市凤凰镇刘某租住处，钥匙开锁，窃得刘某的“OPPO”手机1部，价值人民币2124.15元。案发后，被告人夏某将手机退还被害人，取得被害人谅解。
被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某、闫某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单及照片、手机收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人夏某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回且谅解等情节，可以从轻处罚。被告人夏某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月十三日
书记员 周 琛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初191号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被广水市公安局刑事拘留，2016年5月25经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：1、2013年11月7日下午，被告人徐某见位于广水市广水办事处西河街梅某家中大门开着，遂进入其家中，在盗窃时被梅某母亲何某发现后逃跑，逃跑中被梅某抓获报警。
2、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人徐某踢门进入位于广水市广水办事处农营路肖帮权家中，盗窃黄鹤楼酒2瓶、金龙鱼食用油1壶。
3、2016年2月20日左右的一天凌晨，被告人徐某撬锁进入位于广水市广水办事处烟厂小区附近李某家的专用厨房，盗窃食用油2壶。
4、2016年2月21日凌晨，被告人徐某撬锁进入广水市广水办事处绿岛小广场殷某裁缝店，盗窃现金300余元。
5、2016年2月底的一天下午，被告人徐某踢门进入位于广水市广水办事处八一路韩某租住的家中，盗窃食用油3壶。
6、2016年3月22日晚，被告人徐某撬开广水市广水办事处中山街孙某“男子汉服装店”拉闸门，盗走店内现金200余元。
7、2016年3月24日凌晨2时左右，被告人徐某砸门进入广水市广水办事处步行街江某“金色年华发廊”，盗窃现金200余元。
8、2016年清明节前后的一天凌晨1时许，被告人徐某撬开位于广水市广水办事处二小对面的王某“普仁药店”拉闸门，盗走店内现金200余元。
指控认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃财物，侵犯了公民的财产杈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：1、2013年11月7日下午，被告人徐某见位于广水市广水办事处西河街梅某家中大门开着，遂进入其家中，在盗窃时被梅某母亲何某发现后逃跑，逃跑中被梅某抓获报警。
2、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人徐某踢门进入位于广水市广水办事处农营路肖帮权家中，盗窃黄鹤楼酒2瓶、金龙鱼食用油1壶。
3、2016年2月20日左右的一天凌晨，被告人徐某撬锁进入位于广水市广水办事处烟厂小区附近李某家的专用厨房，盗窃食用油2壶。
4、2016年2月21日凌晨，被告人徐某撬锁进入广水市广水办事处绿岛小广场殷某裁缝店，盗窃现金300余元。
5、2016年2月底的一天下午，被告人徐某踢门进入位于广水市广水办事处八一路韩某租住的家中，盗窃食用油3壶。
6、2016年3月22日晚，被告人徐某撬开广水市广水办事处中山街孙某“男子汉服装店”拉闸门，盗走店内现金200余元。
7、2016年3月24日凌晨2时左右，被告人徐某砸门进入广水市广水办事处步行街江某“金色年华发廊”，盗窃现金200余元。
8、2016年清明节前后的一天凌晨1时许，被告人徐某撬开位于广水市广水办事处二小对面的王某“普仁药店”拉闸门，盗走店内现金200余元。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过；2、被害人梅某、何某、韩某、殷某、肖某、李某、王某、孙某、江某陈述；3、指认作案现场刑事照片；4、被告人徐某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产杈利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年九月七日
书记员 李俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9027号
原告维格斯（上海）流体技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人万玲，财务总监。
委托代理人朱培培，女。
被告李雁冰。
原告维格斯（上海）流体技术有限公司诉被告李雁冰劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维格斯（上海）流体技术有限公司的委托代理人朱培培、被告李雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维格斯（上海）流体技术有限公司诉称：被告2014年12月1日进入原告公司工作，双方定有期限至2017年11月30日的书面劳动合同。试用期间，原告经多方面考评发现被告不符合录用条件，遂于2015年5月15日向被告发出解除劳动合同通知。劳动合同解除前，被告将其认为可报销的发票总计14，163元交予原告要求报销，经核对其中8，439元发票并非与被告工作相关。被告在原告处实际工作至2015年5月22日，原告已依法按被告实际工作天数向被告结算该月工资。故原告起诉要求判令不支付被告：1、2015年5月工资358.75元；2、解除劳动合同的赔偿金8，900元；3、2014年12月至2015年6月期间的差旅费8，439元；4、2015年5月销售提成1，444.06元。
被告李雁冰辩称：同意原告不支付2015年5月工资358.75元、2015年5月销售提成1，444.06元，其余内容接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告2014年12月1日进入原告处担任华东大区销售经理，双方定有期限自2014年12月1日至2017年11月30日的书面劳动合同。劳动合同约定试用期3个月，自2014年12月1日至2015年2月28日。2015年5月15日，原告向被告出具试用期解除劳动合同通知书，写明双方签订的劳动合同试用期至2015年5月31日，因被告试用期不符合录用条件而解除劳动合同。同年5月20日，被告办理了工作交接。
2015年6月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付：1、2015年5月工资8，900元；2、解除劳动合同赔偿金17，800元；3、2014年12月至2015年6月拖欠差旅费14，163元及拖欠差旅费25%的经济补偿金3，540.75元；4、2015年5月销售提成1，444.06元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3130号裁决书裁决：一、原告支付被告2015年5月工资358.75元；二、原告支付被告解除劳动合同赔偿金8，900元；三、原告支付被告2014年12月至2015年6月期间的差旅费8，439元；四、原告支付被告2015年5月销售提成1，444.06元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，被告确认原告2015年5月支付的工资中已包含上述第一、二项裁决内容。
另查明，双方劳动合同约定被告月工资8，900元／月。
再查明，被告在职期间向原告提交报销申请及发票，要求报销费用14，163元，原告已核准报销5，724元。
审理中，原告为证明未核准报销部分费用因不符合报销规定提供了华东大区经理待遇确认书、销售人员交通补贴管理办法及出差管理规定，被告质证称原告处确有上述规定，但具体内容规定是否与原告庭审中提供的证据一致无法确认，被告另确认按照上述证据规定，剩余未核准报销部分费用确实不属于可报销范围。
以上事实，由劳动合同、费用报销单及附件、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2015年5月以被告试用期不符合录用条件为由解除劳动合同，但双方劳动合同约定的试用期自2014年12月1日至2015年2月28日，原告虽主张被告签收的华东大区经理待遇确认书对试用期变更为6个月，但就被告是否确实不符合试用期录用条件未提供充分的证据予以证明，故本院认为原告解除被告劳动合同缺乏依据，原告要求不支付被告赔偿金的请求，本院不予支持。根据劳动合同约定的工资标准，结合被告在原告处的实际工作年限，原告应支付被告赔偿金8，900元。
关于原告未核准报销的费用8，439元，本院认为费用报销是用人单位给予销售人员的一种待遇范畴，理应遵循劳动者与用人单位的约定。双方确认被告在费用报销待遇上受原告制定的华东大区经理待遇确认书、销售人员交通补贴管理办法及出差管理规定调整，被告虽对原告提供的相关规定未予确认但未提供相反证据予以反驳，故本院认为原告以被告申请报销费用中8，439元不符合报销规定未予核准确有依据，原告要求不支付被告报销费用8，439元的诉讼请求，本院予以支持。
关于2015年5月工资385.75元及2015年5月销售提成1，444.06元，被告确认原告已在2015年5月支付的工资中包含上述费用，亦同意原告不再另行支付，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告维格斯（上海）流体技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李雁冰违法解除劳动合同赔偿金8，900元；
二、原告维格斯（上海）流体技术有限公司要求不支付被告李雁冰2015年5月工资385.75元的诉讼请求，予以支持；
三、原告维格斯（上海）流体技术有限公司要求不支付被告李雁冰2015年5月销售提成1，444.06元的诉讼请求，予以支持；
四、原告维格斯（上海）流体技术有限公司要求不支付被告李雁冰2014年12月至2015年6月期间的差旅费8，439元的诉讼请求，予以支持。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告维格斯（上海）流体技术有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年一月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01778号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江鼎隆担保有限公司。
法定代表人林法根，董事长
被执行人玉环华盛铜业有限公司。
法定代表人盛盈秋。
被执行人盛盈�，男，1963年4月6日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告浙江鼎隆担保有限公司、玉环华盛铜业有限公司、盛盈秋金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）西民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省玉环县，故本院将该案件委托浙江省玉环县人民法院予以执行，2015年4月20日，玉环法院给本院回函，被执行人盛盈秋的房产京玉环法院三次拍卖、一次变卖未果；被执行人玉环华盛铜业有限公司无房地产登记；被执行人浙江鼎隆担保有限公司仅有土地使用权登记，无房产权属登记。玉环法院已将此案退回我院。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其�可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年五月七日
书 记 员 王爱朝
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初407号
原告：袁冬芽，男，1957年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告袁冬芽与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6400元及逾期支付工资赔偿金3200元，合计9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资6400元及逾期支付工资赔偿金3200元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月16日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的中心超市工作，从事卖肉工作，每月工资1900元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份10天的工资共计6400元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资6400元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认�，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资6400元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分�司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告袁冬芽工资款6400元；
二、驳回原告袁冬芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被�江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3317号
罪犯任兴才，男，1939年12月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人任兴才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）吉刑核字第38号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月14日高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第182号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第627号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年12月16日中级人民法院作出（2008）长刑执字第4330号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月18日中级人民法院作出（2012）长刑执字第3889号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任兴才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年12月3日5时许，任兴才在自家门前与岳父李某因欠钱一事发生口角，任兴才持铁棒照李某头部猛击俩下，致其当场死亡。现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，获得考核积分46分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任兴才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任兴才减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初48号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月13日9时许，被告人徐某甲怀疑其子徐某乙的自行车系被邱某某损坏，遂到潜江市园林办事处紫月村二组对邱某某进行殴打，致邱某某左眼轻伤。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，徐某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对徐某甲予以判处。
附带民事诉讼原告人邱某某诉称，被告人徐某甲致邱某某轻伤二级，现要求其赔偿经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）729861.34元。其中，医疗费18013.34元、交通费1478元、住院伙食补助费1520元、住宿费350元、误工费10000元、护理费4500元、法医鉴定费1000元、后续治疗费143000元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金500000元。附带民事诉讼原告人邱某某向法庭提交了病历资料、医疗收费票据、法医鉴定费发票，住宿费单据，住院生活费票据，交通费票据，伤情照片等相关证据。
被告人徐某甲对公诉机关的指控未提出异议，但对邱某某提出的诉讼请求辩称其提出的赔偿金额过高。被告人徐某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月13日9时许，被告人徐某甲怀疑其子徐某乙的自行车系被邱某某损坏，遂到潜江市园林办事处紫月村二组对邱某某进行殴打，致邱某某（左眼）泪小管断裂（轻伤二级）。
2015年12月1日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害邱某某的事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人邱某某的陈述，证人冯某、徐某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第870号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人邱某某受伤后，先后在潜江市中心医院住院治疗2天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，共计住院治疗13天。邱某某遭受经济损失共计34014.58元。其中，1、医疗费18140.76元；2、误工费10817.40元（自受伤之日起至第二次出院之日止共计110天，按每天98.34元计算）；3、护理费1278.42元（住院13天，按一人护理、每天98.34元计算）；4、住院伙食补助费1300元（住院13天，按每天100元计算）；5、交通费1478元；6、鉴定费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邱某某向法庭提交，并经法庭质证、认证的潜江市中心医院出院记录，潜江市中心医院转院诊断证明书，华中科技大学同济医学院附属协和医院入、出院记录，潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等各地医疗单位住院、门诊、购药治疗票证，法医鉴定费发票，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，应作为量刑情节考虑。被告人徐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。本院确认邱某某医疗费为18140.76元、误工费为10817.40元，但邱某某只要求赔偿医疗费18013.34元、误工费10000元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。邱某某要求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因其未提交相关证据，且不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对此不予支持。邱某某要求赔偿后续治疗费143000元的诉讼请求，因未实际发生，本院对此不予支持。邱某某要求赔偿护理费4500元、住院伙食补助费1520元的诉讼请求，本院确认邱某某的护理费为1278.42元、住院伙食补助费为1300元，故本院对其超出的部分不予支持。邱某某要求赔偿住宿费350元的诉讼请求，因其提交的住宿费票据不符合证据的形式要件，本院不予支持。综上，被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失共计33069.76元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年6月30日止）；
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失人民币33069.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹建华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行，住所地榆树市榆树大街216号。
法定代表人：焦建宇，职务：行长。
委托代理人：林帅锋，职务：职员。
被执行人:张铁，男，1988年07月20日出生，身份证号码：220182198807201338，吉林省榆树市八号镇保民村小六号屯1组。
被执行人:李迦南，女，1987年04月05日出生，身份证号码：220182198704051365，住址吉林省榆树市八号镇十号村十号屯1组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人张铁、李迦南借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，已无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）榆民初字第3721号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行，住所地榆树市榆树大街216号。
法定代表人：焦建宇，职务：行长。
委托代理人：林帅锋。
被执行人:张铁，男，1988年07月20日出生，身份证号码：×××，吉林省榆树市八号镇保民村小六号屯1组。
被执行人:李迦南，女，1987年04月05日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市八号镇十号村十号屯1组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人张铁、李迦南借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，已无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第3721号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行，住所地榆树市榆树大街216号。
法定代表人：焦建宇，职务：行长。
委托代理人：林帅锋，职务：职员。
被执行人:陈威，男，1975年11月09日出生，身份证号码：220182197511090419，吉林省榆树市华昌街五委38组。
被执行人:孟晓利，女，1976年6月30日出生，身份证号码：220102197606303745，住址吉林省榆树市华昌街五委38组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人陈威、孟晓利借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，已无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结榆树市公证处（2016）吉榆证经字第69号执行证书，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，终结的情形消失后，可随时申请本院恢复执行。
本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行。
被执行人孟晓利，地址榆树市华昌街五委**组。
被执行人陈威，地址榆树市华昌街五委**组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与孟晓利、陈威公证债权文书一案,榆树市公证处于2016年3月21日作出的2016吉榆证经字第69号已经发生法律效力。由于被执行人孟晓利、陈威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟晓利、陈威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟晓利、陈威新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 春
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1938号
原告张红，女，汉族，1973年10月16日出生，住址鞍山市高新区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所辽宁省新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告张红诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年4月8日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张红、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告于2012年12月7日在被告驻鞍山办事处签订了位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”思多客项目K4区539号商铺，建筑面积31.91平方米，其房款为151718元的内部认购书一份。原告按要求分期付款方式，在2012年12月7日交购房款81718元。但被告至今未建设原告购买的商铺，原告多次找被告沟通退房无果。故原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《内部认购书》，被告向原告给付退房款81718元及利息9400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中豪威尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告解除合同，不同意返还购房款和支付利息。因为，被告不存在违约，且双方均未约定利息，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张红与被告中豪威尔公司于2012年12月7日签订《内部认购书》，原告认购被告开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目K4区539号商铺。同日，原告向被告交付购房款81718元，被告承认收到上述购房款。另查，被告中豪威尔未取得诉争房屋的预售许可证，亦未向原告张红交付房屋。故原告张红诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《内部认购书》，被告中豪威尔返还原告购房款81718元及利息9400元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《内部认购书》、《收据》、庭审笔录的陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《内部认购书》系双方真实意思表示，�不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。认购书签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证，导致双方至今不能签订正式的商品房买卖合同，且被告不能向原告交付符合法律规定的商铺，导致原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《内部认购书》、返还购房款81718元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的数额，应以81718元为本金，自交款之日2012年12月8日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算，原告主张的数额符合该标准，故被告应给付原告利息9400元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张红与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2012年12月7日签订的《内部认购书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告张红购房款81718元及利息9400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海滨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0331号
上诉人（原审被告）肖某甲。
委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某乙。
上诉人肖某甲因赡养纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖某乙婚后生育二个子女，儿子肖某甲和女儿肖某丙。肖某乙与贾桂香已于2008年2月25日离婚。肖某甲毕业参加工作后，回家次数较少，肖某乙与肖某甲联系也不多。肖某甲亦曾支付过肖某乙部分款项，购置了部分药品。肖某乙自2013年春节后，因患慢性阻塞性肺病急性加重期、肺结核等疾病不能参加劳动，没有收入，需要子女赡养。肖某乙主张肖某甲承担其赡养费用。肖某乙与肖某甲协商未成，故肖某乙于2013年5月诉讼至原审法院。
原审法院另查明，肖某乙生育女儿肖某丙，××××年××月××日出生，结婚后离异。肖某乙自称和女儿13年没有来往，具体地址也不清楚。
原审法院另查明，肖某乙自2013年春节后因治疗共花去医疗费人民币13877.10元，扣除当地新农合医疗报销部分，肖某乙自费部分为人民币3792.10元。目前，肖某乙没有属于自己的住房，在外租房居住。房东提供的证言称，每月房屋租金为300元，水、电费用为35元，合计每月为人民币335元。
原审审理中，肖某乙未能向原审法院提交其女儿肖某丙患精神性疾病不能赡养的书面证据，原审庭审后，亦未能补充提供相关的证据证明其主张。原审审理中，肖某甲提供其2012年12月税前收入为人民币8895元。
以上事实，有江夏区金口街大罾埠村民委员会证明、医疗费票据、住院记录以及当事人原审陈述等证实，原审法院予以确认。
原审原告肖某乙的诉讼请求为：请求判令肖某甲每月支付肖某乙生活费1000元、租房费用300元，上述费用于每月5日之前支付。该案的诉讼费用由肖某甲负担。原审审理中，肖某乙增加医疗费自费部分的请求为人民币3792.10元。
原审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老人有要求赡养人付给赡养费的权利。该案中，肖某乙婚生一子一女，即儿子肖某甲及女儿肖某丙，肖某甲、肖某丙应为肖某乙的赡养人。但考虑到肖某甲与肖某丙在赡养条件上的差异及赡养能力的不同，且肖某乙长期生活在武汉，肖某甲在苏州定居，平时照料较少，故肖某甲应适当多承担部分赡养义务，即主要赡养义务应由肖某甲承担，亦应扣除另一赡养人肖某丙应合理承担的部分赡养费用，以承担65%的比例较为适宜。肖某乙虽为农村户口，但一直在武汉城郊租房居住，为方便今后的生活和医疗，赡养费用的标准，可在参照湖北省农村居民人均年消费支出的基础上，结合肖某乙生活需要、疾病治疗及肖某甲的经济承受能力等综合予以考虑。对于肖某乙今后的医疗费用，为减少诉累，该案一并就医疗费用的承担比例和支付方式作出裁决。赡养费用自肖某乙向原审法院起诉之月（2013年5月）开始计算。并每半年支付一次。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条及相关法律规定，判决：1、肖某甲应自2013年5月起每月给付肖某乙生活费用人民币600元。2013年5月-6月的费用，于判决生效之日起十日内履行。2013年7月-12月的费用，于2013年12月底前履行。以后每年上半年度的费用，于当年度的6月底前履行，下半年的费用，于当年度的12月底前履行。2、肖某甲应于判决生效之日起十日内给付肖某乙已支出医疗费自费部分人民币2464.86元。以后肖某乙每年度的医疗费自费部分的费用，凭有效票据按实结算。当年度上半年的费用，于当年度的6月底前，按65%比例，由肖某甲给付肖某乙。下半年度的费用，于当年度的12月底前，按65%的比例给付肖某乙。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币40元，由肖某甲负担。
宣判后，上诉人肖某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决赡养费过高，缺乏现实依据。肖某乙所在地上一年度居民消费支出为5011元，该支出包含了居民衣、食、居住、交通通信和医疗保健的所有开销。原审判决的赡养标准明显高于居民人均消费支出，不合常理。同时，肖某乙本人享有当地低保及其本人拥有土地收益，基本生活可以得到保障。而且，原审判决忽略了肖某甲承担着赡养母亲的重要事实。基于上述事实，请求改判肖某甲承担不超过20%的赡养费。
被上诉人肖某乙答辩称：原审判决肖某甲每月支付赡养费600元，具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，赡养父母是子女的应尽义务，也是一般社会伦理对子女的要求。现肖某乙年岁已高，身患慢性阻塞性肺病急性加重期、肺结核等疾病，不能参加劳动。肖某甲作为肖某乙的儿子，应当对肖某乙尽赡养义务。至于赡养费数额多少，不仅要考虑肖某乙所在地人均年消费支出，同时也要考虑肖某乙基本生活及疾病治疗所需和赡养人的赡养能力等因素，而且，肖某乙长期独居生活在武汉，肖某甲平时生活上照料和精神上慰藉较少。原审法院综合以上因素，酌情确定肖某甲每月支付肖某乙生活费600元，并无不当。肖某甲认为肖某乙拥有农村承包土地收益，但该农村承包土地是否为肖某乙所有，以及该农村承包土地是否有收益及收益的多少，肖某甲均未能提供证据予以证明，原审法院对此不予考虑，并无不当。肖某甲对母亲所尽赡养义务并不能免除或减轻其对父亲肖某乙的赡养责任。由上，肖某甲认为原审判决赡养费过高的理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人肖某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 韵
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第379号
上诉人（原审原告）龚细春，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏世勇，男，1958年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
上诉人龚细春因与被上诉人苏世勇不当得利纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚细春及其委托代理人颜洪经、被上诉人苏世勇的委托代理人池宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2002年，原、被告共同向宁德市蕉城区蕉南桥头下村第三生产队购买预留地，该地块位于宁德市宁川路西侧、闽东路中段南侧，面积1.144亩，原、被告各出资50%，同时，协商设立公司报批，双方各占50%股份。嗣后，原、被告共筹集资金人民币76万元，其中原告把38万元交给被告，由被告负责与桥头下村第三生产队商量购地事宜，并于2006年7月30日双方补签《合作购地协议书》一份，后该地块被政府征用，用于城市道路建设。
原审判决认为：原告主张要求被告返还其多支付的购地款4.5万元及利息，但其提供的证据证明力远小于被告提供的证据证明力，不足以证明原告向被告多支付购地款4.5万元、被告的行为构成不当得利的事实。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，原告自2006年8月至9月期间已知悉其向被告多支付4.5万元被被告占用的不当得利事实，并于2009年7月、2010年7、8月及2011年5月向被告核实，于2011年8月18日向宁德市公安局蕉城分局报案。自2006年8、9月至2009年7月，其间未发生法定诉讼时效中止、中断事由。原告应自2006年8、9月开始两年内主张诉讼权利，原告直至2013年4月26日提起诉讼，早已超过诉讼时效。因此，原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告偿还其代为向案外人叶淑梁支付的款项15万元及利息，该主张系追偿权纠纷，与本案系不同法律关系，应另行起诉。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：驳回原告龚细春的诉讼请求。
宣判后，龚细春不服，向本院提起上诉。
上诉人龚细春上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人支付给桥头下村第三生产队购地款为76万元，而不是67万元，存在明显错误。2、一审法院认为上诉人在2006年8、9月就已知悉多支付4.5万元被被上诉人占有的事实，原告直至2013年4月26日提起诉讼，早已超过诉讼时效。属于事实认定错误。二、一审判决程序错误。一审判决认为“原告要求被告偿还其代为向案外人叶淑梁支付的款项15万元及利息，该主张系追偿权纠纷，与本案系不同法律关系，应另行起诉。”完全是错误的。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人苏世勇答辩称：1、原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉内容与事实不符。双方向桥头下村第三生产队支付的购地款为76万元，上诉人原审提交的票据与被上诉人原审提供的证据能够形成完整证据链，可以证实实际支付款项76万元。2011年在本案上诉人在侦查机关投诉后，侦查机关搜集的证人证言及各方当事人口供，可以证实实际支付购地款项为76万元，2003年孙志福因担心涉案金额会影响对他的处理，就顺着民警话说购地款是67万元；2、原审认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效，上诉人原审并未提供证据证据在2006年8月份、9月份期间有发生导致诉讼时效中断的事由。3、关于原审程序问题，被上诉人补充以下意见：按照上诉人的原审诉状落款时间是2013年4月15日，2013年6月8日开庭，举证期限满后，8月10日上诉人申请增加诉讼请求，被上诉人认为原审原告增加诉讼请求为不合法，开庭被上诉人也提出异议，一审法院仍主持笔迹鉴定后作出一审判决，被上诉人认为程序上是违法的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明：庭审中。双方当事人陈述对一审判决认定的事实无异议，本院对无争议事实予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1、上诉人向被上诉人主张是否超过诉讼时效；2、讼争双方向桥头下村第三生产队购买地时，上诉人是否多向被上诉人支付款项。3、上诉人向案外人叶淑梁支付补偿购房差价30万元是否可以与本案合并处理或者另案处理。对此，本院予以查明、分析并认定。
本院认为：本案上诉人提供的报案笔录，经一审庭审质证，双方对其真实性无异议，本院予以确认。依该报案笔录可知，上诉人在2006年8月至9月期间向宁德市土地局查询，已知悉其多支付4.5万元被被上诉人占有的不当得利事实。并于2009年7月、2010年7、8月及2011年5月向被上诉人核实无果，遂于2011年8月向宁德市公安局蕉城分局报案。自2006年8、9月至2009年7月，该期间诉讼时效已超过两年，上诉人未提供证据证明诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，因此，上诉人该诉请超过诉讼时效，本院不予支持。且上诉人主张要求被上诉人返还其多支付的购地款4.5万元及利息，但其提供的证据不足以证明上诉人向被上诉人多支付购地款4.5万元，故上诉人该上诉理由亦不能成立。上诉人要求被上诉人偿还其代为向案外人叶淑梁支付的款项15万元及利息，该主张系追偿权纠纷，原审认定与本案系不同法律关系，应另行起诉并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人龚细春所提各项上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人龚细春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第379号
上诉人（原审被告）许某，男，汉族，无业。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人成军伟，江苏格非律师事务所律师。
上诉人许某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某于2014年4月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 丁冬冬
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 静
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执13号
钟顺花、陈政云：
本院立案执行的申请人钟顺花与被执行人陈政云劳务合同纠纷一案，已于2017年1月4日自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第653号
原告张兴茂。
委托代理人刘利启，1987年6月14日。
被告河南省恒顺昌置业有限公司。住所地：凤泉区耿庄村幸福大道中段。机构组织代码：56514318-0。
法定代表人欧阳永平，总经理。
原告张兴茂诉被告河南省恒顺昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴茂及其委托代理人刘利启到庭参加诉讼，被告河南省恒顺昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告凤泉区耿黄大道雅典城第六幢1单元1505住宅一处，房款334441元，维修基金8058.6元，共计342499.6元。原告一次交清了房款342499.6元，被告应在2015年10月1日前交房。但被告至今不能按期交房，违反合同。原告要求解除双方商品房买卖合同，由被告退回原告购房款342499.6元，并赔偿原告自交款之日起的利息损失。
被告河南省恒顺昌置业有限公司在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供2014年3月15日签订的《商品房买卖合同》一份、2014年3月14日《收据》二份，以证明自己主张。
被告河南省恒顺昌置业有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，真实可靠，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年3月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房为被告开发建设的位于凤泉区耿黄大道东段南侧雅典城第六幢1单元5层1505号房；该商品房建筑面积共134.31平方米，单价为每平方米2490.07元，总金额334441元，缴纳住房维修基金8058.6元；买受人应于2014年3月14日前将总房款334441元一次性付清；出卖人应当在2015年10月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告先于2014年3月14日已向被告交付购房款334441元、维修基金8058.60元，共计342499.60元。被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定支付购房款及其他应付款项后，被告未按合同约定交付房屋，属违约行为，应承担相应民事责任。原告依约有权解除合同，并有权要求被告承担相应违约责任。原告要求解除双方商品房买卖合同，由被告退回原告购房款342499.6元，并赔偿原告自交款之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴茂与被告河南省恒顺昌置业有限公司于2014年3月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告河南省恒顺昌置业有限公司在判决生效后十日内退还原告张兴茂购房款342499.6元及利息（利息以342499.6元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年3月15日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，由被告河南省恒顺昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 蕊
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第653号 原告洪卫明，男，生于1968年7月6日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告茶新林，女，生于1968年4月18日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人李绍云，凤山镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。 委托代理人茶增群，男，生于1984年2月4日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。 被告凤庆县洛党镇洛党中学。住址：凤庆县洛党镇洛党村大路上社。组织机构代码：69309213-8。 法定代表人李进军，校长。 委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告洪卫明、茶新林诉被告凤庆县洛党镇洛党中学生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2015年11月18日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告洪卫明、茶新林向本院提出了书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪卫明、茶新林撤回起诉。 本案免收案件受理费2113元。 审判员  李继芹 二〇一五年十一月十八日 书记员  杜红蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第835号
原告李文财，男，1979年8月24日出生。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告杨军，男，1969年5月8日出生。
被告郭小红，女，1973年1月27日出生。
原告李文财诉被告杨军、郭小红民间借贷纠纷一案，本院2013年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李文财委托代理人王贺平到庭参加了诉讼，被告杨军、郭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文财诉称，被告因做生意资金紧张，于2011年11月1日和2012年2月22日分别借原告现金50万元和100万元，利率分别为月息3分和月息1分5厘。被告借款后，对本金为50万元的借款，陆续偿还了5万元的利息；对本金为100万元的借款，陆续偿还了10万元的利息。自此后，本金和利息便不再偿还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，之后拒不见原告，不再接听原告的电话。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50万元及利息（利息从2011年11月1日计算起，至被告还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告偿还原告本金100万元及利息（从2012年2月22日计算起，至被告还清借款时止，按照月息一分五计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨军未到庭，亦未答辩。
被告郭小红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告杨军借原告李文财现金伍拾万元正（小写500000元），月息3分。2012年2月22日，被告杨军借原告现金壹佰万元正（小写1000000元），月息壹分伍厘。上述两笔借款被告杨军给原告出具借据。庭审过程中，原告称被告杨军支付过原告借款500000元的利息50000元，借款1000000元被告杨军支付原告利息100000元。被告杨军与被告郭小红系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李文财提供的借据两张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告李文财要求被告杨军偿还借款本金人民币1500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李文财要求被告杨军支付利息，应为借款本金500000元的利息从借款之日即2011年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，应扣除被告杨军已偿还利息人民币50000元；借款本金1000000元的利息从借款之日即2012年2月22日月息壹分伍厘计算至本判决限定还款之日止，应扣除被告杨军已偿还利息人民币100000元。被告杨军与被告郭小红系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告郭小红应与被告杨军对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨军、郭小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文财借款本金人民币1500000元及利息（借款本金500000元的利息从借款之日即2011年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，扣除被告杨军已偿还的利息人民币50000元；借款本金1000000元的利息从借款之日即2012年2月22日月息壹分伍厘计算至本判决限定还款之日止，扣除被告杨军已偿还的利息人民币100000元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨军、郭小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第835号
原告李文财，男，1979年8月24日出生。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告杨军，男，1969年5月8日出生。
被告郭小红，女，1973年1月27日出生。
原告李文财诉被告杨军、郭小红民间借贷纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李文财委托代理人王贺平到庭参加了诉讼，被告杨军、郭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文财诉称，被告因做生意资金紧张，于2011年11月1日和2012年2月22日分别借原告现金50万元和100万元，利率分别为月息3分和月息1分5厘。被告借款后，对本金为50万元的借款，陆续偿还了5万元的利息；对本金为100万元的借款，陆续偿还了10万元的利息。自此后，本金和利息便不再偿还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，之后拒不见原告，不再接听原告的电话。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50万元及利息（利息从2011年11月1日计算起，至被告还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告偿还原告本金100万元及利息（从2012年2月22日计算起，至被告还清借款时止，按照月息一分五计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨军未到庭，亦未答辩。
被告郭小红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告杨军借原告李文财现金伍拾万元正（小写500000元），月息3分。2012年2月22日，被告杨军借原告现金壹佰万元正（小写1000000元），月息壹分伍厘。上述两笔借款被告杨军给原告出具借据。庭审过程中，原告称被告杨军支付过原告借款500000元的利息50000元，借款1000000元被告杨军支付原告利息100000元。被告杨军与被告郭小红系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李文财提供的借据两张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告李文财要求被告杨军偿还借款本金人民币1500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李文财要求被告杨军支付利息，应为借款本金500000元的利息从借款之日即2011年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，应扣除被告杨军已偿还利息人民币50000元；借款本金1000000元的利息从借款之日即2012年2月22日月息壹分伍厘计算至本判决限定还款之日止，应扣除被告杨军已偿还利息人民币100000元。被告杨军与被告郭小红系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告郭小红应与被告杨军对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨军、郭小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文财借款本金人民币1500000元及利息（借款本金500000元的利息从借款之日即2011年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，扣除被告杨军已偿还的利息人民币50000元；借款本金1000000元的利息从借款之日即2012年2月22日月息壹分伍厘计算至本判决限定还款之日止，扣除被告杨军已偿还的利息人民币100000元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨军、郭小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王静楠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1487号
原告：王庆洪，男，1970年7月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：陈耀文，男，1971年1月8日生，汉族，福建省上杭县人，户籍地福建省上杭县，现住信丰县。
原告王庆洪与被告陈耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王庆洪，被告陈耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款100000元，并按月利率2%从借款之日计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告以其经营闽杭石材厂需要资金为由，向原告借款100000元，立具借条一张，期限为一个月。到期后，经原告催收，被告一直未归还分文给原告，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交借条原件一份，用于证明原、被告借款的事实。
被告陈耀文答辩称，对原告起诉没有意见，我是向原告借了100000元，口头约定利息按月利率2%计算，借钱后没有还过钱给原告。我卖了材料给原告，我想将借款与材料款抵扣。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，被告陈耀文向原告借款100000元并出具《借条》交由原告收执，双方约定借期1个月，月息2%。2018年5月21日，因未及时还款，被告在该《借条》上注明“因经济暂缓一段时间两个月内归还”。到期后，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有《借条》为证，被告对该借款也明确认可，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告陈耀文归还借款100000元并从2016年12月8日按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其卖了材料给原告，属于另一法律关系，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈耀文于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息自2016年12月8日起至还清借款之日止按照24%的年利率计算）给原告王庆洪，利随本清（标的款账号：14×××47开户行：中国农业银行信丰县支行营业部户名：信丰县人民法院）；
二、驳回原告王庆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年八月八日
书记员 甘平英
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初557号
原告：魏银赐，男，1968年1月13日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告：马林，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告魏银赐诉被告马林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏银赐到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款35700元及利息3272.5元，共计38972.5元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年5月计算至起诉之日，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马林拖欠原告鄱阳县水利工程款35700元，在原告多次催促下，被告马林承诺支付工程款并立下承诺书。承诺还款日期届满后，被告仍未向原告履行全部还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请�
被告马林未向法庭提供证据，亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本案事实可确认如下：2011年10月21日，原告魏银赐经被告马林介绍挂靠吉青建设有限公司（吉安市青原建设工程有限公司），从鄱阳县小（二）型病险水库除险加固工程项目部处承接了鄱阳县十二烈士水库出险加固工程。2013年8月31日该工程完工，共计工程款1915332.16元。被挂靠单位吉青建设有限公司分三次将工程款1829132.16元支付至被告马林账户，余款86200元经被告马林同意在2016年2月6日委托支付至原告魏银赐账户。之后，被告马林尚余235700元工程款未支付给原告。2016年3月9日，经原告要求，被告马林向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我马林拖欠魏总鄱阳县水利工程（十二烈士水库项目）款，承诺一个月之内偿还贰拾万元，二个月之内偿还尾款三万伍仟柒佰元�特此承诺欠款人：马林2016.3.9身份证号：）。”2016年6月，被告马林通过银行转账向原告还款200000元，余款35700元，经原告多次催讨未付。
庭审中，原告变更诉请为1、依法判令被告立即偿还原告工程款35700元并按年利率6%计算，承担从2016年5月10日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的承诺书、合作协议书、情况说明及原告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马林欠原告魏银赐工程款35700元事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，并支付从履行期限届满之日起至款清之日止的资金占用利息，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。被告马林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马林在本判决生效之日起十日内偿还原告魏银赐工程款35700元，并按年利率6%计算，承担从2016年5月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年五月八日
书记员 余艺琪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1143号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会代码913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，董事长。
委托诉讼代理人：许凯，该公司职员，联系。
被告：王瑞华，男，1959年11月4日出生，住安福县，联系。
被告：郭友平，男，1967年6月9日出生，住安福县，联系。
被告：谢小兵，男，1974年6月29日出生，住新余市渝水区，联系。
被告：郁玉香，女，1963年10月12日出生，住安福县，联系。
被告：胡智焕，男，1953年9月9日出生，住吉安市青原区，联系。
被告：李志军，男，1991年1月10日出生，住安福县，联系。
被告：王丹，女，1984年1月9日出生，住安福县，联系。
被告：江西维骏科技股份有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路32号，组织机构代码××。
法定代表人：胡智焕，总经理。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告王瑞华、郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、王丹、江西维骏科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉州珠江�镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告王瑞华、郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、王丹、江西维骏科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞华偿还原告借款850万元及利息（利息截至2017年5月9日为494727.02元，之后利息按月利率1.69219%计算）；2、确认原告对被告江西维骏科技股份有限公司新余市渝水区下村工业基地大一路32号6栋101室、7栋101室（房权证号：渝水区第S00340692、00340693号）享有优先受偿权；3、判令被告郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、王丹、江西维骏科技股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告王瑞华因资金周转，向原告申请借款850万元并与原告签订最高额借款合同，被告江西维骏科技股份有限公司以其新余市渝水区下村工业基地大一路32号6栋101室、7栋101室抵押并签订最高额抵押合同，郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、江西维骏科技股份有限公司担保并签订最高额保证合同。约定，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日。贷款发放后，因被告王瑞华不能及时归还借款，申请展期。2016年4月20日，双方签订展期协议，追加被告王丹为保证人，展期期限自2016年4月21日至2017年4月20日。展期期限届满后，被告未履行还款义务，至2017年5月9日，被告尚欠借款850万元、利息494727.02元。
被告王瑞华、郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、王丹、江西维骏科技股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款展期协议、房屋抵押权证、借据、逾期明细单等证据。根据上述证据，可以认定事实如下：2015年4月29日，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告王瑞华（甲方）签订《最高额借款合同》，约定，自2015年4月29日至2017年4月20日期间，在最高额本金余额850万元内，原告根据被告王瑞华的需要，向其发放借款，借款利率以借据记载为准，按月结息，到期还本，逾期利率为借据记载利率的150%。同日，被告江西维骏科技股份有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其新余市渝水区下村工业基地大一路32号6栋101室、7栋101室（房权证号：渝水区第S00340692、00340693号）房产为被告王瑞华的上述最高额借款本息抵押担保；被告郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、江西维骏科技股份有限公司担保并与原告签订《最高额保证合同》，对被告王瑞华的上述最高额借款�息提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满后两年。2015年4月30日，上述抵押物被办理抵押登记手续。同日，原告向被告王瑞华发放贷款850万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，借款月利率1.11458%。因被告未按约归还借款，2016年4月21日，原、被告签订《借款展期协议》，约定，被告王瑞华的上述借款展期至2017年4月20日，借款月利率1.128125%，按月付息，到期还本，逾期利率按《最高额借款合同》约定，被告郭友平、谢小兵、郁玉香、王丹、胡智焕、李志军、江西维骏科技股份有限公司为王瑞华的上述借款本息向原告提供连带责任保证，被告江西维骏科技股份有限公司为抵押人。
由于被告王瑞华未按约履行偿还借款本息义务，至2017年5月9日，尚欠借款850万元、利息494727.02元。
本院认为，原告与被告分别签订的《最高额借款�同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》均合法有效。被告王瑞华应按约定向原告履行偿还借款并支付利息的义务。被告郭友平、谢小兵、郁玉香、王丹、胡智焕、李志军、江西维骏科技股份有限公司作为保证人，应向原告承担连带清偿责任。被告江西维骏科技股份有限公司以房产作出抵押担保并依法办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞华向原告吉州珠江村镇银行股份有限�司返还借款850万元并支付利息（计算至2017年5月9日的利息为494727.02元，2017年5月10日至实际清偿日止的利息按月利率1.69219%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭友平、谢小兵、郁玉香、胡智焕、李志军、王丹、江西维骏科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告吉州珠江村镇银行股份有限公司在被告王瑞华的上述债务范围内，对被告江西维骏科技股份有限公司位于新余市渝水区下村工业基地大一路32号6栋101室、7栋101室房产（房权证号：渝水区第S00340692、00340693号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74763元，财产保全费5000元，共计79763元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终8号
上诉人(原审自诉人)：李美丽，女，1948年9月15日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海浩申律师事务所律师。
上诉人李美丽因不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1183号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被告人朱锅强无任何合法依据撬锁侵入其所有的房屋已构成非法侵入住宅罪，其提起的自诉符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。根据目前上诉人李美丽所提供的证据，不能证明朱锅强存在非法侵入住宅的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初1023号
原告：廖红群，女，1971年5月10日生，汉族，住石城县。
被告王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，住石城县。
被告包文菊，女，1972年10月22日生�汉族，住石城县。系被告王小敏之妻。
原告廖红群与被告王小敏、包文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖红群到庭参加诉讼，被告王小敏、包文菊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖红群向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小敏、包文菊归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计付自2017年4月16日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由是：两被告系夫妻关系，2014年2月25日被告包文菊以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2.5%，每季度付息一次。借款一年后被告开始拖欠利息。经原告追索，两被告按月利率2%向原告支付利息。2016年10月1日，被告王小敏向原告重新出�借条一份，约定按月利率2%计付利息，每季度付息。事后被告于2017年1月27日支付利息3000元，于2018年1月8日支付利息10000元，即利息付至2017年4月16日前，其余本息两被告一直推拖不还。本案借款系两被告因生意周转所需共同向原告所借，两人负有共同还款责任。故诉来法院，请求依法裁判。
被告王小敏、包文菊未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王小敏、包文菊系夫妻关系，两人于2012年2月29日办理复婚登记手续。2014年2月25日被告包文菊以需资金为由向原告借款10万元。原告于当日向被告包文菊中国银行账户存款10万元。后被告仅支付利息，借款本金一直未归还。2016年10月1日，被告王小敏向原告重新出具借条一份，内容为“借条今借到廖红群现金壹拾万元整（￥100000），每季度付1次利息。此据属实今借人：王小敏2016.10.1”。事后被告于2017年1月27日向原告支付3000元，于2018年1月8日支付10000元，余款一直未归还。原告追索未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告王小敏于2016年10月1日出具的借条原件一份、中国银行无折现金存款回单一份（时间2014年2月25日，存款户名包文菊，金额10万元）及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了由被告王小敏向原告出具的金额为10万元的借条，并提供原告向被告包文菊交付10万元的银行业务凭据，两被告未到庭应诉答辩、举证及质证，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告主张的借款事实予以确认，即原告与被告王小敏之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告王小敏应承担还款义务。关于利息及尚欠本金的计算，被告王小敏出具的借条中，仅载明每季度付息一次，但未约定利息计算方式，视为对利息约定不明，本院对原告主张按月利率2%计算利息的主张不予支持。本院确认被告王小敏应自2016年10月日起按年利率6%计付资金占用期间利息。被告已于2017年1月27日归还3000元，于2018年1月8日归还10000元，经计算，该13000元为支付2018年1月8日前的利息7593元，及归还借款本金5407元。本院确认被告王小敏尚欠本金94593元。被告包文菊与被告王小敏系夫妻关系，虽然被告包文菊未在借条上作为借款人签名，但原告提交的证据显示本案所涉借款系向被告包文菊转账交付，可认定被告包文菊对借款知情且参与款项支配，故本院认为本案所涉借款属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告包文菊承担还款责任的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小敏、包文菊应在本判决生效后十日内归还原告廖红群借款94593元，并按年利率6%计付自2018年1月9日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告廖红群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），保全费1120元，合计3980元，由原告廖红群负担620元，由被告王小敏、包文菊负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 妍