山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初150号
原告（反诉被告）邢政，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）孔德方，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人姜茂军，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告（反诉被告）邢政诉被告（反诉原告）孔德方及第三人姜茂军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢政及其诉讼代理人刘元凤，被告孔德方及其诉讼代理人孔令峰，第三人姜茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢政向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的《租车合同》；二、请法院依法判令被告返还原告租车押金80000元；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年2月6日签订了《租车合同》，租赁被告购买的第三人名下的曲阜市通顺出租汽车有限公司鲁Ｈ×××××号捷达出租车一辆，并向被告交付了80000元的押金，我一直按约交付租金，近期曲阜市高铁汽车站推出了网约车，并调整了出租车的候客位置，对出租车市场影响巨大，我损失严重，多次与被告协商解除合同事宜，但被告均以种种理由拒绝解除。为保护其合法权益，故诉来法院。
被告孔德方辩称，一、原、被告双方在平等自愿的基础上签订了租车合同，该合同是双方真实意愿，不存在法定解除条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。二、原告违反合同约定，拖欠4个月的租金，我方已提起反诉，要求原告支付拖欠的费用21200元。
第三人姜茂军述称，我没有意见，车辆已经卖给被告了。
反诉原告孔德方向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告履行合同，支付拖欠的租车费21200元；2、反诉费由反诉被告承担。根据双方2015年2月6日签订的《租车合同》，反诉被告应当按月支付租车费5300元，但是自2016年12月份起，反诉被告就没再支付租赁费。现反诉被告向法院起诉要求解除合同并返还押金80000元，没有事实依据，为维护我的合法权益，特向法院提出反诉。
反诉被告邢政辩称，我方拖欠租金是事实，愿意承担该项责任，但是租金数额应当下调。
第三人姜茂军对反诉述称，我没有意见。
原告邢政为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2015年2月6日双方签订的《租车合同》以及被告出具的收到条一张，证明双方约定原告租赁被告车辆一辆，被告已收到原告车辆押金80000元。2、向被告出具的《解除租赁合同通知》一份。3、车辆行驶里程证明一份，证明租赁车辆已超过出租车强制报废标准。4、原、被告的通话录音一份，证明双方曾多次协商下调租金事宜。5、曲阜市交通运输局《关于高铁站出租车迁入汽车站运营的通告》一份。6、2016年出租车罢工新闻一份。7、齐鲁晚报关于曲阜汽车站推出网络约车活动的报道一份，证明其对出租车市场的冲击。8、证人孔某1的出庭证言一份，证明存在租金下调情况，平均租金约每月4000元。9、证人孔某2的出庭证言一份，证明存在租金下调情况，平均租金约每月4000元。10、与济宁市交通运输管理局工作人员通话录音一份，证明出租车运营期限的有关规定。11、济宁市人民政府办公室关于出租车改革意见稿一份。经质证，被告对证据1无异议，但认为现在是原告违反合同的约定；对证据2无异议，但认为被告没有接收该通知；对证据3真实性有异议，且根据该车辆行驶证记载，车辆报废日期为2020年，国家也没有政策规定强制报废里程；对证据4、5、6、7有异议，认为该上述证据不具备证据形式，更无法证明存在解除合同的法定事由，不属于解除合同的不可抗力；对证据8、9有异议，认为租金下调是证人与车主协商达成的一致意见，但原、被告并未协商一致；对证据10有异议，认为该录音取得方式不合法，不具备证据形式，对于对方身份及是否征得对方同意不清楚，也不能反映出任何问题；对证据11有异议，该征求意见稿并未实施，不具备证据基本形式。第三人对上述证据均无异议。
被告孔德方为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、租车合同一份，证明原告已违反合同约定，应按未履行部分50%支付违约金。2、车辆转让协议书一份，证明自己花费500000元购买第三人车辆，即在双方签订租赁合同时，自己投入的巨额资金。3、本案车辆照片和录像，证明原告承包车辆现一直在营运中。4、车辆行驶证一份，证明车辆报废期为2020年7月26日。5、证人冯某的证言，证明租金下调应是合同双方协商一致，在未达成一致意见时，应按合同约定支付租金。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为合同中虽然约定了租金5300元，但另有约定以市场形势变化，双方约定的违约金过高，超出法律规定，且原告曾向被告出具解除合同通知，尽到了通知义务，不应承担违约责任；且合同违反交通部出租车运营条例46条，应属无效合同；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但出租车现驾驶人并非自己，自己因身体不适现由他人运营；对证据4，虽然行驶证上记载的报废期限是2020年7月26日，但道路运输证中标注的经营期限是2012年8月8日至2018年8月7日，出租汽车应以运输证标注期限为准；对证据5无异议。第三人对上述证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2015年2月6日签订《租车合同》一份，合同约定由原告承租被告购买的鲁Ｈ×××××号捷达出租车一辆，租赁期限以道路经营许可证为准（自2015年2月6日起至营运车辆更新止），月租金5300元，原告接车时一次性向被告交纳车辆保障押金80000元；同时，双方对违约责任约定：承租方未按合同约定支付租金，出租方有权随时随地收回出租车；另外合同第七条约定：除重大政策变化或不可抗力外，任何一方违反本合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租金总额50%的违约金。合同签订后，被告依约向原告交付了车辆及相关证件，原告向被告交付了押金80000元及车辆租金。合同履行过程中，原告认为曲阜市高铁汽车站推出网约车及调整出租车的候车位置对出租车市场影响巨大，影响了其正常经营，欲与被告协商变更租金，双方未谈妥。2017年1月7日，原告向被告出具《解除租赁合同通知》，被告拒收。故原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《租车合同》，并要求被告返还车辆押金80000元。原告自2016年12月至今未向被告交纳车辆租金，被告向本院提出反诉，要求原告支付拖欠的租金21200元。
另查，自2016年10月，因有关部门对高铁站候车区的划定等原因，曲阜市出租车行业收入存在明显下降的趋势。
本院认为，原、被告双方所签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告将车辆交付给原告，已履行了合同义务；而原告在履行合同义务过程中，自2016年12月起未按合同约定按月支付被告租金，其行为明显构成违约，被告可以根据合同约定收回车辆，解除双方的合同，车辆返还时的修车费用可等实际发生后另案主张权利。合同解除后，被告理应将已收取的押金80000元返还给原告。对于原告拖欠被告从2016年12月份至实际交车之日的租金，事实清楚，原告应予支付；关于违约金的数额，因双方约定的数额较高，结合本案合同的履行情况及解除合同对双方的影响，本院依法调整违约金数额为20000元。故合同解除后，被告应在扣除从2016年12月份至实际交车之日的租金及违约金20000元后，向原告返还相应的押金数额。综上，原告要求及被告反诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）邢政与被告（反诉原告）孔德方于2015年2月6日签订的租车合同；
二、原告邢政于本判决生效后十日内向原告返还鲁Ｈ×××××号捷达出租车一辆；
三、被告孔德方返还原告邢政押金80000元；于本判决生效后十日付清；
四、原告邢政向被告孔德方按每月5300元从2016年12月份起至实际交车之日支付租金，并偿付违约金20000元；于本判决生效后十日付清；
五、驳回原告邢政的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告孔德方的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孔德方承担；反诉费330元，由反诉被告邢政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔 鲁