wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4109号
原告：刘海友，男，1964年8月28日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：石计友，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏标标，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石雷雷，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘海友诉被告石计友、夏标标、石雷雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘海友到庭参加诉讼。被告石计友、夏标标、石雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石计友偿还货车租赁费54000元及利息（利息按月利率2%计算至还清之日）；被告夏标标、石雷雷承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月28日，原告和石计友订立货车租赁协议，约定原告将自己出资购买的皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车租赁给石计友经营，协议约定了价款、付款方式等事项。被告夏标标、石雷雷对租金的支付承担连带保证责任。租期满一年后石计友没有按协议约定支付租金，原告已将车辆取回。后双方经结算，至2016年12月28日石计友仍拖欠原告租赁费54000元未付，经多次催要无果。
被告石计友、夏标标、石雷雷未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告和石计友订立《租赁合同》一份，双方约定刘海友将自己出资购买的皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车（该车挂靠于涡阳县惠捷汽车运输有限公司）租赁给石计友经营，协议约定租期为一年，租金为132000元。夏标标、石雷雷自愿对租金的支付承担连带责任保证，并均在该合同书上签名确认。租期届满后刘海友已将车辆取回。2016年12月18日经双方结算，石计友仍下欠刘海友车辆租赁费54000元，并于同日向刘海友出具条据一份，对欠款事实进行确认。所欠款项后经多次催要三被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的挂靠车辆运营协议、租赁合同、欠条、借条各一份在卷佐证。
本院认为，本案原、被告共同签订的车辆租赁合同，真实合法有效，双方之间存在租赁合同关系，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告石计友尚欠原告刘海友车辆租赁费54000元，事实清楚，证据确实充分，石计友理应及时清偿债务。被告夏标标、石雷雷自愿为车辆租赁费的支付提供连带责任保证，在债务人石计友不履行债务的情况下，其应承担连带还款责任，但在承担保证责任的范围内有权向债务人石计友追偿。原告诉求的利息因双方未作明确约定，且原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石计友于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海友车辆租赁费54000元；
二、被告夏标标、石雷雷对上述欠款承担连带还款责任，其在承担担保责任范围内有权向被告石计友追偿；
三、驳回原告刘海友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告石计友、夏标标、石雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年九月十一日
书记员 董健
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执831号
被执行人：
刘某己，男，1964年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。
被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于刘某己罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 肖毅雄
二〇一七年六月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3239号
申请执行人：张晔。
被执行人：李爱顺。
被执行人：姜秀云。
原告张晔与被告李爱顺、姜秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第3033号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张晔于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李爱顺、姜秀云履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张晔借款本金50000元及支付利息，并承担案件受理费人民币575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李爱顺、姜秀云未向本院申报财产；本院已将被执行人李爱顺、姜秀云纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李爱顺、姜秀云的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3239号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4559号
原告：胡云，男，1969年8月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：王爱勤，男，1972年11月28日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告胡云与被告王爱勤装饰装修合同纠纷一案中，原告胡云于2017年9月11日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡云撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡云负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚茹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第567号
上诉人（原审原告）杨好，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁明，男，生于1959年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺中琼，女，生于1964年3月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华蓥市供销合作联合社。
法定代表人王春林，主任。
委托代理人段自强，四川智群律师事务所律师。
上诉人杨好因与被上诉人杨仁明、贺中琼、华蓥市供销合作联合社劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人杨好于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨好申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨好撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨好承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄正明
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 珺
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初36号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郝淑林，男，1980年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区上官地镇头把火村*组***号，捕前住赤峰市红山区桥北汽贸城小区*号楼*单元***室。因犯非法拘禁罪被赤峰市红山区人民法院于2016年6月13日判处拘役二个月。2018年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郝淑林犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人郝淑林同意，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人郝淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月7日16时10分许，被告人郝淑林驾驶×××号小型轿车沿S205线由北向南行驶至赤峰市××区段165KM＋800M处，自行驶入路下与行人东树学相撞，致东树学受伤后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人郝淑林主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郝淑林亲属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郝淑林无视国家法律，违章驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郝淑林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年1月7日16时许，被告人郝淑林驾驶×××号小型轿车载乘毕某沿S205线由北向南行驶至赤峰市××区段165KM＋800M处，自行驶入路下与行人东树学相撞，致东树学受伤，郝淑林当即拨打了120电话，郝淑林与毕某跟随120救护车到赤峰市松山区医院，东树学经医院抢救无效于当日死亡。
2018年1月7日16时10分许，毕某在得知东树学死亡后报警，后毕某陪同郝淑林到公安机关投案，郝淑林如实供述了其犯罪事实。经道路交通事故认定，郝淑林疲劳驾驶车辆上路行驶，导致事故发生，负本次事故全部责任。
2018年1月22日，经赤峰市松山区公安分局交通警察大队主持调解，被告人郝淑林的亲属赔偿被害人东树学的部分亲属杜凤侠、东文生、东文慧三人经济损失合计人民币10万元，其中给付现金人民币5万元，其余5万元尚欠未付，给付东树学抢救费用3297.13元。
上述事实，被告人郝淑林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证人林某、尚某、毕某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，道理交通事故尸体检验报告、尸检照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，刑事判决书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，常住人口信息，被告人郝淑林的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝淑林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郝淑林主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其亲属积极赔偿了部分被害人亲属的经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，对郝淑林可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝淑林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员张艳华
人民陪审员单世超
二○一八年三月十九日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初36号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人郝淑林，男，1980年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区上官地镇头把火村*组***号，捕前住赤峰市红山区桥北汽贸城小区*号楼*单元***室。因犯非法拘禁罪被赤峰市红山区人民法院于2016年6月13日判处拘役二个月。2018年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郝淑林犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人郝淑林同意，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人郝淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月7日16时10分许，被告人郝淑林驾驶×××号小型轿车沿S205线由北向南行驶至赤峰市××区段165KM＋800M处，自行驶入路下与行人东树学相撞，致东树学受伤后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人郝淑林主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郝淑林亲属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郝淑林无视国家法律，违章驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郝淑林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年1月7日16时许，被告人郝淑林驾驶×××号小型轿车载乘毕某沿S205线由北向南行驶至赤峰市××区段165KM＋800M处，自行驶入路下与行人东树学相撞，致东树学受伤，郝淑林当即拨打了120电话，郝淑林与毕某跟随120救护车到赤峰市松山区医院，东树学经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月7日16时10分许，毕某在得知东树学死亡后报警，后毕某陪同郝淑林到公安机关投案，郝淑林如实供述了其犯罪事实。经道路交通事故认定，郝淑林疲劳驾驶车辆上路行驶，导致事故发生，负本次事故全部责任。2018年1月22日，经赤峰市松山区公安分局交通警察大队主持调解，被告人郝淑林的亲属赔偿被害人东树学的部分亲属杜凤侠、东文生、东文慧三人经济损失合计人民币10万元，其中给付现金人民币5万元，其余5万元尚欠未付，给付东树学抢救费用3297.13元。上述事实，被告人郝淑林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证人林某、尚某、毕某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，道理交通事故尸体检验报告、尸检照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，刑事判决书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，常住人口信息，被告人郝淑林的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人郝淑林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郝淑林主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其亲属积极赔偿了部分被害人亲属的经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，对郝淑林可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郝淑林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员张艳华人民陪审员单世超二○一八年三月十九日书记员张建男
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执823号
申请人任晓琴，女，汉族，生于1975年10月24日，住蓬安县。
被执行人薛来，男，汉族，生于1978年6月15日，住河南省滑县老店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1311号民事判决书，受理了任晓琴申请执行薛来民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人薛来名下无可供执行的财产；且委托滑县人民法院调查也未发现有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初1311号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 盼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3460号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人倪国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈利清，女，1972年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶樟青，男，1957年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与倪国庆、陈利清、叶樟青金融借款合同纠纷一案中，对被执行人倪国庆、陈利清、叶樟青银行存款、车辆、房地产等财产信息及倪国庆、陈利清、叶樟青下落进行调查，查明被执行人叶樟青名下有退休金及农村房产，此外未发现被执行人倪国庆、陈利清、叶樟青有其他可供执行的财产和倪国庆的去向，被执行人陈利清、叶樟青经传唤到庭。执行中，被执行人陈利清、叶樟青与申请执行人达成还款协议：于2017年12月起每月每人各支付1000元，至款项付清为止。另据系统查明，被执行人倪国庆在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约22万元；被执行人陈利清在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2017）浙0122民初1931号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息2504.05和自2017年4月11日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2350元、执行费1438元；现已执行到位案款2000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人倪国庆、陈利清、叶樟青有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2323号
原告林得源，男，住福建省南安市。
委托代理人陈默，辽宁百维律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，辽宁百维律师事务所实习律师。
被告杨珊珊，男，住葫芦岛市龙港区。
原告林得源诉被告杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林得源委托代理人陈默、涂鹏到庭参加了诉讼，被告杨珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林得源诉称，被告因缺少资金，于2013年6月14日和2015年6月14日分别向原告借款10万元和14.5万元，合计24.5万元，约定于2015年10月14日偿还，并于2015年6月14日出具借条一份。同时约定，如被告未能按期还款，该笔借款转为购买被告所有的住宅楼款。借款到期后，被告未能还款，关于上述住宅楼，因被告已抵押给银行，贷款尚未偿还完毕，双方之间无法完成住宅楼买卖。故原告诉至法院要求被告还款24.5万元及利息（利息自2015年10月15日起按年利率6%给付利息，至偿还完毕之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，庭审中，原告提交被告杨珊珊于2013年6月14日为原告林得源出具的借条复印件一份，称被告向其借款人民币10万元。后因又向其借款14.5万元，遂于2015年6月14日重新为其出具总借款金额为24.5万元的借条一份，该借条载明：今向林得源借人民币贰拾肆万伍仟元整（245000元），于2015年10月14日还清，如不能按期还款，转为购房款。
另查明，被告杨珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经联系，于庭后接受法庭询问，被告杨珊珊称上述款项为24.5万元借条是否为其本人签字记不清了。结合本案实际情况，告知其在指定期限内对是否申请笔迹鉴定做出决定，逾期视为放弃鉴定申请，但被告杨珊珊在指定期限内并未向法庭作出答复。
上述事实，有当事人陈述、借条等材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款于法有据，故对于原告主张由被告偿还借款24.5万元的诉讼主张，本院应予支持。对于原告主张的利息，在借条中并未约定利息，应视为借款期限内无利息，但原告主张借款人即被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨珊珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告林得源借款人民币24.5万元，同时自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止，以借款本金24.5万元为基数，按照年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告林得源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,980.00元，由被告杨珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 霍春华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易海庆，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振民，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人易海庆因与被申请人张振民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易海庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易海庆，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振民，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人易海庆因与被申请人张振民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，易海庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年四月二十五日书记员  杨晓璇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1538号
申请执行人孙贾明。
申请执行人周立业。
被执行人邹磊。
申请执行人孙贾明、周立业与被执行人邹磊犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月27日作出的（2017）辽0203刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人邹磊应当给付申请执行人孙贾明45476.84元，应当给付周立业24264.73元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人邹磊负担。
孙贾明、周立业于2017年10月09日向我院申请执行，本院于2017年10月09日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邹磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人邹磊暂无可供执行财产，且申请执行人孙贾明、周立业无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1538号申请执行人孙贾明。申请执行人周立业。被执行人邹磊。申请执行人孙贾明、周立业与被执行人邹磊犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月27日作出的（2017）辽0203刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人邹磊应当给付申请执行人孙贾明45476.84元，应当给付周立业24264.73元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人邹磊负担。孙贾明、周立业于2017年10月09日向我院申请执行，本院于2017年10月09日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邹磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人邹磊暂无可供执行财产，且申请执行人孙贾明、周立业无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2435号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
原告胡某某与被告胡某甲健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5061.8元、住院伙食补助费1100元、护理费1280.62元、误工费939.95元、鉴定费200元、交通费200元，共计8782.37元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，他从桃江骑摩托车回家，在经过被告家门口时与被告发生争吵，被告用一根镶了钉子的木棍将他打伤，他受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费5061.8元；2016年10月17日，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，他已构成轻微伤。
胡某甲辩称，原告所述部分不属实，双方此前曾多次发生纠纷，2016年10月13日发生纠纷是原告故意挑衅导致，当时原告夫妻俩对他进行殴打，他只是自卫，故原告是主要过错方，应承担主要责任，且原告要求的赔偿金额过高，应予核减；原告曾多次对他进行威胁，造成他财产和精神上的损失，故要求原告赔偿10600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2016年10月13日上午，原告骑摩托车经过被告家，被告认为原告盯着他看，就用言语挑衅原告，双方发生口角，后原告往被告家走，被告看到原告走来，从自家车库拿了一根镶嵌有二十多根钉子的木棍走向原告，并用木棍打了原告，继而双方扭打在一起，且均受到了不同程度的伤害。纠纷发生后，原告在桃江县人民医院住院治疗10天（2016年10月13日—2016年10月23日），花费医疗费5060.18元。原告的伤情，经桃江县人民医院出入院诊断，均为胸背部及四肢多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1、带药治疗；2、不适随诊。2016年10月17日，桃江县公安局高桥派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告胸背部及左大腿多处点状皮肤裂伤、胸背部及四肢多处软组织挫伤已构成轻微伤，为此原告花费鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告素有矛盾，2016年10月13日上午，双方因被告言语挑衅再次引发纠纷，被告用木棍打伤原告，继而发展到相互扭打，在此过程中，双方均未能克制自己的情绪，妥善处理矛盾，均存在过错，而被告先用言语挑衅原告，又使用具有危险性的木棒，从纠纷起因、过程、结果分析，被告应承担主要责任，故对原告的损失，本院酌定由被告承担80%，原告自行承担20%。原告因本次损害造成的损失有：1、医疗费5060.18元；2、住院伙食补助费500元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准50元/天计算，10天为500元）；3、误工费854.55元（参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算，10天为854.55元）；4、鉴定费200元；5、交通费100元（综合原告就医的时间、地点、次数酌情确定）；因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理，故对原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计为6714.73元，被告承担80%即5371.78元。对于被告的赔偿主张，因与本案无实际关联，本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
限被告胡某甲于本判决生效后五日内赔偿原告胡某某人民币5371.78元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一七年三月二日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2435号
原告：胡某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5061.8元、住院伙食补助费1100元、护理费1280.62元、误工费939.95元、鉴定费200元、交通费200元，共计8782.37元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，他从桃江骑摩托车回家，在经过被告家门口时与被告发生争吵，被告用一根镶了钉子的木棍将他打伤，他受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费5061.8元；2016年10月17日，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，他已构成轻微伤。
胡某乙辩称，原告所述部分不属实，双方此前曾多次发生纠纷，2016年10月13日发生纠纷是原告故意挑衅导致，当时原告夫妻俩对他进行殴打，他只是自卫，故原告是主要过错方，应承担主要责任，且原告要求的赔偿金额过高，应予核减；原告曾多次对他进行威胁，造成他财产和精神上的损失，故要求原告赔偿10600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2016年10月13日上午，原告骑摩托车经过被告家，被告认为原告盯着他看，就用言语挑衅原告，双方发生口角，后原告往被告家走，被告看到原告走来，从自家车库拿了一根镶嵌有二十多根钉子的木棍走向原告，并用木棍打了原告，继而双方扭打在一起，且均受到了不同程度的伤害。纠纷发生后，原告在桃江县人民医院住院治疗10天（2016年10月13日—2016年10月23日），花费医疗费5060.18元。原告的伤情，经桃江县人民医院出入院诊断，均为胸背部及四肢多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1、带药治疗；2、不适随诊。2016年10月17日，派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告胸背部及左大腿多处点状皮肤裂伤、胸背部及四肢多处软组织挫伤已构成轻微伤，为此原告花费鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告素有矛盾，2016年10月13日上午，双方因被告言语挑衅再次引发纠纷，被告用木棍打伤原告，继而发展到相互扭打，在此过程中，双方均未能克制自己的情绪，妥善处理矛盾，均存在过错，而被告先用言语挑衅原告，又使用具有危险性的木棒，从纠纷起因、过程、结果分析，被告应承担主要责任，故对原告的损失，本院酌定由被告承担80%，原告自行承担20%。原告因本次损害造成的损失有：1、医疗费5060.18元；2、住院伙食补助费500元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准50元/天计算，10天为500元）；3、误工费854.55元（参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算，10天为854.55元）；4、鉴定费200元；5、交通费100元（综合原告就医的时间、地点、次数酌情确定）；因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理，故对原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计为6714.73元，被告承担80%即5371.78元。对于被告的赔偿主张，因与本案无实际关联，本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
限被告胡某乙于本判决生效后五日内赔偿原告胡某甲人民币5371.78元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一七年三月二日
书记员 朱玉姣
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执1058号
申请执行人：刘志加，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：刘福锦，男，1940年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。
本院依据已经发生法律效力的2018辽06**民初939号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于淑兰工资存款共40000元，自2018辽06**执1075号案件完毕后开始，每月扣划2500元，至额满为止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年八月一日
书记员 徐 爽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执632号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司。
被执行人普兰店如家之星商务宾馆。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人普兰店如家之星商务宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）辽0203民初2302号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人普兰店如家之星商务宾馆应当给付申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司94048元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2100元，由被执行人普兰店如家之星商务宾馆负担。
和美酒店管理（上海）有限公司于2016年3月29日向我院申请执行，本院于2016年3月29日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人普兰店如家之星商务宾馆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人普兰店如家之星商务宾馆暂无可供执行财产，且申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年七月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执632号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司。被执行人普兰店如家之星商务宾馆。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人普兰店如家之星商务宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）辽0203民初2302号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人普兰店如家之星商务宾馆应当给付申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司94048元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2100元，由被执行人普兰店如家之星商务宾馆负担。和美酒店管理（上海）有限公司于2016年3月29日向我院申请执行，本院于2016年3月29日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人普兰店如家之星商务宾馆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人普兰店如家之星商务宾馆暂无可供执行财产，且申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年七月二十八日书记员  马靖宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00501号
原告敖爱芳，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告袁贻纲，男，1937年3月24日出生，汉族。
原告袁傲，男，2000年3月8日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告储江，男，1963年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告敖爱芳、原告袁贻纲、原告袁傲与被告储江民间借贷纠纷一案中，原告敖爱芳、原告袁贻纲、原告袁傲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告敖爱芳、原告袁贻纲、原告袁傲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖爱芳、原告袁贻纲、原告袁傲撤回起诉。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 李义文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢169号
申请执行人：曹剑，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：于占海，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人曹剑与被执行人于占海劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿安强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终235号
上诉人（一审被告）：吴天相，男，1972年10月21日出生，汉族，凌云县逻楼镇推广站职工，住广西凌云县。
上诉人（一审被告）：谢冬秀，女，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：滕守正，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
上诉人吴天相、谢冬秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日通知当事人到庭进行法庭调查。书记员潘增毅担任记录。上诉人谢冬秀及其与上诉人吴天相共同委托代理人陆承德、被上诉人滕守正到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初50号民事判决；
二、发回凌云县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由凌云县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人吴天相、谢冬秀预交的二审案件受理费650元，本院予以退回。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘增毅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00216-2号
申请执行人程德保，无职业。
委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人曾华桥，武钢房产兴业发展公司职工。
关于程德保诉曾华桥合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程德保于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人曾华桥送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人曾华侨未按期履行。经查，曾华桥所在单位有收入，但无可支配金额。其在银行有账户及余额，已被本院依法冻结，但该案标的为3万余元，其余额不足以清偿债务。曾华桥未能在限期内清偿完毕，本院对其信誉惩戒，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。
本院查明，被执行人曾华桥在银行、房地产、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院于2015年9月2日向申请执行人程德保反馈查询结果，申请执行人程德保亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
被执行人曾华桥应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00056号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 任国义
审判员 彭惠运
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖福海
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执379号
申请执行人张花量。
被执行人王玲。
申请执行人张花量与被执行人王玲法定继承纠纷执行一案，于2018年1月31日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初147号民事判决书确定：位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋归被告王玲所有，被告王玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张花量房屋补偿款150000元；被继承人张启龙继承的遗产58100元，由原告张花量继承20000元，被告王玲继承38100元，被告王玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张花量20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元、评估费12600元，合计27420元（原告预交），由原告张花量12827元，被告王玲负担14593元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告张花量。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执379号申请执行人张花量。被执行人王玲。申请执行人张花量与被执行人王玲法定继承纠纷执行一案，于2018年1月31日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初147号民事判决书确定：位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋归被告王玲所有，被告王玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张花量房屋补偿款150000元；被继承人张启龙继承的遗产58100元，由原告张花量继承20000元，被告王玲继承38100元，被告王玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张花量20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元、评估费12600元，合计27420元（原告预交），由原告张花量12827元，被告王玲负担14593元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告张花量。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2884号
原告孙云刚，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告鲍恩涧，居民。
被告李芳，居民。
原告孙云刚诉被告鲍恩涧、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙云刚的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告鲍恩涧、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月13日，二被告向原告借款2100000元，当日向原告出具了借条一份，借条载明2010年12月10日前还款700000元，2011年12月30日前还款109000元，2012年5月30日前还款700000元，2012年12月30日前还款600000元，为保证上述款项按期偿还，被告将沭阳县学府花苑小区31号楼1单元301室房屋抵押给原告，将牌照为苏N×××××黑色蒙迪欧轿车抵押给原告，如不能按期偿还则按借款总额计算每天支付千分之三违约金。截止起诉之日止，二被告欠原告款1000000元未还。现要求二被告共同偿还借款1000000元及违约金，违约金以1000000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲍恩涧、李芳未作答辩。
经审理查明：2010年2月13日，被告鲍恩涧、李芳共同向原告借款2100000元，约定于2010年12月10日前归还700000元，2011年12月30日前归还109000元，2012年5月30日前归还700000元，于2012年12月30日前归还600000元。双方同时约定如不能按期归还借款，则从借款之日起每天按借款总额的千分之三向原告支付违约金，二被告并向原告出具了借条。后二被告陆续归还原告款共计1100000元，因余款索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以�定。二被告向原告借款2100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，现二被告仅归还原告款1100000元，对原告要求二被告归还余款1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方明确约定了逾期还款的违约责任，对原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍恩涧、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍恩涧、李芳于本判决生效后十日内归还原告孙云刚借款1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，从2014年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如�告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢157号
申请执行人：蒋振东，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：陈世生，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人蒋振东与被执行人陈世生为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2013）辽普民初字第4783民事判决书，判令：被执行人陈世生于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人蒋振东31300元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费580元、减半收取290元，由被执行人陈世生负担。现该判决已于2013年11月25日发生法律效力。由于被执行人陈世生没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋振东于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月14日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人陈世生发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人陈世生在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年5月28日对被执行人陈世生的财产进行3次网络查询，并于2018年5月21日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人陈世生名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月1日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月30日将被执行人陈世生纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为本案在执行过程中被执行人陈世生暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年八月六日
书记员 吕 宏 成
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢157号申请执行人：蒋振东，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：陈世生，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人蒋振东与被执行人陈世生为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2013）辽普民初字第4783民事判决书，判令：被执行人陈世生于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人蒋振东31300元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费580元、减半收取290元，由被执行人陈世生负担。现该判决已于2013年11月25日发生法律效力。由于被执行人陈世生没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋振东于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月14日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人陈世生发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人陈世生在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年5月28日对被执行人陈世生的财产进行3次网络查询，并于2018年5月21日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人陈世生名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月1日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。本院于2018年6月30日将被执行人陈世生纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为本案在执行过程中被执行人陈世生暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年八月六日书记员 吕   宏   成法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03699号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司职工。
被告：王凤娟，女，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03699号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010—0。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王凤娟，女，1972年11月23日出生，住址：沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号4-3-2。身份证号码：210114197211231824。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1619号
申请执行人李明，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区四马路街金兰委五组。
被执行人韩修柱，男，1968年10月25日生，汉族，无职业住大连市西岗区荣信巷2号1-7-2。
本院（2015）西民初字第4184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1619号
申请执行人李明。
被执行人韩修柱。
本院（2015）西民初字第4184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第345号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人赵洪国，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8823号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第307号
原告：张秀霞，女，汉族，1975年1月2日生，无职业，户籍地吉林省大安市，现住山西省晋中市。
原告：郑文杰，女，汉族，1995年10月12日生，湖南人文科技学院学生，户籍地吉林省大安市，现住湖南省娄底市。
二原告委托代理人：张亚云，女，汉族，1965年4月8日生，农民，现住吉林省大安市。系张秀霞之姐，郑文杰之姨母。
被告：郑德心，又名郑德山，男，汉族，1971年6月9日生，农民，现住吉林省大安市。
原告张秀霞、郑文杰诉被告郑德心土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张亚云及被告郑德心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀霞诉称：我与郑德心曾是夫妻关系，于2003年离婚，离婚时约定女儿郑文杰由我自行抚养。第二轮土地分地时，我与郑文杰共分得耕地6亩，郑德心将这6亩耕地强行无偿耕种到2005年。2005年11月12日在村长兰青天的主持下，我与郑德心达成协议，约定6亩耕地以每年300.00元的价格转包给郑德心，期限为22年。郑德心给付20年承包费6000.00元，每隔五年付清1500.00元，分4次付清。但是协议签订后，郑德心没有按期付给我一分钱，我与郑文杰6亩耕地的粮食直补款也由郑德心连年占有。这期间我从外地回来向郑德心讨要过，郑德心避而不见，故要求给付拖欠的2006年至2015年土地转包费3000.00元，请求判令郑德心退还我和郑文杰2006年至2015年6亩耕地的粮食直补款，因郑德心拒绝给付转包费使合同目的无法实现，故请求解除我们与郑德心之间签订的土地转包协议。
郑文杰的起诉意见与张秀霞一致。
郑德心辩称：我与张秀霞于2003年离婚，离婚时约定女儿郑文杰由张秀霞抚养。第二轮土地承包时张秀霞与郑文杰共分得的6亩土地一直由我耕种，2005年经我们村村长兰青天主持签订的协议。但是我共分两次给了郑文杰3500.00元现金，第一次大约是2008年给了郑文杰2000.00元，第二次是2009年给了郑文杰1500.00元，都没有收据。我已经签订合同，土地直补款就应该由我收取，从有直补的时候开始就一直由我领取。
经审理查明：张秀霞与郑德心曾是夫妻关系，二人于2003年离婚，离婚时约定女儿郑文杰由张秀霞自行抚养。离婚后应该由张秀霞、郑文杰享有土地承包经营权的6亩耕地一直由郑德心实际经营，张秀霞、郑文杰并未参与经营。2005年11月12日张秀霞与郑德心签订了一份协议书，协议约定将张秀霞、郑文杰的6亩耕地转包给郑德心，承包费每年300.00元，承包期限自2006年起20年，合计6000.00元，其中到2007年元旦付1500.00元，到2011年元旦付1500.00元，到2016年元旦付1500.00元，到2021年元旦付1500.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2005年11月12日张秀霞与郑德心签订的协议书等。
根据张秀霞、郑文杰的诉讼请求和郑德心的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.郑德心是否向张秀霞、郑文杰支付过土地转包费，如果此款尚未给付，张秀霞、郑文杰要求郑德心给付拖欠的土地转包费是否应予支持？2.张秀霞、郑文杰要求郑德心退还粮食直补款的诉讼请求是否应予支持？3.是否存在合同解除的法定情形？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人一方要求解除合同，必须具有符合合同法定解除或约定解除的情形，如果存在一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，则合同应予解除。因双方当事人对到底是否已经给付了3500.00元发生争议，故本案要审查的是郑德心是否已经向张秀霞或郑文杰给付了3500.00元耕地转包款。郑德心辩称已经给付了郑文杰3500.00元，二原告对此予以否认，郑德心对其主张未提供任何证据予以证实，对其上述意见本院不予认定。则郑德心应该向张秀霞、郑文杰支付2006年初至2015年末共计10年的土地转包费3000.00元。
因对郑德心履行主要债务的行为无法认定，则符合法定解除合同的情形，张秀霞、郑文杰要求解除与郑德心于2005年11月12日签订协议书的请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，因张秀霞、郑文杰向本院提起诉讼，应该以郑德心收到起诉状之日即2015年11月17日确定为合同解除的日期。
张秀霞、郑文杰要求郑德心退还2006年至2015年由郑德心领取的土地直补款，但未确定给付的具体数额，因其诉讼请求不明确，本院不予审查。但张秀霞、郑文杰可在明确具体的诉讼请求后递交证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告张秀霞与被告郑德心于2005年11月12日签订的协议书自被告郑德心收到起诉状之日即2015年11月17日已经解除，原告张秀霞、郑文杰享有土地承包经营权的6亩耕地由原告张秀霞、郑文杰经营管理，被告郑德心不得再继续经营；
二、被告郑德心于本判决发生法律效力后立即向原告张秀霞、郑文杰给付2006年初至2015年末共计10年的土地转包费3000.00元；
三、驳回原告张秀霞、郑文杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告张秀霞、郑文杰负担30.00元，由被告郑德心负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第307号
原告：张秀霞，女，汉族，1975年1月2日生，无职业，户籍地吉林省大安市，现住山西省晋中市榆次区。
原告：郑文杰，女，汉族，1995年10月12日生，湖南人文科技学院学生，户籍地吉林省大安市，现住湖南省娄底市娄星区。
二原告委托代理人：张亚云，女，汉族，1965年4月8日生，农民，现住吉林省大安市。系张秀霞之姐，郑文杰之姨母。
被告：郑德心，又名郑德山，男，汉族，1971年6月9日生，农民，现住吉林省。
原告张秀霞、郑文杰诉被告郑德心土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张亚云及被告郑德心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀霞诉称：我与郑德心曾是夫妻关系，于2003年离婚，离婚时约定女儿郑文杰由我自行抚养。第二轮土地分地时，我与郑文杰共分得耕地6亩，郑德心将这6亩耕地强行无偿耕种到2005年。2005年11月12日在村长兰青天的主持下，我与郑德心达成协议，约定6亩耕地以每年300.00元的价格转包给郑德心，期限为22年。郑德心给付20年承包费6000.00元，每隔五年付清1500.00元，分4次付清。但是协议签订后，郑德心没有按期付给我一分钱，我与郑文杰6亩耕地的粮食直补款也由郑德心连年占有。这期间我从外地回来向郑德心讨要过，郑德心避而不见，故要求给付拖欠的2006年至2015年土地转包费3000.00元，请求判令郑德心退还我和郑文杰2006年至2015年6亩耕地的粮食直补款，因郑德心拒绝给付转包费使合同目的无法实现，故请求解除我们与郑德心之间签订的土地转包协议。
郑文杰的起诉意见与张秀霞一致。
郑德心辩称：我与张秀霞于2003年离婚，离婚时约定女儿郑文杰由张秀霞抚养。第二轮土地承包时张秀霞与郑文杰共分得的6亩土地一直由我耕种，2005年经我们村村长兰青天主持签订的协议。但是我共分两次给了郑文杰3500.00元现金，第一次大约是2008年给了郑文杰2000.00元，第二次是2009年给了郑文杰1500.00元，都没有收据。我已经签订合同，土地直补款就应该由我收取，从有直补的时候开始就一直由我领取。
经审理查明：张秀霞与郑德心曾是夫妻关系，二人于2003年离婚，离婚时约定女儿郑文杰由张秀霞自行抚养。离婚后应该由张秀霞、郑文杰享有土地承包经营权的6亩耕地一直由郑德心实际经营，张秀霞、郑文杰并未参与经营。2005年11月12日张秀霞与郑德心签订了一份协议书，协议约定将张秀霞、郑文杰的6亩耕地转包给郑德心，承包费每年300.00元，承包期限自2006年起20年，合计6000.00元，其中到2007年元旦付1500.00元，到2011年元旦付1500.00元，到2016年元旦付1500.00元，到2021年元旦付1500.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2005年11月12日张秀霞与郑德心签订的协议书等。
根据张秀霞、郑文杰的诉讼请求和郑德心的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.郑德心是否向张秀霞、郑文杰支付过土地转包费，如果此款尚未给付，张秀霞、郑文杰要求郑德心给付拖欠的土地转包费是否应予支持？2.张秀霞、郑文杰要求郑德心退还粮食直补款的诉讼请求是否应予支持？3.是否存在合同解除的法定情形？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人一方要求解除合同，必须具有符合合同法定解除或约定解除的情形，如果存在一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，则合同应予解除。因双方当事人对到底是否已经给付了3500.00元发生争议，故本案要审查的是郑德心是否已经向张秀霞或郑文杰给付了3500.00元耕地转包款。郑德心辩称已经给付了郑文杰3500.00元，二原告对此予以否认，郑德心对其主张未提供任何证据予以证实，对其上述意见本院不予认定。则郑德心应该向张秀霞、郑文杰支付2006年初至2015年末共计10年的土地转包费3000.00元。
因对郑德心履行主要债务的行为无法认定，则符合法定解除合同的情形，张秀霞、郑文杰要求解除与郑德心于2005年11月12日签订协议书的请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，因张秀霞、郑文杰向本院提起诉讼，应该以郑德心收到起诉状之日即2015年11月17日确定为合同解除的日期。
张秀霞、郑文杰要求郑德心退还2006年至2015年由郑德心领取的土地直补款，但未确定给付的具体数额，因其诉讼请求不明确，本院不予审查。但张秀霞、郑文杰可在明确具体的诉讼请求后递交证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告张秀霞与被告郑德心于2005年11月12日签订的协议书自被告郑德心收到起诉状之日即2015年11月17日已经解除，原告张秀霞、郑文杰享有土地承包经营权的6亩耕地由原告张秀霞、郑文杰经营管理，被告郑德心不得再继续经营；
二、被告郑德心于本判决发生法律效力后立即向原告张秀霞、郑文杰给付2006年初至2015年末共计10年的土地转包费3000.00元；
三、驳回原告张秀霞、郑文杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告张秀霞、郑文杰负担30.00元，由被告郑德心负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年一月五日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02802号
再审申请人（一审被告晏兴国之子、二审上诉人）：晏赛清。
再审申请人（一审被告晏兴国之子、二审上诉人）：晏赛平。
上述再审申请人共同委托代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元清。
委托代理人：韩建兵，随县万和法律服务所法律工作者。
再审申请人晏赛清、晏赛平因与被申请人王元清确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，晏赛清、晏赛平于2015年12月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，晏赛清、晏赛平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许晏赛清、晏赛平撤回再审申请。
审 判 长 苏 江
代理审判员 胡正伟
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程建晓
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执37号
申请执行人完某，女。
被执行人奥某，男。
担保人更某，男。
申请人完某与被执行人奥某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查明，被执行人奥某现已下落不明，申请执行人也无法提供被执行人奥某的具体下落，通过对被执行人银行存款查询、车辆等财产的调查，穷尽各种调查措施，被执行人确无可供执行的财产。于2016年3月8日经被执行人的父亲更某与申请执行人完某协商，每月600元的抚养费下调至每月300元，2016年起，每月300元的抚养费被执行人的父亲更某担保后，每年由更某替被执行人奥某给付申请人孩子抚养费，给付至孩子独立生活为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡 宗 成
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审174号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。组织机构代码证：77027364-6。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛硕达金属回收有限公司，住所地胶州市。组织机构代码证：76361055-2。
法定代表人冯在富，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛硕达金属回收有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年1月20日作出胶安监管罚（2016）012-1号行政处罚决定书，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）012-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙金青
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审174号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。组织机构代码证：77027364-6。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛硕达金属回收有限公司，住所地胶州市。组织机构代码证：76361055-2。法定代表人冯在富，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛硕达金属回收有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年1月20日作出胶安监管罚（2016）012-1号行政处罚决定书，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）012-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年十月十九日书 记 员  孙金青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执131号
申请执行人：韩某某，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：杨某，女，1956年8月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：李某某，男，1953年1月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩福轩申请办理锦州市凌河区安达街3-75号楼第三层房屋的更名过户手续，本院在执行过程中查明安达街3-75号房屋因图纸设计为一户商业房屋，无公用楼梯与走廊，不具备分户条件，不动产登记部门不能办理分户证照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 董躬行
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2070号
申请执行人：郭奕民，男，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
郭奕民申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2622号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2070号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2070号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保33号
申请人陶金山，男，1971年9月13日出生，满族，现住址东港市新城管理区。
被申请人东港市仁昌建筑开发有限公司，住所地东港市长山镇。
法定代表人于仁昌，系经理。
被申请人于仁昌，男，1947年08月08日出生，汉族，现住址东港市长山镇。
申请人陶金山与被申请人东港市仁昌建筑开发有限公司、于仁昌借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初2856-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被告东港市仁昌建筑开发有限公司和于仁昌在东港市长山镇仁昌新家园小区的住宅40套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，并经本院于东港市村镇建设管理处核实，予以更正并裁定如下：
对被申请人东港市仁昌建筑开发有限公司和于仁昌在东港市长山镇仁昌新家园小区的住宅39套予以查封。查封期限三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1395号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告王某，女，1970年1月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢445号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人曲东钰。
被执行人王丽平。
本院（2013）西民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第280号
上诉人（原审被告）：陈广丽。
委托代理人：徐军。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市。
负责人：梁光德，该行行长。
委托代理人：张明荣，该行工作人员。
委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人陈广丽与被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行信阳分行）借款合同纠纷一案，工商银行信阳分行于2014年7月8日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、陈广丽在五日内归还借款本金282.651715万元、利息25.425979万元（利息计算至2014年9月10日），后期利息计至付清本息时止；如陈广丽不按期归还本息，申请拍卖、变卖其位于浉河区新华西路第049126号、第049127号、第049128号、第049129号、第049130号抵押房产，用拍卖款优先偿还本金、利息、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费等约定的费用；3、陈广丽支付工商银行信阳分行律师费9.3万元；4、本案诉讼费用由陈广丽负担。原审法院于2014年11月5日作出（2014）信中法民金初字第12号民事判决。陈广丽不服原判，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，陈广丽于2015年1月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉，同意按原审判决履行。
本院认为：陈广丽申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈广丽撤回上诉。
二审案件受理费1170元减半收取585元，由陈广丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 王作鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第26号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人石敏新。
被申请人冉春容。系被申请人石敏新之妻。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第183号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出道人口计生征决字（201401）第183号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人石敏新、冉春容于2011年1月14日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费8600.00元，共计征收17200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人石敏新、冉春容违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出分别征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人依法具有申请的主体资格。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的道人口计生征决字（201401）第183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1687号
申请执行人大连鑫鼎金属有限公司。
法定代表人陈树云，该公司总经理。
被执行人大连毅隆船舶工程技术有限公司。
法定代表人吴淑敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连鑫鼎金属有限公司与被执行人大连毅隆船舶工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初11378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 恒 乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1687号申请执行人大连鑫鼎金属有限公司。法定代表人陈树云，该公司总经理。被执行人大连毅隆船舶工程技术有限公司。法定代表人吴淑敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连鑫鼎金属有限公司与被执行人大连毅隆船舶工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初11378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 田      艳二〇一八年八月二十八日书 记 员 王   恒   乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异27号
案外人：毕某某，男，1963年5月17日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
案外人：尚某某，女，1964年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人：李某，女，1955年12月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人：尚某，男，1964年4月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
在本院执行申请执行人李某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案中，案外人毕某某、尚某某于2018年7月9日对本院查封坐落于锦州市古塔区某某里XX-
XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人毕某某、尚某某称，请求撤销锦州市凌河区人民法院对锦州市古塔区某某里XX-
XX号房屋的查封。事实与理由：1.案外人毕某某于2000年经锦州市古塔区某某里XX-
XX号房屋原使用权人尚某之妻周某某的同意，案外人毕某某购得该房屋。由于该房屋所有权人为锦州某某银行，单位产权，所以双方没有办理房屋交易登记。2.因尚某的经济纠纷案件，锦州市凌河区人民法院对该房屋进行了查封，而早在2000年就已将该房屋出售给了毕某某，且毕某某已在该房屋居住使用了18年，与尚某没有任何法律上的关系，因此法院不应该查封该房屋。综上请求凌河区人民法院撤销对锦州市古塔区某某里XX-
XX号房屋的查封。
申请执行人李某称，按照我们掌握的信息，和法院查实确认的产权关系，本案的被执行人是涉案房屋的所有权人，因此我方申请法院查封正确，查封措施不能解除。
被执行人尚某称，2000年7月份经过双方同意把涉案房屋卖给毕某某，不是现在买卖的。毕某某属于产权人，他已经在此居住了18年。
经本院审查，原告李某与被告尚某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0703民初582号民事判决，判令：一、被告尚某于本判决生效十五日内偿还原告李某欠款本金100万元及利息40.5万元，合计140.50万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费17445元、保全费5000元由被告尚某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2018）辽0703民初582号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人尚某送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在本案诉讼过程中，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0703民初582号民事裁定，查封被申请人尚某名下的坐落于锦州市古塔区某某里XX-
XX号房屋，查封期限为三年。本院于2018年2月13日在锦州市不动产登记中心对该房屋予以查封。查封后，案外人毕某某、尚某某于2018年7月9日向本院提出执行异议。
案外人毕某某、尚某某向本院提交的证据：户籍证明、锦州热电总公司用户欠费明细、收条、房产执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人毕某某、尚某某系夫妻关系。2000年7月10日，尚某之妻周某某为案外人尚某某出具收条，载明“收尚某某房款壹拾伍万伍仟元正155.000.00”。双方未形成书面的房屋买卖合同，2001年至2018年期间锦州市古塔区某某里XX-
XX号房屋的取暖费由案外人毕某某缴纳。现房产执照载明该房屋的所有权人系锦州市银海房地产开发公司与尚某共有。案外人毕某某、尚某某未办理不动产更名过户手续，关于未办理过户手续的原因，案外人陈述是因为其与尚某是朋友关系，尚某夫妻都同意卖房，案外人夫妻也都同意购买，没有想太多。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人毕某某、尚某某仅提供收条，未提供合法有效的书面房屋买卖合同，不符合上述第（一）项规定。案外人考虑买卖双方系朋友关系，未办理房屋过户登记，不符合上述第（四）项规定。综上，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人毕某某、尚某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龙梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异27号案外人：毕某某，男，1963年5月17日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。案外人：尚某某，女，1964年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人：李某，女，1955年12月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李某某，辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：尚某，男，1964年4月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。在本院执行申请执行人李某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案中，案外人毕某某、尚某某于2018年7月9日对本院查封坐落于锦州市古塔区某某里XX-XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人毕某某、尚某某称，请求撤销锦州市凌河区人民法院对锦州市古塔区某某里XX-XX号房屋的查封。事实与理由：1.案外人毕某某于2000年经锦州市古塔区某某里XX-XX号房屋原使用权人尚某之妻周某某的同意，案外人毕某某购得该房屋。由于该房屋所有权人为锦州某某银行，单位产权，所以双方没有办理房屋交易登记。2.因尚某的经济纠纷案件，锦州市凌河区人民法院对该房屋进行了查封，而早在2000年就已将该房屋出售给了毕某某，且毕某某已在该房屋居住使用了18年，与尚某没有任何法律上的关系，因此法院不应该查封该房屋。综上请求凌河区人民法院撤销对锦州市古塔区某某里XX-XX号房屋的查封。申请执行人李某称，按照我们掌握的信息，和法院查实确认的产权关系，本案的被执行人是涉案房屋的所有权人，因此我方申请法院查封正确，查封措施不能解除。被执行人尚某称，2000年7月份经过双方同意把涉案房屋卖给毕某某，不是现在买卖的。毕某某属于产权人，他已经在此居住了18年。经本院审查，原告李某与被告尚某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0703民初582号民事判决，判令：一、被告尚某于本判决生效十五日内偿还原告李某欠款本金100万元及利息40.5万元，合计140.50万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费17445元、保全费5000元由被告尚某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2018）辽0703民初582号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人尚某送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在本案诉讼过程中，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0703民初582号民事裁定，查封被申请人尚某名下的坐落于锦州市古塔区某某里XX-XX号房屋，查封期限为三年。本院于2018年2月13日在锦州市不动产登记中心对该房屋予以查封。查封后，案外人毕某某、尚某某于2018年7月9日向本院提出执行异议。案外人毕某某、尚某某向本院提交的证据：户籍证明、锦州热电总公司用户欠费明细、收条、房产执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人毕某某、尚某某系夫妻关系。2000年7月10日，尚某之妻周某某为案外人尚某某出具收条，载明“收尚某某房款壹拾伍万伍仟元正155.000.00”。双方未形成书面的房屋买卖合同，2001年至2018年期间锦州市古塔区某某里XX-XX号房屋的取暖费由案外人毕某某缴纳。现房产执照载明该房屋的所有权人系锦州市银海房地产开发公司与尚某共有。案外人毕某某、尚某某未办理不动产更名过户手续，关于未办理过户手续的原因，案外人陈述是因为其与尚某是朋友关系，尚某夫妻都同意卖房，案外人夫妻也都同意购买，没有想太多。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人毕某某、尚某某仅提供收条，未提供合法有效的书面房屋买卖合同，不符合上述第（一）项规定。案外人考虑买卖双方系朋友关系，未办理房屋过户登记，不符合上述第（四）项规定。综上，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人毕某某、尚某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一八年七月三十日书 记 员  龙梦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2207号
罪犯王光发，男，1994年2月2日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民人民法院于2013年5月22日作出（2013）通刑初字第107号刑事判决，以被告人王光发犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光发减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2390号
原告：李兴云，女，1975年8月4日出生，汉族。
被告：天津泰进光电子有限公司，住所，天津市西青经济开发区张家窝工业园一经北路5号、7号。
组织机构代码：73545461-X
法定代表人：孙蔚，董事长。
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
原告李兴云与被告天津泰进光电子有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴云、被告之委托代理人�树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云诉称：原、被告建立劳动关系后，被告未向原告发放过工资条。被告在仲裁阶段所提交的证据不能证明已经依法向原告发放了2013年防暑降温费及冬季取暖补贴。被告未依法与原告订立无固定期限劳动合同，也未按照有关法律的规定，严格认真填写合同中约定的条款事项。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21060元、2013年防暑降温费464元、2013年1月至3月及2013年11月至12月冬季取暖补贴335元。二、被告为原告办理档案和社会保险转移手续。三、诉讼费用由被告承担。
被告天津泰进光电子有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告已经依法向原告支付了相应的冬季取暖补贴及防暑降温费，也依法与原告签订了劳动合同，不存在违�侵犯劳动者权益的行为，原告系自动离职，无需支付补偿金。
经审理查明：原告2006年10月25日入职被告处。双方签订有书面劳动合同。
原告表示其以邮寄通知函的方式解除与被告的劳动合同。被告表示双方劳动合同因原告自动离职而解除，不能确认解除时间。
原告提交解除劳动关系通知函、快递单、快递查询记录，证明原告向被告寄送解除劳动关系通知。该证据显示原告于2014年3月13日向被告邮寄了解除劳动关系通知函，该快件于2014年3月14日妥投。通知函显示原告因被告未与原告签订无固定期限劳动合同，并在福利待遇等方面存在违反法律的行为，提出辞职。被告表示未收到该快递。
原告当庭明确其解除与被告劳动合同的理由为：原、被告之间劳动合同并没有明确记载原告的权利义务，被告未与原告签订无固定期限劳动合同。
被告主张已经足额支付原告2013年1月至3月冬季取暖补贴，原告不予认可。
被告提交原告工资明细，证明原告工资发放情况。该证据显示被告已支付原告2013年2月冬季取暖补贴83.75元、2013年11月冬季取暖补贴41.88元、2013年12月冬季取暖补贴83.75元、2013年6月至9月防暑降温费464元。原告认可该工资明细工资总计数额，不认可明细分项。
原告档案并未转入被告处，被告已经为原告办理了社会保险停缴减员手续。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出（2014）西青劳人仲字第472号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。二、申请人其他请求事项不予支持。”
上述事实，有当事人陈述，告知函、快递单、快递查询记录、仲裁裁决书、工资明细等证据证明属实。
本院认为�原告提供的快递单及查询结果显示被告于2013年3月14日收到告知函。被告表示并未收到该告知函，但不能提交证据予以证明。故本院认定双方劳动合同于2013年3月14日由原告提出解除，解除理由为告知函所载内容。原告与被告解除劳动合同的事由并不符合支付解除劳动合同经济补偿的情形。原告第一项诉讼请求中要求被告支付解除劳动关系经济补偿金21060元的诉讼请求，本院不予支持。
被告提供的工资明细显示被告已足额支付原告2013年防暑降温费。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2013年防暑降温费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告提供的工资明细显示被告已足额支付原告2013年2月及11月至12月冬季取暖补贴。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2013年2月及11月至12月冬季取暖补贴的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告未能提交证据证明已�额支付原告2013年1月、3月冬季取暖补贴。故被告应支付原告2013年1月、3月冬季取暖补贴125.63元。
被告已经为原告办理了社会保险停缴减员手续，已就原告社会保险关系转移问题完成了其所能办理的手续，且原告档案并未转入被告处。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年1月、3月冬季取暖补贴125.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年五月廿九日
书 记 员 赵 斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第668号
申请执行人郝方仙。
申请执行人曲建玲。
申请执行人孙光辉。
被执行人烟台德源食品有限公司。
法定代表人：王爱玲，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 焦向东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第890号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月6日凌晨，被告人彭某来到成都市成华区某某街某某号某某苑某栋某单元楼顶，将被害人蒋某某放于楼顶房屋内柜子里的黄金戒指两个及黄金耳环一对（经鉴定：总重12.19克，价值人民币2847元）盗走。2015年9月6日下午，被告人彭某返回成都市成华区某某街某某号某某苑某栋某单元楼顶处，将被害人蒋某某放于楼顶房屋里的洗衣机一台及电视机一台盗走，后在逃离现场时被挡获。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人彭某在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被盗物品现由被害人保管。
还查明，被告人因前述盗窃事实，于2015年9月7日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，
（证据材料略去）。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人彭某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关据此发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十四日
书记 员代 亚玲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审172号
申请执行人：郏县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码114104250054922277，住所地：河南省郏县龙山大道与和平路交叉口。
法定代表人：张广杰，任主任。
委托代理人：郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：周国辉，男，汉族，住河南省郏县。
被执行人：王甜甜，女，汉族，住河南省郏县。系周国辉之妻。
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字【2017】024号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月11日，申请执行人对被执行人作出郏卫计征决字【2017】024号社会抚养费征收决定书，决定如下：应当缴纳社会抚养费玖万伍仟陆佰柒拾柒元。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该社会抚养费征收决定书。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达豫【郏卫计】强催行字【2018】第005号履行行政征收决定催告书。被执行人仍未履行征收决定书，故申请人向本院申请对社会抚养费征收决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字【2017】024号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审172号申请执行人：郏县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码114104250054922277，住所地：河南省郏县龙山大道与和平路交叉口。法定代表人：张广杰，任主任。委托代理人：郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：周国辉，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：王甜甜，女，汉族，住河南省郏县。系周国辉之妻。申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字【2017】024号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月11日，申请执行人对被执行人作出郏卫计征决字【2017】024号社会抚养费征收决定书，决定如下：应当缴纳社会抚养费玖万伍仟陆佰柒拾柒元。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该社会抚养费征收决定书。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达豫【郏卫计】强催行字【2018】第005号履行行政征收决定催告书。被执行人仍未履行征收决定书，故申请人向本院申请对社会抚养费征收决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字【2017】024号社会抚养费征收决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十七日书 记 员  程乐乐