wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01537号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告钱圣元。
被告朱其霞。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告钱圣元、朱其霞金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理中向本院申请财产保全，本院于2015年5月18日裁定冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉、吕美娜及被告钱圣元到庭参加诉讼，被告朱其霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年10月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供300000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金300000元、逾期利息（含罚息、复息）24650.83元（暂计算至2015年3月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用12840元；被告承担本案诉讼费。
被告钱圣元辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，但被告目前经济困难无力清偿债务，希望原告减免利息及其他费用。
经审理查明，2012年10月25日，被告钱圣元、朱其霞与原告招商银行签订个人授信协议，约定原告向被告提供300000元授信额度，授信期间为36个月，自2012年10月25日起至2015年10月25日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，两被告向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告钱圣元名下卡号为“6226095121394493”的银行卡开通循环授信功能。原告为此与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供300000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的贷款基准利率＋95%。上述协议签订后，被告钱圣元于2012年10月27日使用周转易贷款300000元，借款到期后，两被告未依约履行还款义务。截至2015年3月18日，被告累计欠借款本金300000元，利息、罚息、复息24650.83元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、账户交易明细表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年3月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费12840元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告钱圣元对于原告主张的利率计算标准及相应的合同依据、原告主张律师费的合同依据及原告主张的律师费计算标准均不持异议，但被告钱圣元认为自己目前连本金都无法清偿，其他费用更无力承担。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱圣元、朱其霞于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年3月18日的利息、罚息、复利24650.83元及自2015年3月19日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告钱圣元、朱其霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3181元、诉讼保全费2270元，合计5451元，由被告钱圣元、朱其霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 张 通
第3页共4页
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1791行初17号
原告马秀云，女，1933年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托代理人宋林娅，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽中华路1369号。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人张记国，男，菏泽市住房和城乡建设局拆迁服务中心职工。
委托代理人张鹏，山东诚维律师事务所律师。
第三人贾西阳，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告马秀云诉被告菏泽市住房和城乡建设局、第三人贾西阳撤销房屋征收产权调换协议一案中，原告马秀云于2018年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告马秀云在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀云负担。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一八年九月十三日
书 记 员 练 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指22号
申请执行人：北安市金鑫投资担保有限公司，黑龙江省黑河市通北兴林街西12号楼。
法定代表人:张丽华，职务经理。
被执行人:黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇政府小区3号1-3层16-117号。
法定代表人:李长宝，职务经理。
被执行人:黑龙江恒冠热力有限公司，黑龙江省哈尔滨市道外区曙光街1号9栋。
法定代表人:陈艳丰，职务董事长。
北安市金鑫投资担保有限公司与黑龙江恒冠房地产开发有限公司、黑龙江恒冠热力有限公司借款合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2013年3月12日立案执行。现为便于申请执行人实现权利。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院(2013)黑中商初字第1号民事判决书由北安市人民法院执行。
北安市人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十八日
书记员 李健勋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初258号
原告：李万生，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张国锁，男，1970年7月10日出生，汉族。
原告李万生与被告张国锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序。于2018年3月27日、3月30日公开开庭进行了审理。原告李万生及其委托诉讼代理人于明伟，被告张国锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卖猪款33140元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事生猪贩卖，被告经营大肉店，原告经常将贩来的生猪卖给被告，原告自2017年9月-10月期间先后卖给被告53140元生猪，后被告给了20000元，还剩33140元没有支付，原告多次催促被告还钱，被告明确拒绝不还，原告遂诉至法院。
被告张国锁辩称，双方之间有买卖猪的事情，被告没有欠原告的钱，被告需要核对证据再进一步发表意见。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的记账记录9页，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告贩卖生猪，被告经营大肉生意，2017年起原告多次为被告供应生猪。2017年9月10日，双方对之前的生猪货款作出结算，欠款金额为20000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又多次向原告供应生猪，分别为：2017年9月11日生猪148千克，单价14元/千克，价款2070元；10月1日生猪593千克，单价10.2元/千克，价款8420元；10月19日生猪634千克，单价14元/千克，价款8850元；10月30日第一笔生猪570千克，单价13.8元/千克，价款7860元，第二笔生猪433千克，单价13.8元/千克，价款5900元，上述供货合计价款金额为33100元，与欠条金额合计为53100元。原告认可被告共支付20000元，剩余33100元未付。
本院认为，本案争议的焦点为：本案的欠款是否付清？
本案中，原、被告双方之间发生生猪买卖关系，在交易过程中，由原告对出售被告的生猪记账，被告在原告的记账本上签字确认数量、单价和价款，被告向原告付款，原告未向被告出具过收条。庭审中，被告提出在原告认可的20000元付款金额外，又向原告付款10000元，且双方之间没有付款出具收条的情形。本院认为，对于欠款金额，原告提交了被告签字确认的记账记录为证，对于是否付款，举证责任在被告，被告应当对付款提供相应的证据，虽然双方之间没有出具收款收据的交易习惯，但原告并非对于未出具收款收据的款项均不认可，原告自认被告付款三笔，合计金额20000元，被告以此抗辩并不能免除其对于付款的举证责任。故本院对被告的辩解意见不予采信。故对于欠款，本院确认为33100元，对于原告多主张的部分，原告认可起诉时多算了40元，本院对该40元不予支持。虽双方并未约定欠款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张要求被告付款，被告应当予以支付。
综上所述，对于原告要求被告张国锁支付货款33100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张国锁于本判决生效之日起十五日内向原告李万生给付农资款33100元；
二、驳回原告李万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314元，由被告张国锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一八年四月三十日
书记员 毕长阳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审221号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县高甸子乡常宝生猪屠宰站。
经营者常宝。
电话133××××2088。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）028号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县高甸子乡常宝生猪屠宰站作出绥环罚决字（2017）028号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县高甸子乡常宝生猪屠宰站未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）028号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执34号
申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐海波，董事长。
委托代理人：胡兴江，经理。
委托代理人：谭智文，该公司职员。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：王健，男，汉族，1990年7月23日生，白山市王建运输有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人：白山市王建运输有限公司。
法定代表人：王健，经理。
本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人王健、白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年2月5日向白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司、王健发出执行通知书，责令上述被执行人履行白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第49、50、47、51、46号裁决书（共计8件，已执结3件，其余5件和解分期履行），现申请执行人于2018年9月13日向本院提出对上述五件案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2016）白山仲字第49、50、47、51、46号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一八年九月十三日
书记员 管清雷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异383号
案外人：司马媛，女，汉族，1992年11月20日出生，住西安市新城区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定�表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人司马媛以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢22404房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人司马媛于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人司马媛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一帆
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初40号
原告：徐秀香，女，1963年4月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市泰山大街***号。统一社会信用代码：113709000043484778。
法定代表人：杨昭晖，该局局长。
委托诉讼代理人：鞠之峰，该局法制室副主任。
委托诉讼代理人：邵兴涛，该局祝阳派出所副所长。
被告：泰安市岱岳区人民政府。住所地：泰安市泰山大街西段。组织机构代码：55220102-X。
法定代表人：王长勇，区长。
委托诉讼代理人：张鑫，岱岳区法制局工作人员。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
第三人：倪翠珍，女，1959年2月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告徐秀香诉被告泰安市公安局岱岳区分局、泰安市岱岳区人民政府、第三人倪翠珍不服治安管理罚款处罚纠纷一案，原告于2018年2月2日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁09行辖21号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2018年4月18日受理后，于2018年4月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告徐秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告泰安市公安局岱岳区分局的委托诉讼代理人鞠之峰、邵兴涛，泰安市岱岳区人民政府委托诉讼代理人张鑫、高鹏，第三人倪翠珍到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 杨西云
人民陪审员 路克明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邢慧丽
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执30号
被执行人：李彩，女，汉族，1962年7月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人李彩罚金一案中，依据本院于2017年5月15日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初24号刑事判决：被执行人李彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人李彩没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2018年2月7日依法立案执行，案号为（2018）粤17执30号。
在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人李彩在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，依法扣划了被执行人李彩名下的银行存款1036元，并将该笔款项上缴国库。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李彩暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈星宇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初527号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘爱军，男，1968年2月24日出生�满族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市。1998年12月28日因犯合同诈骗罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年。2008年4月29日因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年8月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘爱军犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人刘爱军经他人介绍认识了王某，以租用王某家场地从矿石内提炼黄金为名，并事先将铜混入矿石内提炼出黄金豆骗取了王某的信任。2016年1月28日，被告人刘爱军以购买矿石缺少资金让王某帮其垫付货款为由，从王某手中骗取人民币115000元，所获赃款均被其挥霍。
另查明，被告人刘爱军于1998年12月28日因犯合同诈骗罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年。2008年4月29日因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2015年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，物证照片，农业银行卡复印件、支款短信提示，中国农业银行个人客户关联合约信息，被告人刘爱军的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，有色金属华北地质矿产测试中心检验证书，河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，释放证明书以及被告人刘爱军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘爱军被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘爱军当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人刘爱军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年2月28日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人刘爱军退赔王树青人民币115000元，本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 芳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监73号
申请执行人：柴国军，男，1969年5月22日出生，汉族。
被执行人：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限公司。
法定代表人：陈树，公司经理。
被执行人：陈树，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人：陈炳炎，男，1938年11月16日出生，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人柴国军与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执550号执行案，申请执行人柴国军提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2044号民事调解书即申请执行人柴国军与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监73号申请执行人：柴国军，男，1969年5月22日出生，汉族。被执行人：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限公司。法定代表人：陈树，公司经理。被执行人：陈树，男，1972年9月25日出生，汉族。被执行人：陈炳炎，男，1938年11月16日出生，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人柴国军与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执550号执行案，申请执行人柴国军提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2044号民事调解书即申请执行人柴国军与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执30号之一
申请执行人：张凤华，女，1976年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：冯仁秀，女，1959年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：包琨庆，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
申请执行人张凤华与被执行人冯仁秀、包琨庆船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初376号民事判决书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为95683元。本院于2018年1月23日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其限制高消费。在执行中，本院扣划了被执行人包琨庆的存款49016.21元，扣缴申请执行费635元后，发还申请执行人执行款48381.21元。除上述财产外，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执30号
申请执行人：张凤华，女，1976年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：冯仁秀，女，1959年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：包琨庆，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
申请执行人张凤华与被执行人冯仁秀、包琨庆船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯仁秀、包琨庆的存款14万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年一月二十五日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执30号申请执行人：张凤华，女，1976年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：冯仁秀，女，1959年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。被执行人：包琨庆，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人张凤华与被执行人冯仁秀、包琨庆船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯仁秀、包琨庆的存款14万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年一月二十五日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执101号
申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座40楼。
法定代表人：刘步云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北远久石化设备制造有限公司，住所地洪湖市曹市镇峰府北路。
法定代表人：陈小阶，该公司董事长。
被执行人：陈远斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：王英芝，女，1968年2月8日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：陈真，男，1990年1月10日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：陈兴，男，1992年2月24日出生，汉族，住洪湖市。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告湖北远久石化设备制造有限公司、陈远斌、王英芝、陈真、陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2018）鄂10民初42号民事判决，已于2017年10月13日发生法律效力。另，债权人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行将文书确定的债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于2017年10月20日在湖北日报上登报公告债权转让。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书，要求其3日内履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北远久石化设备制造有限公司在金融机构的存款57836872.49元（其中借款本金5500万元、至2017年7月10元的利息135562.92元、罚息2215581.91元及复利36755.66元、案件受理费316800元、财产保全费5000元、执行费127172元），以及从2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率8.4825%的标准应付的罚息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈远斌、陈真、陈兴在金融机构的存款6000万元，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
三、查封被执行人湖北远久石化设备制造有限公司、陈远斌、王英芝、陈兴在本案中提供抵押的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月十六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执101号申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座40楼。法定代表人：刘步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：湖北远久石化设备制造有限公司，住所地洪湖市曹市镇峰府北路。法定代表人：陈小阶，该公司董事长。被执行人：陈远斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：王英芝，女，1968年2月8日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：陈真，男，1990年1月10日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：陈兴，男，1992年2月24日出生，汉族，住洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告湖北远久石化设备制造有限公司、陈远斌、王英芝、陈真、陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2018）鄂10民初42号民事判决，已于2017年10月13日发生法律效力。另，债权人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行将文书确定的债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于2017年10月20日在湖北日报上登报公告债权转让。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书，要求其3日内履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北远久石化设备制造有限公司在金融机构的存款57836872.49元（其中借款本金5500万元、至2017年7月10元的利息135562.92元、罚息2215581.91元及复利36755.66元、案件受理费316800元、财产保全费5000元、执行费127172元），以及从2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率8.4825%的标准应付的罚息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈远斌、陈真、陈兴在金融机构的存款6000万元，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。三、查封被执行人湖北远久石化设备制造有限公司、陈远斌、王英芝、陈兴在本案中提供抵押的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年七月十六日书记员  黄许霞
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监134号
申请执行人白松，系个体业者。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被执行人彰武东达淀粉有限责任公司。
法定代表人赵庆智，系总经理。
阜新市新邱区人民法院立案执行的申请执行人白松与彰武东达淀粉有限责任公司借款纠纷一案，即（2007）新执字第28号执行案，申请执行人提出申请要求将该案交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新市新邱区人民法院（2007）阜新民合初字第56号民事调解书即白松与彰武东达淀粉有限责任公司借款合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年八月三十日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监134号申请执行人白松，系个体业者。委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被执行人彰武东达淀粉有限责任公司。法定代表人赵庆智，系总经理。阜新市新邱区人民法院立案执行的申请执行人白松与彰武东达淀粉有限责任公司借款纠纷一案，即（2007）新执字第28号执行案，申请执行人提出申请要求将该案交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2007）阜新民合初字第56号民事调解书即白松与彰武东达淀粉有限责任公司借款合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年八月三十日书记员刘扬
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0922行初16号原告：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被告：遂宁市船山区水务局，住所地遂宁市船山区嘉禾东路****，统一社会信用代码115108020084944049。法定代表人：陈洪敏，该局局长。委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。被告：遂宁市船山区人民政府，，住所地遂宁市船山区嘉禾东路**法定代表人：韩麟，该政府区长。委托诉讼代理人：王强，该政府法制办公室主任。原告肖迎春诉被告遂宁市船山区水务局、遂宁市船山区人民政府政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  任道红人民陪审员  曾钊清二〇一八年六月七日法官助理白杨书记员王岚岚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2074号
申请执行人夏海明，女，1957年9月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人方灿银，女，1963年9月22日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人夏海明与被执行人方灿银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月12日向被执行人方灿银送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人方灿银偿还申请执行人夏海明借款168000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳案件受理费2363.5元，申请执行费2420元。本院在执行过程中，对方灿银财产进行了网络查询及传统查询。均未发现可供执行财产线索。2018年8月9日，本院约谈申请执行人夏海明，告知本院执行过程。夏海明不能提供被执行人可供执行财产线索，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2074号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月九日
代理书记员 王 武
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执异11号
异议人（利害关系人）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
申请执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超，该公司董事长。
申请执行人：朱云富，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：龚金枝，女，1955年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州润恒地产有限公司，住所地荆州市武德路1号新加坡城国际5—6栋2—3楼8号。
法定代表人：翟国华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、朱云富、龚金枝与被执行人荆州润恒地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人湖北荆州农村商业银行股份有限公司对本院相关拍卖和以物抵债涉及的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于二Ｏ一七年十二月二十五日作出（2017）鄂10执异24号执行裁定。异议人湖北荆州农村商业银行股份有限公司不服，向湖北省高级人民法院提出复议。湖北省高级人民法院于二Ｏ一八年五月三十一日作出（2018）鄂执复54号执行裁定，撤销本院异议裁定，发回本院重新审查。
在本案审查期间，异议人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，湖北荆州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行异议，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年八月一日
书记员 黄许霞
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审76号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人贾宇，男，1986年8月9日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2018]4148号《行政处罚决定书》向本院申请执行贾宇拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行贾宇行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审76号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人贾宇，男，1986年8月9日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2018]4148号《行政处罚决定书》向本院申请执行贾宇拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行贾宇行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审140号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人舒才国，男，汉族，1978年12月8日出生，住址：重庆市大足县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]332号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县永汉镇××村委××村小组占用土地建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人舒才国作出的龙国土资土执决[2018]332号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复25号
复议申请人（申请执行人）吴喜杰，男，汉族。
委托代理人吴树广，男，汉族。
被执行人杨建富，男，汉族。
复议申请人吴喜杰不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018)辽0921执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县人民法院）在执行该院（2005）阜县民房初字第4号民事判决过程中，被执行人杨建富以申请人申请执行已经超过执行时效为由，向阜蒙县人民法院提出执行异议。
阜蒙县人民法院查明，2018年3月6日，吴喜杰向该院申请执行（2005）阜县民房初字第4号民事判决及（2006）阜民一房终字第2号民事判决，要求被执行人杨建富返还房屋。
阜新蒙古族自治县人民法院认为，申请人吴喜杰在执行时效期间内并未申请强制执行，已超过执行时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定异议理由成立。
吴喜杰向本院申请复议称，2006年2月23日已向法院申请执行，并未超过时效。并提供阜蒙县法院收案册及立案审批表等证据证明其主张，请求法院撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921执异15号执行裁定，恢复本案执行。
被执行人杨建富称，生效判决原告是吴占国，吴喜杰无权申请执行，吴喜杰申请执行已超过执行时效。
本院经审查查明，（2005）阜县民房初字第4号民事判决及（2006）阜民一房终字第2号民事判决生效后，原告吴占国于2006年2月23日申请执行。
本院认为，（2005）阜县民房初字第4号民事判决及（2006）阜民一房终字第2号民事判决生效后，原告吴占国申请执行并未超过执行时效，阜蒙县人民法院（2018)辽0921执异15号执行裁定认定事实错误，应予纠正。复议申请人的复议理由充分，应予支持，但申请执行人吴占国去世后，吴喜杰向法院申请执行是否已履行相关法律程序的事实，阜蒙县法院（2018）辽0921执异15号执行裁定未查清，将王继强列为被执行人违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异15号执行裁定。
二、将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月二十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复25号复议申请人（申请执行人）吴喜杰，男，汉族。委托代理人吴树广，男，汉族。被执行人杨建富，男，汉族。复议申请人吴喜杰不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018)辽0921执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县人民法院）在执行该院（2005）阜县民房初字第4号民事判决过程中，被执行人杨建富以申请人申请执行已经超过执行时效为由，向阜蒙县人民法院提出执行异议。阜蒙县人民法院查明，2018年3月6日，吴喜杰向该院申请执行（2005）阜县民房初字第4号民事判决及（2006）阜民一房终字第2号民事判决，要求被执行人杨建富返还房屋。阜新蒙古族自治县人民法院认为，申请人吴喜杰在执行时效期间内并未申请强制执行，已超过执行时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定异议理由成立。吴喜杰向本院申请复议称，2006年2月23日已向法院申请执行，并未超过时效。并提供阜蒙县法院收案册及立案审批表等证据证明其主张，请求法院撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921执异15号执行裁定，恢复本案执行。被执行人杨建富称，生效判决原告是吴占国，吴喜杰无权申请执行，吴喜杰申请执行已超过执行时效。本院经审查查明，（2005）阜县民房初字第4号民事判决及（2006）阜民一房终字第2号民事判决生效后，原告吴占国于2006年2月23日申请执行。本院认为，（2005）阜县民房初字第4号民事判决及（2006）阜民一房终字第2号民事判决生效后，原告吴占国申请执行并未超过执行时效，阜蒙县人民法院（2018)辽0921执异15号执行裁定认定事实错误，应予纠正。复议申请人的复议理由充分，应予支持，但申请执行人吴占国去世后，吴喜杰向法院申请执行是否已履行相关法律程序的事实，阜蒙县法院（2018）辽0921执异15号执行裁定未查清，将王继强列为被执行人违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异15号执行裁定。二、将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二Ｏ一八年七月二十一日书记员刘扬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执206号
申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。统一社会信用代码：×××6Ｘ6.
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑雅，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省宝丰县。该公司员工。
被执行人：咸阳伯爵餐饮娱乐有限公司，住所地咸阳市秦都区泰隆步行街A2幢5层。统一社会信用代码：×××16Ｍ。
法定代表人：何远征，该公司总经理。
北京鸟人艺术推广有限责任公司诉咸阳伯爵餐饮娱乐有限公司著作权侵权一案，本院二○一七年十二月十五日作出的(2017)陕04民初263号民事判决已发生法律效力,申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。责令被执行人咸阳伯爵餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除《家在东北》《两只蝴蝶》等涉及本案的84首音乐电视作品。支付北京鸟人艺术推广有限责任公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理开支）33600元并支付延迟履行金。承担案件受理费用及本案执行费。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币23800元，停止侵权，且已履行完毕。本案已执行完毕，执行费404元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）陕04民初263号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 杨振辉
审判员 左飞翔
二〇一八年七月六日
书记员 刘 珍
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执3号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园海路558号。
法定代表人：王筱俊，总经理。
委托诉讼代理人：王荣生，男，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁71民初1号民事判决书，向被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司的银行存款人民币3100万元整或查封、扣押、冻结被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田吉松
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 忠
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初57号
原告荣彤，男，1977年12月1日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市公安局泰山区分局。
住所地：泰安市泰山区东岳大街20号。
法定代表人杨典启，该局局长。
被告泰安市人民政府。
住所地：泰安市泰山区望岳路3号。
法定代表人李希信，该市市长。
第三人荣涛，男，1969年3月17日生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人张永新，女，1969年3月14日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告荣彤诉被告泰安市公安局泰山区分局、泰安市人民政府，第三人荣涛、张永新行政处罚纠纷一案，原告于2017年7月27日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）鲁09行辖142号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。因原告荣彤经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨西云
人民陪审员 路克明
人民陪审员 翟传河
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢慧丽
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审14号
申请执行人:灌云县国土资源局，住所地灌云县县城人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托诉讼代理人：范银成、王进，该局职工。
被申请执行人:灌云宏点食用菌有限公司,住所地，灌云县龙苴镇下坊村一组。
法定代表人：段万东，该公司经理。
申请执行人灌云县国土资源局于2017年9月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2017）第20号行政处罚决定。因被申请执行人灌云宏点食用菌有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人灌云县国土资源局于2018年5月29日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县国土资源局作出灌国土资监罚字（2017）第20号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县国土资源局于2017年9月13日作出的灌国土资监罚字（2017）第20号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 �健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年六月五日
书记员 李天娇
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执2-12号
申请执行人：张亚林,男,1964年3月18日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省攸县。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2017年11月21日作出（2016）鄂10执2-9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北治历实业有限责任公司开发的位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾.御院地下1、2层的276个车位使用权及收益。并于2018年1月12日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，其中50个车位(地下负一层A、B、C区A001A002A003A004A010A011A046A047A067A068A069A077A078A079A080B003B004B005B006B008B010B013B014B015B016B017B018B019B020B026B027B028B030B031B032B033B034B035B036B091B092C007C016C039C040C042C043C044C-01-003C-01-004)被买受人张晴以500万元竞得，但因张晴悔拍而造成拍卖目的难以实现。现申请执行人张亚林申请解除对上述车位使用权及收益的查封。
本院认为，申请执行人张亚林提出解除部分已经查封财产的强制措施，系对自己相关权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北治历实业有限责任公司开发的位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾.御院地下一层的50个车位（明细为：地下负一层A、B、C区A001A002A003A004A010A011A046A047A067A068A069A077A078A079A080B003B004B005B006B008B010B013B014B015B016B017B018B019B020B026B027B028B030B031B032B033B034B035B036B091B092C007C016C039C040C042C043C044C-01-003C-01-004使用权及收益的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年六月十二日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢10号之三
申请执行人龚道鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，现住公安县。
被执行人陈昔明，男，1957年11月25日出生，现住荆州市荆州区。
申请执行人龚道鑫与被执行人陈昔明股权转让纠纷执行一案，依据本院（2014）鄂荆州中民四初字第32-1号民事裁定，本院于2014年5月28日冻结了陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司15%的股权。2018年8月7日，本院作出（2018）鄂10执恢10号之二执行裁定，裁定将被执行人陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司8%的股权作价6799840元，交付申请执行人龚道鑫抵偿债务。现申请执行人龚道鑫申请解除对陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司剩余7%的股权的冻结。
本院认为，申请执行人龚道鑫提出解除部分已经保全财产的查封，系对自己相关权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司7%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢10号之一
申请执行人龚道鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，现住公安县。
被执行人陈昔明，男，1957年11月25日出生，现住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂荆州中民四初字第32号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昔明在金融机构的存款8113300元（其中股权转让及相关费用780000元、违约金200000元、案件受理费40900元，诉讼保全费5000元，执行费67400元），或者查封、扣押被执行人相当价值财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月二日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢10号之二
申请执行人:龚道鑫，男，1966年3月13日出生，现住公安县。
被执行人:陈昔明，男，1957年11月25日出生，现住荆州市荆州区。
申请执行人龚道鑫与被执行人陈昔明股权转让纠纷执行一案，本院（2014）鄂荆州中民四初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈昔明未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日在京东司法拍卖平台拍卖被执行人陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司8%的股权，因无人竞买而流拍。现申请执行人龚道鑫向本院申请以第一次拍卖保留价接受上述股权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司8%的股权作价6799840元，交付申请执行人龚道鑫抵偿债务6799840元。所有权自本裁定送达申请执行人龚道鑫时起转移。
二、申请执行人龚道鑫可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月七日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢10号
申请执行人:龚道鑫，男，1966年3月13日出生，现住公安县。
被执行人:陈昔明，男，1957年11月25日出生，现住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂荆州中民四初字第32号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司8%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年四月三日
书记员 黄许霞
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执209号
申请执行人：宁波舟山港舟山港务有限公司（原名称为：舟山港股份有限公司）。住所地：浙江省舟山市定海区宁海港码头一号。
法定代表人：石焕挺，该公司经理。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层。
法定代表人：陈旭升，该公司董事长。
本院在执行宁波舟山港舟山港务有限公司（原名称为：舟山港股份有限公司）与天津俊安煤焦化工有限公司港口作业合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为�民币5409840.94元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币57900元。申请执行人宁波舟山港舟山港务有限公司（原名称为：舟山港股份有限公司）于2018年2月1日向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张 良
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 穆 强
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初765号
原告：毕战民，男，汉族，住深泽县。
被告：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区。
法定代表人：纪中京，职务：总经理。
被告：纪中京，男，汉族，住住深泽县。
原告毕战民诉被告河北中泽纸制品有限公司、纪中京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕战民撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取），由原告毕战民负担。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 王亚楠
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初765号 原告：毕战民，男，1949年11月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区南苑路路南。 法定代表人：纪中京，职务：总经理。 被告：纪中京，男，1957年8月28日出生，汉族，住住深泽县。 原告毕战民诉被告河北中泽纸制品有限公司、纪中京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毕战民撤回起诉。 案件受理费1315元（已减半收取），由原告毕战民负担。 审判员  康海龙 二〇一八年七月二十六日 书记员  王亚楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初9号
原告：郭豫川，男，汉族，1967年5月5日出生，高中文化，海纳百川粮油商店经营者，住克拉玛依市。
被告：胡广华，女，汉族，1971年11月19日出生，高中文化，克拉玛依广陆公司白碱滩分公司员工，住克拉玛依市。
原告郭豫川与被告胡广华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭豫川、被告胡广华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82906元；2.判令被告支付2017年4月至2018年2月期间逾期付款利息4559元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至12月期间，原告给被告经营的超市供应粮油等货物，被告欠付原告货款总计82906元。被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖着不给。现原告要求被告立即支付欠付货款，并按照银行贷款年利率6%支付2017年4月至2018年2月期间逾期付款利息，请求法庭判如所请。
被告辩称：欠付原告货款是事实。货款是在自己经营”白碱滩区福多多商行”期间所欠，但现在自己已经不经营了，没有能力一次性给原告付清，愿意分期慢慢偿还。
经审理查明：2016年10至2016月12月期间，原告郭豫川在被告胡广华经营白碱滩区福多多商行期间，给被告胡广华供应粮油等货物，总计货款87906元。期间，被告给原告支付货款5000元，余款82906元被告给原告出具欠条后一直未付。2018年1月8日，原告在向被告催要未果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举《欠条》和原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定履行了供货义务，被告则应当按照约定或在原告催要后的合理时间内及时支付货款。被告在原告多次催要后，未能及时支付欠付货款，有违诚实信用原则，原告据此要求被告支付欠付货款并支付逾期付款利息合法有据，且利息计算符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡广华支付原告郭豫川货款82906元、并支付2017年4月至2018年2月期间逾期付款利息4559元，合计87465元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告胡广华负担，于本判决生效之日起五日内一并支付给原告郭豫川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 张雪君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0602民初237号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告：俞兆军，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。
案由:买卖合同纠纷
本院在原告王振与被告俞兆军买卖合同纠纷一案中，原告王振于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
案件受理费25元、邮寄费80元，合计105元，由原告王振承担。
审判员 张瀚若
二〇一八年九月六日
书记员 张 东
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢203号
申请执行人:王永胜，男，汉族，1966年9月21日出生，陕西省神木县人。
被执行人:赵鹏，男，汉族，1982年11月1日出生，陕西省神木县人。
被执行人：贺中平，男，汉族，1961年9月29日出生，陕西省神木县人。
申请执行人王永胜与被执行人赵鹏、贺中平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）榆中法民三初字第00193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
本院在执行过程中查明，本院于2014年8月11日作出（2014）榆中法执字第00189-2号执行裁定，查封了被执行人赵鹏参股的云南省弥勒县（市）老寨冲煤矿采矿权（证号C5300020009021120004340），在查封期二年届满后，本院于2016年7月6日续行查封了被执行人赵鹏参股的云南省弥勒县（市）老寨冲煤矿的采矿权，查封期限为三年。后云南省弥勒县（市）老寨冲煤矿提起执行异议，被本院作出的（2017）陕08执异29号执行裁定，驳回云南省弥勒县（市）老寨冲煤矿的执行异议。该煤矿又提起执行异议之诉，请求撤销（2017）陕08执异29号执行裁定，停止对（2014）榆中法执字第00189号裁定书的执行，解除对该采矿权的查封、执行措施。本院于2017年12月22日作出（2017）陕08民初324号民事判决，判决停止对登记在弥勒县（市）老寨冲煤矿名下证号为C5300002009021120004340采矿权的查封，并解除查封。申请执行人王永胜不服该判决，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕民终212号民事判决，驳回上诉，维持原判。云南省弥勒县（市）老寨冲煤矿于2018年8月9日申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在云南省弥勒县（市）老寨冲煤矿名下证号为C530002009021120004340采矿权的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年九月七日
书 记 员 常建波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保83号
申请人：于志龙，男，1987年12月8日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：王海平，男，1972年11月18日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人于志龙于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海平驾驶的号码号牌为蒙Ｋ×××××号盛达小型越野客车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人于志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海平驾驶的号码号牌为蒙Ｋ×××××号盛达小型越野客车一辆。
案件申请费254元，由申请人于志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 罗春威
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初800号
原告张亚辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告李波涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住赞皇县。
被告李彦书，男，1956年7月11日出生，汉族，住赞皇县。
原告张亚辉与被告李波涛、李彦书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张亚辉到庭参加诉讼，被告李波涛、被告李彦书经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告李波涛、李彦书因做生意需要向原告借款1万元，有被告方出具的借条可以证实。借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金1万元及利息。
被告李波涛、李彦书未到庭答辩，未向本庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告李彦书、李波涛系父子关系，2015年5月25日二被告向原告张亚辉借款一万元，并出具“借条”一份，载明：“今借到现金10000元整（壹万圆整），于9月25日归还，此债务由家庭所有成员全力承担。”。2018年2月14日，原告到被告家催要还款，被告李彦书答复挣钱慢慢偿还。以上有原告陈述，并有借条一份及原告提交视频资料予以证实。庭审中，原告陈述，二被告于2015年6月25日又向原告借款10000元，称有活干周转资金，并称尽快偿还20000元，对后一笔借款因时间较短未书写借条，且在追要视频中，被告李彦书默认借款金额共计20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张亚辉提交的“借条”及追要借款视频资料能够相互印证原被告双方的借贷成立并生效，原告履行给付二被告借款本金义务，被告未能偿还借款本金，故原告主张二被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，双方在借条中并未约定利息，故原告的该主张依法不予支持。原告庭审中陈述借款总金额为20000元，现其仅诉求10000元，是对自身诉讼权利的处分，关于其称剩余金额部分可另行解决。被告李波涛、李彦书经本院依法传唤，无正当理由未到庭，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告李彦书、李波涛偿还原告张亚辉借款本金10000元。
二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦书、李波涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月二十九日
书记员 张茜茜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执858号
申请执行人：青岛顺合鑫工贸有限公司。
法定代表人赵良鹏，总经理。
被执行人：青岛精上机械制造公司。
法定代表人胡保栋，经理。
被执行人：胡保栋。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）青金商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月24日立案执行，申请执行标的为31906011.25元。因本案被执行人主要财产在即墨区人民法院辖区，且即墨区人民法院为首次查封法院，故为便于保护本案申请执行人的权利及财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市即墨区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执858号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月三十日
书记员 丁雪辉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2807号
申请人：刘超，男，1978年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张杰诺、宋册，河北冀督律师事务所律师。
被申请人：河北车尊汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街怀特宝车城B2-A031。
被申请人：徐安江，男，1988年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请人刘超与被申请人河北车尊汽车贸易有限公司、徐安江买卖合同纠纷一案，申请人刘超于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北车尊汽车贸易有限公司、徐安江名下银行存款500000元或其他同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘超提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河北车尊汽车贸易有限公司、徐安江名下银行存款500000元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马冲
二〇一八年七月十七日
书记员 徐越
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1296号
原告：白彦君，男，1970年3月4日出生，汉族，住址:河北省保定市雄县大营镇白码村2区***号。身份证号：1324341970********。
被告：张振东，男，l966年2月12日出生。汉族，住址:河北省保定市雄县大营镇东柳村5区***号。身份证号：1306381966********。
被告：张艳涛，l968年11月8日出生，汉族，住址:河北省保定市雄县大营镇东柳村1区***号。身份证号：1306381968********。
原告白彦君与被告张振东、张艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月30日裁定转为普通程序，并于2018年7月30日向原告送达补交案件受理费通知,原告于2018年8月1日签收。白彦君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按白彦君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 李铁舰
审 判 员 赵润山
人民陪审员 董未峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈甜甜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1364号之四
申请执行人：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司经理。
委托代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被执行人：李兴才，男，1970年1月21日出生，汉族，住沁阳市王召乡东申召村，身份证号41088219700121151X。
本院在执行沁阳市远大运输有限公司与李兴才为合同纠纷一案中,焦作市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）豫08民终2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市远大运输有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的191762元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李兴才送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。2018年8月10日，申请人沁阳市远大运输有限公司与被执行人李兴才双方达成协议，由于本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十一日
书记员 张超超
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1364号
申请执行人：沁阳市远大运输有限公司。
法定代表人：麻喜国，该公司经理。
被执行人：李兴才，男，汉族，1970年1月21日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市远大运输有限公司与李兴才为合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2018年4月11日作出的（2017）豫0882执1364号执行裁定书之二，查封了被执行人李兴才名下的重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车各一辆。本院于2017年5月15日作出的（2016）豫0882民初1540�民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兴才名下的重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车各一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年五月二日
书记员 张国红
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2517号
原告：杨某，男，汉族，1984年7月1日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：张某某，河北厚达律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1982年7月14日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被告：某保险股份有限公司石家庄长安支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：张某。
原告杨某与被告韩某某、某保险股份有限公司石家庄长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费289元系减半收取。
审判员 许 瑜
二〇一八年九月十二日
书记员 徐亚楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0204民初40号
原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦1栋B座1103室，组织机构代码XXX。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号千椒百味楼上，组织机构代码XXX。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司（简称巨星公司）诉被告泸州市第七建筑工程公司（简称泸州七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告巨星公司诉称：2010年4月21日，原、被告双方协商，原告巨星公司代被告泸州七建公司向克拉玛依市人力资源和社会保障局交纳农民工工资保证金166000元。双方约定工程完工竣工验收后，被告泸州七建公司办理退款时退还。现被告泸州七建公司拒绝退还由原告巨星公司代交的农民工工资保证金。原告巨星公司诉至法院，要求被告支付原告农民工工资保证金166000元。
被告泸州七建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告巨星公司替被告泸州七建公司垫付该款的行为是借款关系，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由原告巨星公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区法院或被告泸州七建公司住所地四川省泸州市龙潭区法院管辖。
本院经审查认为，被告泸州七建公司作为施工企业具有负担交纳农民工工资保证金的法定义务。原、被告双方协商，由原告巨星公司代被告泸州七建公司履行了交纳工资保证金的义务。原告巨星公司的代付款行为在双方当事人之间设立的民间借款合同关系成立。因此，本院对被告泸州七建公司提出的管辖权异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告泸州市第七建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市新市区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一八年二月二十三日
书记员 王菲菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0204民初40号原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦1栋B座1103室，组织机构代码XXX。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号千椒百味楼上，组织机构代码XXX。法定代表人：向阳，该公司总经理。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司（简称巨星公司）诉被告泸州市第七建筑工程公司（简称泸州七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告巨星公司诉称：2010年4月21日，原、被告双方协商，原告巨星公司代被告泸州七建公司向克拉玛依市人力资源和社会保障局交纳农民工工资保证金166000元。双方约定工程完工竣工验收后，被告泸州七建公司办理退款时退还。现被告泸州七建公司拒绝退还由原告巨星公司代交的农民工工资保证金。原告巨星公司诉至法院，要求被告支付原告农民工工资保证金166000元。被告泸州七建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告巨星公司替被告泸州七建公司垫付该款的行为是借款关系，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由原告巨星公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区法院或被告泸州七建公司住所地四川省泸州市龙潭区法院管辖。本院经审查认为，被告泸州七建公司作为施工企业具有负担交纳农民工工资保证金的法定义务。原、被告双方协商，由原告巨星公司代被告泸州七建公司履行了交纳工资保证金的义务。原告巨星公司的代付款行为在双方当事人之间设立的民间借款合同关系成立。因此，本院对被告泸州七建公司提出的管辖权异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告泸州市第七建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市新市区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一八年二月二十三日书记员  王菲菲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2409号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杜云彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01835号，依法向被执行人杜云彩发出执行通知书，责令被执行人杜云彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜云彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜云彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29477.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2409号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人管敏德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01835号，依法向被执行人管敏德发出执行通知书，责令被执行人管敏德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29477.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4491号
原告：冯茂喜，男，1954年11月26日生，汉族，石家庄市晋州市人。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：刘力朋，男，1984年6月17日生，汉族，石家庄市赵县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地:石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告冯茂喜诉被告刘力朋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂喜及其委托诉讼代理人龚新峰，被告信达保险委托诉讼代理人赵龙，被告人保财险委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。被告刘立朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茂喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计35000元。事实与理由：2017年6月22日10时10分许，刘立朋驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿定位线由南向北行驶至后营道口时，与由北向南掉头的冯茂喜驾驶的电动四轮车相撞，造成冯茂喜、张素勉受伤及双方车辆损坏的交通事故，石家庄市藁城区交警大队做出的道路交通事故认定书，认定刘立朋、冯茂喜分别负此事故的同等责任，张素勉无责任。刘立朋驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在信达保险投保有交强险，在人保财险投保有商业三者险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告刘立朋未答辩。
被告信达财险辩称，刘力朋驾驶的事故车辆在我司承保交强险一份，事故发生在承保期间，请法庭依法核实驾驶员是否具有合法驾驶资格，车辆是否有合法的行驶资格。在保险范围内对原告提出的合法合理损失请求，依法承担。对交通事故产生的诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我司不予赔付。
人保财险辩称，刘立朋驾驶的事故车辆在我司投保商业三者险50万元，不计免赔，法院在核实刘力朋行车证、驾驶证及从业资格证在有效年检期内后，属于保险责任部分，由第二被告在交强险分项限额赔偿后，超出部分由我司根据事故责任按比例承担。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日10时10分许，刘立朋驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿定位线由南向北行驶至后营道口时，与由北向南掉头的冯茂喜驾驶的电动四轮车相撞，造成冯茂喜、电动车乘车人张素勉受伤及双方车辆损坏的交通事故，石家庄市藁城区交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘立朋、冯茂喜分别负此事故的同等责任，张素勉无责任。刘立朋驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车在信达保险投保有交强险，在人保财险投保有商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯茂喜被送至晋州市人民医院治疗13天。出院诊断：1、右侧胸部第4-7肋骨多发骨折；2、右侧肺挫伤；3、右侧胸腔积液（少量）；4、软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，适量运动，右侧肋骨骨折处定期复查胸部影像学检查，如有胸部气短、胸部疼痛加重等不适，及时门诊就医。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘立朋、冯茂喜分别负此事故的同等责任，张素勉无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、医药费：4386.17元。原告提交医疗费票据5张，合法有效，本院予以认定。被告主张扣除原告10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：1300元。三、营养费：原告主张营养费3000元过高，被告提出异议，根据原告伤情和医嘱，本院酌定支持1000元。四、误工费：原告主张按照日工资91.2元计算误工费，证据不足，被告提出异议，根据原告年龄，本院酌定按照农林牧渔业日工资标准60.2元，根据原告伤情，原告主张误工时间计算100天，本院予以支持。故误工费为60.2元/天×100天=6020元。五、护理费：原告主张住院期间二人护理，按照日工资149.3元和108元计算误工费，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院酌定按照居民服务业日工资98元计算，住院期间1人护理，护理费为98元/天×13天=1274元。六、交通费：原告主张交通费1000元，数额过高，被告提出异议，根据原告住院就医情况，本院酌定支持500元。七、电动车损：原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，认定原告电动车损16868元。被告虽然提出异议，但没有提供其他证据，也未申请重新评估，故对公估报告，本院予以采纳。八、公估费：600元。原告提交公估费发票1张，合法有效，系原告实际支出，本院予以支持。以上损失共计31948.17元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费6686.17元，误工费、护理费、交通费7794元，电动车损失16868元，公估费600元）。该事故还造成张素勉损失20721.98元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10914.98元，误工费、护理费、交通费9807元）。按照二人损失情况，交强险医疗费损失限额，应当按照二人医疗费损失比例分配。根据交强险、商业三者险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由信达保险在交强险责任限额内承担13593元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费3799元，误工费、护理费、交通费7794元，电动车损失2000元）。交强险赔偿后，原告损失还剩18355.17元，应当由人保财险承担50%，即9177.6元。原告的损失依法已经由信达保险和人保财险承担，被告刘立朋不再承担赔偿责任。被告刘立朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生后十日内赔偿原告冯茂喜各项损失共计13593元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯茂喜各项损失共计9177.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告刘立朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建忠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初271号
原告：刘尚林，男，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市红彤有机化工有限公司；
住所地：邯郸市永年区西河庄乡高寨村西；
统一信用代码：9113042971
法定代表人：赵泉瀑，经理
刘尚林与邯郸市红彤有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘尚林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘尚林撤诉。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 曹子胜
二〇一八年七月二日
书 记 员 韩李松
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监95号
申请执行人：齐亮，男，蒙古族，教师。
被执行人：郑石，男，汉族，无业。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人齐亮与被执行人郑石民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执192号执行案，申请执行人齐亮提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初801号民事调解书即申请执行人齐亮与被执行人郑石民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监95号申请执行人：齐亮，男，蒙古族，教师。被执行人：郑石，男，汉族，无业。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人齐亮与被执行人郑石民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执192号执行案，申请执行人齐亮提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初801号民事调解书即申请执行人齐亮与被执行人郑石民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初555号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任总经理。
被告王爱玲，女，1977年12月21日出生，汉族，现住元氏县。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业塑胶）与被告王爱玲劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司委托代理人耿凯莎、被告王爱玲及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳2006年7月至2017年3月的社会养老保险。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年7月至2017年3月在原告处工作，入厂后双方签订了劳动合同并约定了劳动合同期限。2018年1月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出[2018]赞裁字4号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服该裁决，诉至贵院，望判令如前所请。
被告王爱玲辩称，社会保险争议不属于法院受案范围，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王爱玲自2006年7月至2017年3月在原告鸿业塑胶处工作。2018年1月，双方就解除劳动关系、社会养老保险缴纳、经济补偿金及加班劳动报酬等产生争议。2018年3月6日，赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、申请人退回从被申请人处领取的保险补贴后，由被申请人为申请人补缴2006年7月至2017年3月的社会养老保险，补缴具体金额由社会保险经办机构核准。二、驳回申请人其他诉求。”，申请人与被申请人鸿业公司均不服，分别向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有[2018]赞裁字4号裁决书及仲裁委员会送达回执在卷予以证实。
本院认为，双方劳动关系明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险缴纳争议不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，原、被告应向相关行政部门申请处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月六日
书记员 张茜茜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异51号
案外人：李龙山，男。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
申请执行人：舒长胜，男。
委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。
委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。
被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。
法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。
在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人李龙山于2018年6月12日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李龙山称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：一、案外人继受取得鑫源公司坑口内外的固定资产和其它生产设备设施。2007年11月9日，案外人与原鑫源公司下小口工队负责人彭正才依法签订了《协议》，约定：凡属工队彭正才的财产折合现金由案外人承担付给彭正才。舒长胜、范秀芳所欠彭正才的工程劳务费由案外人付给彭正才。案外人陆续将剩余的工程款全部付给彭正才。二、案外人在鑫源公司组织施工后在坑口内外投资了各种生产设备设施和坑口外的生活设施（包括房产但不限于）。案外人以灵宝市心雨井巷工程队名义（实际投资人为李龙山）于2008年元月1日与鑫源公司签订《鑫源公司01坑劳务合同书》，约定：坑口内外的各种生产设备和设施坑口外的生产生活设施由案外人投资，资产归案外人所有。2008年7月19日与鑫源公司签订《潼关县鑫源公司坑口劳务合同书》,约定：开采、掘进各种机电设备、开采工人工资等费用由案外人承担。案外人作为实际投资人负责掘进探矿工程，并且购买了施工所需要的所有机器设备设施并建造了工人生产生活设施；三、人民法院委托拍卖机构拍卖鑫源公司财产中涉及案外人的财产。拍卖鑫源公司财产中有案外人的房产107间，所涉及的机器设备都属于案外人所有，案外人认为：渭南市中级人民法院未经过调查产权的情况下擅自予以评估并且通过委托拍卖机构将案外人所有的房产与机器设备予以拍卖，人民法院的行为严重侵犯了案外人的合法财产权利，严重损害了案外人的合法权益。本案中，案外人以实际投资人的身份通过投资设施设备并付诸劳动生产的劳动成果，案外人以事实法律行为所取得的机器设施设备依法享有物权权利，该权利是对世权任何人都无权侵犯，据此，案外人认为法院拍卖属于案外人的机器设备设施和房产等于法无据。
舒长胜、范秀芳称，被答辩人主张缺乏事实和法律依据，没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其执行异议。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。
鑫源公司称，没有意见。
本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。
查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，虽然案外人李龙山提交了相关证据欲证明鑫源公司拍卖财产中涉及其的财产，但对其上述所主张的实体权利的认定宜应通过执行异议之诉予以解决。
综上，案外人李龙山提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李龙山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月三日
书记员 苏 宁