wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执902号
申请执行人：李道学，男，1952年10月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
被执行人：葛立安，男，1977年8月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
本院在执行申请执行人李道学与被执行人葛立安民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道学申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）皖1524执902号案件的执行。
二、申请执行费1400元，由被执行人葛立安负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 解东正
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张书伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执582号
王凤香、宋孝忠：
关于申请执行人王凤香与被执行人宋孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤香向我院申请强制执行，本院依法于2018年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院在执行过程中申请执行人王凤香与�执行人宋孝忠达成和解并履行完毕，申请执行人王凤香向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初556号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5128号
申请执行人吴福亮，男，1978年8月29日出生，住乐清市。
被执行人朱成富，男，1973年3月6日出生，住乐清市。
申请执行人吴福亮依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2731号民事调解书，于2017年08月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380370元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人朱成富发出执行通知书、报�财产令。
被执行人朱成富未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人朱成富纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱成富的财产情况，并于走访了被执行人朱成富的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱成富有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人朱成富名下有小型汽车，本院在另案中进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人朱成富在桐庐的房产已经拍卖，扣除抵押债权后余款在本案中分配，被执行人在虹桥房产已经被拆建，目前无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年5月28日，本案分配到执行款18698元，优先偿付受理费7582元、执行费5605.55元后，申请执行人实现了债权5510.45元，被执行人尚欠本金374859.55元及利息。
本院多次对申请执行人进行约谈，需向其说明案件执行情况，但其均在外地经商，未到庭约谈。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本�本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞幼平
审 判 员 郑乐鸥
审 判 员 陈茂芳
二〇一八年五月二十八日
代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5128号申请执行人吴福亮，男，1978年8月29日出生，住乐清市。被执行人朱成富，男，1973年3月6日出生，住乐清市。申请执行人吴福亮依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2731号民事调解书，于2017年08月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380370元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人朱成富发出执行通知书、报�财产令。被执行人朱成富未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人朱成富纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱成富的财产情况，并于走访了被执行人朱成富的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱成富有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人朱成富名下有小型汽车，本院在另案中进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人朱成富在桐庐的房产已经拍卖，扣除抵押债权后余款在本案中分配，被执行人在虹桥房产已经被拆建，目前无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年5月28日，本案分配到执行款18698元，优先偿付受理费7582元、执行费5605.55元后，申请执行人实现了债权5510.45元，被执行人尚欠本金374859.55元及利息。本院多次对申请执行人进行约谈，需向其说明案件执行情况，但其均在外地经商，未到庭约谈。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本�本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 虞幼平审 判 员 郑乐鸥审 判 员 陈茂芳二〇一八年五月二十八日代书记员 叶 桐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执215-4号
申请执行人张进军,男,1991年7月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人朱志琴,女,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业新,女,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业宏,男,1970年6月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张进军与被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏价值199160元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月二日
书记员 于恺琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执129-1号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人朱建明，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，经理。
本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人朱建明、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初264号民事判决书确认：“一、被告朱建明于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金150万元，并支付相应利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2014年5月19日起至2015年5月18日止；罚息按年利率11.7%计算，自2015年5月19日起至实际偿清之日止）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金150万元及利息、罚息向原告吉林省促进中小企业发展服务中心承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22512元，由被告朱建明负担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。”法律文书于2018年1月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初264号民事判决书号的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解的协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执129-1号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人朱建明，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，经理。
本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人朱建明、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初264号民事判决书确认：“一、被告朱建明于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金150万元，并支付相应利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2014年5月19日起至2015年5月18日止；罚息按年利率11.7%计算，自2015年5月19日起至实际偿清之日止）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金150万元及利息、罚息向原告吉林省促进中小企业发展服务中心承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22512元，由被告朱建明负担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。”法律文书于2018年1月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初264号民事判决书号的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解的协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杭艳丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执215-5号
申请执行人张进军,男,1991年7月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人朱志琴,女,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业新,女,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业宏,男,1970年6月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张进军与被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏价值199160元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月二日
书记员 于恺琳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执494号之二
申请执行人：张亚明，男，1970年10月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张孝功，男，1967年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：尉春忠，男，1968年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：于发才，男，1959年4月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张亚明与张孝功、尉春忠、于发才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚明与被执行人张孝功已达成和解协议，被执行人张孝功同意于2018年12月30日前偿还申请执行人张亚明10万元，剩余款项2019年12月前偿还完毕。现申请执行人申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴利
审判员 王艳新
审判员 吴军一
二〇一八年八月十四日
书记员 高平超
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执513号
顾正刚、吉林省保安押运护卫有限公司:
关于申请执行人顾正刚与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省保安押运护卫有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币22188.00元，其中执行款人民币21959.00元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费人民币229.00元转入本院执行费专户。现申请执行人顾正刚向本院申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1201号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3035号
申请执行人刘良荷，男，1965年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王爱迪，女，1969年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人方永维，男，1968年8月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2678号民事判决书，于2017年05月17日立案执行申请执行人刘良荷与被执行人王爱迪、方永维民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王爱迪、方永维发出执行通知书，责令其支付执行款400000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3035号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年八月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 林 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执18号
申请执行人刘某，女，1975年6月26日生，住长春市绿园区。
被执行人张某，男，1975年10月29日生，住长春市高新区。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案。本院做出的（2016）吉0192民初1387号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。经查，本案被执行人张某名下房产为银行贷款购买，目前评估、拍卖时机不够成熟，申请执行人已进行了诉讼保全，名下多个银行帐户余额不足，法院已进行网上冻结，于2018年5月29日法院对张某常住地采取强制措施，依法进行搜查、拘留，但到现场已人去楼空，目前暂无其它可供执行财产，申请执行人刘某于2018年5月29日来法院进行本终约谈，表示待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定:
裁定长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执18号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年六月二十八日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执18号申请执行人刘某，女，1975年6月26日生，住长春市绿园区。被执行人张某，男，1975年10月29日生，住长春市高新区。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案。本院做出的（2016）吉0192民初1387号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。经查，本案被执行人张某名下房产为银行贷款购买，目前评估、拍卖时机不够成熟，申请执行人已进行了诉讼保全，名下多个银行帐户余额不足，法院已进行网上冻结，于2018年5月29日法院对张某常住地采取强制措施，依法进行搜查、拘留，但到现场已人去楼空，目前暂无其它可供执行财产，申请执行人刘某于2018年5月29日来法院进行本终约谈，表示待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定:裁定长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执18号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  吴艳民二〇一八年六月二十八日书记员  包 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。
负责人：刘明云，该行行长。
被执行人：葛斌，男，1990年4月12日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与葛斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行风险告知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下车辆牌照为皖Ｍ×××××并依法查封但我找到该车辆，故无法处置，其他均未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法查找未执行人下落，但尚未发现行踪，依法拍照留存。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝勇
审判员 周峰
审判员 胡进
二〇一八年七月三日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：刘明云，该行行长。被执行人：葛斌，男，1990年4月12日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与葛斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行风险告知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下车辆牌照为皖Ｍ×××××并依法查封但我找到该车辆，故无法处置，其他均未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法查找未执行人下落，但尚未发现行踪，依法拍照留存。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝勇审判员  周峰审判员  胡进二〇一八年七月三日书记员  胡旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执655、662、669、683号
申请执行人：孟祥云，女，1968年9月14日生，汉族，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村2组。
申请执行人：王福林，男，1965年12月14日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村赵家油房屯。
申请执行人：赵继钱，男，1959年1月27日生，汉族，住黑龙江省五常市红旗满乡东胜村刘家平台屯。
申请执行人：刘瑞林，男，1979年3月9日生，汉族，住山东省无棣县小泊头镇刘郑王村093号。
被执行人：黑龙江莊施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，职务：经理。
本院在执行孟祥云、王福林、赵继钱、刘瑞林与黑龙江莊施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江莊施美生物科技开发有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黑龙江莊施美生物科技开发有限公司名下的车辆（黑AU12**�铃全顺牌、黑AW83**五菱牌）两台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执299号
申请执行人：郭养国，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院立案执行的郭养国与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第221号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人郭养国工资、证件使用费82587.66元，承担本案执行费1139元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：梁亮，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：崔红红，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：唐涛，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：马跃，女，汉族，农民，现住逊克县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人梁亮、崔红红、唐涛、马跃借款合同纠纷一案中执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人梁亮、崔红红、唐涛、马跃达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十二日
书记员 白 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1952号
申请执行人:周四喜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:张金朝，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年9月30日作出（2016）皖1602民初3005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1952号申请执行人:周四喜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张金朝，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月30日作出（2016）皖1602民初3005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一八年二月十日书 记 员  宋华杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2049号
申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:曹福顺，男，董事长。
被执行人:黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王浩，该公司负责人。
本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2921号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2049号申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:曹福顺，男，董事长。被执行人:黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩，该公司负责人。本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2921号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执40号
申请执行人:徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人:陈非，男，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人:李友军，男，1979年7月16日出生，汉族。
申请执行人徐龙强与被执行人陈非、李友军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1410号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈非名下房产、工资卡已查封，申请人徐龙强与被执行人陈非、李友军和解长期履行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘洋洋
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执268号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：张国林,男,汉族,现住逊克县。
被执行人:徐庆东,女,汉族,现住逊克县。
被执行人：石运长,汉族,现住逊克县。
被执行人：窦巧玲,女,汉族,现逊克县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人张国林、徐庆东、石运长、窦巧玲借款合同纠纷一案中，因执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人张国林、徐庆东、石运长、窦巧玲达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月六日
书记员 白 雪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执684号
申请人:陈国胜，男，1969年3月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：臧怀林，男，1980年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请人陈国胜与被执行人臧怀林债权纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中本院查明被执行人臧怀林无可供执行财产，且申请人陈国胜也未提供被执行人臧怀林的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人陈国胜申请执行被执行人臧怀林债权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 刘 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢34号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市。
法定代表人：程春喜，职务：理事长。
被执行人：刘增奇，男，1958年生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人刘增奇借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社因被执行人刘增奇无可供执行财产，于2018年7月27日申请撤回（2018）冀0521执恢34号案件的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年八月六日
书记员 胡亮洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执544号
申请执行人:袁某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某某，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行袁某某与李某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执544号李某某：你与袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1537号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还欠款130000.00元及利息申请执行费1850.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执995号
申请执行人：王怀亮，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张志超，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省汤阴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，地址：安阳市北关区。
负责人：吴军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1602民初6752号判决书立案执行申请执行人张怀海与被执行人孙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日、2018年5月18日、2018年7月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月4日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初6752号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年七月十五日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执995号申请执行人：王怀亮，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张志超，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省汤阴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，地址：安阳市北关区。负责人：吴军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1602民初6752号判决书立案执行申请执行人张怀海与被执行人孙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日、2018年5月18日、2018年7月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月4日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初6752号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  郭 永二〇一八年七月十五日书 记 员  蒋雪山
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4100号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：乐清市。机构代码：76524748-6。
负责人：干家骞，系该支行行长。
被执行人连建爱，女，1982年10月4日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人连建爱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4100号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 孙建德
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1165号
申请人刘树生。
被执行人刘员良。
被执行人郭秀。
本院在执行申请人刘树生与被执行人刘员良、郭秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6590号
罪犯韦朗全，男，1983年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年11月30日作出（2015）宜刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人韦朗全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朗全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朗全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦朗全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月至2016年7月获奖励分15.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朗全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朗全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朗全减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初156号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴红伟，男，1979年10月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年1月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审（已羁押12日）。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人吴红伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某2出庭，指控：2018年1月25日0时50分许，被告人吴红伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××白色现代轿车沿仙清线自南往西北左转进入环城南路时，单方肇事撞上道路中央隔离护栏。接路人报警后，仙居县公安局交警大队事故中队民警赶往现场，将吴红伟带至仙居县中医院抽血送检，后将其送至仙居县办案中心等候调查。在办案中心内，吴红伟因醉酒用手殴打值班协警吴某1，致吴某1右脸部红肿。经鉴定，吴红伟血液中酒精含量达237mg/100ml。案发后，被告人吴红伟获得被害人吴某1的谅解。认为被告人吴红伟具有如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节；有获得谅解的酌情从轻处罚情节；有单方事故发生及民警执法过程中有抗拒的行为，酌情予以从重处罚的情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 叶飘飘
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初251号
原告孙逢连，女，1974年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告南昌经济技术开发区社会保险事业管理处，住所地江西省南昌市经济技术开发区庐山南大道58号。
法定代表人章旻，该处处长。
委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师。
被告南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村委会，住所地江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道。
负责人蒋典忠，该村委会主任。
原告孙逢连诉被告南昌经济技术开发区社会保险事业管理处、南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村委会劳动和社会保障行政管理一案，原告孙逢连于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙逢连在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙逢连撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙逢连负担。
审判长 吴艳清
审判员 叶 青
审判员 周 莉
二〇一八年五月九日
书记员 危国文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00148号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年一月二十八日
书记员 产慧婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执30号
申请执行人吕茂福
被执行人唐祥飞
吕茂福与唐祥飞合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐祥飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕茂福向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐祥飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕茂福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐祥飞新的财产线索，申请执行人吕茂福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初108号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年1月24日14时许，被告人王某因曾受到过被害人谢某的侮辱，便纠集朋友四人（身份不明），驾驶二辆面包车前往衡阳县渣江镇同心村，在被害人谢某家附近将正驾车驶离门前岔道的被害人谢某拦住，之后被告人王某等人持事先准备好的钢管殴打被害人谢某，并用带去的钢管将被害人谢某车牌号为粤T42H**的白色马自达车车窗玻璃及前挡风玻璃等相关部件砸坏。经衡阳县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值8901元。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某的刑事责任。
另查明，被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。被害人谢某经本院通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的户籍资料、到案经过及价格认定结论书等书证；证人谢某某、谢某甲、谢某乙的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被害人谢某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为具备故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第38号
罪犯ＸＸ旺，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2007年12月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年5月10日对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯ＸＸ旺到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2000年11月至2006年3月间，被告人ＸＸ旺伙同他人分别结伙窜到漯河市、商水县、陕西省西安市等地，采取秘密手段参与盗窃39起，盗窃财产价值人民币152万元。2005年12月至2006年2月间，被告人ＸＸ旺伙同他人窜到西安市参与抢劫2起，抢劫财物价值人民币18532元。2000年12月9日夜，被告人ＸＸ旺伙同他人在商水县盗割农用电线2000米，价值人民币5200元，被告人ＸＸ旺在共同犯罪中系主犯。
罪犯ＸＸ旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ旺减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯ＸＸ旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初67号
原告河南浙兴置业有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告雷玉杰，女，1975年9月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南浙兴置业有限公司与被告雷玉杰排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浙兴置业有限公司的委托代理人高永宁，被告雷玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浙兴置业有限公司诉称，原告以招投标的方式取得了兰考县人民政府在兰考原葡萄酒厂的一宗土地，2014年12月26日，兰考县国土资源局代表兰考县人民政府和原告签订了土地转让合同，转让土地35，500.4平方米，原告支出土地价款14，160，000元，2015年10月10日，兰考县人民政府为原告颁发了证号为兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，原告和兰考县人民政府原先约定由政府负责拆迁并清理该块土地上的破旧房屋，由原告进行房屋开发，以提升城市品位，改善人居环境，后原告为了减轻政府负担，由原告自行拆除。经原告的多方协调，该块土地上的大部分住户已搬迁走，而被告无正当理由侵占原告三间房屋，拒不搬迁，严重影响了原告的正常施工，给原告造成了极大的经济损失，故原告请求依法判令被告排除妨害，立即从侵占原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的房屋内搬出，并赔偿原告30，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷玉杰辩称，原告不应该让我搬走，我先住在前的，我们家在这里已经住了几十年了，我先住的，原告后买的，原告不应该起诉我，应该起诉县政府去。
经审理查明，兰考葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产。2014年5月26日，兰考葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司，将位于兰考人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号的，兰考葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4㎡，2504.16㎡的十栋建筑物，家属院房屋总建筑面积5830.36㎡［包括居民自建房3215.77㎡，居住公房面积2614.59平方米（其中431.1平方米未购买）］。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由买受人负责解决。2014年8月26日，河南省方迪拍卖有限公司将以上标的以14，500，000元的价格，拍卖给原告河南浙兴置业有限公司。2014年12月26日，原告河南浙兴置业有限公司与兰考国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定，河南省兰考国土资源局将其所有的坐落于兰考人民路北侧的宗地面积为35500.4平方米的土地，出让给原告。2015年10月10日，兰考县人民政府、兰考国土资源局为原告河南浙兴置业有限公司的该35500.04平方米使用权办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。原告河南浙兴置业有限公司购买原兰考葡萄酒厂的土地和地上附着物前，被告雷玉杰一直在该土地上的三间房屋内居住，现被告雷玉杰仍在该三间房屋内居住。
另查明，被告雷玉杰居住的该三间房屋，位于兰考葡萄酒厂家属院二排（东北后）东头三间。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、拍卖成交确认书、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同、兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用权证书、房屋位置示意图、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考葡萄酒厂破产管理人通过河南省方迪拍卖有限公司，将原兰考葡萄酒厂拥有权利的土地及地上附着物拍卖给原告河南浙兴置业有限公司，该拍卖行为合法有效。原告河南浙兴置业有限公司已取得了该土地的使用权和地上附着物的所有权。原告对该土地和地上附着物享有占有、使用、处分的权利，其有权请求排除妨害。被告雷玉杰在原告享有所有权的房屋内居住，侵犯了原告的合法权益，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告雷玉杰排除妨害，从原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的三间房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告河南浙兴置业有限公司未提交证据证明其因被告雷玉杰未搬出房屋的行为给其造成了30，000元的损失，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告赔偿原告30，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告雷玉杰居住在本案的三间房屋内，其对于原房产的所有人兰考葡萄酒厂所具有的抗辩权，同样可以抗辩原告河南浙兴置业有限公司，但被告雷玉杰并未提交证据证明其对本案中的三间房屋拥有合法的所有权和使用权，故对于被告雷玉杰的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷玉杰于本判决生效后十五日内，搬出位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号，原兰考县葡萄酒厂家属院内，原告河南浙兴置业有限公司拥有使用权的兰籍国用（2015）第02808号土地上的三间房屋；
二、驳回原告河南浙兴置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告河南浙兴置业有限公司承担250元，被告雷玉杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月十六日
书记员 周钰淇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第51号
原告申丕杰。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司。
法定代表人王国峰
被告德百物流有限公司。
本院在审理原告申丕杰诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司、德百物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申丕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告申丕杰撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月五日
书记员 王盈盈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1号
原告：金华市凯瑞服饰有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼6楼602-603室。
法定代表人：马建红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭小铅，浙江志春律师事务所�师。
被告：陈炜前。
被告：蔡月珍。
原告金华市凯瑞服饰有限公司为与被告陈炜前、蔡月珍债权转让合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小铅，被告蔡月珍到庭参加诉讼。被告陈炜前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市凯瑞服饰有限公司起诉称：2013年8月15日，被告陈炜前向原告出具了258000元的借条一张，约定以陈炜前的妻子蔡月珍的房产证作抵押，利息按月利率8‰计算。经原告多次催要，二被告仍不予归还。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉请法院判令：1.二被告归还原告借款本金258000元，利息按月利率8‰从2013年8月16�起算至被告实际支付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告陈炜前欠原告欠款258000元。
被告陈炜前未作答辩。
被告蔡月珍答辩称：其不知道这笔借款，2013年陈炜前没有为家里购置东西，所有开支都是其出的，这笔款项是原告与陈炜前之间的借款，与其无关，并且陈炜前拿房产证去抵押也不知道。
二被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的借条，被告陈炜前未提出反驳意见或证据，被告蔡月珍质证认为该借条中陈炜前的签名应该是其本人签名，但该借款是否真实其不清楚。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告蔡月珍未提供反驳证据，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年至2013年期间，被告陈炜前分三次向张晓峰（系原告法定代表人马建红的配偶）借款共计258000元。2013年8月15日，经被告陈炜前与张晓峰协商，被告陈炜前出具欠条一份，载明：“向张晓峰个人的借款于2013年8月15日全额还清，从8月16日开始向金华市凯瑞服饰有限公司借款258000元，以蔡月珍房产证作抵押，利息按银行利息月息8厘计算，此前陈炜前写给张晓峰个人的借条作废。”被告陈炜前与张晓峰共同在该欠条上签字确认，但原、被告双方未办理上述房产的抵押登记手续。后二被告分文未还。
另查明，被告蔡月珍、陈炜前于2000年1月24日登记结婚。
本院�为：根据被告陈炜前出具给原告的欠条，被告陈炜前与张晓峰之间存在借贷关系，而本案原告与被告陈炜前之间实际并无借贷关系，张晓峰将其债权转让给本案原告，本案实为债权转让合同纠纷。民间借贷关系中的债权人可以将债权转让给他人，债权转让一经通知债务人即对债务人发生效力。本案中，张晓峰与被告在涉案欠条上共同签字确认，可视为张晓峰将债权转让给原告后已经通知被告，故张晓峰与原告之间的债权转让行为对被告发生效力，被告应当向原告履行债务。原、被告双方约定了利息但未约定借期，属不定期有息借贷，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。双方约定利息按月息8厘计算，按民间借贷的习俗应理解为按月利率8‰计付利息。被告出具欠条后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。双方约定的利率未超过中国人民银�公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款逾期后，原告有权要求被告按双方约定的借期内利率支付逾期利息。被告向张晓峰借款时，二被告系夫妻，因涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告陈炜前的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务。即便双方对债务的承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。故被告蔡月珍关于本案欠款属被告陈炜前个人借款，与其无关的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈炜前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡月珍、陈炜前于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金华市凯瑞服饰有限公司借款本金258000元，并支付该款自2013年8月16日始至本判决确定履行之日止按月利率8‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，依法减半收取2833元，由被告陈炜前、蔡月珍共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴昱媛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初129号
原告苏罗祖，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码45064690-9。
法定代表人陈萍，局长。
第三人重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村斑竹湾村民小组。
法定代表人石立，总经理。
原告苏罗祖诉被告重庆市永川区社会保险局要求支付伤残津贴一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月24日分别向被告重庆市永川区社会保险局送达了起诉状副本及�诉通知书、第三人重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告苏罗祖于2016年7月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏罗祖向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏罗祖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏罗祖负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡族国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审41号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会于2015年5月7日擅自占用日照市岚山区中楼镇五楼山前村村集体土地646平方米建设民房2户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2024号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月28日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会履行义务�被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2024号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源�日国土资执罚[2015]2024号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇五楼山前村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1074号
罪犯陈建飞，男，1981年8月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月13日作出（2010）深宝法刑初字第1760号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈建飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞减刑十一个月（刑期至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2586号
申请执行人朱土月
被执行人郑进军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00748号，依法向被执行人郑进军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑进军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑进军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑进军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1528号
原告王臣，男，1965年4月13日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。
被告周伟，男，1995年8月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告王臣与被告周伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘秋宏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2495号
原告：周峰。
被告：蒋珊珊。
原告周峰诉被告蒋珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1800元，并支付逾期利息（以1800为本金按年利率6%自2016年6月12日起计算至款项履清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
2016年6月11日，原告与被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订合同一份，载明：出借人为周峰，借款人为蒋珊珊，借款金额为1800元，借款期限为1天。同日，原告通过银行转账向被告汇款1800元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提交的电子合同、微信照片、转账凭条等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告应依约归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金1800元。原、被告明确约定了借款期限，被告未依约归还，原告有权要求被告支付逾期利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋珊珊于本判决生效之日起五日内向原告周峰归还借款本金1800元，并支付自2016年6月12日起以本金1800元为基数按年利率6%计算至实际履清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年七月十三日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执150号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：殷志明，该单位职员。
被执行人：宁占海。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人宁占海金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人宁�海未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执150号
申请人：张志刚、陈喜祥、赵宪德、单宝德
被申请人：宋树龙
本院立案执行的申请人张志刚、陈喜祥、赵宪德、单宝德与被申请人宋树龙申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保170号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第788号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：许智福。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告许智福为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年七月二十四日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁明县红华木业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区宁明县明江机场。
法定代表人：刘昌海，该公司经理。
委托代理人：黄海能，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢群香。
一审被告：刘昌海。
一审被告：于建生。
一审被告：任孝建。
一审被告：陈济佺。
再审申请人宁明县红华木业有限责任公司（以下简称红华木业公司）因与被申请人谢群香，一审被告于建生等人劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红华木业公司申请再审称：本案的适格被告应当是刘昌海、于建生、任孝建、陈济佺合伙经营的木材加工厂，而不是红华木业公司。谢群香要求红华木业公司按工伤赔偿其经济损失，应驳回其诉讼请求，原判决红华木业公司承担民事赔偿责任，不符合法律规定。故申请再审该案。
本院认为：刘昌海、于建生、任孝建、陈济佺合伙经营的木材加工厂无营业执照，未依法登记、备案，既非公民、法人，也不是合法成立的其他组织，并不具备民事诉讼法律意义上的当事人资格，故红华木业公司主张本案的适格被告应是“木材加工厂”，没有事实和法律依据。根据查明的事实，红华木业公司于2011年1月25日在宁明县工商行政管理局注册登记，但其未经依法核准登记并领取营业执照之前，即以“红华木业公司”的名义对外经营，其在不具备合法经营资格的情形下招用谢群香到其单位进行用工，故原判决认定双方之间属于非法用工关系，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此，原审判决红华木业公司作为本案被告承担在本案中相应的民事赔偿责任，符合法律规定。综上，红华木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁明县红华木业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗雨珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第272号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月5日向被告人�某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人倪某与刘某（在逃）预谋盗窃后，于2013年5月14日14时许，到即墨市经济开发区某地下停车场内，由倪某望风，刘某将王某停放在车场内的一辆鲁B×××××号蓝色雪佛兰轿车的四个车轮盗走，安装在刘某驾驶的雪佛兰轿车上。当日下午14时25分许，王某向即墨市公安局鹤山路治安派出所报案称其车辆四个轮胎被盗，该所民警将倪某、刘某传唤至派出所，并提取被盗车轮四个发还给被害人王某。经物价鉴定，涉案物品价值人民币3080元。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，同案犯刘某供述，被害人王某的陈述，证人栾某、刘某证言，抓获证明、证明材料，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，在案发中系从犯，积极缴纳罚金，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人倪某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在共同犯罪中属从犯，且案发后自愿认罪，盗窃的赃物已退还被害人，积极缴纳罚金，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 徐 东
二〇一四年四月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役�刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特20号
申请人：张育本，男，1935年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：孙菊宝，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人张育本与申请人孙菊宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年2月19日经上海市嘉定区嘉定镇街道桃园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孙菊宝应于2017年1月27日前一次性赔偿申请人张育本因房屋漏水造成的财产损失人民币1000元；
二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张育本与申请人孙菊宝于2017年2月19日经上海市嘉定区嘉定镇街道桃园社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年三月九日
书记员 吴晓丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第534-4号
申请执行人：长治市金沙江机制砂有限公司
法定代表人：毕建胜职务：总经理
被执行人：邓奇，男，1971年8月9日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被执行人：长治市中擎路桥有限公司
法定代表人：张慧君职务：经理
被执行人：王琇瑛，女，1972年3月13日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行长治市金沙江机制砂有限公司与邓奇、长治市中擎路桥有限公司、王琇瑛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邓奇给付长治市金沙江制砂有限公司货款2754952.48元及利息，长治市中擎路桥有限公司对以上债务承担连带偿还责任；并承担案件受理费29005元、执行费29950元,共计2813907.48元。本院在执行过程中，双方于达成以股抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓奇在长治银行股份有限公司1870500股（股权证号：XXXXXXXXX）的冻结；
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 斌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1667号
申请执行人国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。
被执行人汪军平，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
上述当事人之间供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币1710.9元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初305号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月十八日
书记员 寿飞飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初862号
原告张某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初862号原告张某某，女。被告叶某某，男。本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  黄雪莹二〇一六年五月二十六日书记员  夏 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第140号
原告史伟，女。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市鑫隆投资有限公司。
法定代表人路建丽，任该公司经理。
被告尹曾平，又名尹增平，男，系南阳市鑫隆投资有限公司股东。
被告路建丽，女，系南阳市鑫隆投资有限公司法定代表人。
被告李源，男。系路建丽儿子，住址同路建丽。
本院在审理原告史伟与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平、路建丽、李源民间借贷纠纷一案中，原告史伟于2014年7月28日以被告全部偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史伟撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告史伟自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡进锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第703号
罪犯迟峰德，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪，于二0一0年七月二十九日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯迟峰德在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟峰德准予假释（假释考验期限二0一四年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1103号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑子霖。
委托代理人王永铝。
被告王木姬，女，成人，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告王木姬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年6月16日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5644号
原告中央财经大学，住所地北京市海淀区学院南路**号。
注册号：事证字第110000002002
法定代理人王广谦，校长。
委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告肖德建，男，1961年10月31日出生，汉族。
身份证号：xxx
被告李红梅，女，1976年11月8日出生，汉族。
身份证号：xxx
原告中央财经大学与被告肖德建、李红梅房屋租赁合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中央财经大学委托代理人姚正旺、被告李红梅到庭参加了诉讼。被告肖德建经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中央财经大学诉称，2010年6月21日，我校与肖德建签订小卖部房屋租赁合同，房屋租赁合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日止。合同租赁期满自然终止后，肖德建拒不腾退房屋及所占用的地下室。且肖德建未经我校允许，擅自将房屋转让给李红梅。我校又多次和李红梅协商，要求李红梅腾退房屋，但是双方没有达成一致意见。故我校起诉到法院，请求：1、判令二被告肖德建、李红梅无条件腾退非法占用的小卖部及地下室；2、判令二被告自非法占用房屋起至将该房屋腾退移交我校之日止按照每月1000元的房屋标准向我校支付房屋占有费用；3、二被告承担本案的诉讼费。
李红梅辩称，我也是受害者，我是从肖德建手里接的店，支付了肖德建相应转让费。我是合法接手这个店的，现在中央财经大学非要让我腾退房屋，因为我挣钱也不容易，我还是希望继续经营使用房屋，给中央财经大学房租也没有问题，但仍要求在这里继续经营。故我不同意中央财经大学的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月21日，中央财经大学后勤服务产业集团清河管理部（甲方）与肖德建（乙方）签订《中央财经大学清河分部小卖部租赁合同》，约定甲方出租给乙方小卖部，租赁期限12个月，即2010年7月1日起至2011年6月30日截止。乙方租赁期间如不来学生情况下每月租金人民币1000元整，如来学生400人以下租金为每月人民币1500元整；若来学生超过400人，视具体来多少学生，租金另行协商。房屋租赁合同签订后，中央财经大学将小卖部提供给肖德建经营，经营期间，肖德建另占用1号楼地下室一间使用。合同期满后，双方未再续签合同。肖德建未将小卖部及1号楼地下室一间腾退，并尚欠中央财经大学合同租赁期满后占用房屋的费用7000元未付。2012年3月5日，肖德建之妻刘天霞将其在小卖部经营所用货物、用具共计作价18000元转让给李红梅，双方约定自2012年3月5日以后的租金及学校的事物由李红梅其夫王红新承担。之后李红梅一直占用小卖部至今。庭审中，李红梅出示其夫王红新与刘天霞签订的协议书，中央财经大学持有异议。中央财经大学另提供李红梅承诺书，李红梅曾承诺于2012年7月30日前将非法经营的小卖部停业并彻底腾空，李红梅表示该承诺系中央财经大学逼迫其签订。诉讼中，肖德建经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、产权证、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，中央财经大学与肖德建的房屋租赁合同已到期，肖德建在合同到期后未经中央财经大学同意继续占用房屋缺乏法律依据，应当立即腾退。肖德建擅自将小卖部及1号楼地下室交由李红梅经营、使用，侵犯了中央财经大学的合法权益。李红梅占用小卖部及地下室亦缺乏法律依据。故中央财经大学起诉要求肖德建、李红梅立即腾退小卖部及1号楼地下室，本院支持。肖德建应将其占用房屋期间所欠的7000元房屋使用费支付给中央财经大学，自2012年3月后，肖德建将房屋交由李红梅经营使用，二人应当对非法占用房屋之日起至房屋腾退移交中央财经大学之日止的使用费承担连带付款责任。肖德建经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，肖德建、李红梅将小卖部以及一号楼地下室一间腾退，交与中央财经大学；
二、本判决生效后七日内，肖德建支付中央财经大学二O一二年三月前尚欠的房屋使用费七千元；自二O一二年三月起，肖德建、李红梅连带支付占用房屋期间的使用费，按每月一千元标准计算，计算至房屋腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由肖德建、李红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百五十元，由肖德建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 姚德龙
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王海宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第144号
原告：xx物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张xx，职务：总经理。
委托代理人：卢xx、廖xx，系该公司员工。
被告：刘xx，香港居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司以本案纠纷已解决为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费47元，由原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄佩仪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第63号
原告信宜市竹山杨萧饲料店，住所地址：信宜市东镇竹山路城东加油站附近。
经营者杨梅，女，汉族，住信宜市。
被告陈强生，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市竹山杨萧饲料店诉被告陈强生买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告信宜市竹山杨萧饲料店的经营者杨梅到庭参加诉讼。被告陈强生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市竹山杨萧饲料店诉称，被告陈强生饲养生猪多年，一直以来都是在罗梅经营的原告信宜市竹山杨萧饲料店处赊购饲料。直至2013年2月24日，经结算，被告分别在《欠据》上亲笔签名确认尚欠饲料款共4880元。原告多次向被告追讨债务，但被告其均以各种借口拒绝付款。为维护合法权益，根据法律规定，原告起诉至法院，请求法院判决：1.被告陈强生支付拖欠的饲料款4880元给原告杨梅（庭审中将“原告杨梅”更正为“原告信宜市竹山杨萧饲料店”）；2.本案的诉讼费用由被告陈强生负担。
被告陈强生没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告信宜市竹山杨萧饲料店提供的证据及证明内容如下：
A1、杨梅的身份证复印件1份。证明经营者杨梅的姓名、住址等基本身份情况。
A2、信宜市竹山杨萧饲料店营业执照（副本）复印件1份。证明原告信宜市竹山杨萧饲料店的基本信息情况及主体资格。原告信宜市竹山杨萧饲料店的经营者为杨梅，住址为信宜市东镇竹山路城东加油站附近刘怡福屋首层，主营零售、饲料、食品经营等。原告原来的经营点在现在经营点不到300米处，后来因原来的经营点租用时间到期需要搬迁，饲料店需要重新注册，因此饲料店搬到现在的经营点即信宜市东镇竹山路城东加油站附近刘怡福屋首层，并且在没有更改店名的情况下于2014年10月22日重新注册。被告陈强生所欠原告的饲料款均是在饲料店尚未搬迁前欠下的。
A3、《欠据》复印件1份。证明被告陈强生因养生猪多次在原告处赊购饲料，于2013年2月24日在《欠据》上亲笔确认尚欠饲料款4880元。
被告陈强生没有提供证据。
经审理查明，被告因饲料生猪在原告信宜市竹山杨萧饲料店处购买饲料，但因资金不足多次向原告信宜市竹山杨萧饲料店赊欠饲料款。后经结算，被告于2013年2月24日在《欠据》上亲笔确认尚欠饲料款4880元。原告多次向被告催讨尚欠的饲料款，被告一直没有付清欠款，只是于2014年3月3日向原告支付了3300元，现尚欠40000元。原告经多次催收无果，于2015年4月22日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，原告信宜市竹山杨萧饲料店的经营者为杨梅，经营场所为信宜市东镇竹山路城东加油站附近刘怡福屋首层，与原经营场所相距不到300米。因经营场所变更，原告于2014年10月22日重新注册。
本院认为，关于原告的主体资格问题。原告信宜市竹山杨萧饲料店虽然是2014年10月22日重新注册，但其重新注册是因为经营场所变更，与重新注册前是同一主体。因此，原告信宜市竹山杨萧饲料店作为本案原告的主体适格，可以确认被告陈强生所欠的上述饲料款由原告信宜市竹山杨萧饲料店享有债权。其次，关于原告诉请被告支付尚欠饲料款4880元是否支持的问题。被告向原告购买饲料，并立具有《欠据》给原告收执，《欠据》所欠饲料款为4880元，该《欠据》系原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告饲料款4880元属实。被告经原告多次催收后仍未支付，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的饲料款4880元负支付的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告陈强生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈强生在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的饲料款4880元给原告信宜市竹山杨萧饲料店。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年六月九日
书记员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字第207号
原告司兰英。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告樊露芳。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人王伟，系该公司总经理，身份证号
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告司兰英与被告樊露芳、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年1月13日起诉至我院。本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回了对樊露芳的诉讼，本院另行制作裁定书。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，樊露芳驾驶豫N×××××号小型轿车由红十字医院内驶出时，与其前同方向行走的司兰英发生事故，造成司兰英受伤。经交警部门认定，樊露芳负事故的全部责任。司兰英受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗4天（2015年9月7日至2015年9月11日），花费医疗费1340.59元。经鉴定原告的伤情构成10级伤残。豫N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通强制险，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿医疗费1340.59元、护理费140元（2天×70元／天）、伙食费60元（2天×30元／天）、营养费20元（2天×10元／天）、残疾赔偿金15065元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元，合计23025元。
被告辩称，公司同意在交强险限额内，赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证各一份。证明樊露芳具备驾驶资格，车辆的合法年检。
3、保单抄件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明樊露芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病例一组。证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗4天，支付医疗费1340.59元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成10级伤残，并且支付鉴定费1000元。
7、交通费票据一组，证明原告在住院期间支付交通费400元。
被告质证对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，伤残等级过高，要求重新鉴定，鉴定费公司不承担；证据7法院酌定。
被告保险公司没有提交证据。
经本院审查确认，原告证据1、2、3、4、5被告无异议，应予确认。证据6系法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，被告虽要求重新鉴定，但未提交足以相反的证据，不予支持其重新鉴定，该鉴定本院予以确认。证据7合理。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年9月7日，樊露芳驾驶豫N×××××号小型轿车由红十字医院内驶出时，与其前同方向行走的司兰英发生事故，造成司兰英受伤。经交警部门认定，樊露芳负事故的全部责任。司兰英受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗4天（2015年9月7日至2015年9月11日），花费医疗费1340.59元。经鉴定原告的伤情构成10级伤残。豫N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通强制险，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿医疗费1340.59元、护理费140元（2天×70元／天）、伙食费60元（2天×30元／天）、营养费20元（2天×10元／天）、残疾赔偿金15065元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元，合计23025元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。樊露芳驾驶机动车辆与原告司兰英发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后樊露芳负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
樊露芳驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
原告要求被告赔偿医疗费1340.59元、护理费140元（2天×70元／天）、伙食费60元（2天×30元／天）、营养费20元（2天×10元／天）、残疾赔偿金15065元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计22025元。以上费用，在交强险责任限额范围内由被告保险公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告司兰英22025元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年二月十二日
书记员 张名
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第578－2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人杜志刚，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河北省第三建筑工程有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省第三建筑工程有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年五月十二日
书记员 于鑫