wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29438号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月7日在京东商城网站购买5盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)、5盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币780元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币780元；2、判令被告赔偿原告人民币7,800元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月7日，原告在京东商城网站购买汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)、汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)各5盒，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币780元，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期分别为2015年7月2日、2015年7月3日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币780元，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)5盒、汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)5盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币7,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第390号
原告：徐儒效，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：林天德，男。
被告：温健文，男，汉族，广州市人，住广州市。
原告徐儒效诉被告温健文民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐儒效的委托代理人林天德到庭参加诉讼，被告温健文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐儒效诉称：2012年5月22日，被告称自己做生意资金周转困难，向原告借款20万元，并承诺两个月内归还。但到期经原告催促，被告却以各种理由不予归还。现向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款20万元，并支付欠款利息17864.77元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，欠条中约定如发生诉讼，则由英德市人民法院管辖。还约定2012年7月22日还清，未约定利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从逾期还款即2012年7月23日起至起诉之日止即2013年9月11日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，但未提交相关计付两倍利息的依据。
本院认为：原告诉请被告归还借款，有被告签名的借条为凭，证据充分，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告逾期未归还借款，依法应承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付利息，应从逾期之日起即2012年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，没有法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温健文在本判决生效之日起五日内，归还给原告徐儒效人民币20万元。并从2012年7月23日起以实际欠款数额，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清欠款之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4567.96元，公告费260元，合计4827.96元由被告温健文承担。（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第100号
申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司，住所地玉林市长胜街37号振业家园二区1幢。
法定代表人刘谊，经理。
被执行人梁业珍。
被执行人甘日贤。
申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第190号民事判决书，于2015年1月7日申请执行与被执行人梁业珍、甘日贤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1772.85元，本院于2015年1月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00397号
原告：阜阳市润博钢结构工程有限责任公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十一路东侧、颍五路南侧。
法定代表人：田秀军，该公司经理。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：薛光晓，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，现住安徽省亳州市涡阳县。
被告：朱海影，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告原告阜阳市润博钢结构工程有限责任公司诉被告薛光晓、朱海影不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市润博钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王静文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更327号
罪犯仁龙，男，藏族，生于1980年1月1日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）成刑初字第203号刑事判决，以被告人仁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，四川省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）川刑终字第890号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月25日交付雅安监狱执行，2010年12月25日转入甘孜监狱执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第926号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第229号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第353号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七�不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第310号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第247号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑刑期自2009年7月15日起至2021年8月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年获得表扬奖励�次；2016年获得记功奖励一次。年度计分考核中2015年5月至2016年7月得分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁龙减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年7月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八�
书记员 马 净
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第230号
上诉人（原审原告）承德金宇建筑设备租赁有限公司。
法定代表人黄九福，经理。
委托代理人宋守臣。
委托代理人姜志娟。
被上诉人（原审被告）承德天宇建筑有限公司。
法定代表人翟化云，董事长。
委托代理人纪明春，男，该公司职工。
上诉人承德金宇建筑设备租赁有限公司因与被上诉人承德天宇建筑有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人宋守臣、姜志娟，被上诉人的委托代理人纪明春到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2699号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 裴赤博
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一三年四月七日
书记员 刘 炯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢13号
申请执行人浙江文华控股有限公司（原名北京农村商业银行股份有限公司北安河支行），住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京华意克莱门特机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座（住宅楼）1111室。
法定代表人张静。
被执行人中达国际经贸集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1203、1204室。
法定代表人李静波。
本院在执行浙江文华控股有限公司（原名北京农村商业银行股份有限公司北安河支行）与北京华意克莱门特机电设备有限公司、中达国际经贸集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人中达国际经贸集团有限公司在北京化大化新科技股份有限公司享有股权，已被本院依法查封，现不具备处置条件，另查未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执恢13号申请执行人浙江文华控股有限公司（原名北京农村商业银行股份有限公司北安河支行），住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。被执行人北京华意克莱门特机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座（住宅楼）1111室。法定代表人张静。被执行人中达国际经贸集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1203、1204室。法定代表人李静波。本院在执行浙江文华控股有限公司（原名北京农村商业银行股份有限公司北安河支行）与北京华意克莱门特机电设备有限公司、中达国际经贸集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人中达国际经贸集团有限公司在北京化大化新科技股份有限公司享有股权，已被本院依法查封，现不具备处置条件，另查未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二十二日书记员  路 璐
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审151号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人高圣培。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）626号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人高圣培未经批准占用沙市区观音垱镇潘泊湖渔场耕地144.30平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）626号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）626号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第626号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人高圣培直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）626号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第626号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第626号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第626号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王光明
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2046号
原告付某某，男，1987年5月13日生，汉族。
被告黄某某，男，1983年10月5日生，汉族。
被告杨某某，男，1980年8月24日生，汉族。
原告付某某与被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被告黄某某分别于2013年3月18日、2014年4月21日、2014年7月24日、2014年8月26日四次向我借款总计99884元。2015年6月6日双方协商，由被告杨某某作担保，被告黄某某定于2015年7月30日前偿还30000元、同年10月30日前偿还16000元、同年11月30日前偿还5000元、2016年1月20日前偿还48884元，每笔借款的利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止。同日，原、被告签订了还款协议及担保书。但第一笔还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，请求二被告偿还所欠我的借款本金99884元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿付之日止），并支付违约金（违约金按借款本金及利息的5%从约定还款期限届满之日起计算至偿付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称：对原告主张2013年3月18日、2014年4月21日、2014年7月24日的三次借款的事实无异议，对原告主张2014年8月26日的借款有异议，认为该款系原告与其合伙做生意所支出的费用，不同意偿还该笔借款。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
综合原、被告的诉、辩主张，本案当事人争议的焦点是原告主张2014年8月26日之款是否系原告与被告黄某某合伙经营期间所支出的费用。
经审理查明：被告黄某某分别于2013年3月18日向原告借款30000元、2014年4月21日向原告借款16000元、2014年7月24日向原告借款5000元。借款时，未约定利息和还款期限。其间，原告与被告黄某某协商拟合伙成立爆破公司，原告为成立爆破公司垫付了部分费用。原告于2014年8月26日要求退伙，经协商被告黄某某同意给付原告为成立爆破公司所垫付的费用48884元。同时，达成了由被告杨某某为被告黄某某所欠原告的债务作担保的协议，同日签订了还款及担保协议书，协议内容为：“出借人：付某某身份证号码：XX借款人：黄某某身份证号码：XX担保还款人：杨某某身份证号码：XX一、借款事实：借款人分别四次向出借人借款分别为以下日期及金额。1、2013年3月18日金额人民币叁万元整。2、2014年4月21日金额人民币壹万陆仟元整。3、2014年7月24日金额人民币伍仟元整。4、2014年8月26日金额人民币肆万捌仟捌佰捌拾肆元。二、借贷双方约定归还日期及方式：1、借款人于2015年7月30日前付清第一笔借款本金叁万元及利息，月利息按（2分）每月600元支付，支付期限为开始借款日到还款当日止。2、借款人于2015年10月30日前付清第二笔借款本金壹万陆仟元及利息，月利息按（2分）每月320元支付，支付期限为从开始借款日到还款当日止。3、借款人于2015年10月30日前付清第三笔借款本金伍仟元及利息，月利息按（2分）每月100元支付，支付期限为从开始借款日到还款当日止。4、借款人于2016年1月20日前付清第四笔借款本金肆万捌仟捌佰捌拾肆元及利息，月利息按（2分）每月977元支付，支付期限为从开始借款日到还款当日止。三、违约责任：1、借款人保证按时足额还款，包含本金及利息，如未能及时支付，延期按本金及利息总额每日千分之五另行收取违约金。2、出借人不得在约定还款之日之前要求还款。3、如借款人无还款能力，出借人有权将借款人的资产进行处理。四、担保还款责任：担保还款人应督促还款人按时足额还款，并对出借人承诺：如借款人无还款能力，自愿承担借款人如上所述的还款义务。五、本协议一经签字立即生效，订本协议一式叁份，出借人、借款人、担保人各持一份。出借人签字（手印）：付某某借款人签字（手印）：黄某某担保还款人签字（手印）：杨某某签订日期：2015年6月6日签订地点：织金县”。原、被告约定第一期还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的公民身份证、还款协议及担保书，被告提交的公民身份证在卷证实，以上证据虽未经被告杨某某质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上述证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告付某某与被告黄某某设立借贷关系后，被告黄某某同意将原告付某某在合伙期间所垫付的投资款连同借款一并偿还给原告，被告杨某某自愿为被告黄某某所欠原告的前述债务作担保，双方签订了还款及担保协议，约定了还款期限和借款利息，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告所定的还款期限虽未全部届满，但其未按约定履行第一期还款义务已构成违约，违背了协议的目的，原告主张由被告黄某某偿还所欠其全部借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。由于被告杨某某与原告设立的保证属一般保证，依照法律规定，在被告黄某某不能偿还所欠原告借款本息时，被告杨某某应当承担偿还责任。原告自愿放弃由被告黄某某支付违约金的诉讼请求系对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告付某某的借款本金99884元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止），被告杨某某在被告黄某某不能偿还原告付某某的借款本息时承担偿还责任。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年九月十八日
书记员 邱云
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2046号
原告付耀平。
被告黄志军。
被告杨国忠。
原告付耀平与被告黄志军、杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付耀平，被告黄志军到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付耀平诉称：被告黄志军分别于2013年3月18日、2014年4月21日、2014年7月24日、2014年8月26日四次向我借款总计99884元。2015年6月6日双方协商，由被告杨国忠作担保，被告黄志军定于2015年7月30日前偿还30000元、同年10月30日前偿还16000元、同年11月30日前偿还5000元、2016年1月20日前偿还48884元，每笔借款的利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止。同日，原、被告签订了还款协议及担保书。但第一笔还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，请求二被告偿还所欠我的借款本金99884元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿付之日止），并支付违约金（违约金按借款本金及利息的5%从约定还款期限届满之日起计算至偿付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄志军辩称：对原告主张2013年3月18日、2014年4月21日、2014年7月24日的三次借款的事实无异议，对原告主张2014年8月26日的借款有异议，认为该款系原告与其合伙做生意所支出的费用，不同意偿还该笔借款。
被告杨国忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
综合原、被告的诉、辩主张，本案当事人争议的焦点是原告主张2014年8月26日之款是否系原告与被告黄志军合伙经营期间所支出的费用。
经审理查明：被告黄志军分别于2013年3月18日向原告借款30000元、2014年4月21日向原告借款16000元、2014年7月24日向原告借款5000元。借款时，未约定利息和还款期限。其间，原告与被告黄志军协商拟合伙成立爆破公司，原告为成立爆破公司垫付了部分费用。原告于2014年8月26日要求退伙，经协商被告黄志军同意给付原告为成立爆破公司所垫付的费用48884元。同时，达成了由被告杨国忠为被告黄志军所欠原告的债务作担保的协议，同日签订了还款及担保协议书，协议内容为：“出借人：付耀平身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX借款人：黄志军身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX担保还款人：杨国忠身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX一、借款事实：借款人分别四次向出借人借款分别为以下日期及金额。1、2013年3月18日金额人民币叁万元整。2、2014年4月21日金额人民币壹万陆仟元整。3、2014年7月24日金额人民币伍仟元整。4、2014年8月26日金额人民币肆万捌仟捌佰捌拾肆元。二、借贷双方约定归还日期及方式：1、借款人于2015年7月30日前付清第一笔借款本金叁万元及利息，月利息按（2分）每月600元支付，支付期限为开始借款日到还款当日止。2、借款人于2015年10月30日前付清第二笔借款本金壹万陆仟元及利息，月利息按（2分）每月320元支付，支付期限为从开始借款日到还款当日止。3、借款人于2015年10月30日前付清第三笔借款本金伍仟元及利息，月利息按（2分）每月100元支付，支付期限为从开始借款日到还款当日止。4、借款人于2016年1月20日前付清第四笔借款本金肆万捌仟捌佰捌拾肆元及利息，月利息按（2分）每月977元支付，支付期限为从开始借款日到还款当日止。三、违约责任：1、借款人保证按时足额还款，包含本金及利息，如未能及时支付，延期按本金及利息总额每日千分之五另行收取违约金。2、出借人不得在约定还款之日之前要求还款。3、如借款人无还款能力，出借人有权将借款人的资产进行处理。四、担保还款责任：担保还款人应督促还款人按时足额还款，并对出借人承诺：如借款人无还款能力，自愿承担借款人如上所述的还款义务。五、本协议一经签字立即生效，订本协议一式叁份，出借人、借款人、担保人各持一份。出借人签字（手印）：付耀平借款人签字（手印）：黄志军担保还款人签字（手印）：杨国忠签订日期：2015年6月6日签订地点：织金县”。原、被告约定第一期还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的公民身份证、还款协议及担保书，被告提交的公民身份证在卷证实，以上证据虽未经被告杨国忠质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上述证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告付耀平与被告黄志军设立借贷关系后，被告黄志军同意将原告付耀平在合伙期间所垫付的投资款连同借款一并偿还给原告，被告杨国忠自愿为被告黄志军所欠原告的前述债务作担保，双方签订了还款及担保协议，约定了还款期限和借款利息，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告所定的还款期限虽未全部届满，但其未按约定履行第一期还款义务已构成违约，违背了协议的目的，原告主张由被告黄志军偿还所欠其全部借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。由于被告杨国忠与原告设立的保证属一般保证，依照法律规定，在被告黄志军不能偿还所欠原告借款本息时，被告杨国忠应当承担偿还责任。原告自愿放弃由被告黄志军支付违约金的诉讼请求系对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告黄志军在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告付耀平的借款本金99884元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止），被告杨国忠在被告黄志军不能偿还原告付耀平的借款本息时承担偿还责任。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告黄志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年九月十八日
书记员 邱云
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00039号
申请人王慈凤，女，1972年10月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人王明成，男，1972年6月14日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人王慈凤与被执行人王明成故意伤害一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬刑初字第00077号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的款40000元。本院于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，通过查询，被执行人生活困难，无收入来源，又无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00039号本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1342号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担，剩余150元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 李浩然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执38号
申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被执行人姜明吴，住所地辽源市，公民身份号码：×××。
被执行人辽源市芊思袜业有限责任公司。
法定代表人姜明吴，经理。
本院在执行吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司与姜明吴、辽源市芊思袜业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一六年六月六日
书记员 秦绍方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第325号
上诉人（原审被告）荥阳市凯东机械制造有限公司。
法定代表人张土旺，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海亮，男，1948年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志强，男，1977年5月22日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市凯东机械制造有限公司（以下简称凯东公司）因与被上诉人张海亮、张志强买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯东公司的委托代理人禹群超，被上诉人张海亮、张志强及其委托代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：海亮、张志强向凯东公司供应生铁。2012年1月9日，凯东公司和张海亮、张志强达成协议一份，内容为：“协议，甲方荥阳市凯东机械制造有限公司，乙方（供应商）张海亮、张志强，经甲、乙双方友好协商，双方本着互惠互利的合作原则达成以下协议：截止2012年元月1日前，甲方欠乙方货款约27.7万元左右，甲方现因生产需要，需乙方继续供货，甲方承诺于2012年3月底前把欠乙方的货款压缩到20万元以下，在以后供货过程中欠款只能逐步减少，如甲方更换供货商应在12个月内把乙方的货款结清，如果甲方违约给乙方带来的损失及后果由甲方负责。特立此协议。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字签章生效。”协议签订后，至2013年2月6日，上述协议中涉及的货款，凯东公司支付了张海亮、张志强货款部分货款，仍欠张海亮、张志强货款90958.38元未付。
另查明，2012年1月9日至2012年3月30日期间，张海亮、张志强另给凯东公司供货，除2012年3月30日的25.326吨货物的货款未予支付外，其余货款凯东公司已经支付。
又查明，2012年3月24日河南省郑州市特钢厂给凯东公司供应生铁的价格为3870元／吨。
原审法院认为：张海亮、张志强给凯东公司供应生铁，双方达成协议约定凯东公司在更换供应商后12个月内结清张海亮、张志强货款，张海亮、张志强最后一次给凯东公司供货时间为2012年3月30日，故凯东公司应按照双方协议约定给付张海亮、张志强货款。张海亮、张志强请求凯东公司支付货款188970元，该货款由两部分构成；首先，双方于2012年l月9日达成的协议中涉及的货款27.7万元，张海亮、张志强认可凯东公司己支付部分，尚欠余款90958.4元未付，就该部分货款而言，凯东公司辩称张海亮、张志强所诉的货款数额不准确，未提供相关的支付凭证，故对张海亮、张志强的该部分请求，该院予以支持；其次，关于本案张海亮、张志强诉请的2012年3月30日的25.326吨货物的货款，凯东公司虽对张海亮、张志强提供的入库单不予认可，但未提供相反证据予以证明，故应认定凯东公司收取了张海亮、张志强的该批货物，凯东公司在同期购买该类货物的价格为3870元／吨，故凯东公司另欠张海亮、张志强货款98011.6元，该院予以认定。综上，张海亮、张志强请求凯东公司支付货款188970元，该院予以支持。张海亮、张志强另请求凯东公司支付逾期付款利息（从2013年4月1日按中国人民银行同期贷款利率开始计算），符合法律规定，该院予以支持。凯东公司辩称，张海亮、张志强请求付款的条件未成就，从凯东公司提供的证据来看，不能证明张海亮、张志强2012年3月30日后继续给凯东公司供货，故凯东公司的辩解理由不能成立，该院不予支持。凯东当时另辩称，张海亮、张志强诉求的货款数额不准确，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：荣阳市凯东机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张海亮、张志强货款188970元及利息（从2013年4月l日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费4079元，由凯东公司负担。
凯东公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定“另欠付张海亮、张志强货款98011.6元”错误。2012年1月9日签订方协议后，双方是即时交易，一手付钱一手交货。张海亮、张志强提供的入库验收单是伪造的，和天祥、房新霞并不主管物资验收和入库。原审法院调查笔录不属于证据。2012年3月30日供货承重单显示为8.226吨而不是25.326吨。二、原判计算逾期利息错误。凯东公司欠付货款不是188970元，利息计算基数错误，且双方并未约定利息。上诉请求：1、撤销原判，改判凯东公司只支付90958.4元或发回重审；2、本案所有费用由张海亮、张志强承担。
张海亮、张志强辩称：2012年3月30日供货为三车，入库单凯东公司保存，有记录。协议约定更换供应商后12个月内结清，应计算利息。原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。关于2012年3月30日的25.326吨货物，依据张海亮、张志强提供的入库单及原审法院对和天祥、房新霞的调查笔录，应认定张海亮、张志强2012年3月30日供应25.326吨货物的事实。依据双方2012年元月9日签订协，约定更换供应商后12个月内结清货款，故凯东公司欠付货款，应当从2013年4月l日起支付利息。故凯东公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人荥阳市凯东机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 闫天文
审 判 员 马常有
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张莉莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01151号
原告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告万某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，婚后没有共同生育子女，双方均属于再婚。婚后被告不务正业，对婚姻不忠。现向法院起诉，请求：判令原、被告离婚。
被告万某某未到庭应诉，但口头答辩称：如果原告补偿被告15万元左右，就同意离婚，不然就不同意离婚。对原告诉称的经人介绍相识、结婚登记时间，原、被告属于再婚，婚后没有共同生育子女的情况无异议。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚。原、被告属于再婚，婚后没有共同生育子女。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的户口证明、结婚登记档案在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年四月十四日
书 记 员
陈娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7348号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告牛志周，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛志周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告牛志周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3309.55元，利息、滞纳金等费用3162.53元，合计6472.08元（暂计至2016年11月4日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛志周未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××87，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金3309.55元，利息、滞纳金等费用3162.53元，合计6472.08元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志周于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3309.55元，利息、滞纳金等费用3162.53元，合计6472.08元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本息结清还款之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛志周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第344号
原告吴家平。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告吴洪祥。
本院受理原告吴家平与被告吴洪祥其他农业承包合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴家平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴家平负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 杨建民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王全昌
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第43号
申请执行人毕志强，男，满族。
被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司。
法定代表人袁志安，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第214号民事判决书，向被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人毕志强欠款668687.00元，案件受理分5243.00元，申请执行费9139.30元共计人民币683069.30元，但被执行人至今未给付。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十七日
书记员 杨云云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2153号
罪犯黄秀珍，女，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2009年6月12日作出（2009）康刑初字第000024号刑事判决，对被告人黄秀珍犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月2日起至2019年1月1日止），并处罚金2万元；河北省武强县人民法院于2011年11月18日作出（2011）武刑初字第37号刑事判决，对被告人黄秀珍犯诈骗罪，与原犯诈骗罪合并，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年1月2日起至2022年1月1日止），并处罚金20000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月2日起至2020年7月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄秀珍确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄秀珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀珍减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更891号
罪犯赵某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年5月30日作出（2014）虎刑初字第00201号刑事判决，认定被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人赵某退赔尚未追缴的赃款物。刑期自2014年3月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元及尚未追缴的赃款物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0436号
原告陈楼芹。
被告薄伟志。
原告陈楼芹与被告薄伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告陈楼芹于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楼芹撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年三月十七日
书记员 霍学聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第204号
申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司。
法定代表人：徐文锦。
被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司。
法定代表人：曹飞龙。
被执行人宁波市北仑华强印业有限公司。
法定代表人：王志强。
本院在执行申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司与被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司、宁波市北仑华强印业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司、宁波市北仑华强印业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司、宁波市北仑华强印业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第204号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00353号
原告黄情。
被告朱雪强。
原告黄情与被告朱雪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告黄情在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄情负担。
代理审判员 王月
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第666号
原告周子栋，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人周瑞连，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田博，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，籍贯河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
住所地：河北省保定市。
负责人李铁铸，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告周子栋与被告田博、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子栋及委托代理人周瑞连、被告田博、被告保险公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日8时37分许，在莱州市218省道与文峰街道交叉路口处，原告乘坐吕沛乘驾驶的鲁YRB0**号摩托车由北向南行驶，与被告田博无证驾驶的冀FC86**号轿车左转弯时发生交通事故，致吕沛乘及原告受伤。伤后原告在莱州市人民医院治疗。此事故经莱州市交通警察大队责任认定，被告田博负事故的主要责任，吕沛乘负事故的次要责任。冀FC86**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定曲阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。此事故给原告造成如下经济损失：误工费4842.5元、护理费2500元，共计7342.5元。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失7342.5元，依法判令被告负担本案诉讼费。
被告田博辩称，因双方均属于无证驾驶，责任是不是不直接关系到我。
被告保险公司辩称，如果查明事故属实，保险属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。根据责任认定书，我公司承保车辆的驾驶员田博属无证驾驶，根据保险条款，我公司仅承担抢救费用，并有权追偿，对其他费用，我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。事故发生在2013年6月15日，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2013年6月15日8时37分许，被告田博无证驾驶冀FC86**轿车沿218省道由南向北行驶至218省道与莱州市文峰街交叉路口处左转弯时，与吕沛乘无证驾驶的鲁YRB0**普通二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，致吕沛乘及乘吕沛乘车人原告周子栋伤。该交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告田博未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；吕沛乘未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原告周子栋无责任。原告提交了莱公交认字（2013）第0477-1号道路交通事故认定书，经质证，二被告均无异议。
冀FC86**号轿车的登记车主为田二轻，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期内。
原告伤后在莱州市人民医院检查治疗。
原告主张伤前在山东鲁烟莱州印务有限公司工作，因交通事故误工一个月，误工费4842.5元，并提交了山东鲁烟莱州印务有限公司营业执照副本复印件、2013年1-6月份收入表1份、劳动合同书复印件1份（附招用职工登记表复印件、终止劳动合同证明复印件）、莱州市人民医院出具的休息证明2份。经质证，被告田博要求依法处理；被告保险公司对医院休息证明、劳动合同的真实性无异议，但主张误工时间应当通过鉴定，公司认为误工时间是3天；对工资表不认可，根据工资表，原告的月平均工资在3500元以上，根据法律规定应当提交个人纳税证明。原告称个税已缴纳。但原告在本院限期内未提交单位停发工资证明及个税缴纳证据。
原告主张伤后由其母亲吴淑萍护理，吴淑萍在莱州市科信园林苗木专业合作社工作，月平均工资2500元，护理原告1个月，护理费为2500元。原告提交了莱州市科信园林苗木专业合作社证明1份、工资表3张。经质证，二被告主张原告提交的证明与本次交通事故无关联性，根据原告的伤情，原告不需要护理。事故发生后，原告仅在医院拍片、检查，没有发现异常，因此原告不需要护理。对于原告提交的工资表不能看出该工资是何时发放的，是由哪个单位发放的。原告对该主张再未提供其他证据。
审理中原告增加诉讼请求交通费200元，但在本院限期内未提供证据。
被告保险公司辩解本案已超过诉讼时效，原告不认可，称主张过，给被告田博的父亲打过电话询问保险公司，2014年7月份去医院做了检查。原告提交了莱州市人民医院体检中心的体检报告1份。经质证，被告田博无异议，被告保险公司主张本次交通事故发生在2013年6月15日，而体检报告是2014年7月9日，也超过了诉讼时效，该体检报告与交通事故无因果关系。
另本次交通事故的另一伤者吕沛乘就其损失已诉至本院，本院以（2014）莱州柞民初字第473号民事判决书结案，判决书已生效。
本院认为，吕沛乘与被告田博发生道路交通事故，致原告受伤，事实清楚。被告田博驾驶的车辆冀FC86**号轿车在被告保险公司依法投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失符合交强险分项限额的部分，由被告保险公司赔偿。超出交强险限额范围内的损失再根据保险合同约定按责赔偿。
原告主张误工费4842.5元，虽提交了山东鲁烟莱州印务有限公司营业执照副本复印件、2013年1-6月份收入表1份、劳动合同书复印件1份（附招用职工登记表复印件、终止劳动合同证明复印件）、莱州市人民医院出具的休息证明2份，但在本院限期内未提交单位停发工资证明。因原告提供的上述证据不能证实因本次交通事故造成其实际收入的减少，对于原告的该主张，本院不予以支持。
原告主张护理费2500元，虽提交了莱州市科信园林苗木专业合作社证明1份、工资表3张，但二被告均不认可。原告提供的现有证据不足，对于该主张本院不予支持。
原告主张交通费200元，但未提供证据证实，对于该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周子栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 焦淑梅
-3-
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第818号
罪犯曹雄灿，男，1983年12月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年二月二十五日作出（2005）永中刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯曹雄灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿七万零八百元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿七万零八百元（已赔付）。后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年九月、二0一二年五月，经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雄灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雄灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雄灿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初178号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陆某，个体劳动者。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，�2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陆某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年2月18日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市广东路往汉江路加油站方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从送检的被告人陆某血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人陆某的户籍�息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第472号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第227号）；4、证人刘某等人的证言；5、被告人陆某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人陆某同步视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陆某经常居住地社区矫正机关认为被告人陆某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现�对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第30号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人赵某某，女，住承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月21日被承德市公安局双滦分局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，被告人赵某某与李某某均系再婚，李某某再婚前生育一子及一女李某甲。2011年，赵某某与李某某发生离婚纠纷并对夫妻共同财产产生争议。同年11月26日9时许，赵某某来到双滦区李某某家，与李某甲发生争执，进而相互撕打，致使李某甲受伤。经鉴定：李某甲双侧鼻骨骨折，断端移位，损害程度属于轻伤。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均予以否认，辩称李某甲的伤不是其打的。
经审理查明，被告人赵某某曾是被害人李某乙的继母。赵某某与李某乙之父李某某于1990年1月结婚，双方均系再婚。2011年，赵某某与李某某发生离婚纠纷并对夫妻共同财产产生争议。同年11月26日9时许，赵某某来到双滦区李某某家，与李某甲发生争执，继而相互撕打，致使李某甲受伤。经鉴定：李某甲双侧鼻骨骨折，断端移位，损害程度属于轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述证明，2011年11月26日9点钟，她回家找衣服时，与李某乙发生争执，继而相互撕打。李某甲的脸上和她脸上都有伤，李某甲脸上的伤是她挠的。
2、被害人李某乙的陈述证明，2011年11月26日上午9点钟，赵某某来到她家里，进屋就翻放东西的柜子，之后二人发生了争执并相互撕打，在院子里赵某某用砖头打在她脸上。当时在场有李某乙、赵某某和李某某，李某丁等人是听说了打架的事之后才来的。
3、证人李某某的证言证明，2011年11月26日上午9点左右，赵某某来到家里，进屋翻柜子，说柜子里是她的衣服，李某乙不让翻，二人就撕扯起来了，之后赵某某跑到屋外，李某乙追了出去，赵某某拣起一块砖头打在李某乙脸上。
4、证人李某丁的证言证明，2011年11月26日上午，他是听说李某乙被赵某某打伤后去的现场，看到李某乙脸上流血了。
5、证人陈某某的证言证明，赵某某和李某乙打架时她没在现场，她赶到时二人正在互骂，看到李某乙脸上流血了。
6、证人李某戊的证言证明，他没有看到赵某某与李某乙打架的过程，只看见李某乙脸上流血了，之后赵某某被警察带走。
7、证人李某亥的证言证明，2011年11月26日上午，李某乙给他打电话称被赵某某打伤，他回家时赵某某已被带到派出所，看见李某乙满脸是血。
6、公安机关出具的到案说明，2011年11月26日，双滦分局陈栅子派出所接到报警称：赵某某与李某乙打架。接警后民警赶到现场，将赵某某带至派出所询问了解情况。
7、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
8、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还有公安机关出具的办案说明、关于李某乙病历及来源说明、承德市中级人民法院（2011）承德市终字第1433号民事判决书等在卷。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某辩解没有打李某乙的意见，经查，有被害人李某乙的陈述、证人证言及法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，其辩解意见不予采纳。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，虽然赵某某与被害人父亲已离婚，但毕竟在一起共同生活了二十余年，赵某某对被害人李某乙也尽到了抚养教育义务，二人之间存在着特殊的亲情关系。综合考虑本案案情的起因、结果，故依法对被告人赵某某免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年四月七日
书记员 孙亚男
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00045号
申请执行人陈琳，女，1968年12月生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住铜川市。
被执行人崔军军，男，1974年5月生，汉族，下石节煤矿职工，住铜川市。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人崔军军民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀法民初字第00379号民事调解书已发生法律效力。权利人陈琳于2013年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人崔军军偿还申请执行人陈琳借款人民币29000元，诉讼费262.5元、执行费339元，合计29601.5元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔军军个人工资2000元，现尚欠27601.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00379号民事调解书确认标的29603.5元（含诉执费）中2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月二日
书 记 员 党军利
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第206-1号
申请�：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被申请人：王荣，女，生于1968年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人王荣借款合同纠纷一案，申请人为保证债权的实现，于2015年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人在章丘市农村信用合作联社的30万股股金及工资账户存款40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了财产担保，为了保护申请人合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
查封被申请人王荣在章丘市农村信用合作联社的30万股股金及工资账户内存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执726号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：杨云山、杨华祖、李合桂、杨延卫、李齐江
上列当事人借款合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为178537.3元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第460号
上诉人（原审被告）廖忠华，男，1968年12月08日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）文浩，男，1997年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人廖忠华与被上诉人文浩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人廖忠华及其委托代理人何行昌、被上诉人文浩的委托代理廖正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第181号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重新审理。
二审案件受理费1876元，退还上诉人廖忠华。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00842号
申请执行人屈瑞，女，1986年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼霞，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06965号民事判决书，在执行屈瑞申请执行呼霞保证合同纠纷一案中，责令被执行人呼霞偿还申请执行人屈瑞借款本金5.5万元及利息（利息自2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费590元及执行费370元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00842号
申请执行人屈瑞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06965号民事调解书，在执行屈瑞申请执行呼霞保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼霞偿还申请执行人借款本金5.5万元及利息，并负担案件受理费590元及申请执行费370元。经查，本院已对被执行人呼霞所有的房屋一套予以查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条，第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行�呼霞所有的房屋一套的查封，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高 磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1137号
申请执行人谢波，男，生于1964年4月9日，汉族，住璧山区。
被执行人王彩萍，女，生于1985年4月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
谢波与王彩萍民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7595号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：”被告王彩萍于本判决生效后五日内归还原告谢波200000元，并自2014年11月14日起至还清之日止，按年利率24%支付利息、违约金。”因被执行人王彩萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢波向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谢波与王彩萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1934号
原告刘某甲，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告刘某乙，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李振威
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1674号
罪犯刘德学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月10日作出（2012）三刑初字第122号刑事判决，以被告人刘德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘德学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘德学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）529号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德学减去有期徒刑一个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第14号
原告李庆和。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告赖其益。
原告李庆和诉被告赖其益民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告赖其益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆和诉称，被告赖其益于2012年12月9日向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一份，约定月利率为35‰，后原告多次催要借款无果。原告李庆和遂向本院提起诉讼，请求判令：被告赖其益偿还原告李庆和借款本金人民币80000元及支付利息（利息从2012年12月9日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告赖其益未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证原、被告存在债权债务关系的事实。
被告赖其益未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，原告提供的三份证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告提供的证据与其委托代理人当庭陈述内容能够相互印证，且被告赖其益未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告赖其益向原告借款人民币80000元，同日，被告出具《借条》一份，载明：“今向李庆和借到人民币捌万元正，月利息叁分伍厘”，未书面约定还款期限，由被告赖其益在借款人一栏签字。后经原告多次催要借款，被告未清偿本息，原告据此起诉。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系应认定合法、有效。被告赖其益取得原告的借款后，应当在原告催要后的合理期限内返还借款，现被告未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于利息部分，本案双方当事人关于月利率35‰的书面约定显属过高，现原告请求利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的诉请符合法律规定的限度，本院予以准许。被告赖其益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖其益于本判决生效之日起十五日内返还原告李庆和借款本金人民币80000元及支付利息（利息自2012年12月9日起至借款还清之日止以80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告赖其益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赖其益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡丽丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3391号
原告付红涛，男，出生于1980年9月17日。
被告赵国颂，男，出生于1976年2月20日。
原告付红涛诉被告赵国颂民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告付红涛到庭参加了诉讼，被告赵国颂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告以做生意资金紧张、急需用钱为由向原告借款3万元，约定使用期限从2013年2月26日至2013年6月1日，借款当日被告给原告出具借据一张。到期后经原告催要，被告还给原告2000元，余款28000元被告推托不予偿还。为此，原告提起诉讼要求被告偿还本金28000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2013年2月26日被告赵国颂出具借条一份，用于证明被告赵国颂向原告付红涛借款3万元的事实。
被告赵国颂在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2013年2月26日向原告借款3万�，并于借款当日给原告出具借条一份，约定借款期限从2013年2月26日至2013年6月1日。借款到期后经原告催要，被告还给原告2000元，余款28000元被告没有及时归还。现原告提起诉讼请求被告立即偿还借款本金28000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止。本案受理费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款28000元的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至付清欠款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国颂于本判决生效后五日内偿还借原告付红涛款28000元，并从2014年12月17日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马会琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3509号
上诉人（原审原告）：辛福顺。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归老唐塑胶制品厂。
经营者：唐泽平。
上诉人辛福顺因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辛福顺在原审诉称：辛福顺是2014年10月28日入职华塑胶片厂（老板是唐泽平），岗位是司机兼装卸工。2014年12月26日下午，辛福顺正在拉货装车，沈姓同事突然在辛福顺身后大力抱住我的腰部上下甩动，致使辛福顺颈椎和腰椎盘受到严重损害。之后辛福顺报告给唐泽平处理，辛福顺在医院治疗的费用由沈姓同事支付，该费用来源于唐泽平，医生要辛福顺绝对卧床休息，一周后再诊。在2015年1月2日下午，辛福顺去到华塑胶片厂问唐泽平拿治疗费用，唐泽平辱骂辛福顺，老板娘给了辛福顺2014年12月的工资2850元后说不让辛福顺上班了。本次受伤给辛福顺造成损害，且2015年1月2日、1月6日是在辛福顺的医疗期内，华塑胶片厂和广州市白云区龙归老唐塑胶制品厂（以下简称老唐塑胶厂）的老板都是唐泽平，两个单位是合并的用人单位。故辛福顺诉至法院，请求判令：1、老唐塑胶厂支付辛福顺代通知金3600元；2、老唐塑胶厂支付辛福顺经济补偿金3600元；3、老唐塑胶厂支付辛福顺被克扣的2014年10月份工资107元、11月工资480元、12月工资750元；4、老唐塑胶厂支付辛福顺被克扣工资的经济补偿金750元；5、老唐塑胶厂赔偿辛福顺误工费3600元；6、老唐塑胶厂支付辛福顺2014年10月份工资373元、11月份工资3000元、12月份工资2850元，即未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
老唐塑胶厂无答辩。
原审法院经审理查明：老唐塑胶厂是于2015年1月6日成立的个体工商户，经营者为唐泽平。
庭审中，辛福顺主张华塑胶片厂属个体工商户，但未登记注册，该厂与老唐塑胶厂为同一个厂，由唐泽平于2014年10月28日招聘辛福顺，约定工资为每月3600元，于次月20日现金发放，每天8点上班，无约定下班时间，每月上班28天。老唐塑胶厂未与辛福顺签订劳动合同。老唐塑胶厂应向其发放2014年10月至12月工资480元、3480元、3600元，实际发放373元、3000元、2850元。辛福顺对其主张提供以下证据：1、病历；2、诊断报告书；3、疾病证明书；4、油票发票复印件；5、报警回执；6、手套；7、通话记录，上无载明“唐泽平”字样；8、辛福顺自行书写的《报警陈述》；9、答辩状。
2015年12月25日，辛福顺向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求老唐塑胶厂支付2014年10月28日至2014年12月31日期间的工资1337元、解除劳动关系赔偿金3600元、失业保险金19200元、拖欠工资经济补偿金750元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6223元、代通知金3600元、误工费3600元。老唐塑胶厂于该案中未到庭及答辩。2016年5月18日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]133号裁决书，裁决驳回辛福顺的仲裁请求。
以上事实，有裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：本案的争议焦点在于辛福顺与老唐塑胶厂之间是否存在劳动关系。首先，辛福顺主张其于2014年10月28日至2014年12月31日期间为老唐塑胶厂提供劳动，但其提供的证据不足以证实该主张；其次，老唐塑胶厂于2015年1月6日成立，在辛福顺主张的劳动关系存续期间尚未登记注册，不符合劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的规定。综上，辛福顺主张其与老唐塑胶厂建立劳动关系无据，辛福顺据此要求老唐塑胶厂支付代通知金、解除劳动关系经济补偿金、工资、克扣工资的经济补偿金、误工费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，原审法院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回辛福顺的诉讼请求。一审案件受理费10元，由辛福顺负担。
判后，辛福顺不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判老唐塑胶厂支付上诉人代通知金3600元；经济补偿金3600元；被克扣的2014年10月份工资107元、11月工资480元、12月工资750元；被克扣工资的经济补偿金750元；误工费3600元；2014年10月份工资373元、11月份工资3000元、12月份工资2850元，以上合计19110元。3.上诉费用由老唐塑胶厂承担。上诉理由主要如下：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决确定性质错误。三、原审判决适用法律错误。四、原审判决诉讼程序违法。五、老唐塑胶厂是在辛福顺因工负伤的医疗期内登记的，辛福顺在医疗期内享有优先权利。辛福顺在老唐塑胶厂登记前和登记后上班地址一致，经营者一直均是唐泽平。辛福顺与老唐塑胶厂是事实上的劳动关系，老唐塑胶厂应承担相应法律责任。
老唐塑胶厂无答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，辛福顺在二审提供了以下证据：1.个体工商户开业登记申请书，证明老唐塑胶厂登记的日期在辛福顺的医疗期内；2.个体工商户开业登记申请书申请人签字：唐泽平，证明老唐塑胶厂经营者唐泽平签的字；3.个体工商户开业登记基本信息；证明老唐塑胶厂的基本信息。4.经营者的基本信息，证明老唐塑胶厂经营者唐泽平的身份信息；5.广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁申请书，证明辛福顺提交劳动仲裁申请书的时间是2015年12月25日，超过仲裁时限两个月，违法。6.广州市工商行政管理局白云分局的证明，证明广州市白云区华塑胶片厂没有依法登记。7.广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明老唐塑胶厂的书面答辩状确立了辛福顺和老唐塑胶厂的事实劳动关系。8.广州市国家税务局通用机打发票，证明辛福顺的电话号码。9.穗云某仲案字【2016】133号庭审笔录，证明老唐塑胶厂依法缺席负举证不能责任。10.广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，证明老唐塑胶厂能正常收到裁决书，原审法院对本案没有穷尽送达方式，使用公告送达违反诉讼程序。
本院认为，辛福顺二审提供的证据是在2015年1月5日老唐塑胶厂的个体工商登记申请资料，上述证据并不能证明在2014年10月28日至2014年12月31日期间辛福顺与老唐塑胶厂存在劳动关系。辛福顺在本案中诉讼请求所涉及的为其与老唐塑胶厂于2014年10月28日至2014年12月31日期间基于劳动关系所产生的权利义务，关于该问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。辛福顺在二审提交的证据并不能证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辛福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月七日
书记员 冯晓雯
骆子凝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2360号
原告朱庆臣，男，1959年12月14日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
被告河北省沧州中西医结合医院。
法定代表人王立新，该院院长。
委托代理人宫经亮，河北京航律师事务所律师。
本院在审理原告朱庆臣与被告河北省沧州中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告朱庆臣于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆臣撤回对被告河北省沧州中西医结合医院的起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1362号
罪犯刘枫，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泰刑初字第48号刑事判决，以被告人刘枫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘枫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘枫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘枫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第303号
原告：张玉富，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市杨城子水库灌区管理局（以下简称水库管理局）。
法定代表人：施为群，系该局局长。
张玉富与公主岭市杨城子水库灌区管理局林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张玉富、被告公主岭市杨城子水库灌区管理区法定代表人施为群及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉富诉称：2007年6月1日，张玉富与公主岭市杨城子水库灌区管理局签订《林地植树承包合同》，张玉富承包了公主岭市杨城子水库灌区管理局水库周围林地。合同约定承包地数为31垧，承包费为248000元。张玉富依约全部履行了合同约定义务，但公主岭市杨城子水库灌区管理局至今仅交付张玉富16垧地，其余15垧地经张玉富多次催要仍未交付。综上，张玉富请求法院判定部分解除双方签订的《林地植树承包合同》、退还承包费12万元，承担违约金7.5万元，赔偿损失11万元，合计人民币：30.5万元。
公主岭市杨城子水库灌区管理局辩称：不履行合同的原因不在于自己，是由于之前承包人张某某到期未归还林地从而导致公主岭市杨城子水库灌区管理局未能向张玉富履行全部义务。现公主岭市杨城子水库灌区管理局正在积极的起诉张某某以期把权力给付张玉富。公主岭市杨城子水库灌区管理局认为双方未就违约金做出过相关约定，要求法院不予支持张玉富主张的违约金。
经审理查明，2007年6月1日水库管理局与张玉富签订了《地植树承包合同》，该合同约定水库管理局将水库周边林地第5、6、7、8、9号位置的植树经营权承包给张玉富，共计31垧地。承包时间为30年，从2009年8月26日至2039年8月26日。承包费用为每垧地8000元，合计人民币248000元，张玉富已经全部交齐该承包费。该合同约定若2009年8月26日之前水库管理局不能采伐完树，张玉富不能栽树的，水库管理局每垧地每年赔偿张玉富1000元。水库管理局至今尚有15垧地未向张玉富履行交付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的《林地植树承包合同》。被告提交的《林木转让经营权合同书》。原被告双方对上述两份证据证明事项均无异议，本院予以采信。被告水库管理局在庭审中自认尚有15垧地未交付原告，本院予以采信。
本院认为，原告张玉富与被告水库管理局之间的林业承包合同纠纷，被告水库管理局违反合同约定致使原告张玉富签订合同的目的未能实现，原告张玉富请求部分解除与被告水库管理局所签订的《林地植树承包合同》及被告退还原告承包费、赔偿损失理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约形式致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告水库管理局在约定履行期限届满之前尚有15垧地未向原告交付，致使原告签订合同时要求承包31垧地的目的不能实现，符合法律规定的合同解除情形。故本院对原告张玉富要求部分解除《林地植树承包合同》的诉讼请求予以支持，解除原、被告合同中被告未向原告履行交付义务的15垧地部分，被告水库管理局应当偿还原告张玉富承包费12万元（每垧承包费8000元×未履行地数15垧）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。庭审中，被告水库管理局辩称之所以违约责任在于张某某未能按期向其交还承包林地，但是我国合同法明确规定违约责任的归责原则为无过错责任原则，承担责任不以行为人过错或者他人过错为前提，故被告水库管理局辩称其违约是因为他人原因造成的观点本院不予支持，被告水库管理局应当承担违约责任并赔偿原告张玉富经济损失。由于原被告之间签订的《林地植树承包合同》未约定违约金，故对原告要求被告水库管理局承担违约金7.5万元的诉讼请求不予支持。上述合同中约定如2009年8月26日被告水库管理局不能采伐完树，原告张玉富不能栽树，则被告水库管理局每垧地每年赔偿乙方1000元。截止至今，被告水库管理局应当赔偿原告张玉富人民币90000元（每垧地每年赔偿1000元×15垧地×6年），对原告张玉富所主张的损害赔偿超出部分，本院不予支持。
综上，依照上述法律，判决如下：
一、解除原告张玉富与被告公主岭市杨城子水库灌区管理局所签订的《林地植树承包合同》中被告未交付的15垧地部分。
二、被告公主岭市杨城子水库灌区管理局自本判决发生法律效力之日一次性退还原告张玉富承包费120000元并赔偿损失90000元。
三、驳回原告张玉富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5870元由被告公主岭市杨城子水库灌区管理局负担4450元，由张玉富负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 于淑芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘译曼
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第149号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人宋魁，男，1984年3月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2007年6月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2010年12月30日刑满释放；又因本案于2013年10月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宋魁犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开审理，因案件复杂于2014年3月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人宋魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天晚上11时许，被告人宋魁在长乐市金峰镇某酒店巷子里，将约1克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给李某某。
2、2013年9月份的一天晚上11时许，被告人宋魁在长乐市金峰镇某酒店巷子里，将约1克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人宋魁的供述，证人李某某的证言，指认现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人宋魁违反国家禁毒法规，明知是毒品仍非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量计2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋魁曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋魁对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天晚上11时许，被告人宋魁在长乐市金峰镇某酒店巷子里，将约1克的冰毒（即甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给李某某。
2、2013年9月份的一天晚上11时许，被告人宋魁在长乐市金峰镇某酒店巷子里，将约1克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某某。
另查明，2013年10月16日，被告人宋魁到案后带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，尿检指认，前科刑事判决书，犯罪档案资料，立功表现情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人宋魁在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人宋魁违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人宋魁的刑事责任。被告人宋魁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋魁到案后协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一五年一月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋魁的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 张丽华
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。