wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执175号
申请执行人吴延平。
被执行人郭志兴。
被执行人郑林香。
吴延平申请执行郭志兴、郑林香民间借贷纠纷一案，申请执行人吴延平于2016年10月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初341号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人郭志兴、郑林香向申请执行人吴延平偿还借款本金50000元及2008年4月14日至实际偿还之日止的利息（利息扣除被执行人郭志兴、郑林香已偿还的9000元），月利率按2分计算。本院于2016年10月28日立案执行，于同日向被执行人郭志兴、郑林香送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郭志兴、郑林香在执行通知书限定的期间向申请执行人吴延平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费525元及执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人吴延平与被执行人郭志兴、郑林香于2016年10月31日自愿达成执行和解协议，即被执行人郭志兴、郑林香从2016年10月份起每月30日前向申请执行人吴延平偿还1000元，至借款本金50000元偿还完毕之日止；被执行人郭志兴、郑林香在借款本金50000元偿还完毕之日向申请执行人吴延平偿还借款利息2000元，其余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人吴延平自愿放弃不再追偿。2016年11月3日申请执行人吴延平以其与被执行人郭志兴、郑林香达成还款意见为由，向本院提出撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵景锋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第773号
申请执行人：薛永志，住涿州市。
被执行人：孟凡玉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1931号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1931号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年二月六日
书记员 ： 乔 雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1311号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月13日0时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽C8FL**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为98.58mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人邱某某供述等证据。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某醉酒无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年8月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5668号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：薛文奇，男，汉族，1958年3月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛文奇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5668号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：薛文奇，男，汉族，1958年3月26日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛文奇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第145号
原告夏滢，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告夏滢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏滢诉称,原告在被告投保了车辆损失险，限额529,709元。2015年9月26日，夏滢驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区芦林街道五里居路段时，碰撞到由刘高清骑行的人力三轮车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由夏滢承担事故主要责任，刘高清承担事故的次要责任。原告车辆经保险公司定损为102,100元。原告要求被告赔偿原告车辆修理费102,100元和施救费500元，共计102,600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩状中辩称：因原告在事故中了承担主要责任，同意赔偿原告损失的70%，即71,820元。
经审理查明：原告在被告投保了车辆损失险，限额529,709元。2015年9月26日，夏滢驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区芦林街道五里居路段时，碰撞到由刘高清骑行的人力三轮车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由夏滢承担事故主要责任，刘高清承担事故的次要责任。原告车辆经保险公司定损为102,100元。原告支付了车辆修理费102,100元和施救费500元，共计102,600元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，车辆修理费和施救费发票、保单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认，保险公司应当按合同约定进行理赔。经交警部门认定,本起事故由夏滢承担事故主要责任，刘高清承担事故的次要责任，本院予以采信。因刘高清骑行的是人力车，本院酌情由夏滢承担90%的赔偿责任，刘高清承担10%的赔偿责任。因原告未起诉刘高清，该部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿在原告夏滢经济损失102,600元的90%，即92,340元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2350元，简易程序减半收取1175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月四日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第145号
原告夏滢，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告夏滢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏滢诉称,原告在被告投保了车辆损失险，限额529,709元。2015年9月26日，夏滢驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由刘高清骑行的人力三轮车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由夏滢承担事故主要责任，刘高清承担事故的次要责任。原告车辆经保险公司定损为102,100元。原告要求被告赔偿原告车辆修理费102,100元和施救费500元，共计102,600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩状中辩称：因原告在事故中了承担主要责任，同意赔偿原告损失的70%，即71,820元。
经审理查明：原告在被告投保了车辆损失险，限额529,709元。2015年9月26日，夏滢驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由刘高清骑行的人力三轮车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由夏滢承担事故主要责任，刘高清承担事故的次要责任。原告车辆经保险公司定损为102,100元。原告支付了车辆修理费102,100元和施救费500元，共计102,600元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，车辆修理费和施救费发票、保单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认，保险公司应当按合同约定进行理赔。经交警部门认定,本起事故由夏滢承担事故主要责任，刘高清承担事故的次要责任，本院予以采信。因刘高清骑行的是人力车，本院酌情由夏滢承担90%的赔偿责任，刘高清承担10%的赔偿责任。因原告未起诉刘高清，该部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿在原告夏滢经济损失102,600元的90%，即92,340元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2350元，简易程序减半收取1175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月四日
书记员 郑志仙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3514号
上诉人（原审原告）勾延军，男，1973年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京神州视景信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座28层3206。
法定代表人蒋成高，总裁。
委托代理人王晓瑜，女，1976年10月13日出生。
上诉人勾延军因与被上诉人北京神州视景信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人勾延军申请撤回上诉。
本院经审查认为，勾延军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾延军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由勾延军负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由勾延军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 硕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第601号
原告刘海龙，男，汉族，住址：顺平县。
委托代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告邸永桃，女，汉族，住址：顺平县。
原告刘海龙与被告邸永桃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人赵寒宇、被告邸永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，原、被告于2003年恋爱相识，同年11月7日登记结婚。婚后于2004年9月11日生育长子刘聪硕，2008年11月9日生育次子刘聪凯。由于双方性格差异较大，婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉于本院。
被告邸永桃口头辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年恋爱相识，同年11月7日在顺平县民政局办理结婚登记。婚后于2004年9月11日生育长子刘聪硕、2008年11月9日生育次子刘聪凯，现随原告的父母生活。原告起诉主张由于双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告对原告主张不予认同，不同意与原告离婚。原告就其主张未提供证据。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育二子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘海龙与被告邸永桃离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年九月一日
书记员 杨静昭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第1772号
原告王世沛，女，汉族，生于1955年8月4日，住四川省大竹县。
委托代理人冯太江，男，汉族，生于1955年1月14日，住四川省大竹县。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告大竹县环境监测站。
法定代表人罗毅，站长。
委托大理人彭超，副站长。
委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人甘国辉，地址：大竹县竹阳镇新华路。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告李永成，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省大竹县。
本院在审理原告王世沛与被告大竹县环境监测站、李永成、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世沛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王世沛自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世沛撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告王世沛负担。
审判员 冯建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶绪建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00319号
罪犯赵志强，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月7日作出（2012）足法刑初字第00272号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。刑期至2019年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00319号
罪犯赵志强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月7日作出(2012)足法刑初字第00272号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。刑期至2019年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱�2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温鹿执字第1112号
申请执行人刘树明
被执行人杨建秋，
本院依据已经发生法律效力的（2008）鹿民初字第1188号民事判决书，依法向被执行人杨建秋发出执行通知书，责令被执行人杨建秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币32030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）温鹿执字第1112号申请执行人刘树明被执行人杨建秋，本院依据已经发生法律效力的（2008）鹿民初字第1188号民事判决书，依法向被执行人杨建秋发出执行通知书，责令被执行人杨建秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币32030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十六日书记员  林任春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00427号
申请执行人陈某。
被执行人焦某。
申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，（2015）雁民初字第00718号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人焦某25000元，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，嗣后，本院依法查封被执行人名下银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产，故终结本次执行程序。2015年12月22日陈某申请恢复执行，在执行过程中被执行人向本院缴纳案款25000元，执行费275元。申请人共受偿25000元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00427号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8649号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告张伟家，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张伟家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）通渭县人民政府。
法定代表人邵志刚，该县县长。
委托代理人张佺仁，男，汉族，干部，住兰州市安宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃通渭温泉味精有限公司。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙壁，该公司法律顾问。
申请再审人通渭县人民政府因与被申请人甘肃通渭温泉味精有限公司合同解除权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（20l3）定中民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通渭县人民政府申请再审称，（一）有新证据证明二审认定被申请人向申请人付款128.724万元缺乏事实依据。（二）一、二审法院适用法律错误。本案所涉出售的企业性质为国有企业，根据国家经济贸易委员会、财政部、中国人民银行发布的《关于出售国有小型企业中若干问题的意见的通知》规定，该出售协议未经过审批程序，合同未生效。（三）出售协议属于无效合同。
甘肃通渭温泉味精有限公司提交书面意见认为，（一）通渭县人民政府与甘肃通渭温泉味精有限公司签订的是出售破产企业资产的协议而不是出售企业的协议。（二）被出售的原甘肃味精厂为集体所有制企业，而不是国有企业，故不应当适用《关于出售国有小型企业中若干问题的意见的通知》的规定，该协议合法有效。（三）被申请人提供了已经缴纳资产值、破产清算费、土地出让费、税款共计128.724万元的票据。申请人没有证据证明被申请人未履行协议。
本院认为，（一）关于通渭县人民政府主张有新证据证明二审认定被申请人向申请人付款128.724万元缺乏事实依据的申请再审理由。通渭县人民政府所举证据1为通渭县人民政府出具的原通渭县乡镇企业管理局局长、甘肃通渭味精厂破产清算组组长邢建中关于两份收据的说明。证据2为原通渭县乡镇管理局职工、甘肃通渭味精厂破产清算组出纳赵敏关于0023523收据、0023524收据情况说明和关于味精公司提供的50万元和35万元白条的说明。该两份证据材料系言辞证据，该书面证言的证明力弱于甘肃通渭温泉味精有限公司在一、二审中提供的收据（书证）即缴纳了资产转让费850000元、土地出让金的20％计227240元、清算费用181000元、税款29000元的的证明力。证据3为原甘肃通渭味精厂破产清算组收甘肃通渭温泉味精有限公司款项的交款凭证，以证明甘肃通渭温泉味精有限公司将款项直接支付给岷州实业公司，甘肃通渭味精厂破产清算组并未收到相关款项。经查，该收据上均盖有甘肃通渭味精厂破产清算组的公章，故通渭县人民政府提供的该证据不能证明甘肃通渭味精厂破产清算组未收到转让的费用。证据4为原甘肃味精厂破产清算过程及情况说明、证据5为原通渭县乡镇企业管理局机构沿革情况的说明。证据4、5均为通渭县人民政府的陈述和情况说明，不足以推翻原判认定的事实和证据。
另，以上证据材料不属于通渭县人民政府在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合证据规则中新证据的规定，故对此证据材料不认定为新证据。本院对通渭县人民政府的此申请再审理由予以驳回。
（二）关于通渭县人民政府主张的一、二审法院适用法律错误的再审申请理由。经查，本案所涉出售的企业性质为集体所有制，而国家经济贸易委员会、财政部、中国人民银行发布的《关于出售国有小型企业中若干问题的意见的通知》有关由上级政府审批等的规定，针对的是国有小型企业出售中的问题。通渭县人民政府与甘肃通渭温泉味精有限公司签订协议出售集体企业甘肃味精厂不能套用该指导意见的规定经过相关审批程序。因此，通渭县人民政府的该项申请理由不能成立。
（三）关于通渭县人民政府主张出售协议属于无效合同的再审申请理由。经查2000年4月16日，通渭县人民政府与甘肃通渭温泉味精有限公司签订了《通渭县人民政府关于将破产企业原甘肃通渭味精厂整体资产出售给甘肃通渭温泉味精有限公司的协议》。该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，通渭县人民政府的该项申请理由不能成立。
综上，通渭县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项之规定应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回通渭县人民政府的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0532号
原告朱艮洲。
委托代理人景维江。
被告倪汉文。
原告朱艮洲诉被告倪汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱艮洲及其委托代理人景维江到庭参加诉讼，被告倪汉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艮洲诉称：2012年3月15日，被告因经营东台市潘堡河工程所需，立据向原告借款10000元并约定年息为1000元；2012年3月31日，被告又立据向原告借款1万元并约定年利息为1000元。现工程已结束，但被告仍拒绝还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元，利息4000元及承担本案的诉讼费用。
被告倪汉文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告倪汉文分别于2012年3月15日、2012年3月31日两次立据向原告借款1万元，借条均载明：今借到朱银周人民币壹万元整，壹年利息壹仟元整。立据后，被告倪汉文未能还款，原告朱艮洲索要未果，向本院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借原告款项，经原告索要未能偿还，属违约行为，应承担按约归还借款及相应利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款及承担相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪汉文在本判决生效后十日内归还原告朱艮洲借款人民币20000元，利息4000元，合计人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪汉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月五日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执564号
申请执行人：余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人：宋道伦，该社理事长。
委托代理人：彭时刚（特别授权），男，该社职工。
被执行人：邓庆方，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人：安田美，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1045号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行邓庆方、安田美借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金25000元及利息，案件受理费212.5元。在执行过程中，因被执行人邓庆方、安田美外出且无可供执行的财产，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第638号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月十日
书记员 彭凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初955号
原告：高云雁，女，1954年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
被告：乔银头，男，1954年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告高云雁诉被告乔银头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告高云雁及委托诉讼代理人张丰圈，被告乔银头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云雁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款13000元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款15000元，经原告追要被告2016年还款2000元。下欠原告13000元钱被告给原告打了张欠条，现在原告家有学生上学急需用钱，原告多次找被告追要，被告以无钱为由推托不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
乔银头辩称，原告所说的借款不属实，借款是原告自愿放钱，答辩人不是实际用款人，只是居间介绍。2015年1月15日上午，原告打电话要往外放钱，于是答辩人到原告家，拿了原告15000元钱放入万泉河重工有限公司。借款到期后，万泉河重工有限公司没有及时归还原告的钱，造成了答辩人与原告的纠纷，市政府成立了专案组，确定万泉河重工有限公司贾永胜（音）涉嫌非法集资，现在正决定卖厂还钱。答辩人与原告为朋友关系。答辩人也知道原告家庭困难，找很多朋友借钱，最后只借到2000元给了原告。现在答辩人有病没有劳动能力，也没有经济收入，只有等万泉河重工有限公司把钱还答辩人了答辩人才能给原告还钱。
经审理查明，被告乔银头2015年向原告借款15000元，后乔银头向原告归还了2000元，并于2016年12月31日向原告出具了新借条，借条内容为“欠条，欠高云雁人民币壹万叁仟元整（13000元）。欠款人：乔银头，2016年12月31日”。原告陈述其现无还款能力，只能待案外人向其归还了借款后才能支付给原告。
本院认为，原告高云雁将借款借给被告乔银头，双方形成了民间借贷的法律关系，原告借款后无论如何处分借款均不影响原、被告间民间借贷关系的成立。被告辩称其只是原告与案外人间借贷关系的中间人，但未向本院提供其将该款借给他人是受原告委托的相关证据，被告的辩称本院不予采信。原告要求被告归还13000元借款证据充分，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔银头于本判决书生效后十五日内，支付原告高云雁借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告乔银头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年五月十二日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永海，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人李德佳，男，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市昌昱鞋业有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码：××。
法定代表人魏仁珍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳国金，男，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
再审申请人梁永海与被申请人广州市昌昱鞋业有限公司、岳国金承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永海再审申请称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明：1.没有证据证明是岳国金扣款4万元，是缺乏证据证明。2.认定案件中缺乏“振昇”、与“昌昱”公司、岳国金的关系证据，该认定是缺乏证据证明的。3.认定没有提供证据证明104000元的欠款是“昌昱”公司支付和对104000元欠款的数额持异议，是缺乏证据证明的。二、原审判决适用法律错误：1.认为《创业付货款明细》是复印件和认为《佛山市环悦鞋请款对照单》、《广州市博泰鞋材厂请款单》是传真件不予采信，是适用法律错误的。2.对证据的审核适用法律错误。3.认定“振昇”与“昌昱”公司、岳国金的关系，应当由梁永海举证是适用法律错误。4.以梁永海举证不能为由处理案件，是适用法律错误的。据此，请求立案再审。再审判决广州市昌昱鞋业有限公司支付货款104000元，岳国金退还4万元扣款给梁永海。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。据梁永海的再审申请理由和请求，本案的焦点为：昌昱公司与岳国金是否应向梁永海偿还40000元及104000元欠款。
关于40000元欠款的问题。梁永海提交的《创业付货款明细》仅有复印件，不能与原件核对的复印件不能单独证明案件的事实。本案中，梁永海也未能提交其他证据证明用以佐证上述复印件的真实性，因此，原审法院对该复印件不予采信符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。梁永海要求岳国金对40000元部分担责问题。因梁永海没有证据证明岳国金拖欠该40000元的事实，因此，梁永海在本案中对岳国金提出的主张不能成立。
关于104000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁永海提出本案诉讼，应由其承担相应的举证责任。梁永海因此提交了《佛山市环悦鞋材请款对照单》、《对照单》及通话录音。首先，关于欠款主体的问题。《佛山市环悦鞋材请款对照单》出现了振昇字样以及有叶某的签名。但是“振昇”与昌昱公司、岳国金的关系，亦应由梁永海举证证实，但本案中，缺乏此类证据。叶某的签名是否是原审中昌昱公司、岳国金认可的其公司的员工，叶某的签名亦无证据证实。因此，仅凭《佛山市环悦鞋材请款对照单》无法认定该些单据与昌昱公司、岳国金的关系。其次，关于金额问题，本案已查明，根据《佛山市环悦鞋材请款对照单》、《对照单》并不能得出欠款总额是104000元的结论。可见，梁永海提交的书面证据并不能证实其在本案的主张。
关于录音资料的问题。在一审法院组织进行司法鉴定之时，岳国金无故不参加鉴定导致鉴定无法进行，应由岳国金承担不利后果。一审法院对录音资料的效力予以认定正确。在梁永海提交的录音资料中，岳国金明确表明了欠款金额为104000多元，双方通过时间为2012年11月12日。则可以认定截至该日，岳国金认可拖欠梁永海款项金额为104000元。在通话中，仅岳国金认可欠款的事实。本案中，无证据证明岳国金在通话记录中是以昌昱公司股东的身份，代表昌昱公司确认欠款，岳国金在通话中的内容是否与昌昱公司有关亦缺乏证据支持。该通话记录与其他证据也并无直接关联，不能与之形成有效证据链，不足以证明昌昱公司拖欠欠款的事实。因此，梁永海要求昌昱公司承担104000元还款责任的理据不足，一、二审判决不予支持并无不当。
关于梁永海于二审中提交的证据问题。但该些送货单显示送货时间是2012年，但客户名称写的是振昇。根据昌昱公司工商登记资料显示，昌昱公司自2011年已经设立，到2012年，梁永海向振昇送货，该送货行为是否与昌昱公司有关需要梁永海提交证据。梁永海提出收货人是岳国金签名，但该签名岳国金并不确认。且即使该签名是真实的，也只能认定梁永海向岳国金送货。梁永海主张岳国金个人还款40000元的依据是2011年的《创业付货款明细》，2012年的送货单显然不能证明梁永海所提出的岳国金个人拖欠40000元款项的主张。该些送货单显示是向振昇送货，亦不能证明梁永海关于昌昱公司拖欠货款104000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，梁永海应承担举证不能的不利后果。
综上所述，再审申请人梁永海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永海的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 敏
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1082号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈华中，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈华中犯合同诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈华中到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日13时许，被告人陈华中无任何劳务协议的情况下，与被害人罗龙安签订了关于承包昌吉市西北明珠住宅工地的5号、6号、7号、8号四栋楼劳务的劳务协议。罗龙安交给陈华中50000元的预交工程信誉保证金。5月20日罗龙安发现与陈华中签订协议楼层的劳务已被其他施工方施工，告知陈华中，后再也没有联系上陈华中。案发后，被告人陈华中的朋友将50000元的工程信誉保证金退还给了罗龙安，并得到了谅解。
公诉机关认为被告人陈华中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈华中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月29日13时许，被告人陈华中在未与任何单位和个人签订关于昌吉市西北明珠住宅工地施工的劳务协议下，在本市新市区河南东路北一巷渝风菜馆内与被害人罗龙安签订了关于承包昌吉市西北明珠住宅工地的5号、6号、7号、8号四栋楼劳务的劳务协议，收取罗龙安50000元的预交工程信誉保证金。后陈华中将该款交贾奎江，作为自己的工程保证金。5月20日罗龙安发现与陈华中签订协议楼层的劳务已被其他施工方施工，在当日告知陈华中以后就再没有联系上陈华中。案发后，贾奎江将50000元的工程信誉保证金退还给了罗龙安，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈华中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗龙安的报案材料和陈述；被告人陈华中的供述；证人贾奎江、张建、刘彦、杨光学、ＸＸ、蔡拴熊的证人证言；书证：到案经过、羁押证明、劳务协议、收条、谅解书、收条、被告人陈华中的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈华中归案后自愿认罪，积极退赔赃款，得到被害人的谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈华中依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈丽媛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1246号
原告：许蛟，男，1980年9月6日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX。
被告：肖石师，男，1985年3月2日生，汉族，现住芮城县XX家属院。
被告：刘雪红（系肖石师之妻），女，1951年8月2日生，汉族，现住芮城县XX家属院。
本院在审理原告许蛟与被告肖石师、刘雪红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许蛟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许蛟撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕娇阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0058号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱晓红，女，1970年2月10日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告朱晓红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年一月十四日
书记员 夏连峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执13号
申请执行人李某某，男，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人董某某，女，1980年5月3日出生，汉族，个体，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行董某某离婚纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0457号民事调解书，所确定的执行标的总额500元，在执行过程中因申请执行人李某某撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2014）乌达民一初字第0457号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王佳丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3831号
申请执行人金雷
被执行人钱宝奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初989号，依法向被执行人钱宝奎发出执行通知书，责令被执行人钱宝奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱宝奎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫生强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第102号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人林素芹，女，1977年5月10日出生于江苏省滨海县。2006年7月因赌博被罚款五百元；2006年10月因赌博被罚款一千元，收缴赌资五十元；2009年7月因赌博被罚款五百元。2014年2月20日因本案被刑事拘留，3月7日被取保候审。
被告人董续鲁，男，1976年10月20日出生于山东省单县。2009年7月因赌博被罚款五百元。2010年6月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑四年六个月、一年，决定执行有期徒刑五年。2012年4月1日被保外就医。2013年1月因赌博被罚款五百元。2014年3月10日因本案被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）77号起诉书指控被告人林素芹、董续鲁犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人林素芹、董续鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林素芹于2013年12月9日凌晨，在本市钟楼区金色新城东区因停放车辆与该小区保安李XX发生口角争执后喊来被告人董续鲁，要求董续鲁教训李XX。后被告人董续鲁回暂住地取刀，与林素芹返回金色新城东区。被告人林素芹在金色新城东区岗亭处指认李XX后，被告人董续鲁持刀将李XX砍伤。经常州市公安局物证鉴定：被害人李XX右颊部至右口角有一长3.7cm的瘢痕，右肘关节侧及右大腿中上段后侧各有一瘢痕，累计长度8.7cm，右肘关节功能丧失约15%，所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人林素芹向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林素芹、董续鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李XX的陈述笔录，未到庭证人王XX、万XX等人的证言笔录，现场照片、伤势照片，门诊病历、肌电图报告单，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区人民法院刑事判决书、山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料，谅解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林素芹、董续鲁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人林素芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董续鲁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人董续鲁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董续鲁因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2010年6月23日被判处有期徒刑四年六个月、一年，决定执行有期徒刑五年，2012年4月1日经批准保外就医，在保外就医期间，被告人董续鲁未经批准擅自外出，参与故意伤害犯罪，其擅自外出期间不计入刑罚执行期，故应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人林素芹、董续鲁能积极赔偿被害人李XX的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林素芹、董续鲁犯故意伤害罪；属共同犯罪；被告人林素芹是自首，可以从轻处罚；被告人董续鲁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚；被告人董续鲁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林素芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董续鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月二十五天，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年六月二十三日
书记员
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人韦聪（曾用名韦明党），男，1989年6月19日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，农民。2009年6月1日因犯故意伤害罪被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月29日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韦聪犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人韦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：被告人韦聪于2013年12月份多次在钟山县清塘镇林岩路口、平乐县源头镇仙家温泉路口将毒品贩卖给罗某、卢某等吸毒人员，并从中获利。2014年1月2日，被告人韦聪与卢某在桂林市平乐县源头镇仙家温泉路口一巷子的厕所内进行毒品交易时被民警当场抓获。从韦聪与卢某身上当场搜出疑似毒品净重共3.00克、现金835元和手机一部。经检测：该疑似毒品检出海洛因成分。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人韦聪在刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人韦聪于2013年12月份期间，分别在钟山县清塘镇林岩路口及平乐县源头镇仙家温泉路口一巷子的厕所内将毒品贩卖给吸毒人员罗某二次，卢某一次。2014年1月2日，当被告人韦聪在平乐县源头镇仙家温泉路口一巷子的厕所内将毒品贩卖给卢某准备离开时，被钟山县公安局禁毒大队民警当场抓获，并分别从韦聪与卢某身上当场搜出疑似毒品净重2.51克、0.41克，扣押韦聪身上的现金835元和手机一部。经检测：从扣押的疑似毒品检出海洛因成分。另查明，2009年6月1日，被告人韦聪因犯故意伤害罪被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月29日刑满释放。上述事实，被告人韦聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某、卢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）002号检验报告及鉴定意见通知书，（2009）平刑初字第58号刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局出具的人员基本信息表，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦聪明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦聪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦聪多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院从重处罚。被告人韦聪归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人韦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具三星牌直板手机一部，依法予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何著文人民陪审员  ＸＸ瑾人民陪审员  曾宪和二〇一四年五月十二日书 记 员  阳明华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第584号
罪犯唐载录，男，汉族，四川省璧山县人，现在新疆喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）喀中刑初字第116号刑事判决，认定唐载录犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金239372.7元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第618号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第513号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年。新疆喀什地区中级人民法院分别以（2012）喀刑执字第56号、（2013）喀刑执字第1353号刑事裁定对其减有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2009年11月03日起至2025年09月02日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯唐载录在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐载录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐载录在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐载录减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月03日起至2024年12月02日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3364号
原告夏替强，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告肖进粮，女，1985年9月3日出生，汉族。
原告夏替强（以下简称原告）诉被告肖进粮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人臧作勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，通过经纪方长沙市嘉业房地产顾问有限公司，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将自有产权的劳动东路杨铭园905A出租给被告夫妻居住，租赁期限为2007年11月1日至2009年10月31日。合同期满后，被告继续租住。2010年1月25日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），重新签订了《房屋租赁协议》，约定：租赁期限为2009年11月1日至2013年10月31日，房屋租金每月1666元（一个季度5000元），支付方式为一个季度一付，押金为3000元；所租房屋的水、网络使用费、有线费、物业管理费、电梯使用费等费用由乙方承担，并由乙方交到杨铭园物业管理公司。乙方必须按时缴纳租金，不得以任何借口拖欠租金，否则甲方有权收回房屋所有权，乙方在租赁期限内中途要求退房，则需支付一个季度的房屋租金给甲方作为违约金；退房时，家具、电器、房屋无损害（如有损害由乙方赔偿）；乙方不得擅自转租或交还房屋。续签合同后，出于对被告的信任，原告对出租房屋状况未过多关注，对被告双方数次延迟缴纳租金的情形亦未追究。2013年5月17日，被告的丈夫陆捷给原告写了一份《情况说明》，确认至2013年7月所欠房屋为8794元，并承诺于2013年5月22日交清（但至今未付清）。2013年8月30日，在事先无任何预兆的情况下，被告委托其母将房屋钥匙交还原告，严明不再承租房屋。原告入房查看，发现室内一片狼藉且家电均已损坏害，丢失小电器和家具等若干。经向物业公司及电力公司了解，被告在租赁期间拖欠了较长的物业管理费和水电费。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告拖欠的房租3666元、物业管理费3672元、水费4091.7元、电费2098.65元、电梯电费714元、财产损失5000元（财产损失8000元，扣除被告交纳的押金3000元主张5000元），合计19242.35元，并承担违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）、经纪方长沙市嘉业房地产顾问有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将位于长沙市雨花区劳动路杨铭园A栋905房出租给被告居住；2、租赁期限为：2007年11月1日至2009年10月31日止，每季度租金为4350元。合同到期后，被告继续租居在上述房屋中。2010年1月25日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：1、甲方同意将位于长沙市雨花区劳动路杨铭园A栋905房出租给被告居住；2、租赁时间为2010年11月1日至2013年10月31日止，租金每月1666元，支付方式为一个季度一付，押金3000元；3、所租房屋的水、网络使用费、有线费、物业管理费、电梯使用费等费用都由乙方承担，并由乙方交到杨铭园物业管理公司，电费用卡自购，电卡退房时交与甲方，电卡不得损坏，如果损坏或丢失，按办卡所需费用赔偿；4、乙方在租赁期内中途要求退房，则需支付一个季度的房租给甲方作为违约金；5、退房时，家具、电器、房屋无损坏（如有损害由乙方赔偿），乙方预付给甲方的押金应实数退还给乙方。2013年8月30日，被告将本案诉争房屋钥匙交付原告，并表明不再承租该房屋。原告认为被告的侵害了其合法权益，于2013年10月30日诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告在租赁本案诉争房屋期间尚欠水费4091.7元、电费2098.65元、电梯电费714元、物业管理费3672元、房屋租金3666元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、证明、电费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同协议》系双方真实意思表示、合法有效。当事人应自觉履行合同约定的义务。
1、关于房屋租金、水费、电费、电梯电费、财产损失费。（1）房屋租金、水费、电费、电梯电费。根据合同约定，租赁期间所租房屋的水、网络使用费、有线费、物业管理费、电梯使用费等费用都由被告承担，并由被告交到杨铭园物业管理公司。因被告在租赁期间尚欠水费4091.7元、电费2098.65元、电梯费用714元、物业管理费3672元、房屋租金3666元，合计14242.35元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持；（2）财产损失。原告主张其财产损失8000元，未提供证据证明，本院不予支持。
2、关于违约金。根据合同的约定，被告在租赁期内中途要求退房，则需支付一个季度的房租4998元（1666元／月×3个月）给原告作为违约金，租赁合同的截止时间为2013年10月31日，而被告于2013年8月30日退房，故被告应支付原告违约金4998元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖进粮于本判决生效后3日内支付原告夏替强房屋租金、水费、电费、电梯电费合计14242.35元及违约金4998元；
二、驳回原告夏替强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告肖进粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄完如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初136号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男，汉族。
被告：卢瑞英，女，汉族，高州市人，住广东省高州市沙田。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告卢瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼；被告卢瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称:被告卢瑞英于2005年12月11日向我社借款28000元，月利率为7.68‰，到期日为2008年11月25日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，最后一次催收日期�2014年2月18日。到2015年12月20日，尚欠借款本金28000元及利息33649.46元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告卢瑞英偿还借款本金28000元及利息33649.46元（计至2015年12月20日，以后利息另计）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告卢瑞英的身份证复印件一份。证明被告卢瑞英的身份。
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告卢瑞英于2005年12月11日向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款28000元，月利率为7.68‰。
3、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告卢瑞英不作答辩，在举证期限内也没有证据提供�
由于被告卢瑞英对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告卢瑞英于2005年12月11日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告卢瑞英向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款28000元，借款月利率为7.68‰，到期日为2008年11月25日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。”合同签订后，被告卢瑞英于2005年12月11日收到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款28000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告卢瑞英一直没有按合同约定归还贷款�金及利息，至2015年12月20日，被告尚欠原告的借款本金28000元，利息33649.46元，该利息在限内的按合同约定的月利率为7.68‰计算，逾期部分按合同约定的上浮40%计算。
本院认为：被告卢瑞英借到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社28000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告卢瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢瑞英应偿还借款本金28000元及支付利息33649.46元（计至2015年12月20日，期限内按合同约定月利率7.68‰计算，逾期部分按合同约定的利率上浮40%计算，以后利息按上述逾期利率上浮40%计算，计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告卢瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 陀 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终578号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宝俭，2007年11月19日因犯抢劫罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2014年2月21日刑满释放。
原审被告人龙春华，2002年12月因犯抢劫罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑四年，于2005年11月12日刑满释放。2008年4月18日因犯盗窃罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年11月21日刑满释放。广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人龙宝俭、龙春华犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）桂0326刑初69号刑事判决。认定被告人龙宝俭、龙春华犯盗窃罪，对龙宝俭判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对龙春华判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人龙宝俭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙宝俭申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人龙宝俭及原审被告人龙春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人龙宝俭及原审被告人龙春华的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人龙宝俭撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙宝俭撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1669号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：赵德升，农民。
被执行人：秦小纲，农民。
被执行人：赵利利，农民。
被执行人：沈小军，农民。
本院（2015）安红商初字第267号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵德升、秦小纲、赵利利、沈小军银行存款130000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十六日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1669号
申请执行人：潍坊市众诚佳合环境科技股份有限公司，住所地：安丘市兴安街办工业园。
法定代表人郑廷明，该公司总经理。
被执行人：山东博翔机械股份有限公司，住所地：安丘市双丰大道东段东山工业园。
法定代表人王韵博，经理。
本院（2016）鲁0784民初846号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，�立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东博翔机械股份有限公司银行存款5200000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封�书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十二日
书记员 李 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第798号
原告陈某。
委托代理人胡成华。
被告刘某。
委托代理人杨广升，山东腾国律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡成华、被告刘某及其委托代理人杨广升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日到民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，由被告返还嫁妆。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告陈述与事实不符，原告的嫁妆是由被告出资购买的，原、被告双方是于××××年××月××日经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行结婚仪式。婚后被告并未无故找事，也没有家庭暴力。原告婚后于2013年7月11日即外出打工不归。我是普通农民，以农业收入为主要生活来源，为结婚事宜花费十多万元，造成现在生活困难，举债累累。若原告坚持离婚，要求原告返还被告给付的彩礼32700元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚。双方婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2013年7月11日，原告争吵后外出打工未回，双方分居至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，由被告返还嫁妆。被告在诉讼中认为若原告坚持离婚要求原告返还彩礼32700元。原告同意放弃嫁妆，但不同意返还彩礼。
另查明，原告婚前个人财产有嫁妆一宗：美的牌冰箱一台、美的牌挂机空调一台，价值合计6010元。
又查明，被告为结婚先后给原告见面礼11000元、被告父母给原告见面礼1100元、被告亲戚给原告见面礼4000元，给原告进城买衣物花费3800元，通过媒人给原告5000元属实，婚礼当天给原告6600元，以上合计31500元，原告均已认可。另原告父母给被告改口钱4000元，被告亦已认可。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证明一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，原告因此外出打工不归，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方结婚时间短暂，被告因结婚事宜、给付原告彩礼等31500元，造成生活困难，原告父母给被告改口钱4000元应予折抵，剩余彩礼27500元原告应返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、原告陈某婚前个人财产嫁妆一宗：美的牌冰箱一台、美的牌挂机空调一台（价值合计6010元）归原告所有；
三、原告陈某于本判决生效之日起七日内返还被告刘某彩礼钱27500元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 丰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执417号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，系该公司董事长。
被执行人刘显兵，男，1972年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人杨淑敏，女，1974年12月28日出生，汉族，仙桃市人，农民，住址同上。
被执行人段艳平，男，1981年8月8日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显兵、杨淑敏、段艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 唐 军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢452号
申请执行人：王新柱，男，1984年6月1日生，，汉族，干部，住灵宝市。
被执行人：张燕辉，男，1981年12月2日生，，汉族，农民，户籍所在地河南省临颍县，现住灵宝市。
被执行人：樊晓娜，女，1984年7月7日生，，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵执字第1196号执行裁定书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月23日，本院对查封的被执行人樊晓娜所有的位于灵宝市尹溪路灵大房地产开发有限责任公司1号楼东单元5楼中户房屋进行网络司法拍卖，买受人李晓玉（身份证号码：）以277920元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人樊晓娜所有的位于灵宝市尹溪路灵大房地产开发有限责任公司1号楼东单元5楼中户房屋的所有权归买受人李晓玉（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人李晓玉时起转移。
二、买受人李晓玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一八年一月三日
书记员 杜 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执恢452号本院在执行王新柱与张燕辉、樊晓娜借款合同纠纷一案一案中查明并认定，张燕辉、樊晓娜有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张燕辉、樊晓娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1469号
原告李阳松。
委托代理人李发扬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李阳松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李阳松委托代理人李发扬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为142845元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8971元（2014年5月29日至2016年2月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米），房价款142845元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款142845元计算，被告应向原告支付自2014年5月29日至2016年2月15日止逾期办证违约金8971元（142845元×628天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李阳松逾期办证违约金8971元（自2014年5月29日至2016年2月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第208号
申请执行人李士龙，男，1989年12月12日生，汉族，郯城县郯城镇红石村302号，居民。
被执行人乔玉亮，男，1948年1月8日生，汉族，郯城县郯城镇三井村315号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3653号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乔玉亮的银行存款600元。
二、冻结被执行人乔玉亮的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1687号
原告：孙晓靖，女，1991年12月9日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：史桃良，男，1965年7月13日出生，汉族。住所：大名县。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：大名县神州运输有限公司。住所：大名县龙王庙镇甘庄村。注册号：130425000002575。
法定代表人：蒋发群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所：大名县大名镇万大路。统一社会信用代码：91130425700644245C。
负责人：许文英，经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告孙晓靖与被告史桃良、大名县神州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓靖委托诉讼代理人张永群，被告史桃良委托诉讼代理人陈振军，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。被告大名县神州运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓靖向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失15,640元、施救费1,500元、评估费930元、租车费600元等共计18,440元，案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年10月21日18时许，在106国道恒源石化加油站门前，被告史桃良驾驶的大名县神州运输有限公司名下冀Ｄ×××××号冀D××××挂号重型半挂车沿106线由南向北行驶时，与顺行的半挂车相撞后半挂车逃逸。后史桃良驾驶的车辆与前方顺行左转弯徐朋驾驶的孙晓靖名下的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，徐朋驾驶的车辆又与对向王立坤驾驶其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定史桃良负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。
被告史桃良和被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生同意承担全部责任。被告史桃良认为应由保险公司承担全部赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司认为冀Ｄ×××××号车未投保不计免赔特约险，故应免赔20%。对原告所诉损失，二被告均对车辆损失、施救费、评估费无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司认为不应赔偿评估费；二被告还对原告所诉交通费提出异议，认为系非正式发票，不应认定。
本院认为，被告史桃良和被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承认原告在本案中主张的事实和事故责任的划分，本院予以确认。二被告承认原告主张的车辆损失、施救费、评估费的诉求，本院予以认定。对原告所诉交通费，因所举证据为非正式发票，不予认定。本院认定的原告经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、施救费计1,000元（与冀Ｅ×××××号小型轿车各50%），交强险不足赔偿部分在商业三者险保险金额内按80%比例赔偿车辆损失、施救费计12,912元；被告史桃良、大名神州运输有限公司应当共同赔偿原告车辆损失、施救费计3,228元，并共同赔偿评估费930元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和机动车商业三者险保险合同第九条第（一）项的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿原告孙晓靖车辆损失、施救费损失13,912元；被告史桃良、大名神州运输有限公司共同赔偿原告孙晓靖车辆损失、施救费、评估费计4,158元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告孙晓靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，与财产保全申请费200元共计331元，由原告负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担99元，被告史桃良、大名神州运输有限公司共同负担213元。被告负担的诉讼费用与应当赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 萌
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第02373号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
刘某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1827号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 ： 张 雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初865号
原告：高玉英，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：钱长青，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告高玉英与被告钱长青抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高玉英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉英申请撤回对被告钱长青的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉英撤诉。
案件受理费50元，由高玉英负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 于天奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初303号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第472号
原告：黄胜华，男，汉族。
被告：刘鹤鸣，男，汉族。
被告：林振忠，男，汉族。
原告黄胜华诉被告刘鹤鸣、林振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告刘鹤鸣、林振忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华诉称：2011年11月22日，被告刘鹤鸣以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并立下一张《借条》给原告执存，被告林振忠作为担保人在该《借条》上签名表示担保。当时双方无约定借款期限。后因原告经济紧张缺资金周转，经原告多次向被告催讨借款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘鹤鸣清还原告借款人民币40000元，及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。二、由被告林振忠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告刘鹤鸣、林振忠未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月22日，被告刘鹤鸣作为借款人、被告林振忠作为担保人向原告黄胜华出具《借条》证实双方的借贷关系。《借条》内容为：“本人刘鹤鸣因周转资金不足，今向黄胜华借到现金人民币肆万元（￥40000.00元）……本人已收到上述款项。特立此据。借款人：刘鹤鸣，担保人：林振忠，2011年11月22日”。被告刘鹤鸣在借款人处签名并捺印，被告林振忠在担保人处签名。2015年1月28日，原告以被告经多次催讨未偿还借款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中经询问原告，原告称其通过其员工伍xx介绍认识两被告，被告刘鹤鸣以需资金周转为由向其借款40000元，原告通过现金方式在其公司将40000元交付给被告刘鹤鸣，双方未约定借款期限，仅口头约定借款利息，但未提供证据予以证实。
立案后，本院根据被告刘鹤鸣、林振忠的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料时，被告刘鹤鸣、林振忠去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告刘鹤鸣、林振忠公告送达上述诉讼材料，被告刘鹤鸣、林振忠未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黄胜华提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘鹤鸣向原告黄胜华借款人民币40000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘鹤鸣在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘鹤鸣偿还原告借款本金人民币40000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告刘鹤鸣支付利息的请求，原、被告未在《借条》上约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2015年1月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告林振忠作为担保人在《借条》上签名确认，自愿为被告刘鹤鸣的借款行为承担保证责任，虽然该保证未明确约定保证的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张被告林振忠对被告刘鹤鸣的上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告刘鹤鸣、林振忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤鸣、林振忠应在本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告黄胜华借款本金40000元及从2015年1月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告刘鹤鸣、林振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林妙儿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初290号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告毛利平，女，1973年8月16日生，汉族，住滑县。
被告刘少星，男，1981年3月19日生，汉族，住滑县。
被告武保修，男，1969年9月4日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告毛利平、刘少星、武保修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军，被告毛利平、武保修到庭参加了诉讼，被告刘少星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月20日，借款人毛利平与滑县农行签订借款合同，并由刘少星、武保修提供连带责任担保。借款人毛利平于2014年8月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月20日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月2日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息8321.11元。诉请判令被告毛利平偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月2日，所欠利息暂计为8321.11元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘少星、武保修承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告毛利平辩称，2014年的借款没有本人签字，没有见到钱款，不应当承担还款责任。
被告武保修辩称，其本人是为借款人毛利平提供担保，但钱不是毛利平使用，不应当承担担保责任。
被告刘少星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，原告滑县农行与被告毛利平、刘少星、武保修签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人刘少星借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月20日至2015年8月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘少星、武保修为被告毛利平的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月21日，原告滑县农行向被告毛利平发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月20日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告毛利平未按约定还本付息。借款到期后，被告毛利平下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币8321.11元及之后产生的利息）至今未还，被告刘少星、武保修亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告毛利平、武保修庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告毛利平、刘少星、武保修签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月21日，原告滑县农行依约向被告毛利平发放借款人民币30000元后，被告毛利平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告毛利平辩称借款无本人签字，且并非本人使用，本院认为，该贷款用款方式为自助可循环方式，无须重复办理用款手续，原告按约定发放贷款至借款人账户后，借款具体由何人使用，与本案并非同一法律关系，故对被告毛利平的辩称，本院不予采信，原告要求被告毛利平偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告刘少星、武保修作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛利平追偿。被告刘少星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛利平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币8321.11元；自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘少星、武保修对被告毛利平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘少星、武保修承担保证责任后，有权向被告毛利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由被告毛利平、刘少星、武保修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 飞
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初215号
原告：张孝琴，女，汉族，1981年11月15日出生于陕西省白河县。
被告：张官刚，男，汉族，1986年11月17日出生于陕西省白河县。
原告张孝琴与被告张官刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张官刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝琴诉请：一、请求依法判决被告张官刚偿还原告借款本金及利息共计21080元（利息自借款之日计算至诉状载明日期）；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款17000元，约定月息2分，2015年4月15日前还清，超期按信合利息2倍计算利息（即月息2分）。到期后被告无钱偿还借款，要求将还款日期延长到2016年8月17日。到期后被告仍不偿还借款，原告多次索要均未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张官刚在本院向其送达应诉材料时称其确实向原告张孝琴借款17000元，原告提交的借条系其出具。
原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告张官刚向原告张孝琴借款17000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张孝琴现金壹万柒仟元整，借钱人张官刚，2015年2月15号。注：还钱时间为2015年4月15号前，一次还清壹万柒仟元整，超期未还按信合利息双倍计算”。2016年7月17日，被告在该借条上又注明：在2016年7月17日，张大刚与张申华（原告丈夫）协商，在2016年8月17日前还清本金17000元，利息以后再协商。但被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款17000元，被告无异议。双方的借款合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定支付借款，被告应当按照约定偿还借款。现借款已逾期，原告主张被告立即偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持，
原告另主张，被告应当按照约定支付自借款之日起至2017年2月17日止的借款利息。原告在诉状中称，双方约定借期内月息为2分，但原告提交的借条载明双方仅就逾期还款利息进行了约定而未对借期内利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，故本院认定原、被告并未约定借期内利息。原、被告约定超期未还按信合利息双倍计算，虽未明确约定是贷款利息还是存款利息，因被告出具的是借条，依照交易习惯，双方关于利息约定的应为信合同期贷款利息。2016年7月17日，被告与原告丈夫协商，将还款时间延长至2016年8月17日，并约定利息以后再协商，应视为原告未放弃逾期还款利息，故被告应当按照白河县农村商业银行同期贷款利率的双倍支付自2015年4月16日起至2017年2月17日的利息。
综上所述，被告张官刚应立即偿还原告张孝琴借款本金17000元，并按白河县农村商业银行同期贷款利率的两倍支付自2015年4月16日起至2017年2月17日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张官刚于本判决生效后十五日内偿还原告张孝琴借款本金17000元及逾期利息（自2015年4月16日起至2017年2月17日止，按白河县农村商业银行同期贷款利率的两倍计算）。
若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由被告张官刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初215号原告：张孝琴，女，汉族，1981年11月15日出生于陕西省白河县。被告：张官刚，男，汉族，1986年11月17日出生于陕西省白河县。原告张孝琴与被告张官刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张官刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝琴诉请：一、请求依法判决被告张官刚偿还原告借款本金及利息共计21080元（利息自借款之日计算至诉状载明日期）；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款17000元，约定月息2分，2015年4月15日前还清，超期按信合利息2倍计算利息（即月息2分）。到期后被告无钱偿还借款，要求将还款日期延长到2016年8月17日。到期后被告仍不偿还借款，原告多次索要均未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张官刚在本院向其送达应诉材料时称其确实向原告张孝琴借款17000元，原告提交的借条系其出具。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张官刚向原告张孝琴借款17000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张孝琴现金壹万柒仟元整，借钱人张官刚，2015年2月15号。注：还钱时间为2015年4月15号前，一次还清壹万柒仟元整，超期未还按信合利息双倍计算”。2016年7月17日，被告在该借条上又注明：在2016年7月17日，张大刚与张申华（原告丈夫）协商，在2016年8月17日前还清本金17000元，利息以后再协商。但被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款17000元，被告无异议。双方的借款合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定支付借款，被告应当按照约定偿还借款。现借款已逾期，原告主张被告立即偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持，原告另主张，被告应当按照约定支付自借款之日起至2017年2月17日止的借款利息。原告在诉状中称，双方约定借期内月息为2分，但原告提交的借条载明双方仅就逾期还款利息进行了约定而未对借期内利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，故本院认定原、被告并未约定借期内利息。原、被告约定超期未还按信合利息双倍计算，虽未明确约定是贷款利息还是存款利息，因被告出具的是借条，依照交易习惯，双方关于利息约定的应为信合同期贷款利息。2016年7月17日，被告与原告丈夫协商，将还款时间延长至2016年8月17日，并约定利息以后再协商，应视为原告未放弃逾期还款利息，故被告应当按照白河县农村商业银行同期贷款利率的双倍支付自2015年4月16日起至2017年2月17日的利息。综上所述，被告张官刚应立即偿还原告张孝琴借款本金17000元，并按白河县农村商业银行同期贷款利率的两倍支付自2015年4月16日起至2017年2月17日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官刚于本判决生效后十五日内偿还原告张孝琴借款本金17000元及逾期利息（自2015年4月16日起至2017年2月17日止，按白河县农村商业银行同期贷款利率的两倍计算）。若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由被告张官刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年五月十二日书记员 黄振霞