安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00057号
原告：蔡艳青，下岗职工。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：李军，居民。
被告：李兴义，退休职工。
被告：张树洞，农民。
三被告共同的委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月18日立案受理了原告蔡艳青诉被告李军、李兴义、张树洞健康权纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱朝霞、付中华、被告李军及三被告共同委托代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳青诉称：2014年5月21日晚，被告李军纠集一帮人到原告家闹事。被告将原告打倒在地，侮辱谩骂原告。事发后，“120”救护车将原告送至定远县总医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。之后原告头疼、精神失常，无法治愈，经合肥市第四人民医院治疗、鉴定，结论为：原告此伤害为精神应激相关障碍。被告至今没给医疗费。请求判决三被告共同赔偿原告医疗费11107.87元、误工费9039元、护理费7010.4元、营养费2070元、住院伙食补助费1170元、交通费1500元、鉴定费2860元、精神抚慰金10000元，合计44757.27元。
被告李军、李兴义、张树洞辩称：1、双方发生纠纷的起因在原告，被告是去原告家评理，后因言语不合发生相互撕扯，但李军、张树洞没有打原告，原告自身存在重大过错；2、原告要求的各项费用存在不合理不合法情形。请求法院依法判决。
经审理查明：被告李兴义系李军父亲，张树洞系李兴义妻弟。
2014年5月20日晚，李凡（系原告蔡艳青姐姐周红梅家长子）在蔡艳青家后院喂狗，与李兴义发生口角。5月21日晚，双方又因李凡喂狗发生口角。李兴义、李军、张树洞等四人赶至蔡艳青家，与蔡艳青、韦厚田（系蔡艳青丈夫）发生争执。过程中，李兴义往蔡艳青脸上打了两巴掌，张树洞、李军与蔡艳青发生撕扯，李军将蔡艳青推搡在地上。后经定远县公安局东城派出所出警处理。对李兴义行政拘留十日并处伍佰元罚款；对李军行政拘留十日并处伍佰元罚款。
蔡艳青受伤后，先后入住定远县总医院、合肥市第四人民医院治疗，共住院治疗39日，花去医疗费11107.87元。
经法医鉴定，蔡艳青系脑震荡、全身多处软组织挫伤。定远县公安局委托合肥市精神病医院司法鉴定所对蔡艳青有无精神障碍及与此次纠纷有无因果关系进行了鉴定。鉴定意见为：鉴定诊断为应激相关障碍；法律关系评定，此次纠纷事件与应激相关障碍之间系直接因果关系。原告花费鉴定费2860元。
另查明：蔡艳青及其丈夫韦厚田均系非农业户口，韦厚田还系从事家电修理及水暖器材零售个体工商户。
因赔偿问题未解决，原告遂诉讼来院。
上述事实，有行政处罚决定书、东城派出所案卷材料、原告的住院病历及医药费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李兴义、李军因蔡艳青外甥李凡在后院喂狗问题发生口角，未采取合理合法的途径解决，而是李兴义、李军、张树洞等人擅自进入蔡艳青家中“评理”，进而，双方发生争执。过程中，李兴义打了蔡艳青，李军将蔡艳青扯到地上，致蔡艳青受伤。因此而造成蔡艳青身体受到伤害，原告所造成的损失，侵权人李兴义、李军应予赔偿。无证据证明张树洞也参与了打架，故原告要求张树洞共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告主张按住院天数39天加医嘱休息一个月，计69天计算其误工费、护理费、营养费，被告不认可。因医嘱系2014年10月28日（事发后5个月之久）的单独门诊诊疗意见书，且无用药和检查等证据佐证，对此诊疗意见书，本院不予确认。故应按实际住院天数计算误工费、护理费、营养费。原告主张按131元／天计算其误工费，被告不认可，因原告未提交其收入状况的证明，可按城镇居民可支配性收入标准计算。交通费票据，被告不认可，可参照原告住院地点及时间等由本院综合确定，本院酌定交通费为800元。由于原告受伤，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，系应激相关障碍，且此次纠纷事件与应激相关障碍之间系直接因果关系，故侵权人应当赔偿相应的精神损害抚慰金，酌定为4000元。综上，原告的各项损失确定为：医疗费11107.87元、误工费2468.70元（39天×63.30元／天）、护理费3958.50元（39天×101.50元）、营养费1170元（39天×30／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、交通费800元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金4000元，合计27535.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李兴义、李军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡艳青因身体受到伤害而造成的各项损失27535.07元。
二、驳回原告蔡艳青的其他诉讼请求。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告蔡艳青负担200元，被告李兴义、李军负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年三月二日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。