wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01720号
原告：王某某，女，1974年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，无业。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，1966年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告王某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告雷某甲于1991年6月相识建立了恋爱关系，于1992年开始同居生活，1993年5月20日生育长子雷某乙，双方于1994年11月2日补办了结婚登记手续，婚后又于2006年3月19日生育了次子雷某丙。原告与被告雷某甲婚后共同生活期间，被告雷某甲对家庭不负责任，不给钱补贴家用；且双方性格不合，在夫妻共同生活期间，长期为家庭生活琐事发生吵架打架，导致双方根本无法生活在一起，夫妻感情无法正常维系。原告曾向法院起诉要求与被告雷某甲离婚，撤回起诉后仍然不能搞好夫妻关系，现原告再次起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告雷某甲于1991年6月相识建立了恋爱关系，于1992年开始同居生活，1993年5月20日生育长子取名雷某乙，双方于1994年11月2日补办了结婚登记手续，婚后又于2006年3月19日生育了次子取名雷某丙。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生纠纷；原告王某某曾于2012年6月19日向本院提起诉讼要求与被告雷某甲离婚，后原告王某某撤回起诉。原告王某某在庭审中陈述其与被告雷某甲于2012年开始分居生活至今，但其未能提交有效证据予以证明。原、被告双方均未就其婚后夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题提交任何证据予以证明。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2012）足法民初字第02082号民事裁定书等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告王某某没有举示足够的有效证据证明其与被告雷某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，原、被告在一起共同生活二十余年并生育了二个儿子，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生纠纷，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。原告王某某曾向人民法院提起诉讼要求与被告雷某甲离婚后又撤回起诉，表明其对夫妻感情犹有眷恋，对家庭生活仍存依赖，双方更应珍惜这修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为孩子健康成长的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。故本院决定再给予原、被告一次和好夫妻感情的机会，谨希双方予以珍惜把握，改善夫妻关系，维护家庭和睦。据此，原告王某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 周雪彤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第94号
原告山西金瑞融资担保有限公司。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告吴建新。
原告山西金瑞融资担保有限公司诉被告吴建新合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金瑞融资担保有限公司的委托代理人王志强、被告吴建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西金瑞融资担保有限公司诉称：2013年3月26日，被告吴建新与山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行（以下简称平头支行）签订《贷款合同》，向该银行贷款200万元，约定贷款期限从2013年3月26日起至2014年3月10日止。2013年3月26日原告（原山西金瑞担保有限公司）与平头支行签订《保证合同》，由原告为被告吴建新的上述贷款提供保证方式担保，原告为被告吴建新向平头支行贷款履行保证担保义务，被告吴建新在贷款到期后，未能按期偿还贷款，欠付平头支行本息2171088元，原告于2013年9月30日为被告垫付97888元，于2014年3月30日垫付2073200元。2013年3月26日原告与被告吴建新签订《委托保证合同》，2013年3月26日原告与被告吴建新签订《抵押反担保合同》，被告吴建新以其所有的荒山、荒地及林木（地处寿阳县朝阳镇五顷瑙小组东子梁四荒地及部分村民耕地），一套位于寿阳县朝阳镇石板沟村地号为NZ0136256建筑面积为192.4平方米的房产，一套位于寿阳县董家洼村建筑面积为240平方米的房产提供反担保。现原告诉至法院要求判决被告偿还代偿款2171088元及自每笔代偿之日起至付清时止的全部代偿款的利息损失；被告支付一次性违约金10万元；被告自贷款到期之日起，按每日687.68元支付担保费至付清之日止；被告自代偿之日起，按欠款总额每日万分之五支付违约金至付清时止。
原告针对自己主张提供的证据有：1、原告营业执照副本、组织结构代码证副本、企业名称变更核准通知书。2、被告吴建新身份证。3、2013年3月26日被告吴建新与山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行的《贷款合同》。4、2013年3月26日原告与山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行的《保证合同》。5、2013年3月26日被告吴建新与原告签订的《委托保证合同》。6、代偿支付的山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行单据。7、2013年3月26日被告吴建新与原告签订的《抵押反担保合同》。8、寿阳县朝阳镇向阳村董家凹小组证明材料、闫俊生与被告吴建新协议书。9、承包治理四荒合同。10、第3873号房屋所有权证。
被告吴建新辩称：我与山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行（以下简称平头支行）签订《贷款合同》时间属实，数额为200万元，我实际取得贷款169万元，另外11万元我支付了原告利息，20万元原告从平头支行直接支取了保证金。对《委托保证合同》中，吴建新签名无异议，但从未见过合同内容。对《抵押反担保合同》无异议，认可抵押了房产与荒地，但寿阳县董家洼村建筑面积240平方米的房产已出卖，同意归还代偿款2171088元，对其余项目不同意给付。
经本院组织质证，被告吴建新对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均无异议，对证据5有异议，其质证意见是：对该《委托保证合同》中吴建新签名真实性无异议，但其从未见过合同内容，所以不支付合同中约定的其他赔偿项目。
经审理查明：2013年3月26日，被告吴建新与山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行（以下简称平头支行）签订《贷款合同》，向该银行贷款200万元，用于养殖业，约定贷款期限从2013年3月26日起至2014年3月10日止，合同签订后，平头支行向被告吴建新发放了贷款。2013年3月26日原告（原山西金瑞担保有限公司）与平头支行签订《保证合同》，由原告为被告吴建新的上述贷款提供保证方式担保，原告为被告吴建新向平头支行贷款履行保证担保义务，原告从被告吴建新处取得保证金20万元，担保费12万元。被告吴建新在贷款到期后，未能按期偿还贷款，欠平头支行本息2171088元，原告于2013年9月30日为被告垫付97888元，于2014年3月30日垫付2073200元。2013年3月26日原告与被告吴建新签订《委托保证合同》，被告对该合同中签名无异议，但其陈述未见过合同内容，2013年3月26日原告与被告吴建新签订《抵押反担保合同》，被告吴建新以其所有的荒山、荒地及林木（地处寿阳县朝阳镇五顷瑙小组东子梁四荒地及部分村民耕地），一套位于寿阳县朝阳镇石板沟村地号为NZ0136256建筑面积为192.4平方米的房子，一套位于寿阳县董家洼村建筑面积240平方米的房产提供反担保为本案事实。
本院认为：被告吴建新与平头支行签订的《贷款合同》，原告与平头支行签订的《保证合同》，均是双方真实意思的表示，被告吴建新未能按期归还平头支行贷款本息，原告已按双方《保证合同》约定，履行了保证担保义务，为被告吴建新归还了平头支行贷款本息2171088元，其有权向被告吴建新追偿，被告吴建新应归还原告欠款2171088元及利息。关于原告依据原、被告签订的《委托保证合同》向被告吴建新主张的2171088元自每笔代偿之日起至付清时止的全部代偿款的利息损失；一次性违约金10万元；被告自贷款到期之日起至付清之日止，按每日687.68元支付担保费；被告自代偿之日起至付清时止，按欠款总额每日万分之五支付违约金。被告吴建新对《委托保证合同》的内容有异议，但对合同中其签名无异议，原告也未提供证据证明其告知了该合同内容的真实、合理、合法性，故对原、被告双方的《委托保证合同》本院难以确认，对被告依据该合同内容要求原告支付的各项费用，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建新在本判决生效之日起五日内给付原告山西金瑞融资担保有限公司代偿款本金人民币2171088元及利息（本金97888元利息从2013年10月1日起至欠款全部归还完毕之日止；本金2073200元利息从2014年3月31日起至欠款全部归还完毕之日止；利息均以贷款合同约定的贷款年利率10.8%计算）。
二、驳回原告山西金瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上列义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24969元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王思芳
审判员 郝巧仙
审判员 凌雪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 安永红
（校对人：安永红）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民特字第362号
申请人：赵晨亦，女，汉族，学生，住小城子镇(系李欢欢之女)。
法定代理人：赵富，男，汉族，农民，住小城子镇(系申请人之祖父)。
被申请人：李欢欢，女，汉族，农民，现下落不明。
2015年7月16日，申请人赵晨亦向本院提出申请称，赵晨亦的父亲赵秀峰于2007年2月因车祸身亡，赵晨亦于2007年5月16日出生，李欢欢于2007年5月17日离家出走，至今未归，现下落不明，赵晨亦申请宣告李欢欢失踪。
经审理查明，李欢欢与赵秀峰系夫妻关系，赵晨亦系李欢欢与赵秀峰所生之女。赵秀峰于2007年2月因车祸身亡。李欢欢于2007年5月17日离家出走，现下落不明。赵晨亦与赵富一起生活，由赵富抚养至今，赵富为赵晨亦的监护人。
本院认为，李欢欢离家出走，下落不明已满2年，经利害关系人赵晨亦申请，本院以公告方式寻找，现公告期间已满，李欢欢仍然下落不明，李欢欢被宣告失踪的事实可以得到确认，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李欢欢为失踪人。
本判决为终审。
审判员 毕红凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘英鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第387号
上诉人（原审被告）：郑州市银祥耐材有限公司。
法定代表人：吴志通，经理。
委托代理人：高志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑国奇，男，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人：姚坤玲，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人：李泽，河南豫威律师事务所律师。
原审被告：牛国强，男，1983年6月19日生，汉族。
上诉人郑州市银祥耐材有限公司（以下简称银祥公司）因与被上诉人郑国奇及原审被告牛国强买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银祥公司委托代理人高志刚，被上诉人郑国奇委托代理人李泽到庭参加诉讼。原审被告牛国强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：牛国强系银祥公司负责采购的副经理，其职责是为该公司采购所需的各种原材料、设备、配件等。2011年12月4日和2012年6月15日，由牛国强经手，银祥公司分别购买郑国奇的废旧钢材12.49吨（3300元／吨）；26.22吨（3220元／吨）和14.48吨（3100元／吨）。2012年10月16日，牛国强给郑国奇出具共计170533元的欠条一份，并署有银祥公司的名称。2013年2月5日，银祥公司通过牛国强支付郑国奇废钢款30560元。余款139973元，至今未清偿。郑国奇诉至该院，要求银祥公司、牛国强支付所欠废钢款139973元，并赔付郑国奇2012年10月17日至2013年8月16日的利息损失8526.65元。
原审法院认为：银祥公司系企业法人，牛国强作为其工作人员，为其购买郑国奇的废旧钢材，履行的是职务行为，郑国奇与银祥公司之间确立买卖合同法律关系，银祥公司应向郑国奇支付相应价款，郑国奇要求牛国强清偿欠款，不符合法律规定，该院不予支持。银祥公司欠郑国奇货款139973元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，郑国奇请求清偿，该院予以支持。郑国奇、银祥公司没有约定逾期付款违约金，郑国奇要求赔偿出具欠条次日起10个月的逾期付款损失8526.65，与法有据，该院予以支持。郑国奇作为出卖人，开具发票行为虽系其法定义务，但从合同义务种类来说充其量也只是一项从给付义务，而只有违反了主给付义务才能够导致抗辩权的产生，仅仅违反了从给付义务不能导致抗辩权的产生，故银祥公司以郑国奇未开具发票拒绝支付货款，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院判决：一、郑州市银祥耐材有限公司于判决生效之日起十日内支付郑国奇废钢款一十三万九千九百七十三元，赔偿郑国奇逾期付款损失八千五百二十六元六角五分，共计一十四万八千四百九十九元六角五分；二、驳回郑国奇的其他诉讼请求。如果郑州市银祥耐材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十元，由郑州市银祥耐材有限公司负担。
银祥公司不服原审判决，向本院上诉称：我公司与郑国奇之间没有约定付款期间，郑国奇主张书写欠条时就计算逾期付款损失，没有事实及法律依据。计算逾期付款损失的起始点是双方约定的付款期限，而本案的双方没有约定，应从起诉之日起计算，一审判决从我公司出具欠条次日起计算，不符合法律规定。综上，请求依法撤销原审判决我公司赔偿郑国奇逾期付款损失8526.65元。
郑国奇答辩称：根据《合同法》规定，我有权要求随时履行，逾期利息应从银祥公司出具欠条之日（2012年10月16日）计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回银祥公司的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：银祥公司向郑国奇出具的欠条没有载明付款时间，但是实际欠款日期明显早于出具欠条的时间，银祥公司对本案债务的履行已有必要的准备时间，郑国奇可以随时向银祥公司主张权利，银祥公司迟延履行，故原审法院判令银祥公司自出具欠条次日起计算利息，并无不当，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市银祥耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十五日
书记员 王春艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第925号
原告：蒋朝树。
被告：张圣委。
原告蒋朝树与被告张圣委民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋朝树到庭参加诉讼，被告张圣委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋朝树诉称：2013年9月5日，被告张圣委向原告借款本金人民币2万元，有被告出具的欠条为据，后又借去现金人民币3600元，共计人民币23600元。后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金23600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告张圣委未答辩。
为证明诉称的事实，原告蒋朝树向本院提供了欠条1份。
被告张圣委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张圣委曾多次向原告蒋朝树借款，后经结算于2013年9月5日出具1份借条，借条中约定借款金额为人民币2万元，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张圣委向原告蒋朝树借款事实清楚，有被告张圣委出具的欠条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告张圣委归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。原告称被告张圣委尚欠出具欠条之前两年的利息人民币3600元，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张圣委在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋朝树借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 许薇敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02119-2号
申请执行人程亮，男，1979年11月29日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月25日制作的（2014）镜民一初字第02118号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月三十日
书记员 丁帅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第775号
原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司。
住所地四川省隆昌县石燕桥镇大竹村四社。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人罗锦批，四川省隆昌县碧檀陶瓷有限公司法务。
被告四川御营春酒业股份有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县经济开发区城南工业园翰林路段。
法定代表人张翠。
被告罗江县吉星酒业有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县经济开发区城南工业园翰林路段。
法定代表人张翠。
原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告罗江县御营春酒业股份有限公司、被告罗江县吉星酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司的委托代理人罗锦批平到庭参加了诉讼，被告罗江县御营春酒业股份有限公司、被告罗江县吉星酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司诉称，2013年5月28日原、被告签订《工业购销合同》，约定由原告向被告出售酒坛，并对数量、质量、交货时间等进行了约定，原告依照合同履行了义务。被告下欠货款288880元一直未付。请求法院判令：1、二被告支付原告货款288880元，违约金57776元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗江县御营春酒业股份有限公司未到庭未答辩。
被告罗江县吉星酒业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告四川御营春酒业股份有限公司签订《工业购销合同》，主要载明：原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司向被告四川御营春酒业股份有限公司提供总金额840000元的各型酒坛，货到验收合格后付款95%，余5%质保金1年期满后支付，违约方按合同总额的20%向守约方支付违约金，并赔偿守约方相关损失。双方还就质量、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司将酒坛送至被告罗江县吉星酒业有限公司。2014年5月27日原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告罗江县吉星酒业有限公司进行结算，并签订结算协议书。结算协议书主要约定：被告罗江县吉星酒业有限公司下欠原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司货款515480元，定于2014年6月底前支付200000元，于2014年8月底前付清余款；被告罗江县吉星酒业有限公司暂扣质保金40000元，在本次结算后1年内支付；原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司供货的不合格产品，由被告罗江县吉星酒业有限公司清理后按照实际价额在第二次付款中扣除，不合格的产品由原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司自行处理等等。2014年7月8日被告罗江县吉星酒业有限公司支付货款200000元。2014年8月28日原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告罗江县吉星酒业有限公司对漏坛情况进行核对，价值26600元的酒坛不合格。原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司经多次催收无果，遂于2015年9月9日诉至本院。
庭审中还查明被告罗江县吉星酒业有限公司系被告四川御营春酒业股份有限公司投资的全资子公司。被告四川御营春酒业股份有限公司和被告罗江县吉星酒业有限公司工商注册地址为同一地址。
上述事实，有原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，被告四川御营春酒业股份有限公司和被告罗江县吉星酒业有限公司的工商登记信息，2013年5月28日原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告四川御营春酒业股份有限公司签订的《工业购销合同》，2014年5月27日原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告罗江县吉星酒业有限公司签订的结算协议书，2014年8月28日漏坛情况记录，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告罗江县御营春酒业股份有限公司之间买卖合同符合法律规定，应属有效。在合同签订后，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司实际与被告罗江县吉星酒业有限公司发生交易，并与被告罗江县吉星酒业有限公司达成付款协议，因此，本案所涉货款应由被告罗江县吉星酒业有限公司按约支付。被告罗江县御营春酒业股份有限公司系被告罗江县吉星酒业有限公司全资投资人，且在《工业购销合同》盖章，被告罗江县御营春酒业股份有限公司有义务督促被告罗江县吉星酒业有限公司履行相关义务。故被告罗江县吉星酒业有限公司的违约行为，应由被告四川御营春酒业股份有限公司按照《工业购销合同》约定承担相关违约责任。综上所述，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司要求被告罗江县吉星酒业有限公司支付货款和被告四川御营春酒业股份有限公司承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗江县吉星酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司货款288880元。
被告罗江县御营春酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司违约金57776元。
驳回原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，由被告罗江县吉星酒业有限公司承担2600元，由被告罗江县御营春酒业股份有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第775号
原告黄碧珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告庄国寿，男，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄碧珍与被告张海英、庄国寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄碧珍到庭参加诉讼，被告张海英、庄国寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧珍诉称：由于经营需要，被告张海英于2013年1月15日、2014年1月25日两次向原告借款，共计人民币35000元，并约定月利率为2%，2014年端午节前还清借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。为此，请求判令两被告归还原告借款本金35000元及利息（自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告张海英、庄国寿未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告张海英向原告借款人民币20000元；2014年1月25日再次借款人民币15000元；分别立有借据，双方对利息、借款期限未作书面约定。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条两张、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告张海英出具的借条为证，本院依法予以确认。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庄国寿无证据证明讼争债务系被告张海英个人债务或者存在夫妻约定财产制，因此，讼争债务应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告返还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持；原告请求按月利率2%计算起诉之日起的利息，证据不足，可依法按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张海英、庄国寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海英、庄国寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧珍借款人民币35000元及利息（从2015年4月2日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元及公告费用，由被告张海英、庄国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 叶建栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第775号
原告梁其枝，女，1962年8月出生，汉族。
委托代理人樊乃虎，男，1962年4月出生，汉族，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓子树，男，1954年7月出生，汉族。
委托代理人方海平，赵传梅（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁其枝诉被告邓子树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁其枝委托代理人樊乃虎、胡开友、被告邓子树及其委托代理人方海平、赵传梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁其枝诉称，其受雇于被告在其食堂打工，2014年8月30日上午8时许在其刮完鱼鳞往食堂内送刮鱼刷子时滑到致其左腿受伤，被送往罗山县人民医院救治，之后，经原告与被告多次协商赔偿事宜，未果。故要求被告赔偿其损失共计50000元；诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，后期治疗费、辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计124947元。
被告邓子树辩称，原告在劳动试用期间，未按照食堂要求穿戴防滑鞋致使摔伤，主观上存在重大过错，另原告为其提供劳务较少，部分诉求过高，故要求按照各自的过错承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告梁其枝经他人介绍在被告食堂处打工，2014年8月30日上午8时许，原告梁其枝在刮完鱼鳞往食堂内送刮鱼刷子时不慎滑到致其左腿受伤，被送往罗山县人民医院救治，经诊断为：左内外踝骨折。原告住院治疗16天，花去医疗费7231.2元，该费用由被告邓子树进行了垫付。出院后，原告两次在罗山县人民医院复查并支出检查费240元。诉讼中，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为因工伤致左内外踝骨折评为九级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用评估为伍仟元（5000.00）；原告并为此支出鉴定费用1900元。另，原告在诉讼中提供了交通费票据6张，据此主张其为治疗、复查、诉讼、鉴定共花费交通费320元。
另查明，原告梁其枝系非农业家庭户口，儿子樊永梁，2004年1月30日出生，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元，居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年。
本院所认定的上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、罗山县人民医院的住院证、病例、出院证、DR检查报告单及医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收款收据、信阳息州法医临床鉴定所司法鉴定意见书、证明及各方当事人陈述等证据在案佐证；并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告在被告食堂务工，原告在被告食堂从事雇佣活动中受伤，被告依法应承担相应民事赔偿责任。原告自己作为一个完全民事行为能力人，未对自身的安全尽到谨慎注意的义务，故其自己也应承担相应的民事责任；综合本案情况，本院酌定被告承担70％的责任，原告自己承担30%的责任为宜。经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费用。原告在本次事故中支付医疗费7231.2元（被告垫付）、检查费240元，原、被告均提供了相关的医疗费用票据予以佐证，本院予以确认。2、误工费。原告的误工期经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为240日即其中首次手术后休息日鉴定为180日、二次手术期间（取内固定物）休息日60日，按照上年度我省人身损害计算标准，农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，即25402元／年÷365天×240天＝16702.68元，原告主张的超出部分本院不予认定。3、护理费。原告的护理期经鉴定为90日即其中首次手术后护理期鉴定为60日、二次手术后护理期30日，按照我省人身损害计算标准，居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年计算，原告主张7020元（28472元／年÷365天×90日）未超出约定范围，对此本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告共住院治疗16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张30元／天，共计为480元（16天×30元／天）未超出规定标准，本院予以认定。5、营养费。原告的营养期经鉴定为120日即其中首次手术营养期鉴定为90日、二次手术后营养期为30日，根据本次事故造成原告梁其枝受伤并构成九级伤残的实际情况，原告主张营养费2400元属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，原告属非农业家庭户口，故其残疾赔偿金主张97565元（24391.45元／年×20年×20％），未超出规定标准，本院予以认定。7、被抚养人生活费。原告儿子樊永梁，2004年出生，现年11岁，原告儿子的抚养费可按城镇居民人均消费性支出计算7年，即15726.12元／年×7年×20％÷2＝11008.28元，原告主张的超出部分本院不予认定。8、后期治疗费。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告梁其枝后期医疗费用预估为5000元，本院予以确认。9、辅助器具费。原告主张588元，并提供了相应的收款收据，本院对此予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，并提供了相应的鉴定费票据，本院对此予以确认。11、交通费。原告主张320元，并提供了相应的票据，考虑原告治疗、复查、诉讼、鉴定等因素，本院对此予以确认。综上，原告的该部分损失共计为150455.16元。上述原告损失数额中被告邓子树承担的赔偿数额为105318.6元（150455.16元×70%），其余原告自行负担。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据此事故给原告造成九级伤残的实际情况，确实给原告造成了精神痛苦，但原告主张10000元的精神抚慰金过高，本院酌定为7000元。被告依法应共计赔偿原告112318.6元，被告已垫付医疗费7231.2元，应予以扣除，被告应再赔偿原告105087.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓子树于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁其枝各项损失共计105087.4元；（已扣除其支付的7231.2元）
二、驳回原告梁其枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由原告梁其枝负担445元，被告邓子树负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第775号
原告梁其枝，女，1962年8月出生，汉族。
委托代理人樊乃虎，男，1962年4月出生，汉族。系原告丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓子树，男，1954年7月出生，汉族。
委托代理人方海平，赵传梅（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁其枝诉被告邓子树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁其枝委托代理人樊乃虎、胡开友、被告邓子树及其委托代理人方海平、赵传梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁其枝诉称，其受雇于被告在其食堂打工，2014年8月30日上午8时许在其刮完鱼鳞往食堂内送刮鱼刷子时滑到致其左腿受伤，被送往罗山县人民医院救治，之后，经原告与被告多次协商赔偿事宜，未果。故要求被告赔偿其损失共计50000元；诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，后期治疗费、辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计124947元。
被告邓子树辩称，原告在劳动试用期间，未按照食堂要求穿戴防滑鞋致使摔伤，主观上存在重大过错，另原告为其提供劳务较少，部分诉求过高，故要求按照各自的过错承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告梁其枝经他人介绍在被告食堂处打工，2014年8月30日上午8时许，原告梁其枝在刮完鱼鳞往食堂内送刮鱼刷子时不慎滑到致其左腿受伤，被送往罗山县人民医院救治，经诊断为：左内外踝骨折。原告住院治疗16天，花去医疗费7231.2元，该费用由被告邓子树进行了垫付。出院后，原告两次在罗山县人民医院复查并支出检查费240元。诉讼中，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为因工伤致左内外踝骨折评为九级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用评估为伍仟元（5000.00）；原告并为此支出鉴定费用1900元。另，原告在诉讼中提供了交通费票据6张，据此主张其为治疗、复查、诉讼、鉴定共花费交通费320元。
另查明，原告梁其枝系非农业家庭户口，儿子樊永梁，2004年1月30日出生，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元，居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年。
本院所认定的上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、罗山县人民医院的住院证、病例、出院证、DR检查报告单及医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收款收据、信阳息州法医临床鉴定所司法鉴定意见书、证明及各方当事人陈述等证据在案佐证；并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告在被告食堂务工，原告在被告食堂从事雇佣活动中受伤，被告依法应承担相应民事赔偿责任。原告自己作为一个完全民事行为能力人，未对自身的安全尽到谨慎注意的义务，故其自己也应承担相应的民事责任；综合本案情况，本院酌定被告承担70％的责任，原告自己承担30%的责任为宜。经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费用。原告在本次事故中支付医疗费7231.2元（被告垫付）、检查费240元，原、被告均提供了相关的医疗费用票据予以佐证，本院予以确认。2、误工费。原告的误工期经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为240日即其中首次手术后休息日鉴定为180日、二次手术期间（取内固定物）休息日60日，按照上年度我省人身损害计算标准，农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，即25402元／年÷365天×240天＝16702.68元，原告主张的超出部分本院不予认定。3、护理费。原告的护理期经鉴定为90日即其中首次手术后护理期鉴定为60日、二次手术后护理期30日，按照我省人身损害计算标准，居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年计算，原告主张7020元（28472元／年÷365天×90日）未超出约定范围，对此本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告共住院治疗16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张30元／天，共计为480元（16天×30元／天）未超出规定标准，本院予以认定。5、营养费。原告的营养期经鉴定为120日即其中首次手术营养期鉴定为90日、二次手术后营养期为30日，根据本次事故造成原告梁其枝受伤并构成九级伤残的实际情况，原告主张营养费2400元属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，原告属非农业家庭户口，故其残疾赔偿金主张97565元（24391.45元／年×20年×20％），未超出规定标准，本院予以认定。7、被抚养人生活费。原告儿子樊永梁，2004年出生，现年11岁，原告儿子的抚养费可按城镇居民人均消费性支出计算7年，即15726.12元／年×7年×20％÷2＝11008.28元，原告主张的超出部分本院不予认定。8、后期治疗费。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告梁其枝后期医疗费用预估为5000元，本院予以确认。9、辅助器具费。原告主张588元，并提供了相应的收款收据，本院对此予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，并提供了相应的鉴定费票据，本院对此予以确认。11、交通费。原告主张320元，并提供了相应的票据，考虑原告治疗、复查、诉讼、鉴定等因素，本院对此予以确认。综上，原告的该部分损失共计为150455.16元。上述原告损失数额中被告邓子树承担的赔偿数额为105318.6元（150455.16元×70%），其余原告自行负担。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据此事故给原告造成九级伤残的实际情况，确实给原告造成了精神痛苦，但原告主张10000元的精神抚慰金过高，本院酌定为7000元。被告依法应共计赔偿原告112318.6元，被告已垫付医疗费7231.2元，应予以扣除，被告应再赔偿原告105087.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓子树于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁其枝各项损失共计105087.4元；（已扣除其支付的7231.2元）
二、驳回原告梁其枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由原告梁其枝负担445元，被告邓子树负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 马 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第78号
上诉人（原审被告）青岛旅行社有限责任公司。
法定代表人徐恭藻，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛联合假日国际旅行社有限公司。
法定代表人陈昌年，董事长。
上诉人青岛旅行社有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商辖初字第20827号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人青岛旅行社有限责任公司与被上诉人青岛联合假日国际旅行社有限公司签订《不可撤销担保函》中约定：若发生争议，提交青岛联合假日国际旅行社有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人青岛联合假日国际旅行社有限公司住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十八日
书记员 张雪平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执329号
郑州中南科莱空调设备有限公司：
你单位与邢宝柱劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞1348号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邢宝柱于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邢宝柱支付人民币11528.90元。
二、向邢宝柱支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月11日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费73元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第3号
申请执行人李某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人孟某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
李某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）依民初字第790号民事判决书，被执行人孟某某应支付申请人李某某案件款3425.00元，承担执行费50.00元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高铁军
代理审判员 赵庆红
代理审判员 李庆辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卞默然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2783号
申请执行人赵丽，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人赵丽与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7853、7927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2783号驻马店南方中天纺织集团有限公司：你与赵丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1267号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈忠毅。
被告：徐银萍。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告沈忠毅、徐银萍金融借款合同纠纷中，原告浙江嘉善农村合作银行于2014年3月11日向本院提出撤回对被告沈忠毅、徐银萍的申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回对被告沈忠毅、徐银萍的起诉。本案受理费5985元，减半收取2993元，诉讼保全费2270元，合计诉讼费5263元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年三月十一日
书记员 王洁琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1213号
原告梁某某，女，生于1987年3月，汉族。
被告高某某，男，生于1987年9月，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对高某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨海英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第351号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）吴洪奎。
被告：冯兴辉，农民。
被告：冯兴全，农民。
被告：冯勋令，农民。
被告：冯兴国，农民。
被告：冯雪来，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告冯兴辉、冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人吴洪奎到庭参加了诉讼，被告冯兴辉、冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，被告冯兴辉向原告借款100000元，与原告签订了个人借款合同，借款方式为可循环使用，2012年11月16日到期。被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来为被告冯兴辉借款提供最高额保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，被告冯兴辉未偿还借款本息，保证人也未承担最高额保证责任。请求法院判令被告冯兴辉清偿所借贷款本金98840元及约定利息，被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来共同承担连带责任。
被告冯兴辉、冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来均未作答辩。
经审理本院认定，被告冯兴辉2010年11月17日与原告签订个人借款合同，双方约定被告冯兴辉向原告借款100000元，借款用途是经营餐饮，借款期限2010年11月17日至2012年11月16日，借款期限内，可循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日期限内不变。借款资金已经发放与支付，本合同借款以自主支付，还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行贷款计付利息。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权纠正其违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放的贷款，要求宣布合同项下借款立即到期，担保方式为最高额保证。原告在合同上盖章，被告冯兴辉签名、捺印。同日，原告与被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来签订了最高额保证合同，被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来自愿为被告冯兴辉在2010年11月17日至2012年11月16日向原告借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额120000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证人被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来分别在该合同上签字、捺印。2010年11月17日被告冯兴辉在贷转存凭证（借款借据）上签名，原告将贷款100000元汇入被告冯兴辉在原告处设立的账号内，借款到期日为2012年10月15日，借款月利率为8.86667‰。被告冯兴辉在2013年3月5日偿还借款本金450元，2014年3月22日归还借款本金375元，2015年4月20日归还借款本金335元，2015年6月21日归还借款本金0.01元。至今尚欠原告借款本金98839.99元。
另，原告在2013年11月25日向本院起诉各被告，本院以（2013）嘉商初字第481号案件立案受理，因送达问题，原告于2015年3月31日撤回该诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细，本院（2013）嘉商初字第481号立案审批表，撤诉笔录予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告冯兴辉，被告冯兴辉在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告冯兴辉偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来与原告签订的最高额保证合同，对被告冯兴辉在合同约定的期限内向原告借款未偿还，被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来承担最高额连带保证责任。原告在2013年11月25日向本院起诉被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来对被告冯兴辉未偿还的借款本息承担最高额连带保证责任，后撤诉，诉讼时效中断。至原告该次诉讼，被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来的保证责任未免除，原告要求被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来在合同约定的最高债权余额120000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告冯兴辉、冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴辉于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金98839.99元及合同约定利息；被告冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来在最高额120000元范围内，负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1136元，由被告冯兴辉、冯兴全、冯勋令、冯兴国、冯雪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年十一月十一日
书记员 王苓娣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2225号
罪犯梁会韶，男，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）韶刑初字第63号刑事判决，以被告人梁会韶犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁会韶在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁会韶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁会韶系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）、2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁会韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁会韶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00670号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年4月13日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。审理过程中，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2015年7月9再次公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯某某于2015年3月4日14时许，在重庆市渝中区石油路稻田KTV门口，趁被害人熊某某不备之机，将其置于上衣右侧口袋内的一部价值3154元的苹果牌5S型手机扒走，销赃所得1800元被其挥霍。
2015年4月13日11时许，民警在渝中区妇幼保健站发现被告人侯某某的配偶谌某，经过民警的教育，谌某打电话联系侯某某谎称有事并约其在渝中区刑警队旁见面。同日14时许，侯某某在约定地方出现，守候的民警将其抓获。
被告人侯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其系主动投案自首。
经审理查明，被告人侯某某于2015年3月4日14时许，在本市渝中区石油路稻田KTV门口，趁被害人熊某某不备之机，将其置于上衣右侧口袋内的一部价值3154元的苹果牌5S型手机扒走，销赃所得1800元被其挥霍。
2015年4月13日11时许，民警在渝中区妇幼保健站发现被告人侯某某的配偶谌某，经过民警的教育，谌某打电话给张某某联系侯某某劝其投案并约其在渝中区刑警队旁见面。同日14时许，侯某某自动到约定地点投案。
被告人侯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、手机销售单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人谌某、张某某、徐某某、舒某的证言，被害人熊某某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人侯某某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人侯某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
二、被告人侯某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人熊某某退赔赃物折价款3154元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 韩 怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李霜霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
贾民初字第0922号
原告张永。
被告张杰。
原告张永诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2014年1月，被告购买原告铝型材料共计欠款22000元，并约定还款日期，但到双方约定之日后，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。原告多次上门催要无果，不得已到法院起诉，请贵院依法判令被告给付欠款22000元及违约金5000元，并承担本案受理费。
被告张杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或作书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告张杰向原告张永出具欠条一份，欠条载明“今欠张永卷帘门材料款贰万贰仟元正（22000元），于2014年1月17号之前还清，如果不还，自约定日起，所欠款每日付损失费500元正，直至此款还清，并且自愿以名下车辆及房产作抵押，张杰，2014.1.10”。欠款到期后，被告张杰未能按期还款，经原告张永多次催要未果，引发本次诉讼。
以上事实，由原告张永提供的欠条及原告张永的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张杰于2014年1月10日向原告张永出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该欠条也能证明原、被告间存在着买卖合同关系，被告应按欠条约定的日期给付欠款，故对原告张永要求被告张杰给付22000元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金5000元，因被告张杰在欠条中约定了逾期还款每日付500元损失费，故本院支持按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金，经核算，至本案立案日止，被告应付的违约金已超过5000元，故对原告诉请5000元违约金，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的民事诉讼权利，并不影响本案的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告张永欠款22000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费620元，合计1100元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 周道富
人民陪审员 吕秀侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第53号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行，现住阳朔镇蟠桃路28号。
被执行人ＸＸＸ，男，1985年12月2日生。
被执行人谢燕娟，女，1987年3月1日生。
被执行人诸葛诚义，男，1971年11月17日生。
被执行人郑永辉，男，1965年10月15日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行申请执行ＸＸＸ、谢燕娟、诸葛诚义、郑永辉关于债权一案，本院于2014年3月13日向被执行人ＸＸＸ、谢燕娟、诸葛诚义、郑永辉送达了执行通知，责令被执行人给付案款25395.64元及利息，但被执行人至今仍未履行。经查，三被执行人现暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李昌明
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保15号
申请人：刘小恩，女，汉族，1957年10月17日生，身份证号：140522195710171525，现住晋城市城区黄花街1142号宏翔小区1号楼2单元401室
被申请人：郑书庆，男，汉族，1965年8月20日生，身份证号：140522196508202054，现住阳城县凤城镇鸣凤村工贸住宅楼1单元401室，系上官美萍的丈夫
被申请人：阳城县鑫辰美铸业有限公司
法定代表人：上官美萍
住址：晋城市阳城县董封乡坡丰村
申请人刘小恩根据已经生效的晋城市仲裁委（2017）晋仲裁字341号，于2017年11月24日向本院申请保全，请求：依据晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字341号裁决书，冻结被申请人相应的银行存款，或扣押、查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人刘小恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定裁定如下：
在晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字341号裁决被申请人应承担款项数额范围内冻结被申请人在银行存款，或查封、扣押其同等价值财产。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由刘小恩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚强
审 判 员 陈建伟
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张晋丽
书 记 员 王谜谜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1533号
原告罗某某，女，汉族，生于1981年12月9日，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1969年11月5日，农民。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员马银独任审理，于2013年5月31日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人胡良坤，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年同居，于2009年补办结婚登记，婚后未曾生育子女。原被告同居期间关系尚可，后因被告染上毒品并长期吸毒，原告发现后提出异议还遭到被告不满，双方感情逐步恶化，原告多次做被告工作却无效果。原告丧失信心后于2009年与被告分居，双方没有任何往来联系，未尽夫妻权利义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构房屋约300平方米的一半归原告所有（诉讼中明确放弃分割房屋的请求）；3、被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称，同意与原告离婚，但被告在与原告结婚时支付前妻8万元，原告同意承担该8万元的一半，原告应支付我4万元。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，于2009年12月31日补办结婚登记，同居期间和婚后未曾生育子女。被告从2008年5月15日因吸毒被广东省江门市公安局杜阮派出所查获，并送江门市公安局强制禁毒所戒毒；2012年4月26日因吸毒被泸州市古蔺县公安局禁毒大队查获，现被送往四川资阳强制隔离戒毒所强制戒毒。被告染上毒品并长期吸毒，双方感情逐步恶化，双方从2010年起分居生活至今。
以上法律事实，有原告向本院提交的原、被告身份证明，结婚证，原告委托代理人对证人罗华勇、朱开旭的询问笔录各一份，古蔺县公安局禁毒缉毒大队出具的吸毒人员周某某动态管控信息，以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告因长期吸毒导致夫妻感情不和，自2010年起至今未与原告共同居住和生活，原、被告的夫妻感情可视为已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，被告有吸毒恶习且屡教不改，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的诉讼权利可以主张，亦可放弃，原告放弃分割房屋的诉讼请求，本院予以准许。被告所持应由原告支付其补偿前妻8万元的一半的辩解，因无事实根据和法律依据，且原告在当庭予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一三年六月六日
书记员 简亚玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0094号
原告黄宝喜。
被告周马明。
委托代理人肖毅。
原告黄宝喜与被告周马明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄宝喜，被告周马明的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宝喜诉称：2008年元月6日被告周马明向我借款11000元。后经原告多次催要未果。现要求法院判令被告归还原告借款11000元，按同期银行贷款利率标准从2008年1月6日开始计算利息并承担本案的诉讼费。
被告周马明辩称：欠条系被告所写。1、所欠款中有利息6000元。2、本案的原告曾向被告借砖头，但在还砖头时没有还砖头，是给的砖头付条，被告自行到砖瓦厂拖砖头，产生了人工费用和运输费用，这个费用要求原告负担。3、原告在1985年结婚时曾向被告借款100多元，这个钱也要求原告给付利息。4、2002年原告让被告在上海办厂，购买了消毒高压锅价值5900元，高压锅后来给了原告，被告要求抵款5900元。5、2010年原告到被告家要款时双方发生纠纷，被告受伤，家中大门被损，价值7000元，要求原告赔偿。综上被告不但不欠原告款项，原告反而欠被告的款项。
针对被告的辩称，原告作出以下说明：1、欠条里不存在6000元的利息。11000元的组成部分：①、2000年左右周马明儿子在上海看病时借原告6000元。②、1997年左右原告帮被告还被告向单连余借20000元中的8000元，后来被告周马明每年陆续归还了部分，至2008年1月6日周马明重新换据，形成了11000元的欠条。2、原告建房时是向被告借的砖头还的砖头条，但是把所有的人工费用和运输费用都给了被告。3、原告结婚时向被告借款100元是事实，但事隔一年后就还给了被告。4、高压锅是在原告处，是否价值5900元不清楚，但与本案无关（因为周马明于1999年还欠原告370000元）。5、2010年原告母亲到被告处要钱，被告拒绝还款，大门并没有损坏。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。2008年元月6日，被告周马明向原告黄宝喜出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄宝喜人民币计壹万壹仟元正（11000）”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告黄宝喜与被告周马明之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告周马明向原告借款11000元事实清楚，应予归还。故原告起诉要求被告归还借款11000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告只能从主张权利之日起要求被告周马明按照同期银行贷款利率标准支付利息。被告周马明所辩因未能向本院提供相应的证据证明，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周马明于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄宝喜借款11000元。
二、被告周马明从2014年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准向原告黄宝喜支付利息。
三、驳回原告黄宝喜的其他诉讼请求。
案件受理费126元减半收取63元，由原告黄宝喜负担10元，由被告周马明负担53元（已由原告黄宝喜代垫，被告周马明在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年三月十三日
书记员 董志伟
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初568号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人祁某，无职业。2013年因容留他人吸毒罪，被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,被告人祁某于2016年2月至3月期间，在沈阳市沈河区榆树屯路20-3号1-2-3室其居住的房屋内，先后六次容留齐某与其本人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人李某、齐某、马某的证言，指认现场照片，刑�判决书，辨认笔录及被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人祁某曾因犯罪被判处刑罚，依法从轻处罚。被告人祁某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人祁某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于王X故意伤害罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00024号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王X，男，1989年4月9日出生，汉族，大学本科，无业，因本案于2015年2月6日被取保候审，2015年5月12日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月8日22时许，被告人王X与被害人谭X等人在清河区日月星辰歌厅唱歌喝酒，被告人王X因被害人谭X在其与女朋友之间挑事，用拳头打了被害人谭X的左眼部及头部，造成被害人受伤住院，经鉴定被害人左眼部伤情为轻伤一级。事后被告人为被害人支付医疗费23000元。公诉机关认为，被告人王X故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月8日22时许，被告人王X与被害人谭X等人在清河区日月星辰歌厅唱歌喝酒，被告人王X因琐事与被害人谭X产生矛盾，用拳头打了被害人谭X的左眼部及头部，造成被害人谭X左眼眶下壁骨折，经鉴定被害人左眼部伤情为轻伤一级。事后被告人为被害人支付医疗费23000元，本案在审理过程中，被告人又赔偿被害人经济损失2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王X的供述、被害人谭X陈述，证人韩XX证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2、鉴定意见书，证实被害人轻伤一级的事实；
3、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿损失取得被害人谅解，没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00024号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月14日出生。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。2015年4月3日被清涧县人民检察院取保候审。同年4月21日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年3月28日10时许，被告人张某某同张某甲两人在张某甲家喝了一瓶白酒，后张某某驾驶陕KLN7**号小车载张青江来到石咀驿镇宋家坪村康某某家。中午12时许，张某某与张某甲、康某某、乔某某在康某某家又喝了三瓶。14时许，张某某驾驶陕KLN7**号小车，载康某某、张某甲、乔某某、张某乙从清涧县石咀驿镇宋家坪村出发去折家坪镇，行驶至石咀驿镇寺则河村时与一辆奥迪车发生争执，奥迪车主报警，称陕KLN7**号小车驾驶员涉嫌酒后驾驶。折家坪治安检查站卡口将该车查获，检查发现驾驶员张某某酒后驾驶，后将此案移交至清涧县公安局交警大队。经酒精测试仪检测，张某某酒精含量为161mg／100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液鉴定，乙醇浓度为83.43mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役一至二个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的查获经过、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2015）第0365号血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年五月七日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于王X故意伤害罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00024号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王X，男，1989年4月9日出生，汉族，大学本科，无业，因本案于2015年2月6日被取保候审，2015年5月12日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月8日22时许，被告人王X与被害人谭X等人在清河区日月星辰歌厅唱歌喝酒，被告人王X因被害人谭X在其与女朋友之间挑事，用拳头打了被害人谭X的左眼部及头部，造成被害人受伤住院，经鉴定被害人左眼部伤情为轻伤一级。事后被告人为被害人支付医疗费23000元。公诉机关认为，被告人王X故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月8日22时许，被告人王X与被害人谭X等人在清河区日月星辰歌厅唱歌喝酒，被告人王X因琐事与被害人谭X产生矛盾，用拳头打了被害人谭X的左眼部及头部，造成被害人谭X左眼眶下壁骨折，经鉴定被害人左眼部伤情为轻伤一级。事后被告人为被害人支付医疗费23000元，本案在审理过程中，被告人又赔偿被害人经济损失2万元，得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王X的供述、被害人谭X陈述，证人韩XX证言，证实被告人打伤被害人的事实；2、鉴定意见书，证实被害人轻伤一级的事实；3、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿损失取得被害人谅解，没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一五年六月三日书 记 员  祁江丰
内蒙古自治区清水河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00024号公诉机关清水河县人民检察院。被告人樊某某，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被清水河县公安局刑事拘留，2014年11月16日被清水河县公安局取保候审。经清水河县人民检察院决定，2015年4月7日被清水河县公安局执行取保候审。2015年5月7日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。被告人郭某某，女，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被清水河县公安局取保候审。经清水河县人民检察院决定，2015年4月7日被清水河县公安局执行取保候审。2015年5月7日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人樊某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人樊某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2014年10月15日夜，被告人樊某某开着自己的蓝色六轮农用车（蒙A249**），伙同被告人郭某某、杨某某（转行政处罚）三人在清水河县单台子乡大西沟村附近钞某某农田里盗窃未碾的黍子（己碾，536×80%），价值943元。返回的路上，三人又在柴某某农田里盗窃25捆左右未碾的谷子（谷、黍，己碾160×40%、90×80%），价值367元。2014年10月10日前后，被告人樊某某开着自己的蓝色六轮农用车（蒙A249**），伙同被告人郭某某在窑沟乡成广也村的白某某田里盗窃十五捆未碾的谷子，又在武某某田里盗窃十几捆左右未碾的谷子共计308斤，价值832元。以上被盗农作物鉴定总价值为2142元。公诉机关向本院移送了被告人樊某某、郭某某犯盗窃罪的报案材料、受害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、赔偿协议、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人樊某某、郭某某秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，系共同犯罪。应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人樊某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经依法审理查明：1、2014年10月10日左右，被告人樊某某驾驶蒙A249**奥驰2000牌汽车，伙同被告人郭某某在清水河县窑沟乡成广也村白某某的农田里盗窃收割的谷子；在窑沟乡芦草湾村武某某的农田里盗窃收割的谷子。经清水河县价格认定中心鉴定，涉案农作物价值为832元。2、2014年10月15日晚上，被告人樊某某驾驶蒙A249**奥驰2000牌汽车，伙同被告人郭某某、杨某某（转行政处罚）在清水河县单台子乡大西沟村钞某某的农田里盗窃收割的黍子；在单台子乡三台子村柴某某的农田里盗窃收割的谷子。经清水河县价格认定中心鉴定，涉案农作物价值为1310元。案发后，公安部门将扣押的农作物发还受害人。在公安部门的主持下，被告人樊某某、郭某某及杨某某与受害人钞某某、柴某某、武某某、白某某达成协议，由樊某某、郭某某、杨某某赔偿钞某某、柴某某、武某某农作物损失共计3000元；由樊某某赔偿白某某农作物损失共计600元。上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实农田地里收割的农作物被盗，公安机关予以立案侦查；2、受害人钞某某、柴某某、武某某、白某某的陈述，证实农田地里收割的谷子、黍子被盗有关情况；3、被告人樊某某、郭某某的供述，证实被告人盗窃农田地里收割的谷子、黍子的经过；4、证人杨某某、李某某的证言，证实被告人盗窃农田地里收割的谷子、黍子有关情况；5、估价鉴定结论书，证实涉案被盗农作物价值为人民币2142元；6、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人樊某某辨认、指认犯罪地点等情况；7、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的农作物发还受害人等情况；8、赔偿协议，证实由樊某某、郭某某、杨某某赔偿钞某某、柴某某、武某某农作物损失共计3000元；由樊某某赔偿白某某农作物损失共计600元；9、户籍证明，证实被告人身份信息等情况。被告人樊某某、郭某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为：被告人樊某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在作案过程中共同参与，积极实施，故不区分主、从犯，按照其危害后果认定其危害程度。案发后，公安部门将扣押的农作物发还受害人。在公安部门的主持下，被告人樊某某、郭某某及杨某某与受害人钞某某、柴某某、武某某、白某某达成协议，由樊某某、郭某某、杨某某赔偿钞某某、柴某某、武某某农作物损失共计3000元；由樊某某赔偿白某某农作物损失共计600元。被告人樊某某、郭某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 彦二〇一五年五月二十二日书记员 李妍宇附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第153号
原告俞某。
被告王某。
本院在审理原告俞某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告俞某负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 马琴琴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第472-2号
申请执行人唐某利。
被执行人深圳市益X实业有限公司。
法定代表人张某民。
申请执行人唐某利与被执行人深圳市益X实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2700号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市益X实业有限公司的银行存款（以人民币5706元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十六日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第472-2号申请执行人唐顺利。被执行人深圳市益友实业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张益民。申请执行人唐顺利与被执行人深圳市益友实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2700号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市益友实业有限公司的银行存款（以人民币5706元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年四月十六日书记员  何孝剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4113号
罪犯王丰，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人王丰犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王丰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第94号
上诉人（原审原告）：米致丽
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈娟，新疆华凌房地产开发有限公司法务部主任。
上诉人米致丽、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人米致丽的委托代理人解广强、上诉人华凌公司的委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人米致丽在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第375号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人米致丽预交二审案件受理费923.34元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 王 宏
审 判 员 黄 永
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 焦 玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第291号
原告：代某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
本院在审理原告代某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，且经法院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩炜炜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00164号
原告：萍乡市梅林花炮厂，住所地江西省。
法定代表人：陈纪超，厂长。
委托代理人：赵国江，该厂员工。
被告：利辛县日杂果品公司，住所地利辛县。
法定代表人：慕敏，经理。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告萍乡市梅林花炮厂诉被告利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告萍乡市梅林花炮厂委托代理人赵国江、被告利辛县日杂果品公司委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013到2014年间，原告向被告供应鞭炮。2014年8月3日，双方进行结算，被告共计欠原告货款550905元。后经多次催要，被告一直以各种理由推托，仅在2014年12月15日给付货款2万元，其余货款至今未付。为此诉请判令被告支付货款530905元及利息、车旅费26000元，合计556905元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告机构代码证及营业执照、证明其诉讼主体资格；
证据二、被告欠条一张，证明被告欠原告货款550905元的事实。
被告辩称：被告对该笔债务及欠条的真实性没有异议，但被告现任法定代表人慕敏与上一任法定代表人互换职位，上一任法定代表人现任职的公司欠慕敏18万元债务，慕敏愿意用这18万元来偿还原告债务，剩余债务被告愿意在力所能及的情况下逐步偿还。不承担原告主张的利息及车旅费。
被告针对其抗辩未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年8月3日，被告利辛县日杂果品公司给原告萍乡市梅林花炮厂出具欠条，写明“利辛县日杂果品公司在2013年－2014年度，结算下欠梅林花炮厂赵国江货款：550905元＜伍拾伍万零玖佰零伍元整＞”，加盖利辛县日杂果品公司财务专用章，并有时任法定代表人魏颂军签字。后经原告催要，被告于2014年12月15日给付2万元货款，其余530905元货款未付。案件审理期间，经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的位于利辛县城关镇向阳路门面房一间采取了财产保全措施。案经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为：被告购买原告鞭炮，经结算向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同成立且合法、有效，应受法律保护。被告所称相关法定代表人的变更及债务承担，不能成为拖欠货款的理由，对于原告要求被告支付下欠货款530905元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息，因无相关约定，本院不予支持。原告要求被告支付车旅费，但未提供相关证据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利辛县日杂果品公司于判决生效之日起十日内支付原告萍乡市梅林花炮厂货款530905元；
二、驳回原告萍乡市梅林花炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，财产保全费3318元，合计8003元，由被告利辛县日杂果品公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年四月十三日
书记员 王彦彦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第139号
原告：吴某。
被告：俞某。
原告吴某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告吴某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，但抱养一女名俞亚琴，现已二十多岁。原告系一名残疾人，与被告结婚后受到被告虐待，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，分居已八年有余，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原告起诉部分与事实不相符，被告与原告发生争吵是因为原告有外遇，被告并没有殴打原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于1990年抱养一女名俞XX，现已成年。婚后双方为家庭琐事等发生争吵。2012年9月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告认为双方感情破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事等发生争吵，并于2012年9月起分居至今，但夫妻感情尚未破裂，故只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 哲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3887号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：阮伟，男，1980年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告阮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4440元，违约金4800元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月十四日
书记员 豆婷婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终236号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙召泉，男，1963年9月21日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住。1997年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被河北省枣强县人民检察院批捕后在逃，1998年6月3日主动投案，当日被执行逮捕并取保候审，后在逃，2016年6月7日被枣强县公安局抓获，并被执行逮捕。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）冀1121刑初142号刑事判决，宣判后，孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1995年8月30日晚，被告人孙某某伙同郑某某、李某某（已判处刑罚）骑自行车至枣强县加会镇顾漳营头村顾某的玻璃钢厂内，将顾某放在该厂院内的一辆价值人民币15000元的五羊牌125型摩托车盗走，先后到南宫、石家庄销赃未果，之后，由李某某与郑某某将被盗摩托车藏在清凉江河水中。1995年11月份，李某某将被盗摩托车捞出，在故城县售予孙某某，得赃款人民币3000元，赃款已挥霍。案发后，被盗摩托车被追回并返还失主。
原审法院采信的证据有：孙某某、郑某某、李某某的供述，被害人顾某的陈述，证人崔某某等人的证言，物证摩托车照片，鉴定结论书，书证本院（1998）枣刑初字第3号、（1999）枣刑初字第35号刑事判决书、扣押物品清单、领取证明（复印件）及被告人孙某某的户籍证明。
据此原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙某某上诉称量刑重。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于其上诉称量刑重的意见，经查，原审法院考虑其自愿认罪等有关事实，所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年十月九日
书记员 刘壮元
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第398号
原告郭某某，女。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告毛某某，男。
原告郭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告郭某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以给被告一次和好的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郭某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡少琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初242号
原告袁某。
被告安某甲。
原告袁某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告安某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月1日同居生活，××××年××月××日生育男孩安某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后经常生气，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，被告承担债务。
被告未辩称。
原告提供证据：
1、居民身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口薄一份，证明孩子的出生情况。
因被告缺席，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1996年1月1日同居生活，××××年××月××日生育男孩安某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续.
本院认为，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，其请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告安某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓敏