wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4603号
原告温鑫，女，1992年4月8日生，汉族，系个体户，住址大连市甘井子区。
委托代理人温洪丽，系辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告曲东日，女，1964年3月2日生，汉族，系个体户，住址大连市甘井子区。
原告温鑫诉被告曲东日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。被告曲东日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温鑫诉称，要求被告曲东日偿还借款7,500元及自2015年12月9日起至法院判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款7,500元，并承诺于2016年1月8日前还清。现还款期已过，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告曲东日未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告曲东日以做生意需要资金周转为由，向原告温鑫借款人民币7,500元，并承诺于2016年1月8日还清，双方未约定借款利息及逾期还款利息。还款期届满时，被告未按约还款，原告索要未果，诉至本院，要求被告立即还款7,500元并支付自2015年12月9日起至法院判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告温鑫与被告曲东日间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定的还款日期偿还借款，至今不还显系无理，现原告要求被告立即还款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息一节，因双方未对借款利率及逾期还款利率做出约定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本院对原告要求的逾期利息的表述方式加以调整，逾期利息应自约定的还款日之次日起计算至本判决发生法律效力之日止。被告曲东日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曲东日偿还原告温鑫借款7,500元及逾期利息（自2016年1月9日起至本判决发生法律效力之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第274号
原告谢甲。
委托代理人谢乙。
被告俞某某。
原告谢甲与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢甲及委托代理人谢乙
到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告谢甲诉称：2008年9月16日，被告向原告借款100000
0元，并约定该借款在2009年9月15日前返还，若被告逾期未还
，则每天按借款2%支付违约金。同时，由黄石、姚某某为该借
款提供担保。借款到期后，被告俞某某至今分文未还，担保人
也未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款
1000000元；二、被告支付违约金240000元。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告每月按上述借款1.62％支付从2009年9
月16日起的违约金。
被告俞某某未作答辩。
原告谢甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告俞某某
于2008年9月16日向原告借款1000000元，并约定该借款在2009年9月15日前返还，若被告逾期未还，则每天按借款2%支付违
约金，同时由黄石、姚某某为该借款提供担保的事实。上述证
据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力
本院予以确认。
本院认定的事实与原告谢甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告约定若
被告逾期还款，每天按借款2%支付违约金，现原告自愿要求被
告每月按借款1.62%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后三十日内返还谢甲借款1000000元
，并每月按上述借款1.62%支付自2009年9月16日起至本判决生
效之日止的违约金。
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费15960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 富建萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第39号
原告林某，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××5053。
委托代理人欧某华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人江某诗。
被告陈某荣，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3137。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧某华、江某诗到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一向有生意往来，被告因经营需要曾多次向原告订购用于装载柑橘的塑料篮。双方约定由原告按照被告的要求，将货物运送至四会市指定地点并交付予被告，被告收货后对数量进行核查，双方同时约定采用先记账后结算的付款方式。在多次交易期间，被告先后向原告支付了部分货款。在柑橘上市期过后，因被告不再向原告购买塑料篮，故原告要求被告尽快付清剩余的货款，但被告一直拖欠未完全支付。2014年3月3日被告向原告立下《欠条》，声明其仍拖欠原告货款26000元，但原告多次持《欠条》向被告追讨欠款，均未果。据此，请求判令：
1、被告向原告支付货款26000元及利息1820元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年6月3日，之后计至被告完全付清款项之日止）。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《欠条》。证明被告至2014年3月3日止欠原告货款共26000元。
2、《对账单》。证明原告和被告交易货物金额共346238元。
被告没有提交书面答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：原、被告之间一向有生意往来，被告因经营需要曾多次向原告订购用于装载柑橘的塑料篮。双方约定由原告按照被告的要求，将货物运送至四会市指定地点并交付予被告，被告收货后对数量进行核查，并采用先记账后结算的付款方式。在多次交易期间，被告先后向原告支付了部分货款。2014年3月3日，经双方结算，被告向原告立下《欠条》，载明欠原告货款26000元。之后经原告多次向被告追讨，均未果。
本院认为：本案的案由是买卖合同纠纷。被告向原告赊购塑料篮，被告后来向原告立下《欠条》确认尚欠货款，之后一直拖欠货款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付货款26000元的诉求，理据充分，应予以支持。同时，被告应当从2014年3月4日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26000元及利息（从2014年3月4日起至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇某市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一五年八月十八日
书记员 陈绯烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5329号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告邱聪彬，男，1983年2月11日出生，住惠安县。
被告吴燕萍，女，1985年9月7日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告邱聪彬、吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告邱聪彬、吴燕萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告邱聪彬、吴燕萍以经济困难为由于2014年7月14日向原告借款60000元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定还款期限。现经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告邱聪彬、吴燕萍偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告邱聪彬、吴燕萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年7月14日向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱聪彬、吴燕萍因需要资金于2014年7月14日向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告邱聪彬、吴燕萍向原告借款60000元，有两被告出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月21日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱聪彬、吴燕萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邱聪彬、吴燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第297号
申请执行人刘鹏云，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人张丽云，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人新邵县大新乡田冲村村民委员会，住所地新邵县田冲村委会。
负责人张攸平，系该村村主任。
本院在执行申请执行人刘鹏云与被执行人新邵县大新乡田冲村村民委员会恢复原状纠纷一案中，被执行人新邵县大新乡田冲村村民委员会向申请执行人刘鹏云支付了3500元。现因申请执行人刘鹏云、张丽云的水田暂时无法恢复，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人刘鹏云发现被执行人新邵县大新乡田冲村村民委员会具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月十四日
书记员 孙志辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00149号
原告：许育苗，男，1984年11月9日生，汉族，工商业者。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：黄骑兵，男，1975年8月12日生，汉族，工商业者。
原告许育苗与被告黄骑兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许育苗及其委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告黄骑兵经本院公告送达出庭通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许育苗诉称：其与黄骑兵系生意上的伙伴，2013年6月18日、2013年7月15日许育苗分别发给黄骑兵价值55296元和34320元的货物，且黄骑兵分别在该两份送货单上签名确认。但时至�日，经许育苗多次催讨，黄骑兵仅支付了30000元的货款，尚欠59616元的货款一直未付。许育苗遂起诉请求：黄骑兵给付许育苗欠款59616元及相应利息；本案诉讼费由黄骑兵承担。
黄骑兵未向本院提交任何形式的答辩。
许育苗为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、许育苗、黄骑兵的身份信息复印件。证明许育苗及黄骑兵的主体资格。
二、送货单2份。证明黄骑兵尚欠许育苗货款59616元。
黄骑兵未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
许育苗所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年6月18日、2013年7月15日许育苗向黄骑兵送两批货物，一批的货款为55296元，另一批的货款为34320元，货物送到后黄骑兵在送货单上签字确认。后黄骑兵仅支付30000元，余款一直未付。现许育苗涉诉来院请求依法判如所请。
另查明，2015年3月1日中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款年基准利率为5.35%。
本院认为：依许育苗提交的证据及其陈述可以认定其与黄骑兵形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定付款时间，亦未达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定黄骑兵应在收到标的物的同时支付货款，但至今黄骑兵仅支付30000元，已构成违约，应承担违约责任，故许育苗要求黄骑兵支付59616元货款的诉请，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故许育苗要求黄骑兵支付相应利息的诉请本院予以部分支持，黄骑兵应当自许育苗主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄骑兵于本判决生效之日起十日内支付原告许育苗货款59616元，并自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费300元，�计1590元由被告黄骑兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1698号
原告：张某。
法定代理人：张爱飞（张某之父），男，1973年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
法定代理人：杜建福（杜某之父），男，1962年12月5日生，汉族，农民，住兰陵县下村乡孟家渊村，身份证号：3728231962********。
被告：杜建福，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杜佩佩（杜建福之女），女，1990年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县下村乡中心小学，地址：兰陵县下村乡驻地。
法定代表人：张庆军，校长。
委托诉讼代理人：靳西忠，男，1965年8月2日生，汉族，下村乡西河小学校长。
原告张某与被告杜某、杜建福、兰陵县下村乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张爱飞、委托诉讼代理人胡灯伟、被告杜某的法定代理人杜建福、被告杜建福及其委托诉讼代理人杜佩佩、兰陵县下村乡中心小学委托诉讼代理人靳西忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币38000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，在兰陵县下村乡西河小学五年级教室里，被告杜某用装有中性笔笔芯的玩具枪射伤原告的眼，伤后流血不止。原告受伤后住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。为维护个人的合法权益，去请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某、杜建福辩称：是杜某用小皮筋射伤的属实，当天张某受伤后，老师打电话通知我们带着张某去兰陵县人民医院治疗的，治疗期间的所有费用都是被告支付的，大概有两万多元，有一些治疗的医疗费单据被原告的父亲张爱飞要去了，我现在没有钱赔了。
被告兰陵县下村乡中心小学辩称：我校始终把学生安全工作放在首位，校会班会均讲安全，并认真贯彻落实，各项措施到位，宣传到位，落实到位，制度完美。1、事情发生以后我们第一时间将张某送往医院，并与家长及时联系，与双方家长进行了沟通，不存在过失；2、学校安全教育工作宣传到位，学校不应当承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的兰陵县人民医院住院病历一份、鲁南眼科医院住院病案一份、医疗费单据13张金额共计13880.54元，本院依法予以采信；原告提交的临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告张某的伤情构成十级伤残，鉴定费发票一张金额为1600元，被告杜建福在庭审中申请重新鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请也未交纳鉴定费用，视为被告杜建福自动放弃重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法予以采信；对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某和被告杜某均系被告兰陵县下村乡西河小学五年级的学生。2016年10月10日，在兰陵县下村乡西河小学五年级教室里，被告杜某用带皮筋的玩具射伤原告张某的眼睛，学校老师通知双方家长到校，被告杜建福带原告去兰陵县人民医院住院治疗3天，后又到鲁南眼科医院治疗12天，花费医疗费共计13881.04元，该住院医疗费用已由被告杜建福先行垫付，住院治疗期间交通费用也一并由被告杜建福垫付，另外，被告杜建福给原告父亲张爱飞现金1500元，原告均予以认可。原告损伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：(一)被鉴定人张某的损伤构成十级伤残；（二）护理日45日、营养日40日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张某与被告杜某在事发时均已年满十周岁，为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，具备一定的辨别、认知危险的能力，对自己行为的危险性能够预见，进而去防范危险的发生，被告杜某用带皮筋的玩具射伤原告张某的眼，其行为显然与损害后果的发生具有因果关系，被告杜某应承担的因其过错给原告造成的经济损失，由其法定监护人杜建福承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告作为未成年人，在校学习期间已经脱离其法定监护人的监护范围，学校应当及时做好学生的教育、管理和保护工作，保障学生的人身安全，下村乡西河小学作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务，其未能尽到相应的管理职责，对此次事故的发生具有相应的过错，被告下村乡中心小学作为适格被告应承担相应的赔偿责任。
综上所述，被告杜某在学校教室内将原告眼睛射伤，具有明显的过错，因被告杜某系限制民事行为能力人，该民事责任由其法定监护人杜建福承担，综合考量被告杜某在本案中的过错责任，本院酌定被告杜建福赔偿原告经济损失的70%；被告下村乡中心小学未能尽到安全管理义务致使原告受伤，亦应承担一定的赔偿责任，本院酌定其承担原告损失30%的责任。原告的损失范围为：医疗费13881.04元、鉴定费1600元、护理费2672.55元（59.39元/天×45天）、伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1350元（30元/天×45天），伤残赔偿金25860元，交通费酌定300元，共计46113.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜建福赔偿原告张某各项损失共计16598.47元（46113.59元×70%-13881.04元-1500元-300元），于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告兰陵县下村乡中心小学赔偿原告张某各项损失共计13834.08元（46113.59元×30%），于判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由原告负担149元，被告杜建福负担328元，被告兰陵县下村中心小学负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏 学 朋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第712号
原告杨文楷，男，汉族。
被告邹华元，男，汉族。
被告王成秀，女，汉族。
原告杨文楷与被告邹华元、王成秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文楷、被告邹华元、王成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告邹华元、王成秀夫妇因建房缺钱向我借款，经双方协商，我同意借款，当时双方约定的借款期限为6个月，还款期限届满后，我向被告催收未果，经商定借款期限再延长1年，即从2011年10月6日至2012年10月6日，还款期限届满后，被告以建房手续未审批房屋未修建，无钱清偿借款为由拒不还款，我迫于无奈，只好让被告改写借条，将还款期限再延期6个月，即延至2013年4月6日，逾期后经原告催收未果，故诉请判令被告限期清偿我的借款30万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体身份。
第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经被告质证对证据无异议，但对其借款的真实性有异议，认为借款本金只有14万元，借条上的金额包括利息和复利的计算。
被告辩称，2011年10月6日原告通过转账方式向被告交付了借款14万元，双方约定月利率为5%，加上利息被告向原告出具了20万元的借条一张，还款期限届满后被告未归还原告的借款，经结算后把利息又加在一起，向原告出具了30万元的借条一张，事后被告向原告支付了1万2千元的利息。被告只同意向原告清偿借款本金14万元。
被告为证明其主张，向本院提交了借款交付凭证一份。
经原告质证无异议。
经审理查明：被告邹华元、王成秀因建房缺乏资金，经与原告杨文楷协商同意后，于2011年10月6日原告通过转账方式向被告交付了借款本金14万元，双方约定的借款期限为6个月，月利率为5%，被告把利息计入本金后向原告出具借条上金额确定为20万元，还款期限届满后，因被告未向原告清偿借款，经双方协商，将借款延期至2013年4月6日，利息计入本金后被告重新向原告出具了一张30万元的借条，事后被告向原告支付了1.2万元的利息，债务到期后经原告催收未果，原告诉请判令被告限期清偿借款30万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告邹华元、王成秀夫妇向原告杨文楷借款14万元事实清楚，权利、义务关系明确，被告逾期未清偿债务系违约行为，原告诉请判令被告清偿，本院予以支持。双方约定月利率5%已超过法律规定，对超出部分本院不予支持，在庭审中原告同意按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院尊重其意愿。被告向原告支付的利息1.2万应在清偿借款时扣除。本案利息的计算，应从2011年10月7日起，以14万元本金计算利息至清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邹华元、王成秀于本判决生效之日起三十日内清偿原告杨文楷借款本金14万元。并从2011年10月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止。
二、被告邹华元、王成秀支付给原告杨文楷的利息1.2万元，在清偿借款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900.00元，由被告邹华元、王成秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年四月二十八日
书记员 任寒梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00278号
原告马小龙。
被告王永军。
本院在审理原告马小龙与被告王永军合伙协议纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马小龙负担。
审判员 张保华
二〇一三年六月五日
书记员 张笑笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第685号
原告：高某甲。
被告：马某。
原告高某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。被告系退伍军人，因婚前尚未退伍，双方接触时间较少，原告对被告缺乏了解，感情平淡。2004年12月，被告退伍回家后，吃喝嫖赌、打架斗殴，因原告不答应给其钱款遭其暴力殴打。2010年5月，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。之后，双方感情仍未改观，且从2009年8月初分居至今已达两年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了如下证据：
结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
户口本，证明双方共同生育女儿高某乙。
3、离婚起诉书、（2010）杭西民初字第1047号民事判决书各一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回。
4、杭州市三墩镇华联村村委会出具的证明书二份，证明被告系上门女婿，原、被告感情不合。
5、公安行政处罚决定书一份，证明被告喜欢暴力解决问题。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-3均系原件，符合证据形式要件，本院予以确认；对证据4的证明目的予以确认；证据5与本案的处理缺乏关联性，本院不予确认。
依据上述认定的证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2003年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙（现就读于三墩中心幼儿园大班）。2010年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院受理后于2010年7月12日作出（2010）杭西民初字第1047号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。2011年3月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：被告目前在深圳工作，高某乙跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中因故未能建立起夫妻感情，原告曾起诉离婚，被判决驳回。嗣后，双方仍未进行有效的情感沟通，夫妻感情仍未得到改善。鉴于此，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准予。由于高某乙一直跟随原告生活，考虑维持女儿生活环境的稳定更有利于其成长，本院对原告要求女儿归其抚养的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月负担女儿抚养费800元，考虑子女的实际需要、杭州本地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院认为该金额符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予高某甲与马某离婚。
二、高加娃由高某甲负责抚养，马某自2011年5月起每月负担高加娃抚养费800元至高加娃独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲、马某各负担75元。马某负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈曦
二〇一一年五月三十日
书记员 章雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第392号
原告：刘定华。
委托代理人：朱明哲。
被告：陈家高。
原告刘定华诉被告陈家高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘定华及其委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告陈家高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘定华起诉称：原告刘文定系被告陈家高个人纸箱加工厂员工，自2001年起工作至今。被告自2005年起每年拖欠原告工资，截止2013年初，被告共拖欠原告工资208000元。以被告出具的两份欠条为凭。为此，原告诉请判令被告陈家高支付原告劳动报酬208000元。
原告刘定华在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告工资208000元的事实。
被告陈家高未作答辩，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈家高雇佣原告刘定华为其工作，至今尚欠原告刘定华工资208000元。
本院认为：被告陈家高雇佣原告刘定华为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资208000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家高于本判决生效后十日内支付原告刘定华工资208000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈家高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年八月八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3639号
原告：殷小运，女，1972年6月1日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告殷小运诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称张官后村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小运的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小运向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇支付原告口粮款2015年占地补偿麦季款1989元、秋季款1581元和2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2.今后按照村民待遇履行口粮款发放义务；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，原告与杨盛林于1997年登记结婚。被告分配给原告的土地被广饶经济开发区征用，被告向原告发放占地补偿款至2014年年底。自2015年麦季开始，被告未给原告发放占地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法裁判。
被告张官后村委会未答辩。
本案经审理后认定事实如下：原告殷小运于1972年6月1日出生在被告村并户口在该村处至今未迁出。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，后于1997年12月16日与广饶县经济开发区乐安街道明王村村民杨盛林结婚。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区的发展使用。广饶县经济开发区每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会。被告张官后村委会于2015年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。另查明，被告自2015年始按人均1.7亩土地进行占地补偿费发放，其中2015年麦季占地补偿为1989元，秋季占地补偿费为1581元，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元。2017年秋季占地补偿款全村未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证原件1份、户口簿1本、土地承包经营权证1份、集体土地承包合同书1份、结婚证1份、广饶县经济开发区乐安街道明王村村民委员会出具的证明1份；本院对被告张官后村委会工作人员所作的调查笔录一份、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表1份、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告张官后村委会的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告张官后村委会不能收回其土地。被告张官后村委会将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。土地承包法规定在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告村委会收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。故原告要求被告张官后村委会支付其2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告殷小运支付2015年麦季占地补偿款1989元、2015年秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告殷小运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第322号
申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会5号,组织机构代码：18684057-6。
负责人余辅林，该公司经理。
委托代理人杜亚莉，女，1975年1月5日出生，汉族，湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司员工，住石门县楚江镇零阳路005号，特别授权代理。
被执行人黄琴琴，女，1974年2月19日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司与被执行人黄琴琴房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄琴琴暂无可供执行的财产,申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司请求被执行人黄琴琴支付租金286100元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第322号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 喻自力
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第322号申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会5号,组织机构代码：18684057-6。负责人余辅林，该公司经理。委托代理人杜亚莉，女，1975年1月5日出生，汉族，湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司员工，住石门县楚江镇零阳路005号，特别授权代理。被执行人黄琴琴，女，1974年2月19日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司与被执行人黄琴琴房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄琴琴暂无可供执行的财产,申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司请求被执行人黄琴琴支付租金286100元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第322号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  喻自力二〇一六年三月十四日书记员  潘 英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0448号
申请执行人兴化市中堡水产品加工厂，住所地兴化市中堡镇南湖开发区。
投资人张大有，厂长。
被执行人翟玉红，个体经营户。
被执行人葛明士，个体经营户。
申请执行人兴化市中堡水产品加工厂与被执行人翟玉红、葛明士加工、买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟玉红、葛明士于判决生效后立即给付申请执行人醉蟹加工费、醉蟹价款计125915元及其利息，被执行人承担诉讼费用1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2402号
罪犯孙海军。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第443号刑事判决，以被告人孙海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月5日起至2014年7月4日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2013年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2689号
罪犯赵永会，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年3月1日作出（(2000)浙甬刑初字第28号刑事判决，以被告人赵永会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）浙法刑复字第64号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年3月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵永会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵永会在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵永会减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初595号
原告鲜美英。
被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店，地址乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
经营者顾宏伟。
原告鲜美英与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店（下称米东区康复药房本草堂店）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲜美英、被告米东区康复药房本草堂店的经营者顾宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜美英诉称：被告米东区康复药房本草堂店的经营者顾宏伟因经营需要，在2014年7月20日向我借款900000元、期限3个月；在2015年6月9日又向我借款1450000元、期限6个月。上述借款均由被告米东区康复药房本草堂店加盖了公章，并由其经营者顾宏伟签名确认。借款到期后被告均没有偿还，现要求被告偿还借款2350000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告米东区康复药房本草堂店辩称：我们经营的药房确实借原告2350000元用于经营，由于我们负债较多，目前立即偿还还有困难。现正在对所有欠款制定还款计划，尽快偿还原告的借款。
本院经审理认为，原告鲜美英要求被告米东区康复药房本草堂店偿还借款2350000元的诉讼请求符合法律的规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店向原告鲜美英偿还借款2350000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，因适用简易程序审理减半收取12800元及财产保全费5000元、邮寄送达费60元合计17860元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费12800元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3436号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。组织机构代码：57277005-1。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏、夏茂玲，四川少城律师事务所律师。
被告：孔彬，女，1959年6月28日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区沿江路***号*单元*号。公民身份号码：5125271959********。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告孔彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人夏茂玲到庭参加诉讼。被告孔彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1582元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1582元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔彬未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区B区1-E-6.7-1号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积129.03平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为129.03平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1582元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孔彬向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1582元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告孔彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告孔彬负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初474号
原告李某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告崔某甲，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于1988年10月登记结婚，并于1990年2月25日生一女孩，取名崔某乙，孩子现已结婚。原被告婚后感情不好，2005年起分居至今，但为了孩子能有一个完整的家庭，所以原告一直维系名存实亡的婚姻关系。因为孩子现已结婚且原被告双方分居已达十年时间，夫妻感情确已破裂，无再维持婚姻之必要，故原告于2015年6月4日向贵院提起离婚诉讼，并于2015年8月4日出具民事判决书［（2015）沾民一初字第217号］，判决不准离婚。但双方感情确已破裂，故原告再次提起离婚之诉，望依法判令：1.请求依法判令解除原被告婚姻关系；2.诉讼费合理负担。
被告崔某甲未予答辩。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，1988年10月8日登记结婚，婚后于1990年2月25日生育一女，取名崔某乙，现已成年。2015年6月5日，原告李某诉至本院要求与被告崔某甲离婚。2015年8月4日，本院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由作出（2015）沾民一初字第217号民事判决书，判决不准原告李某与被告崔某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。原告李某于2016年3月7日再次向本院起诉要求与被告崔某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但在共同生活过程中，因性格不投，感情日渐淡化，在本院判决不准离婚期间仍未合好，分居至今。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。离婚之诉虽是复合之诉，但原告王李某在本案中不要求本院处理财产等问题，是对自己民事权利处分，且该项处分没有违反法律的强制性规定，本院对此应予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴宝祝
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂州法执字第04-7号
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方汉办）。住所地：武汉市武胜路泰合广场34楼。
负责人刘波，该办总经理。
委托代理人雷声祥，该办职员，代理权限为一般代理。
委托代理人袁小媛，该办法律顾问，代理权限为一般代理。
被执行人宜昌嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。住所地：湖北省宜昌市西陵区新世纪广场B座。
法定代表人郭松，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行东方汉办申请强制执行嘉华公司借款担保合同纠纷一案中查明：湖北省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鄂执字第4-1号民事裁定书，裁定对嘉华公司所有的位于宜昌市西陵一路22号“新世纪广场”一楼2986.38平方米、二楼3446.46平方米、三楼3859.58平方米的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封。随后该院向相关管理部门发出协助执行通知书，查封期限自2008年4月15日至2010年4月14日。湖北省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）鄂执指字第35号执行裁定书，将该案指定有本院继续执行。2010年11月8日，原申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行以生效判决确定的义务尚未履行、原查封已经过期为由，申请本院对“新世纪广场”负一楼、一楼、二楼、三楼的房产及相应的土地使用权予以查封。2010年11月23日本院作出（2011）鄂州法执字第04-1号执行裁定书，裁定对“新世纪广场”一楼、二楼、三楼及负一楼房产及相应的土地使用权予以查封。并于同日向相关管理部门发出通知协助执行。后因该标的产权关系复杂，难以处置，经申请执行人以及原申请执行人提出申请，本院分别于2012年11月2日、2013年11月21日、2014年11月20日予以续查封。上述执行标的在湖北省高级人民法院执行期间，经委托评估、并经拍卖三次，均因无人竞价而流拍，经两次降价流拍后的价值分别为一层4952.22万元、二层3429.09万元、三层2432.08万元、负一层4400.81万元。
另查明，2014年6月20日原申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行将本案的债权转让给东方汉办，经债权人双方申请，本院于2014年11月9日作出（2011）鄂州法执字第04-5号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为东方汉办。
2014年11月21日，被执行人嘉华公司以本院的查封超标的、超期，未依法续执等为由，请求本院解除对负一层的查封，并依法裁定以物抵债。
本院认为，执行案件在立案受理后，应当依法积极推进。本案在执行程序中，对抵押拍卖的标的物进行了三次拍卖，并在评估价的基础上降价两次，但仍没有成交变现，亦应当依照相关法程序推进执行。本案经三次拍卖流拍后查封的抵押标的价值为10813.39万元，而申请执行人东方汉办截止第三次流拍日（2009年10月20日】所应当享有的债权本金为51810500元，依据湖北省高级人民法院（2006）鄂民二初字第17号民事判决书的规定及双方当事人的认可，期内的利息3742788.02元【至2006年7月20日】，逾期罚息（2006年7月25日至2008年1月10日】为5820909.68元【宜昌市中级人民法院（2010）宜民初字第00005号民事判决书确定】，自生效法律文书确定的履行期限届满之日起（2008年1月20日】应当承担中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条所规定的债务利息，并计算至第三次流拍之日止【按照同期贷款利率（按人民银行2008年10月30日一至三年期）6.75%双倍计算】为12240231元，对到期应付的各项利息本院认为不应当再重复计算利息。对流拍后期的迟延履行期间，因系原申请执行人未能接受标的物抵偿而导致的执行停滞，且在停滞期间内，被执行人并未就所管理的标的获得利益，故不应当继续计算利息。本院确定本案执行标的的总额为73614428.7元【未含相关费用】，而流拍后的查封标的物价值为10813.39万元，超过了应当执行的标的额。对负一楼的查封亦无必要，被执行人嘉华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉华公司所有位于宜昌市西陵一路22号“新世纪广场”负一楼的房屋【所有权证为：宜市房权证西陵字第××号，面积为5103.58平方米】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一五年一月五日
书记员 朱 剑
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初145号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人徐奎，男，1987年6月4日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2016年9月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人徐奎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人徐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐奎的朋友陈某1因他人琐事与被害人赵某发生纠纷。2014年12月3日15时许，被告人徐奎与陈某1、陈某2（两人已判刑）等人驾车来到本市大通区孔店乡田园垂钓中心，徐奎、陈某1、陈某2等人持棍棒等工具殴打在此钓鱼的被害人赵某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后陈某1一方共赔偿被害人赵某各项损失共计7.5万元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病情证明书、监控照片、凶器照片、谅解书、证人陈某1、陈某2、杨某、毕某、王某、江某、张某、邱某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐奎伙同他人故意伤害赵某身体健康，致赵某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪。被告人徐奎归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人赵某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人徐奎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审5号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，该委主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人张文军，辽源市价格监督检查局科长。
被执行人辽源莱德物业有限公司。
法定代表人韩帅，该公司经理。
委托代理人毕精华，吉林信达律师事务所律师。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年2月17日向本院申请强制执行对辽源莱德物业有限公司（以下简称莱德物业）作出的辽发改价检处[2016]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人市发改委称，本机关对莱德物业违反规定以保证金、抵押金等形式变相收费一案，已于2016年10月12日向其送达了辽发改价检处[2016]22号《行政处罚决定书》。莱德物业在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，本机关又于2017年1月13日向其送达了《履行行政处罚催告书》，截止2017年1月23日其仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款628,900.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额628,900.00元。以上两项申请执行总金额1,257,800.00元。
被执行人辩称，市发改委作出的行政处罚决定存在以下问题：1、被处罚的主体错误。莱德物业是辽源开发区开发集团有限公司出资设立的国有独资公司，是为开发区棚户区改造的回迁户提供物业服务的公司。收取装修保证金决定和实施部门是开发区房屋征收办公室，而不是莱德物业。开发区因为回迁不及时，拖欠回迁户的过度费等费用，无法向回迁户返款，在回迁户回迁入户时，由开发区房屋征收办公室直接用欠款抵顶的装修保证金（回迁户也没有交纳现金）。2、市发改委做出的处罚存在认定事实错误。首先，莱德物业没有实际收取到装修保证金。其次，保证金是在交款人没有违约行为时需要全额返还，不是变相收费。最后，处罚认定保证金是违法所得明显错误。如果将保证金说有违法所得，也只是收到后未退款期间的利息，也不是保证金的全部。3、发改委做出的处罚决定适用法律存在不当。处罚依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第八项应当结合条款的上下文进行理解，并且也没有提供认定违法所得的法律依据。综上，发改委的处罚决定存在处罚主体错误，认定事实错误，适用法律不当，请求法院不准予执行。
经审查查明，2014年12月至2015年1月期间，吉林辽源经济开发区房屋征收办公室（以下简称开发区征收办）给原九州数码地段动迁户办理回迁安置,安置时，开发区征收办从其应反给动迁户的过渡费中每户扣留500元作为装修保证金，共收取1,257户，合计金额628,900.00元，由被执行人莱德物业出具财务收据。2016年3月18日，市发改委接到莱德物业拖欠“装修保证金”500元不给返还的举报，市发改委立案调查后认定，莱德物业在2015年1-8月期间，收取入户业主装修保证金，共收取1,257户，合计金额628,900.00元。以上事实，市发改委提供《检查登记表》、《调查询问笔录》、《现场询问笔录》及相关收费票据为证。市发改委认为，莱德物业向小区业主收取装修保证金的行为，违反了吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（吉省价收[2012]179号）文件第三条“除本通知第一条所规定的收费项目外，房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。业主共同制定的管理规约中有约定的除外。”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（八）款“违反规定以保证金、抵押金等形式变相收费”的价格违法行为。依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条（一)款的规定，作出辽发改价检处[2016]22号《行政处罚决定书》。决定：责令莱德物业立即改正上述价格违法行为，罚款1倍，罚款金额628,900.00元。莱德物业在法定期限内未履行相关义务，经市发改委履行行政处罚催告后，莱德物业仍未履行缴款义务，2017年2月17日，市发改委向法院申请强制执行处罚决定。执行内容如下：1、收缴该单位未缴纳的罚款628,900.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，
本院认为，申请执行人市发改委作出的辽发改价检处[2016]22号行政处罚决定存在以下问题：一、认定被执行人莱德物业收取入户业主装修保证金缺乏事实根据。本案中收取动迁户装修保证金的部门是开发区征收办公，是其在办理回迁安置时，从其应返还给动迁户的过渡费中扣留的。莱德物业出具的装修保证金财务收据只是一种表面形式，且莱德物业不具有收取动迁户保证金的职权。二、处罚决定缺乏法律依据。依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；……。”的规定，本案市发改委作出罚款1倍，罚款金额628,900.00元的处罚决定，不符合上述法律规定，该处罚决定没有法律依据。
综上所述，市发改委作出的辽发改价检处[2016]22号行政处罚决定，因缺乏事实根据和法律依据，故对其强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2016年9月18日作出的辽发改价检处[2016]22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚滋惠
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第187号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人董宝忠，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人董宝忠作出大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人董宝忠选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第187号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人董宝忠，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人董宝忠作出大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人董宝忠选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第285号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2482号
原告郭灵美。
原告余华方。
原告余小方。
三原告委托代理人戴利娟。
被告梅大民。
委托代理人徐飞雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告郭灵美、余华方、余小方诉被告梅大民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴利娟，被告梅大民委托代理人徐飞雄、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告郭灵美、余华方、余小方诉称：原告亲属余世友因交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金587350元（34550元／年×17年）、丧葬费17865.50元、处理丧葬事宜人员误工费2058元（98元／天×7天×3人）、交通费2000元、财物损失500元、精神损害抚慰金50000元，合计659773.50元。现请求判令被告梅大民赔偿444664.10元【（659773.50-122000）×60%＋122000），除被告梅大民已支付150000元，尚需支付294664.10元，人保萧山公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告梅大民辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、对原告的合理损失：死亡赔偿金、丧葬费，没有异议；交通费、处理丧葬事宜人员误工费，过高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，按照同等责任承担50%，且要求在交强险责任限额范围内优先赔偿；财物损失，缺乏依据，不予支持。3、事发后，我已支付原告赔偿款150000元。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：死亡赔偿金，原告为农业户口，标准应按农村居民标准计算，年限为16年；丧葬费，没有异议；交通费，缺少有效票据，且金额过高，酌情认可500元；处理丧葬事宜人员误工费，认可882元（98元／天×3天×3天）；精神损害抚慰金主张过高，死者本身负事故的同等责任，故按25000元计算比较合理，且本案已超过交强险限额，商业第三者责任险中不承担精神损害抚慰金；财物损失，缺乏依据，不予认可。4、超出交强险部分，应该按照责任比例进行赔偿，即同等责任按50%计算。
经审理查明：2013年3月2日20时10分许，被告梅大民驾驶浙a×××××号小型普通客车沿萧山区保税大道由北向南行驶至1.4km（义蓬街道蓬园村）处时，与由南向北行驶的余世友驾驶的自行车相撞，造成余世友死亡、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告梅大民与余世友各负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔特约险，赔偿限额分别122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告梅大民已支付原告现金150000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、营业执照等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金587350元（34550元／年×17年）、丧葬费17865.50元、处理丧葬事宜人员误工费2058元（98元／天×7天×3人）、交通费2000元、财物损失500元，物质损失合计609773.50元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告梅大民违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据梅大民在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担60%的赔偿责任。对梅大民应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告因亲属余世友交通事故造成死亡在精神上遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭灵美、余华方、余小方损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿292664.10元【（609773.50-122000）×60%】，合计414664.10元；
二、梅大民赔偿郭灵美、余华方、余小方精神损害抚慰金30000元；
三、上述一、二两项结合梅大民已支付150000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付郭灵美、余华方、余小方294664.10元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回郭灵美、余华方、余小方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半交纳2860元，由梅大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5720元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年六月五日
书记员 杨 莉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3266号
原告林肯环球有限公司，住所地美利坚合众国加利福利亚州工业城铁道街17721号。
法定代表人凯尔文·M·邓恩，助理秘书。（未到庭）
委托代理人蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托代理人叶剑媚，北京市奋迅（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第19273号关于第15536794号“JW”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
本院受理时间：2016年6月29日。
开庭审理时间：2016年7月14日。
被告以原告申请注册的第15536794号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有固有显著性，未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15536794。
3.申请日期：2014年10月20日。
4.标识：
JW
附图
5.指定使用商品/服务：金属焊丝等（国际分类第6类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交商品包装照片、自制销售统计等作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。原告提交给被告的证据21显示：焊丝产品的“型号认证证书”（TYPEAPPROVALCERTIFICATE）有designation:JW-1/JF-
BJW-2/JF-A等标识；tradename:JW-1/JF-B等;brand:JW-1等。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否构成商标法第十一条第一款第（三）项的情形。
该条款规定，其他不具有显著性的标识不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由规范字体的“JW”字母构成，被告认为，相关公众易将诉争商标“JW”作为商品型号加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏应有的显著特征。本院认为，“JW”作为复审商品的型号的事实并非诉讼法规定的免于举证的事实，被告应当就此提供证据。原告提交给被告的证据中，显示有焊丝产品的“型号认证证书”证据21显示：焊丝产品的“型号认证证书”（TYPEAPPROVALCERTIFICATE）有designation:JW-1/JF-
BJW-2/JF-A等标识；tradename:JW-1/JF-
B等;brand:JW-1等。对此本院认为，首先，上述外文证据系在国外产生，未经公证认证，且缺乏有资质的翻译公司的翻译，本院对其真实性无法确定；其次，上述证据并未直接证明相关机构或主体明确将JW-1/JF-
BJW-2/JF-
A等标识作为产品型号识别、认定或使用，而是作为tradename认定，而且部分证据显示brand:JW-1，是将其作为商标、商品名称进行认定和�用；其次，JW仅为上述标识的一部分，现有证据并未直接显示JW为型号名称。因此，被告认定诉争商标指定使用在“金属焊丝、焊锡丝、金属焊条、铜焊金属焊条、铜焊及焊接用金属棒、铜焊合金”商品上，相关公众易将诉争商标“JW”作为商品型号加以识别缺乏事实依据，本院不予支持。
关于“未加工或半加工普通金属、普通金属合金、耐磨金属、镍、铝、钢合金”商品，现有证据没有关于上述商品的使用情况，故现有证据不足以证明诉争商标“JW”是这些商品的型号，亦不足以证明相关公众会将其作为型号识别。
综上，被告认定诉争商标违反商标法十一条第一款第三项的结论缺乏事实依据，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共�国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年二月二十九日作出的商评字[2016]第19273号关于第15536794号“JW”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第15536794号“JW”商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告林肯环球有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 �耿小强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 云 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1047号
申请执行人杭州萧山新塘蒙波钢管租赁站
被执行人易山应。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初20512号，依法向被执行人易山应发出执行通知书，责令被执行人易山应履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易山应未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易山应(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币284100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2430号
申请人冯磊，男。
被申请人肖洪伟，男。
本院在执行冯磊与肖洪伟劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月六日
书记员 嘎达苏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更123号
罪犯柳见盼，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）台刑一初字第69号刑事判决，以被告人柳见盼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年3月22日以（2005）浙刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳见盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳见盼在服刑期间，能认罪悔�，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳见盼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳见盼准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一六年一月十二日
�书记员张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更123号罪犯柳见盼，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）台刑一初字第69号刑事判决，以被告人柳见盼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年3月22日以（2005）浙刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳见盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳见盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳见盼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳见盼准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更123号罪犯柳见盼，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）台刑一初字第69号刑事判决，以被告人柳见盼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年3月22日以（2005）浙刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳见盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳见盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳见盼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳见盼准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二�代书记员 张梦婷
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执106号
被执行人侯某某，男，1976年4月5日生，汉族，繁峙县繁城镇南城街村人，因犯抢夺罪正在服刑。
本院在执行被执行人侯某某抢夺罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初18号刑事判决书判处被执行人侯某某罚金4000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2032号
申请人罗芬芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告余建明，男，1970年10月9日生，汉族，住永安市。
申请执行人罗芬芬与被执行人余建明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）永民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗芬芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22550元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人余建明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月五日
书记员 王慧丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第8-1号
原告李建伟，男，1978年10月7日生，汉族，经商，住卢氏县。
被告白爱朋，女，50岁，汉族，经商，住卢氏县。
被告连金萍，女，1962年4月20日生，卢氏农商行退休职工，住卢氏县。
本院在审理原告李建伟诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告白爱朋所有的位于卢氏县林业局背后城关镇家属楼3号楼3单元一楼东房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告白爱朋所有的位于卢氏县林业局背后城关镇家属楼3号楼3单元一楼东房屋一套予以保全，在保全期间，该房屋仍由被告管理使用，但未经本院许可，不得买卖、转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文波
审 判 员 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋延松
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县房地产交易所：
卢氏县房产管理所：
卢氏县契税及耕地占有税管理所：：
我院在审理原告李建伟诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案中，依据当事人申请和有关法律规定，于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第8-1号裁定，将被告白爱朋所有的位于卢氏县林业局背后城关镇家属楼3号楼3单元一楼东房屋一套予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条之规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得为所保全房屋办理买卖、转让、抵押等相关手续。
附：（2015）卢民二初字第8-1号民事裁定书一份
二0一四年十二月三十一日
河南省卢氏县人民法院
民事判决书
（2015）卢民二初字第8号
原告李建伟，男，1978年10月7日生，汉族，经商，住卢氏县横涧乡衙前村衙*组**号。身份证号码：4112241980********。
被告白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族，经商，住卢氏县城关镇家属楼。身份证号码：4112241964********。
被告连金萍，又名连小萍，女，1962年4月2日生，退休职工，住卢氏县城市信用社家属楼。身份证号码：411224196204020043
原告李建伟诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告白爱朋向其借款30万元，口头约定按1.5‰计息，四个月偿还，被告连金萍在借条上署名担保，但借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告白爱朋偿还借款30万元，并从2014年9月以后按月息1.5‰计息至还款之日，由被告连金萍承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，但其是给担保公司的老板打工，该款系担保公司所用，现在老板出了问题，据说不久将回来，等老板回来后其立刻筹集资金偿还借款。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明被告白爱朋向原告借款30万元，被告连金萍提供担保的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷及担保关系的成立，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月7日，通过被告连金萍介绍，原告借给被告白爱朋现金30万元，由被告白爱朋为原告出具借条一张，被告连金萍在借条上署名担保。双方口头约定按1.5‰计息，使用期四个月。之后被告按约定支付利息至2014年9月7日。之后即未偿还本金，也未支付利息。原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：被告白爱朋向原告借款30万元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告白爱朋理应偿还原告借款及利息。被告连金萍在借条上署名担保，未注明担保方式，按照担保法的相关规定，应视为连带担保，故对上述借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告白爱朋于本判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款300000元，并从2014年9月8日起按月利率1.5‰计息之至本判决确定的还款之日止；由被告连金萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，合计4900元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员杨文波
二○一五年三月三日
书记员范帅杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第432号
原告虞增香。
委托代理人张晖。
被告杨雄。
被告王娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
原告虞增香诉被告杨雄、王娟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋保险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞增香的委托代理人张晖到庭参加诉讼。被告杨雄、王娟、太平洋保险达州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞增香诉称，2010年10月31日11时许，被告杨雄驾驶川S×××××号小型轿车沿金华市环城北路由东往西行驶，行驶至环城北路婺州驾校地段时与同向行驶的由原告虞增香骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨雄负事故的主要责任，原告负事故次要责任。川S×××××号小型轿车为被告王娟所有，在被告太平洋保险达州公司投保。现请求被告杨雄、王娟赔偿原告因拆除内固定而住院治疗的各项损失26558.31元，由被告太平洋保险达州公司在保险限额内先行赔偿原告的各项损失。
被告杨雄、王娟未到庭答辩，也无书面答辩意见。
被告太平洋保险达州公司未到庭答辩，但其书面辩称，原告与被告杨雄的交通事故已于2011年11月30日作出判决。要求核实原告此次的费用是否合理。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、保险单复印件一张，证明肇事车辆的投保情况。
3、（2011）金东民初字第938号民事判决书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；原告的各项损失按照城镇居民的标准赔偿的事实；法院判决原告拆除钢板的后续治疗费用待实际发生后再行主张的事实。
3、金华市中心医院门诊病历一份、住院收费收据三张、费用清单一份、出院记录三份、CT检查报告单三份、门诊收费收据六张、挂号费发票二张，证明原告后续治疗费的情况及原告因本次事故住院23天及花去的医药费的事实。
4、金华市中心医院诊治证明书五份，证明原告就诊的医院建议原告建休的时间。
5、交通费发票一页，证明原告因此次交通事故花去的交通费用。
被告杨雄、王娟、太平洋保险达州公司在举证期限内，未向本院提交证据。
本院认证：
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据对上述证据的举证、质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年10月31日，被告杨雄驾驶登记在被告王娟名下的川S×××××号小型轿车沿环城北路由东往西行驶，行驶至环城北路婺州驾校地段时，与同向行驶的由原告虞增香骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，认定杨雄负事故主要责任，虞增香负事故次要责任。2011年8月8日，原告就其损失向本院提起了诉讼。本院审理后，做出了判决。但对原告的后续治疗费未进行处理，要求其另行主张。2012年3月20日及2012年7月23日，原告在金华市中心医院分别住院10天和13天，进行了内固定拆除手术，分别花去住院医疗费4642.33元和10156.59元及门诊治疗费940元、门诊挂号费12元。上述费用中，原告在医保处报销了1277.78元。原告出院后，医院建议其休息5个月。
本院认为，原告在交通事故中损失虽已经处理。但其根据本院判决所确定的内容，进行内固定拆除所产生的费用，仍应由被告进行赔偿。原告术后需休息疗伤，本院认为，以原告休息68天为宜。综上，原告虞增香因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费14473.14元、误工费5769.8元（84.85元／天×68天）、护理费1840元（80元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1055.7元（45.9元／天×23天）、交通费460元，合计24288.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内，在其为川SS85**号小型轿车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告虞增香因交通事故造成的损失即医疗费14473.14元、误工费5769.8元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、营养费1055.7元、交通费460元，合计24288.64元的80%，计人民币19430.91元。
二、驳回原告虞增香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一三年十月三十日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹