恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第408号
原告黄兴文，农民。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄立恒，个体司机。
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司。地址：柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人莫俊，公司总经理。
以上两被告委托代理人肖李，柳江县平安汽车运输有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。地址：柳州市三中路龙都花苑*号楼*层。
负责人李文军，公司经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告黄兴文与被告黄立恒、被告柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称柳江县平安汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称财保柳州市城中支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴文及其委托代理人黎志成、被告黄立恒、被告柳江县平安汽车运输公司的共同委托代理人肖李、被告财保柳州市城中支公司的委托代理人林古泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴文诉称，2013年3月30日，原告驾驶微拖搭乘黄桂香由栗木往恭城县城方向行驶至加会加油站路段时，与被告黄立恒驾驶的桂B×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告及黄桂香受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告黄立恒承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告黄立恒所驾的车辆车主登记为被告柳江县平安汽车运输公司，该车在被告财保柳州市城中支公司处投保交强险及商业险。事故造成原告损失即医疗费44447.43元、住院伙食补助费2400元（60天×40元／天）、陪护费9182.40元（60天×76.52元／天×2人）、误工费10125元（180天×56.25元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、残疾赔偿金12016（6008元／年×20年×10%）、精神抚慰金20000元、交通费100元、车辆损失费4370元、鉴定费900元等合计105940.83元，扣减被告黄立恒已支付19153.55元，仍有86787.28元未得到赔偿。根据相关法律规定，原告的损失由被告财保柳州市城中支公司在交强险、商业险中先予赔偿，超出部分由被告黄立恒、被告柳江县平安汽车运输公司按80%的责任予以赔偿。
被告财保柳州市城中支公司辩称，原告住院期间医疗费无异议，之外的门诊治疗费因无病历证实，不予认可；原告主张的营养费无依据，不同意赔偿；护理费应按误工费的标准计赔；原告在事故中有一定责任，被告公司不同意赔偿精神抚慰金；诉讼费不同意承担。总之，原告损失合理合法部分同意在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分在商业险中同意承担70%赔偿责任。
被告黄立恒辩称，精神抚慰金同意在1000元内承担赔偿责任；护理费应按1人计付；原告损失经核准后在交强险赔偿限额内由保险公司赔偿，超出部分被告同意承担70%赔偿责任；其他意见与保险公司基本一致。另原告在获得保险赔偿后，对被告垫付的款项应予以退还，同时在事故发生后，被告支付了施救费、清障费、修理费等合计6592元，原告应承担30%赔偿责任。
被告柳江县平安汽车运输公司辩称，因车辆投保了交强险、商业险，原告损失合理合法部分由保险公司先赔偿，超出部分由被告黄立恒承担，被告公司仅是肇事车辆的挂靠单位，不承担赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
1、原告黄兴文因交通事故所造成的各项经济损失的问题；2、被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
原告黄兴文对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、恭公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的基本情况及各方的责任等；
2、恭城瑶族自治县人民医院入院记录，用以证实原告伤后到该院住院治疗及伤情诊断等情况；
3、恭城瑶族自治县人民医院出院证，用以证实原告经治疗出院、其住院期间需陪护人员2名、出院后全休4个月、定期换药、复查等情况。
4、医疗费发票31单（金额44447.43元）、费用清单，用以证实原告治伤所用去的医疗费用及用药情况；
5、车辆修理费发票4单（金额4370元）、道路交通事故车物损失价值鉴定书（鉴定桂NJ03P4380号三轮微拖受损金额为4350元）及鉴定明细表、黄斌文的收条一份，用以证实原告所驾车辆的修理情况、费用及原告将修理费、鉴定费赔偿给了车主黄斌文；
6、司法鉴定意见书，用以证实原告受伤致残的等级情况；
7、鉴定费发票2单（金额共计900元），用以证实原告鉴定伤情、鉴定车损所用去的鉴定费用情况；
8、交通费发票10单（金额共计100元），用以证实原告治伤期间用去交通费用的情况；
9、机动车交通事故责任强制保险单，用以证实桂B×××××车在被告财保柳州市城中支公司投保了交强险。
被告财保柳州市城中支公司在举证期间内没有提供证据。
被告柳江县平安汽车运输公司对其陈述的事实在举证期间内提供商业险保单一份，用以证实桂B×××××号车在被告财保柳州市城中支公司投保了商业险，第三者责任保险限额为300000元。
被告黄立恒对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、收条一份（金额19153.55元），用以证实事故发生后支付了原告住院医疗费18400元及预交医疗费753.55元。
2、收据4单（金额6592元）、机动车保险车辆损失情况确认书，用以证实被告车辆修理、施救所用去的费用，原告应承担30%赔偿责任。
经开庭质证，三被告对原告出示的证据1、6、7、9的真实性及证实情况无异议；对原告出示的证据2、3、4的真实性及合法性无异议，提出门诊部分的医疗费需提供病历证实与本次事故相关联；对原告出示的证据5中由黄斌文书写的收条的真实性、合法性有异议，对其他证据无异议；对原告出示的证据8的真实性及合法性均有异议，认为车票没有写明乘车时间、起止地点，无法反映系原告治伤所需。原告黄兴文及被告财保柳州市城中支公司、被告黄立恒对被告柳江县平安汽车运输公司出示的保单的真实性及证实情况无异议。原告黄兴文及被告财保柳州市城中支公司、被告柳江县平安汽车运输公司对被告黄立恒出示的证据1的真实性及证实情况无异议；原告黄兴文及被告柳江县平安汽车运输公司对被告黄立恒出示的证据2的真实性及证实情况无异议；被告财保柳州市城中支公司对被告黄立恒出示的证据2认为与本案无关，不予质证。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、6、7、9，被告柳江县平安汽车运输公司出示的商业险保单、被告黄立恒出示的证据1的真实性及证明情况无异议，该证据具有合法性，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以认定；鉴于被告对原告出示的证据2、3、4的真实性及合法性无异议，仅对原告出院后遵医嘱的门诊检查、治疗费用提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告并未提供相应的证据证实，故对该证据的证明效力予以确认；原告出示的证据5中的收条、票据、车物损失价值鉴定书等相互印证，客观反映了原告所驾车辆的受损情况，故对该证据的证明效力予以认定；原告出示的证据8因车票未注明日期、起止地点，不足以证实系治伤所需，对该证据的证明效力不予认定。被告黄立恒出示的证据2客观反映了其所驾车辆在事故发生后所用去的修理、施救等费用，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月30日11时10分许，原告黄兴文驾驶桂NJ03P4380号三轮方向盘式微拖搭乘黄桂香由栗木往恭城县城方向行驶至省道201线142KM＋300m（恭城县加会加油站）路段时，遇被告黄立恒驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车由西岭方向左转弯往栗木方向行驶，双方车辆发生接触，造成双方车辆损坏，原告及黄桂香不同程度受伤的道路交通事故。2013年4月9日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告黄立恒驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）的规定，是造成此交通事故的主要原因，承担事故主要责任；原告黄兴文未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；黄桂香在事故中无过错，不承担事故责任。
原告伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、低血容量性休克；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、脑挫伤；4、鼻骨开放性骨折；5、头面部皮肤挫裂伤；6、伤口感染。经住院治疗61天，原告伤情好转，于2013年5月30日出院，出院医嘱：1、住院期间每日陪护2名；2、全休4个月，勿下地行走；3、每月回院复诊1次，伤口每天到当地换药一次至伤口愈合；4、骨折愈合后，术后1年半回院取出内固定，取出费用约6000元；5、行右膝关节功能锻炼；6、不适可随诊本科。原告住院期间共用去医疗费43689.46元，被告黄立恒已支付19153.55元；之后遵医嘱于2013年5月31日至6月30日期间，每日或隔日到恭城瑶族自治县人民医院换药、诊治，共用去医疗费576.60元，于2013年9月16日到恭城瑶族自治县人民医院门诊治疗，用去医疗费181.37元。2013年9月22日，原告之伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：黄兴文因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
事故发生后，被告黄立恒支付车辆施救费、清障费、检测费等费用2380元，桂B×××××号车于2013年4月23日经中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司核准受损金额为4212元，以上费用合计为6592元，庭审中原告同意对上述费用承担30％赔偿责任；2013年6月3日，原告所驾车辆经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定受损金额为4350元，原告为此支付鉴定费200元。
被告黄立恒所驾驶的车辆所有人登记为被告柳江县平安汽车运输公司，该车在被告财保柳州市城中支公司处投保了交强险及商业险；其中交强险保单载明：保险期间自2012年7月5日18时至2013年7月5日18时止；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保单载明：保险期间自2012年7月13日0时起至2013年7月12日24时止；第三者责任保险金额为300000元。
原告黄兴文与黄桂香系同胞兄妹关系，黄桂香已另案起诉三被告，其经济损失经审理确认为：医疗费30654.98元、误工费6862.50元、住院伙食补助费1280元、护理费2448.64元、营养费480元、残疾赔偿金金额12016元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费60元。以上合计金额为58502.12元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。
（一）关于争议焦点1。
1、原告医疗费的金额问题。被告对原告住院期间医疗费用43689.46元无异议，应予以确认；被告对原告门诊治疗费用757.97元虽有异议，但并未提供相关证据证实，综合原告出院医嘱等，本院对原告该费用予以确认，故原告治伤医疗费用总额为44447.43元（43689.46元＋757.97元）。
2、原告误工费的金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以定至定残日前一天”的规定，原告误工日期自事故发生受伤之日起至定残前1日止，共计176天，原告主张计赔时间为180天，属计算错误，应予纠正；原告系农村居民，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的标准计赔，其误工费金额为9900元（176天×56.25元／天）。
3、原告住院伙食补助费的金额问题。原告共住院治疗61天，其主张计赔时间为60天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费的赔偿标准，故对其主张的住院伙食补助费金额2400元（60天×40元／天）予以确认。
4、原告住院期间护理费的计赔标准及金额问题。依据医疗机构出具的证明，原告住院治疗期间，每天陪护人员2名，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务行业的标准，护理费按79.30元／天计付，原告住院治疗61天，其主张计赔时间60天，护理费标准按76.52元／天计付，没有损害被告的利益，故对其主张的护理费金额9182.40元（60天×76.52元／天×2人）予以确认；被告主张护理费按56.25元／天的计赔标准理由不充分，本院不予采纳。
5、原告营养费的金额问题。依据原告在事故中受伤部位、伤情及治疗情况等，本院对原告主张的营养费酌情支持900元（15元／天×60天）。
6、原告残疾赔偿金的金额问题。原告身体因事故受伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少；……”的规定，依据原告的年龄、伤残情况及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等，对原告主张的残疾赔偿金金额12016元（6008元／年×20年×10％）予以确认。
7、原告精神抚慰金的金额问题。原告因事故受伤致残，遭受较大的精神痛苦，考虑原告的年龄实际、其与被告黄立恒在事故中的过错程度以及交警部门的事故责任认定等，对原告的该项请求，本院酌情支持3000元。
8、原告鉴定费的问题。因被告对原告鉴定费900元无异议，本院对该费用予以确认。
9、车辆损失费的问题。原告所驾车辆受损金额经物价部门鉴定为4350元，本院对该损失费用予以确认。
10、原告交通费的金额问题。依据原告受伤治疗及遵医嘱复查、门诊治疗等，本院对原告主张的该费用酌情支持80元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费44447.43元、误工费9900元、住院伙食补助费2400元、护理费9182.40元、营养费900元、残疾赔偿金金额12016元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、车辆损失费4350元、交通费80元。以上合计金额为87175.83元。
（二）关于争议焦点2。
由于原告黄兴文与被告黄立恒发生的属机动车之间发生的交通事故，而被告黄立恒驾驶的车辆在被告财保柳州市城中支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，考虑原告与黄桂香的兄妹关系，由被告财保柳州市城中支公司首先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告经济损失42178.40元（即医疗费、住院伙食补助费、营养费等6000元，误工费9900元、护理费9182.40元、残疾赔偿金金额12016元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、交通费80元）。对超出交强险部分的损失44997.43元（87175.83元－42178.40元），根据交警部门作出的责任认定及原告黄兴文、被告黄立恒的过错程度，本院酌情由黄兴文承担30%的责任，被告黄立恒承担70%的责任，依商业险合同约定，即由被告财保柳州市城中支公司在商业险中赔偿原告经济损失31498.20元（44997.43元×70%）。因原告损失中被告应赔偿部分已由被告财保柳州市城中支公司进行赔偿，故另两被告不再承担赔偿责任。对被告黄立恒垫付的费用，原告在获得保险赔偿后，应予以退还；对被告黄立恒因事故造成的损失6592元，原告同意赔偿1977.60元（6592元×30%），其在获得保险赔偿后，亦一并予以给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴文各项经济损失73676.60元。
案件受理费1970元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取985元，由原告黄兴文负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担700元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1970元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一三年十二月十三日
书记员 何 娟
适用法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。