wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第411号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，女，1992年6月21日出生，汉族，原系东南大学成贤学院经济管理系学生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月2日被取保候审。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人李某甲及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日6时许，被告人李某甲趁宿舍无人之机，窃得室友戴某的惠普牌笔记本电脑一台、熊某的索尼牌笔记本电脑一台、钱某的联想牌笔记本电脑一台、李某乙的戴尔牌笔记本电脑一台及其放在宿舍钱包内的人民币100余元。
经鉴定，被盗的四台笔记本电脑共计价值人民币9916.66元。
2013年5月2日，被告人李某甲在老师的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。
另查明，被盗电脑已分别发还被害人戴某、熊某、钱某、李某乙。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某、熊某、钱某、李某乙的陈述，证人章某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中共东南大学成贤学院经济管理系总支部委员会出具的证明，谅解书、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人李某甲在其老师的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲窃得的四台笔记本电脑已分别发还被害人戴某、熊某、钱某、李某乙，并取得四名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲有自首情节，且所窃赃物已经发还被害人，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻判处”的辩护意见，经查证，与事实相符，予以采纳。关于对被告人李某甲的量刑，本院认为，被告人李某甲系单亲家庭，家庭经济困难，在与同学的相处过程中心态失衡，是其实施盗窃行为的主要原因，且被告人李某甲原系大学一年级新生，其所窃财物已经发还被害人，并未给被害人造成实质性的经济损失，因此，对其从轻处罚的幅度应当大于社会上单纯以非法占有为目的的盗窃行为的实施者。本院结合本案的犯罪事实、法定、酌定情节、危害后果及悔罪表现，从挽救、教育失足青年的角度出发，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 王必怡
代理审判员 姜桂兰
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2284号
申请执行人应美姿等
被执行人应锦成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00674号，依法向被执行人应锦成发出执行通知书，责令被执行人应锦成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应锦成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应锦成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××03的存款人民币566328.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执9号
申请执行人李乔林。
被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司，住所地南宁市。
法定代表人郭利华，该××董事长。
申请执行人李乔林依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第447号民事判决书申请执行被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52833.75元。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李乔林与被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司达成执行和解协议，被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司同意在今年5月底将44304.6元给李乔林，执行费564元，由被执行人承担，但该执行和解协议尚未到期。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方履行执行和解协议尚未到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按计划还款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第216号
申请执行人席国淋
被执行人王春龙
本院依据已生效的（2014）克民初字第429号民事判决书，本案在执行过程中，申请人席国淋与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1253号
上诉人（原审被告）：高哲雄。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原审被告：青岛帝宇船舶工程有限公司。
法定代表人：高哲雄，该公司总经理。
上诉人高哲雄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告青岛帝宇船舶工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高哲雄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高哲雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5252元，减半收取2626元，由上诉人高哲雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 毕 威
审 判 员 范黎强
二〇一八年三月二十八日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01373号
原告刘某某，男，1989年1月27日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告马某某，女，1985年7月10日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理刘某某与马某某离婚纠纷一案过程中，刘某某于2015年5月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5019号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：王永胜，男。
被告：彭敏，女。
被告：张俊晶，女。
被告：徐艳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王永胜、彭敏、张俊晶、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5019号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王永胜，男。被告：彭敏，女。被告：张俊晶，女。被告：徐艳，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王永胜、彭敏、张俊晶、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初302号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人安凤强，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被通化市公安局刑事拘留；于2017年6月12日被该局取保候审；于2017年7月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年8月4日以通东检刑检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人安凤强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人安凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人安凤强于2017年5月4日1时许，驾驶鲁H3J5**号小型轿车，由集安市经集锡线303国道往通化市方向行驶，当行驶至通化市东昌区金厂镇夹皮岭附近时，由于操作不当致使车辆驶入道路左侧撞到尹某停放在路边的辽ML71**号重型仓栅式货车前部，造成其车内乘员关某当场死亡、安凤强及其车内乘员夏某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，安凤强负事故的全部责任。案发后，安凤强已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
本案在审理过程中，被告人安凤强与尹某就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人安凤强在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、电话查询记录和常住人口数据查询详细信息表、谅解书等书证；证人尹某和夏某证言；鉴定意见；被告人安凤强供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人安凤强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于安凤强如实供述犯罪事实，就民事赔偿部分与被害人达成谅解协议，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月九日
书 记 员 初宝旭
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00332号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年9月11日出生，汉族，高中文化程度。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人张文贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年6月10日左右的一天晚上，被告人闫某某在咸阳市210家属院向冯某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
2、2014年6月17日左右的一天下午，被告人闫某某在咸阳市渭城区民院十字附近向刘某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获款400元。
3、2014年7月2日，被告人闫某某在咸阳市老渭城区政府门口被民警抓获，从闫某某身上搜缴甲基苯丙胺1.4克。
公诉机关以被告人供述、物证、证人证言、勘查笔录、书证、鉴定意见等证据认定，被告人闫某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，及抓获时搜缴共计2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人闫某某在开庭审理中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月10日左右的一天晚上，被告人闫某某在咸阳市210家属院向冯某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
2、2014年6月17日左右的一天下午，被告人闫某某在咸阳市渭城区民院十字附近向刘某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获款400元。
3、2014年7月2日，被告人闫某某在咸阳市老渭城区政府门口被民警抓获，从闫某某身上搜缴甲基苯丙胺1.4克。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人闫某某的供述，与审理查明的事实一致，与证人刘某、冯某某的证言相互印证。
2、证人刘某的证言，与被告人供述一致。
3、证人冯某某的证言，与被告人供述一致。
4、公安机关受案登记表、侦破报告。
5、人体尿样毒品检测报告，证实闫某某、冯某某、刘某的尿样均呈阳性。
6、提取笔录一份、称量照片及笔录一份、指认照片一张，证实从闫某某身上提取冰毒三包，经称重1.43克。
7、陕西省公安机关毒品收据，证实从闫某某处查获的毒品甲基苯丙胺被搜缴。
8、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）211号物证检验报告，证实从闫某某处搜缴的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。
9、被告人闫某某的户籍信息，证实被告人闫某某出生于1985年9月11日，犯罪时具有刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人闫某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，累计0.7克，被抓获时搜缴甲基苯丙胺1.4克，累计2.1克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人闫某某贩卖毒品的数量应当认定为2.1克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
人民陪审员 李善贵
人民陪审员 曹 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第49号
申请执行人于红娥。
被执行人孟学军。
本院在执行申请执行人于红娥与被执行人孟学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟学军无财产可供执行。申请执行人于红娥亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于红娥申请执行标的45000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于红娥在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月六日
书记员 张 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第740号
申请执行人海南绿洲医药公司。
法定代表人赵春贵，总经理。
被执行人秦皇岛德信医药有限责任公司。
法定代表人边佐，董事长。
申请执行人海南绿洲医药公司与被执行人秦皇岛德信医药有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院（2005）龙民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘昕昕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1116号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人丁宝胜，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人丁宝胜合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯国丽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第265-1号
原告：韦焕辉。
被告：陈汉波。
本院在审理原告韦焕辉诉被告陈汉波民间借贷纠纷一案中，原告韦焕辉于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈汉波所有的位于广东省普宁市流沙南街道泗竹埔村揭神路西侧翔栩万泰城18幢东梯西套902号房产予以查封，及冻结被告陈汉波的银行存款。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈汉波所有的位于广东省普宁市流沙南街道泗竹埔村揭神路西侧翔栩万泰城18幢东梯西套902号房屋（证号：普南私23315号，产权人：陈汉波），查封期限3年（期限从本裁定书送达之日起计算）。
二、冻结被告陈汉波在中国工商银行普宁城东支行账号6222082019000492913、中国工商银行普宁中河支行账号6222082019001115158的银行存款，上述冻结期限1年（期限从本裁定书送达之日起计算）。
三、上述查封及冻结的财产最高以人民币412000元为限。
四、查封原告韦焕辉提供的担保物广东省普宁市流沙镇龙苑36幢东四梯七楼西套（房地产权证号：粤房地证字第11975**号，权属人：李文芳）。查封期限3年（期限从本裁定书送达之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍喜坤
二〇一五年四月二日
书记员 张炜佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初219号
原告:丛文权，男。
被告：陈立生，男。
原告丛文权与被告陈立生、段秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告丛文权于2017年6月13日申请撤回对被告段秀凤的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2017年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告丛文权到庭参加诉讼，被告陈立生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛文权向本院提出诉讼请求：2011年5月21日，原告通过甘南农行职员喻洪海在甘南农行办理了10万元贷记卡一张（卡号为4637580003214578）。陈立生因经营种子等生意缺少资金将该贷记卡借去使用。至2016年6月之前，被告陈立生均偿还了贷款。自2016年6月始至8月10日三个月未偿还，原告为其偿还贷款41,500.00元，被告陈立生于2016年8月10日为原告出具40,000.00元借据一张，约定月利率2%，2016年12月30日还款。之后，因甘南农行多次催促原告偿还贷款，无奈原告陆续分四次共替被告陈立生偿还贷款71,400.00元。原告要求被告陈立生偿还借款11,9000.00元，利息4,000.00元（以40,000.00元本金为基数按照月利率2分标准自2016年8月10日计算至2017年1月12日）。庭审中原告称诉状上借款本金计算有误，要求被告给付借款本金112,900.00元，以其中40,000.00元本金为基数按照月利率2分标准继续支付利息至借款付清时止，以其中71,400.00元本金为基数自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。
被告陈立生未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告丛文权围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行存款回单五张、欠条、原告与陈立生手机微信聊天记录及内容截屏图片、甘南农业银行职工喻洪海书面证言。被告陈立生未提交证据。经合议庭合议，本院对原告提交的证据中国农业银行存款回单五张、欠条、原告与陈立生手机微信聊天记录及内容截屏图片、甘南农业银行职工喻洪海书面证言的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，原告丛文权在甘南农行办理了10万元贷记卡一张（卡号为4637580003214578），后原告将该贷记卡借给陈立生使用。至2016年6月之前，被告陈立生均偿还了贷款。自2016年6月始至8月10日三个月未偿还，原告为其偿还41,500.00元，被告陈立生于2016年8月10日为原告出具40,000.00元借据一张，约定月利率2%，2016年12月30日还款。之后，因甘南农行多次催促原告偿还该贷记卡贷款，原告于2016年11月10日偿还14,000.00元、于2016年12月9日偿还12,500.00元，于2017年1月10日偿还两笔分别是34,900.00元、10,000.00元。上述五笔原告丛文权代替陈立生偿还的贷记卡贷款陈立生至今未能偿还。
本院认为，被告陈立生尚欠原告丛文权借款112,900.00元的事实有陈立生为原告出具的借据及农业银行存款回单、喻洪海证言可以佐证。现原告向被告陈立生主张借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立生于本判决生效之日起十日内给付原告丛文权借款本金112,900.00元，利息4,000.00元，并以其中40,000.00元本金为基数自2017年1月13日始按照月利率2分标准、以其中71,400.00元本金为基数自2017年1月13日始按照年利率6%标准，向原告丛文权支付资金占用期间利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.00元，由被告陈立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 尹 琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第492号
原告包亚伟。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告杨建红。
被告赵言花。
原告包亚伟与被告杨建红、赵言花合伙协议纠纷一案，原告于2013年3月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告包亚伟的委托代理人曹艺华、被告杨建红到庭参加诉讼，被告赵言花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包亚伟诉称，二被告系夫妻，2008年原告与被告杨建红共同投资承建神鹤药业公司钢结构工程。该工程竣工后，经结算被告欠原告395962元。二被告于2012年10月14日向原告出具欠条，载明：“于2013年元月28日前付清，如不支付，按月息壹分计付”。但到期后，被告仅支付了7万元，余款至今没有支付，经原告多次催收未果。现起诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告欠款325962元及从2013年1月29日起至款付清时止的利息。
被告杨建红辩称，被告2008年经人介绍与原告共同做神鹤药业的钢结构工程，当时约定共同投资，风险共承。该工程做到中途因业主资金原因停工2年，至今工程款还没付清，案件还没有终审。被告对原告说等案件审结后结算，但原告不同意，将被告从巴中强行拉回蒲江打的欠条。既然是合伙，应该风险共承，利益共享，现在还没有结果，应等有结果后进行结算。
被告赵言花未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年原告与被告杨建红经人介绍认识后约定共同承建成都神鹤药业有限责任公司的钢结构工程。工程完工后，被告杨建红与其妻赵言花于2012年10月14日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到包亚伟合伙投资蒲江县神鹤药业钢结构工程款395962元，大写叁拾玖万伍仟玖佰陆拾贰元正，于2013年元月28号前付清，如不支付，按月息壹分计付，以青龙街15#一处房产担保此条欠款：杨建红赵艳花2012年10月14号”。2013年元月，被告杨建红向原告支付了7万元。庭审中被告杨建红承认欠条系夫妻二人出具。
另查明，因对主体工程是否完工及工程款支付发生争议，成都神鹤药业有限责任公司与四川省邛州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2010）蒲江民初字第170号民事判决，后四川省邛州建筑工程有限公司不服本院判决，向成都市中级人民法院提出上诉。
上述事实有欠条原件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然未订立书面合伙协议，但双方均认可合伙共同承建成都神鹤药业有限责任公司钢结构工程的事实，双方之间系合伙关系。被告向原告出具欠条是原、被告间对合伙事务的结算行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告在出具欠条后也支付了原告7万元，履行了部分义务，被告应按约定全面履行义务，及时支付原告其余欠款，被告未及时付清欠款酿成纠纷应承担相应责任。关于被告辩称本院（2010）蒲江民初字第170号案未终审影响原、被告双方结算问题，因上述案件系成都神鹤药业有限责任公司与四川省邛州建筑工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷，系发包人与承包人之间纠纷，且双方合伙承建的钢结构工程只系神鹤药业公司的工程中的一部分，不影响原、被告之间对合伙事务的内部结算，且被告在本院一审判决之后明知案件未终审的情况下向原告出具欠条，故对此辩称意见不予采纳；关于被告提出系原告强迫被告所打欠条的问题，因被告未提供相应证据证明其主张，且已实际履行了部分义务，对该意见本院不予采纳。被告赵言花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告杨建红、赵言花在本判决生效之日起十日内支付原告包亚伟欠款325962元及利息，利息从2013年1月29日起按月息1分计算，至款付清时为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告杨建红负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年五月十四日
书记员 雷琳爽
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监5号
张景堂：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第211号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第211号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8068号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该行事业部办事员。
委托代理人高洪元，该行营城支行客户经理。
被告张建青。
被告阚立富。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张建青、李铁艳、阚立富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，庭前原告向本院递交申请，撤回对被告李铁艳的起诉，经审查，本院口头裁定予以准予，本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、高洪元到庭参加了诉讼，被告张建青、阚立富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原告与被告张建青签订了《个人经营创业借款合同》，与被告阚立富签订了《个人借款保证合同》。被告张建青从原告处借款人民币45，000元用于借新还旧，借款期限自2009年9月9日始至2011年9月6日止，借款年利率为8.64%，逾期利率在年利率的基础上上浮30%。该笔借款由被告阚立富提供连带保证担保，合同到期后经原告多次催收，诸被告未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告张建青偿还原告借款本金28，500元，截止至2015年10月30日利息15，236.1元及至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告阚立富对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》以及《个人借款保证合同》各1份。证明原告与被告张建青、阚立富之间存在借款与保证合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向被告张建青发放借款45，000元的事实；
3.贷款催收通知书，证明原告向被告张建青、阚立富送达贷款催收通知书，向二被告催要贷款。
4.还款凭证，证明被告张建青偿还过贷款本金人民币16，500元。
5.欠息说明，证明被告张建青欠付息数额。
被告张建青、阚立富未出庭应诉，亦未在答辩期间内提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告张建青偿还过该笔借款本金人民币16，500元，自2010年12月11日开始欠息，截止至2015年10月30日欠息人民币15，236.1元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张建青签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告阚立富签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张建青发放贷款，被告张建青应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告阚立富在被告张建青未能依合同约定履行合同义务的情况下，应当依照《个人借款保证合同》的约定承担相应的保证责任，但二被告均未履行合同义务，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建青于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，500元、截止至2015年10月30日的利息人民币15，236.1元以及自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息，在合同约定年利率8.64%的基础上上浮30%计收。
二、被告阚立富对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元由被告张建青负担，被告阚立富连带连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初62号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郭某，住江西省德安县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被德安县公安局刑事拘留，同年4月11日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日晚，方某（已判刑）和闵某甲等人到德安永兴金店典当首饰时发现金店老板胡某乙的手提包内装有大量金银首饰和现金。2015年1月5日晚，方某将此事告诉了被告人郭某，两人商量一同前往盗窃，具体由被告人郭某到永兴金店盗窃，方某负责接应。当晚，被告人郭某潜入该金店将店内手提包偷走，方某将其母亲的一辆黄色助力车骑至永兴金店附近路口接应，后二人骑车逃离现场。二人共盗走手提包内现金人民币18800元、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指，经鉴定四件首饰总价值为人民币25588元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭某的供述、同案人方某的供述、被害人胡某乙的报案陈述、证人闵某甲等人证言、价格鉴定意见书、谅解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月30日晚，方某和闵某甲等人来到被害人胡某乙经营的永兴金银加工店典当黄金首饰，发现胡某乙的手提包内装有大量金银首饰和现金。2015年1月5日晚，方某将胡某乙手提包内有大量金银首饰和现金的情况告诉了被告人郭某，二人商议后一同前往盗窃，由被告人郭某前往永兴金银加工店盗窃，方某负责接应。当晚，被告人郭某潜入该金店将被害人手提包偷走，方某将其母亲的一辆黄色助力车骑至永兴金银加工店附近路口接应，后二人骑车逃离现场。二人在德安杨桥加油站附近将包内的人民币18800元现金平分，被告人郭某另分得一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指，经鉴定，该四件首饰价值共计人民币25588元。2015年1月6日，方敏被德安县公安局传唤到案，公安民警从方某身上扣押赃款人民币6300元，方某母亲余某代方某共向被害人胡某乙支付赔偿款人民币36000元，被害人胡某乙对方某表示了谅解。2016年3月9日，被告人郭某到德安县公安局投案并向公安机关退回了其分得的首饰，向被害人胡某乙退还了赃款人民币8400元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某的供述及方某辨认作案地点和被告人郭某的笔录、照片，被害人胡某乙的报案陈述，证人余某证言及辨认被告人郭某笔录，证人闵某甲、闵某乙证言，德安县公安局扣押物品清单、照片、发还清单，德安县公安局德公（刑）勘[2015]009号现场勘验检查工作记录及照片，德安价格认证中心德价鉴字[2016]13号价格鉴定意见书，被害人胡某乙出具的收款收条及谅解书，被告人郭某的归案情况说明及常住人口信息表等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其主动向公安机关及被害人退缴了非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 胡 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏清兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1386号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人徐金想，男，1959年出生，汉族，农民。
被执行人徐福景，男，1967年出生，汉族，农民。
被执行人徐保印，男，1969年出生，汉族，农民。
被执行人徐福存，男，1975年出生，汉子，农民。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐金想、徐福景、徐保印、徐福存借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2240号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年八月八日
书记员 谷年迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第485-2号
原告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。
被告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
两被告共同委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告＊＊＊承担。
审判长方益
人民陪审员张爱民
人民陪审员陈道红
二〇一六年一月二十九日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第485-2号文书拟稿人方益报批时间2016年1月29日合议庭成员方益、张爱民、陈道红书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊、岳阳富兴物业有限公司案由合同纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告＊＊＊承担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第485-2号原告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。被告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。两被告共同委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告＊＊＊承担。审判长方益人民陪审员张爱民人民陪审员陈道红二〇一六年一月二十九日书记员曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第485-2号文书拟稿人方益报批时间2016年1月29日合议庭成员方益、张爱民、陈道红书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊、岳阳富兴物业有限公司案由合同纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告＊＊＊承担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第485-2号原告***，住所地***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，住所地***。法定代表人***，总经理。两被告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。本院在审理原告***诉被告***、***合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告***承担。审 判 长  方 益人民陪审员  张爱民人民陪审员  陈道红二〇一六年一月二十九日书 记 员  曾 蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2015）楼民一初字第485-2号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年1月29日                  合议庭成员              方益、张爱民、陈道红              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***、岳阳富兴物业有限公司                  案  由              合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告***承担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第617号
上诉人（原审原告）：洪晔。
委托代理人：卢ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：周明军。
上诉人洪晔为与被上诉人周明军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月28日，洪晔以周明军拖欠23620元货款一直未付为由，将周明军诉至该院，请求判令周明军支付所欠货款人民币23620元。
洪晔于2012年12月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：周明军支付所欠货款人民币23260元。
周明军在一审中答辩称：洪晔如果发货给周明军应有二份单子，一份在洪晔处，一份在周明军这里，洪晔凭她手中的单子与周明军的单子对账，现在洪晔只有托运处的发货单。托运处不可能把货品的明细写在发货单上的，而且周明军也没有收到过货物，洪晔应凭提货单来主张自己的权利，现在洪晔也没有周明军提货的相应凭证。2011年12月1日这份发货单周明军并没有收到过，周明军后来去查提货情况，查到是2012年2月才提走，如果周明军向洪晔订了这批货，周明军不可能在过了二个月才去提货。洪晔称周明军有货发到宁海回去，洪晔人是在宁波的，周明军不可能把货发到宁海。洪晔提供的销货清单上“周明军”的名字不是周明军签的。前段时间洪晔来周明军店里结账，但却什么单子都提供不出来。
原审法院认为：本案的争议焦点在于：（1）洪晔、周明军是否成立买卖合同关系？（2）洪晔、周明军双方是否已对本案讼争的货物进行了结算并确定了价款及支付期限？首先，洪晔声称周明军以传真的方式向洪晔发送了两份订货合同，但不能证明发送该两份订货合同的传真号码与周明军所使用的传真号码一致，且周明军否认发送过上述两份订货合同，故洪晔未能证明周明军曾向洪晔订购过本案讼争货物；其次，洪晔提供的货运单、托运部证明、证人常某的证言也未能证明周明军签收了本案讼争的货物；再次，洪晔提供的对账单不能显示已通过传真方式送达周明军并经周明军确认，证人杨某的证言并无其他证据佐证，故洪晔也未能证明其与周明军之间已对本案讼争货物进行了结算并确定了价款及支付期限。综上，洪晔提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，洪晔的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回洪晔的诉讼请求。案件受理费195元，由洪晔负担。
洪晔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。洪晔已提供了周明军传真给洪晔的订货合同，订货合同上面清楚的记载着周明军的信息及所需要货物的型号、数量等相应信息，传真号码是周明军的宅电号码。该传真件是完全可信的。二、洪晔提供的托运单、托运站的提货记录结合托运站负责人的证人证言，完全可以认定周明军已经收到货物。就算撇开证据，从日常生活常识和交易习惯来，如果没有订单，厂家怎么可能发货，而且是接连发了三批货？原判武断的认定洪晔举证不能而驳回其诉请，属事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周明军答辩称：其确实没有收到过货物。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，洪晔向本院提供两份录音资料，是洪晔和周明军的前夫王飞健的电话录音，录音时间是2013年3月25日。证明：提货人刘振伟确实是周明军的小工，洪晔与周明军之间存在着买卖关系。周明军质证认为，对录音资料有异议，其跟前夫王飞健分居两年多了，其前夫知道其做生意，但是店里都没有去过，生意上的事情他是不知道的。其刘振伟不认识，三张提货单上也没有刘振伟的名字。
周明军向本院提供黄萍萍的证人证言，证明：杨某在一审中的证言不属实。洪晔质证认为，证人参与了庭审的旁听，尚失了作证的资格，周明军的发问带有明显的诱导性，代替证人在发言，证人所述事实与实际不符，证人所述的时间是2012年11、12月，但实际的时间是2012年8月份。
对以上证据，本院认证如下：对洪晔提供的录音资料，其中的王飞健虽系周明军的前夫，并非本案买卖合同的当事人，王飞健对涉案买卖的事实在录音中也没有直接予以承认，本院对该证据的证明力不予确认。对周明军提供的黄萍萍的证人证言，不属于二审的新证据，本院不予采信。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，洪晔提供的发货清单和对账单系其单方制作，未经周明军确认。洪晔虽提供了货物托运单，但周明军否认收到过托运的货物，托运处的工作人员在出庭作证时也没有明确货物是由周明军或是受周明军指派的人员提取，故洪晔主张周明军尚欠其货款23260元的理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人洪晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月九日
代书记员 项蓓蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区城关青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄元兴。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告黄元兴信用卡纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款128220.60（本金99303.89元，利息21920.19元，滞纳金6996.52元，计至2015年11月25日），2015年11月26日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告黄元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月8日，被告黄元兴向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2015年11月25日，被告使用该卡消费99303.89元，产生利息21920.19元、滞纳金6996.52元，合计128220.60元。该款被告至今未偿还。
本院认为：原告黄岩工行与被告黄元兴之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告黄元兴在2015年11月25日前使用牡丹卡（卡号为52×××27）共透支本金99303.89元，被告应按约归还给原告黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月25日前的透支款128220.60元（其中本金99303.89元、利息21920.19元、滞纳金6996.52元），及从2015年11月26日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告黄元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢 静
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第13号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人许军军，湄潭县卫生和计划生育局黄家坝镇计生办副主任。
被申请执行人邓宽波，男，汉族，非农业。
被申请执行人饶西秀，女，汉族，农民。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字105（2014）第（19）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人邓宽波、饶西秀应缴纳的社会抚养费共计56208元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人邓宽波、饶西秀于2014年2月14日违法生育一男孩，取名邓某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人邓宽波、饶西秀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）、（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决字105（2014）第（19）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人邓宽波、饶西秀按照湄潭县上一年度城镇居民可支配收入20450和农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费40900元、15308元，共计56208元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人邓宽波、饶西秀违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定，按照湄潭县上一年度城镇居民可支配收入20450元和农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费40900元、15308元，共计56208元。其作出的湄卫生和计生征决字105（2014）第（19）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字105（2014）第（19）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。即对二被申请执行人邓宽波、饶西秀征收社会抚养费56208元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 张绍念
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1128号
本院在执行刘凯丽与吴庆伟（2016）浙0782民初3574号民间借贷纠纷一案中，经查，吴庆伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1128号申请执行人刘凯丽，女，1989年10月21日出生，住义乌市。被执行人吴庆伟，男，1969年7月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人刘凯丽与被执行人吴庆伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月五日代书记员 金勇强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7637号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告熊建斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告熊建斌物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月七日
书记员 安鸿铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执291号
申请执行人马鹏英，女，1974年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司董事长。
被执行人罗宇良，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马鹏英与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司、罗宇良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）兴民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏仁达智房地产有限公司、罗宇良偿还申请执行人马鹏英借款本金550000元，承担案件受理费10280元，公告费300元，向本院缴纳执行费8006元。申请执行人马鹏英向本院申请强制执行，本院于2015年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人下落。本院通过银川市车管所、房管局及银行查询被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人马鹏英亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第102号
原告上海富洲食品销售有限公司。
法定代表人吴俊权。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告上海德趣茶艺有限公司。
法定代表人谢基宽。
原告上海富洲食品销售有限公司与被告上海德趣茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家峰、被告法定代表人谢基宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告所属谷鼎红酒店建立口头买卖合同关系后，原告向谷鼎红酒店提供各种调味品，共计货款人民币31，710元，谷鼎红酒店收货后，未向原告支付货款；由于谷鼎红酒店没有进行工商登记，而谷鼎红酒店系被告开设，其拖欠原告的货款应由被告承担还款责任，要求判令被告偿付货款。
被告辩称：谷鼎红酒店确系被告开设，但是由案外人戴忠铭承包经营，被告对案外人戴忠铭承包谷鼎红酒店的经营情况不知悉；原告的送货单也没有案外人戴忠铭或其委托的人签收，被告不承担还款责任。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、送货单29份。证明原告和谷鼎红酒店建立口头买卖合同关系后，原告于2014年5月5日至7月13日期间向向谷鼎红酒店提供各种调味品，由谷鼎红酒店的工作人员签收，共计货款人民币31，710元。
被告质证后，认为原告送货单上没有被告的公章，签收人也不是案外人戴忠铭委托的人，对送货单的真实性、合法性、关联性不予以确认。
2、谷鼎红酒店2014年未付款明细表。这是由谷鼎红酒店财务人员魏继梅出具给原告的，证明谷鼎红酒店对外拖欠货款的具体明细，其中包括拖欠原告货款人民币31，710元的事实。
被告质证后，认为该未付款明细表系原告单方面制作，因此，对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
3、增值税普通发票3张。证明原告按照谷鼎红酒店要求开具了发票给谷鼎红酒店。
被告质证后，表示被告从未收到原告开具的增值税普通发票，而对案外人戴忠铭是否收到原告的增值税发票不清楚。
被告除当庭对原告提供的证据发表质证意见外，没有提供证据。
本院根据原告的举证和被告的质证意见，对原告的证据认证如下：
由于原告和谷鼎红酒店之间的口头买卖合同关系符合小额交易的特征，而被告对原告提供的送货单、谷鼎红酒店2014年未付款明细表及发票的真实性、合法性、关联性不予以确认的理由是谷鼎红酒店系由案外人承包经营，且被告对案外人承包经营情况不知情，而被告未能提供相反的证据佐证，因此被告的理由不能成立，本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告和被告之间举证质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2014年5月5日，原告和被告所属谷鼎红酒店建立口头买卖合同关系，原告开始向谷鼎红酒店提供各类调味品等；至同年7月13日原告先后29次共向谷鼎红酒店提供价值人民币31，710元的调味品，谷鼎红酒店收货后未予付款，原告向谷鼎红酒店催要货款，谷鼎红酒店于同年11月10日向原告出具了欠款明细表，确认谷鼎红酒店拖欠原告货款人民币31，710元。
本院认为，原告和谷鼎红酒店之间的买卖关系虽然没有书面合同，但是双方的口头买卖关系符合小额交易特征，因此原告和谷鼎红酒店的口头买卖同合法有效，原告向谷鼎红酒店供货后，谷鼎红酒店理应支付货款；由于谷鼎红酒店没有进行工商登记，而其系被告开设，因此被告对谷鼎红酒店拖欠原告货款应承担付款责任；被告提出的谷鼎红酒店系案外人承包经营，而被告对案外人承包经营情况不知悉，被告亦未能提供证据否定原告向谷鼎红酒店供货的真实性，这说明被告在将谷鼎红酒店交由案外人承包经营后疏于管理，被告提出的不承担付款责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海德趣茶艺有限公司支付原告上海富洲食品销售有限公司货款人民币31，710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元（原告已预缴），减半收取人民币296.50元，退还原告上海富洲食品销售有限公司人民币296.50元，由被告上海德趣茶艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年四月十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第78号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年11月25日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被漳平市公安局取保候审，2014年3月3日被漳平市人民检察院取保候审。2014年3月26日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时许，被告人林某某与郭某某在漳平市菁城街道八一军供站酒店喝酒，至当天24时许结束。2014年1月17日0时10分许，被告人林某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至漳平市菁城街道江滨路漳平市公安局路段时，被漳平市公安局菁城派出所执勤民警当场查获。随后，被告人林某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中的乙醇含量为144.41mg/100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、情况说明、被告人机动车驾驶证、抓获经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2014】醇检字第160号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年四月一日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第170号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：李振凤。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行李振凤行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人李振凤于2012年1月19日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人李振凤征收社会抚养费106584元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人李振凤。被申请执行人李振凤在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人李振凤进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李振凤在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李振凤必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李振凤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4783号
申请执行人众合发（北京）生物科技发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院C写字楼13层1515。
法定代表人刘立明，总经理。
委托代理人刘媛媛，女，1987年6月8日出生。
委托代理人刘京京，女，1989年4月2日出生。
被执行人刘孝春，男，1958年3月8日出生。
申请执行人众合发（北京）生物科技发展有限公司与被执行人刘孝春其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）石民（商）初字第475号民事判决书，现已发生法律效力。权利人众合发（北京）生物科技发展有限公司于2015年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝春支付其货款46797元及逾期付款利息，并给付案件受理费970元、公告费560元。
本院在执行中，经调查，被执行人刘孝春名下无可供执行的财产，申请人众合发（北京）生物科技发展有限公司亦不能提供被执行人刘孝春可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人众合发（北京）生物科技发展有限公司发现被执行人刘孝春具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4606号
原告张宝，居民。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告寇建东，居民。
原告张宝与被告寇建东民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告寇建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2014年，原、被告同在原××××一家烧烤店打工，处为好朋友。2015年4月17日，被告因做生意需要向原告借款本金40000元，并约定月利息3分，向原告催要，被告拖欠拒付。故请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告寇建东未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告寇建东向原告张宝借款40000元，原告将借款现金40000元通过邮政储蓄银行东海县张湾乡营业所汇款至被告寇建东的银行账户，账号为62×××14。该借款未约定利息和还款时间，后原告向被告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述笔录、汇款收据在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇建东向原告张宝借款40000元，有原告所提供的银行汇款凭证予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。因原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算。故对原告张宝要求被告寇建东偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寇建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇建东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝借款40000元及利息（利息自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告寇建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告寇建东承担（该费用原告张宝已预交，由被告寇建东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张宝。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 徐雪妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5027号
原告艾祥生，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告喻大平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告包玲，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告艾祥生与被告喻大平、包玲合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾祥生系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾祥生撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告艾祥生负担。
代理审判员 宋 刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦彩云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10360号
原告郭丽琼，女，1971年7月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告郭虾仔，女，1958年12月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
上述两原告共同委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告扶利民，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层。
代表人张蓬勃，公司总经理。
本院在审理原告郭丽琼、郭虾仔与被告扶利民、中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以案情实际情况发生变化为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽琼、郭虾仔撤回对被告扶利民、中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽琼、郭虾仔负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年一月四日
书记员 吴雅琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第121-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人潘国华。
被执行人王文美。
被执行人孙新建。
被执行人刘娜。
被执行人刘志超。
被执行人刘希明。
被执行人孙玉连。
被执行人王学富。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国华、王文美、孙新建、刘娜、刘志超、刘希明、孙玉连、王学富金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫794号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 路 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1742号
原告：徐昌碧，女，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××7941。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐昌碧诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）、梁耀强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐昌碧到庭参加诉讼，被告盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌碧诉称：原告徐昌碧于2008年10月12日入职被告盈隆公司总装车间任装配工。2015年9月30日被告盈隆公司高管人员召集原告徐昌碧等员工告知公司法定代表人梁耀强去向不明，已失联，公司被迫停止一切运作。为此，原告徐昌碧特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告盈隆公司支付原告徐昌碧劳动报酬27972元（其中2015年8月、9月工资4718元；工龄赔偿款23254元）；二、被告盈隆公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，本院依职权追加被告盈隆公司的法定代表人梁耀强为本案被告，原告徐昌碧对此无异议，要求被告盈隆公司、梁耀强支付上述劳动报酬并承担本案诉讼费。
原告徐昌碧为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告徐昌碧与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系；
4.求职申请表，证明原告徐昌碧的入职日期是2008年10月12日；
5.厂牌，证明原告徐昌碧与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系。
被告盈隆公司、梁耀强无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：盈隆公司系梁耀强投资设立的一人有限公司，梁耀强系盈隆公司的自然人股东。徐昌碧于2008年10月12日入职盈隆公司处任装配工，2015年9月30日离职。徐昌碧主张盈隆公司拖欠其2015年8月、2015年9月工资合计4718元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向徐昌碧发放上述工资。2015年10月9日，徐昌碧向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年10月15日以徐昌碧的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。徐昌碧遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产。
本院认为：徐昌碧入职盈隆公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向盈隆公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。徐昌碧主张盈隆公司拖欠其工资4718元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向徐昌碧发放上述工资，故本院对徐昌碧的主张予以支持。盈隆公司应向徐昌碧支付工资即劳务报酬4718元。梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁耀强应对盈隆公司的上述债务承担连带责任。
至于徐昌碧主张工龄赔偿款，因其离职时已达到法定退休年龄，故其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对徐昌碧的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日向原告徐昌碧连带支付劳务报酬4718元；
二、驳回原告徐昌碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐昌碧负担208元，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强负担42元（该款原告徐昌碧已预交，其同意由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强直接向其支付，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日迳付42元给原告徐昌碧，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢晓玉
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，住商洛市镇安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2357号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人叶某以合作在澳大利亚建厂名义找到合作伙伴罗华军，并于11月30日晚在深圳市宝安区西乡街道恒丰海悦酒店签订合作意向书。之后叶某以需要办理签证为名收取罗华军2500元现金及一条香烟。12月30日，叶某在网上以100元购买了两张伪造的港澳通行证交给罗华军。
2015年12月31日12时许，民警在西乡街道恒丰海悦酒店4009号房查获叶某，同时在其身上缴获3包毒品。经鉴定，涉案毒品重11.53克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百八十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品11.53克、刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶庆春，男，1966年3月8日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，住商洛市镇安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2357号起诉书指控被告人叶庆春犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人叶庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人叶庆春以合作在澳大利亚建厂名义找到合作伙伴罗华军，并于11月30日晚在深圳市宝安区西乡街道恒丰海悦酒店签订合作意向书。之后叶庆春以需要办理签证为名收取罗华军2500元现金及一条香烟。12月30日，叶庆春在网上以100元购买了两张伪造的港澳通行证交给罗华军。
2015年12月31日12时许，民警在西乡街道恒丰海悦酒店4009号房查获叶庆春，同时在其身上缴获3包毒品。经鉴定，涉案毒品重11.53克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人叶庆春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人叶庆春无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶庆春无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百八十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶庆春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品11.53克、刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5595号
原告张伟珍，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告林志勇，男，住仙游县。
本院在审理张伟珍与被告林志勇因提供劳务者受害责任纠纷一案中，张伟珍于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟珍的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张伟珍撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由张伟珍负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 伟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第48号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地靖宇县，现住靖宇县。因吸食毒品于2013年6月17日被靖宇县公安局行政拘留10日，罚款人民币1500元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月20日被靖宇县公安局取保候审，2013年8月9日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2013年8月9日以靖检刑诉（2013）47号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀慧、武志越出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某的女朋友唐某系被害人牟某某的前女友。2013年4月16日6时许，黄某某与牟某某因唐某的事情在电话中发生争执，后被告人黄某某持砍刀来到靖宇镇龙宇花园小区9号楼的牟某某家楼下，与手拿菜刀下楼的牟某某发生殴斗，后被告人黄某某将牟某某砍伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，牟某某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤，左侧腕伸、屈肌部分离断，左臀大肌部分裂伤，左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人牟某某提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等各项费用人民币31536.76元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人牟某某医药费、误工费等各项经济损失人民币2万元。牟某某撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对黄某某表示谅解，请求司法机关对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人牟某某的陈述，证人吕某某、周某某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤检验意见书，常住人口查询信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询单，公安行政处罚决定书，赔偿协议书，撤诉申请书，谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷所引发，且被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 白玉峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2465号
上诉人（原审被告）：王中玉。
委托代理人：金欢、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶志仪。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
上诉人王中玉与被上诉人叶志仪民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人王中玉申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中玉撤回上诉。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王中玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月五日
代书记员 赵炫晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4543号
罪犯覃松艳，女，1981年3月1日出生于湖北省长阳县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年2月26日作出（2014）罗刑初字第15号刑事判决，以覃松艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃松艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯覃松艳本次缴纳罚金人民币4000元，缴纳违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯覃松艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃松艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃松艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃松艳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第46号
原告陈勤。
被告吴君。
本院在审理原告陈勤诉被告吴君买卖合同纠纷一案中，原告陈勤于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告陈勤负担。
审判员 楼妙娥
二〇一三年五月十四日
书记员 徐 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01142号
原告徐琦兵。
委托代理人张凯、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告陈杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882吉祥大厦11层。
原告徐琦兵与被告陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，组成合议庭，于2015年1月5日再次公开开庭进行审理，原告徐琦兵的委托代理人张凯、被告陈杰（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琦兵诉称：2014年11月4日在宿迁市经济开发区南蔡乡派出所前东西路上，陈杰驾驶皖11／379**变型拖拉机撞到原告驾驶的苏N×××××号小型越野客车，致原告的车辆严重损坏，原告的车辆需修理费127813元。被告陈杰的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告没有赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损127813元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损108800元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及事故认定责任情况。
证据二、被告车辆的驾驶证、行驶证复印件，证明车辆信息及被告陈杰身份。
证据三、机动车交通事故保险单，证明被告陈杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
证据四、机动车行驶证，证明苏N×××××小型越野客车系原告所有。
证据五、公估报告及估价单，证明原告的车损为108800元。
证据六、修理费发票及维修清单，证明扣除残值后维修价值为108800元。
证据七、宝马4S店的估价单，证明4S店给车辆车损估价是127813元，因为维修费用太高，车辆就没有在4S店修理。
被告陈杰辩称：我不能承担全部责任和费用，只能按次责比例承担。因为是我车的后轮胎被车撞炸了，所以对于事故认定书责任认定我有异议，而且事故认定书上没有我的签字。对于原告主张的损失不认可，因为我并不在场。
被告陈杰未提供证据材料。
被告保险公司书面答辩称：被告陈杰的车辆皖11／373**在被告保险公司投保交强险，财产赔偿数额限额为2000元。依据国务院《机动车交通事�责任强制保险条例》规定，若驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而不承担财产损失赔偿责任。现被告保险公司提供湖北省荆门市农机安全监理所核发的拖拉机驾驶证。请求法院核实驾驶证的核发有效性。对于原告主张的车辆损失没有异议，但是原告应提供正规修理发票或者评估报告。
经审理查明：2014年11月4日17时，在宿迁市经济开发区南蔡乡派出所前东西路上，陈杰驾驶皖11／373**号变型拖拉机由东向西沿着路面中心线南侧路面行驶至事故地点处时，与由南蔡派出所左转弯驶入路面徐琦兵驾驶的苏N×××××号小型越野客车相撞，致两车损坏，无人员受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，陈杰驾驶载物超过核定载重量100%以上的机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，陈杰承担本次事故的全部责任，徐琦兵无责任。后原告车辆进行维修，原告要求被告赔偿未果，因而成诉。
另查明：被告陈杰驾驶皖11／373**变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。苏N×××××号小型越野客车登记车主为徐琦兵。
以上事实有原告提供的事故认定书、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈杰发生交通事故导致车辆受损，依法有权获得赔偿。被告陈杰对于交通事故认定书认定其承担全部责任提出异议的意见，本院认为，交通事故认定书作为认定事故发生的主要依据，被告虽有异议，但是无相反的证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。故本次事故被告陈杰应承担全部责任，因而被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强�之外的损失应由被告陈杰负担。本案争议的焦点是车辆损失的价值。根据原告提供修理费发票及维修清单、宝马4S店出具的公估报告，能够证明原告实际的损失情况，原告提供的鉴定报告，虽然系单方鉴定，但和原告提供的其他证据，能够相互印证。被告陈杰对于车辆损失提出异议，但是没有申请鉴定，故本院认定原告的车辆实际损失为108800元。综上，被告保险公司赔偿原告2000元，剩余106800元由被告陈杰负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琦兵106800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琦兵2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐阿静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02736号
罪犯谭某。
开县人民法院于2011年12月30日作出（2011）开法刑初字第00615号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金1千元（已交纳），�同退赔被害人经济损失158元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔经济损失无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 庹科玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第930号
申请执行人:江红飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：王国芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住衢州市。
申请人江红飞与被执行人王国芬承揽合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第930号申请执行人:江红飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住衢江区。被执行人：王国芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住衢州市。申请人江红飞与被执行人王国芬承揽合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人穆某，无业，；因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2499号起诉书指控被告人穆某犯非法拘禁罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月22日上午10时许，徐艳、王书丹（均已判决）纠集被告人穆某等人，来到杭州市余杭区童兴忠的家中，为商量解决工程欠款，将童兴忠带至杭州市萧山区。后因童兴忠无法归还欠款，徐艳、王书丹及被告人穆某等人将童兴忠带至杭州市萧山区新塘街道169酒店8406、8410房间看管，期间徐艳对童兴忠实施殴打。2011年12月26日23时20分许，童兴忠被民警解救。
2012年6月25日，被告人穆某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童兴忠的陈述，证人安静、潘国昌、徐良、鲍松青、胡杰的证言，同案犯徐艳、王书丹的供述及辨认笔录，借条、欠条、收条，住宿登记单，损伤检验意见书，本院（2012）杭萧刑初字第1787号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人穆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某与他人结伙，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某在共同犯罪中的作用相对较小；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十一月五日
书记员 盛玲玲