wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00150号
原告倪益仔，男，汉族，安徽省池州市人。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被告辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地熊岳镇铁东街。
法定代表人任志宇，系董事长。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告倪益仔诉被告辽宁乾丰置业股份有限公司（以下简称“乾丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪益仔及其委托代理人曲武昌、被告乾丰公司委托代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪益仔诉称，被告将其开发的乾丰祥水湾15号别墅3-4轴精装修工程交由原告施工。主材料由被告自行提供，原告只承包人工费和辅助材料。2012年10月原告入场地开始施工，到2013年1月，原告已经基本装修完成，因被告没有及时提供主材料，造成原告没有全面完工。2013年2月4日，被告给原告出具书面材料，确认原告基本完工，因被告原因而没有全面完工，被告确认原告施工工程的价款为462012.10元，并承诺于2013年3月31日前结清原告的款项，但被告至今没有给付原告。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告装修人工费及辅助材料费462012.10元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担上述款项的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乾丰公司辩称，原告给被告装修别墅的事实存在，人工费及辅料由原告垫付提供。主材料也是由原告代为购买，费用由被告出，不计入原告劳务费。原告主张的46万余元并不是双方最终的工程结算，签字人张丽杰没有被告授权。在工程结算中，原告不配合，被告制作了决算表，原告人工费和辅料费合计338378.57元，应以被告该决算表为准。对原告的利息请求不认同。
经审理查明，2012年10月，原告与被告总经理张丽杰经口头协商达成协议（未签订施工合同），由原告承包15号别墅3-4轴室内精装修的人工费和辅料费，全额垫款，待工程完工后按实际发生工程量决算，被告一次性付清工程款。后原告进场施工，至2013年1月，原告装修施工基本完成，向被告提供工程预算单，总造价为462012.10元。被告于2013年2月4日出具一份辽宁营口乾丰·祥水湾15#别墅3-4轴精装修人工费及辅材费未支付情况说明的书面材料，内容包括被告的承诺：“2013年3月31日前决算双方无异议结清倪益仔的人工费及辅料费，否则出现的一切后果由我公司承担，特此说明。”并有委托代理人张丽杰签字，盖有被告辽宁乾丰置业股份有限公司工程专用章。该承诺到期后，被告以双方没有进行最后的工程决算为由，未向原告支付工程款项，后被告单方制作了别墅装修工程决算表，核算的工程总造价为338378.57元。原告对被告制作的该份工程决算结果不认同，双方因装修工程款一直协商未果，现原告诉至法院要求被告支付装修人工费及辅材费，并承担自2013年4月1日起利息。
另查，2013年12月26日，原告再次向被告提出一份书面“结算申请”，该申请在12月27日由被告职工刘洪岗签收。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、辽宁营口乾丰·祥水湾15#别墅3-4轴精装修人工费及辅材费未支付情况说明一份、结算申请一份、别墅装修工程决算表一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对双方形成事实上的合同关系，原告进行别墅精装修并垫付人工费及辅助材料费的客观事实均无异议，双方的争议焦点是被告应向原告支付工程款项的具体数额。原告工程完工后，被告于2013年2月4日出具书面情况说明，承诺在2013年3月31日前决算结清原告的人工费和辅助材料费，有被告总经理张丽杰签名且加盖了被告公司工程专用章，本院认为该情况说明中的承诺系双方真实意思表示，内容合法有效，系双方对实际发生工程劳务费的书面确认，原、被告均应遵照履行，现被告未按期进行工程决算，未向原告支付劳务费属违约行为，原告据以主张权利与法有据，故本院对原告请求的人工费和辅助材料费的款项额度予以支持。对于被告辩解称张丽杰无签字授权，情况说明中的承诺无效，本院认为因原告提供劳务情况属实，且根据民事交易中的诚实信用原则，该辩解缺乏客观事实和法律依据，故不予采信。对于被告出具的别墅装修工程决算表及其主张的工程总造价，因系被告单方制作，且无法证明双方对该决算中工程总造价的结论达成一致意见，庭审中原告亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。关于原告请求的利息，双方对此没有约定，但被告乾丰公司在工程完工后，一直未给付原告工程劳务款，给原告造成了一定的经济损失，故被告乾丰公司应按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告辽宁乾丰置业股份有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告倪益仔装修人工费及辅助材料费462012.10元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由被告辽宁乾丰置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 包洪兵
审判员 林纪亮
审判员 李成喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1344号
原告李建新。
委托代理人万丽娜。
委托代理人赵路萍。
被告程荣愉。
原告李建新与被告程荣愉劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。被告程荣愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：原告2013年在被告多处工地做工，原、被告于2014年1月28日结账，被告共欠原告工资余款28600元，由于被告当时无钱支付，便写下欠条，口头约定一个月内一次性支付完毕，但经原告多次催讨被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告一次性支付原告工资余款28600元。
原告李建新为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明2014年1月28日被告尚欠原告28600元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，故对其用于证明的事实予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定的案件事实如下：
原告在被告承包的多处工地做土建工作，部分工资已经支付，2014年1月28日双方结账后，被告出具了一张欠条，尚欠原告工资余款28600元。该款原告多次催讨，被告未及时支付。
本院认为：债务应当清偿。被告程荣愉尚欠原告劳务工资28600元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当及时支付工资。现被告未及时支付工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工资28600元的诉讼请求，本院予以支持。被告程荣愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程荣愉应支付原告李建新劳务工资28600元，该款被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告程荣愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费515元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初388号
原告王某，女，毛南族，1988年7月20日生，贵州省平塘县人，现住住贵州省平塘县。
委托代理人谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者；
委托代理人陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告罗某波，男，1984年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，现住现住住贵州省平塘县。
委托代理人吴安徽，系平塘县法律援助中心法律援助律师。
原告王某诉与被告罗某波同居关系纠纷一案，原告王某于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人谢首丽、陆小谜、被告罗某波及其代理人吴安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年经人介绍认识并同居生活，2009年冬月初八按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月11日生育女儿罗某梅，2011年11月8日生育儿子罗某珲，因举行婚礼前双方接触时间少，了解不够深，性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，在原告生病时，被告不管不问，还经常对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，无法在一起生活。综上，请人民法院判决：1、长女罗某梅、长子罗某珲由被告罗某波抚养教育；2、共同债务15万元由被告罗某波偿还；3、本案诉讼费由原告、被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求（1）变更为长女罗某梅由原告抚养教育、长子罗某珲由被告罗某波抚养教育。
被告罗某波辩称：被告请求判令两个小孩由被告抚养教育，因两个小孩一直跟被告和被告的父母生活，且原告无固定生活地点及工作，不利于小孩的成长，并判令原告每月支付500元的抚养费；共同债务15万元，双方共同承担。
原告王某对自己的主张，提供了原告身份证复印件1份1页、《家庭常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原、被告及两个子女的户籍登记信息。
被告罗某波对原告提交的证据无异议。
被告罗某波对自己的主张，提供了原告、被告双方共同签字的借款申请、借款合同、借据等材料复印件1份共8页，用以证明原、被告双方在同居生活期间共同向平塘县农村信用合作社白龙信用社（以下简称“信用社”）借款15万元，用于五金销售、共同生活等事实，要求原、被告双方共同偿还。
原告王某对被告罗某波提交的证据质证认为：当时借的贷款是用于买车，而不是用于共同生活，原告是被被告逼迫去签字的，不应承担该债务。
对被告提交的证据，因原告认可有签字行为，且该款用于购车经营和进货进行“五金”等销售，而原告又无证据证实被胁迫签字的情形，故认为被告提供的证据与本案有关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识并同居生活，2009年冬月初八按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月11日生育女儿罗某梅，2011年11月8日生育儿子罗某珲。其间，原告在计划生育部门做了绝育手术，2014年3月22日，原、被告双方在信用社贷款15万元（月利率为6.9188‰，按年结息），用于在白龙乡龙兴村四组经营五金、建材店和购买车辆一辆，之后被告将所购车辆卖出得车款5.8万元，部分车款用于偿还一年的贷款利息，被告罗某波自认现在家里的五金店还剩余1万多元的货物。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告2008年经人介绍认识并同居生活，2009年冬月初八按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其“婚姻”不能成为合法婚姻，不受国家法律保护，其同居关系随一方要求解除而自然解除，但其非婚生子女的抚养问题、共同债务、共同财产应予明确。在子女抚养问题上，现有二个子女，而原告又进行了绝育手术，其抚养教育一个小孩是法定义务也是精神上的一种慰藉，所以长女罗某梅由原告抚养教育、长子罗某珲由被告抚养教育较为恰当。关于双方在信用社的贷款15万元，原告陈述是被被告强迫签字而去签字的，但是在庭审中没有提供证据予以证明，也没有在期限内行使撤销权，故原告对该签字贷款的行为应承担相应责任，原告主张该贷款属于家庭债务，用于家庭开支，但没有提交有效的证据证明，且该贷款是原、被告共同在信用社签字所贷，所以本院认定该贷款为原、被告双方的共同债务；被告罗某波认可用该贷款购买的车辆卖得车款5.8万元，部分用于偿还一年的利息，按照月利率为6.9188‰计算，一年的贷款利息约为1.24万元，被告主张卖车所得款用于偿还一年的利息予合情合理，予以认定；对于被告主张用卖车款偿还其姐姐的借款，因没有提供有效证据证明，本院不予认定；综上所述，15万贷款中，扣除被告认可双方经营的五金建材店剩余货物价值约1万元、被告卖车余款4.56万元（从5.8万中扣去1.24万元的利息部分），原、被告共同生活期间除去共同财产后的共同债务为9.44万元，原告应承担二分之一的偿还责任，因部分车款及存货已归被告保管，故除原告偿还的债务外，余欠部分由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、子女抚养：原告王某与被告罗某波生育的长女罗某梅（7岁半）由原告王某抚养教育，长子罗某珲（4岁半）由被告罗某波抚养教育。小孩年满18周岁后随父随母生活由孩子自由选择，其间，原、被告有探视子女的权利，但不得影响小孩的学习和对方生活；
二、尚存待售货物归被告罗某波所有；
三、债务承担：原、被告双方所欠平塘县农村信用合作社白龙信用社贷款壹拾伍万元（￥150000.00）整，由原告王某负责偿还肆万柒仟贰佰元（￥47200.00）整，被告罗某波负责偿还壹拾万贰仟捌佰元（￥102800.00）整。
本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 佐 扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢景桃（代）
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初388号原告王某，女，毛南族，1988年7月20日生，贵州省平塘县人，现住住贵州省平塘县。委托代理人谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者；委托代理人陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告罗某波，男，1984年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，现住现住住贵州省平塘县。委托代理人吴安徽，系平塘县法律援助中心法律援助律师。原告王某诉与被告罗某波同居关系纠纷一案，原告王某于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人谢首丽、陆小谜、被告罗某波及其代理人吴安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2008年经人介绍认识并同居生活，2009年冬月初八按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月11日生育女儿罗某梅，2011年11月8日生育儿子罗某珲，因举行婚礼前双方接触时间少，了解不够深，性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，在原告生病时，被告不管不问，还经常对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，无法在一起生活。综上，请人民法院判决：1、长女罗某梅、长子罗某珲由被告罗某波抚养教育；2、共同债务15万元由被告罗某波偿还；3、本案诉讼费由原告、被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求（1）变更为长女罗某梅由原告抚养教育、长子罗某珲由被告罗某波抚养教育。被告罗某波辩称：被告请求判令两个小孩由被告抚养教育，因两个小孩一直跟被告和被告的父母生活，且原告无固定生活地点及工作，不利于小孩的成长，并判令原告每月支付500元的抚养费；共同债务15万元，双方共同承担。原告王某对自己的主张，提供了原告身份证复印件1份1页、《家庭常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原、被告及两个子女的户籍登记信息。被告罗某波对原告提交的证据无异议。被告罗某波对自己的主张，提供了原告、被告双方共同签字的借款申请、借款合同、借据等材料复印件1份共8页，用以证明原、被告双方在同居生活期间共同向平塘县农村信用合作社白龙信用社（以下简称“信用社”）借款15万元，用于五金销售、共同生活等事实，要求原、被告双方共同偿还。原告王某对被告罗某波提交的证据质证认为：当时借的贷款是用于买车，而不是用于共同生活，原告是被被告逼迫去签字的，不应承担该债务。对被告提交的证据，因原告认可有签字行为，且该款用于购车经营和进货进行“五金”等销售，而原告又无证据证实被胁迫签字的情形，故认为被告提供的证据与本案有关联性，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识并同居生活，2009年冬月初八按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月11日生育女儿罗某梅，2011年11月8日生育儿子罗某珲。其间，原告在计划生育部门做了绝育手术，2014年3月22日，原、被告双方在信用社贷款15万元（月利率为6.9188‰，按年结息），用于在白龙乡龙兴村四组经营五金、建材店和购买车辆一辆，之后被告将所购车辆卖出得车款5.8万元，部分车款用于偿还一年的贷款利息，被告罗某波自认现在家里的五金店还剩余1万多元的货物。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。本院认为：原、被告2008年经人介绍认识并同居生活，2009年冬月初八按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其“婚姻”不能成为合法婚姻，不受国家法律保护，其同居关系随一方要求解除而自然解除，但其非婚生子女的抚养问题、共同债务、共同财产应予明确。在子女抚养问题上，现有二个子女，而原告又进行了绝育手术，其抚养教育一个小孩是法定义务也是精神上的一种慰藉，所以长女罗某梅由原告抚养教育、长子罗某珲由被告抚养教育较为恰当。关于双方在信用社的贷款15万元，原告陈述是被被告强迫签字而去签字的，但是在庭审中没有提供证据予以证明，也没有在期限内行使撤销权，故原告对该签字贷款的行为应承担相应责任，原告主张该贷款属于家庭债务，用于家庭开支，但没有提交有效的证据证明，且该贷款是原、被告共同在信用社签字所贷，所以本院认定该贷款为原、被告双方的共同债务；被告罗某波认可用该贷款购买的车辆卖得车款5.8万元，部分用于偿还一年的利息，按照月利率为6.9188‰计算，一年的贷款利息约为1.24万元，被告主张卖车所得款用于偿还一年的利息予合情合理，予以认定；对于被告主张用卖车款偿还其姐姐的借款，因没有提供有效证据证明，本院不予认定；综上所述，15万贷款中，扣除被告认可双方经营的五金建材店剩余货物价值约1万元、被告卖车余款4.56万元（从5.8万中扣去1.24万元的利息部分），原、被告共同生活期间除去共同财产后的共同债务为9.44万元，原告应承担二分之一的偿还责任，因部分车款及存货已归被告保管，故除原告偿还的债务外，余欠部分由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、子女抚养：原告王某与被告罗某波生育的长女罗某梅（7岁半）由原告王某抚养教育，长子罗某珲（4岁半）由被告罗某波抚养教育。小孩年满18周岁后随父随母生活由孩子自由选择，其间，原、被告有探视子女的权利，但不得影响小孩的学习和对方生活；二、尚存待售货物归被告罗某波所有；三、债务承担：原、被告双方所欠平塘县农村信用合作社白龙信用社贷款壹拾伍万元（￥150000.00）整，由原告王某负责偿还肆万柒仟贰佰元（￥47200.00）整，被告罗某波负责偿还壹拾万贰仟捌佰元（￥102800.00）整。本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 石  佐  扬二〇一六年四月二十七日书记员 卢景桃（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第822号
上诉人（原审被告）范学明，男。
委托代理人井爱梅，女。
被上诉人（原审原告）李红琴，女。
委托代理人朱性玲，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人范学明因与被上诉人李红琴健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人范学明及其代理人井爱梅和被上诉人代理人朱性玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方均系卫辉市孙杏村镇娘娘庙村农民，且系耕地相邻，双方为方便耕种，曾互换责任田。2013年3月11日10时左右，双方因互换责任田后道路通行问题发生矛盾，在卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街责任田里，范学明持铁锨将李红琴打伤，导致李红琴受伤住院治疗17天，花医疗费4091.90元。出院诊断为：头外伤、软组织损伤。出院医嘱：门诊治疗复查，不适随诊。经卫辉市公安局孙杏村派出所处理后，下达卫公（孙）行罚决字（2013）2039号行政处罚决定书，给予范学明罚款500元的处罚。另查明，河南省2013年度农村居人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。双方因故发生矛盾，范学明将李红琴打伤，范学明应当承担赔偿责任。因此，李红琴要求范学明赔偿各项损失符合法律规定，予以支持。李红琴的损失为：医疗费4091.90元，误工费参照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×17天＝394.74元，护理费按护理人员收入标准1102元／月÷30天×17天＝624.47元，住院伙食补助费17天×10元＝170元，关于李红琴主张的交通费300元，李红琴称系事后一起补开的发票，故不能反映当时的实际情况，但交通费为实际所必须发生，酌定交通费为200元。李红琴以上各项损失共计5481.10元。对于李红琴主张的超出确认的损失部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：范学明于判决生效后三日内赔偿李红琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5481.10元。如未按判决确定的内容履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范学明负担。
范学明上诉称，原审认定事实不清，其是正当防卫，对方首先动手打人，范学明与对方没有身体接触，对方应负完全责任，其不应承担赔偿责任；原审判决法律依据不足，没有确定责任问题，没有考虑纠纷产生的原因、过程、正当防卫等原因。请求驳回李红琴的诉讼请求。
李红琴辩称，李红琴在事件中没有任何过错，上诉人将其打伤经公安机关进行处理，对范学明下达处罚决定书，其所受伤害是范学明造成，范学明应承担全部责任。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人因琐事发生争执，继而殴打，双方存在明显的肢体冲突，有公安机关的行政处罚决定予以证实。范学明一方称不存在侵权行为，自己是受害人、进行正当防卫等观点没有相应证据证明。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此时上诉人有义务提供反证予以反驳，但其诉讼中并无相应充分证据支持其观点，故原审判决认定范学明存在侵权行为并判决其承担相应的侵权责任并无明显不当。依法应当承担相应侵权责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一四年十月十六日
书记员 赵媛媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第823号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1958年12月08日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日16时20分许，被告人朴某某无证驾驶一辆吉HG12**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，在长白山路由西向东行驶至东兴街路口时，与在左侧车道同向行驶，向右转弯的孙某某驾驶的吉H268**号“福田”牌轻型普通货车（车主系王某某）相撞，造成朴某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朴某某被120救护车送往延边第二人民医院，交警处理现场后赶到医院了解事故情况时，发现被告人朴某某有饮酒的嫌疑，故就在延边第二人民医院提取了朴某某的血样进行检测。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，事故当日朴某某血液当中的乙醇浓度为138mg／100ml。
经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，双方承担事故的同等责任。2015年5月20日，经双方协商达成一致，孙某某赔偿被告人朴某某人民币2万元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，证人孙某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶入血样提取登记表，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，驾驶入信息查询结果单（证明：被告人朴某某无证驾驶），机动车信息查询结果单，孙某某的驾驶证与王某某的行驶证复印件，协议书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月四日
书记员 李 江
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00333号
上诉人（原审被告）十堰市新阳光置业有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰文化宫旁新阳光小区内。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）代子军，具体职业不详。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）索登建，湖北工建集团有限公司员工。
原审被告温明珍，出生年月日及具体职业不详。
上诉人十堰市新阳光置业有限公司（以下简称十堰市新阳光公司）、代子军因与被上诉人索登建以及原审被告温明珍建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市新阳光公司、代子军的委托代理人胡典勋，被上诉人索登建到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
索登建一审诉请判令：1、十堰市新阳光公司、代子军偿还欠款211408元及2006年12月30日至今利息（利息按银行平均贷款利率计算）；2、十堰市新阳光公司、代子军承担本案全部诉讼费用，及讨债过程中发生的差旅费、误工费、精神损失费。
一审判决认定：2005年索登建承接十堰市新阳光公司的新阳光综合楼住宅塑钢安装工程的制作、安装及其他附属工程。2006年7月21日，经双方决算，工程款造价为431408元。2009年9月27日，十堰市新阳光公司出具欠条一份，上载明“新阳光综合楼住宅塑钢安装工程经双方核对，工程总价肆拾叁万壹仟肆佰零捌元，已付220000元，还余211408元贰拾壹万壹千肆百零捌元。本公司2009年十二月三十日前结清此款”。2012年9月12日，代子军个人在上述欠条上书写“此工程款未结清，结算时，核算结清。”后索登建多次催要无果，引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。索登建与十堰市新阳光公司、代子军之间的债权、债务关系明确，且有欠条为凭，十堰市新阳光公司应当偿还欠款。故索登建请求判令十堰市新阳光公司支付欠款211408元的诉讼请求，予以支持。代子军个人保证上述欠款结清，应认为代子军对上述欠款承担连带责任保证，故代子军对上述借款应承担连带偿还责任。索登建要求温明珍对上述借款承担责任，因没有证据证明温明珍与代子军为夫妻关系，故索登建要求温明珍承担上述欠款的诉讼请求，不予支持。索登建要求十堰市新阳光公司、代子军承担讨债中发生的差旅费、误工费、精神损失费，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。向十堰市新阳光公司、代子军、温明珍送达起诉状副本及开庭传票后，其无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对索登建所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、十堰市新阳光置业有限公司于判决生效之日起十五日内向索登建支付工程款211408元及利息（利息的支付方式为：自2006年12月30日起至本判决生效之日止，以本金211408元按中国人民银行同期贷款利率支付）；二、代子军对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回索登建其他的诉讼请求。案件受理费4471元、保全费1670元，由被告十堰市新阳光置业有限公司、代子军共同承担。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
十堰市新阳光公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决对本公司已经支付的117485元的欠款事实认定不清；一审判决本公司支付欠款利息无事实和法律依据。请求二审法院依法裁判。
十堰市新阳光公司为支持其上诉理由，向本院提交《收款收据》（内容：“今收到代子军拖欠塑料窗工程款人民币壹拾壹万柒仟肆佰捌拾伍元。”时间：2013年4月18日，经手人：索登建）。拟证实：代子军通过其他单位向索登建转让了11万余元的工程款，债权转让已完成。
经质证，索登建认为，该《收款收据》是代子军让本人实际收款前写的，本人持代子军出具的“条子”向郧县柳陂镇人民政府索要该款时，该政府称并不欠代子军钱，该收据是空的。
本院认为，代子军欲向索登建转让11万余元的债权，但其并未向索登建提供相关债权凭证，不能证实其与郧县柳陂镇人民政府间存在债权关系。索登建向郧县柳陂镇人民政府索要钱款时遭拒，因此该债权转让行为并未完成。十堰市新阳光公司提交的证据不能达到支持其上诉理由的目的，本院不予采信。
代子军上诉称，十堰市新阳光公司欠索登建工程款，应由该公司承担，本人在“欠条”上注明“此工程款未结清，结算时结清”是履行职务行为，该欠款与本人无关。请求二审法院依法裁判。
索登建向本院口头辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
代子军及索登建均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，代子军（即郧县鑫磊合金有限责任公司的法定代表人）向索登建出具一份“证明”，一份“申请书”（即索登建所称的“条子”）。该“证明”记载：“郧县柳陂财政所：郧县鑫磊公司与索登建商议同意将贵所应划拨郧县鑫磊公司赔偿款117485元（壹拾壹万柒仟肆佰捌拾伍元）转与索登建农行账户（卡号：62×××17），如有问题，本公司承担责任。特此证明。2013年4月20日”；该“申请书”记载：“郧县柳陂镇人民政府：郧县鑫磊合金有限公司，特申请政府按政府与企业签订的拆迁协议的约束，支付企业赔偿款117548.00元，请政府尽快予以批准解决，谢谢！特此申请。2013年4月18日”。索登建持上述“条子”索款时遭拒。
本院认为，十堰市新阳光公司应当向索登建及时结清工程款，代子军在十堰市新阳光公司“欠条”复印件上备注签名，并于2012年9月12日再次备注：“此工程款未结清，结算时核算结清”。代子军在“欠条”上的备注行为实质上是保证行为，其应与十堰市新阳光公司承担连带偿还责任。索登建虽于收回债权前，向代子军出具《收款收据》，但代子军并未向其提供有效的债权转让凭证，因此索登建向郧县柳陂镇人民政府索要钱款遭拒，该债权实际并未实现。故上诉人十堰市新新阳光置业公司认为其已向索登建付款117485元的上诉理由与事实不符，本院不予支持。十堰市新阳光公司及代子军长时间拖欠索登建工程款211408元，违背了诚实信用原则。同时，基于公平原则，十堰市新阳光公司及代子军均应支付相应的利息。十堰市新阳光公司及代子军有关利息的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7121元，由十堰市新阳光置业有限公司负担2650元，由代子军负担4471元。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0225刑初727号
公诉机关蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1970年11月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。
附带民事诉讼原告人李某，女，1967年10月8日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人徐国立，男，1945年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌放火于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人徐国立被控放火一案，蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉[2016]674号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人徐国立，附带民事诉讼原告人李某、曹某及其诉讼代理人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人徐国立于2016年4月25日0时许，为泄私愤，将事先准备好的棒秸点燃，扔进本村李某家新房内，将被害人李某的新房烧毁。被告人徐国立后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人徐国立犯放火罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人徐国立赔偿其各项经济损失6万元。
被告人徐国立对指控事实及罪名均无异议，但不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，二附带民事诉讼原告人系夫妻，被告人徐国立与二附带民事诉讼原告人系同村村民，附带民事诉讼原告人李某之母辛某曾与徐国立共同生活十余年，后辛某因故离开。2016年4月25日零时许，徐国立为泄私愤将事先准备好的玉米秸点燃扔到李某无人居住的新房内，将该房屋点燃烧毁。后消防人员及时赶到将火扑灭。经天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司鉴定，二附带民事诉讼原告人的房屋损失为38781元，并开支鉴定费6000元。2016年6月13日，被告人徐国立被公安机关传唤到案，并依法扣押木制梯子一副。
上述事实，被告人徐国立在审理过程中无异议，有经查证属实的书证案件来源、抓获经过、常住人口信息表，搜查笔录及照片等，被害人李某陈述，证人常某、徐某、孟某等证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国立为泄愤，将他人房屋点燃，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，应予惩处。被告人徐国立实施放火行为尚未造成严重后果，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人徐国立到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐国立作案时年满六十五周岁，未满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。被告人徐国立因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，?最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐国立犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年6月12日止）。
二、被告人徐国立赔偿附带民事诉讼原告李某华曹某军房屋损失38781元、鉴定费6000元，共计44781元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告李某华曹某军的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款?对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0225刑初727号公诉机关蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1970年11月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。附带民事诉讼原告人李某，女，1967年10月8日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。被告人徐国立，男，1945年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌放火于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人徐国立被控放火一案，蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉[2016]674号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人徐国立，附带民事诉讼原告人李某、曹某及其诉讼代理人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人徐国立于2016年4月25日0时许，为泄私愤，将事先准备好的棒秸点燃，扔进本村李某家新房内，将被害人李某的新房烧毁。被告人徐国立后被公安机关传唤到案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人徐国立犯放火罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人徐国立赔偿其各项经济损失6万元。被告人徐国立对指控事实及罪名均无异议，但不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，二附带民事诉讼原告人系夫妻，被告人徐国立与二附带民事诉讼原告人系同村村民，附带民事诉讼原告人李某之母辛某曾与徐国立共同生活十余年，后辛某因故离开。2016年4月25日零时许，徐国立为泄私愤将事先准备好的玉米秸点燃扔到李某无人居住的新房内，将该房屋点燃烧毁。后消防人员及时赶到将火扑灭。经天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司鉴定，二附带民事诉讼原告人的房屋损失为38781元，并开支鉴定费6000元。2016年6月13日，被告人徐国立被公安机关传唤到案，并依法扣押木制梯子一副。上述事实，被告人徐国立在审理过程中无异议，有经查证属实的书证案件来源、抓获经过、常住人口信息表，搜查笔录及照片等，被害人李某陈述，证人常某、徐某、孟某等证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国立为泄愤，将他人房屋点燃，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，应予惩处。被告人徐国立实施放火行为尚未造成严重后果，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人徐国立到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐国立作案时年满六十五周岁，未满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。被告人徐国立因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，?最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐国立犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年6月12日止）。二、被告人徐国立赔偿附带民事诉讼原告李某华曹某军房屋损失38781元、鉴定费6000元，共计44781元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告李某华曹某军的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款?对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1170号
申请执行人林忠东
被执行人方金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00803号，依法向被执行人方金宝发出执行通知书，责令被执行人方金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1170号申请执行人林忠东，男，1962年3月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人方金宝，男，1963年2月28日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00803号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方金宝价值人民币2万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一六年八月二十六日书记员  张荣琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3861号
原告张国荣，女，1991年12月4日出生，汉族。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告王改香，女，1972年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告张国荣诉被告王改香房屋买卖合同纠纷一案中，在审理中，原告张国荣于2016年8月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国荣向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张国荣负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执838号
申请执行人冯华，男，1980年7月4日出生，住所地广西浦北县。
被执行人唐红燎，女，1977年3月26日出生，住所地南宁市江南区。
本院在执行冯华申请执行唐红燎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1061号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行，执行总标的为211493.5元。执行得款38170元，执行未得款173323.5元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经扣划被执行人唐红燎银行账户得款38170元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月十日
书记员 卿小丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异31号
案外人：房丽君，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人房丽君于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。房丽君及其委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
房丽君称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人房丽君认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为房丽君所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人房丽君向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人房丽君向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人房丽君与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人房丽君却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人房丽君所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人房丽君的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回房丽君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审105号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人祖嘉儿美容院（业主王丽萍）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第032号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审105号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人祖嘉儿美容院（业主王丽萍）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第032号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3685号
原告：福建成就企业管理有限公司，地址福建省福州市晋安区鼓山镇下院综合楼二层A2#。
法定代表人：张燕红，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张燕琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区，福建成就企业管理有限公司员工。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
在原告福建成就企业管理有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会行政纠纷一案中，原告不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年2月27日作出的商评字[2018]第34637号《关于第21183870号图形商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院2018年4月16日受理后，于2018年5月17日依法公开开庭进行了审理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的委托代理人张博慈到庭参加诉讼。原告福建成就企业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有传票送达回证、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告福建成就企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案视为原告福建成就企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告福建成就企业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初224号
原告符禾，女，汉族，1989年7月1日出生，住成都市青羊区。
被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
负责人王普德，局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
第三人成都禾佳晨建材有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路**号*栋**层**号。
第三人何婷，女，汉族，1989年2月14日出生，住四川省崇州市。
原告符禾诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2018年5月25日立案受理后，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都禾佳晨建材有限公司、何婷与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人成都禾佳晨建材有限公司、何婷公告送达了起诉状副本、答辩状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、优化庭审告知书。本院在审理过程中，原告符禾于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告符禾自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告符禾撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符禾承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一八年九月四日
书 记 员 吕 辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初148号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘惠江，男，1968年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市，中技文化，中共党员，乌海市海南区煤炭管理局工作人员，住乌海市。2018年7月17日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘惠江犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘惠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月10日20时57分许，被告人刘惠江酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘惠江的血样中乙醇成分含量为205.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘惠江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘惠江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人刘惠江的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘惠江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘惠江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘惠江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘惠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年九月三日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初148号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘惠江，男，1968年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市，中技文化，中共党员，乌海市海南区煤炭管理局工作人员，住乌海市。2018年7月17日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘惠江犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘惠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月10日20时57分许，被告人刘惠江酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘惠江的血样中乙醇成分含量为205.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘惠江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘惠江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人刘惠江的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘惠江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘惠江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘惠江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘惠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年九月三日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初25号
原告李代明，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省绵竹市。
委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。
被告德阳市水务局，住所地四川省德阳市庐山路一段66号。
法定代表人许安林,该局局长。
委托代理人冯玲珺、王海，该局工作人员。
出庭负责人徐文春,该局副局长。
原告李代明请求撤销被告德阳市水务局（以下简称市水务局）不予受理行政复议申请决定一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告李代明及其委托代理人金亚飞，被告市水务局副局长徐文春及被告的委托代理人冯玲珺、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月21日，原告李代明向被告市水务局邮寄了《行政复议申请书》。被告市水务局收到原告的行政复议申请后，于2017年12月29日作出德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理李代明请求撤销被申请人绵竹市水务局向其作出的《关于收回马尾河水库的通知》的行政复议申请。
原告李代明诉称，绵竹市水务局于2017年11月23日作出《关于收回马尾河水库的通知》，将原告依法承包的马尾河水库收回。原告认为该通知侵犯原告合法权益，故在法定期限内向被告申请复议，复议事项属于行政复议范围。被告作出涉案的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销被告作出的德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，并由被告依法予以受理原告的行政复议申请；本案诉讼费由被告承担。
原告李代明向本院提交了《不予受理行政复议申请决定书》作为证据。
被告市水务局答辩称，原告李代明不服绵竹市水务局作出的《关于收回马尾河水库的通知》，向我局提出行政复议申请。我局收到该申请后，按照《行政复议法》的相关规定进行审查。我局经审查认为，原告的复议事项系基于民事法律关系作出，根据《行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，我局于2017年12月29日作出德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，后向原告送达该法律文书。综上，我局对原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市水务局针对被诉行政行为，向本院提供了以下证据和依据：1、行政复议申请书、关于收回马尾河水库的通知、EMS邮寄单；2、国有土地使用证、马尾河水库承包协议、承包合同、关于收回马尾河水库承包经营的函、关于绵竹市水利工程灌溉管理发展中心和官宋硼堰管理处的关系说明；3、不予受理行政复议申请决定书、送达回证；4、《行政复议法》。
经当庭质证，原告对被告提交的第2组证据的关联性、合法性提出异议，本院认为，该组证据虽然不能作为被告作出被诉行政行为的直接证据，但可以作为案件评判的参考依据。原告对被告提交的其他证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年11月23日，绵竹市水务局向原告李代明作出《关于收回马尾河水库的通知》，主要内容为“李代明：你签订的马尾河水库水面养殖承包协议已到期。为了加强水库安全管理，保护水库水质，同时向母亲河马尾河输送生态用水，根据上级主管部门要求，我局将收回马尾河水库管理权，不再以任何形式对外承包。现提前通知你撤场，限你3个月内清除库内养殖物并将水库恢复至承包前原状。逾期我局将依法采取强制措施予以拆除”。原告不服，于2017年12月21日，通过邮寄方式向被告市水务局申请行政复议,请求撤销绵竹市水务局作出的《关于收回马尾河水库的通知》。被告市水务局收到原告的复议申请后，经审查，于2017年12月29日作出德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，以复议事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理李代明请求撤销绵竹市水务局向其作出的《关于收回马尾河水库的通知》的行政复议申请。原告于2018年1月3日收到该《不予受理行政复议申请决定书》后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”。绵竹市水务局于2017年11月23日作出的《关于收回马尾河水库的通知》，属行政机关的告知行为，是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具有可诉性，不能单独诉请撤销，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告市水务局收到原告李代明的行政复议申请后，根据《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定，对原告李代明作出德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定，程序合法。原告主张撤销该《不予受理行政复议申请决定书》的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李代明的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告李代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异63号
案外人：陈殿峋。
申请执行人：刘桂刚。
被执行人：赵崇铧。
在本院执行申请执行人刘桂刚与被执行人赵崇铧诈骗罪纠纷一案中，案外人陈殿峋于2018年9月5日对本案查封的被执行人赵崇铧坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703室（建筑面积：61.93m2)，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈殿峋称，被执行人赵崇铧已于2015年8月7日将坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产出售给本案外人，且案外人陈殿峋已向被执行人赵崇铧给付购房款现金人民币1万元，并按协议约定自2015年8月1日起偿还该房屋贷款。2016年5月被执行人赵崇铧被采取强制措施后至今，该�屋一直未办理过户手续。故此案外人要求，解除对赵崇铧名下坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房屋的查封（查封案号：2017津01**执2420号），并裁定终结执行2018津01**执恢92号执行裁定书。
申请执行人称，涉案房屋仍在被执行人赵崇铧名下，没有过户到案外人陈殿峋名下，所以不同意解除查封。
被执行人赵崇铧未到庭，亦未发表意见。
本院查明，被执行人赵崇铧于2015年8月7日和案外人陈殿峋签订买卖协议，约定被执行人赵崇铧将其名下的山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产出售给案外人陈殿峋。案外人陈殿峋已按买卖协议约定将1万元购房现金交付被执行人，并按约定自2015年8月1日起向银行偿还剩余贷款。2017年12月21日本案经（2017）津0114民初2420号执行裁定书，查封了该房产。
本院认为，本案争议焦点为，山东省�山市海之缘花苑小区18-2-703房产实际归属权问题。案外人陈殿峋和被执行人赵崇铧虽已签订房产买卖协议，但该房产并未发生产权转移，仍登记在被执行人赵崇铧名下，造成本案仍能对被执行人赵崇铧名下坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产进行查封；且案外人陈殿峋未能就其在本院查封之前已合法占有该房屋提供证据。故此，案外人要求解除本案对山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产的查封，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈殿峋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无光的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年九月十八日
书记员 陈骏鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异63号案外人：陈殿峋。申请执行人：刘桂刚。被执行人：赵崇铧。在本院执行申请执行人刘桂刚与被执行人赵崇铧诈骗罪纠纷一案中，案外人陈殿峋于2018年9月5日对本案查封的被执行人赵崇铧坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703室（建筑面积：61.93m2)，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈殿峋称，被执行人赵崇铧已于2015年8月7日将坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产出售给本案外人，且案外人陈殿峋已向被执行人赵崇铧给付购房款现金人民币1万元，并按协议约定自2015年8月1日起偿还该房屋贷款。2016年5月被执行人赵崇铧被采取强制措施后至今，该�屋一直未办理过户手续。故此案外人要求，解除对赵崇铧名下坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房屋的查封（查封案号：2017津01**执2420号），并裁定终结执行2018津01**执恢92号执行裁定书。申请执行人称，涉案房屋仍在被执行人赵崇铧名下，没有过户到案外人陈殿峋名下，所以不同意解除查封。被执行人赵崇铧未到庭，亦未发表意见。本院查明，被执行人赵崇铧于2015年8月7日和案外人陈殿峋签订买卖协议，约定被执行人赵崇铧将其名下的山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产出售给案外人陈殿峋。案外人陈殿峋已按买卖协议约定将1万元购房现金交付被执行人，并按约定自2015年8月1日起向银行偿还剩余贷款。2017年12月21日本案经（2017）津0114民初2420号执行裁定书，查封了该房产。本院认为，本案争议焦点为，山东省�山市海之缘花苑小区18-2-703房产实际归属权问题。案外人陈殿峋和被执行人赵崇铧虽已签订房产买卖协议，但该房产并未发生产权转移，仍登记在被执行人赵崇铧名下，造成本案仍能对被执行人赵崇铧名下坐落于山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产进行查封；且案外人陈殿峋未能就其在本院查封之前已合法占有该房屋提供证据。故此，案外人要求解除本案对山东省乳山市海之缘花苑小区18-2-703房产的查封，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈殿峋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无光的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年九月十八日书记员  陈骏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执55号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王明臣，男，1973年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孔祥玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2018〕23号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人王明臣、孔祥玲违反人口与计划生育法，超计划生育。2018年3月20日乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2018〕23号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人王明臣、孔祥玲送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2018〕23号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2797号
原告玫瑰花蕾香氛公司，住所地美利坚合众国21798马里兰州伍兹伯勒北大街6号。
授权代表乔纳森·R.瓦克斯，商标顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人曹彩霞，北京志霖律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人赵娜，北京志霖律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李娇娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000120733号关于第19691146号“RSS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月26日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第19691146号“RSS及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8044667号“RSTHEROSESHOP及图”商标（简称引证商标）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、被诉决定对于原告在复审申请时提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标相区分的认定错误。诉争商标具有一定的知名度，诉争商标与引证商标共存数年并不存在消费者误认误购情况。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19691146。
3.申请日期：2016年4月20日。
4.标识：
5.指定使用商品：非药用身体用软膏；非医用润唇膏等商品。
二、引证商标
1.注册人：澳大利亚玫瑰小铺个人护理品有限公司。
2.注册号：8044667。
3.申请日期：2010年2月2日。
4.专用权期限至2021年2月13日。
5.标识：
6.核定使用商品：洗面奶；香精油；化妆品等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文组合商标“RSS及图”，其显著识别部分为英文字母“RSS”，引证商标为图文组合商标“RSTHEROSESHOP及图”，其显著识别部分为占主要位置的英文字母“RS”，两者在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告玫瑰花蕾香氛公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告玫瑰花蕾香氛公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告玫瑰花蕾香氛公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告玫瑰花蕾香氛公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初768号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王哲忠(绰号二小)，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因吸食毒品�2014年8月5日被通辽市科尔沁区公安分局行政拘留十五日；又因非法持有毒品于2015年11月17日被通辽市科尔沁区公安分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月5日被公安机关登记网上追逃，于2018年3月29日主动投案并于当日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以被告人王哲忠犯非法持有毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察院张敏出庭支持公诉。被告人王哲忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月尹慧岩（已判决）联系辽宁省鞍山市的徐爽（身份不详），欲向徐�购买甲基苯丙胺（下称冰毒）。被告人王哲忠得知后，交给尹慧岩人民币6000元作为毒资，欲以每克350元的价格向尹慧岩购买毒品。
2017年7月5日17时许，尹慧岩从辽宁省鞍山市购得毒品后回到通辽市科尔沁区，在王哲忠住处将17.2克冰毒交给王哲忠，王哲忠携带该毒品潜逃。尹慧岩随后被公安机关抓获，其随身携带的冰毒被公安机关收缴，经检测含有甲基苯丙胺成分。
2018年3月29日，被告人王哲忠主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、微信转账截图、毒品检验报告、证人证言、被告人的供述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王哲忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王哲忠非法持有甲基苯丙胺17.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人王哲忠曾因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚，现又以非法持有毒品罪获刑，应酌情从重处罚。被告人王哲忠自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王哲忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王哲忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2019年3月28日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 朱晓明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初747号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人周斌，男，1981年10月1日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）687号起诉书指控被告人周斌犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人周斌及其辩护人成增志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至10月期间，被告人周斌以帮忙办理贷款收取保证金为由，骗得他人人民币共计18000元。其中：
1、2016年3月至9月，被告人周斌以为闫某某办理贷款收取保证金为由，在通辽市科尔沁区富景华庭小区北门西侧“郭家大院”饭店，分三次骗取闫某某人民币6000元。
2、2016年5月，被告人周斌以上述同样方式，在通辽市科尔沁区永清大街和胜利路交汇处东北角，骗取赵某某人民币6000元。
3、2016年8月，被告人周斌以上述同样方式，在通辽市科尔沁区，分二次骗取张某某人民币4000元。
4、2016年10月，被告人周斌以上述同样方式，在通辽市科尔沁区，骗取王某人民币2000元。2018年2月14日，被告人周斌在呼和浩特火车站被公安机关抓获归案，并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。经讯问，周斌如实供述了上述主要事实。
案发后,被告人周斌的家属代为退赔了各被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人周斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人周斌的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人周斌到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪，悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周斌确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年九月三日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初152号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人徐生强，男，1975年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2018年6月16日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人徐生强犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人徐生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月14日21时许，被告人徐生强酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，徐生强的血样中乙醇成分含量为198.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐生强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐生强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人徐生强的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐生强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控徐生强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐生强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐生强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年八月三十一日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初152号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人徐生强，男，1975年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2018年6月16日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人徐生强犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人徐生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月14日21时许，被告人徐生强酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，徐生强的血样中乙醇成分含量为198.5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐生强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐生强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人徐生强的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人徐生强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控徐生强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐生强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐生强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年八月三十一日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审54号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人邸志军，男，1955年01月27日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）76号行政处罚决定书，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年12月25日作出昌国土资监字（2017）76号行政处罚决定书，认定被执行人邸志军未经依法批准,于2017年2月在昌黎县龙家店镇王庄子村集体土地上建停车厂，现停车厂已建成。违法建筑占地面积4.51亩，所占土地类别为旱地、公路用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一�、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.51亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币86640元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）76号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）76号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人邸志军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.51亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币86640元。
执行费1480元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十三日
代理书记员 孙 欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执215号
莫彩梅、刘万飘：
本院在申请执行人莫彩梅、刘万飘与被执行人陈玉伟买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂1421民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈玉伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫彩梅、刘万飘向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人陈玉伟赔偿申请执行人莫彩梅、刘万飘案件款8760元和案件受理费35元。本院于2017年1月10日依法立案。
在执行过程中，被执行人陈玉伟已将案件款9000元转到本院账户，本院已依法发放案件款8950元给申请执行人莫彩梅、刘万飘。剩余50元作为本案执行费。被执行人陈玉伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初71号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年七月三十一日
法官助理 任贤华
书 记 员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执215号
陈玉伟：
本院在申请执行人莫彩梅、刘万飘与被执行人陈玉伟买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂1421民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈玉伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫彩梅、刘万飘向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人陈玉伟赔偿申请执行人莫彩梅、刘万飘案件款8760元和案件受理费35元。本院于2017年1月10日依法立案。
在执行过程中，被执行人陈玉伟已将案件款9000元转到本院账户，本院已依法发放案件款8950元给申请执行人莫彩梅、刘万飘。剩余50元作为本案执行费。被执行人陈玉伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初71号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长唐光席
审判员谭海枝
审判员罗惠民
二○一八年七月三十一日
法官助理任贤华
书记员凌国宁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审3号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人聂立军，男，汉族，1973年10月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用曹庄村规划内林地盗伐林木为由，依据《森林法实施�例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第A28号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令补种盗伐林木9株的十倍树木，计90株，于2017年三月底之前完成补种；2、没收盗伐的林木；3、处盗伐林木价值450元的十倍罚款，计4500元整。该决定书于2016年9月22日送达被执行人聂立军。催告书于2017年5月15日送达被执行人聂立军。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A28号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第A28号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初108号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某，男，1959年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市，因涉嫌故意伤害罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年3月22日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗人民检察批准，于2018年3月28日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕。无前科。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2018年3月3日22时许，在新牛特旗乌敦套海镇北井村三组张某家中，因喝酒一事张某与霍某1发生争执，二人相互厮打，后张某到厨房取出菜刀将霍某1头顶部、头顶枕部砍伤，经鉴定霍某1损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1．物证菜刀一把；2．书证一组；3．证人温某、窦某1、窦某2的证言；4．被害人霍某1的陈述；5�被告人张某的供述与辩解；6．法医学人体损伤程度鉴定书；7．勘验笔录、勘验照片等证据。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月3日22时许，被害人霍某1在××旗张某家喝酒时，与张某发生口角，继而相互厮打，后张某到厨房取出菜刀将霍某1头部两处砍伤，经鉴定霍某1损伤构成轻伤二级。另查明，被告人张某的妻子与被害人霍某1的妻子系亲姐�，案发后，被告人张某向被害人霍某1支付了9000元的医疗费，但双方未就赔偿数额达成最终赔偿协议，被害人霍某1庭前表示对被告人张某民事未赔偿部分另行主张权利。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证菜刀一把证实：系被告人张某使用的作案工具。
2．书证一组：（1）受案登记表、立案决定书证实：案件受理、立案情况；（2）常住人口基本信息证实：被告人张某自然身份情况；（3）案件来源说明证实：案件来源是有人报案；（4）证据保全决定书、证据保全清单证实：公安机关对证据进行保全。
3．证人证言：（1）证人温某证言证实：案发当天，他打电话报警，他听窦某2说张某将霍某1砍坏�，到了张某家看到霍某1头部流血，张某额头处和脸部右侧肿了；（2）证人窦某1证言证实：案发当天，他姐姐窦某2打电话叫他们去家里面喝酒，到了姐姐家看到饭菜都做好了，他们四个人就在东屋喝酒，张某和霍某1两人喝多了，张某骂了霍某1几句，张某动手打了霍某1胸前，两人厮打在一起，后来将他们拉开，拽着霍某1往外走，出去后看到霍某1坐在地上头部流血，问张某怎么回事张某说是他砍的；（3）证人窦某2证言证实：她招呼霍某1他们两口子来家中喝酒，四个人在一起喝酒，张某喝的有点多了，之后霍某1就开始骂张某，看到他们要打架，就开始收拾碗筷，等再回到房间就看到两人已经打起来了，她们姐俩就去拉架，过了一会去外屋，就看到霍某1坐在地上，张某说他用菜刀砍霍某1，证实张某和霍某1的受伤情况。
4．被害人霍某1的陈述证实：他在张某家喝酒，与张某厮打并且被张某打破头的事实。
5．被告人张某的供述与辩解证实：在喝酒时，与霍某1发生争执，用自家菜刀将被害人砍伤的过程。
6．（翁）公（司法）鉴（法医）字[2018]66号法医学人体损伤程度鉴定书证实：霍某1的损伤构成轻伤二级。
7．勘验笔录、勘验照片证实：案发现场情况。
8．翁牛特旗人民法院对被害人霍某2所做询问笔录证实：案发后被告人张某给付被害人霍某2医药费9000元。
上述证据，被告人张某质证认为，对证人窦某1的叙述双方打架的具体过程有误，但对自己动手砍伤霍某1的事实予以认可。被告人对其他证据均无异议。上述证据�源合法，均能相互印证，并形成完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院均予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某明知用刀会砍伤他人，仍两次用菜刀砍伤他人头部，致人轻伤二级的结果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某在案发后积极赔偿了被害人的医疗费，当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年11月21日止）
二、被告人张某犯罪时使用的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年七月四日
�记员张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；