wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3712号
原告王小雨，住涿州市。
被告张宗新，住涿州市。
原告王小雨诉被告张宗新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加了诉讼，被告张宗新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日被告向原告借款131900元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，约定了利息。借款到期后被告拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款131900元，并按中国人民银行发布的同期商业银行一年期流动资金贷款逾期利息四倍支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张宗新未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2014年8月16日与原告签订了向原告借款131900元的借款合同，合同约定借款期限为一个月，并约定了利息。
上述事实的认定，有原告提供的借款合同一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订了向原告借款131900元的借款合同，应认定为双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款131900元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，宜从2014年9月17日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宗新于本判决生效后十五日内偿还原告王小雨借款131900元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告张宗新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘洪娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00127号
原告：王琴，女，汉族。
被告：林伟东，男，汉族。
被告：吴爱枫，女，汉族。
被告：合肥碧湖商务休闲有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭5幢。
被告：陈刚，男，汉族。
被告：赵昌文，男，汉族。
被告：桐城市宏升塑业有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇。
本院在审理原告王琴与被告林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、陈刚、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列六被告银行帐户存款共计人民币2100万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林伟东、吴爱枫银行帐户存款2100万元人民币或查封、扣押其等额财产；
二、查封被告合肥碧湖商务休闲有限公司抵押担保房产；
三、冻结被告陈刚银行帐户存款1800万元人民币或查封、扣押其等额财产；
四、冻结被告赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司银行帐户存款350万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山�省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初63号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，男，，汉族户籍所在地山西省忻州市代县上官镇，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年12月28日被大同市公安局云泉分局取保候审，2018年3月26日被大同市矿区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院决定逮捕，2018年5月6日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶�，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日16时45分许，被告人王某醉酒（经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，送检的王某的血样中乙醇成分含量为271.21mg/100ml）后驾驶（驾驶证过期未检）×××号五菱牌小型普通客车（载着乘车人呙某某）由东向西沿恒安新区路行驶至八中门前路段处时，逆向驶入道路南侧与由西向东高某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（载着乘车人刘某某、张某某、高某某）发生碰撞，造成高某某、刘某某、张某某、呙某某不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认�，王某负该起交通事故的全部责任，高某某、刘某某、张某某、高某某、呙某某均不承担责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有大同市公安局122接处警综合记录单、大同市紧急医疗救援中心120电话受理记录单、受理交通事故案件登记表、查获经过、现场及肇事车辆指认材料、车辆及驾驶人信息查询单、医院诊断证明、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、现场检测报告书、大同市公安局交警支队五大队交通事故认定书、辨认笔录、视听资料、被告人王某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车且驾驶证过期未检，造成交通事故且负该事故全部责任，酌情从重处罚；被告人王某醉驾时血液酒精含量达到271.21mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月21日至2017年12月28日的刑事拘留羁押时间先行折抵；刑期自2018年5月6日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 赵兰梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初207号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王升独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月20日上午，被告人唐某甲驾驶鄂Ｊ×××××号小车沿蕲春县漕河镇豁口路从豁口十字路口往观桥楼方向行驶，10时10分许，该车行驶至豁口路136号门前路段，唐某甲停车开启左侧驾驶室门时没有注意后方安全，该车左前车门与同向行驶由当事人周某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使周某1倒地受伤，后经医院抢救无效于2017年5月17日死亡。经交警部门认定，唐某甲负此次事故的全部责任，周某1无责任。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解事故发生后，被害人在医院救治过程中可能存在其他疾病导致死亡。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日上午，被告人唐某甲持C1证驾鄂Ｊ×××××6号小车沿蕲春县漕河镇豁口路从豁口十字路口往观桥楼方向行驶，10时10分许，该车行驶至豁口路136号门前路段，唐某甲停车开启左侧驾驶室门时没有注意后方安全，该车左前车门与同向行驶由当事周某1生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致周某1生倒地受伤。唐某甲配合民警及120救护车将伤者送往医院救治，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实周某1生经医院抢救无效于2017年5月17日死亡。经交警部门认定，唐某甲负此次事故的全部责任周某1生无责任。案发后，被告人唐某甲已赔偿被害周某1生亲属经济损失并取得谅解。
另查明，蕲春县公安司法鉴定中心作出（蕲）公（司鉴）法字第20170518号法医学鉴定意见书，分析意见为，依据尸表检验所见严重颅脑并胸部损伤致死周某1生唯一死因，依据损伤特征符合交通肇事所致。结论为2017年4月20日10时左右发生在蕲春县漕河镇豁口路136号门前路段一起事故伤周某1生住院治疗后死亡，其损伤符合交通肇事所致。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍信息资料、谅解书等书证；证人周某2、李某、梁某的证言；死因及接触位置的司法鉴定意见；勘验、检查笔录;被告人唐某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负此次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辩解被害人在医院救治过程中可能存在其他疾病导致死亡，但其未提交证据证实，且依据法医学鉴定意见书，周某1住院治疗后死亡，其损伤符合交通肇事所致，故该辩解意见本院不予采纳。被告人唐某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人对被害人积极施救，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一八年九月十八日
书记员 刘昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州高新区紫竹路16号。
法定代表人：尚宇，经理。
被上诉人（原审原告）：侯英杰，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州大方重工机械有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州大方重工机械有限公司上诉称，一、本案并非劳务合同纠纷。二、本案涉案合同第一条注明：乙方对该工程项目大合同中的550.4吨产品进行安装工作。合同中的安装就是建设工程施工合同的不可分割的一部分，就其本质而言仍为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由不动产所在地法院管辖，不动产所在地位于郑州××产业开发区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因双方当事人签订的《工程分包合同》的履行产生的纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地位于郑州××新区，故原审人民法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2789号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1053号上诉人（原审被告）：郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州高新区紫竹路16号。法定代表人：尚宇，经理。被上诉人（原审原告）：侯英杰，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市惠济区。上诉人郑州大方重工机械有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。郑州大方重工机械有限公司上诉称，一、本案并非劳务合同纠纷。二、本案涉案合同第一条注明：乙方对该工程项目大合同中的550.4吨产品进行安装工作。合同中的安装就是建设工程施工合同的不可分割的一部分，就其本质而言仍为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由不动产所在地法院管辖，不动产所在地位于郑州××产业开发区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因双方当事人签订的《工程分包合同》的履行产生的纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地位于郑州××新区，故原审人民法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2789号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月三日书记员  袁丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3930号
原告：林漫莉。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：孙华超。
被告：孙福来。
第三人：胡建克。
第三人：戴佳丽。
原告林漫莉与被告孙华超、孙福来、第三人胡建克、戴佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙华超偿还借款本金2125000元、支付违约金212500元及逾期还款利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年12月16日起计算至履行完毕止）；2、被告孙福来就上述借款本金、违约金及逾期还款利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙华超因需向第三人胡建克借款，第三人胡建克让其妻即第三人戴佳丽于2011年8月12日通过银行转账分五次汇给案外人孙某共计1500万元。后被告孙华超陆续偿还部分借款。2011年11月14日，双方经结算，由被告孙华超、孙福来出具了一份借据，确认借款人为被告孙华超，借款金额为2125000元，借款期限为2011年11月14日至2011年12月15日，收款人账号为案外人孙某；若逾期还款，应支付借款总额10%的违约金，还需支付未还额每日千分之三的利息；并约定被告孙福来为担保人。2012年4月25日，第三人胡建克携案外人卢兴开去被告处催讨，双方发生争执，案外人孙某用刀具刺伤案外人卢兴开。该案被公安部门立案侦查。后经协商，被告方孙华超、孙福来、孙某（甲方）与第三人胡建克及卢兴开（乙方）达成调解协议书，确认被告欠第三人胡建克本息合计216万元，甲方一次性赔偿卢兴开医疗费、误工费等20万元，甲方欠乙方的借款本息216万元折扣为180万元，但必须按时偿还，即于协议生效当日付清60万元（20万元为伤害赔偿金，40万元为借款）、2012年8月10日付20万元、2012年9月10日付20万元、2013年4月10日付20万元、2013年5月10日付30万元、2013年6月10日付20万元、2013年7月10日付30万元；若甲方逾期，乙方有权向法院提出诉讼要求全额退款，乙方同意向公安部门递交放弃追究甲方法律责任的确认书。该协议书由被告孙福来及第三人胡建克签字确认。被告方在协议签订后于当日支付第三人胡建克40万元（包括赔偿给卢兴开的伤害赔偿金20万元）。庭审中，第三人胡建克陈述在被告出具借据后，被告未还本付息，在调解协议书签订后，除当日支付的40万元，后在催讨中被告仅支付利息6000元。2015年7月9日，第三人胡建克、戴佳丽与原告达成债权转让协议，第三人将上述债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给二被告。
本院认为：被告孙华超向第三人胡建克借款，第三人胡建克已依约支付款项，双方经结算对借款本金金额2125000元已进行确认，现第三人依法将该债权转让给原告，原告依法对该借款享有合法的债权。被告与第三人虽达成调解协议，借款折扣为180万元分期偿还，但被告未按协议按期还款，根据协议约定，借款本金应按2125000元计算。在调解协议书签订时被告所欠的利息应为35000元，借款本金应扣除被告在调解协议书签订当日支付的20万元，利息应扣除被告之后支付的6000元。因调解协议书未签署时间，故本院酌定20万元的还款时间为2012年6月1日。借据虽约定了违约金及逾期利率，但该利率过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.5%。借据未明确约定被告孙福来的保证方式，故被告孙福来应按连带责任保证承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华超于本判决生效之日偿付原告林漫莉借款本金1925000元及利息（截止2012年5月30日的利息为29000元，之后的利息以1925000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙福来对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林漫莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元，公告费400元，合计25900元，由原告林漫莉负担3375元，被告孙华超、孙福来共同负担22525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张芳炜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00611号
杨和生：
私立光华学校：
关于申请执行人杨和生与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，张文静向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01626号
罪犯杨泽纯，男，1969年12月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，认定杨泽纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年4月20日以罪犯杨泽纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨泽纯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。但判决判处的罚金8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽纯减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月26日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初617号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理总结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年5月1日15时54分许，被告人李某酒后驾驶机动车辆（车牌号鲁Ｈ×××××）行驶至山东省济宁市任城区临荷路与后陈庄交叉路口时，被在此处执勤的交警当场查获。交警现场对李某进行呼气式酒精含量检测，结果为108.7mg/100ml，遂安排医护人员对该李抽取血样，并于次日送检。送检当日，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，从送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；鉴定意见；查获现场视频等视听资料；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月1日15时54分许，被告人李某酒后驾驶机动车辆（车牌号鲁Ｈ×××××）行驶至山东省济宁市任城区临荷路与后陈庄交叉路口时，被在此处执勤的交警当场查获。交警现场对李某进行呼气式酒精含量检测，结果为108.7mg/100ml，遂安排医护人员对该李抽取血样，并于次日送检。送检当日，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，从送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某身份证复印件、常住人口基本信息，证实案发的时间、地点、被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其所驾驶机动车辆采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查获结果单，证实被告人李某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场抽取血液照片、吃素现场检测报告书、济宁市公安局警察支队市中区勤务大队查获经过，证实2018年5月1日15时54分许，办案民警在济宁市临荷路后陈庄交叉路口执勤时，发现被告人李某有醉酒后驾驶嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为108.7毫克/100毫升，依法扣留其驾驶证，当场对其开具公安交通管理行政强制措施凭证，随后医护人员采集其血液并送检。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】636号检验报告附鉴定意见通知书，证实从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。
3、视听资料：办案民警查获现场视频光盘一张，证实办案民警查获被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼吸式酒精检测及采集静脉血液的过程。
4、被告人李某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人李某居住地司法行政机关对被告人李某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人李某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 范 娟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范琳琳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00651号原告邹某某，女，1984年12月28日出生，汉族。委托代理人徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。被告张某甲，男，1983年8月26日出生，汉族。原告邹某某诉被告张某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐荣勇与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称，我与被告于2006年9月25日经婚姻部门登记结婚。2007年7月27日生育一女孩，取名张某乙。双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割。被告张某甲辩�，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年9月25日经婚姻部门登记结婚。2007年7月27日生育一女孩，取名张某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不�支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢学斌二〇一五年七月六日书记员袁军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1188号
原告刘一胜。
被告林少平。
本院在审理原告刘一胜与被告林少平买卖合同纠纷一案中，原告刘一胜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘一胜负担。
审判员 封峰
二〇一六年三月三十日
书记员 聂慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执289号
申请执行人华夏银行股份有限公司有限公司宁波分行
被执行人励菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01859号，依法向被执行人励菊香发出执行通知书，责令被执行人励菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励菊香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励菊香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款港币21049元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执289号
申请执行人华夏银行股份有限公司有限公司宁波分行
被执行人王星平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01859号，依法向被执行人王星平发出执行通知书，责令被执行人王星平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王星平（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币20590424.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初532号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张红超，男，1994年5月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市安平县，住天津市津南区。2018年1月18日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因涉嫌妨害公务罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张超，天津星泽律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张红超犯妨害公务罪于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人张红超及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2018年7月8日23时许，被告人张红超酒后与李某某、裴某某发生冲突并相互殴打，公安津南分局辛庄派出所民警赵某某、张某在巡逻时发现并赶到现场处置，民警赵某某等人在对被告人张红超劝阻制止过程中，被告人张红超将民警赵某某拽到在地，造成民警赵某某右手、右手肘受伤。经鉴定，民警赵某某所受伤情为轻微伤。
案发后，被告人张红超被民警抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人张红超原犯故意伤害罪曾于2017年10月10日刑事拘留，同年11月16日取保候审，先行羁押38天。
上述事实，被告人张红超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某、李某某、柴某某、马某、裴某某、孙某某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，人民警察证，医院诊断证明书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张红超的行为已构成妨害公务罪。鉴于其在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人张红超有期徒刑一年至二年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月并罚，建议合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张红超在法庭辩论阶段未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见称：被告人张红超系在醉酒后意识基本丧失的情况下实施了妨害公务行为，事后对自己行为十分悔恨；且被告人系偶犯，当庭认罪悔罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张红超以暴力方法妨害民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红超在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，与前判故意伤害罪数罪并罚。鉴于其归案后能够自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初46号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人张红超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年5月31日止。已折抵先行羁押38天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初493号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李文强，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕,同年5月15日被利辛县公安局取保候审。
辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)433号起诉书指控被告人李文强犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李文强及其辩护人朱小董到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月1日14时50分左右，被告人李文强驾驶机动车沿308省道由南向北行驶至83KM+790M处，撞到徐某2驾驶的电动三轮车尾部，电动三轮车又撞到郑某驾驶的自行车尾部，造成翟某1死亡，徐某2、徐某1、翟某2、郑某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人李文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人有自首，与被害人近亲属达成调解情节的辩护意见。
经审理查明：2018年4月1日14时50分左右，被告人李文强驾驶机动车沿308省道由南向北行驶至83KM+790M处，撞到徐某2驾驶的电动三轮车尾部（车上载有被害人翟某1、徐某1、翟某2），电动三轮车又撞到被害人郑某驾驶的自行车尾部，造成翟某1颅脑损伤死亡和徐某2、徐某1、翟某2、郑某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李文强负事故的全部责任。案发后，李文强拨打了报警电话，并在事故现场等候公安机关的到来，到案后如实供述了交通事故发生的事实。李文强又与翟某1的近亲属及徐某2、徐某1、翟某2、郑某达成了调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李文强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、到案经过、驾驶人信息查询单、户籍信息、前科查询、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，交通事故现场图及照片，鉴定意见，证人王某的证言，被害人徐某2、徐某1、郑某的陈述，被告人李文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属及相关被害人达成了调解协议，取得谅解，可酌定对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 刘建魁
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人邢贵宝，男，1970年2月20日出生于鸡西市鸡冠区，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，初中文化，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。2004年9月1日因犯交通肇事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住，次日由鸡西市公安局鸡冠区分局执行。2018年8月8日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邢贵宝犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人邢贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日15时10分，被告人邢贵宝酒后、无驾驶证驾驶黑Ｇ×××××大江牌正三轮摩托车行驶至滴道区滴道河乡王某小学公厕旁时，其向右打方向后车辆熄火，这时其车左后部与后面由张某驾驶的黑Ｇ×××××号长安牌轿车右前部相撞。邢贵宝负此次事故的次要责任。经鉴定：邢贵宝血液中乙醇含量为132.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人邢贵宝于2018年9月2日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人邢贵宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、查获经过、扣押返还清单、户籍证明、酒精测试仪结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、刑事判决书；证人张某的证言；被告人邢贵宝的供述；道路交通事故责任认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢贵宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢贵宝到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邢贵宝犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日至2018年11月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第141号
原告李璇，女，住辽源市龙山区。
被告辽源市公安局交通警察支队。
本院在审理原告李璇诉被告辽源市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案中，原告李璇于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李璇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李璇负担。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10235号
上诉人(原审原告)：赵彦武，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
委托代理人：郑京京，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。
上诉人赵彦武因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵彦武，被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托诉讼代理人郑京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人的起诉并不超过仲裁时效，上诉人第二次到被上诉人处工作时，才知道被上诉人未为其办理养老保险，仲裁时效应当重新计算；被上诉人违法在先，未为上诉人办理养老保险，被上诉人应当向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
郑州丹尼斯百货有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
赵彦武向一审法院起诉请求：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金7420元；2、请求被告补交社会养老保险，支付未交社保造成的损失16320元；3、请求法院认定其与被告的劳动关系，支付经济补偿、休假工资、奖金等3705元。
一审法院认定事实，郑州丹尼斯百货有限公司，成立时间为1999年11月2日。原告于2013年11月到被告处工作，2015年9月辞职。2016年7月1日原告再次到被告处工作，2017年4月25日离职。被告丹尼斯百货对原告的工作时间庭审时均予以认可。2016年7月至2017年4月，原告的工资分别为2198.39元、2475元、2475元、2475元、2475元、2475元、2475元、2514.29元、1884元。2017年9月7日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出郑劳人仲案字［2017］0607号仲裁裁决书。原告于2018年12月8日诉至一审法院。
一审法院认为，原被告之间存在劳动关系，双方权利义务均受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、原告主张其从2013年11月至2015年9月期间在郑州丹尼斯人民路2号店上班、从2016年7月至2017年4月在丹尼斯六天地上班，被告对该事实全部认可，在上述两个期间双方存在劳动关系。对双方第一次的劳动关系于2015年9月解除双方没有异议，截止原告仲裁时已超过一年的时效，一审法院对该原告的该部分主张不予支持；2、原告于2017年4月25日填写的离职申请单显示，原告系主动提出离职，但原告庭审时称其离职申请单系被强迫签署，但未提供证据予以证明，故该离职申请单予以采信，原告向被告主张支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏相应证据，不予支持；3、2016年7月1日，原被告之间签订《有关公司支付经济补偿金的补充条款》，载明：将员工经济补偿金提前按自然年，于每年支付给员工；入职后按自然年计算，入职满一年工作期限的，每年计发一个月当年经济补偿金，入职满半年不足一年者按一年核算，入职不足半年者计发半个月经济补偿金；员工不能在过期、自动离职的情况下要求公司支付经济补偿金。该补充协议条款系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，故该协议条款合法有效，被告应当依据该协议条款向原告支付相应的经济补偿金2475元；4、原告请求补交社会养老保险，支付未交社保造成的损失，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的诉讼范围，当事人可另寻途径依法解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内向原告赵彦武支付经济补偿金2475元；二、驳回原告赵彦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州丹尼斯百货公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明2017年8月18日上诉人赵彦武向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会2017年9月5日出具受理通知书。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在2013年11月至2015年9月，2016年7月至2017年4月期间形成劳动关系，双方对此均无异议，本院予以确认。2015年9月双方第一次劳动关系解除时，上诉人赵彦武就应当知道被上诉人未为其办理养老保险，应当知道其权利受到了侵害。其在2017年8月18日才提起仲裁，已经明显超过了仲裁时效。故上诉人赵彦武上诉称上诉人的起诉并不超过仲裁时效的请求不能成立，本院不予支持。2016年7月至2017年4月上诉人赵彦武在被上诉人处工作期间，被上诉人并未为上诉人办理养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，上诉人与被上诉人第二次劳动合同的期间为10个月，被上诉人应当按照上诉人赵彦武一个月工资的标准向上诉人赵彦武支付经济补偿金。故被上诉人应当向上诉人赵彦武支付经济补偿金2475元。一审法院判令被上诉人向上诉人赵彦武支付经济补偿金2475元正确，但理由不当，应予纠正。上诉人赵彦武上诉称被上诉人违法在先，应当向其支付经济补偿金的请求，理由正当，本院予以支持。上诉人赵彦武要求被上诉人向其支付经济赔偿金7420元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵彦武的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定部分不清，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵彦武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年八月七日
书记员 黄奕潇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第208号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年7月23日经靖江市公安局决定刑事拘留，2015年4月13日由该局执行刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人沈某，农民。因犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；因盗窃，于2011年7月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某、沈某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年4月间，被告人王某、沈某与李永仓、许占中（均已判刑）分别结伙，在江阴经济开发区靖江园区、泰兴市等地，采用拆卸等手段，盗窃作案8起，窃得电缆线、各种品牌蓄电池、电焊机等物，物品价值计人民币5400元。其中，被告人王某盗窃作案8起，窃得物品价值计5400元；被告人沈某盗窃作案2起，窃得物品价值计3880元。
1、2012年12月的一天，被告人王某、沈某与李永仓、许占中结伙，在泰兴市振泰特钢工具有限公司生产车间，窃得电缆线2根，价值计1800元。
2、2012年12月26日22时许，被告人王某、沈某与李永仓、许占中结伙，在本市江阴经济开发区靖江园区王水根开设的通达吸塑厂，窃得交流电焊机1台、缝纫机机头1台、缝纫机电机2台、三角牌电饭锅1只、“QILIGANG”牌调压器1台、编织袋50只，物品价值计2080元。
3、2013年4月14日夜，被告人王某与李永仓、许占中结伙，先后在泰州市高港区大泗镇府前路宝银水产行前，窃得陈某停放的东风牌货车内鸿雁牌蓄电池1只，价值140元；在泰州市高港区大泗镇府前路迎宾旅社门前，窃得曹某停放的黑豹牌货车内风帆牌蓄电池1只，价值140元；在泰州市高港区大泗镇府前路大泗浴室门前，窃得于某停放的解放牌货车内风帆牌蓄电池2只，价值计352元；在泰州市高港区大泗镇府前路通江旅社门前东侧，窃得吉某停放的福田牌货车内风帆牌蓄电池1只，价值330元；在泰州市高港区大泗镇府前路通江旅社门前西侧，窃得于某停放的时代牌货车内风帆牌蓄电池1只，价值198元；在泰州市高港区胡庄镇兴达南路新潮家具店对面，窃得史某停放的跃进牌货车内风帆牌蓄电池2只，价值计360元。
被告人沈某归案后如实供述犯罪事实。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人所窃电饭锅1只（价值126元），已发还被害人。
在本院审理期间，被告人王某的亲属代为退出违法所得3400元，被告人沈某退出违法所得1874元。
上述事实，被告人王某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、曹某等人的陈述，证人张某等人的证言，靖江市公安局依法制作的辨认笔录，南通市通州区公安局扣押物品发还清单，靖江市价格认证中心、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省非税收入一般缴款书，江苏省江都市人民法院（2009）江刑初字第0327号刑事判决书，泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人王某、沈某以及共同犯罪人李永仓、许占中等人的供述与辩解，被告人王某、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、沈某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某、沈某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某、沈某退出的违法所得，发还相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月4日止。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月17日止。）
三、被告人王某、沈某所退出的违法所得共计人民币五千二百七十四元，发还各被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人王某、沈某盗窃一案
违法所得发还清单
作案
时间
被害人
住所
赃款或赃物
2012年12月的某日
泰兴市振泰特钢工具有限公司
泰兴市
电缆线2根，价值1800元
2012年12月22日
通达吸塑厂（王某）
靖江市江阴经济开发区靖江园区
交流电焊机1台、缝纫机机头1台、缝纫机电机2台、“QILIGANG”牌调压器1台、编织袋50只，价值1954元
2013年4月14日夜晚
陈某
高港区大泗镇大泗村八组53号
鸿雁牌蓄电池1只，价值140元
曹某
高港区大泗镇迎宾旅社
风帆牌蓄电池1只，价值140元
于某
高港区大泗镇大泗村八组122号
风帆牌蓄电池2只，价值计352元
吉某
高港区大泗镇大泗村八组28号
风帆牌蓄电池1只，价值330元
作案
时间
被害人
住所
赃款或赃物
2013年4月14日夜晚
于某
高港区大泗镇大泗村八组19号
风帆牌蓄电池1只，价值198元
史某
高港区胡庄镇史庄村和丰五组12号
风帆牌蓄电池2只，价值计360元
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初221号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年1月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市淄川区。2018年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年7月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某于2018年5月3日17时30分左右，持超过有效期的驾驶证（当前状态：注销可恢复）驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿淄博市淄川区松龄西路由西向东行驶至淄博市淄川区西山社区路口处，将由北向南横过公路的苏某撞出，致苏某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，苏某系颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条；苏某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条；确定郑某承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人郑某具备如下量刑情节：（1）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；（2）酌定从轻处罚情节：积极赔偿且取得谅解。建议本院判处被告人郑某有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人郑某赔偿被害人苏某的亲属经济损失共计23万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、李某的证言、发破案说明、到案说明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、鉴定意见、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人郑某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郑某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年九月七日
代理书记员 司丽俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7071号
原告：王成军，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：谢邦友，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马奇鑫，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市永川市。系谢邦友姐夫。
被告：新郑市鑫富商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路东侧、六合路北侧邦友创世小区03号别墅。
法定代表人：马奇鑫，经理。
原告王成军与被告谢邦友、新郑市鑫富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201７年8月23立案。王成军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成军自愿撤回对被告谢邦友、新郑市鑫富商贸有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤诉。
案件受理费65140元，减半收取32570元，保全费5000元，共计37570元，由原告王成军承担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 燕 阳
人民陪审员 李萌萌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪瑞雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第23号
罪犯王建民，男，57岁（1957年9月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月1日作出（2011）西刑初字第270号刑事判决，认定被告人王建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。王建民及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第3860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯王建民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王建民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励，2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王建民的改造及奖励情况，提出对王建民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2114号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人温玲玲，女，1985年8月23日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人丘春炬，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人伍玲玲（丘春炬之妻），1982年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人丘春炬、伍玲玲信用卡纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第580号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金239338.92元及利息。经查，本院另案［（2015）龙新执字第1098号案］查封伍玲玲位于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）7幢22号店面，一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2114号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月八日
书记员 王燕文（代）
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初556号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李刚，男，1971年5月8日出生，公民身份号码：370226197105085814，汉族，初中文化，农民，住平度市田庄镇盆李家村38号1。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被释放，2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]504号
指控事实
|
2018年7月1日1时30分许，被告人李刚醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁B728HB号小型轿车，沿青新高速自南向北行驶至青新高速张舍收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时李刚血液中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人李刚经电话传唤到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人李刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押七日，折抵刑期七日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年九月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初556号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李刚，男，1971年5月8日出生，公民身份号码：370226197105085814，汉族，初中文化，农民，住平度市田庄镇盆李家村38号1。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被释放，2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]504号                  指控事实                 2018年7月1日1时30分许，被告人李刚醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁B728HB号小型轿车，沿青新高速自南向北行驶至青新高速张舍收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时李刚血液中乙醇含量为115mg/100ml。          被告人李刚经电话传唤到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押七日，折抵刑期七日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年九月六日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01675号
原告湖南杉杉新材料有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷科技园麓天路17-8号。
法定代表人李智华，公司董事长。
委托代理人唐赞，男。
委托代理人邓博文，女。
被告东莞市中鼎电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区2栋4楼。
法定代表人陈东，公司董事长。
委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
原告湖南杉杉新材料有限公司诉被告东莞市中鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告湖南杉杉新材料有限公司的委托代理人唐赞到庭参加了诉讼。被告东莞市中鼎电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南杉杉新材料有限公司诉称：2013年5月至6月，原、被告签订了（SSTECH-13-05-04-659、SSTECH-13-05-31-802、SSTECH-13-06-14-867）号产品销售合同，由被告购买原告生产的产品。原告依约按时履行了交货义务，但被告据不履行约定的付款义务，仅支付了部分货款。至原告提交诉状之日，被告仍长期拖欠原告货款213000元及按约计算的滞纳金25098.5元。原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告立即支付长期拖欠原告的货款213000元和自合同约定的付款日计算至2014年2月24日的滞纳金25098.5元，合计238098.5元，并顺延计算滞纳金至付清全部货款之日止。
被告东莞市中鼎电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告湖南杉杉新材料有限公司（原称湖南杉杉户田新材料有限公司）与被告东莞市中鼎电子科技有限公司有长期买卖交易，双方于2013年5月4日、5月31日、6月14日，又先后签订了（合同编号为：SSTECH-13-05-04-659、SSTECH-13-05-31-802、SSTECH-13-06-14-867）号产品销售合同，约定被告向原告购买镍钴锰酸锂，单价均为每公斤142元，每笔500公斤，三笔合计213000元；分别于同年5月31日前、6月4日前、6月18日前交付，结算方式均为货到30天付款，逾期按延期付款的天数×延迟付款总价值的万分之五赔偿。随后，原告于5月8日、6月5日、6月16日向被告足量供货，被告于5月31日支付了71500元。
双方于6月17日、7月8日进行对账，确认截至2013年5月30日，被告欠付原告货款共计233000元（含上述合同编号为：SSTECH-13-05-04-659的合同款，其中到期未付的货款162000元）；截止2013年6月30日，被告欠付原告货款共计375000元（含上述三份合同货款，其中到期未付304500元）。2013年9月5日，被告向原告支付了货款90500元；2013年12月12日，被告的法定代表人代被告向原告支付了货款71500元，上述三合同款共计213000元未付。后原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：原告湖南杉杉新材料有限公司的陈述；原告提交的：销售合同、2013年5月份对帐单、6月份对帐单、送货签收单、收款回单及被告的货款说明，符合法定形式要件，主要证明了涉案合同签订及履行的经过，予以采信为定案依据。
本院认为：原告湖南杉杉新材料有限公司与被告东莞市中鼎电子科技有限公司间的买卖合同成立且有效，被告在双方对账确认欠付货款后，仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金［原告仅就涉案提交的三份合同约定的货款自付款期限届满数日后计算滞纳金，诉请主张的金额小于被告应负担金额，系诉权的自由处分，予以支持］的违约责任。故对原告诉请主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告东莞市中鼎电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告湖南杉杉新材料有限公司货款213000元和算至2014年2月24日的滞纳金25098.5元，自2014年2月25日起按欠付货款总额每日万分之五顺延照计滞纳金至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4871元，减半收取2435.5元，保全费1710元，合计4145.5元，由被告东莞市中鼎电子科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年三月十七日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01277号
申请执行人王松显，男，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人陕西秦地建设有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人王松显与被执行人陕西秦地建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲案字（2014）25号调解书已经发生法律效力，申请执行人王松显已向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依法强制执行，被执行人陕西秦地建设有限公司已履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01277号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘海玮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1687号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司，负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人：董洪林，男，系该公司职工。
被告秦敬朝，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告秦敬朝电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司负担。
审判员 马敬启
二０一五年十一月十七日
书记员 吕本振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第55-1号
原告韦某甲。
担保人韦某乙。
被告丁某。
被告于某。
本院在审理原告韦某甲与被告丁某、于某民间借贷纠纷一案中，原告韦某甲于2011年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于某名下位于南宁市思贤路绿塘里X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告于某名下位于南宁市思贤路绿塘里X号房产（查封标的以544632元为限）；
二、查封原告韦某甲及担保人韦某乙名下用于担保的位于南宁市青秀区蓉茉大道X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一一年十一月二十二日
书记员 吴 珏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1633号
罪犯于丽红，女，1975年1月21日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）辉刑初字第36号刑事判决，认定被告人于丽红犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币700000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）通中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于丽红于2009年3月至5月期间谎帮朋友完成存款任务以存款给高利息为诱饵，用骗取其父亲于逢义的房照作抵押，冒用张辉签字的借据骗取关学智共计140000元，于2010年10月份谎称自己的同学在邮政储蓄所上班有储蓄任务、存款可以付高额利息骗取被害人张俊、张晶等人到邮政储蓄所存款并在此期间私自截留银行发给被害人的银行卡或以帮助被害人核实银行卡密码的名义用作废的银行卡调换被害人的银行卡，窃取到被害人银行卡密码后窃取被害人张俊、张晶等人存款人民币278000元，事情败露后，被告人于丽红退还被害人30000元，公安机关追缴退还被害人张俊等人10000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.8分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币390.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，造成被害人巨大经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于丽红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终779号
上诉人（原审被告）：南京强胜市场管理服务有限公司，住所地南京市浦口区天润城第十一街区24号商业楼。
法定代表人：袁晴晴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏士春，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原审被告：南京杰晟市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2-3号。
法定代表人：林玉萍。
原审被告：彭松强，男，1971年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京强胜市场管理服务有限公司因与被上诉人苏士春，原审被告南京杰晟市场管理服务有限公司、彭松强房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京强胜市场管理服务有限公司上诉称，本案由南京市雨花台区人民法院审理并不妥当，应当移送至上诉人所在地的南京市浦口区人民法院管辖，这也符合民事诉讼法的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦男
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初24号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省开原市庆云堡镇高家窝棚村。因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被开原市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2017年12月28日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月9日审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月14日9时30分许，被告人李某与被害人刘某某在庆云堡镇谭相台道口处，因摆摊经营抢位置二人发生口角，进而以拳脚互相厮打，厮打过程中李某用拳头将刘某某鼻部打伤，后二人被拉开，刘某某妻子曹某某报警后，李某被公安民警带离现场。
被告人李某当日接受公安机关询问，其如实陈述了案发经过。
李某伤后到医院治疗，诊断为双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
民事部分双方达成赔偿谅解协议，李某一次性赔偿刘某某经济损失人民币4万元，刘某某对李某表示谅解。
上述事实，除被告人李某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人刘某某陈述；有现场证人曹某某、姜某某、鲁某、李某某证言；有被害人病志材料、伤情照片、司法鉴定意见书，以及被告人李某的伤情照片；有被害人、证人户籍证明，被告人户籍证明、无犯罪记录证明；有和解协议书、收条，以及公安机关出具的受立案文书、案件来源、到案说明、侦破报告、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、在侦查阶段如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查，认定其可以适用社区矫正被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张源
二〇一八年一月十八日
书记员 井鑫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初267号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张雪风，1981年6月3日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被判处有期徒刑二年四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月16日刑满释放。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】231号起诉书指控被告人张雪风犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人张雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人张雪风于2018年4月2日9时许，在长春市南关区东大桥早市卖鞋摊位前，趁被害人王志信不备之之机，将王志信放在上衣右侧兜内OPPO牌手机盗走，价值人民币350元，张雪风逃离现场后被公安机关抓获。案发后，手机被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张雪风在开庭审理中亦无异议，并有手机照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、被害人王志信陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张雪风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张雪风在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张雪风在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月十五日
书记员 王宝仓
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初543号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人薛如草，女，1962年8月14日出生，汉族，初中毕业，灵宝市灵佳化工有限责任公司会计，住灵宝市尹溪南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人薛如草犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，集资参与人代表赵世民、何某红，被告人薛如草及其辩护人薛勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月，薛某某(已判决)、李某某（另案处理）雇佣被告人薛如草以及杨某某、王某某等人，在灵宝市五龙路景园四季四楼租赁两间办公室，以灵佳化工有限责任公司扩展业务，占领外地市场为由，以每月利息一分五至二分六的高息为诱饵非法吸收公众存款。在此期间薛如草担任公司会计，与公司其他业务人员分工负责、各司其职，对外宣传到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，向社会不特定对象非法吸收公众存款，由薛某某、李某某将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷、投资，至2014年10月灵佳化工有限责任公司开始无法兑付本金。经司法会计审计鉴定，2013年12月12日至2014年10月27日灵佳化工共非法吸收公众存款3907万元，截止2016年7月26日，未兑付金额1023.4万元。被告人薛如草非法吸收公众存款12笔共69万元，扣除薛如草本人存款5万元，未兑付5户金额共41万元。认定上述事实的证据如下：被告人薛如草及同案犯薛某某的供述和辩解；集资参与人陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、借款合同等。公诉机关认为，被告人薛如草非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人薛如草对指控事实及罪名不持异议，但辩称其受杨某某雇佣，其妹妹薛某某未参与非法吸收公众存款。辩护人薛勇江提出的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控罪名及事实不持异议；2、被告人薛如草具有自首情节；3、被告人薛如草系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、本案发生具有特定的社会背景；5、部分集资参与人对被告人薛如草予以谅解；综上，建议对被告人薛如草从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月，薛某某、李某某（二人系夫妻，另案处理）雇佣被告人薛如草（薛某某姐姐）以及杨某某、王某某等人，在灵宝市五龙路景园四季四楼租赁两间办公室，以灵宝市灵佳化工有限责任公司扩展业务，占领外地市场为由，到期可归还本金并获取高额利息回报，非法吸收存款用于投资经营、收购股权等，直至2015年9月案发。经三门峡市康华会计师事务所有限责任公司2017年3月2日审计，灵宝市灵佳化工有限责任公司2013年12月12日至2014年10月27日共吸收公众存款275户，总金额3907万元，期间共支付利息311.871万元，截止2014年11月30日未兑付57户，金额1023.4万元。被告人薛如草在担任公司会计期间，个人非法吸收公众存款12笔共69万元，扣除被告人薛如草本人存款5万元，未兑付5户金额共41万元。被告人薛如草从公司领取工资及业务提成。
2017年3月27日，被告人薛如草到灵宝市公安局投案。审理中，集资参与人王某武对被告人薛如草予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人薛如草作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人何某红、陈某伟、顾某霞、王某芳、王某武等人的陈述；证人李某、薛某等人的证言；书证到案情况、借款合同、催收记录、扣押物品清单、情况说明、证明等，证实了被告人薛如草非法吸收公众存款的事实；
3、司法会计鉴定意见书及补充情况说明等，证实了被告人薛如草参与非法吸收公众存款的数额、未兑付数额等；
4、被告人薛如草及同案犯薛某某、李某某、杨某某的供述与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛如草违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛如草犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛如草为薛某某、李某某等人非法集资提供帮助，从中获取工资等费用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛如草获得部分集资户的谅解，量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出被告人薛如草具有自首情节，应当减轻处罚并适用缓刑的意见，因被告人薛如草虽能主动投案，但不能如实供述同案犯的犯罪事实，不构成自首，该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛如草犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ烨
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初180号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人何杰，女，1977年6月15日出生，汉族，专科文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月24日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2017年7月4日至2017年7月18日因吸食毒品被行政拘留14日。现于河北省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人何杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月17日21时许，在承德市双桥区竹林寺草市小区3号楼5单元610室何杰租住的出租屋内，被告人何杰容留董某、魏某、赵某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经本院审理查明，2017年6月17日21时许，在本市双桥区竹林寺草市小区3号楼5单元610室何杰租住的出租屋内，被告人何杰提供吸食冰毒用工具，容留董某、魏某、赵某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
同时查明，被告人何杰于2017年7月3日主动到承德市公安局双桥分局头牌楼派出所投案。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人何杰的基本信息、到案经过、证人赵某、魏某、董某、张某的证言、证人张某指认租房的辨认笔录、被告人的供述与辩解、物证照片冰壶二个、微信聊天记录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰为他人吸毒提供场所、工具，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何杰主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人何杰先行羁押14日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年五月十六日
书记员 马 洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初576号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙德财，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2018年2月24日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，同年3月14日由宁远县森林公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人龙德财犯失火罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人龙德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月13日11时许，被告人龙德财在宁远县冷水镇大陂岭村六十砠自然村源头山场路边的旱地里做农活时不慎用火，引发了森林火灾，烧毁源头山、央央山等山场的林木。经林业刑事技术鉴定，此次山火过火总面积312.1亩，其中烧毁有林地面积224亩，灌木林地面积54.2亩，荒山荒地面积33.9亩。
2018年2月24日，被告人龙德财主动到宁远县森林公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，宁远县冷水镇六十砠村民委员会对被告人龙德财的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龙德财未提出异议，且当庭认罪，并有户籍证明、到案情况说明，鉴定意见通知书、证据保全清单、村民谅解书等书证；证人龙某安、龙某平、黄某国、龙某意、龙某成等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人龙德财的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙德财违反森林防火条例，在森林防火期内因用火不慎失火引发森林火灾，有林地面积224亩，灌木林地面积54.2亩，荒山荒地面积33.9亩，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人龙德财犯失火罪罪名成立。被告人龙德财主动到宁远县森林公安投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人龙德财取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙德财认罪、悔罪态度较好，对被告人龙德财适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龙德财适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙德财犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄建中，男，1980年12月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，家住衡东县。2018年4月因本案无证驾驶无牌号机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车，被慈溪市公安局交通警察大队决定罚款一千零一十二元，且五年内不得取得机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。期间，因其违反取保候审相关规定，于同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1167号起诉书指控被告人黄建中犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月3日上午8时39分许，被告人黄建中饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道由西往东行驶至筋竹路路口附近时不慎摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄建中的呼吸酒精含量检测结果为290g/100ml。经理化检验鉴定，被告人黄建中血液中即时乙醇浓度为283mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人黄建中负本起事故的全部责任。
被告人黄建中到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过、查获经过及被告人黄建中的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建中到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2018年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年九月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1038号
原告马怀明。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈勇。
原告马怀明诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马怀明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马怀明诉称，�、被告系合伙关系，并常年在上海各地做工程。因被告个人开支等所需，故被告经常向原告借取现金。2014年1月26日，经双方结算，截止2014年1月26日，被告共欠原告现金人民币111，500元（以下币种同）。被告当日向原告出具欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉来院要求被告归还原告欠款111，500元。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、欠条一份，旨在证明被告陈勇向原告欠款的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告陈勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告马怀明提交的证据系客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告陈勇陆续向原告马怀明借款人民币111，500元，双方经确认于2014年1月26日由被告陈勇出具欠条一份，确认被告欠原告共计115，000元。双方未约定借期。但原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据现有证据可以证明被告陈勇欠原告马怀明款项共计111，500元，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告马怀明欠款人民币111，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
2014观民一初字第00209号
原告：刘某某，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日当庭申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 邹如干
二〇一四年四月十四日
书记员 左可可
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1328号
罪犯徐某，男，1994年11月20日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年5月30日作出（2014）双刑重字第2号刑事判决，认定徐某犯贩卖毒品、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2千元，刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑1个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天