广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初115号
原告黄某。
法定代理人黄远志，居民。
法定代理人唐丽连，居民。
委托代理人卢秀兰，藤县城东法律服务所法律工作者。
被告李济校，司机。
被告藤县县城环境卫生管理站，住所地广西藤县藤州镇河东望天螺。
法定代表人黄德文，站长。
上述两被告委托代理人黎居秀、梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告黄某与被告李济校、藤县县城环境卫生管理站、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄绪福的其委托代理人卢秀兰、被告李济校与藤县县城环境卫生管理站共同委托代理人梁辉党、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年7月29日19时，被告李济校驾驶桂D×××××号重型自卸车从藤县藤州镇河西地尾往藤县杉木冲方向行驶，至藤县藤州镇××二招路口路段时，与黄绪福驾驶的由河西往河东方向行驶的电动车（临时牌号藤县17332）发生碰撞，致使原告受伤，后住院治疗。事故发生后，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字2015第0051号《道路交通事故认定书》，认定被告李济校负事故的主要责任，黄绪福负事故的次要责任。同时查明，被告李济校驾驶的桂D×××××号重型自卸车车主系藤县县城环境卫生管理站，该车在被告保险公司投保有交强险。黄绪福系原告的祖父，原告放弃对其追偿。
原告受伤后即到藤县人民医院住院治疗，后转院至广西桂东人民医院治疗，被告藤县县城环境卫生管理站垫付医疗费。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；2.护理费29266.33元（父亲黄志远：10000元／月÷30天×43天，母亲唐丽连：8000元／月÷30天×56天）；3.营养费2240元（40元／天×56天）；4.交通费1000元；5.残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）；6.精神损害抚慰金20000元；7.鉴定费1200元；8.整容费38000元（酌情请求）。以上合计194682.33元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告，不足部分由其他两被告承担，由于黄绪福系原告的祖父，原告放弃对其追偿。综上，请求人民法院依法判决：1.请求法院判令原告因交通事故造成的损失194682.33元由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其他两被告共同赔偿；2.本案诉讼费用由各被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故责任认定情况；
2.藤县人民医院24小时内入出院记录、诊断证明书，原告在藤县人民医院住院治疗情况；
3.广西桂东人民医院入出院记录、××证明书（2份），拟证明原告在广西桂东人民医院住院治疗情况；
4.结婚证、黄远志及唐丽连的中华人民共和国内河船舶船员适任证书、船员服务资历、个人职业及收入证明，唐丽连、黄进金的身份证复印件、藤县金海船务有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件，拟证明陪人的职业及收入情况；
5.户口簿、村委证明（2份）、英超幼儿园证明1份、潭津中心校附属幼儿园证明1份、潭津中心校证明1份、藤县潭津中心校收据2份，土地使用证复印件一份、房屋产权证复印件一份，拟证明原告身份情况、原告在县城读书及其家人在县城生活的事实；
6.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告构成的伤残等级及支出鉴定费1700元。
被告李济校、藤县县城环境卫生管理站辩称，1.对原告请求的部分损失有异议：护理费，无证据证实护理人员为黄远志、唐丽连；缺乏劳动合同、银行流水明细证实护理人员的收入情况，按一人护理，故护理费应按广西区农业标准（27071元／年）计核43天；营养费，结合医院的医嘱同意按20元／天计算43天，经核为860元；交通费无票据证实，同意法院在200元以内酌定；残疾赔偿金，原告没有提供充分有效证据证实原告在城镇居住满一年以上，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入7565元／年为标准计付，经核为7565元／年×20年×20%=30260元；精神损害抚慰金主张过高，结合当地的平均生活水平，以不超过5000为宜；鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理；整容费无依据证实，且该项目未实际发生，宜实际发生后再主张；2.事故发生时，被告李济校系藤县环卫站的工作人员，正在履行单位指派的任务。因此，原告因交通事故造成的损失应由环卫站承担，由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因此，原告的损失应直接由被告保险公司赔偿；3.事故发生后，环卫站为原告垫付医药费25450.41元，该费用要求在被告保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告藤县县城环境卫生管理站。
被告藤县县城环境卫生管理站向本院提供如下证据：
1.证明，拟证明被告李济校自1997年10月8日至今在藤县环卫站任清洁司机一职；
2.医药费发票（7张），拟证明被告环卫站垫付原告医药费25450.41元。
被告李济校没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂D×××××在答辩人处投保了交强险和商业三者险，保额为300000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法的部分损失，先由答辩人在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险由侵权人承担的部分损失（70%），可由答辩人直接在商业三者险限额内赔付给原告。因本次交通事故还有其他受侵害人（黄绪福），请贵院在裁判时对限额作合理分配。2.对原告请求的部分经济损失有异议：住院伙食补助费，无异议。护理费，证据证实护理人员为黄远志、唐丽连，乏劳动合同、银行流水明细证实护理人员的收入情况，故护理费应按广西区农业标准（27071元／年）计核43天。营养费：结合医院的医嘱同意按20元／天计算43天，经核为860元；交通费，同意法院在200元以内酌定；残疾赔偿金，无充分有效证据证实原告在城镇居住满一年以上，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入7565元／年为标准计付，经核为7565元／年×20年×20%=30260元；精神损害抚慰金，主张过高，结合当地的平均生活水平，以不超过3000元为宜；鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理；整容费无依据证实，且该项目未实际发生，宜实际发生后再主张。3.因答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
被告保险公司没有向本院提交证据。
双方当事人提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信，并作为定案依据。
本院根据所采信的证据，结合庭审调查，确认案件事实如下：
2015年7月29日19时，被告李济校驾驶桂D×××××号重型特殊结构货车，从藤县藤州镇河西地尾往杉木冲方向行驶，当车行至藤县藤州镇××二招路口路段时，与黄绪福驾驶的从河西往河东方向行驶的一辆车牌号为藤县17332（临时）二轮电动车（车上乘员黄某）发生碰撞，造成两车损坏、黄绪福、黄某受伤的道路交通事故。2015年8月12日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2015）第0051号《道路交通事故认定书》认定，1.李济校驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，且驾车时没有注意观察路面交通情况，没有在确保安全的原则下通行，应负事故的主要责任；2.黄绪福驾车上路行驶时，没有注意观察路面交通情况，没有在确保安全的原则下通行，应负此事故的次要责任；3.黄某在此事故中无责任。
被告李济校驾驶的桂D×××××号重型特殊结构货车的所有人为藤县县城环境卫生管理站，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保额300000元，不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。事故发生时，被告李济校系被告藤县县城环境卫生管理站的工作人员，正在执行单位指派的工作任务。
原告受伤后即被送往藤县人民医院住院治疗，住院1天，用去医药费2607.83元，该费用系藤县县城环境卫生管理站支付的。××情严重，医院建议转上一级医院进一步治疗，诊断证明书记载，住院期间留陪人2名。2015年7月30日，原告转院至广西桂东人民医院，住院至2015年9月10日，住院42天，用去医疗费22842.58元，该费用系藤县县城环境卫生管理站支付的。出院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫裂伤，右膝皮肤挫裂伤并缺损；双上肢、背部大面积皮肤挫擦伤；顶枕部头皮挫裂伤；右外踝皮肤挫裂伤；2.创伤性窒息；3.颅脑损伤、颅底骨折；4.肺挫伤；5.右耻骨上下肢骨折；6.肝功能损害。建议：1.出院后没3个月来我院复查一次骨盆平片，动态了解右耻骨骨折愈合情况。2.出院后如背部、左上臂、右膝、右踝皮肤创面瘢痕挛缩，影响关节活动时，及时来院复诊，必要时行瘢痕挛缩松解。3.住院期间陪人2个，出院后加强营养。4.出院后全休2周。
原告父亲黄远志委托广西盛邦司法鉴定中心对原告进行伤残程度、××关系进行鉴定，2015年11月20日，该鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第426号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人黄某上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人黄某的损伤构成九级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确定原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1.医药费25450.41元，有正式的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费4300元，被告均无异议，本院予以确认；3.护理费9128.02元，原告主张其住院期间由其父母护理，但是没有证据证实其父母因护理其产生了误工损失，原告亦没有银行流水、缴税证明等证据证实其父母的收入情况，本院认为，原告的护理费按照2015年广西居民服务和其他服务业标准38741元／年的标准按照每天2人计算住院的43天比较合适，计算方法：38741元／年÷365天×43天×2人=9128.02元；4.营养费1720元，本院根据医嘱，酌情支持原告营养费按照40元／天计算43天；5.交通费500元，虽无票据证实，但属于原告的实际支出，本院根据实际情况，酌情支持500元。6.原告主张残疾赔偿金为98676元，被告保险公司有异议，认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告举证证明其于2011年9月起一直在藤县藤××镇××超幼儿园、藤县××中心校附属幼儿园、藤县潭津中心校就读，且原告也提供其祖父黄绪福在藤县县城购有国有土地使用权和并在该土地上建造有房屋的证据，主张随其一起生活，足以认定原告生活、居住在藤县县城藤州镇一年以上，根据最高人民法院民一庭（（2005）民他字第25号）《关于经常居住地在城镇的农村居民因发生交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人户籍虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，原告的残疾赔偿金依法可按照2015年广西城镇居民标准计算，计算方法：24669元／年×20年×20%=98676元；7.精神损害抚慰金6000元，本院根据受诉法院所在地的生活水平，结合原告的伤残等级、在事故中的过错，酌情支持原告的精神损害抚慰金6000元；原告请求的整容费，由于没有医嘱、司法鉴定意见等证据证实，且未实际发生，本院在本案不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。以上7项合计145774.43元，其中，属于交强险医疗费用限额的31470.41元，包括医药费25450.41元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元；属于交强险死亡伤残赔偿险额的114304.02元，包括护理费9128.02元、残疾赔偿金98676元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。
本起事故的另外一个受害者黄绪福因本次交通事故造成的损失共计7450.27元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目范围5408.43元；属于死亡伤残赔偿项目范围936.84元；属于财产损失限额的为1105元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，黄绪福、黄某的损失应先由被告保险公司在交强险限额内按照损失比例予以赔偿。经计算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿黄绪福1467元，赔偿黄某8533元，在死亡伤残赔偿限额赔偿黄绪福894元，赔偿黄某109106元。综上，保险公司在交强险限额内应赔偿原告黄某117639元（8533元＋109106元）。原告损失不足部分28135.43元（145774.43元-117639元），本院根据黄绪福和被告李济校在事故中的过错，认定由被告李济校承担70%的责任即19694.80元（28135.43元×70%），由于李济校驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，保额300000元，且不计免赔率，因此，该费用应由被告保险公司在商业三者险限额直接赔偿给原告黄某，剩余30%的责任应由黄绪福承担，原告以黄绪福系其祖父为由，放弃要求黄绪福承担责任，本院认为，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。事故发生后，被告藤县县城环境卫生管理站垫付了25450.41元的医药费，应由被告保险公司在交强险限额赔偿给原告的款项中予以扣减并直接返还给被告藤县县城环境卫生管理站，被告保险公司在交强险限额还应赔偿原告92188.59元（117639元-25450.41元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号车投保的交强险限额内承担117639元的赔偿责任，其中，赔偿给原告黄某92188.59元，返还给被告藤县县城环境卫生管理站25450.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿19694.80元给原告黄某。
案件受理费3748元（原告已预交），适用简易程序减半收取1874元，鉴定费1700元，合计3574元，应由原告黄某承担1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司承担2320元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。黄某的款项直接汇入黄远志的农村信用社账户（开户行：藤县农村信用合作联社河东信用社，户名：黄远志，账号：40×××56）。藤县县城环境卫生管理站的款项直接汇入藤县县城环境卫生管理站账户（开户行：中国工商银行藤县支行，户名：藤县县城环境卫生管理站，账号：21×××86）；逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一六年三月八日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。