广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2446号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:昌春，男，该行职工。
委托诉讼代理人:何振，男，该行职工。
被告:李友全，男，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市。
被告:姚贤枝，男，1962年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被告:姚贤深，男，1953年5月29日出生，汉族，住桂平市。
被告:姚贤树，男，1973年7月15日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何振到庭参加诉讼，被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友全偿还其欠原告借款（人民币）53287.96元，其中本金49251.4元，利息4036.56元（利息计至2017年6月20日止），从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利息计算方法另计；2、判令姚贤枝、姚贤深、姚贤树负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告李友全于2013年8月16日向原告提出借款50000元的申请，用于购树苗、肥料等，期限为3年，方式为自助可循环。原告经审查，同意其申请，于2013年8月25日与被告李友全（借款人）、姚贤枝（保证人）、姚贤深（保证人）、姚贤树（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告李友全；借款金额/可循环借款额度50000元；贷款方式为可循环自助方式，贷款人在额度有效期内（自2013年8月25日起至2016年8月24日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购树苗、肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式是按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了违约责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李友全。借款人于2016年3月1日最后一次自助循环借款，该笔借款于2016年7月31日到期。然而，借款人李友全于2016年8月3日开始欠息及在贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的义务。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金49251.4元，利息4036.56元，合计53287.96元（利息计至2017年6月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，已构成违约，造成原告的合法权益受损。为此，原告起诉请求法院支持其诉讼请求。
被告既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树组成贷款联保小组，承诺为小组成员在2013年8月16日至2016年8月15日向原告贷款提供连带责任保证担保。被告李友全因购树苗、肥料等需要资金向原告提出贷款50000元的申请，期限为3年，方式为可循环自助贷款。原告经审查，同意其申请，于2013年8月25日与被告李友全（借款人）、姚贤枝（保证人）、姚贤深（保证人）、姚贤树（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130084190），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告李友全；借款金额/可循环借款额度50000元；借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2013年8月25日起至2016年8月24日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购树苗、肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式是按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等费用，被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还约定了违约责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李友全。然而，借款人李友全于2016年8月3日开始欠息，被告李友全没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金49251.4元，利息4036.56元，合计53287.96元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全，请求对被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树名下的银行存款56000元予以冻结并已提供担保，本院裁定对被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树名下的银行存款56000元予以冻结。
本院认为，原告与被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李友全,被告李友全应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告请求判令被告李友全偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树承诺为被告李友全上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树应承担连带清偿责任。原告请求判令被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告李友全追偿。
被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友全应返还借款本金49251.4元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李友全应支付利息（以借款本金49251.4元为基数，计至2017年6月20日止的利息为4036.56元,从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姚贤枝、姚贤深、姚贤树承担保证责任后，有权向被告李友全追偿。
案件受理费566元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），诉讼保全费580元（原告申请缓交），由被告李友全、姚贤枝、姚贤深、姚贤树共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1132元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号20×××166。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月十六日
代书记员 黄春桃