wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审58号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人景祖明，男，1955年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年3月4日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2015）2号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令景祖明交出土地的决定》。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年5月29日，重庆市人民政府作出了渝府地（2012）661号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意沙坪坝区将回龙坝镇大桥村场坎脚社、场官山社、大柏树社集体农用地1.9037公顷（其中耕地1.4213公顷）连同未利用地0.13公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.4581公顷。以上共计批准建设用地3.4918公顷……本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，由沙坪坝区严格按照《土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号和重庆市人民政府令第53、55号文等文件的有关规定组织实施。2012年6月21日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了《关于征收大桥村3个社集体土地的公告》。景祖明在沙坪坝区原回龙坝镇大桥村场坎脚社有住宅一幢，该房屋权证号为1103**，证载建筑面积167.22平方米，套内面积167.22平方米。经实际清理丈量景祖明有占地面积289.09平方米（建筑占地面积249.09平方米）、建筑面积440.25平方米的房屋及附属设施在本次征地范围内，需实施征地拆迁补偿。经查实，沙坪坝区征地办公室于2014年2月20日向景祖明送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、于2014年3月20日向景祖明送达了《关于景祖明安置方案的说明》、于2015年4月21日向景祖明送达了《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》及《限期交地通知书》。经多次协商，景祖明仍坚持超出重庆市人民政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局在告知景祖明享有陈述、申辩和听证的权利后，景祖明在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年8月31日作出沙国土[行政决定]（2015）2号《关于责令景祖明交出土地的决定》，决定：限景祖明于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区原回龙坝镇大桥村场坎脚社、渝府地（2012）661号文批准征收土地范围内、经查《重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询证明》显示：所有权人（户）景祖明；权证号：110307；建筑面积167.22平方米；套内面积167.22平方米；用途：住宅。经实地清理丈量景祖明有占地面积289.09平方米（建筑占地面积249.09平方米）、建筑面积440.25平方米的房屋及附属设施，交出所占用的289.09平方米土地。该决定书于2015年8月31日向景祖明送达。景祖明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年9月21日向被执行人景祖明书面催告。景祖明在催告书确定的期限内亦未履行《关于责令景祖明交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令景祖明交出土地的行政决定。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土[行政决定]（2015）2号《关于责令景祖明交出土地的决定》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙国土[行政决定]（2015）2号《关于责令景祖明交出土地的决定》中要求被执行人景祖明拆除其所有的位于重庆市沙坪坝区原回龙坝镇大桥村场坎脚社、渝府地（2012）661号文批复同意征收土地范围内的房屋及附属设施，交出所占用的289.09平方米土地的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 易首彬
人民陪审员 游 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审58号申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。被执行人景祖明，男，1955年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年3月4日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2015）2号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令景祖明交出土地的决定》。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年5月29日，重庆市人民政府作出了渝府地（2012）661号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意沙坪坝区将回龙坝镇大桥村场坎脚社、场官山社、大柏树社集体农用地1.9037公顷（其中耕地1.4213公顷）连同未利用地0.13公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.4581公顷。以上共计批准建设用地3.4918公顷……本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，由沙坪坝区严格按照《土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号和重庆市人民政府令第53、55号文等文件的有关规定组织实施。2012年6月21日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了《关于征收大桥村3个社集体土地的公告》。景祖明在沙坪坝区原回龙坝镇大桥村场坎脚社有住宅一幢，该房屋权证号为1103**，证载建筑面积167.22平方米，套内面积167.22平方米。经实际清理丈量景祖明有占地面积289.09平方米（建筑占地面积249.09平方米）、建筑面积440.25平方米的房屋及附属设施在本次征地范围内，需实施征地拆迁补偿。经查实，沙坪坝区征地办公室于2014年2月20日向景祖明送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、于2014年3月20日向景祖明送达了《关于景祖明安置方案的说明》、于2015年4月21日向景祖明送达了《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》及《限期交地通知书》。经多次协商，景祖明仍坚持超出重庆市人民政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局在告知景祖明享有陈述、申辩和听证的权利后，景祖明在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年8月31日作出沙国土[行政决定]（2015）2号《关于责令景祖明交出土地的决定》，决定：限景祖明于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区原回龙坝镇大桥村场坎脚社、渝府地（2012）661号文批准征收土地范围内、经查《重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询证明》显示：所有权人（户）景祖明；权证号：110307；建筑面积167.22平方米；套内面积167.22平方米；用途：住宅。经实地清理丈量景祖明有占地面积289.09平方米（建筑占地面积249.09平方米）、建筑面积440.25平方米的房屋及附属设施，交出所占用的289.09平方米土地。该决定书于2015年8月31日向景祖明送达。景祖明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年9月21日向被执行人景祖明书面催告。景祖明在催告书确定的期限内亦未履行《关于责令景祖明交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令景祖明交出土地的行政决定。本院认为，申请执行人申请执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土[行政决定]（2015）2号《关于责令景祖明交出土地的决定》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙国土[行政决定]（2015）2号《关于责令景祖明交出土地的决定》中要求被执行人景祖明拆除其所有的位于重庆市沙坪坝区原回龙坝镇大桥村场坎脚社、渝府地（2012）661号文批复同意征收土地范围内的房屋及附属设施，交出所占用的289.09平方米土地的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶代理审判员  易首彬人民陪审员  游 颖二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐洪鸿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第959号
原告孙凤祥。
被告李明伟。
原告孙凤祥与被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤祥及其委托代理人陈立峰、被告李明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年养虾赊欠原告虾饲料共计款6686元，2010年5月份被告给付原告2000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿所欠饲料款4686元及利息，诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告辩称，欠款数额被告不清楚，但是因为饲料和虾苗有质量问题，导致虾苗大批死亡，损失惨重，被告现在没有偿还能力。
经审理查明，被告李明伟因养虾，于2010年5月至2010年9月购买原告养虾饲料7798元，购买原告养虾兽药1888元，共计9686元，后被告付款3000元，用虾苗押金折合饲料款2000元，余款4686元，被告至今未付。
另查，原告销售养虾兽药没有取得兽药经营许可证。目前，在被告处没有原告销售的未使用的的养虾兽药。
以上事实，有欠款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李明伟应按合同约定支付相应价款。原告未取得兽药经营许可证而销售养虾兽药，其行为虽然违反相关的管理性规定，但未违反法律强制性规定，不影响原、被告之间买卖合同的效力。原告在庭审过程中放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院应予支持。被告主张原告提供的虾苗存在质量问题，未提供相应证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李明伟支付原告养虾饲料、养虾兽药款4686元，于判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年四月九日
书 记 员 付晓菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月22日9时30分许，被告人李某某驾驶车辆在哈尔滨市香坊区文昌桥上行驶过程中，与被害人韩某某（男，53岁）驾驶的出租车因争道抢行发生争执，继而双方发生撕打，在撕打过程中，李某某用拳头击打韩某某面部数下，致其鼻部、门齿损伤。经法医鉴定：被害人韩某某鼻骨线状骨折，构成轻微伤；门齿缺失，构成轻伤，十级残。现双方民事部分已达成和解。经侦查，被告人李某某于2014年12月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月22日9时30分许，被告人李某某驾驶车辆在哈尔滨市香坊区文昌高架桥上行驶过程中，与被害人韩某某（男，53岁）驾驶的出租车因争道抢行发生争执，继而双方发生厮打，李某某用拳头击打韩某某面部数下，致其鼻部、门齿损伤。经法医鉴定：被害人韩某某鼻骨线状骨折，构成轻微伤；门齿缺失，构成轻伤，十级残。经侦查，被告人李某某于2014年12月26日被公安机关传唤到案。现双方已就民事部分达成和解，韩某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人韩某某伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实被害人韩某某损伤构成轻伤，十级残。
3、被害人韩某某的陈述证实其与李某某发生争执被李某某打伤的事实。
4、证人张某某、许某某的证言证实李某某与韩某某发生争执继而厮打的过程。
5、和解协议、谅解书证实双方就本案民事部分已达成和解协议。
6、被告人李某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郑永君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于婉莹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00739-1号
申请人苗鸿基。
被执行人赵勇。
申请人苗鸿基与被执行人赵勇民间借贷纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）裕民一初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更657号
罪犯顾运强。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被昆山市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年10月9日作出（2008）昆刑初字第953号刑事判决，认定被告人顾运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，公安机关扣押被告人顾运强人民币六千二百元发还被害单位，不足部分的经济损失继续责令被告人退赔，刑期自2008年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，于2009年3月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3484号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾运强，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾运强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾运强，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾运强，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯顾运强对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾运强在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾运强未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾运强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3483号
原告李法同，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人王振梅，女，1966年11月21日生，汉族，居民，住址同原告李法同。系李法同之妻。
被告罗士水，男，1958年5月25日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人孙玉蕾，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住本市经济开发区。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李法同及委托代理人李又强、王振梅、被告罗士水及委托代理人孙玉蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年4月1日，我将自有房屋和场地出租给被告，双方签订了租赁协议，约定：年租金23000元，交款方式为一个季度一交（预付）。后因出租的场地变小，被告要求我减少租金，2008年4月1日，我与被告签署了租赁合同变更协议，将年租金减少为17000元，其余约定内容不变。协议签订后，被告继续使用原来的场地和房屋。协议明确约定被告预先缴纳一个季度的租金，但被告却不按约定履行交付租金的义务。被告的行为违反了协议约定，侵犯了我的合法权益。综上，请人民法院依法解除我与被告签订的租赁协议。
被告罗士水答辩称：我不同意解除合同。理由如下：2000年3月15日，我与原告签订了租赁协议，约定：租金的交纳方式为每季度缴纳一次。合同到期后双方于2005年4月1日续签了一份租赁协议，约定租金的交纳方式仍为一季度一交（预交），租赁期限自合同签订时起至公家占用或队委占用止。2008年4月1日我与原告就租赁的场地范围及租金做了相应调整，其余条款不变。合同签订后我严格执行合同内容，每季度都按时交纳租金，但2012年10月，我再次向原告缴纳租金时，原告拒收。综上，我不同意解除合同。
经审理查明：2000年3月15日，原（甲方）、被告（乙方）签订租赁协议一份，约定：原告将租赁后罗村委的院子及自己新建的房屋转租给被告修理汽车使用，一、原告的院子东西长35米，南北长44米，房屋7间。二、租期为5年，自2000年4月1日至2005年3月31日。三、租金数额每年院子为9000元整，房屋租金12000元，共计21000元整。四、租金交付方式为从签订协议后每季度缴纳一次。五、被告租赁原告的房子暂时没有变动，如村委的二层楼需要南移，原告的房子需要拆建，原告按原拆的面积建好，占用了租赁的场地，把建房用的地方在租赁场地的租金内扣去，并且在拆建房子中间期限在租赁房子租金扣去，建完后按实际情况计算。六、被告在租赁期间在原告院内建设的仓房及设施，协议到期后如能继续租赁双方再定协议，如不能租赁，被告在原告院内建设的仓房及设施，原告如留下双方协商处理，如不留无偿拆除。2005年4月1日原、被告双方又签订续租附加协议一份，约定：原有场地及房屋不变，续租到公家占用或队委占用前由被告使用。一、续租年租金为23000元，租金到公家及队里占用前不变。二、交款方式为一个季度一交（预付款）。2008年4月1日，原、被告又签订租赁合同变更协议一份，约定：一、原被告占用房屋不变，原场地占用面积变更（缩小），原西院墙以东2.5米左右，王清平的加油站所占用的场地面积归原告使用。二、因场地变更减少，原年租金23000元减少为17000元。三、其他条款事项不变，与2005年4月1日续租协议条款一样。被告承租涉案场地用于修理汽车，被告称其因需要建设了五间房屋。原告称被告建房时未经其同意。被告交纳房租至2012年9月底。原告主张多次找被告要房租被告不给，被告辩称交给原告房租原告拒收。
另查明：2012年11月2日被告将2012年第4季度的房租4250元交至本院，被告现仍使用涉案场地及房屋，2013年的房租被告没有缴纳。2013年3月4日，原告向被告送达解除合同的通知书，要求解除同被告的协议，并要求被告立即搬出涉案场地及房屋。被告已收到原告的通知。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议及后续的附加协议是当事人双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议，协议双方当事人应按合同履行各自义务。本案的协议中约定涉案场地及房屋到公家占用或队委占用前归被告使用，因双方约定租期不明确，应认定为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原、被告的协议中约定涉案场地及房屋到公家占用或队委占用前归被告使用，双方约定租期不明确，且双方不能达成补充协议，应认定为不定期租赁。根据法律规定，原告可随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的租赁协议的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告李法同与被告罗士水之间签订的租赁协议及续租附加协议。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2684号
原告肖伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告乔二丽，女，1966年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司正阳分公司。住所地：正阳县真阳镇南环路。
法定代表人郭文平，经理。
委托代理人刘国军，男，1990年10月27日出生，汉族，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。
负责人潘建华，经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告肖伟诉被告乔二丽、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司正阳分公司（以下简称安捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人刘鑫原，被告人保驻马店公司的委托代理人卫晓航，被告乔二丽、被告安捷运输公司委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，2016年10月12日，李明兵驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿驻新公路由西向东行驶至驿城区水屯镇王化寺桥东杨民路口因躲避会车操作不当，引起侧翻，造成乘车人曹文梅、肖伟、张永义、赵晶晶、葛春兰不同程度的损坏，车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，李明兵负事故的全部责任。现请求原告医疗费4792.9元、住院伙食补助费540元、营养费270元、误工费20100元、护理费2254.77元、残疾赔偿金54464.84元、精神抚慰损害金5000元、交通费500元、鉴定费750元，合计87922.51元。
被告乔二丽辩称，我是事故车辆的实际车主，李明兵是我雇佣的司机；车辆挂靠在安捷运输公司从事经营；客车在被告保险公司投有承运人责任险，每人50万元；事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安捷运输公司辩称，尊重车主及保险公司答辩意见。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故及保险情况属实，并且不存在保险免赔的情况下，我公司同意依据道路客运承运人责任险保险合同的约定，承担原告合理损失赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金等损失。
经审理查明，2016年10月12日10时许，李明兵驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路王化寺桥东杨庄路口时，因躲避会车操作不当，引起侧翻，造成乘车人曹文梅、肖伟、张永义、赵晶晶、葛春兰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李明兵负事故的全部责任，曹文梅、肖伟、张永义、赵晶晶、葛春兰无事故责任。
事故发生后，肖伟被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，住院26天，支出医疗费用4792.9元。肖伟系非农业家庭户口。其损伤驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成十级级伤残。肖伟支出鉴定及检查费用750元。定残日为2017年2月24日。庭审中，人保驻马店公司对该鉴定提出异议，并对伤残等级申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为放弃权利。肖伟另提交500元的交通费票据。肖伟系非农业家庭户口。
豫Ｑ×××××号中型普通客车登记所有人为安捷运输公司，实际所有权人为乔二丽，挂靠于安捷运输公司。事故发生时由李明兵驾驶该车辆，李明兵系乔二丽雇佣司机。李明兵具有合法驾驶资格。安捷运输公司为该车在人保驻马店公司投保有车上人员责任险，保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告乔二丽应依据在事故中的过程程度承担赔偿责任。被告人保驻马店公司依据保险合同约定在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告肖伟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰损害金、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按4792.9元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院26天计算，每天30元计算，计款780元。3、护理费应按我省上年度居民服务业33857元/年的标准计算，住院期间26天，护理费计算为2411.73元（33857元/年÷365天×26天×1人）。原告请求2254.77元，符合法律规定，予以支持。4、误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限为受伤之日止定残前一天，共计135天（2016年10月12日至2017年2月23日），计款为10072.45元（27232.92元/年÷365天×135天）。5、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10％）。6、交通费酌定为300元。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、鉴定费按实际支出750元认定。
以上1-6项共计72665.96元，该款由被告人保驻马店公司在车上人员险保险限额内负担。7-8项5750元，该款由被告乔二丽及安捷运输公司连带承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告肖伟损失72665.96元。
二、限被告乔二丽、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司正阳分公司于判决生效后十日内连带赔偿原告肖伟损失5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖伟负担120元，由被告乔二丽、赔偿原告肖伟损失连带负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 璨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00389号
原告刘某，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住义县。
被告王某，女，1992年1月21日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月31日登记结婚，由于性格不合，婚后因生活琐事经常口角，被告于2015年1月22日回娘家至今不归，现夫妻感情确已破裂。因双方结婚时间短，且被告索要彩礼款造成原告家庭生活困难，要求离婚，并由被告返还彩礼款10万元。
被告辩称，不同意离婚。原、被告是经人介绍认识，相处1年多时间，彼此了解，还有爱的结晶。结婚后，夫妻感情一直很好。现有矛盾是因为原告亲友参与家庭琐事产生的，原、被告之间的感情没有变化。被告没有回娘家不归，而是原告把门锁换了。希望给予原、被告一个和好的机会，原告要求离婚并返还彩礼，没有事实和法律的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，双方感情较好，2015年1月，原、被告因家庭琐事产生矛盾开始分居。
本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、平等相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础较好，因生活琐事产生矛盾亦属正常，只要双方正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾，珍惜已经建立起来的家庭，尚有和好可能。原告要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年三月二十四日
书记员 温丽娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01290号
原告：陶某某。
委托代理人：惠怀涛，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告：牛某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，系该公司负责人。
委托代理人：张思远，系该公司员工。
本院在审理原告陶某某诉被告牛某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1214号
原告顾书培，1937年7月22日，
区蓬莱路19号2幢301室。
被告应安康，
园新村68幢103室。
本院在审理原告顾书培与被告应安康民间借贷纠纷一案中
，原告顾书培于2009年12月1日以双方已达成延期还款协议为
由提出撤诉申请。
本院认为，原告顾书培的撤诉申请，系其真实意思表示，
也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应
予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告顾书培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾书培负担。
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 应哲恩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第712号
原告：潘伶俐。
委托代理人：杨玲。
委托代理人：姜海斌。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
原告潘伶俐诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘伶俐于2014年7月29日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告潘伶俐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘伶俐撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告潘伶俐负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十九日
书记员 昂玉洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2792号
原告盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住淮阳县。
被告李伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住淮阳县。
被告黄志民，男，汉族，43岁，住淮阳县。
原告盖明礼诉被告李伟、黄志民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月25日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借条并约定利息。后经多次催要至今未还，为维护合法权益，故诉至法院，望查明事实后，依法判决。
本院经审查认为，原告盖明礼诉被告李伟、黄志民借款合同纠纷一案，原告无法提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盖明礼的起诉。
案件受理费400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷永翠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更922号
罪犯魏学金，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人魏学金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏学金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯魏学金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯魏学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯魏学金改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯魏学金自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏学金的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更922号罪犯魏学金，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人魏学金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏学金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯魏学金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯魏学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯魏学金改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯魏学金自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏学金的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01268号
上诉人（原审被告）锦州市利达叉车制件厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人孔德起，该厂厂长。
委托代理人李德斌，该厂劳资科科长。
被上诉人（原审原告）曹万银，男，1949年12月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人曹瑞霞，女，1941年12月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
上诉人锦州市利达叉车制件厂因与被上诉人曹万银劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市利达叉车制件厂的委托代理人李德斌，被上诉人曹万银的委托代理人曹瑞霞、李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹万银向一审法院起诉称，原告系被告工厂工人，1992年7月被告因工厂效益不好，将原告下岗（放假），并承诺每月给付70元的最低生活补助，原告下岗后多次找企业支付这生活费，但被告以企业没有经济收入为由始终未向原告支付，直至2009年11月原告退休时均未得到该生活补助费共计14280元，2015年被告因变卖厂房场地，已有收入，据此，原告请求锦州市劳动争议仲裁院仲裁，院仲裁做不予立案处理。现诉至贵院，请求判令被告给付自1992年7月至2009年11月的最低生活费共计14280元（每月70元）。
锦州市利达叉车制件厂一审答辩称，原告于1985年3月份，通过其哥曹万钟调入我单位，1992年1月份开始不上班，单位多次下达通知，并有书面通知其到厂上班，如不上班也不缴纳养老保险，不享受退休费。曹万银既不是放假职工，也不是停薪留职职工，属于长期旷工，视为自动离职人员，所以不享受任何待遇。利达叉厂制件厂于2012年12月份进行改制，其中单位放假职工欠放假工资的，每月按70元补齐，并终止合同。原告属于自动离职人员，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，视为自动离职，不享受任何待遇。
原审法院查明，原告于1985年3月份到锦州市制动器厂工作，2009年11月原告退休。锦州市制动器厂于1997年2月更名为锦州市利达叉车制件厂。1992年6月18日，锦州市制动器厂向曹万银下发“通知书”一份，主要内容为“工厂为了贯彻落实市政府8号精神，对每个人的切身、长远利益负责任，要求没办理停薪留职手续、并没有上班的职工接到通知后，从七月一日开始到厂上班。不来上班者，到厂办理交纳养老保险基金款。如果接到通知后，不按工厂通知的条件去做，工厂不给缴纳保险基金款，将来到退休时，不享受退休费”。该通知书上有原告哥哥曹万钟签字，无原告本人签字。原告自1993年1月之前按期交纳了社会保险费。被告单位对该厂放假职工每月发放70元的生活补助费，但未向原告发放。原告于2015年6月16日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院经审查认为原告的申请主体不适格，做不予立案处理。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，原告曹万银自1985年3月到被告处工作，系被告单位职工。被告单位对本厂放假职工每月发放70元最低生活补助费，不应将原告排除在外。被告虽提交了向原告下发的“通知书”但该通知书无原告本人签字，亦无法证明系原告本人自动离职。故对原告诉讼请求之合理部分依法予以支持。因原、被告对原告不上班时间意见不一，综合本案相关证据，可自原告未向单位缴纳保险费开始即1993年2月至原告退休日即2009年11月起作为生活补助费的发放起止日。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决：一、被告锦州市利达叉车制件厂于本判决生效后10日内给付原告曹万银应发放的1993年2月至2009年11月最低生活补助费14140元；二、驳回原告曹万银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州市利达叉车制件厂负担。
宣判后，锦州市利达叉车制件厂不服，向本院提起上诉。
锦州市利达叉车制件厂上诉称，1、曹万银自1992年1月被厂放假，工厂向放假人员每人每月发放70元。1992年6月工厂向包括曹万银在内的所有放假人员下达书面通知要求上班，曹万银没有上班并按书面通知要求于1992年7月-1993年1月向厂交纳了由其个人完全负担的养老保险费和失业保险费。后经济效益不好工厂再次对部分已正常上班人员放假并每人每月发放70元工资。曹万银无故不来上班、旷工，不属于单位正常放假人员，不能享受每月70元工资，故不同意给付曹万银最低生活费。2、2009年，工厂考虑曹万银生活困难同意为其办理退休手续，并为其垫付了应由其本人支付的养老保险、失业保险18007.20元，请求判决被上诉人予以返还。
被上诉人曹万银二审答辩称，原审判决正确，上诉人应该给付被上诉人最低生活费。
经本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人锦州市利达叉车制件厂提出，被上诉人曹万银不属于正常放假人员，不应享受每月70元待遇的上诉理由，经查，从锦州市利达叉车制件厂1992年6月18日的“通知书”所载内容来看，此“通知书”下发后仍可存在因交纳了养老保险基金款而不来上班的人员，且“通知书”并未提及对不来上班者取消原每人每月70元待遇一事。曹万银虽自1993年2月起未按时缴纳养老保险及失业保险费，但在其办理退休手续前上诉人锦州市利达叉车制件厂未与其解除劳动合同关系，不应影响其与单位其他放假职工享受同等待遇，故原审判决上诉人锦州市利达叉车制件厂向被上诉人曹万银支付应发放的生活补助费并无不当。关于上诉人锦州市利达叉车制件厂提出的要求被上诉人返还其垫付的应由被上诉人交纳的养老保险、失业保险费18007.20元一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州市利达叉车制件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9047号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张志艳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张志艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1755号
原告：欧某，住广东省连州市。
被告：杨某甲，住广东省广州市海珠区。
原告欧某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：由于双方原感情基础不牢，婚后被告又不履行丈夫的义务和责任，加上被告家人的挑拨和对原告的歧视，双方的隔阂和矛盾越来越深。从2014年3月起，被告及其母亲就不让原告进其家门，令原告自己带着女儿在外边租住出租屋。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告与被告于2015年4月20日调解和好。但由于被告仍然没有履行丈夫及父亲的任何义务，双方感情亦没有任何好转。故向法院起诉，要求：l、准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿杨某乙归原告抚养并判令被告承担相应的抚养费；3、判令被告负担本案的诉讼费。
被告杨某甲没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年自行认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情一般，双方因婆媳关系及承担家庭经济问题发生纠纷，原告于2014年3月离家生活。使双方矛盾日益加深。原告于2015年3月向本院提出诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，于2015年4月20日调解和好。
庭审中，原告表示女儿的抚养费问题无须被告承担。
本院认为，原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张，离婚后婚生女儿由其携带抚养，被告在法定期限内未向本院提出抗辩意见，故本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告杨某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿杨某乙由原告携带抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：朱志伟
二〇一五年十二月三日
书记员 麦 应 华
许丽容
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2871号
申请执行人柴国琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪顺生，男，1971年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柴国琴与汪顺生民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汪顺生下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人汪顺生去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人汪顺生在本院涉及被执行案件3件，申请标的达7.6万元。根据本院（2016）浙0122民初3878号民事判决，本案执行标的为借款24800元、案件受理费210元、执行费272元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区公开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人汪顺生下落。经回告，现申请执行人柴国琴亦查找不到被执行人汪顺生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2871号申请执行人柴国琴被执行人汪顺生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3878号，依法向被执行人汪顺生发出执行通知书，责令被执行人汪顺生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪顺生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00189号
原告：戴本唐（代本塘），男。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：邵荣峰（锋），男。
被告：杨玉侠，女。
原告戴本唐（代本塘）诉被告邵荣峰（锋）、杨玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴本唐（代本塘）的特别授权委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼。被告邵荣峰（锋）、杨玉侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴本唐（代本塘）诉称：被告邵荣峰（锋）于90年代从事屠夫生意，1996年原告家养了几头肥猪被被告买去，被告说自己没有做生意的本钱，就向原告借了2500元，并约定利息3分，即每个月利息75元，1997年2月15日被告又向原告借款4000元，当时口头约定利息2分，以上均有行老板戴某中间介绍。这么多年以来，原告每年都向被告催要，但被告都以没有钱为借口，至今没有归还。故诉至法院要求被告还借款6500元及利息15000元，合计21500元。原告针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借款4000元并约定月利息2分；3、欠条一张，证明借款2500元并约定月利息3分；4、证人戴某的证言，证明被告借原告钱证人在场，同时证明邵荣峰第一次借戴本唐2500元，约定月息3分，第二次借了4000元，约定月息2分。
对原告所举证据虽然被告未到庭，但具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告邵荣峰（锋）、杨玉侠未提出答辩亦未提供证据。
本院审理查明的事实为：被告邵荣峰（锋）从事杀猪卖肉生意，证人戴某在生猪交易市场从事生猪交易。通过戴某中间介绍，1996年农历6月初10（公历1996年7月25日），原告将家养的几头肥猪卖给被告邵荣峰（锋），被告以没有本钱做生意为由，向原告借了2500元，并约定利息3分；1997年2月15日被告邵荣峰（锋）又向原告借款4000元，约定利息2分。多年以来，原告每年都向被告催要，但被告都以没有钱为借口，至今没有归还。故诉至法院要求要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵荣峰（锋）向原告借款，双方已形成合法的借贷关系。被告邵荣峰（锋）应当偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告邵荣峰（锋）偿还原告借款6500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供邵荣峰（锋）、杨玉侠结婚证证据，故对原告要求被告杨玉侠承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣峰（锋）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款6500元，其中2500元从1996年7月25日起按月利率3%计息；4000元从1997年2月15日起按月利率2%计息至款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵荣峰（锋）负担。
上述赔偿款汇至开户行：安徽长丰农村合作银行营业部；帐号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东星
二〇一三年四月九日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第482号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀全。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人魏晓华，被上诉人冯秀全及其委托代理人房景研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯秀全系货车司机，从事运输砂石料工作，受雇于雇主任青。2015年2月26日晚，冯秀全驾驶雇主任青的冀F×××××货车，在涿州市东城坊镇宋营村砂场内拉砂子，在拉砂子过程中，冯秀全在驾驶室更换车灯保险，不慎从右侧副驾驶车门摔倒地上，造成冯秀全右胫骨远端粉碎性骨折。冯秀全在保定市第二中心医院住院治疗28天，支付医疗费26851.18元。
涿州市公安局东城坊派出所户籍证明：冯秀全，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住涿州市大团柳村。
涿州市司法医学鉴定中心鉴定，冯秀全的损伤程度已构成人体损伤9级伤残，二次手术费约需9000元。冯秀全伤残赔偿金10186元×20年×20%＝40744元。
2014年5月10日，雇主任青为冯秀全（司机）投保“随心保”险种，保险期限为2014年5月10日至2015年5月9日止。被保险人为冯秀全。
另查，太平洋保险公司保险公司的保险代理员李靖与冯秀全雇主任青订立“随心保”保险合同时，系代为电话、网络激活订立的保险合同。订立合同时只明确告知驾驶机动车意外伤害保险金额死亡、××保额为150000元，意外医疗保额为12000元，保险津贴住院为每天30元。未明确告知非驾驶机动车意外伤害赔偿范围。
原审法院认为，冯秀全在运输砂石料过程中，在驾驶室发生意外事故，造成身体受到伤害。要求赔偿应予支持。冯秀全在太平洋保险公司公司投有“随心保”险种，在订立合同时，太平洋保险公司应明确告知全部合同内容。审理中查明，太平洋保险公司未尽到此项义务，应承担责任。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伤残赔偿金40744元，医疗费12000元，住院伙食补助费28天×30元＝840元，共计53584元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2625元，原告负担1417元，被告负担1208元。”
判决后，上诉人太平洋保险公司不服，上诉称上诉人推出的“随心保”保险共包括两份主险和两份附加险，其中主险包括驾驶员人身意外伤害保险和个人人身意外伤害保险。“随心保”保险是通过网上和电话两种方式激活，为了确保投保人或被保险人了解条款的相应规定，上诉人设定了激活之前的步骤就是阅读相应的保险条款，并明确告知如有疑问请同上诉人联系。根据保险合同的约定被上诉人受到的伤害符合“随心保”保险中的个人意外伤害保险，上诉人应当按照个人人身意外伤害保险对被上诉人进行赔偿，一审法院认定上诉人按照驾驶员人身意外伤害保险赔偿属于认定事实错误。一审判决将伤残保险金按照伤残赔偿金的赔偿标准计算，住院伙食补助费按照保险合同标准计算，属于认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人没有全部告知保险合同内容，就按照最高的保险合同限额进行赔偿，是错误的。保险员虽然未明确告知非驾驶机动车意外伤害赔偿范围，但该条款属于保险合同约定的条款，而非免责条款，无需明确告知。被上诉人不应当依据《人体损伤××程度鉴定标准》（试行）进行鉴定，一审认定被上诉人为九级伤残是错误的。请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯秀全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，冯秀全系任青雇用的货车司机，在拉砂子过程中，冯秀全在驾驶室发生意外事故。冯秀全雇主任青为冯秀全在上诉人处订立了“随心保”保险合同。本案事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，对于上诉人应负保险赔偿责任也无异议。现双方争议的是上诉人应按驾驶员人身意外伤害保险对被上诉人进行赔偿，还是应按个人人身意外伤害保险对被上诉人进行赔偿。通过本案审理已经查明，上诉人的保险代理员李靖与冯秀全雇主任青订立“随心保”保险合同时，系代为电话、网络激活订立的保险合同。订立合同时只明确告知驾驶机动车意外伤害保险金额死亡、××保额为150000元，意外医疗保额为12000元，保险津贴住院为每天30元。未明确告知非驾驶机动车意外伤害赔偿范围。因此，在订立合同时，上诉人未明确告知全部合同内容，上诉人对此应承担责任。且冯秀全是在拉砂子过程中，履行司机职责时在驾驶室发生的意外事故。综上，上诉人应按照驾驶员人身意外伤害保险对被上诉人进行赔偿。上诉人对于原判决关于伤残保险金、住院伙食补助费的计算标准及被上诉人的伤残等级有异议，但并未提交有效证据予以反驳，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由并不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟锡尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保506号
申请人：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘娟于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申晓艳名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申晓艳名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费2580元，由申请人刘娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终980号
上诉人（原审被告）：湖南长远物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市人民东路46号铭诚国际912-917房。
法定代表人：赵硕。
被上诉人（原审原告）：李野，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审被告：沈阳沧运货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。
法定代表人：董二帅。
上诉人湖南长远物流有限责任公司因与被上诉人李野、原审被告沈阳沧运货物运输有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2421号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区。另一被告住所地在沈阳市法库辽河经济区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。本案侵权行为地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第203号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人吕春贞，女，1958年3月3日生，汉族。
卢氏县城管执法局申请执吕春贞行政非诉一案，执行依据为（2014）卢行审字第53号裁定书，被执行人吕春贞于2015年10月12日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢行审字第53号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年十一月十五日
书记员 武张龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第202号
上诉人（原审原告）：莫雁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：莫宁，男，汉族。
原审第三人：莫军，男，汉族。
上诉人莫雁与莫宁、莫军因确认物权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告认为被告霸占应属其所有的位于湛江市霞山区文明北一路17号之一的502房及1304房而请求确认房屋的使用权，不属于法定继承纠纷，本案案由应为确认物权纠纷。依照我国﹤﹤物权法﹥﹥的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。且我国实行房屋所有权登记发证制度，房屋所有权未经房产管理部门登记颁发房地产权证书的。应当视为产权尚未明确。根据物权法定原则，使用权不是法定的独立物权，其仅属于所有权的占有、使用、收益、处分的四项权能之一。本案涉案的座落于湛江市霞山区文明北一路17号之一的13层楼房，尚未办理产权登记，在所有权未经确认之前，单独对使用权进行处理缺乏法律依据。另涉案楼房并没有办理合法的报建手续，此种情形下，人民法院也不宜受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，当事人可向有关行政部门申请解决。待涉案的13层楼房取得相关的合法权属证照后，再对该13层楼房进行确权为宜。原审法院裁定：驳回莫雁的起诉。
上诉人莫雁上诉称：1、（2014）湛霞法民一初字第444号民事裁定查明的事实与客观事实相符，但有部分事实不清。上诉人主张，按照约定该楼房的第5层（房屋置换前）、一楼6号车库一半及二楼2号单车库的使用权归上诉人所有。该主张既符合公平原则和法定继承平均分配的原则，在一审第三人明确表示确认，被上诉人亦未异议。因此，应当认定上诉人享有对湛江市霞山区文明北一路17号之一楼房5层、一楼6号车库一半及二楼2号单车库的使用权。由于505房置换1205房、504房置换1304房，应认定上诉人享有对湛江市霞山区文明北一路17号之一楼房的501、502、503、1205、1304、一楼6号车库一半及二楼2号单车库的使用权。一审裁定对该部分事实不认定，明显属于事实不清。2、（2014）湛霞法民一初字第444号民事裁定认为本案争议的楼房所有权未确认之前，单独对使用权进行处理缺乏法律依据，适用法律错误，实体处理不当。请求：1、撤销（2014）湛霞法民一初字第444号民事裁定。2、确认上诉人对湛江市霞山区文明北一路17号之一楼房的501、502、503、1105、1304、一楼6号车库一半及二楼2号单车库的使用权。
本院认为：上诉人莫雁请求撤销原审裁定，确认被上诉人莫宁霸占其位于湛江市霞山区文明北一路17号之一的502房及1304房和其他房屋的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，在本案的涉案楼房建筑时未办理报建手续，且所有权未经确认之前，单独对使用权进行确认缺乏法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00043号
再审申请人（一审被告）：驻马店市经盛置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道置地公园办公楼。
法定代表人：蒋义海，该公司董事长。
委托代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝保红，女，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南中门置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓。
法定代表人：于雪冰，该公司董事长。
委托代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
再审申请人驻马店市经盛置业有限公司因与被申请人郝保红、河南中门置业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张 冰
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年五月十三日
书记员 赵振江
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保110号
北京某公司，住所地北京市密云县，联系方式150********。
法定代表人：胡某。
山东某公司，所在地山东省烟台市开发区
法定代表人：牛某。
山东某公司，所在地济南市
法定代表人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初724号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人山东某公司、山东某公司在银行的存款1000000.0万元或查封被保全人山东某公司山东某公司相当于1000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人山东某公司、山东某公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保143号
申请执行人：许宪明，男，1966年2月6日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘殿永，男，1963年4月6日出生，汉族,现住唐山市路南区。
本院在执行许宪明与刘殿永财产保全一案中，经查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘殿永的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月八日
书记员 毛树军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2847号
原告：刘宝发，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席长岁，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:王乌力吉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘宝发与被告席长岁、王乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘宝发到庭参加了诉讼，被告席长岁经本院公告送达传票、被告王乌力吉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金25000元及利息1125元（自2015年8月3日至2016年5月3日，按月利率5‰计息），利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告席长岁在原告处借款25000元，约定于2015年8月3日前偿还借款，被告王乌力吉提供连带保证。借款到期后，经原告催要，二被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
席长岁未作答辩。
王乌力吉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告席长岁于2013年10月3日在原告处借款20000元，约定月利率20‰，借期内利息4000元，合计24000元。2014年10月3日被告席长岁偿还了利息3000元，双方重新约定剩余借款于2015年8月3日偿还，本息合计25000元，并由被告王乌力吉提供连带保证。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款25000元及利息1125元（自2015年8月3日至2016年5月3日，按月利率5‰计息）。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案当事人基于真实意思签订的借贷合同和保证合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张借期内的利息5000元及逾期利息1125元，符合法律规定，本院予以支持。被告席长岁应当偿还借款本金及利息。被告王乌力吉作为连带保证人在保证期间应当承担连带清偿责任。被告席长岁、王乌力吉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告要求二被告偿还借款25000元及利息1125元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席长岁于本判决生效十日内偿还原告刘宝发借款25000元及利息1125，合计26125元；
二、被告王乌力吉对以上款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元,由被告席长岁、王乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王志红
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4849号
原告：王永然，男，1946年10月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人王晓波（原告之子），男，1972年10月23日出生，住北京市海淀区。
被告：李志军，男，1967年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告：李志彬，男，1964年6月22日出生，住北京市延庆区。
原告王永然与被告李志军、被告李志彬所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永然及其委托诉讼代理人王晓波，被告李志军，被告李志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永然向本院提出诉讼请求：要求法院确认北京市延庆区××乡××村××号院北房六间归原告所有。事实和理由：原告与两被告系舅甥关系。位于北京市延庆区××乡××村××号院北房六间是原告的个人财产。1988年两被告因结婚借住在北京市延庆区××乡××村××号院北房六间内。1994年6月20日在北京市延庆区××乡××村××号院，原告不知情的情况下两被告办理农村土地使用证，将北京市延庆区××乡××村××号院确认为两被告所有，故原告起诉至人民法院要求确认北京市延庆区××乡××村××号院北房六间归原告所有。
被告李志军、李志彬辩称，涉案的房屋是原告卖给我们的，并且我们也已经将所有房款交给原告，1994年确权的时候也跟原告商量过，原告同意确权给我们，而且买房以来我们对房屋进行过修缮，原告没有反对。当时原告在珍珠泉乡下乡，房子确权的事情原告肯定是知道的。另外在村子中我们只有这一处宅基地，当初也是因为我们买了原告的房，所以村里没有给我们批新的宅基地。因此涉案的房屋是我们的。《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有的该不动产物权的证明。不动产权属登记书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”原告并非本案涉及房屋的所有权人。本案涉及的房屋，1994年7月，原延庆县土地管理局填发、经延庆县人民政府核准，已经登记于我们名下共有，我们有政府颁发的《集体土地建设用地使用权证》，是合法的不动产所有权人。因此，原告王永然并非权利人。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告王永然的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。
原告王永然提交了以下证据：证据1派出所出具的证明，证明原告及家人在××村居住情况；证据2房屋照片两张，证明××号院是坐落于该村的房屋；证据3四邻签字的证明一份，证明原告1983年在祖传的宅基地上将老旧危房翻建成的私人住宅；证据4宅基地登记底卡复印件，证明1994年6月村委会为27号院六间房确权时被告冒充房主在土地使用证的测量表上签字，骗取了该房的农村集体土地使用证及××号院内的六间房屋。对于上述证据，二被告对于证据1证明的身份关系认可，对于户口的迁出时间表示不清楚；证据2不认可，照片是最近照的，不是原告自己原先盖成的样子，之后进行过修缮；证据3认可，房子确实是原告盖的；对于证据4不认可，和被告持有的集体土地建设用地使用证内容不一致。
二被告提交了以下证据：证据1集体土地建设用地使用证，证明××号院登记在二被告名下；证据2分家协议书，证明协议书中对××号院的房屋进行了分割。对于上述证据，原告对于证据1没有异议；对于证据2的分家协议书不认可。
对于双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据2房屋照片反映了房屋现状，本院予以认可，证据4系复印件本院对真实性无法确认。被告提交的证据2系被告单方制作，本院无法确认。原告提交的证据1派出所证明和证据3证明诉争房屋系原告建造，二被告均无异议，以及二被告提交的证据1集体土地建设用地使用证原告亦认可，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，原告系二被告的舅舅。位于北京市延庆区××乡××村××号院内有六间北房，系原告王永然1983年将祖宅翻建而成。原告在此居住若干年之后搬至延庆县城居住，1987年，原告将户口迁于延庆区南菜园五巷，现户口性质为居民户。原告家搬走以后，诉争房屋由二被告居住。1994年，延庆县政府颁发了诉争房屋所涉土地的《集体土地建设用地使用证》，使用证记载土地使用人为李志军、李志彬。1996年，李志彬搬到永宁镇小庄科村居住，诉争房屋此后由李志军居住至今。李志军现户口登记于诉争房屋处，户口性质为农业户口。2018年4月27日，原告诉至本院，要求确认诉争六间北房归其所有。
庭审中，原告称诉争房屋由二被告借住，但二被告并非诉争房屋的所有权人，其对延庆县政府将诉争房屋确权于二被告名下在2017年才知晓。二被告称诉争房屋系从原告处购买所得，并且在1994年确权之时二被告告知过原告确权之事，对于确权于二被告名下原告当时并无异议。对于诉争房屋系从原告处购买之说，二被告称因当时没有签订书面协议，而且当时协商购买事宜的在场人即二被告之父、姨夫均已去世，已无法对此予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中对于双方争议的××村××号院内的北房，二被告于1994年取得了延庆县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证书记载土地使用者为李志军、李志彬二人，且李志军一直在涉案房屋居住至今，户口亦登记于此。该《集体土地建设用地使用证》颁发至今已二十余年，当年颁发《集体土地建设用地使用证》系在延庆全县域范围内进行，原告虽已不在水泉子村居住，但对于将诉争房屋所涉的集体土地建设用地使用证登记于二被告名下，其称2017年7月才知晓。原告虽不在该村居住，但结合颁发《集体土地建设用地使用证》范围的广泛性以及原告经常回水泉子村的实际情况，原告称2017年7月才知晓显属不合情理。原告所述诉争房屋一直由二被告借住，该说法与二被告提交的《集体土地建设用地使用证》登记情况不相符，该《集体土地建设用地使用证》系行政机关为当事人颁发的具有法律效力的证照，出于司法谦抑原则，在没有相反证据予以证实的情况下，本院应充分尊重行政机关的行政行为，并对其登记的效力予以肯定。综上，考虑到被告李志军为水泉子村村民且长期居住于涉案房屋的事实，本院本着尊重历史，维护家庭、社会财产状况的稳定的原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永然的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王永然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晶
二〇一八年七月十三日
书记员 杨光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1868号
罪犯李华锋，男，1997年8月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)茂中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人李华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华锋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李华锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1824分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2016年10月11日不按规定报数扣1分。服刑期间无顾送款，未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李华锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1261号
申请执行人衡水鑫洲机电设备商贸有限公司，住所地：河北省前进北大街999号九洲国际博览城48号楼135，136门店。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市开发区路北新区滏阳四路东侧新区七路以北。
本院执行的申请执行人衡水鑫洲机电设备商贸有限公司申请执行被执行人河北昭远钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4542号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 张卫东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第370号
原告：苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人：朱永明。
委托代理人：曹巍。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告苏州勤益化纤纺有限公司与被告安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏州勤益化纤纺有限公司的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告安吉绿宁竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州勤益化纤纺有限公司诉称，自2013年5月起，原告陆续供应被告地毯卷布，至2014年4月底，被告共计结欠原告货款642026.44元。该款虽经原告多次催讨，被告一直未付。故原告为了维护自己的合法权益，诉请判令：1.被告支付货款642026.44元；2.被告承担本案诉讼费。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告苏州勤益化纤纺有限公司为证明自己主张，向本院提交汇款单、发票及送货单总共三十三份，以证明原告已经根据双方的约定向被告送达货物，被告支付了部分货款，但尚欠原告货款642026.44元的事实。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告苏州勤益化纤纺有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告苏州勤益化纤纺有限公司与被告安吉绿宁竹木业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安吉绿宁竹木业有限公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉绿宁竹木业有限公司支付原告苏州勤益化纤纺有限公司货款642026.44元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（已减半），由被告安吉绿宁竹木业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2449号
原告李德庆，北京铁路局天津公安处乘警。
委托代理人张纳川（系原告之继子），中国民航大学在校学生。
被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，住所地天津市河北区胜利路209号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人宋建一，该公司职员。
委托代理人戴勇，该公司职员。
本院在审理原告李德庆与被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站供用热力合同纠纷一案中，原告李德庆于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德庆负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月三十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3684-1号
申请执行人：宋某，男，汉族，个体户。
被执行人：朱某，男，汉族，信用社职工。
本院对宋某诉朱某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3349号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号）内的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 温都苏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2119号
申请执行人齐明邦，男，汉族，1949年1月6日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人河北日正金属制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
法定代表人：李强。
申请人齐明邦申请执行河北日正金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初605号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1136号
上诉人（原审原告）张荣云。
上诉人（原审原告）张群。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团隧道工程有限公司。
上诉人张荣云、张群与被上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司恢复原状纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔钟民初字第1571号民事判决，上诉人张荣云、张群对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年11月9日，原告张荣云户作为承包方，与发包方德坞镇西宁村签订编号为4050167008号《土地承包合同书》，承包位于西宁村七组土地共7.79亩，其中包括位于谢家地的旱地0.78亩等地，原告张群系《土地承包合同书》中的承包人之一。现原告张荣云、张群以被告中铁十八局集团隧道工程有限公司将土石方倾倒在其位于谢家地的承包地内，侵害其承包地为由诉至法院。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告张荣云、张群主张被告中铁十八局集团隧道工程有限公司停止侵害其承包地、恢复承包地原状的诉讼请求，原告应提供其承包地被损害系由被告所造成的证据，现原告未提供充分证据证明被告对其承包地有侵权的行为，也不能提供证明被告造成其果树损失20000元的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令被告停止侵权，恢复土地原状并赔偿果树损失20000元的诉讼请求，不予支持。被告中铁十八局集团隧道工程有限公司辩称，未收到原告的民事起诉状，六盘水市钟山区人民法院已依法将应诉材料及民事起诉状送达给被告，被告的相关人员在法院的送达回证上签名，对该辩称不予采信。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告张荣云、张群的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张荣云、张群自行负担。
一审宣判后，上诉人张荣云、张群不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，对本案进行改判。其上诉的理由是：一审判决未以事实为依据，法律为准绳，适用法律错误。2013年11月4日，被上诉人下属中铁集团隧道工程有限公司六盘水内环线1标项目经理部未经上诉人同意，将其施工的土石方倒运在上诉人的承包地里，损坏上诉人的果树，对上诉人耕种的土地造成妨碍。上诉人多次给被上诉人项目经理部的赵经理打电话，要求停止侵权。赵经理向德坞办事处反映后，德坞土管所以六盘水市国土资源局钟山分局的名义出具指界通知书给上诉人要求上诉人丈量土地。因征地主体不明确，补偿偏低，未依法公告，上诉人未同意丈量。上诉人提交的与赵经理的通话录音与六盘水市国土资源局钟山分局出具的指界通知已形成证据链。被上诉人经传票传唤未到庭，未对上诉人的录音进行质证，该录音应作为认定案件事实的依据。证人张兴军的录音证据能够证明张兴军等数十辆车为被上诉人倒运土石方，土石方倒入了上诉人的承包地里。证人西宁村村支书晏祥勇的录音证明了是被上诉人征用上诉人的地并倒运石头在上诉人的地里，但一审判决书中却没有上述录音证据。上诉人承包的编号为4050167008号土地承包经营权证书中有地名为“谢家地”（现为梅花山公墓）的土地，被上诉人用数十辆大车拉土石方的现场照片及铲车照片证明了被上诉人拉运的土石倒入了上诉人的承包地里，被上诉人的挖机在上诉人的地里挖坑施工。上述证据与上诉人提交的录音证据形成证据锁链，但一审判决却在被上诉人未到庭的情况下，帮上诉人质证称上诉人的土地承包合同与本案无关联性。2013年11月4日，上诉人电话通知被上诉人停止侵权后，被上诉人反映到德坞办事处，2013年11月7日，六盘水国土资源局钟山分局才向上诉人出具指界通知书，但一审判决却隐瞒了上诉人提供的录音证据。2014年7月15日，一审法院的人员还到现场查看，但却在判决书中称上诉人提交的照片地点不明确，也未在判决书中加以说明。
二审中，被上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司向本院答辩称：被上诉人没有对上诉人的耕地进行损害，也没有损坏其果树。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应举证证实被上诉人实施了侵权行为，否则应当承担举证不力的后果。即使上诉人能够举证证明侵权人是被上诉人，也有义务举证证实其损失为20000元。从被上诉人的项目运作模式来看，被上诉人在本案中也不是适格被告。六盘水市内环线1标段项目中，土石方的运输是外包给驾驶员的，即使造成侵权，也应由案外人承担侵权责任。上诉人认为被上诉人征用其土地是错误的。本案中，征地主体是政府，被上诉人作为企业，无权征用上诉人的土地。上诉人漫天要价，造成征地无法进行，土地已经测量，征地补偿款存放于政府，上诉人随时可以领取土地征用补偿款。
二审中，上诉人张荣云、张群在举证期限内向本院提交六盘水市钟山区西宁社区西宁村村民委员会证明一份，拟证明上诉人的土地四至界限是明确的。被上诉人认为该份证据与本案没有关联性。承包土地的四至，应以土地承包经营权证书登记的为准，故对该份证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为，其一审时提交给一审法院的录音证据应作为认定案件事实的依据，但一审时由上诉人张群及代理人李永松签字的庭审笔录中，并未记载上诉人出示其所称的录音证据，上诉人也未提供证据证实其向一审法院提交了上述证据，故对上诉人的这一上诉主张，本院不予支持。虽然一审时上诉人提供的照片中，倾倒土石的车辆贴有“中铁十八局集团”字样，但上诉人也认可经查询，车辆并不属本案被上诉人所有，故上诉人也不能举证证实侵权行为系被上诉人实施。上诉人张荣云、张群认为被上诉人将施工的土石方倾倒在上诉人的承包地（谢家地）里，损坏上诉人的果树，对上诉人耕种的土地造成妨碍。但从二审时上诉人张荣云的陈述来看，“谢家地”在上诉人家庭内部有三四家人在耕种，且张荣云及他人耕种的部分已经测量了，被征用了，只有张群的没有测量，现二上诉人提供的证据不能证明被侵占的“谢家地”中张群耕种的部分的面积及四至，也不能证明其土地中种有果树。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张荣云、张群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘渊富
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保159号
申请执行人：赵彩霞，女，1994年1月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张颜，男，1990年5月29日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行赵彩霞与张颜财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张颜的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十日
书记员 毛树军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第281号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：杨建荣。
被告：蔡以球。
被告：曹士瑞。
原告宁波慈顺针织机械有限公司（以下简称慈顺公司）与被告蔡以球、曹士瑞买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年4月10日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨建荣与被告蔡以球、曹士瑞到庭参加诉讼。
原告慈顺公司起诉称：2012年2月20日，两被告向原告构买电脑横机五台，双方签订了《销售合同》，对标的的数量、品牌、型号、付款方式等做了约定。同时，两被告支付货款50000元，同年2月22日，对剩余货款375000元作了还款约定。两被告接收货物后，仅支付了5000元货款，余款370000元未支付。现原告诉至本院，要求判令：一、两被告即时支付货款370000元；二、本案案件受理费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，但在庭审中辩称：机器存在严重质量问题，不是有意不支付货款；收货后第二天就不能正常生产，原告方有维修工作人员进行了维修。被告自身因机器质量问题也遭受了很大损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供�下证据：
A1.《销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
A2.《补充协议》一份，证明原、被告之间就货款达成还款协议；
A3.《送货单》一份，证明被告已经接收到合同项下的货物。
被告被告为证明自己的辩称，向本院当庭提交证据如下：
B1.维修记录四份，证明机器出现质量问题，原告曾作维修。
对原、被告提供的证据，原、被告质证意见及本院认定意见如下：
对原告提供的证据A1、A2、A3被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为其当庭提交证据，已经超过举证期限，真实性无法查证，不予认可。本院认证意见为，被告仅凭该证据证明机器因质量问题导致损失缺乏关联性，本院不予以认定。
综上，根据原、被告提供的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告收取货物后理应按照约定支付货款，两被告未支付货款，显属违约。现原告要求两被告支付货款370000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。对被告蔡以球、曹士瑞辩称的原告提供的机器质量存在问题，给两被告造成损失的事实，根据提供的现有证据不足以证明两被告因机器质量问题遭受了损失，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告蔡以球、曹士瑞应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告蔡以球、曹士瑞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 蒋君亚
二〇一三年四月十日
�书记员陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，�当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执466号
申请执行人张雪军。
被执行人贵明，北京铁路局天津铁路段检车员。
申请执行人张雪军与被执行人贵明继承一案，本案在执行过程中，现不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执155号
申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被执行人曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘陈晨，女，1991年8月18日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王熙尧，男，1996年12月1日出生，汉族，住任丘市新市。
被执行人邓冬冬，男，1989年5月11日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3518号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王熙尧名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执155号申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，任丘市人，住该村。被执行人曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘陈晨，女，1991年8月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人王熙尧，男，1996年12月1日出生，汉族，住任丘市新市。被执行人邓冬冬，男，1989年5月11日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3518号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王熙尧名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年二月二十七日书记员  丁智超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终57号
上诉人（原审被告）：湖南碧盛环保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷街道嘉远路299号研发大楼东头。
法定代表人：张庆华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佘冲，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：刘冰洁，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南碧盛环保有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南碧盛环保有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《收购股权协议书》，上诉人与被上诉人双方互负履行义务，现被上诉人诉称其已履行完毕合同义务，而上诉人尚未履行其所负义务，故上诉人所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人负有支付股权转让款的义务，属于第十八条秘称的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人所在地为本案合同履行地，原审法院不应享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，双方争议的标的为上诉人给付股权转让款即给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案双方在股权转让合同中没有约定履行地点，原告即被上诉人为接收货币的一方，因此，本案合同履行地为原告即被上诉人所在地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 张 易