wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执798号
申请执行人长沙市天心区南托街道九福木材经营部，住所地长沙县。
经营者周义志，男。
被执行人湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张学军。
被执行人郭卫平，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月12日审结，该案（2015）天民初字第04541号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金50550元（以货款150000元为基数，按每日千分之一的标准计算，从2015年6月15日起至2016年5月17日止），律师代理费150000元，并应承担案件受理费、保全费19040元，执行费5450元，合计225040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大胜集团有限公司、郭卫平的银行账户存款225040元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 童 然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01480号
原告陈鸿波，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，地址重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
被告重庆佳合房地产有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A栋高层5楼5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈鸿波诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈鸿波于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈鸿波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿波负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年七月十四日
书记员 高伶灵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第260号
抗诉机关河北省黄骅市人民检察院。
原审被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被河北省黄骅市公安局取保候审，2015年3月27日被民法院取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日作出（2015）黄刑初字第97号刑事判决，认定被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。河北省黄骅市人民检察院依法提起抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准予河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘永智
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第325号
原告杨某，农民。
委托代理人杨春玉，女，1984年6月8日生，汉族，农民，系原告杨某的妹妹。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨春玉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。双方有一套村房改楼房，存款大约5万元。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现被告游手好闲，还动手打原告。2012年因被告殴打原告，原告好不容易逃出来，再也不敢回家。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。请求法院判令1、原告与被告离婚。2、被告一次性支付经济补偿金10万元给原告。3、被告一次性支付精神损害赔偿金2万元给原告。4、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚。原告爱出去玩也不给我做饭，不和我好好过日子。但我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的寻人启事、医疗费单据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚已近十七年时间，在婚姻生活中出现矛盾在所难免，双方应当多考虑对方的优点，减少相互猜忌，以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向。在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第32号
申请人：墨冬梅。
被申请人：卫东峰。
被申请人：夏芙蓉。
第三人：滨州勤进包装厂。
申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人卫东峰投资的广州盛景投资有限公司持有的35万股票、冻结被申请人夏芙蓉银行存款50万元，案外人邓玉荣、墨秋梅自愿以其名下房产作为担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫东峰投资的广州盛景投资有限�司持有的35万股。
二、冻结被申请人夏芙蓉银行存款50万元。
三、查封案外人邓玉荣所有的房产；查封案外人墨秋梅所有的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年八月十三日
书记员 孙志良
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5161号
上诉人（原审原告）王凤泊，男，1951年1月5日出生。
法定代理人王瑞华，女，1953年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）王凤贤，男，1964年10月1日出生。
上诉人王凤泊因与被上诉人王凤贤相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王凤泊上诉请求：请求法院支持我的一审诉求，判决王凤贤将从东侧公共走道至西侧斜山坡根处的妨碍排水部分进行拆除，并留出四十厘米的滴水，将滴水内的杂物清除；王凤贤将水从其他地方排出，不允许用我的滴水作为排水道；王凤贤翻建我房屋，或发回重审。事实和理由：王凤贤与我两家相邻居住，我家居南、王凤贤家居北。两家东侧为一公共走道，西侧有一座斜坡型山坡地。2013年王凤贤在我房屋墙根挖坑垒墙，未留滴水，用我房屋滴水作为水道，王凤贤院内自来水、雨水、山坡上的洪水全部挡入我房根，导致我房屋下沉。水从后墙进入，从前墙流出，响声不断无法入睡，影响了我正常生活。长期冲水造成我房屋后墙多处裂开、进风进水、地板多处破裂、门打不开、房梁及地面均下沉。由于路面泥泞，走路时把我的腰摔伤至今未愈。房山区人民法院判决王凤贤将与我北房相连处妨碍排水部分拆除并留出40厘米滴水，但王凤贤留出的滴水不足40厘米，且王凤贤在此滴水内垒墙、栽树、放杂物，将水道堵塞，水长期冲我房屋的情况仍然存在，现房屋损坏情况越来越严重。2004年王凤贤在我房后墙根挖了一个3米深、3米宽的沼气池，后来沼气池放水把我后墙浸泡下沉，导致墙下面石头倒塌在沼气池中。后我将后墙垒上，王凤贤将沼气池填平，但我房屋下沉情况仍然存在。
王凤贤辩称，已有生效判决让我将房屋后面的排水障碍物清除，并且已经执行，将我的墙给拆除了部分。现在我已经将滴水给留出来了。
王凤泊向一审法院起诉请求：请求法院判决王凤贤将从东侧公共走道至西侧斜山坡根处的妨碍排水部分进行拆除，并留出四十厘米的滴水，将滴水内的杂物清除；王凤贤将水从其他地方排出，不允许用我的滴水作为排水道；王凤贤翻建我房屋。
一审法院认定事实：王凤泊与王凤贤均为北京市房山区×××村村民，且相邻居住，王凤泊居南、王凤贤居北。王凤泊的北房紧邻王凤贤家的南墙，王凤泊因其北房后的排水问题与王凤贤产生矛盾。王凤泊曾经起诉到一审法院，要求王凤贤给王凤泊留出滴水，并恢复排水沟。一审法院也已经执行完毕，拆除了王凤贤所建南墙与王凤泊北房相连的部分。执行完毕后，王凤贤又建南墙。经一审法院现场勘验，王凤泊的北房与王凤贤南墙之间有一排水沟，排水沟的宽度为40厘米，长度为17米。王凤泊家北房较为破旧，墙体出现多处裂缝。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经法院现场勘验，王凤泊与王凤贤两家之间的排水沟为40厘米，足以让雨水流过，王凤泊认为王凤贤设置障碍物影响排水的诉讼请求，无证据予以证明，法院不予支持。对王凤泊的其他诉讼请求，亦无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回王凤泊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院现场勘验，王凤泊的北房与王凤贤南墙距离40厘米。
本院认为，根据本院现场勘验，王凤泊的北房与王凤贤南墙之间距离40厘米。王凤泊主张滴水不足40厘米，缺乏依据，本院不予采信。
王凤泊上诉主张王凤贤阻塞水道，并导致王凤泊房屋受损。因王凤贤对此不予认可，王凤泊并未提供充分证据证实其主张，且本院勘验时亦未见阻塞水道的情况，故对于王凤泊的该项主张，本院不予采信。
综上所述，王凤泊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王凤泊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年九月三十日
书记员 房依彤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01921号
原告班某某。
被告闫某某。
被告赵某某，系被告闫某某之妻。
原告班某某与被告闫某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告班某某诉称，2012年3月3日，被告闫某某向原告借款13万元，给原告出�借据一支。该笔借款，经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，后于2013年3月21日给原告偿还5000元，其他借款至今未付。请求人民法院依法判令二被告偿还所欠借款。
原告向本院提交了借据一支，证明被告闫某某于2012年3月3日向原告借款13万元的事实。
被告闫某某、赵某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支，可以证明被告闫某某向原告借款13万元的事实，因被告闫某某、赵某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2009年3月2日，被告闫某某以资金周转为由向原告班某某借款10万元，双方约定月利率为20‰。借款后，被告闫某某只给原告支付利息2000多元，本金及其他利息未偿还。2012年3月3日，被告闫某某与原告结算并协商一致将利息结算成3万元，�后不再计息，被告闫某某给原告出具上述本金和利息合计13万元借据一支。此后，2013年3月21日，被告闫某某给原告偿还5000元，下欠12.5万元至今再未给付。又查明，被告闫某某与被告赵某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫某某向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告闫某某理应按约偿还所欠原告的借款10万元；双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍（16.2‰），但原被告双方将2009年3月2日至2012年3月3日的利息按3万元（除被告已给付的利息2000多元）计算，未超出中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍，且双方约定该笔借款不再计算利息，系原告对自己权利的处置，应予支持。被告闫某某与被告赵某某系夫妻，上述借款本息�二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告闫某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告班某某偿还借款本金10万元、利息2.5万元。
案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告闫某某、赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 李调霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第521号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年1月22日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日晚，被告人谢某某窜到汕头市浮东村隆兴路口，窃得被害人王某某停放该处的闽E4**号豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车一辆（价值1855元），后将该车销赃得款800元，赃款被花用。
同年6月2日下午，被告人谢某某窜到汕头市汕樟路38号楼下，窃得被害人彭某某停放该处的世纪风牌SJF125-10B型二轮摩托车一辆（价值2644元），后将该车销赃。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、彭某某的报案陈述及辨认笔录，作案地点及同类型摩托车的照片，被盗车辆信息材料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0610号价格鉴定函，公安机关的发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初351号
原告：张某，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人王明、李某甲均到庭参加诉讼，庭审中李某甲无故中途退庭。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与李某甲于2012年初经人介绍相识，并于2012年5月24日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后没能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹，现已无法继续共同生活。现请求判令张某与李某甲离婚，婚生子由李某甲抚养，张某负担抚养费，诉讼费由李某甲承担。
张某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、张某、李某甲身份证复印件及婚生子户籍信息。证明张某、李某甲及婚生子身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明张某与李某甲系合法夫妻关系。
李某甲未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据，具有真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：张某与李某甲于2012年初经人介绍相识，并于2012年5月24日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名李某乙。现张某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与李某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与李某甲具有一定的感情基础，张某提交证据不能证实原夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对张某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年三月一日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更42号
罪犯刘龙龙，男，1978年10月17日出生于陕西省榆林市清涧县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯刘龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减刑十个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯刘龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙龙的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月30日至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执85号
申请执行人雷金云，女，汉族，1971年12月1日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚。
申请执行人雷金云申请执行被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1191号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司逾期仍未将民事调解书确定的还款义务履行完毕。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓进宝
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第148号
原告蔡某，女，1982年11月8日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告沈某，男，1975年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。
原告蔡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘家诚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人符绩豪、黄思凝、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经他人介绍认识，2010年7月28日在保亭县民政局登记结婚，2010年2月24日生有一男孩，取名沈某某，婚后无夫妻共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格等方面差别较大，被告对家庭没有责任心，对儿子漠不关心，且被告有吸毒、盗窃的恶习，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。儿子自幼随着原告生活，由原告教育，被告对儿子漠不关心，且被告有吸毒、盗窃的恶习，从有利于儿子成长及身心健康的角度出发，应由原告抚养。诉请：一、准予原告蔡某与被告沈某离婚；二、儿子沈某某由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
被告沈某辩称：原告所诉属实。我愿意改正我的错误，希望原告给我一次改正的机会，但原告坚持要离婚我也没有办法，如果要离婚儿子由我抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识恋爱后于2010年7月28日在保亭县民政局办理结婚登记手续，登记结婚前双方于2010年2月24日生育一男孩，取名沈某某。双方在共同生活期间，由于性格差异，家庭琐事，被告的家庭观念缺乏，对原告和儿子关心不够，特别是被告染有吸毒的恶习，实施盗窃违法犯罪行为，被告因犯盗窃罪被本院于2011年3月8日判处有期一年零八个月，2012年7月3日刑满释放，后被告又实施盗窃，系累犯，被本院于2014年2月11日判处一年零六个月，现在海南省新成监狱服刑。由此，双方吵闹不和，夫妻感情逐渐淡化。原、被告没有夫妻共同财产、存款及债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（三）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因性格差异，家庭琐事，被告家庭观念淡薄，尽丈夫和父亲的责任不够，不注意培养夫妻感情，从而引起夫妻感情不和，特别是被告染有吸毒恶习且屡教不改，多次实施盗窃违法犯罪行为，被本院两次依法判处有期徒刑，严重影响了夫妻感情，夫妻之间已难以共同生活，已没和好可能，应认定为夫妻感情破裂，且原告离婚的态度坚决，被告也表示如果原告坚持离婚其也没有办法，因此，对原告诉请离婚，本院予以支持。关于双方共同生育儿子沈某某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告都要求抚养儿子，在此情况下，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。综观本案，很明显原告抚养儿子有利于儿子的身心健康、抚育成长，因此，原、被告共同生育儿子沈某某应由原告抚养为宜。至于抚养费问题，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部是法定义务，但原告陈述抚养费由其自己承担，应视为其对自己权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告沈某离婚；
二、原、被告共同生育一男孩，取名沈某某（2010年2月24日出生）由原告蔡某负责抚养，抚养费自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘家诚
二〇一四年四月三十日
书记员 黄杨慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第165号
原告南京银发旅游客运有限公司（下称银发旅游客运公司），（原下关区）建宁路263号四层，实际经营地本市秦淮区富华路天华园12号。
法定代表人李继陆，该公司总经理。
被告徐甸，男，1959年10月20日出生，汉族。
原告银发旅游客运公司与被告徐甸财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银发旅游客运公司的法定代表人李继陆到庭参加诉讼，被告徐甸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银发旅游客运公司诉称，2012年8月23日下午1时许，被告徐甸酒后至原告处，在与调度结算车辆团费过程中发生争议，随后被告即以拳头对调度周珠江进行殴打，并冲砸原告办公室的办公桌、手提电脑、台式电脑，造成办公桌彻底损坏和两台电脑损坏之后果。事发后，经派出所多次调解，但被告以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告办公桌损失1800元、手提电脑维修费400元、菲利蒲电脑显示屏损失1000元，以上合计3200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐甸未答辩。
经审理查明，2012年8月23日下午17时许，被告徐甸到原告处与原告公司工作人员周珠江结算租车费用，因周珠江要扣除相关费用，双方为此发生争执，被告用左手拽了周珠江的右肩膀衣服，与其理论，但周珠江并未明确说明为何要扣除费用，在此过程中，周珠江用双手抱头喊打人了，打人了。被告遂用手拽着周珠江往外拉，在拉扯过程中，将靠近门口的办公桌挤倒并损坏，被告拉扯中还拉着原告的手提电脑线导致手提电脑损坏，同时办公桌上的电脑显示屏也因此导致损坏。后与被告徐甸同来的朱玮、常馨考虑到被告徐甸中午饮酒怕有过激行为，遂上前制止。事发后，周珠江报警并称头疼，后到医院治疗。现原告提供购买办公桌及维修电脑的发票证实办公桌购买时价格为1800元、维修电脑费用为400元。对于显示屏的损失，原告称显示屏价格约1000元，发票现已遗失，具体数额由法院酌定。
以上事实，有公安笔录、照片、发票等证据以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，公民和社会团体的财产受法律保护，禁止任何组织或个人损坏，损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告工作人员与被告之间因结算租车费用产生纠纷，双方本应和谐、冷静处理，但被告未能克制情绪拉拽他人导致办公桌挤倒致使电脑损坏，对此被告应当承担侵权责任并赔偿原告已实际产生的维修电脑费用400元、办公桌损失1800元，对于原告主张菲利蒲电脑显示屏损失1000元，本院酌情支持600元。以上合计2800元。本案中，原告财物受损虽系被告所致，考虑到原告工作人员在纠纷起因时也未能克制情绪对此结果的发生也有一定过错，本院适当减轻侵权人的民事赔偿责任，酌情确定由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任，故被告应当赔偿原告2240元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甸于本判决生效后十日内赔偿原告银发旅游客运公司财产损失合计2240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，两次公告费用600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 王姗姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第165号
原告南京银发旅游客运有限公司（下称银发旅游客运公司），住所地本市鼓楼区（原下关区）建宁路263号四层，实际经营地本市秦淮区富华路天华园12号。
法定代表人李继陆，该公司总经理。
被告徐甸，男，1959年10月20日出生，身份证号，汉族，住所地本市鼓楼区（原下关区）。
原告银发旅游客运公司与被告徐甸财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银发旅游客运公司的法定代表人李继陆到庭参加诉讼，被告徐甸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银发旅游客运公司诉称，2012年8月23日下午1时许，被告徐甸酒后至原告处，在与调度结算车辆团费过程中发生争议，随后被告即以拳头对调度周某某进行殴打，并冲砸原告办公室的办公桌、手提电脑、台式电脑，造成办公桌彻底损坏和两台电脑损坏之后果。事发后，经派出所多次调解，但被告以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告办公桌损失1800元、手提电脑维修费400元、菲利蒲电脑显示屏损失1000元，以上合计3200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐甸未答辩。
经审理查明，2012年8月23日下午17时许，被告徐甸到原告处与原告公司工作人员周某某结算租车费用，因周某某要扣除相关费用，双方为此发生争执，被告用左手拽了周某某的右肩膀衣服，与其理论，但周某某并未明确说明为何要扣除费用，在此过程中，周某某用双手抱头喊打人了，打人了。被告遂用手拽着周某某往外拉，在拉扯过程中，将靠近门口的办公桌挤倒并损坏，被告拉扯中还拉着原告的手提电脑线导致手提电脑损坏，同时办公桌上的电脑显示屏也因此导致损坏。后与被告徐甸同来的朱玮、常馨考虑到被告徐甸中午饮酒怕有过激行为，遂上前制止。事发后，周某某报警并称头疼，后到医院治疗。现原告提供购买办公桌及维修电脑的发票证实办公桌购买时价格为1800元、维修电脑费用为400元。对于显示屏的损失，原告称显示屏价格约1000元，发票现已遗失，具体数额由法院酌定。
以上事实，有公安笔录、照片、发票等证据以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，公民和社会团体的财产受法律保护，禁止任何组织或个人损坏，损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告工作人员与被告之间因结算租车费用产生纠纷，双方本应和谐、冷静处理，但被告未能克制情绪拉拽他人导致办公桌挤倒致使电脑损坏，对此被告应当承担侵权责任并赔偿原告已实际产生的维修电脑费用400元、办公桌损失1800元，对于原告主张菲利蒲电脑显示屏损失1000元，本院酌情支持600元。以上合计2800元。本案中，原告财物受损虽系被告所致，考虑到原告工作人员在纠纷起因时也未能克制情绪对此结果的发生也有一定过错，本院适当减轻侵权人的民事赔偿责任，酌情确定由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任，故被告应当赔偿原告2240元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甸于本判决生效后十日内赔偿原告银发旅游客运公司财产损失合计2240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，两次公告费用600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 王姗姗
黑龙江省嫩江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1736号
原告某某公司。
法定代表人王某某，男。
委托代理人谭某，男。
委托代理人郭某，男，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告谢某某，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
本院在审理原告某某公司与被告谢某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 栾继文
、
二〇一三年十二月十七日
书记员 田 波
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第570号
原告：于某某，住吉林省长春市二道区。
被告：刘某某，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11776号
上诉人（原审被告）：王某，男，1980年6月9日出生，北京市公交集团司机，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年7月18日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任淳艺
审 判 员 宋 光
审 判 员 施 忆
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 科
书 记 员 史雪原
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第332号
申请执行人弓振山，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李文宽，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行弓振山申请执行李文宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十四日
书记员 李 俊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初380号
原告：朱正兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：商丘市富强货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。
法定代表人：李月丽，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱正兵与被告商丘市富强货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月20日公开开庭审理，原告朱正兵，被告人民财保商丘市分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告商丘市富强货运有限公司、人寿财保许昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商丘市富强货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付其汽车维修费14277元；2、请求判令商丘市富强货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付其误工费、精神损失费、机动车往返加油过路费共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日22时，原告驾驶湘Ａ×××××车辆经过G42沪蓉高速当阳西收费站ETC专用道出口时，由于豫Ｎ×××××走错道而违法撞倒原告车辆引擎盖和中网，造成引擎盖损坏和中网损坏。事故发生后，交警认定豫Ｎ×××××负全责，豫Ｎ×××××所投保的保险公司来现场查勘拍照后要求第二天去宜昌市区定损，经过保险公司工作人员查验后定损维修费用为14277元，并出具《机动车车辆保险车辆损失情况确定书》。
被告人民财保商丘分公司辩称，若事故属实，本公司同意在商业险范围内依法赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
被告人寿财保许昌支公司辩称，交强险内的赔偿款2000元已赔付给被告商丘市富强货运有限公司法定代表人李月丽。
被告商丘市富强货运有限公司辩称，原告请求过高，且不合理，请人民法院依法判决。豫Ｎ×××××号事故车辆在被告人寿财保许昌中心支公司投保了交强险，在人民财保商丘分公司投保了商业险，商业三者险为500000元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，本公司不是侵权人，不应承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日22时，朱正兵驾驶湘Ａ×××××号车辆与盛敬坤驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在沪蓉高速当阳西收费站发生碰撞。经交警部门认定，盛敬坤负事故全部责任。盛敬坤驾驶的豫Ｎ×××××号事故车辆登记车主为商丘市富强货运有限公司，在人寿财保许昌中心支公司投保了交强险，在人民财保商丘分公司投保了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。朱正兵驾驶的湘Ａ×××××号车辆财产损失经人民财保商丘分公司定损为14277元。
本院认为，盛敬坤驾驶登记为商丘市富强货运有限公司的豫Ｎ×××××号车辆与原告朱正兵驾驶的湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，故其应承担本次事故100%的侵权赔偿责任。豫Ｎ×××××号事故车辆在被告人寿财保许昌中心支公司投保了交强险，在被告人民财保商丘分公司投保了500000元不计免赔商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故损失应先由被告人寿财保许昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告人民财保商丘分公司根据保险合同赔偿，仍有不足的再由侵权人赔偿。原告朱正兵诉请的财产损失14277元已由保险公司定损确认，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的误工费、精神损失费、机动车往返加油过路费10000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告朱正兵因本次事故造成的损失为14277元，该损失由被告人寿财保许昌中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告人民财保商丘分公司在商业险赔偿限额内赔偿12277元。被告人寿财保许昌中心支公司辩称其应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元已赔付给被告商丘市富强货运有限公司法定代表人李月丽，但其并未赔付给原告朱正兵，故本院对该辩论意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱正兵因交通事故造成的损失14277元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险赔偿限额内赔偿12277元。
二、驳回原告朱正兵其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告朱正兵负担62元，由被告商丘市富强货运有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋敏敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初433号
原告张富强，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张富强与被告陈航租赁合同纠纷一案中，原告张富强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张富强申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
本案受理费人民币2160元，减半收取人民币1080元，由原告张富强负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
人民�审员吴忠春
人民陪审员 林新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 游林英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00607号
原告田某某，女，1984年6月27日生。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年4月6日生。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨慧兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年1月16日登记结婚，2007年1月5日生一男孩，取名张二某，现年6周岁。婚后因为性格不合，常因生活琐事打闹。2011年7月，因家中建房，我与被告发生争吵，各自外出打工。2012年2月，经村干部及双方亲戚调解，我们和好后并一起到上海打工。2012年6月，我怀孕后不久做了人流手术，我独自返回西安，自此我们再未联系，分居生活至今。现我起诉要求与被告离婚、孩子张二某由被告抚养我每月给付孩子抚育费100.00元。
被告张某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年1月16日登记结婚，2007年1月5日生一男孩，取名张二某，现年6周岁。婚后原、被告夫妻关系较好。但因性格差异，双方因生活琐事，发生过争吵、打闹，但为了家庭，过后仍能共同生活。2011年7月，因家中建房，原告与被告家人发生矛盾后，双方各自外出打工。2012年2月，经原告所在村委会及双方亲属调解，双方和好并一起前往上海打工。2012年6月，原告怀孕后，双方因琐事吵闹，原告径行流产手术并独自返回西安，双方再未联系。现我起诉要求与被告离婚、孩子张二某由被告抚养我每月给付孩子抚育费100.00元。
上述事实有以下证据证实：1、结婚登记申请表，证实原、被告夫妻关系，且系民政部门出具，予以认定。
原告提交的松江区妇幼保健院门诊病史单一张，因病史不完整且字迹潦草，无法辨认，经合议庭合议，不予采信。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚已达7年之久，并养育有一名男孩，已建立一定的夫妻感情；近年来，由于原、被告性格的差异，以及家庭建房致使家庭成员间产生一定矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准田某某与张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 李春让
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 路 云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执625号
申请执行人：朱光伟
被执行人：赵文林
朱光伟与赵文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）旌民初字第872号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱光伟于2016年1月21日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人赵文林定于2016年5月30日前给付申请执行人朱光伟240000.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第872号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初字6699号
原告：朱秀芬，女，1946年3月1日生，汉族，居民，住丰县。
法定代理人：谷传顶（朱秀芬之子），男，1970年9月3日生，汉族，居民，住丰县。
被告：代文常，男，1962年7月11日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司中心支公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道东段荟苑商厦。
负责人：李丰生，该公司经理。
本院于2016年12月12日立案受理了原告朱秀芬诉被告代文常、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司中心支公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年12月12日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1650元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十四日
书记员 邵明源
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初4号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月2日被取保候审至今。
辩护人赵汝刚、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵汝刚、张丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2007年冬天的一天晚上，被告人张某与尹某某（已判刑）、武某某（已判刑）、裴某某（在逃）四人共谋从邯钢三炼钢料场盗窃铁精粉。尹某某、裴某某进入料场买通铲车司机与门岗，张某、武某某负责放哨与押运，裴某某自开冀D×××××红岩后八轮自卸车从三炼钢料场内盗窃铁精粉两车，共80余吨，价值112000元。他们将盗窃的铁精粉以每吨900元左右的价格卖给尹某某联系的刘某某，所得赃款均分。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某在案发后主动投案自首，建议对其在有期徒刑二年至四年幅度内判刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、被告人张某系从犯；2、案发后主动投案自首，并向公安机关提供其他案件线索，有立功表现。3、系初犯、偶犯，没有前科。4、积极主动退赃。请求法庭对张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年冬天的一天晚上，被告人张某与尹某某（已判刑）、武某某（已判刑）、裴某某（在逃）四人共谋从邯钢三炼钢料场盗窃铁精粉。尹某某、裴某某进入料场买通铲车司机与门岗，张某、武某某负责放哨与押运，裴某某开冀D×××××红岩后八轮自卸车从三炼钢料场内盗窃铁精粉两车，共80余吨，经鉴定每吨价值1400元，总价值112000元。他们将盗窃的铁精粉以每吨900元左右的价格卖给尹某某联系的刘某某（已判刑），所得赃款除去给铲车司机、门岗及大车司机等费用外，剩余均分，其中张某得赃款13000元。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示，经庭审质证的被告人张某供述、同案犯尹某某、刘某某等人的供述、盗窃现场的勘查笔录、估价鉴定结论通知书、同案犯尹某某、武某某对盗窃及存放铁精粉地点的指认照片、刘某某对尹某某、武某某照片的辨认笔录、邯钢炼铁部保卫科出具的铁精粉被盗的证明、邯郸县价格认证中心出具的被盗铁精粉含税到厂平均价格为每吨1400元、同案犯裴某某在逃登记信息表、同案犯尹某某等人的刑事判决书、邯郸县公安局刑警大队出具的被告人张某于2015年5月13日主动投案的证明、被告人张某所退赃款13000元的罚没款票据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节，1、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、认罪、悔罪，积极主动退赃，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某有立功的意见，因没有证据证明，不能认定。在共同犯罪中，张某与其他同案人员只是分工不同，作用相当，且赃款均分，所以辩护人提出被告人张某系从犯的意见，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、所退赃款13000元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触热定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10310号
罪犯杜祥坤，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）泅刑初字第63号刑事判决，以被告人杜祥坤犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜祥坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜祥坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜祥坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜祥坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02228号
申请执行人淮安海达酒店用品有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场12栋楼12127、12206号。
法定代表人魏广海，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被执行人金盛。
被执行人金黎利。
关于淮安海达酒店用品有限公司与金盛、金黎利买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）淮商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人金盛、金黎利应共同给付申请执行人淮安海达酒店用品有限公司货款89000元，并承担诉讼费用1932.5元。因被执行人金盛、金黎利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安海达酒店用品有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在审理中，依法查封了被执行人金盛牌号为苏H×××××车辆档案，在执行过程中，未查找到该查封车辆，经依法查询被执行人银行存款、房产等情况，被执行人金黎利无财产可供执行，被执行人房产已于申请人申请执行前出卖。两被执行人无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，并其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，诉讼保全的车辆未查找到下落，两被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，符合程序终结条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00397号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于一鸣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执262号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李伟桃，男，（身份证号码：×××401X），汉族，住广东省龙门县，现在龙门县看守所服刑。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李伟桃罚金一案，广东省龙门县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）惠龙法刑二初字第69号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李伟桃应于本判决生效之日起五日内缴清罚金2000元，承担本案申请执行费50元。判决书生效后，被执行人李伟桃未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭依法向本院申请立案强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人李伟桃发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罚金2000元，向法院缴纳申请执行费50元，但被执行人李伟桃未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人李伟桃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘颖怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第540号
原告：蒋忠武。
被告：周盛真。
原告蒋忠武与被告周盛真民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款30000元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武到庭参加了诉讼，被告周盛真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2011年9月12日向原告借款30000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告向原告出具收款收据一份。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周盛真于判决生效之日起十日内返还蒋忠武借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周盛真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 季 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3908号
原告：徐伟，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈勇奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告徐伟与被告孙鸿军、杨山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费16000元，减半收取8000元（原告已预交），由原告徐伟负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2536号
原告周文通，男，1981年2月25日出生，汉族，山东黄金莱州精炼厂有限公司职工，住山东省莱州市。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人张聪聪，山东乐和律师事务所律师。
被告李增华，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告周文通与被告李增华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫秋芹独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周文通的委托代理人张亮、张聪聪及被告李增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文通诉称，2012年5月8日，原告周文通委托被告李增华介绍工作，被告李增华收取原告周文通人民币5万元，双方口头约定如介绍不成，全额退款，后因工作介绍未成功，被告李增华仅退还原告周文通1万元，并一直承诺退还剩余4万元，但一直未兑现承诺。为维护原告周文通合法权益，特向人民法院提起诉�，请求依法判令：1、被告李增华退还原告周文通费用人民币4万元；2、诉讼费用由被告李增华承担。
原告周文通为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、中国建设银行的存款凭条2份，日期分别是2012年5月8日，金额为5万元；2012年5月16日，金额为1万元；中国建设银行自动柜员机客户通知书2份，日期为2012年5月15日，数额分别为9900元、100元；证明原告周文通分别于上述三个日期向被告李增华打款共计7万元；
证据2、被告李增华给原告周文通于2013年2月4日发的手机短信2条，证明被告李增华一直承诺退还原告周文通7万元；
证据3、原、被告的通话录音3段，证明被告李增华截至2013年7月31日仍有4万元费用未退还给原告周文通，被告李增华多次承诺全额退还；
证据4、（2013）历商初字第1752号民事判决书1份，证明原告周文通委托被告李增华找工作，向被告李增华打款5�元作为活动经费，被告李增华只退还1万元，剩余4万元一直承诺退还，但未兑现。
被告李增华辩称，原告周文通所述退还1万元不是没有办成工作的情况下退还的，而是当时原告周文通给李增华时，李增华说用不了这么多，退还给原告周文通1万元，而后李增华与原告周文通讲李增华不是做这种经营生意的，也不想给周文通搞这份工作，是周文通的朋友找到李增华，叫李增华给他疏通关系，同时被告李增华也没有保证办成或者是办不成全部退款。
被告李增华未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告通过原告周文通的朋友认识，2012年5月8日原告周文通通过中国建设银行向被告李增华打款5万元，作为被告李增华为原告周文通联系工作的活动经费；2012年5月15日、2013年5月16日原告周文通向被告李增华打款共计2万元，该2万元双方已通过（2013）历商初字第1752号案解决。原、被告均认可2012年年底被告李增华向原告周文通退款1万元。后因工作介绍未成，原告周文通要求被告李增华退还剩余的4万元，被告李增华称钱已花完，拒绝退还，双方由此发生纠纷，原告周文通诉至法院。
本院认为，关于委托合同，因涉案的4万元为原告周文通支付，在被告李增华未提供证据证明委托合同内容的情况下，结合原、被告的陈述，本院认定该口头合同为周文通与李增华口头约定，周文通委托李增华处理进入某单位工作的事务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，涉案的委托事项违�公平竞争，损害了社会公共利益，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合原告周文通交付被告李增华4万元的事实，现原告周文通要求被告李增华返还原告周文通活动费用4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李增华自本判决生效之日起十日内向原告周文通退还人民币4万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告李增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年一月八日
书 记 员 董玉凤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第224号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：李毅维，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告李毅维租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十日
书记员 林华星
第1页共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永佳利国际有限公司（TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道**号环球大厦*****室。
代表人：蔡荣映（TSOIWINGYING），该公司董事。
委托代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市山华集团股份有限公司。住所地：天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦**楼****号。
法定代表人：关苏芬，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：启星投资有限公司（CALSONINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港特别行政区北角电气道***号友邦广场**楼****室。
代表人：蔡荣星（TSOIWINGSING），该公司董事。
再审申请人永佳利国际有限公司（以下简称永佳利公司）因与被申请人天津市山华集团股份有限公司（以下简称山华公司）以及一审被告启星投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第32号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永佳利公司向本院申请再审称：1.一、二审法院认定山华公司和案外人天津金章制鞋有限公司（以下简称金章公司）作为共同卖方与永佳利公司成立买卖合同的基本事实缺乏证据证明。案涉订单、《借款协议》和《协议》证据均不能证明永佳利公司与山华公司之间存在买卖合同关系。案涉传真对账单证据明显存在伪造迹象。一、二审法院根据此前永佳利公司曾向山华公司汇款的行为推论案涉买卖合同成立有误。2.一、二审法院认定山华公司有权向永佳利公司收取涉案货款有误。永佳利公司与山华公司不成立买卖合同关系，山华公司无权向永佳利公司要求支付货款。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院认为，根据一、二审已经查明的事实，山华公司和金章公司签订协议进行货物出口合作，金章公司收到永佳利公司发出的案涉12笔订单并对订单下的货物进行了生产，山华公司将上述货物报关出口后收到永佳利公司传真的载有尚欠货款的对账单，一、二审法院据此认定山华公司和金章公司共同履行了买卖合同中的卖方义务以及山华公司有权向永佳利公司主张货款，均有相关事实和法律依据。永佳利公司并未提交新的证据推翻一、二审认定的事实，其关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明的主张不能成立。永佳利公司称案涉传真对账单存在伪造嫌疑，但是其既未在一、二审期间申请人民法院进行鉴定，亦未在再审申请中提交新的证据证明其主张，其关于该证据有伪造嫌疑的再审申请理由不予采纳。
综上，永佳利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永佳利国际有限公司（TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED）的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 一
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第596-1号
申请执行人童明星，男，1982年8月14日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
童明星与江日梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第729号民事判决书发生法律效力后，申请执行人童明星于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，500元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向其所在单位清流县机关事务管理局发出协助执行通知书，从2014年12月起每月提取其全部工资收入用于偿还申请执行人及其他案件申请执行人的债务。因被执行人江日梅在本院还有其他执行案件，经被执行人江日梅与其他债权人协商一致，被执行人将其所有的房屋一幢转让他人，用转让款按债权比例偿还给各债权人，申请执行人分得人民币7，059元。经本院向银行、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人江日梅无存款、车辆、企业财产可供执行，申请执行人童明星也无法提供被执行人江日梅其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月28日作出的（2013）清民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第567号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该行职工，住济阳县城农行家属院。
被告张峰，男，1983年1月13日生，汉族�住济阳县。
被告李玉华，女，1968年2月7日生，汉族，住济阳县。
被告张召国，男，1971年11月29日生，汉族，住济阳县。
被告董传华，男，1954年2月24日生，汉族，住济阳县。
被告杨敬涛，男，1966年3月2日生，汉族，住济阳县。
被告卢明生，男，1966年3月30日生，汉族，住济阳县。
被告张明月，男，1970年11月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张峰、李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告张峰、李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张峰�别于2011年11月5日、2012年3月3日、2012年4月13日、2012年4月14日、2012年7月28日、2012年9月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款60000元、10000元、100000元、59000元、50000元、10000元，由李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了最高额保证合同，约定还款日期为2012年10月10日，现欠本金235902.27元。经我单位催收，借款人及担保人未按照合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金235902.27元及应付利息和诉讼费。
被告张峰、李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告张峰签订借款合同，约定借款金额260000元，自2010年11月18日起至2012年10月30日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2010年11月18日，原告与被告李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月签订最高额保证合同，合同约定李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月为保证人自愿为被告张峰自2010年11月18日起至2012年10月30日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币260000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月5日，原告依约提供给被告张峰贷款60000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为9.8400‰，2012年7月25日被告张峰偿还借款本金30000元，2013年1月3日被告张峰偿还借款本金21400元，2013年3月29日被告张峰偿还借款本金1697.73元，截止到2014年12月17日该笔贷款尚欠借款本金6902.27元、利息7074.58元。2012年3月3日原告依约提供给被告张峰贷款10000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为9.8400‰，截止到2014年12月17日该笔贷款尚欠借款本金10000元、利息5225.36元。2012年4月13日原告依约提供给被告张峰贷款100000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为9.15000‰，截止到2014年12月17日该笔贷款尚欠借款本金100000元、利息47900.46元。2012年4月14日原告依约提供给被告张峰贷款59000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为9.15000‰，截止到2014年12月17日该笔贷款尚欠借款本金59000元、利息28264元。2012年7月28日原告依约提供给被告张峰贷款50000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为8.40000‰，截止到2014年12月17日该笔贷款尚欠借款本金50000元、利息20918.04元。2012年9月11日原告依约提供给被告张峰贷款10000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为8.40000‰，截止到2014年12月17日该笔贷款尚欠借款本金10000元、利息4007.62元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有�合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告张峰发放贷款后，被告张峰应当按约定偿还借款本息，被告李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月17日的应付利息113390.06元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金16902.27元及相应利息（以本金16902.27元为基数，自2014年12月18日起至本判决生效之日止按月利率9.8400‰加收50%的利息）；
三、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及相应利息（以本金159000元为基数，自2014年12月18日起至本判决生效之日止按月利率9.15000‰加收50%的利息）；
四、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2014年12月18日起至本判决生效之日止按月利率8.4000‰加收50%的利息）；
五、被告李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被�张峰、李玉华、张召国、董传华、杨敬涛、卢明生、张明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第134号
原告：宁波市××机械制造有限公司（组织机构代码证
为79007921-8）。住所地：浙江省××鄞州区××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：胡某某。
被告：张甲。
原告宁波市××机械制造有限公司与被告张甲买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员翁磊
适用简易程序审理，后因案情复杂，于2010年6月23日转为普
通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月19日公开开庭进
行了审理。原告宁波市××机械制造有限公司的委托代理人胡
某某到庭参加诉讼；被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波市××机械制造有限公司起诉称：原、被告于2
008年11月11日订立购销合同及附件各一份，约定由被告向原
告购买注塑机、破碎机各一台，共计价款79700元，同时，合
同附件对付款时间及违约责任均作了明确约定。合同签订后，
原告按约向被告提供了注塑机、破碎机，被告分三次支付价款
共计45000元，余款经原告催讨，被告至今未付。现请求判令
被告支付价款34700元，支付违约金15940元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.2008年11月11日，原、被告签订的购销合同及附件各一份，
拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方对付款时间、违
约责任进行了约定的事实；2.宁波市超群联运有限公某某托书
、提货单、回执单、行驶证（系复印件）、驾驶证（系复印件
）各一份，拟证明原告已完成了交货义务；3.浙江某某律师事
务所于2009年7月15日发给被告的公函一份（系复印件），国
某某快专递邮件详情单、邮件收据、邮政业务专用发票各一份
，拟证明原告委托浙江某某律师事务所向被告催讨货款的事实
，该函发出后，被告于2009年8月15日付款20000元。该三组证
据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交
的证据1系原件，无瑕疵，本院予以确认；证据2中的委托书、
提货单、回执单均系原件，本院予以确认，行驶证、驾驶证系
复印件，本院不予确认；证据3中的国某某快专递邮件详情单
、邮件收据、邮政业务专用发票均系原件，公函虽系复印件，
但原告陈述原件已发送给被告，该解释符合常理，且与国某某
快专递邮件详情单上记载的内容能相互印证，故本院均予以确
认。
被告张甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方均应按
合同履行自己的义务。合同附件对付款时间作了明确约定，被
告理应按约付款，拖欠不付，显属违约，应按约支付原告违约
金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
一、被告张甲支付原告宁波市××机械制造有限公司价
款34700元；
二、被告张甲支付原告宁波市××机械制造有限公司违
约金15940元。
上述两项合计50640元，限于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年七月十九日
书记员 丁洁蓉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0053号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人吴建新。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对吴建新强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年12月16日作出澄土监罚字[2014]94号行政处罚决定书，认定：吴建新在未经依法批准的情况下，擅自于2012年1月开始占用青阳镇里旺里村集体土地1.01亩动工建设厂房，目前已建成。该宗地地类为耕地，规划基本农田。吴建新的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予吴建新以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.01亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计16834元。
2014年12月17日，江阴国土局将上述处罚决定邮寄送达吴建新，吴建新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定规定的义务。经江阴国土局催告后，吴建新仍未履行。江阴国土局于2015年6月15日向本院申请对吴建新强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的1.01亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款16834元及逾期加处罚款16834元，共计33668元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]94号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]94号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执433号
申请执行人王力，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。
申请执行人王晶力与被执行人郑喜讯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0702民初5360号民事调解书，内容如下：郑喜讯于2017年12月1日前偿还王力借款20万元，并自2014年8月9日起至给付之日止按照月利率1分计算给付利息。一审案件受理费2150元，由郑喜讯负担；王力已经预缴，本院不予退还，由郑喜讯在支付上述款项时一并支付给王力。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，约定被执行人分期偿还欠款，申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初5360号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹世鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第240号
原告：顾某甲。
被告：郭某。
原告顾某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年10月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告顾某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不对庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原告于2009年4月经人介绍与被告相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到杭州市余杭区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生下了女儿顾某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格倔强、脾气暴躁。婚后，原告一直对被告谦让，但始终不能得到被告的任何关爱和理解，近一年的夫妻生活让原告感觉很累，甚至痛苦。
2011年3月5日，被告隐瞒原告家里的所有人，以回娘家的名义带着女儿顾某乙回到了广西贵港，被告走后音信全无，致使原告与女儿也不能相见，为此原告每天生活在想念女儿的煎熬中。2011年3月22日，原告曾去广西贵港接被告和女儿回来，但是遭到了被告拒绝。那时原告就想过离婚，但是为了女儿，原告没有提出来。被告走后的半年时间里，双方没有正常的夫妻生活，联系也基本断了，夫妻间的感情已经消磨殆尽。这期间的2011年3月17日，奶奶病逝，被告没有回来，2011年8年13日，原告父亲手术，也没有回来。其没有做到儿媳、孙媳的该做的事。双方之间毫无和好的可能，再继续生活下去已经没有了意义，故想结束这段婚姻。
女儿顾某乙被被告强行带走后，原告很想念女儿，希望离婚后能判给原告，对于这件事，原告曾与被告协商过，其没有意见。
为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
诉讼请求：1、要求判令原告顾某甲与被告郭某离婚；2、女儿顾某乙由原告抚养教育，不需被告承担任何抚养费。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明女儿的出生情况的事实。
被告郭某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女顾某乙。2010年7月份开始双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2011年9月8日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前双方不和的原因是因为家庭琐事发生争吵所致，但双方感情没有完全破裂，只要双方相互信任，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年十月二十八日
书记员 沈 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3165号
原告：翟保怀，男。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：程富德，男。
本院在审理原告翟保怀诉被告程富德民间借贷纠纷一案中，原告翟保怀于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟保怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟保怀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟保怀承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘运勇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第45号
上诉人（原审原告）徐某，男，生于1948年7月1日，汉族，小学文化，城镇居民。
被上诉人（原审被告）唐某，女，生于1948年3月21日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人唐某的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某在一审起诉称，原、被告婚后因性格不和经常争吵、打架，双方于2011年4月分居生活至今，2011年12月原告曾起诉要求与被告离婚，2012年3月30日法院判决不准离婚。2012年5月被告回家将家里的稻谷卖了，生活、生产用具等全部拿走，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求：1.判决原、被告离婚；2.平均分割共同财产房屋5间、存款2万元、共同债权10.7万元；3.本案诉讼费原告自愿承担。
唐某在一审答辩称，原、被告结婚已达43年，形成了良好的、稳定的夫妻关系，且被告身患抑郁症，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告徐某与被告唐某于1969年结婚，婚后生育两个子女现均已成年。原告曾在原航天部下属企业上班，被告在家务农。2003年原告退休回家与被告共同在家务农，其间原、被告为生活琐事产生矛盾，后被告到成都同女儿一起生活。2011年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2012年3月30日原审法院作出《（2012）大竹民初字第854号民事判决书》，认为原、被告夫妻感情有和好可能，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告结婚至今已达44年，理应建立了稳定的夫妻关系，只要原告多同被告及女儿沟通和交流，其夫妻矛盾能有效化解，婚姻家庭能幸福维系，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告徐某与被告唐某离婚。案件受理费130元，由原告徐某负担。
宣判后，原审原告徐某不服，向本院提起上诉称，上诉人在2011年12月第一次起诉前，就与被上诉人唐某分居了，第一次判决不准离婚后，被上诉人回家后将家里的粮食卖了，生产、生活用具也拿走了，存款也取了，被上诉人的做法更加伤害了夫妻感情，明显不愿和好；上诉人到女儿家找被上诉人，她们也不让进门。上诉人与被上诉人早就性格不和，无法共同生活。请求撤销一审判决，准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人唐某答辩称，与徐某结婚40多年来，感情一直很融洽；现双方都已年过花甲，老弱多病，需相互扶持、照顾。坚决不同意离婚。
二审经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人唐某结婚至今已达44年，已建立了稳定的夫妻关系。双方因生活琐事产生矛盾后，被上诉人到成都同女儿一起生活，其行为不能证明夫妻感情确已破裂，故上诉人徐某要求离婚的主张本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玉沾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00440号
原告张某。
被告秦某。
本院受理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在南通市通州区五接镇张大圩村20组48号，其虽在南通市崇川区工作但在崇川区没有住房和固定的居所，故几乎每天都回家居住。原告诉状提供的被告地址是其朋友的地址，其只是偶尔借住，南通市崇川区非其经常居住地。故被告认为本院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷，应由被告住所地管辖，若住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被告提交的户口簿证明其户籍地是南通市通州区五接镇张大圩村20组48号，而原告起诉时既未举证证明本案存在应由原告住所地管辖的情形，也未举证证明南通市崇川区为被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一五年八月十九日
书记员 薛 伟
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执348号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人候书军，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人候红军，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行叶县农村信用合作联社与候书军、候红军借款合同纠纷一案中，查明被执行人候书军、候红军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月二十九日
书记员 郭红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执348号申请人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。被执行人候书军，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。被执行人候红军，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。本院在执行叶县农村信用合作联社与候书军、候红军借款合同纠纷一案中，查明被执行人候书军、候红军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月二十九日书记员  郭红伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1761号
原告茅惠兰，女，1957年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。
原告施惠香，女，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告茅惠娟，女，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告共同委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告施文敏，男，1932年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告茅惠昌，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施和萍，女，1966年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。
三被告共同委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
第三人茅惠琴，女，1959年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人茅惠珍，女，1963年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告茅惠兰、施惠香、茅惠娟诉被告施文敏、茅惠昌、施和萍、第三人茅惠琴、茅惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，三原告以与被告及第三人已达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茅惠兰、施惠香、茅惠娟撤回起诉。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 沈水泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01944号
申请执行人田传波，男，1988年5月26日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
本院在执行申请执行人田传波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田传波依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03120号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人陈鑫提出撤销申请执行，经本院审查，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张俊峰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第105号
原告：西克国，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告西克国与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告西克国向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告西克国其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费10481元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告西克国已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第255号
原告郅某某，女，1955年12月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1959年2月11日出生，汉族。
原告郅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郅某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书仍拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郅某某诉称，1998年2月18日我与被告登记结婚，婚后无生育子女。2004年11月份，我与被告打工期间，被告离家出走，至今未归，现依法要求和被告离婚。
举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明双方于1998年2月18日登记结婚，系合法夫妻；2、某村民委员会及运城市公安局派出所证明各一份，证明2004年11月份，被告在山西铝厂运输部附近民工房家中出走，至今未归，经家人多方寻找未果。2012年3月1日禹门分局劲旅派出所将被告登记为失踪人员。
被告王某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，1998年原告郅某某与被告王某某经登记结婚，双方均系再婚。婚后没有生育子女。2004年11月份，原、被告在河津铝厂打工期间，被告在铝厂运输部附近民工房家中出走，至今未归，后经原告及其家人多处寻找未果。原告到运城市公安局禹门分局劲旅派出所报案后，于2012年3月1日将被告登记为失踪人员。现原告诉至法院请求与被告离婚。
同时查明，本院在审理过程中，于2014年5月6日在绛县横水镇东外村及横水法庭公告栏张贴公告依法向被告王某某公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、诉讼参加人须知、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。
基上事实，本院认为，原、被告双方在婚后日常生活中不注重夫妻感情的培养，且长期分居生活，被告于2004年11月份离家出走至今已经十多年，应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，以判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郅某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07913-3号
原告刘元，女，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告向绍海，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区梓桥街畅谷小区。
被告向磊，男，25岁，住重庆市合川区梓桥街畅谷小区。
本院在审理刘元诉向绍海、向磊债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘元撤回起诉。
案件受理费40元，保全申请费2020元，合计2060元，由原告刘元负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年一月七日
书记员 王小凤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第921-1号
申请执行人陈德伟，男，汉族，居民。
被执行人丁兆君，男，汉族，居民。
被执行人马玉香，女，汉族，居民。
被执行人丁元新，男，成年，汉族，居民。
申请执行人人陈德伟与被执行人丁兆君、马玉香、丁元新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人丁兆君、马玉香、丁元新及其同住家庭成员名下的存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4935号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟凡林，男，1975年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡林合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4935号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孟凡林，男，1975年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡林合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3799号
原告时国伟，男，汉族，1985年6月5日出生，农民，现住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告吴永昼，男，汉族，1971年1月4日出生，河南省鲁山县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告时国伟诉被告吴永昼农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告时国伟的起诉。
本案受理费2458.64元，退付原告时国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 秦光军