wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1304号
上诉人（原审被告）王金周
委托代理人侯汉超，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨明耀
原审被告侯安子，
上诉人王金周与被上诉人杨明耀、原审被告侯安子民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王金周及委托代理人侯汉超、侯宝亮，被上诉人杨明耀均到庭参加了诉讼，原审被告侯安子因违反监视居住规定被新安县公安局刑事拘留，现羁押在新安县公安局看守所，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日，被告侯安子与王金周向原告杨明耀借款100000元，期限一个月，到期一次性付清，口头约定月利率5%。2013年7月19日，两被告偿还45000元本金。当日，侯安子、王金周向原告出具欠条一份，写明欠现金56000元，另欠5000元利息。后经原告多从讨要，被告没有偿还。现原告诉求两被告偿还欠款61000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。原告主张的欠款事实有两被告书写的欠条予以证实，本院予以认定，故原告诉求应予支持。但双方口头约定月利率5%过高，违反法律规定，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，且利息5000元不能再次计算利息，原告要求被告偿还5000元，并从2013年7月20日起计算利息的诉求，本院不予支持。被告侯安子经本院公告通知应诉，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告王金周经本院传票传唤，无正当理由，亦未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯安子、被告王金周于本判决生效后十五日内偿还原告杨明耀欠款本金56000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年7月20日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告侯安子、被告王金周于本判决生效后十五日内偿还原告杨明耀100000元本金的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年6月24日计算至2013年7月19日）。案件受理费1325元，由两被告负担。
宣判后，王金周不服，向本院提起上诉称：2013年6月24日，侯安子向杨明耀借款10万元，与我无关。2013年7月18日，56000元的借款人是侯安子，我只是证明人，原审判决我承担还款责任没有依据。另补充，杨明耀的诉讼请求要求偿还欠款61000元，但原审判决第二条判决上诉人与侯安子偿还被上诉人10万元本金的利息错误。
被上诉人杨明耀辩称：2013年6月24日借款10万元时，侯安子称他与王金周在山西平陆贩卖煤，缺15万元，王金周在新安县贷款100万元，一周后就给钱，当时我借了10万元给了侯安子，约定5分利息，用一周或最多用一个月，并从渑池县张村信用社给侯安子汇款10万元，侯安子给我打了条，7月19日上诉人王金周通过建行账户给我孩子卡上还了45000元，同日，侯安子以王金周名字给我打了欠条，欠56000元，后王金周不让侯安子写他的名字，侯安子说是咱们两个人的欠款，侯安子打的条，王金周签字。
被上诉人侯安子未提交书面答辩状。
二审审理中查明，2013年6月24日，侯安子向杨明耀借款100000元并出具借据一份；2013年7月19日，王金周通过建行账户给杨明耀孩子银行卡上偿还了45000元本金，同日，侯安子、王金周向原告出具了本案欠条一份。杨明耀明确表示，要求侯安子、王金周共同偿还2013年7月19日欠款56000元及利息，放弃欠条上另欠5000元。其他事实与原审一致。
本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：债务应当清偿，上诉人王金周与原审被告侯安子共同向被上诉人杨明耀出具欠现金56000元的条子事实清楚，被上诉人杨明耀要求上诉人王金周与原审被告侯安子归还该欠款及利息，应予支持；该欠条中，当事人双方对欠款利息未予约定，被上诉人杨明耀要求支付欠款利息，应从其主张之日起即2013年12月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算；原审判决欠款56000元利息按照同期银行贷款利率从2013年7月20日计算没有依据，应予纠正；原审判决侯安子及上诉人王金周偿还被上诉人杨明耀100000元的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年6月24日计算至2013年7月19日），与本案被上诉人杨明耀主张不符，应予纠正；被上诉人杨明耀二审期间自愿放弃该欠条中双方约定另欠5000元的主张，应予准许。
上诉人王金周上诉称其在借条上签名系证明人，不应承担还款责任，但上诉人王金周在借据上未注明其为证明人，故该上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民初字第634号民事判决；
二、侯安子、王金周于本判决生效后十五日内偿还原告杨明耀欠款本金56000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率从2013年12月5日计算至本判决确定的还款之日）。
一审案件受理费1325元，由侯安子、王金周负担。
二审案件受理费1200元，由侯安子、王金周负担。
本判决为终审判决
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 郎玉萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执478号
被执行人李�，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行李岗犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人李岗的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过网络执行查控系统，查询到被执行人有车辆，但本院未能实际扣押，依法属于不能处置的财产。本院依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭 会 岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静�
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1485号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某乙。
被告翟某甲。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
被告王某甲。
被告翟某丁。
被告杨某。
原告某银行股份有限公司与被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告翟某甲与原告签订《个人借款合同》，被告翟某乙作为借款人的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告翟某丙、翟某丁与原告签订《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，被告王某甲、杨某签订了《保证人及配偶还款承诺书》。2015年3月31日，被告翟某甲从某银行股份有限公司张黄信用社借款48000元，利率为10.2541‰，至2016年3月20日到期。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告未还。为保护原告合法权益，请求判令被告翟某甲、翟某乙偿还借款48000元及利息，被告翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某承担连带责任。
被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告翟某甲以借新还旧为由与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款48000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟某甲从某银行股份有限公司张黄信用社借款48000元，利率为10.2541‰，至2016年3月20日到期。被告翟某乙作为借款人的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告翟某丙、翟某丁与原告签订《保证合同》，约定对翟某甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之后两年。被告王某甲、杨某签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺对贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告未还。某银行股份有限公司由鱼台县农村信用合作联社变更而来。
上述事实，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书、《保证人及配偶还款承诺书》能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶还款承诺书》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告翟某甲作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任，被告翟某乙作为被告翟某甲的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，应对该笔借款承担共同还款责任。原告某银行股份有限公司要求被告翟某甲、翟某乙偿还借款本金48000元及利息并要求被告翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某甲、翟某乙于本判决生效之日起3日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某承担保证责任后，有权向债务人翟某甲、翟某乙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月七日
书记员 骆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第357号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
被告于凤。
被告房世成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告于凤、房世成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告于凤、房世成的银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行自愿以其所有资产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于凤、被告房世成的银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月七日
书 记 员 左爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第799号
申请执行人李慧
被执行人刘佳
申请执行人李慧申请刘佳租赁合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘佳自行履行（2014）兴民终字第585号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第585号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵青山
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第12号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人中山市厨元宝电子厨具有限公司。
法定代表人郑本瑞。
住址中山市东升镇裕民村。
本院在审理申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人中山市厨元宝电子厨具有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月20日以其已与被执行人中山市厨元宝电子厨具有限公司达成协调协议并已执行结案为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3919号
原告于光阳，现住榆树市。
委托代理人仲崇刚，吉林崇旭律师事务所律师。
被告薛红玉，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告于光阳诉被告薛红玉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原、被告在闲聊时发生口角，原、被告互相投掷石子，原告掐住被告脖子，被告蹲着起身将原告摔倒在地，原告左腿受伤。原告随即被送往榆树安济医院住院治疗11天，诊断为左股骨粗隆间骨折。原告伤情经吉林仁羲司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告此次伤情构成九级伤残、误工损失为270日，护理时间为90日，再次手术取出固定物费用10000元。现原告请求判令被告按50%的责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等总计51373.51元。
被告辩称，被告的行为属正当防卫，在此起纠纷中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年8月5日，原、被告在榆树市太安乡复洲村4组屯口嬉闹，被告蹲在地上，原告用手搂住被告脖子，被告在起身时原告因失去平衡摔倒在地，致左腿受伤，原告受伤后被送至榆树市安济医院住院治疗11天，诊断为左股骨粗隆间骨折。原告住院期间支付医疗费22163.34元，通过新农合报销13740.6元。原告自行委托吉林仁羲司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于光阳伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人于光阳误工损失为270日；3、被鉴定人于光阳护理时间为90日；4、被鉴定人于光阳需要再次手术取出内固定物，费用为人民币10000元。现原告为请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等总计51373.51元诉来本院。
本院认为，通过原、被告在公安机关的陈述及证人证言的证实，被告因原告掐住其脖子而起身致原告摔倒在地，原告的行为系导致其受伤的主要原因，故原告应对其损失承担主要责任，被告承担次要责任，结合本案案情，以原告承担80%的责任、被告承担20%的责任为宜。关于误工时间应从原告受伤之日起计算至评残前一天，即从2015年8月5日计算至2015年11月29日，总计117天。护理时间以吉林仁羲司法鉴定所的鉴定意见为依据，保护90天；原告所请求的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、再次手术费合理，应予保护。综上，原告在此起纠纷中的合理损失为：医疗费8422.74元、误工费11480.04元（98.12元×117天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费11167.2元（124.08元×90天）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%）、二次手术费10000元，总计85290.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛红玉赔偿原告于光阳医疗费8422.74元、误工费11480.04元、伙食补助费1100元、护理费11167.2、残疾赔偿金43120.48元、二次手术费10000元，总计85290.46元的20%即17058.09元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1357号
原告余海艳。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告射阳县明达双语小学，住所地在射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人华建芳，校长。
原告余海艳与被告射阳县明达双语小学劳动争议纠纷一案，原告余海艳于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余海艳负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 羽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2688号
申请执行人李红军
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2009）第88号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月三十日
书记员 吕正良
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初258号
原告康玉华，男，1953年8月11日出生，汉族，职工，现住卢龙县。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，1980年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告申刚，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：700931551。
负责人吴素霞，经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号
委托代理人魏坤，该公司职工。
原告康玉华与被告张建军、申刚、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告康玉华的委托代理人董俊学，被告张建军、申刚、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉华诉称，2014年4月15日11时10分许，被告张建军驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘线平交路口处时，与由西向东原告康玉华驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞，造成康玉华、乘车人姜有、蔡新受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张建军承担事故的主要责任，原告康玉华负事故的次要责任，姜有、蔡新无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5117.34元、住院伙食补助费450元、护理费790.2元、误工费3330元、交通费300元，合计9987.54元。被告张建军驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告张建军、申刚辩称，冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我们不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告康玉华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告张建军承担事故的主要责任，原告康玉华负事故的次要责任，姜有、蔡新无责任。
2、卢龙县医院住院病历、卢龙县中医院诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明发生事故后，原告康玉华于2014年4月15日在卢龙县医院住院，2014年4月24日出院，住院9天，支出医疗费5117.34元。
3、卢龙县博鑫建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、卢龙县博鑫建筑工程有限公司出具的误工证明及建设银行现金交款单，证明原告康玉华在卢龙县博鑫建筑工程有限公司工作，日工资为90元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，误工时间过长，我公司认可15天。
被告张建军、申刚的质证意见，同意保险公司质证意见。
原告康玉华提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年4月15日11时10分许，被告张建军驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘线平交路口处时，与由西向东原告康玉华驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞，造成康玉华、乘车人姜有、蔡新受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张建军承担事故的主要责任，原告康玉华负事故的次要责任，姜有、蔡新无责任。原告康玉华伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为右手软组织挫裂伤、头皮挫裂伤、左踝关节软组织挫伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5117.34元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费3330元（90元×37天）、护理费790.11元（87.79元×9天）、交通费300元，合计9987.45元。另查明，被告张建军驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车所有人是被告申刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张建军驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告康玉华驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告张建军承担70%责任，原告康玉华承担30%责任为宜。因冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险责任范围，被告张建军、申刚不承担赔偿责任。本次事故造成康玉华、姜有、蔡新三人受伤，交强险限额按三人损失数额比例进行分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告康玉华医疗费、住院伙食补助费664.30元[10000元×（5567.34÷83807.28）]，赔偿原告康玉华误工费、护理费、交通费4420.11元（3330元+790.11元+300元）；在第三者责任险范围内赔偿原告康玉华医疗费、住院伙食补助费3432.13元[（5117.34元+450元664.30元）×70%]，合计8516.54元。
二、被告张建军、申刚不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王钰惠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1086-1号
申请执行人金德洪。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟。
被执行人施仕军。
被执行人闵发东。
金德洪申请执行江苏东联电缆有限公司、李伟、施仕军、闵发东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）金商初字第0247号民事调解书，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司、李伟欠原告金德洪借款700000元及利息（从2013年10月17日起，按月利率1.8%计算），已偿还146000元（其中本金130345.09元，利息15654.91元），下欠本金569654.91元及利息90000元（计算至2014年8月10日），于2014年8月10日前偿还。�、被告施仕军、闵发东对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告江苏东联电缆有限公司、李伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1504号
申请执行人李堂梅，女，汉族，1979年11月12日生，住许昌县。
被执行人赵俊青，男，汉族，1987年11月6日生，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊青银行存款、收入17360.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1504号申请执行人李堂梅，女，汉族，1979年11月12日生，住许昌县。被执行人赵俊青，男，汉族，1987年11月6日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊青银行存款、收入17360.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1738号
申请执行人胡金孝。
被执行人斯海燕。
被执行人周乐群。
原告胡金孝与被告斯海燕、周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东巍商初字第1477号民事调解书已发生法律效力。权利人胡金孝于2016年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人斯海燕、周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡金孝未实现债权150万元及利息。现因被执行人斯海燕、周乐群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1518号
原告闻跃进。
被告钱敏鑫。
被告肖彦。
被告杜素英。
被告钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦，年籍同上。
被告赵靖。
被告靖江市通亚模具制造有限公司，住所地靖江市工农路36号。
法定代表人赵靖，总经理。
原告闻跃进与被告钱敏鑫、肖彦、杜素英、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司（简称通亚公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进，被告肖彦塈被告钱敏鑫、杜素英的委托代理人，被告赵靖塈通亚公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与肖富林（已故，被告钱敏鑫之夫，被告肖彦之父，被告杜素英之子）是朋友。2015年2月16日，被告钱敏鑫与肖富林以其建房时向他人借款需归还为由，向原告借款10万元，口头约定月息2分。当日上午，钱敏鑫与肖富林在他们家五楼向原告出具借条后，请赵靖及通亚公司到场担保。赵靖到场在借条上签名并加盖了通亚公司公章后，原告通过银行将10万元转帐至肖富林个人帐户。后肖富林一直未给付利息，亦未归还借款。2015年11月12日，肖富林将我原借给其另一笔10万元和这一笔借款的到期利息共计4万元（两笔借款各计算10个月利息），加上原告帮肖富林归还的银行透支款13万元，共计17万元，向原告出具了借条。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。请求判令被告钱敏鑫、肖彦、杜素英立即归还原告借款10万元，并支付自2015年12月17日至还款之日按月息2分计算的利息，被告赵靖、通亚公司承担连带清偿责任。
原告向本院提供了肖富林、钱敏鑫出具的借条及中国农业银行江苏省分行卡卡转帐凭证，借条载明：“今借到闻跃进人民币现金计10万元。”赵靖及通亚公司以担保人身份在借条上签名、盖章，转帐凭证记载2015年2月16日转出方转入肖富林帐户10万元。
被告钱敏鑫辩称：我虽然在借条上签名，但并不知道借款用途，故不同意承担该笔债务。而肖富林的银行卡都在原告身上，从肖富林的银行卡交易记录看出，在原告将本案借款10万元汇款至肖富林银行卡后，当天就从该银行卡上一笔取出8万元，一笔取出2.8万元，我怀疑是原告从该银行卡上将钱取走了，请求法院至银行调取取款凭证。借款时，双方并没有约定利息，故不同意承担利息。
被告钱敏鑫提供了2016年2月17日肖彦与顾建宏（肖富林徒弟）的电话通话录音，以证明原告曾拿过肖富林的银行卡。
被告肖彦、杜素英辩称：我们放弃继承肖富林的遗产，故也不承担肖富林的债务
被告赵靖、通亚公司辩称：原告提供的借条上担保人一栏我的名字是我签的，通亚公司的公章也是我盖的。肖富林向原告借款当天，肖富林和钱敏鑫打电话给我，让我到他家五楼帮担保，当时我不太愿意，后经肖富林再次要求，我才到他家为其借款担保，当时他们是约定了月息2分。我签字、盖章后就走了，他们如何汇款和还钱，我不清楚。肖富林夫妻二人急用钱请我担保，我没有实际使用该款，应由钱敏鑫先承担这笔债务，我和公司不同意承担担保责任。
原告针对被告钱敏鑫、肖彦、杜素英辩称，补充陈述：顾建宏我认识，录音中是肖彦和顾建宏的声音。我没有拿过肖富林的银行卡，更不知道密码，最多是我拿卡将卡号抄下来。肖彦、杜素英不继承肖富林的遗产，我不再要求肖彦、杜素英对本案所涉债务承担责任。
在审理过程中，本院根据被告钱敏鑫请求，至中国农业银行靖江金马支行调取了肖富林名下帐号为62×××78（原告汇入借款10万元帐号）在2015年2月16日12时53分、14时01分分别取款8万元、2.8万元的银行卡取款凭条两份（银行打印），凭条显示两笔取款肖富林均在客户签名一栏签名。被告钱敏鑫对该凭条真实性无异议。
经审理查明：2015年2月16日，肖富林、钱敏鑫向原告借款10万元，并出具了借条，被告赵靖以担保人身份在借条上签名，通亚公司亦以担保单位身份在借条上盖章。当日，原告通过银行卡卡转账方式向肖富林交付10万元，肖富林稍后不久从其卡上分两笔现金取款10.8万元。后肖富林、钱敏鑫未归还借款，担保人亦未履行担保责任。2015年12月，肖富林因故死亡。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定，肖富林、钱敏鑫向原告借款10万元，通亚公司及赵靖提供保证担保，原告已向肖富林交付借款的事实成立。原告与肖富林、钱敏鑫间的借贷关系、与被告通亚公司、赵靖间的担保关系合法有效，受法律保护。肖富林虽已死亡，钱敏鑫作为债务人之一，应承担还款责任。钱敏鑫提供的录音证据，不能证明原告曾持有肖富林的银行卡；其怀疑原告持有肖富林银行卡，而将该卡上的款项取走，但经本院调查，其怀疑不能成立。肖彦、杜素英表示放弃继承肖富林的遗产，原告不再要求其承担该债务，不违反法律规定，本院予以准许。被告通亚公司及赵靖作为担保人，应依据法律规定承担担保责任。因双方当事人未约定保证方式，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告称双方约定月息2分，但因被告钱敏鑫否认，而原告又未提供证据证明双方约定了利息，虽然担保人认同原告意见，仍不能认定双方对借款约定了利息，但被告应自原告起诉时起按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告钱敏鑫在判决发生法律效力后三十日内归还原告闻跃进借款本金10万元，并支付自2016年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。被告赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 缪培红
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10811号
原告：易点书，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市中至信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈华水。
委托诉讼代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所实习律师。
原告易点书与被告佛山市中至信家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理，原告易点书及其委托诉讼代理人叶永清，被告佛山市中至信家具有限公司的委托诉讼代理人朱协堂、杨运仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：易点书申请劳动仲裁，请求裁决佛山市中至信家具有限公司向其支付2017年4月至5月工资7669元、解除劳动合同经济补偿69300元。
2.劳动仲裁结果：佛山市中至信家具有限公司支付易点书工资1650元，驳回易点书其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：从2017年5月10日起解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金69300元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2007年4月20日入职，与被告签订了书面劳动合同，约定实行计件工资制；
2.原告从2017年5月10日起没有上班，并申请劳动仲裁；
3.被告从2017年5月起为原告参加社会保险；
4.原告确认被告已发放2017年4月、5月工资。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：佛山市社会保险参保证明复印件、顺劳人仲案非终字[2017]1452号仲裁裁决书复印件、顺劳人仲案终字[2017]1452号仲裁裁决书复印件、EMS快递单复印件、员工辞职申请表复印件、工资领取单复印件。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、社保参保缴费证明复印件、上班通知复印件、上班通知公告张贴照片复印件2张、上班通知短信打印件、工资发放记录、仲裁申请书、工资收入台账。
3.本院依法调取仲裁庭审笔录。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的证据，原告虽对上班通知公告张贴照片复印件有异议，但确认收到被告的上班通知，故对该事实予以确认；被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；本院调取的仲裁庭审笔录，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方劳动关系解除时间及原因、被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，被告不按时支付工资、不依法缴纳社会保险，领取工资时盖住劳动合同要原告签名。且被告搬离顺德，资金设备等投向安徽，多次威逼员工自动离职才可以发工资。
被告认为，劳动合同明确规定工资发放时间为每月31日左右发放上月工资，因此原告每月的工资是在下月发放的，不存在不按时发放的情况，而且原告5月工资已经全部发放完毕，不存在拖欠工资情况。工厂并没有搬离顺德，仍有部分部门和工厂正常运作。劳动合同是原告在入职时清楚知悉并签署，不存在被告欺骗员工签名的情况。被告自5月起为原告参加社会保险，并积极办理补缴手续。原告在5月11日出现旷工行为，被告已采取公告及短信方式通知原告上班，原告所述的逼迫辞职情况与事实不符。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告在被告处工作至2017年5月9日，虽然被告于2017年5月11日通知原告上班，但原告已经于2017年5月10日申请仲裁主张解除劳动关系经济补偿金，这是原告行使劳动关系单方解除权的行为表示，故本院认定双方劳动关系于2017年5月10日由原告单方解除，则被告是否应支付解除劳动关系经济补偿金，则应审查原告解除劳动关系的理由是否成立、是否属于用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。
根据本院采信的仲裁申请书，原告申请仲裁时主张解除劳动关系的理由为被告不签订劳动合同、不依法缴纳社会保险并要搬迁至安徽。对于被告搬迁的情况，被告主张在原告提出仲裁时仅有部分搬迁，且对于不愿意搬迁的大约100名员工继续安排在原厂原岗位工作或者协商一致解除劳动关系，后于9月初决定全部搬迁。本院认为，被告一直在顺德经营，后欲搬迁至安徽，属于经营状况发生重大变化，被告作为用人单位应当向员工明确搬迁范围、搬迁原因、搬迁安排、岗位安排、薪酬变化等具体情况，并和员工就如何继续履行劳动合同或者解除劳动合同等进行协商解决，但本案中，被告未能就此提交证据证明已经履行了上述管理义务，更未能提交证据证明已经向原告明确继续保留岗位、继续按照原劳动合同履行并提供相应劳动条件，被告应承担举证不能的不利后果，原告因此主张被告搬迁导致工作条件和收入没有保障，并从而申请仲裁主张解除劳动关系及相应经济补偿金合法有理。
原、被告确认原告2016年5月工资为6136元，同时，本院采信的被告提交的工资收入台账中显示原告2016年6月至2017年4月工资数额分别为5469元、5703元、6541元、3947元、2345元、6570元、6475元、1522元、3254元、6466元、6078元，则劳动关系解除前十二个月原告的月平均工资为5042.17元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，结合原告2007年4月20日入职的事实，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金52942.79元（5042.17元/月×10.5个月），对原告诉请超出部分不予支持。
原告申请仲裁要求被告支付2017年4月至5月工资7669元，但双方确认被告已经向原告支付了2017年4月、5月工资，本院对此予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告易点书与被告佛山市中至信家具有限公司的劳动关系于2017年5月10日解除；
二、被告佛山市中至信家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易点书支付解除劳动关系经济补偿金52942.79元；
三、驳回原告易点书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 游瑞环
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第670号
原告衡新营，男，汉族，住址河南省西平县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告廖志宇，男，汉族，住址江西省赣州市上犹县。
被告黄瑞珍，女，汉族，住址江西省赣州市上犹县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定位于深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园2栋B单元X（房地产证号码为深房地字第××号）以每平米15，358.5元的价格卖予原告。在签订完房屋买卖合同后，原告支付了合同中约定的定金，但二被告并未履行约定的“出卖方应于本合同生效之日起10日内，将该房屋的产权证书交给买受方，并应在收到该房屋定金之日起7日内，将该房屋实际交付给买受方”的义务，同时买方也没有在双方实际交接之日起7天内取得房地产管理部门颁发的房地产权属证书，按照合同约定买方某提出退房，即买方某解除双方签订的房屋买卖合同，同时按照法律规定有权要求卖方赔偿支付双倍原告已经给付的定金440，000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、二被告向原告赔偿双倍给付的购房定金440，000元；二、二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：2013年5月17日，深圳市房地产权登记中心向被告黄瑞珍颁发了深房地字第××号《房地产证》，被告黄瑞珍系深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园2栋B单元X号房地产权利人。
2014年1月16日，二被告作为出卖方与作为买受人的原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告将位于深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园2栋B单元X号房地产（建筑面积123.71平方米，房地产证号码为深房地字第××号）以190万元出售给原告；买受方应于合同签订之日向出卖方支付定金22万元，并应于合同生效之日起并在房屋交付及登记过户后的30日内将房屋全部价款付给出卖方，具体付款方式可由双方另行约定。出卖方应于合同生效之日起10日内将房屋的产权证书交给买受方，并应在收到该房屋定金之日起7日内将该房屋实际交付给买受方。出卖方未在上述期限内将房屋交给买受方使用，逾期超过5个月则视为出卖方不履行合同，买受人有权终止合同，出卖人按买受人累计已付款的20％向买受人支付违约金；买受人实际经济损失超过出卖方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由出卖方据实赔偿。如因出卖方的过失造成买受方不能在双方实际交接之日起7天内取得房地产权属证书，买受方某提出退房，出卖方须在买受方提出退房要求之日起3天内将买受方已付款退还给买受方，并按已付款的20％赔偿买受方损失。
2014年1月16日、1月17日，原告分三笔向被告廖志宇转账支付22万元。
2014年9月4日，深圳市房地产权登记中心出具了《产权资料电脑查询结果表》，显示涉案房地产登记在被告黄瑞珍名下，处于抵押状态。
庭审中，原告称通过朋友介绍得知二被告欲出售涉案房地产，但在原告支付定金后，二被告并未交付涉案房地产，原告曾通过电话方式催告二被告履行合同，但二被告要求加价；原告称涉案房产已由被告出租。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、转账记录、产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审审查，二被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告衡新营与被告廖志宇、黄瑞珍签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面遵照履行。根据涉案合同约定，二被告应于收到定金之日起7日内将涉案房屋交付给原告，但二被告至开庭时仍未交付涉案房屋，二被告已构成违约，原告有权要求二被告双倍返还定金。原告关于二被告双倍返还定金44万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志宇、黄瑞珍应于本判决生效之日起七日内双倍返还原告衡新营定金44万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，900元、保全费2，520元、公告费400元，由被告廖志宇、黄瑞珍负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 李燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第80号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）邢长顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）林州市恒成轧管工具有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳龙腾特钢制造有限责任公司（原安阳中联钢业有限公司）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘西庆（又名刘增）。
再审申请人邢长顺因与被申请人林州市恒成轧管工具有限公司（以下简称林州恒成公司）、安阳龙腾特钢制造有限责任公司（原安阳中联钢业有限公司以下简称中联公司）、刘西庆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第119号民事判决及本院（2011）安民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢长顺申请再审称：原审判令其支付林州市恒成轧管工具有限公司钢材款232477.09元不当，属原判认定不清，适用法律和判决错误；请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判被申请人安阳龙腾特钢制造有限责任公司（原安阳中联钢业有限公司）支付林州市恒成轧管工具有限公司钢材款232477.09元。
本院认为，本案争议的货款系中联公司无缝钢管生产车间的承包人邢长顺与原告林州市恒成轧管工具有限公司之间发生的业务关系，且中联公司董事会与刘西庆签订的承包合同明确约定承包期间中联公司董事会对公司有关生产经营方面的法律责任和经济损失，不承担连带责任，而刘西庆与邢长顺签订的承包经营合同也明确约定刘西庆对邢长顺生产经营的法律责任和经济损失不承担连带责任。本案中原告林州恒成公司的供货时间均在2006年9月29日刘西庆与邢长顺签订无缝钢管生产线承包经营合同后，故原告林州恒成公司起诉的232477.09元货款，应由实际经营者邢长顺承担偿还货款的责任，中联公司和刘西庆对此不应承担连带责任。据此，原判根据查明的事实，判令申请人邢长顺支付原告林州恒成公司钢材款232477.09元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，邢长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢长顺的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年六月三日
书记员 赵丽方
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执459号
申请执行人韩某某，男，汉族，住所地清丰县六塔乡东观寨村。
被执行人北京某公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦。
法定代表人龙某某。
韩某某申请执行北京某公司机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院于2015年12月5日作出的(2015)清民初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中韩某某于2016年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
清丰县人民法院的(2015)清民初字第1867号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年六月一日
书记员 邹照举
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执459号
申请执行人刘某某，男，1987年9月7日出生，汉族，现住濮阳市石化路温泉花园。
被执行人雷某某，男，1973年9月14日出生，汉族，现住濮阳市中原路中段鸿鹏小区。
刘某某申请执行雷某某公证债权文书纠纷一案，河南省濮阳市中意公证处于2016年1月15日作出的（2016）濮意证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中刘某某于2016年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
河南省濮阳市中意公证处于2016年1月15日作出的（2016）濮意证执字第2号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 邹照举
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3021号
罪犯林振义。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2006年1月5日作出（2006）招刑初字第1号刑事判决，以被告人林振义犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年9月22日起至2019年9月21日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年10月31日减刑一年四个月，现刑期自2005年9月22日起至2015年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月、2014年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林振义准予减刑一年，其刑期变更为自2005年9月22日起，至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04275号
原告：赵春霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告赵春霞诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春霞负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01067-6号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦，组织机构代码18XX2。
法定代表人胡硕，该行行长。
被执行人湖南长江源矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦2505室，组织机构代码5XX7。
法定代表人欧阳维谦。
被执行人欧阳维谦，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人阳静，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人湖南爱霖置业投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路7号2楼，组织机构代码7XX1。
法定代表人欧阳维谦。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人湖南长江源矿业有限公司、欧阳维谦、阳静、湖南爱霖置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长中民执字第1067-1号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人湖南爱霖置业投资有限公司名下位于衡阳市珠晖区广东路7号新世纪大厦1164房屋（权证号衡房权证珠晖区字第××号）、被执行人欧阳维谦名下位于衡阳市珠晖区广东路7号新世纪大厦1002、1161、1015房屋（权证号衡房权证珠晖区字第××号、08××22号、08××23号）和被执行人阳静名下位于衡阳市珠晖区广东路7号新世纪大厦316房屋（权证号衡房权证珠晖区字第××号）。
上述房产拍卖和抵债后，已交付买受人或以物抵债的申请执行人。拍卖成交款256400元和悔拍保证金（王亮）20000元，扣除本案执行费83695元和拍卖辅助服务费2000元，剩余拍卖款190702元已付至申请执行人账户、以物抵债实现债权16237760元，至此，本案申请执行人共实现债权16428462元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 锴
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第90009号
原告姚元河，男，汉族，1954年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告姚萍，女，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告姚元河诉被告姚萍民间借贷纠纷一案中，原告姚元河于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结赵雪峰、姚萍银行存款140万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚元河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结赵雪峰、姚萍银行存款140万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏荣峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2927号
原告：岳某，女，汉族，1982年7月22日生，住河南省兰考县。
被告：李某，男，汉族，1979年9月18日生，住址同上。
原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年腊月十六按农村风俗举办结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，儿子李冰远、女儿李冰和李冰洋。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常没事找事，动不动就对原告大打出手，因此原告在2015年5月份离家出走，出外务工，现双方分居已达二年多。此后原告分别于2016年2月和9月分别起诉离婚，均未判离。现夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院请求判令原、被告离婚，女儿李冰、李冰洋由原告抚养，儿子李冰远由被告抚养，抚养费均自理。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于2003年腊月十六按农村风俗举办结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女李冰2003年9月7日生，次女李冰洋2008年10月5日生，儿子李冰远2011年5月17日生，现次女李冰洋与儿子李冰远随原告生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2016年2月起诉到本院与被告离婚，后撤诉。2016年9月再次起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0225民初3696号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、兰考县民政局婚姻登记证明、户口本复印件、（2016）豫0225民初3696号民事判决书、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽生育三个儿女，但没有建立起牢固的夫妻感情，由于双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，原告在第一次起诉撤诉及第二次起诉被驳回后，双方关系并未改善，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，长女李冰和次女李冰洋由原告抚养，儿子李冰远由被告抚养为宜，抚养费均自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
（2017）解除原告岳某与被告李某的婚姻关系；
（2017）长女李冰、次女李冰洋由原告岳某抚养，儿子李冰远由被告李某抚养，抚养费均自理；
（2017）原、被告均有探视李冰、李冰洋、李冰远的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方协商，双方均有义务予以协助，不得阻拦；
四、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月一日
书记员 丁培真
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第57号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。组织机构代码证代码：16628643-2
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人岳海生（特别授权代理）。
被告杨殿红，农民。
被告杨新华，农民。
被告杨振锋，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥县信用社）诉被告杨殿红、杨新华、杨振锋金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海生到庭参加了诉讼，被告杨殿红、杨新华、杨振锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县信用社诉称，2011年10月20日被告杨殿红以其货物运输用款为由，向原告申请贷款，双方签订了个高保借字（2012）年第0018号《个人最高额联合保证借款合同》，约定杨殿红借款5万元，借款期限为2012年1月19日到2013年11月21日，合同签订后，被告杨殿红于2012年2月22日向原告借款5万元，2013年2月19日到期，约定利率为月利率10.3866‰。被告杨新华、杨振锋为被告杨殿红上述借款及利息承担连带责任担保，并在保证借款合同中签名捺印，同时约定担保期限为二年。后原告依约履行了合同义务，借款到期后，经原告追要，被告杨殿红只偿还了部分本金及利息，尚欠本金46136.07元及利息至今未还，被告杨新华、杨振锋亦未按约定归还借款。请求法院判令被告杨殿红清偿所借贷款46136.07元及约定利息，被告杨新华、杨振锋对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告杨殿红、杨新华、杨振锋未作答辩。
经审理查明，被告杨殿红以其货物运输用款为由，于2011年10月20日向原告申请借款5万元，原、被告双方于2012年1月19日签订了个高保借字（2012）年第0018号《个人最高额联合保证借款合同》，约定在期限2012年1月19日至2013年11月21日内，被告杨殿红可由被告杨新华、杨振锋担保向原告借款5万元，并约定利率为月利率10.3866‰，担保期限为二年。合同签订后，被告杨殿红于2012年2月22日向原告借款5万元，2013年2月19日到期，被告杨新华、杨振锋为被告杨殿红上述借款及利息承担连带责任担保，并在保证借款合同中签名捺印，2012年2月22日原告依照约定向被告杨殿红提供了该笔贷款。借款于2013年2月19日到期后，经原告催要，被告杨殿红偿还了部分贷款及利息，尚欠本金46136.07元及利息未还，被告杨新华、杨振锋也未清偿。原告诉来本院。
上述事实，有原告递交的农户评级授信申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、联保协议、利率协议、贷款收回记录凭证、被告身份证及户口本复印件在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告杨殿红发放贷款5万元，被告杨殿红应依合同约定偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告杨殿红清偿所欠贷款本金46136.07元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新华、杨振锋为被告杨殿红的借款提供了担保，原告要求被告杨新华、杨振锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨殿红、杨新华、杨振锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿红于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金46136.07元，并按双方的约定支付利息。被告杨新华、杨振锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告杨殿红、杨新华、杨振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年九月十日
书记员 董钰珑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第216号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人程某某，男。
被执行人顾某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与程某某、顾某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，程某某、顾某某未按该决定履行缴纳社会抚养费42400元的义务，道真自治县卫计局于2015年6月16日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内
缴纳社会抚养费42400元，并承担本案申请执行费480元（共计人民币42880元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年9月14日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产或者履行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第216号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二０一五年九月十四日
书记员 梁 盛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1935年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某4，男，1971年10月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1943年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1950年8月12日出生，汉族。
原审被告李某3，女，1937年12月8日出生，汉族。
再审申请人李某、李某1因与被申请人李某2、原审被告李某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00221号生效民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、李某1申请再审称：华阴市公证处公证遗嘱的程序违法，一二审判决依据公证遗嘱认定案件事实是错误的；李某2未较好的抚养薛夫贤，失去了�承遗产的资格。主张本案应提起再审。
被申请人李某2辩称，1、其母亲薛福贤是因为忍受不了和二儿子李某1的吵闹而于1978年离开东明村，和其开始生活的，在母亲薛福贤与小女儿李某2共同生活的30年中，李某1没有履行赡养母亲的义务；2、其和薛福贤共同生活的日子，虽然生活艰苦但母亲心情愉快舒畅，得到了很好的照顾，所以活到了93岁高龄；3、遗产由其继承是其母薛福贤生前的真实意愿；4、其和申请人之前协商调解无果，不得以才向法院提起诉讼的。
再审审查期间，申请人提交以下证据：华阴市公证处《公证书》、《遗嘱》、《送达公证书回证》、《谈话笔录》和《关于（2001）阴证民字第732号公证有关问题的答复》，拟证明华阴市公证处的遗嘱公证程序违法，公证遗嘱虚假。
被申诉人李某2提交华阴市公证处（2014）阴证决字第01号《不予撤销公证书的决定书》，拟证明华阴公证处的公证程序合法；蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱证明书》，拟证明遗嘱系母亲薛福贤的真实意愿。
本院经审查认为，申请人虽对华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》内容有异议，并向出具公证书的公证机构提出了复查，但未能否定或撤销《公证书》的效力。其在一审、二审、申请再审期间提出的“公证程序存在违法”的理由并不能达到“足以推翻公证证明”的程度，也未能提供相反的证据推翻公证书记载的事实，应当承担举证不能的责任，故原审对其主张未予支持不违反法律规定。蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱�明书》及其他证据亦可印证华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》记载的薛夫贤的遗嘱内容，故原审对薛夫贤所留遗嘱内容依法认定正确。申请人主张被申请人李某2未履行扶养义务，无权继承遗产的理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某、李某1的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆麟，男，1935年10月25日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：李潼文，男，1971年10月15日出生，汉族，工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆武，男，1943年9月20日出生，汉族，退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋芳，女，1950年8月12日出生，汉族，农民，退休教师。
原审被告李秀芳，女，1937年12月8日出生，汉族，居民。
再审申请人李兆麟、李兆武因与被申请人李秋芳、原审被告李秀芳遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00221号生效民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兆麟、李兆武申请再审称：华阴市公证处公证遗嘱的程序违法，一二审判决依据公证遗嘱认定案件事实是错误的；李秋芳未较好的抚养薛夫贤，失去了继承遗产的资格。主张本案应提起再审。
被申请人李秋芳辩称，1、其母亲薛福贤是因为忍受不了和二儿子李兆武的吵闹而于1978年离开东明村，和其开始生活的，在母亲薛福贤与小女儿李秋芳共同生活的30年中，李兆武没有履行赡养母亲的义务；2、其和薛福贤共同生活的日子，虽然生活艰苦但母亲心情愉快舒畅，得到了很好的照顾，所以活到了93岁高龄；3、遗产由其继承是其母薛福贤生前的真实意愿；4、其和申请人之前协商调解无果，不得以才向法院提起诉讼的。
再审审查期间，申请人提交以下证据：华阴市公证处《公证书》、《遗嘱》、《送达公证书回证》、《谈话笔录》和《关于（2001）阴证民字第732号公证有关问题的答复》，拟证明华阴市公证处的遗嘱公证程序违法，公证遗嘱虚假。
被申诉人李秋芳提交华阴市公证处（2014）阴证决字第01号《不予撤销公证书的决定书》，拟证明华阴公证处的公证程序合法；蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱证明书》，拟证明遗嘱系母亲薛福贤的真实意愿。
本院经审查认为，申请人虽对华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》内容有异议，并向出具公证书的公证机构提出了复查，但未能否定或撤销《公证书》的效力。其在一审、二审、申请再审期间提出的“公证程序存在违法”的理由并不能达到“足以推翻公证证明”的程度，也未能提供相反的证据推翻公证书记载的事实，应当承担举证不能的责任，故原审对其主张未予支持不违反法律规定。蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱证明书》及其他证据亦可印证华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》记载的薛夫贤的遗嘱内容，故原审对薛夫贤所留遗嘱内容依法认定正确。申请人主张被申请人李秋芳未履行扶养义务，无权继承遗产的理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兆麟、李兆武的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆麟，男，1935年10月25日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：李潼文，男，1971年10月15日出生，汉族，工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆武，男，1943年9月20日出生，汉族，退休教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋芳，女，1950年8月12日出生，汉族，农民，退休教师。原审被告李秀芳，女，1937年12月8日出生，汉族，居民。再审申请人李兆麟、李兆武因与被申请人李秋芳、原审被告李秀芳遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00221号生效民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兆麟、李兆武申请再审称：华阴市公证处公证遗嘱的程序违法，一二审判决依据公证遗嘱认定案件事实是错误的；李秋芳未较好的抚养薛夫贤，失去了继承遗产的资格。主张本案应提起再审。被申请人李秋芳辩称，1、其母亲薛福贤是因为忍受不了和二儿子李兆武的吵闹而于1978年离开东明村，和其开始生活的，在母亲薛福贤与小女儿李秋芳共同生活的30年中，李兆武没有履行赡养母亲的义务；2、其和薛福贤共同生活的日子，虽然生活艰苦但母亲心情愉快舒畅，得到了很好的照顾，所以活到了93岁高龄；3、遗产由其继承是其母薛福贤生前的真实意愿；4、其和申请人之前协商调解无果，不得以才向法院提起诉讼的。再审审查期间，申请人提交以下证据：华阴市公证处《公证书》、《遗嘱》、《送达公证书回证》、《谈话笔录》和《关于（2001）阴证民字第732号公证有关问题的答复》，拟证明华阴市公证处的遗嘱公证程序违法，公证遗嘱虚假。被申诉人李秋芳提交华阴市公证处（2014）阴证决字第01号《不予撤销公证书的决定书》，拟证明华阴公证处的公证程序合法；蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱证明书》，拟证明遗嘱系母亲薛福贤的真实意愿。本院经审查认为，申请人虽对华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》内容有异议，并向出具公证书的公证机构提出了复查，但未能否定或撤销《公证书》的效力。其在一审、二审、申请再审期间提出的“公证程序存在违法”的理由并不能达到“足以推翻公证证明”的程度，也未能提供相反的证据推翻公证书记载的事实，应当承担举证不能的责任，故原审对其主张未予支持不违反法律规定。蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱证明书》及其他证据亦可印证华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》记载的薛夫贤的遗嘱内容，故原审对薛夫贤所留遗嘱内容依法认定正确。申请人主张被申请人李秋芳未履行扶养义务，无权继承遗产的理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兆麟、李兆武的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1935年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某4，男，1971年10月15日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1943年9月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1950年8月12日出生，汉族。原审被告李某3，女，1937年12月8日出生，汉族。再审申请人李某、李某1因与被申请人李某2、原审被告李某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00221号生效民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、李某1申请再审称：华阴市公证处公证遗嘱的程序违法，一二审判决依据公证遗嘱认定案件事实是错误的；李某2未较好的抚养薛夫贤，失去了�承遗产的资格。主张本案应提起再审。被申请人李某2辩称，1、其母亲薛福贤是因为忍受不了和二儿子李某1的吵闹而于1978年离开东明村，和其开始生活的，在母亲薛福贤与小女儿李某2共同生活的30年中，李某1没有履行赡养母亲的义务；2、其和薛福贤共同生活的日子，虽然生活艰苦但母亲心情愉快舒畅，得到了很好的照顾，所以活到了93岁高龄；3、遗产由其继承是其母薛福贤生前的真实意愿；4、其和申请人之前协商调解无果，不得以才向法院提起诉讼的。再审审查期间，申请人提交以下证据：华阴市公证处《公证书》、《遗嘱》、《送达公证书回证》、《谈话笔录》和《关于（2001）阴证民字第732号公证有关问题的答复》，拟证明华阴市公证处的遗嘱公证程序违法，公证遗嘱虚假。被申诉人李某2提交华阴市公证处（2014）阴证决字第01号《不予撤销公证书的决定书》，拟证明华阴公证处的公证程序合法；蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱证明书》，拟证明遗嘱系母亲薛福贤的真实意愿。本院经审查认为，申请人虽对华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》内容有异议，并向出具公证书的公证机构提出了复查，但未能否定或撤销《公证书》的效力。其在一审、二审、申请再审期间提出的“公证程序存在违法”的理由并不能达到“足以推翻公证证明”的程度，也未能提供相反的证据推翻公证书记载的事实，应当承担举证不能的责任，故原审对其主张未予支持不违反法律规定。蒲城县公证处（92）蒲证字第（1182）号《遗嘱�明书》及其他证据亦可印证华阴市公证处（2001）阴证字第732号《公证书》记载的薛夫贤的遗嘱内容，故原审对薛夫贤所留遗嘱内容依法认定正确。申请人主张被申请人李某2未履行扶养义务，无权继承遗产的理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、李某1的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁林华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第34-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人戈某，居民身份证号码2302041971********，男，1971年1月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区*号楼*单元***室。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与戈某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第26号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人戈某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第26号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊晓娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执121号
申请执行人：李友付，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
李友付与蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2013）禹民一初字第00183号民事判决书已发生法律效力，并于2015年1月22日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第六条、第十七条第（四）项规定，裁定如下：
蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00183号民事判决书由固镇县人民法院执行。
蚌埠市禹会区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送固镇县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月九日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第六条中级法院执行局参照省高级法院执行局的职责，负责对辖区基层法院执行工作的统一管理。
第十七条下列执行案件，上级法院可以指定执行或提级执行：
（一）有财产可供执行，超过六个月未执行的；
（二）存在地方和部门非法干预，难以执行的；
（三）上级法院责令执行法院限期自行纠错或限期执结，执行法院到期未纠正或未执结的；
（四）下级法院报请或上级法院函示提级执行、指定执行的；
（五）其他重大、复杂、疑难的案件。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第14号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某某，男，1985年4月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年10月20日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被新密市公安局行政拘留，同年8月13日转刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2013年10月24日被新密市人民检察院取保候审，同年12月31日被本院决定逮捕，同年12月31日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月11日下午14时许，被告人申某某窜至新密市青屏大街中段天泽风情休闲会所被害人杨某某开的房间内，趁杨某某和其女友不注意之机，将房间椅子上杨某某放在其女朋友包内的一枚金牌盗走，后申某某将盗窃得来的金牌藏匿于新密市五四广场东南角“兰桂坊水果店”—“杜康酒”包装盒内。案发后赃物被追回。经鉴定，被盗千足金吊牌价值3398元。被告人申某某于2013年8月13日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人申某某供述，被害人杨某某陈述，证人赵某某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格证明，涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品清单，刑事判决书，视听资料，到案经过及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以盗窃罪追究被告人申某某的刑事责任。
被告人申某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月11日下午14时许，被告人申某某到新密市青屏大街中段天泽风情休闲会所杨某某开的房间内玩。申某某在房间内趁被害人杨某某及其女友不注意之机，将放在椅子上杨某某女朋友包内的一个红色盒子取出，盗走了其中的一枚金牌。后申某某将盗走的金牌藏匿在新密市五四广场东南角“兰桂坊水果店”—“杜康酒”包装盒内。经新密市价格认证中心鉴定，被盗千足金吊牌重11.48克，价值3398元人民币。案发后赃物被追回并发还被害人。被告人申某某于2013年8月11日被传唤到案。
另查明，在审理过程中，被告人申某某亲属主动赔偿被害人2000元，被害人出具谅解书，对被告人的表示行为谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人申某某的供述，证实2013年8月11日下午14时，其在新密市青屏大街中段天泽风情休闲会所杨某某开的房间内玩。期间杨某某在打电话，其女朋友在睡觉，其趁二人不注意之机，将放在椅子上的杨某某女朋友包内的一个红色盒子取出，并盗走盒子里的一枚金牌。随后其将金牌藏匿于新密市五四广场东南角“兰桂坊水果店”内一货柜放置的一瓶“杜康酒”的包装盒内。
2.被害人杨某某的陈述，证实2013年8月11日下午14时左右，申某某到新密市青屏大街天泽风情休闲会所4楼8607房间找其玩耍。期间其看到申某某翻了其女朋友楚某某的粉红色女士包，后申某某离开。申某某走后，其接到女朋友的电话称包里的金牌不见了，其在房间内未能找到。其看过吧台的监控录像后，其想起来申某某翻过其女友的包，随后到派出所报警。
3.证人赵某某的证言，证实其认识申某某，2013年8月11日下午16时左右，申某某到其上班的兰桂坊超市买酒，走时告诉其酒台上一瓶棉柔杜康酒不让别人买，其过会要将那瓶酒买走。申某某所称的杜康酒系红色纸盒包装。
4.辨认笔录及照片，证实经过被告人申某某的辨认，确定新密市青屏大街天泽风情休闲会所4楼8607号房及新密市五四广场兰桂坊超市系作案现场。
5.新密市公安局扣押决定书、扣押清单，证实新密市公安局将被告人申某某盗窃的重11.48克的黄金吊牌予以扣押。
6.新密市拘留所出具的证明，证实被告人申某某于2013年8月12日被行政拘留，同年8月13日转刑事拘留。
7.视频资料，证实被告人申某某出入作案现场的情况。
8.新密市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定，重11.48克，价值人民币3398元。
9.到案经过，证实被告人申某某于2013年8月11日被新密市公安局传唤到案。
10.收到条，证实被害人杨某某收到新密市公安局发还的千足金牌吊坠一个。
11.收到条及谅解书，证实杨某某收到被告人家属赔偿款2000元人民币，对被告人申某某的行为予以谅解。
12.刑事判决书，证实被告人申某某曾因犯盗窃罪，被新密市人民法院判处罚金人民币4000元。
13.户籍证明，证实被告人申某某生于1985年4月7日出生，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3398元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人申某某因同一事实被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 玲
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初661号
原告：刘春明。
被告：刘丰。
原告刘春明诉被告刘丰租赁合同纠纷案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春明、刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的抵押金2000元；2、判令被告给付原告修车费共计19500元；3、判令被告给付原告垫付此次交通事故的医药2100元；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年12月11日，原被告签订《出租车承包租赁协议》，合同约定原告交给被告抵押金2000元，且该承包的出租车辆带有强制险及商业险。原告于2018年1月5日与案外人发生交通事故后，才发现车辆未投保商业三者险，此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，应由被告承担。
刘丰辩称，租赁协议第四条第二款约定,原告自2018年1月5日起没有继续经营车辆，被告有权追回车辆，不返还抵押金。第五条第四款约定，事故后，原告没有通知被告，也没到被告指定地点修车，产生的修车费应由原告承担。原告未系安全带，是其自己的行为，商业险免责。修车费应由原告承担。医药费2100元，在强险范围内。原告属于恶意欺诈行为，我不同意承担诉讼费。
刘春明围绕诉讼请求依法提交了发票、协议、交通事故认定书及出租车承包租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明如下事实：2017年12月11日，刘丰将×××号营运出租车租赁给刘春明，双方签订《出租车承包租赁协议合同》，合同约定承租车辆带有强险及商业保险，租赁期限为一年，刘春明交纳2000元抵押金，租赁到期两个月后返还该抵押金。合同还约定了“在下述情况发生时甲方有权追回车辆并扣除乙方抵押金：....租赁车辆不满一年，更换司机不及时，造成甲方损失。”“由于交通事故造成甲方车辆的损坏，需到甲方指定地点修车”等条款。2018年1月5日17时，刘春明驾驶该出租车与案外人梁文志发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定刘春明承担事故全部责任。2018年1月6日，经协商，刘春明给付梁文志13000元车辆损失赔偿款。2018年1月15日，经核算刘春明在白城市张洁钣金喷漆部维修出租车花费5550元。
另查明，×××号营运出租车未投保商业险，白城市张洁钣金喷漆部并非刘丰指定的修车地点。
本院认为，本案系合同纠纷，案涉租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，合同约定因租赁车辆不满一年，造成甲方损失，甲方有权追回车辆并扣除乙方抵押金。刘春明租赁车辆不满一年，导致双方协议不能继续履行，故刘春明请求返还抵押金的诉请，本院不予支持。按照合同约定，刘丰未确保交付的出租车投保商业险，刘春明未到刘丰指定地点修车，双方均存在违约情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合考虑本案实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情保护刘春明主张返还的赔偿款7000元、车辆维修费3000元，合计10000元。刘春明主张的4S店的拆装费900元，因未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院不予采信。庭审中，刘春明明确放弃对刘丰主张其垫付此次交通事故的医药费2100元，系其对自己权利的处分行为，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘丰于本判决生效之日起十日内给付刘春明赔偿款10000元；
二、驳回刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由刘春明负担100元，刘丰负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张莉欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1227号
罪犯陈扬。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年11月14日作出（2012）玄刑初字第486号刑事判决，以被告人陈扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯患有艾滋病，南京市玄武区人民法院于2012年12月6日作出（2012）玄刑初字第25号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈扬暂予监外执行一年。因违反了有关暂予监外执行监督管理规定，南京市玄武区人民法院于2013年5月16日作出（2013）玄刑执字第3号收监执行决定书，决定将罪犯陈扬收监执行。决定发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4836号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈扬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈扬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈扬的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1055号
原告姚某，男，汉族，1982年3月14日生。
被告廖某，女，汉族，1980年3月27日生。
本院在审理原告姚某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费275元，由原告姚某负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年六月十六日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1055号
原告姚某。
被告廖某。
本院在审理原告姚某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费275元，由原告姚某负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年六月十六日
书记员 邹德慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初1214号
原告李某，住葫芦岛市。
被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人陈某，系该公司经理。
原告李某诉被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费5,460元，减半收取2,730元，由原告李某承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张 策
书 记 员 杨怡培
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初780号
原告周某某。
被告孟某某。
本院在审理原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周某某负担。
审判员 �班玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初763号
原告：张文博，男，1993年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住吉�市昌邑区。
被告：王俊达，男，1992年1月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告张文博与被告姜勇、王俊达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
张文博向本院提出诉讼请求：1.判令姜勇和王俊达之间的房屋买卖合同无效；2.判令张文博和姜勇之间签订的房屋买卖合同有效，继续履行合同；3.判令被告姜勇、被告王俊达三日内协助原告到产权部门办理更名过户手续并承担相关费用。事实与理由：2017年6月，姜勇先后向张文博借款合计15万元并于2017年6月12日签订《房屋买卖合同》，约定姜勇将其所有的位于X房屋以34万元（含一切税费）的价格卖给张文博。后因姜勇无力偿还张文博欠款，故双方口头约定履行《房屋买卖合同》。2017年7�10日，张文博向姜勇支付了购房款共计21万元，其中185,496.49元用于姜勇提前偿还贷款。2017年7月21日，案涉房屋的他项权利已经消灭，张文博和姜勇到房产交易中心办理过户手续，张文博缴纳了个人所得税3155.68元、契税3155.68元，姜勇将案涉房权证交予张文博。当天因房产中心临近下班无法办理完更名过户手续，故张文博和姜勇约定于下周一（即2017年7月24日）继续办理更名过户手续。后姜勇以各种理由推脱办理更名过户。2017年8月21日，姜勇到吉林市不动产中心办理不动产权证书遗失手续，吉林市不动产登记中心公告作废了张文博手中持有的案涉房屋的房权证，并向姜勇补发不动产权证。姜勇取得不动产权证后于2017年10月10日将该房屋抵押给吉林市义诚和信典当贷款有限公司，并办理抵押登记。2018年3月6日案涉房屋的抵押权注销后，于2018年3月7日过户给王俊达。现张�博已经合法占有并使用案涉房屋，王俊达在明知案涉房屋存在上述情况下仍与姜勇签订《房屋买卖合同》并办理房屋过户手续，故王俊达与姜勇签订的《房屋买卖合同》无效，双方的买卖行为无效。为维护张文博合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，张文博已经于2017年10月12日以被骗为由报警，吉林市公安局高新分局高新派出所已于同日受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回张文博的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文博的起诉。
案件受理费3200元，免予收取。保全费2200元，由张文博负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵芳谊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第173号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告多杰扎西，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告多杰扎西劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终260号
上诉人（原审原告）：徐兴启，男，1963年2月13日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人:陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。
被上诉人（原审被告）：吴开发，男，1976年3月17日生，汉族，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：杨尚珍，女，1980年1月17日生，汉族，住六枝特区。
二被上诉人委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110483730。
上诉人徐兴启因与被上诉人吴开发、杨尚珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐兴启及其委托诉讼代理人陈政，被上诉人吴开发、被上诉人吴开发、杨尚珍的委托诉讼代理人高安岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴启上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2154号民事判决；二、改判被上诉人偿还上诉人借款本金70000元及利息12600元（从2014年11月6日至2017年11月6日），总计82600元。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误。上诉人在一审中通过提交信用社打印的储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社贷款收款收息等书面证据及申请证人出庭作证等举证方式支撑自己的诉讼请求，证据客观真实，能够形成完整证据链。储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社贷款收款收息等书面证据的时间能够合理判断，2014年11月6日当天上诉人在信用社以自己名义贷款5万元之后，第一时间取款24343.63元在信用社柜台处交给被上诉人。当天被上诉人吴开发偿还了24343.63元的信用社贷款，这与上诉人陈述的事实完全吻合。被上诉人却称没有此事，说明被上诉人在撒谎。上诉人申请的证人谭某还是被上诉人的亲戚，但都愿意出庭作证证实被上诉人借款的事实，可以看出被上诉人在一审中欺骗一审法院，但一审法院却否定了上诉人陈述的事实，作出了错误的判决。二、一审法院适用程序错误，审理有失公正。一审判决对于原告出示的证据只字未提，明显有失程序公正。
吴开发、杨尚珍辩称，本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷事实，被上诉人在一审中提交了（2015）黔六特民初字第195号民事判决书，证实上诉人与被上诉人之间是口头合伙关系。上诉人向信用社借款是用于养殖，是对合伙的投入，不是对被上诉人的借款。上诉人一审中申请证人出庭作证，证言互相矛盾，不能证实本案民间借款的真实存在以及借款已经实际交付。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，更不存在利息的约定，上诉人主张利息没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐兴启向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告债务70000元及产生的利息至债务还清为止。
一审法院认定事实：被告吴开发与杨尚珍系夫妻关系。2012年11月9日，被告吴开发因涉嫌犯罪被羁押，在被告吴开发被羁押后，原告、被告杨尚珍共同饲养生猪。2014年11月，被告吴开发回家后，原、被告双方为共同饲养生猪产生矛盾。2014年11月6日，原告向六枝特区农村信用合作联社新场信用社借款50000元，该款由李万明提供担保。现原告以向新场信用社借款50000元及其向他人借的20000元共70000元是借给二被告用于偿还债务为由诉至一审法院，请求判决二被告偿还借款70000元。
一审法院认为,根据民事诉讼法及司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原告主张其与二被告之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。原告举证不能证实与二被告之间存在有效的民间借贷关系，一审法院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐兴启的诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由原告徐兴启负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审中，经本院询问被上诉人杨尚珍，其认可2014年11月6日徐兴启从六枝特区农村信用合作联社新场信用社取款的24343.63元，同一天用于偿还吴开发差欠六枝特区农村信用合作联社新场信用社的贷款。但称该款是合伙养殖的资金，不是借款。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年11月6日，徐兴启从六枝特区农村信用合作联社新场信用社取款24343.63元，并于当天用来偿还吴开发差欠六枝特区农村信用合作联社新场信用社的贷款。
本案二审争议焦点是：上诉人徐兴启与被上诉人吴开发、杨尚珍之间是否成立民间借贷关系？如果存在，借款金额应是多少？
本院认为，上诉人徐兴启主张被上诉人杨尚珍于2014年5月向其借款10000元，2014年12月其借款10000元给被上诉人吴开发，徐兴启对此没有书面证据，其所举的其他证据不能充分证明该借款事实存在。上诉人主张其2014年11月6日向新场信用社借款50000元，为吴开发偿还新场信用社借款24343.63元，剩余款项借给了杨尚珍。因杨尚珍二审中认可徐兴启2014年11月6日为吴开发偿还了吴开发欠新场信用社的贷款24343.63元，且该事实有徐兴启在新场信用社的储蓄（卡）业务凭证、吴开发在新场信用社的贷款收款收息凭证相互印证。因此，可以认定杨尚珍向徐兴启借款24343.63元，该借款系吴开发、杨尚珍的夫妻共同债务，应由吴开发、杨尚珍共同偿还。杨尚珍认为徐兴启为吴开发偿还新场信用社的借款24343.63元系合伙资金，但未能提供充分证据证实，且该款是用于偿还吴开发差欠新场信用社的借款，没有用于合伙事宜，故对杨尚珍的辩解不予采纳。徐兴启认为其2014年11月6日向新场信用社贷款的50000元，除为吴开发偿还新场信用社24343.63元外，其余款项借给了杨尚珍，徐兴启未能提供充分证据证实。对于徐兴启要求支付利息的问题，因徐兴启未能举证证实约定了利息，故对徐兴启要求支付利息的请求不予支持。综上，一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2154号民事判决；
二、由被上诉人吴开发、杨尚珍在本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人徐兴启借款24343.63元；
三、驳回徐兴启的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，合计2325元，由被上诉人吴开发、杨尚珍共同负担790元，由上诉人徐兴启负担1535元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周元军
审 判 员 蒙彩虹
审 判 员 杨 梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 敖 江
书 记 员 江凤鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保200号
申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号，统一社会信用代码91120101684729192B。
主要负责人：王希峰，行长。
被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-15室，统一社会信用代码91110102699606638B。
法定代表人：赵宗辉，总经理。
被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，统一社会信用代码91110101101124897Y。
法定代表人：伞翔宇，总经理。
被申请人：苏州静思园有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南，统一社会信用代码91320509MAIMNHHH8B。
法定代表人：张雯，总经理。
申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司银行存款人民币各2000万元或查封、扣押其相应等值财产。威海市商业银行股份有限公司为其申请财产保全出具保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年八月十四日
书记员 冯建明