广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初234号
原告宋堪再，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省雷州市，。
委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告梁海清，男，汉族，1994年7月5日出生，住雷州市，。
被告杨振龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省雷州市，。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道北边防大厦**楼。
负责人李鸥，总经理。
委托诉讼代理人朱晓明，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区人民大道***号（恒兴公司）湛江大厦第**层**单元。
负责人黄俊杰，总经理。
委托诉讼代理人肖承丽、杨家奇，该公司员工。
原告宋堪再诉被告梁海清、杨振龙、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告梁海清、杨振龙、被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失12万元；2、判令被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失105414元；3、判令被告梁海清、杨振龙向原告连带赔偿保险公司赔偿限额外的损失费用；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日17时20分，被告梁海清驾驶粤Ｇ×××××号车从x691线方向往雷高镇符村村方向行驶，行至雷城白岭村××雷高镇××路段与相对方向由宋某驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮二摩托车发生碰撞，造成宋某受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年9月7日经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》认定：梁海清承担该事故的主要责任，宋某承担次要责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，从2016年8月17日至2016年12月24日一共住院129天，花费医疗费67933.26元，在住院期间由一人护理，并需要加强营养。2017年1月12日经广东正和法医临床司法鉴定所对原告宋某进行鉴定为九级伤残，后续治疗费为1万元。原告的经常居住地是在城镇，并在城镇工作，月收入2200元，故请求按城镇居民标准赔偿原告的损失。
原告宋某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。
2、身份证、驾驶证，拟证明被告梁海清的身份、诉讼主体适格，具有合法的驾驶资格。
3、身份证、行驶证，拟证明粤Ｇ×××××号车所有人是被告杨振龙。
4-5、工商信息，拟证明两保险公司的工商登记资料及诉讼主体适格。
6、事故认定书，拟证明本次事故由梁海清承担该事故的主要责任，宋某承担次要责任。
7、保险单，拟证明粤Ｇ×××××号车投保情况。
8-9、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、证明、住院收费明细汇总清单等，拟证明原告受伤后治疗情况，住院129天，医疗费为67933.26元，并欠费事实。
10-11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告受伤构成九级伤残，后续治疗费需要10000元，原告支付鉴定费2500元的事实。
12、两份证明、营业执照，拟证明原告从2015年4月1日起至事故发生前，在雷州市和天下停车场工作，月工资2200元，并经常居住在雷州市雷南大道的车场员工宿舍的事实。
被告梁海清、杨振龙缺席不作答辩，也未向本院提交证据。
被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、确认粤Ｇ×××××号车在其公司参投了商业第三者责任保险，保险金额为100万元并不计免赔，被保险人为杨振龙，本次事故发生在保险期间，事故发生后未垫付费用；二、原告的医疗费没有发票，后续治疗费未发生，其公司不予认可；护理费过高，应按80元/天计算，护理期限应按60天计算；营养费过高，结合原告的伤情应以1500元为合理；住院伙食补助费应按90天计算，属于明显过长；交通费过高，酌情赔付300元；误工费应按90天计算；残疾赔偿金应按原告的户口性质即农民标准计算；鉴定费不属保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应按8000元合理。
被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司没有证据向本院提交。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司辩称，事故发生后，其公司垫付原告1万元，应从中扣减；依据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》，原告的住院时间应按90天计算，其他意见按被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司的答辩意见。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明,粤Ｇ×××××号车的登记车主是被告杨振龙，该车向被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司参投了交强险，保险期间从2015年12月11日起至2016年12月10日止；该车向被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司参投了商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元并不计免赔，保险期间从2016年7月16日起至2017年7月15日止。2016年8月17日17时20分，被告梁海清驾驶粤Ｇ×××××号车从x691线方向往雷高镇符村村方向行驶，行至雷城白岭村××雷高镇××路段与相对方向由宋某驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮二摩托车发生碰撞，造成宋某受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年9月7日经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》认定：梁海清承担该事故的主要责任，宋某承担次要责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，从2016年8月17日至2016年12月24日一共住院129天，花费医疗费67933.26元，其中被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费项下限额内垫付一万元，尚欠雷州骨科医院医疗费34433.26元。原告在住院期间由一人护理，并需要加强营养。2017年1月12日经广东正和法医临床司法鉴定所对原告宋某进行鉴定为：1、评定鉴定人宋某左足跖骨多发性骨折及第2跖趾关节脱位钢板、螺钉、克氏针内固定术后，左足五趾僵直于功能位，自主活动不能，构成九级伤残；2、评定被鉴定人宋某的后续拆除左足距骨及左足第1、3、4、5跖骨内固定物费用为1万元。
另查，原告宋某于1963年7月28日出生，户籍所在地：雷州市××符村。原告宋某自2015年4月1日至2016年8月17日被聘用在雷州市和天下停车场工作，月工资2200元，并居住在该车场员工宿舍，其生活经济来源地和消费地均地城镇，经常居住地属于城镇。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》认定：梁海清承担该事故的主要责任，宋某承担次要责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告的经常居住地属于城镇，其生活消费地和经济来源地是在城镇，故应按城镇居民标准赔偿给其各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在雷州骨科医院的医疗费用67933.26元有医疗费用清单、医院出具的欠费证明等证据予以证实，原告的后续治疗费10000元有广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定，本院予以认可。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告住院129天，住院期间需由1人护理，由于原告未能提供相关证据证明护理人员的实际收入，故住院期间护理费应参照目前当地的护理工收入，原告住院期间护理费应为100元/天×129天×1人=12900元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2016
年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院治疗共129天，其住院伙食补助费应为12900元(100元／天×129天)。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告原告住院129天，住院期间需要加强营养，应赔偿给原告的营养费为3870元(30元／天×129天)。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告宋某于1963年7月28日出生，原告宋某自2015年4月1日至2016年8月17日被聘用在雷州市和天下停车场工作，月工资2200元，并居住在该车场员工宿舍，其生活经济来源地和消费地均地城镇，经常居住地属于城镇，其提供有固定收入为每月工资2200元，本院予以采信。故应赔偿给原告的误工费为9459.9元（2200元/月÷30天×129天）。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告宋某于1963年7月28日出生，残疾赔偿金应计算二十年，经常居住地属于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的伤残构成九级，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。关于鉴定费问题，原告受伤后进行司法鉴定才能确定伤残程度，鉴定费与残疾赔偿金紧密相联，应列入残疾赔偿金的范围计算，原告提供的鉴定费2500元有合法的票据证明，本院予以认可。故应赔偿给原告的残疾赔偿金合计为141528.8元。
7、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成九级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，结合实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定地点等情况，应赔偿给原告交通费2000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计270591.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事粤Ｇ×××××号车购买了交强险和商业险，故应先由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由侵权人梁海清负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费67933.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12900元、营养费3870元，合计94703.26元，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司已垫付给原告医疗费10000元，余额84703.26元按责任分担；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金141528.8元、护理费12900元、误工费9459.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计175888.7元，由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告赔偿110000元，余额65888.7元，按责任分担。扣除交强险中赔付的限额后，不足部分为150591.96元，根据交警部门作出的事故责任认定：梁海清承担该事故的主要责任、宋某承担次要责任，原告宋某应自负150591.96元×30%=45178元，被告梁海清应承担150591.96元×70%=105414元，由于粤Ｇ×××××号车参投了商业第三者责任险，故被告梁海清承担的责任由被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告宋堪再的损失110000元。
二、限被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋堪再的损失105414元。
三、驳回原告宋堪再的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋堪再负担110元，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司负担1100元，被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司负担1090元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十一日
书记员 李邦漫