济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1945号
原告张建恩，男，生于1962年11月24日，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李善平、程艳，均系山东泉舜律师事务所律师。
被告吴卫东，男，生于1967年7月18日，汉族，自由职业，住济南市。
第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
代表人李洪，总经理。
委托代理人梁鹤，女，生于1987年1月7日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张建恩诉被告吴卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。案件审理中，本院追加永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄公司）为第三人，于2015年12月4日公开开庭对本案进行审理。原告张建恩的委托代理人程艳，被告吴卫东，第三人永安保险石家庄公司的委托代理人梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建恩诉称，2014年6月20日，原告车辆在G309国道小龙堂村口发生交通事故，原告方承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告方支付救援款6万元用于医疗，并约定事后多退少补。但被告至今未按照约定与原告结算。被告方的医疗费花费数额远未达到6万元。原告认为被告不按约定将剩余款项退还原告的行为侵犯了原告的合法权益，且由于被告不向原告提供医疗费票据导致原告无法向保险公司理赔。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告返还救援款6万元，诉讼费由被告负担。
被告吴卫东辩称，2014年6月20日，原告车辆在G309国道小龙堂村口严重违反道路交通安全法，发生交通事故造成我方人员和财产损失，经交警部门认定原告方负事故全部责任。事故发生后，对方仅支付6万元用于医疗、修车等费用，前期抢救、救援费用是我方垫付。原被告在交警部门协商对方支付6万元，一切费用多退少补，以票据为准。但对方提车后便不再露面，因对方不支付修车费，我方受损车辆在汽修厂停放多日。因工作需要，我方自事故发生后天天租车至车辆修好。我方受伤人员3名用款53374.54元、受损车辆维修费27869元、交通费3570元、车辆租赁费45900元，费用总计130713.54元。具体为支付刘某某医疗费2520.52元、误工费3400元、陪护费3400元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，支付徐某某医疗费1367.39元、误工费3400元、陪护费3400元、营养费2500元、精神损害抚慰金2000元，支付张某某医疗费7786.63元、误工费6800元、陪护费6800元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，支付其他费用包括车辆救援费600元、交通费3570元、车辆修理费27269元、替代性车辆租用费45900元，合计130713.54元。原告支付的6万元，远不够我方的各项损失，我方自行垫付70713.54元。原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人永安保险石家庄公司述称，对交通事故事实没有异议，因事故认定书模糊不清，无法认清我方承保车辆的驾驶员在事故中承担责任的情况，且无法核实在发生交通事故时的挂车情况，请求法院予以核实。根据保险合同约定，应核实原告方车辆驾驶员阎某某的从业资格、上岗证、运输证。原告与被告达成调解协议，系处分自己的权利，保险公司有依法审核的权利。我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院认定以下事实。
一、2014年6月20日17时24分许，阎某某驾驶冀AKA8**重型半挂牵引车沿G309国道由西向东行驶，行驶至小龙堂村口时与刘某某驾驶的鲁AEJ9**轻型货车追尾碰撞，致刘某某及刘某某驾驶的鲁AEJ9**轻型货车的乘车人张某某、徐某某受伤、车辆受损。2014年6月27日交警部门对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序）认定阎某某的违法行为是造成此次事故的全部原因，阎某某负事故全部责任，刘某某、张某某、徐某某无过错行为，不负事故责任。经交警部门调解，肇事双方达成和解，约定阎某某承担刘某某、张某某、徐某某的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，阎某某承担两车的维修费用（凭票据）。2014年6月27日原告张建恩作为甲方（肇事方）与被告吴卫东作为乙方（受害方）签订协议，约定“因甲方在济南经十东路于2014年6月20日下午发生交通事故，甲方负全部责任。甲方于2014年6月27日前总共已支付6万元抢救伤员。鉴于伤者目前未出院，车辆未定损，现先期办理提车手续，待伤者出院康复后、车辆定损完办理后续手续。甲方保证通信畅通，随叫随到，并接到定损通知后三天内付车辆修理费，否则乙方有权采取其他方式追缴，甲方付的救助费事后多退少补。”。协议签订后，被告吴卫东向原告张建恩出具收到6万元救援费的收到条。
二、案件审理中，原被告均确认阎某某驾驶的冀AKA8**重型半挂牵引车挂车为冀A07**挂车。冀AKA8**号主车、冀A07**挂车登记车主为元氏县永兴汽车运输服务有限公司，原告张建恩于2011年12月24日与该公司签订分期付款买卖汽车合同，至2014年1月20日款项已经支付完毕。阎某某为张建恩雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶冀AKA8**号／冀A07**挂车。第三人永安保险石家庄公司为冀AKA8**号车辆的交强险及第三者责任保险的保险人，第三者责任保险限额为50万元，并保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。第三人永安保险石家庄公司为冀A07**挂车第三者责任保险的保险人，第三者责任保险限额为5万元，并保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
三、鲁AEJ9**轻型货车登记所有人为山东联信通讯工程有限公司，该公司出具证明称鲁AEJ9**轻型货车系被告吴卫东挂靠其公司运营，吴卫东为鲁AEJ9**轻型货车的实际车主。事故发生时，鲁AEJ9**轻型货车上的刘某某、张某某、徐某某均为被告吴卫东的雇员。被告吴卫东称其在收到原告张建恩支付的款项后支付三名受伤人员的治疗费用及其他费用。被告吴卫东提供的证据显示，刘某某受伤后入济钢集团有限公司总医院治疗，经诊断为软组织损伤，在该院留观至2014年6月21日。该医院建议刘某某休息1个月。刘某某因上述治疗产生医疗费1017.22元。2014年7月31日，刘某某因查体异常1周入山东省立医院门诊检查，经诊断为蛋白尿待查。刘某某在山东省立医院支出医疗费1399.4元；徐某某受伤后入济钢集团有限公司总医院治疗，经诊断为头皮血肿，徐某某在该院留观至2014年6月21日。该医院建议徐某某休息1个月。徐某某因上述治疗产生医疗费1302.79元；张某某受伤后入济钢集团有限公司总医院治疗，经诊断为颅脑外伤、右胸部外伤等，张某某在该院住院治疗7天，于2014年6月27日出院，出院医嘱建议张某某休息15天。2014年7月11日，张某某入济钢集团有限公司总医院复查，医嘱为建议休息3天。张某某因治疗产生医疗费6644.73元。被告吴卫东另因本次交通事故支出拖车费600元、因维修鲁AEJ9**轻型货车支出维修费27269元。案件审理中，被告吴卫东称其在事故后安排员工对三名受伤人员进行护理，并另支付刘某某陪护费3400元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，支付徐某某陪护费3400元、营养费2500元、精神损害抚慰金2000元，支付张某某陪护费6800元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，刘某某等三人误工期间的工资吴卫东现未支付，原告张建恩及第三人对于被告吴卫东的陈述不予认可。被告吴卫东称因原告张建恩不积极支付修车费，其车辆于2014年6月27日提车后放置于汽修厂至同年11月20日修理完毕提车，期间其租用其他车辆从事运营，每日租金300元，被告吴卫东提供租车协议证实其主张。原告张建恩及第三人对此不予认可。
本院认为，原告张建恩雇佣的驾驶员阎某某由于过错导致本案交通事故发生及被告吴卫东所有的车辆、雇佣的员工受伤，且阎某某负事故全部责任，第三人永安保险石家庄公司作为阎某某驾驶车辆的交强险及第三者责任保险的保险人依法应在责任限额对于被告吴卫东及三名受伤人员承担赔偿责任，原告张建恩作为阎某某的雇主应在保险公司赔付外对吴卫东及三名受伤人员承担赔偿责任。本案中，原告张建恩、被告吴卫东为及时救治受伤人员及积极处理交通事故达成的和解协议合法有效，原被告应根据双方约定及时交接票据结算垫付款。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因张建恩作为侵权方的雇主积极赔偿被侵权人，原告张建恩对于其垫付的属于被告方合理的费用自行向第三人永安保险石家庄公司理赔，被告吴卫东对于张建恩垫付的超出其及受伤人员合理损失部分应予以返还。受伤人员刘某某因治疗伤情在济钢集团有限公司总医院支出的医疗费1017.22元、徐某某在济钢集团有限公司总医院支出的医疗费1302.79元、张某某在济钢集团有限公司总医院支出的医疗费6644.73元均有证据证实，且与本案存在关联，本院予以支持。刘某某在山东省立医院支出的医疗费1399.4元不能证实与本次交通事故所致伤情存在关联，被告吴卫东提供的药店购药发票无医嘱及病历印证，亦不能证实与本案所致交通事故所致伤情存在关联，本院不予支持。被告吴卫东支出的拖车费600元、维修费27269元属于因本次交通事故所致合理损失，本院予以支持。被告吴卫东称安排其他工作人员对三名受伤人员予以护理，鉴于三名受伤人员同时入院治疗，存在留观及住院事实，被告吴卫东作为雇主安排人员进行护理存在必要性及合理性，本院根据当地护工从事同等级别护理收费报酬标准结合相关人员的治疗情况支持刘某某护理费180元、徐某某护理费180元、张某某护理费630元。徐某某、刘某某在医院留观期间及张某某住院期间及复查时存在交通费支出必要，但被告吴卫东所述其支出的交通费数额过高，本院酌情支持交通费600元。冀AKA8**号／冀A07**挂车为营运车辆，被告吴卫东享有向侵权方主张交警部门扣车期间及必要的修车期间的营运损失的权利，其主张车辆被扣押及修车期间因租用替代车辆产生的损失存在合理性，但因其在事故发生后以对方未支付维修费为由不积极维修车辆，对于损失的扩大存在过错，故本院根据其租车每日300元的标准酌情支持其20天的停运时间，确定该项合理损失为6000元。被告吴卫东称原告支付的垫付款中包括向刘某某支付的误工费3400元、向徐某某支付的误工费3400元、向张某某支付的误工费6800元，上述人员的工资计算标准不高于相同行业工作人员工资收入标准，伤后休息时间有就诊医院出具的诊断意见证实，本院根据被告吴卫东的证据情况支持上述人员合理误工损失各3400元，因被告吴卫东并未支付三名受伤人员工资，为减轻当事人诉累，被告吴卫东在原告张建恩的垫付款中将相关款项予以支付，若三名受伤人员存在其他误工损失，可就不足部分另行向赔偿义务人提起诉讼。被告吴卫东称其向三名受伤人员支付营养费，鉴于三名受伤人员存在留观及住院治疗事实，本院支持其合理住院伙食补助支出1100元。被告吴卫东称其向三名受伤人员支付精神损害抚慰金，但未提供证据证实存在支出该项费用的必要性及合理性，本院对此不予支持。综上所述，根据本案证据被告吴卫东收到垫付款后合理的支出为三名受伤人员的医疗费8964.74元、护理费990元、交通费600元、误工费10200元、住院伙食补助费1100元及吴卫东因事故支出的拖车费600元、维修费27269元、车辆停运产生的合理损失6000元，合计55723.74元。原告张建恩就其垫付的上述合理损失向第三人永安保险石家庄公司进行理赔，根据双方协议，被告吴卫东将超出因交通事故所致的合理必要支出的部分4276.26元返还给原告张建恩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效之日起十日内返还原告张建恩垫付款4276.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由原告张建恩负担325元，被告吴卫东负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 薛 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张肖亭