广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1866号
原告龙丽君，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托代理人吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告吴文礼，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省连州市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼104房。
负责人张志凤。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人廖万宪。
委托代理人单炽锴，系该公司员工。
原告龙丽君诉被告吴文礼、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年11月20日21时45分，吴文礼驾驶粤Ａ×××××号客车沿107国道西往东方向行驶至出事路段时，在没有看清前方道路的情况下遇龙丽君横过中间分隔由北往南方向横过公路，致使粤Ａ×××××号客车车头与行人龙丽君发生碰撞，造成龙丽君受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龙丽君承担事故的同等责任，吴文礼承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往新塘医院住院治疗，2012年12月18日出院，共住院28天，住院费用28251.20元。医生诊断原告：右胫腓骨中下段骨折、急性轻型颅脑损伤、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱原告：1、骨科门诊定期复诊，不适随诊，加强营养；2、床上行右下肢功能锻炼；3、定期复查……；4、出院后全休三月，住院期间陪护一人；5、骨折愈合后（约术后一年半）返院行内固定取出术，住院治疗费用约6000元。另，原告门诊治疗产生门诊费用合计2217元。
2013年3月15日，南方医科大学司法鉴定中心受托对原告的损伤程度进行伤残鉴定，该所于2013年5月27日作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为九级伤残。原告为此花费鉴定费850元。
另查，原告从2011年3月起至2012年2月在广州德晟服装有限公司工作，月平均工资为3000元，期间居住在新塘镇官湖村官园吓路12号单位宿舍。从2012年3月至交通事故发生时在广州市增城标鑫服装厂工作，月平均工资3200元，期间居住在新塘镇东华村大坣山路2号二楼216房单位宿舍。
四、医疗费（含后续治疗费）：36468.20元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共在医院用去住院费用28251.20元和门诊费用2217元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。后续治疗费，原告请求6000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证明，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。上述医疗费合计36468.20元。
五、住院伙食补助费：1400元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告请求按照50元/天的标准计算28天（原告在医院住院治疗的时间），本院予以支持。
六、护理费：2240元。
原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据以上查明的事实，原告住院28天期间由1人护理，有医嘱证明，本院予以采信，按照每人80元/天的标准计算，护理费确定为：80元/天×1人×28天=2240元。
七、营养费：600元。
原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持600元。
八、交通费：500元。
原告请求交通费800元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持500元。
九、误工费：12586.67元。
原告主张及证据：原告主张按照3200元/月计算至定残前一日，提供广州市增城标鑫服装厂出具的《证明》及企业登记资料予以证实。
被告答辩意见及证据：被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司认为原告需提供劳动合同、工资条、工资收入减少记录、社保缴费记录等予以证实，否则按照广州市最低工资标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司认为原告的标准过高，应当参照同行业标准计算。
法院认定及理由：原告住院治疗28天，出院后全休三个月，误工时间为118天。原告事发前在广州市增城标鑫服装厂工作，月平均工资3200元，有广州市增城标鑫服装厂出具的《证明》及企业登记资料予以证实，本院予以确认。故其误工费计得为：3200元/月÷30天×118天=12586.67元。
十、残疾赔偿金：120906.84元。
残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，发生事故前原告已在广州德晟服装有限公司、广州市增城标鑫服装厂工作，期间居住在单位宿舍，该处属于城乡结合部，符合在城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30226.71元/年计算二十年再乘以赔偿系数（20%）为：30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。
十一、伤残鉴定费：850元。
原告在南方医大司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用850元，有发票为凭，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：12000元。
原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持12000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司支付医疗费10000元、被告吴文礼支付原告10050元。
十四、有关保险合同类型：粤Ａ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司保额为500000元的商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告吴文礼系粤Ａ×××××号车辆的登记车主，发生交通事故时被告吴文礼正使用该车辆。
十六、原告的诉讼请求：1、医疗费30468.20元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费19840元、护理费2320元、交通费800元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费850元、精神损害抚慰金20000元，以上合计204635.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。剩余部分，原告另案请求保险公司和其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在粤Ａ×××××号客车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，龙丽君承担事故的同等责任，吴文礼承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因本次事故是行人与机动车之间发生的交通事故，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，该责任以龙丽君一方承担损失的40%，吴文礼一方承担损失的60%为宜。以上本院支持的医疗费合计36468.20元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在粤Ａ×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告，因被告保险公司已经垫付原告住院医疗费10000元，故被告保险公司无需再支付该费用。超出限额的医疗费为26468.20元。本案事故造成原告损失的住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计151083.51元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在粤Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（该款含精神损害抚慰金），超出强制保险死亡伤残赔偿限额的各项损失为41803.51元。由于超出交强险赔偿限额的各项损失原告已另案起诉，本案不作处理。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告吴文礼、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告龙丽君各项损失合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已经预交1250元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张海燕
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：
（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；
（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；
（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；
（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。