上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16842号
原告任开梅，女，1979年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海昊乐物流有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人吴宇刚，经理。
委托代理人胡强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市。
负责人王吉，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告任开梅与被告陆恋玉、上海昊乐物流有限公司（以下至判决主文前简称“昊乐公司”），中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险朔州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陆恋玉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员陆波静独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告任开梅的委托代理人黄丽媛，被告昊乐公司的委托代理人胡强，被告人寿保险朔州支公司的委托代理人赵利燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任开梅诉称，2014年11月2日8时许，被告昊乐公司员工陆恋玉驾驶沪B3XX**重型专项作业车在本市浦东新区秀浦路南侧康梧路东约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，陆恋玉负事故的全部责任。另沪B3XX**重型专项作业车在被告人寿保险朔州支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，014.30元（人民币，下同）、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费13，206.67元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费634元、评估费180元、律师代理费5，000元，共计131，354.97元；要求先由被告人寿保险朔州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先赔偿）；超出部分，由被告昊乐公司全额赔偿。
被告昊乐公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可陆恋玉系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的赔偿项目及金额，均同意依法判决；另提出事发后曾给付原告现金2，800元，要求一并处理。
被告人寿保险朔州支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪B3XX**重型专项作业车在其公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额100万，有不计免赔险），愿意依法承担保险责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可精神损害抚慰金；对鉴定费、评估费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年11月2日8时许，被告昊乐公司员工陆恋玉在执行工作任务过程中驾驶沪B3XX**重型专项作业车在本市浦东新区秀浦路南侧康梧路东约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，陆恋玉负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，014.30元；为诉讼聘请律师支出代理费5，000元。另原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评定，直接损失为634元；为此，原告支出评估费180元。期间，被告昊乐公司曾给付原告现金2，800元。
2015年3月17日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人任开梅之L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告系外省市农业人口，但事发前在上海市浦东新区三林镇荻山村和平队东王家圈197号已居住满一年以上（系借住房，房东杨志慧），且事发时在上海南惠人力资源有限公司工作。
还查明，沪B3XX**重型专项作业车在被告人寿保险朔州支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、事故车辆勘估表、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、上海南惠人力资源有限公司证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡银行明细对账单、上海市浦东新区三林镇永泰路第六居委会证明、土地租赁合同、证人杨志慧的证人证言、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告昊乐公司驾驶员陆恋玉负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告人寿保险朔州支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险的部分，由被告人寿保险朔州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，再由被告昊乐公司承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、精神损害抚慰金5，000元，因被告人寿保险朔州支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为2，014.30元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1，800元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为3，600元。5、误工费，本院根据原告的工资银行卡明细对账单，结合法医鉴定结论120日，酌情支持12，493.03元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级（十级），按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，虽原告未提供发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。8、评估费180元，有事故车辆勘估表及发票为证，金额并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。10、车辆损失费634元，有事故车辆勘估表为证，金额并无不当，故本院予以照准。11、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，500元。关于被告昊乐公司为原告的垫付钱款的问题，被告昊乐公司主张曾给付现金2，800元，并提供收条为证，但原告认为金额有误，但却未能提供证据加以反驳，故本院采信被告昊乐公司的主张，确认给付原告现金2，800元。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人寿保险朔州支公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120，934元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款934元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为2，827.33元，由被告人寿保险朔州支公司全额赔偿，故被告人寿保险朔州支公司共计应赔偿原告123，761.33元；不属于保险责任范围的损失为3，680元，由被告昊乐公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任开梅交强险及商业三者险保险金共计123，761.33元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告上海昊乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任开梅3，680元（已给付2，800元，尚需给付800元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，908元（此款已由原告预交），由原告任开梅负担117元，被告上海昊乐物流有限公司负担2，728元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担63元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月十日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。