广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第473号
原告梁燕。
原告邓蓓，系原告梁燕的女儿。
二原告委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
被告蒙维静。
委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。
被告潘国瑞。
原告梁燕、邓蓓与被告蒙维静、潘国瑞健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告梁燕及二原告的委托代理人韦殿门、被告蒙维静的委托代理人郭明森到庭参加诉讼。被告潘国瑞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕、邓蓓诉称，2009年3月22日上午8时许，被告蒙维静突然冲进原告的门面，气势汹汹地指着原告梁燕的鼻子说：“刚才是你骂我吗？”原告解释说：“没有，我刚才是跟我的客户打电话”。话音未落，蒙维静就抓住梁燕的头发往门面外扯，幸有原告的工人阻止搭救，梁燕才得以脱身，但被告蒙维静耿耿于怀，尔后即打电话给其丈夫覃照东来增援报复。约半小时后，覃照东带着潘国瑞、潘攀等人持刀具赶到民族街原告的鸡蛋批发门面，对原告全家三人挑起事端。覃照东闯入原告门面后，手里舞动着一串钥匙不断地谩骂原告，并故意把钥匙甩在地上，然后强令原告梁燕的丈夫把钥匙捡起来，原告梁燕的女儿邓蓓弯腰帮覃照东捡钥匙时，蒙维静顺手抓住邓蓓的头发往地下摔，造成邓蓓跌倒在地上。梁燕见状即把邓蓓扶起，不料潘国瑞拔刀冲上来刺伤其腹部，蒙维静又来抓住原告梁燕的头发，潘国瑞将原告梁燕抱住，蒙维静手脚并用对着原告梁燕的头、腰、背部乱踢乱捶，并咬伤原告梁燕的手腕等部位，造成原告梁燕身体受伤。原告经河池市第三人民医院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右手被咬伤；3、上腹皮肤划伤。原告花费医疗费463.30元，休息45天。原告梁燕被打伤后，常有头晕目眩及失眠现象，经常害怕被人追杀。2010年8月4日原告梁燕到南宁市第五人民医院对其精神状态进行鉴定，支付鉴定费等1000元、交通费200元、住宿费80元。2009年3月22日，原告邓蓓受伤后到医院诊疗，支付医疗费11元。
案发后，原告向公安机关报案并提交控告书。2011年8月23日，公安机关告知原告该案可通过向司法机关提起诉讼解决。为此，原告梁燕于2012年8月向金城江区人民法院提起诉讼，请求被告蒙维静、潘国瑞连带赔偿原告医疗费等各项经济损失。2012年9月4日金城江区人民法院受理了该案。因原告梁燕不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第141号民事判决书的判决向广西高院申请再审，广西高院受理了该案。一审法院告知原告待广西高院（2012）桂民审字第1302号案件有结果后再审理此案，原告梁燕于2012年12日31日向金城江区人民法院提交了撤回起诉申请，金城江区人民法院裁定准许撤回起诉。现广西高院已经维持了河池市中级人民法院的（2012）河市民一终字第141号民事判决。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决二被告互负连带责任赔偿原告梁燕医疗费463.30元（原告起诉时主张560.40元，庭审过程中明确为463.30元）、误工费4，140元（45天×92元／天）、精神鉴定费500元、B超及心理测定费500元、交通费200元、住宿费80元（原告起诉时已经提供发票，但在请求项目中遗漏主张，庭审过程中，明确增加这一项请求）、精神损害抚慰金10，000元，原告邓蓓医药费11元，共计15，894.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告梁燕、邓蓓向法庭提供如下证据：
1、河池市公安局河北派出所对梁燕的询问笔录复印件，证明原告当时被打伤后及时到派出所报案的事实；
2、河池市公安局河北派出所对邓蓓的询问笔录复印件，证明内容同证据1；
3、河池市公安局河北派出所对蒙维静的询问笔录复印件，证明公安机关对被告调查本案的事实；
4、河池市公安局河北派出所对潘国瑞的询问笔录复印件，证明被告蒙维静的丈夫纠集潘国瑞殴打二原告并带刀具刺伤梁燕的事实；
5、河池市公安局河北派出所对潘攀的询问笔录复印件，证明被告蒙维静的丈夫纠集潘国瑞殴打二原告的事实；
6、河池市公安局河北派出所对兰永凡的询问笔录复印件，证明被告蒙维静两次到原告门面殴打原告，又纠集其丈夫等人到原告门面殴打二原告的事实；
7、吴斌的证明复印件，证明其在场看见潘国瑞冲进原告门面殴打原告一家人的事实；
8、唐永珍的证言，证明原告在案发前是与其争执，不是原告与蒙维静对骂的事实；
9、庭审笔录复印件，证明被告先动手打原告的事实；
10、病历复印件，证明原告梁燕被打伤后到医院诊断伤情，医院建议原告休息45天的事实；
11、疾病证明书复印件，证明内容同证据10；
12、司法鉴定意见书，证明梁燕被打伤后到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定的事实；
13、相片（8张）复印件，证明原告梁燕被打伤的部位；
14、收费收据，证明原告梁燕到医院诊疗花费的诊疗费用；
15、鉴定费发票，证明原告梁燕进行鉴定支付的鉴定费用；
16、交通费发票，证明原告梁燕到南宁市进行鉴定花费的交通费用；
17、住宿费发票，证明原告梁燕到南宁市进行鉴定时开支的住宿费用；
18、收费收据，证明原告邓蓓被打伤后到医院诊疗开支费用11元；
19、（2012）桂民申字第1302号再审案件通知书复印件，证明本案未超过诉讼时效；
20、（2012）金民初字第1716号民事裁定书复印件，证明内容同证据19；
21、（2012）桂民申字第1302号民事裁定书复印件，证明内容同证据19；
22、个体工商户营业执照复印件，证明原告梁燕为个体工商户。
被告蒙维静辩称，1、本案起诉已经超过诉讼时效，原告确定受伤日期应为2009年3月22日，但其未提供诉讼时效中止或中断的相关证据；2、依据前案的相关判决，可知原告对本案应承担90%的主要责任；3、原告计算误工费的依据错误，根据最高院关于人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，原告请求的误工损失应有相关司法鉴定结论作为辅助，才能证明其误工天数；4、原告诉请的精神损害抚慰金没有事实和法律依据；5、原告到南宁进行心理测定支付的相关费用与本案无关。
被告蒙维静向法庭提供如下证据：
1、（2011）金民初字第107号民事判决书复印件，证明法院认定原、被告对2009年3月22日发生的纠纷分别承担90%的责任和10%的责任；
2、（2012）河市民一终字第141号民事判决书复印件，证明河池市中级人民法院维持了金城江区人民法院的（2011）金民初字第107号民事判决，其他证明内容同证据1；
3、（2012）金民初字第1716号民事裁定书复印件，证明原告起诉本案已超诉讼时效；
4、（2012）桂民申字第1302号民事裁定书复印件，证明广西壮族自治区高级人民法院驳回了原告的再审申请。
被告潘国瑞未作答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告蒙维静对原告梁燕、邓蓓提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，不仅是原告受到伤害，被告同样也受到伤害；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，证明原、被告发生纠纷及原告殴打被告的事实；对证据4、5无异议，恰好证明原告对被告进行殴打；对证据6无异议，其证明原、被告发生纠纷，在互殴过程中，主要是原告殴打被告，被告进行防卫；被告不认可证据7、证据8，因证人未出庭作证，且证人唐永珍与原告有串通的嫌疑；对证据9有异议，庭审笔录不能作为对本案事实的认定依据，且该案已被发回重审；对证据10、11的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明内容即休息一个月有异议，皮肤划伤、挫伤需休息10至15天即可复原，无须休息一个月；证据12与本案受伤事实无关；对证据13的真实性、合法性、关联性及其证明内容无异议，恰好证实原告受伤仅是轻微皮肤挫伤、划伤；对证据14的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，2009年3月23日、24日产生的费用缺乏病历印证，不能证明其与本案受伤有关；对证据15-17的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，与原告于2009年3月22日受伤无关；对证据18的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认可邓蓓受伤支出的11元医疗费；对证据19、20的真实性、合法性、关联性无异议，其恰好证明原告的起诉时间是2012年，本案已超过诉讼时效，在相关法律文书中已经明确了原、被告双方责任大小的问题；对证据21、22的真实性、合法性、关联性无异议。
原告梁燕、邓蓓对被告蒙维静提交的证据1、证据2的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，因该案并未审理二原告被殴打的事实；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明内容有异议，认为证据3与证据4有关联，本案起诉未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘国瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁燕在河池市金城江区民族路86-1号门面经营一家副食品批发门市部，被告蒙维静在其间隔两家的金城江区解放南路11号也经营一家副食品批发门市部。2009年3月22日上午8时多，被告蒙维静在其门面内经营生意打电话时，梁燕因认为被告蒙维静“抢走”其客源而到蒙维静的门面门口采用无指名道姓的方式骂被告蒙维静，梁燕骂完后返回自己的门面。被告蒙维静打完电话得知是其被骂后，就到梁燕的门面门口责问梁燕为何骂人。随后双方矛盾冲突升级，不但用手互指对骂，还发生肢体冲突，互扯对方的衣服和头发。后经旁人劝解，事态得以平息。被告蒙维静即回到自己的门面打电话告诉其丈夫覃照东，说自己被梁燕打了，覃照东听到后即带其洗车场的员工潘攀、被告潘国瑞驾车赶到其门面。覃照东在向蒙维静问明情况后，就到梁燕的店门口责问梁燕，紧接着潘攀、莫玉邓、谢桂林、被告潘国瑞、被告蒙维静等人也来到店门口。争吵中原告邓蓓看到覃照东用拿着一串钥匙的手指着他们一家人责问时，便上前拍打覃照东的手并致钥匙跌地。随后，事态进一步恶化。在争执中双方发生对打。原告梁燕的丈夫郎德明用秤砣砸伤覃照东头部后侧及肩部。与此同时，梁燕、邓蓓与被告蒙维静也对打起来，梁燕、邓蓓将被告蒙维静摔倒在地，并压在蒙身上，撕扯其头发和衣服，并将其头部撞击地面，又将其外衣掀脱，只剩一件内衣（文胸），一只乳房被暴露出来，最后使被告蒙维静躺倒在地上难以自护。当覃照东发现妻子蒙维静被打跌躺在地上并被掀脱衣服裸露内衣及乳房后，赶忙过来将蒙维静扶起，并用衣服披在蒙维静身上遮掩。在整个打架过程中，双方参与人员都不同程度受伤，后在旁人的劝解及有群众打电话报警，派出所出警处理之下，事态才得以平息。
同年3月22日、3月23日、4月24日，原告梁燕到河池市第三人民医院门诊治疗，共支付医药费463.30元。2009年3月22日，河池市第三人民医院出具《疾病证明书》给原告梁燕，诊断：全身多处软组织挫擦伤，右手咬伤，上腹皮肤划伤。处理意见：门诊随诊，休壹个月。2009年4月24日，河池市第三人民医院又出具一份《疾病证明书》给原告梁燕，诊断：软组织挫伤。处理意见：续休半个月。
2009年3月22日，原告邓蓓到河池市金城江区河北社区卫生服务中心诊疗，支付西药费、诊疗费11元。
2010年7月23日，原告梁燕到南宁市第五人民医院进行检查，支付B超费、心理测定费、脑电图费共计500.40元，同时委托该医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定。2010年8月4日该医院司法鉴定所作出南医司鉴（2010）精鉴字第441号《司法鉴定意见书》，精神状态评定意见为被鉴定人目前无精神病。原告梁燕支付鉴定费500元。去南宁鉴定时原告梁燕支付交通费200元，支付住宿费80元。
2009年3月24日，河池市公安局河北派出所对被告潘国瑞进行询问时，其陈述在梁燕、邓蓓与蒙维静发生肢体冲突过程中，其也去拉扯了梁燕和邓蓓，随后还回到蒙维静的门面里拿了一把菜刀返回冲突现场。
另查明，2010年5月12日，蒙维静向本院起诉梁燕、邓蓓，要求梁燕、邓蓓赔偿其各项经济损失共计215，546.77元。2010年11月4日，本院作出（2010）金民初字第659号民事判决：一、由梁燕、邓蓓于本判决生效后十日内赔偿给蒙维静医疗费等各项损失共计6，136.98元；二、驳回蒙维静的其他诉讼请求。蒙维静不服该判决，向河池市中级人民法院上诉，2011年8月20日，中级人民法院作出（2011）河市民一终字第14号民事裁定：一、撤销本院（2010）金民初字第659号民事判决；二、发回本院重审。2011年9月9日，本院重新审理了该案，2012年1月6日作出（2011）金民初字第107号民事判决：由梁燕、邓蓓承担连带责任赔偿给蒙维静医疗费等各项损失32，236元。梁燕、邓蓓对该判决不服，于2012年3月20日向河池市中级人民法院上诉，2012年6月11日，中级人民法院作出（2012）河市民一终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，梁燕、邓蓓向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2013年2月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民申字第1302号民事裁定：驳回梁燕、邓蓓的再审申请。
2010年6月2日，梁燕、郎德明曾向本院提起诉讼，请求蒙维静、覃照东连带赔偿经济损失21，338.54元。2010年6月20日，蒙维静、覃照东提起反诉请求。该案审理过程中，2010年9月30日，梁燕、郎德明申请撤回起诉，蒙维静、覃照东申请撤回反诉，同日本院作出（2010）金民初字第707号民事裁定：一、准许梁燕、郎德明撤回对蒙维静、覃照东的起诉；二、准许蒙维静、覃照东撤回对梁燕、郎德明的反诉。2012年9月4日，梁燕向本院提起诉讼，请求蒙维静、潘国瑞连带赔偿其住院费等共计13，993.50元。2012年12月31日，梁燕又向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2012）金民初字第1716号民事裁定：认为梁燕、邓蓓因不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第141号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院已于2012年12月13日作出（2012）桂民申字第1302号民事受理申请再审案件通知，已经立案审查了再审案件。因该案的审查结果与本案有直接的因果关系，须待（2012）桂民申字第1302号案审查结果确定后才能处理。梁燕申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许，梁燕可在（2012）桂民申字第1302号案审查结果确定后再行起诉。准许梁燕撤回起诉。2014年3月3日，原告梁燕、邓蓓又向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民民事权益，应当按照法律的规定承担侵权责任。本案原告主张其民事权益受到侵害，经查，权利义务主体是原告梁燕、邓蓓、被告蒙维静、潘国瑞四人。2009年3月22日，梁燕与蒙维静因生意上的问题，发生肢体冲突，事态平息后蒙维静打电话给其丈夫覃照东，告诉其被梁燕打了，覃照东接到电话后即带潘国瑞等人来到梁燕经营的门店前对原告梁燕进行责问，随后蒙维静与梁燕、邓蓓发生肢体冲突，与此同时，被告潘国瑞也参与拉扯二原告，并拿刀出来。在互相拉扯对打中造成原告梁燕、邓蓓身体受伤。被告蒙维静、潘国瑞应对原告梁燕、邓蓓造成的损害后果，依法承担侵权责任。鉴于二原告在对打中也造成对方身体受伤的后果，同时梁燕因认为蒙维静“抢走”其客源而到蒙维静的门面门口采用无指名道姓的方式骂蒙维静是双方两次打架的诱因，二原告对相互对打造成的损害结果的发生具有较大的过错，因此根据本案案情和法律规定应承担90%的过错责任。被告蒙维静、潘国瑞对原告梁燕、邓蓓造成的损害后果应承担10%的过错责任。
关于被告蒙维静辩称本案诉讼时效超过的问题。虽然原、被告之间的伤害案件发生在2009年3月22日，但在蒙维静起诉梁燕、邓蓓健康权纠纷一案过程中，梁燕、邓蓓均称其家三人也被蒙维静、覃照东等人打伤，且蒙维静起诉梁燕、邓蓓健康权纠纷一案至2013年2月20日才最终有结果。在此过程中，原告梁燕曾于2010年6月和2012年9月两次就其在同一事件中所受损害向本院提起诉讼，之后又向本院提出撤回起诉申请，本院已经裁定准许原告梁燕撤回起诉。由于本案诉讼时效有中断的情形存在，故被告蒙维静称本案诉讼时效已超过的观点不成立，本院不予采纳。
关于二原告请求赔偿项目及数额的认定问题。
1、原告梁燕诉请2009年3月22日其受伤后在河池市第三人民医院治疗的材料费、CT费、放射费、检查费等费用463.30元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告梁燕诉请2009年3月22日其受伤后误工45天的费用，有河池市第三人民医院出具的疾病证明书为凭，本院予以支持。其应当得到支持的误工损失参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的批发和零售行业年平均收入标准计算为4，143.45元（33，608元／年÷365天×45天）。因原告在本案中只主张误工费4，140元，未违反法律的规定，本院予以支持。
3、原告梁燕诉请2010年7月23日到南宁市第五人民医院检查及进行精神状态鉴定支付的B超费、心理测定费等费用500元，鉴定费500元，交通费200元，住宿费80元，因其无证据证实这些费用的产生与2009年3月22日其与被告相互对打中受伤有关联性，故本院对原告梁燕这些请求项目不予支持。
4、原告梁燕诉请的精神损害抚慰金。因其系与被告互相对打过程中受伤，且被告的行为对原告梁燕未造成严重的损害后果，故本院对原告梁燕的该项请求亦不予支持。
5、原告邓蓓诉请的诊疗费11元有事实存在，符合法律规定，本院予以支持。
以上原告梁燕、邓蓓应当得到赔偿的金额为4，614.30元（梁燕的医疗费463.30元＋梁燕的误工费4，140元＋邓蓓的诊疗费11元）。应由被告蒙维静、潘国瑞承担10%的责任，即461.43元（4，614.30元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒙维静、潘国瑞承担连带责任赔偿给原告梁燕、邓蓓461.43元；
二、驳回原告梁燕、邓蓓的其他诉讼请求。
案件受理费198元（原告已预交），由原告梁燕、邓蓓负担178元，被告蒙维静、潘国瑞负担20元。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内支付给权利人。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费198元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害
人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。