wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11362号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告王朝安。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告王朝安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1410号
原告芜湖市利丰面粉有限公司。
法定代表人郑国年，该公司总经理。
委托代理人张成明、徐飞，江苏东南律师事务所律师。
被告朱爱红，女，汉族，1980年1月16日生。
原告芜湖市利丰面粉有限公司（以下简称利丰公司）与被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托代理人张成明，到庭参加诉讼；被告朱爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司诉称，2014年7月20日至2014年8月26日，被告多次向原告购买面粉，货款共计814380元，但被告仅支付部分货款，尚有414380元货款未付。在原告多次催要下，被告于2014年10月15日出具了一份还款计划书，承诺于2014年10月20日前付清上述欠款，但是期限届满被告未能兑现承诺。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款414380元及逾期付款利息8688元（暂计算至2014年11月5日，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告朱爱红未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，期间自2014年7月20日起至8月26日止的7张承运书以及配套送货单、派车单中载明，发货单位为原告，到货单位为被告，同时注明了运送的产品名称、数量、单价、金额、吨位数等内容，货款共计814380元。
2014年8月4日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到利丰面粉款叁拾玖万壹仟柒佰捌拾元正（￥391780）”。8月26日，被告又向原告出具一份欠条，载明：“欠到芜湖面粉款贰万贰仟陆佰元（￥22600）”。
10月15日，被告又向原告出具了一份还款计划书，承诺至2014年10月20日还款。多次催要被告均无结果后，原告遂诉至法院。
上述事实有承运书、送货单、派车单、欠条、还款计划书、录音材料、短信记录及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红应于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市利丰面粉有限公司货款人民币414380元，并支付迟延付款利息8688元（计算至2014年11月5日，自2014年11月6日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 韩 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初887号
原告：胡雷超，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告：胡小丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省平舆县。
被告：李亚霞，女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李子坤，男，汉族，1965年3月24日出生，住安徽省临泉县。
原告胡雷超、胡小丽与被告李亚霞合同纠纷一案，本院于2016年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告胡雷超的委托代理人郭磊、胡小丽及被告李亚霞的委托代理人李子坤到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡雷超、胡小丽诉称，其合伙经营一家“武记碳锅鸡、碳锅鱼”门店。2014年，其将门店转让给被告，双方商定转让费为15万元。门店转让当天，被告仅向其支付转让费12万元，另向其出具3万元欠条一张。2015年5月份，被告又支付1万元，并将3万元的欠条收回，另向其出具2万元欠条一张。后其多次向被告追要欠款，被告拒不支付。请求被告偿还欠款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚霞辩称，其欠原告2万元属实，但其与原告协商的转让费为14万元，原告诉称转让费15万元不属实。
经审理查明，原告合伙在平舆县清河北岸经营一家“武记碳锅鸡、碳锅鱼”门店。2014年，原告将该门店转让给被告，被告支付部分转让费，下欠2万元转让费没支付，被告于2015年5月26日向原告欠条一份，内容为：“今欠现金贰万元（20000元）李亚霞15.5.26”。被告所欠转让费尚未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付转让费2万元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李亚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雷超、胡小丽转让费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李亚�承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张梦琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10346号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：夏建平，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告夏建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第239号
上诉人（原审被告）：仇道森。
委托代理人：郭星群。
被上诉人（原审原告）：莒县荣盛建材厂。
法定代表人：张学贵。
被上诉人（原审原告）：单修明。
委托代理人：靳佃春。
原审被告：仇广发（曾用名仇广中）。
上诉人仇道森因与被上诉人莒县荣盛建材厂、单修明、原审被告仇广发买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仇道森又于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人仇道森申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人仇道森撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仇道森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 宋海红
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐文娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00359号
罪犯高学海。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高学海曾因犯盗窃罪于1999年6月1日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2004年11月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0261号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元，刑期自2010年12月6日起至2015年9月5日止。该犯及同案不服，提出上诉。2011年8月26日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2012）淮刑初字第0359号刑事判决，认定罪犯高学海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，与前一判决有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万零五百元，刑期自2010年12月6日起至2016年9月5日止。
执行机关认为，罪犯高学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高学海减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高学海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学海减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4792-1号
申请人：张爱君，女，1966年11月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐刚，单县君正法律服务所法律工作者。
被申请人：周玉美，女，1957年1月20日出生，汉族，住单县。
申请人张爱君与被申请人周玉美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中申请人张爱君提出财产保全申请，要求查封被申请人周玉美与单县宏瑞置业有限公司签订的编号为034的《拆迁房屋产权调换协议书》项下的拆迁安置房（产权调换房）一套。为此，2017年10月25日，申请人张爱君与中国平安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险一份，保险金额490492元。
同日，该公司山东分公司向本院出具保单保函，为申请人张爱君提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱君提出的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
查封被申请人周玉美与单县宏瑞置业有限公司签订的编号为034的《拆迁房屋产权调换协议书》项下的拆迁安置房（产权调换房）一套。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一七年十月二十七日
书记员 王燕红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人贺拥军，该支行职员。
被告雷利军，男，1980年生，汉族，耒阳市人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）诉被告雷利军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郭祥社适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺拥军到庭参加诉讼，被告雷利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行耒阳支行诉称，被告雷利军于2009年3月17日向原告申请开立金穗公务卡一张，2012年6月4日形成最后一次透支，因透支未按约归还而形成逾期，进入原告催收系统。原告经多次催收，被告一直未能还款，且不接电话回避不见面。现已逾期多年，截止2014年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金7141.37元，利息3407.86元（利息仅计算至2014年4月30日），本息合计10549.23元。被告的行为系持卡人恶意透支，为督促被告按约履行还款义务，维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告雷利军偿还原告信用卡透支本金及利息10549.23元（利息仅计算至2014年4月30日，此后的利息按银行卡同期收费标准另行计算）。
被告雷利军未应诉答辩。
经审理查明，被告雷利军于2009年3月17日向原告农行耒阳支行申请开立金穗贷记卡一张，原告于同月18日经审核后同意发卡，并在与被告订立金穗贷记卡领用合约后，于当日向被告核发了金穗贷记卡，信用额度为10000元。之后，被告开始持卡消费，于2012年6月4日形成最后一次透支消费，因透支未按约归还欠款而形成逾期，逾期后进入原告催收系统。原告经多次催收，被告仅偿还部分欠款，后一直不接原告方催收人员的电话，并且回避不见原告方催收人员。尔后，原告又多次向被告邮寄了金穗信用卡透支催收通知书，但被告仍未履行还款义务。现被告的信用卡透支已逾期多年，截止2014年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金7141.37元，利息3407.86元（利息仅计算至2014年4月30日），本息合计10549.23元。原告认为被告的行为系持卡人恶意透支，为督促被告按约履行还款义务，维护原告的合法权益，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的金穗贷记卡领用申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人身份证复印件及个人收入证明书、消费清单、金穗信用卡透支催收通知书等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担违约责任，为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告依约要求被告偿还信用卡透支欠款本金7141.37元，利息3407.86元（利息仅计算至2014年4月30日，此后的利息按信用卡同期收费标准另行计算），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷利军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本息10549.23元。（利息仅计算至2014年4月30日，此后的利息按信用卡同期收费标准计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告雷利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一四年七月二十四日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区社建村道街道学坪村8栋1单元。
负责人莫微波，支行行长。
被执行人湘潭丹缔森服装有限公司，组织机构代码L1274277-6，住所地湘潭市岳塘区板�铺长潭路银行楼五楼。
法定代表人符冠彬，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1785号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终197号民事判决书，被执行人湘潭丹缔森服装有限公司须于上述判决生效之日起十日内腾空产权证号为2014013449、2014016796、2014013436的房屋给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行；并支付申请执行人房屋占有使用费（其中产权证号为2014013449的房屋使用费以8400元/年为标准，从2014年10月1日计算至实际腾房之日止，产权证号为2014016796、2014013436的房屋使用费以23000元/年为标准，从2014年11月1日计算至实际腾房之日止）。因被执行人湘潭丹缔森服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人立即腾空产权证号为2014013449、2014016796、2014013436的房屋并交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行或者由本院予以强制执行；
二、冻结、划拨被执行人湘潭丹缔森服装有限公司银行存款3974328.32元（案款50416元、案件受理费410元、申请执行费1570元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
8400元/年，700元/月，2014年10月1日至16年6月1日，共计20个月，14000元。
23000元/年，共计19个月，36416元
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审158号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李国宗。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李国宗行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李国宗于2012年4月擅自占用兰山街道响河屯村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地1104平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第558号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地1104平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计22080元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第558号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第558号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李国宗于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地1104平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1090号
原告：杨发贵，男，1976年3月1日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。
被告：刘勇，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告杨发贵与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨发贵及其委托代理人杨恩、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘勇支付原告杨发贵劳务费35125元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年5月5日，被告将猫洞乡新民村交泥坝的机耕道混凝土承包给原告施工，双方签下劳务协议书，交泥坝的工程未完工时，被告又追加了来腰鼓村尖山组的机耕道给原告施工，双方口头协议按原合同履行，2017年9月份，工程完工，按双方约定，工程完工后15天，被告支付总工程款的60%，余款验收后3个月付清，工程结束后10天，被告从银行里拨了20000元给原告，其余的款项便一直未支付。2018年1月22日晚，原告向被告讨要工资，被告说工程已验收，总价为55125元，但要扣除各种施工所用工具费等。只欠原告7831元，双方因工价问题发生争吵，工资问题便一直没有得到解决。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。
被告辩称，我没有欠原告钱，并且我把欠原告的工钱55125已经全部支付完毕。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、工程劳务分包协议书，证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工资的事实；
被告刘勇在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明诉讼主体资格；
2、工资发放表1张；
3、录音；
4、票据6张，证明被告在施工期间所支付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告双方于2017年8月5日签订《工程劳务分包协议书》约定：被告将猫洞乡交泥坝工程承包给原告，后双方就工程进行了结算，总价为55125元，被告此前已预支20000元。被告在工程施工期间支付就餐费3094元，购买清光机2台花费2200元，振平尺1台花费950元，为原告支付原告所诉请劳务人员劳务工资7831元。在庭审中原、被告均认可工程翻工80多平方米，每平方米5元，故维修费用80×5＝400元。
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，经本院审查认定拖欠工资的金额为55125-20000-3094-400-2200-7831＝20650元，被告应依合同履行付款义务。对于被告辩称的扣除为原告打房盖的费用14000元，被告没有任何证据予以证实，与本案也不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告杨发贵的劳务工资20650元。
二、驳回原告杨发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678.12元，减半收取339.06元，由被告刘勇承担200元，原告杨发贵承担139.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审 判 员 严 斌
二〇一八年七月十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初325号
原告：金月红，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告金月红与被告叶星明、金明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告金月红及其委托诉讼代理人罗建忠，被告金明亮到庭参加诉讼。被告叶星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶星明立即偿还欠款60000元，并自2017年12月7日起按银行同期贷款利率标准承担借款利息；2、被告金明亮承担上述借款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告因周转所需，向原告借款60000元，约定一年内即至迟在2017年12月7日前偿还，被告金明亮为该借款提供连带责任担保，但被告叶星明未按期偿还，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。原告特具状诉至贵院，请求判如所请。
叶星明未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
金明亮辩称：叶星明向金月红借款及金明亮提供担保均是事实。但金月红在提供60000元借款的时候，就按照月利率2.5%的标准先行扣除了12000元利息，实际交付的借款本金只有48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、金月红向叶星明提供60000元借款及金明亮提供担保的事实，有金月红提供的借条原件，及金月红和金明亮的陈述予以证实，本院可予认定；
2、金明亮质辩称金月红在提供借款时先行按照月息2.5%的利率扣除了12000元利息，对此，金明亮和金月红均未提供相关证据予以证实，金月红当庭陈述：出具借条当日，给了叶星明60000元现金，当时叶星明又给了12000元利息。本院认为，金月红认可在提供借款的当日，叶星明即向其返还了12000元利息，该部分陈述属于自认，故本院对叶星明当日向金月红实际借款48000元款的事实予以认定。
案经审理查明，2016年12月6日，叶星明向金月红借款48000元，约定还款期至2017年12月5日，未约定利息。金明亮以担保人身份签名，并注明：“此款到期未还，由担保人偿还”。叶星明向金月红出具60000元借条。叶星明未按期付款，金月红即诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。金月红向叶星明提供借款，叶星明未按期还款，构成违约，除应承担偿还借款外，还应承担违约责任，即应承担逾期（2017年12月5日）后的利息损失，金月红主张自2017年12月7日后按银行同期贷款利率标准承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。金明亮提供担保，并注明“此款到期未还，由担保人偿还”，应属于连带责任保证，金月红主张金明亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。叶星明在金月红提供借条的当日返还的12000元利息应在本金中扣除，其实际提供借款的本金应为48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星明于本判决生效后十日内支付原告金月红借款本金48000元及逾期利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年12月7日开始计算至款清时止；
二、被告金明亮对被告叶星明上述债务承担连带清偿责任，被告金明亮承担担保责任后，有权向被告叶星明追偿。
三、驳回原告金月红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶星明、金明亮承担1000元，原告金月红承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第529号
申请执行人郑祖庆，男，汉族，住夏津县。
被执行人王守可，男，汉族，住夏津县。
被执行人刘立春，女，汉族，住址同上。
本院在执行郑祖庆申请执行王守可、刘立春劳务受害责任纠纷，（2015）夏民初字第4065号民事调解书一案中，被执行人王守可、刘立春已履行完毕调解书所确定的给付70000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第4065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月十日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第529号
申请执行人郑祖庆，男，1952年5月29日出生，汉族，夏津县。
被执行人王守可，男，1986年4月18日出生，汉族，住夏津县。
被执行人刘立春，女，1988年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郑祖庆申请执行王守可、刘立春劳务受害责任纠纷，（2015）夏民初字第4065号民事调解书一案中，被执行人王守可、刘立春已履行完毕调解书所确定的给付70000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第4065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月十日
书记员 冯献钰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台执异终字第00001号
上诉人（原审原告）：浙江三联收割机制造有限公司。
法定代表人：麻月春。
委托代理人（特别授权）：周显根、朱维娜。
被上诉人（原审被告）：台州市飞特橡塑履带制造有限公司。
法定代表人：管小平。
被上诉人（原审被告）：浙江三联农机有限公司。
法定代表人：王小康。
上诉人浙江三联收割机制造有限公司（以下简称“收割机公司”）为与被上诉人台州市飞特橡塑履带制造有限公司（以下简称“飞特公司”）、浙江三联农机有限公司（以下简称“农机公司”）案外人执行异议之诉一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路执异初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人收割机公司的委托代理人周显根、朱维娜，被上诉人农机公司的法定代表人王小康，被上诉人飞特公司的法定代表人管小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市路桥区人民法院原审查明，该院于2012年4月20日作出（2012）台路金商初字第154号民事判决，被告农机公司应向被告飞特公司偿付货款1416720元及利息。该案生效后进入执行程序。在执行过程中，该院于2012年6月15日作出（2012）台路执民字第1801-1号执行裁定书，查封了被告农机公司在台州市路桥区金清镇汝泉村厂区内的电泳流水线设备等。原告认为查封的电泳流水线设备系其所有，向该院提出执行异议，被该院（2014）台路执异字第8号执行裁定书驳回。
台州市路桥区人民法院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人要求对执行标的停止执行，应当就其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利承担举证责任。原告作为执行案件的案外人，其主张被查封的电泳流水线设备系其所有并要求停止执行，未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求该院依法不予支持。被告农机公司辩称合理部分，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告浙江三联收割机制造有限公司的诉讼请求。案件受理费17550元，由原告浙江三联收割机制造有限公司负担。
上诉人收割机公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案讼争机器设备由上诉人于2007年以前委托临海市恒源静电设备厂进行设计、建设，这有收款凭证、发票等证据证实。2、2009年12月9日，上诉人与被上诉人农机公司签订房屋租赁合同前，本案讼争标的物已经存在，这在合同中也有体现出来。3、租赁合同约定承租期届满以后，出租物所有权归属于上诉人。被上诉人农机公司并未提供证据证明本案讼争机器设备由其投资新建而成。请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人飞特公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求予以维持。
被上诉人农机公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求予以维持。
上诉人收割机公司在二审期间提供了以下三份证据：
证据1，建设工程施工合同一份、证明2张。上诉人以此证明浙江广鑫建筑工程有限公司于2003年11月为上诉人进行厂房建设，并对上诉人的喷漆流水线地面土建工程进行施工的事实。
证据2，支付凭证8张、发票6张。上诉人以此证明上诉人因厂房建设、流水线地面土建施工支付给浙江广鑫建筑工程有限公司工程款的事实。
证据3，柱平面布置图（喷漆流水线厂房竣工图）。上诉人以此证明上诉人用于安装流水线的厂房的建筑面积与流水线设计方案中载明的厂房面积相一致的事实。
经质证，被上诉人农机公司认为，上述三组证据与本案无关联性。本院认为，上诉人收割机公司提供的该三组证据仅能证明其曾建设过类似的电泳生产流水线，不能充分证明本案所涉之电泳生产流水线系其所有。本案所涉之电泳生产流水线系原审法院在执行程序中到被上诉人农机公司生产经营现场查封的。上诉人收割机公司提供的上述三组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人收割机公司要求原审法院停止对案涉机器设备（电泳生产流水线）采取执行措施并确认该设备属上诉人收割机公司所有的请求是否成立。上诉人收割机公司作为（2012）台路执民字第1801-1号执行案件的案外人要求对执行标的物停止执行，按规定应当就其对该执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利承担举证责任。上诉人收割机公司称上诉人于2007年以前就将本案讼争机器设备委托临海市恒源静电设备厂进行设计、建设，并提供了收款凭证、发票、柱平面布置图等证据。经审查，本案所涉及的标的物系原审法院根据申请执行人的申请在被上诉人农机公司的生产经营场所进行清点并查封的。上诉人收割机公司所提供的相关证据与本案无关联性，本院不予采纳。因上诉人收割机公司所举的证据不足以证明其所主张的事实，应由其承担不利后果，故本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17550元，由上诉人浙江三联收割机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞昭君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2110号
原告：王富超（曾用名王付朝），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张晓晨，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王富超与被告程光春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富超撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱森森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2174号
原告李某甲，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告万某，住湖南省醴陵市。
原告李某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王涌森适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年10月，经他人介绍，原告与被告相识，在被告父亲的强烈要求下，原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。2004年9月21日，原、被告生育一女孩，取名李某丁，××××年××月××日，生育一女孩，取名李某戊。婚后，原告发现被告好吃懒做，不找工作并且连家里的家务都不做。被告不顾家里拮据的经济状况，经常向原告要钱打麻将，上街买衣服、游玩，经常不归家。被告毫无家庭责任感，对女儿不管不顾，女儿生病也不照顾，还经常打骂女儿。被告对原告毫不体贴，原告累了病了都是一个人独自承受，没有体会到夫妻之间的任何温暖。被告性格强势，不尊重原告父母，并且还多次殴打辱骂原告父母。2014年9月20日，被告叫来其父亲和弟弟将原告家里的房门打破，并将原告打成左肋骨断裂。被告在外经常与他人勾勾搭搭，有不正当男女关系。2012年9月，被告与他人发生不正当关系导致怀孕，2013年2月由原告出钱陪被告去医院引产。被告的种种恶劣行为经家人反复多次劝说，仍没有任何丝毫的改善。综上，原告、被告婚前接触时间短，了解不够，感情基础不牢，婚后被告的种种恶习，原告及其家人作为一个正常人都不可能予以容忍，现原、被告之间夫妻关系早已名存实亡并完全彻底破裂，已经无法共同生活。故此，为了早日解除这段痛苦的婚姻，原告特起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女李某丁、李某戊由原告抚养，被告按照每人每月500元的标准支付抚养费至其独立生活时为止；被告承担本案所需的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
3、关于草率结婚证明，拟证实原、被告的草率婚姻；
4、女方和家人关系证明，拟证实女方和家人关系不好；
5、关于女方性格证明，拟证实女方性格强势不讲理；
6、关于女方不顾家证明，拟证实女方不顾家、败家；
7、关于女方出轨证明，拟证实女方出轨；
8、女方纠及父弟证明，拟证实女方家打人；
9、女方出轨证明2、3、拟证实女方出轨；
10、起诉后女方表现，拟证实女方表现；
11、家庭现状，拟证实原告家庭困难；
12、总结，拟证实原、被告婚姻关系状况的总结；
13、清潭村委会证明，拟证实村委会调解过原、被告的夫妻纠纷；
14、保证书，拟证实被告做过保证不再与他人勾勾搭搭；
15、女方与晏某甲在长沙照片及在家摔东西证据，拟证实女方出轨；
16、女方在现代妇科医院引产医药费发票，拟证实女方出轨并与他人怀孕；
17、女方家人打人证据，拟证实女方家人打人；
18、摔坏的手机照片5份，拟证实女方把手机摔坏；
19、钱包照片，拟证实别人给被告买的钱包；
20、医院证明，拟证实原告患有忧郁症；
被告万某辩称，其不同意离婚，没有吸毒，承认错误，会改，如果原告家不接受，也没有办法，但是不会同意离婚，就算离婚了原告再婚，其也会住在原告家里不走。很多事是原告疑神疑鬼。
被告万某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，其性格确实是不好，但其没有打人，其与原告也是经人介绍的，其在歌厅里认识了晏某乙，但其没有吸毒，不认识曾姓男子，里面有很多人也不认识，造成原、被告婚姻问题是双方的责任，最主要的责任是被告，但是我会改，吸烟我没有吸，只吃过槟榔，保证书是我写的。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，均系原告书面陈述，无其他证据予以佐证，且被告未予承认，本院不予认定。对证据13，系原、被告所在的村委会出具的为其夫妻纠纷所做的调解证明，本院予以认定。对证据14，被告承认保证书系其所写，本院予以认定。对证据15、16、17、18、19，均系孤证，无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。对证据20，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2003年10月，经他人介绍，原告李某甲与被告万某相识，后于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。2004年9月21日，原、被告生育一女孩，取名李某丁，××××年××月××日，生育一女孩，取名李某戊。结婚后，夫妻感情一般。原告认为被告不顾家，没有家庭责任感，性格暴躁，夜不归宿，与其他男人有不正当男女关系，被告对此予以否认。现原告认为，被告的种种恶习造成夫妻感情已彻底破裂，无法维持下去，故诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某丁、李某戊由原告抚养，被告按照每人每月500元的标准支付抚养费至其独立生活时为止；被告承担本案所需的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告结婚已有十几年，婚后共同生育了两个女儿，建立了夫妻感情。只因被告的某些缺点未能及时改正，原告对婚姻逐渐失去信心，以致夫妻感情出现裂痕，对此双方均有过错，均应各自反省。虽然原告陈述了大量事实，包括被告与他人有不正当男女关系的事实，但均未提供充分的证据予以证明，因此凭原告目前提供的证据尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告秉着营造温馨的家庭氛围的积极心态，多想对方的优点，多想想两个年幼的女儿，双方仍有和好的可能，仍然可以共同建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王涌森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09361号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂凤雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴 钰
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执231号
申请执行人：王某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：王某甲，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，被执行人王某甲履行50000元后暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执231号申请执行人：王某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：王某甲，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，被执行人王某甲履行50000元后暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执231号申请执行人：王某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：王某乙，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙依法履行已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终835号民事判决书所确定的义务，在判决书生效之日起十日内返还申请执行人王某甲彩礼款64849元，并将执行费872.4元交至长治县人民法院，但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某乙款50000元至长治县人民法院。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月七日书记员  宋潜潜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第953号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨瑞波。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨瑞波款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
委托代理人陈熹煜，广东汇合律师事务所律师。
被告陈子彬，男，汉族，住惠州市惠城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告陈子彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熹煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》【合同编号：4499952Q213112957484），双方约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币220000.00元，借款额度存续限期为2013年11月5日至2026年11月5日止，在存续期间内，被告可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时为了保证借款合同的履行，被告以其名下房产作为抵押物向原告提供抵押担保，签订《个人最高额担保合同》（合同编号：4499952Q313111861032）。2013年11月27日，原告向被告发放贷款人民币贰拾贰万元整，用于房屋装修，贷款期限120个月，从2013年11月27日至2023年11月27日止，借款利率为年利率9.17%，还款方式为等额本息还款。但上述合同生效后，被告未依照合同履行还款义务，出现逾期记录，原告多次要求被告履行合同，但被告以资金周转出现困难为由长期拖欠贷款。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币192866.21元，利息（含罚息）5358.03元，以上合计198224.24元，已严重违反合同的约定。
借款合同中约定：如借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除借款合同；有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》【合同编号：4499952Q213112957484）；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币192866.21元，利息（含罚息）5358.03元，以上合计198224.24元（利息暂计至2016年1月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9900元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用；
被告陈子彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订了合同编号：4499952Q213112957484《个人额度借款合同》，双方约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度220000.00元，借款额度存续限期为2013年11月5日至2026年11月5日止，在存续期间内，被告可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时为了保证借款合同的履行，被告以其名下房产作为抵押物向原告提供抵押担保，签订合同编号：4499952Q313111861032为《个人最高额担保合同》。2013年11月27日，原告向被告发放贷款22万元，用于房屋装修，贷款期限120个月，从2013年11月27日至2023年11月27日止，借款利率为年利率9.17%，还款方式为等额本息还款。但上述合同生效后，被告未依照合同履行还款义务，出现逾期记录，原告多次要求被告履行合同，但被告以资金周转出现困难为由长期拖欠贷款。截止2016年1月25日，被告已归还借款本金27133.79元，利息（含罚息）34337.52元，现尚欠原告贷款本金192866.21元，利息（含罚息）5358.03元。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款借据、欠款说明、欠款明细、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》并要求被告偿还尚欠借款本金和相应的利息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向被告请求支付律师费9900元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担并提供的律师收费发票中金额为4950元，据此，本院予以支持律师费4950元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告陈子彬签订合同编号为4499952Q213112957484《个人额度借款合同》；
二、被告陈子彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行借款本金192866.21元及相应利息（利息（含罚息）5358.03元，暂计至2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计至借款清还之日止）和支付律师费4950元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。
本案受理费2211元，由被告陈子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年七月十一日
书记员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1809号
原告孙美宏。
委托代理人李新民，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙向成。
被告山东滨州城建集团一公司。
委托代理人高慧，该公司职工，特别授权代理。
被告滨州市公路管理局。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙美宏诉被告孙向成、山东滨州城建集团一公司、滨州市公路管理局劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美宏委托代理人李新民、范克永，被告山东滨州城建集团一公司委托代理人高慧，被告滨州市公路管理局委托代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告孙向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美宏诉称，2013年7月23日，被告山东滨州城建集团一公司与被告孙向成签订《建筑工程承包协议书》，将承揽的被告滨州市公路管理局馨露鑫苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，为此成立了滨州城建集团一公司孙向成项目部，原告为该工程项目部材料员。工程完工后，截止2015年2月17日，被告尚欠原告人工费30378元。请求：1、依法判令被告孙向成、山东滨州城建集团一公司连带偿还所欠原告工资30378元及自2015年2月至判决确定之日的中国人民银行同期贷款利率的逾期利息；2、判令被告滨州市公路管理局在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山东滨州城建集团一公司辩称，馨露鑫苑小区工程是其公司与滨州市路达置业有限公司签订的总施工合同，由被告孙向成挂靠其公司资质，并签订工程承包协议书来施工的，协议书中明确规定，在施工工程中或竣工验收后发生的一切债务纠纷及经济和法律责任均由被告孙向成自行承担，所签署的欠款手续均属被告孙向成个人行为，由被告孙向成负全部经济及法律责任，其公司不承担任何责任，所以原告欠款应由被告孙向成负责。
被告滨州市公路管理局辩称，原告诉称被告山东滨州城建集团一公司承揽其涉案工程与客观事实不符，其并非涉案工程的发包人，原告起诉其承担清偿责任无事实及法律依据，其非本案适格被告，请求驳回对其的起诉。
被告孙向成在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告孙向成与被告山东滨州城建集团一公司签订建筑工程承包协议书，约定被告山东滨州城建集团一公司将其承包的馨露馨苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，被告孙向成为此刻制了滨州城建集团一公司孙向成项目部印章。施工期间，被告孙向成雇佣原告孙美宏担任该项目部材料员，并由被告孙向成向其发放工资。工程完工后，被告孙向成于2015年2月17日给原告出具欠条，载明欠原告工资30378元，被告孙向成在欠条上签名并加盖滨州城建集团一公司孙向成项目部印章。
上述事实，由原告提供的欠条、被告山东滨州城建集团一公司提交的建设工程承包协议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告孙向成雇佣原告孙美宏为其提供劳务，应当支付原告劳务费用，被告孙向成欠原告工资30378元，事实清楚，证据充分，应予支付。因被告拖欠原告工资，原告主张以欠款额为基数，自2015年2月17日起至履行之日止，按照银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告山东滨州城建集团一公司承担支付责任的请求，本院经审查认为，被告山东滨州城建集团一公司将其承包的工程违法转包给没有建筑施工资质的被告孙向成，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，双方签订的建筑工程承包协议书系无效合同。但本案中并不涉及违法转包如何处罚的问题，被告孙向成非法承包涉案工程后，雇佣原告孙美宏为涉案工地材料员，并按被告孙向成安排指令履行相关职责、完成一定工作，孙向成与孙美宏双方形成事实上的劳动关系。在上述工作期间，被告孙向成向原告孙美宏支付工资报酬，工程完工后，被告孙向成向原告出具欠付的工资欠条，故被告孙向成应承担支付义务。被告滨州城建集团一公司是否应对上述欠款承担支付义务？首先，依据被告孙向成与滨州城建集团一公司的承包协议，其与滨州城建集团一公司肯定不是受指令派遣的内部工作职责关系，既然被告孙向成与滨州城建集团一公司不是职务关系，那么孙向成的个人行为能否产生表见代理的后果，那得具体分析。首先没有证据证实孙向成在与孙美宏建立劳动关系时，向孙美宏出具相关足以使孙美宏认为孙向成有代表滨州城建集团一公司的外部表征信息；其次，孙美宏在工作期间除欠付的工资外，其它工资均由孙向成向其支付，而不是滨州城建集团一公司向其支付；再次，仅仅是在完工后，孙向成向孙美宏出具盖有孙向成私自刻制的滨州城建集团一公司孙向成项目部印章的欠条。以上分析足以说明，滨州城建集团一公司不是欠付原告工资的直接责任主体，被告孙向成的行为不是职务行为，也不构成表见代理，其行为后果只能由行为人被告孙向成承担，不应由滨州城建集团一公司承担。被告滨州城建集团一公司所提上述债务应由被告孙向成承担、不应由其承担的答辩意见，本院予以采纳。原告与被告滨州市公路管理局不存在合同上的债权债务关系，且滨州市公路管理局也不是涉案工程的建设方，原告要求被告滨州市公路管理局承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。被告滨州市公路管理局所提的答辩意见，本院予以采纳。被告孙向成未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙向成于本判决生效后十日内支付原告孙美宏工资30378元及利息（自2015年2月17日起至履行之日止，以30378元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙美宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告孙向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温淑娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第01783号
原告：王某，男，1983年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告郭某。
本院在审理王某与郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年四月三日
书记员 高宪玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初560号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯臣,男，1981年12月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。2013年因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年8月30日被释放。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人冯臣犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日21时许，刘军（已判刑）在本市东丽区赵沽里村被害人罗某经营的沙县小吃店内吃饭时，因琐事与被害人罗某发生争执，后电话纠集了被告人冯臣，冯臣伙同“小涛”等三人（另案处理）赶至现场后，持镐把将被害人罗某头部、肢体等处打伤，并对该小吃店打砸后逃离现场。经鉴定,被害人罗某头部创口、左手中指近节指骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。2018年3月15日，被告人冯臣被抓获归案。
另查明，此次纠纷的民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人冯臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，同案犯刘某的供述，证人李某、贾某、王某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料，刑事判决书，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯臣在他人的纠集下，伙同多人积极参与持械斗殴，致被害人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人冯臣归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人已经获得经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。被告人冯臣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4162号
原告陈丽，女，汉族，1990年8月12日生。
委托代理人蒋丽，江苏永元律师事务所律师。
被告南京花津浦餐饮管理有限公司，住所地本市秦淮区洪武路293-2号。
法定代表人宛继东，该公司董事长。
委托代理人蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
原告陈丽与被告南京花津浦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人蒋丽、被告南京花津浦餐饮管理有限公司的委托代理人蒋皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈丽诉称：其自2007年8月17日到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，并长期安排原告从事加班工作却未支付加班工资。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，经原告多次交涉无果，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2007年8月17日至2013年8月17日期间延长工作时间的加班工资53966元、休息日加班工资5980元，合计59946元；2、被告返还原告股金（即押金）10000元。
被告辩称：1、原告诉请中2013年6月20日前的加班工资已经超过诉讼时效。2、原告诉请中股金争议不属于人民法院受案范围，原告应另行主张。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告于2007年8月17日进入被告处工作并签订劳动合同，合同期限至2015年12月31日止。合同约定工作岗位为服务员，工资标准为1583元／月。双方于2014年8月17日解除劳动关系。原告于2014年6月19日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年8月11日作出宁秦劳人仲案字（2014）第622号仲裁决定书，终结审理。
二、双方有争议的事实
1.原告主张的加班工资是否超过仲裁时效。原告认为对于追索劳动报酬案件不受仲裁时效限制，被告认为劳动争议案件仲裁时效为一年，原告只能主张自2013年6月20日至2013年8月17日期间的加班工资。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告未提供其诉讼时效中止或中断的证据，对原告主张2013年6月20日前的加班工资本院不予处理。
2.加班工资的计算基数。原告认为加班工资的计算基数应为2500元，被告认为应为2495元，庭审中，被告对原告主张认可。本院认为，被告认可不违反法律规定，本院确认原告加班工资计算基数为2500元。
3.原告的加班时间。原告诉称工作日工作时间为上午10点到下午1点、下午4点到晚上10点，每日加班1.5小时，被告认为原告工作时间内有三餐时间，不存在加班事实并提供2013年6月、7月员工考勤表予以证明。本院认为，根据原告自述工作时间及就餐时间（上午10点半、下午4点半及晚上9点半），本院酌定原告三餐花费时间为1小时，认定原告每日加班0.5小时。2013年6月20日至2013年8月17日工作日共42天（7天＋23天＋12天），综上认定原告延时加班时间为21小时（0.5小时×42天）。
原告诉称休息日存在加班事实，被告认可7天双休日加班，并提供2013年6月、7月员工考勤表予以证明。本院认为，被告所提供证据原告予以认可，足以证明原告2013年6月20日至2013年8月17日原告双休日加班7天，本院予以确认。
4.原告缴纳给被告10000元是否为押金。原告主张系押金，并提供10000元股金收据，陈述称其从未收到过股息亦未按照员工持股修正案上所述参与财务说明会。另在签订员工持股修正案前还签订过另一份协议，明确约定在员工离职时将10000元退还。被告辩称该10000元系股金，并提供员工持股方案修正案、2013年1-7月交通银行转账电子回执、被告向所有员工发放分红的银行流水记录证明、公司总部两员工分红协议及分红银行流水。原告质证认为原告确系收到该笔款项但是属于开瓶费而非股息。
本院认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的证据不足以证明该10000元系押金，本院对其主张不予支持。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告应支付原告加班工资金额；2、被告是否应当返还原告10000元。
本院认为：关于第一项争议焦点，根据《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。原告月平均工资2500元，小时平均工资为2500元／（21.75天×8小时）=14.37元。原告延时加班工资14.37元×21小时×1.5=452.66元。原告双休日加班工资14.37×8小时×7天×2=1609.44元。综上，本院认定被告需向原告支付加班费2062.1元（452.66元＋1609.44元）。
关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。劳动争议的诉讼标的须属于劳动法的调整范围，即当事人的诉讼请求必须是涉及劳动权利义务的争议。关于原告主张被告返还10000元的诉请，因该笔费用非押金，不涉及到双方之间劳动权利义务争议，在本案中本院不予处理。
综上，依照《工资支付暂行规定》第十三条规，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京花津浦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈丽加班工资2062.1元；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邹政文
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 马雨馨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第627号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]630号起诉书指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至2015年6月25日期间，被告人周某为牟取利益，通过电话联系从宁波一女子（身份不明）处购买淫秽碟片后，在浦江县仙华街道星碧大道16号门口予以贩卖。2015年6月25日，被告人周某贩卖淫秽碟片时被当场查获。民警从周某处查获共计105张淫秽碟片，经鉴定上述105张影碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品登记表及清单，现场笔录及照片，清单笔录及清单，提取笔录及照片，金华市公安局淫秽物品审查鉴定书，公安机关情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人周某意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人周某有明显悔罪表现，且系未遂，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的淫秽光碟，由扣押机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 冯婉君
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初351号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人瞿亮，男，1970年12月26日出生，住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人瞿亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人瞿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人瞿亮在承建大连市金州区某项目期间，拖欠多名农民工工资。
2013年12月，邢某等99名工人到大连金普新区劳动保障监察大队投诉瞿亮拖欠工人2013年3月至2013年12月工资，合计人民币2380400元。大连金州新区人力资源和社会保障局责令瞿亮支付拖欠的工人工资，瞿亮在规定期限内拒不支付。该案被移送公安机关进行处理。瞿亮被刑事拘留后，随即委托代理人将工资款交付劳动保障监察大队，并支付给相关农民工。
2014年7月16日，李某等31名工人到大连金普新区劳动保障监察大队投诉瞿亮拖欠工人2012年2月至2013年12月的工资款，合计人民币1596312元。大连金州新区人力资源和社会保障局责令瞿亮支付拖欠的工人工资，瞿亮通过电话关机方式逃避支付。该案被移送公安机关进行处理。瞿亮再次被刑事拘留，并委托代理人将工资款交付劳动保障监察大队，并支付给相关农民工。
公诉机关认为，被告人瞿亮拒不支付130名劳动者报酬达397万余元，且经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定予以惩处。
被告人瞿亮对被�控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人瞿亮于2012年至2014年在承建大连市金州区某工程项目期间，拖欠其分包工程的工人工资。
2013年12月，邢某等99名工人到大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）投诉被告人瞿亮拖欠2013年3月至2013年12月工资共计人民币2380400元，该局遂依法责令瞿亮支付拖欠的工人工资，但瞿亮未要求支付，该局便将该案移送公安机关进行处理。公安机关对瞿亮采取刑事拘留的强制措施后，瞿亮随即委托代理人将所拖欠的上述工资款交付给社会保障局，上述工人工资得到支付。
2014年7月16日，李某等31名工人到社会保障局投诉瞿亮拖欠2012年2月至2013年12月的工资共计人民币1596312元，该局依法责令瞿亮支付，瞿亮通过电�关机等方式逃避支付，该局又将该案被移送公安机关进行处理。瞿亮再次被公安机关采取刑事拘留的强制措施，瞿亮随即又并委托代理人将上述拖欠的工资款交付给社会保障局，上述工人工资亦得到支付。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人瞿亮的供述笔录、李某等多名被害人的陈述笔录、证人马某、贾某等人证言笔录存案为凭，亦有社会保障局的报案材料、证明材料、谅解书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人瞿亮对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人瞿亮拒不支付130名劳动者的劳动报酬共计人民币397万余元，属数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人瞿亮能如实供述其�罪事实，且在被提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3843号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系总经理
委托诉讼代理人：王玮，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：权今成，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告权今成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一六年十二月二日
书记员 顾媛媛
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第62号
原告史文栋，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人史占岭，系原告之父。
被告边露露，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史文栋诉被告边露露返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史文栋撤回起诉。
案件受理费260元，由原告史文栋负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 丹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初479号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑鑫龙，男，1995年7月21日出生，住黑龙江省五大连池市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人郑鑫龙犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人郑鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年4月30日4时许，被告人郑鑫龙在大连市金州区光明街道某某网咖上网时，趁在其附近上网的被害人樊某趴桌上睡觉之机，盗走其放在电脑桌右侧的OPPOR9手机1部。经鉴定，赃物价值人民币800元。案发后，被盗手机已追返被害人樊某，樊某表示已谅解郑鑫龙。
公诉机关认为，被告人郑鑫龙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案1次，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人郑鑫龙对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年4月30日4时许，被告人郑鑫龙在大连市金州区光明街道某某网咖网吧，趁来该网吧上网的被害人樊某伏电脑桌上睡觉之机，盗走其放在电脑桌右侧的OPPOR9手机1部。案发后，被盗手机已被公安机关追返被害人樊某，樊某对郑鑫龙表示谅解。后经估价，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑鑫龙的供述笔录、被害人樊某的陈述笔录存案为凭，亦有赃款照片、指认现场照片、辨认笔录、扣押、返还清单、价格认定结论书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人郑鑫龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫龙以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑鑫龙能如实供述其犯罪事实，且所盗赃物已追返被害人，获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鑫龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年九月十四日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初571号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴修力，男，1985年5月6日出生于吉林省双辽市，蒙古族，初中文化，务工，户籍地吉林省双辽市，住天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人吴修力犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人吴修力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年4月13日22时许，被告人吴修力在没有任何危险品运输许可的情况下，驾驶牌照号为津Ｂ×××××的金杯牌报废汽车在天津市津南区八里台镇张港子村购买汽油后沿葛万公路朝小站镇大站村方向行驶，行驶至小站镇中山路被民警查获，民警在中山路一条胡同里将其抓获。民警在其车内当场扣押容量为1000升装满汽油的塑料桶2个，桶内的汽油共计1420公斤。经讯问，被告人吴修力对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴修力运输的液体油中检验出汽油成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴修力因于2018年4月13日上午非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局于2018年5月10日给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，提取笔录，理化检验报告，证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，罚没油品入库交接清单，称重计量单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴修力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其能够自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人吴修力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年12月8日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1181号
申请执行人林黄条，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福建品鉴食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪海丰，该公司负责人。
申请执行人林黄条与被执行人福建品鉴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）晋民初字第11570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人林黄条同意本案欠款由被执行人福建品鉴食品有限公司分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 易
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1222号
罪犯关东宇，男，汉族，1989年2月23日出生，初中文化，现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月18日作出（2012）香少刑初字第17号刑事判决，以被告人关东宇犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关东宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关东宇予以减刑。
经审理查明，罪犯关东宇在服刑期间，深刻反省自己的罪行、端正改造思想、明确改造目标，主动的靠近政府、积极参加各项康复训练，按时完成各项任务。在“三课”学习中，各科成绩合格。治疗中能够积极配合医护民警，遵从医嘱，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、病残罪犯认定审批表、病案记录、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关东宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关东宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第40号
原公诉机关克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1971年7月19日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区克什克腾旗，捕前住河北省保定市清苑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年4月4日由克什克腾旗人民法院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
辩护人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人朱某甲犯诈骗罪一案，于二0一四年四月十日作出（2014）克刑初字第41号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见等，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月至2012年10月份期间，被告人朱某甲假冒赤峰剑侠驾校主任并虚构可以帮助他人不考试就可以拿到驾驶证的事实，骗取袁某某的信任后，由袁某某介绍共骗取被害人刘某某、张某某、宋某乙等18人人民币共计109000元，其中3500元作为好处费归袁某某所有。后朱某甲逃匿。案发后，被告人朱某甲所骗钱款已全部追缴，并归还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、张某某、宋某乙等人的陈述，证人袁某某、韩某某、朱某乙的证言，公安机关的归案情况说明、扣押、发还物品清单、在逃人员登记撤销表、办案说明、收据复印件一枚，中国农业银行银行卡存款业务回单六枚，收据十三枚，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人朱某甲不服，以“原判量刑过重。上诉人归案后，认罪态度好，如实供述所犯罪行，将所骗钱款全部退还，主动减少对社会的危害性，应对上诉人适用缓刑”为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2011年3月份，上诉人朱某甲假冒赤峰剑侠驾校主任并虚构可以帮助他人不考试就能拿到驾驶证的事实，骗取袁某某的信任后，让袁某某作为中间人介绍办理驾驶证业务。2011年3月份至2012年10月份期间，上诉人朱某甲通过袁某某以办理驾驶证的名义先后收取被害人刘某某、张某某、宋某乙等18人人民币共计109000元，其中3500元作为好处费归袁某某所有。上诉人朱某甲一直未给被害人办理出驾驶证，经袁某某多次催促，朱某甲以各种理由推脱并变更联系方式后逃匿。案发后，上诉人朱某甲所骗钱款已全部追缴，并归还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人牛某某、付某某、张某某、李某甲、王某甲、宋某甲、崔某某、马某某、苏某某、宋某乙、于某某、满某某、刘某某、王某乙、贺某某、李某乙、范某某的陈述证实，上述人员听说在克旗百货大楼做生意的袁某某认识赤峰的一个叫朱某甲的人，可以花钱办理驾驶证，而且不需要参加考试，上述人员分别交给袁某某共计人民币102500元，但是驾驶证一直没有办下来。
2、证人袁某某的证言证实，2011年3月份，朱某甲到克旗宣传，称其是赤峰剑侠驾校的主任，可以办理驾驶证，并且三个月内保证能把驾驶证拿到手，让他帮忙联系想办驾驶证的人。后他为朱某甲共联系了十八人办理驾驶证，通过汇款等方式共向朱某甲交款101000元，被害人于某某通过朱某乙向朱某甲转交3500元，袁某某留下3500元作为手续费。收钱后，朱某甲一直没有办下驾驶证，并以各种理由推拖。
3、证人韩某某的证言证实，他是赤峰剑侠驾校的校长，剑侠驾校没有朱某甲这个人，驾校也没有主任这个职务。
4、证人朱某乙的证言证实，2012年10月份，他帮助于某某捎带3500元钱给朱某甲。
5、欠据复印件证实，朱某甲收到袁某某联系到的被害人所交办理驾驶证款后为袁某某出具的欠条，金额为110000元。
6、收条复印件证实，朱某乙收到于某某所交用于办理驾驶证的3500元钱后为其出具的收条。
7、存款业务凭单证实，袁某某向朱某甲账户汇款凭证，六张回单金额共计61000元。
8、收据十三枚证实，袁某某代替朱某甲向十七位被害人退款104500元。
9、扣押发还清单证实，案发后，侦查机关扣押朱某甲人民币109000元，退还被害人于某某3500元，退还被害人苏某某1000元，退还袁某某104500元。
10、办案说明，证明了被害人张景文拒绝接受公安机关的询问。
11、户籍证明，证实了上诉人朱某甲的自然身份情况。
12、上诉人朱某甲的供述称，他谎称自己能够办理驾驶证，不需要参加考试，骗取袁某某的信任后，由袁某某为其联系愿意办理驾驶证的人。其共收取十八个人的十万多元钱。
本院认为，上诉人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构能不经考试办理驾驶证的方法，骗取他人财物，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的认罪态度好，如实供述所犯罪行，将钱全部退还，主动减少对社会的危害性，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审在量刑时对其具有的从轻情节已作了充分考虑，并在判决中予以体现，其上诉理由本院不予采纳。其辩护人的辩护意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 乌 江
审判员 赵国武
二〇一四年六月十六日
书记员 张 毓
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1034号
李卫华：
本院执行的申请李卫华罚金一案，经被执行人李卫华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第225号
罪犯陈新建，男，1976年8月29日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2009年9月25日作出（2009）二七刑初字第1349号刑事判决，以其犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年。同案被告人不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）郑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定，2007年以来，被告人陈新建等人为获取经济利益，纠集社会闲散人员，先后在郑州市齐礼闫、黄冈寺等周边地区采取暴力、威胁、殴打手段称霸一方，欺压群众，作案20余起；2008年2月份的一天�被告人陈新建伙同他人经过预谋，在本市二七区嵩山南路“张三大盘鸡”饭店，被告人牛辉将事先准备好的虫子放入饭菜中，对被害人程某某进行敲诈，得现金1000元及红旗渠香烟三条；2008年11月22日，被告人陈新建受他人雇佣，纠集ＸＸ、王铁男等被告人在郑州市帝湖花园小区对李某某进行辱骂、殴打；2008年3月份的一天，被告人孔令军向郭某某索要赌博借的高利贷未果，遂联系被告人陈新建看管郭某某的朋友张某，被告人陈新建带领其他人将被害人张某扣押在本市二七区一洗浴中心房间内，限制其人身自由七天。该犯系主犯。
罪犯陈新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈新建减刑�确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈新建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系涉黑犯罪的主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张良涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9695号
原告天津市南开区少年宫，住所天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人赵莉，主任。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人黄田，天津坤远律师事务所律师。
被告马哈如乃，电话。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津市南开区少年宫与被告马哈如乃牛房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区少年宫于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区少年宫有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 马金荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 瓅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第667-2号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：谢伟燕。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告谢伟燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒋 萍
审判员 何秋玲
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 车燕茹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执890号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市文化北路40号。
被执行人：张化忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年06月24日作出的（2016）鲁0304民初1325号民事判�书已经发生法律效力，申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的77145.20元。
本院在执行过程中查明，被执行人张化忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十四日
书记员 赵海峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第305-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人林真真，女，汉族，住福建省惠安县，公司职员。
被执行人苏志忠，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人苏志忠追偿权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）洛民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付赔偿款54264.96元的义务，于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第541号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第497号
原告耿某某。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人是连海、被告王某某及其委托代理人陈镞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告耿某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告耿某某负担。
本判决已于2015年1月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年一月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12624号
原告：常州某公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人：巢某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，江苏某律师事务所律师。
被告：江苏某公司，住所地江阴市璜土镇。
法定代表人：陈铁林。
原告常州某公司诉被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，原告常州某公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元（常州某公司已预交），由常州某公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴小姣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民特字第10号
申请人田其慈，女，64岁。
委托代理人田小鹏，男，31岁。代理权限为特别授权代理。
申请人田其慈要求宣告田奇富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田其慈诉称，被申请人田奇富一生未婚，至今无妻无子女，大约于1993年身患精神病。2003年，田奇富从家中走失，经家属多次寻找，至今无音讯。故申请人田其慈提出申请，请求宣告田奇富死亡。
经查，下落不明人田奇富，男，1946年2月21日出生，公民身份号码：433102194602210910，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会五组。与申请人系兄妹关系，田奇富一生未结婚，无子女，无财产。2003年田奇富从家中走失，经家人多次寻找，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月21日在《人民法院报》发出寻找田奇富的公告。法定公告期限为一年，现已届满。田奇富仍下落不明。
本院认为，被申请人田奇富下落不明已满四年，经本院公告查找亦无结果，故申请人田其慈申请宣告田奇富死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人田奇富死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。