wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60600号申请执行人赵立鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。行人于德龙，男，1975年9月20日出生，汉族，大港油田采油三厂港狮车队劳务工，暂住。被执行人申智平，女，1977年4月22日出生，汉族，大港油田采油三厂聚鑫技术中心沧州实业公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行赵立鹏与于德龙、申智平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于德龙、申智平银行无存款，其二人名下没有房屋和车辆登记，本院依法冻结二被执行人工资，暂无其他财产可供执行，由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十月二十七日书记员  燕 华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第784-3号
申请执行人李美金，女，1965年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李美金与被执行人李雪玉民间借贷纠纷一案中，依法查封了李雪玉位于长乐市营前街道下洋村的房屋，经评估、拍卖法定程序后，已拍卖成交，并依据其他关联案件的执行标的按比例对拍卖款进行合理分配，已将分配款105845元发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审174号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人康后文，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人罗二梅，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，户籍地为新化县，现住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月21日对被执行人康后文、罗二梅作出的新卫计征决字[2017]第2400401号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康后文、罗二梅于2011年3月24日生育第一个子女，于2013年7月3日生育第二个子女，于2016年6月28日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年3月21日作出新卫计征决字[2017]第2400401号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第241002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月21日对被执行人康后文、罗二梅作出的新卫计征决字[2017]第085027号征收社会抚养费决定书。
被执行人康后文、罗二梅应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费550元，由被执行人康后文、罗二梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾伶俐
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审174号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人康后文，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗二梅，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，户籍地为新化县，现住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月21日对被执行人康后文、罗二梅作出的新卫计征决字[2017]第2400401号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人康后文、罗二梅于2011年3月24日生育第一个子女，于2013年7月3日生育第二个子女，于2016年6月28日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年3月21日作出新卫计征决字[2017]第2400401号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第241002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月21日对被执行人康后文、罗二梅作出的新卫计征决字[2017]第085027号征收社会抚养费决定书。被执行人康后文、罗二梅应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费550元，由被执行人康后文、罗二梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十一日代理书记员  曾伶俐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3497号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人屈冬冬。该行副行长。
委托代理人祖建设。该行员工。
被告王占北，男，1977年3月30日出生，汉族。
被告张巧红，女，1982年12月1日出生，汉族。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城西区。
法定代表人赵坤，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告王占北、张巧红、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担，余额退还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一五年五月三十日
书 记 员 魏孟琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执653号
申请执行人王淑敏，住吉林省辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
本院在执行王淑敏与吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，其负责人因涉嫌刑事犯罪，现在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）43号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1271号
原告钟德志，住广东省江门市新会区。
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司。所在地：广东省江门市蓬江区。
负责人李凤兰，该支公司总经理。
委托代理人肖耘，该支公司员工。
原告钟德志诉被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员林福球独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告钟德志到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德志诉称：2013年8月26日11时35分，原告驾驶粤JZX3**号小型轿车自会城向江门方向行驶至会城冈州大道东BP加油站（大滘）路段时，因右转弯与由侯某某驾驶的粤JXX2**号轻型货车（行驶方向自会城向江门）发生碰撞，造成原告的粤JZX3**号小型轿车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）认定，原告承担此事故的全部责任。此事故发生后，原告向被告报告事故发生情况，并要求被告对其车辆损坏后维修费用给予评定，被告对粤JZX3**号小型轿车损坏定损为12700元，原告将该车辆交由有关维修厂维修，但维修厂估算后认为此价根本无法修复车辆，故不接收。原告随后将该车辆交由江门市南方价格鉴证有限公司进行定损，经江门市南方价格鉴证有限公司评定，粤JZX3**号小型轿车更换零件及维修费共21201元。本次事故造成原告的粤JZX3**号小型轿车损失具体如下：车辆更换及维修费21201元、车损价格鉴定费1150元、拖车费200元、车辆拆验费500元、车辆保管费45元、路面清理费100元，合计23196元。粤JZX3**号小型轿车已向被告投保机动车辆商业保险。根据相关法律规定，被告应全额赔偿原告上述损失23196元。为此，特诉请判令：一、被告赔偿原告上述损失23196元；二、案件受理费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司书面答辩称：该司法鉴定意见书的鉴定程序明显不对，鉴定结论依法不能采用。原告本次事故发生的时间是2013年8月26日，汽车修理时间根据原告提交的维修发票、拆检发票显示至少应当是在2013年8月28日之前，而江门市南方价格鉴证有限公司该份鉴定的作业时间是2013年9月2日至2013年9月5日，也就是说价格鉴证有限公司是在车辆修理中或修理完后才作出的，这显然不符合鉴定的目的，原告的损失鉴定更像是根据修理的结果倒推出鉴定结论的。针对原告的具体诉讼请求，我司提出如下意见，请法庭核实裁减：对于鉴定费，不属于保险公司所赔偿范围；对于拖车费、路面清理费，我司无法确认真实性以及与本案有关联性，请法院依法剔除。
经审理查明：2013年8月26日11时35分，原告驾驶其所有粤JZX3**号小型轿车自会城向江门方向行驶至会城冈州大道东BP加油站（大滘）路段时，因右转弯与由侯某某驾驶的粤JXX2**号轻型货车（行驶方向自会城向江门）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告和侯某某对交通事故事实和成因无争议，故当事人在新会交警大队出具的事故编号：NO2013006955《事故认定书》上签名，确认原告承担此事故的全部责任，侯某某不承担此事故的责任。
原告驾驶其所有粤JZX3**号小型轿车已向被告投保了机动车辆保险（即商业保险），保险单号：6078512242013001344，保险期限于2013年7月7日至2014年7月6日止。投保险别包括了机动车损失保险、第三者责任保险以及购买了不计免赔率等险种，其中机动车损失险为73800元，第三者责任保险的赔偿限额为300000元。
事故发生后，被告对粤JZX3**号小型轿车定损为12700元，原告对此不同意并委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JZX3**号小型轿车进行评估鉴定，该有限公司于2013年10月23日作出南方鉴字2013年第HL2013200522号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》，鉴定粤JZX3**号小型轿车损失总价为21201元。原告并支付了该车辆维修费21201元以及车损价格鉴定费1150元、事故拖车费200元、保管费45元、路面清理费100元、拆验费500元。
以上事实，有居民身份证、事故认定书、华泰机动车辆保险定损单、南方鉴字2013年第HL2013200522号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、通用手工发票、通用机打发票、发票、机动车辆保险单、机动车辆保险证、机动车驾驶证、当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出编号为NO2013006955《事故认定书》上签名，确认原告承担此事故的全部责任，侯某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告主张的粤JZX3**号小型轿车的车辆维修费21201元、车损价格鉴定费1150元、事故拖车费200元、保管费45元、路面清理费100元、拆验费500元，有凭有据，合法有理，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于被告辩称江门市南方价格鉴证有限公司对粤JZX3**号小型轿车鉴定损失时是在该车辆修理中或修理完后才作出的，这显然不符合鉴定的目的，并提出重新评定申请，由于被告作出车损鉴定，原告没有在华泰机动车辆保险定损单签名，因此，该保险定损单不发生法律效力；后双方没有协商一致，原告才委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆进行鉴定车损，即使该鉴证有限公司是在该车辆修理中作出鉴定损失是不会影响其真实性，同时，该鉴证有限公司是有资质的鉴定机构，所以，该鉴证有限公司对粤JZX3**号小型轿车鉴定是有效的，故本院对被告上述辩称及重新评定申请均不予支持。
鉴于原告驾驶其所有粤JZX3**号小型轿车已向被告投保了机动车辆保险（即商业保险），原告主张其损失在本案中以商业保险处理。粤JZX3**号小型轿车的车辆维修费21201元、车损价格鉴定费1150元、事故拖车费200元、保管费45元、路面清理费100元、拆验费500元，合计23196元，该赔偿款未超出机动车辆保险其中机动车损失险为73800元限额范围内，因此，被告直接赔偿23196元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟德志财产损失23196元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取190元由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵淑云
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保6号
申请人：王某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：藏某，女
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ee670ee-62d2-4eae-9333-a7c100a3d80c&imgId=NGVlNjcwZWUtNjJkMi00ZWFlLTkzMzMtYTdjMTAwYTNkODBjMC5qcGVn01lydyh01)
，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理王某与藏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，申请人王某于2017年3月1日向本院提出申请，要求冻结臧某在中国邮政储蓄银行通化市东华路营业所存款100，000元。申请人王某并向本院提供藏家培在中国邮政储蓄银行40，000元的银行卡作为担保。
本院认为，申请王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人臧某在在中国邮政储蓄银行的100，000元存款予以冻结；
二、将臧某1在中国邮政储蓄银行的40，000元存款予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙世林
二〇一七年三月一日
书记员 尹红艳
文书内容通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503财保6号申请人：王某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：藏某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在审理王某与藏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，申请人王某于2017年3月1日向本院提出申请，要求冻结臧某在中国邮政储蓄银行通化市东华路营业所存款100，000元。申请人王某并向本院提供藏家培在中国邮政储蓄银行40，000元的银行卡作为担保。本院认为，申请王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人臧某在在中国邮政储蓄银行的100，000元存款予以冻结；二、将臧某1在中国邮政储蓄银行的40，000元存款予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世林二〇一七年三月一日书记员  尹红艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1684号
原告：童某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告童某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁亚运
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2272号
原告吴怀国，男，汉族，生于1965年6月11日。
委托（特别授权）代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告达县平滩乡艳晓沟煤厂。住所地：四川省达州市达川区（原达县）平滩乡一村*组。
负责人贺德贵。
委托（特别授权）代理人孙昌祥，男，汉族，生于1962年10月8日。
被告毕学军，男，汉族，生于1968年3月16日。
原告吴怀国与被告达县平滩乡艳晓沟煤厂、毕学军股权转让纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李小旭适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。2015年11月3日，原告吴怀国与被告毕学军申请庭外和解，但和解未果。2016年3月23日，本案再次公开开庭进行了审理。原告吴怀国及其委托代理人孙涛，被告达县平滩乡艳晓沟煤厂的委托代理人孙昌祥，被告毕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀国诉称：原告原系达县平滩乡艳晓沟煤厂股东之一，2010年8月26日经该煤厂全体股东同意及与被告协商一致，并签订协议，约定由被告毕学军出资19万元收购原告投资平滩乡艳晓沟煤厂的全部股权，还约定毕学军自2010年8月26日起两个月内付清19万元，如1个月内付清不计息，超出1个月按月息1分计息。后经原告方多次催收，两被告均相互推诿均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求1.判令二被告共同向原告支付本金19万元；2.判令二被告共同按合同约定的1分利息向原告支付自2010年9月26日至本息付清之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。
被告达县平滩乡艳晓沟煤厂辩称：李云富、周代福、卢天德的股权转让金是厂方付的，如果原告的股权转让金被告毕学军没有支付，那么就应该由厂方支付。
被告毕学军辩称：1.原告的诉称不属实，我与原告在股权转让时是把帐算清楚了的，不存在经济纠纷；2.原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告吴怀国的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，原告吴怀国同汪亚梅（又名刘亚梅）、孙昌祥、李云富、周代福、卢天德、朱定恒等七人（甲方）与被告毕学军（乙方）签订《协议》一份，约定由被告毕学军收购上述七人在被告达县平滩乡艳晓沟煤厂占有的股份，其中被告毕学军以19万元收购原告吴怀国占有的股份，其中付款方式约定：“甲乙双方签字生效，此协议两个月内付清（一个月内付清不计息，超出一个月按月息1分计算）。2015年8月13日，原告以二被告未偿付为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明信息、《协议》及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是1.《协议》签订后，被告毕学军是否实际履行支付股权转让金的义务，原、被告三方是否形成债务转移的法律关系；2.本案是否超过诉讼时效。
针对焦点1，原告申请了证人蔡纪轩、刘亚梅出庭作证。证人蔡纪轩证实他的股权转让金是找煤厂退的，没有退完的股权转让金是煤厂向我出具的欠条。证人刘亚梅证实蔡纪轩的股权转让金没有退完的部分是她代煤厂向蔡纪轩出具的欠条，周代福、李云富的股权转让金是以煤厂的名义支付的。
原告提供的刘亚梅的书面证词证实《协议》签订后，被告毕学军没有足够的资金支付股权转让金，艳晓沟煤厂又由毕学军、孙昌祥和她等7人重新合伙经营，毕学军原收购其他股东的债务转由艳晓沟煤厂支付，其中周代福的股权转让金就是她从农业银行用艳晓沟煤厂的资金直接转付给周代福的，吴怀国的股权转让金毕学军和艳晓沟煤厂均没有支付。
原告还提交了孙昌祥出具的《说明》，证实以毕学军个人名义收购吴怀国等人股份实为艳晓沟煤厂收购，应退吴怀国等人的股权转让金已于2011年转入艳晓沟煤厂企业债务，因企业无钱只能陆续支付。
被告毕学军称已经履行了《协议》约定的支付股权转让金的义务，吴怀国的股权转让金是通过算账后冲抵了的。其提供了2009年向吴怀国汇款32万元的汇款凭证以及有关煤厂经营的领条、支出单、欠条等8张。
本院认为，被告毕学军提供的证据的形成时间均发生在2010年8月26日《协议》签订之前，同时亦没有其他佐证材料证明上述证据与本案具有关联性，因此对被告毕学军提供的证据本院不予采信。证人蔡纪轩、刘亚梅的证词以及孙昌祥的当庭陈诉均能够证明在《协议》签订后，被告毕学军并没有实际支付股权转让金，周代福、李云富、卢天德、蔡纪轩等人的股权转让金均是由被告艳晓沟煤厂承担，因此本案原、被告三方实际上形成了债务转移的法律关系，被告艳晓沟煤厂应承担向原告吴怀国支付股权转让金19万元以及根据《协议》的约定从2010年9月27日起至本判决指定的履行期间止的资金利息的义务。
针对焦点2，本案《协议》签订的时间是2010年8月26日，原告吴怀国于2015年8月13日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的诉讼时效起算日应为《协议》约定的履行期限届满之日即2010年10月27日，诉讼时效期间届满日为2012年10月27日，显然原告吴怀国起诉已超过了两年的诉讼时效。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提供的刘亚梅的书面证词证实2011年以后，原告就经常向艳晓沟煤厂的实际负责人孙昌祥要股权转让金，孙昌祥曾说过吴怀国的钱等资金缓和过后再支付。孙昌祥出具的《说明》，载明：“吴怀国自2011年至今，每年都多次找企业及企业负责人、相关企业人员要求支付该款，情况属实。达县艳晓沟煤矿负责人：孙昌祥。2015年9月1日”。庭审中，被告艳晓沟煤厂的特别授权代理人孙昌祥明确表示若被告毕学军未支付原告吴怀国股权转让金，那么被告艳晓沟煤厂则应当向原告吴怀国支付股权转让金。如前所述，被告毕学军未向原告吴怀国支付股权转让金，由此可以认定被告艳晓沟煤厂同意履行该项义务。因此，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告达县平滩乡艳晓沟煤厂于本判决生效之日起十日内偿付原告吴怀国股权转让金19万元，并承担按协议约定的月息1分从2010年9月27日起计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
驳回原告吴怀国的其他诉讼请求。
如果被告达县平滩乡艳晓沟煤厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告达县平滩乡艳晓沟煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡 奎
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1588号
原告：李中兴，男，1971年5月12日出生，汉族，住南皮县。
被告：杨峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住东光县。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2016年8月25日给付原告2000元，于2016年10月31日给付原告3000元，于2017年1月10给付5500元。利息自愿放弃。诉讼费由原告承担，其余双方互不追究。
案件受理费63元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 葛艳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2201号
原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。
法定代表人刘飞，所长。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告赵琦。
本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所诉被告赵琦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙严妍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初263号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人巨某某，男，汉族，1984年12月20日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年4月25日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候候审，当月22日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。辩护人提出被告人在归案后如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿被害人经济损失，属法定减轻处罚情节并具有悔罪表现，应依法对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月23日20时43分许，被告人巨某某酒后驾驶大众牌小型轿车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至与昆仑路交汇处时，与前方同向行驶的被害人汪某某驾驶的大众牌小型轿车发生追尾碰撞，致使大众牌小型轿车部分机件损坏。后经被害人报警，格尔木市公安局交通警察支队民警在案发现场将被告人巨某某查获，并将其带至格尔木市人民医院抽取血样。
该血样经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，血醇含量为293.6mg/100ml。
案发后，经格尔木市人民调解委员会调解，被告人巨某某赔偿了被害人汪某某的经济损失人民币2000元。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过及情况说明；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；理化检验鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；人民调解协议书及收条；被告人巨某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能相互印证，足以证实被告人刘江在道路上醉酒驾驶机动车的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人巨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；
辩护人提出的被告人具有法定减轻处罚情节且具有悔罪表现，应依法对其适用缓刑的辩护意见，经法庭调查，控方出具的被告人以往在公安机关的供述、人民调解协议书及收条等证据，能够证实被告人虽不具有自首情节，但是在归案后如实供述自己罪行且在案发后赔偿被害人经济损失的事实，该二事实仅为酌定量刑情节，而不属法定减轻处罚情节，且控方未出具被告人具有法定减轻处罚情节的相关证据；纵观全案并结合控方出具的相关证据能够证实，被告人醉酒后在市区繁华主干道及人流量相对密集的时间段驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上的事实，该事实可印证被告人的主观恶性相对较深，犯罪情节相对较重，而依该情节对其宣告缓刑会对社会造成不良影响，故辩护人的该辩护意见本院不予支持。
被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤 青 松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2559号
原告安国市蔺氏药材有限公司，住所地安国市药城大街118号。
法定代表人蔺君。
被告天津美伦医药集团有限公司，住所地天津北辰开发区双辰中路18号。
法定代表人赵永良，董事长。
本院在审理原告安国市蔺氏药材有限公司与被告天津美伦医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安国市蔺氏药材有限公司撤诉。
案件受理费3358元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第121号
原告张世强，1969年6月11日出生，汉族。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告董振金，男，1964年3月7日出生，汉族。
原告张世强与被告董振金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张世强及其委托代理人张建宁、被告董振金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世强诉称，2006年6月，被告因经济困难要求原告帮助其向他人借款40000元，并约定按同期银行贷款利息偿还，现原告按约向他人偿还了借款本息50000元，但被告却未能按期向原告偿还该款，请求判令被告偿还借款40000元，并支付利息10000元。
被告董振金辩称，被告借款是用于双方合伙经营，且该款已偿还了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张世强与被告董振金自2006年起共同经营吊车业务。2006年6月17日，原告张世强以被告涉讼需用钱为由向案外人胡某借款40000元。后原告分别于2009年1月和2011年春节两次共归还给了胡某50000元。嗣后，原告要求被告归还该款未果诉至本院。
另查，原、被告因合伙纠纷曾诉至本院，本院审理后作出（2012）六沿民初字第467号民事判决，但对该40000元是否属合伙债务未作认定。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条一份证人胡某的证言等予以证明。胡某在庭审中证实：2006年6月某天，张世强跟我借款40000元，说董振金有一个官司需要用钱，我就到银行取现金40000元给张世强，2009年11月张世强还给我10000元，还有30000元一直拖到2011年11月份连本带息连同前面的10000元一共给了我50000元……张世强借了钱有没有给董振金我不清楚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的借条及证人胡某的证言，可以表明原告曾于2006年6月17日向案外人胡某借款40000元的事实，但该借款是否交于被告并由被告实际使用，原告未能提供证据，故对原告要求被告归还本息50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元由原告张世强负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 王文沁
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初63号
原告张某1，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告张某2，男，汉族，住甘肃省礼县。
原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年6月15日，原告在自家经营的摩托车修理铺，被告和原告发生争吵并撕扯在一起，被告在原告的摩托车修理铺找到了一个摩托车把手，将原告头部猛烈击打致伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤，7月26日，礼县公安局对被告作出治安处罚，但被告对原告的医药费等并没有予以承担，诉请判令被告赔偿原告医药费6871.32元、误工费10000元、护理费1500元、住院期间伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费300元、精神损失费5000元、继续治疗费5000元、营养补助费5000元。以上共计35671.32元。
被告张某2辩称，打架是事实，但原告先动手的，被告受伤后我方力求调解，原告拒绝，在礼县第一人民医院也找不见原告，后公安派出所将我拘留八日并罚款壹佰元，而今原告又起诉至法院，我不赔偿原告的那些费用。
经审理查明，2015年6月15日16时许，原告在礼县雷王乡薛河商场门口的摩托车修理部，给林飞飞更换摩托车的喇叭时，与被告发生争吵并撕扯，在撕扯劝解后，被告从废铁中捡到一根摩托车把手，将原告头部打了一下，致原告受伤。经礼县第一人民医院对原告受伤诊断：轻型闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；头皮血肿。经礼县公安司法鉴定中心对原告所受伤程度鉴定为轻微伤。礼县公安局礼公（治）行决字[2015]第080号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日并罚款贰佰元的处罚。原告2015年6月15日入院，2015年7月1日出院，住院治疗16天。审理中，原告要求被告赔偿的各项费用，经本院依法核算，医疗费6871.32元（礼县医院住院费用5612.59元、礼县医院门诊及雷王乡卫生院费用1258.73元）；误工费10000元，不符合有关法律规定标准，应为1688元（本省上一年度农业日人均工资38502元/年÷365天=105.50元×住院天数16天）；护理费1500元；住院伙食补助费1500元，不符合有关法律规定标准，应为640元（住院16天×40元/天），参照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算；营养费5000元，不符合有关法律规定标准，应为480元（住院16天×30元/天），以本县工作人员县内差旅伙食补助标准每天30元计算；交通费500元（有关受伤租车入出院实际发生费用）；鉴定费300元（公安司法鉴定收据）。计11979.32元。
以上事实，有有关提供的医院诊断证明，住院费用结算单，门诊票据乡卫生院票据、鉴定费收据，公安行政处罚决定书，经庭审举证质证本院审核，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，本案中，原、被告路遇发生争吵并撕扯，在撕扯得以解劝后，被告又持械伤害原告身体健康，应承担全部民事责任。原告要求被告承担误工费、住院伙食补助费、营养费等，超出法定标准的部分，不予支持；原告请求的后续治疗费5000元，因无相关司法鉴定机构意见，不予支持；同时，原告请求的精神抚慰金5000元，因未造成严重精神损害，于法无据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某2赔偿原告张某1的医疗费6871.32元、误工费1688元、护理费1500元、住院伙食补助费640元、营养费480元、交通费500元、鉴定费300元，以上共计11979.32元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何谢林
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初63号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告王某某承担。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 屈 飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第770号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任，住抚松县。
被执行人王连柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴忠成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐衍美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭宝成，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月21日作出的（2013）抚民二初字第262号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金149,250.00元及利息、案件受理费3,540.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金149,250.00元及利息、案件受理费3,540.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第262号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金149,250.00元及利息、案件受理费3,540.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,192.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00382—1号
原告河北创兴纺织机械有限公司。
被告山东日发纺织机械有限公司。
被告高阳县百顺纺织品有限公司。
第三人宁波市镇海剑杆头有限公司。
本院在审理原告河北创兴纺织机械有限公司与被告山东日发纺织机械有限公司、被告高阳县百顺纺织品有限公司、第三人宁波市镇海剑杆头有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告河北创兴纺织机械有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创兴纺织机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北创兴纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告河北创兴纺织机械有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一五年二月十二日
书记员 李 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1740号
申请执行人：彭小昆，男，汉族，1955年6月11日生，四川省会理县人，现住云南省昆明市西山区。
被申请执行人：昆明龙九房屋拆迁开发实业有限公司。组织机构代码：21669277-1。地址：昆明市佴家湾441号。法人代表人孔祥顺。
申请执行人彭小昆与被执行人昆明龙九房屋拆迁开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雁翔
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初355号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市新区，户籍在江苏省阜宁县。2016年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审，2017年2月10日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人夏某，男，1982年6月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系苏州市吴中区甪直车之驿汽车服务部法定代表人，住江苏省苏州市吴中区，户籍在江苏省阜宁县。2016年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审，2017年2月10日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告人金素鑫，男，1983年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省昆山市，户籍在江苏省阜宁县。2010年11月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，后于2011年11月21日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审，2017年2月10日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈尚岭、吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘某、夏某、金素鑫犯保险诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑炜、代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人刘某、夏某、金素鑫及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月19日，经被告人刘某、夏某、金素鑫预谋后，由被告人刘某、夏某各自驾驶轿车在江苏省苏州市相城区湖滨路故意碰撞发生事故，致两车受损，后被告人刘某向中国人保财产保险股份有限公司江苏分公司提起保险理赔。2016年1月20日，中国人保财产保险股份有限公司江苏分公司赔付两车辆损失共计人民币91300元。公诉机关认为，被告人刘某、夏某、金素鑫的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，均构成保险诈骗罪，系共同犯罪，其中被告人刘某、夏某系主犯，被告人金素鑫系从犯，被告人刘某、夏某有自首情节，请求对三名被告人依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
被告人夏某对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人夏某犯保险诈骗罪亦不持异议，但提出被告人夏某的涉案金额未达到“数额巨大”的标准，且有自首情节，积极退赃，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人金素鑫对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人金素鑫犯保险诈骗罪亦不持异议，仅提出本案的诈骗数额应认定为“数额较大”，被告人金素鑫系从犯，未分得赃款，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，
2015年11月，被告人刘某、夏某、金素鑫经预谋后，由被告人金素鑫从中联系，被告人刘某驾驶苏Ｂ×××××别克轿车、被告人夏某驾驶苏Ｅ×××××宝马轿车于2015年11月19日在江苏省苏州市相城区湖滨路故意碰撞发生事故，致两车受损，被告人刘某负事故全部责任，被告人刘某向中国人保财产保险有限公司江苏分公司提起保险理赔。2016年1月20日，中国人保财产保险股份有限公司江苏分公司赔付两车辆损失共计人民币91300元。
2016年初，中国人保财产保险股份有限公司江苏分公司的工作人员高某向公安机关报案称有人涉嫌保险诈骗，公安人员于2016年3月22日对高某进行询问，根据其口头描述，事故双方为老乡可能认识且事发前联系过，并说其中一个车主夏某是汽车修理厂的老板，但未向警方提供相关证据材料。后公安人员经过查询发现事故双方确为老乡关系，认为有作案嫌疑，并于2016年3月23日在江苏省苏州市吴某区甪直车之驿汽车服务部找到被告人夏某，经询问，被告人夏某主动交待了其与刘某等人合谋制造交通事故的事实。后南京市公安局玄武分局对此案立案侦查，并将夏某传唤到苏州市公安局元和派出所进行讯问。夏某主动供述了金素鑫居住的地址和刘某的联系方式，后公安人员将金素鑫抓获。被告人刘某经公安人员电话通知至无锡高速枢纽处向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三被告人退还了全部保险理赔款。
上述事实，被告人刘某、夏某、金素鑫均供认不讳。本案事实另有证人高某、陈某的陈述，营业执照、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、机动车保险赔款∕费用计算书等书证材料，刑事摄影照片，公安机关出具的情况说明、抓获经过以及被告人刘某、夏某、金素鑫的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某、夏某、金素鑫故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某、夏某、金素鑫犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金素鑫在共同犯罪中起次要作案，系从犯，依法应当减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述，被告人夏某因有作案嫌疑接受公安机关询问主动交待犯罪事实，均可认定为自首，依法可以减轻处罚；对于各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某、金素鑫的辩护人均提出本案的犯罪数额未达到“数额巨大”，没有法律依据，不予采纳。本院为保护保险公司的财产所有权及国家的保险制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人夏某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人金素鑫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年7月10日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宫宁宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第972-2号
申请执行人：莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会。
被执行人：彭占恒，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会与被执行人彭占恒承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会以烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1641号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭占恒拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭占恒的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月二十日
书记员 杜云昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字�972-2号申请执行人：莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会。法定代表人：胡恩华，村委主任。被执行人：彭占恒，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会与被执行人彭占恒承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会以本院（2012）莱州民初字第905号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭占恒拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭占恒有以其妻邱永欣名义的银行存款，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭占恒与其妻邱永欣家庭共有的以邱永欣名义在中国农业银行股份有限公司莱州支行朱桥分理处的存款13071元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一三年九月二十六日书记员  蔡生龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00182号
申请执行人王娜，女，汉族。
被执行人梁燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人梁燕名誉权纠纷一案中，申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03387号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为1150元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03387号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月十四日
书记员 于梦迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2914-1号
原告：牛敬军，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县胜利中路北侧，组织机构代码58304109-X。
法定代表人：蒋能红。未到庭
本院在审理原告牛敬军诉被告杨向阳、安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出裁定，对被告杨向阳所有的皖SE****号大众牌轿车进行查封、扣押。2016年10月27日原告牛敬军向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除杨向阳所有的皖SE****号大众牌轿车的查封、扣押。
二、解除提保人张敬峰所有的位于安徽省涡阳县站前路南侧的房屋的查封。
本裁判送达后立即执行。
审 判 长 张 梅
审 判 员 李 明
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨源枝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初477号
原告：吴某，女，1980年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：符某，男，1978年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告吴某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴某自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 黄 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02884-1号
申请执行人吴占军，男，1947年2月25日出生。
被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00187号吴占军与芦桂梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人芦桂梅名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人芦桂梅现去向不明，其对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人芦桂梅暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张英为
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第618号
原告李中才，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王保才，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李银莲，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住莘县，系被告王保才之妻。
原告李中才与被告王保才、李银莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中才、被告李保才到庭参加了诉讼，被告李银莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中才诉称，被告于2012年1月8日向我借款150000元，约定月息2分，并为我出具了欠据，后经催要，二被告以无钱为由推拖不还。请求判令二被告还本付息。
被告王保才辩称，借款属实，约定利息也属实，借款用于投资，李银莲参与了，只是投资后亏损导致没有偿还能力，我们有了钱尽快还。
被告李银莲未作答辩。
经审理查明，被告王保才与李银莲系夫妻关系，被告王保才于2012年1月8日向原告借款150000元，并为原告出具了欠据，约定利率月息2分，借款用于家庭共同投资经营生意。后经原告催要，二被告未还款，原告于2014年3月17日诉来我院，请求判令被告还本付息。
上述事实有原告王中才及被告王保才的陈述、欠据1支在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保才向原告借款，并为原告出具欠据，原告与被告王保才之间的债权债务关系成立，被告理应积极偿还。被告李银莲与被告王保才系夫妻关系，且参与了借款的经营使用，该债务属夫妻共同债务，依法应承担还款义务。原被告约定的利率不超过法律规定的限制，原告要求被告支付利息依法应予支持。被告李银莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王保才、李银莲于判决书生效后15日内共同偿还原告欠款150000元及利息（利息自2012年1月8日起按照月利率20‰计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志民
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2116号
原告：刘某1，女，1981年5月18日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1980年9月2日出生，汉族，住新安县。
原告刘某1诉被告刘某2为离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人王玉胜、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求诉称：1.解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由被告选择；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，原、被告经人介绍相识，于同年12月领取结婚登记手续，2011年3月24日，生一男孩取名刘某3。结婚后二人经常为琐事争吵，感情出现危机，难以共同生活，无奈诉至法院。
被告刘某2辩称：原、被告结婚不容易，婚后感情和睦，没有任何矛盾与不和的现象，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识，并于同年阴历4月16号举办结婚仪式。同年11月16日在新安县民政局登记结婚。2011年3月24日，生一男孩刘某3，现随被告刘某2共同生活。庭审中，原、被告均认可双方自2016年初分居至今。2016年9月1日，为求离婚原告将被告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并结婚数年，且育有一子。可知夫妻感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，未发现导致夫妻感情彻底破裂的事由，若双方为尚年幼的孩子考虑，能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 高帅强
人民陪审员 王 荻
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姜 雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审135号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人王道成，男，1986年3月23日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月20日向本院申请强制执行NO：1798233《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王道成于2016年5月21日10时45分，驾车在绕城高速公路出城方向027KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月21日作出NO：1798233《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给王道成。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一［2016］10096882号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王道成至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王道成的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798233《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798233《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审135号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人王道成，男，1986年3月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月20日向本院申请强制执行NO：1798233《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王道成于2016年5月21日10时45分，驾车在绕城高速公路出城方向027KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月21日作出NO：1798233《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给王道成。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一［2016］10096882号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王道成至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王道成的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798233《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798233《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月十日书记员  张上娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11232号
原告：李宝山，男，1940年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：陈桂芝，女，1941年10月2日出生，其他同上。
被告：李志国，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李志民，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张翠艳（李志民之妻），女，1966年1月24日出生，其他同上。
被告：李志敏，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李志良，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告李宝山、陈桂芝与被告李志国、李志民、李志敏、李志良赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告李志民未到庭参加诉讼外，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝山、陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令二原告在被告李志国坐落在蓟州区××庄村房屋内居住生活安度晚年。2、判令四被告每人10天全天候轮流对二原告生活予以照料伺候。3、判令四被告每人每月给付二原告生活费300元。4、判令四被告对二原告今后住院治病医疗费用按每人百分之二十五比例承担。诉讼过程中，原告变更原诉讼请求为：1、判令二原告在被告李志国坐落在蓟州区××庄村房屋内居住生活。2、判令四被告每人10天全天候轮流对二原告生活予以照料伺候，轮到谁伺候，由谁负责二原告日常饮食及衣服被褥。3、判令四被告每人每月给付二原告生活费100元。4、今后医药费凭单据由四被告均担。5、二原告得病住院由四被告依次轮流陪护，每期1天。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与四被告系父母子关系，四被告均已成家。1996年1月20日订立分家单，分家单约定“到兄弟四人全成家后，兄弟四人每人的东屋归父母所有并轮换居住，……父母年老病重（时）不能轮换时，由兄志国开始轮流侍奉……”。现在二原告没有自己的住房，在被告李志国的房屋内居住，无人照料伺候。原告陈桂芝七年前身患脑血栓，至今病情多次复发，长期瘫痪在床，生活完全不能自理；原告李宝山年迈多病，行动不便，难以照顾瘫痪在床的妻子。现在除被告李志敏、李志良偶尔能对二原告予以关照外，其他被告对二原告生活及健康不闻不问，不履行赡养义务。故此二原告提起诉讼，请依法判准二原告损失之请求。
李志国辩称，二原告所诉原、被告之间的关系、分家情况及母亲患病属实。因自己的房屋系危房，不同意二原告在该房内居住，同意二原告轮流居住。2014年二原告分得地钱19万多，不同意现在分担医药费，如果地钱花没了，同意分担医药费。同意原告的其他诉讼请求。
李志民辩称，因为李志民有病，没有劳动能力，不同意给付二原告生活费100元。同意轮流伺候，但要求每期30天。同意李志国的其他意见。
李志敏、李志良辩称，同意每月给付二原告生活费100元，同意李志民的其他意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李志民未提供丧失劳动能力的证据，故本院对李志民主张丧失劳动能力的事实，依法不依支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。四被告均同意二原告在四被告处轮流居住，且有分家单证实，故本院对二原告主张在被告李志国的房内居住至终年的诉讼请求，依法不支持。四被告关于二原告医药费承担的抗辩意见不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。四被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，判决如下：
李宝山、陈桂芝在李志国、李志民、李志敏、李志良处依次轮流居住，每期30天，在谁处居住，由谁负责二原告日常饮食及衣服被褥的拆洗；判决生效之日开始执行。
二、李志国、李志民、李志敏、李志良每人每月给付李宝山、陈桂芝生活费100元，自2017年4月开始给付，于每月1日前付清。
三、李宝山、陈桂芝今后开支的医疗费，凭医药费单据由李志国、李志民、李志敏、李志良均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。
四、李宝山、陈桂芝住院期间，由李志国、李志民、李志敏、李志良依次轮流伺候，每期1天；
五、驳回李宝山、陈桂芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，李志国、李志民、李志敏、李志良各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判。。、。。。文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
……
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保95号
申请人杨美林，女，1963年8月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡安国村*组。
被申请人计国峰，男，1978年11月8日生，驾驶车辆：吉D5B7**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人计国峰所驾驶的吉D5B7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 李 东
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0315号
原告：洪X。
被告：王X。
原告洪X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告及其家人对原告不闻不问，未尽家庭义务，致原告身体及精神受到伤害，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年6月13日提起离婚诉讼，由于被告未到庭，本案未能调解。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年七月十五日
书记员 顾 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异85号
案外人：苗晓春，女，1967年2月16日出生，住寿光市，系被执行人朱云高之妻。
申请执行人付振杰，男，1966年10月24日生，汉族，寿光市孙家集街道办事处干部，住寿光市。
被执行人侯金先，男，1974年2月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人朱云高，男，1971年10月9日生，汉族，寿光市孙集瑞泰供销有限公司职工，住寿光市。
本院在执行申请执行人付振杰与被执行人侯金先、朱云高民间借贷纠纷一案中，案外人苗晓春对本院处分的朱云高名下寿光一中花园2号楼2单元101室的拍卖款提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
案外人苗晓春称，付振杰与朱云高民间借贷纠纷一案，法院将朱云高位于寿光一中花园2号楼2单元101室依法拍卖。案外人是朱云高的配偶，未在借款中作为保证人签字，不是本案的当事人和被执行人，请求依法为案外人保留拍卖价款50%的份额。
申请执行人称，第一、被执行人朱云高与案外人苗晓春系夫妻关系，当时经营化肥、农药，朱云高提供担保，是为了经营需要，增加了家庭收入，当时其妻苗晓春一块参与经营，对于朱云高担保是知情的，2014年6月5日,朱云高因拍卖其房产提出的书面异议书中明确承认担保是为了业务关系；第二，2012年4月10日，申请执行人与朱云高一案中查封复合肥13吨，2012年4月11日，宋志庆与朱云高一案中，查封朱云高价值70万元复合肥，以上查封财产朱云高未经法院同意私自处理，也未将款项上交法院，严重侵害了申请人的合法权益，综上所述，请求依法驳回案外人异议请求。
本院查明，2012年7月2日，本院作出（2012）寿民初字第1622号民事判决书，判决如下：一、被告侯金先返还原告付振杰借款本金200000元并支付逾期利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告朱云高对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告侯金先追偿。案件受理费4670元，诉讼保全费1620元，由两被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第3043号。
在执行过程中，因被执行人未按期履行法定义务，2016年9月8日，本院对朱云高名下寿光一中花园2号楼2单元101室房产进行拍卖，拍卖价款为405900元。
另查明，朱云高承包原孙家集供销社门面房经营农药、化肥，因业务关系，为他人民间借贷提供担保，2014年6月5日，朱云高对本院拍卖的其寿光一中房产提出书面异议，书面异议中对以上事实明确承认。
2012年4月10日，本院作出（2012）寿民初字第1622－1号民事裁定书裁定，查封复合肥（云河牌）13吨，并注明：不得买卖，如须买卖但必须保留价款。朱云高在查封清单上被查封人处签字。2012年4月11日，本院（2012）寿民初字第1621号民事裁定书裁定，查封朱云高化肥一宗、价值70万元，朱云高在送达回证签字，以上化肥未经本院同意，朱云高私自处理，也未将化肥款上交本院。
以上事实，有本院调取的查封裁定书、查封清单、协助执行通知书、送达回证在案为证。
本院认为，本案拍卖处分的朱云高名下房产，是朱云高与苗晓春夫妻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产；朱云高与其妻苗晓春经营化肥、农药，属家庭经营，朱云高承认为他人提供担保是因业务关系，因此，朱云高所负担保之债务用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务。另外，本院查封的化肥也属于朱云高夫妻共同财产，价值大于本院拍卖房产，本院处分的朱云高名下房产未超出夫妻共同财产的一半。综上所述，案外人苗晓春称，朱云高对外担保，案外人不知情，也不是当事人，要求保留拍卖款一半份额，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗晓春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭峰山
审判员 魏云涛
审判员 崔广华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 敏
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第70号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，个体。2015年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留。2015年3月3日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖启福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人李某与未婚妻张某某系“花季乐队”的老板，租住在开江县新宁镇“桃花居”小区3栋2楼。2014年11月至2015年2月，被告人李某明知李乙、石某某、曹某吸毒，仍先后多次容留他人在租住房内吸食冰毒。
2014年11月的一天上午，被告人李某容留曹某在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品，并参与吸毒。
2015年2月4日晚上，被告人李某容留李乙、石某某在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，并参与吸毒。
2015年2月5日晚上，被告人李某容留李乙、石某某在其租住房屋客厅以“吹壶壶”方式吸食毒品。
2015年2月6日下午，被告人李某容留李乙、石某某、曹某等人在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，并参与吸毒，当日下午被开江县公安局查获。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护理由，对公诉机关指控罪名无异议，被告人李某系初犯且认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员，与未婚妻张某某同为“花季乐队”的老板，李乙、石某某系该乐队成员。2014年11月至2015年2月，被告人李某明知李乙、石某某、曹某吸毒，仍先后多次容留在其租住的开江县新宁镇“桃花居”小区3栋2楼房内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
2014年11月的一天上午，被告人李某容留曹某在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品，并参与吸毒。
2015年2月4日晚上，被告人李某容留李乙、石某某在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，并参与吸毒。
2015年2月5日晚上，被告人李某容留李乙、石某某在其租住房屋客厅以“吹壶壶”方式吸食毒品。
2015年2月6日下午，被告人李某容留李乙、石某某、曹某等人在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，并参与吸毒。开江县公安局治安管理大队发现开江县新宁镇兴华街30号“桃园居”2栋3单元2楼出租屋内有人容留他人吸毒，组织民警进行查处，挡获房主李某及吸毒人员石某某、李乙，在客厅发现有吸毒工具及疑似冰毒等物品。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，该疑似冰毒物品含甲基苯丙胺。次日，被告人李某被刑事拘留。
上述事实，被告人李某无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某容留他人在家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查和审理阶段，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 龙维路
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终123号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，女，1941年6月28日出生于四川省乐至县，汉族，农民，住乐至县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，1932年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，农民，住简阳市。
被上诉人（原审被告人）蒋永全，男，1936年12月1日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住简阳市。2015年3月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人蒋永全犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）资刑初字第30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省资阳市中级人民法院判决认定，被告人蒋永全与被害人吴某乙（男，殁年65岁）、刘某甲分别居住在简阳市涌泉镇同德村8组蒋某甲住房的二楼和一楼。2015年3月14日下午，因蒋永全未关水龙头，刘某甲与蒋永全发生了争吵。20时许，吴某乙到二楼找蒋永全理论时，二人又发生争吵，吴推搡蒋并打其耳光。蒋永全遂从卧室拿出屠宰刀，对吴某乙的面、颈、背部等处连刺数刀，致吴左颈外动脉横断、颈内动脉破裂大出血死亡。次日中许，蒋永全向本组队长徐某甲告知其杀死了吴某乙，徐遂电话告知了本村村长蒋某乙，蒋即报案。公安机关赶往现场抓获蒋永全。原判认为，蒋永全的行为构成故意杀人罪。案发后蒋永全自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人的行为对本案的引发、激化应负有一定责任，蒋永全犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人蒋永全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法确定赔偿范围和金额，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求死亡赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原判认定被告人蒋永全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判决被告人蒋永全分别赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某甲支付的丧葬费11424.25元、误工费420元、交通和住宿费1000元，共计25688.5元，限判决生效后三十日内付清。
上诉人吴某甲、黄某甲上诉提出：原判量刑过轻；蒋永全应当赔偿死者吴某乙生前抚养人的必要生活费。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）蒋永全与被害人吴某乙（男，殁年65岁）、刘某甲共同居住在简阳市涌泉镇同德村8组的一栋住房内，蒋永全住二楼，吴某乙、刘某甲住一楼。蒋永全与吴某乙、刘某甲因琐事经常发生争吵。2015年3月14日下午，因蒋永全未关水龙头，刘某甲与蒋永全发生争吵。20时许，吴某乙到二楼找蒋永全理论时，推搡并打蒋永全耳光，蒋永全遂从卧室拿出屠宰刀朝吴连刺数刀，致吴左耳廓下方被剌击，左颈外动脉横断、颈内动脉破裂大出血死亡。次日中午，蒋永全向队长徐某甲告知了杀人之事，后村长蒋某乙报案，民警将蒋永全挡获。
蒋永全的行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、黄某甲造成了一定的经济损失。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的从现场提取的多处血迹、蒋永全的外套和屠宰刀及胶鞋等物证，户籍证明等书证，证人刘某甲、徐某甲、蒋某乙、蒋某丙、唐某甲、蒋某丁、唐某乙、汤某甲、秦某甲、袁某甲、李某甲、唐某丙、唐某丁等的证言，现场勘验笔录和提取笔录、身体检查笔录、辨认及指认笔录，理化鉴定书、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。原审被告人蒋永全亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）蒋永全因琐事纠纷，持刀捅刺吴某乙数刀，并致吴死亡的行为，已构成故意杀人罪。应依法惩处。蒋永全除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、黄某甲造成的经济损失承担赔偿责任。吴某甲、黄某甲所提蒋永全应当赔偿吴某乙生前抚养人的必要生活费的诉请，因被扶养人的生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据法律规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，被害人及其法定代理人不服一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。因此，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、黄某甲对一审判决的刑事部分提出上诉，不符合法律规定，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 牟 琼
代理审判员 郑 坚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘军甫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第017号
罪犯李星华，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李星华因犯诈骗罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年十一月十六日以（2010）尧刑初字第539号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月（刑期自2010年6月13日起至2013年3月12日止），并处罚金三万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李星华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李星华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特16号
申请人：卢龚彦，男，1992年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人卢龚彦申请确定监护人一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人龚丽芳于幼时生病未得到及时治疗，导致精神状况受到极大创伤，生活无法自理。申请人曾于2017年8月向法院起诉要求认定被申请人龚丽芳为限制民事行为能力，后2017年10月法院判决龚丽芳为限制民事行为能力。因龚丽芳的配偶卢裕根患有重度抑郁症，不宜担任监护人；龚丽芳的母亲年事已高，常年需要家人照顾，亦不宜担任监护人，故诉至本院请求法院指定卢龚彦为龚丽芳的监护人。
经审理查明，被申请人龚丽芳，女，1965年11月15日出生，与申请人卢龚彦系母子关系。龚丽芳与卢裕根系夫妻关系，双方生育一子即本案申请人卢龚彦。龚丽芳的父亲龚宝福已于1980年8月21日因死亡注销户口。母亲施宝珍出生于1930年1月18日。(2017)沪0113民特102号民事判决书判决龚丽芳为限制行为能力。审理中，卢裕根表示其患有抑郁症，不适宜担任监护人，同意由卢龚彦担任龚丽芳的监护人。
本院认为，龚丽芳为限制民事行为能力，现申请人请求法院指定监护人，且卢龚彦和卢裕根均同意由卢龚彦担任监护人，考虑到龚丽芳的母亲施宝珍年事已高，故卢龚彦更适宜作为龚丽芳的监护人。综上，申请人申请确定监护人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
指定卢龚彦为龚丽芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 婧
二〇一八年二月二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2893号
罪犯朱显中，男，1953年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年11月14日作出（2012）平刑初字第231号刑事判决，认定被告人朱显中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止，于2012年12月2日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱显中犯合同诈骗罪，犯罪数额巨大，至今未退缴赃款、履行财产刑，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱显中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10918号
原告：吴爱国，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住乐清市。
被告：刘挺，男，1981年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：戴晓光，男，1973年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告吴爱国与被告刘挺、戴晓光侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吴爱国于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤回起诉。
本案受理费减半收取计450元，由原告吴爱国负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年一月二十日
代书记员 虞雨恒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1813号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告杨永利，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告杨永利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告杨永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，杨永利自购东风牌EQ5080XXY运输货车，车牌号为川R218**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年4月，被告杨永利不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告杨永利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月13日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告杨永利签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告杨永利自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为EQ5080XXY）挂靠在原告名下，车牌号为川R218**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年4月被告杨永利车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告杨永利签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告杨永利挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告杨永利的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告杨永利签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告杨永利应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告杨永利与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年4月13日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年七月三十日
书记员代 云 飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00130号
申请人：黄石市中心医院，住所地黄石市天津路。
委托代理人官友爱。
申请人：王桂舟，女，1956年7月14日出生，汉族。
本院于2014年6月26日受理了申请人黄石市中心医院、王桂舟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄石市中心医院、王桂舟因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年6月25日经黄石市黄石港区湖滨路社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2011年2月起，乙方与湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司员工签订《劳动合同书（劳动派遣）》，乙方系该公司员工，与甲方无劳动关系。
二、甲方同意一次性支付乙方人民币35000元整。
三、甲乙双方一致同�共同向黄石港区人民法院申请对本调解协议进行司法确认，本调解协议经人民法院司法确认后生效。
四、本协议经甲乙双方共同向黄石港人民法院申请司法确认，经该法院司法文书送达后，甲方在15个工作日内付清补偿费。
五、本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄卿卿
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0433号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告候慧舒。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告候慧舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告候慧舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年3月29日我公司与被告候慧舒签订了物业服务协议，按合同约定，被告候慧舒应履行缴纳物业费的义务，但被告未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费3364元，由此产生了违约金1060元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告候慧舒却不予理睬。现请求依法判令：1、被告候慧舒支付欠缴的物业费3364元、违约金1060元，合计4424元；2、被告候慧舒承担本案诉讼费用。
被告候慧舒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告候慧舒为淮安万达广场（一期）商铺步行街南16号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告候慧舒于2011年3月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告候慧舒所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告候慧舒经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告候慧舒与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告候慧舒所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告候慧舒应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3364元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告候慧舒支付违约金的请求本院不予支持。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候慧舒于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3364元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告候慧舒负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02011号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人吕茂春。
委托代理人卢新峰、周金龙。
被告孙海涛。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰、周金龙到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2013年7月23日，被告孙海涛向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××10，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计40380.33元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金37661.73元，利息585.94元，滞纳金213.31元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计40380.33元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金37661.73元，利息585.94元，滞纳金213.31元）及至全部还清日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙海涛未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年7月23日，被告孙海涛向原告农行苍梧支行申办金穗贷记卡，被告孙海涛声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，信用额度为30000元。
被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，截止2015年7月31日，被告孙海涛持有的62×××10号金穗贷记卡积欠原告透支本金37661.73元，利息585.94元，滞纳金213.31元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙海涛在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金37661.73元及利息、滞纳金（其中截止2015年7月31日的利息为585.94元、滞纳金为213.31元；自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费810元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩海霞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢53号
申请执行人：丁富饶，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：西乡县高川镇鸳鸯池村村民委员会。
法定代表人：王安旭，男，该村村民委员会主任。
申请执行人丁富饶与被执行人西乡县高川镇鸳鸯池村村民委员会（以下简称鸳鸯池村委会）建设施工合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01020号民事判决书及本院（2016）陕0724执32号执行裁定书，于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人鸳鸯池村委会给付剩余工程款及利息20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人鸳鸯池村委会送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务。执行中，被执行人鸳鸯池村委会已交纳执行款20000元（该款由西乡县高川镇镇政府代付），该款申请执行人丁富饶已领取。案件受理费1306元、申请执行费1634元，在前次执行中已由本院院长决定免收。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01020号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘一攀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第23号
原告邱某，农民。
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
被告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告邱某、刘某因与被告孙某、于某甲、于某乙继承纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某、刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某、刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱某、刘某负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 星