wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2732号
原告闫俊峰，男，1973年1月9日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州市和辉雨伞有限公司。
法定代表人张书伟，经理。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告吕红涛，男，1970年3月28日出生。
被告左明伟，男，1970年6月16日出生。
原告闫俊峰诉被告郑州市和辉雨伞有限公司、张书伟、吕红涛、左明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫俊峰的委托代理人牛慧涛，被告郑州市和辉雨伞有限公司、被告张书伟的委托代理人赵韦华，被告吕红涛，被告左明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，第一被告和张书伟共计向原告借现金200000元整，并出具了借条。左明伟和吕红涛承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求1、判令第一、第二被告偿还原告借款200000元及利息。2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告郑州市和辉雨伞有限公司辩称，被告借原告钱200000元属实，会想法返还原告。
被告张书伟辩称，借款属实，借款时被告张书伟是履行职务，不应该承担还款责任，借款应该由郑州市和辉雨伞有限公司返还。
被告吕红涛辩称：借款属实，担保是自愿的。
被告左明伟辩称：借款属实，被告担保是自愿的，都是朋友相互帮忙。
经审理查明，2013年3月27日被告郑州市和辉雨伞有限公司由被告吕红涛、左明伟担保借原告闫俊峰现金200000元，并由被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借闫俊峰现金贰拾万元整（￥200000元）借款人张书伟担保人吕红涛左明伟”。郑州市和辉雨伞有限公司在借条上加盖有印章。庭审中双方均认可，该款是被告郑州市和辉雨伞有限公司所借，被告张书伟作为被告郑州市和辉雨伞有限公司的法定代表人是履行职务行为，约定借款期限为一年，月息3分，保证方式是连带责任保证。该借款到期后，经原告催要，被告未有返还借款，也未支付分文利息。为此原告诉至本院，请求处理。
以上事实有2013年3月27日借条一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告郑州市和辉雨伞有限公司经被告张书伟手由被告吕红涛、左明伟担保借原告闫俊峰现金200000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方口头约定有借款期限，被告郑州市和辉雨伞有限公司未在借款期限内返还原告，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郑州市和辉雨伞有限公司返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定有利息，被告郑州市和辉雨伞有限公司并应支付利息，但该约定明显过高，已违反了相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持。被告吕红涛、左明伟在借条的担保人处签有名字，并认可保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。该款系被告郑州市和辉雨伞有限公司所借，双方均认可被告张书伟在借款时是履行职务，故原告要求被告张书伟返还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市和辉雨伞有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闫俊峰借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2013年3月27日计至还清借款之日止）。
二、被告吕红涛、左明伟对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告闫俊峰对被告张书伟的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郑州市和辉雨伞有限公司、吕红涛、左明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年九月十二日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2732号
原告（反诉被告）李天生。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告（反诉原告）李光峰。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院受理原告（反诉被告）李天生与被告（反诉原告）李光峰身体权纠纷一案，原被告于2014年10月28日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原被告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天生撤回起诉。
准许被告李光峰撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 李树坡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郎贝贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终848号
上诉人（原审被告）：南京双友装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号13幢106室。
法定代表人：张俊昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐林发，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京双友装饰工程有限公司（以下简称双友公司）因与被上诉人徐林发挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。
双友公司上诉称，上诉人系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，法人的住所是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构所在地位于南京市××××室，一审法院也是将本案起诉书及传票寄送到该地址，上诉人的主要办事机构地址系确定的，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，在一审法院实地调查时，南京市栖霞区仙新东路20号并非双友公司的主要办事机构所在地，因双友公司的主要办事机构所在地无法确定，一审法院认定双友公司的注册地为住所地并无不当。因双友公司住所地位于南京市雨花台区××大道××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，双友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年九月四日
书记员 端木兰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初268号
原告王某，女，生于1989年2月，汉族。
被告谢某，男，生于1973年11月，汉族。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年8月26日登记结婚，婚后生育了谢甲、谢某杰，并在临巴广播站旁购买了住房一套。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够草率结婚，婚后被告经常打原告，一句话不合就打原告，2015年3月原告被掐晕过一次，但被告仍劣性不改，其所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。因原、被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子谢甲由原告抚养，谢某杰由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉求要求抚养次子谢某杰。
被告谢某辩称，原告诉称被告婚后经常打骂，用手掐原告脖子，并在2015年3月被掐晕过一次，并诉称被告劣性不改不是事实。2003年原告经人介绍与被告成为合法夫妻，婚后感情很好，生育两个儿子，原告嫁到被告家里，被告及其家人对原告爱戴有加，但原告好逸恶劳，始终心不在被告家里，不择手段离婚，被告年龄较大不离，原告就跑了五、六次。2010年跑过一次，被告还借5000元到温州将原告和小儿谢某杰接回家，后听原告说是那个男的要砍死小儿子，几次往井里推，原告才跑出来叫被告去接。2011年原告又跑了，2013年原告起诉离婚，被告答辩后原告撤了诉，被告将原告接回家后在同年8月6日又跑了，8月22日才回家，第二次是在蒲国琼家借500元跑后再也没有回来。事实证明，原告跑后接回来不但不思悔改反而变本加厉，实在伤透了被告的心，被告根据《婚姻法》的规定：1、同意离婚，赔偿损失费20000元；2、没有财产分割；3、婚生儿子由本人亲自出庭自行选择跟谁生活；4诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2003年8月相识恋爱，2004年7月23日办理结婚登记手续，同年11月29日生育长子谢甲，2006年12月23日生育次子谢某杰。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次起诉于本院与被告离婚，原、被告均认为无夫妻感情，被告同意离婚。另查明，原、被告办理结婚登记时，原告王某的出生时间和身份证号码有误。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”。庭审中原、被告均认为双方无夫妻感情，被告也同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，原、被告共同生育了两个孩子，为有利于孩子的健康成长，平衡双方抚养孩子的经济能力，原告要求直接抚养次子谢某杰的请求，本院予以支持。被告提出要求赔偿损失费20000元，由于所举证据不能支持其主张，故其请求本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某离婚；
二、婚生次子谢某杰由原告王某直接抚养至其独立生活为止，婚生长子谢甲由被告谢某直接抚养至其独立生活为止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 饶经纬
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初171号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄家想，男，1984年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，自由职业，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月31日由该局变更为取保候审。
辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人黄家想犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员韩某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月25日，被告人黄家想酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿G105线由北向南行驶至学府路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄家想血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄家想当庭不持异议，并有经庭审质证、认证证人朱某证言、血液乙醇含量鉴定意见、书证驾驶证信息、无违法记录证明、到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄家想违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄家想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年六月十五日
书记员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初280号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李光荣，男，1957年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，户籍地：修文县,现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被修文县公安局刑事拘留，同年7月31日由修文县公安局决定取保候审，9月19日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李光荣犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日15时许，被告人李光荣到修文县龙场镇翠屏东路联通营业厅购买手机，后趁店员朱某不备之机，将一部价值1298元的“vivoY66”手机盗走。案发后，公安机关在被告人李光荣处追回被盗手机并发还失主。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人李光荣的户籍证明、到案经过等书证；被害朱某蕾的陈述；被告人李光荣的供述和辩解；修文县价格认定中心鉴定结论书；辨认作案现场的笔录及监控视频等证据材料，认为被告人李光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人李光荣在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李光荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月16日15时许，被告人李光荣到修文县龙场镇翠屏东路联通营业厅购买手机，后趁店朱某蕾不备之机，将一部价值1298元的“vivoY66”手机盗走。案发后，公安机关在被告人李光荣处追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人李光荣在庭审中不持异议，且有被告人李光荣的户籍信息、到案经过等书证；被害人朱某的陈述；被告人李光荣的供述和辩解；修文县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人李光荣辨认作案现场笔录及现场监控视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李光荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值1298元的财物，属数额较大，被告人李光荣的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李光荣归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李光荣盗窃所得赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人李光荣酌情从轻处罚。综合被告人李光荣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈海江
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初38号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人贾威，男，1980年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，湖北福锦有限责任公司员工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人贾威犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人贾威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日晚，被告人贾威酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在沪蓉高速公路行驶，23时许，在鸦鹊岭收费站附近被高速交警查获。经鉴定，贾威的血液中酒精含量为197.15mg/100ml。
审理期间，本院委托宜昌市夷陵区司法局对贾威进行审前社会调查，宜昌市夷陵区司法局作出贾威符合社区矫正条件的调查意见。
上述事实，被告人贾威在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获贾威的经过及执法记录仪视频，现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1278号检验报告，贾威的机动车驾驶证及身份证复印件，证人陈某的证言，被告人贾威的供述，社区矫正调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾威违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾威驾驶机动车在高速公路上行驶，应依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下：
被告人贾威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年二月十二日
书记员 齐泽宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第269号
原告：刘道永。
原告：周润花。
原告：刘梓祥，南。
法定代理人：刘道永。
法定代理人：周润花。
原告：刘若婷，湖南省新化县孟公镇星燎村第六村民小组017号。
法定代理人：刘道永。
法定代理人：周润花。
四原告共同委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
诉讼代表人：唐春光。
委托代理人：鲍迪帆，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告刘道永、周润花、刘梓祥、刘若婷与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2013年3月21日进行了公开审理。四原告的共同委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告中华联合保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月3日7时33分许，方联明驾驶鄂11／242**变型拖拉机沿平黎线由南向北行驶，途经嘉善县惠民街道金嘉大道路口左转弯时，与刘龙驾驶的沿平黎线由北向南直行通过该路口的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘龙因抢救无效于2012年11月24日死亡。嘉善县公安局交通警察大队认定，方联明负事故的主要责任，刘龙负事故的次要责任。事故发生时，鄂11／242**变型拖拉机的交强险投保于被告中华联合保险杭州公司。原告请求：1、判令被告中华联合保险杭州公司在交强险死亡赔偿限额内支付110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险杭州公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，但被答辩人应提供死亡证明、火化证明等证据材料；2、被答辩人提供的证据材料中无医疗费票据，因此交强险限额应为110000元；3、应追加方联明为共同被告，本次事故中方联明准驾不符，应认定为无证驾驶，因此本案损失答辩人不予赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告刘道永及周润花身份证复印件、家庭情况登记表、新化县孟公镇星燎村民委员会出具的证明、刘若婷常住人口登记卡及刘梓祥出生医学证明复印件（调取自嘉善县公安局交通警察大队2012第142t事故卷宗）、鄂11／242**变型拖拉机保单、被告中华联合保险杭州公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及鄂11／242**变型拖拉机投保于被告中华联合保险杭州公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定通知书》各1份，证明本案交通事故发生的事实、原因及责任划分，受害人刘龙在事故中受伤经抢救无效死亡的事实；
三、新化县公安局户口注销证明1份，证明受害人刘龙已死亡的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告中华联合保险杭州公司未到庭进行当庭质证，本院经审查，原告提供的证据与事实相符，被告未提出书面异议及相反证据，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年10月3日7时许，方联明驾驶鄂11／242**变型拖拉机沿平黎线由南向北行驶，途经金嘉大道路口左转弯时，与刘龙驾驶的沿平黎线由北向南直行通过该路口的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，方联明负事故的主要责任，刘龙负事故的次要责任。刘龙因抢救无效于2012年11月24日死亡。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出方联明负事故主要责任，刘龙负事故次要责任的事故责任认定，因当事人未提出异议，本院予以采纳。鄂11／242**变型拖拉机的交强险投保于被告中华联合保险杭州公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。被告中华联合保险杭州公司提出方联明准驾不符，属无证驾驶，根据交强险的无证驾驶系交强险的除外责任，故保险公司不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条确立的交强险赔偿基本原则，交通事故发生后，交强险保险人应当首先在保险限额内向受害人承担赔偿责任，保险人在保险限额内整体免责的唯一事由仅限于交通事故损失为受害人故意造成的情况。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但是并没有免除保险公司赔偿受害人人身伤亡损失的义务，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照交通事故责任强制保险条例以及机动车交通事故责任强制保险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿，只有道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿。而该条例第二十二条规定的诸如“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”等应属于可以向致害人追偿的情形，并非保险人免责的法定事由，故被告中华联合保险杭州公司提出不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。原告在交强险死亡赔偿限额内直接向肇事机动车的保险人即被告中华联合保险杭州公司主张赔偿，于法有据，应予支持。被告中华联合保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付110000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《hyperlinkjavascript：slc（51002，0）关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔付原告刘道永、周润花、刘梓祥、刘若婷人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘道永、周润花、刘梓祥、刘若婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年四月七日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初225号
原告闫某某，男，1991年9月20日生，汉族。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑某某，男，1956年8月20日生，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告闫某某诉被告郑某某确认收养关系纠纷一案过程中，原告闫某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年二月二十六日
兼书 记员 李 向 楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20539号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人戴飞，男，1986年10月15日出生于山东省，汉族，中专文化，户籍地山东省乐陵市,现住址山东省乐陵市。2017年7月28日因涉嫌犯非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月9日被取保候审，2018年7月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人万晶晶，天津万硕律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人戴飞犯非法行医罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明,被告人戴飞在未取得医生职业资格的情况下，在天津市滨海新区塘沽和睦园XX栋XXX号开设诊所进行非法行医活动，于2012年10月25日和2013年8月26日两次被天津市滨海新区卫生和计划生育委员会行政处罚。后于2016年10月份开始，被告人戴飞仍在天津市滨海新区北塘街中建幸福城26栋1门101室开设诊所进行非法行医活动，2017年7月28日被天津市滨海新区卫生和计划生育委员会查获归案。
被告人戴飞到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人张某、李某证言，被告人戴飞供述，非法行医行为认定书，卫生行政执法文书，照片，行政处罚决定书，案件受理记录，立案报告，情况说明，电话查询笔录，认罪认罚具结书,户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人戴飞犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴飞具有以下从轻量刑情节：系坦白，自愿签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴飞犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人戴飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年八月十日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4861号
原告李军，男，1962年10月17日生，住新泰市。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告韩勇，男，1971年4月10日生，住新泰市。
被告张传花，女，1972年12月8日生，住新泰市。
原告李军与被告韩勇、张传花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告韩勇、张传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2010年10月21日，被告韩勇出具借条借王功勤现金250000元，约定2010年11月23日还清，由沈维海、李军、孟光辉提供担保。借款到期后，因未还款，王功勤向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第2251号民事判决书，判令被告韩勇于判决生效之日起五日内偿还王功勤借款本金207500元，并赔偿利息损失（以本金207500元，自2010年11月23日始至2011年4月14日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；沈维海、李军、孟光辉承担连带清偿责任；韩勇、沈维海、李军、孟光辉负担受理费4192元，保全费17770元。
被告韩勇未答辩。
被告张传花未答辩。
经审理查明，2010年4月23日被告韩勇向案外人王功勤借款并为案外人王功勤出具借条一份，载明：今借到王功勤现金250000元，期限叁个月，月息3%（预扣息22500元，到期还清本息，从2010年4月23号至2010年7月23号）。借款人韩勇，担保人沈维海、李军、孟光辉。被告韩勇于2010年10月21日又为案外人王功勤出具借条一份，载明：今借王功勤现金250000元正，大写贰拾伍万元正（注原借据4月23号借条贰拾伍万元作废）借款人韩勇，2010年11月23日还清本金，担保人：沈维海、李军、孟光辉。后因债务人及保证人均未能按约定还款，案外人王功勤诉至本院。本院于2011年7月20日作出（2011）新民初字第2251号民事判决书，判决：一、限被告韩勇于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金207500元，并赔偿利息损失（以本金207500元，自2010年11月23日始至2011年4月14日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告沈维海、李军、孟光辉对第（一）项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告负担858元，四被告负担4192元，保全费1770元，由四被告负担。案经强制执行，原告于2012年8月14日支付12100元；2013年7月12日支付17000元；于2013年12月26日支付14000元；2014年4月1日支付20000元；2014年7月29日支付16500元。原告支付执行费3000元。原告于2016年7月11日诉来本院。另查明，被告韩勇与被告张传花于1997年1月1日办理结婚登记手续。
庭审中，原告将利息明确为：以本金12100元，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2012年8月15日起至判决确定的还款之日止；以本金17000元，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2013年7月13日起至判决确定的还款之日止；以本金14000元，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止；以本金20000元，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止；以本金19500元，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提交的民事判决书、执行情况证明、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2011）新民初字第2251号民事判决书确定了债务人韩勇对于债权人王功勤负有偿还借款本金及利息的相应义务，保证人沈维海、李军、孟光辉对上述债务有连带清偿责任。原告作为保证人，在法院强制执行阶段支付执行过付款共计79600元。该笔款项可依法向债务人韩勇追偿。原告要求被告韩勇偿还其支付的79600元，有合法依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，强制执行费的产生是因原告自己不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权。原告要求被告韩勇偿还其支付的3000元强制执行费，无合法依据，本院不予以支持。原告要求的利息是以其每次交付执行过付款的数额为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率，自每次交付执行过付款的次日起开始计算至判决确定的还款之日止。这一利息请求，无合法依据，本院不予全部支持。原告要求的利息应按中国人民银行同期同档人民币贷款利率自起诉之日起计算判至决确定的还款之日止。原告本次起诉的依据是（2011）新民初字第2251号民事判决书，该份判决书确定的债务人仅为被告韩勇一人，原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务为由，要求被告张传花承担还款责任，无合法依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告李军本金人民币79600元。
被告韩勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告李军利息（本金79600元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2016年7月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，原告负担75元，被告韩勇负担1790元；诉讼保全费920元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4861号
原告李军。
被告韩勇。
被告张传花。
本院在审理原告李军与被告韩勇、张传花追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告韩勇、张传花的财产予以保全，保全金额为人民币90000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩勇、张传花名下的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1255号
原告：马大武，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇凤山村。
被告：高连青，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇凤山村。
原告马大武与被告高连青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告马大武于2018年5月23日向本院提出申请，对被告高连青撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马大武撤回对被告高连青起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高连青负担。
审判员 邹丽敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1255号
原告：房玉明，女，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告：张磊，女，1983年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
原告房玉明与被告张磊继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告房玉明于2018年4月27日向本院提出申请，对被告张磊撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房玉明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告房玉明负担。
审判员 邹丽敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛立福
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初14号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨精勇，绰号“地痞”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨精勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨精勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日，被告人杨精勇在进新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房路口左侧的一块工地上贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员曾某某，获毒资人民币100元。
2017年9月30日，被告人杨精勇在怀化市第一强制隔离戒毒所主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨精勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、线索转递函、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证明等，证人曾某某的证言，被告人杨精勇的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨精勇无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨精勇在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨精勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨精勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年三月八日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1445号
原告：姜文波，男，1976年02月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
被告：邓守有，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福东村。
原告姜文波诉被告邓守有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜文波到庭参加诉讼,被告邓守有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金90000元及利息（从2014年4月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告邓守有从原告处借款120000元，约定月利息2分，没有约定还款期限，原告急于用钱，先行另案起诉被告30000元及利息，被告偿还了30000元，利息4000元未还。另外90000元及利息，经多次索要未果，故起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供借据一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性，应予采信，可证原告所诉事实属实。
本院认为，原告姜文波与被告邓守有民间借贷关系成立、生效。被告邓守有偿还余款本息的义务，原告请求偿还应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓守有于本判决生效后10日内给付原告姜文波借款90000元及利息（以90000元为本金，利息从2014年4月7日起，按月利率2％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓守有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年七月四日
书记员 牛立福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6401号
上诉人（原审被告）：启东金海明珠酒店有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇水产路161号。
法定代表人：贺阿芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵薇，女，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：邵玲，女，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：史玉莲，女，1948年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：胡明文，女，1954年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：余金凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：启东金海明珠酒店有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号汉中新城A幢F座。
主要负责人：贺阿芳，该分公司经理。
上诉人启东金海明珠酒店有限公司因与被上诉人邵薇、邵玲、史玉莲、胡明文、余金凤、原审被告启东金海明珠酒店有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人启东金海明珠酒店有限公司于2018年7月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人启东金海明珠酒店有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许启东金海明珠酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4338元，减半收取2169元，由上诉人启东金海明珠酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年八月二十日
书记员 周同云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5664号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：刘锋、楼成杰。
被告：李燕。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告李燕信用卡纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币9893.63元，计算至2015年7月15日止透支利息1186.73元、费用（滞纳金、超限费）1168.52元，之后按《领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼成杰到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月21日，被告李燕向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告李燕发放了额度为1万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××28。期间被告产生违约情况，截止2015年7月15日止，被告李燕尚有透支款本金9893.63及透支利息1186.73元、滞纳金1168.52元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金9893.63及透支利息1186.73元、滞纳金1168.52元（已计算至2015年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但透支利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币106元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06377号
原告北京麦金利房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东100米。
法定代表人张永英，执行董事。
委托代理人徐亚军，女，1982年11月21日出生。
被告刘楚玥，女，1989年9月30日出生。
被告廖丽莎，女，1963年7月20日出生。
二被告共同委托代理人刘晴川（刘楚玥之父，廖丽莎之夫），男，1962年9月10日出生。
二被告共同委托代理人高国平，福建万得律师事务所律师。
原告北京麦金利房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘楚玥、廖丽莎商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚军，被告刘楚玥、廖丽莎的共同委托代理人刘晴川、高国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》，约定：被告购买原告位于北京市通州区通胡大街70号居住商业项目20号办公楼9层912号预售商品房，总房款为995433元。其中首付款为505433元，余款49万元采取向商业银行按揭贷款方式支付。买受人应自预售合同签订之日起7日内，向商业贷款银行申请贷款，并按商业银行的要求提交完整、真实的个人资信证明材料、签署相关文件、缴纳相关费用、办理完其他相关手续，否则视为买受人逾期支付除首付款外的其余房款。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知书到达之日起10日内按该商品房总房款的20%向出卖人支付违约金。但是，合同签订后，被告未按合同约定履行相关付款及贷款义务。现要求解除原、被告双方签订的北京市商品房预售合同（合同编号：Y1195040），被告协助原告办理联机备案手续解除手续；被告支付原告违约金199086.6元；诉讼费由被告承担。
被告刘楚玥、廖丽莎辩称：被告并无违约行为，原、被告双方之间的合同应继续履行。我方已向原告提交了贷款所需的材料，原告并未通知我方缺少贷款材料，所以贷款办不下来并非我方责任，原告属于恶意违约。我方并未收到原告发出的解除合同告知书，所以原告并无合同解除权。根据双方合同约定，在贷款办不下来的情形下，双方应协商变更付款方式，但原告并未与我方协商过变更付款方式事宜。因我方并无违约行为，故不同意支付违约金。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，原告（出卖人）与被告刘楚玥、廖丽莎（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告将位于通州区通胡大街70号居住、商业项目通胡大街70号居住、商业项目20号办公楼9层912号房屋出售给被告刘楚玥、廖丽莎；预测建筑面积29.56平方米，房屋每平方米单价50376.16元。第十一条第一款第二项，买受人未按照约定的时间付款的，按照逾期时间分别处理，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人逾期应付款万分之二的违约金。第十二条，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。附件五第3条，买受人应于2011年7月1日前向出卖人支付人民币505433元作为该商品房首付房款，该商品房其余房款人民币490000元由买受人采用向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付给出卖人，买受人应按补充协议约定的期限与要求办理完成按揭贷款。附件八第1条第1款，买受人应自预售合同签订之日起7日内，向商业贷款银行申请贷款，并按商业贷款银行要求提交完整、真实的个人资信证明材料、签署相关文件、交纳相关费用、办理完其他相关手续，否则视为买受人逾期支付除首付款以外的其余房款。附件八第1条第3款，自预售合同签订之日起45日内（该期限截止时若该商品房所在楼栋的工程进度不具备按揭放款条件的，该期限顺延至该商品房所在楼栋的工程进度具备按揭放款条件之日起7日内），买受人申请的商业贷款仍未到达出卖人账户的，则出卖人有权单方解除预售合同；出卖人解除预售合同的，出卖人于预售合同解除并办理完预售合同备案解除手续之日起30日内，将买受人已付房款无息返还给买受人。附件八第3条第1款，预售合同第十一条第1项第（2）小项调整为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按该商品房总房款的20%向出卖人支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告刘楚玥、廖丽莎支付房屋首付款505433元。2013年5月22日，20号办公商业楼完成竣工验收备案。被告刘楚玥、廖丽莎未支付剩余房款，亦未办理商业贷款。被告刘楚玥、廖丽莎称原告一直未通知其办理商业贷款。
2013年7月，原告给被告刘楚玥、廖丽莎按照被告刘楚玥、廖丽莎在合同中填写的送达地址邮寄送达《关于尽快完善贷款手续的再次致函》，2013年12月，原告给被告刘楚玥、廖丽莎邮寄送达《解除〈北京市商品房预售合同〉通知书》。被告刘楚玥、廖丽莎称收到了《解除〈北京市商品房预售合同〉》，但未收到《关于尽快完善贷款手续的再次致函》。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、发票、邮寄回执单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守。本案中，原、被告双方签订的房屋预售合同及补充协议中，明确约定了逾期付款及相应的违约责任，合同签订后，被告并未如约提交相应贷款材料，在原告通过邮寄等方式通知被告补充提交相应贷款材料后，被告仍未提交相应贷款资料，致使贷款未如期到达原告账户，被告的行为已违反了双方合同约定，理应承担相应违约责任，现原告要求解、除双方之间的房屋预售合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告理应协助原告办理相关合同解除手续。原告表示若解除合同则不要求被告支付违约金，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京麦金利房地产开发有限公司与被告刘楚玥、廖丽莎于二○一一年七月一日签订的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，合同编号：Y1195040），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘楚玥、廖丽莎协助原告北京麦金利房地产开发有限公司办理解除《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，合同编号：Y1195040）联机备案手续，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京麦金利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四千二百八十二元，由原告北京麦金利房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪 妍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01096号
罪犯杨光强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）渝五中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第558号刑事裁定，对罪犯杨光强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02014号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨光强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨光强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初423号
原告：翁丽平，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告翁丽平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽平的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁丽平当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第12幢302号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款973395元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告翁丽平购买被告东兴龙居公司开发的位平潭县套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为973395元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2013年2月4日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、翁丽平要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月29日，翁丽平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以973395元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢302号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，翁丽平依约缴纳了全部购房款。2013年2月4日，东兴龙居公司将案涉房屋交付翁丽平使用，翁丽平向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，翁丽平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。翁丽平诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年2月94日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。翁丽平于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，翁丽平诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向翁丽平支付按已付购房款973395元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为翁丽平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢302号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁丽平支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额973395元的日万分之一的违约金；
三、驳回翁丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初549号
原告：柏时鸣，男，布依族，1954年2月21日出生，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告：柏时应，男，布依族，1957年3月12日出生，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：邹红，女，苗族，1962年4月26日出生，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告：罗时明，男，布依族，1942年4月1日出生，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：王发杰，男，布依族，1940年3月20日出生，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：宋光忠，男，汉族，1942年12月26日出生，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：王清扬，男，汉族，1948年4月29日出生，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：金连儒，男，苗族，1933年7月13日出生，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：贵定县财政局。
法定代表人：罗娟，该局局长。
被告：贵定县文学艺术界联合会。
法定代表人：徐东海，该联合会主席。
原告柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒与被告贵定县财政局、贵定县文学艺术界联合会合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒以按新民诉法关于委托诉讼代理人资格的相关规定，原四位委托诉讼代理人不能代理八人诉讼为由向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒负担。
审判长 杨朝忠
审判员 罗文才
审判员 庭容舫
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁双梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第613号
罪犯梁清爱，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月22日作出（2012）珠香法刑初字第205号刑事判决，以被告人梁清爱犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁清爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁清爱获得嘉奖30次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯在一审判决时已缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁清爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁清爱减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4072号
上诉人（原审原告）：王方尧。
被上诉人（原审被告）：青岛职业技术学院。
法定代表人：覃川，校长。
委托诉讼代理人：彭山岭，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。
上诉人王方尧因与被上诉人青岛职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王方尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方尧上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁0211民初9582号民事判决，发回重审或依法改判;2、一、二审诉讼费由青岛职业技术学院承担。事实与理由：青岛职业技术学院于2015年以旷工为由解除与王方尧劳动合同后，并未在终止劳动合同后十五日内去青岛人社局为王方尧办理失业档案报备和社会保险关系转移手续，直至2017年5月才为王方尧办理失业档案报备和社会保险关系转移，并且未给王方尧缴纳2015年7月至2017年6月劳动保险，致王方尧该期间的劳动保险封存，无法补缴。《事业单位人事管理条例》第三十五条规定，事业单位及其工作人员依法参加社会保险，工作人员依法享受社会保险待遇。王方尧要求青岛职业技术学院支付赔偿金107915.04及保险封存赔偿金5万元，一审法院认为属于重复赔偿，不予支持错误。
青岛职业技术学院书面答辩称，1、王方尧的上诉请求事项本身，没有任何事实和法律依据。该请求事项均是基于社会保险缴纳和自己估算的金额，涉及社会保险缴纳内容，由人力资源和社会保险局的社保部门之行政专门主管，该不属于人民法院受理和审查的范围。2、就延迟出具解除劳动合同证明的法律责任，已经青岛市黄岛区人民法院（2107）鲁0211民初9020号判决生效和履行完毕，本案起诉违反了“一事不再理”的法律基本原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王方尧向一审法院提出诉讼请求：请求判令青岛职业技术学院向王方尧支付赔偿金：1、2015年7月至2017年6月劳动保险金（五险一金），每月4496.46元，合计人民币107915.04元；2、2015年7月至2017年6月的保险封存赔偿金5万元；3.青岛职业技术学院承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：１、王方尧原系青岛职业技术学院处职工（事业编），2015年7月10日，青岛职业技术学院解除了与王方尧的劳动合同。青岛职业技术学院以办理档案交接及社会保险手续转移必须由王方尧本人签字为由，直至2017年5月4日才为王方尧办理解聘备案手续以及档案交接和社会保险转移手续。《失业保险单》载明：王方尧在本次失业期间不享受失业金待遇，不享受原因：单位逾期办理解聘。王方尧的社会保险和公积金已交存至2015年7月。
另查明，王方尧以青岛职业技术学院未及时为其办理档案交接及社会保险手续转移为由，于2017年5月26日，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁决：青岛职业技术学院向王方尧支付2015年8月至2017年7月的失业保险金24000元、一次性失业补偿10000元。黄岛区劳动仲裁委对于王方尧的仲裁请求不予受理。王方尧不服该仲裁决定，向一审法院提起诉讼，请求判令青岛职业技术学院向王方尧支付赔偿金：1、2015年8月至2017年7月的失业保险金，每月平均950元，合计人民币24000元，一次性失业补偿10000元；2、青岛职业技术学院承担本案的诉讼费用。一审法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0211民初9020号民事判决书，判决：一、青岛职业技术学院于判决生效之日起十日内赔偿王方尧22800元；二、驳回王方尧的其它诉讼请求。
２、2017年6月5日，王方尧以青岛职业技术学院为被申请人，向青岛市黄岛区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、青岛职业技术学院支付王方尧2015年7月至2017年6月劳动保险金（五险一金）107915.04元；2、青岛职业技术学院支付王方尧保险封存赔偿金5万元。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2017年6月6日作出了青黄劳人仲不字（2017）46号决定书，裁决：对王方尧的仲裁请求不予受理。王方尧不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王方尧要求青岛职业技术学院赔偿2015年7月至2017年6月劳动保险金损失107915.04元及保险封存赔偿金5万元，没有法律依据。而且王方尧所主张的事实均是基于青岛职业技术学院“未及时为其办理档案交接及社会保险手续转移”这一事实，一审法院在（2017）鲁0211民初9020号民事判决中，已判决青岛职业技术学院赔偿王方尧“未及时为其办理档案交接及社会保险手续转移”而给王方尧造成的损失22800元，故基于同一事实，一审法院不能重复判决青岛职业技术学院赔偿。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王方尧的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王方尧负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，王方尧以青岛职业技术学院未在终止劳动合同后十五日内未为王方尧办理失业档案报备和社会保险关系转移手续为由，要求青岛职业技术学院支付赔偿金107915.04及保险封存赔偿金5万元。据此，本院认为，用人单位拒不为劳动者办理解除劳动关系、转移档案等相关手续，劳动者可要求用人单位履行该义务；上述义务履行完毕前，用人单位应赔偿劳动者相当于失业金的损失。本案中，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9020号生效民事判决书中，已判决青岛职业技术学院赔偿王方尧“未及时为其办理档案交接及社会保险手续转移”而给王方尧造成的损失22800元。因此，王方尧再次主张因青岛职业技术学院“未及时为其办理档案交接及社会保险手续转移”造成的损失，无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王方尧诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王方尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月六日
书记员 王庆光
书记员 张 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢446号
申请执行人王忠杰，男，1977年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：于国清，经理。
申请执行人王忠杰申请执行淄博喜维丽香料有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]665号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4482元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]665号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曹雨桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初394号
原告杨某甲，居民。
被告杨某乙,居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、崔某继承权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年二月十七日
书记员 高璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终284号
上诉人（原审被告）：南京博威环保科技有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路200号新6幢1405室。
法定代表人:郝新浦。
被上诉人（原审原告）：南京和璐建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道各燕路251号1410室。
法定代表人:陈汉夫,该公司总经理。
上诉人南京博威环保科技有限责任公司（以下简称博威公司）因与被上诉人南京和璐建筑工程有限公司（以下简称和璐公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0苏01**民初7077号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博威公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市鼓楼区中山北路200号新6幢1405室，因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同属不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院管辖，本案案涉房屋位于南京市××区王子楼社区甘家边东101－3号，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人博威公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月四日
书记员 徐 姗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1036号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人毛瑞华，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月7日以被执行人毛瑞华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书已于2014年6月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年7月24日起至2014年3月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨，被告人黄某到南宁市天桃路33-3号丰卓房地产有限公司，撬开公司董事长办公室门锁，盗走放在办公室内苹果平板电脑一台、索尼牌手提电脑一台。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑案发时价值1420元；被盗索尼牌手提电脑案发时价值1350元，共计2770元。
另查明，2015年4月18日8时许，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁站广场抓获因入室盗窃案被南宁市青秀分局网上通缉的在逃人员黄某。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2004年11月被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年7月24日起至2014年3月23日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、购物发票复印件、证人李某证言、被害人崔某陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、现场图、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物价值达2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人崔国红人民币二千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年八月四日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第478号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年夏天，被告人姚某某在青州市庙子镇兴旺店村自己家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺毒品。
2、2014年10月至12月，被告人姚某某在青州市庙子镇兴旺店村自己家中，容留张某甲吸食甲基苯丙胺毒品。
3、2014年10月至12月期间，被告人姚某某在青州市庙子镇兴旺店村自己家中，多次容留郭某某、常某吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、常某、郭某某、张某乙的证言，现场检测报告书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚某某虽经行政处罚仍不思悔改，可酌予从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保597号
申请人:尹桂清，男，1960年2月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:谢德凤，女，1948年3月10日出生，住湖南省资兴市。
被申请人：谢定辉，男，1972年1月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请人尹桂清因与被申请人谢德凤、谢定辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢德凤、谢定辉银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人尹桂清提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人尹桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尹桂清所有的房屋。
二、冻结被申请人谢德凤、谢定辉银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月八日
书记员 贺鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3018号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古德晟冶金有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区。
法定代表人：孙兆元，该公司董事长。
委托代理人：朱红娟，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院。住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区学府街。
法定代表人：贺中银，该院院长。
一审被告：内蒙古德晟金属制品有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。
法定代表人：孙兆元，该公司董事长。
委托代理人：梁民�，北京市尚格律师事务所律师。
再审申请人内蒙古德晟冶金有限公司（以下简称冶金公司）因与被申请人内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院（以下简称八院）、一审被告内蒙古德晟金属制品有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶金公司申请再审称：（一）八院并未提交证据证明案涉探矿权已符合双方合同约定的标准，二审判决认定八院不存在违约行为，属于认定的基本事实缺乏证据证明。八院提交的《内蒙古自治区阿拉善左旗查干陶勒盖南矿区铁矿地质详查实施方案》和《内蒙古自治区阿拉善左旗查干陶勒盖南矿区超贫磁铁矿勘探报告》是否与实际工作相符，必须进行专业司法鉴定。且上述详查实施方案和勘探报告均系目录，没有正文，对于是否与其实际工作质量、数量相符，是否符合国家关于《铁、锰、铬矿地质勘查规范》的标准，法院根本无从认定。（二）2013年1月16日签订的《探矿权转让合同》（以下简称新合同）仅是用作政府备案的合同，对于新合同未约定的内容，仍应以2011年11月22日签订的《探矿权转让合同》（以下简称原合同）的约定为准。二审判决认定原合同未生效，进而否定原合同所有条款的法律约束力，属于适用法律确有错误。（三）案涉探矿权严重不符合原合同约定的标准，冶金公司有权要求解除合同并拒绝继续付款。二审判决否定原合同约定的探矿权标准，判决冶金公司无解除权，并应继续履行付款义务，属于适用法律确有错误。冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院�为，本案再审审查的焦点问题在于：冶金公司是否应该按照新合同履行付款义务。
本案查明的事实为，冶金公司与八院就“内蒙古自治区阿拉善左旗查干陶勒盖南矿区铁矿地质详查”勘查项目转让事宜分别于2011年11月22日和2013年1月16日签订有两份《探矿权转让合同》。原合同第十二条约定，八院在收到定金后，同意且允许冶金公司进行相关勘矿准备与实施工作的开展，同时启动该探矿权转让程序并于2011年12月30日将探矿权权利人变更为冶金公司。但在实际履行过程中并未能按照上述约定时限将探矿权变更至冶金公司名下。2013年1月16日，八院作为甲方、冶金公司作为乙方再次签订《探矿权转让合同》，与原合同相比，新合同对探矿权所涉勘查区域面积、探矿权勘查许可证的有效期起止时间、勘查工作程度、付款时间及方式、双方责任及其他权利义务等均作�重新约定。其中，勘查面积从81.485平方公里变更为60.77平方公里；勘查许可证的有效期起止时间从“2011年6月18日至2012年5月28日”变更为“2012年5月29日至2014年5月28日”；付款时间及方式变更为“（1）本合同订立五个工作日，乙方支付陆仟柒佰万元；（2）探矿权转让于乙方名下五个工作日内，乙方支付甲方剩余价款”；勘查工作程度为“详查”，“甲方承诺转让的探矿权达到以下条件：1.时间：自获得勘查许可证之日起满两年；2.完成规定的最低勘查投入；3.权属：探矿权属无争议；4.缴费：已按国家的相关规定缴纳了探矿权使用费等”，“乙方申明：合同签订前已详细阅读了该探矿权的所有技术经济资料，并经过实地踏勘考察，同时也对该探矿权周边的社会环境做了充分调查和论证。乙方承诺受让该探矿权后的一切风险由乙方承担”。新合同第二十七条还约定：“�尽事宜，可由双方约定后作为合同附件，与本合同具有同等法律效力”，但双方并未就案涉探矿权转让事宜做其他补充约定。双方当事人最终将新合同提交国土资源行政管理机关审批。2013年4月17日，内蒙古自治区国土资源厅出具《探矿权转让审批通知书》批准了案涉探矿权转让。2013年6月13日，内蒙古自治区国土资源厅、内蒙古自治区阿拉善盟国土资源局为冶金公司颁发了探矿权证。2013年7月3日，冶金公司缴纳探矿权交易税款3785500元。
根据上述事实，新合同对原合同的约定作出变更，系双方当事人的真实意思表示，并依法经国土资源行政管理机关批准同意，应属合法有效。同时，双方当事人并未对案涉探矿权转让的未尽事宜以补充协议的形式另行作出约定，故应按照双方当事人最后签订的新合同的约定履行各自的权利义务。现案涉探矿权已依据新合同变更至冶金公司名下，冶金公司亦应依约履行相应的付款义务。冶金公司申请再审主张，对于新合同中未约定的内容应以原合同的约定确定双方的权利义务，并进而主张案涉探矿权不符合原合同约定的标准，八院存在违约行为等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古德晟冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 甄 月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初147号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人司某1，男，1968年3月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年11月10日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，同年11月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人司某1犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人司某1及其辩护人于鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月3日19时43分，被告人司某1驾驶×××号尼桑牌小型普通客车拉载其女儿司某2等人，沿海拉尔区扎兰屯路由南向北超速行驶至新客运站前路段时，将由东向西横过道路的被害人李某，后李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，司某1负事故的全部责任。
另查明，被告人司某1在司某2报警后，于2017年10月3日在肇事现场等候并经传唤到案。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人司某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人司某2、卜某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医鉴定意见书，乙醇鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，事故车辆制动系统鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，行政强制措施凭证，无违法犯罪经历证明，谅解书，赔偿协议书，到案经过，被害人身份信息，被告人户籍信息，被告人司某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人司某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人司某1在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，且到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极对被害人家属进行赔偿、并取得谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人石某，农民。因吸食毒品于2015年7月10日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人石某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年7月15日23时许，被告人石某为筹集毒资，伙同一名叫“ＸＸ”的男子（另案处理）窜到位于宜州市德胜镇的广西救助中心，由“ＸＸ”在大门附近望风接应，石某窜入救助中心宿舍楼下的车库，将覃某停放在该车库内的一辆豪爵牌红色二轮摩托车（价值3486元）盗走。次日2时许，石某伙同“ＸＸ”及“ＸＸ”电话联系来的另一名男子再次窜到该救助中心，由“ＸＸ”和该另一名男子在大门附近望风接应，石某窜入救助中心宿舍楼下的车库，将黄某停放在该车库内的一辆三钤牌红色二轮摩托车（价值1824元）、韦某丙的一辆五羊本田牌灰色弯梁二轮摩托车（价值2735元）、韦某乙的一辆五羊本田牌黑色二轮摩托车（价值50元）盗走。破案后，公安机关已追回被盗的豪爵牌红色二轮摩托车、五羊本田牌灰色二轮摩托车，并分别发还给覃某、韦某丙。
（二）2015年6月26日15时许，被告人石某伙同一名叫“覃立访”的男子（另案处理）窜到位于宜州市庆远镇山谷路凉泉巷的“师姐发艺理发店”附近。后由“覃立访”在路边等候，石某窜入该理发店内，将蒙某摆放在大厅玻璃桌上的一台价值1440元的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。
被告人石某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，办案说明，机动车行驶证，收据，发票，行政处罚决定书，户籍证明，被害人覃某、韦某乙、韦某丙、黄某、蒙某的陈述，证人韦某甲的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）204号、162号、148号、149号、154号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，案发时间段广西救助中心大门附近监控视频，被告人石某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人石某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石某于判决生效后三十日内退赔黄某人民币1824元、退赔韦某乙人民币50元、退赔蒙某人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2660号
上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区东北亚理发店,住所地聊城市东昌府区古楼办事处东关街。
负责人：于林文，店长。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网山东电力集团公司聊城供电公司，住所地聊城市东昌路179号。
负责人：王肃，总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年11月19日出生，汉族，该公司东昌客户服务分中心职工。
被上诉人（原审被告）：李贵生，男，1951年6月27日出生，汉族，聊城市毛纺厂退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李亚，男，1975年12月17日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李贵生之子。
被上诉人（原审被告）：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路南路2号。
负责人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任士朋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人聊城市东昌府区东北亚理发店、国网山东电力集团公司聊城供电公司因与被上诉人李贵生、聊城农商银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案火灾确实造成上诉人包括门面设施在内的一定损失，原审法院仅以司法鉴定无法进行而予以驳回欠当。依据2017年5月16日聊城华越资产评估有限公司作出《关于无法接受东昌府区人民法院技术科（2017）聊东法技字第132号技术鉴定对外委托书委托的情况说明》，之所以无法鉴定是因为证据不足，在此情况下，应组织双方当事人补强证据，而不宜直接驳回。鉴于本案基本事实不清，本案予以发回重审。重审时，应对上诉人的损失情况进行查证，依据举证责任确定具体损失项目或物品，在无法对应原物的情况下，可以参照同类物品在市场中档水平来确定其价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3761号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市东昌府区东北亚理发店预交的二审案件受理费6044元，国网山东电力集团公司聊城供电公司预交的二审案件受理费170元均予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2059号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：王建花。
被告：宋晓彬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建花、宋晓彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告王建花、宋晓彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业�赁有限公司诉称：2011年6月26日，我原告与被告王建花签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王建花从我原告方承租豪泺／骜通半挂汽车一辆。被告宋晓彬为其还款提供了连带责任保证。由于被告王建花未按合同约定按时还款，拖欠到期租金46864.26元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王建花给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王建花给付我原告租金132910.62元及违约金39873.18元。由被告宋晓彬承担连带责任。
被告王建花、宋晓彬未作答辩。
经审理查明：2011年6月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王建花（乙方）、担保方宋晓彬（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司购买豪泺／骜通汽车一辆出租给乙�。总租金为378855.44元，履约保证34670元，留购款1000元。租金分24个月付清（2011年8月10日至2013年7月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王建花从2011年8月至2013年1月应交纳租金258139.08元。被告王建花交纳租金211274.82元，拖欠到期租金46864.26元，拖欠未到期租金120716.36元，合计167580.62元。履约保证金34670元抵顶租金。尚欠租金132910.62元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定�为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王建花未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金46864.26元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告宋晓彬为被告王建花履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王建花给付原告庞大乐业租赁有限公司租金132910.62元。
二、由被告王建花给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14059元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告宋晓彬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1619元。由被告王建花负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3238元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月三日
书 记 员 贾玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1170号
申请执行人刘政杰。
被执行人曹磊。
本院在执行申请执行人刘政杰与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初508号民事判决书，向被执行人曹磊发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未提供个人的财产状况信息。本院在执行过程中已查封被执行人刘辉的车辆信息、冻结刘辉的银行账户，现本院已核实被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘政杰也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1170号
申请执行人刘政杰。
被执行人曹磊。
本院在执行申请执行人刘政杰与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初508号民事判决书，向被执行人曹磊发出执行通知书，责令被执行人曹磊在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹磊未履行义务。经查被执行人无房产，现已将被执行人曹磊在金融机构的存款账户冻结，将被执行人曹磊名下车辆已查封，且无其他可执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 李 力