甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初137号
原告魏文武。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告安富康。
被告安平康。
被告中国平安财产保险服份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该分公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
本院于2016年2月1日受理原告魏文武诉被告安富康、被告安平康、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏文武及其委托代理人何晓波、被告安富康、被告平安财保甘肃分公司的委托代理人刘景发到庭参加诉讼，被告安平康经本院传票合法传唤无正当事由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日18时许，安富康驾驶车主为安平康的甘AFK3**号车沿兰州新区水秦路由南向北行驶至水秦路22公里加650米处时，与沿该路段由南向北行驶的魏文武驾驶的甘APG0**号车相撞，致两车不同程度受损、甘APG0**号车驾驶员魏文武以及该车乘坐人员王廷鹤不同程度受伤的交通事故。事故发生后及时向交警部门报案，2015年11月13日兰州市公安局交警支队新区大队作出兰公交认定（2015）第00156号道路交通事故认定书：认定安富康负此次事故全部责任，魏文武、王廷鹤无责任。事故发生后原告被及时送到皋兰县人民医院后又转入甘肃省人民医院住院治疗，原告伤情稳定后现在家休养。对于原告因此交通事故遭受的经济损失，安富康只支付了10000元，经原告多次找被告商讨未果。综上，为维护原告合法权益，现诉请：1.要求三被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、住院期间营养费、护理费、器具费、交通费、复查期间食宿补助费、车辆停车费共计24642元，除去被告已支付的10000元，暂时要求被告赔偿14642元；2.伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费、鉴定交通费待鉴定后追加计算；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求三被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、住院期间营养费、护理费、器具费、交通费、复查期间食宿补助费、车辆停车费、伤残赔偿金、后续医疗费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、鉴定交通费总计92480元；2.诉讼费由被告承担。
被告安富康辩称，原告的各项损失应由保险公司进行理赔，被告只承担司法鉴定费4000元。
被告安平康未向法庭提交书面答辩状。
被告平安财保甘肃分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告的赔偿数额有异议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生时间及责任的划分；
2.医疗费票据、病历、医药费明细清单、出院证明，以证明原告因此次事故为医治所受的伤情及支出医疗费用17826.76元；
3.鉴定报告及鉴定费发票，以证明原告伤残等级为十级，所需后续医疗费用10000元至12000元，鉴定费为4000元；
4.被抚养人及被赡养人户籍证明、结婚证、家庭亲属关系证明，以证明原告一个女儿需要抚养，一位老人需要赡养；
5.交通费票据，以证明原告受伤后住院、复查及伤残鉴定中支出交通费3050元；
6.魏文武工作证明，以证明原告从事建筑工作；
7.器具费收银单据，以证明原告住院后应医院要求购买睡衣等相关物品共支出258.5元；
8.拖车费发票，以证明事故发生后拖车的费用。
被告安富康的质证意见为：对道路交通事故认定书无异议；对医疗费票据、病历、医药费明细清单、出院证明真实性无异议；对鉴定报告中后续治疗费用有异议，该费用尚未产生，不予认可，对鉴定费真实性无异议；对被抚养人及被赡养人户籍证明真实性无异议；对交通费票据中金额为4800元、400元两张票据有异议，4800元的产生时间为原告住院期间，该费用不应当产生，且金额过高，不具有合理性，对其他票据无异议；对工作证明真实性有异议，且无纳税证明；对器具费收银单据的真实性与关联性均有异议；对拖车费发票的关联性有异议。
被告平安财保甘肃分公司的质证意见为：对道路交通事故认定书无异议；对医疗费票据、病历、医药费明细清单、出院证明真实性无异议；对鉴定报告中后续治疗费用有异议，该费用尚未产生，不予认可，对鉴定费保险公司不予承担；对被抚养人及被赡养人户籍证明真实性无异议；对交通费票据中金额为4800元、400元两张票据有异议，4800元的产生时间为原告住院期间，该费用不应当产生，且金额过高，不具有合理性，对其他票据无异议；对工作证明真实性有异议，且无纳税证明；对器具费收银单据的真实性与关联性均有异议；对拖车费发票的关联性有异议。
被告安平康为支持其主张，向法庭提交了交强险与商业三者险保单，以证明事故车辆在平安财保甘肃分公司投保了交强险与商业三者险。
原告的质证意见为无异议。
被告平安财保的质证意见为无异议。
被告安平康未向法庭提交书面证据。
被告平安财保甘肃分公司未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：对交通事故认定书、医疗费票据、病历、医药费明细清单、出院证明、鉴定报告、鉴定费发票、被抚养人及被赡养人户籍证明本院予以认定；对交通费票据，符合证据属性，本院予以认定；对工作证明，不具有合法性，本院不予认定；对器具费收银单据，符合证据属性，本院予以认定；对于拖车费发票，与本案无关，本院不予认定。对被告安富康提交的交强险及三者商业险保单，与本案相关，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月18日18时许，安富康驾驶甘AFK3**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿兰州新区水秦路由南向北行驶至水秦路22公里加650米处时，与沿水秦路由南向北行驶的魏文武驾驶的甘APG0**号雪佛兰牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损、甘APG0**号雪佛兰牌小型普通客车驾驶员魏文武、乘客王廷鹤不同程度受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队兰公交认字（2015）第00156号道路交通事故认定书认定：安富康负此次事故的全部责任，魏文武无责任。
原告受伤后被送往甘肃省人民医院住院治疗，住院诊断为锁骨骨折，住院治疗5天后于2015年10月23日出院，出院诊断为左锁骨骨折。出院医嘱：1.指导下功能锻炼，术后半月拆线；2.加强营养休息；3.出院后1、3、6个月定期来院复查；4.不适随诊。住院期间被告安富康先行垫付了10000元。案件审理过程中，原告对其伤残等级及后续治疗费用申请司法鉴定，兰州市中级人民法院依法于2016年3月7日委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月17日作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告之损伤构成（十）级伤残，后续治疗费用评定为10000元-12000元之间。鉴定意见书做出后，原告依意见书变更了诉讼标的，并补交了诉讼费用。
被告安富康驾驶的甘AFK3**号华泰圣达菲牌小型普通客车，车主为安平康，该车在平安财保甘肃分公司投保了交强险与商业三者险（保险金额为500000元），保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险与商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中事故车辆甘AFK3**号车辆在平安财保甘肃分公司投保了交强险与商业三者险，故应先行由平安财保甘肃分公司对于原告的损失在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再依据被告安平康与平安财保甘肃分公司签订的商业三者险保险合同进行赔偿。对于原告损失的赔偿范围，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据以上规定，对于原告主张的各项损失核定为：医疗费17826.76元（依据医疗费票据）、住院伙食补助费5天（住院天数）40元/天=200元、住院期间营养费50元、护理费500元、交通费950元、复查期间的食宿费290元、残疾赔偿金41608元、误工费87.5元150天=13125元、被抚养人生活费5427.45元、被赡养人生活费439元、住院期间生活用品购置费258.5元、鉴定费4000元，以上共计84674.71元，该费用已由被告安富康先行垫付10000元，故原告现实际损失为74674.71元，由被告平安财保甘肃分公司赔偿70674.71元，对于司法鉴定费4000元，被告安富康自愿赔偿，本院予以认可。对于原告主张的出院交通费2400元，因原告出院时并无医嘱平车转运，且发票上备注为补开10月18日至11月13日的租车费，不具有合理性，故本院对该费用不予认可，参照兰州与公宁县之间班车票价酌定为200元；对于住院期间生活用品购置费与复查期间的食宿费，该费用是原告为治疗支出的合理费用，本院予以支持；对于误工费，原告虽主张应按照建筑行业的标准计算，但其提交的6500元的工资证明并无出具人及公司的法定代表人签字，亦无纳税证明予以佐证，故本院认为应以农业的行业工资标准计算为宜；对于后续治疗费，因司法鉴定意见书中的金额并不确定，故该费用应由原告在实际产生后再行主张为宜；对于原告主张的拖车费2000元，因原告提交的票据中时间为2015年12月30日，且载明为工时费，而原告提交的证据主要涉及人身损害赔偿，根据现有证据无法查清与本案的关联性，故本院不予认可，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告魏文武各项损失等共计70674.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安富康赔偿原告魏文武司法鉴定费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告魏文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元由被告安富康、被告安平康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨景辉