河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初620号
原告：马保祥，男，汉族，1944年11月3日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被告：张学孔，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省周口市扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告马保祥与被告张学孔、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马保祥的委托诉讼代理人李哲、被告保险公司的委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼，被告张学孔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马保祥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日14时28分，被告张学孔驾驶其本人所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿文兴路自南向北行驶至上述地点左拐时，与由北向南由武建民驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐武建民电动三轮车的原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经许昌县交警队作出事故认定，被告张学孔负本次事故全部责任。经核实，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，商业三者险50万元且不计免赔，现原被告因赔偿问题没有达成一致意见，故诉至法院。
被告张学孔缺席未答辩。
被告保险公司辩称：原告未提供肇事车辆的保单和车架号，无法证实该车辆是否在其公司投保，原告误工费不应支持，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，本案诉讼费、鉴定费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提交的原告马保祥身份证、户口本；事故认定书，行驶证，驾驶证，保单两份；病历、医疗费总发票、门诊发票；司法鉴定书、鉴定费发票；误工证明、工资表；鄢陵县陈化店镇马桥社区居委会证明，魏都区北大街道学苑社区居委会证明；交通费发票；中国人寿财产保险股份有限公司财产损失确认书，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月14日14时28分，张学孔驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文兴路自南向北行驶至许由路与文兴路交叉口左拐时，与由北向南由武建民驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，武建民、马保祥受伤的交通事故。2017年7月18日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书确认上述事实，并认定张学孔承担事故的全部责任，武建民、马保祥无责任。事故发生后，原告马保祥在许昌市第二人民医院住院治疗75天，共支出医疗费34927.43元。2018年1月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2018]临鉴字第2号鉴定意见书评定，马保祥肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残，并支出鉴定费1200元，检查费280元。
另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，及商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告马保祥的户口性质为居民家庭户口。原告马保祥认可在事故发生后，被告张学孔向其垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张学孔经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告张学孔驾驶豫Ｐ×××××小型轿车造成原告马保祥受伤，张学孔作为豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担赔偿责任。但由于豫Ｐ×××××小型轿车投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在交强险及商业三责险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任，超出保险限额及范围的部分，由被告张学孔承担。
对原告主张的医疗费、鉴定费，有原告提交的相关证据相印证，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，均应以30元/天，计算住院期间。对原告主张的护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理产生的具体损失情况，故应参照上年度河南省居民服务业年平均工资，一人护理计算住院期间。对原告主张的精神抚慰金，本次事故造成原告身体伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为5000元。对原告主张的交通费，系原告因本次事故所必要支出的费用，故本院予以支持，但原告主张数额过高，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为800元。对原告主张的财产损失费，经庭审查明，原告承认系其工作单位所有的财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金，原告的户口本显示其为居民家庭户口，且根据原告提供的其他证据材料，能够证明原告在本案事故发生前已长期在城镇居住、主要收入来源于城镇的事实，故应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张的误工费，原告在事故发生时虽已超过法定退休年龄，亦未签订相关的劳动或劳务合同，但结合原告提供的证据及庭审查明，能够证明原告仍在从事劳动的事实，故对原告的误工费，本院予以支持，但原告未能提供充分证据证明其在本案事故发生前的收入情况，故应参照上年度河南省农林牧渔业年平均工资为标准计算；误工期限，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为120天。对原告主张其他过高部分，本院不予支持。
经本院核定，原告马保祥因本次事故产生的各项损失为：医疗费34927.43元、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、误工费12093.7元（36785元/年×120天）、护理费7571.51元（36848元/年×75天）、残疾赔偿金20690.5元（29557.86元/年×7年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1200元、检查费280元，以上共计87063.14元。上述费用除鉴定费及检查费外的数额85583.14元（87063.14元-1200元-280元），均未超出被告保险公司承保的范围及限额，故应由被告保险公司直接向原告进行赔偿。被告张学孔应赔偿原告鉴定费及检查费共计1480元。另因原告马保祥认可被告张学孔在事故发生后向其垫付了10000元，故原告马保祥在收到保险公司的赔偿款项，扣除被告张学孔应承担部分后，应将剩余部分返还被告张学孔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张学孔于本判决生效之日起五日内赔偿原告马保祥鉴定费及检查费1480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马保祥医疗费等各项损失共计85583.14元；
三、驳回原告马保祥的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张学孔承担988元，由原告马保祥承担162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院