湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初935号
原告：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91430104MA4LLK6P5N，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。
执行事务合伙人代表：李季洧。
委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
被告：湘潭同庆昌贸易有限公司，企业注册号430301000004508，住所地湘潭市红旗商贸城C区3号。
法定代表人：曾劲柯，该公司经理。
被告：曾劲柯，男，1969年1月24日出生，汉族，湘潭市人，湘潭同庆昌贸易有限公司法人代表，住湘潭市岳塘区。
原告长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞信企业）与被告湘潭同庆昌贸易有限公司（以下简称同庆昌公司）、曾劲柯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑞信企业的委托诉讼代理人肖榕到庭参加了诉讼。被告同庆昌公司、被告曾劲柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告同庆昌公司归还借款本金1554282.99元、利息1239253.1元，共计2793536.09元；2.判令被告曾劲柯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月29日，被告同庆昌公司向湘潭市商业银行汇丰支行借款159万元，借款期限一年，借款月利率为8.085‰，逾期利息按借款利率上浮50％计算。被告曾劲柯以其所有的位于湘潭市岳塘区房屋、被告同庆昌公司以其公司库存商品提供抵押担保。2010年9月，湘潭市商业银行将该笔债权转让给华融汇通资产管理有限公司；2016年12月27日，华融汇通资产管理有限公司将该笔债权转让给穗甬融信资产管理有限公司；2017年5月18日，穗甬融信资产管理有限公司再次将该笔债权转让给本案原告。经原告催要无效，请求法院支持原告诉请。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。
被告同庆昌公司、被告曾劲柯均未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月29日，湘潭市商业银行汇丰支行与被告同庆昌公司签订《借款合同》，合同约定：被告同庆昌公司向湘潭市商业银行汇丰支行借款159万元用于企业重组，借款期限一年，自2008年10月29日至2009年10月28日，借款月利率为8.085‰。合同同时约定，逾期利息按借款利率上浮50％计算。同日，双方签订《抵押合同》，被告曾劲柯以其所有的位于湘潭市岳塘区房屋（房权证号：潭房权证湘潭市字第××号）、被告同庆昌公司以其公司库存商品一批价值约320万元提供抵押担保，并分别在湘潭市房地产管理局办理了房屋抵押他项权证（权证号：潭房湘潭市他字第021115号）及在湘潭市工商局办理了动产抵押登记手续。
因被告同庆昌公司未按期偿还银行借款本金及利息，2010年9月19日，湘潭市商业银行将包含本案被告同庆昌公司在内的117笔债权转让给华融汇通资产管理有限公司，双方签订了《资产转让协议》并在湖南省长沙市麓山公证处进行了公证，其资产明细表显示，转让被告同庆昌公司借款本金余额为1554282.99元、利息余额为96341.1元（利息计算至2010年6月30日止）。同时，债权转让方湘潭市商业银行、债权受让方华融汇通资产管理有限公司、债务人同庆昌公司三方签订了《债权转让协议》。2011年2月14日，债权转让方与债权受让方华融汇通资产管理有限公司在《湘潭晚报》上发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，华融汇通资产管理有限公司后又分别于2012年12月19日、2014年12月16日、2016年12月7日在《湘潭晚报》上刋登了《华融汇通资产管理有限公司债务催收公告》。
2016年12月19日，华融汇通资产管理有限公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，华融汇通资产管理有限公司将包含本案被告同庆昌公司在内的64笔债权全部转让给穗甬融信资产管理有限公司。2016年12月27日，华融汇通资产管理有限公司与穗甬融信资产管理有限公司在《湖南日报》上刋登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2017年5月11日，穗甬融信资产管理有限公司与长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）（即本案原告）签订《债权转让协议》，穗甬融信资产管理有限公司将包含本案被告同庆昌公司在内的65笔债权全部转让给长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。2017年5月18日，穗甬融信资产管理有限公司与长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）在《潇湘晨报》上刋登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述《债务催收公告》均显示，转让被告同庆昌公司的债权为：借款本金余额为1554282.99元、利息余额96341.1元（利息计算至2010年6月30日止）。因被告未归还原告受让的债权，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
上述事实，有原告瑞信企业提交的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押清单》、《他项权证》、《借款借据》、《催款回执》、《董事会决议》、《债权转让协议》、《公证书》、《转让公告及催收公告》以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告同庆昌公司向湘潭市商业银行汇丰支行借款的事实客观存在。被告同庆昌公司未按合同约定归还湘潭市商业银行汇丰支行的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告同庆昌公司应承担全部责任。湘潭市商业银行与华融汇通资产管理有限公司、华融汇通资产管理有限公司与穗甬融信资产管理有限公司、穗甬融信资产管理有限公司与长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）所签订的《债权转让协议》，符合法律规定，其《债权转让协议》有效。原告瑞信企业受让债权后，享有原债权人湘潭市商业银行汇丰支行对被告同庆昌公司的债权及从权利，被告同庆昌公司应予偿还。故本院对原告要求被告同庆昌公司归还借款本金并支付利息的请求，予以支持。原告提出的“被告曾劲柯对借款本息承担连带清偿责任”的请求，因被告曾劲柯在2008年10月29日签订的《借款合同》中，只是借款抵押权人并非借款人，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告曾劲柯提供的借款抵押担保物位于湘潭市岳塘区房屋，原告有权优先受偿。
综上所述，本院对原告瑞信企业的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭同庆昌贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）受让的债权借款本金1554282.99元、利息96341.1元（利息已计算至2010年6月30日，自2010年7月1日起按借款本金1554282.99元，借款月利率12.1275‰标准计算至本案清偿止）；
二、原告长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）对被告曾劲柯提供的抵押担保物位于湘潭市岳塘区房屋（房权证号：潭房权证湘潭市字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29150元，减半收取14575元，由被告湘潭同庆昌贸易有限公司、被告曾劲柯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。