广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初283号
原告：桂进学，男，回族，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：×××。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招。
被告：古广泽，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县昭平镇西宁，身份证号码：×××。
被告：刘能贤，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××。
委托代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：李勇勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：唐予翔。
委托代理人：邱志强，该公司员工。
委托代理人：李强宝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外），组织机构代码证：××。
负责人：谢泽伟，该分公司总经理。
委托代理人：李博。
被告：吴宏开，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××。
被告：马祥珍，女，苗族，住址同上，身份证号码：×××。
以上两被告的委托代理人：张子阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
以上两被告的委托代理人：任静波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市龙口。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂进学的委托代理人彭燕霞、谢兰招（第二次没有到庭），被告古广泽，被告刘能贤的委托代理人彭丽珍，被告吴宏开、马祥珍的共同委托代理人张子阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿保险”）的委托代理人李强宝（第二次没有到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险”）的委托代理人李博出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计265214.55元；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告人寿保险公司辩称：（详见附表）。
被告人民保险公司辩称：（详见附表）。
被告古广泽辩称：（详见附表）。
被告刘能贤辩称：（详见附表）。
被告吴宏开、马祥珍辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年7月11日20时45分许，古广泽驾驶粤h×××××号重型厢式货车，沿g325线由广州往湛江方向行驶，行至线××（鹤山市××镇联塑厂）路段时，向右侧驶入非机动车到再左转弯借道横过公路时，与沿g325线由广州往湛江方向行驶的由吴某甲驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车（搭乘：蔡某、桂进学）发生碰撞。造成吴某甲当场死亡，蔡某、桂进学受伤及车辆损坏的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：古广泽承担此事故主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任，蔡某、桂进学不承担此事故的责任。
另查明：一、事故后原告桂进学被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院时间自2015年7月11日至2015年10月15日，共计96天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右尺桡骨远端粉碎性骨折、右肱骨远端骨折、右腕三角骨骨折；4、右髌骨骨折；5、右前臂、双侧小腿皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、脾挫裂伤；8、左侧耻骨上下肢骨折，医嘱：1、全休三月；2、约半年后行颅骨修补术。二、2015年10月27日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，桂进学属一项九级伤残，四项十级伤残，后期修补颅骨费用约30000元。三、2014年6月12日始在广州某工程公司工作。四、桂进学被扶养人情况：父亲桂某乙（1943年2月28日）、母亲李某丙（1952年3月10日），父母共生育5个子女。五、事故发生后，被告人寿保险公司支付了蔡某、桂进学各五千元，被告人民保险公司分别支付了蔡某、桂进学73229.72元、68179.30元，刘能贤垫付了原告6700元。六、事故中的司机吴某甲当场死亡，其亲属吴宏开、马祥珍于2015年8月18日向本院提起诉讼；蔡某于2015年11月27日死亡，其亲属蔡某、张某于2015年12月16日向本院提起诉讼。七、原告在本案起诉前（2015年9月1日）已向我院提起诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）江鹤法龙民初字第235号民事判决书，判决：（1）被告吴宏开、马祥珍于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者吴某甲的遗产份额内赔偿24193.55元给原告桂进学；（2）驳回原告的其他诉讼请求。另原告于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，本院于2015年9月28日裁定被告人民保险公司现行给付原告桂进学医疗费68179.30元。八、粤h×××××号重型厢式货车的登记车主为霍某，实际支配人为被告刘能贤，被告古广泽受雇于被告刘能贤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。粤j×××××号普通二轮摩托车的车主是吴某甲。
本起事故造成原告桂进学损合共340351.79元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失340351.79元，由于存在另外两个被侵权人，且结合保险及各人的损失情况，本院酌定桂进学、吴宏开及马祥珍、蔡某及张某的损失在被告人寿保险的交强险及人民保险的商业险的理赔比例分别为1.8（桂进学）：3.8（吴宏开、马祥珍）4.4（蔡某、张某），则被告人寿保险在交强险赔偿限额范围内赔付原告21960元=122000元×18%，扣除被告人寿保险公司垫付的5000元，被告人寿保险公司尚需赔偿原告16960元（含精神损害抚慰金12000元）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失318391.79元，由于被告古广泽承担此事故的主要责任，吴某甲承担次要责任，则对原告超出交强险限额部分损失由粤h×××××车方承担70%的赔偿责任，即222874.25元（318391.79元×70%），粤j×××××车方承担30%的损失，即95517.54元（318391.79元×30%），由于粤h×××××车在被告人民保险公司购买了赔偿限额为100万的商业险，则结合本院确定的分摊比例，则人民保险公司应在商业险赔偿范围内赔付原告180000元，扣除已经垫付的68179.30元，则人民保险公司尚需赔偿原告111820.70元，由于被告刘能贤是被告古广泽的雇主，对粤h×××××号车应承担的剩余部分损失42874.25元（222874.25元-180000元）应由被告刘能贤赔付，而被告刘能贤已经赔偿6700元，应予扣减，故被告刘能贤尚应赔付原告36174.25元。对于粤j×××××车方承担的赔偿责任，由于事故中吴某甲死亡，故被告吴宏开、马祥珍作为死者吴某甲的继承人，应在继承遗产范围赔偿原告95517.54元，由于本院（2015）江鹤法龙民初字第235号民事判决书已经判决确定被告吴宏开、马祥珍在遗产份额范围内赔偿24193.55元给原告，则吴宏开、马祥珍还需在继承吴某甲遗产范围内赔偿原告71323.99元。原告主张被告古广泽承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告16960元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告111820.70元。
三、被告吴宏开、马祥珍于本判决发生法律效力之日起10日内在继承吴某甲遗产范围内赔偿原告71323.99元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639.50元（已减半收取），由原告桂进学负担647.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1113元，由被告吴宏开、被告马祥珍负担710元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年三月八日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告人寿保险公司辩称
被告人民保险辩称
被告吴宏开、古广泽辩称
本院认定及理由
一
医疗费85645.20元
85645.20元。
已经垫付了蔡某、桂进学各5000元医疗费，死亡伤残赔偿限额应为吴某甲、蔡某预留份额。
已先行支付68179.30元。
不应重复主张。
按发票。
二
后续治疗费30000元。
30000元
尚未发生。
未实际发生，待实际发生后再主张。
有医嘱及鉴定意见，是治疗的必要费用，本院依法予以支持。
三
伙食补助费9600元
9600元。
无异议。
无异议。
原告住院96天，100元／天×96天=9600元。
四
护理费12610元
12610元
标准过高，按80元／天计算。
过高，按80元／天计算。
原告提供了发票证实其护理费为12610元，本院依法予以支持。
五
残疾赔偿费171532.20元（含被扶养人生活费26606.28元）
171532.20元
按农村标准计算。
原告为农村户口，五派出所证明，伤残系数过高应予调整。
结合原告的伤残程度，原告主张按24%计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区，残疾赔偿金：30192.90元／年×20年×24%=144925.92元；
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费：父亲：22171.90×8年×24%÷5人=8514.01元；
母亲：22171.90×17年×24%÷5人=18092.27元，合计26606.28元。
六
误工费15264.39元
37200元
1、参照本地最低工资标准，按107天计算。2、应按农村标准。
无提供工资卡银行流水、工资签收表、社保记录及完税证明等证据，出院后全休三个月无收入减少证明。
原告长期在外务工，工作为水泥工，则误工标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资建筑业51588元计算，时间算至原告评残前一天，误工时间共108天，误工费为51588元／年÷365天×108天=15264.39元。
七
鉴定费2700元
2700元
不属于保险责任。
非本次事故的直接费用。
以发票金额为准。
八
精神损害抚慰金12000元
15000元
过高，不属于商业险范围。
金额过高。
酌情（在交强险内支付）。
九
交通费1000元
3000元
过高。
无发票及其他证据证明。
酌情。
十
营养费0元
2000元
无依据。
无医嘱或发票，不认可。
无医嘱。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失合计340351.79元（未扣除被告垫付的费用）。