wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督284号
申请人：程先月。
委托代理人：程宏喜。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人程先月于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3318号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款46612元及截止2018年6月30日的违约金2074.23元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先月2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款46612元及截止2018年6月30日的违约金2074.23元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费339元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初441号
原告：宫介双，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：宫井艳，女，1978年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告宫介双与被告宫井艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宫介双及其委托诉讼代理人范承弘和证人耿某、曹某、沈某到庭参加诉讼,被告宫井艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宫介双向本院提出诉讼请求：判令宫井艳立即偿还我借款8万元。事实和理由：宫井艳丈夫陆长兆与我系朋友关系，2013年11月至2014年2月间，陆长兆以家庭新建住房需要购买建筑材料为由，分三次向我借款共计8万元。陆长兆一直未予偿还。后我向凤阳县人民法院起诉，要求其偿还借款。经凤阳县人民法院审理后，判决陆长兆偿还我借款8万元，但陆长兆至今没有按照生效的判决履行义务。宫井艳与陆长兆系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，宫井艳应对该笔借款承担共同偿还责任。为此，请求判如所请。
宫井艳未作答辩，亦未提交证据。
宫介双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宫介双居民身份证复印件1份；2、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00046号民事判决书复印件1份；3、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各1份；4、照片复印件5张；5、证人耿某证言；6、证人曹某证言；7、证人沈某证言。本院认定如下：宫介双提交的证据1、2、3，能够证实宫介双的身份和陆长兆向宫介双借款及宫井艳与陆长兆的婚姻情况等事实，且与本案有关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。宫介双提交的证据4，因该照片系复印件，且仅凭该照片无法确认是陆长兆、宫井艳的房子，故对其证明力本院不予确认。宫介双提交的证据5、6、7，能够证实陆长兆向宫介双借款用于家庭建房，且证据之间能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：宫介双与陆长兆系朋友关系。2013年11月8日和2014年2月10日、16日，陆长兆向宫介双分别借款3万元、3万元和2万元，双方未约定还款期限和利息，并由陆长兆给宫介双出具借条三张。2014年12月17日，宫介双诉讼来院，要求陆长兆偿还借款8万元。本院于2015年4月16日作出判决，判决：陆长兆于判决生效后十日内偿还宫介双借款8万元。
另查明：宫井艳与陆长兆于2000年4月16日登记结婚，于2014年5月4日办理了离婚手续。陆长兆向宫介双借款系用于家庭建房。
本院认为，债务应当清偿。陆长兆向宫介双三次借款8万元的事实，有陆长兆出具给宫介双的借条和本院生效的民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，陆长兆向宫介双三次借款8万元，最高借款数额为3万元，虽然超出了家庭日常生活需要，但陆长兆借款是用于家庭建房的，且借款时间是在陆长兆与宫井艳婚姻关系存续期间，因此，应视为该债务用于夫妻共同生活，宫井艳对该借款应予偿还。故对宫介双要求宫井艳偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫井艳于本判决生效后十日内偿还原告宫介双借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宫井艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张永文
二〇一八年七月十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9127号
原告:李长青，男，1954年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:黑龙江省冰上训练基地，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号。
法定代表人:韩雷，职务主任。
委托代理人:梁禹，男，1983年5月27日生，汉族，该单位人事科科长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:张洪婵，女，1985年8月15日，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
原告李长青与被告黑龙江省冰上训练基地劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按政策文件规定每月为原告涨退休金828.64元，并按日期补发（从2014年11月1日起至2016年10月止）。事实和理由：原告是由省劳动局分配到省体育局工作，是国家正式在编国有制职工，前期做厨师工作，后期做水暖供热工作。2014年11月20号原告退休。根据《国办发》三号精神，从2014年10月1日开始给机关事业单位涨工资，此时原告还没有退休，但被告没有依据文件给原告涨工资，经原告反复沟通，被告只给原告涨了一个月的工资。原告认为被告应依法为原告涨工资。
被告辩称，原告所述不属实，原告是2014年10月26日退休。被告单位为黑龙江省体育局直属单位，性质为财政全额拨款事业单位，工资标准执行黑龙江省政府及省财政厅的相关政策。依据国家政策及黑政办发[2015]36号文件精神，从2014年10月起事业单位工作人员调资后开始缴纳养老保险。因此2014年10月以前退休人员没有缴纳养老保险，按以前的方式退休；2014年10月以后刚开始参加工作的人员开始缴纳养老保险，退休后就按照新的方式退休；期间过渡人员，因其所缴纳的养老保险金数额很少，如按新的方式退休，工资将低于以前退休工资标准，为保证过渡期间人员利益，省人社厅综合考虑，允许过渡期间人员执行老退休工资标准。原告属于过渡期间人员，按以前的退休方式进行退休。2014年10月份原告属于在职人员，被告依照规定对原告进行了涨工资，并已补发，11月份以后原告就属于退休人员，被告按退休人员涨工资方式进行涨工资，并已发放。无论是在职和退休的时间划分，还是退休之后工资计算方式都是经过省体育局、省人事厅层层审批，不是被告任意决定的，被告不存在错误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。原告现已退休，其与被告单位发生的纠纷不属于劳动争议纠纷。原告要求被告按政策文件规定每月为原告涨退休金828.64元，并按日期补发的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长青的起诉。
原告李长青预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9127号
原告:李长青，男，1954年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:黑龙江省冰上训练基地，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号。
法定代表人韩雷，职务主任。
委托代理人梁禹，男，1983年5月27日生，汉族，该单位人事科科长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张洪婵，女，1985年8月15日，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
原告李长青与被告黑龙江省冰上训练基地劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按政策文件规定每月为原告涨退休金828.64元，并按日期补发（从2014年11月1日起至2016年10月止）。事实和理由：原告是由省劳动局分配到省体育局工作，是国家正式在编国有制职工，前期做厨师工作，后期做水暖供热工作。2014年11月20号原告退休。根据《国办发》三号精神，从2014年10月1日开始给机关事业单位涨工资，此时原告还没有退休，但被告没有依据文件给原告涨工资，经原告反复沟通，被告只给原告涨了一个月的工资。原告认为被告应依法为原告涨工资。
被告辩称，原告所述不属实，原告是2014年10月26日退休。被告单位为黑龙江省体育局直属单位，性质为财政全额拨款事业单位，工资标准执行黑龙江省政府及省财政厅的相关政策。依据国家政策及黑政办发[2015]36号文件精神，从2014年10月起事业单位工作人员调资后开始缴纳养老保险。因此2014年10月以前退休人员没有缴纳养老保险，按以前的方式退休；2014年10月以后刚开始参加工作的人员开始缴纳养老保险，退休后就按照新的方式退休；期间过渡人员，因其所缴纳的养老保险金数额很少，如按新的方式退休，工资将低于以前退休工资标准，为保证过渡期间人员利益，省人社厅综合考虑，允许过渡期间人员执行老退休工资标准。原告属于过渡期间人员，按以前的退休方式进行退休。2014年10月份原告属于在职人员，被告依照规定对原告进行了涨工资，并已补发，11月份以后原告就属于退休人员，被告按退休人员涨工资方式进行涨工资，并已发放。无论是在职和退休的时间划分，还是退休之后工资计算方式都是经过省体育局、省人事厅层层审批，不是被告任意决定的，被告不存在错误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。原告现已退休，其与被告单位发生的纠纷不属于劳动争议纠纷。原告要求被告按政策文件规定每月为原告涨退休金828.64元，并按日期补发的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长青的起诉。
原告李长青预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪荣欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第33号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝玉光，男，1963年12月28日生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现任莱州市朱桥镇经管站副站长，户籍地莱州市朱桥镇朱桥街**号。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人郝玉光犯挪用公款罪一案，于二0一三年十一月二十八日作出（2013）莱州刑初字第125号刑事判决。被告人郝玉光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郝玉光在担任莱州市朱桥镇经管站副站长并主持经管站工作期间，于2011年9月24日至2011年12月21日，利用管理农村代管资金的职务便利，擅自决定将存在莱州市邮政局朱桥支局的农村代管资金50万元人民币借给莱州市邮政局朱桥支局局长曲好进个人使用，并两次收受曲好进给予的好处费，合计6000元。2012年5月8日、5月18日，曲好进将赃款人民币18万元、12万元分别归还莱州市朱桥镇经管站。同年5月12日，被告人郝玉光主动向朱桥镇政府负责人员投案，如实供述了挪用公款的犯罪事实。5月22日，被告人郝玉光给莱州市朱桥镇经管站出具了欠款20万元的欠据。同年8月8日，检察机关对被告人郝玉光挪用公款一案立案侦查。到案后，被告人郝玉光如实供述了自己的罪行，并于2012年11月2日将剩余赃款人民币20万元及收受的6000元人民币赃款退赔莱州市朱桥镇经管站。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）立案决定书、传唤通知书、拘留决定书等，证实被告人郝玉光于2012年8月8日因涉嫌挪用公款被莱州市人民检察院立案侦查，次日被传唤到案，并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
（2）身份证、干部任免审批表、莱州市事业单位聘用合同，证实被告人郝玉光的身份信息、任职简历，以及2008年9月1日与朱桥镇政府签订聘用合同，合同期限六年，即自2008年9月1日起至2014年8月31日止。
（3）曲好进出具的欠条、证明条各一份、莱州市人民检察院查询银行记录一宗及朱桥镇经管站的帐页、记帐凭证等书证，证实挪用50万元公款的操作过程。
（4）现金缴款单、记账凭证、收款收据等，证实曲好进退还公款30万元，以及被告人郝玉光退还公款20万元和非法所得6000元的情况。
（5）桑某的书面证明，证实其与被告人郝玉光向曲好进追讨50万元公款的经过。
（6）莱州市朱桥镇人民政府的证明，证实被告人郝玉光挪用公款、自动投案以及退赃的情况。
2、证人证言
（1）证人桑某（莱州市朱桥镇政府经发办负责人）证实，2010年9月，其在朱桥镇政府经管站任站长。时任朱桥邮政支局局长的曲好进找其帮忙完成储蓄任务，让其将经管站代管的农村资金拿出一部分存到朱桥邮政支局。2010年9月至12月，其安排经管站现金出纳王某将100万元的代管资金分数次存到朱桥邮政支局，存单由王某保管。2011年8月，其到经发办工作，郝玉光任经管站副站长并主持工作，其将存在邮局的100万元这件事告诉了郝玉光，并和郝玉光到王某处办理了交接手续。2012年4月，其听郝玉光说把其中的50万元借给了曲好进。
（2）证人赵某（莱州市朱桥镇政府经管站经管员）证实，其负责各村每月上报的收入、支出单据的审查。2011年12月30日、2012年1月4日，其二次收到郝玉光交付的邮局存款利息，分别为7475元、7609元，合计15084元，收款后其记在经管站的流水账上。2012年6月，其听郝玉光说在朱桥邮局存了100万元的代管资金，存款到期后去续存时，曲好进说朱桥邮局没有大额存单了，就给郝玉光写了一张借款条，上面还盖着公章，后来有20万元要不来了。
（3）证人王某（莱州市朱桥镇政府经管站现金出纳）证实，经管站管理村级资金，一部分存在农村商业银行的对公账户上，另有100万元存在莱州市邮政储蓄银行朱桥营业部，听说是曲好进找桑某拉存款完任务，桑某就将代管的村级资金中的100万元存到邮政储蓄。开始时是存的桑某的名字，2011年7月，由于工作调整，郝玉光接替桑某担任经管站站长，他俩对工作进行了交接。因100万元存期是一年，当时不可以更名，一年存期届满后，陆续改存在郝玉光名下。2011年11月9日，郝玉光将其中的50万元借给了曲好进，给其一张曲好进打的欠条。2012年5月8日、5月18日，曲好进分别归还了18万元、12万元，剩余的20万元曲好进无力偿还。2012年5月22日，郝玉光给其打了一张20万元的欠条。同年6月29日，郝玉光给其一张15085元的存单，说是利息钱。
（4）证人孙某（莱州市朱桥镇政府副镇长）证实，其主管农业，负责经管站等部门。镇政府每年给每个片一块包片基金，每个片3个人，包片基金大约有2000元至2600元不等，用于包片干部下乡骑摩托车等的燃油补贴，以及下乡加班时的餐费。
3、同案人及被告人供述
（1）同案人曲好进的供述证实，2010年9月份，莱州市朱桥镇经管站原站长桑某将镇经管站代管村里的资金100万元以桑某个人的名义存到了中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市朱桥营业所。2011年7月份，郝玉光调任朱桥镇经管站副站长，该100万元由郝玉光管理，后其利用郝玉光主管经管站资金的职务便利，从郝玉光处挪用50万元资金用于个人花用，案发后归还了其中的30万元。
（2）被告人郝玉光的供述证实，朱桥镇经管站代管各村的资金共有500多万元，按照规定应当存到农村信用社，原经管站站长桑某将其中的100万元存到朱桥邮政局。2011年7月，其与桑某交接。2011年9月中旬、12月份，其利用主管经管站资金的职务便利，分两次共计挪用50万元公款给被告人曲好进使用，为此曲好进给其好处费6000元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人郝玉光挪用公款的事实及罪名成立。被告人郝玉光作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，构成挪用公款罪。被告人在犯罪事实尚未被司法机关发觉前，自动向镇政府负责人员投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；赃款已全部退赔，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以被告人郝玉光犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，被告人郝玉光不服，提出上诉，其主要理由是：其是为单位存款，其行为不构成挪用公款罪，请求改判其无罪。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郝玉光利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。上诉人郝玉光及其辩护人关于其是为单位存款，其行为不构成挪用公款罪的上诉理由，经查，上诉人郝玉光以个人名义将公款借给他人使用超过三个月未还的事实，有证人证言、借款人陈述、书证-
借款条及上诉人本人的供述等证据证实，足以认定，其关于“无罪”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持原判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一四年五月九日
书记员 蒋 龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第886-1号
申请执行人滑京芝，男，1943年7月29日出生，汉族，住郑州市中原。
被执行人任俊，男，1990年3月2日生，汉族，住中牟县。
本院于2015年5月28日作出的中牟县人民法院（2015）牟民初字第411号民事判决书已发生法律效力，判令被告任俊于本判决生效之日起十日内给付原告滑京芝租金8875元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人任俊的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月十三日
书记员 高书亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督283号
申请人：王斌。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王斌于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6#第负壹层商290（一）的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款55976元及截至2018年6月29日的违约金4522.86元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王斌2016年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款55976元及截至2018年6月29日的违约金4522.86元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费437元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初481号
原告：吴小珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周小明，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
原告吴小珍诉被告周小明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小珍到庭参加了诉讼，被告周小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11447.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月底，原告邓人共同投资租赁长丰县双凤工业园文明路2号汇福汽车配件厂房，设立合肥横通机动车检测服务有限公司和北方机动车检测服务有限公司。2017年6月23日，公司聘请施工单位对租赁的厂房进行装潢改造，被告得知后强行阻止施工，意欲自己承揽。为此，原告前去制止，不料被被告殴打，造成闭合性颅脑损伤、脑震荡，头皮挫伤，软组织损伤。现被告的侵权行为，虽然被公安机关进行了行政处罚，但对原告的经济损失，一直未给予赔偿，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告周小明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15时许，吴小珍等人因施工问题与周小明发生撕拉，周小明用巴掌朝吴小珍面部打了数下。2017年8月11日，长丰县公安局双凤派出所出具行政处罚决定书，对周小明殴打他人的行为处以500元罚款。2017年6月25日，原告吴小珍感觉不适，入住安徽省肥西县人民医院治疗，入院诊断为：闭合性颅内损伤、脑震荡、头皮挫伤、软组织损伤，住院7天，花费医疗费3886.11元。原告出院检查花费检查费用239元，出院医嘱建议休息一个月。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告周小明殴打原告吴小珍，致原告受伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告未举证证实其务工情况及误工损失，其误工损失比照城镇居民人均可支配收入标准计算支持。原告吴小珍因该事件导致的损失核定如下：医疗费4125.11元，住院伙食补助费210元（原告主张不违反法律规定，对该主张予以支持）、误工费3207.3元（31640元/年÷365天×37天）、营养费210元（原告主张不违反法律规定，对该主张予以支持）、护理费850.6元（121.5元/天×7天）、交通费酌定为200元，以上合计8803元。有关原告的其他主张，因无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴小珍损失8803元；
二、驳回原告吴小珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴小珍负担35元，被告周小明负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一八年六月五日
书记员 郑文婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初822号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：张体智，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：苗成北，男，1973年5月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：满保英（被告苗成北之妻），1972年9月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：冯玉苓，男，1966年9月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐振计，男，1964年3月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：苗成具，男，1970年7月27日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告苗成北、满保英、冯玉苓、徐振计、苗成具金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行委托诉讼代理人赵振水，被告冯玉苓、徐振计、苗成具到庭参加诉讼，被告苗成北，满保英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗成北、满保英偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告冯玉苓、徐振计、苗成具承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告苗成北以经营花椒为由，向枣庄农商银行股份有限公司水泉支行（以下简称水泉支行）申请贷款200000元。2015年7月13日水泉支行与被告苗成北、徐振计、苗成具签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告苗成北借款200000元，期限为自2015年7月13日至2017年7月5日，定期付息，利随本清；被告冯玉苓、徐振计、苗成具提供连带责任保证。被告满保英为借款人被告苗成北的财产共有人，并签订财产共有人承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告苗成北发放借款200000元。借款到期后，经多次催要被告至今未还。
被告冯玉苓、徐振计、苗成具辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告苗成北、满保英未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：被告方身份证复印件、授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据。被告冯玉苓、徐振计、苗成具对原告提交的证据均无异议。被告苗成北、满保英未向本院提交任何质证和抗辩意见。故经本院审查，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，水泉支行同被告苗成北、冯玉苓、徐振计、苗成具签订个人借款合同、最高额保证合同。被告苗成北借款200000元，期限自2015年7月13日起至2017年7月5日止，利率7.10500‰。借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯玉苓、徐振计、苗成具提供连带责任保证，担保债权最高额为本金200000元及合同约定的主债权所产生的全部债务，保证期间为决算期届至之日起二年。2016年7月12日水泉支行向被告苗成北支付借款本金200000元，约定借款到期日为2017年7月5日，利率为7.10500‰。借款到期后经原告催要，被告至今未偿付。
另查明，2015年7月6日被告满保英出具财产共有人同意借款承诺书，承诺本人与被告苗成北是夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在水泉支行的借款合同中约定的所有债务。原告山亭支行出具说明，其所辖水泉支行等13个网点的为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭支行享有、承担。
本院认为，水泉支行同被告苗成北、冯玉苓、徐振计、苗成具签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。水泉支行系二级支行，债权、债务由原告山亭支行享有、承担，山亭支行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告苗成北偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告满保英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告苗成北系借款人，但被告苗成北、满保英是夫妻关系、财产共有人，被告满保英自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告满保英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告冯玉苓、徐振计、苗成具承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苗成北、满保英经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗成北、满保英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月12日起至2017年7月5日止，按利率7.10500‰计算；以200000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按利率7.10500‰上浮50%计算）；
二、被告冯玉苓、徐振计、苗成具对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告苗成北、满保英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗成北、满保英、冯玉苓、徐振计、苗成具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈克斌
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 镨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2001号之一
原告（反诉被告）：林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：杭州宏瑞建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉南公寓瀑水居商铺13号，统一社会信用代码91330106782360536Ｌ。
法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：浙江正坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座3层A315号，统一社会信用代码91330100679572602D。
法定代表人：郝东，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
第三人：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告（反诉被告）林顺根与被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司、被告浙江正坤建设集团有限公司、第三人胡贻宣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2018年8月20日，原告（反诉被告）林顺根、被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）林顺根、被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林顺根撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司撤回反诉。
案件受理费8197元，减半收取4098.50元，由原告（反诉被告）林顺根负担；反诉受理费3580元，由被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2001号
原告：林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：杭州宏瑞建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉南公寓瀑水居商铺13号，统一社会信用代码91330106782360536Ｌ。
法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。
被告：浙江正坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座3层A315号，统一社会信用代码91330100679572602D。
法定代表人：郝东，董事长。
原告林顺根与被告杭州宏瑞建筑劳务有限公司、浙江正坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1010号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：乌拉特中旗三牧肉羊养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：薄志忠，该合作社经理。
被告：薄志忠，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郝丽霞，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，系薄志忠妻子。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告乌拉特中旗三牧肉羊养殖专业合作社、薄志忠、郝丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1010号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：乌拉特中旗三牧肉羊养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：薄志忠，该合作社经理。被告：薄志忠，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝丽霞，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，系薄志忠妻子。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告乌拉特中旗三牧肉羊养殖专业合作社、薄志忠、郝丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 任 秀 勇审 判 员 韦  荣人民陪审员 赵  亭二〇一七年十一月二十七日书 记 员 其力木格
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6150号
原告于永芹。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被告曹立刚。
委托代理人王立勇，系即墨中盛法律服务所服务者。
原告于永芹为与被告曹立刚案外人异议之诉纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞洪祥，被告及委托代理人王立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，原告以650000元的价格购买了
即墨市北安信用社长直分社土地使用权、厂房及设备一宗，该买卖已经履行完毕。后贵院审理曹立刚诉李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司借贷纠纷两案，作出案号为（2013）即民初字第978号、（2013）即民初字第1867号民事调解书两份，确认由李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司共计偿还曹立刚借款本金1687000元及违约金等其他款项。后李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司没有按照法律文书确定的义务偿还上述款项，曹立刚申请法院查封了原告位于即墨市北安街道办事处周集村的该土地及地上建筑物。为此原告提出查封异议，即墨市人民法院经执行听证，作出（2013）即调执异字第652-1号、（2013）即调执异字第654-1号执行裁定书一份，裁定驳回了原告的查封异议。原告认为法院查封上述财产无法律依据，侵害了原告的合法权益，应当停止执行上述财产，要求判决停止对即墨市北安街道办事处周集村该土地及地上建筑物的执行、确认该财产属于原告所有并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告提交的买卖合同实际是一份还债协议，只是意向性协议，没有法律效力，只能证明该财产的来源；本案中贵院依据生效法律文书查封涉案财产的案件已经进入执行，该执行于法有据；涉案财产为原告与李曙光夫妻共同财产，上述债务系原告与李曙光的夫妻共同债务，涉案财产应当予以执行。
经审理查明，原告于永芹与李曙光原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间为1987年至2013年7月。2013年1月25日、2013年2月5日，本院分别审理曹立刚诉李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司借贷纠纷两案，分别作出案号为（2013）即民初字第978号、（2013）即民初字第1867号的民事调解书两份，确认由李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司共计偿还曹立刚借款本金1687000元违约金等及其他款项。在案件审理过程中，曹立刚于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于2013年1月29日作出（2013）即民初第1867-1号民事裁定书，查封了原告位于即墨市北安街道办事处周集村该土地及地上的建筑物一宗。后李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司没有按照该两调解书确定的义务偿还上述款项，曹立刚于2013年3月12日向本院提起申请要求对两案件强制执行。
2013年8月8日，原告向本院提出查封异议，称涉案财产是原告所有，请求解除对涉案财产的查封。即墨市人民法院经执行听证，作出（2013）即调执异字第652-1号、（2013）即调执异字第654-1号执行裁定书一份，认为原告对自己的主张没有提交充分证据加以证明，裁定驳回了原告的查封异议。原告不服该裁定，诉来本院。
本院认为，（2013）即民初字第978号、（2013）即民初字第1867号民事调解书所涉及的债务均发生在原告于永芹与李曙光婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应当按于永芹与李曙光的夫妻共同债务处理，故被告于永芹对上述债务亦应当承担还款义务。原告购买涉案财产亦是在与李曙光夫妻关系存续期间发生，应为于永芹、李曙光夫妻共同财产。综上，本院查封并执行涉案财产符合法律规定。原告的主张和本院查明的事实不符，本院不予采纳，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于永芹对被告曹立刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第6150号原告于永芹。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。被告曹立刚。委托代理人王立勇，系即墨中盛法律服务所服务者。原告于永芹为与被告曹立刚案外人异议之诉纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞洪祥，被告及委托代理人王立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月13日，原告以650000元的价格购买了即墨市北安信用社长直分社土地使用权、厂房及设备一宗，该买卖已经履行完毕。后贵院审理曹立刚诉李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司借贷纠纷两案，作出案号为（2013）即民初字第978号、（2013）即民初字第1867号民事调解书两份，确认由李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司共计偿还曹立刚借款本金1687000元及违约金等其他款项。后李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司没有按照法律文书确定的义务偿还上述款项，曹立刚申请法院查封了原告位于即墨市北安街道办事处周集村的该土地及地上建筑物。为此原告提出查封异议，即墨市人民法院经执行听证，作出（2013）即调执异字第652-1号、（2013）即调执异字第654-1号执行裁定书一份，裁定驳回了原告的查封异议。原告认为法院查封上述财产无法律依据，侵害了原告的合法权益，应当停止执行上述财产，要求判决停止对即墨市北安街道办事处周集村该土地及地上建筑物的执行、确认该财产属于原告所有并由被告承担诉讼费。被告辩称，原告提交的买卖合同实际是一份还债协议，只是意向性协议，没有法律效力，只能证明该财产的来源；本案中贵院依据生效法律文书查封涉案财产的案件已经进入执行，该执行于法有据；涉案财产为原告与李曙光夫妻共同财产，上述债务系原告与李曙光的夫妻共同债务，涉案财产应当予以执行。经审理查明，原告于永芹与李曙光原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间为1987年至2013年7月。2013年1月25日、2013年2月5日，本院分别审理曹立刚诉李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司借贷纠纷两案，分别作出案号为（2013）即民初字第978号、（2013）即民初字第1867号的民事调解书两份，确认由李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司共计偿还曹立刚借款本金1687000元违约金等及其他款项。在案件审理过程中，曹立刚于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于2013年1月29日作出（2013）即民初第1867-1号民事裁定书，查封了原告位于即墨市北安街道办事处周集村该土地及地上的建筑物一宗。后李曙光、青岛永钢铸造机械有限公司没有按照该两调解书确定的义务偿还上述款项，曹立刚于2013年3月12日向本院提起申请要求对两案件强制执行。2013年8月8日，原告向本院提出查封异议，称涉案财产是原告所有，请求解除对涉案财产的查封。即墨市人民法院经执行听证，作出（2013）即调执异字第652-1号、（2013）即调执异字第654-1号执行裁定书一份，认为原告对自己的主张没有提交充分证据加以证明，裁定驳回了原告的查封异议。原告不服该裁定，诉来本院。本院认为，（2013）即民初字第978号、（2013）即民初字第1867号民事调解书所涉及的债务均发生在原告于永芹与李曙光婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应当按于永芹与李曙光的夫妻共同债务处理，故被告于永芹对上述债务亦应当承担还款义务。原告购买涉案财产亦是在与李曙光夫妻关系存续期间发生，应为于永芹、李曙光夫妻共同财产。综上，本院查封并执行涉案财产符合法律规定。原告的主张和本院查明的事实不符，本院不予采纳，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于永芹对被告曹立刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  王程程人民陪审员  赵翠翠二〇一三年十一月三十日书 记 员  修 华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第215号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘福忠。
委托代理人李萍，系被告刘福忠之妻。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告刘福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2008年11月1日起，原告与威海市环翠区尚城国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告服务的尚城国际小区地处环翠区新威路128号，服务期限为3年，自2008年11月1日0时至2011年11月1日0时止。并事实延长服务期至2012年3月1日。合同约定小区的收费标准为住宅区按0.90元／平方米／月、每户收取。商业网点及办公用房、商场、多功能房按0.70元／平方米／月、每户收取。地下车库服务费用按照已出售车位每车位30元／月向使用人收取，未出售车位按照每车位30元／月向开发单位收取。临时车辆进入车库按照临时性收费标准收取。合同同时约定“业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，应从缴纳月份的次月算起缴纳物业费的0.3‰的滞纳金”。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2010年8月20日起即开始拖欠物业费，到2012年3月1日累计拖欠18.33个月之久，被告的物业为住宅，建筑面积为49.3平方米，欠付物业费共计813.3元，根据合同约定被告还应支付滞纳金136.63元。故原告诉至法院，请求被告清偿物业费及滞纳金共计949.93元。
被告刘福忠辩称，原告的服务不到位，导致被告家中地板被泡造成严重损失；原告承诺协助被告起诉责任人，但原告未能兑现上述承诺，导致被告未能及时追回损失，所以被告不同支付物业费，而且根据物业服务合同的约定，原告的服务期限系自2008年11月1日至2011年11月1日。
经审理查明，2008年11月1日，原告与威海市环翠区尚城国际小区业主委员会签订物业服务合同书，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业位于威海市环翠区新威路128号，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。委托管理服务项目为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿池、花木、建筑小品等的养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动，每年度不少于二次。物业服务费的收取标准为住宅区按0.90元／平方米／月、每户收取；服务费主要用于以下开支：物业服务人员的工资、员工的社会保险和按规定提取的福利费用、小区交通秩序、车辆停放管理费、小区地下停车场卫生保洁服务费用、电梯的用电和维护保养费用、电梯专业机构的安全检测费用、安全监控设备的维护保养费用、楼梯道的照明电费和声控灯的维修费用、环境音响的维护保养费用、单元电子门的用电费用、小区的公共照明用电费用、生活垃圾外运费用、垃圾箱的购置与维修费用、物业服务区域环境清洁卫生费用、物业服务区域绿化养护费用、物业服务区域秩序维护费用、办公费用、法定的税费、公用水电费用。服务期限为三年，自2008年11月1日起至2011年11月1日止；业主和物业使用人逾期交纳服务费的，应从交纳月份的次月算起缴纳物业费的0.3‰的滞纳金，收费时间从物业服务当月1-10日收取。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。上述合同到期后，原告仍继续为诉争物业所在小区提供物业服务，2012年3月1日威海市环翠区尚城国际小区业主委员会方发出公告与原告解除了物业服务合同关系。原告于2013年1月22日以被告自2011年1月1日起未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。
另查，被告系威海市环翠区新威路128号（尚城国际小区）X栋XXX室房屋业主，上述房屋建筑面积为49.3平方米。庭审中，被告称上述房屋其系对外出租并未在此居住，因此并不知晓原告系于2012年3月1日终止对小区的物业服务。
以上事实，有物业管理委托合同书、通知、公告等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织，经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，代表业主选聘或解聘物业公司、与物业公司签订物业服务合同，故威海市环翠区尚城国际小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区尚城国际小区（位于威海市环翠区新威路128号）全体业主与原告签订《物业委托服务合同书》，系双方真实的意思表示，合法有效。因被告系威海市环翠区尚城国际小区（新威路128号）的业主之一，故该份合同对被告具有法律约束力。原告依据该合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。上述物业服务合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务，威海市环翠区尚城国际小区业主委员会系于2012年3月1日方与原告正式进行交接并接管，因此合同到期后，因原告所提供的物业服务系接续原物业服务合同而继续履行的提供物业服务的义务，至业主委员会正式接管期间的物业服务费仍可参照物业委托服务合同约定标准支付，故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而对于被告主张的原告提供的物业服务不到位，未能及时履行协助义务，因被告对原告所提供物业服务是否到位的评价，仅系其个人的一种感观，但并未有证据证实从客观上原告未能履行针对诉争物业所在小区的物业服务，即未能履行其主要服务义务，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不当，本院不予支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于合同中关于滞纳金的计算方式约定不明，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费813.3元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付延期滞纳金136.63元的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年三月五日
书记员 王少锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1634号
原告：伦杰。
被告：高刚。
被告：张志蕾。
原告伦杰与被告高刚、张志蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伦杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 倩
二〇一八年五月二日
书记员 刘莎莎
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0096号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘金，农民。
被申请人李艳，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘金、李艳二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2007年6月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003437号社会抚养费征收决定，决定对刘金按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收16436元；对李艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收16436元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县农商银行庆安支行。该决定于2014年10月25日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年2月12日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003437号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3107号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：张淑芳。
被申请人：李福照。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人张淑芳、李福照金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑芳、李福照银行存款94764.98元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款94764.98元或查封其价值相当的财产。
案件申请费968元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保42号
申请人：吴富磊，男，汉族，1989年8月20日出生，泰安市高新区后旧县。
被申请人：国胜利，男，汉族，1964年2月21日出生，住泰安市。
被申请人：王相平，女，汉族，1963年7月7日出生，住址同上。
申请人吴富磊于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴富磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王相平名下位于泰安市某某小区X号楼X单元X层西户房产，权证号为鲁（2017）泰安市不动产权第XXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵忠臣
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2076号
原告：潘银海，男，1957男5月16日出生，汉族，农民，住潜山市。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山市龙潭乡谢河村村民委员会，住所地龙潭乡谢河村村部。
负责人：程国来，该村支部书记。
原告潘银海与被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银海及委托诉讼代理人汪正江、被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会负责人程国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工程施工款49676.00元整及利息，利息自2018年7月31日至债务清偿之日止，利率按月息5厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋，被告因村村通杜溪路工程及村部屋基工程，雇请原告挖掘机进行施工。同年底工程完工。工程完工后被告未付清工程款。2017年5月3日，经双方结算，被告仍欠原告工程款49676.00元。当日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告分文未付至诉讼。
被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会辩称：原告在被告村的工程施工属实。该工程是龙潭乡政府与安徽皖宇建设集团有限公司签订的合同，工程总造价3595163.04元，包括龙潭乡政府至硬化。工程所欠款应包括在安徽皖宇建设集团有限公司工程款内，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会修建村村通杜溪路工程，请原告潘银海挖土机施工。工程完工后，2017年5月3日，原、被告对工程进行了结算，被告出具欠条。欠条注明：谢河村欠到潘银海挖机工程款（杜溪路畅通工程整修）壹拾肆万玖仟陆佰柒拾陆元整（￥149676.00）。2016年11月21日付了3万元，2017年1月26日付了7万元，下欠肆万玖仟陆佰柒拾陆元整（49676.00）。上述所欠工程款被告一直未给付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具
的欠条原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会雇请原告潘银海进行工程施工，应当依据双方约定支付工程款。工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，被告出具了欠条。原、被之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述规定，原告要求被告清偿工程款的请求符合上述规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告要求被告支付工程款利息，利息计算时间自2018年7月31日至债务清偿之日止的请求，符合上述规定，本院依法应予支持。但利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称原告的工程款与被告无关，被告未提供证据予以证明，该意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：
被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会立即给付原告潘银海工程款49676.00元及利息（利息计算时间自2018年7月31日至债务清偿之日至，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告潜山市龙潭乡谢河村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
（代）
二〇一八年九月三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2265号
原告：韩兴强。
被告：刘万新。
原告韩兴强与被告刘万新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告韩兴强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴强撤回对被告刘万新的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩兴强撤诉。
案件受理费6531元，减半收取3265.5元，财产保全费2264元，共计5529.5元，均由原告韩兴强负担。
审判员 王世燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟胜男
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1936号
原告：许勇聘，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被告：宋志新，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
原告许勇聘与被告宋志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告许勇聘于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许勇聘自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勇聘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许勇聘负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月八日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1118号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，系东港市孤山灌区管理区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被执行人王延财。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人王延财供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0681民初362号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王延财应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处人民币586.64元及自2016年1月1日起至给付之日止按按日2‰的标准承担滞纳金，案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元（已交纳）。执行过程中，被执行人给付申请执行人767元。执行费50元被执行人已交纳。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初362号民事判决权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十二日
书记员 孙美艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初751号
原告:黄建顺，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：黄永安（与黄建顺系父子关系），男，1988年8月5日出生，住泰宁县。
被告：赖登亮，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄建顺与被告赖登亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄建顺及其委托诉讼代理人黄永安到庭参加诉讼,被告赖登亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款1000元。事实和理由：2013年11月8日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，并由被告出具借条一张，原告多次向被告追讨，被告均以多种理由推托。原告于2017年8月24日起诉至法院要求被告还款，起诉后被告归还了2000元，被告口头承诺过半个月会全部归还剩余的钱，于是原告于2017年10月19日撤诉。但被告至今仍未还款，为此，原告于2018年7月27日再次提起诉讼。2018年8月19日，被告又偿还2000元，现剩余1000元，请求法庭支持原告的诉讼请求。
赖登亮未作答辩。
黄建顺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、黄建顺身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条1张，证明赖登亮于2013年11月8日向原告借款5000元。
本院依职权调取了以下证据：
1、赖登亮的身份信息，以证明赖登亮的主体身份。
2、（2017）闽0429民初736号裁定书一份，以证明黄建顺因本案于2017年8月24日向本院起诉，本院于2017年10月19日作出裁定准予黄建顺撤诉。
赖登亮经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对黄建顺提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
经审理查明，2013年11月8日，赖登亮以需资金周转为由向黄建顺借款5000元，并向黄建顺出具借条一张。借条载明：我借黄建顺伍仟元。嗣后，黄建顺多次向赖登亮追讨，均未果。2017年8月24日黄建顺就本案向本院起诉，诉讼中，赖登亮偿还了借款2000元，2017年10月17日黄建顺以与赖登亮自行协商为由，申请撤回对赖登亮的起诉。2017年10月19日本院作出裁定准予黄建顺撤回对赖登亮的起诉。此后，赖登亮又未偿还剩余借款，故黄建顺再次提起诉讼。黄建顺起诉后，赖登亮于2018年8月19日又偿还2000元。
本院认为，黄建顺与赖登亮民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。黄建顺就本案曾于2017年8月24日向本院起诉，在赖登亮偿还了2000元后申请撤诉，本已仁至义尽，然而赖登亮罔顾做人以诚信为本的道义，造成黄建顺再次提起诉讼，昨日，赖登亮虽又偿还了2000元，但对赖登亮的失信行为应予遣责。黄建顺持有效债权凭证，要求赖登亮偿还剩余借款1000元，有事实与法律依据，予以支持。赖登亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖登亮于本判决生效后十日内偿还向黄建顺的借款1000元。
赖登亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取为25元，由赖登亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年八月二十日
法官助理 江晓芳
书 记 员 黄雅超
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2167号
原告林碧霞，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘伟，董事长。
原告林碧霞与被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年6月30日以本案需补充证据为由向本院申请撤回对被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告林碧霞在本院宣判前申请撤回对被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林碧霞撤回对被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1589元，减半收取人民币794.5元，由原告林碧霞负担。
审判员 王洪应
二〇一四年六月三十日
书记员 詹云卿
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2372号
原告：代勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：商磊，男，成年，汉族，住乐陵市。
被告：刘银燕，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原�代勇与被告商磊、刘银燕为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告代勇于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代勇撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告代勇负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第585号
申请执行人李卫超。
被执行人郑州悦家商业有限公司北环店，住所地郑州市金水区文化路126号。
负责人陆鸣。
李卫超诉郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第499号民事调解书已经发生法律效力。郑州悦家商业有限公司北环店未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卫超于2015年12月19日申请执行，本院于同日立案，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州悦家商业有限公司银行�款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月三十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第585号申请执行人李X，男，汉族。被执行人郑州XXXX公司北环店。负责人陆X。李X诉郑州XXXX有限公司北环店买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第499号民事调解书已经发生法律效力。郑州XXXX有限公司北环店未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年12月19日申请执行，本院于同日立案，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州XXXX有限公司银行存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月三十日书记员  张 鑫
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00265号
申请执行人：刘正锋，男，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人：岫岩满族自治县皓顺机械配件有限公司，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人刘正锋与被申请执行人岫岩满族自治县皓顺机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鞍岫民红初字第371号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无能力给付，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初247号
原告王学朋。
被告范晓龙。
原告王学朋与被告范晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学朋到庭参加了诉讼。被告范晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年10月18日一次性还清，到期不还，借款人自愿承担15%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金50000元、违约金25000元，共计75000元；案件诉讼费由被告负担。
被告范晓龙未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告范晓龙向原告王学朋借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到王学朋现金人民币50000元，定于2015年10月18日一次性还清，到期不能如数偿还借款，借款人自愿将承担违约金15%”。原告于当日在原告住处将现金50000元交付给被告，被告给原告出具收到条。借款到期后，被告一直未还款。原、被告因此致成纠纷，原告于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、收到条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据，本院予以采信。原、被告间的借贷关系合法有效。涉案借款约定了还款期限，现期限已届满，被告仍未还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依借条，原、被告双方约定了逾期还款的违约责任，但原告依该约定主张违约金25000元，过分高于实际损失，本院不予支持。根据相关法律规定，本院认定被告承担的违约责任以借款本金50000元为基数、以年利率24%计算的利息损失为宜（利息计算期间自还款期限届满之次日即2015年10月19日至起诉之日即2016年1月12日），计款2795元。
本案开庭审理时，被告范晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范晓龙偿还原告王学朋借款本金50000元，支付违约金2795元，共计52795元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担248元，被告范晓龙负担590元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘少卿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3015号
原告：熊术成，男，1972年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
被告：张群，男，1959年2月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省凤阳县。
原告熊术成与被告张群合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告熊术成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊术成撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊术成撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告熊术成负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 姚 威
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00202号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1989年1月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2012年3月份的一天，被告人陈××到确山县盘龙镇小吃一条街的“奥格瑞玛”酒吧（即现在的“炫风KTV”）开包间后容留王某乙一起吸食冰毒；（二）2012年四五月份的一天，被告人陈××在确山县金地大酒店开房间后与臧某某一起吸食冰毒；（三）2012年七八月份的一天，被告人陈××购买冰毒后到确山县鑫源假日酒店开房间容留姚某某、朱某某、臧某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、臧某某、姚某某、朱某某等人的证言，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月七日
书记员 林 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督307号
申请人：王学英。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王学英于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2388号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款15074元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学英2018年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款15074元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费59元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1064号
原告:盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会。
法定代表人：孙耀徽，村委会主任。
被告：刘庚超，男，1943年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。
被告：李明福，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
原告盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会与被告刘庚超、李明福返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会向本院提出诉讼请求：判令刘庚超、李明福返还集体土地。事实和理由：我方在位于本村南潮沟地段原有一人工挖掘的方塘，用于百姓灌溉，后来由于雨水少的原因，方塘内的存水量不足导致闲置，2005年前后，刘庚超、李明福未经发包方即我方同意，私自将方塘填平，建成养鸡场和葡萄园，其中刘庚超占用土地南北长33米，北宽22米，李明福占用土地南北长35米，北宽45米，为此，村里百姓多次上访到陈屯镇政府和盖州市政府纪检信访等部门，均未能得到有效处理。无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案争议的土地系村集体土地，刘庚超、李明福未经过批准占用村集体土地，应由县级以上人民政府土地行政管理部门根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一八年七月十五日
书记员 刘诗琦
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决.
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2407号
原告:傅冠辉,男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林紫挺，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告傅冠辉与被告林紫挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。嗣后，原告傅冠辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅冠辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅冠辉撤诉。
案件受理费25元，由原告傅冠辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月二十三日
代书记员（ 林惠 梅）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2894号
原告：万帮友，男，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：张春明，男，1964年9月5日出生，个体户，住安徽省天长市。
原告万帮友与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告万帮友到庭参加诉讼。被告张春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万帮友向本院提出诉讼请求：1、被告张春明偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，从起诉之日起算至还款之日止）、并给付罚款20000元；2、被告张春明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告张春明以经营足疗店为由向我借款20000元，并出具借条一张，双方约定借期六个月，如到期不能偿还，罚款20000元。逾期后经我多次催要，被告张春明至今未还。
万帮友向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告张春明于2016年1月29日向原告借款20000元并约定还款时间的事实。
被告张春明未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张春明以需要资金周转为由向原告万帮友借款20000元，并出具借条一张，双方约定借期六个月，如到期不能偿还，罚款20000元，未约定利息。后被告张春明至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张春明向原告万帮友借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张春明应当承担还款责任。原告万帮友要求被告张春明偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万帮友要求被告张春明给付罚款20000元以及按年利率24%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告张春明应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后二十日内偿还原告万帮友借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月29日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告万帮友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万帮友负担150元，被告张春明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2702号
原告：万石霞，女，汉族，1985年10月18口出生，户籍地江苏省睢宁县。
原告：王伟，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍地江苏省睢宁县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：戴丽，女，汉族，1973年8月29曰出生，住滁州市琅琊区。
原告万石霞、王伟与被告戴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序。原告万石霞、王伟于2018年9月3日变更诉讼为判令戴丽给付租金及逾期交房违约金16000元，并撤诉。
本院认为，原告万石霞、王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万石霞、王伟撤诉。
案件受理费1040元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告万石霞、王伟负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年九月三日
代理书记员 姚尚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00322号
原告：马鞍山市兆峰机电有限公司。
法定代表人：陶静。
委托代理人：徐萍，律师。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司。
法定代表人：季晓非。
本院在审理原告马鞍山市兆峰机电有限公司与被告南京恒天伟智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市兆峰机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结南京恒天伟智能技术有限公司在银行存款155万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市兆峰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南京恒天伟智能技术有限公司在银行存款155万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年六月十七日
书记员 开海雁
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00050号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。
负责人孟旭涛，该行行长。
委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜川市锦都电器商贸有限责任公司。
法定代表人刘小三，该公司经理。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄铜川分行）因与被上诉人铜川市锦都电器商贸有限责任公司（以下简称锦都电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮政储蓄铜川分行的委托代理人王世峰与被上诉人锦都电器公司法定代表人刘小三及其委托代理人王忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月1日，锦都电器公司与铜川市锦都大厦有限公司签订房屋租赁合同。2011年10月21日，锦都电器公司又与邮政储蓄铜川分行签订房屋租赁合同。双方约定，位于耀州区步寿路50号锦都大厦一、二层北区部分房屋，总建筑面积340.40平方米，租期10年，自2011年10月21日起至2021年10月21日止，租金为每平方135元，前三年无论市场价升降双方均不得变价，从2014年10月22日开始，房屋租金每年在上一年基础上递增8%至合同届满为止。按年支付租金，提前一个月交清房租，租赁期间，承租方未经出租方同意，中途擅自退租，出租方不退还预收承租方租金等内容。房屋租金由邮政储蓄铜川分行交纳于锦都电器公司至2014年10月20日止。2014年6月，邮政储蓄铜川分行的上级陕西省分行决定迁址更名，撤离所租房屋，锦都电器公司不同意解除合同。本案诉讼中，2014年12月19日，上诉人将租赁房屋钥匙交付于锦都电器公司。另查明，2012年3月28日，锦都大厦公司、锦都电器公司、邮政储蓄铜川分行三方达成承诺书一份。裁明，因邮政储蓄铜川分行在楼口处挂门头需取下四块石材、钻开孔四个。合同届满后修复原状，赔偿由邮政银行出现金20000元。2014年12月22日，铜川市锦都大厦与锦都电器达成解除合同协议，由于邮政储蓄铜川市分行擅自违约，导致锦都电器公司资金链断裂，无法继续履行其与铜川市锦都大厦的房屋租赁合同，于2014年12月24日已赔偿房主铜川市锦都大厦公司380000元人民币。
原审法院认为，双方所签订房屋租赁合同依法成立。2014年经省银监局批复邮政储蓄铜川分行予以迁址更名，认为无法继续履行房屋租赁合同，需解除合同理由不符合法律规定，故邮政储蓄铜川分行应承担单方擅自违约责任。2014年12月22日，锦都电器公司同意解除房屋租赁合同，视为双方同意。因此，锦都电器公司请求邮政储蓄铜川分行支付2014年10月20日至2014年12月20日租金99260.64元，应予支持。邮政储蓄铜川分行租房期间因挂门头，三方达成赔偿20000元的协议，因邮政储蓄铜川分行辩称已经给付，但未提供相关证据，邮政储蓄铜川分行应予支付。本案所涉及房屋租赁合同中，因邮政储蓄铜川分行自身原因解除合同，违背诚实信用合同原则，根据合同已经履行情况，当事人过错，预期利益及锦都电器公司实际已赔偿出租方等综合因素，对于锦都电器公司主张合同履行后可获得利益损失酌定为350000元，依法由邮政储蓄铜川分行予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、解除铜川市锦都电器商贸有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行之间的房屋租赁合同；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行支付铜川市锦都电器商贸有限责任公司房屋租金99260.64元，赔偿金20000元，利益损失350000元；三、驳回铜川市锦都电器商贸有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后10日内履行完结。案件受理费8800元，由中国邮政储蓄铜川市分行负担6115元，锦都电器公司负担2685元。
宣判后，被告邮政储蓄铜川分行不服，以一审法院认定事实错误，被上诉人赔偿房东锦都大厦380000元损失与上诉人没有任何法律关系；枉法裁判上诉人支付被上诉人合同履行可获利益损失350000元没有法律依据；20000元赔偿金是三方达成的承诺协议，合同届满后才能兑现；上诉人的装修公司与房东周维民经协商并支付了10000元现金了结此事情；上诉人向被上诉人支付赔偿金显然是违背事实，偏向一方当事人等理由提出上诉。请求二审法院查明本案事实，予以撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2014年12月22日，双方同意解除合同。一审法院判令上诉人邮政储蓄铜川分行支付被上诉人锦都电器公司两个月租金（2014年10月20日至2014年12月20日止）99260.64元的事实，双方没有争议，本院予以确认。上诉人当庭提交2012年3月28日赔偿10000元，称是三方协议因挂门头取石材、打孔的20000元赔偿金，已了结此事的证据；被上诉人当庭提交2012年5月5日邮政储蓄铜川分行取石材、打孔而赔偿房东周维民20000元的证据，经查房东周维民证明，双方钱都已收到，但不是一回事。邮政储蓄铜川分行赔偿的10000元是租房装修中的赔偿金，锦都电器公司的20000元是三方协议因挂门头取石材、打孔的赔偿金。
本院审理认为，双方当事人对一审判决上诉人邮政储蓄铜川分行支付被上诉人锦都电器公司的两个月租金99260.64元不持异议，本院予以确认。关于赔偿金问题，经查房东锦都大厦法定代表人周维民证实，被上诉人锦都电器公司已支付了20000元的赔偿金，本院对此也予以认定。双方争议的焦点是合同不能继续履行给被上诉人造成的损失，即可获得利益问题。二审期间，双方当事人均未举证相关证据。对于租金损失数额的确定，应根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、承租人的过错程度等综合因素予以酌定，一般以合同约定的三至六个月的租金为宜。本案纠纷源于上诉人违背诚信原则，中途退租，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，对此，上诉人理应承担相应违约责任。赔偿数额计算为：三个月租金即合同已履行的年租金551448元×8%=595563.84元（约定递增的年租金）；595563.84÷12个月=49630.32元（月租金）；49630.32元×3个月=148890.96元。由上诉人邮政储蓄铜川分行支付锦都电器公司。一审法院以被上诉人向案外人已支付的数额作为赔偿酌定依据，显属不当，应予变更。诉讼费用根据本案具体情况应各半负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00652号民事判决主文第一项、第三项；
二、变更原判第二项为：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行支付铜川市锦都电器商贸有限责任公司房屋租金99260.64元、赔偿金20000元，利益损失148890.96元，共计268151.6元。在判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8339元，均由上诉人与被上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 刘 顺
二〇一五年八月四日
书记员 陈蕊妮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇王圩村孙曹坊庄35号，公民身份号码340621197011084137。
上诉人（原审被告）：祝红英，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇王圩村孙曹坊庄35号，公民身份号码340621197204054049。
被上诉人（原审原告）：王传领，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇楼坊村坊庄5号，公民身份号码34062119801025811X。
本院在审理上诉人孙晓飞、祝红英与被上诉人王传领与买卖合同纠纷一案中，因上诉人孙晓飞、祝红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按原审判决负担；二审案件受理费326元，由孙晓飞、祝红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年八月十七日
书记员 孙莉珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2437号
原告：滁州永喜禽业有限公司，住址：安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号，社会统一信用代码91341102MA2MU9FC26.
法定代表人：李大勇，该公司经理。
被告：马鞍山市景存农业科技有限公司，住马鞍山市花山区宁芜路同意村沙地综合楼1层，社会统一信用代码91340500358588929M。
法定代表人：赵景梅，职务不详。
被告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司，住安徽省马鞍山市花山霍里张庄村，社会统一信用代码91340500664237991R。
法定代表人：阮国军，职务不详。
原告滁州永喜禽业有限公司与被告马鞍山市景存农业科技有限公司、马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告滁州永喜禽业有限公司于2018年9月1日本院提出申请变更诉讼请求为要求判令马鞍山市景存农业科技有限公司、马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司给付合同价差款16000元，并撤诉。
本院认为，原告滁州永喜禽业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州永喜禽业有限公司撤诉。
案件受理费9020�，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州永喜禽业有限公司负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年九月三日
代理书记员 姚尚萍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初871号
原告：伍兰招，女，汉族，住明溪县。
被告：刘新明，男，汉族，住明溪县。
原告伍兰招与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日登记立案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告刘新明信息不足，本院也无法查找到被告刘新明下落情况，无法进一步核实被告信息，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍兰招的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一八年九月四日
书记员 胡巧英
附：（2018）闽0421民初871号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初871号原告：伍兰招，女，汉族，住明溪县。被告：刘新明，男，汉族，住明溪县。原告伍兰招与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日登记立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告刘新明信息不足，本院也无法查找到被告刘新明下落情况，无法进一步核实被告信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伍兰招的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一八年九月四日书记员  胡巧英附：（2018）闽0421民初871号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-2-