黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初429号
原告：孙铭远，男，2010年3月28日出生，汉族，大庆市直属机关第三小学学生，住大庆市萨尔图区。
法定代理人:孙某，男，1977年8月20日出生，汉族，大庆石化公司化肥厂职工，住大庆市萨尔图区。
法定代理人:吕某，女，1982年5月21日出生，汉族，大庆水务集团东城水厂职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人:李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告：周子潆，女，2010年5月19日出生，汉族，大庆市直属机关第三小学学生，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：周某（系周子潆父亲），男，1980年6月5日出生，汉族，大庆石化公司热电厂职工，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：何某（系周子潆母亲），女，1981年10月2日出生，汉族，大庆师范学院职工，住大庆市萨尔图区。
被告：周某（系周子潆父亲），男，1980年6月5日出生，汉族，大庆石化公司热电厂职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：何某（系周子潆母亲），女，1981年10月2日出生，汉族，大庆师范学院职工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市直属机关第三小学校，住所地大庆市萨尔图区东风新村黎明小区黎明路8号。
法定代表人：刘祥，该校校长。
委托代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
委托代理人：邹艳华，女，1973年8月30日出生，汉族，该校副校长，住大庆市开发区。
原告孙铭远与被告周子潆、周某、何某、大庆市直属机关第三小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭远法定代理人孙某、吕某及其委托代理人李卫权、被告周子潆法定代理人、被告周某、何某及其委托代理人秦岚、被告大庆市直属机关第三小学校委托代理人张殿英、邹艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭远向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计118938.5元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由，原告孙铭远与被告周子潆系大庆市直属机关第三小学二年二班级同学。2017年9月12日，在英语课堂上，被告周子潆用铅笔将原告孙铭远眼睛扎伤。原告被送到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科住院治疗3天。因双方及大庆市直属机关第三小学校协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周子潆、周某、何某辩称，原告系无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人在学校受到伤害的由教育机构承担责任，所以本案应当由被告大庆市直属机关第三小学承担责任，我方不承担责任。
被告大庆市直属机关第三小学校（以下简称机关三小）辩称：原告要求我方与其他三被告承担责任，没有法律依据，根据法律规定和学生伤害处理办法第十条规定，我方不承担任何责任。我方在学生入学时起，就对学生进行了校风校纪等教育，有学校的规章制度、学生的行为规范和政教处大队辅导员、中队辅导员和班主任老师的教案，学生守则、学生行为规范每日都在学校电子显示屏上播放，学校给每个学生发了学生规范宣传材料一份，还发给家长一份，学校宣传材料在学校悬挂，我方尽到了教育管理职责，不应当承担责任。
原告举证如下：
一、居民户口簿首页、常住人口登记卡三页（复印件），欲证明孙某与原告孙铭远系父子关系、吕某与原告孙铭远系母子关系，原告孙铭远系城镇居民户口。经质证，被告周子潆、周某、何某认为原告提交的是复印件，不予质证。被告机关三小无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
二、大庆市直属机关第三小学校证明一份，欲证明2017年9月12日下午，被告周子潆在英语课上将原告孙铭远眼球扎伤，被告应承担因其损害行为造成的全部赔偿责任。经质证，被告周子潆、周某、何某对证据真实性和证明问题均有异议，认为从形式上看该证据内容为王安琪的个人证言，王安琪应当出庭作证，证据内容不属实，不是周子潆将原告眼睛扎伤，而是双方拽铅笔的过程中，由于周子潆没有拽过原告，所以有一个过程，不是突然扎伤。被告机关三小无异议。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实原告孙铭远与被告周子潆在课堂上因放置铅笔发生争执，导致原告孙铭远被铅笔扎伤眼睛，对该事实予以认定。
三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、诊断书一份（复印件），欲证明原告孙铭远因本次伤害被诊断为左眼角膜裂伤、左眼虹膜嵌顿，损伤原因为铅笔击伤，住院治疗三日。经质证，四被告无异议。本院予以采信。
四、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院费票据一份、门诊费挂号费票据一份、费用结算清单一份（2页）、医疗门诊费票据，欲证明原告因此次事故就医发生医疗费9175.74元、病历复印费27.50元。经质证，四被告无异议。本院予以采信。
五、火车票35张、出租车发票4张，欲证明原告及母亲吕某和父亲孙某因就医及鉴定发生交通费用1565元。经质证，四被告无异议。本院予以采信。
六、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明被鉴定人孙铭远左眼损伤评定为十级伤残，伤后一人护理30日，后续治疗费需3-4万元或按实际合理支出计算。鉴定费2800元。经质证，四被告无异议。本院予以采信。
七、增值税普通发票一份，欲证明原告因鉴定发生住宿费用298元。四被告无异议。本院予以采信。
被告周子潆举证如下：
光盘、录音资料5份，欲证明2017年9月12日发生纠纷开始，被告周子潆的母亲和班主任老师和原告妈妈吕某的通话录音，能够证明本案的铅笔是原告的，原告和周子潆是同桌，当时是原告和周子潆互相抢铅笔中致使原告受伤。经质证，原告对通话录音中双方当事人的身份有异议，不能确定是班主任老师和周子潆的母亲，老师上的是英语课，老师没有亲眼所见事故发生的过程，所陈述的双方发生事情的过程是传来的，不具有客观性，在老师陈述过程中使用了“可能”这样猜测的字眼，无法确定事故发生是原告和周子潆抢铅笔所导致；针对其他录音由于是截取的，通话双方的身份无法确定，文字整理部分不具有完整性，所表述的内容均是传来证据，因此被告应当承担全部责任；原告从眼睛受伤到现在，学校和周子潆家长没有积极的态度，铅笔是原告孙铭远的，在事发当天课堂上孙铭远收拾书桌，把自己的铅笔放在周子潆的桌角上了，但是周子潆不让，然后孙铭远往回拿铅笔，周子潆也上去抓铅笔，在这个过程中改变了铅笔运动轨迹，导致铅笔扎到孙铭远左眼球上。被告机关三小对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为录音是截取的，是传来的录音，不全面，铅笔是原告的，被告周子潆不让原告拿回铅笔，孩子写字就是用铅笔，原告拿回自己的铅笔是理所当然，周子潆不让拿回铅笔是不对的，由于周子潆拽着孙铭远的铅笔，导致原告受伤，原告父亲陈述的事实是真实的，周子潆有过错，依法应承担责任。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
被告机关三小举证如下：
一、管理手册1份、告知2份、守则1份、教案1份、手抄报1组（复印件与原件核对无异），欲证明被告方已经尽到了教育管理义务。经质证，原告对证据真实性无异议，认为证据性质为学校针对教学制定的规章制度，学校不能证明已经告知全体学生，其中学生日常行为规范第六条明确规定，不能随便拿别人的东西，原告在取回铅笔中，被告周子潆上前抢，原告取回铅笔是合情合理，被告周子潆抢原告铅笔造成原告人身损害违反了该条的规定；手册不知道是谁签署的，应当有班主任签字，有孩子的名字，不能采信；广播告知形式有问题，真实性无法确定，广播没有针对安全事故这一项，不予认可；班主任会议记录真实性无法确定，从内容看与本案发生的过程也没有关联性；对机关三小的打印件和手抄报，是对保护视力杜绝近视内容进行宣传，公布的时间是2017年9月22日和2018年6月15日，均是发生在本次事故之后；手抄报记载是2年6班，与原告的班级不符，2016年11月21日发布的内容，没有对课堂安全宣传的内容，不能证明学校已经尽到教育管理义务。被告周某、周子潆、何某对证据真实性和证明问题均有异议，认为该组证据均为单方制作形成，没有证据证明有效传导给学生和原告、被告，学校教育职责是一个动态的管理职责，不是停留在平面上，所以该证据不能证明学校进行了有效管理行为，不能证明学校已经尽到管理职责，本次事故发生足以证明学校存在疏忽和漏洞，应承担侵权责任法规定的过错责任。本院认为，该证据具有真实性，对其真实性予以确认。
二、照片8张，光盘1份，欲证明班级墙上有班级公约，明确规定上学不迟到，遵守学校的规章制度，电子显示屏证明每一天都播放学生的行为规范。经质证，原告认为此证据时间均是在本次事故之后，不能证明学校在事故发生前已经向学生明确展示，不能证明原、被告均看到了照片中记载的内容，与本案没有关联性。被告周某、周子潆、何某同意原告代理人的意见，学校的教育管理应当根据学生的年龄进行有效管理，被告机关三小对2年级的学生没有有效管理的效果，所以不能证明学校尽到管理职责。本院认为，该证据具有真实性，对其真实性予以确认。
三、证人王某、魏某（均系机关三小学生）出庭作证，欲证明机关三小制订了规章制度，已尽到管理责任。经质证，原告认为二位证人对某的守则张贴的规定，均不知道内容，也无法证明老师和学校对本次事故发生前对学生进行过安全警示教育；学校承担责任是基于管理，对于本次事故发生未尽到管理责任，应当承担赔偿责任。被告周某、周子潆、何某同意原告代理人意见，认为二位证人证言证明不了学校已经尽到管理职责，学生本身对安全注意事项不清楚，说明学校没有对教育管理进行贯彻和实施。本院认为，该证据不能证实被告机关三小的主张，不予采信。
经审理查明，原告孙铭远与被告周子潆系大庆市直属机关第三小学校二年二班级学生，二人同桌。2017年9月12日，在课堂上，孙铭远把自己的铅笔放在周子潆的书桌角上，周子潆不让放，然后孙铭远往回拿铅笔，周子潆也上去抓铅笔，二人在争拽铅笔的过程中，导致孙铭远左眼球被铅笔扎伤。原告被送到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科住院治疗3天。经鉴定，孙铭远左眼损伤评定为十级伤残，伤后一人护理30日，后续治疗费需3-4万元或按实际合理支出计算。
原告受到经济损失：住院医疗费9163.74元、门诊医疗费12元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金54892元、护理费4880.75元、鉴定费2800元、后续治疗费40000元、交通费1565元、住宿费298元、复印费27.5元、精神损失费3000元。共计116938.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周子潆与原告孙铭远争拽铅笔，导致原告孙铭远左眼球被铅笔扎伤，被告周子潆存在过错，应承担40%的民事责任。被告周某、何某作为被告周子潆的监护人，应共同承担赔偿责任。原告孙铭远将自已的铅笔放在周子潆书桌上是事件的起因，其与被告周子潆争拽铅笔，对自身缺乏安全保护意识，对损害结果的发生应承担30%的民事责任。原告孙铭远与被告周子潆在事件发生时均属于无民事行为能力人，对其行为后果缺乏必要的认知和预见能力，被告机关三小虽然采取了相关的教育、管理措施，但对原告孙铭远与被告周子潆在课堂上发生的行为未及时观察及加以制止，未尽到监督管理职责，存在过失，应承担30%的赔偿责任。原告主张的护理费损失，属于合理支出，本院按照2017年黑龙江省人身损害赔偿居民服务业标准计算其伤后护理费。关于精神损失费，因原告已构成伤残，其主张精神损失费符合法律规定，本院酌定支持其精神损失费3000元。原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告周某、何某共同赔偿原告孙铭远各项经济损失共计46776元；
第16被告大庆市直属机关第三小学校赔偿原告孙铭远各项经济损失共计35082元；
第16驳回原告孙铭远其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1339元(减半收取)，由原告孙铭远承担415元，由被告周某、何某承担528元，由被告大庆市直属机关第三小学校承担396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年八月十五日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。