wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第662号
原告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司。
地址：秦皇岛市海港区迎秋西里付5栋。
法定代表人刘洪波，董事长。
委托代理人张学军，该公司副经理。
委托代理人邓德义，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛晨昊保温工业有限公司。
地址：卢龙县石门镇京山伐火车站南。
法定代表人杨钱利，董事长。
原告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司（以下简称航顺公司）与被告秦皇岛晨昊保温工业有限公司（以下简称晨昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告航顺公司委托代理人张学军、邓德义，被告晨昊公司法定代表人杨钱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航顺公司诉称，2012年5月4日，被告与原债权人卢龙县农村信用合作联社签订了借款合同，借款800万元，约定利率为11.808%，借款期限一年，自2012年5月4日至2013年4月15日。同日，被告与原债权人签订了抵押合同，约定以被告座落于卢龙县石门镇火车站南卢国用（2009）第073号国有土地使用权证项下29632.70平方米土地使用权及其他房权证秦卢私房字第30102**号房产证登记的4568平方米建筑面积房产抵押作借款合同的担保，并在卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所办理了土地使用权抵押登记和房屋所有权抵押登记。抵押合同约定“担保范围为主合同项下本金800万元整及其利息等及债权人实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、执行费、律师费等）”。截止2013年12月30日，被告欠原债权人借款本金800万元，利息975690.75元，合计8975690.75元。2013年12月30日，债权人将8975690.75元债权转让给原告，并于2013年12月26日书面通知了被告。原告依债权转让协议已经向原债权人支付了等价款，取得了原债权人对债务人的全部债权和抵押权。原告诉至法院，请求依法判决：（1）被告偿还原告欠款8975690.75元及利息，并以抵押财产承担担保责任；（2）被告承担原告实现债权费用60万元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、债权转让协议，是原告与卢龙县农村信用合作社联社于2013年12月30日签订的，证明卢龙县农村信用合作社联社将其拥有的晨昊公司债权800万元及利息975690.75元转让给原告。
2、债权转让通知书，证明卢龙县农村信用合作联社将其债权转让给原告通知了晨昊公司。
3、借款合同，是卢龙县农村信用合社作联社与被告晨昊公司于2012年5月4日签订的，其中约定借款800万元，期限一年，用途购买原料，贷款利率11.808%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
4、借款借据，证明晨昊公司于2012年5月4日向卢龙县农村信用合作社联社借款800万元，月利率9.84‰。
5、�押合同，是卢龙县农村信用合作社联社与被告晨昊公司于2012年5月4日签订的，证明晨昊公司借款800万元用财产作抵押担保。
6、卢国用（2009）第073号国有土地使用证，证明土地使用权人为晨昊公司，出让取得的工业用地，使用权面积29632.70平方米。
7、卢他项（2012）第049号土地他项权利证明书，证明晨昊公司29632.70平方米土地使用设定抵押权，抵押金额为400万元。
8、秦卢私房字第30102**号房屋所有权证，证明晨昊公司拥有4568平方米房产。
9、秦卢私房字第0037**号房屋他项权证，证明晨昊公司登记的第3010274号房产全部抵押。
被告晨昊公司辩称，欠原告借款800万元及利息属实，但被告企业停产，无力偿还，同意用抵押物偿还债务。
被告晨昊公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的上述全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
�据上述质证、认证，本院确认本案以下事实：2012年5月4日，被告与原债权人卢龙县农村信用合作社联社签订了借款合同，其中约定，借款800万元，利率为11.808%，借款期限一年，自2012年5月4日至2013年4月15日。同日，被告与原债权人签订了抵押合同，约定以被告座落于卢龙县石门镇火车站南卢国用（2009）第073号国有土地使用权证项下29632.70平方米土地使用权及其他房权证秦卢私房字第30102**号房产证登记的4568平方米建筑面积房产抵押作为借款合同的担保，并在卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所办理了土地使用权抵押登记和房屋所有权抵押登记。抵押合同约定“担保范围为主合同项下本金800万元整及其利息等及债权人实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、执行费、律师费等）”。截止2013年12月30日，被告�原债权人借款本金800万元，利息975690.75元，合计8975690.75元。2013年12月30日，卢龙县信用合作联社将8975690.75元债权转让给原告，并于2013年12月26日书面通知了被告。原告依债权转让协议已给原债权人支付了等价款，取得了原债权人对债务人的全部债权和抵押权。后原告向被告催要借款，被告无力偿还，因此原告诉至法院。
本院认为，卢龙县农村信用合作联社与被告签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，自双方在法定抵押物登记机关办理抵押物登记之日起即发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议，符合法律规定，合法有效。自签订协议通知被告后，卢龙县农村信用合作联社将对被告的债权即转让给原告，原告享有向被告索要借款及利息的权利并在抵押担保范围内依法享有对被告提供的土地使用权及房产的优先受偿权。�告在借款合同期满后未偿还原告借款本息属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依抵押合同约定，担保范围为主合同项下本金及利息，以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用，因此对原告要求被告支付实现债权与担保权利费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛晨昊保温工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司借款800万元及利息（利息截止到2013年12月30日为975690.75元，从2014年1月1日起按年利率17.7%计算）。
二、原告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司对被告秦皇岛晨昊保温工业有限公司抵押的土地使用权及房产，在抵押担保范围内的借款本金、利息和实际债权、担保权利的费用享有优先受偿权。
三、驳回原告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74630元，由被告秦皇岛晨昊保温工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月十六日
书记员 翁艳娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3547号
罪犯侯艳忠，男，1979年03月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年04月9日作出（2013）唐刑初字第10号刑事判决书，以被告人侯艳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯侯艳忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯艳忠在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳忠减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2371号
原告高万席。
被告冯继武。
被告安彩如。
本院于2016年2月29日受理了原告高万席与被告冯继武等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月三十日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2371号原告高万席，鱼河小学教师；。被告冯继武，榆林市交警二大队退休职工；。被告安彩如，榆林市房产处退休职工，系被告冯继武之妻；。原告高万席与被告冯继武等民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高万席到庭参加诉讼，被告冯继武、安彩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高万席诉称：被告冯继武与被告安彩如系夫妻关系。2014年1月15日，被告冯继武向原告借款15万元，双方书面约定月利率为5%。为此，被告冯继武向原告出具借据一支，载明：“今借到高万席人币壹拾伍万元正（月息五分）借款人：冯继武；2014年元月15号”。借款条据形成后，被告冯继武未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告冯继武、安彩如立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高万席向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2014年1月15日，被告冯继武向原告借款15万元，双方书面约定月利率为5%的事实。被告冯继武、安彩如未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告冯继武与被告安彩如曾系夫妻关系，双方于2014年11月27日办理离婚登记手续。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯继武与被告安彩如曾系夫妻关系，双方于2014年11月27日办理离婚登记手续。2014年1月15日，被告冯继武向原告借款15万元，双方书面约定月利率为5%。为此，被告冯继武向原告出具借据一支，载明：“今借到高万席人币壹拾伍万元正（月息五分）借款人：冯继武；2014年元月15号”。借款条据形成后，被告冯继武未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告冯继武、安彩如立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告冯继武向原告高万席借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告冯继武依法应承担偿还借款的义务；原告与被告冯继武未约定借款期限，原告高万席可以随时要求被告冯继武偿还借款，故原告诉请被告冯继武偿还原告高万席借款本金人民币15万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告冯继武承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。被告安彩如原系被告冯继武之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯继武所借该笔借款系与其妻姻存续期间的共同债务，被告安彩如应承担共同偿还责任，故原告诉请被告安彩如对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告冯继武、安彩如共同偿还原告高万席借款本金人民币15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告冯继武、安彩如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年六月二十七日书 记 员 马绥绥
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第429号
原告某公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人李圣伟。特别授权代理。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙杰。
被告郝延荣。
原告某公司与被告孙杰、郝延荣追偿权纠纷一案，于2015年7月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李圣伟、姚来乾到庭参加诉讼，被告孙杰、郝延荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年1月18日，被告孙杰向中国银行申请汽车贷款4.4万元，期限36个月，原告为被告孙杰的贷款提供保证担保。另被告郝延荣为原告提供反担保，并签订了相应的借款、担保合同。由于被告孙杰未按时还款，导致原告为其垫付贷款。原告曾多次向被告催要，一直未果。请求：1、依法判令被告孙杰偿还原告为其垫付的资金、代偿资金利息、违约金、实现债权费用等合计40468.2元。（2015年6月18日后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算）2、判令被告郝延荣对上述全部款项承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告孙杰、郝延荣均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告孙杰因购买轿车向中国银行股份有限公司济宁高新区支行申请信用卡专向分期付款，双方签订《分期付款合同》，孙杰预支4.4万元，约定还款期限36个月，年利率10.5%。某公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁高新区支行签订《保证合同》，为孙杰的上述信用卡预支款提供担保。孙杰与原告签订《委托担保服务合同》，约定：如果孙杰逾期还款由原告代偿，每逾期一次支付原告违约金200元，孙杰尚需支付全部代偿款项及代偿资金占用费（比照同期银行贷款利率上浮50%）；进入诉讼或仲裁，由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他合理费用由孙杰负担。郝延荣与原告签订《反担保合同》，约定郝延荣为孙杰的上述贷款向原告提供连带责任保证，对主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金，原告代偿的全部款项、资金占用费、催收费、诉讼费、律师费、违约金、赔偿金、担保费……等承担连带责任。合同履行中，因孙杰未能按期偿还，原告代偿36157.26元，其中2013年11月28日代偿3890元、2014年3月27日代偿5375元、2014年7月28日代偿5385.05元、2014年10月30日代偿3910.45元、2015年1月30日代偿3911.03元、2015年4月30日代偿13685.73元。因本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一、2013年1月9日原告与被告孙杰签订的《委托担保服务合同》，证明孙杰委托原告为其向中国银行提供连带保证担保，并约定了违约金、代偿资金利息、律师费承担等内容。二、2013年1月18日原告与被告郝延荣签订的《反担保合同》，证明被告郝延荣为原告提供反担保，并约定若违约愿承担孙杰应承担的一切还款责任。三、被告孙杰与中国银行签订的《信用卡专向分期付款合同》，证明中国银行向孙杰提供借款4.4万元，并约定违约责任等。四、2013年1月18日原告与中国银行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，证明原告为孙杰的贷款提供保证担保。五、中国银行电子回单6张，证明原告为孙杰垫款36157.26元。六、原告与山东金华表律师事务所签订的《委托代理合同书》及代理费发票，证明原告为本案支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签《委托担保服务合同》、《反担保合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行保证合同责任为被告孙杰代偿借款本息，有权向被告孙杰追偿代偿款及合同约定的各项费用。被告郝延荣向原告提供反担保，应按合同约定承担责任。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙杰于判决生效后10日内支付原告代偿款36157.26元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付原告垫款期间的利息（计算至付款之日）；
二、限被告孙杰于判决生效后10日内支付原告违约金1200元，赔偿原告律师代理费1000元；
二、被告郝延荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，财产保全费430元，均由各被告共同负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第429号
原告山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
被告孙杰。
被告郝延荣。
本院受理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告孙杰、郝延荣追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告孙杰的鲁H×××××利亚纳牌小型普通客车一辆，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告山东润成汽车销售担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孙杰的鲁H×××××利亚纳牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 恺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执674号
申请执行人钟丽玲，女，1988年12月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人季尚华，男，1987年12月8日出生，住浙江省云和县。
本院在执行钟丽玲与季尚华民间借贷纠纷一案中，钟丽玲于2016年11月17日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，钟丽玲自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执674号案件的本次执行。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝必强
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初149号
原告牟某甲，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告郭某某，住皋兰县。
委托代理人林恩民，系被告姑父。
委托代理人朱建荣。
原告牟某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟某甲及其委托代理人魏聪邦、被告郭某某及其委托代理人林恩民、朱建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年相识并恋爱。2012年按乡俗举行结婚仪式，2013年登记结婚。婚后夫妻感情尚好，女儿牟某乙生于2013年。2014年双方来皋兰开饭馆，由于生意不好发生亏损，被告好逸恶劳只图享受，还因其他家务琐事双方多次发生吵架，导致夫妻关系恶化。2015年7月12日双方再次发生打架后，被告便离家出走，原告多方查找无果。前几日原告去被告娘家找到被告，双方同意去民政局办理离婚，但对于孩子抚养及债务分割未能达成协议。原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求解除原、被告婚姻关系，女儿牟某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，婚后共同债务14万元双方共同承担，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件。
2、户口簿。证明孩子出生日期。
3、共同债务证明。
4、租房合同。
被告对1、2、4证据无异议，对于证据3有异议，贷款人应由双方共同签字。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚，但要求原告偿还借去被告娘家4万元。2、女儿牟某乙应由被告抚养有利于孩子的抚养、教育，由原告支付孩子的抚养、教育、医疗等费用。3、关于原告提出的共同债务14万元之事，在共同生活期间，原告从未告诉被告因何缘故和理由，从他人贷款或借款14万元之事，是原告以离婚为名意图捏造事实，讹诈被告。4、双方结婚时，被告娘家为被告购买的价值9000元的金耳环、金项链、金戒指，价值2500元的电冰箱，价值4300元的电脑，价值3600元的彩电，被子、衣服等物应由原告退回。5、为保障妇女儿童的合法权益应由原告支付被告及孩子经济帮助5万元。
经审理查明：原告牟某甲与被告郭某某于2012年相识并恋爱。2012年按乡俗举行结婚仪式，2013年登记结婚。婚后夫妻感情较好，2013年生育一女牟某乙。在双方共同生活期间为家务琐事发生过争吵，现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂提起诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告牟某甲与被告郭某某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，现双方虽然均同意离婚，且在共同生活期间也发生过争吵，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。双方如果能够正确处理发生的纠纷和矛盾，为家庭和睦和孩子的健康成长考虑，应不宜离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牟某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏彩云
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执744号
蒋平军，男，汉族，1971年7月4日出生，住所地河南省睢县。
秦培飞，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地河南省睢县。
蒋平军申请秦培飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院作出的（2015）睢民初字第02200号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋平军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结睢县人民法院作出的（2015）睢民初字第02200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李清运
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01632号
原告邱某某。
委托代理人毕某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某某。
原告邱某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人毕某，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告邱某某诉称，2012年9月，原、被告双方口头达成协议，约定被告谢某某将其位于襄阳高新区团山镇余岗居委会一组的宅基地以10000元的价格卖给原告用于建房，被告谢某某收到该款后于2012年9月27日向原告出具收条一份。后因被告谢某某拒绝交付所转让宅基地，该宅基地购置款经原告多次催要，被告谢某某只退还原告8000元，余款至今尚未返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告谢某某返还原告宅基地购置款2000元及利息（从2012年9月27日计算至付清全款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，欠款属实，但该欠款原告在前期提起诉讼时，双方已按8000元了结。
原告邱某某为证明其主张提交收条一份。证明被告谢某某于2012年9月27日收到原告宅基地购置款10000元的事实。被告谢某某对该证据不持异议，本院予以采信。
被告谢某某虽未提交书面证据，但口头陈述已支付原告8000元。原告邱某某对该付款事实予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月27日，原告邱某某因宅基地转让事宜向被告谢某某支付购置款10000元，被告谢某某于同日向原告邱某某出具收条一份。内容载明：今收到邱某某现金10000元，房屋地基款。落款有谢某某签名。后因其他原因该地基转让协议未能履行，被告谢某某截止2015年5月返还原告地基购置款8000元后，尚余2000元经原告多次催要，被告谢某某至今未予返还。2015年10月9日，原告诉至本院，要求被告返还购置款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告谢某某因房屋宅基地转让事宜收取原告邱某某房屋地基款10000元。后宅基地转让协议未能履行，被告依法应返还原告支付的地基购置款10000元。而被告在返还原告地基购置款8000元后，尚余2000元至今未予支付，现原告据此要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因退款事宜原、被告双方未约定还款期限，故原告诉求欠款利息的主张，应按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起即2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止。超出部分，法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告在前期提起诉讼时，双方已按8000元了结此事的理由，因未提供相关证据证实，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第一款之规定判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日十日内偿还原告邱某某房屋地基款2000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 真
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第145-2号
申请执行人：孙俊辉，男。
被执行人：李志平，男。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2008）青民一初字第594号民事判决书，于2009年7月9日向被执行人李志平送达了执行通知书等材料，限被执行人在2009年7月17日前动履行生效判决书中确定的付款义务。但被执行人至今未自动履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志平在银行的存款55000元，或扣留、提取其收入55000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙 琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第357号
抗诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族。2014年1月5日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年9月10日作出（2014）襄刑初字第48号刑事判决:一、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。判后，襄垣县人民检察院提出抗诉：原审由审判员一人开庭审理本案，因被害人提出伤残鉴定申请，又将简易程序转为普通程序审理，但在休庭后仅出具中止适用简易程序决定书及判决书，未出具再次开庭通知，且判决书又署名由审判长及两人民陪审员审理。故原审实为独任审理而非组成合议庭审理，审判组织组成不合法，严重违反诉讼程序，请求依法判处。
原审被告人张X不服提出上诉：上诉人与受害人曾是夫妻，事发时上诉人是去看望孩子被受害人激怒发生冲突引起了本案，且事后上诉人报案如实供述，系自首，主动到医院为受害人医治并支付医药费用，有悔罪表现。故原判适用法律错误，请求撤销原判，根据上诉人自首情节等并按规定对上诉人减轻处罚。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭红君、焦秀文出庭支持抗诉，原审被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第48号刑事判决；
二、发回襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 魏 炜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2453号
申请执行人：李特，男，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：景德镇市熙隆贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
被执行人：凌模琦，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2017）赣0102民初1441号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人景德镇市熙隆贸易有限公司、凌模琦偿还申请执行人李特12万元（2017年8月17日前偿还），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计6105元，执行费1790元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景德镇市熙隆贸易有限公司、凌模琦银行存款127895元及相应利息；
二、如被执行人景德镇市熙隆贸易有限公司、凌模琦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5596号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：卢爱玉。
原告宁波宇慈物业服务有限公司（以下简称宇慈物业公司）诉被告卢爱玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付物业管理服务费2330元；2.被告承担滞纳金，从逾期之日起按每天一元计算。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日至2016年6月6日期间的滞纳金。本院于2016年6月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宇慈物业公司的委托代理人陈生辉到庭参加诉讼。被告卢爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告卢爱玉尚欠原告宁波宇慈物业服务有限公司2014年2月6日至2016年2月5日期间的物业管理综合服务费2330元，并自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱玉应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业管理服务费2330元，并以1165元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日至2016年6月6日期间的滞纳金，以及以1165元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月6日至2016年6月6日期间的滞纳金。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢爱玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月八日
代书记员 陆潇潇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初93号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张西宝，男，1977年7月21日出生，汉族,文盲,务农,住房县。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张西宝犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、莫慧出庭支持公诉，被告人张西宝到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年4月27日,房县水务局渔政执法人员在巡查中发现被告人张西宝在房县姚坪乡黄坪村1组水域架设“迷魂阵网”捕鱼，执法人员当即下达《责令停止违法行为通知书》，张西宝于次日收网。2017年5月17日，房县水务局渔政执法人员发现张西宝再次在上述水域架设“迷魂阵网”捕鱼。
上述事实，被告人张西宝在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、房县水务局责令停止违法行为通知书、房县春季禁渔通告、户籍证明等书证；2、证人刘某,张某,4的证言；3、现场勘查照片、现场图；4、被告人张西宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西宝违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张西宝归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张西宝犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年五月八日
书记员 杨小英
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为3个月以上2年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者
使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1357号
原告：邱琼，男，汉族，湖南省宁乡县人，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××2538。
委托代理人：邱再明，原告邱琼的叔叔。
被告：韶关市鑫金汇物业服务有限公司，地址：韶关市浈江区。
法人代表人：陈世治。
委托代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
原告邱琼诉被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告邱琼及其委托代理人邱再明、被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司的委托代理人杨霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琼向本院提出诉讼请求：1、终止韶关市鑫金汇建材家居广场商铺租赁合同；2、退还本人保证金10000元人民币和商铺租金8832元人民币，合计18832元人民币。事实和理由：2016年2月26日，本人与韶关市鑫金汇物业服务有限公司签订了一份租赁合同，根据合同第三条，3.1租赁期限，该商品租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，共36个月。合同签订后多次询问工作人员开业日期，对方没有做出明确答复，一直到今天7月7日，本人都未接到对方开业的书面和电话通告，而对方开业时间的不限定和不确定，本合同没有保障租赁者的权益，只规定了租赁者应承担的责任，违背了一个基本公平公正的原则，故本人提起诉讼。
被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司辩称：被告并不存在任何违反租赁合同的行为，原告不能以所谓被告没有开业为由要求解除合同并返还相关费用。一、被告不存在违反房屋租赁合同的行为。所谓房屋租赁，即指出租人将房屋以符合双方约定的条件交付给承租人使用。在本案中，被告与原告签订租赁合同后，被告已经按照合同约定的要求将房屋交给原告进行使用，不存在任何违反合同约定的行为。二、所谓被告没有“开业”并没有影响原告正常使用租赁房屋，合同目的可以照常实现。这里需要特别说明的是，租赁合同中被告所指的：“开业”并非指被告开始经营行为，也不是原告开始经营行为的限制。被告所指的“开业”，是指在某个特定时间，集合建材家居广场内的实际经营者共同对外开展的一次经营推广活动，实质上是一种广告宣传活动，而非指在某个特定时间，建材家居广场内的实际经营者才允许开始经营。本案中房屋租赁合同的目的，就是让原告能够合法使用被告提供的商铺，展开经营行为。而实际上，被告也按照租赁合同的约定将商铺交给原告用以开展经营行为。时至今日，原告没能启动经营并非被告所致，而是原告自己不想经营，想等到租赁合同中所指的“开业日”才启动经营，这属于原告的自主决定，而非被告存在所谓的违约。事实上，与被告签订类似本案租赁合同的其他多数业主，早已经陆续进场装修，准备启动经营，而被告也于2016年7月4日善意告知原告进场装修并启动经营，遗憾的是，原告早已无经营的意向，转而在三日后提起本次诉讼，应当说，违反租赁合同约定、缺乏诚信原则的不是被告，而是原告。综上所述，原告本次诉请没有正当的事实和依据，依法应予驳回。
本院认为：涉案的标的物位于韶关市鑫金汇建材家居商铺，韶关市鑫金汇建材家居广场的建设单位为韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司。2015年12月10日，韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司出具《授权委托书》，委托被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司对上述物业进行寻租、招商、运营、管理等业务。2016年2月26日，原、被告经协商签订《韶关市鑫金汇建材家居广场商铺租赁合同》，由被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司将上述商铺租赁给原告邱琼使用，租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，该租赁合同是原、被告经协商自愿签订，且内容并不违反法律规定，属有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方均应遵照执行。而被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司时至今日仍没有按合同约定将上述商铺交付给原告邱琼使用，其行为已构成违约，因此，原告邱琼据此起诉，要求终止《韶关市鑫金汇建材家居广场商铺租赁合同》并要求被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司退还其已交的经营管理保证金10000元和预交的商铺租金8832元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司抗辩称上述商铺已具备交付条件只是因原告邱琼没有去主动收铺造成商铺未交付使用，其并不构成违约的意见，因原告予以否认，被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司亦未就其主张向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、终止原、被告于2016年2月26日签订的《韶关市鑫金汇建材家居广场商铺租赁合同》履行；
二、被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还经营管理保证金10000元和商铺租金8832元给原告邱琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 方潆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3536-1号
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室，组织机构代码：78419382-3。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
委托代理人陈成再、石福龙，广东恒福律师事务所律师。
被执行人黄攀贵，男，1982年9月2日出生，汉族�住福建省南安市。
被执行人黄晓辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3517号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人黄攀贵、黄晓辉发出执行通知书，责令被执行人黄攀贵、黄晓辉立即向申请执行人厦门坤健工贸有限公司支付货款人民币365361.28元及其利息（息自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7038元、执行费人民币5380元，但被执行人黄攀贵、黄晓辉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄攀贵、黄晓辉的财产，但查无被执行人有房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄攀贵、黄晓辉有少量银行存款；
2、于2015年11月30日冻结被执行人黄攀贵、黄晓辉的银行账户。
3、于2016年10月26日将被执行人黄攀贵、黄晓辉纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄攀贵、黄晓辉可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7343号
原告某公司甲。
被告某公司乙。
法定代表人马某。
原告某公司甲与被告某公司乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告某公司甲的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告某公司乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某公司甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告混凝土款148140元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了榆林夫子庙商业步行街工程建设。期间，原告给被告销售商品混凝土2022立方米，价款为748140元，被告于2014年10月前向原告支付混凝土款60万元，剩余148140元未支付。致原告提起诉讼请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
结算单1份、混凝土销货单1份，用以证明原告向被告销售混凝土款748140元，被告支付60万元，剩余149140元的事实。
被告某公司乙既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告承包了榆林夫子庙商业步行街工程建设。2014年8月21日，原告与被告经结算，原告给被告销售商品混凝土2022立方米，价款为748140元，被告于2014年10月前向原告支付混凝土款60万元，剩余148140元未支付。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司甲与被告某公司乙虽未签订书面的买卖合同，但2014年8月21日，原告与被告经结算，被告拖欠原告混凝土款148140元。双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了义务，被告应当向原告支付剩余混凝土款，被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付原告混凝土款148140元及利息的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。利息的计算时间为诉讼之日即从2016年7月19日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司乙支付原告某公司甲混凝土款148140元及利息（从2016年7月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告某公司乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月九日
书记员 郭 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0128号
原告张艳敏，女，汉族，1960年5月14日出生。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王亚斌，男，汉族，1985年10月11日出生。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王亚静，女，汉族，1982年11月26日出生。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王亚楠，女，汉族，1984年8月16日出生。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称中国人保财险定兴支公司）。
负责人李献民，该公司经理。
地址：定兴县兴华西路7号。
委托代理人王改强，该公司员工。
四原告张艳敏、王亚斌、王亚静、王亚楠与被告中国人保财险定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚斌、王亚静及其委托代理人高立柱，被告中国人保财险定兴支公司委托代理人王改强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告张艳敏、王亚斌、王亚静、王亚楠诉称，2013年10月25日10时30分许，王小刚驾驶冀F×××××号中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至雄县94KM＋38M处时，将前方顺行左转弯王金章驾驶的无照二轮摩托车撞倒，造成王金章受伤（经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队认定，王小刚负事故的主要责任，王金章负事故的次要责任。四原告为抢救王金章花费医疗费、停尸费、整容费、丧葬费等，为处理交通事故和丧葬事宜持续误工。经查，王小刚驾驶的冀F×××××号货车在被告中国人保财险定兴支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿四原告各项损失共计264155．99元。
被告中国人保财险定兴支公司辩称，在核实被告王小刚的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担责任。根据国务院关于交强险实施的相关规定，医疗费应按医保的相关标准赔偿，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年10月25日10时30分许，王小刚驾驶冀F×××××号中型自卸货车沿112国道由东向西行驶到雄县94KM＋38M处时，将前方同向行驶左转弯的王金章驾驶的无照二轮摩托车撞倒，造成王金章受伤（后经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，王小刚负事故的主要责任，王金章负次要责任。四原告分别系死者王金章的妻子及三个子女。
另查明，
原告方支付王金章的抢救费用3432.69元。
肇事车辆冀F×××××号货车在被告中国人保财险定兴支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告方支付处理事故的交通费用一部。
本案肇事摩托车损失值为1900元，原告方支付鉴定费200元，拖车费500元。
四原告均为有固定收入人员，其中原告张艳敏系固安县马庄镇章利食品百货销售部员工，月平均工资2700元，原告王亚斌系廊坊北熔电气有限公司员工。月平均工资3440元，原告王亚静系固安县马庄镇章利副食百货销售部员工，月平均工资3481元；原告王亚楠系北京朗姿服饰有限公司员工，月平均工资5884元。
本案审理过程中，四原告撤回了对王小刚的起诉。
上述事实有雄公交认字（2013）第YB11005号道路交通事故认定书、廊坊市第四人民医院抢救记录单、诊断证明、死亡医学证明书、死亡证明、固安县马庄镇林子里村民委员会证明、户口薄（复印件）、身份证（复印件）、误工证明、营业执照、工资表、机动车交通事故责任强制险（保单）、商业险保单（复印件）、价格鉴定意见书、医疗费票据、拖车费票据、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄公交认字（2013）第YB11005号道路交通事故认定书认定，王小刚负事故的主要责任，死者王金章负事故的次要责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认，由此产生的民事责任应由王小刚和死者王金章共同承担，具体承担比例以王小刚承担70%，王金章承担30%为宜。因王小刚所驾肇事车辆在被告中国人保财险定兴支公司投保了交强险及商业险，故被告中国人保财险定兴支公司应首先在交强险各赔偿限额内承担责任，不足部分由被告中国人保财险定兴支公司在商业第三者责任险保险限额内按70%承担责任。关于四原告的各项请求医疗费3432.69元有票据证实，死亡赔偿金一项原告主张16162元系参照2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算20年，并无不当，本院对此均予确认，丧葬费一项应参照河北省2013年度职工年平均工资39542元，计算六个月，则该项数额应确认19771元；精神损害抚慰金一项应根据本案实际情况考虑，本院酌定为30000元；四原告主张的交通费970元有票据证实，且具有合理性和必要性，本院予以认定；四原告主张误工费且提供了相应的有固定收入的证明，本院应予认定，但误工期限原告主张的过长，本院认为以四原告误工十天为宜，则四原告的误工费共计5168.3元（2700元÷30日×10日＋3400元÷30日×10日＋3481元÷30日×10日＋5884元÷30日×10日）；原告主张的车损1900元有价格鉴定意见书证实，拖车费500元及鉴定费200元有正式票据佐证，本院均予确认。四原告主张的尸体运输费、停尸费及整容费三项均已包含在丧葬费项下，对此三项诉讼请求本院依法不予支持，综上，四原告的各项损失数额总计确认223561.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张艳敏、原告王亚斌、原告王亚静、原告王亚楠医疗费3432.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告张艳敏、王亚斌、王亚静、王亚楠交通费970元，误工费5168.3元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金54090.7元计110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿四原告张艳敏、王亚斌、王亚静、王亚楠车损1900元；以上共计赔偿115332.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张艳敏、原告王亚斌、原告王亚静、原告王亚楠死亡赔偿金、拖车费、鉴定费共计75760.5元（（161620元-54090.7元＋200元＋500元）×70%）。
驳回原告张艳敏、原告王亚斌、原告王亚静、原告王亚楠的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告张艳敏、王亚斌、王亚静、王亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭智辉
附：开户行：中国农业银行雄县支行
户名：雄县人民法院
帐号：50-532101040002977
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执235号
被执行人：崔文学，男，1983年1月27日生，汉族，住河北省临西县。
崔文学危险驾驶罪一案（2016）鲁1402刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为50000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1190号
罪犯黄志强，男，1977年11月15日出生，汉族，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）江刑初字第226号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄志强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分91.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初321号
申请人：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行，住所地宜昌市江南大道155号。
主要负责人：李华林，该行行长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：枝江市福宜煤业有限公司，住所地枝江市白洋镇太保场村一组。
法定代表人：余荷官，该公司董事长。
被申请人：余荷官。
被申请人：余荷贵。
被申请人：郑启发。
委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。
申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被申请人枝江市福宜煤业有限公司、余荷官、余荷贵、郑启发金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枝江市福宜煤业有限公司、余荷官、余荷贵、郑启发银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人枝江市福宜煤业有限公司、余荷官、余荷贵、郑启发银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行预交。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周乾坤
二〇一六年十月八日
书记员 徐 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初104号
原告：杨正英。
被告：赵付贵。
本院在审理原告杨正英诉被告赵付贵离婚纠纷一案中，原告杨正英于2016年4月26日提出撤回对被告赵付贵起诉的申请。
本院认为，原告杨正英提出撤回对被告赵付贵起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正英撤回对被告赵付贵的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告杨正英自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 健
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初15号
原告李某某，住甘肃省皋兰县。
委托代理人杨某某，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告李某某与被告刘某甲抚养纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月9日在皋兰县民政局办理了离婚手续，当时协议时，原告提出婚生女由其抚养，被告以女儿没有登记户口为由提出不在协议中写明，离婚后原告多次与被告联系去探望两个孩子，但是被告均以各种借口推脱、并恶语辱骂原告。与儿女分开的这段时间内，原告内心备受煎熬，在原、被告离婚前，两个孩子一直由原告一人抚养，原告及孩子们生病时，被告从来不管。两个孩子与原告的感情深厚，协议离婚时，原告提出等安排好住处接女儿与自己共同生活，之后原告联系被告时，被告有意推脱，根本不履行先前的承诺。原、被告协议离婚后，被告只顾及自己，从来没有真正关心、照顾过孩子们，并且儿子也因此停学，为了孩子们健康成长，原告现诉请：
1.请求依法判令婚生子刘某乙（2010年11月13日生）、婚生女刘某丙（2013年5月3日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了婚生子刘某乙（2010年11月13日生）、婚生女刘某丙（2013年5月3日生）的出生证明，以证明原、被告婚生子女的出生时间；离婚协议书复印件，以证明婚生子约定由被告抚养，婚生女当时并没有协议约定由谁抚养，但原、被告口头约定婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，至今被告并没有将婚生女交由原告抚养。
被告辩称，原告起诉不实，不是其不让原告看孩子，而是原告从来没有看过孩子。其不同意原告抚养两个孩子。
被告向法庭提交了其身份证复印件一张，证明其身份情况。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告通过皋兰县民政局办理了离婚手续，离婚协议上写明婚生子刘某乙由被告抚养。协议中，并未写明婚生女由谁抚养。
以上事实有原告提交的协议书复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经过婚姻登记在一起生活，期间生育了一子一女。我国婚姻法规定，父母对子女都有抚养和教育的义务。原、被告所生子女，虽然在原、被告协议离婚后一直随被告生活，但是也不能作为被告抚养两个孩子的合法理由。反之，原、被告所生的两个子女由原、被告各抚养一个，合法、合情、合理。对于抚养费问题，原、被告各自承担较为适宜。为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某甲所生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费自行承担，原告李某某与被告刘某甲所生女儿刘某丙由原告李某某抚养，抚养费自行承担；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨景辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执486号
申请执行人王××。
被执行人吴××。
申请执行人王××与被执行人吴××离婚纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1217号
罪犯付强，男，生于1989年4月2日，汉族，四川省南充市顺庆区人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年7月7日以(2014)顺庆刑初字第195号刑事判决，以被告人付强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯付强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付强在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现，2014年11月至2016年4月获得标准分150.31分。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表�罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯付强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7572号
原告：璧山区黔北建材租赁站，经营场所璧山区大兴镇商贸区，注册号500227600381097。
经营者：巫正礼，男，生于1963年7月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街195号，统一社会信用代码915206247366184523。
法定代表人：邵文进，职务不详。
原告璧山区黔北建材租赁站与被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告璧山区黔北建材租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区黔北建材租赁站资源向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区黔北建材租赁站撤回起诉。
案件受理人50元（已减半），由原告璧山区黔北建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 源
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00642号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年7月20日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于大东区看守所。
辩护人赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第552号书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，赵某在互联网看到被告人郑某发布的办理信用卡信息后，与郑某进行联系，双方约定由郑某帮助赵某办理交通银行信用卡。2014年3月14日，二人在沈阳市大东区小东路X号某超市见面，并通过交通银行的临时办卡点向交通银行提出办理该行信用卡的申请。之后，郑某以帮助赵某接听银行的复核电话为名，将赵某的电话卡骗至手中。同年3月23日，郑某从手机短信得知办理信用卡申请已通过审核并已发送到邮局后，冒用赵某的名义到邮局骗领了该信用卡，并以赵某名义开卡。3月26日，郑某冒用郑某甲名义，持上述信用卡套现、取现共计人民币2万元。
被告人郑某于2014年4月27日被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某庭审过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过；证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取银行资金人民币2万元，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于郑某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚及能积极退还犯罪赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 赵 青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1327号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
原告林××与被告徐××为民间借贷纠纷一案，于2009
年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审理。于2009年7月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告徐××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告林××起诉称，被告因需于2008年6月19日向原告借
款人民币20000元，并双方签定了借款合同一份，被告出具了
借条一份。借款合同中约定借款期限为2008年6月19日至2008
年6月30日、违约金为借款本金的30％，并承担实现债权所支
出的诉讼代理费。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法
院，要求被告徐××立即归还原告借款20000元，支付违约金3
000元，合计人民币23000元，2008年11月30日以后的利息损失
按三分算至本金还清止。
原告举证如下：
提供借条原件一份、借款合同原件一份，证明被告徐×
×于2008年6月19日向原告借款20000元并约定借款期限、违约
金计算方法等事实。被告徐××未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告徐××未到庭，视为放弃质证
的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告林××与被告徐××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告徐
××应承担归还原告借款的民事责任。原告诉请中要求支付逾
期利息和违约金，其计算标准违反法律的有关规定，应予适当
降低按银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下
：
被告徐××应于本判决生效后十日内归还原告林××借
款本金人民币20000元，并支付逾期付款利息（利息从2008年7
月1日按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告徐××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年七月九日
代书记员 林俏岑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执361号
申请执行人韩宗和，男，1957年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人翟向魁，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人韩宗和与被执行人翟向魁民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩宗和向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1714号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月十九日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更516号
罪犯侯利仁，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年3月28日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以罪犯侯利仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万零五千元（刑期自2012年2月4日起至2023年2月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第420号刑事裁定，对罪犯侯利仁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月4日起至2022年7月3日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期五年七个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯侯利仁在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯利仁在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、罚没金专用收据（1000元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明罪犯侯利仁并处罚金十万四千元未履行，有家庭贫困相关证明。
本院认为，罪犯侯利仁在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但有依法从严情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯利仁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1650号
申请人：李林。
申请人：余荣华。
本院于2016年9月15日受理了申请人李林与申请人余荣华关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李林与申请人余荣华因交通事故纠纷，于2016年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李林损失：修理费19000元；
二、经双方确认余荣华损失：修理费700元、医药费925元、误工费2400元、交通费110元；
三、以上损失中由李林承担5275元，由余荣华承担760元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李林与余荣华于2016年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初394号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告河北银河人才咨询服务有限公司，原住所地石家庄市长安区广安大街36号B座802室。
法定代表人庞海，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北银河人才咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈欣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,114.44元。原告诉称,被告陈欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,114.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执116号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某同居关系析产纠纷一案中,申请执行人于2017年1月9日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2244号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执325号
申请执行人：海林市某某商行，住所地黑龙江省某某市某某北1委（华泰冷库东50米）。
经营者：张某，女，1978年7月20日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省某某市某某街银河家属楼5单元502室。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据�经发生法律效力的（2016）黑1005民初1128号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人海林市某某商行货款102421.40元、案件受理费1174元、执行费1436元，合计105031.40元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1997号
罪犯黄绪才，男，生于1986年12月19日，汉族，高中文化，四川省合江县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第223号刑事判决书，以被告人黄绪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，本院于2009年09月29日、2011年04月25日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年08月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分191.7分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绪才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪才减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5932号
原告：叶巧燕，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住永康市。
被告：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告叶巧华与被告叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案中，原告叶巧华于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告叶国有所有的坐落在芜湖市长江路以西的不动产（证书编号：00079235，丘号：76.0-86.0-64-1）。2.查封被告林晓华与他人共有的坐落在芜湖市开发区银湖春天13幢04的不动产（权属证书号：2011091655，宗地号：76.0-88.0-8-13）中林晓华所有的10%份额。保全价值人民币1239万元。并已提供担保。
本院认为，原告叶巧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告叶国有所有的坐落在芜湖市长江路以西的不动产（证书编号：00079235，丘号：76.0-86.0-64-1）。
2.查封被告林晓华与他人共有的坐落在芜湖市开发区银湖春天13幢04的不动产（权属证书号：2011091655，宗地号：76.0-88.0-8-13）中林晓华所有的10%份额。
保全价值人民币1239万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5932号
芜湖市不动产登记中心：
关于原告叶巧华与被告叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5932号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告叶国有所有的坐落在芜湖市长江路以西的不动产（证书编号：00079235，丘号：76.0-86.0-64-1）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5932号
永康市不动产登记中心：
关于原告叶巧华与被告叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5932号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告叶国有所有的坐落在芜湖市长江路以西的不动产（证书编号：00079235，丘号：76.0-86.0-64-1）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5932号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5932号
芜湖市不动产登记中心：
关于原告叶巧华与被告叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5932号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告林晓华与他人共有的坐落在芜湖市开发区银湖春天13幢04的不动产（权属证书号：2011091655，宗地号：76.0-88.0-8-13）中林晓华所有的10%份额。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5932号
永康市不动产登记中心：
关于原告叶巧华与被告叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5932号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告林晓华与他人共有的坐落在芜湖市开发区银湖春天13幢04的不动产（权属证书号：2011091655，宗地号：76.0-88.0-8-13）中林晓华所有的10%份额。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5932号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第567号
原告冯巧香，女，1970年6月23日生，汉族，柳林县人。
被告张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县人。
被告付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县人。
二被告的委托代理人付丽丽，女，1983年5月18日生，汉族，柳林县人，系二被告之女儿。
原告冯巧香与被告付兆海、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯巧香及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
原告冯巧香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款56万元，并从2012年5月13日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月13日，高定平和原告说被告张翠玲贩炭要用钱，后被告张翠玲到原告家中拿走现金56万元，约定月利率2%，一月结息一次，并立借据一支，当时被告付兆海在楼下等，原告说让被告付兆海也在借据上签字，被告张翠玲说都是一家人，不用签，骗谁也骗不了原告，之后原告和被告张翠玲下楼和被告付兆海说了下。借款后，被告将利息支付至2012年5月13日。经原告多次催要后，2012年9月13日被告张翠玲通过高艳红给了原告2万元利息，本金至今分文未付。另被告付兆海为被告张翠玲多年的合法丈夫，该债务系夫妻共同生活期间所欠，应为夫妻共同债务。
被告张翠玲辩称，借款经过、利息约定2分、一月结息一次是事实，被告将利息支付至2012年5月13日，此后没有再支付利息，被告于2012年9月13日给了原告2万元的本金。借款后被告将借款全部转借给了王凤莲，并与王凤莲约定利息3分，王凤莲给被告三个月结息一次，并给被告写下借据一支，被告又给原告立了一支借据。另该笔借款与被告付兆海无关，借款未用于家庭生活开支，借款及利息的支付被告付兆海均不知情，该笔借款是被告张翠玲的个人行为，不属于夫妻共同债务。另二被告于1982年农历2月结婚，于2014年2月10日办理离婚登记手续。
被告付兆海辩称，原告与被告张翠玲之间的债权债务关系被告付兆海不清楚，被告付兆海未在借据上签字，且借款未用于家庭生活开支，故被告付兆海不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告付兆海提供的收据复印件，被告未能提供其他证据证明与本案的关联性，故本院不予认定；离婚协议及离婚证，原告对其真实性并无异议，故本院予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告张翠玲向原告借款56万元，约定月利率2%，并向原告写下借据一支。借款后，被告张翠玲支付利息至2012年5月12日。2012年9月13日被告张翠玲支付原告2万元，剩余分文未付。被告张翠玲与付兆海于1982年农历2月结婚，于2014年12月10日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告张翠玲之间的借款事实清楚，原告要求被告张翠玲偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金，被告张翠玲认为已付2万元系本金，但其认可借款约定月利率为2%，且在2012年5月12日后再未支付利息，故被告已付2万元应认定为是支付的借款利息，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告关于要求被告张翠玲偿还借款56万元的请求，本院予以支持，关于利息应从2012年5月14日起计算至2017年4月17日止，按年利率24%支付，但应从中扣除已付2万元。原告关于要求被告付兆海共同偿还债务及利息的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告张翠玲、付兆海共同偿还原告冯巧香借款56万元，并从2012年5月14日起至2017年4月17日止按年利率24%支付利息（扣除已付2万元）；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费260元，共计9660元，由被告张翠玲、付兆海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李彩霞
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民初字第567号原告冯巧香，女，1970年6月23日生，汉族，柳林县人。被告张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县人。被告付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县人。二被告的委托代理人付丽丽，女，1983年5月18日生，汉族，柳林县人，系二被告之女儿。原告冯巧香与被告付兆海、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯巧香及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。原告冯巧香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款56万元，并从2012年5月13日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月13日，高定平和原告说被告张翠玲贩炭要用钱，后被告张翠玲到原告家中拿走现金56万元，约定月利率2%，一月结息一次，并立借据一支，当时被告付兆海在楼下等，原告说让被告付兆海也在借据上签字，被告张翠玲说都是一家人，不用签，骗谁也骗不了原告，之后原告和被告张翠玲下楼和被告付兆海说了下。借款后，被告将利息支付至2012年5月13日。经原告多次催要后，2012年9月13日被告张翠玲通过高艳红给了原告2万元利息，本金至今分文未付。另被告付兆海为被告张翠玲多年的合法丈夫，该债务系夫妻共同生活期间所欠，应为夫妻共同债务。被告张翠玲辩称，借款经过、利息约定2分、一月结息一次是事实，被告将利息支付至2012年5月13日，此后没有再支付利息，被告于2012年9月13日给了原告2万元的本金。借款后被告将借款全部转借给了王凤莲，并与王凤莲约定利息3分，王凤莲给被告三个月结息一次，并给被告写下借据一支，被告又给原告立了一支借据。另该笔借款与被告付兆海无关，借款未用于家庭生活开支，借款及利息的支付被告付兆海均不知情，该笔借款是被告张翠玲的个人行为，不属于夫妻共同债务。另二被告于1982年农历2月结婚，于2014年2月10日办理离婚登记手续。被告付兆海辩称，原告与被告张翠玲之间的债权债务关系被告付兆海不清楚，被告付兆海未在借据上签字，且借款未用于家庭生活开支，故被告付兆海不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告付兆海提供的收据复印件，被告未能提供其他证据证明与本案的关联性，故本院不予认定；离婚协议及离婚证，原告对其真实性并无异议，故本院予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告张翠玲向原告借款56万元，约定月利率2%，并向原告写下借据一支。借款后，被告张翠玲支付利息至2012年5月12日。2012年9月13日被告张翠玲支付原告2万元，剩余分文未付。被告张翠玲与付兆海于1982年农历2月结婚，于2014年12月10日办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告张翠玲之间的借款事实清楚，原告要求被告张翠玲偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金，被告张翠玲认为已付2万元系本金，但其认可借款约定月利率为2%，且在2012年5月12日后再未支付利息，故被告已付2万元应认定为是支付的借款利息，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告关于要求被告张翠玲偿还借款56万元的请求，本院予以支持，关于利息应从2012年5月14日起计算至2017年4月17日止，按年利率24%支付，但应从中扣除已付2万元。原告关于要求被告付兆海共同偿还债务及利息的请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告张翠玲、付兆海共同偿还原告冯巧香借款56万元，并从2012年5月14日起至2017年4月17日止按年利率24%支付利息（扣除已付2万元）；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，公告费260元，共计9660元，由被告张翠玲、付兆海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一七年四月十七日书 记 员  李彩霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执6号
申请执行人：重庆创赫房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路59号3幢30-7#。
法定代表人：孙赫男，经理。
被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。
法定代表人：张明伦，经理。
申请执行人重庆创赫房地产顾问有限公司与被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司委托代理销售合同一案，本院于2017年8月22日做出的（2017）渝0116民初2953号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司逾期未履行该�事判决书确定的义务，申请执行人重庆创赫房地产顾问有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行人标的为28100元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且无经营场所及人员。因另案恢复执行时，对被执行人法定代表人张明伦依法实施拘留措施后，本案兑现案款3500元。本院已对被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司采取限制消费、临控等强制执行措施。2018年5月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月15�，被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆创赫房地产顾问有限公司执行标的款24600元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执6号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 �李伟审判员王琮鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 允
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2220号
罪犯张广文，男，1986年12月5日出生于青海省平安县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2014年8月19日作出(2014)平刑初字第32号刑事判决，认定被告人张广文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张广文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张广文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广文减刑七个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执443号
申请执行人郭玉权，男，1976年3月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市民主社区**组***号。
被执行人唐林宝，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇西林村。
原告郭玉权诉被告唐林宝民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年11月23日作出（2015）富商初字第1301号民事判决书，确定被告唐林宝于判决生效后10日内给付原告郭玉权借款本金80000.00元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年5月3日原告郭玉权向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人唐林宝可供执行的财产，申请人郭玉权也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人郭玉权向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执443号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 哲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2335号
申请执行人娄燕峰，农民。
被执行人秦昌峰，农民。
申请执行人娄燕峰与被执行人秦昌峰侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）蒙民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的22728.74元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22728.74元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人娄燕峰与被执行人秦昌峰侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3129号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终361号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（刑事附带民事诉讼被告）某保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人佘某某，系该公司经理。
委托代理人于某某，系该公司职员。
原审刑事附带民事诉讼原告人管某，女，1956年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业。
原审被告人司某，女，1984年8月6日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人杨秀春，辽宁大宸律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼第三人杨某某，男，1985年7月13日出生，汉族。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人司某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）辽0103刑初3号刑事判决，认定被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。刑事附带民事诉讼被告某保险有限公司沈阳中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人管某医疗费及药费9943.87元、120急救费273元，鉴定费1740元、交通费779元、护理费10009元、住院伙食补助费1400元、伤残费58164元，共计人民币82308.87元，于本判决生效后十日内给付。被告人司某赔偿刑事附带民事诉讼原告人管某自行车损失费人民币500元，于本判决生效后十日内给付。驳回刑事附带民事诉讼原告人管某的其他诉讼请求。
原审刑事附带民事诉讼被告某保险有限公司沈阳中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人某保险有限公司沈阳中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人某保险有限公司沈阳中心支公司提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人某保险有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘美彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3171号
申请执行人张文华。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第371号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
支 付 令
（2016）皖0711民督字5号
申请人：罗双，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣村旗山队。
法定代表人：王祥生，该公司执行董事。
申请人罗双于2016年11月28日向本院申请支付令。申请人罗双称，2015年6月至12月，申请人为被申请人承建的铜陵市杨村路、红星路口道路标线承揽工程提供标线施划。2016年2月5日经被申请人确认，尚欠申请人施划工程款454435.10元。次日，被申请人仅给付了35万元工程款给申请人，尚欠申请人施划工程款104435.10元。申请人向本院提供了对账单等证据，证明被申请人尚欠申请人施划工程款104435.10元。要求被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司给付申请人罗双工程款104435.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗双工程款104435.10元。
申请费796元，由被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 艾 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 周思琦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字135号
申请人龚秀山，住隆化县。
被申请人李国栋，住隆化县。
申请人龚秀山与被申请人李国栋民间借贷纠纷一案，申请人龚秀山于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人李国栋所有的在隆化县隆化镇闹海营村账户内征地补偿款95000元予以冻结。经审查，申请人龚秀山的申请符合法律规定，本院于2016年8月24日做出了（2016）冀0825财保字154号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月29日将（2016）冀0825财保字154号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字154号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐浩煊