山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初579号
原告：李习梅，女，汉族，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛佳庞，山西师达律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼北大街586号一层。
负责人：武建春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
被告：程鹏鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告李习梅与被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司、程鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习梅及其委托诉讼代理人杨宗森、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中联财险临汾公司）委托诉讼代理人杨雅琴、被告程鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李习梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿李习梅医疗费72394.21元，残疾赔偿金109408元、误工费15661.83元、住院期间伙食补助费3290元、护理费7044.8元、交通费2000元、二次手术费20000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元，共计241299.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李习梅变更诉讼请求：住院期间伙食补助费变更为4700元、交通费变更为1498.5元，损失总计变更为242207.34元。事实和理由：2017年3月5日18时许，程鹏鹏驾驶×××福克斯牌小型轿车，途经吉县二道河桥头附近公路，由东向西行驶时，临时停车开车门时，将李习梅骑的立马牌电动车撞倒，致李习梅受伤、电动车损坏。经吉县公安局交警大队认定，程鹏鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，李习梅经吉县人民医院门诊处理后转入临汾市人民医院住院治疗47天，共花去医疗费72394.21元，交通费1498.5元，2017年9月20日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李习梅构成九级伤残。
程鹏鹏驾驶的×××福克斯牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险。
中联财险临汾公司辩称，1.事故车辆在其公司投保交强险和20万元的商业三者险，如能证明在本起事故发生时，驾驶人的驾驶证及被保险车辆的行驶证均合法有效，且不存在免赔的情形下，其公司在交强险项下各分项限额内及保险责任范围内，依据保险条款，对李习梅有证据支持的合理部分进行赔付；2.请法庭核实有关垫付费用，避免李习梅得到重复赔偿，带来诉累；3.医疗费根据临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，扣除非医保费用和李习梅原有疾病造成的费用；4.交通费按就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应与就医的时间、地点、人数相符合；5.二次手术费待实际发生后另行主张；6.对李习梅无证据支持的诉请，一律不予认可；7.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿；8.关于李习梅主张的各项赔偿数额，均存在证据不足以采信、适用法律不当等问题，并逐项提出了辩解意见。
程鹏鹏辩称，其认可事故发生的经过及责任划分，对于李习梅主张的各项赔偿数额应由保险公司代赔，其在交警部门与李习梅达成协议并给付李习梅15000元的额外赔偿款，其不要求李习梅返还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日18时许，程鹏鹏驾驶自己购买的×××福克斯牌小型轿车，从吉县车城乡出发前往吉县二道河，途经吉县二道河桥头附近公路，由东向西行驶，临时停车开车门时，将李习梅骑的立马牌电动车撞倒，致李习梅受伤、电动车损坏。经吉县公安局交警大队第1703011号《交通事故认定书》认定，程鹏鹏应负此次事故的全部责任。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、李习梅的伤残赔偿标准：李习梅向本院提交了吉县吉昌镇祖师庙社区居民委员会出具的证明材料一份及位于吉县祖师庙登记于赵保家名下的房屋产权登记证一份，证明其自2005年起就居住在吉县吉昌镇祖师庙交通小区，且平时是以打零工、装苹果等作为收入来源，因其居住、收入、消费皆来源于城镇，故损害赔偿费用应按照城镇居民标准予以赔偿；中联财险临汾公司辩称吉县吉昌镇祖师庙社区出具的证明与李习梅的户口本、病历及事故认定书等记载的住址相矛盾，且房产证登记的的名字系赵保家，李习梅没有提交任何证据证明其与赵保家的关系，故应该按照农村居民标准予以赔偿。本案中，李习梅的户口本、身份证上记载的居住地为吉昌镇候家沟村7号，《交通事故认定书》登记为吉昌镇学背后村89号，赵保家的房屋产权登记证上登记住址为祖师庙，李习梅虽未提供其与赵保家为合法夫妻关系的相关证据，但上述三个辖区均位于吉县县城，可以认定李习梅经常居住地为城镇，但其为农村户口且未提供主要收入来源地的相关证明，结合吉县当地从业实际，李习梅应为亦工亦农人员，兼顾公平原则，按照山西省2016年居民人均可支配收入标准计算较为适宜。
二、李习梅主张的各项赔偿数额：1.关于医疗费，李习梅主张72394.21元，其中在临汾市人民医院住院期间花费医疗费67888.22元，临汾市人民医院门诊收费票据三张共计金额183.5元，吉县人民医院门诊收费票据十张共计金额1722.49元，西安亨玛商贸有限公司出具的”颈骨平台3D打印”收款收据一张金额2600元。中联财险临汾公司辩称：①2017年5月18日临汾市人民医院出具的金额为15元的门诊票有异议，因该笔费用系复印费，并不是医疗费用，故不予认可；②2017年3月8日由西安亨玛商贸有限公司出具的关于胫骨平台3D打印费用2600元，因该票据并不是医药费用专用票据，且不是临汾市人民医院和吉县人民医院出具的，故不予认可；③吉县人民医院出具的门诊票据中分别有两次救护车费用及两次出诊费用票据持异议，正常住院费用都应包含在住院总票中，且出诊费不属于保险公司赔偿范围。本案中，①李习梅提供的临汾市人民医院的门诊票据中确有一张病历复印费15元，因复印费不属于医疗费项下的赔偿范围，故该15元复印费本院不予采纳；②关于颈骨平台3D打印收款收据，李习梅向本院出示了3D打印的成品予以佐证，且票据上标注”用于术前分析病情，确定手术方案”字样，李习梅陈述该打印门市位于临汾市人民医院附近，系西安亨玛商贸有限公司在临汾市人民医院旁的分店，故对于该2600元，本院予以采纳；③关于吉县人民医院的两次救护车费用和出诊费用，李习梅主张其分别是从事发地点去往吉县人民医院及从吉县人民医院去往临汾市人民医院的救护车费用及随车医护人员的出诊费用，根据李习梅提供的证据，其解释符合客观实际，故对于两次费用本院予以采纳，李习梅的医疗费用为72379.21元。
2.关于住院伙食补助费，李习梅主张4700元，事故发生后李习梅在临汾市人民医院住院治疗47天，每天100元，中联财险临汾公司对此无异议，且李习梅的主张符合法律规定，本院予以采纳，住院伙食补助费计算为4700元。
3.关于护理费，李习梅主张由二人护理，护理天数为47天，护理费标准按照上年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算为7044.8元，中联财险临汾公司辩称李习梅没有提供护理人员的证明，亦没有需要二人护理的证据，正常情况下住院期间一人护理，本案中，李习梅主张的护理费标准符合法律规定，但医疗机构、鉴定机构均未出具李习梅须由二人护理的意见，故对于中联财险临汾公司的辩解意见，本院予以采纳，李习梅的护理费计算为3522元。
4.关于误工费，李习梅主张按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入计算为15661.83元，从交通事故发生至2017年10月11日伤残等级评定之日止共209天，其无固定职业，平时靠打零工生活，中联财险临汾公司辩称由于李习梅没有提交任何证明误工损失的证据，故不予认可，本案中，李习梅称其平时打零工生活，但在庭审中既未提交相应的证据，也没有详细说明其打零工的时间、地点、工资等事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李习梅的主张，不违反法律规定，本院予以采纳，误工费计算为15661.83元。
5.关于交通费，李习梅主张1498.5元，交通事故发生后其为处理事故支付交通费1498.5元，因其护理人员有多人，故票据存在连号现象，中联财险临汾公司辩称交通费按照就医实际发生的费用计算，且应与就医的时间、地点、人数相符，因李习梅提供的票据存在连号现象，不符合实际情况，本案中，李习梅提供的交通费票据中有赵智哲于2017年3月6日自北京西到临汾西的动车票一张，因其未能证明该票据与本起交通事故的关联性，本院不予采纳，另外李习梅提交了40张吉县往返临汾的公共汽车票，结合李习梅在临汾市人民医院住院47天的事实，护理人员之间互换往返20次不符合常理，也不能反映实际交通费的支出金额，但李习梅在临汾住院治疗及鉴定的交通费用为其必要开支，本院酌情认定为1000元。
6.关于二次手术费，李习梅主张20000元，中联财险临汾公司辩称待实际发生后另行主张，本案中，因医疗机构、鉴定机构均未确定李习梅二次手术的必然发生及发生的具体费用，故中联财险临汾公司的辩解意见，本院予以采纳。
7.关于残疾赔偿金，李习梅主张按照城镇居民标准计算为109408元，中联财险临汾公司辩称，关于鉴定意见书从程序上讲，委托鉴定系李习梅单方委托，保险公司未参与选择鉴定机构，也未参与实际鉴定，剥夺了保险公司的知情权和异议权，从实质上讲，鉴定意见的结果是左胫骨粉碎性骨折，病历显示是左胫骨骨折，其保留申请重新鉴定的权利，在李习梅构成九级伤残的情况下，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本案中，根据山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见书及中联财险临汾公司未提出重新鉴定申请，故对于李习梅构成九级伤残，本院予以采纳，但李习梅的残疾赔偿金应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为76196元。
8.关于精神损害抚慰金，李习梅主张10000元，中联财险临汾公司不予认可，本案中，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合李习梅的伤残等级及李习梅在事故中无责任，本院酌情认定为6000元。
9.关于鉴定费，李习梅主张1500元，中联财险临汾公司对票据真实性无异议；本院予以采纳。以上费用共计180959.04元。
三、关于程鹏鹏的垫付费用：程鹏鹏主张事故发生后，其向吉县交警大队交付10000元垫付款，后其与李习梅在吉县交警大队的调解下，连同垫付款在内共向李习梅支付15000元的赔偿款，其不要求李习梅返还，李习梅认可收到该15000元，且当庭表示由保险公司赔偿后的剩余赔偿数额其不再向程鹏鹏主张，当事人之间的主张不违反法律规定，本院予以采纳。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据吉县公安局交警大队第1703011号《交通事故认定书》认定，由程鹏鹏承担此次事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于李习梅的各项损失共计180959.04元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费72379.21元、住院伙食补助费4700元共计77079.21元，由中联财险临汾公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余67079.21元由中联财险临汾公司在商业三者险限额内予以赔偿。死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金76196元、误工费15661.83元、交通费1000元、护理费3522元及精神损害抚慰金6000元共计102379.83元，由中联财险临汾公司在交强险限额内承担。关于鉴定费用1500元，因不属于保险合同范围，且事故发生后程鹏鹏与李习梅达成协议给付李习梅15000元赔偿款，故鉴定费用由李习梅自行负担。
综上所述，中联财险临汾公司在交强险及商业三者险责任限额内共应赔偿李习梅179459.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内支付李习梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计179459.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由李习梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵春璇