河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5041号
原告：胡风柱，农民。
委托代理人：章东廉。
被告：王桂香，农民。
委托代理人：陈义芳，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
代表人：李继坤，该公司经理。
委托代理人：张小弟。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人：张保璋，该公司经理。
委托代理人：张小弟。
原告胡风柱与被告王桂香、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定支公司）、永安财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称永安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡风柱的诉讼请求：要求被告赔偿其损失85261.52元；并由被告承担诉讼费用。
被告王桂香辩称：原告损失应由被告保险公司承担。
被告永安保定支公司辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
被告永安廊坊支公司辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：津A×××××、津A×××××车登记所有人为被告王桂香；王国栋系其雇佣的司机。津A×××××车由被告永安保定支公司承保了交强险及责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间分别为2013年1月26日起至2014年1月25日止；2013年1月27日起至2014年1月26日止。津A×××××车由被告永安廊坊支公司承保了交强险及责任限额为50万元第三者责任险，保险期间均为2013年12月14日起至2014年12月13日止。
2013年12月29日，王国栋驾驶津A×××××、津A×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线石门路段时，与原告胡风柱骑电动自行车由北向南过公路发生交通事故，致车辆损坏，原告胡风柱脑挫裂伤伴脑内血肿，身体多处骨折。遵化市公安交通警察大队认定，王国栋承担主要责任，胡风柱承担次要责任。
原告胡风柱曾于2014年2月24日向本院提起诉讼，主张其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，本院出具了（2014）遵民初字第1437号民事判决，判决主要内容为：一、由被告永安保定支公司在交强险限额内赔偿原告胡风柱11513.59元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下1513.59元）；在第三者责任险限额内赔偿原告胡风柱3418.11元；二、由被告永安廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告胡风柱11513.58元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下1513.58元）；在第三者责任险限额内赔偿原告34181.11元。经核实，永安保定支公司、永安廊坊支公司交强险医疗费项下赔偿数额均已用尽，死亡伤残项下分别剩余108486.41元、98486.42元；第三者责任险剩余限额分别为46581.89元、46581.89元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伤残赔偿金54612元、二次手术费5000元。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书1份。
经质证，被告王桂香辩称均无异议。
被告永安保定支公司、永安廊坊支公司均辩称对证据真实性无异议，具体数额请法院依法核实。
本院认定伤残赔偿金32767.2元、二次手术费5000元。理由：鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信；原告系农业户，事故发生时已68周岁。
2.误工费9547.2元。
经质证，被告王桂香辩称应由法院酌定。
被告永安保定支公司、永安廊坊支公司均辩称原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费。
本院认定误工费9547.2元。理由：原告虽已超过法定退休年龄，但被告未能提出证据证明原告已丧失劳动能力；原告系农业户，主张误工日自受伤之日至评残前1日共255天于法有据。
3.精神抚慰金12000元。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书1份。
经质证，被告王桂香、被告永安保定支公司、永安廊坊支公司均辩称原告主张过高。
本院认定12000元。理由：精神抚慰金结合本地经济生活水平及双方过错程度、原告伤残等级确定。
4.交通费1251元。原告提交交通费票据12张。
经质证，被告王桂香辩称应由法院酌定。
被告永安保定支公司、永安廊坊支公司均辩称认可300元。
本院认定400元。理由：原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点、人数、次数不相符，原告已主张过部分交通费，但考虑到原告鉴定确需开支交通费，本院酌定400元。
5.鉴定费1400元、复印费115。原告提交鉴定费发票1张、复印费票据1张。
经质证，被告王桂香辩称应由保险公司负担。
被告永安保定支公司、永安廊坊支公司均辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，不予认可。
本院认定鉴定费1400元、复印费115元。理由：鉴定费、复印费均为原告为确定损失开支的必要合理费用。
6.鉴定检查费1639.32元。原告提交门诊费票据4张。
经质证，被告永安保定支公司、永安廊坊支公司辩称无异议。
被告王桂香辩称根据保险法的相关规定，鉴定检查费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
本院认定1639.32元。理由：原告主张的费用有相关医疗费票据予以支持，且应计算在原告医疗费损失项下。
本院认为：被告永安保定支公司、永安廊坊支公司分别承保了津A×××××车交强险及责任限额为5万元的第三者责任险、津A×××××车交强险及责任限额为50万元第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致伤了原告。因原告骑电动车且负事故的次要责任，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”及第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告超出交强险及交强险外损失，应由被告永安财险保定支公司、永安财险廊坊支公司在第三者责任险限额内按承保保值的比例承担80％。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡风柱损失27950.2元（其中交强险限额内27357.2元、第三者责任险限额内593元）；
二、由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡风柱损失33287.61元（其中交强险项下27357.2元、第三者责任险限额内5930.41元）；
三、驳回原告胡风柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担60元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担600元，原告胡风柱负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 马毓泽