wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4331号
原告：杨乐斌，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：张岩，居民。
本院在审理原告杨乐斌与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨乐斌于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨乐斌在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨乐斌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨乐斌负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 隋秀芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第730号
上诉人（原审被告）：深圳市天翔晖电子科技有限公司。
法定代表人：陈志云。
被上诉人（原审原告）：峻泓光电（苏州）有限公司。
法定代表人：方念陆。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1242-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市天翔晖电子科技有限公司的住所地在深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A、B栋A栋三楼北中，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆臣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2002号
原告：张德春，男，1954年2月8日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王彦林，系辽宁众成法律服务所法律工作者。
被告：姜丽（常用名姜大力），女，农民，住开原市。
被告：孟德惠（常用名孟大会），男，农民，住开原市。
原告张德春与被告姜丽、孟德惠民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭审理了此案。原告张德春及其委托代理人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春诉称，二被告欠款43000元，要求立即给付本息。
被告未答辩。
原告提交以下证据：借条一张。
经审理查明，截止到2018年6月25日，被告姜丽拖欠原告张德春3万元整，约定6月29日还款；被告孟德惠拖欠原告25000元，约定一并偿还，二被告出具借据一张。事后被告孟德惠偿还12000元，尚欠13000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告张德春与被告姜丽、孟德惠借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务。原被告约定了偿还期限，被告在约定期限内未能偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护原告逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告姜丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张德春30000元，并自2018年6月30日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。
二、被告孟德惠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张德春13000元，并自2018年6月30日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费435元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年八月八日
书记员 朱 瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02279号
上诉人（原审被告）郭艳民。
委托代理人张忠伟。
被上诉人（原审原告）杨福生。
委托代理人赵彦伟。
上诉人郭艳民因健康权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳民及其委托代理人张忠伟，被上诉人杨福生及其委托代理人赵彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月1日下午16时许，原告杨福生到本村下湾子地块想浇地，因送电问题与杨福存发生争议，原告杨福生将送电的电闸箱砸坏后，被告郭艳民到达现场与原告杨福生发生争执，并厮打在一起，原告杨福生被不同程度致伤，伤后被送到承德县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为：右眼部受伤，左侧第九肋骨骨折，头面部、胸部、腰部多处受伤，后经鉴定为“轻微伤”。原告伤后损失包括医药费7258.10元、误工费37.44元／天（2014年河北省人身损害赔偿标准中有关参考数据：农、林、牧、渔业年平均工资13664.00元／年除以365天／年，即为37.44元／天）×73天（原告伤情存在左侧第九肋骨骨折误工期酌情考虑出院后休息60天），计2733.12元、护理费60.00元／天×13天计780.00元，伙食补助费50.00元／天×13天计650.00元，营养费20元／天×13天计260.00元，病例复印费8.00元，交通费结合原告的就医地点等酌定为400.00元，法医鉴定费400.00元，以上合计为12489.22元。庭审中，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000.00元。
原审法院认为及判决结果：原告杨福生与被告郭艳民因用电问题发生纠纷，厮打在一起，最终导致原告杨福生不同程度受伤。原告杨福生与被告郭艳民未能妥善处理纠纷，均存在不同程度的过错，被告郭艳民应对原告杨福生伤后的损失承担赔偿责任，原告杨福生对自身伤后损失自担相应的责任。原告杨福生要求过高及不合理部分，不予支持。原告杨福生要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情属轻微伤，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳民于本判决生效后十日内赔偿原告杨福生医疗费等损失12489.22元的60%部分即7493.50元。二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨福生负担100.00元，被告郭艳民负担150.00元。
上诉人郭艳民不服一审判决提出上诉称：上诉人郭艳民未殴打被上诉人杨福生，上诉人不应承担被上诉人的赔偿责任，一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨福生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年6月1日下午16时许，被上诉人杨福生因浇地送电问题与村民杨福存发生争议，将送电的电闸箱砸坏，后上诉人郭艳民到达现场与被上诉人杨福生发生争执，并厮打在一起，将被上诉人杨福生致伤，被上诉人杨福生伤后到承德县医院住院治疗13天，诊断为：“右眼部受伤，左侧第九肋骨骨折，头面部、胸部、腰部多处受伤”。被上诉人杨福生的伤情经鉴定机构鉴定为“轻微伤”。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人杨福生因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人郭艳民的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人郭艳民负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 石
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执995号
申请执行人颜伟强，男，住所地娄底市娄星区。
被执行人邹运良，女，住娄底市娄星区。
被执行人傅育林，男，住娄底市娄星区。
颜伟强与邹运良、傅育林民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹运良、傅育林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜伟强向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹运良、傅育林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜伟强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹运良、傅育林新的财产线索，申请执行人颜伟强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘建军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执995号
申请执行人颜伟强，男，住所地娄底市娄星区。
被执行人邹运良，女，住娄底市娄星区。
被执行人傅育林，男，住娄底市娄星区。
颜伟强与邹运良、傅育林民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹运良、傅育林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜伟强向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹运良、傅育林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜伟强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹运良、傅育林新的财产线索，申请执行人颜伟强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘建军
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执50号之一
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：祁茂全，男，1972年12月28日出生，藏族，小学文化，农民。
被执行人祁茂全因犯敲诈勒索罪一案，汶川县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）汶刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，其中判决继续追缴剩余赃款，返还被害人汪友才。因汶川县人民法院刑事审判庭查明祁茂全还有剩余赃款人民币78000元未返还被害人，于2018年4月25日向本院执行局移送执行。
在该案的执行过程中，本院依法向被执行人祁茂全发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月16日，本院作出（2018）川3221执50号执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行小金县支行的银行存款账户，实际冻结金额为419.51元，因余额不足，未实施扣划。经向房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人患有乙型病毒性肝炎多年，无正式工作及固定经济来源，暂无履行能力。被害人汪友才认可本院的调查，提供不出被执行人的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人祁茂全无正式工作及固定经济来源，对违法所得款78000元暂无给付能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁茂全名下有可供执行的财产，且已对被执行人采取了限制消费措施。被害人汪友才认可本院调查，并书面同意终结该案的本次执行程序。现合议庭评议决定，该案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执50号案件的本次执行程序。
如发现被执行人祁茂全有可供执行的财产后，可依法恢复执行且不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 张 杰
二〇一八年八月十日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3221执50号 申请执行人：阿坝州农村信用联社有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。 被执行人：杨富康，男，1984年9月23日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：周敏，女，1983年12月2日出生，羌族，住成都市高新区。 阿坝州农村信用联社有限公司申请执行杨富康、周敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川3221民初50号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年3月14日立案执行，执行案号(2019)川3221执50号，执行标的人民币351,465.85元及利息。 在执行过程中，本院向杨富康、周敏邮寄送达了执行通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、在351,465.85元及迟延履行期间的债务利息额度内冻结、划拨被执行人杨富康、周敏的相应银行存款。 二、冻结、划拨被执行人杨富康、周敏应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务,则在351,465.85元及迟延履行期间的债务利息额度内扣留、提取被执行人杨富康、周敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨富康、周敏应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 田雪梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00082号
王明为：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1401号
原告：高会敏，男，汉族，1966年1月21日生，住偃师市顾县。
被告：吉松灿，男，汉族，1945年5月15日生，住洛阳市涧西区。（缺席）
原告高会敏诉被告吉松灿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告高会敏到庭参加诉讼，被告吉松灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告吉松灿欺骗不签合同，压低工钱，拖欠农民工工资25800元，要求立即偿还拖欠工钱（另长期讨债的误工费和诉讼费）。事实与理由：2015年11月,原告高会敏与被告吉松灿谈定就宋相吕蒙正文化园二期状元阁彩画施工协议，当时我方包工报价如下：瓦板椽子喷色：90元/㎡（清理现浇底，批白水泥二遍，喷色）；椽子头：4元一个；绘画工钱：山水人物300/㎡、花鸟280/㎡、彩画部分200/㎡，被告称价格差不多，前面彩画干活有合同，此工地不二价，让我们先上着工，之后再签合同。2015年11月18日，我们开始上工，干时我当时支付着工人生活费，以及手工工具费，我们干了几天，被告处付给我们2000元生活费，他们声称，此工地现在都是只支取生活费，工钱都是到年关二十八、九才结账，在这多天我一直催促被告与我们签合同，但他一直推诿忙，一直没有签订。干活期间，给我处总支出生活费7000元，到年关二十七、八，我两天住工地等被告结账，此工地都是被告的总工程师老郭批条，吉松灿老婆管账，我到被告老婆那里取钱，她先付了我7000元，剩下的开春再结。我把收到款项与我凑的一些资金先给几个工人汇了过去，过了春节，我去问被告签合同要钱，被告不想签合同，又拖着不想付款，既压低价格，第三层又赖着不算，工程又不想让我们干了，我多次向他讨要，被告推说工程师杨伟伟忙，没时间结算，到了2017年元月19日，才给我们打了一张同意并决定清算。拿到条后，被告让他老婆结算，被告老婆称现在没钱，别人欠他们的也没给他们，不给我们结算。随后我多次向被告要钱，被告声称没钱，拖欠资金，故请求法院给以法律援助，讨回被告吉松灿所欠工钱。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年11月,原告高会敏与被告吉松灿协商好由原告高会敏施工宋相吕蒙正文化园二期状元阁彩画工程。从2015年11与18号到2016年元月份，工程完工，之后双方没有算账，施工中间被告给原告分两次支付过14000元生活费。2017年元月19号，被告工程师杨伟给原告出具算账单，确认工程款为39800元，被告吉松灿在算账单上签字确认。
以上事实由当事人出具的算账单、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，双方算帐后，被告给原告出具了算账单，确认了原告所干工程款数额，被告应当承担偿还原告工程款的责任，因此原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉松灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉松灿于本判决生效后十日内偿还原告高会敏工程款25800元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告吉松灿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 高梦雅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初155号
原告：陈西来。
被告：张德运（又名张新吴）。
原告陈西来诉被告张德运借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈西来到庭参加诉讼，被告张德运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西来向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款50000元整及利息8000元，合计58000元（按月利率0.5%计息暂计算至2018年3月12日），剩余利息计算至本息还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月被告张德运从原告处借款5万元整，约定按银行同期贷款利率计算利息，2015年7月13日，被告补打了借条。之后，原告对此向被告主张权利，但被告总是推脱不还。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张德运未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告张德运于2014年10月24日向原告陈西来借款5万元，并于2015年7月13日向原告出具借条，但双方未约定借款期限和利率，被告至今未付。
上述事实由借条、付款凭证、银行流水、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张德运向原告陈西来借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。原被告未约定借款利率和借款期限，原告主张利息应自起诉之日即2018年3月5日起按年利率6%计算。被告张德运经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德运在本判决生效后十日内归还原告陈西来借款5万元及利息（从2018年3月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈西来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费480元，共计1730元，由被告张德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 张海莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑英英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初515号
原告：杨小继，女，1967年11月9日出生，汉族，住洛宁县。
被告：马洪峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住洛宁县。
原告杨小继诉被告马洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小继到庭参加了诉讼,被告马洪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小继向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金270000元；2.被告支付自起诉之日起至实际给付日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，被告马洪峰为承揽工程，从原告处借款270000元，并写借条一张，未载明还款期限及利息。2015年至今，经原告多次催讨均遭被告推诿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告马洪峰未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告马洪峰向原告杨小继借款270000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金贰拾柒万元整（270000元），借款人：马洪峰，2012、元、18”。之后，被告陆续偿还借款60000元。后经原告催讨未果，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的60000元，被告应当偿还原告借款210000元。因双方对借款利息未作出书面约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马洪峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨小继借款210000元。
二、驳回原告杨小继的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告马洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1693号
申请人：张大鹏，男，1982年5月14日生，汉族。
被申请人：李俊杰，曾用名李四辈，男，1971年9月8日生，汉族。
申请人张大鹏于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊杰名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人张大鹏提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人张大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李俊杰名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省安�市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保11号
申请人:杜红星,男,1978年12月21日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被申请人:叶金洲,男,1987年10月24日出生,汉族,户籍所在地:信阳市浉河区,住安阳市北关区。
被申请人:李红梅,女,1986年6月4日出生,汉族,住安阳市北关区。
申请人杜红星于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶金洲、李红梅名下位于信阳市羊山新区新七大道恒大名都18号楼1层106号房产。申请人杜红星用其名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处安阳万达广场14号楼1单元15层01号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人杜红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶金洲、李红梅名下位于信阳市羊山新区新七大道恒大名都18号楼1层106号房产一套；
二、查封申请人杜红星用其名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处安阳万达广场14号楼1单元15层01号房产一套。
案件申请费2020元，由申请人杜红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈宵英
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1465号
原告：郑立红，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：郑毅昌（原告之子），男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省伊川县。代理权限：特别授权。
被告：朱金伟，男，汉族，1980年6月7日出生，户籍地河南省卢氏县，现住洛阳市洛龙区。
原告郑立红诉被告朱金伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑毅昌到庭参加了诉讼，被告朱金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑立红诉讼请求为：1、被告支付欠款21,600元及利息（利息按央行贷款利率自起诉之日算至生效判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求中的“21,600元”变更为“19,600元”。事实与理由：2015年8月至2016年10月，原告为被告在嵩县木植街乡钜麒选矿有限公司工地供应工业氧气、乙炔，被告除付款2，000元外，仍下欠货款19，600元未付。
被告朱金伟未作答辩。
本院经审理查明：被告朱金伟2015-2016年在承揽嵩县木植街乡钜麒选矿有限公司工程期间，原告郑立红为其供应工业氧气、乙炔、二氧化碳，2018年1月31日，被告为原告出具欠条，注明下欠货款21,600元，后付款2,000元，仍下欠货款19,600元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、答辩等权利的放弃，应承担不利的法律后果，对原告诉请的债权债务关系予以确认，被告除应按照诚实信用原则履行货款外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告还应支付逾期付款违约金。综上所述，原告诉请被告支付下欠货款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金伟于本判决书生效后十日内支付原告郑立红货款19,600元及利息（利息以19,600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日算至本判决确定的的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告朱金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年七月三十日
书记员 马智遥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1743号
原告：姜光辉，男，汉族，1992年5月1日生，住河南省嵩县。
被告：卜润飞男汉族1987年7月17日生，住河南省嵩县。
原告姜光辉因与被告卜润飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜光辉到庭参加了诉讼，被告李卜润飞经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光辉诉称：2018年3月28日，被告卜润飞以还款为由在嵩县县城禹泉公寓借原告现金15000元，约定借款期限自2018年3月28日至2018年6月28日，不收取利息，但约定被告逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款本金，也没支付过逾期违约金。现请求判令被告偿还原告借款本金15000元并按约定支付违约金1500元。
被告卜润飞未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：2018年3月28日，被告卜润飞给原告姜光辉出具内容为：“本人卜润飞今借到姜光辉人民币壹万伍仟元，借款期限自2018年3月28日至2018年6月28日，不收取利息，全部本金于2018年6月28日一次性还清。借款人逾期未还，需支付借款总金额百分之十的违约金”的借条一份。该款到期后经原告催要，被告至今无偿还借款，也未支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。现借款已过还款期限，因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告逾期还款按借款总金额百分之十支付违约金（1500元）的诉称主张，因原、被告约定逾期还款按借款总金额百分之十支付违约金的约定超过了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持，故被告卜润飞自借款逾期之日按年利率24%给原告支付利息为宜。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜润飞于本判决书生效后十日内给付原告姜光辉借款本金15000元及利息（按年利率24%自2018年6月29日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告姜光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告卜润飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张红亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵献伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初960号
原告：文亚坤，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：郭国正，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李留套，男，1960年12月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告文亚坤诉被告郭国正、李留套民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告文亚坤到庭参加了诉讼，被告郭国正、李留套经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文亚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭国正立即偿还借款50000元，支付利息20000元（从2016年6月23日至2018年2月23日为20个月按月息2%计算并顺延至本息清完为止）；2、要求被告李留套对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，郭国正以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息5分，并由李留套提供担保，经催要被告郭国正支付了三个月利息，下余本息至今未还。
郭国正未答辩。
李留套未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
本院根据有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2016年3月23日，郭国正以做生意资金紧张为由向文亚坤借款50000元，约定月息5分，并由李留套提供连带责任担保。被告郭国正给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金50000元大写人民币伍万园整（做生意用），月利率5%按月清息借款人郭国正连带责任担保人李留套2016年3月23号”。该笔款借出后，被告支付原告利息至2016年6月23日，之后被告未再支付利息，也未按期还款，原告多次找被告及担保人要求还款未果，故引起诉讼。
本院认为，本案中，郭国正借文亚坤款，有郭国正给文亚坤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，郭国正借原告款后双方虽未约定还款期限，根据法律规定，此种情形下债权人可随时要求债务人在一定期限内偿还债务，现经原告向被告多次催要借款，但其一直未予偿还，被告该行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任；李留套在该借条上为郭国正该笔借款签字自愿做连带责任担保人，其做为该笔借款的连带责任担保人，在债务人不能偿还借款时，其应当承担相应的连带担保责任，故文亚坤起诉要求李留套承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方借款本金为50000元，庭审中原告认可被告支付了三个月利息。原告诉求的利息20000元是按照50000元本金以按月息二分自2016年6月23日起计算至2018年2月23日所得出，虽然双方约定利息的月息5分过高，但诉讼时原告并未按月息5分主张权利，其诉求按月息2分计算利息，该诉求未超出法律规定，本院予以支持。
被告郭国正、李留套未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭国正于本判决生效后十日内偿还原告文亚坤借款本金50000元及按月息2%以本金50000元自2016年6月23日起计算至实际还款之日的利息。
二、被告李留套对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭国正、李留套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李世洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期限不满一年的，应答在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2564号
原告：吉林北泰建设工程咨询有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区金鼎水岸小区1号楼3单元305、306室。
法定代表人：杨大令，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张瑾瑾、白巧特，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号，统一社会信用代码：914103005724609859。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋欢欢，女，汉族，1986年3月5日生，住河南省新安县，系该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告吉林北泰建设工程咨询有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉林北泰建设工程咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林北泰建设工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告吉林北泰建设工程咨询有限公司承担。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 高梦雅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保74号
申请人：王爱菊，女，汉，1952年12月8日生，住河南省安阳市殷都区。
被申请人：关苏海，男，汉，1973年3月15日生，住河南省安阳市北关区。
被申请人：路秀芹，女，汉，成年，住河南省安阳市北关区。
申请人王爱菊与被申请人关苏海、路秀芹合同纠纷一案，申请人王爱菊于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人关苏海、路秀芹名下60万元存款或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。2018年4月9日，李立峰和李海燕提供其名下位于北关区解放路街道办事处人民大道西段金水花园6号楼1单元4层××号的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人王爱菊的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人关苏海、路秀芹名下60万元存款或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产；
二、查封保证人李立峰、李海燕名下位于北关区解放路街道办事处人民大道西段金水花园6号楼1单元4层××号的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××）。
案件申请费3520元，由申请人王爱菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆生
二〇一八年四月十一日
书记员 陈宵英
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1704号
原告：刁彦恒，男，回族，1958年7月19日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。
被告：赵颖静，女，汉族，1983年2月8日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：殷永洁，汉族，1978年1月4日生，住舞钢市。
原告刁彦恒诉被告赵颖静租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁彦恒及其委托诉讼代理人陈统，被告赵颖静及其委托诉讼代理人殷永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁彦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋修复费用3000元；2.判令被告支付自2018年4月2日起至2018年6月7日，每天按照138.89元计算房租损失9166.74元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月1日，被告赵颖静与原告签订房屋租赁合同，被告在使用过程中造成该房屋大面积损坏。2018年4月2日被告腾退房屋后，迟迟不对房屋损坏部分修复，致使该房屋无法出租使用。虽经原告多次交涉，但被告拒不履行修复义务。为此，诉至法院。
被告赵颖静辩称，1.原被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，期限2年。合同到期后被告要求与原告解除房屋租赁合同，并退还1万元押金。但原告拒不退还，为此被告将原告诉至舞钢市人民法院。舞钢市人民法院作出了（2018）豫0481民初775号民事判决书，支持了被告的请求。该判决书现已经生效。据此，可以说明被告解除租赁合同并搬出房屋是合法的，该行为是受法律保护的，所以原告要求被告赔偿其9166.74元的房屋租赁损失没有依据；2.原告说被告将房屋造成大面积损坏没有事实依据。被告在搬离前1个月就告知了原告，原告在被告退房时也对房屋做了全面的检查，并接受了被告交付的钥匙。至于原告自行对房屋进行装修，与被告没有关系，其装修支出应由其本人负担。综上，被告认为，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。刁彦恒提交的证据有：证据1，土地使用证1份，刁彦恒及其儿子刁亚洲的户口簿，证明原告刁彦恒是本案适格被告；证据2，房屋租赁合同及照片7张，证明原被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，被告在租赁期间对房屋的损坏情况；证据3，舞钢市尚店镇尚西村村委会出具的证明及装修花费的收据各1份，证明原告因修复房屋支出费用3000元；证据4，原告与案外人杨阳签订的房屋租赁合同，证明原告与案外人杨阳是在2018年5月6日签订的房屋租赁合同，因被告租赁行为造成损害，致使新的租赁合同无法及时履行，至原告修复房屋后，新的租赁合同于2018年6月20日开始计算租期，在此期间产生了租赁损失。
被告赵颖静的质证意见如下：对证据1真实性无异议，原告的主体资格无异议。对证据2认为原告提供的照片不能确定是在租赁前还是租赁后，不予认可。对证据3认为，村委会的证明明显作假，证明内容不属实，系先盖的公章后写的字。对证据4认为，与本案无关。
被告赵颖静为证明其主张，向本院提交的证据有，证据1（2018）豫0481民初775号民事判决书一份，证明原被告之间的租赁合同已经解除，并判决刁彦恒返还赵颖静租赁押金1万元，该判决已经生效；证据2，照片两张，证明原告房屋目前的现状并已经出租。
原告刁彦恒质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。原告提交的判决书解决的不是本案的矛盾；证据2真实性无异议，这是原告修复之后的现状，与原告提交的照片形成反差。
对当事人无异议的原告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，其中的7张照片，未显示拍摄地点及时间，不能确定是否系被告租赁房屋后所致，同时原告未提交其他证据予以佐证，故本院对此不予采信，该7张照片不能作为本案的有效证据使用。对证据3尚西村村委会证明及收据1张，证明内容中显示原告房屋损坏系因被告租赁行为所致，原告花费3000元予以修复。收据上显示刁彦恒装饰材料及人工费3000元。原告提交的该收据非正规发票，同时未提交其他证据证明涉案房屋的确定损失及该损失与被告的租赁行为具有因果关系。故本院对原告的该份证据不予采信。原告提及的证据4，系原告与案外人杨阳之间的房屋租赁合同，证据来源合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
对被告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。证据2照片，原告对照片的真实性无异议，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告刁彦恒与被告赵颖静签订房屋租赁合同。
约定刁彦恒将位于舞钢市尚店镇清真寺西门面房出租给赵颖静。
2018年3月7日，被告赵颖静起诉原告刁彦恒至舞钢市人民法院，要求刁彦恒返还租赁押金1万元。舞钢市人民法院经过审理，认定刁彦恒与赵颖静签订的房屋租赁合同为不定期租赁合同，赵颖静有权随时要求解除与刁彦恒之间的房屋租赁合同。赵颖静于2018年3月29日开始腾房并明确表示不再租赁该房屋，故应视为双方租赁合同已经解除，判决刁彦恒返还赵颖静押金1万元。该判决现已生效。
另查明，原告刁彦恒将涉案房屋进行装修，然后出租给案外人杨阳。双方签订合同的日期为2018年5月6日，约定的房租期限为2018年6月20日至2024年5月19日。现原告刁彦恒认为，其与案外人杨阳签订房屋租赁合同的日期为2018年5月6日，本应以合同签订的日期开始计算租赁期间。但因被告赵颖静的租房行为导致涉案房屋损坏，刁彦恒对涉案房屋进行修复，致使实际租赁期间自2018年6月20日开始计算。故自2018年5月6日至6月20日之间的租赁损失及装修损失应由赵颖静负担。由此引起本案纠纷的发生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刁彦恒与被告赵颖静之间的房屋租赁合同已经解除，在被告赵颖静腾房后，原告刁彦恒也接受房屋钥匙，在赵颖静要求其返还押金时，并未对因赵颖静的租房行为产生的房屋损坏后果主张权利。现刁彦恒为了继续将涉案房屋对外出租而对房屋进行装修，所产生的装修损失及因装修行为产生的房租损失，与赵颖静的租房行为之间是否具有因果关系原告未能举证予以证明。故原告刁彦恒要求赵颖静承担装修损失3000元房租损失9166.74元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刁彦恒的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由刁彦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张晓丹
书 记 员 王梦婕
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4000号
原告侯某诉被告鲁山县马楼乡湖泉店村五组农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告侯某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月十二日
书记员 崔冬冬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保29号
申请人：冯文芳，男，1990年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人：范莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人：范士祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
申请人冯文芳于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款105000元或价值相同的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范莉、范士祥的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1045元，由申请人冯文芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年九月四日
书记员 宋海静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初721号
原告：陈利娜，女，汉族，1987年9月6日出生，住清丰县。
被告：陈亚彬，男，汉族，1984年5月11日出生，住清丰县。
原告陈利娜与被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利娜到庭参加诉讼，陈亚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亚彬向原告陈利娜偿还借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈利娜与被告陈亚彬系同村村民，被告陈亚彬因资金紧张，在2011年3月向原告陈利娜借款20000元，经原告催要，被告还款5000元后，下欠15000元以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈亚彬未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告陈利娜为支持自己的主张，提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2.提供被告陈亚彬向原告陈利娜出具的借条一份。证明被告陈亚彬借原告20000元的事实存在。
本院经审理认定事实如下：2011年3月被告陈亚彬向原告陈利娜借款20000元，为原告出具借条一张，经催要还款5000元，下欠15000元被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈利娜提起诉讼，请求被告陈亚彬偿还借款15000元，提交了被告陈亚彬向原告陈利娜出具的借条一份，证明被告陈亚彬于2011年3月向原告陈利娜借款20000元的事实存在。故原告陈利娜请求被告陈亚彬偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚彬于本判决生效后五日内向原告陈利娜偿还借款15000元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告陈亚彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年三月十八日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3035号
原告：王某，男，2003年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：王庆国，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R.
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王某与被告王军平、王振勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告王军平、王振勇的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王某的法定代理人王庆国、委托诉讼代理人任兆增，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计78643.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日6时许，王军平驾驶豫Ｊ×××××小型客车行驶至清丰县××大道与××交叉口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告及电动车乘坐人王诺受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王军平负事故的主要责任、原告王某负事故的次要责任、王诺无责任。王军平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告鉴定的护理期限过长，精神抚慰金、交通费请求过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2018年1月23日6时许，王军平驾驶王振勇所有的豫Ｊ×××××小型客车行驶至清丰县××大道与××交叉口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告及电动车乘坐人王诺受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王军平负事故的主要责任、原告王某负事故的次要责任、王诺无责任。王军平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往清丰县中医院住院治疗15天，医疗费王振勇已支付。2018年7月16日，经双方协商确定的菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，院外护理期限拟为75日。
另查明，原告王某为清丰县第一初级中学学生，与其父母在清丰县盛世佳园小区居住。
上述事实，有原告户口簿、身份证明、病历、鉴定意见书、房产证、学生证，事故认定书、王军平驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王军平负事故的主要责任、原告王某负事故的次要责任、王诺无责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为承保王军平所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于住院伙食补助费750元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于营养费450元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的。对于其请求标准，原告未提供相关依据。本院按照每天20元的标准确认其该项费用为300元。
以上共计1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费9085.5元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准依住院期间另加75天请求的。本院根据原告的住院时间及鉴定意见，认为其请求于法不悖，予以支持。
2、关于伤残赔偿金59115.72元，原告是按照上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费800元，本院根据原告的住院时间、地点及往返鉴定需要等，酌定为600元。
4、关于精神抚慰金8000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为3000元。
以上共计71801.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某共计72851.22元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十九日
书记员 盖蒙蒙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执968号
申请执行人：湖北骏信融资担保有限公司（以下简称骏信担保公司），组织机构代码57371300-8，住所地宜昌市发展大道56号。
法定代表人：韩雪飞，骏信担保公司经理。
被执行人：施向前，男，1977年12月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃担保公司），组织机构代码58246625-6，住所地恩施市放航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人：谭国勇，跃担保公司董事长。
申请执行人骏信担保公司与被执行人施向前、翔跃担保公司追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月15日作出（2016）鄂0506民初489号民事判决书，确定：一、被告施向前于本判决发生法律效力后立即偿还原告湖北骏信融资担保有限公司为其代偿的银行贷款本息3070329.59元，并自2014年8月29日起按月息2%承担利息至清偿之日止。二、被告湖北翔跃融资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费人民币31362元、保全申请费5000元，合计36362元，由被告施向前和被告湖北翔跃融资担保有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初489号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3084号
原告武宝玉，男，1972年3月10日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人庄栋，男，临沂河东区法律援助中心工作人员。
被告张强，男，1983年10月29日生，汉族，河北省保定市定州市人。
被告北京福田智科物流有限公司。
住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王志军，男，该公司安全经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
住所地：北京市西城区金融街**号平安大厦**层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人高树人，男，山东品众元律师事务所律师。
原告武宝玉与被告张强、北京福田智科物流有限公司、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告武宝玉的代理人庄栋、被告北京福田智科物流有限公司的代理人王志军、平安财险北京分公司的委托代理人高树人均到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝玉诉称，2014年7月19日10时许，被告张强驾驶京G257**临时号牌大型汽车沿省道227线由北向南行驶至河东区汤头镇坊沂庄村路段时，与原告驾驶的鲁QA98**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事后经临沂公安局交通警察支队河东大队认定，被告张强负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计160092元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告平安财险北京分公司辩称，经法庭查明，被告肇事车辆确在我公司投保，对原告合理、合法的诉讼请求，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告北京福田智科物流有限公司辩称，交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告张强经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月19日10时许，被告张强驾驶京G257**临时号牌大型汽车沿省道227线由北向南行驶至河东区汤头镇坊沂庄村路段时，与原告驾驶的鲁QA98**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月21日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407193690号事故认定书，认定被告张强负本次事故的全部责任，原告武宝玉无事故责任。原告受伤后，在临沂市沂水中心医院住院15天，住院期间由其配偶黄尔荣护理。2014年11月25日由临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1081号鉴定意见书，认定原告武宝玉的损伤构成十级伤残，其误工损失日为120日。2014年7月22日经临沂市河东区物价局出具车物核损表一份，认定鲁QA98**号大型客车的车辆损失为25720元。2014年11月1日由临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉评字（2014）H1160号价格评估报告书，评定鲁QA98**号大型客车的营运损失为17993元。
另查明，京G257**临时号牌大型汽车的登记车主与实际车主均为北京福田智科物流有限公司，被告张强系被告北京福田智科物流有限公司雇佣的驾驶员。该事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及平安物流责任险，物流责任险中的三者险为15万元，绝对免赔额1500元，事故发生在保险生效期间。
又查明原告武宝玉及其家属黄尔荣均居住在山东省沂水县河东岸小区8号楼1单元703室，原告武宝玉及护理人员黄尔荣户籍性质为城镇居民。
再查明，原告武宝玉驾驶的鲁QA98**号大型客车登记车主为临沂市客运有限责任公司，实际车主为原告武宝玉，该车为运营车辆，运营方式为客运，原告武宝玉为该车驾驶员，从事交通运输行业。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费31891元、误工费120天×153元／天=18360元、护理费15天×77.44元／天=1161.6元、住院伙食补助费按照15天×30元／天=450元、伤残赔偿金56528元、法医鉴定费800元、车辆损失25720元、评估费750元、停运损失17993元、停运损失评估费600元，本院均予以支持。精神抚慰金本院酌情支持1000元、交通费本院酌情支持150元，以上共计156903.60元。因京G257**临时号牌大型汽车在平安财险北京分公司投保了交强险及物流责任险，所以平安财险北京分公司应在交强险赔偿范围内承担89199.60元。三者险范围内承担47561元，扣除1500元绝对免赔额后为46061元。原告武宝玉的剩余损失20143元及三者险绝对免赔额1500元共计21643元由被告北京福田智科物流有限公司承担。被告张强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应承担可能对其不利的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告武宝玉因本次事故造成的损失共计156903.60元，由被告平安财险北京分公司在交强险赔偿范围内承担89199.60元，在商业险赔偿范围内承担46061元，由被告北京福田智科物流有限公司承担21643元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告武宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，保全费720元，均由被告北京福田智科物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3084号
原告武宝玉，男，1972年3月10日生，汉族。
委托代理人庄栋，男，临沂河东区法律援助中心工作人员。
被告张强，男，1983年10月29日生，汉族。
被告北京福田智科物流有限公司
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王志军，男，该公司安全经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产北京分公司）
法定代表人龙泉，总经理
委托代理人高树人，男，山东品众元律师事务所律师。
原告武宝玉与被告张强、北京福田智科物流有限公司、平安财产北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告武宝玉的代理人庄栋、被告北京福田智科物流有限公司的代理人王志军、平安财产北京分公司的委托代理人高树人均到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝玉诉称，2014年7月19日10时许，被告张强驾驶京G257**临时号牌大型汽车沿省道227线由北向南行驶至河东区汤头镇坊沂庄村路段时，与原告驾驶的鲁QA98**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事后经临沂公安局交通警察支队河东大队认定，被告张强负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计160092元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告平安财产北京分公司辩称，经法庭查明，被告肇事车辆确在我公司投保，对原告合理、合法的诉讼请求，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告北京福田智科物流有限公司辩称，交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告张强经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月19日10时许，被告张强驾驶京G257**临时号牌大型汽车沿省道227线由北向南行驶至河东区汤头镇坊沂庄村路段时，与原告驾驶的鲁QA98**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月21日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407193690号事故认定书，认定被告张强负本次事故的全部责任，原告武宝玉无事故责任。原告受伤后，在临沂市沂水中心医院住院15天，住院期间由其配偶黄尔荣护理。2014年11月25日由临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1081号鉴定意见书，认定原告武宝玉的损伤构成十级伤残，其误工损失日为120日。
另查明，京G257**临时号牌大型汽车的登记车主与实际车主均为北京福田智科物流有限公司，被告张强系被告北京福田智科物流有限公司雇佣的驾驶员。该事故车辆在平安财产北京分公司投保了交强险及平安物流责任险，物流责任险中的三者险为15万元，绝对免赔额1500元，事故发生在保险生效期间。原告住院期间。
又查明原告武宝玉及其家属黄尔荣均居住在山东省沂水县河东岸小区8号楼1单元703室，原告武宝玉及护理人员黄尔荣户籍性质为城镇居民。
再查明，原告武宝玉驾驶的鲁QA98**号大型客车登记车主为临沂市客运有限责任公司，实际车主为原告武宝玉，该车为运营车辆，运营方式为客运，原告武宝玉为该车驾驶员，从事交通运输行业。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费31891元、误工费120天×153元／天=18360元、护理费15天×77.44元／天=1161.6元、住院伙食补助费按照15天×30元／天=450元、伤残赔偿金56528元、法医鉴定费800元、车辆损失25720元、评估费750元、停运损失17993元、停运损失评估费600元，本院均予以支持。精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元、交通费本院酌情支持150元，以上共计156903.60元。因京G257**临时号牌大型汽车在平安财产北京公司投保了交强险及物流责任险，所以平安财产北京分公司应在交强险赔偿范围内承担89199.60元。三者险范围内承担47561元，扣除1500元绝对免赔额后为46061元，原告武宝玉的剩余损失20143元及三者险绝对免赔额1500元共计21643元由被告北京福田智科物流有限公司承担。被告张强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应承担可能对其不利的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告武宝玉因本次事故造成的损失共计156903.60元，由被告阳光财险临沂中心支公司在交强险赔偿范围内承担89199.60元，商业险赔偿范围内承担46061元，由被告北京福田智科物流有限公司承担21643元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告武宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费3501元，保全费720元，均由被告北京福田智科物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，职业农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年7月1日因殴打他人被行政拘留10日，2015年7月6日停止执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人王某某与被害人高某某（男，58岁）均系哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村村民，二人曾因生活琐事产生矛盾。2015年7月1日9时许，被告人王某某在回家的途中与驾驶摩托车的高某某迎面相遇，二人便互相争吵，王某某遂用铁锹击打高某某头部1下、腰部1下。经法鉴：高某某头部软组织缝合口，损伤构成轻伤二级，无残，伤后50日行医疗终结。案发后，王某某已与高某某达成和解协议，赔偿经济损失人民币35000元。
被告人王某某于2015年7月1日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、诊断书、和解书、户籍证明、现实表现等。2、证人曹某某、吴某某、靳某某的证言。3、被害人高某某的陈述。4、被告人王某某的供述和辩解。5、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人王某某与被害人高某某（男，58岁）均系哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村村民，二人曾因生活琐事产生矛盾。2015年7月1日9时许，被告人王某某在回家的途中与驾驶摩托车的高某某迎面相遇，二人便互相争吵，王某某遂用铁锹击打高某某头部1下、腰部1下。经法鉴：高某某头部软组织缝合口，损伤构成轻伤二级，无残，伤后50日行医疗终结。案发后，王某某已与高某某达成和解协议，赔偿经济损失人民币35000元。
被告人王某某于2015年7月1日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年7月1日9时许，哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所接到高某某电话报警称：在阿城区料甸胜新村五家油坊的道上，被王某某用铁锹砍伤。接到报警后，在王某某家中将其口头传唤到阿城区公安局办案中心接受询问。
2、证人曹某某的证言：2015年7月1日上午9时许，我和曹福都在高玉家帮着盖房子，曹福的母亲说“高某某和王某某打起来了”。我出去在大道上看见高某某用手捂着脑袋往屯子里来，脸上都是血，我喊曹福开车过来，把高某某送医院去，他说是被王某某打的，我们将其送到医院。
3、证人吴某某的证言：我和王某某是夫妻，2015年7月1日，在我们屯的道上，看见王某某和高某某在那站着，我就过去了，王某某拿铁锹走了，看见高某某头部出血了，曹福开车把他送医院看病去了，我就回家干活去了，后来警察就来了。
4、证人靳某某的证言：2015年7月1日上午9时许，吴某某跟我说高某某和王某某在道上吵吵了，高某某的脑袋出血了，我害怕了，我招呼曹某某快去看看，曹福开我家的面包车给送到医院的，回来的时候听曹福说“他听高某某说是王某某用铁锹砍伤的。
5、被害人高某某的陈述：2015年7月1日上午9点多钟，在我们屯的道上，正好与对面拿铁锹往回来的王某某碰面，他停下来，我把车停下来，我问他怎么挡道呢，他拿铁锹砍我脑袋一下，就走了，他妻子吴某某来了，问我因为什么打仗，我也没有说话，我用手捂着头，出了很多血，后来屯子人把我送到了医院。现在我俩已经和解了，赔偿我35000元，我不追究他的任何法律责任。
6、被告人王某某的供述：2015年7月1日9时许，我从家里拿着一把铁锹到我家水稻地里排水，在道上和高某某碰面，他骑电瓶车奔我来了，我认为他要用车撞我，我拿起铁锹打他头部了，他倒地了，用铁锹又砍他后背一下，我看他头部出血了，我也没管他就往屯子里走。我告诉吴某某我和高某某干仗了，我就回家了。
7、哈尔滨市阿城区公安局法医所鉴定书。附卷佐证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中供认犯罪，积极赔偿经济损失，被害人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十八日
书记员 周晓黎
王大伟
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行终793号
上诉人（原审原告）徐成亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人孙战宇，县长。
徐成亮因诉济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁01行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月10日，原告徐成亮向被告济阳县政府申请公开济阳县济北街道办事处徐家村征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费的发放、使用情况的相关信息。2014年12月29日，被告向原告邮寄了济阳政通字（2014）1201号通知，告知原告直接到济阳县国土资源局和济北街道办事处查询。原告对该通知不服，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院作出（2015）济行初字第70号行政判决，以济阳政通字（2014）1201号通知认定事实不清、适用法律错误为由判决撤销该通知并责令被告重新作出答复。被告不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2015）鲁行终字第260号生效行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。基于此，原告向被告申请行政赔偿。被告于2016年7月12日作出不赔决字（2016）第4号《不予国家赔偿决定书》（以下简称4号决定书），载明：“经审查认为，我单位在履行信息公开职责过程中的行政行为并未对申请人的财产权益产生直接侵害，申请人列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定如下：对申请人的申请不予赔偿。申请人如对本决定不服，可在本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼”。原告对4号决定书不服，提起本案行政诉讼，请求判令被告赔偿原告因违法行为所造成的一切损失（包括拆迁补偿费260万元、经营损失9300元、精神损失费5万元、交通费50元、邮寄费50元、停车费6元）。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”；第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，侵犯公民、法人和其他组织的财产权并造成损害的，应当依照国家赔偿法第三十六条的规定承担赔偿责任。”从上述规定的理解看，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到公民、法人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利；受害人请求赔偿的前提和基础首先是有行政机关及其工作人员对公民、法人财产权造成侵害后果的事实存在，其次是行政机关及其工作人员的职权行为与公民、法人所请求的财产权受到侵害之间应具有必然的因果关系。本案中，虽然（2015）济行初字第70号行政判决及（2015）鲁行终字第260号行政判决均认定被告济阳县政府作出的济阳政通字（2014）1201号通知认定事实不清，适用法律错误，并判决撤销该通知，但上述事实与原告的赔偿请求之间并无必然的因果关系。被告以原告所列赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围为由对其申请不予赔偿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐成亮的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐成亮负担。
徐成亮不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人提供的证据能够证实被上诉人的违法事实已经存在，且侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提出行政赔偿符合法定要件。2、根据行政赔偿的相关法律规定，上诉人有取得赔偿的权利，且赔偿金额明确，可以提起行政赔偿诉讼，人民法院应予受理。3、原审法院错误判决由上诉人承担案件受理费50元，上诉人依法不应承担和交纳案件受理费。
被上诉人济阳县政府未提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点为：1、上诉人徐成亮提出的赔偿请求是否应予支持，被上诉人济阳县政府作出的4号决定书是否合法；2、原审法院判决是否正确。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
本案系上诉人徐成亮以被上诉人济阳县政府信息公开行为违法为由提起行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政相对人提出行政赔偿需要符合以下条件：行政违法行为、损害事实、行政违法行为与损害事实存在法律上的因果关系。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，行政相对人应当对损害事实是否存在以及行政违法行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。本案中，尽管（2015）鲁行终字第260号生效行政判决已确认被上诉人作出的济阳政通字（2014）1201号通知违法，但上诉人对其所诉损害事实以及损害事实与被诉行政行为之间的因果关系未提供证据予以证实。因此，上诉人提出的赔偿请求不符合行政赔偿的法定条件，被上诉人作出4号决定书决定不予赔偿并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。对于上诉人提出的其不应承担和交纳案件受理费的主张，根据《诉讼费交纳办法》第八条“行政赔偿案件不交纳案件受理费”的规定，原审案件受理费应予退回，二审案件受理费不予收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一、二审收取的案件受理费各50元，退回上诉人徐成亮。
本判决为终审判决。
审判长 张景凯
审判员 王海燕
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王超群
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1258号
申请执行人：刘冬亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘冬亮与罗燕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人罗燕发出执行通知书，责令被执行人罗燕偿还申请执行人刘冬亮借款本金194000元及利息，承担案件受理费2090元、执行费2841元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗燕的存款198931元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王学冠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第601号
原告：浙江创源环境监控技术有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇经二路东。
法定代表人：陈晓军。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：平湖市徐埭金属表面处理有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐家埭村18组（平湖市三力箱包制造有限公司内）。
法定代表人：顾长珠。
本院于2013年5月2日立案受理原告浙江创源环境监控技术有限公司诉被告平湖市徐埭金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江创源环境监控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月八日
书记员 徐吉燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初2401号
原告：武功斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：范至妤，女，汉族，1970年5月19日出生，住洛阳市西工区。
原告武功斌诉被告范至妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年5月16日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款本金16500元并支付利息6000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范至妤和原告武功斌均为借贷宝的实名注册用户。2016年1月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币22000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告范至妤于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。
被告辩称：这不属实，我不知道这件事情，是借贷宝给我打电话才知道，不是我本人经手的，后来我还向派出所报了案，原告也不照面，给原告打电话也不接，后来借贷宝的人联系他，他才跟我见面，原告给我写了这个东西，在证据中我会出示。原告后来也不再联系我。
经审理查明，被告范至妤和原告武功斌均为借贷宝的实名注册用户。2016年1月14日,被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年1月14日,原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告三笔金额共计人民币22000元，借款时间为2016年1月14日至2016年1月28日，年化利率为24%，2016年1月14日，原告通过网络平台将10000元转账支付给范至妤，其余两笔原告未提交转账支付凭证。到期后被告未向原告偿还过本金及利息。
另查明，2016年8月16日，被告范至妤与原告武功斌签订协议书，内容为武功斌与范至妤从此无任何经济纠纷，双方不再找互相麻烦。同日，原告武功斌为被告范至妤出具证明，内容为今证明武功斌与范至妤在借贷宝（4001006699）的债务往来，武功斌放弃债权人权利，从此借贷宝上与范至妤无任何关系，并备注如借贷宝再找范至妤由其全权负责。
以上事实由当事人出具的借款协议、协议书、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案中原告虽然提供借款协议和转账记录等证据，但庭审调查中，被告提供了双方签署的证明和协议书，其内容明确显示原告放弃在借贷宝上借给范至妤的债权。原告对该放弃权利的证明和协议书认可是自己所写，解释说是被迫写的，但是未提交证据证明该主张，因此本院不予支持。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，原被告双方虽有债权债务关系，但是被告提交了原告亲笔书写的放弃权利的证明和协议，原告对此也没有作出合理解释，也没有证据证明放弃债权是被迫而为，因此应当认定被告出具给原告的放弃债权的证明和协议有效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武功斌的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告武功斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月八日
书记员 高梦雅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1861号
原告：柏忠平，男，1953年12月11日出生，住�阳县。
原告：柏永刚，男，1981年2月20日出生，住安阳县，系原告柏忠平儿子。
二原告委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会，住所地：安阳县柏庄镇柏庄村。
组织机构代码：39687571-8。
法定代表人：柏飞，职务：主任。
委托诉讼代理人：华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。
原告柏忠平、柏永刚与被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏忠平、柏永刚及其委托诉讼代理人苏红、被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会委托诉讼代理人华士修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏忠平、柏永刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会返还其占用的5.232亩土地，并将该土地的承包经营权返还原告；2、诉讼费由被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会负担。事实和理由：原告系被告村民。1998年9月，安阳县农村土地进行第二轮承包。当时村委会只是告知原告这个消息，具体承包协议签订都是村委会主任主持，原告手里没有承包协议和承包册。上世纪九十年代，柏庄镇成为豫北内衣加工和批发的集散地。原告和其他村民一样，除了种地之外，主要在市场上从事生产加工工作。这期间，被告给村民说要搞集体经济，把村民的土地集中起来，由村委会统一代管，村民什么时候要地，村委会随时归还。最近几年，原告一直给被告要地，被告不归还。2016年原告在安阳县档案馆找到了原被告签订的土地承包合同。合同明确约定根据中央政策和《河南省农村承包合同管理条例》签订合同，并载明原告承包土地的地块、面积、类别、四邻及附表。承包期为三十年。原告至今仍然按照合同上的地亩数领取各种国家给的补贴和费用。被告多年占用原告承包的土地，给的土地使用费根本解决不了原告家庭需求。原告多次要求被告返还土地，被告置之不理。
被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会辩称，关于原告提供的土地承包合同不能作为证据使用。原告仅有承包合同，没有安阳县政府向原告颁发的土地承包经营权证书，不能确定原告是本地块的所有人，因为土地承包合同及经营权证书二者缺一不可，且二者相互填写不符等都不能认定原告诉争的地块。原告也就不能要求被告归还他的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，人民法院不应受理本案，�告应该向有关行政主管部门申请解决。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大约1983年、1984年左右，被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会开始将本村部分村民土地集中管理建柏庄市场。1987年至1990年柏庄市场基本建成。这期间，安阳县柏庄镇柏庄村党支部和被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会决定并经全体村民同意，将全村土地集中管理。1998年9月30日，被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告柏忠平、柏永刚分别签订了《安阳县农村土地承包合同书》，将5.232亩土地发包给原告柏忠平、柏永刚经营。承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。合同还约定了地块编号、类别、四邻等事项。从2000年起，被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会开始给全体村民发放集中管理土地的相应款项。被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会于2000年给全体村民每人发放现金1000元。以后每年给全体村民所发放的款项数额根据被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会集中管理土地收益的好坏不断调整。2017年，被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会给原告柏忠平发放现金1000元，给原告柏忠平缴纳新农合费用180元；给原告柏忠平之妻李运清发放现金1000元，给李运清缴纳新农合费用180元；给原告柏永刚发放现金500元，给原告柏永刚缴纳新农合费用180元；给原告柏永刚之妻马小玲发放现金500元，给马小玲缴纳新农合费用180元；给原告柏永刚儿子柏嘉旭发放现金800元，给柏嘉旭缴纳新农合费用180元；给原告柏永刚女儿柏艺尘发放现金800元，给柏艺尘缴纳新农合费用180元；给原告柏永刚弟弟柏永鑫发放现金500元，给柏永鑫缴纳新农合费用180元；给柏永鑫之妻邵娜娜发放现金500元，给邵娜娜缴纳新农合�用180元；给柏永鑫儿子柏邵华发放现金800元，给柏邵华缴纳新农合费用180元；
给柏永鑫女儿柏怡涵发放现金800元，给柏怡涵缴纳新农合费用180元。被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会每年还给全村村民发放粮油、大米等物品。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地承包合同书、村委会证明、领取种粮补贴款存折、本院制作的调查笔录、质证笔录以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告柏忠平、柏永刚与被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会于1998年9月30日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告柏忠平、柏永刚依据该合同取得了本村5.232亩土地的承包经营权。1987年至1990年期间，安阳县柏庄镇柏庄村党支部和被告�阳县柏庄镇柏庄村村民委员会决定并经包括原告柏忠平、柏永刚在内的全体村民同意，将全村土地集中管理。此时，原被告已经达成合意，对原告承包土地的经营权作出了处分，该处分行为不违反法律规定，为有效法律行为。从2000年至今，原告柏忠平、柏永刚及其家庭成员每年从被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会处领取相应的款项及物品，原被告对原告土地承包经营权的处分事项已经履行多年且仍在履行中，故原告柏忠平、柏永刚要求被告安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会返还其占用的5.232亩土地，并将该土地的承包经营权返还原告柏忠平、柏永刚于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏忠平、柏永刚的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告柏忠平、柏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘卫华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第14号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称徽商银行江宁支行），住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1355号7幢103、104室，组织机构代码56720641-3。
负责人王洪华，行长。
委托代理人温靓，女，1985年12月25日生。
被执行人司礼银，男，1978年12月11日生，汉族。
申请执行人徽商银行江宁支行与被执行人司礼银信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人司礼银于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人徽商银行江宁支行支付拖欠的徽商银行信用卡消费本金9968.5元、偿付截止至2014年1月16日止的利息387.22元，滞纳金347.2元，合计10702.92元（此后的利息、滞纳金、超限费按《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定的标准计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，公告费580元，合计780元，由被执行人司礼银负担（此款已由申请执行人徽商银行江宁支行垫付，司礼银在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。逾期，被执行人司礼银未履行判决书确定的义务。根据申请执行人徽商银行江宁支行的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人司礼银下落不明，未发现被执行人司礼银有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及签收法律文书送达回证、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人司礼银下落不明，本院已依职权对被执行人司礼银的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或其确有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 高 潮
执 行 员 查 勇
二〇一五年三月十七日
见习书记员 李 彤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第81号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄东山，男。
被执行人黄东山刑事罚金一案，经本院作出的（2005）环刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄东山未主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年4月19日移送执行，同月22日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第81号。执行标的为2000元。
本案在执行过程中，已执行得款2050元，用于缴纳罚金2000元及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2005）环刑初字第65号刑事判决书第六项对被告人黄东山并处罚金3000元（已交纳1000元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 何 毅
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 玉 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2009号
原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。
诉讼代表人：张伯兔，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：蔡伟丰，男，1985年1月31日出生，汉族，住新昌县。
原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告蔡伟丰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡伟丰送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人潘孟雁到庭参加诉讼，被告蔡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金64721.37元，利息3572.15元，滞纳金4565.96元，合计72859.48元（利息、滞纳金计算至2017年3月14日止，停卡后不再主张借款利息、滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告向原告申请并领用了卡号为62×××62，授信额度为50000元的中银信用卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。除另有约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%】。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。后被告对信用卡进行透支取款或消费，截止2017年3月14日共计结欠原告透支款本金64721.37元、利息3572.15元及滞纳金4565.96元，合计72859.48元。原告于2017年3月15日对上述中银信用卡采取了停卡处理，停卡后相应的利息费用不再产生。原告对被告多次催收未果，致该纠纷产生。
被告蔡伟丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、领用合约复印件（与原件核对无异）、中银卡流水查询、催收历史详细记录，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡伟丰在领用中银信用卡时签名确认同意遵守中银信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用中银信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担中国人民银行规定及合约约定的违约责任。故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告蔡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟丰偿付原告中国银行股份有限公司新昌支行卡号62×××62的中银信用卡透支款本金64721.37元、利息3572.15元、滞纳金4565.96元，合计72859.48元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告蔡伟丰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王绍泓
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第372号
原告赖群斌，
825197502262115，汉族，江山市人，住上虞汤浦镇塔山南路2
0号。
被告池国栋，
住上虞市汤浦镇长山新村115号。
本院在审理原告赖群斌诉被告池国栋买卖合同纠纷一案中
，原告赖群斌于2010年2月8日向本院提出撤回对被告起诉的申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖群斌撤回对被告池国栋的起诉。
本案受理费1302元，依法减半收取651元，由原告赖群斌负
担。
代理审判员 李 森
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王圆圆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第56号
申请执行人张尧成，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，住建瓯市。
被执行人何伟，男，1960年11月6日出生，汉族，建瓯市地税局干部，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张尧成与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，本院已另案冻结了被执行人何伟在建瓯市地税局的工资收入，目前暂不宜处置，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第56号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第11号
申请执行人韩文英，男，汉族。
被执行人罗超锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第437号民事判决书，在执行韩文英诉罗超锋合同纠纷一案中，于2013年1月8号向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗超锋银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月七日
书记员 李圣洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第53-1号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司
代表人：张苇。
被申请人：陈东，成年。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人陈东已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第53号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费88元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年四月二十七日
代书记员 应晗颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2437号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。
被告：朱晓，女，汉族，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告朱晓物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年五月十一日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2437号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。被告：朱晓，女，汉族，住许昌市。原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告朱晓物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年五月十一日书记员  李蕊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1953号
原告仝某某，男，汉族，1962年6月1日出生，住址台前县。
被告仝某某2，男，汉族，1951年4月2日出生，住址台前县。
本院在审理原告仝某某诉被告仝某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仝某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 田丽君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2171号
申请人：武新献，男，1986年7月1日，汉族，住所地清丰县。
被申请人：郝豪，男，1992年2月9日出生，汉族，住所地清丰县。
申请人武新献与被申请人郝豪民间借贷纠纷一案，申请人武新献于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝豪享有所有权的价值130000元的财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具保函，为申请人武新献提供担保。
本院经审查认为，申请人武新献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝豪享有所有权的价值130000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月十三日
书记员 左传涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初2171号原告：武新献，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郝豪，男，1992年2月9日出生，汉族，现住清丰县。原告武新献与被告郝豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新献到庭参加了诉讼，被告郝豪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝豪偿还原告借款本金100600元及利息6036元（自2017年9月30日按月息2分计算至2017年12月30日），2017年12月31日以后的利息仍按照月息2分计算至付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日,被告向原告借款14万元，约定月息2分，并承诺2017年1月28日还款，之后被告偿还原告借款本金39400元，利息支付至2017年9月29日，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告郝豪在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，2016年8月10日，原告以现金方式借给被告5万元，被告给原告出具金额为5万元的借据；2016年9月22日，原告通过工商银行转账方式借给被告5万元；2016年10月1日，原告以现金方式借给被告4万元，三次借款被告均约定2017年1月28日偿还。2017年3月开始，被告多次向原告偿还借款本金共计39400元，利息1万元，下欠原告借款100600元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武新献提交的被告郝豪向其出具的借条，足以证明被告郝豪向原告武新献借款的事实，被告郝豪未按照约定的期限偿还欠原告武新献的借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款的义务，故原告武新献请求被告郝豪偿还借款本金100600元的请求，本院予以支持；被告郝豪向原告武新献出具的借据上未约定利息，原告武新献也未提供相应证据证明，故原告武新献请求被告郝豪支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝豪于本判决生效后九十日内偿还原告武新献借款本金100600元；二、驳回原告武新献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1170元，由被告郝豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一八年八月三日书记员  左传涛