wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2098号
原告范某。
特别授权委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告范某与被告谢某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某特别授权委托代理人李泽斌，被告谢某的委托代理人李华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某因做生意，分别于2014年5月12日、6月13日、8月19日三次向原告借取现金30000元、10000元和150000元，合计190000元，并书立了借据。同时在2014年8月19日的借据上明确约定借款按银行利息的四倍计算。尔后，原告经多次向被告催收无果，特请求法院依法判令：1、被告谢某立即清偿借款40000元，并从起诉之日起向原告支付借款利息；2、被告谢某立即清偿原告借款150000元，并从2014年8月19日起按银行利息的四倍支付利息，至清偿时止。
被告辩称：原告诉称被告借款是因其做生意不属实�被告在2014年5月12日、6月13日、8月19日所立的三张借据是由2014年3月12日向原告借的200000元所产生的利息而立的条据，被告已经支付原告110000元的利息，同时原、被告双方口头约定的利息已超出法律规定许可的范围，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某与被告谢某系朋友关系。被告谢某陆续向原告范某借款，并于2014年5月12日向原告范某书立借条一张，载明：“今借到范某现金30000元（叁万元正）”；同年6月13日又向原告范某书立借条一张，载明：“今借到范某现金10000元（壹万元正）”；同年8月19日又再次向原告范某书立借条一张，载明：“今借到范某现金150000元（壹拾伍万元正），同时注明此款按银行利息4倍计算”。被告谢某书立的上述三张借条均未约定偿还期限。借款后原告范某经多次催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。审理中，因原、�告分歧意见较大，致调解未果。
同时查明：被告谢某曾于2014年3月11日向原告范某立据借款200000元，该份借款条据未约定利率和偿还期限，原告已另案向法院主张其权利。庭审中，原告的委托代理人举出被告谢某书立的三张借条，以证明被告先后三次向原告借款190000元的事实；被告的委托代理人对此提出异议，称原告方所举出的三张借条虽系被告所书立，但这三张借条的产生是原告胁迫被告所书立的，不是被告的真实意思，也未实际发生借贷行为，原告也未举出交付这三笔借款资金的证据，这三张借条是2014年3月11日被告向原告借款200000元所产生的利息，并非借款本金，所以对这三笔借款不认可。被告的委托代理人在庭审中亦举出2014年5月至8月19日期间原、被告之间手机通话录音光碟一张（共八段通话）和2014年8月19日通江县公安局涪阳派出所接（报）处警登记表一�。通话录音内容为原告范某因催收借款与被告谢某交谈协商的过程；接（报）处警登记表内容为：时间2014年8月19日，接警人员王旭，报案人谢某，当事人范某，处警情况：到达现场后，经查谢某家中无人，范某也未在现场。被告举出上述二份证据意在证明被告只在原告处借款200000元，原告找被告收款，被告无钱清偿，原告曾多次逼迫被告立下诉争的三张借条，接（报）处警登记表亦证明诉争的三张借条系原告在收款（之前借的200000元）无果的情况下胁迫被告书立的。原告的委托代理人对被告所举的证据质证认为：对录音资料被告的代理人承认被告曾向原告借款200000元，原告打电话催收此款并无不当。不能以催款电话证明原、被告之间未发生诉争三笔借款的事实；对接（报）处警登记表，该份证据不能达到被告的证明目的，也有可能是被告在报假案，因警察到达现�后报案人和当事人均不在现场，且报案后报案人也未再过问过通江县公安局涪阳派出所处警情况。被告称三张借条是受逼迫不得已所立，但并未向有权机关提出撤销三张借条的请求。被告方除举出上列证据外，未举出其他相关证据，同时亦未举出证据证明已向原告支付利息110000元和原告对其采取逼迫行为书立三张借条的证据。
本院认为：被告谢某先后三次在原告范某处借款，共计190000元，并书立了借款条据，被告对借款条据本身无异议，但辩称三张借条是在原告的逼迫下所立，是被告2014年3月11日借款200000元所产生的利息，并非借款本金，被告已向原告支付借款利息110000元，而且原告未举出三次借款的资金交付的证据，不能证实借款已实际发生。原、被告之间存在资金借贷往来，原告电话催收借款并无不当，虽言语有过激之处，但不能证实被告书立借条时原告有逼迫行为存在，且通江县公安局涪阳派出所处警后未发现报案人（被告谢某）和当事人（原告范某），不能证明发生何事。原告所举出的三张借款条据中明确载明了借款是原告以现金（即人民币）方式支付的，不是通过银行转账或其他方式支付的，不存在原告再举证的问题。同时，被告称已支付了110000元利息，但又未举出支付利息的证据。综上，被告的辩称理由不成立，依法不予支持。被告先后三次立据在原告处借款共计190000元，双方债权债务关系清楚，被告拒不履行其债务，是酿成纠纷的主要原因，依法应当承担清偿借款的民事责任。关于原告范某要求被告谢某支付借款利息的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但�出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对2014年5月12日、6月13日两笔借款，共计40000元，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。对2014年8月19日借款150000元，被告应当从借款之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息。综上，原告范某诉请要求被告谢某偿还借款190000元的本息理由成立，本院依法予以支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢某在本判决生效后三日内向原告范某偿还借款40000元，并从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
二、被告谢某在本判决生效后三日内向原告范某偿还借款150000元，并从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢某承担，原告范某已垫付，履行时由被告谢某一并支付给原告范某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一五年一月八日
书记员 潘航
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1572号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告胡长福，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告胡长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月30日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款1.7万元，双方合同约定贷款利率月息0.831%，还款期限2006年10月30日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款1.7万元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2005年12月30日原告借款凭证。用以证据证明：被告胡长福借款金额1.7万元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2005年12月30日向原告借款1.7万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告胡长福因农业生产用款，于2005年12月30日在原告处贷款人民币1.7万元，双方约定贷款利率月息0.831%，还款期限2006年10月30日。2006年12月31日偿还利息1804.96元；2015年9月26日偿还本金700元及相应利息804.11元，尚欠本金1.63万元及相应利息，被告至今再未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡长福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1.63万元及利息（利率按月0.831%计算，自2015年9月27日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月二十七日
书记员 戴琳爽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹执字第26号
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款有限公司。
被执行人熊渝琼，女，42岁，住大竹县竹阳镇北大街46号，系大竹县林业站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第179号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）大竹民初字第179号判决书所确定的偿还借款30000元及利息9522元、诉讼费580元、执行费500元。但被执行人至今按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取熊渝琼在达州市住房公积金管理中心大竹管理部的住房公积金16000元。
执行员 王道轩
二〇一四年一月十三日
书记员 向奇棋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第24号
上诉人（原审原告）：湖州悦德制衣有限公司，住所地：湖州市南浔区双林镇爱国路南端内环路北侧。
法定代表人：汤海炳，该公司经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖州市七幸进出口有限公司，住所地：湖州市滨河路315号凤凰大厦。
法定代表人：费乐园，该公司董事长。
委托代理人：蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人湖州悦德制衣有限公司（以下称悦德公司）为与被上诉人湖州市七幸进出口有限公司（以下称七幸公司）定作合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔双商初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。悦德公司的法定代表人汤海炳及委托代理人姚建生、七幸公司的委托代理人蔡永美、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月9日悦德公司与七幸公司签订合同号为12SFC0324的代理合同，悦德公司为供货方，七幸公司为代理方，合同对产品名称、质量要求、运输方式、费用负担等进行了约定，供方需要承担运输费、报关费、报检费、运杂费、仓储费、保费及银行手续费等一切费用，代理方按照供方提供的出货资料，及时办理订舱、制单、商检换单、报关及代供方办理议付结汇，但供方需承担收汇风险。供方须按代理方提供的资料及时开具增值税专用发票，代理方在出货后20天即收汇后一周或三个工作日内按发票金额支付供方货款，如因供方原因而没有退税，供方需将全额退税金额退还给代理方。七幸公司与外商ONTRENDFASHIONSERVICESPTYLTD签订售货合约若干份，合同对出口货物的名称、单价、运输方式以及支付方式等合同事项进行约定。2013年2至3月间，七幸公司陆续为悦德公司生产的价值人民币1340560.80元的服装办理了出口手续。
另查明，2012年12月3日、4日，2013年1月8日、24日，2月5日，3月8日、26日及4月3日，七幸公司共收到外商ONTRENDFASHIONSERVICESPTYLTD汇款385948.40美元，七幸公司认可其中2013年3月8日、26日及4月3日收到的合计10万美元系本案所涉货款。七幸公司已向悦德公司支付人民币766600元。
悦德公司在原审诉请判令七幸公司立即支付货款人民币573960.80元；本案诉讼费由七幸公司承担。
七幸公司在原审答辩称与悦德公司之间不存在定作合同纠纷，七幸公司从未下单给悦德公司定作女式服装，本案的案由应为代理合同纠纷，七幸公司与悦德公司双方存在代理合同关系，七幸公司与悦德公司于2012年12月9日签订代理合同一份，合同约定由七幸公司作为代理方为悦德公司代为办理女睡衣的出口手续，七幸公司的责任是按悦德公司提供的出货资料，及时办理订舱、制单、商检换单、报关及代悦德公司办理议付结汇，但是收汇风险由悦德公司承担，与七幸公司无关。同时约定如果发生质量问题、交期拖延等引起客户索赔、拒货、返货等，全部责任由悦德公司承担。本案中七幸公司已经按合同的约定履行完毕，最终悦德公司尚有货款未到账的责任，应当由悦德公司自行承担，与七幸公司无涉。请求驳回悦德公司的诉讼请求。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于悦德公司与七幸公司之间为定作合同关系还是代理合同关系。七幸公司主张双方之间系代理合同关系并提交了双方盖章确认的代理合同，悦德公司提出该合同系应七幸公司的要求为方便开票签订，非双方真实意思表示，主张本案系定作合同关系，但未能提交相应的合同、订单等直接证据予以证实，故悦德公司认为本案系定作合同关系，不予认定，悦德公司请求七幸公司支付定作款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回悦德公司的诉讼请求。案件受理费人民币9540元，财产保全费人民币3470元，合计诉讼费人民币13010元，由悦德公司负担。
悦德公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称本案双方不存在代理合同关系，应为定作关系。从办理出口退税的流程看，应提供双方间的购销合同，仅凭代理合同是无法完成的，在湖州市出入境检验检疫局的商检资料中，有七幸公司与外商的售货合同，七幸公司在一审提交的代理合同并不是双方真实意思的表示，请求二审撤销原判，改判七幸公司支付货款573960.80元，并承担逾期付款的损失和本案诉讼费。
七幸公司在二审答辩称，从双方签订的合同名称、内容及实际履行情况看，与悦德公司间是代理合同关系，悦德公司以办理了退税而推断双方间为定作合同关系并无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
悦德公司在二审期间没有新的证据提交，但提出办理退税时需要提交购销合同或者定作合同，申请本院向税务部门调取，为此本院出具了调查令，委托悦德公司的委托代理人向税务部门调查。调查的结果是税务部门并无留存双方间的合同。
七幸公司在二审提交了本院（2014）浙湖商终字第437号民事判决书，该判决书认定七幸公司与德清县龙腾服饰有限责任公司间为代理合同关系，因德清县龙腾服饰有限责任公司的原因将其中部分业务交给了悦德公司，故法律关系、商业模式、履行过程都是一致的，其与悦德公司间也是代理合同关系。悦德公司质证认为该份判决与本案并无关联性。审理认为，本院（2014）浙湖商终字第437号民事判决书是发生法律效力的判决，应予确认，从七幸公司与德清县龙腾服饰有限责任公司签订的代理合同看，编号与本案七幸公司与悦德公司签订的代理合同编号相同，悦德公司提出该份判决与本案无关的意见不予采纳。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是七幸公司与悦德公司间是代理合同关系还是定作合同关系。七幸公司提交了双方签订的代理合同，用于证明双方是代理合同关系，其在一审提交的发票、装箱单、出口货物报关单等书证上注明的合约号码均为双方签订的代理合同号，能相互印证。悦德公司上诉提出代理合同并非双方真实意思的表示，实为定作合同，然并不能提交相应的合同，也无相应的其他证据予以证明。悦德公司提出双方签订有定作或购销合同，如此在有合同的情况不能提交也有悖常理。其上诉提出关于退税流程中需要购销合同，以此来推断双方间的法律关系，难于对抗七幸公司提交的书证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，悦德公司的上诉理由本院无法采纳，原判认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费9540元，由上诉人湖州悦德制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈秋萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00013号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人褚建民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。
被告代铁元，住绥中县。
被告许文军，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告代铁元、许文军借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年1月28日向本院提出对被告代铁元、许文军的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告代铁元、许文军借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牛 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人廖XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月23日0时许，被告人廖XX在本市城中区解放南路某酒店楼下路边，以500元人民币的价格将四小包毒品“冰毒”（净重2.17克）贩卖给购毒人员古某某。交易完毕，二人即被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人廖XX贩卖的四小包毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺成份。被告人廖XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年10月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月七日
代书记员 杨黔川
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3289-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告于某。
被告李某。
被告徐某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张某、于某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3289-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告于某。被告李某。被告徐某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张某、于某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第92号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人卢枫，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人黄秋葵，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉卢枫、黄秋葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、卢枫应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币468500元及该款利息。二、黄秋葵对卢枫上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向卢枫、黄秋葵公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢枫、黄秋葵在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款468500元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年12月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费9470元、执行费8055元。至今，被执行人卢枫、黄秋葵没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人卢枫、黄秋葵实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人卢枫、黄秋葵财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢枫、黄秋葵无实际可供执行财产，也无法提供被执行人卢枫、黄秋葵可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢枫、黄秋葵无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第92号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特371号
申请人：孙美芹，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:孙平丽，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙娜娜，女，1988年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：潘鲁萍，女，1994年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区南东街*****号鲁东国际**楼。
负责人：姚红梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该单位职工。
本院于2017年7月24日立案受理了申请人孙美芹、孙平丽、孙娜娜与潘鲁萍、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额范围内赔偿孙美芹、孙娜娜、孙平丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计188092元；
二、孙美芹、孙娜娜、孙平丽赔偿潘鲁萍车辆损失1200元；
三、孙美芹、孙娜娜、孙平丽返还潘鲁萍垫付款49099元;
四、潘鲁萍赔偿孙美芹、孙娜娜、孙平丽精神损害抚慰金10000元。
以上一、二、三、四项计算并兑除后，由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2017年8月20日前将赔偿款147793元直接赔付孙美芹、孙娜娜、孙平丽、支付潘鲁萍赔偿款40299元。其它损失双方均自愿放弃，本次事故其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙美芹、孙平丽、孙娜娜与潘鲁萍、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2017年7月24日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵子菡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00129号
原告李惠林。
被告徐振宇（别名徐峰）。
本院在审理原告李惠林与被告徐振宇民间借贷纠纷一案中，原告李惠林于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠林撤回起诉。
案件受理费3085元（已减半收取）由原告李惠林负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年三月十一日
书记员 张 莺
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初100号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，1962年2月22日出生于陕西省吴起县。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年9月3日被吴起县人民检察院取保候审。2018年9月13日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月23日16时10分，吴起县交警大队民警接报称在吴起县长城镇二道坝村四庄组处，一辆农用机动三轮车发生单方交通事故，当事人疑似受伤，要求勘查现场。吴起县交警大队民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将被告人张某带至吴起县人民医院抽取血样，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书鉴定:张某血液内乙醇含量为153.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到153.20mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动三轮车在乡村道路上行驶，情节轻微，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年九月十八日
书记员 康 彪
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第36-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王星，男，1983年11月出生，汉族，农民，住故城县里老乡小马坊村。
被执行人高金霞，女，1983年4月出生，汉族，农民，住址同上（二被执行人系夫妻关系）。
2014年6月27日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王星、高金霞拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月13日作出的故育征字（2014）03036号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘鲁惠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执307号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人康秋华。
被执行人边焱金，系康秋华之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人康秋华、边焱金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第369号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人康秋华、边焱金按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第369号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执307号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人康秋华。被执行人边焱金，系康秋华之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人康秋华、边焱金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第369号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人康秋华、边焱金按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第369号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第774号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人段勇进。
被申请人雷素英。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人段勇进、雷素英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款19200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段勇进、雷素英银行存款19200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第211号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该社工作人员。
被执行人丁双，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人吴绍辉，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙延江，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙艳辉，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第47号民事�决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请执行此案，要求被执行人丁双、孙军、吴绍辉、孙延江、孙艳辉给付借款本息人民币39，893.16元。本案在执行过程中，经查被执行人丁双、孙军、吴绍辉、孙延江、孙艳辉现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人丁双、孙军、吴绍辉、孙延江、孙艳辉有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年六月一日
书记员 姜 宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第297号
原告：中山市大顺钢铁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈昔洪，该公司经理。
委托代理人：吴锦英、马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被告：周立宣，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：何海凤，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告中山市大顺钢铁有限公司诉被告周立宣、何海凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市大顺钢铁有限公司的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告周立宣、何海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2013年期间，在双方经济业务往来中，原告根据两被告的要求向其两人共同经营的中山市横栏镇立宣五金加工厂（对外该企业又称立志五金加工厂）供应金属板等产品。截止2013年8月1日，两被告尚欠原告货款合计181552.4元。经原告多次催讨，两被告仍未偿还货款。请求判令：被告周立宣、何海凤向原告中山市大顺钢铁有限公司支付货款181552.4元及逾期付款利息（自2015年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告就其诉请提供以下证据：一、被告身份证、企业机读档案登记资料，证明两被告以中山市横栏镇立宣五金加工厂的名义与原告进行交易往来，中山市横栏镇立宣五金加工厂已经注销登记；二、送货单，证明2012年9月19日至2013年7月18日期间供货435709.4元，已支付部分款项，还欠款项402761.4元未支付，后来又支付了部分款项，截止目前尚欠181552.4元。
被告周立宣、何海凤未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市古镇立志五金加工店于2008年8月12日登记成立，于2010年8月2日登记注销；中山市横栏镇立宣五金加工厂于2012年8月1日登记成立，于2014年1月16日登记注销，两者经营者均为周立宣。原告称两被告共同经营上述加工店，2012年9月至2013年7月期间，两被告以立宣五金加工厂的名义向原告购买金属板等产品，原告向被告供应价值累计435709.4元的货物并送至被告经营地址，由两被告负责签收。两被告收货后，仅支付部分货款，尚欠货款181552.4元。经原告多次催讨，两被告均未支付，原告遂提出上述请求。
本院认为：原告与被告周立宣、何海凤之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款181552.4元，有原告提供的送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款181552.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告周立宣、何海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立宣、何海凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大顺钢铁有限公司支付货款181552.4及逾期付款利息（自2015年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周立宣、何海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴文达
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初273号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
受害人潘某，男，1977年10月7日出生，公民身份证号码340322197710070033、汉族，小学文化，住五河县。
委托代理人仲从卫，安徽北正律师事务所律师。
被告人贺鲁健，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人贺鲁健因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月16日被临时羁押于江苏省南京市六合区看守所，同年6月20日被五河县公安局刑事拘留，同年6月29日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人贺鲁健犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、张某1出庭支持公诉，受害人潘某及代理人仲从卫，被告人贺鲁健及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月20日21时许，在五河县城关镇先锋超市内，被告人贺鲁健、陈某1与潘某发生口角，在陈某1的唆使下，二人一起对潘某实施殴打，打斗中，被告人贺鲁健持塑料凳子将潘某头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：潘某的损伤构成轻伤二级。
被告人贺鲁健于2018年6月15日在南京被抓获。
检察机关认为，被告人贺鲁健故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
受害人提出被告人案发后，没有主动投案，拒不交代同案人，不愿意赔偿受害人的损失，请求从重处罚。
被告人贺鲁健对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议从轻。
经审理查明：2016年2月20日21时许，在五河县城关镇先锋超市内，被告人贺鲁健、陈某1与潘某发生口角，在陈某1的唆使下，二人一起对潘某实施殴打，打斗中，被告人贺鲁健持塑料凳子将潘某头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：潘某的损伤构成轻伤二级。
2018年6月15日18时，被告人贺鲁健在南京六合区被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺鲁健的供述；受害人潘某的陈述；证人王敏、张某2、孙某、陈某2、贺某、程某、陈某1、沈某等人的证言；辨认笔录；伤情照片、现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、羁押证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺鲁健故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人贺鲁健的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人贺鲁健的刑事责任；受害人合理的请求，本院予以采纳；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人贺鲁健归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺鲁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0322刑初273号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 受害人潘某，男，1977年10月7日出生，公民身份证号码340322197710070033、汉族，小学文化，住五河县。 委托代理人仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告人贺鲁健，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人贺鲁健因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月16日被临时羁押于江苏省南京市六合区看守所，同年6月20日被五河县公安局刑事拘留，同年6月29日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人贺鲁健犯故意伤害罪，于2018年8月2日潘某提起公诉。本院依法组成合议庭，于201潘某月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察潘某员许萍、张洋出庭支持公诉，受害人潘建友及潘某仲从卫，被告人贺鲁健及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2016年2月20日21时许，在五河县城关镇先锋超市内，被告人贺鲁健、陈伟伟与潘建友发生口角，在陈伟伟的唆使下，二人一起对潘建友实施殴打，打斗中，被告人贺鲁健持塑料凳子将潘建友头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：潘建友的损伤构成轻伤二级。 被告人贺鲁健于2018年6月15日在南京被抓获。 检察机关认为，被告人贺鲁健故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。 受害人提出被告人案发后，没有主动投案，拒不交代同案人，不愿意赔偿受害人的损失，请求从重处罚。 被告人贺鲁健对指控的犯罪事实供认，无辩解。 其辩护人提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议从轻。 经审理查明：2016年2月20日21时许，在五河县城关镇先锋超市内，被告人贺潘某陈伟伟与潘建友发生口角，在陈伟伟的唆使下，二人一起对潘建友陈某1打，打斗中，被告人贺鲁健持塑料凳子将潘建友头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：潘建友的损伤构成轻伤二级。 2018年6月15日18时，被告人贺鲁健在南京六合区被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺鲁健的供述；受害人潘建友的陈述；证人王敏、张运季、孙飞虎、陈先锋、贺士侠、程发扬、陈伟伟、沈彩荣等人的证言；辨认笔录；伤情照片、现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、羁押证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺鲁健故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人贺鲁健的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人贺鲁健的刑事责任；受害人合理的请求，本院予以采纳；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人贺鲁健归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺鲁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈曦审判员王振辉人民陪审员傅雪莲 二〇一八年八月二十一日 书记员 王       雪       雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初184号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡千元，曾用名胡宇轩，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2017年2月22日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2017年3月10日，因涉嫌诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月14日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年4月13日，由射洪县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人胡千元犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人胡千元及其辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人胡千元在玩“天龙八部”网络游戏时认识了玩家张某1（男，24岁，本案被害人），并谎称自己叫胡宇轩，父亲在成都市、广东省惠州市等地经营多家“一汽丰田”4S店,且系“一汽丰田”在川南地区的总代理，自己是广东惠州“一汽丰田”惠南4S店主要负责人及深圳BYD公司维修部经理，并在成都经营一家“拉菲尼迪”定制家具厂。在取得被害人张某1的信任后，被告人胡千元分别以“EIpresidente”、“繁华一世轩菲恋”、“豪杰”等昵称经常与其通话、微信或QQ聊天、发电子邮件等。
2017年1月至同年2月期间，被告人胡千元分别以儿子生病、其经营的“一汽丰田”4S店缴税需要扫二维码等虚构的事实为由向张某1借钱。在此期间，张某1通过其微信、支付宝、银行账户共计向被告人胡千元转款人民币137668.20元。其中：张某1通过微信转账到被告人胡千元昵称为“EIpresidente”的微信账户人民币8355.54元、昵称为“繁华一世轩菲恋”的微信账户人民币61030.66元、昵称为“豪杰”的微信账户人民币6386元；张某1微信转入被告人胡千元指定的“悠然”微信账户人民币2000元、“桃花”微信账户账户人民币3000元；向被告人胡千元提供的二维码微信扫码支付人民币28035元；张某1支付宝账户转账到被告人胡千元支付宝账户人民币19061元、向被告人胡千元提供的“阿支有林”账户转款人民币9800元。在此过程中，张某1亦向被告人胡千元催促还钱，被告人胡千元为了继续欺骗张某1，使其相信自己有经济实力还款，将一张自己伪造的显示其微信、支付宝有一百多万余额的截图发给张某1，并将故意说错密码且无余额的银行卡交给张某1使用、邀请其到乐山玩耍等伎俩、手段。同时，被告人胡千元为了不暴露自己，在同一时间段内，以昵称“EIpresidente”、“繁华一世轩菲恋”、“豪杰”的微信账户共计向张某1微信账户转入人民币28590元。
综上，被告人胡千元共骗取张某1人民币109078.20元，并将其骗取的款项用于赌博和日常生活等耗用。
2017年3月9日，射洪县公安局民警到乐山市拘留所将被告人胡千元抓获归案。后对其“LENOVO”牌型号为G480黑色笔记本电脑、“华为”牌型号为S8-70Iu银色平板电脑各一台、“苹果”牌iPhone手机、“SAMSUNG”牌金色手机各一部，予以扣押。
案发后及审理中，被告人胡千元及其近亲属退赔张某1被骗人民币109078.20元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡千元在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书，行政处罚决定书、人口信息（户籍）、到案说明、扣押决定书及清单、电子物证检查笔录及其相关照片、通话、聊天记录截图、电子邮箱账号信息截图、辨认笔录及照片、调取证据通知书及相关资料、清单、公安机关说明、收条、谅解书，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人胡千元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡千元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真像的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡千元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡千元归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后及审理中，已退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌定对其从轻处罚；故本院对被告人胡千元及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。鉴于其无前科，系初犯，且赃款已全部退赔，减轻了社会危害性，根据被告人胡千元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡千元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人胡千元的“LENOVO”牌型号为G480黑色笔记本电脑、“华为”牌型号为S8-70Iu银色平板电脑各一台、“苹果”牌iPhone手机、“SAMSUNG”牌金色手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年六月十四日
书记员 郭明
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初214号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人张反修危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第504号
原告闫文斋。
被告罗成友。
被告徐香玲。
原告闫文斋与被告罗成友、徐香玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长和本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告闫文斋到庭参加了诉讼，被告罗成友、徐香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文斋诉称：被告自2014年12月1日至2015年1月27日从原告处购买猪饲料，共欠款26263元，并给出具欠款账单一张。原告多次催要，被告一拖再拖，无意还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
欠条1份，证实被告欠款26263元。
被告未予质证亦未向本庭提供证据。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告经营饲料生意。自2014年12月1日至2015年1月27日，被告先后多次从原告处购买猪饲料，共计款26263元。被告承诺于2015年3月23日付清。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买猪饲料的事实清楚，证据充分，故原告要求被告付清欠款之请求应予支持。被告罗成友、徐香玲未答辩亦未出庭应诉，应视为放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民�和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成友、徐香玲于本判决生效之日起十日内给付原告闫文斋饲料款人民币26263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔 凯
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初39号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人江荣誉，男，汉族，1971年4月28日出生于黄山市徽州区，初中文化，务农，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年5月11日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人江荣誉犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长ＸＸ华依法出庭支持公诉，被告人江荣誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2018年4月25日晚，被告人江荣誉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区“首府饭庄”往黄山南路行驶，19时48分许，行驶至滨河南路与黄山南路交叉口处遇执勤民警检查，后经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人江荣誉醉酒驾驶时血液中乙醇含量为116.8mg/100mL。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人江荣誉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人江荣誉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年4月25日晚，被告人江荣誉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区“首府饭庄”往黄山南路行驶，19时48分许，行驶至滨河南路与黄山南路交叉口处遇执勤民警检查。经检测江荣誉呼气酒精含量为113mg/100mL，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人江荣誉血液中乙醇含量为116.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人江荣誉是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：建议法院判处非监禁刑。
上述事实，被告人江荣誉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人叶某的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江荣誉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，江荣誉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，江荣誉自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据江荣誉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江荣誉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
人民陪审员 胡赛君
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1354号
原告：汪奎元，男，1957年4月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：边成梦，男，1959年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪奎元与被告边成梦、叶发龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告边成梦立即归还原告借款本金150000元，并由被告叶发龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪奎元到庭参加了诉讼，被告边成梦、叶发龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告边成梦以收购木材为由向原告借款150000元，并出具借条一份，被告叶发龙作为保证人在借条上签字。借条约定：借款期限为2个月。双方口头约定利息为月利率2分，被告通过现金方式支付了8个月的利息之后，再未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案借条中关于保证人的保证方式没有约定，因此被告叶发龙应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案中被告叶发龙的保证期间为六个月，原告要求被告叶发龙承担保证责任的诉请已过保证期间，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边成梦于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶发龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1354号原告：汪奎元，男，1957年4月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：边成梦，男，1959年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪奎元与被告边成梦、叶发龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告边成梦立即归还原告借款本金150000元，并由被告叶发龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪奎元到庭参加了诉讼，被告边成梦、叶发龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月30日，被告边成梦以收购木材为由向原告借款150000元，并出具借条一份，被告叶发龙作为保证人在借条上签字。借条约定：借款期限为2个月。双方口头约定利息为月利率2分，被告通过现金方式支付了8个月的利息之后，再未支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案借条中关于保证人的保证方式没有约定，因此被告叶发龙应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案中被告叶发龙的保证期间为六个月，原告要求被告叶发龙承担保证责任的诉请已过保证期间，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边成梦于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶发龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十七日法官助理 姜饶伟书 记 员 方颖颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初291号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡国山，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月4日被阜南县公安局取保候审。2018年8月17日被我院取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）111号起诉书指控被告人胡国山犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人胡国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：胡国山持C1驾驶证，2017年10月25日16时许，驾驶其本人的苏Ｅ×××××号小型客车，从阜南县朱寨镇小博士幼教点出发从事校车业务，行驶至朱寨村三里庄路段时被阜南县公安局交警大队民警查获。经现场检查：胡国山驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车核载7人，实际乘载14人，其中学生12人，跟车教师1人，驾驶员1人，超员100%。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科网络查询情况等书证；证人田小艳、陶某、韩某、宋某等人的证言；被告人胡国山的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人胡国山驾驶非专用校车从事校车业务，严重超过额定载客在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡国山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：胡国山持B2驾驶证，2017年10月25日16时许，驾驶其本人的苏Ｅ×××××号小型客车，从阜南县朱寨镇小博士幼教点出发从事校车业务，行驶至朱寨村三里庄路段时被阜南县公安局交警大队民警查获。经现场检查：胡国山驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车核载7人，实际乘载14人，其中学生12人，跟车教师1人，驾驶员1人，超员100%。
上述事实，被告人胡国山在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、归案经过、前科查询情况、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、学生乘车人员名单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、现场照片、现场图、视听资料光盘等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡国山未取得校车驾驶资质，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定人员，其行为侵害了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡国山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人胡国山到案后如实坦白自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人胡国山当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，为维护道路交通秩序�正常及公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡国山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第893号
申请执行人泰州江洲建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇引江东路20号。
法定代表人郭森寿，总经理。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人泰州市汇通航运有限责任公司，住所地泰州市海陵南路313号。
法定代表人郭红霞，总经理。
泰州江洲建设工程有限公司与泰州市汇通航运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市汇通航运有限责任公司应于2013年1月15日前给付泰州江洲建设工程有限公司250000元；于2013年3月15日前给付250000元；于2013年6月15日前给付300000元；如未按期还款，泰州江洲建设工程有限公司可就剩余款项一并申请执行。诉讼费用6650元由被执行人泰州市汇通航运有限责任公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人泰州市汇通航运有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人泰州江洲建设工程有限公司申请程序终结的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭建平
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初299号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人毕潮，男，1970年12月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化程度，无业。2001年6月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年3月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月19日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人毕潮犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人毕潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人毕潮与吸毒人员马某某电话联系贩卖毒品事宜，马某某打车在西固区小平房接上毕潮，二人来到西固区供电局家属院，毕潮拿上马某某给的200元钱，从“文君”（姓名不详）处购买了一小包毒品，之后二人坐车来到临洮街省建四公司自建楼二单元102室（马某某家），马某某将毒品分成两小包，一包给了毕潮、一包留给自己。毕潮吸食了其中一部分，二人出门后被公安人员当场抓获，从马某某处查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.06克，从毕潮身上查获白色粉末物一纸包，净重0.02克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人毕潮的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人毕潮处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毕潮在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕潮违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕潮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具红色NOKIA牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初63号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人韩争气。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局取保候审，同年6月11日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人韩争气犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同月27日依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王菲菲依法出庭支持公诉，被告人韩争气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月初的一天，被告人韩争气在其朋友王来绪栽种的红薯地里帮忙干活时，发现牛蹄四组渭河南岸红薯地的杨树。后未经被害人同意，通过赵林强联系收树人刘长久，被告人让刘长久将渭河南岸围墙以东、水渠两岸的杨树都伐了，刘长久给被告人5500元。第一天刘长久将被伐的杨树拉至眉县一家木器加工厂，第二天刘长久等人伐树到下午时被被害人曹怀怀发现。被告人在渭河南岸共盗伐被害人曹怀怀家苏生杨树20棵、梁得仓家白杨树21棵、管丑娃家黑皮杨树13棵、管周理家白皮杨树1棵、刘雪凤家杨树2棵，共计57棵。被告人当场赔偿被害人曹怀怀苏生杨树款3800元，管周理白皮杨树款450元。经扶风县价格认证中心认定，被盗57棵杨树在被盗时间的认定价格为人民币10550元。
2017年11月23日，被害人梁得仓报案。同年12月8日，韩争气主动到扶风县上宋派出所投案自首，并赔偿其余被害人梁得仓、管丑娃、刘雪凤的全部经济损失。
上述事实，被告人韩争气在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、破案经过、采取强制措施相关文书、赔偿协议书、收条、扶风县绛帐镇牛蹄村四组证明等书证；2、证人赵林强、刘长久、郜子钧、郭强、张军合、王得宝、崔永刚、李广琪、薛红军、�来绪、曹红旗、孙亚军、李拴虎、李德怀的证言；3、被害人曹怀怀、梁得仓、管丑娃、管周理、刘雪凤的陈述；4、被告人韩争气的供述；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见书；6、现场勘验、测量记录、辨认笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人韩争气以非法占有为目的，盗伐他人承包地前零星树木57棵，价值人民币10550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有自首情节、庭审中自愿认罪、依法可从轻处罚。赔偿被害人全部经济损失，依法均可酌情从轻处罚。经社区影响评估，对被告人依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、�七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩争气犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一八年八月三十日
书记员 郭辰君
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初127号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人文某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]112号起诉书，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日15时许，被告人文某在兰州市城关区北滨河路白云宾馆附近，以400元的价格向吕某贩卖海洛因0.4克，被白银市公安局白银分局民警当场抓获。
在开庭审理过程中，被告人文某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、提取物证登记表、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、白银公安分局强制隔离戒毒决定书、手机通讯录、通话记录、扣押清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人吕某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录；辨认笔录、辨认现场照片、现场方位图；视听资料；被告人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人文某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月十九日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初127号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人文某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]112号起诉书，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日15时许，被告人文某在兰州市城关区北滨河路白云宾馆附近，以400元的价格向吕某贩卖海洛因0.4克，被白银市公安局白银分局民警当场抓获。在开庭审理过程中，被告人文某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、提取物证登记表、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、白银公安分局强制隔离戒毒决定书、手机通讯录、通话记录、扣押清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人吕某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录；辨认笔录、辨认现场照片、现场方位图；视听资料；被告人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人文某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月十九日法官助理牛思晓书记员苏新智
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7565号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行（原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社），住所地天津市蓟县溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，行长。
被告金卫东。
被告张建明。
被告赵瑞光。
被告金盈东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行的负责人李艳娟，被告金卫东到庭参加了诉讼。被告张建明、赵瑞光、金盈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告金卫东偿还尚欠原告借款425000元，截至2014年8月1日的利息201165.54元及余欠利息（余欠利息自2014年8月2日起至借款付清之日止按合同约定计算）；被告张建明、赵瑞光、金盈东承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年5月9日原、被告订立的保证担保借款合同、借款借据各1份；2、2009年4月1日原、被告订立的归还贷款协议书1份；3、欠息证明1份；4、原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行出具的更名证明1份。
被告金卫东辩称，原告所诉属实，但暂无能力偿还尚欠原告的借款及利息。
被告金卫东未向本院提交证据。
被告张建明、赵瑞光、金盈东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建明、赵瑞光、金盈东未向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月9日原告与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东订立保证担保借款合同。合同约定：被告金卫东向原告借款45万元；借款期限自2007年5月9日起至2008年5月8日止；月利率11.715‰，按季结息，利随本清；如未按期偿还借款，从逾期之日起按原利率的150%计收利息；被告张建明、赵瑞光、金盈东作为保证人为被告金卫东的上述债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。此后，原告按约将借款45万元给付被告金卫东，但被告金卫东未按约向原告偿还借款及利息。2009年4月1日，原告与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东订立归还贷款协议。协议约定：被告金卫东未偿还2007年5月9日向原告借款45万元及利息，双方约定由被告金卫东2013年3月25日偿还借款45万元及全部利息；被告张建明、赵瑞光、金盈东作为保证人继续为被告金卫东的上述债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。协议签订后，被告金卫东于2011年6月22日偿还借款15000元，2011年9月29日偿还借款10000元。截至2014年8月1日被告金卫东尚欠借款425000元，利息201165.54元及2014年8月2日以后的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告与被告金卫东的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东订立的保证担保借款合同及归还贷款协议合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告金卫东偿还尚欠借款及利息，被告张建明、赵瑞光、金盈东承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告张建明、赵瑞光、金盈东未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫东偿还尚欠原告借款425000元，截至2014年8月1日的利息201165.54元及余欠利息（余欠利息自2014年8月2日起至本判决指定的给付之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建明、赵瑞光、金盈东对被告金卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，原告已预交，由被告金卫东负担，被告张建明、赵瑞光、金盈东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年九月二十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第1号
上诉人（一审被告）许红兵。
被上诉人（一审原告）平昌县康惠家政服务中心。
负责人杜俞萱，该公司经理。
第三人珠海兴业绿色建筑科技有限公司。
法定代表人谢文，该公司总经理。
上诉人（一审被告）许红兵与被上诉人（一审原告）平昌县康惠家政服务中心劳动争议纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民管字第5号驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人许红兵称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。只有在劳动合同履行地不明确的情况下，才由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求本院裁定撤销平昌县法院（2013）平民管字第5号民事裁定并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。平昌县康惠家政服务中心的所在地在平昌县江口镇、劳动合同履行地为成都市高新区，因此平昌县人民法院和成都市高新区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人平昌县康惠家政服务中心所在地为平昌县，平昌县人民法院管辖符合法律规定。故，上诉人许红兵上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 民
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01356号
申请执行人朱同常，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县锦依服饰有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码55456312-0。
法定代表人：王冰清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第04070号民事调解书，责令被执行人庐江县锦依服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封庐江县锦依服饰有限公司所有的车牌号为皖QG63**的小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈振
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执255号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：顾平，该董事长。
被执行人：石二宝，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：石金荣，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00317号民事判决书，向被执行人石二宝、石金荣发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石二宝妻子赵素琴银行存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执255号
本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人石二宝、石金荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石二宝、石金荣既未履行本院（2014）禹民二初字第00317号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石二宝、石金荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初188号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄荣，男，1971年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市忠县。因犯故意伤害罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期从2011年9月6日起至2012年9月5日止。因涉嫌犯受贿罪于2018年6月5日到重庆市忠县人民检察院投案并被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，2018年8月13日被继续取保候审，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭明、高陶，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人黄荣犯受贿罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理马晓雨出庭支持公诉，侦查人员江某、被告人黄荣及辩护人谭明、高陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年一天，王某1找到被告人黄荣，希望黄荣转告黄某（已判决）帮助其中标忠县饮水安全工程建设工程的管材供货项目，并许诺事成之后给予黄某感谢，黄荣随后告知黄某此事。尔后，王某1、黄某与黄荣在重庆市江北区一餐馆商定：先由黄某帮助王某1挂靠的重庆某塑胶电器有限公司中标前述管材供货项目，之后王某1按照管材销售额一定比例给予黄某好处费，并由王某1将好处费交给黄荣，再由黄荣转交黄某。之后，在黄某帮助下，王某1以重庆某塑胶电器有限公司名义于2010年1月中标前述管材供货项目，于同年2月签订合同并实际供应管材。2011年至2012年期间，为感谢黄某给予的关照，王某1本人或让王某2分3次交给黄荣41万元，黄荣将上述41万元全部转交黄某。被告人黄荣于2018年6月5日向办案单位投案，并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人黄荣的行为已构成受贿罪。被告人黄荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄荣对指控事实、罪名、法律适用均无异议，并认罪。请求从轻处罚。
辩护人对指控事实、罪名、法律适用均无异议。另提出，黄荣系从犯、有自首情节，全部赃款已上缴，请求从宽处罚。
经审理查明，2009年一天，王某1找到被告人黄荣，希望黄荣转告黄某（因犯受贿罪已被判刑）帮助其中标忠县农村饮水安全工程建设项目部的管材供货项目，并许诺事成之后给予黄某感谢，黄荣随后将此事转告黄某。尔后，王某1、黄某与黄荣在重庆市江北区一餐馆商定：由黄某帮助王某1挂靠的重庆某塑胶电器有限公司中标前述管材供货项目，之后王某1按照管材销售金额一定比例给予黄某好处费，由王某1将好处费交给黄荣，再由其转交黄某。之后，黄某利用职务上的便利条件，帮助王某1以重庆某塑胶电器有限公司名义于2010年1月中标前述管材供货项目，同年2月签订合同并实际供应管材。2011年至2012年期间，为感谢黄某给予的关照，王某1本人或通过王某2分3次交给黄荣共计41万元，黄荣随后全部转交黄某。具体事实如下：
1．2011年下半年一天，王某2在位于重庆市江北区某办公室里将11万元好处费交给被告人黄荣，随后被告人黄荣全部转交黄某。
2．2011年下半年一天，王某1在位于重庆市江北区某办公室里将10万元好处费交给被告人黄荣，随后被告人黄荣全部转交黄某。
3．2012年1月17日，王某2通过银行转账方式向被告人黄荣提供的银行卡转入20万元好处费，随后被告人黄荣全部转交黄某。
另查明，重庆市忠县人民检察院于2013年5月26日对被告人黄荣以受贿罪立案侦查，被告人黄荣于2018年6月5日到忠县人民检察院投案并如实供述了涉案事实。全部涉案赃款已由同案犯黄某上缴国库。
被告人黄荣因犯故意伤害罪于2005年1月13日至14日在重庆市忠县公安局接受调查，2011年5月7日被抓获归案并被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审，同年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期从2011年9月6日起至2012年9月5日止。
上述事实，被告人黄荣在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、户口证明、干部任免审批表、职务任免通知、忠县机构编制委员会通知、情况说明、抓获经过、讯问笔录、驾驶员信息、机动车查询记录、银行交易记录、刑事判决书、缓刑执行告知书、执行通知书、执行通知书回执、案款支付通知书、个人汇款凭证、上交黄某受贿赃款的说明等书证；中标通知书、忠县政府采购中心2010-2011年饮水安全项目水质处理设备、饮水管材及管件协议供货采购合同、重庆某塑胶电器有限公司与重庆沙坪坝区强硕建材商行的合作协议、重庆市某塑胶电器有限公司的证明、记账凭证、发票、个体工商户营业执照等涉案工程项目资料；证人王某1、王某2、郭某、王某3、王某4、王某5、廖某、江某的证言；被告人黄荣和同案犯黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣为国家工作人员受贿犯罪提供中间传话、代收并转交贿赂款等帮助，涉案金额41万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”刑档内裁量刑罚。
被告人黄荣在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄荣在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其在共同犯罪中未参与分赃，全部涉案赃款已由同案犯上缴国库，在量刑时予以考虑。
综上，鉴于被告人黄荣在共同受贿犯罪中起次要作用，事后又主动自首，且未参与分赃，同案犯已上缴全部涉案贿赂款等量刑情节，根据罪责刑相适应原则，本院决定对其较大幅度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2011）忠法刑初字第00207号刑事判决对被告人黄荣宣告的缓刑，执行有期徒刑一年。
二、被告人黄荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元人民币；与原判刑罚有期徒刑一年合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月3日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 吴兴发
二〇一八年九月五日
书 记 员 王中梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3336-1号
原告：张淑芬，女，1961年5月29日出生，汉族。
被告：腾金录，男，1984年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告张淑芬诉被告腾金录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求扣押被告腾金录所有的吉JY13**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告腾金录所有的吉JY13**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱鹤群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第349号
原告李翔，汉族。
被告李彬，汉族。
被告彭叶萍，汉族。
本院在审理原告李翔与被告李彬、彭叶萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告李翔承担。
（本页无正文）
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思培
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初209号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，2018年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、乔燕妮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年4月27日，被告人魏某某在定边县西环路新亚大酒店南旁人行道，以550元的价格向高某贩卖冰毒0.4克。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、白色钱江摩托车一辆、证人高某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、照片、扣押物品文件清单、吸毒人员动态管控信息、通话记录、户籍信息、被告人魏某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人魏某某的刑事责任。鉴于被告人魏某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、由定边县公安局没收冰毒0.4克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年九月十九日
书记员 齐浩宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初402号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1994年7月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日经公安机关电话通知主动到案，同年3月1日被太和县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年2月27日14时10分左右，被告人李某酒后驾驶一辆把式的逾期未检验达到报废标准的“宗申”牌正三轮摩托车行驶至太和县城关镇团结路与细阳路交叉口处时被执勤巡逻民警当场查获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月27日14时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｋ×××××“宗申”牌正三轮摩托车行驶至太和县城关镇团结路与细阳路交叉口处时被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某静脉血中乙醇含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
2018年2月28日被告人李某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、李某的户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、李某血样提取登记表、太和县公安局交警大队二中队关于李某到案经过及情况说明（附三轮摩托车照片），证李某的证言，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年九月十七日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。