四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初492号
原告：谢家富，男，1958年12月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：谢香（原告之女，特别授权），女，1988年12月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：谢燕（原告之女），女，1983年8月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘应华，男，1972年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：耿国应（特别授权），云南联宇律师事务所律师。
原告谢家富与被告刘应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家富的委托诉讼代理人谢香、谢燕和被告刘应华及其委托诉讼代理人耿国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费90,091.92元、后续治疗费3,000元、误工费9,000元、护理费3,375元、住院伙食补助费1,350元、营养费810元、伤残赔偿金20,494元、伤残鉴定费1,600元、交通住宿费945元、精神抚慰金2,000元，合计132,665.92元。扣减被告已支付的1万元外，实际要求赔偿122,665.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日13时30分，刘应华驾驶一辆无牌号正三轮载货摩托车由宁南县横山往宁南县景星乡梓油村方向行驶，行至宁南县景星乡梓油村13组路段时，与相对方向行驶由谢家富驾驶的川WB99**号普通二轮摩托车相撞，造成谢家富受伤，两车受损的交通事故。该事故，刘应华承担主要责任，谢家富承担次要责任。谢家富受伤后，于2016年6月12日至13日在宁南县人民医院住院治疗1天，支付了医药费10,985.45元（含转院运费7,354元）。经宁南县人民医院同意转入上级医院治疗。于2016年6月13日至29日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗16天，支付了医药费38,528.16元。于2016年6月29日至7月9日在昆明医科大学第二附属医院骨科住院治疗10天，支付了医药费36,018.57元。为治伤，谢家富在门诊、医药公司门市购药支付了4,559.74元的医药费。谢家富所受之伤，于2016年9月21日，经凉定司鉴定[2016]鉴字第1795号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人谢家富之伤残等级鉴定为十级伤残，伤者需要二次住院取出固定器手术及住院费用3000元，支付了鉴定费1600元。谢家富往返宁南昆明治伤，支付了交通费945元。该事故的伤残等级虽为十级，但给原告造成了较大的精神损害。原告认为，根据道路交通安全法第76条之规定，被告刘应华应当在交强险责任限额内对谢家富的损害承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告应承担80%的责任，原告承担20%。为合理合法解决纠纷，原告依据民诉讼法第119条之规定起诉到人民法院，请对原告的前列请求依法判决。
被告刘应华辩称，一、对原告提出由被告承担80%，原告承担20%的责任的异议。通过道路交通事故认定书，可知事故发生时，被告与原告均违反了《道路交通安全法》，只是由被告承担主要责任，原告承担次要责任而非不承担责任，而且根据被告方提供照片可以看出，被告三轮车的工具箱因原告的撞击而凹陷，可见撞击力度之大，因此，要求被告承担80%的责任过高，被告只承担事故55%的责任。二、对原告提出的“赔偿清单”提出以下异议。1.对残疾赔偿金的异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”规定，同时根据凉山定音司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，因此，根据四川省2015年度农村居民人均可支配收入为9,251元，计算的残疾赔偿金为：9,251元×20年×10%=18,502元，而非原告提出的20,494元。2.对护理费的异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，由于原告因交通事故导致的10级伤残，是属于伤残程度最低的，并未丧失自理能力。在出院后，原告是否需要护理也没有医疗机构出具的意见，所以其护理期限只能按照住院期限来算，原告住院27天，护理费应为27天×100元=2,700元。3、对住院伙食费的异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，根据四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助一天30元计算，原告住院27天，该项费用为810元，并非原告提出的1,350元。4、对在医药公司门市购药的医药费的异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告提出为治疗在门诊、医药公司门市购药花费4,559.74元，这些药品是否购买必要或者购买是为原告本人使用被告无从得知，所以对该项费用不予承认。5、对误工费的异议。原告1958年出生，生产生活均在农村，而且无证据证明其合法工资收入，怎么会产生9,000元的误工费？6、对交通费的异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，从原告所提供车费凭据来看，其既不能证明是花费了945元的交通费，也不能证明是与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、被告家境贫寒，无力承担80%的责任。被告家住农村，其妻因被告家境贫寒出走，而被告一家四口人中，被告为三级肢体伤残，被告母亲为四级肢体伤残，且患有高血压3级慢性病，家庭生活主要靠农村低保，无力承担80%的责任。综上所述，鉴于本案之中，道路宽敞，双方无驾照和行驶证，均无保险，再加上本案的发生系原告驾驶摩托车撞上了被告的工具箱摔倒受伤，其伤情不是撞伤，而是摔伤，因此，被告只应当承担不高于55%的责任。
原告谢家富围绕诉讼请求，当庭提供了以下证据：第一组证据，交通管理大队事故认定书1份。该证据证明2016年6月12日13时30分，刘应华驾驶一辆无牌号正三轮载货摩托车由宁南县横山往宁南县景星乡梓油村13组路段时，与相对方向行驶由谢家富驾驶的川WB99**号普通二轮摩托车相撞，造成谢家富受伤，两车受损的交通事故。该事故刘应华承担主要责任，谢家富承担次要责任。第二组证据，出院证1份。该证据证明谢家富因交通事故受伤于2016年6月有12日至2016年6月13日在宁南县人民医院住院治疗1天后转入上级医院治疗，支付了医疗费10,985.45元（含转运费7354元）。第三组证据，诊断证明书、出院记录、住院收费票据及费用结算清单、住院病案各一份。该证据证明原告谢家富因交通事故受伤于2016年6月13日至2016年6月29日在昆明医科大学第二附属医院神经外科治疗16天；出院诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧胫腓骨开放性骨折，肺感染，支付了医疗费38,528.16元。第四组证据，诊断证明书、出院记录、住院收费票据及费用结算清单、住院病案各一份。该证据证明原告谢家富因交通事故受伤于2016年6月29日至2016年7月9日在昆明医科大学第二附属医院骨科住院治疗10天；出院诊断为：高处坠落伤，左侧胫腓骨开放性骨折，颅脑损伤可能，双肺感染，轻度贫血，支付了医疗费36,018.51元。第五组证据，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。该证据证明原告谢家富因交通事故受伤伤残等级鉴定为十级伤残，需要二次住院取出固定器手术费用3,000元；支付了鉴定费1,600元。第六组证据，医疗费发票1份。该证据证明谢家富受伤在医院门诊、医药公司门市购药，支付了4,559.74元。第七组证据，摩托车驾驶证复印件1份，该证据证明原告有驾驶证。以上证据当庭交被告刘应华质证，其质证意见是：一、对原告出示的第一、二组证据无异议。二、对原告出示的第三、四组证据中1诊断证明书、2出院记录、4出院病案无异议；对3医药费收据复印件有意见，原告在昆明医科大学第二附属医院的住院医疗费没有医疗费发票原件进行核实，其所产生的医疗费损失依法不成立。三、对原告提供的第五组证据中《司法鉴定书》无意见，但对第2项鉴定费收据有意见，该鉴定费收据不是正规发票，收据上也没有鉴定机构的盖章，依法不能采信作为证据使用。四、对原告所提供的第六组证据，包括医院门诊、医药公司门市、超市、仁术加盟店等购买的药品、生活用品等收据、小票均有意见，该费用无医院出示相关证明与医治原告损伤存在关联性和合法性，被告对该组证据不予认可。五、对第七组证据驾驶证的真实性无意见，但与本案无关。
被告针对诉讼请求，当庭提交了以下证据：一、道路交通事故认定书1份。该证据证明2016年6月12日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的三轮车相撞，经认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。二、照片2张。该证据证明被告驾驶三轮车的工具箱因原告的撞击而凹陷。三、照片2张、被告刘应华和母亲陈明秀残疾人证、慢性病医疗证。该证据证明被告家庭贫寒；刘应华为三级肢体残疾人；被告之母亲为四级肢体残疾人，同时患有高血压3级的慢性病，需要长期吃药。四、低保领取存折1份。该证据证明被告一家主要靠低保来维持生计，无力支付赔偿金。五、照片复印件2份。该证据证明被告刹车痕迹很长，早就采取了制动措施；被告系靠右边行驶，并未占道；原告车速快，撞击上被告的工具箱。应该承担不低于45%的责任。以上证据当庭交原告质证，其质证意见是：一、对被告提供的交通事故认定书无意见。二、对被告提供的证据二，三轮车的工具箱撞击凹陷照片不予认同。三、对被告提供的证据三，被告的家庭条件、残疾人证、被告母亲的肢体残疾均与本案无关。被告既然残疾，为什么还能驾驶车辆。四、对被告提供的证据四，被告有能力支付赔偿金，被告专业养猪、养蚕，儿子长年在外打工。五、对被告提供的证据五，因被告车速过快导致刹车痕迹长，应该承担不低于80%责任。不同意原告车速快，撞击上被告的工具箱，一切按交警队的事故认定书裁决。
本院对原告谢家富所举证据的认证意见是：对被告无异议的第一组证据，第二组证据，第三组证据和第四组证据中的诊断证明书、出院记录、住院病案，第五组证据中的《司法鉴定意见书》予以采信；对第三组证据和第四组证据中住院收费票据及费用结算清单以及第第五组证据中的鉴定费发票，虽然原告有异议，但符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。对第六组证据中的昆明医科大学门诊票据和宁南县飞翔摩托车修理店的票据系真实、合法、与本案有关的票据，本院予以认定，其余票据无法证明其与本案有关联，故不予采信。对第七组证据，能证实原告具有驾驶资格，予以采信。
本院对被告刘应华所举证据的认证意见是：对原告无异议的证据一予以采信。对证据二、证据五，虽原告有异议，但符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。对证据三、证据四与本案无关，不予认定。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：2016年6月12日13时30分，被告刘应华驾驶一辆无牌号正三轮载货摩托车由宁南县横山往宁南县景星乡梓油村方向行驶，行至宁南县景星乡梓油村13组路段时，与相对方向行驶由谢家富驾驶的川WB99**号普通二轮摩托车相撞，造成谢家富受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宁公交认字[2016]第42号认定：一、刘应华承担此次事故的主要责任；二、谢家富承担此次事故的次要责任。原告谢家富受伤后，于2016年6月12日至13日在宁南县人民医院住院治疗1天，支付了医药费10,985.45元（含转院运费7,354元）。经宁南县人民医院同意转入上级医院治疗。于2016年6月13日至29日在昆明医科大学第二附属医院神经外科一病区住院治疗16天，支付了医药费40,160.76元（住院费用38,528.16元＋门诊费用1,632.6元）。昆明医科大学第二附属医院诊断证明书载明：1，弥漫性轴索损伤；2，左侧胫腓骨开放性骨折；3，肺气肿、肺大泡、双肺感染。处理意见：1.出院后至骨科处理胫腓骨骨折。2.若出院后意识、瞳孔变化等及时就诊。3.三月后复查，加强营养，不适随诊。原告谢家富于2016年6月29日至7月9日在昆明医科大学第二附属医院创伤外科住院治疗10天，支付了医药费36,018.57元。昆明医科大学第二附属医院诊断证明书载明：1.高处坠落伤；2.左侧胫腓骨开放性骨折；3.颅脑损伤可能；4.双肺感染；5.轻度贫血。处理意见：1.手术后14拆线，每天换药一次，保持局部及敷料干燥，外固定架定期护理。2.患肢适当功能锻炼，避免负重下活动。3.一月内骨科门诊复诊。4.不适随诊。原告谢家富所受之伤，于2016年9月21日，经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书凉定司鉴[2016]临鉴字第1795号鉴定：被鉴定人谢家富之伤残等级鉴定为十级伤残。伤者尚需二次住院取出固定器手术及住院费用叁仟元整（RMB3,000.00）。支付了鉴定费1,600元。昆明市至宁南县的车费为105元/人次，原告谢家富在昆明住院后回到宁南县的同行人员为3人。原告谢家富支付了摩托车拉车费90元。同时查明，被告已支付原告10,000元。在审理过程中，被告对医治肺气肿、肺大泡、双肺感染提出异议，但不申请重新鉴定，认可在该次交通事故中一并处理。还查明，被告未购买机动车强制责任保险。机动车强制责任保险死亡伤残赔偿的限额为110,000元，医疗费用赔偿的限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2015年度四川省农村居民人均纯收入为10,247元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。此次交通事故经宁南县公安局交通管理大队宁公交认字［2016］第42号道路交通事故认定书认定：一、刘应华承担此次事故的主要责任；二、谢家富承担此次事故的次要责任。结合本案实际，以原告谢家富承担本次交通事故责任的30%，被告刘应华承担本次交通事故责任的70%为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告要求被告赔偿合理的经济损失，本院予以支持。被告未购买机动车强制责任保险，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告刘应华应在交强险责任限额内赔偿原告谢家富的损失，超出部分按双方过错比例承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定,结合当事人的诉讼请求，本案的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、拉车费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本案原告的损失为：医疗费87,164.78元[宁南县人民医院住院医疗费10,985.45元（含转院运费7,354元）+昆明医科大学第二附属医院神经外科医药费40,160.76元（住院费用38,528.16元＋门诊费用1,632.6元）+昆明医科大学第二附属医院创伤外科住院治疗医药费36,018.57元]、误工费9,000元（90天×100元/天）、护理费3,375元(27天×125元/天)、交通费315元（原告主张945元，虽未提供发票证实，但原告在昆明住院后回到宁南县是客观存在的事实，故酌情认定为315元，即105元/人次×3人）、住院伙食补助费1,330(1天×30元/天＋26天×50元/天)、营养费810元(27天×30元/天)、残疾赔偿金20,494元（10,247元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2,000元、伤残鉴定费1,600元、后续治疗费3,000元、拉车费90元，共计129,178.78元。机动车强制责任保险死亡伤残赔偿的限额为110,000元，医疗费用赔偿的限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计92,304.78元已超过交强险赔偿限额10000元，超过部分原、被告应按过错比例承担责任。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计35,184元未超出交强险赔偿限额110,000元，被告刘应华应予赔偿。拉车费90元未超出交强险财产赔偿限额2,000元，被告刘应华应予赔偿。未在交强险责任限额内赔偿的鉴定费1,600元，原、被告应按过错比例承担责任。故被告刘应华承担的费用为104,007.35元[35,184元＋10,000元＋（82,304.78元＋1,600元）×70%＋90元]。扣除被告刘应华已支付原告谢家富的10,000元，被告刘应华还应赔偿原告损失94,007.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告刘应华在本判决生效后三十日内赔偿原告谢家富的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费、拉车费共计104,007.35元。扣除已支付10,000元，尚欠94,007.35元（款交本院民事审判第一庭转付原告）;
二、驳回原告谢家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,753元，由原告谢家富负担643元，被告刘应华负担2,110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁 永 洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿加里阿木