wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第769-1号
申请执行人王莲明，女，1973年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人烟台鑫杰不锈钢有限公司。
法定代表人吴明杰。任公司总经理。
本院于2014年6月17日做出的（2014）蓬执字第769号执行裁定书，查封了被执行人烟台鑫杰不锈钢有限公司在蓬莱市大辛店镇大辛店四村村西的土地证号为：蓬国用（2006）第02**号土地和房产证号为：篷房权证公字第20060802-1、篷房权证公字第20060802-2号、篷房权证公字第200709**号房产。现因被执行人已按法律文书规定履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台鑫杰不锈钢有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村村西的土地证号为：蓬国用（2006）第02**号土地和房产证号为：篷房权证公字第20060802-1、篷房权证公字第20060802-2号、篷房权证公字第200709**号房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年九月二日
书记员 沙声刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某某，女，住河北省迁安市。
再审申请人刘某某因与被申请人田某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：位于兴隆县鹏鸣花园小区23号楼1单元405室是刘某某与田某某婚后共同购买，田某某只提供了金融部门的取款凭证，没有证明钱的去向，一、二审认定该楼房为田某某婚前财产缺乏证据证明。刘某某在一、二审中提供证据证明自己当时不可能使田某某怀孕，故申请做亲子鉴定，田某某拒绝，因此一、二审应依据法律规定认定亲子关系不成立，田某某在婚姻关系存续期间与他人通奸，依法应当不分或少分夫妻共同财产。一、二审支持田某某的主张系适用法律错误，应依法再审。
田某某提交意见称：刘某某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘某某与田某某于2010年3月26日登记结婚，2010年9月21日田某某签订商品房买卖合同，以价款72900元购买了兴隆县鹏鸣花园小区23号楼1单元405室，同日其在农业银行兴隆县支行支取自己婚前存款80000元交付了房款。虽然该楼房在双方婚后购买，但系田某某用婚前存款所购，所以一、二审认定为为其婚前财产并无不当。刘某某在一审中申请对婚生子女做亲子鉴定，田某某拒绝并同意由自己抚养，一、二审支持其主张并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 禹
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第5号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，汉族，1970年6月25日出生于吉林省通化市，住通化市二道江区。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）郭某乙，男，汉族，1975年2月5日出生于吉林省通化市，住通化市二道江区。
上诉人（原审被告人）张守宝，别名大春，男，汉族，1974年2月4日出生于吉林省通化县，高中文化，个体业主，户籍地通化市东昌区，住通化市二道江区。因本案，于2014年1月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐玉梅，女，汉族，1947年8月23日出生于吉林省通化市，住通化市东昌区。系被害人马某某之母。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控原审被告人张守宝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐玉梅、郭某甲、郭某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，张守宝、郭旭、郭东提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张守宝，询问上诉人郭旭、郭东及原审附带民事诉讼原告人唐玉梅，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被害人郭某甲因被告人张守宝帮助与其打架的孙某某拉架而对张守宝怀恨在心。2014年1月24日20时30分许，张守宝在通化市二道江区麻将馆内看别人打麻将时，与酒后到麻将馆准备玩麻将的被害人郭某甲、郭某乙、马某某相遇，郭某甲用肩膀撞张守宝，后郭某甲等三人离开麻将馆。张守宝也离开麻将馆回家，途中在其居住的楼栋附近再次遇到郭某甲等三人，双方发生口角，张守宝从停在楼前的自家货车上取出一把尖刀，将郭某甲等三人刺伤。郭某甲等三人被送往医院救治，马某某因结肠被刺破引起感染性休克继发DIC死亡，郭某甲和郭某乙受重伤。案发当日，张守宝向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人唐玉梅的物质损失为人民币43440.16元，其中丧葬费19203.50元，医疗费23000元，护理费724.44元，误工费362.22元，住院伙食补助费150元。
附带民事诉讼原告人郭某甲的物质损失为人民币52935.59元，其中医疗费36551.96元，护理费1931.84元，误工费13751.79元，住院伙食补助费700元。
附带民事诉讼原告人郭某乙的物质损失为人民币36275.76元，其中医疗费27871.84元，护理费2897.76元，误工费4806.16元，住院伙食补助费700元。
原审法院认为，被告人张守宝无视国法，持刀捅刺被害人马某某、郭某甲、郭某乙，致马某某死亡，致郭某甲和郭某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重，应予严惩。鉴于被告人张守宝具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人张守宝应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人张守宝无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张守宝赔偿附带民事诉讼原告人唐玉梅物质损失人民币43440.16元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲物质损失人民币52935.59元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙物质损失人民币36275.76元。
郭某甲、郭某乙上诉提出，交通费及郭某甲的二次手术费未予保护，误工费的计算不合理；应对被告人张守宝从重处罚。
张守宝上诉及辩护人提出，被害人有重大过错，张守宝系防卫过当，具有自首情节，应当减轻处罚；被害人马某某死因系多因一果，有可能存在医疗过错，量刑时应酌情考虑；被害人郭某甲、郭某乙陈述不真实，不应作为定罪证据；被害人有重大过错，应相应减轻张守宝的民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定被告人张守宝犯故意伤害罪的事实和判令被告人张守宝赔偿附带民事诉讼原告人唐玉梅物质损失人民币43440.16元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲物质损失人民币52935.59元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙物质损失人民币36275.76元的事实清楚。刑事部分有被害人马某某、郭某甲、郭某乙案发时所穿衣物上的三被害人血迹及现场三被害人血迹DNA鉴定意见，三被害人救治病历，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场照片，尸体检验意见，人体损伤程度鉴定意见，证人金某某、钟某某、王某某、孙某某证言，被害人郭某甲、郭某乙陈述，被告人张守宝入看守所时的体检单，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人张守宝亦供认；附带民事部分有救治病历，医疗费收据，被害人郭某甲、郭某乙收入证明，户籍证明等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于郭某甲、郭某乙提出的上诉理由，经查，郭某甲、郭某乙就交通费和郭某甲的二次手术费未能提供相关证据，故不能保护；原审根据被害人提供的救治病历、收入证明等证据计算误工费并无不当；原审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。综上，上诉理由不能成立，不予采纳。
关于张守宝上诉及辩护人提出的意见，经查，根据现有证据不能认定被害人有过错，进而也不能相应减轻张守宝的民事赔偿责任；张守宝持刀捅伤被害人马某某，马某某经抢救无效死亡，根据现有证据不能认定医院存在医疗过错；被害人郭某甲、郭某乙陈述与本案其他证据相互印证，可以作为定案证据。综上，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张守宝故意非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。张守宝因琐事与被害人郭某甲、郭某乙、马某某发生口角后，持刀捅刺三被害人，致马某某死亡，致郭某甲和郭某乙重伤，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于张守宝具有自首情节，对其可从轻处罚。张守宝应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。原审判决的刑事部分事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一五年三月一日
书 记 员 于恬恬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第682号
原告：童文锦。
被告：童晓锦。
原告童文锦与被告童晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪佳独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童文锦到庭参加诉讼，被告童晓锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文锦起诉称：被告童晓锦于2014年4月1日向原告借款50000元，借款期限一个月，并出具借条一份。被告童晓锦按照月2%的标准向原告支付了利息11000元，之后再未还本付息。现原告起诉要求：1、被告童晓锦归还原告借款本金50000元及利息违约金共计55000元；2、被告童晓锦承担诉讼费及原告实施司法催讨费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告童晓锦归还原告借款50000元及支付利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、被告童晓锦承担本案诉讼费用。
被告童晓锦未作答辩，亦未提供证据。
为证明被告向原告借款50000元和逾期归还的事实，原告向本院提供了《借条》原件一份。被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款及逾期还款的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，被告童晓锦因资金周转困难向原告童文锦借款50000元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为2014年4月1日至5月1日止，月利率为2%，如乙方（被告）到期未支付利息和还款，需向甲方（原告）支付违约金，违约金为借款总额的30%即15000元，另由乙方承担相关催讨费用。借款之后，被告童晓锦向原告支付了利息11000元，其余利息及本金均未支付。故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童晓锦于2014年4月1日向原告借款50000元，原告依约向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告童晓锦应当按照约定偿还借款本息，被告未依约还本付息，已构成违约。被告向原告陆续支付了11000元的利息，现原告起诉要求被告从2015年4月1日起支付利息，被告已支付的利息折算后并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对该部分已支付的利息，可予支持。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，但要求被告从2015年4月1日起仍然按照每月2%支付利息，已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓锦于本判决生效之日起十日内归还原告童文锦借款本金50000元并支付从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半），由被告童晓锦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦登峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初148号
原告：魏素琴，女，1951年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈秀梅，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭春友，男，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏素琴与被告沈秀梅、彭春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏素琴及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告沈秀梅、彭春友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏素琴诉称：魏素琴与沈秀梅在白马（商贸城）做生意时认识。2014年8月9日，沈秀梅找到魏素琴讲要合伙买挖掘机做生意，需要60000元，2分息，本金随时要随时给。于是，魏素琴从女儿万洋处借50000元，另凑现金10000元给了沈秀梅。2014年12月28日，魏素琴又借给沈秀梅10000元，沈秀梅讲是放利的，两次共计借款70000元。沈秀梅已经还款20000元，尚欠50000元。魏素琴多次催要未果，遂诉至本院，请求判令沈秀梅、彭春�偿还借款本金50000元及利息，其中40000元按2分息从2014年8月9日起至本息付清；10000元从2014年12月28日按2分息至本息付清。诉讼中，魏素琴以无证据证实沈秀梅、彭春友系夫妻关系为由，撤回对彭春友的起诉。
被告沈秀梅、彭春友未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：魏素琴与沈秀梅在白马（商贸城）做生意时认识。2014年8月9日，沈秀梅以做生意需要资金为由，向魏素琴借款，同日，魏素琴通过其女儿万洋转款，并自己另筹集10000元，共计60000元交付沈秀梅。沈秀梅、彭春友出具借条“今借到魏素琴人民币陆万元整（60000）借期九个月（2014.8月9日到2015.5月9日）已付3个月利息借款人：沈秀梅彭春友2014.8月9日”。2014年11月9日，沈秀梅归还本金20000元。2014年12月28日，沈秀梅再次向魏素琴借款10000元，并出具借条一张“今借到魏素琴人民币一万元整借款人：沈秀梅借款期3个月2014年12月28日到2015年3月28日”。借款到期后，沈秀梅、彭春友未能按约定归还借款，魏素琴遂诉至本院。诉讼中，魏素琴以无证据证实沈秀梅、彭春友系夫妻关系为由，撤回对彭春友的起诉。本院予以准许。
以上事实，有原告身份证、借条、个人活期明细查询、证人证言、原告当庭陈述以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈秀梅向魏素琴借款的理由正当、合法，沈秀梅向魏素琴借款的事实有借条为凭。魏素琴诉请沈秀梅归还借款本金，沈秀梅有归还的义务。沈秀梅两次共计借款70000元，已经归还20000元，故本院对魏素琴请求判令沈秀梅归还本金50000元予以支持。魏素琴主张双方之间存在月利率2分的口头约定，并据此提出关于利息的主张，本院认为沈秀梅出具的借条中没有关于利率的约定；魏素琴关于自认收到沈秀梅利息的主张只是其单方陈述，无证据相佐证；魏素琴申请出庭证人系魏素琴女儿，与魏素琴有利害关系，其证明力较弱。综上，本院对魏素琴该项主张，不予采信。沈秀梅出具的两份借条中，均有关于借款使用期限的约定，期限届满，沈秀梅没有能够及时还款，应按照年利率6％支付资金占用期间利息。沈秀梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利等的放弃，对因此可能产生的不利法律后果，应由沈秀梅负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀梅于本判决生效之日起十日内归还向原告魏素琴借款本金50000元及利息（40000元自2015年5月10日起，按年利率6％计算，至利随本清；10000元自2015年3月29日起，按年利率6％计算，至利随本清）；
二、驳回原告魏素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏素琴负担75元，被告沈秀梅负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一六年三月十日
书记员 朱帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第483号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，于2014年1月3日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人肖某某，男，1992年9月10日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化，务工，住平远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，于2014年1月3日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人邓某某、彭某某、肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某、彭某某、肖某某及辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邓某某、彭某某、肖某某与被害人文某某同为东莞市虎门镇东风社区名积制衣厂的员工。2013年12月9日零时许，邓某某、彭某某、肖某某与文某某在东风社区61便利店内因围观打麻将的问题发生口角，随后文某某先行离开。邓某某、彭某某、肖某某三人心中不忿，即尾随文某某至该社区捷南路灵感便利店，强行将文某某拉出便利店外，对文某某拳打脚踢，致文受伤倒地，作案后，邓某某等人逃回工厂内，文某某则被同事送往医院治疗。9时许，文某某报案，公安人员接报后将邓某某等三人抓获归案。经法医鉴定，被害人文某某所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人文某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人邓某某、彭某某、肖某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人邓某某、彭某某、肖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人邓某某、彭某某、肖某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、彭某某、肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、彭某某、肖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某、彭某某、肖某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某、彭某某、肖某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
三、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟占芳
第页共页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1191号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永锋，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪志铭，福建和晟律师事务所律师。
辩护人ＸＸ宏，福建和晟律师事务所实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李永锋犯假冒注册商标罪一案，于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第1879号刑事判决。原审被告人李永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李永锋，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月起�被告人李永锋未经注册商标持有人授权，在其个人经营的晋江市安尔顺鞋业加工厂（个体工商户），组织工人生产假冒“阿迪达斯”、“耐克”牌运动鞋。9月23日，泉州市公安局在该厂和被告人李永锋租赁的两处仓库查获假冒“阿迪达斯”牌运动鞋4665双、假冒“耐克”牌运动鞋1944双。经鉴定，非法经营数额合计为2714937元，上述运动鞋均为不合格产品。
原判认定上述事实的证据有：被告人李永锋归案后的供述，证人田某某、张某甲、郑某某、李某某、张某乙、张某丙、潘某某证言，商标注册证、被侵权公司证明，检验报告，价格鉴定意见书，搜查笔录、复验复查笔录、扣押物品清单及其照片等证据。
原判认为，被告人李永锋违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已�成假冒注册商标罪。据此，原审法院作出判决：一、被告人李永锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。二、扣押的假冒注册商标的运动鞋6609双，由扣押机关予以没收。
上诉人李永锋诉称：原审判决以真品商品价格计算非法经营数额错误，判处罚金过重，应当以实际销售价格及侵权产品实物价格计算非法经营数额；侵权产品没有流入社会，没有对社会造成实际危害，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见，并认为上诉人李永锋犯罪情节较轻，对社会造成危害较小，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人李永锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院举证、质证，本院予以确认。
上诉人李永锋及其辩护人提出的原审判决以�品商品价格计算非法经营数额错误，应当以实际销售价格及侵权产品实物价格计算非法经营数额的诉辩意见。经查，现有证据不能证明上诉人李永锋实际销售过涉案的侵权产品，也无法查清涉案侵权产品的实际销售价格，因此本案属于“侵权产品没有标价，也无法查清其实际销售价格”的情形，应按照被侵权产品的市场中间价格认定非法经营数额。上诉人李永锋及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。
本案审理过程中，辩护人向本院提交了《重新评估本案侵权产品价格申请书》，申请对本案侵权产品价格进行重新评估。经查，原判认定的鉴定意见是侦查机关依法委托有资质的价格鉴定机构作出的，鉴定的标准、程序和方法均符合相关法律规定，鉴定意见合法有效，故对辩护人提出的重新评估申请不予准许。
本院认为，上诉人李永锋违反商�管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。上诉人李永锋假冒两种注册商标，非法经营数额达2714937元，情节特别严重，原审法院根据本案的事实、社会危害程度等情节作出判决，量刑适当，故上诉人李永锋及其辩护人请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第㈡项、第八条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仁
审 判 员 林赛群
代理审判员 林良楷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑月红
附注引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
㈠非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
㈡假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
㈢其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
㈠非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
㈡假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
㈢其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营�额的50％以上一倍以下确定。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2741号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：钟锦添，系该公司总经理。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：钟锦添，男，汉族，住广东省中山市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋，被告天地豪情公司的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告钟锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》（第三辑）是中国唱片总公司出版，原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录了包括《DearJane》在内的音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签署音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。被告天地豪情公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告天地豪情公司、钟锦添停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告天地豪情公司、钟锦添赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权的合理费用10000元；3.被告天地豪情公司、钟锦添承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封底及歌曲目录；3.（2013）京东方内民证字第3262号公证书、声明；4.（2015）京信德内民证字第03076号公证书；5.公证费、取证消费费、餐饮费、住宿费、交通费票据。
被告天地豪情公司辩称：原告音集协没有提供其损失及被告天地豪情公司实际获利的证据，其主张赔偿没有事实依据。被告天地豪情公司不是故意侵权，涉案歌曲来源于阳光公司，被告天地豪情公司没有侵权的主观恶意，故请求驳回原告音集协的诉讼请求。
被告天地豪情公司对其抗辩请求，未提交证据。
被告钟锦添未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了《DearJane》涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为华谊公司。
2008年9月5日，音集协与华谊公司签订音像著作权授权合同，合同载明：华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2014年9月10日，华谊公司出具声明，同意上述音像著作权授权合同有效期自动顺延，直至2017年9月5日。
2015年7月23日，音集协的委托代理人叶某某、刘某某与北京市信德公证处的公证员余某某、工作人员吕某某到位于中山市＊＊＊名称标识为“天地豪情”的场所，进入该场所“206”房间进行消费。进入房间后，公证员首先对刘某某携带的用于保全证据的摄像设备进行检查，确认为清空状态。叶某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《DearJane》在内的119首歌曲，叶某某并对上述119首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，取得天地豪情收银单及联系卡片各一张。公证员将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市信德公证处封条进行封存。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2015年7月30日出具了（2015）京信德内民证字第03076号公证书。
经比对，在播放2015年7月23日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。
2016年1月27日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及天地豪情公司的违法所得进行举证。
另查明：天地豪情公司是钟锦添投资设立的一人有限责任公司，成立于2012年7月17日，经营范围为娱乐场所、娱乐服务管理，注册资本为50万元，经营地址是广东省中山市＊＊＊。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，华谊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与华谊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
音集协主张《DearJane》音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，《DearJane》音乐电视作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张《DearJane》音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
唐琼
第6页共6页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2462号
原告胡春连，男，1973年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1972年1月8日生，汉族，居民。
被告陈梅，女，43岁，汉族，居民。
原告胡春连与被告刘海军、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春连及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告刘海军、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春连诉称，2014年1月13日，被告刘海军向原告借款58000元，并出具了一张借条，双方未约定还款日期，被告未按约定向原告支付利息，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款58000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘海军、陈梅未作答辩。
经审理查明，原告胡春连与被告刘海军经嵇永高介绍相识，两被告系夫妻关系。2012年2月13日，被告刘海军通过嵇永高向原告借款40000元，约定月息2分，至2014年1月13日，经双方结算，被告共欠到原告胡春连58400元，经双方协商，被告刘海军确认借到原告借款58000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借款今借到胡春连人民币伍万捌仟元（￥.58000）刘海军2014.1.13每月按月息2分计算刘海军”。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告刘海军于2012年2月13日向原告胡春连借款40000元，约定月息2分，未超过法律规定，至2014年1月13日被告刘海军出具借条确认欠到原告借款本息合计58000元，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈梅未提供证据证明原告胡春连与被告刘海军明确约定为个人债务，或者证明其与被告刘海军夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告刘海军所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、陈梅于判决生效后十日内归还原告胡春连借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取，由被告刘海军、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨金星
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2462号
原告胡春连，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘海军，居民。
被告陈梅，居民。
原告胡春连与被告刘海军、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春连及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告刘海军、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春连诉称，2014年1月13日，被告刘海军向原告借款58000元，并出具了一张借条，双方未约定还款日期，被告未按约定向原告支付利息，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款58000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘海军、陈梅未作答辩。
经审理查明，原告胡春连与被告刘海军经嵇永高介绍相识，两被告系夫妻关系。2012年2月13日，被告刘海军通过嵇永高向原告借款40000元，约定月息2分，至2014年1月13日，经双方结算，被告共欠到原告胡春连58400元，经双方协商，被告刘海军确认借到原告借款58000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借款今借到胡春连人民币伍万捌仟元（￥.58000）刘海军2014.1.13每月按月息2分计算刘海军”。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告刘海军于2012年2月13日向原告胡春连借款40000元，约定月息2分，未超过法律规定，至2014年1月13日被告刘海军出具借条确认欠到原告借款本息合计58000元，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈梅未提供证据证明原告胡春连与被告刘海军明确约定为个人债务，或者证明其与被告刘海军夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告刘海军所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、陈梅于判决生效后十日内归还原告胡春连借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取，由被告刘海军、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨金星
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第65号
申请人宁津县盐务局。住所地：宁津县城正阳路中段。
法定代表人邢恩林，局长。
被执行人白秀珍，宁津县开发区肉联厂快餐店业主。
申请人宁津县盐务局于2015年10月20日向我院申请执行白秀珍盐务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人白秀珍违规购进盐产品，其行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十一条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，作出了鲁NJ盐政处罚字（2015）第093号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、没收盐产品5斤；2、罚款伍佰元整。当事人应自收到本处罚之日起十五日内到宁津县工商银行交纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2015年7月20日依法送达给被执行人，该行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年9月20日向被申请人送达了鲁（NJ）盐政催告字（2015）022号履行行政决定催告通知书，内容为：1、缴纳罚款伍佰元整；2、缴纳加处罚款伍佰元整。逾期被执行人未履行义务。申请人于2015年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白秀珍必须于本裁定送达之日起三日内向宁津县人民法院交纳盐务行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓亮
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳,江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人戴栋定。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与戴栋定信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）京商初字第449号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：戴栋定于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡�款本金19932.11元、利息2234.5元、滞纳金2026.3元，共计24192.91元（利息、滞纳金等计算至2015年4月1日。2015年4月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费405元，保全费270元，公告费606元，合计1281元，由戴栋定负担。因被执行人戴栋定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院审理期间依法于2015年7月28日轮候查封被执行人戴栋定所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年）、车牌号为苏L×××××小型车辆（已被法院另案查封，上述车辆未能实际控制）及于2015年8月19日轮候被执行人戴栋定所有的位于丹阳市界牌新村xx幢503室的房产（查封期限为3年，上述房屋有共有人）外，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封被执行人所有的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第449号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 蓓
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初78号
公诉机关湖南省城步苗族自�县人民检察院。
被告人杨成，男，1994年10月7日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨成犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈爱农担任审判长，审判员杨向前、人民陪审员陈本荣参加的合议庭。依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月的一天下午，被告人杨成在本县人民医院住院部前，于陈某乘坐的小汽车内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.1克）卖给陈某。
2、2017年6月3日凌晨3时许，被告人杨成在本县儒林镇南湖大酒店一房间内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.2克）卖给陈某。
3、2017年6月3日6时许，被告人杨成在本县儒林镇南湖大酒店门前，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.2克）卖给陈某。
2017年6月5日，被告人杨成在城步苗族自治县儒林镇被公安机关抓获。杨成到案后如实供述了贩卖毒品给他人的事实。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单；证人陈某、陈某1、阳某的证言；杨成的供述与辩解、户籍资料；微信转账记录；现场勘验、辨认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨成犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨成质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨成系多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关对杨成的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱农
审 判 员 杨向前
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走�、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师�务所律师。
再审申请人庞永明与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第130号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人庞永明不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
庞永明再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第130号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1989年6月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十五年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者�去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了申请人的工作年限十五年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，依据的是晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确�综上，再审申请人庞永明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞永明的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 橙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00090号
罪犯谭军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2000年3月2日作出（2000）武刑初字第69号刑事判决，以被告人谭军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利四年。刑期自2000年3月2日起至2011年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关河北省石家庄监狱的提请，河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）石刑执字第2203号刑事裁定，对罪犯谭军减刑一年三个月，减刑后刑期至2010年9月24日止。后因罪犯谭军在服刑期间患急性胃穿孔、粘连性肠梗阻，于2004年7月30日被河北省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医时间止于2005年7月29日，谭军在保外就医期满后离开驻地，于2011年12月14日到安康监狱自首，安康监狱根据司发（1995）166号《关于在罪犯保外就医执法活动中有关问题的批复》之规定，决定对罪犯谭军脱离监管5年9个月零24天不计入执行刑期，执行刑期顺延至2017年9月7日。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭军在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭军服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月7日止，原判并处罚金4000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
苏州市吴中区人民法院
民事�定书
（2014）吴开民初字第644号
原告陆雷刚。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王晓明。
原告陆雷刚诉被告王晓明不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。后依法组成合议庭。审理中，原告陆雷刚于2015年2月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆雷刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆雷刚撤回对被告王晓明的起诉。
案件受理费减半收取为275元，公告费300元，合计人民币575元，由原告陆雷刚负担。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 王长栋
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱喆人
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初277号
原告：厉旭华，女，1957年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告厉旭华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉旭华的起诉。
案件预交受理费796元退回原告厉旭华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第285号
罪犯白美全，男，生于1975年9月24日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省彭州市人民法院作出（2007）彭州刑初字第75号刑事判决，以被告人白美全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。2007年7月25日经四川省高级人民法院以（2007）成刑终字第320号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白美全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对白美全减刑。
经审理查明，罪犯白美全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白美全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白美全减刑一年。
刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执858号
申请执行人：李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：杜惠泳，董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某未受偿72765元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0334号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行。
代表人常青，该支行行长。
委托代理人俞林，该支行副行长。
委托代理人张福林，该支行客户经理。
被告胡晓平，男，1969年12月21日生，汉族。
被告龚志来，男，1965年8月1日生，汉族。
被告王开香，女，1970年1月22日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被告胡晓平、龚志来、王开香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行江阳支行的委托代理人俞林、张福林到庭参加诉讼，被告胡晓平、龚志来、王开香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行江阳支行诉称：2013年1月11日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定由被告胡晓平向原告借款10万元，被告龚志来、王开香提供连带责任担保。同日，原告向被告胡晓平发放贷款10万元。借款到期后，被告胡晓平未履行还款义务，被告龚志来、王开香亦未履行担保还款义务。至今尚欠贷款本金10万元及利息2597.23元（暂计算至2013年12月20日）。虽经原告多次催要，被告仍不归还，故请求法院判令：三被告立即归还借款本金10万元及利息。
原告除当庭陈述外，还提供了三被告的身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据等证据佐证诉称意见。
被告胡晓平、龚志来、王开香均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月11日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，约定由被告胡晓平向原告借款10万元用于购买材料，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，月利率8.5‰（年利率为10.20%），按季结息、到期还本。利息计算公式：本金＊实际用款天数＊日利率（日利率=年利率／360）。逾期还款，按约定利率150%计收罚息，直至本息清偿完毕时止。合同另约定：被告龚志来、王开香为胡晓平借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。同日，原告向被告胡晓平发放贷款10万元。因被告方一直未履行还本付息约定义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告胡晓平未按合同约定履行还款义务，应及时返还借款并按约定支付利息。原告要求被告胡晓平归还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚志来、王开香为借款提供连带保证，并约定保证范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，故原告要求被告龚志来、王开香对被告胡晓平承担的上述给付义务负连带清偿责任的诉请，亦应予支持。被告胡晓平、龚志来、王开香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金10万元及利息（利息从2013年1月11日起，以10万元为基数，按照借款合同约定利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告龚志来、王开香对被告胡晓平的上述给付义务，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告胡晓平、龚志来、王开香共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤丽君
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初裁字第00322号<\\\/div>
原告彭某。<\\\/div>
被告刘某。<\\\/div>
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某申请撤回对被告刘某的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告彭某撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告彭某撤回对被告刘某的起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。<\\\/div>
审判员 陈 勋
二〇一五年一月五日
书记员 肖莉”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初裁字第00322号原告彭某。被告刘某。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某申请撤回对被告刘某的诉讼。本院认为，原告彭某撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员 陈 勋二〇一五年一月五日书记员 肖莉”
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00074号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。组织机构代码证号：68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人谢东玉（特别授权），女，1976年11月7月出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市九龙坡区。
被告曾义，女，1976年5月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告曾义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中及其委托代理人谢东玉，被告曾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，其系小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告曾义系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为73.17平方米。自2012年1月开始，被告拖欠原告物业费至2013年6月共计1368元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2012年1月至2013年6月期间的物业费计1368元，并承担本案诉讼费用。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、小区物业管理委托协议，拟证实小区属前期物业，原告经与小区建设单位签订前期物业管理协议，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。
2、委托协议，拟证实小区先前的物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复及花草维护。
3、证明，拟证实原告茂兴公司进入小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的百乐园社区居委会就此予以证实。
4、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录本，拟证实原告茂兴公司对小区进行了相关的物业服务。
被告曾义辩称，对其拖欠原告2012年1月至2013年6月期间的物业费无异议，但被告认为，原告在小区物业服务期间，因管理不到位，造成小区内人车混行、绿化不好、无活动器材、粪水到处流、物管工作人员随地小便等问题，其不同意支付上述欠付的物业费。被告同时认为，原告主张的电梯费应包含在物管费中，不应单独收取。
被告曾义未向法庭举示证据。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区小区建设单位。
2011年12月31日前，小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2013年3月2日，原告与小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。
2014年1月21日，原告茂兴公司以被告曾义拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告曾义系小区房屋业主，其房屋建筑面积为73.17平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为76元。其拖欠原告茂兴公司2012年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为1368元。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对小区所有业主具有约束力。被告曾义拖欠原告2012年1月至2013年6月期间的物业费1368元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务期间，因管理不到位造成小区内人车混行、绿化不好、无活动器材、粪水到处流、物管工作人员随地小便等问题，其不同意支付物业费以及电梯费不应单独收取等抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
被告曾义于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2012年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）1368元。
案件受理费25元，由被告曾义负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一四年四月十八日
书记员 陈彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10371号
原告：何某某，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某甲，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告关系不好，性格不合，我于2008年后外出就与被告分开生活，夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告黄某甲于1997年上半年经人介绍相识谈婚，1998年2月11日双方自愿在原江津县长冲乡人民政府登记结婚，1998年9月27日婚生一子，取名黄某乙，现在校读书。夫妻在共同生活中，感情一般。2008年后原告何某某与他人以夫妻名义同居生活并生育一子，取名曹某某。2015年6月原告何某某因犯重婚罪被江津区法院（2015）津法刑初字第00398号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，影响了夫妻感情，原告何某某诉讼来院请求离婚。被告表示愿意谅解原告，坚决不同意离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份证明、结婚证、2015）津法刑初字第398号刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告何某某虽然因犯重婚罪影响了夫妻感情，但被告对此表示谅解，坚决不同意离婚，证明双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够互谅、互让，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年十二月八日
书记员 陈春梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01208号
上诉人（原审被告）卢一勋，公务员。
被上诉人（原审原告）杨云起，个体户。
上诉人卢一勋为与被上诉人杨云起保证合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理时，上诉人卢一勋未缴纳上诉案件受理费。原审法院曾在2015年4月15日依法向上诉人卢一勋送达了上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知之日后七日内缴纳上诉费，但上诉人卢一勋在限定的时间内没有缴纳该费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2616号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：谢雪峰，男，汉族，1979年8月6日出生。住所地：珠海市斗门区。
被告：李利敏，女，汉族，1981年6月1日出生。住所地：珠海市斗门区。
被告：珠海市佳兆业房地产开发有限公司。住所：珠海市斗门区斗门镇府大院内*座。
法定代表人：陈向新。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告肖爱成、彭明欢、珠海市佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年2月18日以原、被告已和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3269元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 张美均
二〇一六年二月十八日
书记员 彭美美
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1524-2号
原告王树立，男，1973年9月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告张建明，男，1974年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王树立诉被告张建明民间借贷纠纷一案中，原告王树立于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树立提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树立撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元由原告王树立负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初字第65号
原告滕某某，男，苗族。
被告张某某，女，苗族。
委托代理人张某（被告的父亲）。
委托代理人宗某（被告的母亲）。
原告滕某某就与被告�某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任法庭记录。原告滕某某、被告张某某及其委托代理人张某、宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月15日双方在麻阳苗族自治县办理结婚登记手续。2011年6月16日生育一子滕某峰，2013年12月20日生育一子滕某福。婚后，原、被告婚后感情尚好，2014年原、被告共同外出打工，同年8月被告无故外出不归，没有音讯。原告认为，被告外出不归的行为背离了夫妻的根本原则，致使双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩滕某峰、滕某福由原告抚养。
被告张某某辩称：原告诉称的案件事实有的不属实。如原告同意由被告抚养大儿子并赔偿被告50万元的损失，被告可同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
原告滕某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份复印件1份、出生医学证明复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、户成员信息表1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告及小孩滕某峰的基本身份情况；
2、婚姻证复印件2份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、出生医学证明复印件2份，拟证明二小孩的出生时间。被告张某某提交的证据如下：
4、被告的身份证复印件1份，经与原件核对一致，拟证明被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据、被告提交的第4号证据，均系国家户籍管理部门出具或颁发的有关原、被告及其家庭成员身份情况的资料或证件；原告提交的第2号证据，系国家婚姻登记机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件；原告提交的第3号证据，系医疗机构出具小孩出生时间的证明，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原告滕某某与被告张某某于2009年10月经他人介绍相识，2010年11月15日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。2011年6月16日，原、被告生育长子滕某峰，2013年2月20日生育次子滕某福。大约一二年前，被告离家出走，原、被告从此分开生活，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识并结婚，婚姻基础不是十分牢固，但其婚后共同生活时间较长并生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，但其未能提交证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度，被告又表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖 刚
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3001号
罪犯沈华锋，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1546号刑事判决，以被告人沈华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈华锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈华锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈华锋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢121号
申请执行人王某某，女，住所地清丰县纸房乡申屯村。
申请执行人唐某某，男，2010年11月8日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。
申请执行人万某某，女，1947年12月13日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。
申请执行人唐某甲，男，1946年6月11日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。
申请执行人唐某乙，女，2009年5月6日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。
被执行人任某某，男,1971年8月27日出生,地址清丰县双庙乡户家村。
本院依据（2015）清刑初字第34号刑事附带民事判决书,申请执行人王某某、唐某某、万某某、唐某甲、唐某乙申请执行任某某刑事附带民事纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）清刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执恢121号申请执行人王某某，女，住所地清丰县纸房乡申屯村。申请执行人唐某某，男，2010年11月8日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。申请执行人万某某，女，1947年12月13日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。申请执行人唐某甲，男，1946年6月11日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。申请执行人唐某乙，女，2009年5月6日出生，住所地住清丰县纸房乡申屯村。被执行人任某某，男,1971年8月27日出生,地址清丰县双庙乡户家村。本院依据（2015）清刑初字第34号刑事附带民事判决书,申请执行人王某某、唐某某、万某某、唐某甲、唐某乙申请执行任某某刑事附带民事纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一六年五月二十四日书记员  李沅霖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第209号
罪犯马哈三，男，1988年1月3日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）格刑初字第125号刑事判决，认定罪犯马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7250元（已交2300元）。刑期至二〇二三年七月二十六日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年七月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马哈三在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马哈三在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马哈三的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○二一年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第209号
罪犯学安，男，1981年5月6日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）景刑初字第323号刑事判决，以被告人学安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1�元（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯学安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯学安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯学安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯学安减去有期�刑五个月（刑期至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0289号
申请执行人黄德伟，教师。
被执行人魏训平，教师。
申请执行人黄德伟与被执行人魏训平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执428号
申请执行人：许玉军，男，1974年7月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许玉军与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1560号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为114.2mg／100mL。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚晓萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第62号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人兰鑫发，男，1977年11月14日生，系羊牯信用社主任，住长汀县。
被告刘元芳，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘元芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告在诉讼期间已归还了借款为由向本院提出撤回对被告刘元芳的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘元芳的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社承担。
审 判 员 严 真
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 赖龙斌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第650号
原告胡金华，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告张富贵，农民。
原告胡金华与被告张富贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金华之委托代理人冯玉杰到庭参加了诉讼，被告张富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称，原告胡金华于2013年受雇于被告张富贵，在被告张富贵处从事抹灰工种，工资共计30600元，并由被告张富贵亲自书写欠条一张，现原告胡金华多次向被告张富贵催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张富贵偿还原告胡金华工资款30600元，并由被告张富贵承担本案的诉讼费用。
被告张富贵未到庭，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告胡金华于2013年受雇于被告张富贵，在被告处从事抹灰工种，工资共计30600元，并由被告张富贵于2015年2月14日亲自书写欠条一张，经原告胡金华多次向被告张富贵催要未果，于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，有原告胡金华提供的工资欠条原件一份予以证实。
经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告张富贵雇佣原告胡金华从事抹灰工作，原被告双方形成雇佣关系。原告胡金华按约提供了劳务，被告张富贵却未能按约给付劳务报酬，造成纠纷，被告张富贵应负清偿责任。原告胡金华主张被告张富贵欠其工资，由被告张富贵为其出具的欠条为证，证据充分，故对其要求被告张富贵偿付所欠工资之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富贵给付原告胡金华工资款30600元。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年五月二十日
书记员 付立红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第75号
申请执行人刘年根，男，汉族，1972年1月22日出生，住址福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会西庄***号，身份号码3601221972********。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被执行人杨委桦（曾用名杨伟华），男，汉族，1976年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区海连大厦*栋8G，身份号码4403011967********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2044号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨委桦的银行存款及其它款项人民币1195936元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�行员张司难
二〇一五年一月四日
书记员 杨鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第75号
申请执行人刘年根，男，汉族，1972年1月22日出生。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被执行人杨委桦（曾用名杨伟华），男，汉族，1976年7月20日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2044号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨委桦的银行存款及其它款项人民币1195936元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月四日
书记员 杨 鸣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2640号
原告王某，××族，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告王某被告梁某离婚纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 王树平
二〇一五年四月三日
书 记 员 张丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第495号
原告：苗渭忠。
委托代理人：倪玲玲。
被告：马成。
原告苗渭忠为与被告马成民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告苗渭忠的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗渭忠起诉称：2013年2月3日，被告马成向原告借款30000元，双方约定借期为二个月。到期后，被告马成违约未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告马成归还原告借款30000元，并支付自2013年4月4日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告马成于2013年2月3日向原告苗渭忠借款30000元，约定借期为二个月的事实。
被告马成未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马成向原告苗渭忠借款30000元到期后未归还，显属不当，被告马成理应归还原告苗渭忠借款30000元。对于利息，现原告苗渭忠主张从2013年4月4日起至判决确定履行之日止按照按照银行同期贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成归还原告苗渭忠借款30000元，支付自2013年4月4日起至判决确定履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马成负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月九日
代书记员 王瑶炯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11897号
原告：刘生贵，男，1996年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告刘生贵为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘生贵到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日，原告进入被告公司工作.经双方核对，被告拖欠原告工资共计8299元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘生贵工资8299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00555-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14－2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人辽丹东市振兴区城市管理局申请执行被执行人孙某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款1050元。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2014）第8－004号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年六月九日
书记员 邹来鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00165号
申请执行人王建东，男，1963年4月21日生，汉族，绥德县艽园沟乡王茂庄村人，住该村二组24号。
被执行人王战国，男，1971年9月28日生，汉族，绥德县艽园沟乡王茂庄村人，住绥德县雕阴小区*号楼*单元301。
王建东与王战国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）绥民初字第00409号民事调解书，已经发生法律效力.调解书确定：一、被执行人王战国于2014年7月13日前偿还申请执行人王建东借款20000元及其利息。二、剩余本金30000元及利息，由被执行人王战国于2014年12月20日之前偿还完毕（从2014年1月21日起至执行完毕之日止按15%利率计算利息）。因被执行人王战国未在规定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人王建东等于2014年7月30日向本院申请强制执行已到期的20000元本金及利息，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人王战国偿还申请执行人王建东已到期的借款本金20000元，剩余部分暂缓执行，现已兑换完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00409号民事调解书中偿还申请执行人王建东借款20000元的执行。
执行费200元由被执行人王战国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年八月十一日
书记员 王 强
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00165号
申请执行人柴某某，男，满族，农民，住绥中县。
被执行人杨某某，男，满族，农民，住绥中县。
申请执行人柴某某诉被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2012年12月13日作出（2013）绥民高初字第00256号民事判决书生效后，申请执行人柴某某于2014年1月20日向本院申请执行。被执行人杨某某应偿还申请执行人柴某某借款50000元并承担利息及诉讼执行费用。经查被执行人无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
终结（2014）绥行执字第00185号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣