wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2148号
原告田德标，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告王自先，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告田德标诉被告王自先、董化铭、张石虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告田德标到庭参加诉讼。被告王自先、董化铭、张石虎经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告田德标诉称，被告王自先因经营需要，于2015年2月13日向原告借款300000元，月息为5分，由董化铭、张石虎为其借款担保，借款期限为2015年2月13日到2015年4月12日。借款到期后，原告多次找王自先催要借款本息无果。故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告王自先偿还借款本金300000元及利息；被告董化铭、张石虎承担连带清偿责任。
被告王自先、董化铭、张石虎未到庭，未作答辩。
原告田德标当庭提交以下证据支持其诉请：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、2015年2月13日企业借款凭证一份。
3、担保单位法人承诺书两份。
4、证人证言两份。
5、2014年11月19日张石虎签订的担保人承诺书一份。
6、河南富瑞农牧发展股份有限公司营业执照一份；法人身份证复印件一份；税务登记证一份。
经审理查明，被告王自先于2014年11月19日向原告田德标借款500000元。原告出借时预扣了50000元的利息，将450000元打到了王自先儿子王辉的账户上。2015年2月13日王自先还给了原告200000元借款本金，又重新与原告田德标签订了一份300000元的借款凭证。内容为，今有王自先借田德标300000元，期限2个月，自2015年2月13日至2015年4月12日，借款利率18‰（利率前有月、年二字，但借据上未确定选项），逾期月利率33‰。借款人处由王自先签字并按手印。同日，被告张石虎、董化铭分别向原告签署担保书一份。担保人为张石虎、董化铭，承诺自愿为王自先借300000元做担保，直到借款人还清借款。被告张石虎在担保书上签字并按手印，其名字上写明担保单位濮阳县史军面粉有限公司，但未加盖公司印章及由该公司法定代表人签字。被告董化铭在担保书上签字并按手印，同样其名字上方写有担保单位河南富瑞农牧公司，旁边加盖了河南富瑞农牧发展股份有限公司印章一枚。借款后，原告自认被告王自先按月息5分支付了两个月的利息共计30000元，2015年4月12日以后的利息未支付。借款到期后，原告田德标向被告王自先催要借款本息，多次催要无果后，为保护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告王自先偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年4月12日至2015年6月29日按月息5分计算利息为38500元；2015年6月30日以后的利息按国家同期贷款利率的四倍计算到被告清偿完毕之日止）；被告董化铭、张石虎对该借款本息承担连带清偿责任。
另查明，2015年2月13日董化铭签属担保承诺书上加盖了河南富瑞农牧发展股份有限公司的公章，该公司的法定代表人为董清凯。
本院认为，原告向法庭提交的借款凭证、担保承诺书，可以认定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王自先负有归还原告借款本息的义务。被告未偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。借款后，原告自认被告王自先已支付了期内利息。原告主张的逾期利息，按借据上双方的约定及实际执行的月息5分均超过了年利率24‰，对超过部分不予保护。故本案借款逾期利息自2015年4月13日起按年息24‰计算。2015年4月13日至2015年6月29日的利息为18240元（300000元×年利率24‰×2个月零16天），对原告多请求的利息不予支持。被告张石虎、董化铭个人向原告签署担保承诺书，明确表明其个人为本笔借款担保，系有效承诺。董化铭签署的保证书上加盖有河南富瑞农牧发展股份有限公司，但该行为未经该公司的法定代表人签字确认，故董化铭应对其个人行为承担担保责任。被告张石虎、董化铭履行保证义务后，对债条人享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王自先于判决生效后十日内偿还原告田德标借款本金300000元及利息18240元（利息按年利率24‰，自2015年4月13日计算至2015年6月29日；自2015年6月30日至履行完毕之日止的利息，按上述利率另计）。
二、被告董化铭、张石虎承担连带清偿责任。
三、被告董化铭、张石虎履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6378元，由被告王自先承担5996元，原告田德标承担382元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李胜兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6512号
申请人：福建友鹏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东，该公司总经理。
福建友鹏纺织有限公司诉安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建友鹏纺织有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，为此申请人福建友鹏纺织有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建友鹏纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1520元，由申请人福建友鹏纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07493号
原告王某，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周元恺
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第53号
上诉人严小红诉洛阳市西工区人民政府信息公开一案，起诉人严小红向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由洛龙区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢467号
申请执行人邓晨曦，男，汉族。
被执行人康怀东，男，汉族。
被执行人刘海，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓晨曦与被执行人康怀东、刘海民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书已发生法律效力，现被执行人康怀东、刘海已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第261号
原告冯永财，住广东省英德市。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯永财到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年入职被告处，任电器工程师，月工资5000元。由于被告经营不善，产生断续拖欠原告工资的事实。因此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，故请求法院判令：1、被告支付从原告的工资12826元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书1份。证明本案经过仲裁前置程序，原告依法提起诉讼。
3、拖欠工资确认表1份。证明被告拖欠原告工资数额
社保缴费情况表1份。证明原、被告劳动关系。
为进一步查明原告在被告处任职期间的工资数额，本院依职权调取以下证据：
5、银行开户情况流水1份。
经庭审中质证，原告表示对证据5无异议，并补充陈述称：
被告发工资要求在农业银行开具帐户，但原告在农行没有开户，所以基本都是以现金收取工资，只是在早期的时候，有时候会让公司把钱打到原告的信用卡还卡数；证据5中显示的账户是我的医保对账账户。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院上述四组证据的真实性予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告存在劳动合同关系，自2010年8月份起到2011年9月份止，被告为原告购买养老、医疗、生育、工作、失业等五个项目的社会保险。2010年8月份到2010年12月份期间，原告的社会保险费缴费工资数额为1655元；2011年1月份到6月份，其缴费工资数额为1818元；2011年7到9月份，其缴费工资数额为2018元。
2012年4月份，被告在《拖欠工资确认表》上盖章，确认拖欠原告自2011年11月份起到2012年3月份期间的工资共12868元。
被告于2012年4月份左右停止经营，其所有财产因其他债务已被本院拍卖处理完毕。
根据上述认定的事实，本院认为：由于原告能够提供显示有被告盖章的《拖欠工资确认表》，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对该表格的证明内容予以确认。虽然原告提供的购买社会保险纪录上所显示的社会保险缴费工资数额与该表格所反映的不一致，但考虑到现实中确实大量存在降低实收工资标准购买社会保险的情况，本院在确定被告拖欠原告工资数额时以该表格为准。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永财支付工资12868元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费为10元，由被告佛山市华盛泰机电有限公司承担。被告应于收到本判决之日起十日内向本院交纳10元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年五月三十一日
书记员 尹 素
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01731号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏某某，该行董事长。
被执行人金某，居民。
被执行人朱某某（系被执行人金某妻子），居民。
被执行人刘某，居民。
被执行人金某某，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告金某、朱某某、刘某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）宿豫商初字第0354号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告金某、朱某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告民丰银行借款本金2万元及利息（利息包括：1、2013年5月21日前的利息为3017.6元；2、以2万元为基数，按日利率万分之6.2867，自2013年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止。）；二、被告刘某、金某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取188元，由被告金某、朱某某、刘某、金某某共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金某、朱某某、刘某、金某某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人金某、朱某某、刘某、金某某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23206元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年12月17日作出的（2013）宿豫商初字第0354号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 施 凯 元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初653号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人迟家方，该中心总经理。
委托代理人张生亚，该中心项目经理。
委托代理人陶君玉，该中心法务主任。
被告姜锡荣，男，1966年9月24日生，汉族。
被告承丽娟，女，1966年12月15日生，汉族。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告姜锡龙、承丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年一月十一日
书记员 施剑波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2268号
原告冯某。
被告梁某甲。
原告冯某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年7月9日登记结婚，婚后于1998年1月28日生育一子，取名为梁某乙。由于双方在婚前缺乏充分了解，婚后原告发现被告好逸恶劳、生性多疑，双方因此经常发生争吵，被告甚至在争吵中动手殴打原告，以至于原告曾向派出所报案、向社区寻求帮助，但均无果，后原告在忍无可忍的情况下，于2010年8月搬回娘家居住至今。原告认为，被告婚后的种种行为严重伤害了原告的感情，双方亦因此分居长达5年，夫妻感情早已破裂、夫妻关系名存实亡，为使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，梁某乙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告承担，直至梁某乙年满18周岁时止；三、本案诉讼费用、公告费用均由原告承担。
原告冯某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告与被告的《居民身份证》及《居民户口簿》，证明原、被告双方的主体资格；2、《结婚证》，证明双方于1997年7月9日在原南宁市新城区人民政府婚姻登记处登记结婚；3、《出生医学证明》，证明双方婚后于1998年1月28日生育儿子梁某乙。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告梁某甲未能到庭就原告冯某提供的证据进行质证，本院依法对原告冯某提供的证据进行审查。经审查，原告冯某提供的全部证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于1996年经人介绍相识相恋，于1997年7月9日在原南宁市新城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1998年1月28日生育一子，取名为梁某乙。2010年8月以来，原告搬回其娘家居住，双方自此分居长达5年，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
在本案审理过程中，原告称原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务需要法院处理；婚生儿子梁某乙庭审次日便年满18周岁，目前也已在酒店实习打工，每月工资为1700多元，已能够独立生活，无需在本案中处理其抚养问题。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后又共同生育了一个儿子，但婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，原告在因生活琐事发生矛盾后，未能及时与被告加强沟通与谅解，而是采取搬回娘家居住互不履行夫妻间义务的消极行为，且被告亦在长达5年的时间里未找寻、联系原告以修复双方关系，最终导致了夫妻感情的破裂，如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的生产、生活，故原告要求离婚，应予准许。
至于婚生儿子梁某乙的抚养问题，原告主张撤回该项诉请，考虑到庭审次日（2016年1月27日）梁某乙确将年满18周岁，目前也已在酒店实习打工，其劳动收入为主要生活来源，并能够维持本地一般生活水平，故本院依法予以准许，父母可停止给付梁某乙的抚养费。
至于本案诉讼费及公告费，原告主张由其负担，系其对诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院依法予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元、公告费700元，两项共计1000元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 媚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第60号
上诉人（一审被告）金鑫，男。
委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）柳建国，男。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告陶华彩，女。
上诉人金鑫因与被上诉人柳建国，一审被告陶华彩民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告金鑫委托被告陶华彩向原告借款15000元，被告陶华彩于2010年7月4日出具《借条》给原告，双方对借款期限未作约定。后经原告多次催要，被告金鑫至今未偿还。原告诉至一审法院，请求判令：一、被告金鑫、陶华彩偿还借款15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理后认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，被告陶华彩受被告金鑫委托向原告借款，且原告知晓该借款是被告陶华彩替被告金鑫所借，故该借款系被告金鑫向原告借款。对于被告金鑫提出该借款在原、被告双方合伙做工程中已经转化为合伙工程款及债权已超过诉讼时效的答辩意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原、被告对借款期限未作约定，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告金鑫未提供足够证据证明借款转化为合伙工程款的事实，应承担举证不能的后果，故原告要求偿还借款15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告金鑫于判决生效后五日内偿还原告柳建国借款15000元；二、驳回原告柳建国要求被告陶华彩偿还借款的诉讼请求”。
一审判决宣判后，金鑫不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清。一审法院未认定双方之间互负债务，认定上诉人经被上诉人多次催促至今未还款的事实错误，未认定本案诉争借款系其与前妻的夫妻共同债务。二、本案借款系上诉人与前妻的夫妻共同债务，一审法院未追加上诉人的前妻参加诉讼属于遗漏当事人。三、如前所述，一审法院作出的判决不公。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人柳建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告陶华彩述称：一审法院认定事实正确，其服从一审判决。
各方当事人对一审判决认定的本案法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳各方当�人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人归还借款15000元？
本院认为：各方对上诉人向被上诉人借款15000元的事实无异议，本院予以确认。现上诉人抗辩称该借款已转化为之前双方的合伙工程款，认为无需归还。对此，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据无法证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳；关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的问题。因双方对本案借款未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人还款，故本案被上诉人起诉主张权利并未超过诉讼时效；关于上诉人在二审中提出本案借款系其与前妻的夫妻共同债务，一审法院未依职权追加其前妻作为当事人参加诉讼属于程序违法应发回重审的主张。因本案款项系上诉人所借，被上诉人作为债权人起诉上诉人要求还款并无不当，且一审时各方均未对此提出异议。上诉人与其前妻因本案借款产生的纠纷可另行主张权利解决。故一审法院并不存在违反法定程序的情形，对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上，上诉人应向被上诉人归还借款15000元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180元，由上诉人金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第60号上诉人（一审被告）金鑫，男。委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）柳建国，男。委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。一审被告陶华彩，女。上诉人金鑫因与被上诉人柳建国，一审被告陶华彩民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告金鑫委托被告陶华彩向原告借款15000元，被告陶华彩于2010年7月4日出具《借条》给原告，双方对借款期限未作约定。后经原告多次催要，被告金鑫至今未偿还。原告诉至一审法院，请求判令：一、被告金鑫、陶华彩偿还借款15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理后认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，被告陶华彩受被告金鑫委托向原告借款，且原告知晓该借款是被告陶华彩替被告金鑫所借，故该借款系被告金鑫向原告借款。对于被告金鑫提出该借款在原、被告双方合伙做工程中已经转化为合伙工程款及债权已超过诉讼时效的答辩意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原、被告对借款期限未作约定，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告金鑫未提供足够证据证明借款转化为合伙工程款的事实，应承担举证不能的后果，故原告要求偿还借款15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告金鑫于判决生效后五日内偿还原告柳建国借款15000元；二、驳回原告柳建国要求被告陶华彩偿还借款的诉讼请求”。一审判决宣判后，金鑫不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清。一审法院未认定双方之间互负债务，认定上诉人经被上诉人多次催促至今未还款的事实错误，未认定本案诉争借款系其与前妻的夫妻共同债务。二、本案借款系上诉人与前妻的夫妻共同债务，一审法院未追加上诉人的前妻参加诉讼属于遗漏当事人。三、如前所述，一审法院作出的判决不公。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人柳建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审被告陶华彩述称：一审法院认定事实正确，其服从一审判决。各方当事人对一审判决认定的本案法律事实均无异议，本院依法予以确认。归纳各方当�人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人归还借款15000元？本院认为：各方对上诉人向被上诉人借款15000元的事实无异议，本院予以确认。现上诉人抗辩称该借款已转化为之前双方的合伙工程款，认为无需归还。对此，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据无法证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳；关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的问题。因双方对本案借款未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人还款，故本案被上诉人起诉主张权利并未超过诉讼时效；关于上诉人在二审中提出本案借款系其与前妻的夫妻共同债务，一审法院未依职权追加其前妻作为当事人参加诉讼属于程序违法应发回重审的主张。因本案款项系上诉人所借，被上诉人作为债权人起诉上诉人要求还款并无不当，且一审时各方均未对此提出异议。上诉人与其前妻因本案借款产生的纠纷可另行主张权利解决。故一审法院并不存在违反法定程序的情形，对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上，上诉人应向被上诉人归还借款15000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币180元，由上诉人金鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年七月二十日书 记 员  龚有朝
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（下称安康保险分公司），住所地：安康市汉滨区兴安东路23号。
负责人张龙清，公司总经理。
委托代理人严鹏，公司员工。
被上诉人（原审原告）张晓莉。
委托代理人曹进军，系张晓莉之夫。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省烟草公司安康分公司（下称烟草公司），组织机构代码：22291020-2。地址：安康市育才路***号。
法定代表人奚柏龙，公司经理。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炜。
上诉人张晓莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张晓莉及其委托代理人曹进军、徐兴甫，被上诉人安康保险分公司的委托代理人严鹏，被上诉人烟草公司的委托代理人张勇，被上诉人王炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日下午，王炜因履行职务驾驶陕G651**号车将张晓莉撞倒并从其身体碾压，致张晓莉身受重伤，被送往十堰市太和医院救治。经诊断为：“中型颅脑损伤、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤、左侧外踝骨骨折、双侧多发肋骨骨折”。2012年11月20日转院白河县人民医院治疗，先后住院治疗39天。白河县人民医院出院诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、左外踝骨折。医嘱：休息两个月，加强营养及护理。患肢循序渐进功能锻炼。3、伤后3-6月复出CR片，不适随诊。两次住院王炜共支付医疗费42116.76元。经陕西金州司法鉴定中心鉴定张晓莉伤残十级。该事故经交警部门认定王炜负全部责任。另查明，张晓莉两部手机损坏，王炜为修理手机支付1995元、支付住宿费538元、交通费722.60元；张晓莉支付医疗费538.70元、护理费12900元、交通费4104元、住宿费4854元。张晓莉因全身多处手术致“双侧髋前上棘处疤痕增生，奇痒难忍，医院出具证明建议手术治疗，手术费用5000元。王炜驾驶的车辆由安康烟草分公司在安康保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为200000元。张晓莉于2013年8月12日起诉要求安康保险分公司、烟草分公司和王炜赔偿经济损失188123.36元。
原审认为：王炜因履行职务驾驶车辆将张晓莉撞伤，应由其单位烟草公司依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在安康保险分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内理赔。经审核，张晓莉的各项经济损失为140745.36元，应由保险公司赔偿；鉴定费和复印费873元不属保险理赔范围，由烟草公司赔偿。原审判决：一、保险公司赔偿张晓莉140745.36元；二、由烟草公司赔偿张晓莉873元。王炜垫付的45372.36元，张晓莉在领取赔偿款时返还给王炜。宣判后，保险公司不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张晓莉作为扶养人并未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；护理费应按住院39天计算，原审认定72天错误；交通费、住宿费不属实；精神抚慰金已包含在残疾补偿费之内，不应重复判决。请求二审查明事实，依法改判。
本院认为：王炜驾车违章，造成张晓莉身体和财产损害的交通事故，应承担事故的全部责任。因其是在履行职务中造成他人损害，应由其所在单位烟草公司承担民事赔偿责任。肇事车辆已在安康保险分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限之内，安康保险分公司应予理赔。原审判决正确，应予维持。上诉人安康保险分公司提出不应赔偿被扶养人生活费和护理费超出住院天数的理由，因张晓莉受伤致残，其劳动能力有一定程度的丧失。另其虽住院39天，但有医院“休息两个月，需加强护理”的出院医嘱证实确需护理，故原审判决并无不当；上诉人提出交通、住宿费不属实的理由，因张晓莉伤情严重在外省医院救治、其夫作为特殊的陪护人为陪护张晓莉往返医院支出的费用符合规定，应当赔偿；至于其提出的精神抚慰金包含在伤残赔偿金之内，不应重复计算的理由，因无法律依据，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1214元，由上诉人安康保险分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 军
审判员 严安宁
审判员 马 娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张代亮
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第96号
起诉人杨春顺，男，回族，1962年2月17日生。
2014年11月28日本院收到杨春顺的起诉状，请求判令南京市国土资源局于2007年9月25日作出的《建设用地批准书》程序违法，应予撤销并消除影响。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉具体行政行为发生于2007年9月，起诉人应当知道该具体行政行为的发生，现在提起行政诉讼，显然已超过法定5年的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
对杨春顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十二月五日
书记员 吴志坚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3643号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人齐晓曼，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：张晓辉，男，蒙古族，农民，1981年9月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包春梅，女，蒙古族，无业，1980年4月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张晓辉、包春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行、被告张晓辉、包春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行因被告张晓辉、包春梅于2016年12月13日，以种植玉米为由在原告通辽奈曼农村合作银行贷款40000元，约定借款期限为2016年12月13日至2017年11月20日，借款期间的利率为月息9.96‰。借款人于2016年12月22日和2017年9月30日均偿还贷款本金100元及所欠利息，尚余本金39800元及利息未还清。此款到期后经原告通辽奈曼农村合作银行催收二被告均未偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：被告张晓辉、包春梅偿还贷款本金39800元，利息3734.81元。承担案件受理费及履行支付迟延利息。
本院基于查明的事实，被告张晓辉、包春梅于夫妻关系存续期间即2016年12月13日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款40000元用于家庭共同生活，约定借款期限为2016年12月13日至2017年11月20日，借款期间的利率为月息9.96‰。至今尚余本金39800元及利息3734.81元未还清。被告张晓辉、包春梅对此笔贷款认可系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张晓辉、包春梅于本判决发生法律效力后立即向原告通辽奈曼农村合作银行偿还贷款本金39800元及利息3734.81元，本息合计43534.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元,减半收取444元，由张晓辉、包春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ蒙
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行初4号
原告张庆福，男。
被告临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人高保平，局长。
第三人临清市德能金玉米生物有限公司。住所地，临清市南环路东首。
本院在审理原告张庆福诉被告临清市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告张庆福因临清市人力资源和社会保障局已同意受理原告的工伤认定申请，为此申请撤诉，于2016年4月12日递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告临清市人力资源和社会保障局已同意受理其工伤认定申请，其请求撤回起诉是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆福承担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高杰新
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初1244号
原告：苟永年，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住额敏县。
诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：阿勒泰市瑞丰商贸有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人：李国龙，该公司经理。
原告苟永年与被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司与公司有关的纠纷,本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永年、诉讼代理人王金荣、被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司法定代表人李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永年向本院请求判令诉讼请求：1、判令被告支付原告入股资金40万元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告的公司系李国龙个人私企，2014年，原告在塔城额敏认识了阿勒泰的李福强，合作经营安装滴管。2016年春天，通过�福强认识了阿勒泰的李国龙，李福强对原告讲：李国龙公司的沙场急需资金，让原告投一点钱。经过李福强和李国龙的同意，原告给李福强汇了10万元，后来又打了2万元，后又给了一部分现金，往卡上打了一部分钱，8万元，共计20万元。2016年6月，原告和李福强，李国龙共同协商，由原告给李国龙公司的砖厂打砖，原告给李国龙垫资20万元，（人工工资，水泥，设备及消耗品，沙子由沙场提供），到了2016年8月份，原告向李国龙算账，被告欠原告现金20万元，打砖垫资款20万元，共计40万元，当时，李国龙公司周转困难，经李福强，李国龙及原告共同协商，原告与被告签订了入股协议书，约定原告以被告欠原告的40万元作为入股资金，到2017年8月30日之前，被告李国龙必须把40万元归还给原告，不能以任何理由，不支付给原告，在用款期间，被告不承担任何利息，支付本金即可，被告给原告的待遇是该公司每年按20%利润分红，期限8年，在此期间，原告享受比例分红及相应权益，不承担相应义务及股东责任，原告不承担入股前后被告的一切债务，协议签订后，当时日期写到了刚开始双方合作的时间2016年5月1日，被告给盖了章，并出具了40万元的收据。但是，约定被告应给原告还款到期后，被告给原告说暂时给不了钱，只有等年底。但是，原告为了给被告筹款借了别人好多钱，别人都要起诉原告，无奈之下，原告只有起诉被告，请求法院判决。
被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司辩称：对于原告诉讼请求要支付入股资金40万元的请求我不予认可。诉状中所说的李福强是我的工作人员，原告给李福强打的钱款中，我只拿过1万元。原告说的打砖垫资金20万我没有看到。与原告签订的入股协议书是无效的，这份入股协议书本来法律就是不认可的。
原告苟永年为证明其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、2016年5月1日入股协议书。证明被告公司用了原告40万元钱，约定于2017年8月30日之前归还。
2、2016年5月1日的收据一份。证明被告公司用了原告40万元钱，约定于2017年8月30日之前归还。
3、照片6张。证明原告给被告的40万元钱是用在被告公司三个厂的。
被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、对证据的关联性、法律性，证明目的均认可。对证据3的真实性、关联性、合法性认可。
被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司未向法�提供证据。
本院认证，对原告出示的证据1、2，被告认可该证据，该证据的真实性、合法性、关联性成立，对证据1、2的本院予以采信。证据3与本案无关联，证据的关联性不成立，对该证据3本院不予采信。
庭审中被告认可李福强系被告公司的员工。
经审理查明，经苟永年、李国龙、李福强协商，2016年5月1日，原告与被告签订了入股协议书，约定原告以40万元入股被告公司，到2017年8月30日之前，被告公司将该40万元退还给原告。被告向原告出具了落款日期为2016年5月1日的40万元的收据。
另查明，原被告未向工商部门办理股东变更登记及苟永年股东身份登记。
本案争议焦点：被告是否应当支�原告入股资金40万元；
本院认为，合同签订后，双方均应诚信履行。被告向原告出具了落款日期为2016年5月1日的收据，双方并于2016年5月1日签署入股协议书。被告即应依协议于2017年8月30日之前将40万元归还给原告，但被告未履行。原告有权主张返还入股的40万元。对原告要求由被告支付原告入股资金40万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司于本判决生效后30日内向原告苟永年退还股金40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阿勒泰市瑞丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜 金 山
二〇一七年十一月一日
书记员 加依达尔阿尔根别克
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00131号
上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司（下称明宇公司），住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：顾维明，该公司经理。
委托代理人：胡昆林，该公司职员。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司（下称通源公司），住所地辽宁省鞍山市千山区。
负责人：朱素平，该公司经理。
委托代理人：蒋伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盘山县佳兴木业有限公司（下称佳兴公司），住所地盘山友谊物流中心。
法定代表人：陈爱珠，该公司经理。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原审被告：刘玉生，男，住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司为与被上诉人盘山县佳兴木业有限公司、原审被告刘玉生买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为：《钢材购销合同》是刘玉生以自己的名义与被上诉人佳兴公司签订的，一审法院判决认定上诉人明宇公司、通源公司为合同的相对人依据不足。另外，一审法院调整合议庭成员，未向当事人释明，严重违反了法定程序。据此，发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00486号民事判决。
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费7565元，退还给上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙红叶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执202号
被执行人：王骥，男，汉族，1990年6月26日出生，住安徽省淮南市寿县。
本院在执行被执行人王骥罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初125号刑事判决书，没收被执行人王骥个人财产50000元。执行过程中，通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初125号没收被执行人王骥个人财产50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0505号
上诉人（原审被告）吴江第二建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望震莺湖路102号。
法定代表人王品观，总经理。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石革义。
委托代理人宗秀贤，男，1957年月27日生，汉族。
原审被告陶天付。
上诉人吴江第二建筑有限公司因与被上诉人石革义、原审被告陶天付建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月16日，吴江艳辉文化用品有限公司（以下简称艳辉公司）与吴江第二建筑有限公司（以下简称吴江二建）签订《建设工程施工合同》一份，约定由吴江二建承建艳辉公司综合楼，合同价款为180万元，陶天付作为吴江二建的委托代理人在该合同上签字。
2012年6月18日，陶天付出借欠条一份，载明：“今欠石革义吴江艳辉文化用品有限公司保温砂浆等人工工资肆万元（40000）。平望二建公司项目经理陶天付欠款人。”
另查明，2011年8月1日，吴江二建起诉艳辉公司要求支付艳辉公司综合楼的工程款725147元。审理中，吴江二建提交的自行编制的工程结算书（增加工程）中明确，外墙保温（保温板与颗粒砂浆差价）金额为34948.6元、外墙保温返工人工费为17474.43元等。上述案件查明：2008年10月20日，陶天付以吴江二建名义与艳辉公司负责涉案工程人员吴志荣达成了一份《补充协议的说明书》。原审法院在判决时认为，陶天付在签订施工合同时系吴江二建代理人，其签订的补充协议行为又与施工合同的约定相符，可视为代表了吴江二建……陶天付与艳辉公司签订的补充协议对吴江二建具有约束力……从补充协议的内容看，补充条款中注明的合同未包括部分的义务承担方应为吴江二建，因此，该部分不应作为增加工程款部分计入工程造价结算。原审法院最终判决：艳辉公司在判决生效后七日内支付吴江二建工程款139179.83元。
以上事实由石革义提供的建设施工合同、欠条，原审法院调取的（2011）吴江民初字第1443号民事判决书、（2011）吴江民初字第1212号民事判决书、工程决算书、造价报告、双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告石革义的诉讼请求为：1、判令二原审被告支付石革义保温砂浆工程款款40000元；2、诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，吴江二建与艳辉公司签订的建设工程施工合同已经原审法院生效判决确认系双方真实意思表示，为有效合同。结合原审法院生效判决查明的事实，在艳辉公司综合楼建设过程中，陶天付作为吴江二建的委托代理人与艳辉公司签订了建设施工合同及补充协议等，系吴江二建的代理人，吴江二建抗辩陶天付不是二建公司的员工，更不是二建公司的项目经理，陶天付是借用吴江二建的资质或挂靠吴江二建，其无权代理吴江二建向他人出具欠条。吴江二建未提供证据证明其主张，原审法院不予采信。故陶天付出具的保温砂浆款的欠条对吴江二建具有约束力。吴江二建抗辩，石革义诉称2008年10月16日至2009年7月16日期间形成的债权，石革义据以起诉的欠条，并非当时形成的原始证据，而是告陶天付在2012年6月18日以个人名义出具的，根本不能作为吴江二建公司欠石革义债务的依据，同时认为其未与石革义签订过保温砂浆的买卖合同，艳辉公司也未使用过保温砂浆，吴江二建没有要求石革义代为支付人工工资，或者签订过石革义提供劳动力的人工合同。但吴江二建在与艳辉公司的诉讼中提供的工程结算书明确了外墙保温（保温板与颗粒砂浆差价）、外墙保温返工人工费等项目及金额，与吴江二建辩称未使用保温砂浆相矛盾，且经原审法院释明，吴江二建未提供证据证明保温砂浆系由他人施工，故对于吴江二建的上述抗辩，原审法院不予采信。吴江二建认为石革义主张的保温砂浆及人工工资40000元，数额明显不合常理，欠条存在着虚假性，缺乏事实依据，极有可能是石革义和陶天付相互串通而提起的虚假诉讼，但未提供证据，原审法院不予采信。现保温砂浆已由石革义实际施工完成，且整个工程已通过竣工验收，由此产生的工程款应由吴江二建承担，陶天付无付款义务。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、吴江市第二建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石革义保温砂浆工程款40000元。二、驳回石革义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由吴江市第二建筑有限公司负担。
上诉人吴江二建不服原审判决，向本院提起上诉称：艳辉公司综合楼工程中根本没有使用保温砂浆；一审法院仅凭陶天付出具的欠条就判决上诉人支付保温砂浆款4万元证据不足；陶天付在艳辉工地施工期间所签订的“补充协议”与本案中陶天付出具的欠条不具有同等效力。故请求二审法院依法改判。
被上诉人石革义答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陶天付未作答辩。
二审另查明，在2011年8月1日艳辉公司起诉吴江二建的案件中［案号为（2011）吴江民初字第1212号］，艳辉公司认为，由于外墙保温板改为颗粒砂浆，相应建筑成本降低，陶天付承诺扣除4万元，因此工程总造价应为合同固定价180万元减去4万元，即为176万元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴江二建认为，艳辉公司综合楼工程中根本没有使用保温砂浆，但在原审法院（2011）吴江民初字第1212号案件中，艳辉公司认为外墙保温材料为保温砂浆，吴江二建也未提供其施工保温板的依据，故对吴江二建该主张，本院不予认定。在艳辉公司综合楼工程施工中，陶天付作为吴江二建的代理人，与艳辉公司签订了施工合同及补充协议等，而在本案中，吴江二建并未提供涉案工程外墙保温材料由他人施工的依据，且在一审时表示对本案工程施工情况不清楚，工程是由陶天付具体负责的，因此陶天付向石革义出具的涉案工程保温砂浆欠条应当视为吴江二建所欠工程款项。因涉案工程已通过竣工验收，吴江二建也向艳辉公司主张了工程款，故对于本案欠款，吴江二建应予支付。综上，上诉人吴江二建上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴江二建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈闵悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第714号
原告：孙妙利。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐军富。
被告：陈英。
原告孙妙利为与被告徐军富、陈英民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙妙利及其委托代理人魏海岩，被告徐军富、陈英均到庭参加诉讼。
原告孙妙利起诉称：被告陈英与被告徐军富曾系夫妻关系。2013年6月4日，被告徐军富、陈英以经营资金紧张为由，以两被告共同所有的坐落在台州市下马新村北区50幢2号的房屋作抵押担保，向原告借款350000元。当时约定借款期限为6个月，自2013年6月4日起至2013年12月3日，借款月利率为1.5%，利息按月支付，在每个自然月的4日前支付。若被告逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期限的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。未按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，均视为违约，由被告承担原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原、被告双方在台州市东海公证处办理了借款合同、房地产抵押合同的公证手续。2013年6月5日，原、被告双方就合同约定抵押物正式办理了房地产抵押的他项权利登记手续，原告取得了抵押的他项权证。2013年6月6日，原告按约通过银行向被告交付了借款350000元。借款期限届满后，被告未及时返还借款。在原告多次催讨后，被告支付利息至2014年2月5日，但至今未返还借款本金。为此，原告为实现债权支出了律师代理费15000元。现请求：一、判令被告徐军富、陈英立即共同返还借款本金350000元，并支付自2014年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告徐军富、陈英赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、判令原告对抵押房屋在上述第一、二向请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按照月利率2%计算，其余诉讼请求不变。
被告徐军富、陈英承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力一次性还本付息，希望原告能够给予一定时间筹集资金。
本院认为：原告与被告徐军富、陈英签订的借款合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现两被告在借款期限届满时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方已就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，故该抵押权已有效设定。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告徐军富、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告孙妙利借款本金350000元，并支付自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告孙妙利为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、如被告徐军富、陈英逾期未全面履行上述付款义务，原告孙妙利有权对被告徐军富、陈英共同所有的坐落于台州市下马新村北区50幢2号的房地产的折价款或者拍卖、变卖后价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（已减半），由被告徐军富、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者拍卖，应当参照市场价格。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00007-3号
申请执行人董银英。
被执行人王鹏辉。
申请执行人董银英与被执行人王鹏辉健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）洛南民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。权利人董银英于2014年12月17日向本院申请执行，本次申请执行标的款1960元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏辉在执行通知书送达后，自觉履行了申请执行标的1960元。该执行款1960元已于2014年12月25日兑付给申请执行人董银英，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘志斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2082号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟小弟（绰号“小陈”），男，1981年9月4日出生于福建省浦城县。因涉嫌抢劫罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1900号起诉书指控被告人钟小弟犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人钟小弟及其辩护人计刚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月3日6时许，被告人钟小弟伙同“小刘”（身份不清）在石狮市曾坑杨辉路66号棋牌室内赌“斗牛”，以被害人杨某某、谭某某赌博时“出千”为由，使用暴力、胁迫的手段劫取被害人杨某某人民币12800元、谭某某人民币9000元，共计人民币21800元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述，证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟小弟的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
法庭上，被告人钟小弟辩称，因为被害人在赌博时用出老千的手段骗其一万多块钱，其只是把输掉的钱拿回来，其而没有殴打被害人，其没有抢劫。其辩护人认为，公诉机关指控被告人钟小弟犯抢劫罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年6月3日6时许，被告人钟小弟伙同“小刘”（身份不清）在石狮市曾坑杨辉路66号棋牌室内赌“斗牛”，以被害人杨某某、谭某某赌博时“出千”为由，使用暴力、胁迫的手段劫取被害人杨某某人民币12800元、谭某某人民币9000元，共计人民币21800元。
另查明，被告人钟小弟于2013年7月8日被公安机关抓获。在侦查阶段公安机关已发还人民币6800元给被害人杨某某。
公诉机关建议对被告人钟小弟在有期徒刑三年至四年判处刑罚，
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人杨某某、谭某某陈述，分别证实在2013年6月3月6时许，他们在石狮市曾坑杨辉路66号棋牌室被钟小弟等人抢走财物的经过。
2、证人李某某证言，证实在6月初的一天凌晨5、6时许，他听到他棋牌室赌博的“小钟”说谭某某、杨某某在赌场里出千，“小钟”就和他身边的一个男青年开始殴打杨某某，并从杨某某身上搜出10000多元，从谭某某身上搜出几千元，经“小钟”和“小刘”在麻将桌上数完后总共是21800元的事实。
3、公安机关工作说明，证实被告人钟小弟的归案经过及本案侦破过程。
4、常住人口基本信息表，证实钟小弟的出生日期等基本情况，无犯罪前科。
5、发还物品清单，证实公安机关已发还给被害人杨某某人民币6800元。
6、辨认笔录，分别证实公安机关出示人头照片经杨某某、谭某某、王某某、邱某某人辨认出本案被告人钟小弟及赌场老板是李某某。
7、有关照片，证实杨某某受伤的位置。
8、被告人钟小弟供述。
对于被告人钟小弟辩称，因为被害人在赌博时用出老千的手段骗其一万多块钱，其只是把输掉的钱拿回来，其而没有殴打被害人，其没有抢劫的辩解及其辩护人认为，公诉机关指控被告人钟小弟犯抢劫罪的事实不清，证据不足。经查，有被告人钟小弟在侦查阶段供述，供认他与“小刘”在石狮市曾坑杨辉路66号棋牌室内与杨某某、谭某某赌博时，杨某某、谭某某“出千”，他就与“小刘”采取暴力、胁迫的手段强行抢走杨某某、谭某某人民币21800元的犯罪事实，并与被害人杨某某、谭某某的陈述、证人李某某的证言等证据相互印证。因此，被告人钟小弟的辩解及其辩护人对此的辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人钟小弟伙同他人以非法占有为目的，共同采取暴力胁迫的手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在侦查阶段期间已追回部分赃款并发还给被害人杨某某，可以酌情对被告人钟小弟予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟小弟退赔赃款人民币一万五千元分别发还给被害人杨某某人民币六千元；发还给被害人谭某某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡祖灿
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许鸿源
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1404号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李庭鹏，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与李庭鹏（2015）青民初字第1573号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款148000元，支付利息28000元，并负担申请费2540元，共计178540元，因被执行人涉及多起执行案件，工资账户被依法冻结，申请执行人参与分配，再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1404号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李庭鹏，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与李庭鹏（2015）青民初字第1573号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款148000元，支付利息28000元，并负担申请费2540元，共计178540元，因被执行人涉及多起执行案件，工资账户被依法冻结，申请执行人参与分配，再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵庆伟审判员  龚廷明二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1404号原告东台市天地经纬织品有限公司诉被告上海岷琪针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)青民二(商)初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海岷琪针织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告东台市天地经纬织品有限公司货款人民币1,225,714.58元；二、被告上海岷琪针织品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告东台市天地经纬织品有限公司1,225,714.58元自2014年10月13日至实际支付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费15,831.40元，减半收取计7,915.70元，由被告负担。届期，被告上海岷琪针织品有限公司未履行义务。权利人东台市天地经纬织品有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人上海岷琪针织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现实际经营地不明，且未发现被执行人名下可供执行财产。2015年8月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7784号
原告蒋淑媛。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告蒋淑媛与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告蒋淑媛未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4165号
原告：张兴亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：权云，女，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。
原告张兴亮诉被告权云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张兴亮、被告权云的委托诉讼代理人王庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告权云偿还借款80000元及利息（自2017年2月1日起，以80000元为本金，按照月息2%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借据，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告权云辩称，原告所述无事实和法律依据，原、被告之间并未实际发生借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明以下事实：2016年1月30日，被告向原告出具借据载明“今借房村镇张兴亮80000元，因家中有事借钱从2016年2月1日至2017年4月1日（借款时间为14个月），2017年4月1日还清80000元，如有违约，每天罚100元，说到做到，决不反悔，违约家产抵押。2016年12月30日还40000元，余下40000元2017年4月1日还清”。该款实际交付40000元，2016年12月30日支付现金33000元，黑茶账号折价7000元。现原告主张按照被告承诺，借款40000元，一年偿还80000元，两年应当偿还120000元，扣除已偿还的40000元，尚余80000元，故原告起诉形成本案。
上述事实，有原告提交的借据、照片、视频资料及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告是否存在真实的借贷关系，原告诉请数额如何确定。
本院认为，第一，原、被告之间存在真实的借贷关系，且借款本金为40000元。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，结合原告提供的借据、向权云付款照片及视频资料，能够佐证被告权云向原告借款40000元的事实，故该40000元应认定为本金。第二，原告诉请如何确定的问题。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告许诺向原告借款40000元使用14个月，到期偿还80000元，是对收益的一种表述方式，已经远远超过前述法律对利息上限的规定，故对于已经偿还部分应当按照年利率36%计算利息，对于未偿还部分应当按照年利率24%计算利息。2016年12月30日被告共付40000元，该款双方未明确约定是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。该40000元应优先扣除利息，经计算至2016年12月30日，利息为13200元（40000元*3%*11个月），扣除利息后实际偿还本金为26800元，故被告尚欠原告本金13200元及利息（按照年利率24%，以13200元为本金，自2017年1月1日起计算利息至付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告权云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴亮借款本金13200元及利息（利息以13200元为本金，按照年利率24%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张兴亮的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告权云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年七月三日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4165号原告：张兴亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：权云，女，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。原告张兴亮诉被告权云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张兴亮、被告权云的委托诉讼代理人王庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告权云偿还借款80000元及利息（自2017年2月1日起，以80000元为本金，按照月息2%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借据，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告权云辩称，原告所述无事实和法律依据，原、被告之间并未实际发生借贷关系，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：2016年1月30日，被告向原告出具借据载明“今借房村镇张兴亮80000元，因家中有事借钱从2016年2月1日至2017年4月1日（借款时间为14个月），2017年4月1日还清80000元，如有违约，每天罚100元，说到做到，决不反悔，违约家产抵押。2016年12月30日还40000元，余下40000元2017年4月1日还清”。该款实际交付40000元，2016年12月30日支付现金33000元，黑茶账号折价7000元。现原告主张按照被告承诺，借款40000元，一年偿还80000元，两年应当偿还120000元，扣除已偿还的40000元，尚余80000元，故原告起诉形成本案。上述事实，有原告提交的借据、照片、视频资料及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告是否存在真实的借贷关系，原告诉请数额如何确定。本院认为，第一，原、被告之间存在真实的借贷关系，且借款本金为40000元。《最高人民法院关于的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，结合原告提供的借据、向权云付款照片及视频资料，能够佐证被告权云向原告借款40000元的事实，故该40000元应认定为本金。第二，原告诉请如何确定的问题。《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告许诺向原告借款40000元使用14个月，到期偿还80000元，是对收益的一种表述方式，已经远远超过前述法律对利息上限的规定，故对于已经偿还部分应当按照年利率36%计算利息，对于未偿还部分应当按照年利率24%计算利息。2016年12月30日被告共付40000元，该款双方未明确约定是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。该40000元应优先扣除利息，经计算至2016年12月30日，利息为13200元（40000元*3%*11个月），扣除利息后实际偿还本金为26800元，故被告尚欠原告本金13200元及利息（按照年利率24%，以13200元为本金，自2017年1月1日起计算利息至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告权云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴亮借款本金13200元及利息（利息以13200元为本金，按照年利率24%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张兴亮的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告权云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年七月三日书记员 黎柏辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00933号
上诉人（原审被告）：郭井祥。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，组织机构代码71786820-2。
法定代表人：康又珪，董事长。
委托代理人：郑凯。
被上诉人（原审原告）：光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143号，组织机构代码55501987-2。
法定代表人：武青，经理。
被上诉人（原审被告）：郭超。
上诉人郭进祥因融资租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭进祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人郭进祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭进祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年一月十一日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初11号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄光恩，男，1970年10月4日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日被融安县公安局取保候审，2016年1月25日被融安县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄光恩犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄光恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人黄光恩于十年前在融安县浮石镇浮石街购买了一支砂枪，后被告人黄光恩一直将该枪存放在其家附近的杂物房内。2015年12月4日，被告人黄光恩主动到融安县公安局浮石派出所投案自首，并上缴其非法持有的枪支。经柳州市公安局鉴定：被告人黄光恩非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年12月4日，被告人黄光恩被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人黄光恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、龚某、韦某的证言，被告人黄光恩的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局治安管理大队证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光恩违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄光恩犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄光恩主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄光恩犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄光恩从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄光恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人黄光恩非法持有的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月十四日
书记员 梁玉壁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00087号
申请执行人：任青松。
被执行人：薛金峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00398号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人薛金峰发出执行通知书，责令被执行人薛金峰自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向任青松立即支付赔偿款人民币24702.12元；二、向本院支付执行费275元。但被执行人薛金峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金峰银行存款人民币6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00087号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某。
李某某申请执行王某离婚纠纷一案，执行标的为46000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01903号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00087号被�行人张景山，地址。被执行人刘飞，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张景山、刘飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01079号法院生效裁判，被执行人张景山刘飞应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人张景山刘飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00087号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五�十月十七日书记员  苏保增
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢167号
申请执行人彭赠绿，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人熊显明，系该公司董事长。
我院于2018年8月10日立案受理的申请执行人彭赠绿与被执行人株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十四日
书记员 刘浩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第384-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第82号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月十三日
书记员 许十德
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执刑字第11-1号
申请执行人黄梅兰，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑民生，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
郑民生犯诈骗罪一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鲤刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤刑初字第251号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执909号
申请执行人：杨宗全,男,1956年1月13日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市青龙湾竹艺制品厂,住安徽省宁国市青龙乡青龙村
。
本院在执行杨宗全与宁国市青龙湾竹艺制品厂劳动争议纠纷一案中，杨宗全于2017年4月24日向法院申请强制执行，要求宁国市青龙湾竹艺制品厂支付执行款100000.00元，现宁国市青龙湾竹艺制品厂已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2016）第136号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭毅斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00031号
原告王某，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人张福兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告周某，男，1963年12月1日出生，汉族。
本院审理的原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00031号
原告王某，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人张福兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告周某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪菡佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2903号
原告贵阳XX物业管理有限公司（以下简称XX物管公司），地址在小河区。
法定代表人程XX，XX物管公司董事长。
委托代理人秦XX、刘XX，XX物管公司员工。
被告张XX，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告XX物管公司诉被告张XX物业管理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员骈冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX物管公司的委托代理人秦XX、刘XX，被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX物管公司诉称，XX誉峰小区位于本市南明区，系贵阳XX长青藤房地产开发有限公司开发的房地产项目，被告系XX誉峰小区6-2-3-2号房屋的业主，房屋面积为119.57㎡，为高层住宅，依据原告按与贵阳XX长青藤房地产开发有限公司签订的《XX誉峰前期物业管理委托合同》以及原告与被告张XX签订的《XX誉峰二期前期物业服务协议》的约定，高层住宅类物业按每月每平方米1.5元/月收取物业管理费。原告自2012年6月1日起进驻XX誉峰小区，向小区业主提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4304.52元（119.57㎡×24个月×1.5元＝4304.52元），合同同时约定，业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项0.1%的标准交纳违约金，因被告拖欠物业费的时间较长，违约金过高，原告自愿将违约金调整为仅按其拖欠物业服务费20%的标准支付违约金860.9元,原告多次向被告催交未果，故判令：1、被告支付物业管理费4304.52元及违约金860.9元;2、诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称,被告未交物管费属实，之所以未交物管费是因原告未尽到合同义务，小区中有业主违规装修，占用消防通风口，被告向原告投诉后长达七个月，原告不履行其管理职责既未回复亦未处理,并推卸责任让被告自行处理，被告向相关部门投诉后一个月内问题得到解决;小区的高层建筑供水需要二次加压供水，由于原告使用的加压设备压力过大，导致低楼层业主家热水器压力过大长期漏水，业主向原告反映该问题，要求原告对加压设备进行调试，但原告作为物业管理公司态度强硬，表示对该问题没有商量余地由业主自行解决;小区内停车位管理混乱,外来人员随意进入小区，管理小区混乱。原告未将物业管理费的开支向业主进行公示。
经审理查明，2012年8月15日，原告XX物业管理公司（乙方）与贵阳XX长青藤房地产开发有限公司签订（甲方）签订《XX誉峰前期物业管理委托合同》，约定乙方对座落于本市的XX誉峰提供物业管理服务，物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；3、物业共用部位和公共场地的清洁卫生，垃圾的是收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、自来水水费的收缴，10、协助辖区居委会完成相关群众基础。物业服务费用由业主按其拥有物业专用部分的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.5元/月/平方米；商业物业：3元/月/平方米；幼儿园：1.5元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于各期合同约定收房之日起算并全额交纳物业服务费用，物业服务费用按年或按季度交纳，业主或物业使用人应在每年或每季度5日前履行缴纳义务。业主或物业使用人违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天未付款项0.1%的标准支付违约金。合同期限自2012年6月1日起至小区业主委员会与选聘的新物业公司签订正式的物业服务合同之日止。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对合同约定的住宅小区进行了物业管理。2013年3月2日，原告XX物业公司与被告张XX签订《XX誉峰二期前期物业服务协议》，对双方的权利义务再次进行明确。因被告张XX自2014年1月1至2015年12月31日期间未交纳物业管理费用，原告XX物管公司遂诉至本院，请求如前。审理中，原告XX物管公司向本院提交了该公司营业执照、资质证书、收费许可证、《XX誉峰前期物业管理委托合同》、《XX誉峰二期前期物业服务协议》，证明双方的合同关系及其按合同约定履行义务的事实，被告张XX对上述证据的真实性无异议；被告张XX向本院提交照片，证明原告对小区损坏的设施没有尽到维修义务，原告对该照片真实性不予认可，认为照片无时间，只有部分照片能看出是在小区，且照片不能证明小区的长期的状态。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与贵阳XX长青藤房地产开发有限公司签订的《XX誉峰前期物业管理委托合同》以及原告与被告张XX签订的《XX誉峰二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反有关法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。上述合同签订后，原告对“XX誉峰”小区提供了物业管理服务，被告张XX作为业主接受了原告的物业管理服务，应根据物业服务合同的约定交纳服务费用，原告诉请被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用4304.52元，被告张XX虽对所欠缴的物业管理费用金额无异议，但原告不能就其对“XX誉峰”小区的管理中，提供了优质完美的物业管理服务及其所提供的物业管理服务完全符合合同的约定的事实举证证明，且原告在工作中难免有不尽如人意之处，故对原告诉请的物业管理费用4304.52元，本院酌情按80%予以支持即3444元，对原告诉请的违约金本院不予支持，原告在今后的工作中应与业主多沟通、相互配合，不断提升完善物业管理服务水平，为构建和谐、文明、优美的小区环境而努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、张XX于判决生效后十日内，支付物管费3444元给贵阳XX物业管理有限公司。
二、驳回贵阳XX物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骈冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 罗涵晖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更982号
罪犯于佑强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）泰山刑初字第40号刑事判决，以诈骗罪判处于佑强有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。自2013年3月4日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯于佑强假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对于佑强假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于佑强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于佑强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分109.1分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，缴纳罚金2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于佑强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执8号
申请执行人黄锦芳，女，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
本院在执行申请人黄锦芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄锦芳于2016年1月22日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 吴 战
审判员 梁世鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛艺兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3503号
原告：李某，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因感情不和曾协议离婚，后于2010年4月7日经政府登记复婚。双方于年月日生育长子孙铨，年月日生育次子孙伟奇。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩孙铨由被告抚养，婚生男孩孙伟奇由原告抚养；家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经政府登记结婚后，于年月日生育长子孙铨。后因感情不和，双方经民政部门协议离婚。后双方仍有往来，并于年月日生育次子孙伟奇。2010年4月7日，双方经政府登记复婚。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，慎重对待婚姻，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初302号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告:詹伟民,住安庆市宜秀区。
被告:王金霞,住安庆市宜秀区。
被告:黄沈华,住安庆市太湖县。
被告:沈小荣,住安庆市太湖县。
被告:黄育华,住安庆市太湖县。
被告:唐旭艳,住安庆市太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告詹伟民、王金霞、黄沈华、沈小荣、黄育华、唐旭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费26198元，减半收取13099元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284-X。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王金霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：黄沈华，男，1967年10月23日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：沈小荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：黄育华，男，1973年2月7日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：唐旭艳，女，1969年6月19日出生，汉族，住安庆市太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告詹伟民、王金霞、黄沈华、沈小荣、黄育华、唐旭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费26198元，减半收取13099元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3104号
罪犯谭和平，于重庆市黔江区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月9日作出了（2010）甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人谭和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭和平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭和平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭和平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭和平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 张文雯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执438号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8644号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2645号
原告：邓某某。
。
委托代理人：韩新翔，天津市西青区天慧法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告邓某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人韩新翔、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年4月30日起，将位于天津市西青区杨柳青新华道X号房屋租赁给被告王某某，月租金600元，租期截止日期为2015年4月30日。租赁期间，被告未经允许，擅自改造房屋，并将房屋私自出租。2015年春节后，原告通知被告解除租赁关系，被告拒不搬家。请求法院判令1、被告立即腾房。2、给付2015年5月1日以后房租。3、私自改造房屋立即恢复原状。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间的房屋租赁关系系口头协议，原告将房屋出租后承诺由被告长期承租，至该房屋拆迁时止。2、原告人承租该房屋后，投入大量资金装修房屋，提升了房屋价值，原告给我10万元就腾房。另外，我也没有其他地方可以居住。
经审理查明：原、被告之间系房屋租赁关系，双方未签订书面租赁合同。原、被告约定自2012年5月1日起，将位于天津市西青区杨柳青新华道X号屋（两层两间）租赁给被告王某某，月租金600元。一次性交纳一年租金减免200元，年租金7000元。租金给付至2015年5月1日（2013年5月3日收据记载），2015年5月，原告通知被告月租金调整为2000元，被告拒绝交纳，为此产生纠纷。
庭审中，原告主张被告还占用其平房一间，擅自改造，并将房屋私自出租。请求恢复原状，返还收取的租金。被告认为该请求与本案无关，原告亦认可该平房未在租赁合同范围内；另外，被告主张其对租赁的杨柳青新华道X号房屋进行了装修，要求原告给付装修费，原告不同意给付；被告认可名下有位于杨柳青英伦名苑小区住房一处。原告同意未付的房屋使用费自2015年5月3日起计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：房屋租赁合同租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期房屋租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告的房屋租赁合同应当适用该法律规定。原、被告因调整房屋租金产生纠纷，原告请求解除房屋租赁合同，腾空房屋，被告名下有杨柳青英伦名苑小区住房一处，具备腾房条件，原告的诉讼请求本院应予支持，但应给予被告合理的腾房时间，酌情考虑30日为宜。被告继续使用租赁房屋期间，应参照租赁费标准给付原告房屋使用费，至房屋腾空时止。关于原告主张被告占用其平房一间，擅自改造，并将房屋私自出租，请求恢复原状，返还收取的租金及被告主张对租赁的杨柳青新华道X号房屋进行了装修，要求原告给付房屋装修费的请求，本案不予审理，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告王某某之间的天津市西青区杨柳青新华道3号楼1门房屋租赁合同；
二、被告王某某于本判决生效后30日内将天津市西青区杨柳青新华道X号房屋腾空交予原告邓某某；
三、被告王某某自2015年5月3日起至房屋腾空时的房屋使用费按每月600元给付原告邓某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年七月三十日
书记员 张 倩