湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2245号
原告刘雨喜，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告黄仁贵，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
负责人李先良，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，系该公司职工。代理权限：一般代理。
原告刘雨喜与被告黄仁贵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由代理审判员申永波担任审判长、代理审判员尹利容和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年2月5日、4月24日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任法庭记录。原告刘雨喜及被告黄仁贵、人保财险株洲市分公司两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨喜诉称：2014年6月18日中午，原告驾驶湘B7G6**轻型普通货车从攸县酒埠江镇慈峰山往攸县方向行驶，行驶至攸县新市镇平分田村平洲组一急弯路段时，与被告黄仁贵驾驶的湘B789**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年7月9日，经攸县公安局交警大队认定，被告黄仁贵承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在攸县人民医院住院治疗17天，花费医疗费约两万元。2014年9月19日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，住院期间需陪护1人，受伤后需全休6个月，今后取内固定费用6000元。此后，原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计45，689.15元。
原告刘雨喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分情况；
2、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤不构成伤残，住院期间需陪护1人，受伤后需全休6个月及后续治疗费需6000元的事实；
3、病历资料1份，拟证明原告受伤后治疗伤情的情况；
4、医疗费发票1份，拟证明原告因伤治疗自行垫付的医疗费情况；
5、鉴定费发票2份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元以及因鉴定事故受损车辆损失花费400元的事实；
6、道路交通事故车辆损失价格认定书及修理发票2份，拟证明原告受损车辆在本次交通事故中的损失经鉴定为15，891元，但此后修理实际花费21，000的事实。
被告黄仁贵辩称，答辩人已购买交强险和第三者责任险，且答辩人已经垫付了3万余元，请求在本案中一并处理。
被告黄仁贵为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、保单2份，拟证明肇事车辆湘B789**轿车已在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和第三者责任险的事实；
2、医药费发票1份，拟证明被告黄仁贵在事发后已经垫付原告医药费18，388.53元的事实；
3、攸县交警部门出具的道路交通事故说明1份，拟证明被告黄仁贵已支付原告修车款16，000元的事实。
被告人保财险株洲市分公司辩称：1、答辩人愿意依据保险合同承担相应的赔偿责任，但原告部分诉求过高或无依据，请求法院酌定；2、请求依法扣减原告医疗费用中的非医保用药部分；3、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险株洲市分公司为支持其辩称主张，向本院提交了交强险和商业险合同各1份，拟证明保险公司在本案依法不承担诉讼费和鉴定费以及应按照保险合同扣减原告医疗费中非医保部分的事实。
在庭审中，本院组织了双方当事人对各自提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险株洲市分公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对其证据4有异议，认为原告购买不锈钢拐杖和便椅的2张收据的形式不合法；对其证据5有异议，认为不应由保险公司承担；对其证据6有异议，认为无法证实原告的湘B7G6**轻型普通货车损失系在本次事故中造成，与本案无关联性。
被告黄仁贵对原告所提供证据的质证意见与被告人保财险株洲市分公司一致。
原告刘雨喜和被告人保财险株洲市分公司对被告黄仁贵提供的证据1、2、3均无异议。
原告刘雨喜对被告人保财险株洲市分公司提供的证据即交强险和商业险合同各1份无异议。
被告黄仁贵对被告人保财险株洲市分公司提供的证据即交强险和商业险合同各1份有异议，认为如果被告保险公司能及时作出理赔则可以避免诉讼，故诉讼费也应由保险公司承担。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告刘雨喜提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的有效要件，本院予以采信；
被告黄仁贵提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信；
被告人保财险株洲市分公司提供的证据交强险及第三者责任险合同各1份，真实性予以确认，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2014年6月18日中午，被告黄仁贵驾驶湘B789**号小型轿车从攸县县城出发，沿省道315由南往北驶往攸县黄丰桥镇。12时40分许，行驶至攸县新市镇平分田村平洲组一急弯路段时，遇原告刘雨喜驾驶的湘B7G6**轻型普通货车相向驶来，被告黄仁贵紧急制动致使轿车向左侧滑越过中心线与湘B7G6**轻型普通货车相撞，造成刘雨喜受伤、两车受损的交通事故。2014年7月9日，经攸县公安局交警大队认定，被告黄仁贵承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在攸县人民医院住院治疗17天，出院后又进行了相应门诊治疗，共计花费医疗费20，446.68元，其中被告黄仁贵支付18，388.53元，原告支付2058.15元。期间，为配合治疗，原告还购买了拐杖和便椅各1副，花费158元。2014年9月19日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，住院期间需陪护1人，受伤后需全休6个月，今后取内固定费用6000元。2014年8月18日，经攸县价格认定中心认定，湘B7G6**轻型普通货车因本次事故所遭受的损失为15，891元。后原告将该货车交由攸县快车道汽修厂进行维修，花费修理费21，000元，其中被告黄仁贵支付16，000元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，湘B789**号小型轿车事发时已在人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间2013年7月26日-2014年7月25日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故发生的经过以及责任划分并无异议，双方争议的焦点在于原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因本次交通事故受伤所造成的损失认定
本院结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费20，446.68元，被告人保财险株洲市分公司辩称应扣减其中的非医保用药，但没有提供证据证实具体有哪些用药属于非医保用药，故本院不予支持；2、误工费，按相关司法鉴定意见，原告的误工时间为6个月。原告主张按71元／天计算其误工工资，本院予以支持，即误工费计算为12，780元（71元／天×30天×6个月）；3、护理费，对原告主张全休6个月期间护理费的诉讼请求本院不予支持，本院按相关司法鉴定意见计算原告住院期间的护理费为1207元（71元／天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、交通费110元；6、鉴定费1100元（含伤残鉴定费700元和车损鉴定费400元）；7、后续治疗费6000元；8、残疾器具费158元；9、财产损失，本次事故造成了湘B7G6**轻型普通货车损坏，该车损虽经攸县价格认证中心认定为15，891元，但原告提供了证据证实其在攸县快车道维修厂实际花费修理费21，000元，本院以其实际损失为准，即车损21，000元。原告以上损失合计63，311.68元。
二、各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘B789**号小型轿车在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险株洲市分公司应当在法定的责任限额内对原告刘雨喜予以先行赔付。即由被告人保财险株洲市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）、伤残费用项下15，355元（包括误工费、护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费）、财产损失2000元，合计27，355元。下差的医疗费用16，956.68元和财产损失19，000元合计35，956.68元，按交警部门确定的事故责任划分，被告黄仁贵负事故全责，应由其全部承担。因被告黄仁贵还为湘B789**号小型轿车在被告人保财险株洲市分公司投保了限额为20万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告人保财险株洲市分公司还应在第三者责任险范围内赔付原告35，956.68元。被告黄仁贵于事发后已向原告支付医疗费18，388.53元和车辆维修费16，000元合计34，388.53元，该款应从被告人保财险株洲市分公司应赔付原告的63，311.68元（交强险限额内赔付27，355元，第三者责任险限额内赔付35，956.68元）中扣除，由保险公司与投保人另行结算。被告人保财险株洲市分公司实际应赔付原告28，923.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘雨喜保险理赔款28，923.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由被告黄仁贵负担596元，原告负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。