wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2596号
申请执行人顾某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
顾某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2311号民事调解书已经发生法律效力。顾某某于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2311号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 雷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更159号
罪犯林勇，男，1969年9月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝一中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人林勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）渝高法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00327号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年1月13日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功五次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯林勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三四年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第760号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
被告荆州市白云机电科技有限公司，住所地：沙市区荆堤路47号。
法定代表人陈家斌。
本院受理原告山东泰丰液压股份有限公司与被告荆州市白云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东泰丰液压股份有限公司以被告荆州市白云机电科技有限公司已履行还款义务为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市白云机电科技有限公司的起诉。
本院认为原告山东泰丰液压股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰液压股份有限公司撤诉。
案件受理费2255元，由原告山东泰丰液压股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00080号
申请执行人李子全。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行李子全与承德大友制衣有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李子全已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2014）承民初字第02818号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋泳超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1080号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张燕军，男，1986年8月1日出生，住甘肃省舟曲县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张燕军盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年04月18日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张燕军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05410号
上诉人（原审被告）张某，男，1966年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹某某，女，1965年1月23日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆巴南区南湖法律服务所工作者。
上诉人张某与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沙法民初字第08505号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人张某，被上诉人禹某某及其委托代理人陈先进到庭参加了询问。本案现已审理终结。
禹某某在一审中诉称，禹某某、张某双方性格不和以及张某多次为生活琐事打骂禹某某，致使夫妻感情确已破裂。要求与张某离婚。
张某在一审中辩称，禹某某、张某草率结婚，没有感情基础，同意离婚。但要求禹某某支付6万元的补偿款。
一审法院经审理查明，禹某某与张某原系朋友，2012年6月确立恋爱关系。2012年7月2日登记结婚（禹某某、张某均系再婚）。婚后未生育子女。双方均陈述婚后无共同财产。但张某陈述婚后其出资购买了钻戒一枚、铂金项链一条，现在禹某某处。禹某某认可张某婚后出资购买了钻戒一枚、铂金项链一条，但陈述在张某处。双方均未要求分割该财产。
一审法院另查明，禹某某、张某双方婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，双方常为生活琐事发生纠纷，纠纷中，张某曾打伤禹某某。2013年1月底，禹某某、张某双方再次发生纠纷，纠纷中，张某再次打伤禹某某，禹某某遂离家出走，双方分居生活至今。现禹某某向一审法院提起诉讼，要求与张某离婚。张某表示同意离婚。但坚持认为其在夫妻关系存续期间，共计拿出12万元用于双方共同生活，包括购买钻戒一枚、铂金项链一条，以及对禹某某婚前房屋加修了房屋一间等的费用；且认为禹某某在禹某某、张某的亲友范围内造谣、诽谤张某对其母亲不孝顺等，均对张某造成了伤害，基于上述情形要求禹某某支付补偿款6万元。禹某某否认婚后对禹某某婚前房屋加修了房屋一间、造谣、诽谤张某等情况。双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，禹某某、张某在婚后共同生活的近半年时间里，因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，纠纷中张某曾打伤禹某某，导致夫妻感情破裂。现禹某某、张某双方均同意离婚，故对禹某某离婚的诉讼请求予以准许。对于财产分割，虽然双方对婚后张某出资购买了钻戒一枚、铂金项链一条没有异议，但双方均未要求分割，故本案不予处理。张某认为禹某某应当基于造谣、诽谤张某，对张某造成的伤害以及共同生活开支12万元等情况，支付其6万元的意见，因张某的主张没有证据证明，且不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许禹某某与张某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元（禹某某已预交），由禹某某负担。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
宣判后，张某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：确认上诉人没有打伤被上诉人，因为被上诉人提供的证据是伪造的，并要求对被上诉人伪造证据的行为予以惩罚。事实与理由：1、一审法院认定上诉人打伤被上诉人，缺乏证据支持。一审法院对被上诉人提供的证据没有质证。2、一审法院的庭审笔录可以证明一审法院没有给予上诉人答辩的机会，也没有给予上诉人最后陈述的机会。
被上诉人禹某某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、上诉人对没有打伤被上诉人，认为被上诉人伪造证据毁损其名誉的请求超出了二审法院对一审离婚案件案由的审查范围，上诉人诉称被上诉人伪造证据，上诉人应该对被上诉人伪造证据的行为举证。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确以破裂，应当准予离婚。禹某某、张某双方均同意离婚，本院予以准许。关于张某提出其没有打伤禹某某，一审法院认定事实错误的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，禹某某向一审法院提交了被张某打伤的照片，张某亦承认打过禹某某，虽然张某认为被上诉人禹某某提供的照片系伪造的，但没有提供证据予以证明。故一审法院认定张某打伤禹某某的案件事实，符合本案的客观事实。上诉人张某提出其没有打伤禹某某，一审法院认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张某提出一审法院在审理本案中没有给予上诉人答辩和最后陈述的机会的问题。经查，一审法院在法庭审理中，告诉了双方当事人，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，适用简易程序审理的不受法庭调查顺序和法庭辩论顺序的限制。并且，一审法院在法庭审理中，张某在法庭调查阶段进行了答辩和法庭辩论结束后亦进行了最后陈述。故上诉人张某提出一审法院在审理本案中没有给予上诉人答辩和最后陈述的机会的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 白耀妮
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审1号
申请执行人淮滨县盐业管理局，住所地淮滨县城关正义街中段。
法定代表人王伟才，该局局长。
委托代理人张立彬，该局盐政股股长。
委托代理人程宏军，该局工作人员。
被执行人周玉强，男，1988年10月10日出生，户籍所在地淮滨县。现住址淮滨县。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
申请执行人淮滨县盐业管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行河南省淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2017）第4号行政处罚决定，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淮滨县盐业管理局以被执行人周玉强销售不符合食盐质量标准的盐产品违反《河南省盐业管理条例》第二十五条第一款第（五）项的规定，依照《河南省盐业管理条例》第三十一条的规定，决定对被执行人周玉强作出以下行政处罚：1.没收违法食盐22.656吨；2.没收违法所得640元；3.罚款38万元。申请人向本院提交了以下证据：1.河南省淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2017）第4号行政处罚决定书及送达回证；2.盐业行政处罚案件立案呈批表；3.办案人员张立彬、兰光辉执法工作证；4.周玉强询问笔录；5.证人郭盛和、王某、张某1、张某2、刘某、余某、杨某证言；6.盐业案件现场调查（检查）笔录；7.抽样取证盐业违法物品（物品处理）清单及通知书；8.周玉强提交的统一社会信用代码91410422172036659Y（1-1）河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司营业执照、盐业批发许可证、食盐定点生产企业证书、计量单、产品移库单及原编号为B201701020104的深井岩盐检验报告；9.（淮）盐罚检期字（2017）第1号盐产品检验期间告知书及送达回证；10.编号为W2017-04-121和W2017-09-230的河南省盐产品质量监督检验中心检验报告及送达回证；11.淮价认字（2017）63号淮滨县价格认证中心关于对944袋精制盐的价格认定结论书及送达回证；12.盐业违法物品查封（扣押）决定书、审批表及清单；13.盐业重大复杂案件集体讨论笔录；14.盐业行政处罚案件调查终结报告；15.（淮）盐罚审字（2017）4号盐业行政处罚案件法律审核意见书；16.（淮）盐罚听告字（2017）3号淮滨县盐业管理局行政处罚听证告知书及送达回证；17.盐业行政处罚审批表；18.（淮）盐催字（2017）第4号盐业履行行政处罚催告书及送达回证。
被执行人周玉强的委托代理人ＸＸ辩称：1.申请人提交的所有行政文书被执行人均没有收到，内容也不知情，申请人没有依法向被执行人送达，不具有法律效力；2.被执行人不是处罚的主体，被执行人系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的职工，销售食盐系职务行为；3.申请人提交送达回证中记载的地址不是被执行人的住所，郭盛和也不是被执行人的同住成年家属，送达程序严重违法，损害被执行人合法权益。
经审查查明，被执行人周玉强于2017年3月份在淮滨县境内销售由河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司生产的盐产品。申请人于2017年3月19日对被执行人涉嫌无证批发食盐立案调查。2017年9月29日申请执行人淮滨县盐业管理局以被执行人周玉强销售不符合食盐质量标准的盐产品违反《河南省盐业管理条例》第二十五条第一款第（五）项的规定，依照《河南省盐业管理条例》第三十一条的规定，决定对被执行人周玉强作出以下行政处罚：1.没收违法食盐22.656吨；2.没收违法所得640元；3.罚款38万元。申请人在办案期间将作出的所有行政文书均留置送达到郭盛和经营的门市部。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请人在送达本案行政处罚决定书时采取留置送达方式将行政处罚决定留置在郭盛和经营的门市部，申请人不能证明该门市部系周玉强的住所和郭盛和系周玉强的同住家属，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，损害被执行人采取行政救济和司法救济的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行河南省淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2017）第4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 李雨霏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第353号
原告：陈心昌。
被告：陈玉华。
被告：陈团菊。
原告陈心昌与被告陈玉华、陈团菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，原告诉请：两被告归还借款人民币20万元及从2014年10月2日起按月利率1.6%计算至款清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月2日，被告陈玉华向原告陈心昌借款人民币20万元，并出具借条一份，载明借款金额20万元，月利息1.6%。借款后，被告陈玉华一直未归还借款。另查明，上述借款发生时，被告陈玉华、陈团菊系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华、陈团菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈心昌借款人民币20万元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率1.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈玉华、陈团菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年六月五日
代书记员 陈俊秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1162号
原告卢芹。
委托代理人周海燕。
被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人曹国英。
委托代理人蔡乐平。
原告卢芹诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司返还财物纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢芹及其代理人周海燕，被告的代理人蔡乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芹诉称，2008年4月20日，原告因经营所需将从孟信海处购买的布匹交由被告印染。至当年7月，原告共交付被告印染的布匹计288761.3米，除实际提走部分外，尚余81808.1米未提。原告多次要求被告将未提部分布匹退还，但被告至今未退还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，被告的行为属于侵权。请求判令被告返还所交付印染的布匹81808.1米，或者赔偿损失294509元。
被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司辩称，自2008年3月起至2009年12月，原被告之间陆续有印染业务，现原告仅选择某一时间提起诉讼，不符合客观实际。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原被告之陈述，可以确认原被告之间曾存在印染业务关系，本案纠纷产生于该期间，与印染业务有关，属于合同之债，现原告以《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定的侵权之债起诉，法律关系有误，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢芹的起诉。
案件受理费5718元，原告卢芹可在本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年五月九日
书记员 谭钰婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第301号
原告刘某某，女，1980年6月7日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
被告高某某，男，1978年1月2日出生，汉族，个体司机，住河北省唐山市。
原告刘金玲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玲到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金玲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后生育二个女孩，长女高佳蕊，现年10周岁，次女高佳馨，现年4周岁。婚后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，且被告好逸恶劳，不好好上班，家庭的日常开销全由原告一人勉强维持。另外，被告对原告不信任，经常怀疑原告作风问题，且不听原告任何解释。故此，双方经常处于争吵当中，被告辱骂、殴打原告。原告念孩子年幼，忍气吞声，希望被告对自己的错误言行能有所改变，但被告没有丝毫悔改之意。2012年10月，原、被告双方再次因为琐事生气吵架，被告辱骂、殴打原告，原告搬至娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后由于被告原因导致双方无法共同生活夫妻感情彻底破裂，为早日摆脱痛苦，原告特向法院起诉，恳请法院依法调判双方离婚，婚生女孩高佳蕊、高佳馨随原告居住生活，由被告每月给付抚育费1500元，依法分割夫妻共同财产座落于古冶区王辇庄乡四街村道南6号平房三间价值10万元。
被告高某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年6月30日登记结婚，婚后生育两名女孩，大女儿高佳蕊，现年10周岁，小女儿高佳馨，现年4周岁。双方因家庭琐事生气吵架，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘金玲与被告高某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年四月三日
书记员 陈 静
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执212号
申请执行人杨吉胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈善平，男，1969年12月20日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人杨吉胜与被执行人陈善平租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨吉胜通过电话短信方式申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺 谦
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执1378号
申请执行人柳启万，男，汉族，1969年12月20日出生。
被执行人钟小应，男，汉族，1975年10月7日出生。
被执行人付连庆，男，汉族，1977年10月22日出生。
关于申请执行人柳启万与被执行人钟小应、付连庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1783号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在30832元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨(扣划)被执行人的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入(收益)；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。(具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 游瑞硕
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审58号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人黄树新，男，汉族，1950年5月6日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对黄树新作出的息国土资罚决字（2017）HH-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人黄树新未履行法定审批手续，于2016年12月占用淮河街道办事处曹园社区黄庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋地基已建好。经现场勘丈，实际占地面积142.74平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该142.74平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定黄树新构成非法占用耕地行为，于2017年6月1日对黄树新作出息国土资罚决字（2017）HH-1号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的142.74平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款856.44元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，黄树新未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对黄树新作出的息国土资罚决字（2017）HH-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舞行初字第13号
原告李勇刚，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告舞阳县人口和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。
法定代表人黄连生，主任。
本院受理的原告李勇刚诉被告舞阳县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案。在审理过程中，原告李勇刚以与被告舞阳县人口和计划生育委员会达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇刚的撤诉申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李勇刚负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 张国民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李峥锐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1518号
原告李某甲，女，1982年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1980年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙召辉和被告李某乙及其委托代理人徐文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告是再婚，并有一女李某丙随其生活，2011年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后被告入赘原告家生活，婚后双方没有生育子女，常因被告无生育能力经常吵架，被告在原告家生活不到半年即离开原告家杳无音信，2015年7月原告起诉被告离婚，2015年8月18日鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2223号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后至今原、被告一直没有联系，原被告之间已无感情可言，为维护原告方的合法权益，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、非婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说无生育能力之事并非事实，被告不想离婚，但如法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼及原告家庭的房屋装修费、家庭电器等费用53000元。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2011年8月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方办理了结婚手续，原告李某甲系再婚，并有一女儿李某丙随其生活。婚后被告李某乙入赘原告李某甲家生活，婚后双方没有生育子女。结婚生活不久后双方生气分居至今。
另查明，结婚时被告支付原告彩礼现金15000元，购买“三金”4000元，被告结婚时带去的有冰箱、空调、热水器、茶几、床、被子等物品。且经证人马某证实，婚后被告给原告的房屋装修花费约14000元。另被告现生活较贫困。2015年7月原告李某甲起诉与被告李某乙离婚，2015年8月18日鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2223号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决后至今原、被告一直没有联系，现原告再次以双方感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚前经人介绍认识了解不深，婚后不久被告离开原告家分居至今，2015年8月18日原告李某甲以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现原告李某甲再次向本院提起离婚诉讼，法院认定原被告双方再无和好可能，被告李某乙虽然辩称不离婚，但已无法和原告有再生活之希望，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。对于原告诉称被告每月支付非婚生女李某丙抚养费教育费500元的诉求，因原被告共同生活时间较短，且李某丙并非李某乙婚生子女，被告没有抚养的义务，故针对原告所诉要求被告支付生活费、抚养费的诉求，法院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼及被告家庭的房屋装修费等费用的请求，根据被告李某乙婚前、婚后对原告方的投入，结合双方实际情况，依照公平原则，本院酌定原告李某甲应返还20000元为宜，对被告的其它辩称，因不符合相关法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某甲同被告李某乙离婚。
二、原告李某甲待本判决生效后十日内一次性支付被告李某乙人民币20000元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年七月十一日
书记员 李瑞明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执967号
申请执行人：沙某1，女，2002年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：邬某（系申请执行人之母），女，1982年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：沙某2，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人沙某1与被执行人沙某2抚养费纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1202民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2102号
罪犯蒋明梅，女，1966年1月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人蒋明梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2010年7月22日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字3427号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3474号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年10月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蒋明梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯蒋明梅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋明梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋明梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明梅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡永洁
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执156号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人丁再武：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人丁再武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人丁再武已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0117号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱军帅，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱军帅犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于4月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，因被告人朱军帅对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于同日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人朱军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月13日22时许，被告人朱军帅尾随被害人汪某某至无锡市锡山区查桥先锋村李家湾29号旁的楼梯上，从后面抢汪某某的拎包，并用力拉拽，致使汪某某摔下楼梯而受伤。被告人朱军帅将拎包（内有现金280元、黑米牌手机1部）抢走。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人朱军帅以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人朱军帅系累犯。提请依法惩处。
被告人朱军帅提出的辩解意见是：案发当晚，其只是拉拽了被害人的拎包，并未导致被害人摔下楼梯，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年1月13日22时许，被告人朱军帅在无锡市锡山区安镇街道查桥李家湾旁的吼山大道上看见被害人汪某某（女，1990年5月生，四川省蓬安县人）独自一人拎包回家，遂萌生抢包的想法。被告人朱军帅尾随汪某某至无锡市锡山区查桥安镇街道先锋村二楼楼梯平台处时，冲上前抢汪某某手腕处的拎包，汪某某发现后拉住拎包不松手，朱军帅即用力拉拽，致使汪某某摔下楼梯而受伤。后被告人朱军帅再次拉拽，将拎包抢走，包内有现金人民币280元、黑米牌HMI-A2型移动电话机1部（物品价值人民币816元）。
2014年1月21日，被告人朱军帅被公安机关抓获。案破后，公安机关从被告人朱军帅住处查获涉案赃款、赃物，并发还被害人汪某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人朱军帅的归案情况。
2.被害人汪某某的报案及陈述，证明案发当晚，其左手挎包走至其住处的楼下，在走到二楼楼梯转弯处的平台时，感觉后面有一个人，其回头看，发现一名男子在其身后。男子突然上前拉住其拎包，因当时其还在和丈夫通话，其就喊：“老公救命”。其没有松开包，被那男子从楼梯上（当时其脸朝下，右脸贴着楼梯）拖下来，后其手松开包，男子就把包抢走了，然后其就打电话报警。
3.证人陈某的证言，证明案发当晚，其和汪某某等人吃饭，后其将汪某某送到汪某某住处附近的一条大路上，汪某某就一个人拎着包走回去。
4.公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》、《现场图》及刑事摄影照片，证明案发现场的位置、环境；一楼楼梯口地面上血迹分布情况及被害人面部、膝盖部位受伤肿胀、鼻部流血的情况。
5.公安机关制作的《搜查笔录》、搜查照片、《扣押、发还物品清单》，证明公安机关从被告人朱军帅住处查获涉案赃款、赃物，并已发还被害人汪某某。
6.被害人汪某某的门诊病历，证明汪某某的受伤情况。
7.无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案黑米牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，证明被抢手机的价值。
8.被告人朱军帅在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，证明案发当晚，其看见一个女人左手挎着拎包走在路上，遂萌生抢包的想法。后其跟随那个女人走到无锡市锡山区先锋村李家湾29号二楼楼梯平台处，冲上前抓住女人手腕处的包。女人发现其抢包，即死命地拉住自己的包，还大声喊“老公救命”。其使劲一拉，女人就顺着楼梯滚下来斜倒在地上，其又使劲一拉把包抢了过来。
本院认为：被告人朱军帅以非法占有为目的，以暴力的方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱军帅犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱军帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人朱军帅提出的辩解意见，本院经审查认为：被告人朱军帅在抢包的过程中，与被害人拉拽，以致被害人摔下楼梯，从而受伤的事实有被害人汪某某的陈述、门诊病历，伤势照片、现场勘验检查工作记录、被告人朱军帅在侦查阶段的多次稳定、一致的供述等证据予以证实，证据形成自然，能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人朱军帅为劫取拎包而使用暴力的事实。被告人朱军帅虽当庭翻供，但不能说明翻供的正当理由，且综合案发当晚的作案场景和被害人伤势、血迹分布情况来看，其辩解意见亦不具有合理性，故该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱军帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异10号
案外人：韩金玉。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩金玉对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该两处房屋的查封。理由：2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款分别为744808元、749552元。被执行人分别于2012年5月30日、2012年6月15日向案外人开具了两处房屋销售不动产统一发票，2013年5月1日，被执行人向案外人交付了该两处房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在法院查封前已经合法占有房屋，未办理产权过户是因被执行人的原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元**层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.88平方米，总金额人民币744808元)、***号*单元**层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.88平方米，总金额人民币749522元)。被执行人分别于2012年5月30日和6月15日向案外人开具了四张《销售不动产统一发票》，载明销售的不动产地址为高新区顺龙路***-*-**-*和***-*-**-*，金额共计为案涉两处房屋的总房款。2013年5月1日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。案外人交纳案涉房屋物业费、水电费等。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。
本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳案涉房屋水电费、物业费，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。虽然案涉房屋尚不具备办理产权登记过户的条件，对此案外人不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异10号案外人：韩金玉。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩金玉对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该两处房屋的查封。理由：2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款分别为744808元、749552元。被执行人分别于2012年5月30日、2012年6月15日向案外人开具了两处房屋销售不动产统一发票，2013年5月1日，被执行人向案外人交付了该两处房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在法院查封前已经合法占有房屋，未办理产权过户是因被执行人的原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元**层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.88平方米，总金额人民币744808元)、***号*单元**层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.88平方米，总金额人民币749522元)。被执行人分别于2012年5月30日和6月15日向案外人开具了四张《销售不动产统一发票》，载明销售的不动产地址为高新区顺龙路***-*-**-*和***-*-**-*，金额共计为案涉两处房屋的总房款。2013年5月1日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。案外人交纳案涉房屋物业费、水电费等。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳案涉房屋水电费、物业费，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。虽然案涉房屋尚不具备办理产权登记过户的条件，对此案外人不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号、***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执恢125号
申请执行人丁世波：
被执行人崔晓萍：
本院执行的丁世波与崔晓萍民间借贷执行一案，申请执行人于2018年5月17日向本院申请恢复执行标的66000.00元。经本院立案执行，对被执行人工资强制扣划，已全部履行完毕并给付申请执行人欠款66000.00元及案件受理费、保全费1405元，该案执行完毕。至此，申请执行人丁世波向本院申请执行的（2012）集民一初字第618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4318号
原告：王丽娅。
委托诉讼代理人：王保章，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹洛群。
被告：王丽薇，。
本院在审理原告王丽娅诉被告曹洛群、王丽薇所有权确认纠纷一案中，原告王丽娅未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师丽锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更700号
罪犯刘守忠，男，汉族，生于1950年1月1日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2013年5月27日作出（2013）梁法刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘守忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘守忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘守忠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘守忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘守忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘守忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执934号
申请执行人：马莉。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民终8692号民事判决书，在执行申请执行人马莉与被执行人ＸＸ返还原物纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款3200元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初407号
原告段伟军，男，汉族，1990年2月16日生。
委托代理人王效剑，男，汉族，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，25岁。
本院在审理原告段伟军诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告段伟军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段伟军撤回起诉
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵保瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 张荣飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初423号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街168号。
法定代表人赵英，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北博才人力资源服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 栾翠慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1843号
原告：纪某蒙，女，汉族，1993年11月1日生。
被告：董某光，男，汉族，1993年2月28日生。
原告纪某蒙与被告董某光离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告纪某蒙到庭参加了诉讼，被告董某光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某蒙诉称：原告与被告经人介绍认识，于2015年3月2日办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事吵架。被告不务正业，不履行丈夫义务，为赌博经常偷拿原告从娘家带来的陪嫁钱，对原告不管不问。现原告怀孕已四个月，无人照顾只能回娘家居住，被告从未看望过原告。现夫妻感情已破裂，特提起诉讼。要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称：原被告2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，当年二月初六订婚，2014年农历腊月二十举办结婚仪式，2015年3月2日登记结婚，婚前有漫长相识相爱过程，婚姻基础牢固；被告没有赌博恶习；被告先后在上海、内蒙做生意，现原告在家与其父母共同生活，被告一人在内蒙做生意，生意有起色后多次打电话让原告到身边帮忙，但原告加以推辞。原告提出离婚后，被告及被告的亲属多次到原告家中说和。故原被告未达到夫妻感情破裂程度。故不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并征到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告双方婚姻感情是否破裂，原告离婚请求是否应予准许。
原告纪某蒙为支持自己的主张，向本院提供结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻，原告诉讼主体适格。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据有关规定本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2012年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历12月10日举行结婚仪式，2015年3月2日办理婚姻登记，未生育子女。婚后，二人经常生气、吵架。2015年8月31日原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
另查明：原告在开庭时称其因营养不良、贫血、严重呕吐、血压低，已终止妊娠。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告2012年年初相识，2015年3月2日办理结婚登记，婚前有较长的恋爱过程，感情基础比较牢固，且结婚时间较短，双方尚有和好可能。现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人呢民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某蒙与被告董某光离婚。
案件受理费300元，由原告纪某蒙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 王军政
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许 峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2809号
原告：李振青，男，1956年9月25日出生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山君熙房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：荣冬梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：苏强，职务：公司职员。
李振青与唐山君熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李振青于2018年8�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振青撤诉。
案件受理费3,090.0元，减半收取计1,545.0元由原告李振青负担。
审判员 李怀刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 董建瑞
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执5号
申请执行人李世富，男，汉族，1984年7月23日生，云南省凤庆县人。住址临沧市凤庆县。
被执行人李世来，男，汉族，1986年6月2日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。
被执行人王天娟（系李世来配偶），女，汉族，1988年2月24日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。
申请执行人李世富与被执行人李世来、王天娟买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0921民初1111号民事调解书，调解书确定“被告李世来、王天娟自愿归还原告李世富借款20万元，于2017年12月31日前一次性付清”，调解书生效后，申请人李世富于2018年1月2日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院按另案【（2018）云0921执46号）】申请执行人的申请对被执行人李世来、王天娟名下位于凤庆县三岔河镇三岔河街不动产登记证号为云（2017）凤庆县不动产权第0XXXX82号的不动产进行了评估拍卖，经临沧市弘光房地产土地有限责任评估有限责任公司评估，该不动产评估价为456300.00元，本院依法在淘宝网上以456300.00元为起拍价进行了一拍和以365040.00元为起拍价进行了二拍，但均流拍，流拍后，云南凤庆农村商业银行股份有限公司【（2018）云0921执46号案件申请人】、李世富、梁申雨【（2018）云0921执55号案件申请人】均找到有意向购买李世来的该不动产的人员，故本院于2018年7月26日将云南凤庆农村商业银行股份有限公司、李世富、梁申雨、李世来及各方找到的购买意向者通知至本院，各方均表示无需走变卖程序，可由现有购买意向者进行竞价处理。经现有购买意向者梁申雨、辉正军、杨建高进行竞价，最终成交价为401000.00元（该价款中增值税19095.24元、土地增值税5728.58元、城建税954.76元、教育费附加税572.86元、地方教育附加税381.90元、印花税200.60元、个人所得税3819.04元，合计30752.98元）,故实际可用于执行为370247.02元，各方当事人均同意该款用于执行李世来、王天娟作为被执行人的三个案件，该374066.17元用于【（2018）云0921执46号】执行案件支付执行案款282000.00元、执行费3830.00元、诉讼费2615.00元，共计288445.00元，剩余81802.02元用于本案以及梁申雨申请执行一案【（2018）云0921执55号】两案按比例分配，本案申请标的200000.00元，（2018）云0921执55号案件申请标的622164.40元，故本案按比例分配计算为81802.02×200000.00元/（622164.40元＋200000.00元）=19899.19元。该19899.19元由申请人李世富领取后，因被执行人李世来、王天娟已无财产可供执行，故申请人李世富向本院撤回本案执行申请，待李世来、王天娟有可供执行财产时再行进行申请,同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院(2018)云0921执5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨旺丹
二〇一八年七月三十日
书记员 史钟文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4302号
原告：李焕平，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：马金鹏，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告李焕平与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李焕平到庭参加诉讼，被告马金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕平诉称：2009年7月12日，被告马金鹏由荀利林担保向我借款50，000元，并出具欠据一张，约定借款期限为一个月，到期如还不上，每日给付滞纳金1，000元。该欠款我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，只是在2015年2月9日重新为我出具了一张欠据。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告马金鹏未答辩。
经审理查明，2009年7月12日，被告马金鹏由荀利林担保向原告李焕平借款人民币50，000元，并出具欠据一张，双方约定借款期限为一个月，到期如还不上，每日给付滞纳金1，000元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，并于2015年2月9日重新为原告出具了一张欠据。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告马金鹏向原告李焕平借款人民币50，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖原告借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定的滞纳金过高，可按年利率24%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告马金鹏于本判决生效后五日内偿还所欠原告李焕平借款人民币50，000元，并自2009年8月13日起按年利率24%计算向原告支付借款逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告马金鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 骥
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1557号之一
原告：刘瑞杰，男，汉族，1984年3月17日出生，现住唐山市乐亭县。
特别授权委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，汉族，1965年4月10日出生，现住唐山市古冶区。
被告：李庆福，男，汉族，1972年12月31日出生，现住唐山市古冶区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码67600374-6，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
本院在审理原告刘瑞杰诉被告王晓飞、李庆福、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞杰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 孙艳春
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 张立强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1557号
原告：刘瑞杰，男，1984年3月17日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
特别授权委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李庆福，男，1972年12月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：王晓飞，男，1965年4月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码67600374-6，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
本院受理原告刘瑞杰诉被告李庆福、王晓飞、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙艳春
二〇一六年十月九日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3445号
原告：毕永亮，男，1969年2月8日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王栋，男，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告毕永亮与被告王栋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕永亮负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督218号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：李大伟，男，1984年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年9月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年9月29日，月息9.5‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年6月4日利息共计16614.73元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计46614.73元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年6月4日利息共计16614.73元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币46614.73元。
申请费人民币322元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邢亚彬
二〇一八年八月一日
代理书记员 于亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1956号
罪犯谭萍，女，1974年7月27日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2015年9月29日作出（2015）开法刑初字第00324号刑事判决，以被告人谭萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月9日起至2026年2月8日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭萍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭萍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谭萍减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第758号
?
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人颜某某，男。
辩护人戈慧，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人戈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月至2011年3月间，被告人颜某某在无实际交易的情况下，介绍他人为上海义弘机械厂、上海豪沙机械制造有限公司、上海攀佳机械有限公司、上海苏迪蔓精密机械有限公司、上海君森五金厂虚开增值税专用发票，并从中获利。上述公司已向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币346,268.56元。案发后，受票单位向税务机关补缴了税款。
被告人颜某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、包某、黄某某、潘某连、黄某某的证言，相关刑事判决书，相关上海增值税专用发票的发票复印件，金山税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书，税务机关出具的抵扣证明、发票明细、税收通用缴款书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人颜某某有自首情节，是初犯，受票单位已补缴了税款，弥补了损失，被告人在取保期间表现良好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人颜某某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币34万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人颜某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第758号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1992年8月16日出生，汉族。因本案于2015年5月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵磊，河南擎鑫律师事务所律师。
辩护人李敏，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人鲁某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、徐佳红出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人赵磊、李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日，被告人鲁某某在郑州市区，利用“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户的手机建立连接，获取手机IMSI识别码34089个，向手机用户发送广告短信消息，迫使手机用户与移动通信网络连接中断（不足一小时）。
2015年5月7日，被告人鲁某某在郑州市金水区花园路纬一路附近，利用“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户的手机建立连接，获取手机IMSI识别码9948个，向手机用户发送广告短信消息，迫使手机用户与移动通信网络连接中断（不足一小时），并被公安机关当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害单位报案材料、被告人供述、郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告、河南省无线电监测站出具的检测报告、受案经过、到案经过、扣押物品清单、评估报告、工业和信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复、户籍证明等证据，认为被告人鲁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人鲁某某系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日，被告人鲁某某在郑州市区，利用“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户的手机建立连接，获取手机IMSI识别码34089个，向手机用户发送广告短信消息，迫使手机用户与移动通信网络连接中断（不足一小时）。
2015年5月7日，被告人鲁某某在郑州市金水区花园路纬一路附近，利用“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户的手机建立连接，获取手机IMSI识别码9948个，向手机用户发送广告短信消息，迫使手机用户与移动通信网络连接中断（不足一小时）。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位委托代理人建某某证实，该公司工作人员在工作中发现有人在花园路附近利用“伪基站”设备群发短信，严重影响了其公司客户的利益。“伪基站”一般配在车里，利用移动网络频率资源，采用大功率无线电信号发射，强迫手机在仿真基站信号中登机，“伪基站”的操作者可以在其覆盖范围内以任何号码群发任何内容短信，期间手机处于脱网状态，不能进行语音和数据业务，严重影响客户感知。其受中国移动通信集团河南有限公司郑州市分公司委托向公安机关报警。
2.扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关从鲁某某处扣押“伪基站”群发器及海尔牌笔记本电脑等物。
3.经检测，涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。有中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告在案证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告证实，在送检的基站信号发射器中检出2015年4月30日IMSI详单数为34089个；2015年5月7日IMSI详单数为9948个。另有鲁某某群发送广告信息的电脑截图证实其发送广告信息的内容。
5.中国移动公司出具的2015年5月7日郑州市花园路纬一路“伪基站”影响评估报告证实，该“伪基站”每次发送垃圾短信会引起用户脱网20秒，严重影响了周边移动用户的正常通信。
6.公安机关出具了证实关于被告人鲁某某身份情况的户籍证明及无前科情况的证明。
7.到案经过证实，2015年5月7日，民警接移动公司员工报案后在郑州市金水区花园路纬一路附近将正在群发短信的被告人鲁某某抓获，鲁某某对使用“伪基站”群发短信的违法事实供认不讳。
8.被告人鲁某某对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
9.固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，鲁某某具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人鲁某某利用“伪基站”破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人鲁某某系从犯的辩护意见，经查，现无证据证实被告人鲁某某与他人共同犯罪的事实，认定鲁某某系从犯亦没有法律依据。故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人鲁某某认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，经查，鲁某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人鲁某某的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人鲁某某系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李俊珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘卓然
浙江省武义县人民法院
民事�定书
（2017）浙0723民特383号
申请人：江雅楠，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：罗德清，男，1980年11月10日出生，布依族，住浙江省武义县。
申请人江雅楠与申请人罗德清婚姻家庭纠纷，于2017年11月13日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人罗德清于2017年11月16日前将位于武义县黄龙颐景小区22#-2-201室的房屋腾空并搬离。
二、申请人江雅楠于2017年11月15日前支付申请人罗德清房屋按揭款50000元（款交王宅镇人民法庭）。
三、申请人江雅楠、罗德清的婚生子江羽可由�请人罗德清抚养，抚养费由申请人罗德清与申请人江雅楠共同承担，未直接抚养一方每月支付直接抚养一方抚养费400元，直至江羽可十八周岁为止。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 严淼杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4301号
申请执行人：北京高德信诚科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街49号9号楼B座五层B526-3。
法定代表人：张立豹，总经理。
被执行人:河北双龙保安电子科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市禅房村。
法定代表人：董占威。
本院在执行北京高德信诚科技有限公司与河北双龙保安电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北双龙保安电子科技开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4301号申请执行人：北京高德信诚科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街49号9号楼B座五层B526-3。法定代表人：张立豹，总经理。被执行人:河北双龙保安电子科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市禅房村。法定代表人：董占威。本院在执行北京高德信诚科技有限公司与河北双龙保安电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北双龙保安电子科技开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年七月二十五日书记员  王 鹏
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第47号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：刘水波，男，1975年2月3日生，汉族，住阳江市江城区埠场镇山外西村委会对屋寨村一巷3号。公民身份号码441702197502033810。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81109号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款8550元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81109号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。
负责人：沙磊，该行行长。
被执行人刘成东，男，1987年3月2日出生，汉族，金乡县妇幼保健院职工，住金乡县。
被执行人周朦朦，女，1987年12月9日出生，汉族，金乡县新鲁西南宾馆有限公司职工，现住东营市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人刘成东、周朦朦金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月十六日
书记员 闫静华
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执87号
申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：谭万清，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231989********。
本院依法执行申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭万清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230079号仲裁法律文书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人需向申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司归还借款2477.48元及相应利息，并承担本案仲裁费7.43元，执行费50元。因被执行人谭万清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月26日向被执行人谭万清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月26日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谭万清在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。
3、于2017年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谭万清房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年6月14日作出执行决定书将谭万清纳入失信被执行人名单。
5、于2018年6月26日告知申请人：本院经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人同意终结本次执行。
6、于2018年7月6日依法对被执行人谭万清限制高消费。
本院认为，被执行人谭万清现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执87号案终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月六日
书记员 黄 祎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1470号
原告：荣德安，男，1972年8月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地五河县城。
被告：桑胜美，女，1974年3月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告荣德安诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司、桑胜美确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣德安的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣德安撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初71号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人董太阳，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人董太阳犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人董太阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日0时10分许，被告人董太阳与曲某(另案处理)在上海市崇明区堡镇某某路XXX号“某某”KTV底楼大厅因消费费用问题与KTV工作人员彭某某发生争吵。被告人董太阳先用脚踢彭某某，继而和曲某一起与彭某某、黄某等人互殴，期间董太阳还殴打胡某某，致胡某某、黄某二人受伤。经鉴定，胡某某的伤势构成轻伤二级，黄某的伤势构成轻微伤。
2018年1月22日，被告人董太阳被警方抓获，到案后交代了主要犯罪事实。案发后，被告人董太阳一方已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人董太阳在开庭审理过程中不持异议，且有被害人胡某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人曲某、肖某、彭某某、张某1、陶某某、张2、马某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过及寄押证明、常住人口基本信息、监控视频，相关收条、谅解书，被告人董太阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董太阳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人董太阳系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害方损失且取得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、情节、造成的危害后果及被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董太阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 樊晓红
人民陪审员 沈水泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第6号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
被执行人：赵广亮。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人赵广亮不服计划生育罚款处罚一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认赵广亮向申请执行人支付社会抚养费96388元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈赵广亮与于学英共同共有一处住宅，（2015）东开行执字第5号不服计划生育罚款处罚一案对该房产进行了查封，本案申请执行人暂不申请查封处分房产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开行审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2647号
原告：徐建影，女，汉族，1984年2月4日生，住唐山市。
委托代理人：徐子武，男，汉族，1952年8月1日生，住址同上，系徐建影父亲。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会，地址唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村。
负责人：冯和利，职务：村委会主任。
原告徐建影与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0207民初3863号民事判决。原告徐建影不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀02民终2157号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐建影的委托代理人徐子武到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会的负责人冯和利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐建影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元及自2013年2月1日至今为止的利息32660元，合计72660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月1日、被告向原告借款40000元，双方约定月利息为1.5%，并向原告出具了借款的现金收据，现经原告多次讨要，被告拒不偿还本金及相应利息，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会辩称，原告借款系上届村委会所借，村委会给付利息也在情理之中，且有给付别人月息一分五的例子，我对原告主张给付利息没有意见。
本院经审理查明：被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会因缴纳农合款等费用缺少资金向原告借款人民币四万元。2013年2月1日被告给原告出具现金收据一张，载明“2013年2月1日；交款单位（人）：徐建影；说明：村借现金（年终开支用）；人民币大写：肆万元正借款￥40000；收款单位：杨三村并加盖唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民委员会公章；收款人：甄百生。甄百生系村会计。
另查明，2014年被告唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村随岔河镇划归丰南区，更名为唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现金收据原件一张、村两委联席会议记录本等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建影作为出借人向被告村民委员会提供了借款人民币40000元，履行了出借义务，双方对借款期限未约定，原告可随时向村委会主张还款，被告村民委员会应当向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。关于原告借款利息的主张，原告主张与被告村委会有口头约定，按月息一分五支付。被告负责人亦同意按月息一分五支付自2013年2月1日起至2017年8月14日止的利息因被告对利息予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，故本院对于原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会于判决生效后七日内偿还原告借款本40000元，利息人民币32660元，共计72660元。
如被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨德胜
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 雷长友
二〇一八年八月三十日
书 记 员 贾东伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1306号
原告：余某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告余某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，原告诉请：1、判令原被告的婚生女郑余洁变更由原告抚养，被告支付生活抚养费每月800元和承担50%的医疗与教育费用；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令原被告的婚生女郑余洁变更由原告抚养，被告支付生活抚养费每月800元。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。后因感情破裂，于2011年3月4日协议离婚，约定婚生女郑某乙由被告抚养。原、被告离婚后，婚生女随被告到淳安县居住生活。2012年1月8日起婚生女即随原告共同生活，现就读于湖州市妙西镇妙西小学四年级。另查明，被告自2012年农历正月离家出走后至今未归，自2013年农历十二月起便无法联系。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（4）项的规定，判决如下：
一、原告余某和被告郑某甲的婚生女郑某乙自本判决生效之日起随原告余某共同生活。
二、被告郑某甲从2016年7月份起至婚生女郑某乙独立生活之日止每月承担抚养费800元，款于当月15日前支付。
案件受理费80元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋晓玲
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3594号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:王琮，男，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王琮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王琮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3594号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:王琮，男，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司与王琮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王琮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3588号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:刘建国，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。
本院在执行北银消费金融有限公司与刘建国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3588号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:刘建国，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。本院在执行北银消费金融有限公司与刘建国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执49-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人毛某成，男，1960年8月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44022719600822XXXX。
被执行人林某荣，男，1966年5月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44022719660511XXXX。
本院在执行毛某成、林某荣罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第42刑事判决书，判处毛某成罚金人民币2000.00元、判处林某荣罚金人民2000.00元，但被执行人毛某成、林某荣至今未履行上述义务。经申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人毛志成、林德荣在本辖区的不动产情况，毛某成无可供执行的财产；林某荣虽有不动产，但期限内不便于执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人毛某成、林某荣的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人毛某成的银行存款情况，查明毛某成在阳山县农村信用合作联社有存款人民币1762.55元，并于2017年6月30日扣划至本院账户；查明林某荣在阳山县农村信用合作联社有存款人民币2000.00元，并于2017年6月20日扣划至本院账户。
4、本院依职权将毛某成、林某荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人毛某成所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人毛某成在阳山县农村信用合作联社有存款人民币1762.55元，无其他可供执行的财产；经查被执行人林某荣所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人林某荣在阳山县农村信用合作联社有存款人民币2000.00元，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟