wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4743号
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司，住所地：霸州市隆泰小区B区7#1单元101室，联系电话1583161****。
法定代表人张浩，联系电话，系该公司董事长。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告王凤芹，住吉林省洮南市，联系电话。
被告曹翠荣，住吉林省洮南市，联系电话。
被告曹军，住吉林省洮南市，联系电话。
被告曹伟，住吉林省洮南市，联系电话。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司与被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高满标、被告的委托代理人崔占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司诉称，死者曹占山系原告单位的职工，负责环卫工作。2012年11月27日4时30分，曹占山在霸州市胜芳镇芳济道与廊泊路交口发生交通事故，后霸州市津胜医院抢救无效后死亡，曹占山的死亡被认定为工伤。经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以霸劳人调仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决原告给付被告丧葬补助金19644元、一次性工亡补助金436200元、一次性享受供养亲属抚恤金176796元，共计人民币632640元。而实际上曹占山所受伤害并不是在上班途中，不应认定为因工死亡，曹占山不应享受工亡待遇，并且被告已获得肇事方全额赔偿，故霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会所做裁决书没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法对原、被告工伤保险待遇争议公正判决。
被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王凤芹系曹占山之妻，被告曹翠荣系曹占山之女，被告曹军系曹占山长子，被告曹伟系曹占山次子。曹占山系原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司的职工，2012年11月27日4时30分，曹占山在上班途中发生交通事故受伤，经霸州市津胜医院抢救无效死亡。2014年12月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险人决（霸）字（2014）794号认定工伤决定书，认定曹占山受到的伤害为工伤。原告不服认定工伤决定书，分别向广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院提出行政诉讼，廊坊市中级人民法院于2015年4月10日作出终审判决，维持（2014）794号认定工伤决定书。被告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月20日作出霸劳人调仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决原告给付被告丧葬费19644元、一次性工亡补助金436200元、一次性享受供养亲属抚恤金176796元，共计632640元。原告不服，向本院提起诉讼。原告主张，从曹占山发生的交通事故的时间看，不是在上班途中，对认定工伤有异议，且被告已经获得交通肇事方的赔偿。被告主张，曹占山发生交通事故的时间，属于上班途中，已被生效法律文书确认。经核实，曹占山发生交通事故后，肇事方纪昌华赔偿被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计260000元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、原告申请法院调取的交通事故损害赔偿调解书、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，曹占山在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，曹占山所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应按《工伤保险条例》的相关规定向曹占山的近亲属即本案的被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟支付各项工伤待遇，应当支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等相关费用。因被告已经获得了侵权人即肇事方纪昌华赔偿的丧葬费，故原告不再支付丧葬补助金。供养亲属抚恤金按照本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。曹占山死亡时，被告王凤芹已年满55周岁，且依靠曹占山提供主要生活来源，被告王凤芹符合因工死亡职工供养亲属的范围，可以认定被告王凤芹是曹占山生前的供养亲属。按照《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）的规定，被告可以选择一次性享受长期待遇，即配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中子女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。现被告已选择一次性享受长期待遇，按照2011年度河北省在岗职工年平均工资36166元（每月3014元）的标准计算供养亲属抚恤金，故本案供养亲属王凤芹的抚恤金本院确认为162756元（3014元×54个月）。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，应当按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的标准计算一次性工亡补助金，一次性工亡补助金本院确认为436200元（21810元×20倍）。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司给付被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟供养亲属抚恤金162756元、一次性工亡补助金436200元，共计598956元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十二月七日
书记员 贾丹丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执228号
申请执行人通州区川姜镇煜发布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区。
经营者季金。
被执行人杨建才。
通州区川姜镇煜发布业经营部与杨建才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）通山民初字第00772号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨建才于2016年1月10日前给付结欠通州区川姜镇煜发布业经营部的货款39900元；杨建才承担案件受理费399元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。另，杨建才因涉嫌票据诈骗现被羁押于通州区看守所内（尚未判决）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人现因涉嫌刑事犯罪已被羁押。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民字第00300号
原告镇江新区丁岗法律服务所，住所地镇江新区平昌新城。
法定代表人赵志忠，该所主任。
被告朱美红。
被告张荷英。
被告张冬英。
被告张六英。
本院在审理原告镇江新区丁岗法律服务所与被告朱美红、张冬英、张荷英、张六英所有权确认纠纷一案中，原告镇江新区丁岗法律服务所于2015年10月19日向本院提出撤回对被告朱美红、张冬英、张荷英、张六英起诉的申请。
本院认为原告镇江新区丁岗法律服务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁岗法律服务所撤回对被告朱美红、张冬英、张荷英、张六英的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告镇江新区丁岗法律服务所负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第126号
申请执行人何进，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴政，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人何进与被执行人吴政民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第126号申请执行人胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡丽珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡志勇与被执行人许万杰、蔡丽珍债权纠纷一案中，经本院发�执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2581号
罪犯朱运开，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年10月31日作出（2014）徒刑初字第00125号刑事判决，以被告人朱运开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年5月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱运开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱运开减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱运开在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱运开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱运开的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1232号
上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：邓文悦，女。
上诉人东营市益华橡塑有限公司因与被上诉人邓文悦劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营市益华橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营市益华橡塑有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 姣
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0044号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系渭源县会川镇人民政府镇长。
被执行人黄某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，农民。
本院在审查申请执行人渭源县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄某某、刘某某计划生育管理行政征收一案中，渭源县人口和计划生育局以黄某某、刘某某夫妇已主动交纳了渭计社抚字（2014）xx号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局国撤回申请强制执行渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二O一四年六月二十五
书记员 杨芳珍
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第6-5号
申请执行人李晓明，男62岁，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民。
被执行人胡译心（又名胡庆芬），女，33岁，汉族，广安市人，居民。
被执行人张用品（又名张浩元），男，45岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人四川浩元房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街。
法定代表人张浩元，经理。
被执行人四川浩林建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，经理。
被执行人大英华渝物业有限公司。住所地：大英县蓬莱镇公园路。
法定代表人张浩元，经理。
本院（2010）大英民初字第610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓明于2013年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
解除张用品（又名张浩元）在遂宁市商业银行大英支行帐号上存款900000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第114号
原告：孟某某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：龚某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告孟某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员房元平适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告孟某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1994年9月15日登记结婚，1995年6月23日生育女儿龚某乙。婚后，被告不务正业，沉迷赌博，还经常殴打原告。原告于2006年外出务工后，被告公然与一女人保持不正当关系至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告龚某某辩称，原告所诉并非事实，被告目前不同意离婚。
被告龚某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉及被告的辩称，本院归纳本案的调查重点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证、质证。被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年同在福建省福州市一电子厂务工时相识，当年4月确立了恋爱关系，1994年9月15日在炎陵县水口镇人民政府登记结婚，1995年6月23日生育女儿龚某乙。婚后夫妻感情较好，双方虽为生活琐事偶有争吵，但事后均能谅解和好。2010年以来，原告一直在株洲务工，期间双方常有电话联系，原告逢年过节会回家团聚，被告也会去探望原告，双方关系依然正常。2013年以来，原告以双方碰面就会吵架为由，至今没有回家，继而以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后夫妻感情融洽，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但事后均能谅解和好。原告外出务工后，因双方两地分居、缺乏沟通、相互猜疑，夫妻关系逐渐疏远。只要双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告提出被告经常殴打原告，且存在外遇现象，但没有提供相关证据藉以证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 房元平
二〇一四年六月五日
书记员 龙新娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第45号
上诉人（一审被告）：范砚福。
被上诉人（一审原告）：薛玲。
委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
上诉人范砚福因与被上诉人薛玲民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。范砚福、薛玲及其委托代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告薛玲起诉称，2013年2月4日，范砚福向薛玲借现金50000元，当时约定借用时间为5个月，到期一次还清。但到期后，范砚福多次以各种借口推脱未还。故薛玲起诉要求：1、判令范砚福偿还借款50000元、承担利息5000元；2、范砚福承担本案诉讼费用。
一审被告范砚福辩称，2013年春节前，厂里效益不好，跟薛玲打电话借款50000元，打的借条是经薛玲姐姐薛瑞英之手，但是通过两年左右，范砚福已经还款24600元，薛玲起诉状上写的是“要求归还借款5万元”，中间已经还款并没有说明，范砚福认为已经偿还过的钱款薛玲也应当如实说明。范砚福还款都是通过邮政银行卡转到薛玲姐姐薛瑞英的银行账户。
一审法院经审理查明：2013年2月4日，范砚福向薛玲借款50000元。范砚福向薛瑞英银行账户转账24600元，范砚福辩称该24600元是通过薛瑞英用于向薛玲还款，薛玲称没有委托薛瑞英收款，也没有收到该24600元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故薛玲要求范砚福偿还欠款50000元，该院予以支持。薛玲要求范砚福偿还利息，并称借款时约定月息1分，但范砚福否认约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，应当自薛玲起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算利息。范砚福辩称其通过银行转账向薛瑞英支付的24600元属于向薛玲还款的行为，证据不足，该院不予支持，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、第二百零七条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，范砚福向薛玲偿还欠款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回薛玲的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由范砚福负担。
范砚福不服一审判决，向本院上诉称，一、本案的借款，实际上是范砚福与薛瑞英直接发生的借贷关系。范砚福起初不认识薛玲，款项50000元是由薛瑞英交给范砚福，因薛瑞英称该50000元中有30000元是薛玲的钱，故借据上写的借薛玲的钱。在范砚福支付利息时，薛瑞英提供的账号是薛瑞英的，故将24600元本息通过薛瑞英账户支付给薛玲。一审开庭时到庭的是薛瑞英，而非薛玲，薛瑞英与薛玲应认定为互为代理关系；二、因范砚福还款均是通过薛瑞英的账户转款，再由薛瑞英向薛玲转款，故已偿还的款项应在下欠款项总额中扣除。请求依法改判，在范砚福下欠本金中减去已还本金16100元。
薛玲辩称，范砚福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一、薛玲与薛瑞英之间不存在代理关系，范砚福向薛玲借款事实清楚，范砚福在上诉状中陈述的事实和理由均与事实不符，范砚福与薛瑞英之间的债权债务纠纷与本案没有关联性；二、范砚福从来没有向薛玲支付过借款或利息，薛玲也从来没有委托薛瑞英代收款项或者利息，范砚福对薛瑞英的支付行为与薛玲没有关系；三、范砚福在一审期间已经当庭否认向薛玲借款存在利息，其在上诉状中声称汇款利息与其一审时所述不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中范砚福未提交新证据。
在二审诉讼过程中薛玲提交证据如下：1、新乡银行53000元现金支票一张，但该支票是空头支票，兑现的时候一分钱也没有；2、范砚福书写保证书一份，证明范砚福与薛瑞英之间存在另外的借贷关系。
范砚福针对上述证据，质证称，上述两份证据均是其出具的，其通过薛瑞英借薛玲的钱，时间到了没有还就给她写了一个还款计划，为了表示诚意还薛玲这5万元就先开了一个支票。现金支票的款没有取走，不是因为没有钱，而是钱不够，保证书和支票涉及的款项还是本案的5万元。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
本院另查明：范砚福于2013年2月4日向薛玲出具借条“借到薛玲现金伍万元整（50000元）时间五个月，从2013年2月4日到2013年7月4日止一次性还清。范砚福2013年2月4日”。向薛瑞英曾出具保证书“欠薛瑞英本金四万贰仟元正保证于2014年12月份还壹万元正2015年元月份还叁万贰仟元利息清算后带本金元月份全部清完范砚福”。
本院认为：范砚福认可其收到本案所涉50000元借款，并向薛玲出具借条，但其辩称通过向薛玲姐姐薛瑞英银行卡转账24600元，系归还薛玲借款的部分本金及利息，薛玲对此不予认可，也不认可范砚福所称薛玲与薛瑞英之间互为代理关系，范砚福现有证据不能证明其是根据薛玲的指示将款归还给薛瑞英，或薛瑞英系受薛玲委托代收范砚福的还款，故不能认定范砚福向薛瑞英账户转款24600元的行为与本案借款有关。综上，范砚福上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由范砚福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨翠翠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2557号
原告武义林，男，1972年08月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王永强，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告武义林诉被告王永强分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金5500元；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2016年07月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝红胜独任审判，于2016年08年05日公开开庭进行了缺席审理。原告武义林到庭参加诉讼，被告王永强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告于2014年05月末从原告处赊购柴油机一台，并出具人民币5500元的欠据一枚，约定此款于2015年12月末还清，该欠款到期后，被告王永强未履行给付义务。诉讼期间被告曾给付1500元，原告的诉讼请求变更为4000元。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决书送达后十日内付清原告武义林柴油机赊购款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝红胜
二〇一六年八月七日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初24号
起诉人朱亚辉，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人朱亚辉的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人朱亚辉虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱亚辉的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2268号
原告张凯，住河北省高碑店市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凯的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年2月23日0时许，崔海南驾驶车辆冀xx沿涿州市涿涞路由西向东行驶至涿涞路南孙路口时，与原告的司机张殿军驾驶的冀xx车辆沿南孙路由南向北行驶时相撞，致张殿军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为83000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款83000元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，变更为判令被告立即支付原告保险赔偿款88361元。
被告辩称，在原告手续合法的情况下，我公司同意按照保险合同的约定依照法律法规赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月23日0时许，崔海南驾驶车辆冀xx沿涿州市涿涞路由西向东行驶至涿涞路南孙路口时，与原告的司机张殿军驾驶的冀xx车辆沿南孙路由南向北行驶时相撞，致张殿军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告实际发生的各项损失为：原告的冀FF16**车辆车损为21232元，施救费6200元。原告为三者车辆冀xx先行赔付车损费10929元。另发生原告为司机张殿军垫付各项损失费用共计63266元，其中医疗费12710元、住院伙食补助费2000元（100元／天×住院天数20天）、营养费8000元（100元／天×住院天数及休息天数80天）、误工费6290元（河北省上一年度农林牧渔业13564元／年÷365天×评残前一日170天）、护理费740元（河北省上一年度农林牧渔业13564元／年÷365天×20天天）、伤残赔偿金18204元（河北省上一年度农村居民年收入9102元×20年×十级伤残系数10%）、被扶养人（张殿军父亲现63周岁）生活费5213元{河北省上一年度农村居民消费性支出6134元×（20年﹣（63岁﹣60岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%）}、被扶养人（张殿军母亲现64周岁）生活费4907元{河北省上一年度城镇农村消费性支出6134元×（20年﹣（64岁﹣60岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%）}、被扶养人（原告孩子现8周岁）生活费3067元（河北省上一年度农村居民消费性支出6134元×（18岁﹣8岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%））、救护车费135元、精神抚慰金2000元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为244260元，第三者责任险限额50元，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，车辆交强险及商业险保险单，交通事故认定书，原告司机张殿军的医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、伤残鉴定结论书、家庭成员证明信，收条，冀xx车辆维修票据及维修清单，冀xx车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用27332元（已扣除无责方交强险内应赔付的100元），在冀xx车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告各项损失费用50000元，在冀xx车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告各项损失费用10929元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用88261元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5315号
罪犯曾强，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第497号刑事判决，认定曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年2月26日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执625号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王召武，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王范伍，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王安亮，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社岳桥信用社与王召武、王范伍、ＸＸ、王安亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金99000元及利息，律师代理费9850元，案件受理费3477元，以上共计112327元及利息。未执行112327元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭文秀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更545号
罪犯王鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年8月27日作出（2010）周刑初字第110号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年1月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1564号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年1月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初586号
原告郝维义，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告郝维胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告陈雷，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告姜守凯，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会，住山东省烟台市莱山区庙后北街55号。
法定代表人姜先林，主任。
本院在审理原告郝维义、郝维胜、陈雷、姜守凯与被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会银行存款2375035.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会银行存款2375035.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年三月二日
书记员 林霄洋
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初586号原告郝维义，男，1977年2月27日出生，汉族，烟台市莱山区初家街道庙后村村民，住烟台市莱山区。原告郝维胜，男，1970年9月23日出生，汉族，烟台市莱山区初家街道庙后村村民，住烟台市莱山区。原告陈雷，男，1986年8月7日出生，汉族，烟台市莱山区初家街道庙后村村民，住烟台市莱山区。原告姜守凯，男，1980年4月10日出生，汉族，烟台市莱山区初家街道庙后村村民，住烟台市莱山区。委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。同时代理上述四原告。委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。同时代理上述四原告。被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会。代表人姜先林，主任。原告郝维义、郝维胜、陈雷、姜守凯与被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李亮、王星云及被告的代表人姜先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告于2013年10月15日起共同为被告承包的烟台海风置业有限公司开发的凤凰山庄B区基础土石方项目进行挖、运工程。四原告与被告于2014年5月27日签订了该工程的承包协议，明确了土石方单价及付款方式，该工程于2014年6月底完工，并于2014年7月23日验收确认，工程总造价为4924587.5元。按照协议约定，被告应于2014年8月22日前支付工程款，但被告仅支付了2720000元，余款2204587.5元至今未付。四原告诉至法院，请求判令：1、被告支付四原告工程款2204587.5元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2014年8月22日至实际给付之日的利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，四原告变更第2项诉讼请求为：诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，四原告违背村民民意干了涉案工程的活，与被告签订的《协议书》是否有法律效力不清楚，确实尚欠四原告工程款2204587.5元，如果烟台海风置业有限公司把工程款付给被告，被告就付款给四原告，烟台海风置业有限公司没有支付被告工程款利息，所以被告不同意支付四原告工程款利息。经审理查明，2014年5月27日，四原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：“…甲乙双方就对凤凰山庄B区基础土石方挖、运工程协商一致，订立本协议，双方共同遵照执行。1、甲方通过公开公正的抓阄方式将4个挖土段分给4个承包人，乙方对现场挖土深度、挖土数量及难易程度等所有现场条件视为认可。…4、挖土价格（1）乙方挖、运基础土石方综合单价为17.5元/m3…（3）土石方工程量由开发单位委托烟台市勘测设计研究院有限公司现场测量，现场测量确认测量过程及测量结果，以最终确认的工程量作为结算依据。5、工程款支付土石方工程完工后15个工作日后付至乙方本批土石方工程款的80%，双方办理土石方工程竣工结算，结算定案后30个工作日后甲方付清乙方剩余土方工程款。”在签订《协议书》之前，四原告即已开始施工，四原告共计施工凤凰山庄B区东侧挖土方量为281405m3，于2014年7月24日验收合格。被告已付四原告工程款2720000元。另查，2014年12月，被告诉至本院，要求烟台海风置业有限公司支付凤凰山庄B区东侧挖土281405m3的工程款。本院于2015年3月17日作出（2015）莱山民三初字第14号民事判决书，判决烟台海风置业有限公司支付被告凤凰山庄B区东侧挖土工程未付部分工程款2989505元。上述事实，有《协议书》、凤凰山庄B区东侧挖土方量图、工程竣工验收单、（2015）莱山民三初字第14号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，四原告为被告从烟台海风置业有限公司承包的凤凰山庄B区挖土工程进行施工的事实清楚，四原告与被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，但因四原告不具有建筑工程施工资质，故四原告与被告之间签订的《协议书》，违反了法律的禁止性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，根据四原告与被告签订《协议书》中约定的单价及被告已付工程款数额，被告尚欠四原告工程款2204587.5元（17.5元/m3×281405m3－2720000元）的事实清楚，且涉案工程已于2014年7月24日验收合格，故四原告要求被告支付工程款2204587.5元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2014年8月22日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会支付原告郝维义、郝维胜、陈雷、姜守凯工程款2204587.5元及以工程款2204587.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年8月22日计算至实际给付之日的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由被告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一六年五月十三日书记员  迟卓林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第859号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告吴莉。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2440号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人赵丽杰，总经理。
被告：许光日，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：苏春梅，住吉林省九台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，总经理。
本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告许光日、苏春梅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金城汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 张尔航
代理审判员 张艳伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 岳 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第880号
原告赵某某，男，1964年11月17日出生，汉族，某某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被告林某某，女，1976年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
原告赵某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告林某某及其委托代理人张德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2014年3月26日在西夏区民政局协议离婚，离婚前双方口头约定位于宁夏银川市西夏区某某号楼给被告，被告给我存款100000元。可是在民政局的离婚协议书中并没有写清楚，双方就办理了离婚手续，该协议显失公平，现我对财产分配有异议，同时被告并没有按照口头约定兑现承诺，故我诉至法院要求与被告重新分割位于宁夏银川市西夏区某某号住房一套（价值160000元）；重新分配存款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告所述与事实不符，双方于2014年3月26日在西夏区民政局协议离婚，协议中明确约定所涉房产归被告所有并办理了过户手续，且已写明无其他财产，原告提出有存款100000元也与事实不符，故请求驳回原告的诉请。另外双方是因原告有外遇导致离婚，故对此我要求精神损害赔偿金20000元。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日在银川市西夏区民政局办理了离婚登记，双方在自愿离婚协议书中约定位于宁夏银川市西夏区某某号住房一套归被告所有。双方无其他财产。原告认为双方曾口头约定由被告支付其存款100000元，但被告在办理离婚协议时将该笔存款转移后将存折归还原告。被告对此不予认可。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、自愿离婚协议书二份、中国工商银行活期历史明细清单一份、公证书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿离婚协议书中关于财产分割的协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，双方有权利对自己的财产进行自由处分。原告对其名下的财产即本案的涉案房屋进行处分，不违反法律规定，因此，该协议对双方具有法律约束力。原告所提供的证据均不能证明其在签订协议时存在被欺诈、胁迫的情形，故对其主张要求重新分割位于宁夏银川市西夏区某某号住房的诉讼请求，不予支持；原告要求分割存款100000元，因被告否认且原告无证据证明双方曾有存款及被告有转移财产的行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告要求原告赔偿其因外遇行为导致离婚的精神损害赔偿金20000元，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
关于原告郭某某诉被告薛某某、许某某
健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第880号
原告郭某某，女，1951年5月15日出生，汉族。
委托代理人王亚兰，女，1985年5月9日出生，汉族，系原告之女。
被告薛某某，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告许某某，女，1974年12月20日出生，汉族，系被告薛某某之妻。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告薛某某、许某某健康权纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月15日以证据发生变化由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半由原告郭某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 浩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成、该行员工。
被告王娇。
被告岑火荣。是被告王娇的丈夫。
被告梁振艺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告王娇、岑火荣、梁振艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为86元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一五年九月九日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第298号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人李怡强，该行行长。地址：化州市河东上街路3号。委托代理人陈成、该行员工。被告王娇。被告岑火荣。是被告王娇的丈夫。被告梁振艺。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告王娇、岑火荣、梁振艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为86元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审判员  徐学军二〇一五年九月九日书记员  劳锦华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93901400-4b0e-4791-8d1c-b813ba70b331&imgId=OTM5MDE0MDAtNGIwZS00NzkxLThkMWMtYjgxM2JhNzBiMzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1257号
原告：刘继财，男，1975年8月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘宝宇，男，1988年2月15日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘继财与被告刘宝宇健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继财，被告刘宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继财向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3835.92元，误工费3033元，住院伙食补助费1300元，合计8168.92元。事实和理由：2015年9月15日10时许，被告刘宝宇在神宝小区某室门前与原告因液化气的维修问题发生争执，被告刘宝宇抓住原告衣领，将原告推到墙上进行撞击，导致原告颈部受伤，后原告到海拉尔区人民医院住院治疗13天，共花费医药费3835.92元。原告出院被诊断为闭合性颅脑损伤，颈部外伤，周身多处软组织挫伤。原告出院后多次找到被告刘宝宇要求其支付原告因治疗所发生的费用，但被告拒不给付。
被告刘宝宇辩称，对原告诉状中称因维修问题发生争执有异议，原告与被告爱人发生争执后被告才下楼，原告也未因治疗费与被告协商过。原、被告上午10时许发生争执，原告没有及时就诊，是在15时去的医院。误工费原告提供了公司收入证明，如果有效的话，应该有法人盖章；住院伙食补助费1300元，没有任何票据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、出院诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的海拉尔区人民医院出具的门诊收据、住院医疗结算专用收据及呼伦贝尔市某燃气有限责任公司出具的2份证明，本院认定如下：１.门诊收据、住院医疗结算专用收据均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信；２.对呼伦贝尔市某燃气有限责任公司出具的证明的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年9月15日10时许，被告在海拉尔区神宝小区某室门前与维修液化气的原告发生争执，被告抓住原告衣领将其推到墙上进行撞击，导致原告颈部受伤的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的原告住院治疗事实及原告因误工减少的收入的事实，本院认定如下：原告于2015年9月15日到海拉尔区人民医院住院治疗，于2015年9月28日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；颈部外伤；周身多处软组织挫伤。原告住院期间产生医疗费3835.92元。
本院认为，公民享有健康权，被告将原告撞伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院对其主张予以维护。关于原告主张的误工费，因原告所举的证据无法证明其最近三年的平均收入，本院对原告主张的误工费按照内蒙古自治区电力、热力、燃气上一年度职工的平均工资核定为74545元÷12月÷30天×13天＝2692元。
关于被告辩称原告受伤后并未及时住院治疗，原告可能因自身受伤住院的主张。原告陈述双方在事发后经呼伦贝尔市公安局新城分局处理完毕约2015年9月15日12时，因海拉尔区人民医院是14时30分上班，故其在15时住院。本院认为，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的原告可能因自身受伤住院的事实，有责任提供证据加以证明，而被告没有举证证明，应由其承担不利后果。原告于受伤当日入住医院治疗，符合日常生活经验法则，故本院对被告该项抗辩不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款规定，判决如下：
被告刘宝宇赔偿原告刘继财医疗费3835.92元、误工费2692元、住院伙食补助费1300元，合计7827.92元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月三十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文、司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1257号原告：刘继财，男，1975年8月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘宝宇，男，1988年2月15日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘继财与被告刘宝宇健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继财，被告刘宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继财向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3835.92元，误工费3033元，住院伙食补助费1300元，合计8168.92元。事实和理由：2015年9月15日10时许，被告刘宝宇在神宝小区某室门前与原告因液化气的维修问题发生争执，被告刘宝宇抓住原告衣领，将原告推到墙上进行撞击，导致原告颈部受伤，后原告到海拉尔区人民医院住院治疗13天，共花费医药费3835.92元。原告出院被诊断为闭合性颅脑损伤，颈部外伤，周身多处软组织挫伤。原告出院后多次找到被告刘宝宇要求其支付原告因治疗所发生的费用，但被告拒不给付。被告刘宝宇辩称，对原告诉状中称因维修问题发生争执有异议，原告与被告爱人发生争执后被告才下楼，原告也未因治疗费与被告协商过。原、被告上午10时许发生争执，原告没有及时就诊，是在15时去的医院。误工费原告提供了公司收入证明，如果有效的话，应该有法人盖章；住院伙食补助费1300元，没有任何票据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、出院诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的海拉尔区人民医院出具的门诊收据、住院医疗结算专用收据及呼伦贝尔市某燃气有限责任公司出具的2份证明，本院认定如下：１.门诊收据、住院医疗结算专用收据均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信；２.对呼伦贝尔市某燃气有限责任公司出具的证明的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年9月15日10时许，被告在海拉尔区神宝小区某室门前与维修液化气的原告发生争执，被告抓住原告衣领将其推到墙上进行撞击，导致原告颈部受伤的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告住院治疗事实及原告因误工减少的收入的事实，本院认定如下：原告于2015年9月15日到海拉尔区人民医院住院治疗，于2015年9月28日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；颈部外伤；周身多处软组织挫伤。原告住院期间产生医疗费3835.92元。本院认为，公民享有健康权，被告将原告撞伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院对其主张予以维护。关于原告主张的误工费，因原告所举的证据无法证明其最近三年的平均收入，本院对原告主张的误工费按照内蒙古自治区电力、热力、燃气上一年度职工的平均工资核定为74545元÷12月÷30天×13天＝2692元。关于被告辩称原告受伤后并未及时住院治疗，原告可能因自身受伤住院的主张。原告陈述双方在事发后经呼伦贝尔市公安局新城分局处理完毕约2015年9月15日12时，因海拉尔区人民医院是14时30分上班，故其在15时住院。本院认为，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的原告可能因自身受伤住院的事实，有责任提供证据加以证明，而被告没有举证证明，应由其承担不利后果。原告于受伤当日入住医院治疗，符合日常生活经验法则，故本院对被告该项抗辩不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款规定，判决如下：被告刘宝宇赔偿原告刘继财医疗费3835.92元、误工费2692元、住院伙食补助费1300元，合计7827.92元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月三十日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文、司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推行行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1011号
罪犯张振兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年2月1日作出（2013）三刑初字第26号刑事判决，以被告人张振兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）276号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5756号
原告：孟磊，男，1979年7月18日生，汉族，住寿光市。
被告：贾冠奎，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告：王岚，女，1975年2月1日生，汉族，住寿光市。
原告孟磊与被告贾冠奎、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告贾冠奎、王岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元以及自起诉之日按约定利率2%算至清偿时止；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用、追讨该借款的差旅费、诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月1日被告贾冠奎向原告孟磊借款25000元整。上述借款为有息借款，约定的月利率为2%。王岚系贾冠奎之妻，借款发生在与贾冠奎的婚姻存续期间，王岚应承担连带还款责任。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，原告向两被告催要多次，总以资金周转困难为由，一直未归还，并一拖再拖，根据合同约定，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告贾冠奎、王岚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年4月1日被告贾冠奎借原告现金25000元的借条一份，可以证实被告欠借款的事实；身份证复印件及常住人口登记索引卡，可以证实两被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告贾冠奎向原告借款25000元,并出具借条一份，借条写明：今借到孟磊现金贰万伍仟元整（25000元）。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。另，两被告系夫妻关系，且该借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告贾冠奎出具的一份借条，向被告主张借款25000元，证据充分，本院予以支持。被告贾冠奎拖欠借款不予返还的行为不当，应负清偿责任。对于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为双方签订的借条中并未对借期内利息进行约定，故对该部分利息不予支持，同时，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条之规定，本院依法确定自2017年12月1日起，按照年利率6%计息。该借款发生于被告王岚与被告贾冠奎婚姻关系存续期间，依照相关法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告贾冠奎、王岚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾冠奎、王岚偿还原告孟磊借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
人民陪审员 王建华
人民陪审员 刘少文
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5756号原告：孟磊，男，1979年7月18日生，汉族，住寿光市。被告：贾冠奎，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被告：王岚，女，1975年2月1日生，汉族，住寿光市。原告孟磊与被告贾冠奎、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告贾冠奎、王岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元以及自起诉之日按约定利率2%算至清偿时止；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用、追讨该借款的差旅费、诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月1日被告贾冠奎向原告孟磊借款25000元整。上述借款为有息借款，约定的月利率为2%。王岚系贾冠奎之妻，借款发生在与贾冠奎的婚姻存续期间，王岚应承担连带还款责任。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，原告向两被告催要多次，总以资金周转困难为由，一直未归还，并一拖再拖，根据合同约定，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告贾冠奎、王岚未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年4月1日被告贾冠奎借原告现金25000元的借条一份，可以证实被告欠借款的事实；身份证复印件及常住人口登记索引卡，可以证实两被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告贾冠奎向原告借款25000元,并出具借条一份，借条写明：今借到孟磊现金贰万伍仟元整（25000元）。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。另，两被告系夫妻关系，且该借款均发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告贾冠奎出具的一份借条，向被告主张借款25000元，证据充分，本院予以支持。被告贾冠奎拖欠借款不予返还的行为不当，应负清偿责任。对于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为双方签订的借条中并未对借期内利息进行约定，故对该部分利息不予支持，同时，根据第二十九条之规定，本院依法确定自2017年12月1日起，按照年利率6%计息。该借款发生于被告王岚与被告贾冠奎婚姻关系存续期间，依照相关法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告贾冠奎、王岚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾冠奎、王岚偿还原告孟磊借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一八年四月十日书 记 员  丁 灏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执509号
申请执行人张×。
被执行人王×。
本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第02209号，已向被执行人王×发出执行通知，责令被执行人王×接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王×的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王×应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王×财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第301号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2号，组织机构代码：67730693-3号。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：逢月英，女，成年人，汉族，现住址为延吉市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告逢月英之间物业服务合同纠纷一案，依法适用小额程序程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告逢月英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉称：要求被告支付2012年6月26日起至2014年6月25日期间拖欠的物业管理费855.36元及违约金41.31元，共计896.67元，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告具有收取物业管理费的资格。
3.物业服务合同复印件，证明原告为延吉市北大雅园小区提供物业服务以及物业服务范围、期限、收费标准等。
4.催收物业费存根，证明原告向被告催收过物业管理费。
因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院均予以采信。经审查，原告提供的证据4，即催费通知书并不能证明原告向被告催缴过物业费，故本院不予采信。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2008年7月29日依法注册登记成立，经营范围为住宅小区物业管理、家政服务、家电维修等。2012年6月23日，原告与延吉市北大雅园业主委员会签订北大雅园小区物业服务合同，合同约定：物业服务期限为一年，自2012年6月25日起至2013年6月25日，如合同期满前三个月，没有将续聘或解聘原告的意见通知原告的，原告视业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度；合同收费标准规定为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；业主应在每年下半年初缴纳物业管理费；业主接到通知后，未能按时交纳物业管理费，超过一个月后，将按每日千分之三收取滞纳金。
被告居住的房屋位于延吉市北大雅园4号楼2单元101室，房屋建筑面积为59.40平方米。原告按照合同约定，为延吉市北大雅园小区提供相应的物业服务，但被告未缴纳2012年6月26日起至2014年6月25日期间的物业管理费855.36元（0.6元×59.40平方米×24个月）。
本院认为，原告依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告与延吉市北大雅苑业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及行政法规的规定，该合同合法有效。原告为延吉市北大雅苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业管理费的请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告自2013年8月1日开始，计算至本院判决生效之日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逢月英于本判决生效后立即支付给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司物业管理费855.36元及违约金（违约金从2013年8月1日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
如被告逢月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告逢月英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第301号
原告：刘毛毛，女，现住延吉市。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市龙源西街1467号。
代表人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告刘毛毛诉被告韩忠福、张玉海、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、吉林省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第634号
上诉人（原审被告）：上海其妙经贸发展有限公司。
法定代表人：龚辉。
被上诉人（原审原告）：杭州海伦铸钢有限公司。
法定代表人：罗晓明。
上诉人上海其妙经贸发展有限公司（以下简称其妙公司）为与被上诉人杭州海伦铸钢有限公司（以下简称海伦公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第525－4号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。其妙公司上诉称：原审法院仅凭案涉合同中有“必须100%按订单及图纸要求生产”文字和上诉人提供的图纸就认定为承揽合同不当。对质量100%的要求是任合合同必须的要求，买卖合同也是如此，不能因此认定这是承揽合同。谁提供图纸不能改变双方设定的标的物所有权转移这一买卖合同的法律特征。双方之间的合同是“采购合同”，双方清楚各自在合同中地位，海伦公司是出卖人，上诉人是买受人，合同条款约定的权利义务与买卖合同法律特征相符。即使合同条款约定的权利义务内容与合同名称有些相符有些不一致，也应按最高人民法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条的规定，以合同的名称确定合同履行地和法院的管辖权。故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，根据本案双方之间所订立的合同内容及其妙公司向海伦公司提供的定作图纸，双方所订“采购合同”符合承揽合同的构成要件，原审法院确定本案案由为定作合同纠纷并无不当。海伦公司作为承揽方，其所在地为合同履行地。海伦公司在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。其妙公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 骆芳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12237号
原告：梁福志，男，1981年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：唐华林，男，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告梁福志与被告唐华林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告梁福志于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁福志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁福志撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告梁福志负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第22号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，成年。因吸毒于2014年6月27日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）812号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吸毒人员陈某某于2014年6月20日左右的一天中午驾驶摩托车到某村李某家中向被告人李某购买毒品海洛因，被告人李某当时没有毒品海洛因，约陈某某于当天下午3时左右在国道324线莲上镇竹林村海湾加油站前交易毒品海洛因。随后被告人李某独自一人乘车前往潮州市饶平镇购买了200元的毒品海洛因。回家后，被告人李某将购买来的毒品海洛因分成四小包，当天下午3时许，被告人李某将一小包重约0.05克的毒品海洛因以人民币50元的价格卖给陈某某。2014年6月27日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一五年一月五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09853号
原告：李娜，女。
委托代理人:白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：贾胜利，男。
被告：李静，女。
本院在审理原告李娜诉被告贾胜利、李静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾胜利、李静名下的存款XX万元予以冻结。原告已提供李涛名下的位于宿州市糖烟酒公司宿舍3号楼（宿权证字：20XX84）作为担保。
本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、对被告贾胜利、李静在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、对李涛名下的位于宿州市糖烟酒公司宿舍3号楼（宿权证字：20XX84）予以查封（查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王玉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14888号
原告:江明海，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张伯睿，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告江明海与被告张伯睿机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告江明海于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江明海申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江明海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江明海负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖印悦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第427号
原告王维国，男，住址辽宁省法库县。
原告王景申，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂，地址法库县四家子蒙古族乡满洲屯村。
投资人李德军，系该厂厂长。
委托代理人朗淑娟，女，住址辽宁省法库县。
原告王维国、王景申与被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告王景申、王维国于2015年11月33日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景申、王维国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王景申、王维国撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告王景申、王维国负担。
审判员 马成林
二〇一五年十一月三日
书记员 许茹欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7361号
罪犯黄杨东，男，1987年7月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年5月5日作出（2010）梅刑初字第78号刑事判决，以被告人黄杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3822号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杨东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杨东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄杨东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨东减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第922号
上诉人（原审原告）周梓良。
法定代理人周庆平，男，汉族，系周梓良父亲。
委托代理人吕晓平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）榆次区东阳镇东阳学校。
地址：榆次区东阳镇东阳村。
负责人申志忠，该校校长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
营业场所：晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人周梓良因健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周梓良又以同意按原审判决执行为由，于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周梓良申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周梓良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人周梓良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第962号
原告：王某。
委托代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人卫涛、郭冀峰，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，见过两次面后，于××××年××月登记结婚。大女儿崔雪某于××××年6月28日出生，二女儿崔子某于××××年6月1日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告是一个永远长不大，不愿承担家庭责任的人。原告与女儿的日常开销是由婆家与娘家人帮助，被告从不积极承担这些责任。原、被告现居住的邯郸市××小区×-×-××号房产也是由原告多处筹钱购买的。当时购买的邯郸市鑫港轻纺城的×区×层××号门面房也是从原告处借钱购买的。2008年春，被告以做房产生意为由从原告父亲处借款至今本息大部分未还。被告酗酒且暴力成性，2010年冬天的一天晚上10点，被告酗酒后回家与原告争吵，将原告头部打伤且去厨房拿菜刀欲行凶。原告抱起女儿逃至被告三哥住处，被告用脚踹门欲再次行凶时，造成自己右腿骨折。不仅如此，被告还对婚姻不忠诚。2011年夏天，原告因事回娘家期间，被告就与一名女子长期同居，此事通过电话联系该女子，已经得到证实。总之，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生二女儿崔子某由原告抚养，被告承担抚养费，婚生大女儿崔雪某征求女儿意见决定；依法分割夫妻共同财产；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、王某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户籍证明信复印件1份；4、邯山区渚河路×××号××小区×-×-××号房权证复印件1份；5、河北鑫港房地产开发有限公司发票复印件1份；6、婚姻协议书复印件1份（2013年7月）；7、2012年3月15日婚姻协议书1份；8、保证书复印件1份；9、聊天记录复印件1份；10、照片2张；11、情况说明附照片复印件1份；12、录音光盘1张；13、文本5页；14、中国人民解放军第285医院病历1份。
被告崔某辩称，被告与原告××××年结婚，当时感情还不错，从认识到结婚有一年时间，婚后一年生育了大女儿。被告对这个家庭比较有责任感，被告的工资卡一直由原告持有，从去年才给原告要过来，被告对孩子也有爱心，这个可以从孩子处得到证实。关于说被告喝酒，暴力，被告承认喝酒，但是没有暴力，夫妻吵架是难免的，但没有原告说的那么严重。至于说被告15年前打过麻将，16年前让原告骑自行车带被告，被告承认都是事实。2000年原告不上班，中间在外面打工一年半，后来在家照顾孩子，家里的费用都是由被告承担。关于被告的腿骨折，原告说是因为被告拿菜刀行凶造成的不是事实，被告不记得这个事。原告说被告外面有女人，不是事实。总的来说，被告对这个家感情是比较深厚的，不同意离婚，想挽回这个家庭，请法官公断。
被告未提交证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：1996年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年6月28日生一女孩崔雪某，××××年6月7日生一女孩崔子某。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年7月分居至今。原告于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明信复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1996年相识，经过一年的相识相知，于××××年××月××日登记结婚，结婚至今十七年有余并育有两名子女，婚姻基础较好。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费3200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 吕 鑫
人民陪审员 王智平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢娅那
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第310号
申请执行�ＸＸ，男，1968年4月29日生，汉族。
被执行人刘源，男，1987年6月9日生，汉族。
被执行人谢珏昀，男，1968年9月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘源、谢珏昀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第707号民事判决书，向被执行人刘源、谢珏昀发出执行通知书，责令被执行人刘源、谢珏昀三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘源、谢珏昀至今未按通知书履行。经查，被执行人刘源、谢珏昀无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第707号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判�武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第310号
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张淑红，女，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄文献与被执行人张淑红、黄世其民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5330号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4329号
原告：杨磊，男，汉族，1988年6月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼，统一社会信用代码：914103005569119343。
法定代表人：张洪民，该公司总经理。
委托代理人：赵晨光，该公司职工，一般代理。
原告杨磊诉被告洛阳润德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨磊负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邢瑶瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1852号
原告金堂县清江镇新水碾村11组。
负责人黎泽兵，组长。
原告金堂县清江镇新水碾村16组。
负责人曾和德，组长。
被告蒋晓军，男，1974年10月21日出生，身份证号码，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告金堂县清江镇新水碾村11组、金堂县清江镇新水碾村16组与被告蒋晓军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告金堂县清江镇新水碾村11组、金堂县清江镇新水碾村16组于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县清江镇新水碾村11组、金堂县清江镇新水碾村16组的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金堂县清江镇新水碾村11组、金堂县清江镇新水碾村16组撤回起诉。
案件受理费3970元，由原告金堂县清江镇新水碾村11组、金堂县清江镇新水碾村16组负担。
审判员 李文姬
二〇一五年七月八日
书记员 赵 爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第19号
原告吕重珍，女，1941年6月5日出生，汉族。
被告保靖县人民政府，住所地保靖县迁陵镇。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人石臣林，男，74岁，苗族。
原告吕重珍诉被告保靖县人民政府及第三人石臣林不履行林权行政管理法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。原告吕重珍向本院提交书面申请，请求本案由本院审理或移交其他基层法院审理。为方便当事人诉讼，确保案件的公正审理，决定将该案移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00700号
原告湖北日盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人饶丰收，该公司执行董事。
委托代理人郑正键，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北天天红食品有限公司。
法定代表人徐国安，该公司总经理。
本院在审理原告湖北日盛房地产开发有限责任公司与被告湖北天天红食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北日盛房地产开发有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北日盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用12600元，减半收取6300元，由原告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担
审判员 王华群
二〇一五年四月十四日
书记员 刘方建
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第148号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人王国华，男，汉族，农民。
被执行人袁兆义，男，汉族，农民。
被执行人范国臣，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第753号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付36099.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王国华、袁兆义、范国臣金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费340.00元，由被执行人王国华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第45号
申请执行人：张××
被执行人：孙××
张××申请执行孙××离婚纠纷一案，静海县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）静民初字第1171号民事调解书，已经发生法律效力，申请人张××于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第45号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第45号
申请执行人北京幸运即开营销服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人秦辉，该公司经理。被执行人沈春茂，男，1978年2月22日出生，汉族，住本市浦东新区。本院在执行申请执行人北京幸运即开营销服务有限公司上海分公司与被执行人沈春茂(2013)静民一(民)初字第603号委托合同纠纷一案过程中，于2015年3月23日查封了被执行人沈春茂名下位于上海市和龙路XXX弄XXX号XXX室房产，查明：被执行人名下无车辆、存款、证券、房产等可供执行的财产。由于上述房产系与案外人共同共有的房产，故目前暂无法处置；且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民一(民)初字第603号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00865号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地；安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10620室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告王某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告王某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年九月二十六日
书记员 余振洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第568-6号
申请执行人李乐明。
被执行人刘印。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00669号民事判决和该院（2014）长中民执字第00362号执行裁定指定，于2014年8月25日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00669号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第568-6号申请执行人李乐明。被执行人刘印。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00669号民事判决和该院（2014）长中民执字第00362号执行裁定指定，于2014年8月25日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00669号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一五年十一月十八日书记员  侯 军