广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1869号
原告李毓镇，农民。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所实习律师。
被告吴昌东，农民。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路53号。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
委托代理人唐鹏，该公司员工。
原告李毓镇与被告吴昌东、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告李毓镇的委托代理人朱其文、周洁涛，被告吴昌东，被告天安财保玉林支公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日6时0分，原告李毓镇因事前往博白县城，原告所驾驶的狮龙牌电动车行驶至103省道博白县城绿珠江大桥东侧路段时，左转弯向博白县博白镇雷埠村荔枝园队方向行驶，被告吴昌东驾驶桂K×××××号轻型普通货车同向行驶追尾将原告李毓镇碰撞倒地受伤且致电动车损坏，被告吴昌东应负事故的全部责任。原告受伤后先后在博白、玉林就医，用去医疗费103542.47元，住院期间二人陪护。事故发生后，两被告共支付了医疗费18900元给原告。桂K×××××号轻型普通货车在被告天安财保玉林支公司购买有保险，应负事故保险赔偿责任。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费84642元（103542元-18900元）；2、住院伙食补助费4400元（100元／日×44日）；3、护理费6526.96元（按农林牧渔业标准计算，27071元／年÷365日×住院44日×2人）；4、误工费16614.08元（按农林牧渔业标准计算，27071元／年÷365日×224日）；5、交通费1000元；6、财产损失2000元，以上合计115183.5元。请求法院判令：一、被告吴昌东赔偿115183.5元给原告李毓镇；二、被告天安财保玉林支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本交通事故应由被告吴昌东负事故全部责任；3、博白县人民医院疾病证明书原件，证明原告因事故受伤治疗；4、病历原件，证明原告因事故受伤治疗；5、出院记录原件，证明原告因事故受伤治疗；6、收费票据原件，证明原告因事故受伤支付的医药费；7、收费清单原件，证明原告因事故受伤支付的医药费；8、交通费票据原件，证明交通费的支出。
被告吴昌东辩称，对道路交通事故认定书的责任认定无异议；护理费应计算1人；原告已达退休年龄，误工费不认可。
被告吴昌东提交了以下证据：保险单，证明车辆投保情况。
被告天安财保玉林支公司辩称，其已支付医疗费10000元；护理费按农林牧渔业计算护理人员1人；原告已超法定退休年龄，没有医嘱证明需全休，误工费不认可；交通费支持200元；车辆损失费没有证据证实不予支持；其不承担诉讼费。
被告天安财保玉林支公司提交了以下证据：电子回单1份，证明已支付原告医疗费10000元。
经过开庭质证，原告对被告吴昌东、天安财保玉林支公司提交的证据无异议。被告吴昌东、天安财保玉林支公司对原告提交的证据1-2、4-7无异议；对证据3疾病证明书中“住院期间留陪人2人”的内容有异议，认为该内容是起诉后原告才补加的，笔迹不一致，对证据8有异议，认为车票是连号。被告吴昌东、被告天安财保玉林支公司对对方提交的证据均无异议。
本院认为，各方当事人对对方当事人提交的无异议的证据，本院依法予以确认。原告提交的证据3疾病证明书中“住院期间留陪人2人”的内容是起诉后原告才到医院补加的，且原告的伤情亦不需要2人护理，故对该内容本院不予认定；原告提交的证据8本院根据案情酌定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月26日6时0分，被告吴昌东驾驶桂K×××××号轻型普通货车沿103省道由东往西行驶，行至103省道博白县城绿珠江大桥东侧路段，其驾驶的车辆与同方向在其前面左转弯向博白县博白镇雷埠村荔枝园队方向行驶由原告李毓镇驾驶的无号牌电动车相刮擦，造成原告李毓镇受伤和两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认为吴昌东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，李毓镇的行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款“驾驶非机动车应当与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离；非机动车设有转向灯的，转弯时应当提前开启转向灯；自行车、电动自行车、三轮车途中制动失效的，应当下车推行”之规定，认定被告吴昌东承担事故的同等责任，原告李毓镇承担事故的同等责任。原告受伤后，先后在博白县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗44日，共用去医疗费103542.97元。出院记录记载“注意休息，加强营养”。桂K×××××号轻型普通货车所有人是被告吴昌东，该车在被告天安财保玉林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴昌东赔偿了8900元给原告，被告天安财保玉林支公司支付了医疗费10000元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认本案原告的各项损失如下：1、医疗费84642元（共支出103542.97元，扣减被告天安财保玉林支公司已支付的10000元，被告吴昌东支付的8900元，余下84642.97元，原告请求84642元，予以准许）；2、住院伙食补助费4400元（100元／日×44日）；3、护理费3263.48元（按农林牧渔业标准计算，27071元／年÷365日×住院44日×1人）；4、误工费3263.48元（按农林牧渔业标准计算，27071元／年÷365日×住院44日）；5、交通费500元（酌情）；6、财产损失500元，以上合计96568.96元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴昌东承担事故的同等责任，原告李毓镇承担事故的同等责任，该责任认定程序合法，结论客观真实，原告虽有异议，但并没有提交证据予以推翻，本院对该责任认定依法予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告请求的护理费结合其伤情，认定护理人员1人。请求除住院期间44日之外180日的误工费，没有提交充分有效的证据证实存在该误工损失，180日的误工费本院不予支持。原告请求交通费1000元，本院根据案情予以支持500元。原告请求的财产损失2000元，因事故认定书认定原告所驾驶的电动车损坏，综合全案，本院确认车辆损失费为500元。
桂K×××××号轻型普通货车在被告天安财保玉林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财保玉林支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，由于其已赔偿了医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不用再承担赔偿责任。在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失500元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计7026.96元。超出交强险医疗费用赔偿限额以外的医疗费、住院伙食补助费合计97942元（84642元＋8900元＋4400元），按事故责任，被告吴昌东承担60%的赔偿责任即应赔偿58765.2元（97942元×60%）给原告，扣除其已赔偿的8900元，尚应赔偿49865.2元。
综上，原告的请求，合理有据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计7026.96元，合计7526.96元给原告李毓镇；
二、被告吴昌东赔偿医疗费、住院伙食补助费合计49865.2元给原告李毓镇；
三、驳回原告李毓镇本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元（原告已预交），由原告李毓镇负担540元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担98元，被告吴昌东负担664元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2604元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 管青龙