wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第54号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人童丽珠，女，1977年12月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人�化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第703号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能辉、童丽珠夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年6月20日立案、调查，并于2014年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月4日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第703号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日�六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第703号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能辉、童丽珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月20日向被执行人陈能辉、童丽珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人交纳了社会抚养费5000元，至今仍未缴纳社会抚养费56686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能辉、童丽珠作出的德人口和计生征决字（2014）第703�征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第703号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能辉、童丽珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费56686元及滞纳金。被执行人陈能辉、童丽珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用750元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1047号
原告深圳市xx有限公司。
被告欧xx。
本院在审理原告深圳市xx有限公司与被告欧xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年月5日以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院在审理原告深圳市xx有限公司与被告郭思睿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年月5日以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市天佑电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市xx有限公司负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈桂兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民撤5号
原告:陈某,女,1975年9月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管怀良、徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
原告:蒋某,女,2007年8月21日生,汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某（蒋某之母），女,1975年9月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管怀良、徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：蒋婷，女，1974年3月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：冯建国，男，1968年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告陈某、蒋某与被告蒋婷、冯建国第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈某、蒋某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某、蒋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某、蒋某撤诉。
案件受理费4175元，由陈某、蒋某负担，该款免予交纳。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 邹亚鹏
二〇一八年一月三日
书记员 赵 晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00357号
上诉人（原审被告）：汪朝忠，农民。
上诉人（原审被告）：胡立(又名胡力)，农民。
被上诉人（原审原告）：朱洪田，农民。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪朝忠、胡立因与被上诉人朱洪田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第562号民事判决。
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00357号
上诉人（原审被告）：汪朝忠，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住利辛县。
上诉人（原审被告）：胡立(又名胡力)，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：朱洪田，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪朝忠、胡立因与被上诉人朱洪田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第562号民事判决。
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00357号上诉人（原审被告）：汪朝忠，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住利辛县。上诉人（原审被告）：胡立(又名胡力)，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：朱洪田，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。上诉人汪朝忠、胡立因与被上诉人朱洪田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第562号民事判决。二、本案发回利辛县人民法院重审。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年八月二十六日书 记 员  梁建红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5544号
原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱进康，系该公司总经理。
委托代理人甘诗颖、陈豪杰，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告段维，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告李婷怡，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告段维、李婷怡名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对李婷怡的起诉申请。
本院认为，原告以欲另行处理为由自愿申请撤回对被告李婷怡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州华大泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈唯敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更407号
罪犯姜定开。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人姜定开犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜定开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2755号
原告：肇东市东城建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市八仙大路888号。
法定代表人：郑成举，经理。
委托代理人：马群，该公司职员。
被告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局，住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街2899号。
法定代表人：张建龙，分局局长。
委托代理人：由龙运，该分局法律顾问。
本院受理的原告肇东市东城建筑有限责任公司诉被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖，本案的建设工程所在地为四平市铁西区北仁兴街即沈吉字第1051坐落东侧的临街位置，不属本院管辖范围，应以工程所在地四平市铁西区人民法院确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四平市铁西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪春祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1531号
原告侯建社，男，生于1952年6月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告玉门市赤金镇成名鲜枣农民专业合作社。住所地：甘肃省酒泉市玉门市。
法定代表人陈明，该合作社经理。
被告陈占文，男，生于1965年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告侯建社与被告玉门市赤金镇成名鲜枣农民专业合作社（以下简称玉门专业合作社）、陈占文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯建社到庭参加了诉讼，被告玉门专业合作社、陈占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈占文系被告玉门专业合作社法定代表人陈明的父亲。2014年4月13日，被告陈占文代表玉门专业合作社与原告签订《供果树苗协议》一份，约定由原告供应枣树苗，双方对供应数量、价格、规格等进行了约定，并约定货到付款，如款不到位最迟4月底付清，如不能按期付款则按全款月3%付息。协议签订后，原告按约定向被告供应了枣树苗，但被告一直未向原告付款。2014年7月15日，原告与被告陈占文进行了核算，被告向原告付款15000元，现欠原告树苗款65160元未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告玉门市赤金镇成名鲜枣农民专业合作社向原告支付货款65160元，利息31262元（80160元×3%×13个月，暂时自2014年5月1日计算至2015年6月30日，之后的利息继续计算至货款本金付清）；2、判令被告陈占文对上述经济损失承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《供果树苗协议》1份，证明2014年4月13日，陈占文代表被告玉门专业合作社与原告签订该协议，约定由原告向被告玉门专业合作社供应枣树苗7000棵，每棵7.5元；桃树苗3600棵，每棵7.5元。货到付款，最迟4月底付清，如4月底付不清，则按全款月3%付息，最迟于4月23日交货的事实；
2、核算单1份，证明2014年7月15日，经原告与被告陈占文核算，原告共供应价值80160元的果树苗，已付货款15000元，下欠65160元未付的事实。
被告玉门专业合作社、陈占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1有原告与被告陈占文签字，并有玉门专业合作社的盖章，能够证明原告与被告玉门专业合作社之间存在果树苗买卖合同，对其证明力予以确认；证据2有原告与被告陈占文签字，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月13日，被告陈占文代表被告玉门专业合作社与原告签订《供果树苗协议》，约定由原告供应枣树苗7000棵，每棵7.5元；供应桃树苗3600棵，每棵7.5元。并约定货到付款，最迟于2014年4月底付清，如到期不付，则按全额月3%付息。最迟于2014年4月23日交货。2014年7月15日，经原告与被告陈占文核算，原告共供应了价值80160元的果树苗，其中供应价值49000元的枣树苗、价值21000元的桃树苗、价值4160元的樱桃树苗、价值3750元的黑李子树苗、价值750元的红宝石李子树苗、价值300元的美人痣葡萄树苗、价值300元的红提葡萄树苗、价值500元的枣杆、价值400元的枣条。同日，陈占文向原告支付15000元，欠65160元果树苗款未付，被告陈占文作为经手人在核算单上签了字。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告玉门专业合作社之间签订的《供果树苗协议》合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告玉门专业合作社应当按约定向原告支付货款，陈占文代表被告玉门专业合作社与原告签订合同并进行了核算，向原告出具了核算单，被告陈占文在核算单上签字确认了欠原告货款65160元未付，故原告要求玉门专业合作社向其支付货款65160元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告玉门专业合作社按月息3%向其支付自2014年5月1日至2015年6月30日期间80160元的利息31262元，之后的利息计算至货款本金付清为止，由于合同约定货到付款，并约定原告最迟交货时间为2014年4月23日，被告玉门专业合作社未按约定的时间向原告支付货款给原告造成了损失，应当予以赔偿，双方在协议中约定逾期付款按月息3%支付利息，该约定系当事人真实的意思表示，应予保护。但原告没有提供证据证明其向被告玉门专业合作社提供树苗的具体时间，应按原告与陈占文的结算时间即2014年7月15日开始计算利息，经计算为20525.4元（3%×65160元×10.5个月），对超出部分不予支持。被告陈占文代表被告玉门专业合作社与原告签订合同，且核算时陈占文系经手人，故被告陈占文不是买卖合同的相对人，不应向原告承担付款责任，原告要求被告陈占文向其支付货款的诉讼请求不能成立，不予支持。被告玉门专业合作社、被告陈占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市赤金镇成名鲜枣农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告侯建社支付货款65160元，支付2014年5月1日至2015年6月30日期间的逾期付款损失20525.4元，合计85685.4元。2015年6月30日之后的逾期付款损失按月息3%计算至货款付清为止；
二、驳回原告侯建社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告负担246元，被告玉门市赤金镇成名鲜枣农民专业合作社负担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 王文红
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1531号
原告魏某，男，汉族。
原告魏某贵，男，汉族。
二原告共同委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理原告魏某、原告魏某贵与被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一五年五月十二日
书记员 马倩倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1415号
原告杜丽，女，1980年4月26日出生，汉族。
被告周玥辰，女，1985年10月27日出生，汉族，云南省腾冲市人。
本院在审理原告杜丽诉被告周玥辰定金合同纠纷一案中，因原告杜丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2055元，由原告杜丽承担。
审判长 车润萌
审判员 祁艺丹
审判员 夏丽雯
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第757号
原告刘某某，女，1970年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人辛某某，松原法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年6月19日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案于2014年3月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人辛某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1989年经人介绍订婚，并于1990年登记结婚。婚生两名子女。女孩张某乙现已成年。男孩张某甲，现年15岁。婚后感情不好，双方至今已分居10多年。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告自愿以其分得的土地承包费抵顶其应负担的子女抚育费。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市新源镇西太平村民委员会证明一份，用以证实原、被告的婚姻关系以及原、被告于2002年分居至今的事实。
2、（2013）扶民初字第69号民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚，，后因原告未到庭，本案按撤诉处理。
被告辩称，与原告还有感情，不同意离婚。如果离婚，同意婚生男孩随其生活，要求原告每月给付抚育费1000元。为支持其主张，被告举证如下：
结婚证两枚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍订婚，1990年8月10日登记结婚。婚生两名子女。女孩张某乙现已成年。男孩张某甲，现年15岁。原告于2002年以外出打工为名离开家，与被告分居生活至今。双方分居期间婚生男孩一直随被告生活。
另查明，原告在第二轮土地承包中分得土地3.97亩。
本院认为，原告自2002年离家出走与被告分居生活，至今已届10年有余，能够认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后子女随一方生活，另一方依法应支付一定数额的生活费及教育费，数额的多少应结合子女的实际需要、父母的给付能力及当地的生活水平综合确定。本案被告不同意用原告的土地承包费抵顶抚育费，因而本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲（出生于2000年5月5日）随被告生活，原告自2014年4月起每月给付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吕秀贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李浩然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初503号
原告张廷明，男，汉族，生于1968年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告彭正保，男，汉族，生于1958年。
原告张廷明诉被告彭正保劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷明及其委托代理人邹旭勇庭参加了诉讼，被告彭正保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告张廷明与被告彭正保合伙承包了位于淅川县九重镇渠首环保站的污水处理厂部分基建工程，工程完工后，被告领取了全部的工程款，原、被告经结算，被告应支付原告劳务费20000元，被告给原告出具欠条一份；经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付欠款，故此，原告诉诸法院，请求被告支付劳务费20000元，庭审时，原告变更诉讼请求为18000元；为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
2015年2月9日，被告彭正保出具的欠条一份，证明被告欠原告张廷明劳务费20000元的事实。
被告彭正保缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，由于被告彭正保缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为�定本案事实的依据。
通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年10月9日，被告彭正保承建了淅川县九重镇渠首环保站的部分基建工程，被告聘用原告参与工程，双方口头约定分工，原告在施工现场负责组织工人、设计施工工程图纸以及记账等工作；工程完工后，经结算，被告应当支付原告劳务费20000元，2015年2月9日，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到张廷明工资20000元整”；2015年4月份，被告支付了原告2000元；对下欠的18000元劳务费，经多次催要，被告拒不支付，故原告诉诸我院，请求被告支付下欠的劳务费。
本院认为，被告彭正保承包工程，聘请原告张廷明为其工作，双方形成劳务关系，原告为被告提供劳务付出了劳动，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，工程完工后，双方经结�，被告需支付原告劳务费20000元。被告本应在原告的催要下及时足额支付该费用，但被告仅支付了2000元，对剩余欠款推诿不付，导致本案纠纷的发生，对该纠纷的形成，被告应承担全部责任，故原告要求被告支付下欠18000元劳务费的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正保在本判决生效后十日内支付原告张廷明劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张廷明负担50元，被告彭正保负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张冬亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第180号
上诉人（原审被告）：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文平，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称上蔡恒大公司）因与被上诉人张文平买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡恒大公司的委托代理人张计红，被上诉人张文平及其委托代理人陈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月16日王留庆与张文平签订了钢管、扣件租赁合同，合同落款处有王留庆签字并加盖上蔡恒大公司印章。在租赁合同履行期间，王留庆向张文平出具四张材料款的欠条共计40000元、一张由王辉签字的运费条150元。张文平诉讼请求上蔡恒大公司给付材料款及运费共计40150元。
原审法院另查明，2014年8月4日漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第276号民事判决书，对舞阳县人民法院2014年4月6日作出的（2013）舞民初字第1274号民事判决书予以维持。该两份判决书均对2012年2月16日张文平与上蔡恒大公司签订的租赁合同的真实性、有效性及王留庆为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人的事实予以确认。（2013）舞民初字第1274号案件中王留庆作为上蔡恒大公司的证人出庭，庭审笔录（第43页）中显示，王留庆认可在提货单上签字的王元庆、刘战中、王辉等人均是受其指派到张文平处提取租赁物的人员。
原审法院认为，上蔡恒大公司与张文平签订的钢管、扣件租赁合同，落款处加盖有上蔡恒大公司印章并由项目负责人王留庆签字，合同内容不违背法律规定，应为有效合同。而且该合同的真实性和有效性已被生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认，故张文平和上蔡恒大公司之间构成租赁合同关系。在租赁合同关系履行期间，上蔡恒大公司的项目负责人王留庆在张文平处赊购租赁物配件并向张文平出具了购买材料款的欠条。王留庆作为上蔡恒大公司公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其行为应认定为上蔡恒大公司的职务行为，上蔡恒大公司应对王留庆出具材料款欠条40000元的行为承担还款责任。上蔡恒大公司认为，该材料款在（2013）舞民初字第1274号民事判决中已被驳回且本次诉讼上蔡恒大公司不是买卖合同的一方当事人。而且欠条是否为王留庆书写、无法核实，张文平的诉讼请求不应得到支持。因（2013）舞民初字第1274号民事判决审理的是张文平诉上蔡恒大公司租赁合同纠纷，张文平主张的欠款属于买卖合同纠纷，与租赁合同并非同一法律关系，故驳回了张文平要求支付材料款的诉讼请求。本次诉讼张文平针对所欠材料款是以买卖合同纠纷提起，与（2013）舞民初字第1274号民事判决结果并不矛盾，加之上蔡恒大公司对其抗辩主张并未提交相关证据印证，因此对上蔡恒大公司的抗辩理由，不予采纳。张文平主张上蔡恒大公司欠付运费150元，提交2013年4月26日王辉签字的运费条及王留庆签字确认的当天的提货单予以佐证。上蔡恒大公司对该运费条不予认可。张文平提交的两份证据能够证明张文平、上蔡恒大公司在履行租赁合同期间，王留庆指派王辉在张文平处提取租赁物时，由张文平为上蔡恒大公司垫付运费150元，但该150元与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故对张文平诉请上蔡恒大公司支付150元运费的请求不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告上蔡县恒大建筑工程有限公司自本判决生效后十日内向原告张文平支付材料款40000元。二、驳回原告张文平支付运费150元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告上蔡县恒大建筑工程有限公司负担。
上诉人上蔡恒大公司上诉称：一、租赁合同和买卖合同系两种法律关系所调整的行为，上诉人没有委托王留庆与任何人进行买卖行为，该买卖行为对上诉人不产生买卖的法律关系。原审法院以租赁合同案件为依据，认定买卖合同成立是对法律的曲解。租赁合同中加盖的上诉人单位的印章，属于王留庆私刻，原审法院推理认定到买卖合同中明显适用法律错误。二、张文平本身是从事租赁业务，没有从事买卖业务，欠条的真实性无法认定，是否王留庆出具应经其确认，原审判决认定上诉人支付材料款证据不足。请求撤销原判，改判驳回张文平的诉请，由张文平承担本案的诉讼费用。
被上诉人张文平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上蔡恒大公司应否支付张文平材料款40000元。
本院认为：王留庆为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其行为应认定为职务行为的事实已为生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认，本院对上述事实予以认定。本案中，张文平为证明王留庆向其赊购价值40000元的材料未支付材料款的事实，提供了张留庆出具的金额共计40000元的材料款欠条四张，上蔡恒大公司虽不予认可欠条的真实性，但并未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对王留庆向张文平赊购价值40000元的材料未支付材料款的事实予以确认。因王留庆赊购材料的行为为职务行为，该行为的法律后果应由上蔡恒大公司承担，故上蔡恒大公司应对张文平承担还款40000元的责任。综上，上蔡恒大公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人上蔡县恒大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1195号
申请执行人：宁波钢本贸易有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人：陈树柳。
被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吏林山。
本院在执行申请执行人宁波钢本贸易有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司［（2015）甬北商初字第00500号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已扣划被执行人部分款项，除此之外暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1195号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第436-1号
申请执行人广西某银行。
法定代表人施某，董事长。
被执行人兰某
申请执行人广西某银行与被执行人兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）宜民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人兰某应当履行的义务为：偿还借款本金4500元及利息到还完时止（利息按照2008年签订的《农村信用社小额贷款合同》计算），承担案件受理费25元。权利人广西某银行于2014年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第436号。
因被执行人兰某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰某的银行存款，冻结、划拨的限额为人民币6500元（冻结限额并非实际余额，实际余额以银行账户记录为准），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦 懿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05751号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：马睿。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告马睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初933号
原告谭超超，男，汉族。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告田刚民，男，汉族。
委托代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人杨冬丽，陕西仁达律师事务所实习律师。
被告西安伟麟物流有限公司。
法定代表人成斌，该公司总经理。
委托代理人任伟峰，男，汉族。
原告谭超超与被告田刚民、西安伟麟物流有限公司（简称伟麟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谭超超及其委托代理人王省怀，被告田刚民及其委托代理人杨冬丽、梁广玄，被告西安伟麟物流有限公司委托代理人任伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍为被告田刚民从事装卸工作。2016年1月29日上午10时许，其与同事在为被告伟麟公司装卸货物时，因过度疲劳，不慎踩空，从4米多高的叉车上跌落地面，致左距骨粉碎性骨折。其先后在西安凤城医院，西安市红会医院住院治疗。事后其多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院要求二被告赔偿医疗费43474.94元、住院伙食补助费2600元、交通费9019.50元、残疾器具费120元、护理费9000元、营养费2700元、误工费36000元、残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计232714.44元。
被告田刚民辩称，事故属实，装卸工是普通劳务，不需要资质。原告工作了几天就发生了事故，其本人采取安全措施，有重大过错，应承担相应责任。原告本人是农业户口，残疾赔偿金应按农村户口计算。
被告伟麟公司辩称，其同意被告田刚民的答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍到被告田刚民处从事装卸工作。2016年1月11日田刚民安排原告到被告伟麟公司装卸货物。2016年1月29日上午10时许，原告在装卸货物时，因疲劳过度，不慎从4米多高的叉车架上踩空，跌落地面受伤。事后被送往西安凤城医院治疗6天后转入西安市红会医院治疗，产生急救、担架费用170元。在西安市红会医院住院治疗18天，经诊断为左距骨骨折，产生住院医疗费30568.45元。2017年8月18日在西安市红会医院住院治疗2天，产生住院医疗费8867.87元。二次住院产生门诊检查等费用3299.13元。案件在审理过程中，谭超超要求对其伤残等级，误工期，护理期，营养期进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2018年2月7日做出陕蓝司鉴中心（2018）法医鉴字第10027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭超超本次外伤所致左距骨骨折，行骨折切复内固定术，构成九级伤残；被鉴定人谭超超本次损伤，误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。产生鉴定费1560元。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。
上述事实，有医院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，雇佣关系是受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的法律关系。雇员在完成雇主所交付的工作任务中，遭受损害，雇主应承担赔偿责任。法律同时规定，受害人损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿人的赔偿责任。本案中，谭超超与被告田刚民之间形成雇佣关系。田刚民应承担赔偿谭超超经济损失的责任。谭超超在其损伤过程中有过错，应承担相应责任，本院酌定其承担20%责任。谭超超经济损失医疗费及急救费42905.45元有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费按每日80元计算26日为2080元；护理费按每日100元计算90日为9000元；营养费按每日30元计算90日为2700元；误工费可比照2017年陕西省私营单位服务业人员年平均工资计算为20670.25元；残疾赔偿金因原告提供的证据不符合法律规定，不能证明其在城镇居住一年以上，应按农村居民计算为41060元；交通费酌定支持500元；残疾器具是实际根据伤情必须使用的，其费用120元应予支持；精神损害抚慰金酌定支持4000元。综上，谭超超各项经济损失为123035.70元。其中由被告田刚民承担80%的责任为98428.56元；由谭超超自行承担20%的责任为24607.14元。因双方均未提供谭超超在西安凤城医院的病历及票据，本案不予支持，可另行起诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田刚民于本判决生效后三十日内支付原告谭超超各项经济损失98428.56元。
二、驳回原告谭超超其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，鉴定费1560元（原告已预交），现由谭超超承担541元，由被告田刚民承担2164元，并于上述款项一并支付谭超超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵珂楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第694号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第694号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 王 仲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01895号
原告张梦园，女，1997年6月17日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某。
法定代理人张林。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告沙帅帅，男，1993年3月16日出生，回族。
本院在审理原告张梦园、张某某与被告沙帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦园、张某某不能提供被告沙帅帅准确的送达地址，我院经查证后仍无法确定被告郑林中的送达地址。
本院认为，原告张梦园、张某某不能提供被告沙帅帅准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告郑林中的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张梦园、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘耀威
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执891号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人黄小龙。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄小龙（2016）浙0803执891号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19432元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执891号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执891号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人黄小龙。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄小龙（2016）浙0803执891号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19432元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执891号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十七日书记员  张荣琴
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第934号
原告：刘玉琼，女，云南省富源县人。
委托代理人：乔冬，女，云南省富源县人（代理权限：特别授权代理）。
被告：耿琼，女，云南省富源县人。
原告刘玉琼与被告耿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉琼、被告耿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琼诉称：2014年3月31日，被告耿琼因急需资金向原告借款200000元，约定月利率2分，每月支付利息4000元，借款未约定借款期限。2014年5月30日，原告急需用钱向被告耿�索要借款，被告却不偿还借款，甚至躲避不见。原告遂向法院起诉，要求被告耿琼偿还原告借款本金200000元、2014年5月起至2015年6月30日止的利息56000元，并承担案件诉讼费。
被告耿琼辩称：我没有向原告借过钱，是原告分三次送200000元钱来，我又把钱借给别人使用，2013年5月3日收到刘玉琼送来的60000元，2013年5月30日收到100000元，2014年3月30日收到40000元。2014年3月31日之前的利息是全部付清的，现在我没有偿还能力，也不承担利息。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方对是否存在民间借贷关系以及是否该支付利息存在争议。
原告刘玉琼针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实耿琼向原告借款200000元的事实。
经质证，被告耿琼对原告刘玉琼提交证据的真实性没有异议。
被告耿琼未向本院提交证据。
本院认证认为，被告耿琼对原告刘玉琼提交的证据没有意�，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告耿琼分三次借到原告刘玉琼款项人民币200000元，约定了借款利率为2分。2014年3月31日耿琼出具1份借条给原告刘玉琼。2014年3月31日之前的借款利息已经支付完毕。现原告刘玉琼向被告耿琼索要借款未果，遂向法院起诉。
本院认为，借款人耿琼收到刘玉琼的借款后并向刘玉琼出具了借条，耿琼与刘玉琼之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方未约定还款期限，但在刘玉琼索要借款后，耿琼就应该在合理期限内偿还，故刘玉琼要求耿琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。耿琼与刘玉琼在借款合同中约定了借款月利率为2分，本院按照中国人民银行2014年3月公布的一年期贷款基准年利率6.00%的四倍计算利息，超过法律规定的，本院不予支持。原告刘玉琼要求计算2014年5月起至2015年6月30日止的利息为52000�（200000元×6.00%÷12个月×4倍×13个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告耿琼于本判决生效后15日内偿还原告刘玉琼借款本金人民币200000元、利息人民币52000元，合计人民币252000元；
二、驳回原告刘玉琼的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费人民币2570元，由被告耿琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力�若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年七月十三日
书记员 胡秋艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第934号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司（以下简称华盈物业），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园14号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告王琳，女，1981年3月27日出生，汉族，齐齐哈尔市国税局干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告何磊，男，1982年3月4日出生，汉族，一重集团公司5车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告华盈物业与被王琳、何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员邱红独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告华盈物业、被告何磊到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告王琳、何磊夫妻系红岸科技名苑业主，居住该小区，但王琳、何磊没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司的物业费、电梯费，华盈物业公司多次索要，王琳、何磊以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令王琳、何磊立即给付物业服务费2568.70元、电梯使用费574.20元、违约金471.40元，合计3614.30元。
被告王琳、何磊辩称，1.原告与我没有合同关系，因此起诉本人欠费不具有法律依据。2.原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司不具备三级资质。3.原告私自提高物业收费标准。4.物业服务不作为，擅自改建公共设施为自己谋利管理混乱。5.原告起诉欠费金额没有法律依据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定。合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理。华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件-
齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议从双方签字之日起生效，具有法律效力。被告王琳、何磊系红岸科技名苑业主，居住该小区，但没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司的物业服务费2568.70元、电梯使用费574.20元。华盈物业公司多次索要，王琳、何磊以种种理由拒不缴纳。华盈物业公司主张的物业服务费是从2008年7月27日至2011年4月20日的。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费，二被告是2007年8月22日入住该小区的，免除业主一年的物业服务费后应从2008年8月22日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，故二被告拖欠物业服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的约定，每月物业服务费按0.50元／平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元／平方米收取。王林、何磊家建筑面积为119.35平方米。从2008年8月22日至2008年12月31日共计4个月零8天。0.50元／平方米×4个月×119.35平方米=238.70元；0.50元／平方米÷30天×8天×119.35平方米=15.91元，故2008年8月22日至2008年12月31日的物业服务费为254.61元（238.70元＋15.91元）。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零21天。0.70元／平方米×27个月×119.35平方米=2255.72元；0.70元／平方米÷30天×21天×119.35平方米=58.48元。综上，王琳、何磊共拖欠物业服务费2568.81元（254.61元＋2255.72元＋58.48元）。王琳、何磊2010年10月前不拖欠电梯使用费。二被告住该小区高层13层。二被告共拖欠电梯使用费2笔，第一笔是2010年8月1日至2010年12月，根据齐价联字（2008）20号文件规定，高层13层按66.00元／月收取，66.00元／月5个月=330.00元；第二笔是2011年1月1日至2011年4月20日，66.00元／月×3个月=198.00元；66.00元／月÷30天×21天=46.20元。故王琳、何磊共拖欠电梯使用费574.2元（330.00元＋198.00元＋46.20元）。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业服务费用金额的15%，（物业服务费2568.81元＋电梯使用费574.20元）×15%=471.40元。
上述事实，有原告华盈物业公司提供的红岸科技名苑收费一览表（1单元）、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联2008（20）号文件、资质证书等证据在卷证实。
本院认为，原告华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费是符合法律规定的。华盈物业公司主张的物业服务费、电梯使用费、违约金，应予支持。二被告的辩解与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王琳、何磊给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司物业服务费2568.70元、电梯使用费574.20元、违约金471.40元，合计3614.30元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王琳、何磊负担（案件受理费已由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 邱 红
二〇一五年十二月八日
书记员 吴忠慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1618号
原告：张某，女，1991年4月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：毛某，男，1987年7月7日生，汉族，现住桓台县。
本院于2015年7月17日受理了原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，因原告张某在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 萌
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁胤哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05587号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告詹小伦，男，1992年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告詹小伦信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员陈一、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告詹小伦下落不明，本院于2014年7月31日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年2月被告詹小伦向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为409670016＊＊＊＊，被告詹小伦在收到信用卡后于2012年3月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告詹小伦立即偿还原告信用卡透支本金147458.39元；2、被告詹小伦立即归还透支利息及滞纳金66520.14元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告詹小伦未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告詹小伦向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告詹小伦发放了卡号为40967001＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告詹小伦在收到信用卡后于2012年5月12日激活使用。截止2014年4月25日，被告詹小伦尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金147458.39元，利息及滞纳金66520.14元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告詹小伦下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告詹小伦迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告詹小伦支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告詹小伦下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹小伦于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金147458.39元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息和滞纳金共计
66520.14元；从2014年4月26日起利息按照逾期部分每日万分之五计至本金还清时止，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费300元，合计4810元（原告已预交），由被告詹小伦负担。被告詹小伦负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 陈 一
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵纯勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1391号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张清民，男，1963年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集盛庄***号。身份证号：372925196309246535
被执行人时翠云，男，1966年出生，汉族，住住单县时楼镇枣庄集盛庄**号。。身份证号：372925196202226542
被执行人盛遵井，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集盛庄**号。身份证号：372925195510166516
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十四日作出的（2014）单商初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月十四日作出的（2014）单商初字第1005号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第37号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
�定代表人：章中信，理事长。
被申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司。
住所地：达州市西外镇龙泉路。
被申请执行人原达县顺泰汽车运输有限公司。
住所地：达川区南外镇西环路
法定代表人：程鹏，经理。
被申请执行人陈川，男，生于1990年1月22日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社（原达县农村信用合作联社）于2015年8月3日向本院申请执行四川省原达县公证处于2013年8月8日制发的具有强制执行效力的（2013）达证字第3318号公证债权文书。
经审查，被申请执行人陈川于2013年8月8日与申请执行人签订了《个人购车担保借款合同》，借款金额26万元，用于购买东风牌汽车一辆，被申请人陈川、原达县顺泰汽车运输有限公司自愿以所购车辆提供抵押担�，四川省鑫成融资担保有限公司提供保证担保；并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达川公证处申请执行证书，四川省达川公证处于2015年7月3日制发了（2015）川达达证执字第30号执行证书。
本院认为，四川省原达县公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省原达县公证处（2013）达证字第3318号公证债权文书、（2015）川达达证执字第30号执行证书。
。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年八月三日
书记员 邓 伶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第316号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告黎保仓，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告黎保仓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人李秋玲、赵晓娟到庭参加了诉讼。被告黎保仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月与某某业主委员会签订物业服务合同，与被告建立了物业管理服务合同关系。合同约定，原告为某某全体业主提供物业服务，业主应当按照物业管理综合服务收费标准向原告交纳物业费。被告居住的房屋面积为93.33平方米，自2012年1月至2013年12月，被告共欠物业费896元，利息116.5元，共计1012.5元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求依法判如所请。
被告黎保仓未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年1月起原告开始为宁夏银川市西夏区某某小区提供物业服务。被告黎保仓系某某小区6-2-401室业主，房屋面积93.33平方米，物业服务标准为每月每平方米0.4元，自2012年1月至2013年12月被告共欠交物业费896元，至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书、律师催告函各一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付物业费896元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不符合相关规定，不予支持。被告黎保仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎保仓于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2013年12月物业费896元；
二、驳回原告银川安泰苑物业服务有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黎保仓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共3页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01485-5号
申请执行人：聂志德
被执行人：彭圣锋
本院在执行聂志德与彭圣锋民间借贷纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人彭圣锋在银行的存款。现被执行人彭圣锋已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭圣锋银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月二十一日
书记员 周立顺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第41号
申请人朱坤。
被申请人陈振杰，余项不详。
申请人朱坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对登记在陈振杰名下的苏C×××××号三轮汽车登予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱坤请求对登记在陈振杰名下的苏C×××××号三轮汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈振杰名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号三轮汽车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 冉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1250号
罪犯ＸＸ，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，驻马店市平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2011年10月11日作出（2011）平刑初字第265号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二0一一年六月十六日至二0二三年六月十五日止。宣判后，于2011年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ2007年9月2日至2010年8月26日夜晚，被告先后三次窜到平舆县作案三起，采取掐脖子等手段，将陈某、冯某、年某挟持后强奸。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一月。
刑期自二0一一年六月十六日至二0二二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1740号
原告胡少华，男。
被告黄友诚，男。
原告胡少华与被告黄友诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼，被告黄友诚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡少华诉称，被告黄友诚向原告胡少华购买煤炭，经双方结算，被告欠原告720000元。因被告黄友诚无法支付，于2012年10月19日向原告出具借款协议一份。之后，经原告催付，被告至今未支付。现原告提起诉讼，要求法院判令被告黄友诚立即支付借款720000元并支付从起诉之日起至款清结止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄友诚未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告黄友诚于2012年9月向原告胡少华调运煤炭，经双方结算，被告黄友诚共欠原告胡少华煤款720000元。由于被告黄友诚无法支付，经双方协商同意该款转为借款，被告黄友诚于2012年10月19日立《借款协议》一份，约定借款金额为720000元，未约定借款期限及利息。之后，经原告胡少华催讨，被告黄友诚至今未归还借款。现原告胡少华诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告胡少华提供的《借款协议》一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告胡少华与被告黄友诚就双方之间买卖煤炭之债协商转为借贷之债，未违反法律规定，双方签订的《借款协议》合法有效，依法应予保护。《借款协议》对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，被告黄友诚经原告催付后未还款，已构成违约。现原告胡少华要求被告黄友诚归还借款本金720000元并支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告黄友诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友诚应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡少华借款720000元，并支付从2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金720000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取为5500元，由被告黄友诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年四月三日
书记员 陈笑明（代）
河南省商丘市睢阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2292号
原告刘艳丽，女，汉族，1981年11月21日出生。
被告刘体杰，男，汉族，成年人。
本院在审理原告刘艳丽与被告刘体杰侵权责任纠纷一案中，原告刘艳丽于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳丽以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘艳丽负担。
审判员 王建场
二〇一六年五月二十三日
书记员 高英豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第88号
原告：李宗文。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告李宗文与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李宗文诉称，2012年4月8日、12月25日，被告通乾公司分两次向原告借款，共计286万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金286万元、利息1355600元，并支付从2014年11月16日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费181024元；3、被告承担一切诉讼费。后原告将借款本金变更为250万元。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第01075号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔振南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第467号
原告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告某某服饰有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人丁某某，该公司经理。
第三人李某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
第三人连某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告石家庄某某商贸有限公司与被告某某服饰有限公司，第三人李某某、连某某加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某服饰有限公司银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一五年六月五日
书记员 刘洪磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第358号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林东基，男，1966年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林东基于2014年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村115.08平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林东基退还非法占用的115.08平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的115.08平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林东基。送达后，被执行人林东基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林东基履行义务。被执行人林东基至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林东基不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0070号
申请人柏之礼，农民。
被申请人张洪升，农民。
申请人柏之礼因与被申请人张洪升买卖合同纠纷，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张洪升所有的车牌号为苏Cxxx**大众牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪升所有的车牌号为苏Cxxx**大众牌轿车一辆。
二、冻结申请人提供担保金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或提起仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03180号
原告李江，男，1953年6月8日出生。
被告李海，男，52岁。
原告李江与被告李海所有权纠纷一案，原告李江于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李江负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年六月四日
书记员 谢靖媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01608号
罪犯蒋兆虎，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2005年8月被告人蒋兆虎因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月31日被假释。在假释期间又犯新罪，安徽省临泉县人民法院于2009年4月21日作出（2009）临刑初字第65号刑事附带民事判决，撤销假释；以被告人蒋兆虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，与前罪余刑一年四个月零三天并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋兆虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兆虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兆虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆虎减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初481号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，该公司总经理。
委托代理人田皓仁，该公司职员。
被告高铁柱，农民。
原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）诉被告高铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告北京伟农生物科技有限公司的委托代理人田皓仁与被告高铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，2015年1月被告从原告处购买大猪宝、小猪宝等饲料，累计合款397965.55元。2015年5月，被告在客户往来账目对账单上署名确认。但被告至今未给付该货款，故诉至贵院要求：1、判令被告立即给付原告货款397965.55元；2、判令被告自2015年2月起按银行贷款利率给付原告利息至款清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高铁柱对原、被告双方存在买卖合同关系及截止到2015年5月20日共欠原告货款397965.55元的事实无异议，但认为被告是原告的代理商，原告应把购买饲料时承诺给被告的赠料和会费、牌匾费等各项费用给付被告，并应当补偿因原告业务人员扰乱市场给被告造成的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告高铁柱提出的赠料、费用和补偿损失问题，因被告未在法律规定的期限内提起反诉，故被告高铁柱的该项抗辩不属于本案审理范围，被告可另行解决。
本院认为，原告北京伟农生物科技有限公司与被告高铁柱之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高铁柱拖欠原告饲料款397965.55元的事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告主张被告给付原告货款397965.55元的诉讼请求予以支持。因双方签署的对账单显示截止到2015年5月20日共欠原告货款397965.55元，故被告应当从2015年5月21日起按同期银行贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告高铁柱于本判决生效之日起10日内偿还原告北京伟农生物科技有限公司货款397965.55元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取3635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年四月十五日
代理书记员 高 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00260号
上诉人（原审原告）：张焱，女，汉族，1969年7月30日生，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）责任有限公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人：韩有波，该公司董事长。
委托代理人：杨庆胜，铁煤集团律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：铁煤多种经营华兴公司，住所地调兵山市南岭街。
法定代表人：李树忱，该公司经理。
委托代理人：杨庆胜，铁煤集团律师事务部律师
被上诉人（原审被告）：铁煤集体企业联合发展有限公司，住所地调兵山市站前街。
法定代表人：张复光，该公司董事长。
委托代理人：杨庆胜，铁煤集团律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）责任有限公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇。
负责人：李鑫，该矿矿长。
委托代理人：杨庆胜，铁煤集团律师事务部律师。
上诉人张焱因与被上诉人铁法煤业（集团）责任有限公司（以下简称铁煤集团）、铁煤多种经营华兴公司（以下简称华兴公司）、铁煤集体企业联合发展有限公司（以下简称联发公司）、铁法煤业（集团）责任有限公司大隆矿（以下简称大隆矿）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员袁宏莉参加评议，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人张焱、被上诉人铁煤集团、华兴公司、联发公司、大隆矿共同委托代理人杨庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张焱原系农民，1989年因被告铁煤集团征用土地，原告张焱被安排到铁煤集团大兴矿公司。后于2010年6月28日，原告张焱与被告大隆矿签订了《安置协议书》，该协议书明确原告自愿与原集体单位终止劳动合同，并保证不再因原来劳动合同（关系）产生任何异议和纠纷。2010年7月1日原告张焱与被告大隆矿签订了无固定期限劳动合同，建立了劳动关系。后原告长期矿工，2012年6月1日被告大隆矿以原告张焱长期旷工为由解除与原告张焱的劳动关系，2012年6月12日给原告张焱送达解除劳动合同通知书，原告张焱拒收，后被告大隆矿在《铁岭日报》公告送达。
原审法院认为，被告大隆矿以原告长期旷工为由解除劳动关系，于2012年6月1日解除劳动合同，并以公告形式送达，该解除合同行为有效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而此前实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，仲裁申请时间为六十日。本案中，被告大隆矿在2012年6月12日向原告张焱送达解除劳动合同通知书，原告张焱拒绝签收，后被告大隆矿公告送达解除劳动合同通知书。原告拒绝签收解除劳动合同通知书时有视频资料，足以证明原告张焱2012年6月12日已经知道被解除劳动关系的事实。且公告送达依法视为原告张焱已经知道解除劳动关系的事实。2015年5月15日原告张焱向铁岭市劳动仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁时效期间。故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决：驳回原告张焱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张焱负担。
张琰不服原审上述民事判决，上诉称：1、张焱1989年因铁煤集团建设占地被安置到大兴矿工作，但没有享受铁煤集团普通职工的同等待遇，1994年大兴矿由不让我上班，长期放假，张焱多次要求上班，但大兴矿始终未安排工作；2、2010年7月开始到大隆矿工作，我多次和领导反映问题，但未得到解决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿张焱1994年到现在的工资、1989年到1996年的养老保险及依法维权损失30万元，诉讼费由被上诉人承担。
大隆矿、铁煤集团答辩称：张焱因长期旷工被大隆矿解除劳动关系，张焱违纪事实清楚，解除劳动关系程序合法，其诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
华兴公司、联发公司答辩称：张焱同意了安置方案，自愿与华兴公司终止劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，张焱与大隆矿于2010年6月28日签订《安置协议书》，张焱同意与大隆矿签订劳动合同，并且自愿与原集体单位终止劳动合同，并不再因原劳动合同（关系）产生任何异议和纠纷。张焱虽主张是在胁迫下签订的，但其未提供证据证明，本院不予支持。签订上述《安置协议书》后，应视为张焱与华兴公司、联发公司终止劳动关系，并与大隆矿建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的。”大隆矿于2012年4月11日根据上述规定与张焱解除劳动关系，并于2012年6月12日向张焱送达《解除劳动合同通知》，张焱拒绝签字，后大隆矿在铁岭日报公告向张焱送达《解除劳动合同通知》。大隆矿与张焱解除劳动合同符合法律程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 璐
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第759号
申请执行人四会市水务局。住所地：四会市东城街道高观东路2号。组织机构代码：00715613-9.
法定代表人：邓志森，该局局长。
被执行人罗亚奀，男，1966年出生，汉族，住广东省四会市。
本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）肇四法行非诉审字第16号行政执行裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗亚奀在15日内履行生效法律文书确认的缴纳罚款10000义务。
执行中经到到国土、房管、金融机构、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第759号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第838号
原告：王某。
被告：肖某。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年7月16日，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方脾气性格不和，被告为生活琐事经常动手打原告，对原告与前夫所生的儿子也不好。被告没有尽到丈夫的责任，家庭开支全由原告一人承担，让原告觉得无法生活下去。原告曾在2013年到法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，但原告现仍觉得无法和被告共同生活，故原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一张、申请结婚登记声明书复印件两张、户口本复印件两张，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.（2013）甬镇民初字第1188号民事判决书一份，欲证明原告于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月8日判决不准离婚。
被告肖某未向本院提交任何证据。
被告肖某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
另，被告肖某在庭审后到本院接受询问，本院制作有询问笔录。被告肖某陈述称其愿意离婚。
经审理查明：原告王某、被告肖某于2012年7月16日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告肖某离婚。
另查明，本院曾于2013年12月11立案受理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，后本院于2014年1月8日做出（2013）甬镇民初字第1188号民事判决书，判决驳回了原告王某的离婚诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原告先后两次向法院提起离婚诉讼，而被告在接受本院询问时也表示愿意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告肖某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 郑罗方
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70033号
原告青岛广迅物业有限公司。
法定代表人常德清，职务经理。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告孙勇建。
原告青岛广迅物业有限公司诉被告孙勇建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛广迅物业有限公司的委托代理人苏文政到庭参加诉讼，被告孙勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛广迅物业有限公司诉称，原告与青岛美瓴居小区业主大会在2010年1月10日签订《物业服务合同》，约定原告自2010年1月1日至2012年12月31日向包括被告在内的业主提供物业服务。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务，但被告一直没有交付2011年7月至2012年12月的物业服务费及电梯运行费。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告2011年7月至2012年12月的物业服务费1755元、电梯运行费1003元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙勇建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，原告青岛广迅物业有限公司与被告孙勇建所在的青岛市市南区美瓴居小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市市南区美瓴居小区业主委员会委托原告青岛广迅物业有限公司为青岛市市南区银川西路18号美瓴居小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，应按每日银行当期存款利率标准向原告支付违约金；委托服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。
另查明，被告孙勇建系青岛市市南区银川西路18号美瓴居小区3栋2单元601户业主，房屋建筑面积139.30平方米，自2011年7月1日至2012年12月31日，被告孙勇建欠交物业服务费1755元、电梯运行费1003元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、车位服务合同、欠费明细、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛市市南区美瓴居小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛广迅物业有限公司依合同约定为被告孙勇建所在的美瓴居小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告孙勇建作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告孙勇建违约欠交2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1755元、电梯运行费1003元，原告青岛广迅物业有限公司有权要求其依约支付。
被告孙勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙勇建于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广迅物业有限公司自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1755元、电梯运行费1003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙勇建负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈思宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00190号
上诉人（原审被告）李文刚，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市。
负责人闫志龙，主任。
委托代理人杨艳飞，该单位副主任。
上诉人李文刚因与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文刚及其委托代理人刘海龙、被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙、委托代理人杨艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社升阳信用社在原审诉称，2008年5月26日，被告从我社贷款30000元，约定还款日期为2009年5月10日。逾期被告未偿还借款。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
李文刚在原审辩称，是王兴利向我借手搓、身份证用来贷款，贷款凭证上是我签的字，但是具体贷款多少钱以及是否偿还我都不知道，而且我没有支取过该笔贷款。所以，不应由我偿还借款。
原审法院经审理查明，被告于2008年5月26日在原告信用社贷款各30000元，约定还款日期为2009年5月10日，约定月利率为13.8‰。并签订贷款凭证一份，逾期未还款。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合原告提供的贷款凭证一份及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，被告虽然抗辩称是以自己的户名给他人贷款使用，但其与原告信用社签订贷款凭证等行为已经构成借款合同关系，且被告未提供证据证明本人未支取该笔贷款的抗辩主张，故对被告不偿还该笔借款的主张不予支持。因被告向原告借款，双方构成债权、债务关系，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告李文刚于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社借款人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告承担。”
宣判后，李文刚不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。贷款的实际使用人和借款人是王兴利，是王兴利利用上诉人的名义贷款，这笔贷款应当由王兴利来偿还。王兴利是被上诉人的信贷员，正是利用其身份，又是屯邻，骗取上诉人的信任帮其贷款。被上诉人仅出示了贷款合同，贷款时现场的录像及放款时现场的录像等证据被上诉人没有出示。二、王兴利是实际借款人，应增列王兴利为第三人。有多名证人能证实上诉人所说的是事实，应当增列王兴利为第三人，才能查明事实。王兴利利用了很多村民，属于群体性事件。三、该笔债权已经超过了诉讼时效。该借款合同的还款日期为2009年5月10日，本案起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过该笔借款，已经超过了法定的诉讼时效期间，丧失了向上诉人主张权利的诉权。综上，其请求：一、撤销原审判决；二、增加王兴利为本案第三人；三、上诉费由被上诉人或第三人承担。
被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社辩称，1.这些借款都是实际借款人签字，借款合同是本人签字，借款之后钱给谁用了，与信用社无关，至于将王兴利列为第三人，与信用社无关。2.本案没有超过诉讼时效，一审的时候上诉人没有提出时效抗辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人所出具的贷款凭据中标注：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”上诉人在借款人处进行了签名盖章。上诉人在原审没有提出过诉讼时效的抗辩意见。
本院认为，（一）关于应否追加王兴利为当事人的问题。被上诉人提交的《贷款凭证》中，借款人处的签字为上诉人本人书写，说明构成借款合同关系的双方当事人为上诉人与被上诉人。上诉人虽主张其并没有收到借款，是由案外人王兴利将借款直接领走，但对该主张未向法庭提交证据加以证明。上诉人作为借款人，负有偿还被上诉人贷款的义务。上诉人关于追加案外人王兴利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。由于上诉人在原审审理期间并未就被上诉人的诉请提出诉讼时效抗辩意见，且在二审期间亦未提交能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对于上诉人该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李文刚的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人李文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月四日
书 记 员 张兴冬
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪执字第425号
申请执行人费国强
被执行人费国江
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第183号民事调解书，于2011年12月27日向被执行人费国江发出执行通知书，责令被执行人费国江依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人费国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费国江银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年三月十五日
书 记 员 钟志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第968号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2411号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日10时许，买毒人员夏某某电话联系被告人吴某，向其购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在宝安区松岗街道红星社区西格路夜光网吧门口进行毒品交易。当日11时许，吴某来到约定地点，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给夏某某后被公安机关当场抓获。公安机关从吴某身上缴获毒资人民币300元、手机1部，从夏某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人吴某的供述，证人夏某的证言，抓获经过、手机通话记录清单、扣押发还物品清单、情况说明、被告人的身份信息等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品（共0.8克）予以销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。