白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终239号
上诉人（原审被告）：盛红军。
上诉人（原审被告）：薄文。
上诉人（原审被告）：孙殿会。
上诉人（原审被告）：孙明刚。
被上诉人（原审原告）：关丽华，住吉林省通榆县。
上诉人盛红军、薄文、孙明刚、孙殿会因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛红军、薄文、孙明刚、孙殿会、被上诉人关丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛红军、薄文、孙明刚、孙殿会上诉请求：请求撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初2985号民事判决书。改判驳回被上诉人的原诉请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人欺骗上诉人，将150元每盒的甜菜籽，以750元每盒出卖给上诉人，每盒明显高于市场价格600元。被上诉人还不履行无偿为上诉人提供全程技术服务，并对田间地块检查指导的诺言，给上诉人造成了巨大的经济损失。二、被上诉人与王某恶意串通，损害四上诉人的利益。被上诉人与其他农户签订的甜菜回收价格是每吨540元，被上诉人与王某恶意串通，将每吨甜菜价格降低20元回收，其节余款给王某，损害了上诉人的利益。三、被上诉人不具有原告资格。《甜菜种植及交售合同》系通榆县苏公坭乡华安甜菜站与四上诉人签订，本案被上诉人只不过是华安甜菜站法定代表人王国富之妻，可见，被上诉人作为原告提起诉讼，显然诉讼主体错误。四、《甜菜种植及交售合同》以合法形式掩盖非法目的。双方签订《甜菜种植及交售合同》时，通榆县苏公坨乡华安甜菜站并未成立，也没有注册登记，“通榆县苏公培乡华安甜菜站”公章系私刻所为。符合《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形。综上，请求二审法院依法裁决。
关丽华辩称：上诉人的上诉理由不成立，我们双方形成的协议，我不是不回收上诉人的甜菜，是上诉人将甜菜卖到乌兰浩特。我们出售的种子，保证出芽率，不保证产量，厂家就按1500每组回收。签订合同的时候种子的价格就是固定的，且四上诉人是同意的。合同约定甜菜520元，上诉人没有卖给我。上诉人给我发的微信证明能够保证约定的出芽率。我没有违约行为，上诉人没有按照约定履行，造成我对厂家违约。
关丽华向一审法院起诉请求：1.要求四被告给付甜菜专用肥款64800元；2.要求四被告按约定支付违约金80万元。事实与理由：2017年4月16日，关丽华与盛红军、薄文、孙殿会、孙明刚在通榆县苏公坨乡签订了2017甜菜种植及交售回收合同（协作区），双方约定盛红军、薄文、孙殿会、孙明刚直播甜菜1500亩，秋后向关丽华交售合格甜菜5000吨，为确保甜菜质量，四人必须以现金方式向关丽华购买纸筒苗配套物资或直播甜菜种子。同时双方就收购价格、交售方式、计量标准、甜菜标准均作出详细约定。四人均按照合同约定的亩数及预测量规定的时间、地点将所产的甜菜全部交售关丽华，自行外卖，按照预测量向关丽华支付每吨200元的违约金，送交地点：黑龙江省依安糖厂中心站。2017年秋，收获甜菜后，四人不顾关丽华的阻止，违约将他们种植的甜菜卖给其他厂家，给关丽华造成极大损失，故诉至法院，请求盛红军、薄文、孙殿会、孙明刚给付甜菜专用肥款64800元，支付违约金80万元。
一审法院查明，2017年4月7日，原告与依安东方瑞雪糖业有限责任公司签订了一份2017年绿色食品甜菜种植及交售合同。关丽华直播甜菜2000亩，秋后向公司出售合格甜菜5000吨，每吨560元。2017年4月16日，关丽华作为合同甲方与作为合同乙方的盛红军、薄文、孙殿会、孙明刚签订了2017甜菜种植及交售回收合同（协作区），合同约定主要内容为，乙方直播甜菜1800亩，秋后向甲方交售合格甜菜5000吨，自己负责将甜菜运输到甲方交售的糖厂中心站，甜菜收购价为每吨520元，乙方用现金方式向甲方购买纸筒苗配套物资或直播甜菜种子，乙方按照合同约定的亩数及预测量规定的时间、地点将所产的甜菜全部交售甲方，自行外卖，按照预测量向甲方支付每吨200元的违约金。2017年4月20日，经王某担保，盛红军、薄文从原告处赊购甜菜专用肥20吨，价值68400元，并出具欠据。甜菜收获后，关丽华找到盛红军、薄文、孙殿会、孙明刚要求四人按照合同约定向原告指定的甜菜收购地出售甜菜，四人以关丽华提供的种子、化肥、技术无法达到5000吨的甜菜产量，达不到产量，每吨扣200元，便将甜菜转卖他人。认定上述事实的证据有原告提供的欠据及甜菜种植及交售合同（协作区），证人王某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原、被告双方签订的甜菜种植及交售合同系双方在自主自愿的情况下签订的，是双方真实意识表示，该合同没有以欺诈、胁迫的手段损害国家、集体或第三人利益，未损害社会公共利益，没有违反法律行政法规的强制性规定，所签合同是合法有效的。双方签订合同虽然加盖了通榆县苏公坨乡华安甜菜站的公章，该甜菜站是否登记注册，公章是否有效，不是确认合同无效的法定要件，因关丽华在合同甲方位置签名，现关丽华以合同一方起诉，符合法律规定，故此，被告主张双方签订的甜菜种植及交售合同无效，本院依法不予支持。双方签订的种植及交售合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定为被告提供了种子、化肥履行了应尽的义务，被告应当按照约定将收获的甜菜按照约定的价格出售到双方约定的地点，被告未经原告同意擅自将甜菜全部转卖他人，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于违约责任，原告提供了与依安东方瑞雪糖业有限责任公司签订的绿色食品甜菜种植及交售合同，合同约定关丽华应向该公司交售5000吨合格甜菜，价格为每吨560元，因四被告将收获的甜菜转卖他人，致使自己无法履行与依安东方瑞雪糖业有限责任公司签订的种植及交售合同，造成收入损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以予以减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条规定的“过分高于造成损失”的规定。原、被告双方约定的违约金已超过实际损失的百分之三十，由于双方约定的甜菜产量不是实际产量，考虑到产量受气候、温度、雨水等多因素影响，原告承认甜菜产量达不到预测产量，故此，法院根据本案原告实际损失情况，确认违约金的数额为12万元。甜菜专用肥款系盛红军、薄文出具的欠据，欠款应由其二人负责偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告盛红军、薄文于本判决生效后十日内偿还与原告关丽华甜菜专用肥款64800元。二、被告盛红军、薄文、孙殿会、孙明刚支付原告关丽华违约金12万元。案件受理费12448元，由盛红军负担1285元、薄文负担2585元、孙殿会负担575元、孙明刚负担575元、关丽华自行负担8728元，保全费1920元，由四被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于四上诉人主张的关丽华向其销售的种子价格高于市场价格问题。因合同系双方真实意思表示且四上诉人针对该主张亦并未提供相关证据予以证明，因此四上诉人主张关丽华具有欺骗行为本院不予支持。同样，四上诉人主张的被上诉人与王某恶意串通，损害四上诉人利益亦未提交证据证明其主张，且与本案不具有关联性，本院亦不予支持。关于关丽华主体资格问题，因关丽华系合同相对方，其有权作为原告进行诉讼，主体适格。另，四上诉人主张因通榆县苏公坨乡华安甜菜站未经注册，但是否注册并不是确定合同一方主体民事行为是否有效的必要条件，亦不是确定合同无效的法定情形，因此双方合同合法有效，四上诉人应当按约承担违约责任，一审判决并无不当。
综上，盛红军、薄文、孙明刚、孙殿会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12448元，由盛红军、薄文、孙明刚、孙殿会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李立群