wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审476号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:重庆市金巢鲜食品有限责任公司，地址：重庆市云阳工业园区A区标准厂房7号楼第一、第二层，统一社会信用代码：91500235X21206083U。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年10月12日�本院申请强制执行云环罚决（2016）25号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年5月5日，云阳县环境保护局执法人员对重庆市金巢鲜食品有限责任公司进行调查时发现，重庆市金巢鲜食品有限责任公司未向云阳县环保局报批环境影响评价文件，擅自开工建设“年产500吨糕点（烘烤类糕点、月饼）”，未通过云阳县环保局环境保护设施竣工验收，主体工程正式投入生产使用，属环境违法行为。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八、二十、二十二、二十六条的规定。2016年8月8日,重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（二）项和第九十九条的�定，对重庆市金巢鲜食品有限责任公司作出云环罚决[2016]25号行政处罚决定：1、对未办理环境影响评价手续，擅自开工建设的环境违法行为罚款六万元；2、对未通过环境保护设施竣工验收，擅自投入生产的违法行为罚款二万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。被申请人在法定期限内未申请行政复议，但是于2016年9月5日向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼，重庆市万州区人民法院于2016年12月29日作出判决，驳回其诉讼请求。被申请人于2017年2月7日向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年7月18日作出双方当事人按一审判决执行的裁定。但被申请人至今一直未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚字（2016）第25号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚字（2016）第25号行政处罚决定书罚款人民币捌万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭艾琳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审463号
申请人:重庆市忠县环境保护局，地址重庆市忠县忠州街道州屏环路19号，统一社会信用代码11500233739805114T。
法定代表人：方波，局长。
委托代理人：黄鹏，重庆市忠县环境保护局职工，特别授权。
被申请人:忠县黄钦建材有限公司，地址：忠县马灌镇黄钦社区居委7组，统一社会信用代码：91500233596706257D。
法定代表人：莫贞辉,男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市忠县。
申请人重庆市忠县环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行忠环罚字（2017）4号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月13日，忠县环境保护局对忠县黄钦建材有限公司调查发现，该厂未依法报批环评手续，于2013年8月开始进行灰岩露天开采，建设项目需要配套建设的环保设施未建成，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年3月7日,重庆市忠县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对忠县黄钦建材有限公司作出忠环罚字（2017）4号行政处罚决定：1、责令停止生产2、罚款伍万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或忠县人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年3月13日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月1日申请本院强制执行忠环罚字（2017）4号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2017）4号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2017）4号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭艾琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00078号
原告全某某，男，汉族。
被告宝鸡某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市汉中路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司职工。
本院在审理原告全某某与被告宝鸡某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告全某某于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 李建波
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 袁康友
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01277号
原告孙建华。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉公民酒店发展有限公司。
法定代表人陈小平。
委托代理人阮祥洪。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
本院在审理原告孙建华与被告武汉公民酒店发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙建华于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告孙建华撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
审判员 李蜀军
二〇一五年一月××日
书记员 陈珊珊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审62号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：蔡英春，男，汉族，生于1956年1月14日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月12日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人蔡英春拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蔡英春房屋所在的奉节县夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的集体土地在重庆市人民政府2011年11月7日作出的《重庆市人民政府关于奉节县建设白帝城诗城旅游开发项目农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]1245号）》批准征收的土地范围内。2017年10月10日，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局委托奉节县夔门街道办事处作为甲方与乙方被执行人蔡英春签订了《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，协议约定因奉节县白帝诗城项目建设需要，对被执行人蔡英春房屋进行拆迁，蔡英春自愿选择货币安置方式。该协议补偿金额总额为405413.70元，甲方将补偿款支付到乙方账户中，乙方应自协议签订之日起30日内完成房屋拆迁（腾空交房）。协议约定乙方不能在协议约定时间内完成房屋拆迁（腾空交房），甲方有权依照法定程序强制拆除。奉节县夔门街道办事处于2017年10月19日通过农行将协议补偿金额394286.7元和果树、林木补偿费11127元共计405413.70元汇入被执行人蔡英春指定的蔡勇邮政储蓄银行账户。被执行人未按协议约定的时间腾空交房。2018年6月26日，申请执行人向被执行人送达腾空房屋并交房的通知，要求被执行人接到通知后10日内完成房屋腾空并将房屋交奉节县夔门街道办事处拆除，被执行人至今仍未履行协议约定的义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、被执行人蔡英春户籍资料复印件及蔡勇身份证复印件；2、重庆市人民政府关于奉节县建设白帝城诗城旅游开发项目农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]1245号）；3、公示照片；4、奉节县人民政府关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地的公告（奉节县征公[2017]1号）；5、公示照片；6、奉节县国土资源和房屋管理局关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案的公告（奉国土房管公告[2017]3号）；7、公示照片；8、奉节县人民政府关于同意征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案的批复（奉节府函[2017]237号）；9、征地范围位置结合图；10、住房安置对象审定表；11、原始丈量记录表；12、奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议；13、中国农业银行进账单；14、白帝诗城项目房屋及果树、林木补偿付款表；15、奉节县国土资源和房屋管理局关于腾空房屋并交房的催告书；16、送达回证；17、送达照片；18、重庆市村镇规划选址意见书。
经审查，本院认为，奉节县夔门街道办事处受申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局委托与蔡英春签订《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，该协议的签订程序合法，内容不违反法律规定。协议签订后，奉节县夔门街道办事处已按协议约定履行支付义务，蔡英春至今未履行该协议约定的内容，现申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局申请执行该安置协议，要求蔡英春履行协议约定的义务，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行奉节县夔门街道办事处与蔡英春签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，由蔡英春腾空房屋，将房屋交奉节县夔门街道办事处。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈林源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5570号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告:胡明兴,男,汉族，1974年10月21日出生，住重庆市南川区。
被告：余碧秀，女，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡明兴、余碧秀容物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5570号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告:胡明兴,男,汉族，1974年10月21日出生，住重庆市南川区。被告：余碧秀，女，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡明兴、余碧秀容物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十三日法官助理何丹书记员李珑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初400号
原告王立国，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾秀菊，女，55岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告王立国与被告贾秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告贾秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，被告贾秀菊于2010年3月8日向原告借款20000.00元，被告为原告出具借据一份，约定利息为1.5%，未约定还款日期。此款经索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，并自2010年3月8日始按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告贾秀菊未出庭，未答辩。
经审理查明，被告贾秀菊于2010年3月8日向原告借款20000.00元，被告为原告出具借据一份，约定利息为1.5%，未约定还款日期。被告贾秀菊在借款人处署名。此笔借款本息至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告贾秀菊为其出具的借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息及时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾秀菊向原告王立国借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告贾秀菊偿还借款本金20000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀菊偿还原告王立国借款本金20000.00元，并自2010年3月8日始按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取405.00元，由被告贾秀菊负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初237号
原告:王军伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：张海新，女，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告王军伟、张海新与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王军伟、张海新的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟、张海新向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向王军伟、张海新支付违约金。诉讼过程中，王军伟、张海新变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助王军伟、张海新将案涉房屋转移至王军伟、张海新名下。事实和理由：2014年1月17日，王军伟、张海新与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故王军伟、张海新诉至人民法院。
被告大名公司承认王军伟、张海新所述事实，确实没有在合同约定的期限内为王军伟、张海新办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，王军伟、张海新与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定王军伟、张海新购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元9层15号房，总价款548978元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付王军伟、张海新使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。王军伟、张海新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如王军伟、张海新不退房，大名公司按已付房价款的1％向王军伟、张海新支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，王军伟、张海新同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，王军伟、张海新按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致王军伟、张海新无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，王军伟、张海新与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助王军伟、张海新办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故王军伟、张海新诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告王军伟、张海新将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元9层15号房转移登记至王军伟、张海新名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王军伟、张海新支付违约金5489.78元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3439号
罪犯武浭浭，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日以（2012）丽刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人武浭浭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第358号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武浭浭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武浭浭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯武浭浭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武浭浭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3028号
原告：于瑞保，男，1952年7月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：河北润田农业科技有限公司。
法定代表人：底超，该公司经理。
原告于瑞保与被告河北润田农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于瑞保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞保的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于瑞保撤诉。
案件受理费453元，由原告于瑞保负担。
审判员 李华良
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭红杏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄某，男，1974年5月18日生于广西壮族自治区邕宁县，身份证号码：4501211974********，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳南区红桥路一出租房，户籍所在地：广西南宁市兴宁区五塘镇两山村中青坡14号。曾因犯抢劫罪于1997年1月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人李某、黄某经预谋后，到柳州市柳北区八一路天龙大酒店旁的一处建筑工地，由被告人黄某负责望风，被告人李某进入工地五楼，将柳州市盛勋制冷设备有限公司放在此处的二台美的牌KFR-26W-A01型空调室外机和二台美的牌KFR-35G／DY-
PA402（D3）型空调室内机盗走。尔后，被告人李某将其中一台室内机和一台室外机拿去销赃，获赃款人民币1000元，二被告人平分赃款后挥霍；被告人黄某将另外一台室内机和一台室外机卖给其朋友欧某，但未收到货款，破案后，公安人员已从欧某处扣押该台室内机和室外机，并发还被害单位柳州市盛勋制冷设备有限公司。经估价鉴定，上述被盗的空调室内机及室外机价值共计人民币4562元。
2015年9月16日，被告人李某、黄某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某、黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某、黄某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害单位柳州市盛勋制冷设备有限公司及其工作人员黄林的报案陈述材料，证人欧某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2007）江刑初字第19号刑事判决书，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（1997）南市刑初字第12号刑事判决书，释放证明书，被告人李某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某、黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某、黄某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、责令被告人李某、黄某共同赔偿被害单位柳州市盛勋制冷设备有限公司经济损失人民币2281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年一月六日日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保189号
申请人成某某，男，汉族，1987年2月4日生，住所地：河北省邯郸市邯山区。
被申请人金某某，男，汉族，1980年7月11日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人成某某以在藁城区增西线城元道口处发生交通事故为由，于2018年5月8日向本院申请诉前保全，保全金额为5000元。申请扣押被申请人金某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型轿车。申请人成某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××20中5000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人成某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××20中5000元银行存款。
二、扣押被申请人金某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型轿车。
案件申请费70元，由申请人成某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年五月八日
书记员 李峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1097号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人:韦莉红,广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘艳，女，1975年11月14日出生，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年七月十九日
书记员 李春艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4658号
原告：周正雄，男，生于1995年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，
被告：田秀明，女，生于1977年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省鹤峰县，住，
本院在审理原告周正雄诉被告田秀明民间借贷纠纷一案中，因原告周正雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周正雄负担。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年八月三日
书记员 张 悦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2601号
申请执行人浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人张跃飞，董事长。
被执行人重庆国港国际酒店管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号。
法定代表人戴育明，董事长。
原告浙江飞耀装饰股份有限公司与被告重庆国港国际酒店管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江飞耀装饰股份有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人重庆国港国际酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现工程款2100万元及利息，现因被执行人重庆国港国际酒店管理有限责任公司除在杭州市中院有拍卖所得款，已由本案申请执行人参与债权分配外，无其它可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2601号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月十七日
代书 记员 包腾蛟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2677号
原告:许祖平，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴发银（系原告许祖平之妻），1968年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:张立安，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告许祖平与被告张立安物权保护纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告许祖平以该纠纷已案外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祖平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祖平撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告许祖平负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年九月十日
法官助理 彭钦苗
书 记 员 薛芙蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初318号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月20日被监视居住。同年11月23日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月27日凌晨0时许，被告人程某某和其女朋友肖某甲开车送肖某乙到郴州市香樟苑小区。当被告人程某某返回时，因失误将车开到小区进车口处，被害人小区保安刘某某遂不肯开门放行，被告人程某某下车与被害人刘某某发生争执，继而双方发生肢体冲突。被告人程某某用拳头打击被害人头部，致其倒地，并继续用拳头击打倒地的被害人头部，致被害人刘某某头部及身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某某伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人程某某已赔偿被害人刘某某136000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人肖某甲的证言、勘验检查笔录及照片、现场方位图、鉴定意见、赔偿协议书及领款条、谅解书、监控视频、被告人程某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人程某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人程某某实行社区矫正。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某某已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑或拘役，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人程某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人程某某适用缓刑。综上，对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年十二月二日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市藁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00270号*
申请人黄某某，男，汉族，1986年9月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人雍某某，女，汉族，1990年3月9日生，住所地：石家庄市裕华区。
被申请人郑某某，女，汉族，1970年9月11日生，住所地：石家庄市桥西区。
被申请人郑某某，女，汉族，1968年11月20日生，住所地：石家庄市。
申请人黄某某、雍某某于2017年12月28日向本院申请诉前保全，保全金额为2800000元。申请冻结被申请人郑某某、郑某某名下2800000元银行存款或名下房产（价值在2800000元以内）。担保人孙某某以其名下位于石家庄市藁城区XXXX房产一处（房权证廉州镇字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙某某名下位于石家庄市藁城区XXX房产一处（房权证廉州镇字第××号）。
二、冻结、查封被申请人郑某某、郑某某名下2800000元银行存款或名下房产（价值在2800000元以内）。
案件申请费5000元，由申请人黄某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3340号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：朱艳晚，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告朱艳晚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告朱艳晚的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第463号
申请执行人张先夏，男。
被执行人宜章县拓展燃料有限公司，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人罗秋生，该公司经理。
被执行人罗秋生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第627号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人宜章县拓展燃料有限公司、罗秋生发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人宜章县拓展燃料有限公司、罗秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县拓展燃料有限公司、罗秋生的银行存款608000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年四月三十日
书记员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4218号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告郭利兵。被告刘洁。被告贾瑞。被告郭俊莲。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭利兵、刘洁、贾瑞、郭俊莲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭利兵、刘洁、贾瑞、郭俊莲名下银行存款955万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭利兵、刘洁、贾瑞、郭俊莲名下银行存款955万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告郭利兵、刘洁、贾瑞、郭俊莲价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年七月一日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第529号
原告王少辉。
被告聂文霏。
本院受理原告王少辉与被告聂文霏租赁合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少辉负担。
审判员 周金越
二〇一三年五月十七日
书记员 王攀峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯抢夺罪一案，于2015年2月2日作出（2015）象刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1013号
何庆：
你（单位）申请执行河南华宇光电科技有限公司、晋爵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2015）洛龙民初字第3408号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1013号申请执行人：何庆,男,1977年1月12日出生。被执行人：晋爵,男,1973年11月23日出生。被执行人：河南华宇光电科技有限公司。本院在执行申请执行人何庆与被执行人河南华宇光电科技有限公司、晋爵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保44号
申请人：蔚县蔚州镇飞远物资供应部，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人：王瑞，蔚县蔚州镇飞远物资供应部经营者。
委托诉讼代理人：郝军召，与王瑞系夫妻关系，男，1979年2月8日生，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡。
法定代表人：侯宪雨，系该公司董事长。
申请人蔚县蔚州镇飞远物资供应部于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在河北环境能源交易所（河北省公共资源交易中心）指定账户的煤炭产能置换指标转让款60000元予以冻结。申请人蔚县蔚州镇飞远物资供应部以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县蔚州镇飞远物资供应部的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司在河北环境能源交易所（河北省公共资源交易中心）指定账户的煤炭产能置换指标转让款60000元，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年七月四日
书记员 王 现 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第511号
原告：江水松。
被告：俞燕平。
原告江水松诉被告俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由于原告江水松逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方 潇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3331号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：孙伟伟，男，生于1989年12月15日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：刘玲玲（系被告孙伟伟之妻），女，生于1988年3月13日，汉族，居民，住江苏省响水县，现住址同上。
被告：孙成斌，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告孙伟伟、刘玲玲、孙成斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告孙伟伟、刘玲玲、孙成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2012年11月6日、2013年7月22日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告孙伟伟分别签订编号为CNTJ-
RZ／20121104JS035070、CNTJ-
RZ／20130720JS03284的《工程机械产品融资租赁合同》，被告孙伟伟以融资方式，购买山东大汉建设机械有限公司施工升降机，总价款622000元，被告刘玲玲为共同偿还义务人。被告孙成斌提供连带责任担保。被告孙伟伟支付首付租金151658元，剩余租金按《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年3月起，被告不再按《首期款明细及租赁支付表》按期支付，截止2015年8月20日，被告孙伟伟欠原告逾期租金254830.19元、逾期利息59882.42元，未到期租金为229396.71元，要求被告孙伟伟、刘玲玲共同支付，被告孙成斌对上述款项承担连带责任。
被告孙伟伟、刘玲玲、孙成斌在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告孙伟伟签订编号为CNTJ-RZ／20121104JS035070及CNTJ-
RZ／20130720JS03284的《工程机械产品融资租赁合同》两份，2012年11月6日、2013年7月22日，原告根据被告孙成俊选择，购买山东大汉建设机械有限公司施工升降机，价款622000元。出租人为原告，承租人为被告孙伟伟。根据原告提供的被告孙伟伟签字的《租赁物件接收确认书》，被告孙伟伟接收上述租赁物。根据原告陈述、原告提供的两被告孙伟伟、刘玲玲的结婚证、被告刘玲玲签字的《配偶承诺书》，被告刘玲玲承诺，对被告孙伟伟上述融资租赁款项承担共同偿还义务。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》，被告孙成斌对被告孙伟伟上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》、《孙伟伟还款明细表》、《银行自动转帐授权书》，截止2015年8月20日，被告孙伟伟合计尚欠原告逾期租金254830.19元，合计逾期利息59882.42元，自2015年9月5日至2016年5月5日的未到期租金48730.73元，自2015年9月10日至2016年10月10日的未到期租金91016.10元，自2015年9月15日至2017年1月5日的未到期租金89649.88元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告孙伟伟承租原告升降机，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
RZ／20121104JS035070及CNTJ-
RZ／20130720JS03284的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。截止2015年8月20日，原告所诉逾期租金254830.19元，逾期利息59882.42元；自2015年9月5日至2016年5月5日的未到期租金48730.73元，自2015年9月10日至2016年10月10日的未到期租金91016.10元，自2015年9月15日至2017年1月5日的未到期租金89649.88元，由原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》、《孙伟伟还款明细表》、《银行自动转帐授权书》证明，本院予以支持。被告刘玲玲对被告孙伟伟上述融资租赁款项承担共同偿还义务，由原告陈述、原告提供的《配偶承诺书》、被告孙伟伟与刘玲玲的结婚证证明，本院予以支持。被告孙成斌对被告陈航上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》证明，本院予以支持。被告孙伟伟、刘玲玲、孙成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟、刘玲玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机逾期租金254830.19元。
二、被告孙伟伟、刘玲玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机租金的逾期利息59882.42元。
三、被告孙伟伟、刘玲玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机剩余租金229396.71元。
四、被告孙成斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元、保全费3320元，由被告孙伟伟、刘玲玲、孙成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一六年一月六日
记录李宁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第579号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人，李和平，董事长。
委托代理人郭焕英，该公司合规风险部经理（特别代理）。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭娅霞，女，1986年生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
被告曹春国，男，1985年生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下称：“桂东农商行”）诉被告郭运奎、郭建家、郭娅霞、曹春国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人李红飞、郭焕英到庭参加诉讼，被告郭运奎、郭建家、郭娅霞、曹春国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郭运奎于2013年5月23日向原告借款150，000元，约定借款期限三年，由被告郭娅霞担保，用于湘粤手袋厂资金周转，经我行巡查，发现湘粤手袋厂现已停止生产，借款人郭运奎因拖欠工人工资被投诉至劳动部门，鉴于借款人所经营的手袋厂情况恶化，为保证我行贷款安全，故要求被告提供相应抵押物作为履行合同担保，但被告未按期提供，为维护我行合法权益，特请求依法判决解除原、被告的借款合同，被告偿还原告借款本息，利息计算至本金还清之日止。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤1﹥原、被告于2013年5月23日签订的《个人贷款合同》一份。（编号：-1890110200-2013-00000267），拟证明被告郭运奎向原告借款150，000元的事实。
﹤2﹥《保证合同》一份，{编号：（1890110200）保字（2013）第00000201号}，拟证明被告郭运奎向原告借款，由被告郭娅霞提供担保的事实。
﹤3﹥《共同债务承诺书》，拟证明被告郭运奎、郭建家夫妇对所借原告款共同承担清偿责任的事实。
﹤4﹥《不可撤销的担保书》，拟证明被告郭娅霞、曹春国夫妇对被告郭运奎、郭建家所借原告款项承担连带清偿责任的事实。
﹤5﹥《借款借据》，拟证明原告依据《借款合同》的约定向被告发放借款150，000元的事实。
﹤6﹥被告郭运奎、郭建家、郭娅霞、曹春国身份证复印件，拟证明被告身份的事实。
﹤7﹥2014年10月29日原告要求被告提供《担保物通知书》一份，拟证明原告发现被告所经营厂停止生产，要求被告提供担保物，否则原告有权提前收回借款本息的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告郭运奎于2013年5月23日与原告桂东农商行签订一份《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为150，000元，借款期限为36个月，借款用途为周转，同时还约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该借款由被告郭娅霞提供担保，并与原告签订了一份《保证合同》，同时被告郭建家在原告处签署《共同债务承诺书》，被告郭娅霞、曹春国也在原告处签署《不可撤销的担保书》。合同签订后，原告依约定向被告发放借款150，000元，被告郭运奎在使用该借款过程中，由于拖欠工人工资被投诉至劳动部门，原告发现此情况后，于2014年10月29日发出要求《提供担保物通知书》，被告郭运奎在此通知书上签“因经营不善导致亏损，无法提供担保，也不能偿还到期债务。”截至2014年11月11日累计欠原告贷款利息2460.75元。原告于2014年11月13日诉至本院，请求依法判决一、解除与被告的借款合同，二、并立即偿还原先借款本金150，000元及利息。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求，请求按原借款合同履行，偿还原告借款本息。
本院认为，原告桂东农商行与被告郭运奎签订的《个人借款合同》及与被告郭娅霞签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告郭建家与被告郭运奎系夫妻关系，并向原告出具了《共同债务承诺书》，依法应用夫妻共同财产清偿债务。被告郭娅霞与被告曹春国系夫妻关系，且向原告出具了《不可撤销的担保书》，依法对该借款承担连带清偿责任。原、被告所签订的《个人借款合同》的期限虽未到，但原告在监督被告使用该借款过程中，要求被告提供担保物，而被告拒绝提供，并明确表示无法清偿债务，且未按约定偿还原告借款利息，属违约行为，故原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续按2013年5月23日签订的《个人贷款合同》履行。
二、由被告郭运奎、郭建家在2016年5月底前偿还原告借款本金150，000元及利息，利息计算至本金还清之日止。
三、被告郭娅霞、曹春国对被告郭运奎、郭建家所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭娅霞、曹春国承担连带清偿责任后，有权向被告郭运奎、郭建家追偿。
如被告郭运奎、郭建家、郭娅霞、曹春国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3349元由被告郭运奎、郭建家、郭娅霞、曹春国承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李满根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2007号
申请执行人付某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，地址克什克腾旗。
法定代表人董某某。
付某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2061号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第109号
申请执行人谭某某，男，1972年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被执行人林某某，男，1959年3月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人谭某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）会民一初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法受理。
申请执行人谭某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为37659.33元。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未发现被执行人林某某有可供执行的财产，申请执行人谭某某也未能提供被执行人林某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款之规定，裁定如下：
终结申请执行人谭某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人林某某有可供执行的财产，申请执行人谭某某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年四月三十日
书记员 杨鹏翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第677号
原告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322室。
法定代笔人段磊，董事长。
委托代理人李元卜，天津易道律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，总经理。
本院在审理原告天津浩地集团有限公司诉被告中建六局土木工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执470号
申请执行人高景新，男，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高景新与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高景新向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4858号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6385号
原告：牛永春，女，1966年2月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：李秀萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛永春与被告李秀萍居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛永春撤回起诉。
案件受理费275元、保全费370元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第73号
原告：郑世勇。
委托代理人：郑一鸣、巫如秀。
被告：沈雄。
被告：陆建兵。
原告郑世勇与被告沈雄、陆建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告沈雄、陆建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世勇起诉称：2012年10月11日，被告沈雄向原告借款人民币30000元，应于2012年12月10日归还，被告陆建兵对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告沈雄未能归还借款，原告现诉至贵院请求依法判令：1、被告沈雄、陆建兵归还借款人民币30000元；2、被告沈雄、陆建兵支付逾期付款利息暂计1009.73元（自2012年12月11日计算至2013年1月21日，按照5.85%的5倍利率计算，实际计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑世勇向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件1份，证明：被告沈雄向原告借款30000元，承诺于2012年12月10日归还，并由被告陆建兵担保的事实。
被告沈雄、陆建兵在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告郑世勇在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告沈雄之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的借据合法有效，故被告沈雄应当按照借据约定偿还借款。因被告沈雄未按约还款，原告据此要求其归还借款本金30000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准偏高，本院酌情予以更正。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陆建兵理应明知为借款提供担保应承担的相应法律后果，故按照借款协议应依法对被告沈雄应支付的借款本息承担连带责任保证。被告沈雄、陆建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈雄于本判决生效后5日内归还原告郑世勇借款本金30000元并自2012年12月11日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的4倍向原告郑世勇支付利息，至借款履行完毕时止；
二、被告陆建兵对被告沈雄的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈雄追偿；
三、驳回原告郑世勇的其他诉讼请求。
如果被告沈雄未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告已预交），由被告沈雄负担，由被告陆建兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张玲华
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年五月十五日
书 记 员 毛珠萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2901号
上诉人（原审被告）浙江省永康市福乐工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇横沿村17号第2层。
法定代表人王剑勇。
被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人刘国梁，系该行董事长。
原审被告王东台。
原审被告王绍红。
原审被告王剑勇。
原审被告高梅香。
上诉人浙江省永康市福乐工贸有限公司为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告王东台、王绍红、王剑勇、高梅香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江省永康市福乐工贸有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省永康市福乐工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年七月十二日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00841号
原告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
本院于2013年3月8日立案受理了原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员陈德勇适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈社生到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告系亲姑老表关系，经父母包办于1990年腊月份按农村风俗结婚，未补领结婚证。婚后生育一女儿赵某乙（系1992年8月20日出生），现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，后期家庭成员之间矛盾加深，夫妻感情逐渐淡薄，至今为止分居已有三、四年之久，且被告于2012年8月16日，主动写了一份离婚协议，经女儿赵某乙带回给原告，但被告本人一直未曾回来，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
孙某某未作答辩。
赵某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证明其诉讼主体资格，原、被告系事实夫妻关系，以及原、被告家庭人口身份信息状况；二、被告于2012年8月16日亲笔书写的离婚协议原件，证明被告同意离婚的真实意思表示；三、无为县开城镇政府出具的证明原件，证明原、被告系亲姑老表亲戚关系，且至今未领取结婚证，婚后生育一女儿赵某乙现已成年，并独立生活。
孙某某未向本院提供证据。
对赵家兵提供的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告为亲姑老表关系，1990年腊月，双方经父母包办按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。婚后生育一女儿赵某乙（系1992年8月20日出生），现已成年且独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，又未能建立真正夫妻感情，后期加上家庭成员之间矛盾加深，夫妻感情逐渐淡薄，至今分居已有三、四年之久，且被告于2012年8月16日主动给原告写有一份离婚协议，经女儿带给原告，而被告一直未曾回来，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：赵家兵与孙某某于1990年腊月份按农村习俗举行了婚礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，已构成事实婚姻，本应受到法律保护，然原、被告为亲姑老表关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，原、被告为三代以内的旁系血亲关系结婚，属于法定禁止结婚的情形，也属于无效婚姻。孙某某经本院合法送达开庭传票后拒不到庭应诉，且经本院电话通知后仍不到庭应诉，但是并不影响对原、被告无效婚姻关系的认定，因此，为保护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告孙某某的婚姻无效；
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵家兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈德勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00841号
原告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
本院于2013年3月8日立案受理了原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员陈德勇适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈社生到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告系亲姑老表关系，经父母包办于1990年腊月份按农村风俗结婚，未补领结婚证。婚后生育一女儿赵某乙（系1992年8月20日出生），现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，后期家庭成员之间矛盾加深，夫妻感情逐渐淡薄，至今为止分居已有三、四年之久，且被告于2012年8月16日，主动写了一份离婚协议，经女儿赵某乙带回给原告，但被告本人一直未曾回来，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
孙某某未作答辩。
赵某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证明其诉讼主体资格，原、被告系事实夫妻关系，以及原、被告家庭人口身份信息状况；二、被告于2012年8月16日亲笔书写的离婚协议原件，证明被告同意离婚的真实意思表示；三、无为县开城镇政府出具的证明原件，证明原、被告系亲姑老表亲戚关系，且至今未领取结婚证，婚后生育一女儿赵某乙现已成年，并独立生活。
孙某某未向本院提供证据。
对赵家兵提供的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告为亲姑老表关系，1990年腊月，双方经父母包办按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。婚后生育一女儿赵某乙（系1992年8月20日出生），现已成年且独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，至今分居已有三、四年之久，且被告于2012年8月16日主动给原告写有一份离婚协议，经女儿带给原告，而被告一直未曾回来，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：赵家兵与孙某某于1990年腊月份按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻，然原、被告为亲姑老表关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，原、被告为三代以内的旁系血亲关系结婚，属于法定禁止结婚的情形，也属于无效婚姻。孙某某经本院合法送达开庭传票后拒不到庭应诉，且经本院电话通知后仍不到庭应诉，但是并不影响对原、被告无效婚姻关系的认定，因此，为保护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告孙某某的婚姻无效；
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵家兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈德勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2534号
申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住青岛经济技术开发区井冈山路658号611室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
被执行人聊城市天草制衣有限公司，住聊城市东昌府区马宅街2号。
青岛开开贷电子商务有限公司申请执行聊城市天草制衣有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1192号民事判决书于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市天草制衣有限公司、田文峰无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的2430385元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2534号申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司。法定代表人薛建芳，执行董事。被执行人聊城市天草制衣有限公司。青岛开开贷电子商务有限公司申请执行聊城市天草制衣有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1192号民事判决书于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市天草制衣有限公司、田文峰无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的2430385元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十七日书记员  宋安旗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第627号
原告：曹国定。
被告：宋琪琪。
原告曹国定为与被告宋琪琪租赁合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹国定到庭参加诉讼，被告宋琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告曹国定起诉称：2010年，原告将挖掘机租赁给被告使用，2010年4月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹国定挖机费陆万捌仟元正（68000元）”。但嗣后，被告未向原告支付该笔租赁费，故原告向法院起诉要求被告支付租赁费68000元。
原告曹国定在举证期限内向本院提供了2010年4月21日，被告宋琪琪出具给原告的欠条一份以证明上述事实。
被告宋琪琪未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曹国定与被告宋琪琪之间存在租赁合同关系，原告按照约定向被告提供租赁设备后，被告应按照约定的期限支付租赁费，现被告未按约支付租赁费的行为构成违约，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋琪琪支付原告曹国定租赁费人民币68000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元减半收取750元，由被告宋琪琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一一年九月十四日
代书记员 辛璐贤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）磁民初字第400号
原告谢三川，男，1951年1月26日出生，汉族，现住磁县。
委托代理人李士贵，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告未崇德，男，1958年7月8日出生，汉族，现住磁县。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
原告谢三川诉被告未崇德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢三川的委托代理人李士贵与被告未崇德的委托代理人魏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三川诉称，原、被告系工友关系。2001年11月2日被告向我贷款10000元，2002年2月7日被告又向我贷款10000元，均约定月利息壹分，并有贷款手续为证。2003年被告偿还了我13400元，下欠6600元及利息至今未还。我多次向被告催要该款及利息，被告均拖延推诿、拒不还款。因此，要求被告立即偿还我本金6600元及利息9400元。
被告未崇德辩称，借原告20000元系事实，但该借款是替其兄弟未崇文借的款；2002年7月30日偿还了原告本金13400元；2003年年底又偿还被告本金及利息13400元，原告诉状中已认可，因此，原告的借款及利息我已偿还清了，并且多还了原告款，现不欠原告款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月2日被告向原告借款10000元，并向原告出具手续，内容为：今贷到谢三川人民币壹万元整（10000元）利息月壹分计算，贷款人未崇德；2002年2月7日被告又向原告借款10000元，向原告出具手续内容为：今贷到谢三川现金壹万元整（10000元）月利息壹分计算，贷款人未崇德。2002年7月30日被告偿还原告借款13400元，原告向被告出具手续，内容为：收到未崇德还借款壹万叁仟肆佰元整（13400）谢三川。2005年11月5日原告领取被告工资447元。被告偿还原告借款共计13847元，下欠6153元及利息未还。后经原告多次催要，被告至今未还原告本金及利息。上述事实有当事人的陈述、贷款条两份、收到条、邯郸市力克制药厂工资表及庭审笔录等相关证据予以证实。被告主张2003年年底偿还原告本金及利息13400元，借原告的款及利息已偿还完毕，未提供相关证据。
本院认为，被告2001年11月2日和2002年2月7日两次共借原告款2万元，有借款手续为证，被告承认，本院予以认定。双方约定月利息壹分，按民间通常说法利息应为月利率1%，所以本院应按月利率1%支持原告利息。截止到2002年7月30日，被告分别欠原告两借款次利息为893.33元和576.67元，共计1370元。2002年7月30日被告偿还原告借款13400元，仍欠原告6600元借款及利息，从2002年7月30日到2005年11月5日，6600元利息为2585元。2005年11月5日原告领取被告工资447元，因该款原告未举证是偿还本金还是利息，本院按偿还本金认定，被告共偿还原告借款本金共计13847元，下欠本金6153元及利息未还，从2005年11月5日到2010年4月13日原告起诉时，6153元利息为3277.5元，到原告起诉时，被告共欠原告借款本金6153元和利息7232.5元。原告要求被告偿还借款6153元和利息7232.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告偿还其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张已将原告款还清，不欠原告款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、限被告未崇德在本判决生效之日起5日内偿还原告谢三川本金6153元及利息7232.5元；
二、驳回原告谢三川的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢三川负担65元，被告未崇德负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟海江
审判员 韩红强
审判员 王永贵
二〇一一年九月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初458号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人韩宇亮，男，1981年4月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省五台县，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年4月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月26日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2016年7月13日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人韩宇亮犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉。被告人韩宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年11月，被告人韩宇亮向中国民生银行太原分行信用卡中信申请办理了卡号为51×××56的信用卡，2012年12月1日开始激活使用。该卡自2015年9月26日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年3月23日，共透支本金人民币39985.49元。案发后，被告人还清全部欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩宇亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩宇亮如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韩宇亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月，被告人韩宇亮向中国民生银行太原分行信用卡中信申请办理了卡号为51×××56的信用卡，2012年12月1日开始激活使用。该卡自2015年9月26日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年3月23日，共透支本金人民币39985.49元。案发后，被告人还清全部欠款。
上述事实，被告人韩宇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行太原分行信用卡营销中心报案材料、授权委托书一份、中国民生银行太原分行信用卡营销中心情况说明、被告人韩宇亮办理信用卡资料、韩宇亮还款、欠款信息、银行催收情况、被告人韩宇亮信用卡交易明明细单、韩宇亮信用卡欠款、还款明细、情况说明、中国民生银行业务受理单、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、被害单位委托人李某的询问笔录、被告人韩宇亮讯问笔录、供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇亮以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩宇亮在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费亦可从轻处罚。根据被告人韩宇亮的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人韩宇亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年十月九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4441号
原告代文花，女，1966年7月1日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告薛小欢，男，1984年7月20日生，汉族，江苏省邳州市人，居民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市彭城路93号泛亚大厦九楼（以下简称阳光财保徐州中心支公司）。
负责人李国玉，经理。
委托代理人管钦旭，该公司法律顾问。
原告代文花与被告薛小欢、阳光财保徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告王佐顺申请撤诉，后本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告代文花及其委托代理人李欣，被告薛小欢的委托代理人沈波，被告阳光财保徐州中心支公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文花诉称，2013年10月25日8时许，被告薛小欢驾驶苏CT30**（苏CU3**挂）大型汽车沿河东区温泉路由北向南行驶至钢材市场路段时与前方同向顺行的原告代文花驾驶的鲁QT27**号小型汽车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告薛小欢承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16016.21元，诉讼费用由被告负担。
被告薛小欢辩称，原告所诉要求赔偿的合理合法损失应先由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由第二被告在商业第三者险限额范围内赔偿。故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告阳光财保徐州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在被告薛小欢提供驾驶证、行车证等有效证件前提下同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；原告的车损系单方委托，评估内容不够客观公正，且数额过高，应当重新鉴定；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月25日8时许，被告薛小欢驾驶苏CT30**（苏CU3**挂）大型汽车沿河东区温泉路由北向南行驶至钢材市场路段时与前方同向顺行的原告代文花驾驶的鲁QT27**号小型汽车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告代文花被送至临沂市河东区人民医院住院治疗10日，由其丈夫孙士才护理（城镇居民）。2013年10月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201310255093号道路交通事故认定书，认定被告薛小欢承担事故的全部责任。2013年11月11日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人代文花之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为40日。原告为此支付鉴定费500元、复印费20元。
另查明，被告薛小欢驾驶的�CT3089（苏CU3**挂）大型汽车的实际车主系被告本人。该车在被告阳光财保徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）两份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310255093号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合原告居住地、病情及就诊医院的实际距离，对原告所主张的交通费300元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元；结合原告代文花的伤情及相关法律规定，关于误工时间，本院酌情支持30日。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告代文花因本次交通事故造成的损失为：医疗费3249.21元，护理费70.56元／�×10日=705.6元，误工费70.56元／日×30日=2116.8元，住院伙食补助费8元／日×10日=80元，车损费5168元，核损费600元，营运损失费2560元，鉴定费500元，复印费20元，交通费200元，施救费220元，以上损失共计15419.61元。被告薛小欢已向原告代文花垫付医疗费800元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因苏CT30**（苏CU3**挂）大型汽车事发时在被告阳光财保徐州中心支公司投保交强险，故被告阳光财保徐州中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告薛小欢在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告代文花损失的范围内，由被告阳光财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿10351.61元，被告薛小欢赔偿5068元（被告薛小欢已垫付医疗费800元）。被告阳光财保徐州中心支公司对原告车辆损失费及误工时间提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告代文花因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计15419.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿10351.61元，被告薛小欢赔偿5068元（被告薛小欢已支付医疗费800元）。
以上给付款项，�于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代文花的其他诉讼请求。
案件受理费200元，财产保全费170元，由被告薛小欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年一月二十日
书记员 黄淑芹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3462号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任行长。
委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈家仁，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告陈家仁信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余夏盛
二○一七年十二月十六无
代书记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3462号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。负责人：钱克标，任行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：陈家仁，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告陈家仁信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 余夏盛二○一七年十二月十六无代书记员 缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第60-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
被执行人：吴元厂，男，1972年7月29日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王亚军，男，1988年7月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王军，男，1968年5月30日生，汉族，住正阳县。
被执行人王大国，男，1950年1月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人王根东，男，1951年1月18日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与王亚军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民金初字第23号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王根东在河南农商银行雷寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 师广宾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更894号
罪犯于海龙，男，1989年3月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年9月14日以（2012）前少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于海龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于海龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日至2030年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，江阴市某某塑料厂工作。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2011号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱某于2015年9月19日14时46分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车在江阴市某某镇某某路某某号地段倒车时，撞倒停放在路边的电动车后继续行驶至某某镇某某大街，车辆前部与某某桥西侧水泥护栏相撞，事发后被告人朱某驾车逃逸，于当日16时30分许在江阴市某某镇某某休闲浴室被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人朱某负事故的全部责任。经该局鉴定，被告人朱某事发时血液中酒精含量为1.45mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年9月19日12时许，被告人朱某与李某甲、魏某等人在李某甲家吃午饭，期间其饮用烧酒。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、扣押决定书、扣押清单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血现场照片、苏B×××××车辆前后照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人李某甲、魏某、李某乙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。