河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第94号
原告李来福，男，汉族，1962年5月29日生。
法定代理人闫玉景，女，汉族，1964年8月7日，系李来福妻子。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告李新建，男，汉族，1980年7月6日生。
被告郭莹莹，女，汉族，1991年5月21日生。
二被告委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告李来福诉被告李新建、郭莹莹、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李来福的法定代理人闫玉景及其委托代理人王超、被告李新建及被告郭莹莹的共同委托代理人翟贺广、被告平安财险委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告李新建驾驶豫LJC0**号小型普通货车沿龙塘村内东西公路由西向东行驶时，与由东向西原告驾驶的豫LB88**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队作出（2012）1213号道路交通事故认定书，认定被告李新建负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗。原告一直处于昏迷状态。被告李新建负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，被告郭莹莹是车主，应该与被告李新建共同承担连带责任，被告平安财险作为该车辆的投保公司，应该在投保范围内承担保险责任。为维护公民的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。
被告李新建与被告郭莹莹共同辩称：1.本次事故属实，李新建愿意在法律规定的范围内承担相应的责任，郭莹莹作为车主在法律范围内承担垫付责任；2.原告的诉请数额过高，由法庭在法律规定范围内依法进行认定；3.该肇事车在平安保险公司投保有交强险和三责险，应该由保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由二被告承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：1.原告的诉请要提供的相关证据；2.我公司不是直接侵权人，鉴定、诉讼费等一切间接损失保险公司不予承担；3.医疗费剔除非医保用药；4.原告的部分请求过高，请求法院酌定。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：第一组证据，交通事故认定书，证明1、发生交通事故的事实，被告李新建被认定为负事故的全部责任，原告不负该事故的责任，2、豫LJC0**号在平安财险投保；第二组证据，诊断证明、医疗票据、出院证（中途出院）、住院病历，证明1、原告受伤后，先被送到漯河市中心医院住院治疗，2012年12月13日至2013年5月9日，原告花费的医疗费278999.61元，由法院先于执行保险公司，已经支付完毕，2013年5月9日至2013年9月7日花费医疗费为44622.59元，专家会诊费5000元，外购药6821.1元，期间产生的合法费用，被告应该赔偿；第三组证据，司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明1、原告伤情构成一级伤残，2、原告后续治疗费用为10万元，3、原告的护理依赖程度为完全护理依赖，需要1-2人护理，原告的护理费用应该按照2人予以计算，4、鉴定费1950元；第四组证据，1、原告家人的户籍证明，2、原告的工资单，证明1、原告系非农业家庭户口，其赔偿标准应按照城镇标准计算，2、原告的工资单证明原告的平均工资为1701元。
被告李新建与被告郭莹莹的共同质证意见为：对原告提供的第一组证据事故认定书无异议；对第二组证据诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历真实性均无异议，专家会诊费和外购药费法院酌定；对第三组证据康复费用、后续治疗费由法院进行酌定，鉴定费无异议，其他无异议；对第四组证据无异议。
被告平安财险的质证意见为：对第一组证据无异议，证明问题有异议，应该提供保单原件；对第二组证据真实性无异议，医疗费我们先于执行部分加上医院垫付的10000元，专家会诊费应该提供正规发票，外购药应该提供医院的证明；对第三、第四组证据无异议。
被告李新建与被告郭莹莹提供保单的抄件，证明在被告平安财险入有交强险、商业险。
原告与被告平安财险对该证据无异议。
被告平安财险未提供证据，但其已先予支付27万多和垫付了一万元医疗费，原告对数额无异议，在请求数额中已经扣除了该部分费用。
经审理查明：2012年12月13日8时05分许，被告李新建驾驶豫LJC0**号小型普通客车沿龙塘村内东西公路由西向东行驶时，与由东向西原告驾驶的豫LB88**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交警支队第二执勤大队处理，作出（2012）1213号道路交通事故认定书，认定被告李新建负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院抢救治疗，住院268天，于2013年9月7日出院，其中2013年5月9日前花费医疗费278999.61元，2013年5月9日后花费医疗费44266.92元。2013年4月20日，漯河市中心医院出具诊断证明，载明因原告病情危重，其家属邀请专家会诊支付了专家会诊费5000元。2013年9月6日，漯河市中心医院出具诊断证明，载明原告住院期间由4人护理。事故发生前，原告在南街村制药厂上班，月平均工资1701元，事故发生当月得到工资560元。原告请求赔偿其其他费5800元，未提供相应的票据，称系其受伤需要的必须的生活品（卫生巾、尿不湿、收音机、剃须刀、毛巾、松花粉、爽身粉），被告李新建与被告郭莹莹认为卫生巾、尿不湿是必须的。原告为非农业家庭户口。
经原告申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对李来福的伤残等级进行评定，2013年8月25日，该所作出漯文正司鉴所（2013）临鉴字第99号司法鉴定意见书，原告所受伤害被评定为一级伤残。漯河市召陵区人民医院作出“关于李来福后续治疗费用的评估意见书”，原告后续治疗费用约需人民币壹拾万元（或以实际发生费用我为准），原告护理依赖程度为完全依赖护理，需1-2人护理。花费鉴定费1950元。庭审后，原告以治疗未终结为由，放弃了对后续治疗费用的主张。
豫LJC0**号小型普通客车实际车主为被告郭莹莹，其为该车在被告平安财险投保交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险。事故发生时，被告李新建驾驶该肇事车辆。事故发生后，被告平安财险已先予支付原告医疗费用288999.61元，庭审中原告与被告平安财险达成协议，被告平安财险再支付原告各项损失131000元，被告郭莹莹为该车在被告平安财险投保的交强险和第三者责任险赔偿限额已穷尽。原告在治疗过程中，被告李新建与被告郭莹莹已为其垫付61500元医疗费。
另查明，2013年河南省城镇居民人居可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，2012年12月13日8时05分许，被告李新建驾驶豫LJC0**号小型普通客车沿龙塘村内东西公路由西向东行驶时，与由东向西原告驾驶的豫LB88**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交警支队第二执勤大队处理，作出（2012）1213号道路交通事故认定书，认定被告李新建负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。虽然事故发生时，是由被告李新建驾驶肇事车辆，但由于被告李新建与郭莹莹共同聘用一个代理人，无法查清二被告的关系，因此被告郭莹莹作为肇事车辆的所有人，应该对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。因本次事故，原告遭受的损失有：1、医疗费，原告请求56443.79元医疗费（不包含被告平安财险已经先于支付的278999.61元），其中有5000元专家会诊费和6821.1元外购药，该5000元专家会诊费有漯河市中心医院出具诊断证明予以佐证，本院予以确认，6821.1元外购药既未有需外购药的医嘱，又无外购药药品的具体药名，无法证明该外购药的必要性和该药品确实用于原告的治疗，该费用无法支持，故医疗费用应为49622.69（56443.79-6821.1）；2、住院伙食补助费8040元，该费用三被告均无异议，本院予以确认；3、营养费2680元（268×10）；4、误工费，原告平均工资为1701元／月，其误工时间为253天（从事故发生之日2012年12月13日至定残前一日2013年8月24日），故其误工费应为14345.1元（1701÷30×253）；5、护理费，原告住院期间有4人护理，护理费应为60039元（20442.62÷365×268×4），出院后原告仍需人护理，参照漯河市召陵区人民法院作出“关于李来福后续治疗费用的评估意见书”，本院酌定1人护理，护理期限为20年，护理依赖程度为完全依赖护理，定残后的护理费应为408852.4元（20442.62×20），故原告的护理费应为468891.4元（60039＋408852.4）；6、残疾赔偿金，原告所受伤害被评定为一级伤残，故其残疾赔偿金应为408852.4元（20442.62×20×100%）；7、精神损害抚慰金，原告请求100000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；8、鉴定费1950元；9、后续营养费，原告请求229950元后续营养费无事实根据和法律依据，对其该项请求本院不予支持；10、交通费，原告请求5000元交通费过高，本院酌定为2000元；11、后续治疗费，庭审后，原告以治疗未终结为由，放弃了对后续治疗费用的主张，对该项损失本院不予处理，原告可待实际费用发生后，另行主张权利；12、其他费用，原告请求5800元其他费用，被告认为仅少部分为生活必需品，而原告所列明的生活必需品项目即使原告不受伤也有需要，全部要求被告赔偿不符合情理，本院酌定其他费用为2900元；以上损失共计1009281.59元。豫LJC0**号小型普通客车在被告平安财险投保交强险和第三者责任险，本案应在交强险项下赔付的限额为120000元（医疗费用限额10000＋伤残项下限额110000元），在第三者责任险项下赔付的限额为300000元。被告平安财险已与原告达成调解，除去已先予支付原告的医疗费288999.61元（其中278999.61元原告在起诉时已扣减），被告平安财险再支付原告各项损失131000元，原告与被告平安财险别无争执。被告郭莹莹承担的为保险公司先予赔偿后的剩余损失，被告平安财险赔付原告后保险限额已穷尽，故被告郭莹莹应承担的剩余损失应为868281.2元（1009281.59＋278999.61-120000-300000），被告郭莹莹已为原告垫付61500元医疗费，故其应再赔付原告各项损失806781.2元（868281.2-61500）。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭莹莹于本判决生效后十日内赔付原告李来福各项损失806781.2元；
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李来福的其他诉讼请求。
本案受理费20900元，原告李来福负担6900元，被告郭莹莹负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 彬