wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1696号
上诉人（原审被告）：赵狄明。
上诉人（原审被告）：裘建军。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐飞、郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
委托代理人（特别授权代理）：孙学清，浙江施清律师事务所律师。
上诉人赵狄明、裘建军因与被上诉人杨辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月份，赵狄明向杨辉借款5万元，约定借款期限为3个月，月息5%，并出具借条1份。2014年1月16日（即借款到期后），赵狄明未归还上述借款，并重新出具了借条1份。嗣后，赵狄明分别于2014年2月19日、4月14日、5月13日、8月18日和9月12日汇款给杨辉各2500元，合计12500元，余款至今未还。2015年3月31日，杨辉诉至原审法院请求判令赵狄明、裘建军返还借款5万元，并赔偿自2015年3月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：杨辉与赵狄明之间的民间借贷关系合法有效，赵狄明未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于案涉借款发生于赵狄明、裘建军夫妻关系存续期间，且赵狄明在庭审中陈述案涉借款用于公司经营需要，而裘建军也未对杨辉主张的案涉借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求提出抗辩，故该院对杨辉的该项主张予以采纳。赵狄明辩称其除已通过银行转账的方式汇给杨辉12500元外，另外尚有利息支付给杨辉，但未能提供充分的证据予以证实，而杨辉也予以否认，故该院不予采信。赵狄明辩称其为杨辉之妻垫付了2年零2个月的养老保险费用，对此，杨辉予以否认，该院认为赵狄明为杨辉之妻垫付养老保险费用与本案系不同的民事法律关系，赵狄明可另行处理。另对于赵狄明已支付的12500元，由于案涉借款自2014年1月16日起至2015年3月31日（即杨辉向原审法院提起诉讼日）止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息已超过12500元，为此，该12500元应作为赵狄明用于支付2015年3月31日前的利息，而不宜在案涉借款的本金中予以扣除。综上，杨辉主张的诉讼请求合理，该院予以支持。裘建军经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨辉主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵狄明、裘建军在判决生效后十日内返还杨辉借款50000元，并赔偿自2015年3月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如赵狄明、裘建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵狄明、裘建军负担。
宣判后，赵狄明、裘建军不服，向本院提出上诉称：一、2013年起，因对外装饰工程紧张，杨辉经人介绍来到赵狄明公司工作。杨辉工作认真，技术能力较好，故赵狄明想将其留下长期工作。杨辉提出其妻子欲挂靠赵狄明公司购买养老保险，并言明养老保险费用由其本人承担。由于是用人之际，故赵狄明同意了杨辉的请求。从2013年1月至2014年1月，杨辉并没有支付其妻子购买养老保险的费用，该费用一直由赵狄明垫付。直至2015年2月，赵狄明共为杨辉垫付20019.6元。后赵狄明提醒杨辉归还垫付费用，但杨辉无动于衷，故赵狄明就以借款方式从杨辉处借款5万元，且借款后逐步归还了12500元。二、赵狄明所借款项，并未用于生产经营，也未用于家庭生活。裘建军直到收到法院传票才知道案涉借款，不应承担连带责任。三、原审认定赵狄明向杨辉支付的12500元系利息与事实不符。首先，赵狄明在2013年并没有因借款向杨辉出具借条。其次，2013年借款双方口头约定有利息，但2014年双方并没有约定利息，赵狄明出具的借条中没有载明借款利息。事实上，2013年口头约定的借款到期后，双方达成一致由赵狄明向杨辉归还人民币5万元，不支付利息。因此双方通过借条形式将借款事实固定下来。该借条是双方基于新的合意而形成的民间借贷关系，是对之前的民间借贷关系进行变更而形成的。双方约定不支付利息，因此赵狄明归还的系借款本金。第三，杨辉的起诉依据是2014年的借条，该借条对于利息没有约定，应当视为不支付利息。第四，从原审法院认定12500元利息的计算时间和计算方式来看，该认定也不实。原审法院认为案涉借款自2014年1月16日起至2015年3月31日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息已经超过12500元，因此该12500元应为利息。而2014年1月16日出具借条时，因借条未约定利息，故就不能从借条出具时计算利息。四、原审判决适用法律错误。根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方并没有约定利息，原审判决适用法律错误。现上诉请求撤销原审判决，依法改判赵狄明向杨辉归还借款人民币37500元，裘建军对案涉借款不承担连带责任。
被上诉人杨辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，杨辉向本院提交其与裘建军之间的手机短信一份，拟证明裘建军在一审立案之前已经知道赵狄明和杨辉存在5万元的借贷关系，裘建军有撒谎情形。以上证据经质证，赵狄明、裘建军认为该份证据不是新证据，对证据的真实性、关联性均有异议，无法确认真实身份，不能证明在案涉借款发生时裘建军知晓赵狄明借款的事实。本院认为，本案并无证据佐证该手机短信系裘建军所发，故对该份证据不予确认。
上诉人赵狄明、裘建军未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：虽然赵狄明2014年1月16日出具借条时，借条中未载明借款利息，但赵狄明确认其于2013年10月向杨辉借款5万元，约定借款期限3个月，月息5%。借款期限到期后，赵狄明未归还该借款，重新出具了借条。嗣后，赵狄明按月息5%分五次支付杨辉共计12500元。根据以上事实，本院认为，赵狄明支付杨辉的12500元系借款利息，赵狄明以双方未在借条中约定借款利息为由主张该12500元为借款本金，依据不足，本院不予采信。案涉借款发生于赵狄明、裘建军夫妻关系存续期间，且赵狄明在一审陈述案涉借款用于公司经营需要，故裘建军以不知晓案涉借款为由主张不承担连带责任不能成立。赵狄明上诉称其为杨辉之妻垫付了2年零2个月的养老保险费用，杨辉对此予以否认，本院认为，赵狄明为杨辉之妻垫付养老保险费用与本案系不同的民事法律关系，赵狄明可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，赵狄明、裘建军的上诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵狄明、裘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 边佳宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4070号
申请执行人吴彬聪，男，1947年10月5日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人吴尔明，男，1958年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人吴彬聪与被执行人吴尔明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 傅泽伟
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第491号
原告凌雪琴，女，汉族，1958年3月18日出生，住内蒙古察右后旗。
委托代理人张建春，男，43岁，汉族，干部。
被告杨亮，男，汉族，62岁，住内蒙古察右后旗。
被告杜平，男，汉族，42岁，住内蒙古察右后旗。
原告凌雪琴诉被告杨亮、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告凌雪琴及其委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告杨亮、杜平经传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌雪琴诉称，2004年2月16日，被告向我借款20000元，并约定利息写了借条。时至今日，我多次找被告催要欠款，但被告仅仅付我部分利息，本金未付。截止起诉之日，二被告尚欠我本金20000元，利息2400元，本息合计为22400元，要求二被告归还。要求二被告给付我催款过程中产生的费用1000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2004年2月16日向原告借款20000元，并约定其中15000元月利息为3%，另5000元月利息为1.8%，写了借条。后二被告给付原告部分利息。
上述事实，可从原告陈述及其提交借条予以证实。
本院认为，原告所举证据足以证实二被告欠其20000元的事实存在，双方之间的借贷关系明确，故原告要求二被告给付20000元的诉讼请求应予支持。原告在庭审中自认二被告一直向其支付利息的事实本院予以采信，但原告对其主张的要求二被告给付其利息2400元的诉讼请求，因未能提供相应证据加以证实，故其该项诉请不予支持。对于原告提出的催款过程中产生的费用1000元的诉讼请求，因无证据加以证实，故本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨亮、桂平偿还原告凌雪琴借款本金20000元（此款限判决生效之日起十五日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费193元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 李永英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1153号
原告上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵利明，经理。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告蒋中宝，男，1983年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人上海市宝山区好旺苑小区业主委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴龙桂，主任。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
原告上海杰灵华物业管理有限公司与被告蒋中宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海市宝山区好旺苑小区业主委员会作为第三人参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人沈彤到庭参加诉讼。被告蒋中宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海杰灵华物业管理有限公司诉称，2012年11月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定自2013年1月1日起由被告承租上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），每年租金为人民币31，000元，租期为2年。2013年10月1日起，被告不再向原告支付租金，原告多次催讨未果。至今租赁期限已经届满，但被告仍在实际使用系争房屋。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付2013年10月1日至2014年12月31日的租金人民币38，750元。
被告蒋中宝未作答辩。
第三人上海市宝山区好旺苑小区业主委员会辩称，同意原告诉请。虽然第三人与原告之间的物业委托合同已经在2013年11月解除，但第三人同意原告向被告主张2014年12月31日之前的租金。对于本案主张的租金，原告和第三人自行解决结算事宜。
经审理查明，2012年11月28日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方经好旺苑业主委员会同意后与乙方协商决定，甲方将系争房屋（原物业办公室）出租给乙方，租期为两年（自2013年1月1日至2014年12月31日止），乙方到期如需续租房须提前一个月通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；年租金为31，000元。2014年11月5日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《好旺苑小区解除物业委托合同暨物业公司撤场协议》，主要约定，甲方同意乙方于2013年11月15日撤出，乙方于2014年10月15日前完成好旺苑小区物业管理费、停车收费及其它费用收缴的清算工作，甲方在2014年11月底前接收；乙方撤场前，必须终止所有以乙方名义签署与好旺苑相关的合同，确需继续合作的业务，由甲方直接接洽，乙方自撤场起不再承担任何法律责任，等等。
另查明，2015年4月，第三人以被告无权使用为由要求被告搬离系争房屋，并支付自2015年1月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。该案审理中，被告自认支付租金至2013年9月30日。本院经审理后于2015年6月25日作出（2015）宝民三（民）初字第636号民事判决书，判决被告搬离系争房屋并按每年31，000元计算，支付自2015年1月1日起至实际搬离日止的使用费。该案现已生效。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、（2015）宝民三（民）初字第636号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应遵守履行，被告应当按约支付租金。原告要求被告支付合同期限内租金的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋中宝于本判决生效之日起十日内，向原告上海杰灵华物业管理有限公司支付租金38，750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为384元，由被告蒋中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年八月十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第496号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年12月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2013年10月因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）493号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某分别于2014年2月14日、2014年2月15日、2014年2月26日、2014年2月27日多次在其租住的出租屋内容留吸毒人员黄某某，与其一起以鼻吸方式吸食毒品K粉。直至2014年2月27日被公安机关当场抓获，并查获其用于吸毒的工具面额20元人民币1张、面额1元人民币1张。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有追缴物品清单及吸毒工具照片，被告人谭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某某、黄某甲的证言及黄某某的辨认笔录，执勤经过，到案经过，现场照片，现场检测报告书，案件说明，办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某多次容留他人在其出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年七月十四日
书记员 申诗炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1507号
原告济源市财源小额贷款有限公司。法定代表人常正祥，经理。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告薛胜利，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告吴海霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
被告苗二艳，女，1982年5月8日出生，汉族。
被告赵传九，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告赵磊磊，男，1981年3月5日出生，汉族。
被告刘新波，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告ＸＸ芳，女，1982年10月6日出生，汉族。
被告张二毛，男，1982年6月24日出生，汉族。
原告济源市财源小额贷款有限公司与被告薛胜利、吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市财源小额贷款有限公司的委托代理人李振东、被告苗二艳、赵传九、刘鹏到庭参加诉讼。被告薛胜利、吴海霞、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济源市财源小额贷款有限公司诉称，原告是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人，原告与被告薛胜利于2014年9月17日签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告薛胜利借原告35万元，月利率为18.6‰，借款期限至2015年3月16日，其余被告为连带责任保证人。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告薛胜利未能及时归还借款，经原告多次向其他被告主张至今未果。现要求判决：1，被告薛胜利归还原告借款35万元及利息（按月利率18.6‰，从2014年9月17日计算至实际付款之日）及罚息（月息9.3‰，从2014年12月16日计算至实际付款之日）。2，被告吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛承担连带责任。
被告赵传九、刘鹏辩称：原告起诉属实，同意承担担保责任。
被告苗二艳辩称：原告起诉属实，但没有能力承担担保责任。
被告吴海霞、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年9月17日签订的借款合同一份，证明借款人为薛胜利，保证人为其余被告。担保责任为连带保证责任，担保期限为借款到期后2年。借款金额为35万元。
2、被告薛胜利出具的借据一份，证明原告履行了出借义务。双方重新约定的借款期限为2014年9月17日至2014年12月16日。
被告赵传九、刘鹏、苗二艳对原告提供的证据真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告赵传九、刘鹏、苗二艳对其真实性均无异议。被告吴海霞、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月17日原告与被告薛胜利、吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛等签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告薛胜利从2014年9月17日至2015年3月16日期间，连续累计借款最高额不超过35万元。月利率为18.6‰，保证人对借款人连续借款在不超过上述最高债权余额内承担连带责任保证。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日对逾期贷款按借款约定利率上浮50%计收利息。被告薛胜利在借款人栏内签字，被告吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛均在保证人栏内签字。同日，原告将35万元借给被告薛胜利，薛胜利给原告出具了书面借据，约定借款期限从2014年9月17日至2014年12月16日。后被告薛胜利未在规定期间还款，被告吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛也未履行担保义务。
本院认为，原被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定给付被告薛胜利借款35万元。但借款逾期后，被告薛胜利未能归还借款，其他被告也未按约定承担担保责任。侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告薛胜利归还借款及利息，被告吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还的利息加罚息，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告薛胜利在本判决生效后十日内归还原告济源市财源小额贷款有限公司借款35万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月17日计算至判决确定的给付之日止）。
2、被告吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告薛胜利负担。被告吴海霞、苗二艳、赵传九、刘鹏、赵磊磊、刘新波、ＸＸ芳、张二毛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年七月九日
书记员 姚 佩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2383号
原告：汪丹妮，女，汉族，1987年5月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨宽，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪丹妮诉被告杨宽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪丹妮的委托诉讼代理人刘军伟、被告杨宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9万元及利息（利息从起诉之日起至付清时止，按银行贷款利率的6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告曾经是夫妻关系。2014年2月7日，双方办理了离婚手续。在离婚前，双方达成一致协议，被告一次性付清原告10万元，截止2015年元月28日，被告就该款项分文未付，但又承诺该款项分3次付清（2016年元月4日付1万元，2016年12月之日前付5万元，2017年10月底付4万元），并向原告出具了借条。时止今日，原告就2016年1月4日如期向原告支付了1万元，余下的9万元，经原告多次催要未果。因此，原告特向法院起诉。
被告杨宽辩称，我与原告离婚的时候，原告以要房产为由，要我给其24万元，我家房屋拆迁是按700元∕平方米补偿的，但原告当时要求按3000元∕平方米计算，我没答应，出于感情，我承诺向原告支付10万元补偿款。我现在还没找到工作，没有经济收入。
本院经审理查明事实如下：2014的2月7日，原告汪丹妮（乙方）与被告杨宽（甲方）办理了离婚手续。双方于2014年2月3日签订了一份《协议》，该协议内容：“甲乙双方协议离婚，条件如下：1、甲方一次性支付乙方10万元。2、日期在2014年2月18日之前。落款处甲方杨宽、乙方汪丹妮签名”。并于2015年1月28日，被告向原告出具了《借条》3份，其中一份载明：“今借到汪丹妮壹万元整。落款处注明：借款人杨宽，还款日期2016年1月4日前还”。另一份借条内容：“今借汪丹妮伍万元整。落款处注明：借款人杨宽，还款日期2016年12月前还清”。第3份借条内容：“今借汪丹妮肆万元整。落款处注明：借款人杨宽，还款日期2017年10月底之前还清”。后经原告多次催要，被告于2016年1月4日向原告通过支付宝转账1万元，但余款被告一直未能给付。
本院认为，原告汪丹妮与被告杨宽为顺利办理离婚手续，在离婚前，原、被告签订的一份《协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规规定，该协议应认定为有效。被告杨宽自愿向原告补偿10万元，并向原告出具了借条，还约定了还款期限，故被告应承担本案的清偿责任。但被告已向原告给付了1万元，应予以扣减，故被告还应向原告支付9万元。因此，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方对该款项未约定利息，原告主张自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告杨宽于本判决书生效之日起十日内，向原告汪丹妮支付9万元及利息（利息计算方式：以9万元为本金，按年利率6%计算，自2017年11月9日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告杨宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨舟
河南省商丘市梁园区人民法院
执行裁�书
（2014）商梁法执字第15号
申请执行人任某某，男，汉族，1976年7月28日出生。
被执行人商丘市沛丰植业有限公司。
法定代表人朱某某职务经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2013）商梁民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任某某于2013年12月25日向我院申请执行。在执行中，申请执行人任某某提供被执行人商丘市沛丰植业有限公司有房屋补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市沛丰植业有限公司银行存款5469480元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民特字第1号
申请人：邱兴军，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被申请人：梁娟，女，1974年9月6日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请人邱兴军请求宣告被申请人梁娟死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人邱兴军称：申请人邱兴军与被申请人梁娟系夫妻关系。2009年11月12日，申请人与被申请人在北部湾海面上从事浅海捕鱼作业时遭到一艘大船碰撞，夫妻双方均落入海中，之后申请人邱兴军被一艘北海营盘镇渔船上的工人们救起，被申请人梁娟经北海市海警支队组织人员搜救后仍未发现其下落。此后近半年的时间，北海市海警支队和家属在海面上努力寻找仍未发现被申请人梁娟的踪迹。被申请人梁娟从落入海中到现在已经有六年时间下落不明。故申请人向人民法院申请宣告梁娟死亡。
经查：申请人邱兴军与被申请人梁娟系夫妻关系。2009年11月12日，申请人与被申请人在北部湾海面从事浅海捕捞作业时遭到不明船只碰撞落入海中，其中申请人邱兴军被过往船只救起，被申请人梁娟落水失踪至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月26日在《广西法治日报》上发出寻找被申请人梁娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁娟因遭遇意外事故落入海中，没有音讯至今已超过6年，经申请人及其亲属查找直至本院刊登公告查寻，仍下落不明。申请人邱兴军作为被申请人梁娟的丈夫申请宣告梁娟死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁娟死亡。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 彭 丫
审判员 刘舒霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庞丽芬
附本判决书依照的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第93号
原告胡满林，男，1966年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇第一村民组**号。
被告马骥，男，1963年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处草萝巷**号。
原告胡满林与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，书记员刘惠担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡满林到庭参加了诉讼，被告马骥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡满林诉称：被告于2013年4月2日向原告借款7万元，2013年4月3日向原告借款15万元，两次共计借款22万元，约定月息2分，借期半年，借款到期后，原告多次催讨未果遂诉至法院，请求人民法院依法判决由被告归还借款本息。
被告马骥未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借条贰张，拟证明被告马骥分二次向原告胡满林借款共计22万元的事实。
被告马骥未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：原告提交的证据借条贰张系被告马骥在借款时向原告胡满林出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告马骥于2013年4月2日向原告借款7万元，借条内容为“借条今借到胡满林人民币柒万元正2013.4.2号马骥”，2013年4月3日再次向原告借款15万元，约定月息2分，借条内容为“借条今借到胡满林人民币壹拾伍万元正此借款为月息2分。2013.4.3号马骥”。借款到期后被告分文未还，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告马骥分二次向原告胡满林借款22万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告马骥理应按期归还，现在在原告胡满林催收后仍未归还，被告马骥依法应当承担本案相应的民事责任。借款7万元因原告未向本院提交足够有效的证据证明双方约定了利息，故该笔借款应视为无息借贷。公民之间的无息借贷，依照法律规定出借人可以要求借款人参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息，现原告胡满林未向本院提交证据证实其具体的催告日期，其向本院提起诉讼之日即可视为其催告之日，因此，借款7万元可在原告起诉之日起依法按同期银行贷款利率计算利息给原告胡满林，借款15万元双方约定月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告马骥偿还原告胡满林借款22万元及利息（利息的计算方式为，借款7万元自2014年12月17日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止，借款15万元自2013年4月3日起按月利率2%计算至该借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一五年二月十日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更902号
罪犯王凡，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人王凡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。本院以（2014）一中刑执字第5325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月3日起至2016年5月2日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2016年4月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更902号罪犯王凡。天津市蓟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人王凡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。本院以（2014）一中刑执字第5325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月3日起至2016年5月2日止。天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2016年4月2日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第150号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人冯雪雷。
被执行人李建利。
济宁市任城区人口和计划生育局对冯雪雷、李建利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人冯雪雷、李建利送达了任费征决字（2014）第046号、第045号社会抚养费征收决定书，认定：冯雪雷、李建利于2014年1月1日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对冯雪雷、李建利违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人冯雪雷、李建利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第046号、第045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第046号、第045号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人冯雪雷、李建利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6674号
罪犯余某。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）杭萧刑初字第727号刑事判决，以罪犯余某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5083号
原告张立艳。
被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司。
负责人姜男，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司工作人员。
本院于2014年11月4日立案受理了原告张立艳与被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司（以下简称出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张立艳，被告保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿车辆维修费4500元、营运损失费3600元，合计8100元，诉讼费由被告承担。
被告出租汽车公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。车辆在我公司投保情况属实，鉴于原告主张的车辆维修费，我方同意按照定损金额履行赔偿义务，但原告需提供维修发票。营运损失属间接损失，不属于保险责任，故我公司不认可。诉讼费为间接损失我方不承担。
经审理查明，2014年10月29日0时55分，原告雇佣司机郭永富驾驶辽A259**号箱式货车与被告出租汽车公司司机时锦程驾驶的辽AEQ8**号出租车在沈北新区道义大街蒲河路口200米处发生交通事故。造成原告车辆受损，停运6天。花费修理费4500元。经交警部门认定，时锦程负事故全部责任，郭永富无责任。
另查明，辽A259**号箱式货车实际所有人为原告。挂靠在沈阳宇通运输有限公司经营。辽AEQ8**号出租车登记所有人为被告出租汽车公司。该车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，约定不计免赔。肇事期间均在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细、沈阳宇通运输有限公司证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告出租汽车公司工作人员驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司有在其交强险责任限额内向原告直接赔偿的法律义务。保险不足部分，由被告出租汽车公司承担赔偿责任。经审查原告的各项损失认定如下：
关于修车费4500元。有正规发票且经保险公司定损，本院予以认定。
关于营运损失费，原告主张日车辆每天营运损失600元，但缺乏相应证据，但原告车辆系营运车辆，根据其车型以及营运的事实酌定支持每天营运损失为400元。故应支持其营运损失费2400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张立艳营运损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张立艳车辆修理费4500元；
三、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司赔偿原告张立艳营运损失费400元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年一月九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3043号
罪犯魏永梓，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年8月4日作出（2014）永刑初字第283号刑事判决，以被告人魏永梓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏永梓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永梓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯魏永梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永梓予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00188号
原告张某某，女，1988年4月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起讼。
本案受理费300元，减半收取150元，张某某自愿承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 洪 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第278号
原告：范新华，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：谢志标，系广东香山律师事务所律师。（已到庭）
被告：占锡拾，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告范新华诉被告占锡拾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告范新华的委托代理人谢志标到庭参加了诉讼，被告占锡拾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新华诉称，2014年4月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款80000元，并同意从5月份每月月底支付5000元至付清为止，但被告在支付2000元后，尚欠78000元未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款78000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条一份。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：原、被告素有生意往来。由原告范新华向被告占锡拾供应油漆。2014年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“占锡拾（36233019760227＊＊＊＊）欠范新华货款捌万元整（￥80000.-元）。从5月份每月月底支付5000元直到付清为止”。被告占锡拾在落款处签名，原告在落款处注明“同意以上付款”并签名。签订欠条后，被告仅偿还了2000元，余款78000元经多次催讨仍未清偿，原告遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告范新华向被告提供油漆，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠78000元货款未付提供了欠条证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告占锡拾未按约定支付货款，依法应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。故原告诉请被告应清偿货款78000元，并从起诉之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告占锡拾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占锡拾于本判决生效之日起七日内向原告范新华支付货款78000元及逾期付款利息（以78000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月24日起计算至本判决指定期限给付或届满之日止）。
如被告占锡拾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元（原告已预付875元），由被告占锡拾负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月九日
书 记 员 李可任
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03665号
原告邓德华（邓计划），男，汉族，1978年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告王明伟，男，汉族，1972年9月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邓德华与被告王明伟租赁合同纠纷一案中，发现被告王明伟涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查，原告邓德华以被告王明伟已被公安机关立案为由，申请驳回起诉。
本院认为，被告王明伟因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，原告申请本院驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓德华的起诉。
一审案件受理费2341元，财产保全费1647元，退还给原告邓德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 力
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1849号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王改芝，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人王改芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2084号
申请执行人陈超。
被执行人郑福明。
被执行人蔡玉青。
申请执行人陈超与被执行人郑福明、蔡玉青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台路商初字第5272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人郑福明、蔡玉青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计31085元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2084号
申请执行人陈超
被执行人郑福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05272号，依法向被执行人郑福明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑福明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币31085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石玉春，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任淑芹，女，汉族。
二再审申请人委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万秀凤，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万秀芳，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵山，男，汉族。
申请再审人石玉春、任淑芹因与被申请人万秀凤、万秀芳、赵山财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）
白民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
申请人石玉春、任淑芹申请再审称，一、二审判决认定的证据未经质证，程序违法。一审庭审时，被申请人提供“大安市联合乡曙光村村民委员会证明”一份，一审法院未予评析，二审时，被申请人没有提供并经庭审质证，二审法院对该份证据予以认定，程序错误。二、一、二审判决以申请人未提供证据为由，判决驳回起诉错误。一审庭审中申请人提供的庭审笔录，万秀凤承认申请人对争议地有承包经营权，二审庭审中，申请人提供的村上证明，能证明申请人对争议地享有经营权。三、二审庭审中，被申请人承认其平整了争议的土地，说明侵权事实存在。申请人的理由符合再审条件，请求予以再审。
本院认为，一审时，被申请人提供“大安市联合乡曙光村村民委员会”证明一份，二审时，申请人提供“大安市联合乡曙光村村民委员会”证明一份。两份证据均已经庭审质证，因两份证明相互矛盾，二审对申请人提供的“大安市联合乡曙光村村民委员会证明”未予采信正确，程序合法。因申请人提供的庭审笔录和“大安市联合乡曙光村村民委员会证明”不能证明申请人对争议地享有承包经营权，所以三被申请人平整争议土地的行为并不能说明是对二申请人的侵权。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，石玉春、任淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石玉春、任淑芹的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第752号
申请执行人王志祥，男，1975年3月3日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
被执行人沈小钦，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人韩建平，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人王志祥与被执行人沈小钦、韩建平民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）漳民终字第818号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，标的人民币266000元，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人沈小钦、韩建平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人沈小钦、韩建平的财产状况进行了调查，双方已达成和解协议，被执行人已归还20000元，申请执行人尚有200000元，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）靖执字第752号的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第752号申请执行人唐云龙、曹剑刚、唐玉秋被执行人靖宇鼎元煤业有限公司本院在执行申请执行人唐云龙、曹剑刚、唐玉秋与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2015]148号调解一案中，被执行人应支付欠款6.05万元，负担案件申请执行费1258元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人唐云龙、曹剑刚、唐玉秋与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  关 慧二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0726号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行。
法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），男，1962年6月26日生，汉族，该支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），男，1959年12月1日生，汉族，该支行职员。
被告吴云卫，男，1982年11月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告吴云卫信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告吴云卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2009年2月28日，被告吴云卫向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××8766，自2009年12月22日起，被告即使用此卡进行透支消费，到2014年1月23日止共欠透支款6520.99元。我行经多次催要，被告均未能按约还款。现请求法院判令：1.被告吴云卫归还所欠信用卡透支款本金3985.74元、利息2208.39元、滞纳金289.46元和超限费用37.4元（利息和滞纳金计算至2014年1月23日止）及2014年1月23日起至判决确定履行之日止利息、滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴云卫未举证、未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告吴云卫向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××8766，卡种为人民币普卡，授信额度为5000元，并填写了办卡申请表。办卡申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告吴云卫在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。该合约载明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即附于申请表背面，该合约第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计收利息，提取超限还款须支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
另查明，被告吴云卫持卡后，多次进行透支消费、取现。截止2014年1月23日，被告吴云卫所使用的金穗贷记卡账面欠款合计6520.99元，其中本金3985.74元、利息2208.39元、滞纳金289.46元和超限费用37.4元。原告大丰农行多次向被告吴云卫催收，被告吴云卫均未能清偿，原告大丰农行于2013年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准复印件，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告吴云卫使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金及超限费用，故原告要求被告偿还本息、滞纳金和超限费用诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告吴云卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云卫偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行借款本金3985.74元、利息2208.39元、滞纳金289.46元和超限费用37.4元，合计6520.99元（截至2014年1月23日），并承付该款自2014年1月24日起至判决确定履行之日止按合约约定的方式计算的利息和滞纳金。以上款项，被告吴云卫于本判决生效后15日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴云卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1470号
罪犯白文龙，别名平安，男，1972年8月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人白文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白文龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年8月9日以（2001）内刑终字第171号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人白文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月30日以（2004）内刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第469号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年1月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯白文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月、2014年2月、3月、8月、12月、2015年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯白文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第308号
原告吕明伟，现住延吉市。
委托代理人朱志成，现住延吉市。
被告鞠新，现住延吉市。
被告鞠宝财，现住延吉市。
被告王立志，现住延吉市。
本院审理原告吕明伟诉被告鞠新、鞠宝财、王立志之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明伟于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告吕明伟负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年四月九日
书记员 周晓辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执200号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：杨美莲，女，1990年4月10日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨美莲行政非诉执行一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2503行审32号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁定书义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。2018年1月10日本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费27340元及滞纳金273.4元，承担执行费314元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。
经释明，申请人对法院的调查工作认可，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，且本案自立案之日起已超过三个月。经本院组成合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，故应终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 璇
审判员 郑锦红
审判员 黄 坚
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执200号申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。法定代表人：李宝莉，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。被执行人：杨美莲，女，1990年4月10日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨美莲行政非诉执行一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2503行审32号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁定书义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。2018年1月10日本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费27340元及滞纳金273.4元，承担执行费314元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。经释明，申请人对法院的调查工作认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，且本案自立案之日起已超过三个月。经本院组成合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，故应终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 黄 坚二〇一八年四月二十四日书记员 丁 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第54号
原告：王伟嵘。
委托代理人：陈兆青。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼戈飞。
委托代理人：孙唯峰。
委托代理人：孙盛。
本院在审理原告王伟嵘与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟嵘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟嵘负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年二月十三日
代书记员 胡琼霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00865号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告王玉民。
被告曹会英。
被告王红军。
被告张玉兰。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王玉民、曹会英、王红军、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告王玉民、曹会英、王红军、张玉兰经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王玉民于2012年9月6日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信高循借字（2012）第28322012845775号，被告曹会英、王红军、张玉兰提供连带保证责任，至2014年9月5日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告王玉民偿还贷款80000元及利息，被告曹会英、王红军、张玉兰承担连带责任。
被告王玉民、曹会英、王红军、张玉兰在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告王玉民于2012年9月6日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信循借字（2012）第28322012845775号，贷款利率为月利率9.225‰，至2014年9月5日到期还款。同日曹会英作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信循借字（2012）第28322012845775号个人循环额度借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告王红军于2012年9月6日与原告签订最高额保证合同，合同约定被告王红军为被告王玉民的上述借款担保，保证范围为本金80000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张玉兰作为财产共有人出具同意保证意见书。
以上事实有（东后）农信高保字（2012）第28322012666202号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
被告王玉民、曹会英、王红军、张玉兰未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王玉民签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告王玉民提供了借款本金，被告王玉民应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告曹会英作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告王玉民未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告王玉民偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告王红军、张玉兰作为保证人，在借款人王玉民未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人王红军、张玉兰担保证责任后，有权向借款人王玉民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉民、曹会英于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及按月利率9.225‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告王红军、张玉兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王玉民、曹会英、王红军、张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执441号
申请执行人：高长青，男，1956年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被执行人：汪建兵，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人高长青与被执行人汪建兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪建兵家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二�一日
书 记 员 闫法永
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初939号
原告李绪华
被告无锡昌吉服装有限公司，
法定代表人余建华。
本院在审理原告李绪华与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李绪华未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王羚羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初939号原告李绪华被告无锡昌吉服装有限公司，法定代表人余建华。本院在审理原告李绪华与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李绪华未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 飞二〇一六年四月十一日书 记 员 王羚羽
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第71号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事原告人赵某某，男，汉族。
被告人王某某，男,汉族，初中文化，群众。2011年9月8日因犯非法拘禁罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当年12月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某某，附带民事诉讼原告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年5月7日18时许，被告人王某某在襄垣县古韩镇大郝沟村小黄庄自然村巨某某家中，因向赵某某索要欠款发生争执并相互厮打，王某某持随身携带的刀将赵某某左腹部、左肩部等处扎伤，王将赵送至襄垣县人民医院后逃离。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的左腹部损伤已构成轻伤二级。2014年11月28日，王某某主动到襄垣县公安局投案。
公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、伤情照片、接受投案自首证明、户籍证明等书证；证人何某某、李某甲等的证言；被害人赵某某的陈述；襄垣公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人赔偿原告人因受伤造成的医疗费8681.85元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，护理费4872元，交通费1000元，后续治疗费3000元，误工费15000元，共计38753.85元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，但提出我与原告人互相打架，我也受伤了，已赔偿原告人7000元的经济损失等辩解意见。
经审理查明：2014年5月7日18时许，被告人王某某在襄垣县古韩镇大郝沟村小黄庄自然村巨某某家中，因向赵某某索要欠款发生争执并相互厮打，王某某持随身携带的刀将赵某某左腹部、左肩部等处扎伤，王将赵送至襄垣县人民医院后逃离。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的左腹部损伤已构成轻伤二级。
2014年5月21日，被告人王某某支付附带民事诉讼原告人赵某某部分医疗费7000元。2014年11月28日，王某某主动到襄垣县公安局投案。被告人王某某在押期间向襄垣县人民检察院监所科举报襄垣县交通运输管理局申某某涉嫌贪污行为，现已由襄垣县人民检察院立案，正在侦查中。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、户籍证明、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、大郝村村委证明、赵某某的伤情照片、王某某的诊断证明和伤情照片、接受投案自首证明、收条、入所人员伤情检查登记表、襄垣县人民检察院立案决定书、情况说明等书证，被害人赵某某的陈述，证人何某某、李某甲、李某乙、马某某等的证言，被告人王某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字［2014］0070号鉴定书等证据予以证实。经本院审查认定，上述证据来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，且被告人王某某均无异议，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某因伤住院治疗13天，医药费共计人民币8682.85元，鉴定费200元。根据住院病历及出院医嘱确定误工时间44天。
以上事实有附带民事原告人赵某某向法庭提交并经质证、辩论的诊断书、住院病历、出院证、收费单据等予以证实，且被告人王某某无异议。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局相关数据，合理费用确定如下：赵某某的误工费5594.27元（46407元/365天*44天），护理费3312.18元（27476元/365天*44天），住院伙食补助费1300元（100元*13天），营养费650元（50元*13天）。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某事发后主动投案并如实交代其犯罪行为，依法应认定为自首，但考虑到其到案时间，酌情给予从轻处罚；其在羁押期间向襄垣县人民检察院揭发他人犯罪，查证属实，可以酌情从轻处罚；其事发后能够主动送被害人医治并支付部分医疗费，可以从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担部分民事责任。附带民事诉讼原告人因没有提交证据证明，误工费参照山西省上一年度城镇在岗职工的平均工资计算，护理费参照山西省上一年度居民服务业平均工资计算；交通费酌情认定800元；后续治疗费待实际发生后可以另行提起民事诉讼；因被告人王某某支付过附带民事诉讼原告人赵某某7000元医疗费，应当从法院认定的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年8月27日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币13539.3元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第71号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某奇，男，生于1980年8月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某奇犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月22日16时许，被告人王某奇的兄弟王某某在自家与郭某某酒后打麻将时发生争执并厮打，王某奇从外边回来看到王某某被打倒在地，即上前将郭某某打伤。经法医鉴定，郭某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据予以证实，王某奇之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人王某奇的兄弟王某某在自家与郭某某酒后打麻将时发生争执并厮打，王某奇从外边回来看到王某某被打倒在地，即上前将郭某某打伤。经法医鉴定，郭某某的伤情属轻伤二级。诉讼中，王某奇赔偿郭某某经济损失35000元，郭某某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某奇当庭供认不讳。并有被害人郭某某的陈述、证人王某某、陈某某、郭某甲、王某甲、刘某某、蒋某某、菅某某、孔某某、桓某某、王某乙、王某丙、郭某乙、王某丁、韩某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县公安局扣押物品清单及照片、现场示意图及照片、襄城县公安局范湖派出所情况说明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某奇故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某奇犯故意伤害罪成立，予以支持。诉讼中，王某奇积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判�如下：
被告人王某奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）襄刑初字第71号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事原告人赵某某，男，汉族。被告人王某某，男,汉族，初中文化，群众。2011年9月8日因犯非法拘禁罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当年12月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某某，附带民事诉讼原告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2014年5月7日18时许，被告人王某某在襄垣县古韩镇大郝沟村小黄庄自然村巨某某家中，因向赵某某索要欠款发生争执并相互厮打，王某某持随身携带的刀将赵某某左腹部、左肩部等处扎伤，王将赵送至襄垣县人民医院后逃离。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的左腹部损伤已构成轻伤二级。2014年11月28日，王某某主动到襄垣县公安局投案。公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、伤情照片、接受投案自首证明、户籍证明等书证；证人何某某、李某甲等的证言；被害人赵某某的陈述；襄垣公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人赔偿原告人因受伤造成的医疗费8681.85元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，护理费4872元，交通费1000元，后续治疗费3000元，误工费15000元，共计38753.85元。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，但提出我与原告人互相打架，我也受伤了，已赔偿原告人7000元的经济损失等辩解意见。经审理查明：2014年5月7日18时许，被告人王某某在襄垣县古韩镇大郝沟村小黄庄自然村巨某某家中，因向赵某某索要欠款发生争执并相互厮打，王某某持随身携带的刀将赵某某左腹部、左肩部等处扎伤，王将赵送至襄垣县人民医院后逃离。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的左腹部损伤已构成轻伤二级。2014年5月21日，被告人王某某支付附带民事诉讼原告人赵某某部分医疗费7000元。2014年11月28日，王某某主动到襄垣县公安局投案。被告人王某某在押期间向襄垣县人民检察院监所科举报襄垣县交通运输管理局申某某涉嫌贪污行为，现已由襄垣县人民检察院立案，正在侦查中。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、户籍证明、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、大郝村村委证明、赵某某的伤情照片、王某某的诊断证明和伤情照片、接受投案自首证明、收条、入所人员伤情检查登记表、襄垣县人民检察院立案决定书、情况说明等书证，被害人赵某某的陈述，证人何某某、李某甲、李某乙、马某某等的证言，被告人王某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字［2014］0070号鉴定书等证据予以证实。经本院审查认定，上述证据来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，且被告人王某某均无异议，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某因伤住院治疗13天，医药费共计人民币8682.85元，鉴定费200元。根据住院病历及出院医嘱确定误工时间44天。以上事实有附带民事原告人赵某某向法庭提交并经质证、辩论的诊断书、住院病历、出院证、收费单据等予以证实，且被告人王某某无异议。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局相关数据，合理费用确定如下：赵某某的误工费5594.27元（46407元/365天*44天），护理费3312.18元（27476元/365天*44天），住院伙食补助费1300元（100元*13天），营养费650元（50元*13天）。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某事发后主动投案并如实交代其犯罪行为，依法应认定为自首，但考虑到其到案时间，酌情给予从轻处罚；其在羁押期间向襄垣县人民检察院揭发他人犯罪，查证属实，可以酌情从轻处罚；其事发后能够主动送被害人医治并支付部分医疗费，可以从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担部分民事责任。附带民事诉讼原告人因没有提交证据证明，误工费参照山西省上一年度城镇在岗职工的平均工资计算，护理费参照山西省上一年度居民服务业平均工资计算；交通费酌情认定800元；后续治疗费待实际发生后可以另行提起民事诉讼；因被告人王某某支付过附带民事诉讼原告人赵某某7000元医疗费，应当从法院认定的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年8月27日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币13539.3元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  赵宁涛人民陪审员  樊 婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 乔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1495号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：李德茂。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：李建昌。
被告：李建军。
被告：李兰贞。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李德茂、李建昌、李建军、李兰贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告李德茂的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告李建昌、李建军、李兰贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告李德茂经被告李建昌、李建军、李兰贞担保以四户联保方式与原告签订了3年期自助可循环方式小额贷款50000元的贷款合同。合同约定每季还息，年底还本后次年再使用该笔贷款等。被告李德茂第一年使用按期还本付息，第二年使用时间自2012年5月7日至2013年5月6日，未按约定还本付息，其于2013年8月8日偿还本金23819.48元及利息，余款26180.52元及余息，被告至今未还。请求依法判令四被告偿还原告借款本金26180.52元及余息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告李德茂辩称：其第一年使用借款还清后将银行卡出借给李建光，是李建光在使用后未偿还该笔借款，被告李德茂不应承担还款责任。
被告李建昌、李建军、李兰贞未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，原告与被告李德茂签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2011年5月10日至2014年5月9日）内向借款人提供借款。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，每年付本一次，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告李建昌、李建军、李兰贞作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2011年5月10日向被告李德茂发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告李德茂循环使用第一次按合同约定结清本息，但自2012年5月7日开始第二次循环使用借款50000元，至2013年5月6日到期未按时还款付息，后于2013年8月8日偿还本金24230元及结清之前的利息7805.97元，余款25770元及余息，被告李德茂至今未付，被告李建昌、李建军、李兰贞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、记账凭证、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李德茂经被告李建昌、李建军、李兰贞担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李德茂作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李德茂返还剩余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李德茂辩称贷款后将银行卡出借给他人使用，无证据证实，对其主张，不予采纳。被告李建昌、李建军、李兰贞作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李建昌、李建军、李兰贞承担责任后，有权向被告李德茂追偿。被告李建昌、李建军、李兰贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德茂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25770元及利息（自2013年8月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李建昌、李建军、李兰贞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李德茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十四日
书 记 员 张 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1178号
申请执行人：陈莉,女,1974年1月1日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被执行人：马艳，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人马艳、赵文珍为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1178号
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人马艳、赵文珍为民间借贷纠纷一案中，被执行人张过拒不履行本院（2016）皖1226民初2270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马艳（身份证号码：××、赵文珍（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1178号申请执行人：陈莉,女,1974年1月1日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人：马艳，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人马艳、赵文珍为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月十六日书记员 汪艳志
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第233号
原告：徐秀娟。
委托代理人：罗广新，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：黄新疆，兖州市正阳担保公司职工。
原告徐秀娟与被告黄新疆民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告徐秀娟及委托代理人罗广新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐秀娟诉称，原、被告系一般朋友关系。2012年6月，被告帮其一个朋友向原告借钱，借款期限最长2个月。原告交给被告7000元现金，被告又从原告的信用卡内刷取了13000元，一并借给了被告的朋友。被告朋友不久即将借款还给了被告，但被告未有把钱转还给原告。原告于2012年8月份起多次向被告催要，被告以暂时无钱为由，曾三次给原告出具借条并约定还款时间。但被告始终未兑现承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据为借条原件一张，内容为“今借徐秀娟现金贰万元整（20000元整）2013年2月28日全部还清。否则按银行四倍的利息计算，愿意承担一切法律责任。借款人：黄新疆2013年1月22日××”。证明被告因欠原告的借款未还，于2013年1月22日，收回原来的借条后，又重新为原告出具了借条，并约定了还款时间和借款利息。
被告黄新疆未有答辩。
经审理查明，原告在济宁市交通银行从事信用卡业务办理，因工作关系与被告相识，并成为一般朋友关系。2012年6月的一天，被告称其朋友急用钱，要求原告借给其朋友部分现金，许诺给付高息，借款期限1到2个月。原告交给了被告7000元现金，因当时原告的一份银行信用卡也在被告手中，被告又从原告的信用卡内透支了13000元，一并借给了被告的朋友。被告朋友不久即将借款还给了被告，但被告未有把钱转还给原告，并导致原告的因信用卡透支逾期产生利息，造成原告的损失。原告于2012年8月份起多次向被告催要，被告总是以暂时无钱为由，曾两次更换借条并约定还款时间，最后一次更换借条时约定2013年2月28日偿还，由于逾期未偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还本金20000元，并按银行贷款利息的4倍支付利息。
本院受理本案后，向被告送达了开庭法律文书及传票，但被告无正当理由逾期未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理。
上诉事实，主要根据原告提供的借条以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，民间合法的借贷受法律保护。被告起初虽是代朋友向原告借款，但事实上是原告将借款交与了被告，而被告为原告出具的借条，亦证明原告与被告之间存在借贷关系。原告要求被告按照约定偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由逾期不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。关于借款利息，因借据约定的是“银行利息的4倍”，但银行利息有存款利息及贷款利息等，原、被告之间的约定应系不明确，根据法律规定，逾期还款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新疆欠原告徐秀娟借款本金2万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，时间自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付履行款同时，将应承担的费用径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年四月十六日
书记员 郭晓歌