河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3176号
原告弓振英，女，汉族，1954年5月27日生。
委托代理人刘世欣，男，汉族，1953年5月25日生。系原告丈夫。
被告余金龙，男，汉族，1978年10月8日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告弓振英诉被告余金龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓振英委托代理人刘世欣，被告余金龙，被告保险公司委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日早晨6点左右，原告骑电动车到城南路便民服务早市出摊，经过西三路马路时与被告车辆发生事故，造成原告严重摔伤，T12腰椎体压缩性骨折，头部撞伤，右肩、右腕、骶骨等多处软组织损伤，由120送到市三院急诊室治疗，后住进骨科病房。经交通部门勘查处理，认定被告负全责，原告无责。经查肇事车辆在被告保�公司投有交强险，因原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计人民币24085.28元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告增加医疗费的诉讼请求，将诉讼请求变更为24225.28元。
原告提交的证据有，第一组：事故认定书原件；第二组：门诊费、医疗费票据10张；第三组：诊断证明3份、出院证1份、病历1份；第四组：停车场、抢险费、评估费发票和车损评估书；第五组：原告工作证、工作证明信；第六组：原告收入证明一套。
被告余金龙辩称：原告诉讼请求赔偿数额过高。
被告余金龙提交的证据有：1.事故认定书；2.驾驶证、行车
证原件；3.交强险保单原件。
被告保险公司辩称：一、我公司在核实肇事车辆投保凭证真实有效，肇事司机具有合法驾驶�格，且被保车辆年审合格的前提下，同意在交强险各项限额内赔偿原告的合理损失；二、因原告已超过法定退休年龄，其主张误工费不应得到支持；三、原告所要求护理费过高；四、被告保险公司不承担评估费、停车费、诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：一、原告提交的证据。二被告对原告提交证据质证意见一致。被告对第一组证据真实性无异议，本院予以采信；被告对第二组证据中原告事故当天医疗票据无异议，对住院费票据真实性无异议，但要求原告提供其他证据证明系是本次事故受伤而住院治疗，否则对其关联性不予认可；被告对2014年11月3日和2014年9月1日医疗费发票真实性无异议，但认为与本案无关。本院结合本案案情和第一、三组证据，可以认定该组医疗费票据是原告因本次交通事故受伤治疗而花�，故被告异议不成立，本院对该组证据予以采信；被告对第三组证据的真实性无异议，但对2014年10月22日诊断证明的关联性不予认可，本院结合本案案情、原告第一、二组证据和该诊断证明内容，可以认定该份证明仍然是针对原告因本次交通事故受伤并接受治疗所开具的，故该异议不成立，本院对该组证据予以采信，误工时间本院酌定为50天；被告对第四组证据真实性无异议，但认为保险公司对间接费用不承担，本院对该组证据真实性予以采信；被告对第五、六组证据的真实性有异议，认为工作证上无任何单位盖章、证人证言应当出庭作证、账本明细系原告本人书写。本院认为结合本次交通事故发生时间、原告陈述以及该两组证据，可以认定原告虽然已到退休年龄，但仍然在继续从事居民服务业工作的事实，其误工收入标准可按照该行业职工平均工资29041元／年认�。二、对被告余金龙提交的证据，原告弓振英和被告保险公司均无异议，本院对其予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及其他有效证据，本院查明事实如下：2014年8月30日5时45分，被告余金龙驾驶豫A1WB**号小型普通客车沿西三马路由西向东行驶至世贸购物中心门前停车打开车门时，与弓振英驾驶电动车沿西三马路由西向东行驶至事故地点时发生交通事故，致弓振英受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的郑公交认字（2014）第00548号道路交通事故认定书认定：余金龙付全部责任，弓振英无责任。事发后，原告弓振英被送至郑州市第三人民医院救治，后又于2014年9月5日在该院住院治疗，于2014年9月18日出院，之后又到该院检查并自费在其他药房购买治疗药物，共住院13天，花费医疗费、门诊费、医药费等共计6247.60元。出院诊断：1.T12椎体压缩骨折；2.多处软组织损伤（右肩、右肘、右髋、腰部、骶尾部）；3.头外伤综合症。出院医嘱：1.继续卧床休息，至少一个月，一月后逐步下床活动；2.加强营养；3.口服药物治疗；4.一月来院复查X线一次；5.住院期间及出院后一月内需陪护一人；6.如有不适及时复诊。该事故致使弓振英所有的洪都电动车受损，该车经郑州市价格事务所有限公司作出的郑价事车评（2014）32328号车物损失价格评估结论书评估，车损为95元。另弓振英花费鉴定费5元，抢险费50元，停车费60元。
另查明，事故车辆豫A1WB**轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为：2014年4月24日至2015年4月23日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告余金龙负事故全部责任，原告弓振英无责任。又因豫A1WB**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间�故被告险公司对原告弓振英的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告余金龙进行赔偿。但原告弓振英部分诉讼请求要求过高，对过高部分诉请本院不予支持。对原告弓振英的损失计算如下：医疗费为6247.60元；误工费为3978.22元（29041元÷365天×50天）；原告住院13天，出院医嘱住院期间及出院后一月内需陪护一人，故护理费为3421.27元（29041元÷365天×43天）；住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；原告要求营养费1800元，本院根据原告病情及医嘱，营养费酌定为500元（10元／天×50天）；原告要求车损95元、鉴定费5元、抢险费50元、停车费60元有车物损失价格评估结论书及票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告弓振英医疗费6247.60元、住院伙食补助费390元、营养费500元、误工费3978.22元、护理费3421.27元、车损95元、抢险费50元，共计14682.09元；
被告余金龙赔偿原告弓振英鉴定费5元、停车费60元，共计65元；
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告弓振英的其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取，被告余金龙承担122元，原告弓振英负担79元，剩余201元退还原告弓振英（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 硕