wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4620号
上诉人（原审被告）：青岛日昇源置业有限公司。
法定代表人：樊文，董事长。
委托诉讼代理人：刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曦涛。
上诉人青岛日昇源置业有限公司（以下简称日昇源公司）因与被上诉人王曦涛追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人日昇源公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法判令驳回王曦涛的诉讼请求；2、本案诉讼费由王曦涛承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实。王曦涛主张按照《青岛日昇源置业有限公司逸景项目佣金计提标准》发放佣金，但该佣金计提标准并没有得到日昇源公司的盖章确认。日昇源公司在一审中提交的《青岛日昇源置业有限公司文件会签表》备注部分足以证明，佣金计提标准尚处于审批过程中，并未得到日昇源公司确认，王曦涛不能以此作为发放佣金的依据。2、日昇源公司与王曦涛签订的《离职协议》非日昇源公司的真实意思表示，不应作为认定事实的依据。2016年5月20日，王曦涛采用无故罢工、关门、拉横幅等方式致使日昇源公司无法正常营业，且日昇源公司的重要客户资料原件丢失。上述离职协议是日昇源公司为保护公司声誉及财产被迫签订，并非日昇源公司的真实意思表示，依法应予以撤销。
被上诉人王曦涛辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王曦涛向一审法院起诉请求：1、判决日昇源公司偿还佣金181420.64元及利息；2、判决日昇源公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王曦涛于2015年春由公司大股东安排到日昇源公司工作，在日昇源公司担任营销部经理职务。2016年5月31日，王曦涛、日昇源公司签订离职协议1份。协议约定，王曦涛为日昇源公司工作人员，因个人原因于2016年4月30日自愿提出辞职；日昇源公司同意在王曦涛离职后向其发放销售房屋的剩余售房劳动佣金181420.64元，于2016年10月31日后5日内发放90710.32元，于2016年11月30日后5日内发放90710.32元；正式离职日期2016年4月30日，薪资（除佣金外）发放截止日期为2016年5月20日，已付清；若日昇源公司不按协议发放佣金，王曦涛有权以此协议维护其权益；因王曦涛工作期间造成的其他损失，日昇源公司仍保留追责的权利。
2016年12月9日，王曦涛到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决日昇源公司支付销售房屋佣金181420.64元。该委出具青劳人仲不字[2016]2012号不予受理决定书，决定对王曦涛的仲裁申请不予受理。王曦涛不服，向一审法院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王曦涛主张，离职协议中的佣金数额比日昇源公司应向其发放的数额已经压缩，提交佣金申请1份予以证明。该申请载明包括王曦涛在内的七名员工的佣金计算情况，王曦涛的佣金总额是321078.25元，已发放82137.39元，应发238940.86元，备注本次发放金额35000元。日昇源公司对该证据的真实性没有异议，但称该仅是一个申请，没有其签字，并没有最后确认。日昇源公司对该申请的真实性没有异议，一审法院予以采信，对王曦涛主张的该申请中的佣金数额比离职协议的佣金数额少的事实一审法院予以确认。日昇源公司主张，王曦涛的佣金政策走过公司内部的会签程序，但并未通过，提交附有佣金计提标准的文件会签表1份予以证明。该会签表有经办人、副总经理、总经理签字，备注栏有“待领导批复”字样。王曦涛对文件会签表的真实性有异议，称文件会签表中最后的“待领导批复”字样是后加的。日昇源公司提交的文件会签表，系其单方制作的证据，王曦涛未予认可，一审法院不予采信。对日昇源公司主张的事实，一审法院不予认定。日昇源公司主张，2016年5月20日，王曦涛等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且当日保留在售楼处的客户订单、借款协议丢失，日昇源公司是为挽回公司损失才与王曦涛签订的离职协议。王曦涛对此不予认可，日昇源公司未提交证据予以证明，一审法院不予认定。
一审法院认为，王曦涛提交的离职协议加盖日昇源公司公章，同时有其法定代表人签字，且日昇源公司自认协议系其公司起草，而王曦涛提交的申请中的佣金数额比协议中的少，协议内容体现了双方的权利义务。因此，一审法院认定该离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系日昇源公司允诺给予王曦涛销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，日昇源公司应当按照约定向王曦涛支付。因此，王曦涛要求日昇源公司支付佣金181420.64元的诉讼请求，一审法院予以支持。因本案为劳动争议纠纷，而王曦涛要求日昇源公司支付劳动佣金利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、日昇源公司于判决生效之日起10日内给付王曦涛佣金181420.64元；二、驳回王曦涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，保全费1427元，共计1432元（王曦涛已预交），由日昇源公司负担，日昇源公司于判决生效之日起10日内直接给付王曦涛。
本院二审期间，日昇源公司申请本院到公安机关调取其2016年5月20日的报案材料，以证明王曦涛无故罢工迫使其与王曦涛签订了离职协议。因公安机关并未对王曦涛的行为作出认定，仅凭报案材料无法证明日昇源公司的主张，本院对其该请求不予支持。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，日昇源公司与王曦涛于2016年5月31日签订离职协议，该离职协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且日昇源公司未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效。一审法院判令日昇源公司按照离职协议的约定向王曦涛支付劳动报酬，并无不当。综上，日昇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛日昇源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年八月七日
书记员 王莉莉
书记员 庞连捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更600号
罪犯杨正平，男,1972年1月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年三月十八日作出(2004)保中刑初字第168号刑事判决,以被告人杨正平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十七日以(2004)云高刑复字第410号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3873号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3390号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，评为二0一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨正平准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执535号
申请执行人：董明生，男，1956年8月31日出生，汉族，住福建省清流县嵩口氨厂宿舍区。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行董明生与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人董明生人民币5,910.53元，申请执行人董明生以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执465号
申请执行人邢台市天天便利商贸有限公司，住所地邢台市桥
东区。
法定代表人刘丽霞。
被执行人赵静，女，住所地邢台市桥西区。
邢台市天天便利商贸有限公司申请赵静租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。邢台市天天便利商贸有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3371号
原告：钟健楠，男，
法定代理人：张翠娥，女，汉族，××年××月××日出生，
被告：佛山市南海区狮山镇高边村张边北股份合作经济社，住所
原告钟健楠与被告佛山市南海区狮山镇高边村张边北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟健楠撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费626.67元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安昭伊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4516号
原告纪增树，男，1930年9月5日出生，汉族，天津市公安局离退干部。
委托代理人纪铁军（父子关系），天津市红星职业中等专业学校教师。
被告天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波。
原告纪增树与被告天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告纪增树的委托代理人纪铁军到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪增树诉称，原、被告就坐落长庚老年公寓11楼04室房屋签订了房屋认购确认书，原告向被告支付购房款814640元，被告向原告开具了购房款收据，后原告找到被告要求办理房屋产权证，但被告一再推诿。故原告诉请判令：1.被告为原告办理坐落天津市红桥区复兴路172号万华大厦长庚老年公寓11楼04室的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天津长易投资有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告天津长易投资有限公司系房屋买卖合同关系。案外人天津住宅建设发展集团有限公司系涉诉房屋的建设开发商。2011年2月19日，原告纪增树与被告天津长易投资有限公司签订《房屋认购确认书》购买座落天津市红桥区172号1104号房屋，该房销售建筑面积61.63平方米，总房款814640元，双方约定：原告于2011年2月19日交纳定金10000元，2011年2月28日前交纳首期款400000元，2011年4月底前交纳400000元，余款于2011年5月底前交纳。认购书签订后，原告依约向被告交付上述全部购房款项，被告于2011年6月16日向原告开具收取购房款814640元的往来收据。2011年11月2日，天津住宅建设集团有限公司（作为出卖人），被告天津长易投资有限公司（作为委托代理人），天津长庚老年产业投资有限公司（作为买受人）就涉诉房屋签订《天津市商品房买卖合同》。2012年5月2日，天津长庚老年产业投资有限公司和天津住宅建设集团有限公司均委托朱迪办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，现涉诉房屋已变更登记到天津长庚老年产业投资有限公司名下。现原告诉至本院，要求被告为其办理涉诉房屋的产权证，本案因此成讼。
另，现涉诉房屋已被天津长庚老年产业投资有限公司设置抵押权，抵押权人为天津渤海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。但是涉诉房屋现已被设置抵押权，该抵押权尚未撤销，抵押权人现尚未实现权利，故对原告要求被告将涉诉房屋变更登记到自己名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十六条的规定，判决如下：
驳回原告纪增树的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪增树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初15号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年7月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省蓬溪县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月9日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。现居住在家。
被告人梁某某被控危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月11日以潭检公刑诉〔2017〕11号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人梁某某酒后无证驾驶闽（车牌）号二轮摩托车从南平市建阳区某镇新街往某村方向行驶，途经某村路口超车时，被告人梁某某所驾驶车辆与前方周某某驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成被告人梁某某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，周某某驾车将被告人梁某某送往医院治疗。后民警出警到医院对涉嫌酒驾的梁某某进行呼气式酒精测试，经测试，其体内酒精含量为224mg/100ml,民警随即对其抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送梁某某血样中乙醇含量为186.9mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，梁某某负本起事故的主要责任，周某某负次要责任。
2016年11月9日，被告人梁某某经民警电话通知主动至南平市建阳区公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人周某某放弃要求被告人梁某某赔偿损失，并对被告人梁某某的行为表示谅解。本案审理期间，被告人梁某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、人员信息、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、前科查询记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、测试照片、行政强制措施凭证、调查评估意见书、现金缴款单；被害人周某某的陈述；证人唐某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某无证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且其血液中乙醇含量达186.9mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人梁某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人梁某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人梁某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第884号
罪犯王家洪，男，1978年3月29日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）鄂神农架刑初字第00006号刑事判决，认定被告人王家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王家洪在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王家洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家洪减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第04号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月27日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。2003年5月14日被告人王某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日19时许，被告人王某某与同村村民吴某某因琐事发生矛盾并厮打，致吴某某左侧第7、8、9前肋骨骨折，下左右中切牙及侧切牙断裂松动。经法医鉴定，被害人吴某某损伤程度属轻伤。
另查明，被害人受伤后在宕昌县人民医院留院观察治疗8天（8月28日起9月4日至），期间，花去医疗费用6536.01元。经法庭主持调解，双方当事人当庭达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人吴某某各类经济损失20000元，上述协议已经当庭履行，被告人作出上述赔偿后，取得了被害人的谅解。被害人请求法庭对被告人王某某尽量从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、吴某某在宕昌县人民医院的门诊病历及疾病诊断书、被告人王某某的户籍证明、宕昌县公安局理川派出所的办案说明、宕昌县人民法院（2003）宕刑初字第22号刑事判决书、谅解书、收条，证人杨虎梅、杨学仙、张侠军的证言，被害人吴某某的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）190号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能妥善处理邻里矛盾，因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人有前科劣迹，依法应酌定从重处罚；被告人王某某有自首情节，本案因邻里纠纷引发，被害人吴某某对本案的发生有一定过错，庭审中被告人能自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，依法应从轻减轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 董世权
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李碧天
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3375号
申请执行人陈凯，无业。
被执行人杨艳云，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人陈凯与被执行人杨艳云、蔡飞舫民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2056号民事判决，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月15日前支付执行款人民币58300元及利息，并负担案件受理费629元、申请执行费775元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人蔡飞舫有房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置，被执行人杨艳云无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被�行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3375号案本次执行程序。
申请执行人陈凯发现被执行人杨艳云、蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 高炳煜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第114号
原告：杨春祥，男，生于1971年10�23日，汉族
诉讼代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南万通路桥建设有限公司
法定代表人：卓胜，任经理。
诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：李强，男，生于1985年8月16日，汉族
原告杨春祥与被告河南万通路桥建设有限公司、李强为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春祥及其委托代理人曹建党、被告河南万通路桥建设有限公司的委托代理人黄建、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥诉称：自2011年起，河南万通路桥建设有限公司中标了邓州市裴营乡境内的南水北调工程后，又将工程内包给了李强，在施工期间，二被告租赁了原告挖机，工程完工后，下欠原告租赁费25460元。经多次催要，二被告支付了部分款项，至今下欠15460元未支付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告租赁费15460元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杨春祥为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明欠原告租赁费15460元的事实。3、工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏一份。证明裴营十标段是被告万通路桥公司中标的。4、李强与张中国之间所签订的合同，证明李强的租赁行为代表项目部也代表万通公司。
被告河南万通路桥建设有限公司辩称：1、原告所诉内容均不属实，被告与李强之间不存在任何合同法律关系，我公司更没有租赁过原告的挖掘机，更没有使用过原告的挖掘机，没有同原告达成过租赁协议和租赁费的约定。故双方不存在租赁合同法律关系。2、从原告所诉内容看，其与李强之间的租赁关系与我公司无关，请求驳回对我公司的起诉。
被告河南万通路桥建设有限公司向本院提交了公司的营业执照、机构代码证明、法人证明各一份，证明公司的基本情况。
被告李强辩称：欠原告租赁费属实。
被告李强未向本院提交书面证据。
经法庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定如下：二被告对原告1提交的证据无异议，本院予以采信。被告李强对原告提交的证据2、3、4无异议，被告河南万通路桥建设有限公司原告提交的证据2有异议，认为：万通公司没有租赁原告的挖机，没有支付租赁费的义务。对被告河南万通路桥建设有限公司的异议因其未提供证据予以证实且实际的施工人李强予以认可，故对被告河南万通路桥建设有限公司的异议不予支持。对证据3有异议，认为：该证据为复印件，为网络材料，不属实。但河南万通路桥建设有限公司认可邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程系其公司中标的，故对原告提交的证据3予以采信。对证据4有异议，认为：与我其公司无关。对该异议，因被告河南万通路桥建设有限公司未提交证据证实异议成立，故对原告提交的证据4异议采信。原告及被告李强对被告河南万通路桥建设有限公司提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年，被告李强借用被告河南万通路桥建设有限公司的资质中标了邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程。在工程的施工过程中，被告租赁原告的挖机进行施工，在工程结束后，经结算欠下欠原告租赁费25460元并由李强出具收据。经催要被告支付了10000元，下欠15460元未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告租赁费15460元及利息。本案经调解，不获成立。
在审理中，被告河南万通路桥建设有限公司又支付原告租赁费6000元。
本院认为：被告李强在实际施工中租赁原告的挖机进行施工，虽然双方之间没有签订书面合同，但已形成了事实的租赁合同关系，由此形成了租赁合同关系应受法律保护，现原告持条据向被告李强追要欠款，理由充分，应予以支持。被告河南万通路桥建设有限公司将公司建设工程所需的相应质证借给不具有相应资质的个人使用，且在诉讼过程中又给原告支付款元，应对被告李强拖欠原告租赁费承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效后十日内付清原告杨春祥租赁费9460元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月8日起计算至款付清之日止）。
二、被告河南万通路桥建设有限公司对上述款项本息负连带清偿责�。
案件受理200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李明向
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第386号
原告马芸峰。
被告范素红。
被告张世进。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告马芸峰诉被告范素红、张世进、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新花于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芸峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告马芸峰负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 崔敏敏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第163号
申请执行人鲍良恭，男，1984年4月28日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人鲍良斌，男，1986年4月28日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人ＸＸ造，董事长。
申请执行人鲍良恭、鲍良斌与被执行人福建省凯泉竹木有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）政民初字第433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 吴海敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第424号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）邝某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第401号
罪犯汉建华，男，汉族，1970年4月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）迪刑初字第10号刑事判决，认定汉建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汉建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汉建华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汉建华减去有期徒刑11个月（刑期至2031年1月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0101行初141号
原告刘小美，女，1953年9月4日出生，汉族，北京饭店退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。
法定代表人黄波，北京市东城区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄莉莉，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
原告刘小美要求确认被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）少发医疗保险金的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘小美，被告东城社保中心的委托代理人黄莉莉、孙英实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小美诉称，原告是北京饭店退休人员，原告的社会保险由北京市东城区人力资源和社会保障局负责，但原告发现社保部门长期无视法律，侵害退休职工的合法权益。原告在去年年终到银行支取医疗保险金时发现，2017年1月1日至2017年12月31日期间，每月97元的医疗保险金仅发放了十一笔，最后一个月的医疗保险金未在该自然年内即2017年12月31日之前发放至原告的医疗保险个人账户。请求法院确认被告少发原告2017年1月1日至2017年12月31日期间最后一个月的医疗保险金97元的行为违法。
原告刘小美向本院出示了以下证据：
1、原告的退休证，证明原告退休的事实；
2、原告的北京银行存折及医保业务明细，证明被告未将2017年12月的医疗保险金发放给原告。
被告东城社保中心辩称，依据京社保发[2004]18号《关于明确基本医疗保险个人账户资金注入时间有关问题的通知》（以下简称18号文）第一条的规定，2017年1月-12月被告每月均是按上述文件规定的时限要求完成个人账户资金的分配业务并将账户资金分配信息通过刻录光盘的形式转交北京银行。依据18号文第二条的规定，通过原告提供的存折复印件可以看出，2017年1月至2017年11月个人账户资金共收到11笔医疗保险金，12月的个人账户医疗保险金应于2018年1月到账，且个人账户的资金发放由北京银行具体执行。综上，被告系根据文件要求进行的业务处理，程序合法且已全额支付原告2017年1月至2017年12月医疗保险个人账户资金，不存在少发的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告东城社保中心于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、信汇凭证；
2、北京银行客户回单；
3、个人账户分配支付汇总表（表五十（银行））；
证据1-3证明被告2017年12月已按时完成基本医疗保险个人账户资金分配业务。
被告东城社保中心以18号文第一条和第二条的规定作为其办理基本医疗保险个人账户资金分配业务的程序依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1和被告提供的全部证据符合证据形式，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实及证明目的，本院予以采纳。原告提供的证据2能够证明其个人医疗保险账户资金发放的客观情况，但不能证明原告所要证明的“被告未将2017年12月的医疗保险金发放给原告”这一问题，本院对此不予采信。
经审理查明，刘小美于2003年9月退休。自此，东城社保中心每月向其个人医疗保险账户划入97元医疗保险金。根据刘小美的北京银行存折医保业务明细显示，2017年1月1日至2017年12月31日期间，共有11笔每笔97元的医疗保险金划入其个人账户，具体划入时间分别为：2017年2月4日、3月1日、4月1日、5月2日、6月1日、7月3日、8月1日、9月4日、9月29日、11月2日、12月1日。
本院认为，根据北京市人民政府第158号令《北京市基本医疗保险规定》第三条第三款规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，具体经办医疗保险工作。第五十三条第（一）项规定，社会保险经办机构的职责包括按照规定负责医疗保险费的收缴和医疗保险基金的支付和管理。京劳社保发（2001）26号《北京市基本医疗保险个人账户管理暂行办法》第三条规定，区、县社会保险基金管理中心及所属的社会保险经办分支机构，负责经办本辖区基本医疗保险个人账户的具体业务工作。据此，东城社保中心作为我区社会保险经办机构，具有对辖区参保人员进行医疗保险费收缴和医疗保险基金支付和管理的职责。
为规范基本医疗保险个人账户资金，北京市社会保险基金管理中心于2004年5月12日发布了18号文。18号文第一条规定，各区、县社会保险基金管理中心应按照有关规定，于每月20日（遇公休日顺延）对足额缴纳基本医疗保险费和大额医疗互助资金的参保单位进行个人账户资金的分配业务，在五个工作日内将个人账户资金分配信息和相应资金交给市商业银行。第二条规定，市商业银行在确认个人账户资金分配信息和相应资金准确无误后，在次月5日前将应分配的个人账户资金注入参保人员的医疗个人帐户。本案中，针对原告刘小美所质疑的被告东城社保中心未向其发放2017年12月医疗保险金的问题，经本院查明，被告东城社保中心已经按照18号文第一条的规定，于2017年12月25日向北京银行将其所管理的当月所有个人账户医疗保险资金进行了交付。根据18号文第二条的规定，北京银行最迟应当于次月5日前即2018年1月5日之前将2017年12月应分配的个人账户医疗保险金注入到原告刘小美的医疗个人账户。经查，原告刘小美的北京银行存折医保业务明细显示，该笔资金97元已于2018年1月2日注入其个人账户，以上医疗保险个人账户资金分配程序符合18号文的规定，不存在向原告刘小美少发2017年12月医疗保险金的情形。原告刘小美主张被告东城社保中心未向其发放2017年12月的医疗保险金，缺乏事实依据。原告刘小美主张被告东城社保中心应当于2017年12月31日之前将2017年12月的医疗保险金发放至其个人账户，缺乏法律依据。原告刘小美要求确认被告东城社保中心少发其2017年1月1日至2017年12月31日期间最后一个月的医疗保险金97元的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘小美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 孙艳春
人民陪审员 胡长河
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨建军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3120号
原告郑丽华，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告张丽玉，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告高锦锋，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑立辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑丽华、张丽玉与被告高锦锋、郑立辉加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年5月23日至2013年8月12日止，两原告从两被告处承揽了一批皮件工艺品装潢手工加工业务，加工费共计为12486.10元。双方在订单上确认了皮件工艺品货号、数量、单价、总金额、完工时间，被告在每张订单上签字确认后交给原告去加工。原告按时完成加工任务，被告验收合格后全部接收。被告至今才支付1000元加工费，还欠原告11486.10元加工费。原告多次向被告催讨该欠款，被告以资金紧张为由置之不理。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、两被告偿还原告皮件工艺品装潢加工费欠款11486.10元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高锦锋辩称，业务单是由福州尚威家居饰品有限公司开据的，我受公司的雇佣做管理人员，公司开出单子我负责签字确认，其中部分单子有实际生产、也有部分单子没有实际生产，公司开出去非常多的单子，很多单子都没有生产，开出去没有生产的单子也很多没有收回来，所以具体生产完成后，我都与接单的人结算确认，并向其出具欠条。原告加工后未与我进行结算，原告是否加工全部单子上的产品，我无法确认。具体是否还有欠原告加工款我也无法确认。
被告郑立辉辩称，我也是受福州尚威家居饰品有限公司雇佣在工厂做管理人员，期间的确有很多业务交由原告加工，不止原告提供的这些。而且单子的时间过了这么久，具体怎么欠，欠多少，我也记不清楚了。另外原告请求也超过诉讼时效。
原告向本院提供下列证据：
皮件加工订单，证明原被告双方形成工艺品加工承揽劳务关系，被告未支付剩余加工费用。
被告高锦锋质证意见如下：
单子除了我的名字是我签的以外，其余张丽玉均不是我所写。
郑立辉质证意见如下：
我不知道这个单子，而且我也没有签名，所以与我无关。
被告高锦锋、郑立辉无证据向法庭举证。
经审理查明，两原告系婆媳关系。2013年5月23日至2013年8月12日止，被告高锦锋向两原告下发正式生产单、生产制造单、生产通知单，要求两原告为其加工一批皮件工艺品装潢手工加工业务，总价款共计人民币12486.1元。被告在订单上确认了皮件工艺品货号、数量、单价、总金额、完工时间以及交付产品验收条件。2015年9月18日，原告以其按时完成加工任务，被告验收合格全部接收后，两被告至今才支付1000元加工费，尚欠原告加工款计人民币11486.1元为由向本院起诉，要求两被告偿还其加工款计11486.1元。审理中，被告高锦锋、郑立辉均辩称其两人均受福州尚威家居饰品有限公司雇佣的，其两人代替该公司出具很多的生产单，很多单子都没有生产，开出去没有生产的单子也很多没有收回来，所以具体生产完成后，我都与接单的人结算确认。至于原告生产多少量，双方均未经确认结算，现经调解无效。
本院认为，被告向原告下达了生产单，原告接受后，双方形成价格承揽合同关系，在生产（通知）单上，明确约定：在大货完成前提前一个星期通知我司，以便联系客人验货事宜，请工厂配合我司相关验货人员工作……验货时需由我司验货人员签字，公司以签字单为准付款。现原告仅向本院提交生产（通知）单，未向本院提供提交相关出货或验收凭证，应承担举证不能的法律后果，且两被告又不予确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽华、张丽玉的诉讼请求。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告郑丽华、张丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十一月十二日
书记员 连伟强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1147号
原告：单志英。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：曹福堂。
原告单志英与被告曹福堂民间借贷纠纷一案，原告单志英于2014年11月3日向本院起诉；2015年3月16日，本院依法由审判员张志明担任审判长，与审判员林柳清、代理审判员杜宇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告单志英的委托代理人沈小华律师到庭参加诉讼，被告曹福堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，被告因资金周转需要向原告方借款200000元。双方签订了借款合同，在合同中约定了还款期限、诉讼管辖地、违约金、实现债权的费用的承担等事项。原告方在借款当天将相应款项打入被告方指定的账户中，被告方向原告方出具了收条。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元及相应的违约金（按银行同期利率的4倍计算，以本金20万元计，从2013年10月30日起算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实及合同对管辖和违约金计算方式的约定；3、收条原件、中国建设银行股份有限公司嘉善晋阳支行打款凭证原件各一份，证明原告方于2013年8月30日履行了借款的义务。
被告曹福堂未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告曹福堂未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状陈述的事实相一致外，另查明：借款后，被告未偿还过本金和利息。
本院认为，被告曹福堂以借款人的身份在涉案保证借款合同上签名，应认定为诉争保证借款合同的借款人，原告方与被告曹福堂间存在民间借贷关系。原告相关诉请有保证借款合同、收条、中国建设银行股份有限公司嘉善晋阳支行交易明细等证据证实，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹福堂返还原告单志英借款本金200000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告张曹福堂偿付原告单志英逾期还款损失（以200000元为基数，以银行同期贷款利率4倍计息，从2013年10月30日起算至实际清偿日止），与上述款项同时支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，公告费560元，诉讼费用合计6248元，由被告曹福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 林柳清
代理审判员 杜 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执指字第14-1号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市涨海路136号。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人山东益田置业有限公司。
法定代表人王立军，总经理。
被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司。
负责人程才，经理。
被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司。
法定代表人王立军，经理。
被执行人王立军。
第三人时代今典影院投资有限公司。
法定代表人张宝全，总经理。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人对第三人时代今典影院投资有限公司享有到期债权。本院作出（2014）乐执指字第14号执行裁定书，裁定对被执行人的到期债权予以强制执行。但第三人时代今典影院投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人时代今典影院投资有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年七月十日
书记员 韩振海
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2488号
原告：王双宝，住天水市。
被告：唐旦旦，住天水市。
原告王双宝与被告唐旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王双宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王双宝撤回起诉处理。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高祀学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金吉禄。
一审第三人：金吉团。
再审申请人高祀学因与被申请人金吉禄，一审第三人金吉团承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高祀学申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高祀学称其不是收货人，而是为金吉禄和案外人鸿裕吉公司提供订立合同机会的居间人，其在送货单上签字是为了同金吉禄结算居间费，但高祀学未提交有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。高祀学以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高祀学的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审43号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人郭子宜。
被执行人董文香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人郭子宜、董文香未履行攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人郭子宜、董文香于2014年6月生育一女孩，属违法生育，郭子宜、董文香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对郭子宜、董文香作出攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人郭子宜、董文香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对郭子宜、董文香作出的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人郭子宜、董文香在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就下差37660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书，由被执行人郭子宜、董文香履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37660元的义务。
案件执行费465元，由被执行人郭子宜、董文香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终579号
上诉人（原审被告）：王善晔，男，1977年8月15日出生，汉族，农民、住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城14号楼3单元401室。
被上诉人（原审原告）：杜有祥，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人王善晔因与被上诉人杜有祥劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王善晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王善晔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人王善晔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 升
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终579号
上诉人（原审被告）：王善晔，男，1977年8月15日出生，汉族，农民、住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：杜有祥，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人王善晔因与被上诉人杜有祥劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王善晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王善晔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人王善晔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 升
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第187号
申请人：刘少鹏
被申请人：张金龙
本院在刘少鹏申请张金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张金龙于2013年5月12日将（2012）高民初字第3173号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第3173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年五月十二日
书记员 ：刘锁成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第40号
上诉人（原审被告）季培坤，男，1964年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季培芬，女，1960年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。
上诉人季培坤因与被上诉人季培芬物权保护纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系兄妹。1982年农村土地承包到户时，原、被告及其家人共分得五人土地，每人0.7亩水田，0.8亩旱地。1988年原告出嫁本村后，其原分得的承包地继续由其娘家人耕种。2013年新哨镇夸竹村民委员会夸竹村民小组的土地整体流转，出租给弥勒市农业投资开发有限责任公司。各农户按照1982年分得承包地的人口数与村小组签订农村土地委托流转协议，每人按照1.5亩水田，1.5亩旱地进行流转，流转期限从2013年10月1日到2063年9月30日，其中2013年10月1日到2016年9月30日水田每年每亩租金1500元，旱地每年每亩租金1100元。被告作为户主与夸竹村民小组签订了土地委托流转协议（其中水田、旱地各7.5亩），且领取了前三年的土地租金。2014年9月1日季培芬起诉，要求季培坤将属其三年的土地流转费11700元返还其，不得侵占2016年11月后属其14年的承包土地流转费。
原审法院认为：农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。原告于1982年在新哨镇夸竹村民委员会夸竹村民小组分得0.7亩水田、0.8亩旱地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，被告领取的土地租金中，包含了原告的承包土地租金份额，应当返还。被告认为此次流转面积与1982年人均分配面积不一致，因原告出嫁在本村，户口也仍在本村，故原告应以本村其他村民享有同等权利。对于被告认为原告未对父母尽相应赡养义务，不能享有土地流转费的理由。因本案分配的是属于原告的土地流转费，与原告是否赡养父母无关。原告主张被告不得侵占其2016年9月后14年的土地流转费，因该费用未实际支付，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告季培坤于判决生效后五日内一次性返还原告季培芬2013年10月1日至2016年9月30日的土地租金合计人民币11700元。2、驳回原告季培芬的其他诉讼请求。案件受理费46.5元，由被告季培坤承担。
宣判后，季培坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：本案名为物权保护，实为土地使用权确认纠纷。1982年包产到户时，被上诉人分得承包地，出嫁后该地留在娘家，由上诉人耕管。承包证登记娘家四块地，被上诉人究竟是哪块未分清，故应先分出被上诉人承包地，才能分承包地流转款。承包地使用权应由政府行政确权，原判受理并作出判决错误。被上诉人不能举证证明其承包地是哪些，应依举证不能而驳回诉请。
被上诉人季培芬答辩称：其是上诉人承包户内的承包人之一是不争的事实，承包户每一成员的承包地并没划分出来，现该承包户土地被流转，其当然享有流转款，原判受理本案，认定事实清楚，判决正确，要求维持。
二审中，经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为，1、原判认定“每人每亩0.7亩水田、0.8亩旱地”错误，无证据证明。2、认定被上诉人出嫁本村后，其原承包地继续由娘家人耕种错误，出嫁即放弃了承包地经营权。3、流转协议未经上诉人质证即认定错误。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明事实无异议。对原判查明且双方当事人无异议的部分事实，本院予以确认。
上诉人对流转协议无异议，但认为流转协议流转了15亩，比承包证载明的多出一半。另二审中还提供身份证、户口册、土地承包台账、常驻人口登记表、粮油证购入库结算单、土地承包经营权证。欲证明：被上诉人不是上诉人家庭户内成员、未承担过承包地的相关费用、虽承包证登记有被上诉人名字，但已经放弃耕管承包地。
被上诉人质证认为：对上诉人提供的相关证件的真实性均无异议，但不能达到上诉人的证明目的。每人0.7亩水田、0.8亩旱地登记在1983年承包地的存根上，出嫁女户口不可能登记在娘家人的户口册上，但承包地经营权证上我还是承包人，流转协议中多出7.5亩也是承包地，只是在农村中普遍存在实际承包的面积比证上填的面积要多的现象。
本院审查认为：上诉人提供2007年承包经营权证上载明被上诉人是上诉人承包户内成员之一，予以采纳。上诉人提供的其他证件，与本案争议承包地流转款无关，不予采信。承包证上虽只登记7.5亩，但上诉人并不否认其流转的15亩土地不是承包地。
本案经二审审理，所查明的事实与原判查明的事实相一致，本院对原判查明的事实予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人能否分享本案中的承包地流转款。
本院认为：上诉人提供的2007年土地承包经营权证合法有效，该证载明被上诉人是承包人之一，在上诉人将承包地流转给弥勒市农业投资开发有限责任公司经营后，上诉人已经领取了该承包地的流转款，被上诉人诉请分享其承包地份额的流转款，于法有据，本院予以支持。上诉人主张应先对被上诉人承包地进行确权，再分享流转款的上诉请求，不属本案审理范畴。原判按被上诉人诉请分配被上诉人应享有承包地流转款的五分之一正确，上诉人上诉请求在本案中本院不予支持。原判认定的主要事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币93元，由季培坤承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年二月九日
书 记 员 马妮纳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更392号
罪犯黄忠兴，男，1986年3月11日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第347号刑事判决，认定被告人黄忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得款人民币300元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）泉刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月22日起至2016年8月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）228号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄忠兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄忠兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖7次，2014、2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄忠兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠兴减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执248-2号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。
被执行人：吴有春，男，1976年12月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴传信，男，1973年1月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人吴有春、吴传信、龚兆峰、杨旭强借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）安石民初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第109号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 寒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1095号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人吴淑娇，1982年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐冬宝，无业。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，无业�
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新市区人民法院（2014）新民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月3日12时10分许，被告张磊驾驶冀F×××××小型轿车由市二医院由西向东上道向阳大街时，与驾驶电动自行车沿向阳大街西侧非机动车道由北向南行驶的原告徐冬宝发生交通事故，造成原告受伤，车辆、物品受损。交警部门责任认定结果为被告张磊承担此次事故的全部责任，原告徐冬宝无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告徐冬宝面部色素明显改变面积30平房厘米以上，属九级伤残。原告徐东宝主张医疗费577.5元、交通费110元、伤残鉴定费848元、财产鉴定费100元、电动车损失190元、眼镜损失300元、施救费80元、伤残赔偿金82172元，共计84377.5元，并主张诉讼费由被告承担。该事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元，本次事故发生在保险期间内。被告张磊主张为原告垫付医疗费3000余元（未提交证据，原告称以实际票据为准）。
原审法院认为，造成本次事故的全部原因是被告张磊的行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，据此，被告张磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安盛天平公司应在交强险相应责任限额内对�告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告张磊对原告徐冬宝继续赔偿。原告徐冬宝提交的正式医疗票据577.5元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，原审法院不予采信，对原告的主张予以支持；2013年12月18日原告的伤情经保定市公安交通警察支队三大队委托保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，符合鉴定程序，其残疾赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×伤残等级20%＝82172元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，酌情认定交通费为80元；原告物品经鉴定结论确定必然发生的财产损失费490元，是原告因本次事故的直接损失，被告应予赔偿；财产鉴定费100元和�救费80元是原告鉴定车辆损失和救援车辆的必然支出，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬宝医疗费577.5元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝残疾赔偿金82172元、伤残鉴定费848元、交通费80元，合计83100元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬宝财产损失费490元、财产鉴定费100�、施救费80元，合计670元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付。四、驳回原告徐冬宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至原审法院。
判决后，安盛天平公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：被上诉人提供的保定市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书缺乏事实和法律依据，不具备真实性和合法性，不能作为认定本案事实的证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条等相关法律规定，当事人申请鉴定，应当由双方当事人协商确定或者由人民法院指定。本案被申请人所提供的鉴定意见书系由其单方委托所做，并非由双方当事人共同协商也并非法院指定，故该司法医学鉴定书程序严重违法。被上诉人徐东宝因交通事故造成面部色素改变，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准》4.9.2条第1款之规定，属九级伤残。徐东宝于伤后105天在保定市法医鉴定中心进行伤残评定，因原告为面部色素改变，受伤部位较为特殊，面部色素随时间的推移，通常色素改变日益不能明显，甚至可以完全消退。根据《交通事故侵权责任损害鉴定与赔偿》第232页记载标明，损伤后面部色素改变伤残程度评定时机为伤后6个月。被上诉人徐东宝过早进行评定，造成评残级别较高，明显违反评定依据。故上诉人要求申请重新鉴定，法院应予支持。
被上诉人徐冬宝答辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，上诉人申请重新鉴定没有任何证据，不�以反驳被上诉人提交的由交警大队委托作出的伤残鉴定报告，一审判决应维持。
被上诉人张磊未答辩。
二审中，上诉人提交《交通事故侵权责任损害鉴定与赔偿》一书，该书第232页关于损伤后面部色素明显改变的相关规定，证明徐东宝所作鉴定是在其伤情不稳定的情况下作出的，伤残鉴定级别较高，应在伤后6个月去做伤残鉴定。被上诉人徐东宝辩称，当前法律对伤残鉴定的作出没有确定的时间限制，应根据伤者治疗中的具体情况由鉴定部门予以评定。对于上诉人提出的重新鉴定申请，根据民事证据规则第28条的规定，一方当事人自行委托作出的鉴定结论，另一方当事人应有证据予以反驳，人民法院才应准许重新鉴定，而上诉人提交的此份证据不属于事实依据，也不属于法律依据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案上诉人提供的《交通事故侵权责任损害鉴定与赔偿》一书中关于交通事故面部损伤鉴定时间的相关阐释，仅能表明该书作者学理性观点，不能作为法院认定案件事实的依据，该证据不能反驳被上诉人委托保定市司法医学鉴定中心作出的鉴定结论。故上诉人申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。一审法院依据保定市司法医学鉴定中心作出的鉴定结论，判决上诉人赔付被上诉人残疾赔偿金82172元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由安�天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝 彬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第497号
原告陈秀花，女，汉族。住会宁县。
被告孙天荣，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告陈秀花与被告孙天荣离婚纠纷一案中，原告陈秀花2014年5月21日以为了孩子回去考虑为由，向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀花承担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘琢玉
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初45号
起诉人徐怡硕，女，1966年5月20日出生，汉族。住河南省偃师市。
2018年5月24日，本院收到徐怡硕的行政起诉状。徐怡硕诉称，2018年3月9日，偃师市公安局邙岭派出所作出偃公（邙）不罚决字（2018）10005号不予行政处罚决定书（该决定书载明：2018年2月20日07时41分兰治通报称，前几天自己在河南省偃师市邙岭镇省庄村邙岭敬老院里被敬老院服务员徐怡硕将右眼打伤，邙岭派出所以未有证据证实徐怡硕殴打兰治通为由，对徐怡硕不予行政处罚），徐怡硕申请复议，偃师市人民政府于2018年5月16日作出偃政复决（2018）4号行政复议决定书（该决定书撤销了偃师市公安局邙岭派出所作出的偃公（邙）不罚决字（2018）10005号不予行政处罚决定书），徐怡硕不服该行政复议决定，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，请求确认偃师市公安局邙岭派出所逼迫徐怡硕上警车、强行关押徐怡硕、搜查徐怡硕、夺走徐怡硕手机、读取徐怡硕手机信息、对徐怡硕手机进行监控、监听、录音、将徐怡硕列为犯罪嫌疑人、将徐怡硕列为违法行为人的行为违法，撤销偃政复决（2018）4号行政复议决定书和偃公（邙）不罚决字（2018）10005号不予行政处罚决定书，责令偃师市公安局邙岭派出所限期履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，起诉人徐怡硕不服偃师市公安局邙岭派出所作出的偃公（邙）不罚决字（2018）10005号不予行政处罚决定书，向偃师市人民政府提出行政复议，偃师市人民政府经复议，作出偃政复决（2018）4号行政复议决定书，撤销了偃师市公安局邙岭派出所作出的偃公（邙）不罚决字（2018）10005号不予行政处罚决定书，属于复议机关改变原行政行为的情形，应当以偃师市人民政府为被告提起行政诉讼，不能将偃师市公安局邙岭派出所和偃师市人民政府列为共同被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应当由中级人民法院管辖，徐怡硕对偃师市人民政府所做的行政复议决定不服提起行政诉讼，应当由河南省洛阳市中级人民法院管辖。本案中，徐怡硕对偃师市人民政府作出的行政行为不服提起行政诉讼不属于本院的管辖范围，且其诉状所列的1至8项诉讼请求也未提供相应证据予以证明。上述情形本院已对起诉人徐怡硕进行释明，请其按照法律规定更改起诉状、补充证据，对不属于本院管辖范围的诉求向有管辖权的法院另案起诉，但其仍坚持按上述诉讼请求起诉。因此，徐怡硕的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐怡硕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 田 静
审判员 范美萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1688号
原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代理人：吴某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，系该联社职工。委托代理权限为特别授权。
被告：罗再华，男，1962年10月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨冬仙，女，1963年09月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县农村信用合作联社与被告罗再华、杨冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。本院在审理过程中，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社以被告已偿清借款由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告已预交），由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春雨
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸ龙
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审130号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张社兰，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010260735号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张社兰作出的411323-1010260735号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张社兰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010260735号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010260735号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8833号
罪犯孔晓燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）杭经开刑初字第72号刑事判决，以罪犯孔晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）浙杭刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔晓燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8833号罪犯孔晓燕，女，1970年9月10日出生，回族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)杭经开刑初字第72号刑事判决，以罪犯孔晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)浙杭刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔晓燕准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十九日书记员王静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第69号
罪犯张小和，男，一九七六年十二月十九日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州地区中级人民法院于一九九七年十月二日作出（1997）抚中刑初字第38号刑事判决，认定张小和犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。二000年十二月五日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二00三年六月十七日、二00五年十二月十九日、二00九年九月十六日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零三个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小和在二00九年六月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次、单项表扬六次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张小和的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小和在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾张小�犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小和减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二000年十二月五日起至二0一四年五月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4032号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某�经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金39616.79元、零售利息8246.74元、滞纳金13000.88元，共计60864.41元，2016年12月23日之后的利息以39616.79元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款共计60864.41元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证�张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同�协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，张某某累计拖欠某银行透支款本金39616.79元、利息8246.74元、滞纳金13000.88元。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，张某某已拖欠某银行透支款本金39616.79元、利息8246.74元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金39616.79元、利息8246.74元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某某支付截至2016年12月23日的滞纳金13000.88元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最�还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某某的债务负担。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的130.56元，2015年11月的272.32元，2015年12月的274.75元，合计677.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39616.79元；
二、张某某于本判决生效之日�五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为8246.74元，2016年12月23日之后的利息，以本金39616.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金677.63元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执944号
申请执行人：张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：刘庆林，男，1964年2月16日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：刘坤，男，1990年6月10日出生，汉族，住址：河南省安阳市文峰区。
关于申请执行人张宝珍与被执行人刘庆林、刘坤民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币44450元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人刘庆林、刘坤送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人刘庆林、刘坤已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人张宝珍同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币567元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3853号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月六日
书记员 武 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02324号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268-2。
代表人不详。
本院在审理原告吴天万与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费186元，减半交纳93元（原告已预交），由原告吴天万负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初629号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：王峰松，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省淮滨县。
被告：王伟，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省淮滨县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王峰松、王伟资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请王峰松支付租金、滞纳金等70,903.38元，并支付至欠款还清之日止的利息，王伟担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原告与王峰松签订车辆融资租赁合同。约定王峰松从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与王伟签订担保协议，约定王伟对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，王峰松未按期支付租金，故诉至本院。
被告王峰松、王伟未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1,570元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2339号
原告张荣华。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告张荣华诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告张荣华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张荣华负担。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘长春
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第494号
原告江西省天钻投资管理有限公司，住所地万年县东景珍珠大市场6号楼1栋。
法定代表人杨兴朝，该公司负责人。
委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地万年县丰收工业园。
法定代表人喻翼晃，该公司董事长。
原告江西省天钻投资管理有限公司诉被告江西弘宇太阳能热水器有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省天钻投资管理有限公司的委托代理人洪学勇及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，被告向原告借款332800元，并在当日通过银行转账至被告账户。后经原告多次催收。被告偿还132800元，尚欠200000元。为明确债权债务关系，被告于2014年5月2日向原告出具了200000元的借条，承诺到2014年8月2日前还清。后被告拒不还本付息。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告200000元借款及利息45100元；2、案件受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、收条复印件一份，拟证明2007年12月7日被告向原告借款40万元，扣除利息后实际支付了332800元的事实；2、农村信用合作社进账单复印件，拟证明2007年12月7日原告通过银行转账给付被告332800元借款的事实；3、借条复印件一份，拟证明截止到2014年5月2日，被告仍欠原告借款本金20万元的事实。
被告辩称，1、借款是事实，是2007年12月份借的，当时借款金额是40万，但原告预先扣除了利息，实际给被告的借款是332800元，借款后被告一直都支付原告的利息，期间还了部分本金，本金还欠20万，利息一直付到了2014年8月份。
经审理查明，2007年12月7日，被告江西弘宇太阳能热水器有限公司向原告江西省天钻投资管理有限公司请求借款，双方约定借款金额400000元，同日，原告在预先扣除利息67200元后，将332800元借款通过银行转账的方式汇入被告法定代表人喻翼晃账户，被告并据此向原告出具了一份收条，收条载明收到江西省天钻投资管理有限公司人民币400000元，但另注明转账332800元，另67200元为利息。后被告未及时偿还原告借款，但一直按实际欠款金额、月利率40‰支付原告利息至2014年8月份。期间2014年5月2日被告偿还原告借款本金200000元。并重新向原告出具借条，言明被告尚欠原告借款200000元，借期3个月，2014年8月2日还清，后被告未按期还款。故此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的转账单、收条、借条复印件及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原告江西省天钻投资管理有限公司与被告江西弘宇太阳能热水器有限公司虽然达成借款400000元的协议，且被告向原告出具了400000元的书面收据，但原告实际只给付了被告332800元资金，另67200元作为利息预先扣除了。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告实际向原告借款金额依法应为332800元，扣去被告已经偿还的200000元，被告实际应尚欠原告借款本金132800元，对此尚欠借款，被告应当予以偿还。尽管原、被告之间未书面约定借款利息，但双方一直是按月利率40‰实际履行至2014年8月份，故可视为原、被告之间实际约定了按月利率40‰支付利息，然而根据法律规定，原、被告约定的利率偏高，本院依法予以扣减，按月利率20‰支付，支付时间为自2014年9月1日起至原告主张的起诉日即2015年6月26日止。被告原按月利率40‰已支付给原告的利息，因其自己在庭审中表明不作调整，故本院对此不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告江西弘宇太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告江西省天钻投资管理有限公司借款本金132800元及逾期还款利息（按本金132800元、月利率20‰，自2014年9月1日起算至2015年6月26日止）；
二、驳回原告江西省天钻投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4977元，由原告负担2000元，被告江西弘宇太阳能热水器有限公司负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张绍大
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01618号
原告：李某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刚，安徽省颍上县江店法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郝某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉，被告郝某某经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告未办结婚登记手续即同居生活，同居生活期间生育两个子女，因被告对我不管不问，现我要求抚养共同生育的子女。
原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件及户口本复印件两份，证明原、被告的身份；2、颍上县江店孜镇农科村村民委员会证明一份，证明原、被告生育两个子女及子女出生日期。
被告郝某某未有向本院提供证据及答辩。
经审理查明：2008年10月6日原、被告按当地习俗举行结婚仪式，后同居生活，双方未办结婚登记手续。2009年6月26日生育一女，取名郝某甲，2012年11月4日生育一子，取名郝某乙。由于原、被告生活中发生矛盾分居生活，为此，原告依法向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的1、2号证据及其相应陈述予以证明。
本院认为，原、被告同居生活期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母均有抚养的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原告李某某与被告郝某某生育的子女郝某甲、郝某乙随被告郝某某生活，抚养费由被告郝某某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年六月六日
书记员 缪军
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审59号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区中北镇西北斜村民委员会，住所地天津市西青区中北镇西北斜村。
组织机构代码：K0032112-5。
代表人：于朝伍，该村村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]80号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地；限期自行拆除所建道路2825.2平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]80号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］80号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]80号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00820号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区古南镇中山路2号。
负责人张涛。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费25元（已交纳），由原告强大应承担。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李红梅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第748号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人许光书。
被执行人王云云。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月20日作出瑞人口计生征字（2012）第000406号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人许光书、王云云于2012年8月20日前履行缴纳社会抚养费134406元的义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符�《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月20日作出的瑞人口计生征字（2012）第000406号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月六日
（代）书记员 杨梦云
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1196号
原告：苏宏菊，女，1983年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市感城镇。
委托代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：赵居成，男，1982年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，无固定职业，住东方市八所镇。
被告：王莉，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，无固定职业，住东方市八所镇。
原告苏宏菊诉被告赵居成、王莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告苏宏菊于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宏菊撤回起诉。
案件受理费150元（原告苏宏菊已预交），已减半收取，由原告苏宏菊负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一七年五月二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审10号
申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线131号。组织机构代码：11360424356565707L。
法定代表人：胡才员，该委员会主任。
委托代理人：陈力，该委员会工作人员。
被申请执行人：冷水明，男，1982年5月16日出生，汉族，住修水县。
被申请执行人：卢敏华，女，1986年1月29日出生，汉族，住修水县，系冷水明妻子。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对冷水明、卢敏华计划外生育一案于2017年8月11日作出的修计生征决（2017）100030号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回其于2017年8月11日作出的修计生征决（2017）100030号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
审判长 周美华
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁婷玲