浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4790号
原告：戚军江，驾驶员。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王对标，职业不明。
被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县青年路***号行政服务中心*楼。
代表人：黄建，该支公司经理。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告戚军江与被告余开田、阜阳市博大汽车运输有限公司（以下简称博大公司）、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法先由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，原告申请撤回对被告余开田、博大公司的起诉，并申请追加王对标为本案被告，经审查，本院予以准许，并将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告戚军江的委托代理人胡佩文到庭参加了第一次庭审；原告戚军江的委托代理人郑志明到庭参加了第二次庭审。被告国元利辛支公司委托代理人李建春两次均到庭参加诉讼。第一次庭审中被告余开田、博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中被告王对标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审时本院向被告国元利辛支公司告知了重新评估的时间限定即第一次庭审结束7日内向本院递交书面申请，对超出期间的申请亦告知相应法律后果，后被告国元利辛支公司于2016年4月1日向本院递交书面重新评估申请，本院经审核后不予准许。本案现已审理终结。
原告戚军江起诉称：2014年9月26日9时许，余开田驾驶皖K×××××号车辆在余姚市梁周线与四明西路路口处因未按规定让行与原告、案外人张锋驾驶的车辆相碰撞，造成三车受损及原告车上乘员轻微受伤的交通事故。该事故经余姚公安局交通警察大队认定，余开田承担本次事故的全部责任。余开田驾驶的车辆在被告国元利辛支公司处投保了交强险与商业险。现为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告赔偿原告车辆修理费29500元、评估费1700元、拖车费300元，合计31500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王对标未作答辩。
被告国元利辛支公司答辩称：原告评估价格过高，本被告核准为20000元，原告提供的评估报告书上评估人员资质至2012年，已经超过有效期。原告提供的发票不具有真实性，2014年9月份发生的事故，而发票日期为2015年12月，同时也未提供修车清单，与事实不符，鉴定费和诉讼费不予承担。
一、对原告提供的证据，被告王对标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生及事故责任认定的事实。被告国元利辛支公司对该证据真实性无异议，但认为责任比例过高。经审查，本院对该证据予以采信；
2.施救费发票1份，拟证明车辆受损后产生施救费用的事实。被告国元利辛支公司认为事故不大，不存在施救费用。经审查，本院对该证据予以采信；
3.评估费发票、车损评估报告及车辆修理费发票各1份，拟证明车辆受损后产生的评估费及车辆修理费的事实。被告国元利辛支公司对该证据有异议，认为车辆损失过高，其定损为20000元，评估人员的资质有效期限至2012年，评估报告没有加盖骑缝章，评估费不予承担，车辆修理费发票开具时间与事故时间间隔过长，不是真实的。经审查，本院认为，被告国元利辛支公司认为车辆修理费过高，但未提供证据证明，鉴定评估人员的资质有效期已经续认，原告根据评估报告进行修理并开具相应发票，并无不妥，故被告国元利辛支公司异议不成立，本院对该组证据予以采信。
二、被告王对标未向本院提交证据；
三、对被告国元利辛支公司提供的证据，被告王对标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
投保单及条款各1份，拟证明被告国元利辛支公司在投保时已履行告知和解释义务，即鉴定费和诉讼费不予承担。原告对该组证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
四、本院出示挂靠协议1份。原告对该证据真实性没有异议。被告国元利辛支公司请求由法院核实。经审核，本院认定该挂靠协议载明的发动机号码与被告国元利辛支公司投保单中发动机号码一致，另与被告王对标核实，确认余开田驾驶的皖K×××××号车辆为被告王对标所有，余开田系王对标雇佣的驾驶员，故本院对该挂靠协议予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年9月26日9时许，余开田驾驶皖K×××××号车辆在余姚市梁周线与四明西路路口处因未按规定让行与原告、案外人张锋驾驶的车辆相碰撞，造成三车受损及原告车上乘员轻微受伤的交通事故。该事故经余姚公安局交通警察大队认定，余开田承担本次事故的全部责任，原告及张锋无责。事故发生后，原告支付车辆施救费300元。另查明，余开田驾驶的皖K×××××号车辆在被告国元利辛支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。原告车辆损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估为29500元，另花费评估费1700元。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，余开田承担本起交通事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。经核实余开田系被告王对标雇佣的驾驶员，故原告诉请被告王对标承担相应的侵权责任，合法有据，本院予以支持；本起交通事故为三车相撞事故，原告的车辆损失应由张锋在交强险范围内承担无责赔付即财产损失100元，经庭审询问，原告表示该100元另行主张，故本院确认本案两被告所应承担的损失为车辆修理费29400元、拖车费300元及评估费1700元。同时本院在被告国元利辛支公司交强险财产损失赔偿限额内为张锋所驾驶车辆损失预留1000元。被告王对标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿原告戚军江车辆损失1000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司在商业险范围内赔偿被告戚军江财产损失28400元、拖车费300元，合计28700元；
三、被告王对标赔偿原告戚军江评估费1700元；
四、驳回原告戚军江的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告戚军江承担25元，被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司承担25元，被告王对标承担538元。被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司、王对标所应承担诉讼费限在本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民审判员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 童阳益