广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3261号
上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司。住所地：广东省湛江市吴川市。
法定代表人：黎春盛，该公司总经理。
委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：林辉，该公司经理。
委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市光泰混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东兴（民营）工业邨。
法定代表人：莫润洪，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人湛江市粤西建筑工程公司（以下简称为粤西公司）、湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司（以下简称为粤西东莞分公司）与被上诉人东莞市光泰混凝土有限公司（以下简称为光泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
光泰公司向原审法院起诉称：粤西公司为东莞市骏兴机械科技有限公司工程建筑总承包施工方，工程地址：东莞市桥头镇，粤西东莞分公司为粤西公司的东莞分公司。粤西公司于2013年6月24日与光泰公司签订预拌混凝土购销合同（合同编号：GT013-022），向光泰公司采购预拌混凝土用于建设东莞市骏兴机械科技有限公司工程，合同约定了各型号混凝土的单价，并约定每月货款在次月的10日前付清，合同并经过东莞市混凝土协会备案。光泰公司按照双方约定将货物送至工地工程处，粤西公司、粤西东莞分公司已全部予以收货。在截止光泰公司起诉之日，除粤西公司、粤西东莞分公司一切已付款外，尚有剩余货款1974340元至今未支付。光泰公司曾多次与之协商，向其催促，但粤西公司、粤西东莞分公司一直拖延未付，粤西公司、粤西东莞分公司的行为已严重违约。因此，光泰公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.粤西公司、粤西东莞分公司连带向光泰公司支付货款1974340元；2.粤西公司、粤西东莞分公司连带支付上述货款的逾期付款违约金，每月逾期付款违约金从次月的10日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2751918元；3.由粤西公司、粤西东莞分公司承担本案所有诉讼费用。
粤西公司、粤西东莞分公司没有向原审法院提交答辩意见。
原审法院经审理查明：光泰公司举证了一份2013年6月24日的《东莞市预拌混凝土购销合同》，合同注明供方为光泰公司，需方为粤西公司，约定：需方向供方订购混凝土，强度级别分别有C10、C15、C20、C25、C30、C35，供应总量约20000立方米，用于东莞市骏兴机械科技有限公司的工程项目，供货期限由2013年7月1日至2014年6月30日；供方应按需方要求送货到需方工地，供货数量应按签单数结算；结算方式为月结70%，每月5日前核对好上月砼货款，并于10日前结清，剩余款在主体完工三个月内结清；逾期支付货款，应按拖欠数额以每天千分之五的标准向供方支付违约金；本合同如在执行过程中发生争议，供、需双方应通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在东莞市的人民法院通过法律途径解决。该合同落款处的“需方（盖章）”处写着“湛江市粤西建筑工程公司”，并加盖了“湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司”的章。
光泰公司主张是粤西公司、粤西东莞分公司向其订购混凝土，是合同的相对方，光泰公司于2014年5月至2015年1月期间送货到粤西公司、粤西东莞分公司指定的工地，由粤西公司、粤西东莞分公司的员工签收，粤西公司、粤西东莞分公司至今尚欠货款1974340元未支付（其中2014年5月份179290元、2014年6月份243770元、2014年7月份237810元、2014年8月份230490元、2014年9月份325140元、2014年10月份297050元、2014年11月份202785元、2014年12月份243265元、2015年1月份14740元），光泰公司举证了各月的发货单及各月的砼统计表，最后一次送货日期是2015年1月31日，发货单的抬头写着购货单位为“粤西建筑工程有限公司”，单上列明了当次的供应量及每天累计的供应量，签收处均有签收人签名。另，光泰公司提交骏兴公司归档备案资料需补缺清单、建设施工安全管理人员联系表、录音录像、电话清单到庭，以佐证上述事实。
以上事实，有《东莞市预拌混凝土购销合同》、发货单、砼统计表、骏兴公司归档备案资料需补缺清单、录音录像、电话清单、建设施工安全管理人员联系表及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：粤西公司、粤西东莞分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
《东莞市预拌混凝土购销合同》上注明需方是粤西公司，落款处盖有“湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司”的章。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。光泰公司主张粤西公司、粤西东莞分公司尚欠货款1974340元未支付的事实，有《东莞市预拌混凝土购销合同》、发货单、砼统计表为凭；各月发货单所列的混凝土类别及每天的累计供应量均与砼统计表相互对应，粤西公司、粤西东莞分公司未对欠款的事实、合同、发货单、砼统计表的内容及签名、盖章的真实性进行举证反驳，亦未主张及举证案涉货款的总额及结算情况，应承担举证不能的责任，故原审法院对光泰公司供货的事实及粤西公司、粤西东莞分公司尚欠的货款数额予以认定。
光泰公司已按约履行了交付义务，粤西公司、粤西东莞分公司理应支付相应的价款。合同明确约定了结算方式、结算期限以及违约责任，现案涉货款的履行期限早已届满，粤西公司、粤西东莞分公司至今仍拖欠货款，实属无理，因此，光泰公司要求粤西公司、粤西东莞分公司支付货款1974340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。粤西公司、粤西东莞分公司迟延付款的行为已构成违约，应当支付迟延履行的违约金，案涉《东莞市预拌混凝土购销合同》约定次月10日月结70%，余款在主体工程完工三个月内结清，但无任何证据可以显示工程的具体完工日期，故原审法院酌定余款的违约金从光泰公司起诉之日即2015年10月28日起计算。光泰公司诉请逾期违约金按每日千分之一计算，没有超出合同的约定，属于其对自身权利的自由处分，原审法院予以支持。综上，违约金按每日千分之一计算至判决确定清偿之日止，按次月10日月结70%计算：2014年5月份179290元×70%＝125503元，从2014年6月10日起计算；2014年6月份243770元×70%＝170639元，从2014年7月10日起计算；2014年7月份237810元×70%＝166467元，从2014年8月10日起计算；2014年8月份230490元×70%＝161343元，从2014年9月10日起计算；2014年9月份325140元×70%＝227598元，从2014年10月10日起计算；2014年10月份297050元×70%＝207935元，从2014年11月10日起计算；2014年11月份202785元×70%＝141949.5元，从2014年12月10日起计算；2014年12月份243265元×70%＝170285.5元，从2015年1月10日起计算；2015年1月份14740元×70%＝10318元，从2015年2月10日起计算。余款从起诉之日起计算如下：1974340元×30%＝592302元，从2015年10月28日起计算。对光泰公司超出前述部分的违约金诉请，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、限粤西公司、粤西东莞分公司在判决发生法律效力之日起七日内向光泰公司支付货款1974340元；二、限粤西公司、粤西东莞分公司在判决发生法律效力之日起七日内向光泰公司支付违约金（按每日千分之一计算至本判决确定清偿之日止，具体计算方法如下：以125503元为基数，从2014年6月10日起算；以170639元为基数，从2014年7月10日起算；以166467元为基数，从2014年8月10日起算；以161343元为基数，从2014年9月10日起算；以227598元为基数，从2014年10月10日起算；以207935元为基数，从2014年11月10日起算；以141949.5元为基数，从2014年12月10日起算；以170285.5元为基数，从2015年1月10日起算；以10318元为基数，从2015年2月10日起算；以592302元为基数，从2015年10月28日起算）；三、驳回光泰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10850元、保全费5000元，由粤西公司、粤西东莞分公司承担。
上诉人粤西公司、粤西东莞分公司均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、原审法院判决违约金按每日千分之一计算，明显过高，远远超过法律的规定，也超过光泰公司的实际损失，显失公平。光泰公司主张违约金按每日千分之一计算，折算利息年利率为36.5%，远远超过银行贷款利率，也远高于法律关于民间借贷年利率限制在24%以下的规定，因此，本案的违约金明显过高，远远超过法律的规定，显失公平。二、本案应以银行同期贷款利率为标准计算光泰公司的实际损失作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。1.粤西公司、粤西东莞分公司承建东莞市骏兴机械科技有限公司的厂房工程，由于业主方一直没有按时支付工程进度款给粤西公司、粤西东莞分公司，造成粤西公司、粤西东莞分公司资金紧张，才导致没有按时支付光泰公司的货款，并非粤西公司、粤西东莞分公司有意逾期付款。东莞市骏兴机械科技有限公司作为工程的收益方，没有及时支付工程款，光泰公司应追加其共同承担付款责任。2.光泰公司在履行合同过程中存在违约行为，光泰公司没有提供充足的搅拌车运送混凝土，不时出现断供，严重拖延浇筑混凝土的时间。在工程施工中，粤西公司、粤西东莞分公司需另行支付费用租赁泵车浇筑混凝土，而泵车的租赁费是按小时计算的，由于光泰公司拖延供应混凝土的时间，造成粤西公司、粤西东莞分公司需额外支付泵车的租赁费二十多万元，此部分的经济损失应由光泰公司承担。3.光泰公司未就其实际损失进行相应的举证，也没有提供证据证明其实际损失，光泰公司在本案实际损失只是货款利息的损失。4.光泰公司在本案中已申请财产保全，查封粤西公司、粤西东莞分公司在东莞市骏兴机械科技有限公司的工程款300万元，没有对光泰公司造成更大的经济损失。5.违约责任的基本原则为补偿性，而非惩罚性赔偿，其本质是对因违约遭受损失的当事人予以填补实际损失，粤西公司、粤西东莞分公司请求法院根据双方的违约情形、光泰公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，判决违约金按银行同期贷款利率为标准计算。三、原审判决违约金是833513.18元，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算违约金是114179.89元，而且目前来说贷款利率更低，可见原审判决违约金与银行贷款利率相差8倍，明显是过高的，请求按照银行贷款利率来计算。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判为“粤西公司、粤西东莞分公司向光泰公司支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止，具体计算方法如下：以125503元为基数，从2014年6月10日起算；以170639元为基数，从2014年7月10日起算；以166467元为基数，从2014年8月10日起算；以161343元为基数，从2014年9月10日起算；以227598元为基数，从2014年10月10日起算；以207935元为基数，从2014年11月10日起算；以141949.50元为基数，从2014年12月10日起算；以170285.5元为基数，从2015年1月10日起算；以10318元为基数，从2015年2月10日起算；以592302元为基数，从2015年10月28日起算）；2.本案的一、二审诉讼费用由光泰公司承担。
被上诉人光泰公司向本院答辩称：1.粤西公司、粤西东莞分公司的上诉理由及请求均不能成立，请求维持原判。双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效且不违反法律规定，理应得到支持。2.粤西公司、粤西东莞分公司拖欠货款，光泰公司发律师信，粤西公司、粤西东莞分公司拒收。3.粤西公司、粤西东莞分公司称拖欠货款原因是业主一方没有支付工程款，给其造成资金紧张，但粤西公司、粤西东莞分公司没有证据证明业主方没有支付工程款，就算是业主方违约，粤西公司、粤西东莞分公司也不能对光泰公司违约，粤西公司、粤西东莞分公司可以另案起诉。4.粤西公司、粤西东莞分公司注册资本是5000万元，从公司的规模看其应当有能力支付货款，但其有履行能力却拒不履行。5.买卖合同与民间借贷不同，买卖合同资金回收决定企业的生存和发展，拖欠货款会使企业存在倒闭风险。粤西公司、粤西东莞分公司拖欠货款必然导致光泰公司经营额减少，所以不能以银行利率来计算违约金。6.律师费及担保费、保全费、诉讼费均是光泰公司因本案所产生的损失。7.光泰公司在诉讼起诉时放弃了80%的违约金，由千分之五调为千分之一。8.若粤西公司、粤西东莞分公司上诉请求成立将丧失社会诚信。9.光泰公司不存在违约行为，即便存在也不属于本案的审理范围。请求驳回粤西公司、粤西东莞分公司上诉请求，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间，光泰公司向本院提交律师函及快递详情单、退件，用以证明光泰公司在起诉前向粤西公司、粤西东莞分公司发送律师信要求其付款，但是遭到拒收，粤西公司、粤西东莞分公司存在恶意拖欠货款的行为；光泰公司向本院提交保函及发票，用以证明光泰公司申请财产保全所支付的保险费。粤西公司、粤西东莞公司认为，上述证据不属于新证据，粤西公司、粤西东莞公司没有收到律师函，对律师函的真实性不予确认，如果律师函被拒收，也不足以证明粤西公司、粤西东莞分公司存在恶意拖欠货款的行为，双方在起诉前一直协商货款事宜，对保函及发票的真实性、合法性、关联性不予确认，不能证实光泰公司的直接损失。
以上另查事实，有前述证据及本院调查笔录为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。粤西公司、粤西东莞分公司对原审认定除违约金标准外的其他计算方式均无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对粤西公司、粤西东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：粤西公司、粤西东莞分公司应当支付的违约金标准应如何确定。
粤西公司、粤西东莞分公司上诉主张按照银行同期贷款利率标准计算违约金。本院认为，双方就违约金的计算标准在合同中已有明确约定，即逾期应按拖欠数额以每天千分之五的标准支付违约金，光泰公司诉请逾期违约金按每日千分之一计算没有超出合同约定，且按照每日千分之一的标准计算违约金并未超过本金，原审法院根据案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，基于公平和诚实信用原则采信光泰公司的主张并无不当。粤西公司、粤西东莞分公司上诉主张光泰公司存在违约行为，但并无证据予以证实，亦并没有证据证实按照日千分之一计算的违约金数额仍过分高于损失，故本院对原审判决予以维持。
综上所述，上诉人粤西公司、粤西东莞分公司的上诉没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10993元，由上诉人湛江市粤西建筑工程公司、湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢翠婷
聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。