wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1352号
原告：赵磊，男，1978年7月31日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：郭洸君，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张爱霞，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告赵磊与被告郭洸君、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊、委托诉讼代理人陈军民以及二被告委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：依法判决郭洸君、张爱霞返还赵磊借款65?000元并承担诉讼费。事实和理由：郭洸君于2014年10月2日欠赵磊现金65?000元，打有欠条，约定2015年8月底付清，到期后经多次催要，至今未还，张爱霞与郭洸君系夫妻关系，依法应共同偿还该债务。
郭洸君辩称：我不欠赵磊钱，欠条不是我写的，名字不是我签的，手印也不是我按的，请求驳回赵磊诉讼请求。
张爱霞辩称：同意郭洸君辩称意见，即使该欠条是真实的，也不是夫妻共同债务。
赵磊围绕诉讼请求依法提交了2014年10月2日郭洸君欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭洸君、张爱霞对该欠条虽均提出了异议，但均未提出反证，郭洸君申请对该欠条上签名及指纹进行司法鉴定，却未按本院司法技术科通知到规定地点进行鉴定，应视为放弃鉴定，故本院对该欠条的证据效力予以采信。
本院认为，本案争议焦点为郭洸君、张爱霞是否欠赵磊65?000元至今未还，根据赵磊提交的2014年10月2日郭洸君欠条，对赵磊在本案中主张的事实应予以确认，郭洸君的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该借款发生在张爱霞与郭洸君夫妻关系存续期间，故张爱霞应承担共同清偿责任。
综上所述，赵磊的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郭洸君、张爱霞于本判决生效后十日内返还原告赵磊借款65?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?425元，保全费670元，由被告郭洸君、张爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十月七日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1352号
原告赵磊，男，汉族，1978年7月31日出生，住内黄县。
被告郭洸君，男，汉族，成年，住内黄县。
被告张爱霞，女，汉族，成年，住内黄县。
本院在审理原告赵磊诉被告郭洸君、张爱霞民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭洸君、张爱霞所有的豫Ｅ×××××小轿车采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵磊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告郭洸君、张爱霞所有的豫Ｅ×××××小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴慧娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第642号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。2010年12月15日因为赌博提供条件被处罚款人民币300元。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）644号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初的一天，一名年约27岁的男子（姓名不详，在逃）来到被告人黄某某经营的士多店内，要求黄某某帮忙收受香港六合彩的外围投注，并承诺从中提成给黄某某，黄某某见有利可图，于是在2013年12月香港六合彩第141期开始帮助那名男子收受香港六合彩的外围投注，并将每月投注情况记录在一本笔记本上。经统计，从2013年12月香港六合彩第141�到2014年5月13日，黄某某共收受香港六合彩外围投注共计人民币129329元，其从中获利人民币6000元。
2014年5月13日20时许，被告人黄某某在士多店内收受熊某、刘某某、刘某甲、刘某乙（均被处行政拘留）等人的香港六合彩的外围投注时被当场抓获，民警在富华士多店内搜出黄某某收受的香港六合彩的外围投注单九张，记录投注情况的笔记本一本，毒资1183.00元，在熊某、刘某某、刘某甲、刘某乙四人身上缴获黄某某开出的收据四张。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及赌资照片，收受六合彩投注情况的笔记本，送货单，证人熊某、刘某某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，执勤经过，现场照片，行政处罚告知笔录，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1183元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 海 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 �申诗炜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初39号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被监利县公安局刑事拘留，同年10月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年6月，游某某在承建监利县某村级公路期间，被告人王某某以“本村的事，要由本村的人来做”为由，先后三次到施工现场，站在施工机械前面，阻止施工，并强行找游某某索要了一万元“协调费”。
案发后，王某某亲属将上述1万元退还给了游某某。2015年9月16日，被告人王某某主动到监利县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2016）16号量刑建议书，认为被告人王某某具有强拿硬要财物一万元、自首、退赃等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人王某某在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月份，游某某在承建监利县某村级公路期间，被告人王某某以“本村的事要由本村的人来做”为由，站在挖机前面阻止游某某的施工队施工，强行索要了游某某现金一万元。2015年9月16日，被告人王某某自动到监利县公安局投案，如实供述了自己的罪行。王某某亲属将上述1万元退还给了游某某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的施工合同、到案经过、退赃收条等书证；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十等的证言；被害人游某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 娟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第397号
申请人余永连，女，汉族，贵州省习水县人，住本县永安镇团结村陈家坳组，农民。
被执行人陈开齐，男，汉族，贵州省习水县人，住本县永安镇团结村陈家坳组，农民。
本院于2015年2月25日立案执行的余永连申请执行陈开齐健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人余永连书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第397号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年八月二十三日
书记员 袁 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2173号
原告：广州市白云区亨通货运代理中心，住所地：＊＊＊＊＊＊。
投资人：李竹君。
被告：崔君宜，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广州市白云区亨通货运代理中心诉被告崔君宜运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区亨通货运代理中心撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广州市白云区亨通货运代理中心负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龙健美
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5558号
原告张亮，居民。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告卞秀英，居民。
被告马玉华，居民。
原告张亮诉被告卞秀英、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人聂硕，被告卞秀英、马玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，二被告为夫妻关系。2011年被告卞秀英向我借款8万元，约定用期1年，月息为2%，该笔借款系夫妻共同债务。2013年7月28日被告卞秀英重新向我出具欠条2份，一份为本金8万元，约定用期半年，月息2%。一份为利息欠条，尚欠利息36979.2元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金8万元、利息36979.2元及其以后利息（按月利率2%，自2013年7月28日至2015年1月18日止），并承担本案诉讼费用。
被告卞秀英、马玉华共同辩称，确实收到原告8万元，但是已偿还原告1万元，现在尚欠本金7万元。
经审理查明，2011年被告卞秀英向原告借款8万元。2013年7月28日被告卞秀英与原告结算，并重新向原告出具借条及欠条各1份，借条载明“今借张亮现金捌万元正（￥80000.元）借期半年，月息2%。借款人：卞秀英2013年7月28日”，欠条载明“到2013年7月28日止总共欠张亮利息：计：叁万陆仟玖佰柒拾玖元贰角正（36979.2元）欠款人：卞秀英2013年7月28日”。2015年1月9日被告卞秀英向原告偿还借款本金1万元。其余款项二被告均未偿还。另查明，本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、欠条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告卞秀英已于2015年1月9日偿还原告借款本金1万元，故本院依法认定二被告应偿还借款本金为7万元。2013年7月28日至2015年1月8日计17个月12天的利息应为27840元（8万元×2%／月×17个月＋8万元×2%／月÷30天×12天=27840元）。2015年1月9日至2015年年1月18日计10天的利息应为466.66元（7万元×2%／月÷30天×10天=466.66元）。二被告应偿还的利息为65285.86元（36979.2元＋27840元＋466.66元=65285.86元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卞秀英、马玉华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告聂立峰借款本金7万元、利息65285.86元，共计135285.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608元、保全费1270元，合计2878元，由被告卞秀英、马玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执120号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人梁妃八，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁妃八金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民一初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月30日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月十日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2358号
申请执行人高萍。
被执行人曹延利。
被执行人田红。
被执行人卜凡云。
本院在执行（2016）鲁1602执2358号申请人高萍与曹延利、田红、卜凡云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 春 广
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00160号
申请执行人白慧。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第34号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币26344.2元及利息，执行费295元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币26639.2元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1137号
申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市胜利东路2348号，组织机构代码：109797762。
法定代表人：孙福长，总经理。
申请执行人大庆筑安建工集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司，组织机构代码证：721370546。
法定代表人：霍瑞金，总经理。
本院执行的申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人大庆筑安建工集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第6130号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月六日
书记员 张卫东
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第595号
原告李猛，男，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人彭增念、王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田瑞松，女，1976年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告张其，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告王艳，女，1978年5月1日出生，汉族。
原告李猛与被告田瑞松、张其、王艳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人王建想，被告田瑞松及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张其、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2012年1月10日，原、被告约定以20万元的价格购买被告张其位于峄城区古邵镇洛庄村房屋一处，并经村委会同意签订买卖合同，交付房款。因被告张其、王艳个人债务导致被告田瑞松起诉并执行该房产，原告提出执行异议，经峄城区人民法院（2014）峄执异字第18号执行裁定书裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、依法确认原告李猛与被告张其、王艳签订的房屋买卖合同有效；二、位于峄城区古邵镇洛庄村房屋归原告李猛所有，并停止对该房屋的执行。本案的诉讼费用由被告负担。
被告田瑞松辩称，1、原告与被告张其、王艳签订的房屋买卖合同为无效合同。本案涉及的房屋实质上是农村宅基地使用权的转让，原告并非古邵镇洛庄村村民，其无权购买该房屋。2、本案讼争房屋未办理宅基地使用权证。3、原告与被告张其、王艳签订的房屋买卖合同有规避债务之嫌。
被告张其、王艳未答辩。
原告李猛为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份。用以证明2012年1月10日原告与被告张其、王艳签订房屋买卖合同，约定以20万元的价格购买本案讼争的房屋。
2、证人徐某、种发军、张某甲、张某乙、种某某、颜某、张某丙及枣庄市峄城区古邵镇洛庄村委会提供的书面证明。用以证明房屋买卖属实。
3、（2014）峄执异字第18号执行裁定书。用以证明原告于2014年5月15日提出执行异议，2014年5月27日，被裁定驳回。
4、借条一张。用以证明2012年1月10日之前，被告张其、王艳借原告李猛20万元用以偿还银行贷款，2012年1月10日，双方签订房屋买卖合同，后因房屋被法院查封，被告张其、王艳于2013年1月2日向原告出具了借条一张。
对于原告提交的以上证据，被告田瑞松经质证后认为：
1、对于第一份证据，证明目的有异议。原告李猛不是同一集体经济组织成员，违反了法律的强制性规定，原告也未能提供证据证实该合同已经履行，属于无效合同。
2、对于第二份证据，系证人证言，且系复印件，不予认可。
3、对于第三份证据，无异议。该裁定书能够证实本案讼争的房屋系无证房，且古邵镇政府拆迁部门确定的房屋所有权人为被告张其，能够证明原告与被告张其、王艳签订的买卖合同没有实际履行。
4、对于第四份证据。真实性无异议。原告李猛与被告张其、王艳之间系民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系。
被告田瑞松未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告李猛与被告张其、王艳签订房屋买卖合同，约定将位于枣庄市峄城区古邵镇洛庄村的房屋一处出售给原告李猛，房屋价款为20万元。2013年1月2日，被告张其、王艳向原告出具借条一张，载明：“今借李猛现金贰拾万元整。借款人：张其、王艳2013年1.2号”。后因被告张其、王艳欠被告田瑞松债务，2013年12月11日，被告田瑞松申请法院依法查封了本案讼争的房屋。在执行期间，原告李猛以该房屋系其购买为由向本院执行部门提出异议，2014年5月27日，本院执行部门作出（2014）峄执异字第18号执行裁定书，驳回了原告李猛的异议申请。原告李猛不服该裁定，于法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告李猛与被告张其、王艳于2012年1月10日所签订的房屋买卖合同的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得。原告李猛与被告张其、王艳之间签订的房屋买卖合同项下的标的物不仅是房屋，还应包括相应的宅基地使用权。原告李猛非峄城区古邵镇洛庄村的村民，其无权购买。根据合同法相关规定，原告李猛与被告张其、王艳于2012年1月10日所签订的房屋买卖合同系无效合同。
鉴于原告李猛与被告张其、王艳签订的房屋买卖合同无效，原告要求确认该争议房屋为其所有及主张停止对房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。被告张其、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李猛的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费610元，共计710元由原告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 章 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初120号
原告伍先红。
委托代理人（特别授权）徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被告潘兴华。
原告伍先红诉被告潘兴华排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告伍先红的委托代理人徐一菲、胡苗到庭参加了诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年2月7日办理了离婚登记，协议约定位于恩施市凤凰城天合园13栋403室的房屋归原告所有并办理过户手续，但被告至今仍未搬出该房屋。原告特提起诉讼，请求判令被告搬出该房屋并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年2月7日，原、被告在恩施市民政局协议离婚。离婚时二人协议约定，夫妻共同财产即位于恩施市凤凰城天合园小区13栋403室的房屋归原告所有。该房屋后于2014年1月15日登记为原告单独所有，房权证号为恩施房权证恩施市字第××号，并载明房屋坐落于恩施市舞阳街道办事处凤天路118号13幢，房号为403。由于被告一直在该房屋内居住至今、拒不腾退，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告在离婚时约定诉争房屋归原告所有，且该房屋现已登记为原告单独所有，原告是该房屋的合法所有权人，被告继续在该房屋内居住生活，已经对原告物权的行使构成妨碍，故对原告要求排除妨害、腾退房屋的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据证据和庭审查明的事实综合作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴华于本判决生效后十日内搬出位于恩施市凤凰城天合园小区13栋403室（房权证号为恩施房权证恩施市字第××号）的房屋。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告潘兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年三月八日
书记员 张传文
第1页共3页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05210号
原告贾立成，男，1956年10月16日出生。
原告庞桂荣，女，1959年10月4日出生。
被告贾占良，男，1981年9月22日出生。
被告谢凤红，女，1979年2月15日出生。
原告贾立成、庞桂荣与被告贾占良、谢凤红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立成、庞桂荣、被告贾占良、谢凤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立成、庞桂荣诉称：我二人系夫妻，被告贾占良系我二人长子，被告谢凤红系被告贾占良之妻。1983年2与20日，贾立成经分家取得×1号的房产。1996年我二人将×1号的北正房4间翻建，后陆续建成南平房4间、东厢房1间、西厢房2间。我二人另有×2号房产一处。我二人共有两子，两子结婚后，贾占良居于×1号，次子贾国良居于×2号。我二人一直在×1号居住。贾占良于2011年与谢凤红再婚，因谢凤红经常辱骂我二人，甚至动手殴打，我二人被迫于2014年8月4日换至×2号居住。故起诉要求确认对×1号的房屋享有所有权。
被告贾占良、谢凤红辩称：2005年6、7月的一天，二原告给贾占良、贾国良分家，将×1号宅院及房屋分给贾占良，将×2号宅院及房屋分给贾国良。贾占良和第一任妻子张友仙在北京城里上班，分家后，贾立成夫妻在×1号建南平房4间，房租由贾立成夫妻收取。因庞桂荣和张友仙总打架，我2006年和张友仙就离了婚。庞桂荣说建南平房花8000元，我说还，庞桂荣说不用还了，用房租给贾立成交养老统筹。后来我又说还钱，庞桂荣说贾立成的养老统筹尚未交够，交够之后，房租就归我所有。我与谢凤红再婚时间不长，贾立成夫妻就因为房租的事和我二人打架。分家单一直放在大衣柜里，寻找时发现分家单没有了。贾立成夫妻将×1号宅院及房屋已分给贾占良，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告贾立成、庞桂荣系夫妻。被告贾占良系贾立成夫妻二人长子，被告谢凤红系被告贾占良之妻。贾立成夫妻另有一子贾国良。1983年2与20日，贾立成与贾立柱分家取得×1号的房产。1996年将该宅院北正房4间翻建，后陆续建成东厢房1间、西厢房2间。2006年贾立成夫妻在该宅院建设南平房4间。贾立成夫妻另有×2号房产一处。贾占良、贾国良结婚后，贾占良居于×1号，贾国良居于×2号。贾立成夫妻在×1号居住，贾立成之母在×2号居住。2014年6月23日贾立成与谢凤红及谢凤红之母王淑英、谢凤红之姐谢凤仙互殴产生矛盾，2014年8月4日贾立成夫妻搬至×2号居住。现贾立成夫妻起诉要求确认对×1号的房屋享有所有权。
贾占良、贾国良与谢凤红、谢凤红之母王淑英、谢凤红之姐谢凤仙互殴纠纷，在北京市公安局平谷分局调查过程中，贾立成关于家庭情况陈述：贾立成25岁时其将×1号的房分给了贾占良、将×2号的房分给了贾国良，按传统老一辈人住东边，因此贾立成夫妻住在×1号，让其母亲在×2号居住，关系正常，直到2011年12月贾占良与谢凤红再婚。
2014年8月2日，贾占良作为甲方、贾国良作为乙方书写协议，约定：从2014年8月2日开始我奶奶上西院住去，我父母上东院住去，我奶奶死以后，我父母开始轮班，我父母要是生病了，贾占良和贾国良一人一半负责。贾立成在协议上签字。
上述事实，有双方当事人陈述、贾立成夫妻提供的贾立成与贾立柱签订的分家协议、贾占良提供的与贾国良签订的协议、北京市公安局平谷公安分局的调查材料等证据在案证实。
本院认为：贾占良、贾国良签订的协议，反映了贾立成夫妻曾为贾占良、贾国良分家的事实；该协议亦与北京市公安局平谷分局调查贾立成、贾国良与谢凤红、王淑英、谢凤仙互殴纠纷贾立成陈述的分家情况一致，故贾立成夫妻将×1号的北正房和厢房分家分给贾占良事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贾立成夫妻提供贾立成与贾立柱签订的分家协议以证明×1号房屋未分配给贾占良，依据不足，本院不予采信。贾立成夫妻在×1号所建的南平房，依法应归贾占良所有。至于南平房的使用、出租收益等问题双方另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾立成、庞桂荣的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告贾立成、庞桂荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4105号
申请执行人：额尔顿满都拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：班布日，男，蒙古族，职工。
申请人额尔顿满都拉与被执行人班布日返还原物纠纷一案作出的（2016）内04民初2794号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人班布日发出执行通知，责令被执行人班布日履行生效判决书确定的义务，现被执行人班布日已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人班布日在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 青 青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3054号
申请执行人：魏建文，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住广州市白云区，
被执行人：方泽鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省惠来县，
关于魏建文申请执行方泽鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第507号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告方泽鑫在本判决生效之日起十日内向原告魏建文归还欠款本金70万元及利息；案件受理费13922元，由被告方泽鑫负担；公告费260元，由被告方泽鑫负担。由于义务人方泽鑫未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人魏建文于2016年10月12日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3054号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月17日向被执行人方泽鑫发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方泽鑫未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人方泽鑫有可供执行财产。本院于2016年10月19日分别向中山市第一人民法院、东莞市第二人民法院以邮寄方式发函参与分配该两院执行的被执行人方泽鑫名下房产，上述两院已签收本院参与分配的函件。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第507号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人方泽鑫应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3054号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 李奇龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1868号
罪犯王志刚，男，1966年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年8月13日作出（1998）陕刑一终字第251号刑事附带民事判决，认定罪犯王志刚犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年12月14日经本院裁定减刑二年；2010年10月27日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年4月30日至2016年12月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1134号
原告田纪宣，男，汉族。
委托代理人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告诸城市公路局。
法定代表人董志杰，局长。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
原告田纪宣与被告诸城市公路局其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告田纪宣及其委托代理人祝锋启、被告委托代理人郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年起按照被告的要求为其修建、修补有关道路桥梁，累计工程造价为6864725.86元，被告尚欠原告工程款127万元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告辩称，我局不是原告所诉工程的发包方，也未施工过该路段。原告起诉我局无事实和法律依据。
经审理查明，2008年至2009年间，原告对206国道涓河桥进行了施工。施工结束后，原告与发包方分三次进行了结算，原告提供了诸城市公路局工程结算明细表三份，另外，原告向税务机关代开了发票，并缴纳了相应的税款。原告提供了税务发票及完税证，税务发票上记载的付款方为被告，收款方为原告，在完税证委托代征单位处，均盖有诸城市公路局财务专章。
2010年底以前，原告对黑土夼桥进行了施工，施工结束后，原告与发包单位进行了结算，原告提供了诸城市公路局工程结算明细表一份，另外，原告向税务机关代开了发票，并缴纳了相应的税款。原告提供了发票及完税证，税务发票上记载的付款方为被告，收款方为原告，在完税证委托代征单位处，均盖有诸城市公路局财务专章。
2012年9月份以前，原告对五龙河中桥进行了施工，同样施工结束后，原告与发包单位进行了结算，原告提供了诸城市公路局工程结算明细表一份，另外，原告向税务机关代开了发票，并缴纳了相应的税款。原告提供了发票及完税证，税务发票上记载的付款方为被告，收款方为原告，在完税证委托代征单位处，均盖有诸城市公路局财务专章。
对于原告提供的以上证据，被告对于结算明细表以没有被告方的签章为由不予认可，对税务发票及完税证没有异议。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本案涉案工程的工程总造价为6864725.86元，已付工程款数额为5594725.86元，欠工程款数额为127万元。
本案双方争执的焦点：涉案工程的发包主体。
原告主张被告为涉案工程的发包人，其主张的依据为以上提供的结算明细表、税务发票及完税证。被告否认与原告之间存在建筑施工合同，其主张原告提供的税务发票及完税证不能证明被告向原告发包了涉案工程，被告接受发票并向原告付款，是为被告管理的单位代付，并且被告只向原告给付了4394725.86元，其余工程款由案外人潍坊龙盛公路工程有限公司给付。为此，被告提供了与涉案工程有关联的相关工程对施工进行招标过程中，中标文书以及招标单位与中标单位签订的施工合同，以上证据证明案外人潍坊龙盛公路工程有限公司曾经在涉案工程相关的工程施工的招标中中标，并与相关的招标单位签订施工合同。原告对以上证据的真实性以及与本案的关联性均提出了异议，同时认为，上述证据只能证明案外人潍坊龙盛公路工程有限公司参与招标并中标，但不能证明其中标后对工程进行了施工及由其向原告转包。
另查明，案外人潍坊龙盛公路工程有限公司系被告开办并管理的公路工程施工企业。
上述事实，有原告提供的诸城市公路局工程结算明细表、税务发票、完税证，被告提供的中标通知、工程承包合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告没有与被告签订书面的公路工程施工合同，其提供了被告制式的工程结算明细表，以及以被告为付款方、原告为收款方的结算税务发票及完税证。被告虽然否认结算明细表的真实性和关联性，但对发票及完税证的真实性没有异议。税务发票系原告向税务机关要求代开，在与之相应的完税证中，被告以委托代征单位的名义签章确认。发票系工程结算的凭证，本案中发票虽然系税务机关代开，但被告在完税证中以委托代征单位的名义签章，应系其对发票及完税证内容的确认，被告的行为足以证明其为原告所提供发票记载的工程的结算主体。根据相关法律规定，建设工程施工合同的结算系合同双方当事人的权利义务。另外，原告在审理中主张工程款全部由被告向其支付。对此，被告不予认可，并提出其向原告支付了大部分工程款，但系其代案外人潍坊龙盛公路工程有限公司向原告支付，同时还主张案外人亦独立向原告支付了部分工程款。被告的主张原告不予认可。被告亦未提供相应的证据证明其代他人向原告支付工程款以及案外人向原告支付工程款的主张。综合双方关于已付工程款支付主体的主张，不能确认涉案工程已经给付的工程款与案外人有关联，涉案工程已经给付的工程款依法应当确定由被告支付。根据法律规定，建设工程施工合同工程款给付系发包方的义务。综上，被告即是涉案工程的结算主体，亦为涉案工程已经给付工程款的付款主体，原告主张被告为涉案工程的发包人合法有据，依法应予支持。
被告为证明其不是涉案工程的发包主体，与涉案工程没有关联，提供了与涉案工程有关联的相关施工工程的招标中标的证据，但上述证据仅能证明案外人潍坊龙盛公路工程有限公司曾在以上证据记载的工程施工招标中中标，不能证明该公司实际参与了工程的施工、转包等事实。被告也未提供证据证明案外人潍坊龙盛公路工程有限公司与原告间存在涉案工程的施工合同关系。因此，被告的上述主张无事实和法律依据，依法不予支持。
综合以上分析，本案原、被告之间存在与涉案工程相关的建设工程施工合同关系。被告依法应对原告主张的欠付工程款承担给付义务。涉案工程的总造价及拖欠工程款的数额双方在审理中已经予以确认一致，本院依法予以采信。因此，原告要求其给付拖欠的工程款127万元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市公路局给付原告田纪宣工程款127万元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，财产保全费5000元，均由被告诸城市公路局负担（原告已垫付，被告应付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年一月十五日
书记员 王彩娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建英，女，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂婵，女，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
二审被上诉人（一审被告）：邹富，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人陆建英因与被申请人罗桂婵、二审被上诉人邹富健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆建英申请再审称：1.公安机关对谈建华、缪荣华等人所作笔录证明罗桂婵主动挑衅并先动手殴打陆建英，陆建英是被动防卫。邹富与朱锦庆前来拉架，四人移动到马路边上高低不平处，均摔倒在地。罗桂婵摔倒是其本人疏于观察道路情况所致，不应归咎于陆建英。2.二审判决未剔除罗桂婵治疗自身固有××脑血栓和脑萎缩的奥拉西坦胶囊等用药的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据公安机关调查的笔录及双方当事人陈述，可以认定罗桂婵与陆建英之间因琐事发生口角，罗桂婵先动手殴打陆建英，进而引发双方相互扭打，罗桂婵在扭打过程中摔倒受伤。根据上述事实，足以认定双方在本案中均存有过错，均应承担相应的法律责任。二审判决根据本案纠纷的起因、冲突过程中双方的行为等情况，认定罗桂婵自身存在过错，并相应减轻陆建英50%的赔偿责任，并无不当。
一审中，罗桂婵提交奥拉西坦注射液、大株红景天注射液、脉血康胶囊说明书，载明奥拉西坦注射液适应症为用于“脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗”；大株红景天注射液的功能主治为“活血化瘀。用于治疗冠心病稳定型劳累性心绞痛，中医辨证为心血瘀阻证，症见：胸部刺痛，绞痛，固定不移，痛引肩背及臂内侧，胸闷，心悸不安，唇舌紫暗，脉细涩”；脉血康胶囊功能主治为“破血，逐瘀，通脉止痛。用于癥瘕痞块，血瘀经闭，跌打损伤”。故陆建英申请再审认为二审判决未剔除罗桂婵用�治疗其自身固有××用药的费用，不能成立。
一审中，双方当事人均提交有关证据，并在庭审中进行了质证。二审中，双方均表示没有新的证据提交。故陆建英申请再审认为二审判决认定事实的主要证据未经质证，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆建英的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月二日
书记员 龚晨悦
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第62号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人管某某，男，1966年2月19日出生，汉族，河北省三河市人，中专文化。2014年2月20日因本案被抓获，2014年2月26日因涉嫌行贿被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年5月12日被洛阳市老城区人民检察院决定取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人管某某犯行贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李岩磊，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月底，被告人管某某为将其在中铁隧道集团二处有限公司南京地铁项目部工作的外甥女王某某调回洛阳工作，送给时任中铁隧道集团有限公司物资供应中心总经理黄某某人民币2万元及中华牌香烟两条。2010年1月1日，王某某被调到中铁隧道集团有限公司物资供应中心工作。2014年2月20日，河北省三河市公安局民警在北京市丰台区东里小区1403室被告人管某某的租住处，将管某某抓获。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有管某某的户籍及现实表现证明、抓获经过、中铁隧道集团有限公司任免黄某某的文件、管某某的任免文件、王某某的任免通知、王某甲的银行卡交易明细及凭证、中国铁路工程总公司（2001）131号文件、企业变更核准通知书、铁道部隧道工程局及中铁隧道集团有限公司的营业执照等书证，证人王某某、管秋莲的证言，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，管某某系初犯，且能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯行贿罪，判处拘役二个月零二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年九月十七日
代书 记员 姬皓静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0138号
原告金建华。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司。
负责人谢生勃。
本院在审理原告金建华与被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司侵犯著作权纠纷一案中，金建华以双方达成和解协议为由，于2013年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金建华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金建华撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由金建华负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1066号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月6日作出（2013）汕澄法刑二初字第200号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2164号
原告：冯玉宏，男，1975年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：拱启海，男，1965年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告冯玉宏诉被告拱启海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯玉宏负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈倩雯
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1129号
上诉人（原审被告）：中欧汽车电器有限公司。
法定代表人：吴国琳。
委托授权（特别授权代理）：胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜。
原审被告：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
原审被告：宏创集团有限公司。
法定代表人：戴建东。
原审被告：宿迁申华工业园发展有限公司。
法定代表人：周立康。
原审被告：温州致富国际贸易有限公司。
法定代表人：叶爱霜。
原审被告：宿迁市致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
原审被告：致富集团有限公司。
法定代表人：周立康。
原审被告：周立康。
原审被告：周瑞。
原审被告：叶爱霜。
上诉人中欧汽车电器有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行、原审被告温州致富皮业有限公司、宏创集团有限公司、宿迁申华工业园发展有限公司、温州致富国际贸易有限公司、宿迁市致富皮业有限公司、致富集团有限公司、周立康、周瑞、叶爱霜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3527号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人中欧汽车电器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用�纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中欧汽车电器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年七月三日
代书 记员 赵炫晔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07932号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告张学万，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告古满琼，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告张学万、古满琼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半交纳446元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何宏洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第166号
原公诉机关宁夏回族自治区银川金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1988年11月10日出生，宁夏固原市人，回族，半文盲，个体，住宁夏泾源县。2015年2月20日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2015年3月20日经银川市金凤区人民检察院批准于当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）金刑初字第184号刑事判决。判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 张旭霞
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7833号
原告杨涛，男，1994年4月13日。
被告刘小龙，男，1994年3月28日。
本院在审理原告杨涛与被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨涛负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何方，男，1988年9月8日出生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,726.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,726.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第186号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人王双鱼，男，1981年11月26日出生，汉族。
被执行人吴迁迁，女，1985年1月8日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王双鱼、吴迁迁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王双鱼、吴迁迁2008年2月18日登记结婚，2008年10月25日生育第一胎（男），2013年7月23日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王双鱼、吴迁迁征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月30日送达上述决定书给被执行人王恭破、蔡晓琳，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王双鱼、吴迁迁不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05340号
原告：陕西盛鑫幕墙管理有限公司。
法定代表人：姜义文，该公司总经理。
被告：西安五棵松建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：田朝建，系该公司总经理。
第三人：西安市秦户建筑总公司。
法定代表人：杨智会，该公司董事长。
本院在审理原告陕西盛鑫幕墙管理有限公司与被告西安五棵松建筑装饰工程有限公司、西安市秦户建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西盛鑫幕墙管理有限公司于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛鑫幕墙管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西盛鑫幕墙管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11320，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第383号
原告：幺鹏，黑龙江广唯建设集团项目经理。
委托代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于小达，该公司经理。
委托代理人：于晓龙，该公司工作人员。
原告幺鹏与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告幺鹏及其委托代理人隋起洲，被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司的委托代理人于晓龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺鹏诉称，2008年，原告经人介绍认识被告负责人于小达，应于小达邀请入职被告，具体负责施工现场技术工作。2012年-2013年期间，原告先后被于小达派往内蒙古呼伦贝尔市海拉尔御松园小区、呼伦贝尔市满洲里市大中华国际广场南北楼、黑龙江佳木斯市雅典名苑工地工作。2013年10月24日，原告与被告负责人于小达对账，于小达承认欠原告工资5.5万元，于小达给原告出具欠据一张并加盖被告公章，之后原告多次向被告追索劳动报酬，均被拒绝。诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5.5万元及利息4123.87元，从欠据出具之日按银行同期贷款利息计算至2015年1月13日；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司辩称，我公司不欠原告劳务费。
经审理查明，2012年4月起，原告到被告处担任土建施工技术人员，商定2012年工资15000元／月，原告工作到2012年11月份。2013年4月原告继续为被告工作，商定工资12500元／月，原告工作到2013年10月。被告2012年给付原告工资119440元，2013年给付原告工资110500元。原告对收到2013年110500元没有异议，但主张2013年1-3月份的工资未付，虽然1-3月份没上班，但被告也应支付工资。原告主张2012年只收到96000元，2012年4-11月份工资的20%未收到，2012年12月份的工资未收到。
原告向法庭提供一份欠据，出具时间是：2013年10月24日，内容：“人民币伍万伍仟元整。上款系幺鹏6-10月工资2013年未付清。”盖有被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司公章。该欠据的内容是原告书写的，原告主张是被告方于小达给盖的章。原告主张该欠据的计算依据是，2013年7月之前被告欠4000元工资钱，7、8、9、10四个月工资未付，每月12500元。于小达要求原告再干几天，给1000元交通费，总计55000元。
被告提供的给原告付工资款的凭证记载，2012年给原告支付工资119440元。上述付款凭证有原告的签字。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、付款凭证、银行记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告出劳务，被告理应支付工资。原告依据盖有被告公章的欠据要求被告给付欠付的工资及利息，但被告辩称，此欠据不真实，原告有机会接触公章，欠据是原告本人写的，不是被告出具的。本院认为，原告提供的欠据由其本人书写，不合常理。且该欠据无被告方财务人员及负责人签字，原告是工地土建施工人员，有机会接触公章，故本院对原告提供的欠据不予认可。
关于被告是否欠原告工资，本院依据谁主张谁举证的原则认定。原、被告对2013年收到110500元没有异议，原告主张2012年只收到96000元，2012年4-11月份工资的20%和2012年12月份的工资未收到。本院认为，被告提供了有原告签名的收据，记载原告收到了2012年4-11月份工资的20%，原告主张是被告让其先签的名，实际未收到没有证据证实。
关于2012年12月份的工资，原告没有证据证实其上班了，被告未付工资，故对原告主张被告未支付上述工资的请求不予支持。
关于2013年1-3月份的工资，原告主张虽然没上班，但被告答应也支付工资，现被告不予认可，原告对于双方的口头约定没有证据证实，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告幺鹏的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告幺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月八日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20637号
原告王婧。委托代理人宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告徐恩生。被告嘉兴市港通运输有限公司。委托代理人桑海明。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人金一，总经理。本院在审理原告王婧与被告徐恩生、嘉兴市港通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王婧自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执335号
申请执行人成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭彦，职务：院长。
被执行人李洪春，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人彭青臣，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人易蕾，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖昌志，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李宁，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人李洪春、彭青臣、易蕾、廖昌志、李宁没收财产、罚金一案，成都市中级人民法院于2013年12月9日作出的(2013)成刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务,成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2016年3月21日，以（2016）成执指字第294号执行案件指定执行决定书，将该案交由我院执行将该案交由本院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李洪春因犯制造毒品罪，被判处死刑；被执行人彭青臣、易蕾、廖昌志因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑；被执行人李宁因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十三年。被执行人李洪春已被执行死刑，被执行人彭青臣、易蕾、廖昌志、李宁现均在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，也无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为没收被执行人李洪春、彭青臣、易蕾、廖昌志的个人全部财产，未没收；被执行人李宁缴纳罚金人民币五万元，未缴纳；
二、终结成都市中级人民法院(2013)成刑初字第346号刑事判决书没收财产的执行程序和罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第549号
原告靳富强，男，汉族，个体，现住五原县。
被告曹东良，男，汉族，个体，现住套海镇。
原告靳富强诉被告曹东良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹东良经开庭传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我在力华园给被告工程砌石膏加砌块6900元，我多次催要，被告于2014年1月25日写下欠据一张。后被告以各种理由推诿、拒不给付。原告诉至法院要求被告立即偿还工程款6900元。
被告曹东良未到庭答辩。
经审理查明：被告于2013年在力华园包的大轻工，原告从被告手上又包的小轻工砌石膏加砌块，被告于2014年1月25日给原告写下6900元欠据一张，后原告多次催要，被告推诿拒绝给付，为此原告诉至法院，请求被告返还工程款6900元。
上述事实有欠条在卷及当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告提供劳务，完成工作任务，原、被告之间构成劳务合同关系，被告给原告打下欠条，应按欠条支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹东良给付原告靳富强劳务费6900元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告曹东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 书 才
代理审判员 武 建 明
人民陪审员 刘德荣二O一四年八月十三日
书 记 员 宋 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终578号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泊。2015年10月11日因吸毒被义乌市公安局行政拘留五日。2015年9月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈泊犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0782刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月中旬至9月下旬，被告人陈泊先后以人民币400元一克冰毒、100元一颗麻古的价格将毒品分别卖给违法行为人黄某、谢某（均另案处理）共六次。2015年9月28日被告人陈泊被义乌市公安局抓获，在其位于义乌市福田街道楼西塘27幢302室的租房及其牌号为川K×××××的现代越野车内查获疑似冰毒15.62克、疑似麻古20颗（净重2克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。具体如下：
1、2015年8月中旬一天，被告人陈泊在东阳市海德建国酒店门口以人民币500元的价格卖给谢某一克冰毒。
2、2015年8月下旬的一天，被告人陈泊在东阳市海德建国酒店门口以人民币400元的价格卖给谢某一克冰毒。
3、2015年9月27日，被告人陈泊同谢某谈妥以人民币400元的价格贩卖一克冰毒，被告人陈泊收取400元人民币后未交付毒品。
4、2015年8月中旬的一天，被告人陈泊在义乌市福田路金水桶足浴店后门以人民币500元的价格卖给黄某一克冰毒、一颗麻古。
5、2015年8月下旬的一天，被告人陈泊在义乌市廿三里日新酒店门口以人民币400元的价格卖给黄某一克冰毒。
6、2015年9月下旬的一天，被告人陈泊在义乌市廿三里日新酒店门口以人民币400元的价格卖给黄某一克冰毒。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈泊有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人陈泊上诉称：其主动交出藏匿的15.62克冰毒和20颗麻古，该批毒品为供自己吸食，无售卖意向；归案后检举谢某、黄某吸毒，配合民警将二人抓获，并向办案民警交代位于杭州的上家，并表示愿意配合抓捕，属有立功表现；一审判决量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
辩护人汪涛辩护提出：被告人陈泊系吸毒人员，其所持毒品并非全部用于贩卖，同时也供其自己吸食，一审法院将陈泊所持的全部毒品认定为其贩卖的总数量不当；被告人陈泊归案后协助公安机关抓获违法行为人黄某、谢某，并积极主动交代毒品上家的联系电话等相关情况，属有立功表现；被告人陈泊无前科，系初犯，归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪，情节相对轻微。综上，请求二审法院从轻改判。
辩护人楼慧强辩护提出：被告人陈泊有协助民警抓获两名吸毒人员的立功表现；从陈泊家中搜查到的15余克毒品未进行交易，属犯罪未遂；被告人陈泊以贩养吸，部分毒品用于吸食，量刑时应予以考虑；被告人陈泊自愿认罪，且无前科。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈泊犯贩卖毒品罪的事实，有证人黄某、谢某的证言，行政处罚决定书，检查证，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，通话清单，情况说明，毒品上交清单，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈泊的身份材料及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人陈泊被抓获前有贩卖毒品给黄某、谢某的行为，系贩毒人员，从其住所、车辆等处查获的甲基苯丙胺15.62克、麻古20颗（净重2克），依法应认定为其贩卖的毒品。2、被告人陈泊系贩毒人员，其以贩卖为目的购入毒品的行为即已构成贩卖毒品罪的犯罪既遂，毒品因被查扣而未能卖出不能成立犯罪未遂。3、被告人陈泊揭发黄某、谢某的吸毒行为，吸毒行为虽是违法行为但不属于犯罪行为，揭发他人犯罪行为，查证属实的才能构成立功，故被告人陈泊揭发他人吸毒行为依法不能构成立功；被告人陈泊供述其购买毒品上家的身份及联系电话等信息系属于供述其自己的犯罪事实，其并未协助公安机关抓获该毒品上家，依法不能构成立功。4、原判根据被告人陈泊的犯罪性质、社会危害程度及坦白等情节已对其从轻处罚，所作的量刑适当。综上，被告人陈泊及其辩护人相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈泊明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，毒品数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈泊归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，被告人陈泊及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年七月八日
代书记员 梁昊婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第230号
原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市＊＊路＊号。
负责人周＊＊，该行行长。
委托代理人兰＊＊，该行个人金融部经理。
被告李＊＊。
被告李＊珠。
被告李＊又。
本院在审理原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行诉被告李＊＊、李＊珠、李＊又金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已归还贷款及相关利息为由，于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国＊＊股份有限公司临桂县支行撤回对被告李＊＊、李＊珠、李＊又的起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吕正聪
人民陪审员 李红艳
二〇一二年八月七日
书 记 员 唐敏红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第478号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告陈国锋。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告陈国锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一三年二月十七日
书记员 顾瑶瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3171号
原告：黎某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨青与人民陪审员王凤兰、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人彭定春，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：1984年11月，被告与我经人介绍相识恋爱。1988年9月17日，我们在巴中市恩阳区恩阳镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。同年农历冬月，我们按照农村风俗举行了婚礼。1990年6月27日，被告生育一子，取名黎某甲（现已成家）。1994年3月30日，被告生育一子，取名黎某乙（现已成年，尚在成都东软大学读书）。我们婚后，由于双方性格各异，加之被告蛮横无理，为家庭生活琐事发生纠纷。为了家庭，我忍气吞声凑合生活。2007年后，我外出打工。我每次回家，被告对我冷若冰霜，夫妻关系日渐淡薄。从2009年彻底分居。2014年3月，被告起诉离婚。在诉讼中，我们因财产等未达成协议，致使协商离婚无果，巴州区人民法院于2014年5月22日判决不准离婚。此后，我们夫妻关系仍无任何改善，现感情已经破裂起诉至法院请求：1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：我现在身体有疾病，对于原告起诉要求离婚，我不同意离婚，原告要把我的病看好以后再说。
经审理查明：1984年11月，原告黎某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱。1988年9月17日，双方在巴中市恩阳区恩阳镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书；同年农历冬月，双方按照农村风俗举行了婚礼。1990年6月27日，陈某某生育一女，取名黎某甲（现已成家）；1994年3月30日，陈某某生育一子，取名黎某乙，现已成年。婚后原、被告为家庭生活琐事发生过纠纷。陈某某于2014年3月11日起诉来院要求与黎某某离婚，经本院主持调解双方达成了调解协议，之后陈某某反悔。本院于2014年5月22日作出（2014）巴州民初字第938号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2015年11月26日，原告黎某某起诉来院提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产位于巴中市巴州区丽景天成C区3单元16号128平方米房屋一套，尚欠房屋尾款6800元，但均未向本院提供相应证据证明。
另查明，2015年6月28日，被告陈某某在巴中市中心医院超声科检查出其患有子宫肌瘤、双乳多发囊肿。2015年12月1日，被告陈某某在巴中市中心医院超声科检查出其患有双侧腹股沟查见淋巴结。2016年1月12日，被告陈某某在巴中市中心医院检查出其患有阵发性室上性心动过速。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、结婚证、身份证明复印件、（2014）巴州民初字第938号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于1984年相识恋爱并于1988年9月17日在巴中市恩阳区恩阳镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书，婚后原、被告共同生活中育有一女一子现均已成年，原、被告在长达近28年之久婚姻关系中建立了一定的夫妻感情。因近年来原告长期在成都务工，夫妻间缺乏沟通导致不睦，原、被告只要在以后的共同生活中多沟通交流、互谅互让、相互理解，还是有和好的可能，故原告黎某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵海燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第668号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴小财，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴小财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第715号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人杨小艳，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人张玉红，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人周洪明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人田元华，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3645号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第715号
申请执行人王金龙，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人张文武，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行王金龙依据我院（2012）松民初字第505号民事判决书申请执行张文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第715号
申请执行人徐玲华，女，45岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人李洪文，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐玲华依据我院（2011）松民初字第4344号民事判决书申请执行李洪文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1661号
原告：杨淑华，女，1955年3月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：董丽丽，女，1983年11月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告杨淑华与被告董丽丽生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨淑华、被告董丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3528.08元、护理费（125.66元X5天）＝628.30元、伙食补助费（100元X5天）＝500元、交通费100元，共计人民币4756.38元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：我家与被告董丽丽继父孙万有同村居住。于1998年第二轮土地发包时一等地（毛方地）我们两家系地邻。孙万有因分土地现由被告董丽丽经营耕种，在今年种地时由于被告董丽丽先种的，我家去种地时发现被告多种我家一条垄，于是我家于2018年5月15日找到村委会解决此纠纷，村书记派村工作人员蒋守贵、会记龚琳琳，第二天到发生纠纷地块实际丈量，并通知董丽丽去丈量。于2018年5月16日上午约9点，我们双方及村委会人员到现场丈量，�果我家地少一垄，被告家地多。我对被告说你家多种我家的地得给我，我们就吵起来，同时被告就向我来了，到我身前就向我头部打了好几拳，前胸好几拳，我们就撕把一起，被告将我按倒后继续打，后被蒋守贵拉开，我躺在地上动不了，被告报警后我被送到双辽市中心医院住院治疗，诊断为：胸外伤、头外伤，住院五天后出院，依据法律相关规定，现起诉要求被告赔偿原告以上经济损失，并负担诉讼费。
董丽丽辩称，不同意赔偿医疗费。因为土地发生矛盾的事实属实，但原告要求赔偿医疗费我不同意。
杨淑华围绕诉讼请求依法提交了双辽市中心医院住院病案、住院收费票据、交通费票据、双辽市公安局永加派出所询问笔录、双辽市永加乡集凤村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑华与董丽丽两家承包土地相邻。2018年5月15日，两家因土地经营权属问题发生纠纷。2018年5月16日上午9时许，双辽市永加乡集凤村民委员会指派的工作人员到土地纠纷现场丈量土地，在丈量双方土地时，杨淑华与董丽丽因土地经营权属问题发生口角，杨淑华骂了董丽丽，之后双方发生争执并厮打在一起，致杨淑华受伤。杨淑华伤后到双辽市中心医院住院治疗5天，诊断为：“胸外伤、头外伤”。花医疗费3528.08元，交通费100.00元。住院期间系二级护理。另查明，经永加乡集凤村民委员会对双方土地丈量结果，杨淑华家承包土地证书经营权人王喜才分地时宽度13.75米，现有宽度13.15米。董丽丽家承包土地证书经营权人孙万有分地时宽度16.70米，现有宽度17.15米。
本院认为，本案争议焦点为：1、杨淑华之伤是否由董丽丽所造成。2、杨淑华的经济损失有哪些，董丽丽应否赔偿，应如何赔偿。杨淑华与董丽丽因土地经营权属问题发生纠纷，在相关部门到场解决纠纷的情况下，双方发生争执并撕打在一起，双方均有过错。在纠纷中，杨淑华骂了董丽丽引起矛盾激化，杨淑华应负此纠纷的次要责任。董丽丽在纠纷中打伤了杨淑华应负此纠纷的主要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告董丽丽赔偿原告杨淑华医疗费3528.08元，护理费628.30元（5天×125.66元），住院伙食补助费500元（5天×100元），交通费100.00元，共计人民币4756.38元的70%，即人民币3329.47元。余额1426.91元（4756.38元×30%）由原�杨淑华自负。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑华负担8元，由被告董丽丽负担17元。
本判决于生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：王爱平
二〇一八年七月十二日
书记员 ：柳孔飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初867号
原告高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人山常娥，系该公司总经理。
诉讼代理人梁海焦，系辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被告张士波，男，1964年4月4日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
诉讼代理人赵阳，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告张士波劳动争议一案中，因双方达成调解协议，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高山篷房制造（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，系减半收取，由原告高山篷房制造（沈阳）有限公司承担。
审判员 段晓光
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1679号
原告刘彩芹，女，1952年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告ＸＸ，男，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告王强，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告王宏，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告高爱强，男，1979年3月26日出生，汉族，住涿州市。
被告王雅迪，女，1983年7月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
二被告共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司。
委托代理人唐涛，经理。
委托代理人陈素女，该公司员工。
刘彩芹、ＸＸ等四原告与被告高爱强、王雅迪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩芹的委托代理人刘建伟、ＸＸ、王强、王宏及委托代理人刘建伟，被告高爱强、王雅迪的共同委托代理人安行宇，中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公的委托代理人陈素女到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系王新林的法定近亲属。2017年4月15日11时50许，被告高爱强驾驶被告王雅迪所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿旅游大道由南向北行驶至青岗村东侧路口，与王新林驾驶电动自行车由西向东横过公路时相撞，后冀Ｆ×××××失控又与路中树木发生刮撞，致使双方车辆损坏，王新林受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市交通警察大队作出交通事故认定书，被告高爱强负事故全部责任，王新林无责任。经原告了解得知冀Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车责任险。综上事实原告起诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失300000万元（以上费用为三被告应承担的民事赔偿部分，不包括刑事部分的谅解赔偿）；二、诉讼费用由被告负担。
被告高爱强、王雅迪共同辩称，1、愿意赔偿原告合理合法损失，在原告抢救期间垫付了8177.7元/2、车辆在被告人寿财险及人保财险投有交强险和商业险，保险金足够支付原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司辩称，请法庭核实本案的客观事实，核实驾驶员驾驶证件原件及事故车辆的行驶证原件是否有效年检，该事故车辆在我公司投有交强险，本次事故在保险期内，同意按保险合同约定在交强险限额内给予赔偿，根据我司代抄单显示保险车辆的车牌号为冀Ｆ×××××，被保险人杨正怀，而本案诉求中事故车辆为冀Ｆ×××××，所有人为王雅迪，请法庭核实是否为同一车辆，或要求第二被告提供车辆转让证明，否则，我司不予赔偿。我司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月15日11时50许，被告高爱强驾驶被告王雅迪所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿旅游大道由南向北行驶至青岗村东侧路口，与王新林驾驶电动自行车由西向东横过公路时相撞，后冀Ｆ×××××失控又与路中树木发生刮撞，致使双方车辆损坏，王新林受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市交通警察大队作出交通事故认定书，被告高爱强负事故全部责任，王新林无责任。
查明，被告高爱强驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车系被告被告王雅迪在案外人杨正怀手中购买，该车于2016年12月21日办理了过户手续，过户到王雅迪名下。
又查，冀Ｆ×××××小型轿车在第三被告处投有商业险，在第四被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有,原告提交的四原告身份证、户口本复印件、王新林身份证、户口本、青岗村委会证明、道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明、停尸费票据、拖车费票据、施救费票据、肇事车辆行驶证、王亚迪身份证、高爱强身份证、驾驶证、交强险及商业险保单，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
四原告能够认定的损失有：丧葬费28493.5元（56987元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金178635元（11919×15年）；精神抚慰金20000元；拖车费400元；施救费850元，以上各项共计228378.5元。
本院认为，被告高爱强驾车违反交通规则，发生交通事故，至王新林死亡，此事故经公安交警部门认定，被告高爱强对此事故负全部责任，王新林无责任。被告高爱强驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第三被告处投有商业险，在第四被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，二保险公司对本案原告的各项损失在保险限额内有先行赔付的义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司在交强险限额内应赔偿原告死亡赔偿金11万元，超出交强险限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告118378.5元。原告请求赔偿尸体综合处理费、停尸费、殡葬用品费、照片冲洗费、交通费、误工费，火化费，理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿原告各项损失118378.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1590元，被告高爱强负担4210元。保全费2020元，由被告高爱强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡佳节
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1679号
解除保全申请人：王雅迪，女，1983年7月9日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区西辛庄村**号。
原告刘彩芹、ＸＸ、王强、王宏与被告高爱强、王雅迪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0681民初1679号民事裁定书，查封、扣押高爱强驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。王雅迪于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对王雅迪所有的冀Ｆ×××××小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡佳节
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第794号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李彦魁，男，1981年4月17日出生于太原市，汉族，本科文化，系个体，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]702号起诉书指控被告人李彦魁犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李彦魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月17日00时许，被告人李彦魁驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李彦魁血液中酒精含量为122.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李彦魁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李彦魁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月17日00时许，被告人李彦魁驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李彦魁血液中酒精含量为122.24mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李彦魁血液中酒精含量为122.24mg/100ml。
3、被告人李彦魁的供述及交待材料：2015年9月17日01时许，我驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为122.24mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月17日01时许，被告人李彦魁驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人李彦魁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李彦魁的犯罪行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可以酌情从轻处罚。被告人李彦魁自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李彦魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘艳霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2887号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告：刘虎平，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告刘虎平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司因被告刘虎平已将所欠供暖费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年十一月十日
书记员 布日古德
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初420号
原告：淮南万泰电子股份有限公司。住所：安徽省淮南市潘集区平圩工业园。
法定代表人：余子先，董事长。
委托诉讼代理人：徐婷、史金瑞。
被告：白山市振动煤业有限责任公司。
法定代表人：生振东，董事长。住所：吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告白山市振动煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮南万泰电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费612元减半收取，由原告负担306元。
审判员 于瑞成
二〇一八年四月三日
书记员 李明阳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初150号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏平，该公司副经理。
被告：孟慧，女，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：朱孟之（孟慧丈夫），汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达物业公司）与被告孟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达物业公司委托诉讼代理人魏平，被告孟慧委托诉讼代理人朱孟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美达物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠物业服务费1665元；2、承担诉讼费用。事实与理由：孟慧系美达物业公司管理的呼玛镇五金小区1单元501室的业主。自2014年10月1日至今享受物业服务，却拖欠物业费1665元。美达物业公司多次催要，均已种种理由予以搪塞，不予交纳，已严重侵犯了美达物业公司和其他业主的合法权益，无奈诉至法院，请依法判令孟慧支付物业费，维护美达物业公司合法权益。
孟慧辩称，美达物业公司起诉内容与事实不符。我住楼房顶楼501室正房东头。自2010年夏，一场大风过后，南墙遇有大雨开始渗漏，就向物业反映，物业公司有时在雨中查看、有时在雨前查看，答复是尽快维修，也就一直交物业费，但遇到大雨依然渗漏，影响家庭生活和工作。为督促尽快维修，2013年10月停止交纳物业费，期间多次催促物业维修。2017年物业公司给我们发函，我与物业公司电话沟通，说尽快安排维修，并协商扣除一部分费用作为我们修复墙体和窗台的补偿。今年物业公司说已维修好，待下大雨不漏我们再交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
美达物业公司向本院提交下列证据：《物业管理服务合同》，证实物业公司与业主委员会代表业主签订物业服务合同和合同约定的服务项目。孟慧质证，房盖漏雨，应按服务项目维修。说维修好了，待下大雨验收；2017年向孟慧发出的物业费催交快递单据，证实物业公司向其发出催交通知书。孟慧质证，没有看到催交通知书，收到一个律师函。
孟慧提交证据：CD光碟照片。证实室内因漏雨东南侧墙皮及窗台浸泡的情况。美达物业公司质证，承认漏雨，但已维修好。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：
2017年秋，美达物业公司向孟慧送达了催交物业费通知书，孟慧没有履行交费义务，称房盖漏雨，待维修好后交纳。孟慧于2010年前入住现户，自2013年下半年未交纳物业费至2017年末，欠交美达物业公司物业费1665元。
本院认为，本案，事实清楚，合同约定责任明确。孟慧应当履行合同义务，按时交纳接受物业服务的费用。从照片内容看，孟慧家的墙皮和窗台腐蚀、发霉并非完全是由漏雨所为，不排除室内冷山墙冬季凝结水珠侵蚀所致。美达物业公司有义务对漏雨房盖进行维修维护，迟予维修维护没有全面履行合同义务，应承担相应的责任，对已尽合同义务所主张的权利，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、孟慧给付呼玛县美达物业有限责任公司至2017年末物业服务费1600元，于本判决生效后三日内履行义务；
二、呼玛县美达物业有限责任公司自行承担物业服务费65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由孟慧负担20元，呼玛县美达物业有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一八年八月六日
书记员 毛丽君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1006号
原告：卢某，女，1991年5月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：刘某，男，1988年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄浩聪
东乌珠穆沁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1677号
原告：巫尚国，男，1951年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：路伟（鲁伟），男，汉族，现住河北省张家口市。
原告巫尚国诉被告路伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告巫尚国于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫尚国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫尚国撤诉。
案件受理费25.00元（原告巫尚国已预交），由原告巫尚国负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年八月七日
书记员 金婷婷
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1896号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫路南路东侧日月轩小区B区18号楼物业公司办公室。
法定代表人：闫小荣，总经理。
委托诉讼代理人：高美桃，女，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司工作人员。
被告：王伟，男，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王伟在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2013年10月10日至2017年10月9日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年八月二十日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00760号
申请执行人余显玉。
被执行人韦淑艳。
被执行人梁汉光。
余显玉与韦淑艳、梁汉光民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦淑艳、梁汉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余显玉于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦淑艳、梁汉光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余显玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦淑艳、梁汉光新的财产线索，申请执行人余显玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00760号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟