安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初699号
原告:林晨，男，汉族，1990年9月18日出生，户籍地安徽省宁国市。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。
被告：毕泽坤，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：程春燕，女，汉族，1977年3月17日出生，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告林晨与被告毕泽坤、程春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晨的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告毕泽坤、程春燕经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晨向本院提出诉讼请求:1.毕泽坤、程春燕偿还林晨借款65000元，并按月利率2%支付上述款项从2017年11月28日至款清之日止的利息；2.毕泽坤、程春燕承担林晨的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由毕泽坤、程春燕承担。事实和理由：2017年11月28日，毕泽坤、程春燕为解除其名下位于安徽省黄山市屯溪区昌苑小区2幢510室房屋的抵押而向裴明亮借款，并出具借条一张。约定借款金额65000元，其中现金交付6000元、银行转账59000元；月利率为同期贷款利息的四倍，借款期限从2017年11月28日至2017年12月2日；逾期未归还则另行按每日10%支付违约金。同时，约定实现债权所发生的费用由毕泽坤承担。后裴明亮将该债权转让给林晨，双方签订了债权转让协议，将借据中约定的权利一并转让给林晨，且通过短信及微信方式通知了毕泽坤。然而毕泽坤未在约定的期限内偿还债务，其行为损害了林晨的合法权益。案涉借款系用于归还其他借款从而解除毕泽坤、程春燕共有房产的抵押登记，应为夫妻共同债务。林晨为维护自身合法权益，特提起诉讼。
毕泽坤、程春燕均未作答辩。
林晨围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.林晨身份证复印件，证明林晨诉讼主体资格；
2.毕泽坤、程春燕身份证复印件、户口本复印件，证明毕泽坤、程春燕诉讼主体资格以及双方系夫妻关系；
3.借据一份，证明毕泽坤向裴明亮借款65000元，并约定权利义务的事实；
4.证明、转账凭证以及汪超身份证复印件一份，证明裴明亮通过汪超将出借款交付给毕泽坤的事实；
5.债权转让协议，证明裴明亮将其对毕泽坤、程春燕的债权转让给了林晨；
6.短信、微信截屏，证明林晨已经将债权转让事宜通知毕泽坤、程春燕；
7.房产证复印件、担保借款合同、还款证明，证明毕泽坤借款用途是用于归还其他借款，同时解除为该借款设定的房产抵押，从不动产权证上看，抵押注销的日期是2017年11月28号；
8.委托代理合同，证明林晨因诉讼所支出的律师费。
本院经认证认为，林晨提交的证据1-2、5-7与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。裴明亮通过汪超实际出借金额为59000元，借款合同应以实际交付金额为准，对证据3予以部分采信。林晨主张的律师费本院结合案件难易程度等因素酌情确定，对证据8予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕泽坤与程春燕系夫妻关系。2017年11月28日，毕泽坤向裴明亮出具借据，载明“今借到裴明亮65000元，借款期限5天，自2017年11月28日至2017年12月2日止，借款用途为资金周转，如逾期按借款总额的万分之五收取滞纳金，另收取同期银行贷款四倍利息。逾期十个工作日未还，本人承诺除归还本金利息滞纳金外，另支付违约金每日10%，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。抵押物为屯溪区昌苑小区2幢510商品房”。林晨作为保证人在借据上签名。同日，裴明亮委托汪超将59000元款项转入毕泽坤银行账户。
2017年12月12日，裴明亮与林晨签订债权转让协议，约定裴明亮将对毕泽坤享有的债权65000元及利息转让给林晨。林晨以手机短信、微信方式向毕泽坤通知了债权转让事项，毕泽坤与程春燕因下落不明，本院于2018年3月6日通过公告方式向其送达了起诉状等诉讼材料。
另查明，毕泽坤系位于安徽省黄山市屯溪区昌苑小区2幢510室不动产的权利人。2017年5月8日，毕泽坤向张安迪借款6万元，黄山市易贷非融资性担保有限公司为该借款提供担保，毕泽坤以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区昌苑小区2幢510室不动产为该借款提供抵押反担保，并办理的抵押登记。2017年11月28日，黄山市易贷非融资性担保有限公司解除抵押登记。
2017年12月10日，安徽道同律师事务所与林晨签订委托代理合同，约定律师费5000元。
本院认为，毕泽坤因需向裴明亮借款，并出具借据，裴明亮委托汪超向毕泽坤交付了借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，除借据中双方对逾期还款的约定超出法律规定上限外，其他借款内容合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。毕泽坤未在借据约定的借款期限前履行还款义务，裴明亮将其对毕泽坤享有的债权转让给担保人林晨，不违反法律规定。林晨向毕泽坤通知债权转让事项，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，但同时林晨就转让的债权提起了诉讼，本院通过公告方式向其送达了起诉状，应视为债权转让通知对毕泽坤发生效力。林晨在裴明亮享有的合法债权范围内取得对毕泽坤的权利。自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，现有证据仅能证明裴明亮向毕泽坤交付了借款59000元，裴明亮未按借条载明的金额交付，故林晨主张的债权数额也应以实际提供借款为限。借据未约定借款期限内利息，应视为未约定利息。借据约定的逾期还款违约责任高于法律规定的上限，现林晨主张按照年利率24%计算逾期付款利息，符合借据约定及法律规定。鉴于毕泽坤承诺逾期还款将承担债权人为实现债权的费用，现林晨委托律师事务所为其实现债权，并实际支付了律师费，但本院根据案件难易程度及工作量大小酌情确定律师费为2000元，林晨的该项诉请，本院予以部分支持。
关于夫妻共同债务的问题。毕泽坤向裴明亮实际借款59000元，双方之间也仅有一笔借款，该数额亦与举债时毕泽坤的家庭收入状况基本匹配，且发生在毕泽坤与程春燕夫妻关系存续期间。程春燕虽未在借据上签名，也未参与借款合同的履行，但从林晨提供的证据显示，毕泽坤已向裴明亮明确案涉借款用于偿还毕泽坤拖欠黄山市易贷非融资性担保有限公司的债务，说明交易时裴明亮已尽谨慎注意义务，审查毕泽坤及其家庭支出需求、借款用途等，其有充分理由相信案涉债务确系为家庭共同生活需要所负的。当毕泽坤清偿黄山市易贷非融资性担保有限公司债务后，抵押权人解除了抵押登记，其配偶程春燕也因此受益，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。
毕泽坤、程春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据林晨提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，林晨的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕泽坤、程春燕于本判决生效后十日内偿还原告林晨借款59000元，并支付利息（利息以59000元为基数，自2017年12月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告毕泽坤、程春燕于本判决生效后十日内支付原告林晨律师费2000元；
三、驳回原告林晨其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林晨负担225元,毕泽坤、程春燕共同负担1325元。保全费720元，由毕泽坤、程春燕共同负担。公告费560元，由毕泽坤、程春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 汪团生
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。