wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地兰州市七里河区建工中路70号402室。法定代表人：滕文成，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州宇同商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁滩管业市场B区8号。法定代表人：李大涛，该公司执行董事。一审原告：张文勤，男，1968年8月18日出生，汉族，住甘肃省金昌市。系兰州宇同商贸有限公司经理。一审被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部，住所地甘肃省白银市高速公路东出口109国道旁。负责人：但杨奎，该项目部经理。一审被告：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。再审申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）与被申请人兰州宇同商贸有限公司（以下简称宇同公司）、一审原告张文勤、一审被告甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部（以下简称滕泰公司第三项目部）、但杨奎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。滕泰公司再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，认定涉案合同已经履行、宇同公司与滕泰公司第三项目部签订的合同产生的债务由滕泰公司承担、滕泰公司第三项目部向被申请人支付货款500000元没有证据支持；但杨奎向张文勤的借条内容是资金不足，向张文勤借到现金691974.4元。借条系双方个人之间的借款行为。原审判决一方面认为原审原告张文勤与但杨奎之间的借款与本案不属于同一法律关系，张文勤可另案诉讼解决；但是另一方面又依据借条的数额判决上诉人滕泰公司支付货款，明显矛盾。张文勤如果有权另案起诉主张借款，该笔款项系双方个人之间的借款，就不存拖欠的货款的事实。二审判决认定2013年、2014年但杨奎向被申请人支付货款未经申请人质证，无法确认支付货款的用途和是否将款项支付给宇同公司。一、二审判决没有对张文勤的诉讼请求以及被告但杨奎是否承担责任作出明确判决。滕泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，根据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2016）甘04民终761号民事判决书已确定的事实，滕泰公司第三项目部在工程施工过程中使用项目部印章进行工程预算、工程签证，在与其他第三方业务往来过程中也使用该印章，申请人无证据证明从未刻制该印章，滕泰公司对该枚印章的使用情况是明知的。滕泰公司第三项目部作为滕泰公司设立的没有领取营业执照的分支机构，其在生产经营过程中产生的债权债务依法应由滕泰公司承担。由于2013年、2014年还存在但杨奎向被申请人宇同公司付款的情形，2015年宇同公司仍然在供货，因此，宇同公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。如果滕泰公司认为项目部及其负责人在生产经营过程中存在损害公司合法利益的情形，其可通过公司内部管理程序或其他合法途径另行予以解决，滕泰公司内部管理出现的问题不能对抗和损害债权人的合法权益，在查明案涉债权债务的情况下，二审法院依法判决申请人承担付款义务符合法律规定。二审法院认定本案的法律关系、判决涉案纠纷的责任主体是明确的，不存在没有对张文勤的诉讼请求以及但杨奎是否承担责任作出明确判决的问题。甘肃滕泰公路建筑有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃滕泰公路建筑有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十三日书记员张静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初516号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄普江，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月31日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人黄普江犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人黄普江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年7月31日5时许，被告人黄普江醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰考县科技路由西向东行驶至与学院路交叉口时，未按交通信号灯通行，与沿学院路由南向北行驶孙某驾驶的豫Ｂ×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××的小型轿车的乘坐人程某受伤，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄普江负此事故的全部责任。后经开封市交通事故鉴定所鉴定，从黄普江的血液中检测出乙醇，其含量为110.90mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人黄普江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄普江户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、诊断证明、现场图、现场照片、事故责任认定书、证人孙某、程某证言、被告人黄普江供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄普江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄普江当庭自愿认罪，且积极对被害人受损车辆进行维修并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄普江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄普江的刑期从2018年7月31日起至2018年9月30日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初483号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱明贵，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃，于2018年2月24日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年3月28日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)364号起诉书指控被告人朱明贵犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人朱明贵及辩护人张超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
一、2012年8月15日1时许，被告人朱明贵到淮阳县朱集乡中李村，采取挖墙钻洞等方式进入被害人李某家中，盗窃花生果六百余斤、蒜种五六十斤、飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗的花生果市场价格为人民币1680元，被盗的蒜种市场价格人民币248元，被盗的电动三轮车市场价格为人民币2310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
二、2013年4月25日凌晨3时许，被告人朱明贵到淮阳县鲁台镇鲁集行政村小黄庄村，采取挖墙钻洞等的方式进入被害人刘某2家中，盗窃8只羊。经鉴定，被盗的羊市场价格为人民币2640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、接处警登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人刘某2的陈述等证据证实，足以认定。
三、2017年6月28日凌晨，被告人朱明贵到商水县黄寨镇半坡店村，采取挖墙钻洞等方式进入被害人王某家中，盗窃3只羊。经鉴定，被盗的羊市场价格为人民币1650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
四、2017年7月份一天夜里，被告人朱明贵到淮阳县新站镇刘楼村，采取撬锁入户等的方式进入被害人韩某家，盗窃一台联想牌台式电脑、一台海尔牌液晶电视、一部格力牌空调、一辆立马牌电动自行车。经鉴定，被盗的台式电脑市场价格为人民币2100元，被盗的液晶电视市场价格为人民币1960元，被盗的空调市场价格为人民币2760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人韩某、刘某3的陈述、证人刘某1证据证实，足以认定。
五、2017年11月26日凌晨，被告人朱明贵到淮阳县新站镇立栗店村雷某家院内，盗窃1000斤大豆、200斤花生米。经鉴定，被盗的大豆市场价格为人民币3000元，被盗的花生米市场价格为人民币920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、鉴定意见、被害人雷某的陈述、证人朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明贵入户盗窃、多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：被告人能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，部分物品已退还，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
二、涉案赃物浅蓝色蓝马电动三轮车一辆，依法予以没收，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
三、责令被告人朱明贵退赔被害人李子生4238元；责令被告人朱明贵退赔被害人刘仲祥2640元；责令被告人朱明贵退赔被害人王金荣1650元；责令被告人朱明贵退赔被害人雷秀英3920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢瑞雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初50号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人蒋丽梅，曾用名莫孟萍，女，1967年9月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月4日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人蒋丽梅犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蒋丽梅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人蒋丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：
（一）2017年9月28日19时许，被告人蒋丽梅窜到河池市宜州区XX小区内，发现被害人温某停放在XX小区一栋三单元楼下的一辆车牌为宜州25512的王野牌讯鹰款蓝白色二轮电动车没有上锁，被告人蒋丽梅趁周围没有人注意即将该车盗走，当日，被告人蒋丽梅将该车换锁后驾驶到宜州区“华鼎寄卖行”出售，获赃款800元，破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给温某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该蓝白色二轮电动车价值为2179元。
（二）2017年9月30日8时许，被告人蒋丽梅到河池市宜州区XXX小区内其所居住的楼下倒垃圾时，发现被害人唐某停放在该小区东二栋楼下的一辆车牌为宜州16526的爱玛牌二轮电动车没有上锁，被告人蒋丽梅趁周围没有人时即将该车盗走，当日，被告人蒋丽梅将该车换锁后驾驶到宜州区的一家摩托车修理店出售，获赃款1500元，破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给唐某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该爱玛牌二轮电动车价值为4205元。
（三）2017年9月30日晚20时许，被告人蒋丽梅窜到河池市宜州区XX小区内，发现被害人宋某停放在XX小区二栋楼下的一辆车牌为宜州13391的王野牌白色二轮电动车没有上锁，被告人蒋丽梅趁周围没有人时即将该车盗走，2017年10月1日上午10时许，被告人蒋丽梅驾驶该车到宜州区全胜电动车市场大门前路段时，被河池市公安局宜州分局民警查获并依法扣押该车，破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给宋某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该蓝白色二轮电动车价值为1616元。
（四）2017年10月3日下午16时许，被告人蒋丽梅窜到河池市宜州区XX小区内，发现被害人李某1停放在XX小区一栋一单元楼下的一辆车牌为宜州13263的阿摩司牌二轮电动车没有上锁，被告人蒋丽梅趁周围没有人时即将该车盗走，之后被告人蒋丽梅驾驶该车到宜州区庆远镇车江路广西农村合作银行门口时，被河池市公安局宜州分局民警抓获并依法扣押该车，破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给李某1。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该二轮电动车价值为2315元。
上述事实，被告人蒋丽梅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗车辆信息查询结果单，情况说明，被告人蒋丽梅的户籍证明，被害人温某、唐某、宋某、李某1的陈述，证人周某、韦某1、潘某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴[2017]299、300、301、302号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人蒋丽梅在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达10315元，即数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒋丽梅犯盗窃罪的事实和罪名成立。蒋丽梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蒋丽梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋丽梅违法所得人民币2300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年二月十三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初473号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张宇，男，1984年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住北京市房山区。2001年5月因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元;2005年12月因犯销售赃物罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元;2009年9月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;2011年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年12月29日0时许，被告人张宇及沈某等人在北京市房山区城关街道某歌厅娱乐时（该歌厅系沈某家人经营），恰逢被害人霍某、王某等人因退酒问题与歌厅工作人员发生纠纷，沈某等人与霍某等人发生口角，后被告人张宇伙同沈某等人对霍某、王某进行殴打，造成霍某左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内壁骨折；造成王某腰3椎体左侧横突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，霍某、王某身体所受损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人张宇等人与被害人霍某、王某已达成和解。被告人张宇于2018年2月8日到公安机关投案。公诉机关认为被告人张宇具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，可依法从轻处罚；被告人张宇系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张宇十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月五日
书记员 郑春节
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初550号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人陈某某在沈阳市大东区老瓜堡西路14号的“永鹏麻将社”门前，因安装牌匾事宜与被害人陈某某发生争执，陈某某遂从地上捡起铁管殴打陈某某背部，陈某某将铁管夺过来后，持铁管殴打陈某某面部，陈某某妻子即被害人孔某某拉架过程中，陈某某又持铁管殴打孔某某头部、手部，致其头部及手部受伤。经鉴定，被害人孔某某左桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，陈某某面部损伤致口腔黏膜的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某某于2017年12月27日被公安机关抓获。
案件审理过程中,被告人与被害人就民事赔偿已达成协议,并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人陈某某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初620号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邹启艳，女，1993年7月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被兴义市公安局抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同日释放，2018年7月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月2日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人邹启艳犯盗窃罪。于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人邹启艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月8日10时许，被告人邹启艳在兴义市桔山办事处富兴一街部落网咖三楼包间内上网时，趁同包间上网的被害人金某熟睡之机将其放在桌子上正在充电的一部苹果牌iphone6手机盗走。经价格认证，被盗手机价值1,100元。手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人邹启艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单；被害人金某的陈述；价格认证结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；被告人邹启艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1,100元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邹启艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人邹启艳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。邹启艳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对邹启艳判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹启艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初303号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，公司职员，租住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省宿州市灵璧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。于2018年7月27日经本院决定逮捕，2018年8月7日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)329号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月12日22时左右，被告人马某甲酒后驾驶皖Ａ×××××1号小型客车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至莲花路交口，碰撞前方等红灯的浙Ａ×××××A号小型客车（驾驶人夏某），致浙Ａ×××××A小型客车碰撞前方皖Ａ×××××2号小型客车（驾驶人廖某），发生交通事故，致三车受损。交警部门认定：被告人马某甲负本事故的全部责任。
经鉴定，被告人马某甲案发时的血液乙醇含量为236.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人马某甲已与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.证人廖某、夏某的陈述；3.被告人马某甲的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人马某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人马某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人马某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲危险驾驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人马某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为可视为自动投案，可以从轻处罚。被告人马某甲已与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的7日予以扣除，即自2018年8月7日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组，住所地：庆阳市西峰区黄官寨东队鑫区。
代表人：温海军，该小组组长。
委托诉讼代理人：耿升民，西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组村民。
委托诉讼代理人：赵培智，西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组村民。
委托诉讼代理人：王春明，西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃龙鼎房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路33号。
法定代表人：张魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，男，甘肃龙鼎房地产开发有限公司外协部经理。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
再审申请人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组（以下简称黄官寨东队）与被申请人甘肃龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄官寨东队再审申请称，一二审法院驳回申请人要求龙鼎公司对申请人所建三层商铺短缺面积808.5平方米、共商住楼楼梯通道侵占面积710.53平方米补建的诉讼请求，认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，确定的民事责任违背当事人约定。龙鼎公司肆意违约，侵占失地农民生存的”饭碗”，将价值3000多万元的的面积，以各种手法”吃掉”；规划局出具官方证明充当龙鼎公司坑害失地农民的帮手，核定通知书并无消减商铺楼面积原因；”以地换房”取得的三层商铺楼面积21736平方米是协议约定的，龙鼎公司违约，没有按照约定的面积修建。一、二审法院将龙鼎公司对东队三层商铺少建和侵占的侵权行为，判为合法，属于错判。黄官寨东队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院申请再审。
龙鼎公司提交书面意见成，答辩人与申请人属于平等主体，申请人应当遵循法律规定和已经履行的合同结果。
本院经审查认为，本案中，黄官寨东队与龙鼎公司签订的《轻工市场、商住楼合作建设协议书》及《补充协议》属于合资、合作开发房地产合同范畴，并不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。关于黄官寨东队请求龙鼎公司对商铺短缺面积808.5平方米重建的主张，双方签订的合作建设协议约定了商铺的面积为21735平方米，但同时标注”具体以设计单位的设计为准”，经龙鼎公司委托，规划部门规划的商铺建筑面积为20814.12平方米，龙鼎公司按照规划部门规划的20814.12平方米进行施工建设符合《城乡规划法》的规定。关于龙鼎公司侵占共商住楼楼梯通道面积710.53平方米的问题，黄官寨东队一审时请求龙鼎公司进行重建，上诉中请求用同类商铺房抵顶或者计价补偿短缺，对具体的诉讼请求进行了变更，二审法院在调解不成的情形下，认为黄官寨东队需另行主张符合法律规定。本案再审审查中，黄官寨东队再次请求按同类商铺市场价向东队村民小组补偿，对此，二审法院在判决书中已经释明，故对其相关理由不予审查，黄官寨东队可另行主张。庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年七月十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组，住所地：庆阳市西峰区黄官寨东队鑫区。代表人：温海军，该小组组长。委托诉讼代理人：耿升民，西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组村民。委托诉讼代理人：赵培智，西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组村民。委托诉讼代理人：王春明，西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃龙鼎房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路33号。法定代表人：张魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，男，甘肃龙鼎房地产开发有限公司外协部经理。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。再审申请人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组（以下简称黄官寨东队）与被申请人甘肃龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄官寨东队再审申请称，一二审法院驳回申请人要求龙鼎公司对申请人所建三层商铺短缺面积808.5平方米、共商住楼楼梯通道侵占面积710.53平方米补建的诉讼请求，认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，确定的民事责任违背当事人约定。龙鼎公司肆意违约，侵占失地农民生存的”饭碗”，将价值3000多万元的的面积，以各种手法”吃掉”；规划局出具官方证明充当龙鼎公司坑害失地农民的帮手，核定通知书并无消减商铺楼面积原因；”以地换房”取得的三层商铺楼面积21736平方米是协议约定的，龙鼎公司违约，没有按照约定的面积修建。一、二审法院将龙鼎公司对东队三层商铺少建和侵占的侵权行为，判为合法，属于错判。黄官寨东队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院申请再审。龙鼎公司提交书面意见成，答辩人与申请人属于平等主体，申请人应当遵循法律规定和已经履行的合同结果。本院经审查认为，本案中，黄官寨东队与龙鼎公司签订的《轻工市场、商住楼合作建设协议书》及《补充协议》属于合资、合作开发房地产合同范畴，并不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。关于黄官寨东队请求龙鼎公司对商铺短缺面积808.5平方米重建的主张，双方签订的合作建设协议约定了商铺的面积为21735平方米，但同时标注”具体以设计单位的设计为准”，经龙鼎公司委托，规划部门规划的商铺建筑面积为20814.12平方米，龙鼎公司按照规划部门规划的20814.12平方米进行施工建设符合《城乡规划法》的规定。关于龙鼎公司侵占共商住楼楼梯通道面积710.53平方米的问题，黄官寨东队一审时请求龙鼎公司进行重建，上诉中请求用同类商铺房抵顶或者计价补偿短缺，对具体的诉讼请求进行了变更，二审法院在调解不成的情形下，认为黄官寨东队需另行主张符合法律规定。本案再审审查中，黄官寨东队再次请求按同类商铺市场价向东队村民小组补偿，对此，二审法院在判决书中已经释明，故对其相关理由不予审查，黄官寨东队可另行主张。庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队村民小组的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年七月十日书记员张静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初311号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴仙花，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍修水县，住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4日8日被修水县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人吴仙花犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人吴仙花已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月开始，被告人吴仙花租住位于修水县城北老桥头义宁镇电力公司宿舍六楼陈某所有的房屋。2018年3月底至4月1日期间，被告人吴仙花答应吸毒人员杨某到其家吸食毒品的要求，先后三次在其租住的房间内和杨某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年4月8日，修水县公安局将被告人吴仙花传唤到案。
上述事实，被告人吴仙花在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，现场照片，手机微信截图，现场尿液检测报告，归案说明，辨认笔录，（2015）修刑初字第301号刑事判决书，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴仙花违反国家毒品管理法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪并判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪悔罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仙花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡会平
二〇一八年七月二十四日
书记员 晏楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初297号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，工人，现住合肥市经开区（户籍所在地安徽省寿县）。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2018年3月13日17时许，被告人赵某某在合肥经济技术开发区宝龙达电子厂1栋**室内盗窃室友朱某的电动车备用钥匙，用该钥匙在宝龙达电子厂1幢楼与2幢楼之间的非机动车棚内盗走朱某的麦威牌电动车，当天18时左右将该电动车卖给了经济技术开发区御景前城小区台铃电动车同晟车业。
2、2018年3月17日14时许，被告人赵某某在合肥市经济技术开发区宝龙达电子厂1幢**室内盗取室友赵某的电动车备用钥匙，用该钥匙在宝龙达电子厂1幢楼与2幢楼之间的非机动车棚内盗走赵某的路基亚牌天尊电动车，当天17时许将该电动车卖给了经济技术开发区滨湖前城小区绿久电动车店。
经鉴定，被盗麦威电动车价值2162元，被盗路基亚电动车价值1924元，被盗物品价值共4086元，以上被盗电动车均已起获，并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、报案材料、前科查询证明、情况说明、扣押、发还清单、归案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人朱某、赵某的陈述；证人赵某、陶某、杨某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4086元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月一日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1938号
罪犯冯德强，男，1987年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人冯德强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2299号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2830号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯德强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人冯德强于2008年5月10日21时许，因与同学刘某某追求刘某产生矛盾，刘某某的同事被害人迟谋赶到现场与被告人冯德强发生口角并厮打，被告人冯德强持刀对被害人迟谋颈部、胸部、腿部刺数刀，致被害人迟谋抢救无效死亡。案发后被告人冯德强家属赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯德强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯德强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初400号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁超勇,男,1989年6月10日出生于湖南省邵东县,汉族,小学文化,无业,住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年6月6日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）418号起诉书指控被告人宁超勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人宁超勇在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人宁超勇的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人宁超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月30日22时许,被告人宁超勇在邵东县城港龙宾馆房间,卖给吸毒人员阳某1甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1粒和少许甲基苯丙胺(冰毒),获毒资400元。
2018年6月1日20时许,被告人宁超勇在邵东县城港龙宾馆附近,卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1粒和甲基苯丙胺(冰毒)1小包,通过微信获毒资100元。
2018年6月2日19时许,被告人宁超勇在邵东县城港龙宾馆附近,卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1粒和甲基苯丙胺(冰毒)1小包,通过微信获毒资100元。
2018年6月3日14时许,被告人宁超勇在邵东县城港龙宾馆附近,卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1粒和甲基苯丙胺(冰毒)小包,通过微信获毒资130元。
2018年6月4日10时许,被告人宁超勇在邵东县城港龙宾馆附近,卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1粒和甲基苯丙胺(冰毒)1小包,通过微信获毒资150元
2018年6月4日20时许,被告人宁超勇在邵东县城金凤凰宾馆8512房间,卖给吸毒人员封某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2粒和甲基苯丙胺(冰毒)1小包,通过微信获毒资130元。被告人宁超勇与封某等4人在金凤凰宾馆8512房间内共同吸食。尔后被邵东县公安局民警抓获,从宁超勇身上搜缴出净重为1.38克的甲基苯丙胺（冰毒）4小包、净重为1.5克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”）3小包,计16粒。
上述事实，被告人宁超勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、封某、阳某1的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，抽样笔录，鉴定聘请书，调取证据通知书及清单，邵公物鉴（理化）字[2018]335号检验报告，指认照片，辨认笔录，被告人宁超勇的通话详单，行政处罚决定书，到案经过及被告人宁超勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁超勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人宁超勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人宁超勇认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人宁超勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:
被告人宁超勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2022年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 曾勇君
二〇一八年八月十五日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1425号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人窦红砖，男，1959年5月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人窦红砖犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人窦红砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日14时许，被告人窦红砖在本市云岩区中华中路虹祥大厦一楼OPPO手机店内，盗走营业员何某某的一部OPPOR9PLUSM手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人窦红砖犯盗窃罪，判处被告人窦红砖有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人窦红砖对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人窦红砖的供述及户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦红砖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人窦红砖犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人窦红砖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦红砖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 李国静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初291号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王跃超，男，1990年11月28日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，大学文化，个体，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保侯审，同年8月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人王跃超犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人王跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月12日22时许，被告人王跃超饮酒后驾驶黑Ａ×××××奥迪轿车，沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为108mg/100ml，随后王跃超被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王跃超血液中乙醇含量为115mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王跃超在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单，血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人赵某的证言；被告人王跃超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王跃超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王跃超犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王跃超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初622号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人车海峰，男，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地珲春市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月13日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人车海峰犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人车海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日4时至5时之间，被告人车海峰在吉林省延吉市公园街凯瑞网咖80号座位上，趁被害人南某熟睡之机，以顺手牵羊的手段，窃取南某放在单肩包里的1300元人民币。
2018年5月29日13时许，被告人车海峰在延吉市新兴街米奇网咖被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
案发后，办案民警从被告人车海峰处扣押了赃款700元，发还给被害人南某。
上述事实，被告人车海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，上网记录截图，证据保全清单，犯罪现场指认照片，监控视频，被害人南某的陈述，被告人车海峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车海峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人车海峰退赔违法所得人民币600元给被害人南某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张圣哲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初129号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人覃巧，男，1986年6月11日出生，广西南宁横县人，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市横县。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被江永县公安局刑事拘留，2018年4月11日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人覃巧犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人覃巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年7月25日7时许，被告人覃巧因其小孩生病急需用钱，通过联系经营钢材生意的陈某1，以自己用剩的钢管为由将被害人莫某1放在江永县溪美村地界的猪棚内用于焊接猪栏的230根钢管运走，并以每根20元的价格卖给陈某1，事后覃巧一共获利4600元。2018年4月2日，经江永县价格认证中心认定，莫某1被盗的钢管在鉴定基准日的价格为6210元。案发后，被告人覃巧于2018年3月28日被江永县公安局在广东省顺德市第一强制隔离戒毒所抓获归案。
该院认为，被告人覃巧以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。
上述事实，被告人覃巧在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接报案登记表、到案经过、户籍信息、销售清单等，同案证人陈某1、陈某2的证言，被害人莫某1的陈述，被告人覃巧的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录，短信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃巧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃巧到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃巧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃巧的犯罪所得的财物应当依法退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃巧退赔被害人莫某1被盗财物损失人民币6210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年七月九日
书记员 谭国栋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初669号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁玉宏，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2015年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月8日因犯盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被羁押。
公诉机关以京西检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人梁玉宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁玉宏于2018年6月7日7时许，在北京市西城区地铁平安里站内的四号线马家堡开往平安里方向地铁车厢里，将被害人李某放在左侧裤兜内人民币4.5元窃走，梁玉宏扒窃后逃至站台被便衣民警抓获。公诉机关认为，被告人梁玉宏具有系累犯的法定从重处罚情节，以及到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人梁玉宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁玉宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月7日起至2019年1月6日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年八月三十一日
书记员 王洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初187号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人谢文东，男，1992年3月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因犯盗窃罪，于2018年7月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人谢文东犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、秦国微出庭支持公诉；被告人谢文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢文东于2018年5月26日3时许，在吉林市丰满区泰山路惠民村镇银行门前，将被害人刘某1停放在该处的黑灰色金翌两轮摩托车盗走，后将所盗摩托车在吉林市龙潭区承德街大全配件店销赃，所得赃款1200元人民币被其挥霍。经吉林市丰满区价格认定中心认定，被盗旧金翌牌两轮摩托车价值人民币3300元。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人谢文东在庭审中无异议，且有被害人刘某2的陈述；证人王某证言；抓捕经过、办案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发票、办案说明、户籍证明；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢文东到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谢文东能够配合公安机关将被盗摩托车返还被害人，在量刑时予以考虑。
综上，根据被告人谢文东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢文东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年八月十日
书记员 夏爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初399号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年1月20日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被刑事拘留。经本院批准，同年8月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员刘楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2018年7月24日5时许，酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车，沿吉林市昌邑区长吉北线由东向西行驶，当行至桦皮厂收费站时，被昌邑交管大队执勤民警查获。随后，被告人ＸＸ被带至解放军二二二医院进行血液采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，ＸＸ静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.41mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人ＸＸ，提供了相关书证等证据。并认为，被告人ＸＸ之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人ＸＸ于2018年7月24日5时许，酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车，沿吉林市昌邑区长吉北线由东向西行驶，当行至桦皮厂镇收费站时，被昌邑交管大队执勤民警查获。随后，被告人ＸＸ被带至解放军二二二医院进行血液采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人ＸＸ静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.41mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人ＸＸ犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人ＸＸ的供述等证据证实。被告人ＸＸ在庭审中对上述证据及事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人ＸＸ宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 安婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初72号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人韩宪忠，男，1971年8月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人韩宪忠犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。韩宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月29日22时20分许，被告人韩宪忠酒后驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区东地明街由东向西逆向行驶至富江路西侧时，与对向行驶的被害人孙某某驾驶的小型轿车相撞。孙某某报警后，韩宪忠被出警交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：韩宪忠血液中乙醇含量为222.0mg/100ml。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：韩宪忠负事故的全部责任，孙某某无责任。
上述事实，被告人韩宪忠在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孙某某的陈述、韩宪忠的户籍证明、常住人口详细、到案经过、受案登记表、线索来源、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、车辆照片、血样提取登记表、协议、收条、违法犯罪记录证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩宪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控韩宪忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。韩宪忠血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可对其从重处罚。韩宪忠如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。韩宪忠已赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年七月十九日
书记员 仇爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初138号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王阳，男，1991年7月29日出生于重庆市合川区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，现住重庆市合川区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人王阳酒后驾驶×××号长安牌小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路中国银行路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王阳血液样品中乙醇含量为107.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年五月十七日
书记员 陈梦楠
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初119号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏某1，曾用名魏某2，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月19日被通渭县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日0时许，被告人魏某1酒后无证驾驶临牌川Ａ×××××号越野车沿甘通公路由南向北行驶至通渭县城南河桥头时，被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对魏某1血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人魏某1血液中检出乙醇，平均含量为261.65mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、临时行驶车套牌复印件、酒精呼气检测笔录、办案说明、户籍证明、血样提取登记表、扣留机动车凭证、甘肃陇通司法鉴定所司法检验报告书、证人许某的证言、现场勘查图及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1无证驾驶机动车辆，予以从重处罚；被告人魏某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 户双红
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间。
法定代表人：刘明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪元，男，1980年6月15日出生，汉族，福建省东昇建设工程有限公司职工，户籍所在地福建省福清市，现住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李渊生，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县，现住甘肃省庆阳市。
再审申请人福建省东昇建设工程有限公司因与被申请人李渊生物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建省东昇建设工程有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有证据不能证实被申请人受伤系脱落的保温板造成。《司法鉴定意见书》评定标准适用错误，原审直接予以认定，适用法律错误；残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能同时赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，李渊生在途经福建省东昇建设工程有限公司进行外墙保温施工的工地时，被楼房外墙脱落的保温板砸伤住院，上述事实有证人证言、住院病历等证明，原审认定事实并无不当。《司法鉴定意见书》经一审庭审质证，福建省东昇建设工程有限公司仅对该证据的关联性提出异议，原审法院将该鉴定结论作为有效证据予以采信，并无不当。原审对于残疾赔偿金与精神抚慰金的判处，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，申请人关于伤残赔偿金与精神抚慰金并列无法律依据的主张，本院不予支持。
综上，申请人福建省东昇建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省东昇建设工程有限公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年八月十日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间。法定代表人：刘明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪元，男，1980年6月15日出生，汉族，福建省东昇建设工程有限公司职工，户籍所在地福建省福清市，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李渊生，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县，现住甘肃省庆阳市。再审申请人福建省东昇建设工程有限公司因与被申请人李渊生物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省东昇建设工程有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有证据不能证实被申请人受伤系脱落的保温板造成。《司法鉴定意见书》评定标准适用错误，原审直接予以认定，适用法律错误；残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能同时赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，李渊生在途经福建省东昇建设工程有限公司进行外墙保温施工的工地时，被楼房外墙脱落的保温板砸伤住院，上述事实有证人证言、住院病历等证明，原审认定事实并无不当。《司法鉴定意见书》经一审庭审质证，福建省东昇建设工程有限公司仅对该证据的关联性提出异议，原审法院将该鉴定结论作为有效证据予以采信，并无不当。原审对于残疾赔偿金与精神抚慰金的判处，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，申请人关于伤残赔偿金与精神抚慰金并列无法律依据的主张，本院不予支持。综上，申请人福建省东昇建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省东昇建设工程有限公司的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员郭弘二〇一八年八月十日书记员郭元生
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初115号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人章木泉，男，1949年7月22日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住金溪县。2018年1月9日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检未检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人章木泉犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章木泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年1月2日清晨，被告人章木泉无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车（驾驶位右侧载章梦真，系章木泉孙子）自金溪县秀谷镇里吴村章家组方向往金溪县县城方向行驶，5时40分许，行驶至里吴村饶家涵洞路段时，因行径急转弯路段时未确保安全车速，导致三轮摩托车撞上道路保侧石后侧翻，造成章梦真受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
2018年1月2日，被告人章木泉向金溪县公安局交警大队自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人章木泉的供述与辩解，道路交通事故认定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，鉴定报告意见书，扣押物品，文件发还凭证等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章木泉违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章木泉自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。死者系被告人孙子，被告人章木泉取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章木泉犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一八年八月三十日
书记员 黄建兴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初89号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张立柱，男，1989年9月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2012年3月8日因犯抢劫罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张立柱犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人张立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人张立柱酒后驾驶×××号面包车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄路段时，与对向被害人郝某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人张立柱承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张立柱血液样品中检出乙醇含量为246.721mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，和解协议书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立柱醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人张立柱醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，且民事部分双方已和解解决，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张立柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梦楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初234号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人修中华，女，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，农民，现住绥化市北林区。2017年12月18日，因涉嫌合同诈骗罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年12月25日，绥化市北林区人民检察院认为无逮捕必要后由绥化市公安局北林分局于2017年12月29日对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]220号起诉书，起诉指控被告人修中华诈骗一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人修中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年4月份，被告人修中华以封建迷信能治病消灾为手段，以帮助被害人孙某1、孙某2破关、立堂口为由，骗取被害人孙某1人民币一万余元，骗取被害人孙某2人民币二万七千余元。
综上，被告人修中华共诈骗人民币三万七千余元。案发后已返还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人修中华以非法占有为目的，采用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人修中华对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月份，被告人修中华以封建迷信能治病消灾为手段，以帮助被害人孙某1、孙某2“破关”、“立堂口”为由，骗取被害人孙某1人民币10000.00余元，骗取被害人孙某2人民币27000.00余元。
综上，被告人修中华共诈骗人民币37000.00余元。2017年12月4日，被告人修中华被抓获犯案。案发后赃款已返还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
受案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、赔偿与谅解协议书、户籍证明、情况说明等。
证人菅胜红、王某、吕某、高某等的证言。
3.被害人孙某1、孙某2的陈述。
4.被告人修中华的供述与辩解。
5.勘验、检查、现场方位示意图及照片。
6.视听资料、电子数据。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。
本院认为，被告人修中华以非法占有为目的，采用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人修中华能够如实供述自己的犯罪事实，且将非法所得返还给被害人并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人修中华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 珊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初286号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人廖代福，男，1974年6月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月8日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年5月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人廖代福犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人廖代福到庭参加公诉。
公诉机关指控，2018年5月8日下午，被告人廖代福去至重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XX苑X栋X-X，将毒品甲基苯丙胺约0.1克和甲基苯丙胺片剂0.09克以人民币100元的价格贩卖给了吸毒人员张某。归案后，被告人廖代福如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了毒资人民币100元。
公诉机关认为被告人廖代福明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对廖代福判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人廖代福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖代福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人廖代福到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2018年5月21日起至2019年2月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宜鸿，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃长青置业发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道南河路2876号。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师助理。
再审申请人蒋宜鸿与被申请人甘肃长青置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蒋宜鸿再审申请称，原审判决关于申请人未充分举证证明向被申请人提供了劳动，缺乏证据证明，加重了申请人的举证责任，适用法律错误；原审判决认为关于二倍工资不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，适用法律错误。蒋宜鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
甘肃长青置业发展有限公司提交意见称，原审判决关于”蒋宜鸿在一、二审中均未充分举证证明其于2012年7月之后向甘肃长青置业发展有限公司提供了劳动，且不属因减少劳动报酬而发生争议应由用人单位负举证责任之情形”的认定正确；原审认为二倍工资不能适用拖欠劳动报酬的仲裁时效正确。蒋宜鸿的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，蒋宜鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二0一八年四月二十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宜鸿，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃长青置业发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道南河路2876号。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师助理。再审申请人蒋宜鸿与被申请人甘肃长青置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒋宜鸿再审申请称，原审判决关于申请人未充分举证证明向被申请人提供了劳动，缺乏证据证明，加重了申请人的举证责任，适用法律错误；原审判决认为关于二倍工资不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，适用法律错误。蒋宜鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。甘肃长青置业发展有限公司提交意见称，原审判决关于”蒋宜鸿在一、二审中均未充分举证证明其于2012年7月之后向甘肃长青置业发展有限公司提供了劳动，且不属因减少劳动报酬而发生争议应由用人单位负举证责任之情形”的认定正确；原审认为二倍工资不能适用拖欠劳动报酬的仲裁时效正确。蒋宜鸿的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，蒋宜鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二0一八年四月二十四日书记员张静
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1163号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：袁金朋，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王德三，男，汉族，1973年12月19日出生，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晓乐，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省洛阳市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张寿林，男，汉族，1972年6月19日出生，住甘肃省兰州市。
再审申请人袁金朋因与被申请人王德三、李晓乐、张寿林合伙协议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
袁金朋申请再审称，1.一、二审判决认定申请人占有的货款数额缺乏证据证明，未扣除2016年10月8日临夏小康村的41650元，未扣除李士山的工资22916元，重复计算了武威创奇科技公司货款9600元，石河子康牧公司的54000元货款是申请人执行合伙事务的事项也应该扣除；2.二审法院应当一并解决申请人清算合伙账务的请求，让申请人承担账务清算的举证责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
王德三、李晓乐、张寿林提交书面意见称，申请人有关返还占有货款数额计算错误没有证据证实，其行为不符合合伙协议的约定，并且本案是因申请人动用团队资金引发的纠纷，其要求分配利润等与本诉非同一法律关系，其只需前来公司进行项目清算，答辩人将根据清算结果给其分配利润。请求对袁金朋的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，本案四当事人对共同签订膨化玉米项目合作协议合伙从事经营的事实无异议。从王德三、李晓乐、张寿林提起本诉的具体请求和所依据的事实理由看，三人主要认为袁金朋违反合伙协议擅自占用合伙资金并要求返还，其诉讼主张实质是要求作为合伙人的袁金朋依约履行合伙协议。从袁金朋提起反诉的具体请求和所依据的事实理由看，其主张之实质是请求解散合伙并分配合伙财产等。故依据袁金朋申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是：1.一、二审对袁金朋占有合伙资金的数额认定是否妥当；2.本案中能否支持袁金朋解散合伙并清算、分配相应财产等的请求。
关于袁金朋占有合伙资金数额认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王德三、李晓乐、张寿林等提交的证据能够证明袁金朋作为武威市智慧农业科技有限责任公司膨化玉米销售部经理，将销售给临夏小康村饲料有限责任公司的玉米款217810元、销售给武威创奇科技产业服务有限责任公司的玉米款9600元、销售给石河子市康牧商贸有限公司的玉米款118071.25元，全部共计345481.25元直接转入其个人账户，袁金朋的行为违反了协议有关其负责收款入账、账单交财务保管、现金当日入账的约定，袁金朋应承担相应责任。袁金朋抗辩主张应扣除临夏小康村的41650元、李士山的工资22916元、武威创奇科技公司的9600元及石河子康牧公司的54000元货款。审查认为，李士山本系武威市智慧农业科技有限责任公司聘用，袁金朋个人垫付的工资同其应依约就收取的玉米销售款当日入账无必然联系，不符合法律规定的债务抵销情形。袁金朋出具的收条能够反映其实际领取了包括出售9600元玉米在内的相应提成，给石河子康牧公司的打款亦是其与顾红之间的个人往来且在公司账目明细中无记载，又不能提供证据证明该退款属于公司应退还的款项及临夏小康村的41650元已在公司亏空中扣除，故袁金朋应当承担不利的后果，一、二审根据查明的事实并结合合伙协议的约定判决袁金朋返还销售货款并无不妥。
关于本案中能否支持袁金朋解散合伙并清算、分配相应财产等的问题。从涉案合作协议的内容看，约定的终止时间为2020年6月30日，且约定协议终止必须由四人一致同意。从王德三等三人具体诉讼请求及一、二审庭审笔录记载看，王德三等三人认为合伙并未达到清算的条件，如要清算袁金朋亦应将占用资金返还，并承诺袁金朋有权利随时核对账务账目，再审审查期间亦承诺袁金朋可来公司进行项目清算。合伙清算通常在合伙人退伙或合伙解散时进行，而清算一般包括清理资产、交纳税金、清偿债务、接受债权、退还出资财产，以及在有剩余财产时在合伙之间进行分配等内容，鉴于在诉讼中王德三等三人并不同意终止合伙，加之袁金朋的反诉主张不符合协议约定的协议终止情形，且与王德三等三人提起本诉的主张所依据的权利基础不同，二审又赋予袁金朋清算后另行主张的权利，故袁金朋有关二审未一并解决其解散并清算合伙账务请求的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其可依法在理清并明确具体请求权基础后另寻救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回袁金朋的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月十六日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1163号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：袁金朋，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王德三，男，汉族，1973年12月19日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晓乐，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省洛阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张寿林，男，汉族，1972年6月19日出生，住甘肃省兰州市。再审申请人袁金朋因与被申请人王德三、李晓乐、张寿林合伙协议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁金朋申请再审称，1.一、二审判决认定申请人占有的货款数额缺乏证据证明，未扣除2016年10月8日临夏小康村的41650元，未扣除李士山的工资22916元，重复计算了武威创奇科技公司货款9600元，石河子康牧公司的54000元货款是申请人执行合伙事务的事项也应该扣除；2.二审法院应当一并解决申请人清算合伙账务的请求，让申请人承担账务清算的举证责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。王德三、李晓乐、张寿林提交书面意见称，申请人有关返还占有货款数额计算错误没有证据证实，其行为不符合合伙协议的约定，并且本案是因申请人动用团队资金引发的纠纷，其要求分配利润等与本诉非同一法律关系，其只需前来公司进行项目清算，答辩人将根据清算结果给其分配利润。请求对袁金朋的再审申请予以驳回。本院经审查认为，本案四当事人对共同签订膨化玉米项目合作协议合伙从事经营的事实无异议。从王德三、李晓乐、张寿林提起本诉的具体请求和所依据的事实理由看，三人主要认为袁金朋违反合伙协议擅自占用合伙资金并要求返还，其诉讼主张实质是要求作为合伙人的袁金朋依约履行合伙协议。从袁金朋提起反诉的具体请求和所依据的事实理由看，其主张之实质是请求解散合伙并分配合伙财产等。故依据袁金朋申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是：1.一、二审对袁金朋占有合伙资金的数额认定是否妥当；2.本案中能否支持袁金朋解散合伙并清算、分配相应财产等的请求。关于袁金朋占有合伙资金数额认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王德三、李晓乐、张寿林等提交的证据能够证明袁金朋作为武威市智慧农业科技有限责任公司膨化玉米销售部经理，将销售给临夏小康村饲料有限责任公司的玉米款217810元、销售给武威创奇科技产业服务有限责任公司的玉米款9600元、销售给石河子市康牧商贸有限公司的玉米款118071.25元，全部共计345481.25元直接转入其个人账户，袁金朋的行为违反了协议有关其负责收款入账、账单交财务保管、现金当日入账的约定，袁金朋应承担相应责任。袁金朋抗辩主张应扣除临夏小康村的41650元、李士山的工资22916元、武威创奇科技公司的9600元及石河子康牧公司的54000元货款。审查认为，李士山本系武威市智慧农业科技有限责任公司聘用，袁金朋个人垫付的工资同其应依约就收取的玉米销售款当日入账无必然联系，不符合法律规定的债务抵销情形。袁金朋出具的收条能够反映其实际领取了包括出售9600元玉米在内的相应提成，给石河子康牧公司的打款亦是其与顾红之间的个人往来且在公司账目明细中无记载，又不能提供证据证明该退款属于公司应退还的款项及临夏小康村的41650元已在公司亏空中扣除，故袁金朋应当承担不利的后果，一、二审根据查明的事实并结合合伙协议的约定判决袁金朋返还销售货款并无不妥。关于本案中能否支持袁金朋解散合伙并清算、分配相应财产等的问题。从涉案合作协议的内容看，约定的终止时间为2020年6月30日，且约定协议终止必须由四人一致同意。从王德三等三人具体诉讼请求及一、二审庭审笔录记载看，王德三等三人认为合伙并未达到清算的条件，如要清算袁金朋亦应将占用资金返还，并承诺袁金朋有权利随时核对账务账目，再审审查期间亦承诺袁金朋可来公司进行项目清算。合伙清算通常在合伙人退伙或合伙解散时进行，而清算一般包括清理资产、交纳税金、清偿债务、接受债权、退还出资财产，以及在有剩余财产时在合伙之间进行分配等内容，鉴于在诉讼中王德三等三人并不同意终止合伙，加之袁金朋的反诉主张不符合协议约定的协议终止情形，且与王德三等三人提起本诉的主张所依据的权利基础不同，二审又赋予袁金朋清算后另行主张的权利，故袁金朋有关二审未一并解决其解散并清算合伙账务请求的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其可依法在理清并明确具体请求权基础后另寻救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回袁金朋的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月十六日书记员秦春蕊