河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1295号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀勤，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大路，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市温县。统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人杨秀勤、张大路、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人冯耀华，被上诉人杨秀勤的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加了诉讼。被上诉人张大路、阳光财险焦作支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险焦作支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审判决人寿财险焦作支公司承担杨秀勤的医疗费，未扣除非医保用药是错误的。2.一审已经认定杨秀勤系农业户口，故其误工费、护理费应当按照农村居民人均可支配收入计算，但一审适用标准明显不当。3.一审判令人寿财险焦作支公司承担杨秀勤的后续治疗费没有事实和法律依据。一审中，杨秀勤提供的病例并未有医嘱显示其后续治疗意见，其是否有后续治疗尚不确定，一审直接判令支持后续治疗费是错误的。
杨秀勤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张大路、阳光财险焦作支公司未答辩。
杨秀勤向一审法院起诉请求：1.判令张大路、阳光财险焦作支公司、人寿财险焦作支公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计80000元；2.本案诉讼费由张大路、阳光财险焦作支公司、人寿财险焦作支公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月4日，王坤明驾驶豫Ｎ-×××××号吉利牌轿车，沿南北道路由北向南行驶时，与沿327省道由西向东行驶的张大路驾驶的豫Ｈ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫H-72**挂号开武牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成豫Ｎ-×××××号吉利牌轿车乘车人杨秀勤受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定张大路和王坤明分别承担同等责任，杨秀勤无责任。杨秀勤受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费共计23741.35元。在商丘市第一人民医院支付门诊费1119.45元，在商丘市第三人民医院支付门诊费450.5元。肇事车辆豫Ｈ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期期限内。肇事车辆豫H-72**挂号开武牌重型仓栅式半挂车在阳光财险焦作支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期期限内。杨秀勤出生于1964年9月16日，为农业家庭户口，因交通事故致十级伤残，护理期限2个月，后续治疗费5000元。2016年农村居民人均纯收入11697元/年。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。2016年居民服务业平均工资33857元/年。另查明，张大路在商丘市交警支队事故处理大队押款30000元，杨秀勤支取24000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案争议焦点是杨秀勤的诉请有无事实和法律依据。责任认定书认定张大路和王坤明分别负事故同等责任，杨秀勤无责任。肇事车辆豫Ｈ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。肇事车辆豫H-72**挂号开武牌重型仓栅式半挂车在阳光财险焦作支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。故应由人寿财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险焦作支公司、阳光财险焦作支公司、王坤明、张大路按照责任比例承担。因杨秀勤自愿放弃对王坤明的起诉，该院不予审理。杨秀勤的损失包括：医疗费23741元，门诊费1570元，营养费120元，住院伙食补助费960元，后续治疗费5000元、残疾赔偿金参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年标准计算为23394元，护理费参照2016年河南省居民服务业33857元/年的标准计算为住院期间1113元、出院后5566元，误工费参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准，经计算为11679元（按122天计算）。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案具体情况，酌定为2500元。鉴定费1900元。判决：一、人寿财险焦作支公司在交强险限额内赔偿杨秀勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及药费共计10000元，在交强险限额内赔偿杨秀勤护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计44252元，赔偿杨秀勤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及药费10187元。二、阳光财险焦作支公司赔偿杨秀勤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及药费509元。三、张大路赔偿杨秀勤鉴定费950元；杨秀勤收到人寿财险焦作支公司、阳光财险焦作支公司赔偿款后扣除鉴定费、诉讼费后返还给张大路22600元。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由张大路负担450元，杨秀勤负担450元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨秀勤一审中提供有医疗费票据、诊断证明、病历等相应证据，足以证明其主张的医疗费用的真实性，人寿财险焦作支公司对医疗费用提出异议，但并未举证其异议成立的有关证据。其次，误工费、护理费的计算系一审依据法律规定，按照行业标准作出的数额计算，人寿财险焦作支公司上诉称适用标准错误的理由缺乏事实和法律依据。杨秀勤因本案交通事故受伤致残，其伤情已经作出伤残鉴定，且司法鉴定机构亦作出需在适当时机行内固定物取出术的鉴定意见，该后续治疗费系必然发生的费用，杨秀勤在本案中一并主张符合法律规定。
综上所述，人寿财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年四月十六日
书记员 李登攀