wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1632号
原告廖益生，男，1956年6月28日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告熊海清，男，1951年5月4日出生，汉族，住宁都县。
原告廖益生与被告熊海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告以其侄儿承包公路工程需要资金为由，要求原告借钱给他，当时被告承诺“如原告需钱使用时，只要提前几天通知他即可归还，利息为月利率2%”，因原告与被告系邻居，碍于情面，原告借给被告现金3万元，被告便叫其儿子写了一份借条，被告自己签名后交给了原告，可事后，被告不守信用，尽管原告多次向被告索要借款本息，被告总是说过几天一定归还，不但未付分文利息，连本金也未还，近期见不到原告的面，连手机都不接听，无还款诚意。为此，请求判令1、被告归还原告借款3万元，并从2014年9月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，原告交付现金后，被告出具借条壹张，该借条载明“今借到廖益生人民币叁万元正。（每月利息陆佰元正），今借人熊海清，2014.9.6”。此后，经原告多次催告还本付息，被告未将本息予以偿还。2016年7月11日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件以及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告借现金给被告，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应如约支付借款利息，在原告催告的情况下，及时还本付息，而被告至今未付分文，被告的行为属违约，因此引起的诉讼，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告未对借款本金30000元未归还以及利息的约定和支付情况的事实提出异议，故本院认定借款本金30000元及相应利息未偿还的事实成立，因双方约定月利息为600元，折算成利率为2%，未违反国家关于限制借款利率的规定，故原告诉请利息以利率2%计，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊海清于本判决生效后十五日内偿还原告廖益生借款本金30000元及相应利息（计息利率为月利率2%，计息时间自2014年9月6日始至还款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告熊海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年八月十七日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0979号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街10号。
负责人蒋占琴。
委托代理人李娜、武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
被告江阴市农药二厂有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号
法定代表人袁建明。
被告江阴市超辰投资有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳北路2号。
法定代表人袁成超。
被告袁建明，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江阴市农药二厂有限公司（以下简称农药公司）、江阴市超辰投资有限公司（以下超辰公司）、袁建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是农药公司；贷款于2014年5月16日发放，于2014年10月15日到期；贷款本金2000万元未归还，期内利息归还至2014年9月20日。期内利率为银行同期贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。农药公司应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。
2、物的担保情况：超辰公司以澄房他证江阴字第f2011311**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2011）第2060号、澄土他项（2011）第1259号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供抵押担保。
3、人的担保情况：袁建明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、农药公司立即向兴业银行返还贷款本金2000万元；并支付期内欠息85555.56元、逾期罚息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以85555.56元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。
2、对农药公司前述第1项债务，兴业银行有权以超辰公司提供抵押的澄房他证江阴字第f2011311**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2011）第2060号、澄土他项（2011）第1259号土地他项权利证明书项下的土地使用权与超辰公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、对农药公司前述第1项债务，袁建明承担连带清偿责任。
被告农药公司、超辰公司、袁建明未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、土地他项权利证明书、欠息清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告农药公司、超辰公司、袁建明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、农药公司应于本判决生效后10日内向兴业银行返还贷款本金2000万元；并支付期内欠息85555.56元、逾期罚息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以85555.56元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元
二、对农药公司前述第一项债务，兴业银行有权以超辰公司提供抵押的澄房他证江阴字第f2011311**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2011）第2060号、澄土他项（2011）第1259号土地他项权利证明书项下的土地使用权与超辰公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、袁建明对农药公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170140元、保全费5000元、公告费690元，合计175830元，由被告农药公司、袁建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第8号
原告：李桂英，女。
被告：贾铁生，男。
原告李桂英诉被告贾铁生离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告贾铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：原、被告经人介绍相识并于1994年2月21日办理了结婚登记，二人均系再婚。婚后因为原告与被告子女关系不和，一直存在摩擦。2001年8月，原告实在无法在被告家生活，只身到深圳跟随儿子生活至今，期间双方未有联系。听说被告在原告离开一年后再续配偶，后因不明原因离开。2001年春节，原告回老家过年，双方协议离婚，未达成一致意见。2013年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现再次提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贾铁生辩称：我不同意离婚。原告离家多年，对我感情造成伤害，原告虽说把我的钱拿走，我也不说什么，你说去儿子那看望孩子，我一问是不想过了。我这么多年也经常照顾你，你说欠别人钱，我也给你还了。儿子结婚，女儿到厂里上班我也都支援了，现在你说离婚，给我钱的话我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍认识。1994年2月21日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方均属再婚。原告称2001年8月离开被告家后两年曾回来与被告协商离婚未果，之后未与被告共同生活过。原告曾于2013年3月5日向本院提起过离婚诉讼，临颍法院作出（2013）临民瓦初字第46号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，临颍县民政局所出具的婚姻登记证明中的贾铁生系本案被告。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。双方均系再婚，且原、被告分居时间较长，原告曾于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告双方离婚。双方本应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。夫妻关系存续期间双方发生的财产来往，系双方自愿，被告称给原告的有钱要求原告返还，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李桂英和被告贾铁生离婚。
案件受理费300元，由原告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年四月二十日
书 记 员 祝小静
�庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00330号
上诉人（原审被告）邹欲晓，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人陈小兵，该公司员工。
上诉人邹欲晓因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人起诉提交的合同系伪造，不能作为证据使用，且合同未实际履行，本案应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《房屋买卖转让合同》中约定争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在重庆市沙坪坝区，双方约定管辖合法有效。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。至于合同真伪属于实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告陈诒干，住广东省德庆县。
被告陈祖树，住广东省德庆县。
被告陈锡肇，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈诒干、陈祖树、陈锡肇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告陈诒干、陈祖树、陈锡肇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称，被告陈诒干于2010年10月28日向原告申请农户小额贷款3万元，并由被告陈祖树、陈锡肇作保证担保。我行于2010年11月13日与其签订借款合同并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈诒干于2012年12月17日归还贷款本金3万元及利息，并于2012年12月18日通过网上银行方式再次向原告借款3万元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2013年10月17日到期，但被告陈诒干只归还贷款利息1212.67元后，没有按借款合同规定按月还息，已构成违约。截至2014年2月20日止，被告累计拖欠贷款本金3万元、利息497.25元。虽经原告多次催收，被告仍不归还贷款本息，被告陈祖树、陈锡肇亦未履行担保人的责任。为此，起诉请求：1、判令被告陈诒干立即归还贷款本金3万元、利息497.25元（暂计至2014年2月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。2、判令被告陈祖树、陈锡肇对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告陈诒干、陈祖树、陈锡肇经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈诒干于2010年10月28日向原告申请农户小额贷款3万元，期限3年，贷款由被告陈祖树、陈锡肇作担保。2010年11月13日，原告与被告陈诒干签订了一份借款合同，合同约定：可循环借款额度3万元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）；贷款人在额度有效期（2010年11月13日至2013年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈祖树、陈锡肇均在该借款合同上借款保证人栏签了名。借款合同签订后当日，原告依约定向被告陈诒干发放用款3万元。2012年12月17日，被告陈诒干归还了贷款本金3万元及利息。2012年12月18日，被告陈诒干通过网上银行方式再次向原告借款3万元，借款到期日为2013年10月17日。但借款到期后，被告陈诒干只归还了贷款利息1212.67元，而没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本。截至2014年2月20日止，被告陈诒干累计拖欠贷款本金3万元、利息497.25元。对被告陈诒干拖欠的贷款本息，原告曾多次催收，但被告陈诒干仍不归还贷款本息，被告陈祖树、陈锡肇亦未履行担保人的责任。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、小额贷款申请表、借款合同、银行记帐凭证贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告陈诒干签订的《借款合同》，是合同双方的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。被告陈诒干不按合同约定归还借款本金和利息，已构成违约，原告请求判令被告陈诒干归还借款本金3万元和利息497.25元，理据充分，本院应予支持。被告陈祖树、陈锡肇作为被告陈诒干上述借款本息的连带责任保证人，依合同约定应承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈祖树、陈锡肇对被告陈诒干的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院亦应予以支持。被告陈诒干、陈祖树、陈锡肇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诒干于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金3万元和利息497.25元（该利息计至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈祖树、陈锡肇对第一项判决中被告陈诒干所欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.44元，简易程序审理减半收取281.22元，由被告陈诒干、陈祖树、陈锡肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李伙坤
第页共页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初862号
原告张俐群，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人戴孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告姚学军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告张香俐，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同被告姚学军。
原告张俐群与被告姚学军、张香俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张俐群及其委托代理人戴孝林，被告姚学军、张香俐到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张俐群于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初862号民事裁定，查封被告姚学军小车一辆。本案现已审理终结。
原告张俐群请求判令：被告姚学军、张香俐返还原告借款本金100000元，支付2015年4月14日起至2016年7月13日止的利息15000元（按月利率1%计算），合计115000元。后续利息另计。
被告姚学军、张香俐答辩要点：向原告借款100000元属实。现暂时无能力偿还，请求分期分批偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2013年4月14日，被告姚学军因建房向原告张俐群立据借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算。未约定借款期限。当日，原告张俐群通过银行出借100000元给被告姚学军。借款后，被告姚学军按约定逐月通过银行转账方式向原告张俐群支付了2013年4月14日至2015年4月13日期间的利息。之后，被告姚学军未按约定支付原告张俐群借款利息。经原告张俐群多次催要，被告姚学军以种种借口拖延未付。截止2016年7月13日，被告姚学军尚欠原告张俐群借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。上述借款发生在被告姚学军、张香俐婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，原告张俐群与被告姚学军之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案借贷双方未约定借款期限，出借方可以随时要求借款方返还借款。经原告张俐群催要，被告姚学军未在合理期限内返还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约民事责任。原告张俐群诉请返还借款本金100000元，本院予以支持。原告张俐群请求按约定月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告姚学军、张香俐婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对原告张俐群要求被告张香俐对上述债务共同承担清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚学军、张香俐于本判决生效之日起五日内返还原告张俐群借款本金100000元，支付2015年4月14日起至2016年7月13日止的利息15000元（按月利率1%计算），合计115000元。后续利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，财产保全费1120元，合计2430元，由被告姚学军、张香俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李国树
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初862号
原告张俐群，女。
被告姚学军，男。
被告张香俐，女。
本院在审理原告张俐群与被告姚学军、张香俐民间借贷纠纷一案中，原告张俐群于2016年7月13日以防止被告姚学军、张香俐转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚学军、张香俐的银行存款120000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告张俐群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚学军、张香俐的银行存款120000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛革平
二〇一六年七月十三日
书记员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初862号原告张俐群，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人戴孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告姚学军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告张香俐，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同被告姚学军。原告张俐群与被告姚学军、张香俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张俐群及其委托代理人戴孝林，被告姚学军、张香俐到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张俐群于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初862号民事裁定，查封被告姚学军小车一辆。本案现已审理终结。原告张俐群请求判令：被告姚学军、张香俐返还原告借款本金100000元，支付2015年4月14日起至2016年7月13日止的利息15000元（按月利率1%计算），合计115000元。后续利息另计。被告姚学军、张香俐答辩要点：向原告借款100000元属实。现暂时无能力偿还，请求分期分批偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：经审理查明，2013年4月14日，被告姚学军因建房向原告张俐群立据借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算。未约定借款期限。当日，原告张俐群通过银行出借100000元给被告姚学军。借款后，被告姚学军按约定逐月通过银行转账方式向原告张俐群支付了2013年4月14日至2015年4月13日期间的利息。之后，被告姚学军未按约定支付原告张俐群借款利息。经原告张俐群多次催要，被告姚学军以种种借口拖延未付。截止2016年7月13日，被告姚学军尚欠原告张俐群借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。上述借款发生在被告姚学军、张香俐婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，原告张俐群与被告姚学军之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案借贷双方未约定借款期限，出借方可以随时要求借款方返还借款。经原告张俐群催要，被告姚学军未在合理期限内返还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约民事责任。原告张俐群诉请返还借款本金100000元，本院予以支持。原告张俐群请求按约定月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告姚学军、张香俐婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对原告张俐群要求被告张香俐对上述债务共同承担清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚学军、张香俐于本判决生效之日起五日内返还原告张俐群借款本金100000元，支付2015年4月14日起至2016年7月13日止的利息15000元（按月利率1%计算），合计115000元。后续利息另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，财产保全费1120元，合计2430元，由被告姚学军、张香俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  薛革平二〇一六年八月二十四日书记员  李国树附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3743号
罪犯欧炳莹，女，1984年11月22日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第174号刑事判决，认定被告人欧炳莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧炳莹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1276号
原告吴菊花，女，1971年2月13日出生，住兰州市红古区。
被告王海灵，男，现年45岁，住兰州市红古区。
原告吴菊花与被告王海灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴菊花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴菊花负担。
审判员 张德俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 武雅文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路6号，组织机构代码：79844125-0。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新公司）因与被上诉人ＸＸ保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险高新公司的委托代理人李红学，被上诉人ＸＸ及其委托代理人李锦峰到庭参加诉讼。
本院认为，涉案车辆的实际损失有待进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初76号民事判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 巍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1718号
原告刘焕盈，男，生于1963年7月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告刘喜才，男，生于1965年2月4日，汉族，住禹州市。
被告冯自章，男，生于1947年10月10日，汉族，住禹州市。
原告刘焕盈因与被告刘喜才、冯自章民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告刘焕盈及其委托代理人李应顺，被告冯自章到庭参加诉讼，被告刘喜才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘焕盈诉称：2013年2月8日，被告刘喜才为清偿他人债务，经被告冯自章介绍，向原告刘焕盈借款32000元，并出具欠条一份。后经原告刘焕盈催要无果，故依法提起诉讼，请求依法判决被告刘喜才向原告刘焕盈偿还欠款32000元。
被告刘喜才缺席无答辩。
被告冯自章辩称：我不应承担清偿责任，我仅是本案借款的介绍人、在场人，而不是担保人，该借款是被告刘喜才用了，因此应当由被告刘喜才向原告清偿。
原告刘焕盈为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘焕盈的身份证复印件一份，证明原告刘焕盈身份；2、欠条一份，证明经被告冯自章介绍，被告刘喜才向原告刘焕盈借款32000元的事实，该款应当由刘喜才向原告刘焕盈清偿。
被告刘喜才未向本院提供证据。
被告冯自章为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告冯自章的身份证复印件一份，证明被告冯自章身份。
对原告刘焕盈提供的证据，被告冯自章提供的证据，各方均无无异议，本院经审查后认为，该证据真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月8日，经被告冯自章介绍，被告刘喜才为清偿他人债务向原告刘焕盈借款32000元，并向原告刘焕盈出具欠条一份，其内容载明：“欠条刘喜才、冯自章欠刘焕盈现金﹤32000元﹥叁万贰仟园整2013年2月8号刘喜才冯自章”。后因原告刘焕盈向被告刘喜才催要该款无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告刘喜才立据的欠款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告刘喜才应当向原告刘焕盈清偿。鉴于被告冯自章仅系本案债务的介绍人，故被告冯自章不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘喜才于本判决生效后十日内支付原告刘焕盈
款32000元。
二、驳回原告刘焕盈的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告刘喜才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2262号
原告范财柱，男，汉族。
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告广西海伦置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。
法定代表人吴其伦，总经理。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员覃文华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、张雄兰参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告向原告借款500万元，双方约定：借款期限为一年，月利率3%，半年结付利息一次……被告以其拥有使用权的土地【位于玉林市××教育东路南侧，证号为玉国用（2001）第01xxxxxx号】作为抵押。后原告按被告指定的账户将借款转给被告。但被告借款后却不按时支付利息，借款到期后不按约定还本付息。要求1、判令被告归还借款本金500万元及借款利息180万元（利息的计算方法：以500万元为基数，按月利率3%计算，自2014年10月4日起暂计至2015年10月7日，以后发生的依此利率继续计付）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对借款没有异议，利息约定过高，且利息应从收到款项后按法律规定计算。
经审理查明，被告广西海伦置业投资有限公司向原告范财柱借款，原告于2014年10月11日通过中国农业银行和中国工商银行两笔共转账500万元至被告法定代表人吴其伦的账户。被告于2014年10月4日写下500万元的借条给原告收执，约定借款期限为一年，月利率3%，�超期也按约定利率计付利息。2014年10月11日，被告又立写收条给原告，写明收到原告款项合计500万元。被告还将其座落于玉林市玉州区教育东路南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第01xxxx**号】抵押给原告，并已办理了抵押登记。2015年6月18日，被告还写下“凭证”给原告，说明借到原告款项500万元，应付半年利息90万元未付，承诺在2015年8月前予以兑付。2015年10月4日又在“凭证”下方附注：上述应付利息由于本公司资金周转困难，均未予以支付，特此证明。因被告一直未能还本付息，原告为此起诉。
本院认为，被告广西海伦置业投资有限公司向原告范财柱借款人民币500万元的事实清楚、证据充分。借款关系没有违反法律，属于合法有效的民间借贷关系，原告的诉请依法应予支持。被告应归还借款本金500万元及支付利息给原告。《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定有，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告对借期内及逾期后利率的约定均超过年利率24%，根据上述规定，原告主张被告按月利率3%（即年利率36%）计算利息不当，应自转款之日起按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西海伦置业投资有限公司归还借款本金人民币500万元给原告范财柱；
二、被告广西海伦置业投资有限公司支付借款利息给原告范财柱（计算方法：以500万元为基数，自2014年10月11日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费59400元，由被告广西海伦置业投资有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费59400元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文�
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张 雄 兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庞 敏 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03187号
原告刘军，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张克，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张力行，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三原告共同委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告张玮译，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘军、张克、张力行诉被告张玮译法定继承纠纷一案中，原告刘军、张克、张力行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘军、张克、张力行自愿申请撤诉，�合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘军、张克、张力行撤回起诉。
本案受理费减半收取294元，由刘军、张克、张力行负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年五月十一日
书记员 刘义
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1708号
原告申宝林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告代淑艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告申宝林诉被告代淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理。由于案情疑难、复杂，本案于2015年8月16日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宝林诉称，我与被告是邻居。2015年5月17日上午10时左右，被告拉土垒墙，她拉土从我家门前过，她不走大路，故意压我门前的水泥散水，我报了派出所。派出所到现场，并录了像。邻里关系应该和睦，损害东西应该修复，这也是我们国家的传统美德。如今，被告将我家门房散水压坏，还不讲理。我起诉到法院，要求被告赔偿1000元损失，并承担本案的诉讼费用。
被告代淑艳庭审答辩称，我没有骂原告。我承认压原告的散水，但是原告的散水是官街，我不应该向原告赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年5月份，被告因修院墙用车拉土将原告家门房前的水泥面散水碾压碎掉一部分（宽度约10CM-30CM）。原告家门房前的水泥面散水宽度约为1.1M，碾压处位于4M的公共街道范围之内。上述事实，有本院调取的双方房屋位置图1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告碾压其门房前的水泥面散水，要求被告赔偿损失1000元，被告虽然认可碾压的事实，但碾压处位于4M的公共街道之内，而非在原告房基地使用范围内，原告要求被告赔偿碾压造成的损失无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申宝林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周健华
审 判 员 汪和平
人民陪审员 张彦丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏日娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3315号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司。
法定代表人：陈宗年。
被执行人：陈鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第82号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3551477.3元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人陈鸿下落不明，在本地国土局和住建局无财产登记，亦无银行存款记录，车管所无车辆登记，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付执行款3551477.3元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3315号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月十日
书记员 阮晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第506号
申请人李某1，男，汉族，住所地迁西县。
被执行人李某2，男，汉族，住所地迁西县。
本院在执行李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 吴少金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秀堂
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第47号
李六生申请执行赵学安追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第296号民事判决书已发生法律效力。权利人李六生于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵学安长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第296号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 ：陈晓军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第365号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年12月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月12日黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
法定代理人李某乙，男，汉族，1977年8月30日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后于2014年12月1日不公开（因涉及末成年犯罪）开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年2月15日3时许，被告人李某甲的朋友同案犯金路路、李文博（另案处理）及朋友高秋在巴彦县北直路喜子烧烤与周某某、夏某某发生口角，李某甲和李文乐、韩亮、李子鑫、李文博用啤酒瓶对周某某、夏某某进行殴打，至被害人周某某轻伤一级，无残。公诉机关认定被告人李某甲的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪无异议。一、被告人李某甲系未成年人犯罪；二、李某甲在此次犯罪中处于从属地位，系从犯；三李某甲能如实供述，认罪态度好；四、李某甲能积极赔偿给被害人造成的损失并取得被害人谅解；五、李某甲没有任何劣迹行为，此次犯罪是初犯；六被害人具有一定过错，应为其行为承担相应的责任。综上，应对被告人李某甲减轻处罚。辩护人向本院提交了赔偿协议书、谅解书、收据等书证。
经审理查明，2014年2月15日3时许，被告人李某甲的朋友同案犯金路路、李文博（另案处理）及朋友高秋在巴彦县巴彦镇北直路喜子烧烤店屋内2号包间内吃饭时，与7号包间内的被害人周某某（男，22岁）及朋友夏某某因为金路路、李文博说话声音大双方发生口角，李某甲和李文乐、韩亮、李子鑫（三人均在逃）接到金路路电话后赶到烧烤店，在烧烤店李某甲和李文乐、韩亮、李子鑫、李文博在7号包间内用啤酒瓶对周某某、夏某某进行殴打，金路路用啤酒瓶将周某某眼部打伤。经司法鉴定：被害人周某某右眼上下睑内眦部皮肤裂伤伴右眼泪小管断裂，损伤程度属轻伤一级，伤后两个月医疗终结，无残。
被告人李某甲于2014年7月30日被公安机关在河北省秦皇岛市抓获。
另查明，本案审理其间被害人夏某某与被告人李某甲及同案犯达成民事赔偿协议。
本案在审理期间，法庭了解到，被告人李新风生在一个幸福的家庭，但由于其对学习不感兴趣，过早辍学。由于其年幼无智，法律意识淡薄，自控能力较差，因此走上了犯罪道路。经法庭教育，被告人李某甲能够认罪伏法。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中宜无异议。有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、谅解书、赔偿协议书、书据；证人夏某某、吴某某、胡某某、邹某某、郑某某、孙某某、王某某、韩某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人李某甲及同案犯金路路、李文博的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；视听资料案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲系从犯。应当对其减轻处罚。被告人李某甲犯罪时不满十八周岁。案发后，被告人对被害人夏某某进行民事赔偿，并取得了害人的谅解。应当对其酌情从轻处罚。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为落实对未成年人犯罪教育为主，惩罚为辅的工作方针，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月五日
书记员 王政新
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第220号
申请执行人明玉荣。
被执行人武锦川。
本院于2012年3月26日立案执行明玉荣申请武锦川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第263号民事判决书，被执行人武锦川应支付申请人明玉荣案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元，尚有45000.0元未执行，现因被执行人武锦川暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第93号
上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人李森。
被上诉人（原审被告）新泰市光明水库管理处。
法定代表人王延彪，处长。
委托代理人朱秀磊。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人王涛因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛委托代理人李森、被上诉人新泰市光明水库管理处委托代理人朱秀磊、张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王涛于1998年12月经新泰市劳动局分配到新泰市光明水库渔业开发处（以下简称“渔业开发处”）工作，该开发处主管部门系被告新泰市光明水库灌溉管理局（以下简称“灌溉管理局”）。1999年9月23日，渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销、停业，注销原因是被吊销营业执照。原告主张其在1999年4月份被通知放假，因工资及放假期间的生活费问题，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年3月28日受理原告申请，2013年5月2日，经新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第59号决定书决定，驳回申请人（原告）的仲裁申请，原告不服于法定期限内诉来本院。诉讼中，被告灌溉管理局提交陈某、张某公证证言2份、收到条l份、养老保险手册1份，证明2008年10月5日，受时任灌溉管理局局长周某安排，副局长陈某收取原告4000元，协调劳动局，将原告养老保险费交至2002年12月，交款发票交给当时渔业养殖承包人张某，记入渔业开发处财务账，与被告灌溉管理局没有关系。经当庭质证，原告对公证书有异议，认为询问笔录中缺少公证人签字，公证书没有法律效力，陈某、张某应出庭作证。养老保险手册不能证明原告与渔业开发处存在劳动关系，渔业开发处系被告灌溉管理局的下属单位。
原审法院认为，被告灌溉管理局提供的证据能够证明原告系渔业开发处职工，原告与被告灌溉管理局之间不存在劳动关系。1999年9月23日，渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销，注销原因是被吊销营业执照，按照《劳动部对﹤关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示﹥的复函》（劳部发（1997）285号）的规定，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。因此，原告列被告灌溉管理局作为诉讼主体符合有关规定。另渔业开发处于1999年9月23日注销，2008年10月份经被告灌溉管理局协调将原告的养老保险金补缴至2002年12月份，原告直至2013年3月份提出仲裁请求，同时原告未提交因不可抗力的证据或者有其他正当理由证明未超仲裁时效，因此，原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王涛负担。
上诉人王涛不服原审判决上诉称，一、原审法院遗漏请求判决。原审法院查明上诉人在被上诉人处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚被上诉人认可。对上诉人依法请求拖欠工资和待岗期间的生活费问题，没有查明。二、补缴养老保险金不属劳动争议的内容。2008年10月份被上诉人灌溉管理局局长周某安排副局长陈某，协调为上诉人先补缴养老保险金至2008年，但缴纳养老保险金的行为，不属于劳动争议的发生之日，缴养老保险金不属劳动争议的内容。三、上诉人请求补发工资和放假期间的生活费不超仲裁时效。自渔业开发处歇业后，被上诉人一直答应上诉人在家待岗，对此双方无异议，2013年上诉人提出仲裁请求时，被上诉人仍承诺安排工作。渔业开发处1999年9月23日注销，至今未清算何有仲裁时效超过之说。2008年10月份灌溉管理局协调补缴上诉人养老保险金，说的是补缴养老金，未说过拖欠工资和待岗期间生活费等事宜，充分说明拖欠工资问题一直处于搁置状态，原审法院认为上诉人2013年3月份提出仲裁请求，诉讼请求超过仲裁时效，不予支持诉讼请求，无任何事实支持和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人新泰市光明水库管理处答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，工资是劳动者在向用人单位提供了正常劳动的前提下，从用人单位获得的对等的劳动报酬。上诉人在没有提供正常劳动的情况下，不存在对等的劳动报酬，也就是说没有工资。同样的，上诉人没有关于待岗的任何证据，被上诉人对此不清楚，也就不存在生活费的问题。从渔业开发处于1999年9月23日注销，上诉人等人“多次找单位”，直至2008年10月份被上诉人协调补交养老保险金，仲裁时效早已超过。被上诉人从来没有答应“上诉人在家待岗”，也没有承诺安排工作，对此双方一直存在异议，上诉人称“对此双方无异议”错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人提交周某、陈某书写的书面证明原件三份，证明：第一、上诉人一直在灌溉管理局工作，并为该局提供劳动；第二、上诉人曾多次到灌溉管理局要求上班；第三、上诉人是放假在家待岗，待岗期间该局支付生活费，同时证实劳动关系仍然存在，没有解除。同时证明该局积极为上诉人缴纳保险，因该局资金困难一直拖交，但已将上诉人个人缴纳部分收齐。上诉人多次找灌溉管理局，并且在仲裁请求前一直在找，要求上班，并没有超出仲裁时效。
被上诉人质证意见为：第一、这三份证明材料属于证人证言，证人应当出庭作证，并且上诉人已经收到法院受理案件通知书，应当在举证期限内提交证据，上诉方当庭提交，证据效力应当不予认定，并且这三份证言内容，均与被上诉人提交的上诉人劳动关系转移手续矛盾，从被上诉人提交的证据看，上诉人是1998年在技校毕业后分配至渔业开发处，这些手续都盖有新泰市劳动局的公章，上诉人提交的三份手写证明不能推翻这些书面证据。第二、这三份书面证据真实性无法确认，既不能证明是周某、陈某本人所写，也不能证明内容是其本人真实意思表示。综上，对于三份证明不符合法定的证据要件，依法应不予采信。
对于上诉人提交的该宗证据，其证据性质为证人证言，因证人未出庭作证且无正当理由，本院对该宗证据的证明力不予采信。
经审理查明，新泰市劳动局于1998年12月向渔业开发处出具的新泰市劳动局工人介绍信（（98）新劳配字第041号）中显示上诉人自技校毕业后被分配至渔业开发处。二审期间，上诉人明确主张其与被上诉人存在劳动关系，该主张与其原审主张一致，其要求被上诉人支付其原审诉讼请求中所主张的各项待遇，不要求渔业开发处承担上述支付责任。另，经新泰市机构编制委员会批准，被上诉人于2013年10月14日由新泰市光明水库灌溉管理局更名为新泰市光明水库管理处。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，渔业开发处已于1999年9月23日被工商行政机关注销，其主体资格已丧失，原审将其作为本案诉讼主体不当，本院予以纠正。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并未提供充分的证据证实。被上诉人原审期间提交了新泰市劳动局工人介绍信，应予认定上诉人与渔业开发处建立了劳动关系。上诉人请求被上诉人向其支付相关劳动待遇，无事实根据，原审判决驳回其诉讼请求，处理结果正确，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 陈树元
代理审判员 邢友峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李争艳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初42号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人易森林，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化，无业，住星子县。1994年8月因盗窃被罚款人民币二百元；2008年10月因盗窃被行政拘留十四日；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人易森林犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇、被告人易森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日18时许，被告人易森林在九江火车站进站验票口，趁被害人陈玲（化名）不备，盗得陈置于随身双肩包内的钱包一个，内有现金人民币1800元及银行卡等财物。后被告人易森林将钱包内现金取出，钱包和银行卡被其丢弃于九江火车站广场草丛中。2017年5月31日18时许，被告人易森林在九江火车站被公安人员抓获。所盗现金已被其全部挥霍。
上述事实，被告人易森林在开庭审理过程中亦无异议，并有易森林的归案情况说明、户籍证明、监控视频截图、被害人陈述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易森林以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。易森林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一千八百元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一七年八月十日
书记员 危国文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执19号
申请执行人：李利利，男，生于1973年4月8日，汉族。
被执行人：王英虎，男，生于1981年1月8日，汉族。
被执行人：ＸＸ霞，女，生于1981年9月7日，汉族。
本院在执行李利利诉王英虎、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初622号民事判决书确定：由王英虎、ＸＸ霞偿还李利利借款本息116800.00元，若王英虎、ＸＸ霞不能按期偿还借款，李利利将有权以王英虎享有所有权的万家乐免烧砖厂折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。由于王英虎、ＸＸ霞未履行。李利利申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王英虎、ＸＸ霞发出执行通知书，其未履行,本院对王英虎所有的万家乐免烧砖厂予以了扣押并进行了两次拍卖及一次变卖，但均流拍，在本院将该砖厂以变卖价进行抵顶时申请人李利利不同意抵顶，要求撤回本案的执行，经审查符合法律规定，同意申请人李利利撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十月十一日
书记员 刘少阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00794号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，无业。2005年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月16日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放。2011年11月2日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）晋源刑初字第67号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市晋源区人民法院判决认定，2015年4月16日10时40分许，被告人冯某某伙同“小哈”（身份不详）来到太原市晋源区义井街办北堰村北堰市场内。由“小哈”望风，被告人冯某某将赵某乙停放在北堰市场电工房外的爱玛牌电动车推走，在推车离开电工房四、五米处，被赶来的赵某乙等人当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1820元。该电动自行车已发还赵某乙。
另认定，被告人冯某某于2005年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年4月16日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元，同年4月27日刑满释放。2011年11月2日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年7月5日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人赵某乙的陈述，证明在上述时间、地点其同他人现场抓获盗窃其电动自行车的被告人冯某某的事实。
2、证人赵某甲的证言，证明在上述时间、地点其同赵某乙将盗窃电动自行车的被告人冯某某当场抓获的事实。
3、被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。
4、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的特征。
5、赵某乙、赵某甲的辨认笔录，证明被告人冯某某就是盗窃电动自行车的人。
6、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人冯某某的基本身份情况。
7、到案经过，证明被告人冯某某被抓获归案的事实。
8、价格鉴定意见书，证明被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为1820元。
9、扣押、发还清单，证明被盗电动车已经发还被害人赵某乙。
10、刑事判决书及释放证明书，证明被告人冯某某的前科及累犯情况。
原审法院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到1820元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。被告人冯某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某从到案至庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人冯某某主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到1820元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条第（一）项之规定构成盗窃罪。上诉人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人冯某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人冯某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人冯某某曾因犯盗窃罪多次被处以刑罚，但其仍不思悔改，继续实施同种罪行危害社会，其主观恶性较深，原审法院在量刑时根据冯某某的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯从重、坦白从轻的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对冯某某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01123号
原告杜爱杰，女，1961年11月9日生，汉族。
被告李新安，男，成年，汉族。
原告杜爱杰与被告李新安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜爱杰到庭，被告李新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱杰诉称：原告经营一家东方加油站，被告李新安于2013年10月25日向原告出具欠条一份，欠条显示欠东方加油站油款3500元。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱至今未付。请求判令被告支付欠款3500元及利息。
被告李新安庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告杜爱杰经营一家东方加油站，被告李新安于2013年10月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠东方加油款叁仟伍百元（3500元）李新安”。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条和原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告李新安在原告杜爱杰所有的加油站加油，向原告出具欠条欠油款3500元未付，本案是由买卖合同引起的纠纷，被告李新安应当向原告杜爱杰支付油款3500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案由买卖合同纠纷引起，被告未按约支付所欠油款，原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息，应当得到支持。因此，原告杜爱杰的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新安于本判决生效之日起十日内支付原告杜爱杰油款3500元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月25日起付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年一月十三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01123号
原告杜爱杰，女，1961年11月9日生。
被告李�安，男，成年，汉族。
原告杜爱杰与被告李新安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜爱杰到庭，被告李新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱杰诉称：原告经营一家东方加油站，被告李新安于2013年10月25日向原告出具欠条一份，欠条显示欠东方加油站油款3500元。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱至今未付。请求判令被告支付欠款3500元及利息。
被告李新安庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告杜爱杰经营一家东方加油站，被告李新安于2013年10月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠东方加油款叁仟伍百元（3500元）李新安”。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条和原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告李新安在原告杜爱杰所有的加油站加油，向原告出具欠条欠油款3500元未付，本案是由买卖合同引起的纠纷，被告李新安应当向原告杜爱杰支付油款3500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案由买卖合同纠纷引起，被告未按约支付所欠油款，原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息，应当得到支持。因此，原告杜�杰的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新安于本判决生效之日起十日内支付原告杜爱杰油款3500元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月25日起付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年一月十三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01123号原告杜爱杰，女，1961年11月9日生，汉族。被告李新安，男，成年，汉族。本院在适用简易程序审理原告杜爱杰与被告李新安买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年七月十八日书记员  栗 梁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01222号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告刘永金。
被告单芝斌。
被告张怡开。
被告王素平。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘永金、单芝斌、张怡开、王素平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告被告刘永金、单芝斌、张怡开、王素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告刘永金于2013年9月30日在徐山支行处贷款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告单芝斌、张怡开、王素平提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告刘永金偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告单芝斌、张怡开、王素平对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘永金、单芝斌、张怡开、王素平未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘永金向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年9月30日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告刘永金、单芝斌、张怡开、王素平签订了个人担保借款合同，约定由单芝斌、张怡开、王素平为刘永金的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘永金从原告处借款30000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告单芝斌、张怡开、王素平自愿为刘永金的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永金、单芝斌、张怡开、王素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年9月30日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单芝斌、张怡开、王素平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告刘永金、单芝斌、张怡开、王素平负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第548号
申请执行人陈玉伟，男，1990年3月4日出生，汉族，现住合浦县廉州镇中站村委会坡心一队**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈玉伟与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第379号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21452号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告郭亚飞，男，1984年7月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告郭亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郭亚飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：郭亚飞向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。郭亚飞因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告郭亚飞偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26729.38元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告郭亚飞承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、郭亚飞身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告郭亚飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭亚飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年2月20日，郭亚飞向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。郭亚飞在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：郭亚飞知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；郭亚飞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；郭亚飞应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；郭亚飞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在郭亚飞账户内直接记收，郭亚飞承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；郭亚飞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭亚飞提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭亚飞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；郭亚飞未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定�
建设银行批准了郭亚飞的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郭亚飞使用。截至2015年3月7日，郭亚飞尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计26729.38元。
本院认为，建设银行与郭亚飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与郭亚飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭亚飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭亚飞在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭亚飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千七百二十九元三角八分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郭亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元、公告费二百六十元，由被告郭亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初707-1号
本院于2016年1月25日对原告杨同新诉被告姜明峰排除妨碍纠纷一案作出的（2016）皖1322民初707号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书右下方“二0一六年十一月二十五日”，现补正为“二0一六年一月二十五日”。
审判员 欧长建
二〇一六年一月三十日
书记员 吴 愿
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01148号
原告张某，男。
被告侯某，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某诉被告侯某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行审字第188号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人娄小虎。
被执行人陈旭楚，农民。
被执行人朱文琴，农民。
申请执行人计生局于2014年5月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第1197号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月20日，申请执行人计生局对被执行人陈旭楚、朱文琴作出仙计生征字（2013）第1197号征收社会抚养费决定，认定其于2013年2月15日多生育一个女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈旭楚、朱文琴征收社会抚养费82000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈旭楚、朱文琴未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的仙计生征字（2013）第1197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹中设
审 判 员 卢 明
审 判 员 张福弟
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 潘 征
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第772号
原告周德玉，男，生于1976年9月，汉族，住广元市利州区。
被告罗金刚，男，生于1986年8月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告齐术清，女，生于1987年8月，汉族，住广元市昭化区。与罗金刚系夫妻关系。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告周德玉诉被告罗金刚、齐术清民间�贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序分别于2015年9月24日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周德玉、被告罗金刚、齐术清、委托代理人李登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德玉诉称，被告于2012年以资金周转为由向原告借现金60000元，约定一个月后归还，并于当年2月28日出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒不归还该借款。直至2015年8月原告给被告打电话，被告不再接听原告电话。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款60000元及按银行贷款利率四倍计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗金刚、齐术清辩称，向原告借钱是事实。借了60000元，口头约定月息6分，扣除3600元利息后只拿到56400元，另外给了原告2000元让其交由介绍人�洪文。已经向原告还了借款35000元，由于是吴广秀与原告一起到被告家中给的钱，吴广秀经过与原告电话联系，原告同意被告将钱还给吴广秀，所以其余本息还给了吴广秀，本息早已还清。原告的主张已经超过两年的诉讼时效。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张、被告结婚证复印件和罗金刚驾驶证复印件及户口簿复印件。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告向法庭提交了2012年8月11日周德玉收款35000元收条原件、2012年10月30日被告母亲王华英为被告向吴广秀还款10000元收条原件，2013年3月6日王华英已为被告向吴广秀全部还清借款条据一张。
经质证，原告认可已收到被告归还的35000元借款，但自己并未委托吴广秀向被告收取该款，被告应将借款归还给自己。
在审理过程中原告申请法院调取了�元市公安局昭化区分局元坝派出所对原告和被告罗金刚的询问笔录，用以证明诉讼时效发生中断。
被告质证认为对该证据真实性无异议，但不能达到原告证明诉讼时效发生中断的目的。对原告的询问笔录只能证明原告在2012年5月4日向被告主张过权利，诉讼时效届满时间为2014年5月4日；对罗金刚的询问笔录，印证了被告实际借款56400元。
经审查，本院认为原告借条原件、被告结婚证复印件和罗金刚驾驶证复印件及户口簿复印件，被告认可、客观真实，予以采信。对原告申请法院调取的询问笔录，内容客观真实，予以采信。对被告所举的35000元收条，原告认可，予以采信，对吴广秀出具的两张条据，无法确认其真实性及与本案的关联性，不予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
经焦洪文介绍，2012年2月28日原告周德玉与其侄儿媳妇吴广秀到被告罗金刚、齐术清家中。由周德玉借给被告现金60000元，罗金刚、齐术清当场书写借条一张，载明“今借到周德玉现金陆万元整（60000.00）元到期不还开车走人。归还日期3月27日。借款人：罗金刚齐术清2012年2月28号”，双方口头约定月息6分。罗金刚在拿到60000元后，当即向原告支付了3600元利息。2012年8月11日被告向原告归还35000元本金。原告述称在借款后，被告向原告归还了三个月的利息。被告述称对原告的借款本息已通过向原告履行和吴广秀给付，全部还清。另查明，在杨凯、萝莉诈骗罗金刚后，罗金刚于2012年4月21日向广元市公安局昭化区分局元坝派出所报案，陈述了向原告借款的事实，派出所2012年5月4日对原告进行了询问。
本院认为，本案审理的重点和焦点：一是借款本息的问题。被告认为应该按照56400元计算本金。根据原告所举的借条、双方的陈述及公安机关的询问笔录，能够认定约定借款是60000元，而在发生借款的同时即支付了一个月的利息3600元，原告在借款当天实际发生的借款金额为56400元。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国合同法》第二百条等规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应认定实际借款本金为56400元；二是被告是否已全部还清原告借款的问题。原、被告均认可已归还35000元本金。本案中被告并未举出证据证明原告授权吴广秀收取借款或者将债权转让给了吴广秀，因此被告不能以向吴广秀给付而抗辩对原告的履行。至于向吴广秀给付的金钱，不属本案处理的范围；三是诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期�内，不行使权利即丧失请求人民法院保护的权利。超过诉讼时效期间，在法律上发生的效力是权利人的胜诉权消灭，即丧失请求法院保护的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告主张权利的法定诉讼时效期间应为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”庭审中被告提出原告主张权利已超过诉讼时效。经审查，依据借条内容如无其他情况原告的诉讼时效届满时间应为2014年3月27日。原告以公安机关对其和罗金刚的询问笔录证明诉讼时效发生中断，其仅能证明罗金刚2012年4月21日、2012年4月30日向公安机关陈述向原告借钱的事实，以及2012年5�4日原告向公安机关陈述被告借钱的事实，并不符合上述诉讼时效中断的法律规定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，因此应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德玉的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告周德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年十月十二日
书记员 薛永华
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5425号
原告：刘跃林，男，1966年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师（特别授权）。
被告：张铁雷，男，1971年6月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵佳楠，男，1984年6月13日出生，汉族，住宜阳县。
被告：王友青，女，1984年7月12日出生，汉族，住宜阳县。
原告刘跃林诉被告张铁雷、赵佳楠、王友青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘跃林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘跃林负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨静静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初646号
原告王某甲，女，汉族，生于1987年12月19日。
被告游某甲，男，汉族，生于1982年09月11日。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告游某甲的委托代理人章靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年9月相识，于2010年11月16日在邻水县民政局登记结婚。2008年10月8日生育长子游某乙，2010年5月10日生育次子游某丙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性情暴躁，经常在外赌博，对原告恶言恶语，脾气来了就打骂原告。原告于2013年外出打工，拿钱抚养孩子，至今分居三年，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子游某乙由被告抚养，游某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，原告起诉事实不实，原被告2007年相识，2010年登记结婚，不存在相互不了解，感情基础薄弱。现原被告分居系因在外打工原因，不是因为感情破裂，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告王某甲与被告游某甲于2007年国庆期间在广东省东莞市塘厦镇相识恋爱，不久便同居生活，二人于2008年10月8日生育长子游某乙，2010年5月10日生育次子游某丙。原、被告于2010年11月16日在邻水县民政局补办登记结婚。现原告以双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性情暴躁，经常在外赌博，打骂原告，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，请求与被告离婚。以上事实有原告提交婚姻登记档案，原、被告及子女的户籍证明，以及原告本人在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告2007年相识恋爱，2010年11月登记结婚，具有一定的感情基础；双方婚后共同生活多年，双方建立了夫妻感情；近来双方虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方多加沟通、交流，相互理解、包容，夫妻关系是可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告以双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性情暴躁，经常在外赌博，打骂原告，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能为由，请求与被告离婚，因缺乏证据佐证，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一六年四月八日
书记员 冯小倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初第484号
原告周洪生，男，1954年5月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
被告肇兴镇建兴村村委会
法定代表人：张全成，职务，村长。
本院在审理原告周洪生与被告孙萝北县肇兴镇建兴村村委会追偿权纠纷一案中，原告周洪生于2016年6月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异74号
案外人肖万树，男，1964年12月3日出生。
申请执行人刘久存，男，1963年12月30日出生。
被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。
法定代表人朱春水，厂长。
本院在执行申请执行人刘久存与被执行人北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案过程中，案外人肖万树提出书面异议。在审查过程中，肖万树于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人肖万树所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人肖万树撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王泽佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01542号
原告：马艳丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
本院在审理原告马艳丽诉被告王霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马艳丽于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳丽负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月七日
书 记 员 王伟方
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第68号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人籍某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年10月10日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月15日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人籍某某犯故意伤害罪于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月9日16时左右，被告人籍某某来到太谷县某足道店内，准备找其联系好的服务员李某某洗脚，上楼后看见李某某与被害人杨某某说笑，遂用手中的啤酒瓶将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的损伤已构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人籍某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人籍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年10月9日16时左右，被告人籍某某酒后与朋友来到太谷县某足道店内，准备找其事前联系好的服务员李某某洗脚，当其上到该足道店二楼后看见李某某正与被害人杨某某说笑，遂用手中的啤酒瓶将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某的损伤已构成轻伤。
另查明，案发当日22时许，被告人籍某某主动向公安机关投案。案发后，被告人籍某某对被害人杨某某进行了赔偿，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人籍某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人籍某某的供述及当庭陈述、被害人杨某某的陈述、证人赵某某的证言、证人程某某的证言、证人李某某的证言、证人武某某的证言、证人白某某的证言、指认现场记录及照片、辨认笔录、报案材料、太谷县公安局明星派出所情况说明、被害人杨某某受伤照片、提取记录、随案移送清单、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）092号伤情鉴定书、协议书、谅解书、收条、被告人籍某某的户籍证明等证据证实，被告人籍某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人籍某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人籍某某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人籍某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人籍某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人籍某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人籍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年七月十八日
书记员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第68号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月26日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年12月9日被太康县公安局刑事拘留，同年12月24日由太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月16日10时许，在太康县清集乡邮电所对面酒某某电料部门前，被告人张某某家人与孙某家人因过路发生矛盾，双方发生打架，被告人张某某将孙某打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人张某某的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，认定被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称做的不对，后悔了。
经审理查明，2013年2月16日10时许，被告人张某某家人与被害人孙某家人在太康县清集乡邮电所对面酒某某电料部门前，因过路发生矛盾，后双方发生厮打。被告人张某某将被害人孙某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤。案发后，双方已就民事部分已达成和解。
上述犯罪事实有被告人张某某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片，调解书，撤诉书，领条等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且双方已就民事部分达成和解，取得被害人谅解，被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘军然