山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终407号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人:王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:申路琴，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住长治县北呈乡。
委托诉讼代理人:张艳兵，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，住长治县北呈乡，系申路琴丈夫。
委托诉讼代理人:王华荣，山西盛一律师事务所律师。
原审被告:李艳芳，男，1989年6月13日出生，汉族，住长治市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人牛念琴，被上诉人申路琴及其委托诉讼代理人张艳兵、王华荣，原审被告李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：一审法院认定“误工费参照2015年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，为16805.92元”并依据单方委托的伤残鉴定报告计算一次性残疾赔偿金的判决错误，没有事实和法律依据。原审法院认定伤残鉴定报告属于单方委托，程序违法，上诉人有权申请重新鉴定。原审判决赔偿申路琴误工费41729元/365天×147天=16805.9元过高，误工证明说明原告曾经在华晟煤矿工作，147天过长，只认可9454元／365×60天=1554.08元，本案中多判决误工费15251元。
被上诉人申路琴在庭审中辩称，上诉人在一审期间未申请重新鉴定，一审法院依据鉴定意见作出判决是正确的。根据法律规定，一审认定的数额正确，不存在认定过高，应维持原判。
原审被告李艳芳在庭审中述称，一审认定事实清楚，应维持原判。
申路琴向一审法院起诉请求：2015年9月20日早晨7点左右，原告申路琴骑电动自行车沿227省道由南向北行驶至长子县西南呈煤矿南侧路段时，与由北向南被告李艳芳驾驶的晋D169**号小型轿车相撞，造成原告受伤，原被告双方的车辆受损的交通事故。原告申路琴当时被送往长治医学院附属和平医院治疗，诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、头皮下血肿，右桡骨远端、尺骨茎突骨折，双腿皮肤擦伤。后长子县公安局交警大队认定被告在本次事故中负次要责任。原告出院后，经申请在长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，评定原告右上肢损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。本次事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计99354.7元。被告李艳芳所驾车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，依据相关法律法规，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险的保险责任限额122000元范围内不划分责任比例赔偿原告，原告剩余损失由被告李艳芳按次要责任30%的比例承担赔偿责任。原告曾多次找二被告协商处理赔偿事宜未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、财产损失等损失共计99354.7元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实，2015年9月20日7时许，原告申路琴骑电动自行车沿227省道由南向北行驶至长子县西南呈煤矿南侧路段时，与由北向南被告李艳芳驾驶的晋D169**号小型轿车相撞，造成原告申路琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年10月18日长子县公安局交警大队作出（2015）第168号道路交通事故责任认定书，认定原告申路琴驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成事故的主要原因，在此次事故中负主要责任，被告李艳芳驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行是造成事故的次要原因，在此次事故中负次要责任。事故发生后原告申路琴到长子县人民医院进行检查治疗，后入住长治医学院附属和平医院治疗，诊断为多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮下血肿，右桡骨远端、尺骨茎突骨折，双腿皮肤擦伤，住院29天后出院，花去医疗费19289.55元。原告出院后又在长治县立新正骨医院进行治疗,支付医疗费2043元。原告申路琴住院期间，被告李艳芳支付原告在和平医院（其中1000元系原告支付）和长子县人民医院的医疗费共计21420.55元以及住院伙食费1100元。2016年2月15日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告申路琴右上肢损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。另查明：被告李艳芳驾驶的晋D169**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50000元），本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原被告对本次交通事故发生的经过及责任的认定不持异议，予以认定，并以此作为确定民事赔偿责任的依据。原告在长子县人民医院、长治医学院附属和平医院及长治县立新正骨医院的医疗费有医院的医疗费票据在案佐证，予以认定，为23463.55元（18289.55元+1157.1元+973.9+2043元+1000元）。原告在外购药的费用不能证明与本次交通事故具有关联性，不予认定。误工费，参照2015年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，为16805.92元（41729元/年÷365天/年×147天）。护理费参照居民服务业在岗职工平均工资计算，为2934.40元（36933÷365×29天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，为1450元（29天×50元）。营养费按每天20元计算，为580元（29天×20元）。交通费，原告及其陪护人员来往医院必然支付交通费，根据原告距离医院的远近，酌情支持400元。原告提供的长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定证明原告两处构成十级伤残，保险公司对该鉴定结论不予认可，但在本案判决前并未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论予以认定，相应的残疾赔偿金为20798.8元（9454元×20年×11%）。精神损害抚慰金原告请求3000元，予以支持。原告提供的鉴定费收据证明原告为做伤残鉴定支付鉴定费1983元，予以认定。原告没有证据证明因此次交通事故导致其车辆和衣服具体损失多少，对原告的该项请求不予支持。以上各项费用共计71415.67元。关于原告的损害应如何赔偿问题，被告李艳芳驾驶的晋D169**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此次交通事故造成原告的损害，被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计45922.12元。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。对超出10000元的部分（23463.55元+580元+1450元-10000元=15493.55元），根据原告申路琴与被告李艳芳在此次交通事故中的过错程度及商业三者险保险合同的约定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，为4648.06元，剩余70%的即10845.485元赔偿责任由原告自行承担。被告李艳芳曾支付原告医疗费及现金共计21520.55元（18289.55元+2131元+1100元），宜由保险公司直接支付给被告李艳芳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告申路琴医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等共计55922.12元，在商业三者险范围内赔偿原告申路琴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4648.06元；扣除被告李艳芳垫付的21520.55元，还应支付39049.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告申路琴39049.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付被告李艳芳垫付的赔偿款21520.55元。三、驳回原告申路琴的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告申路琴负担893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1395元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生时，肇事车辆保险在有效期间内，保险公司应当在其理赔范围内向申路琴赔偿。保险公司主张申路琴误工费计算天数过高，应当按照60天计算赔偿，根据法律规定误工费计算至伤者定残前一日，原审法院按法律规定计算误工费并无不当，保险公司上诉要求按照60日计算误工费的理由不能成立,本院不予支持。保险公司上诉称申路琴的鉴定结论为单方鉴定不予认可，经查该鉴定是长子县交警大队委托的有资质的鉴定机构进行的鉴定，二审中保险公司亦未提供证据证明该鉴定结论不成立，同时在庭审中表示其鉴定并未违反相关法律规定，故原审法院以鉴定结论作为本案定案依据并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二十三日
书记员 解改娣