河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1595号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
法定代表人:申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李铁卫，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李炳琦，男，汉族，2016年3月14日出生，住所地河南省郑州市金水区。
法定代理人：李冬冬，男，汉族，1988年12月18日生，住所地河南省郑州市金水区。系李炳琦的父亲。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵先民，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省三门峡市开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。
法定代表人：李新。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡支公司）因与被上诉人李铁卫、李炳琦、赵先民、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人李炳琦的法定代理人李冬冬，被上诉人李铁卫、李炳琦的共同委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼。被上诉人赵先民、旭元公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿三门峡支公司上诉称：请求二审法院改判上诉人少承担158795.67元赔偿责任；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对李铁卫主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金均未查明事实，认定错误。根据交强险及商业险条款医疗费赔偿应剔除非医保用药；李铁卫出具的工作证明出具人签字在空白处，未提供银行流水佐证，李铁卫在郑州上班事故发生地在渑池，工作证明与实际不符，无法证实李铁卫收入且居住来源于城市，故李铁卫应当按照农村标准计算误工费和残疾赔偿金；李铁卫提供的李冬冬工资表形式不合法，其工资超过纳税标准应提供完税证明、银行发放流水证明其收入情况，李冬冬合同显示工资现金发放不具有合理性。2、李炳琦主张的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均未查明事实，认定错误。被上诉人提供的发票票号为1277409，发票名字与李炳琦名字不符，医疗费应剔除非医保用药；王苗苗的工资已超过了纳税标准，应当提供完税证明予以证明护理人员收入情况；鉴定中心的鉴定意见并未按照《人体损伤致残程度分级》附则6.11规定按照标准值50%计算，鉴定意见不客观、鉴定级别过高，两份鉴定意见内容不一致，李炳琦鉴定时2周岁尚未发育成熟，鉴定是对于伤者的一个长期因伤残造成影响的赔偿，如果以后再由该鉴定伤情引起的相关费用不属于保险赔偿范围。3、应核实赵先民的从业资格证，如果没有按照保险合同免赔。
李铁卫答辩称：1、扣除非医保用药无法律依据，人寿三门峡支公司也未提出具体的要求。2、李铁卫误工费一审时提交了工资表和合同书证明，事故发生在渑池是因为老家在渑池；我们一审主张护理费按两人计算但一审按照一人计算了，一审提交的证据有李铁卫当月工资表的扣税情况；社区证明是证明实际居住在哪里，是社区人员入户调查之后才出具的证明。3、李炳琦的医疗费票据有一张名字错误是事故发生后村里人帮忙送到医院报的名字，第二天已经向医院申请更正姓名了；伤残等级首次结果是九级，但在一审中上诉人不认可，后来委托鉴定了，保险公司派人到场，后来的鉴定意见是客观公正的；本案不牵扯后期治疗费，对此不予答辩。4、我们与赵先民不认识，无法提供相关从业资格证。
李铁卫、李炳琦向一审法院起诉请求：1、请求判令赵先民、旭元公司、人寿三门峡支公司共同赔偿李铁卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计174241.43元，赔偿李炳琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计233396.73元；2、诉讼费由赵先民、旭元公司、人寿三门峡支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月31日10时许，赵先民驾驶豫Ｍ×××××/豫M73**挂号重型半挂牵引车沿310国道自东向西行驶至南瑶村处时，与同方向行走在道路右侧的李铁卫、李炳琦发生碰撞造李铁卫、李炳琦受伤的交通事故。事故经渑池县公安交警大队认定，赵先民承担该事故的全部责任，李铁卫、李炳琦无责任。事故发生后，李铁卫到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、胸外伤、多发肋骨骨折并双肺挫伤、左侧血气胸、左侧胸壁多发积气；3、颜面部软组织损伤；4、肢体关节多发性擦挫伤；5、胆囊结石并胆囊炎。共住院治疗71天。李炳琦在渑池县人民医院检查后转往郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、手指外伤。共住院25天。后经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，李铁卫因交通事故所致胸部损伤的伤残程度等级为九级伤残，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，李炳琦交通事故伤致面部瘢痕致残伤残程度为八级伤残。豫Ｍ×××××/豫M73**挂号重型半挂牵引车在人寿三门峡支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
经核实，李铁卫的损失为：1、医疗费21653.99元；2、住院伙食补助费2130元；3、营养费710元；4、护理费16630.92元；5、误工费11584.84元；6、伤残赔偿金108931.68元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1000元；9、交通费500元，共计173141.43元。李炳琦的损失为：1、医疗费48488.03元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费250元；4、护理费3511.18元；5、伤残赔偿金163397.52元；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费1000元；8、交通费100元，共计232496.73元。
一审法院认为：同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三责险的保险合同予以赔偿。李铁卫、李炳琦的损失应当由人寿三门峡支公司承担赔偿责任，不足部分由赵先民承担赔偿责任。赵先民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李铁卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计172141.43元；二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李炳琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计231496.73元；三、赵先民于判决生效之日起十日内赔偿李铁卫鉴定费1000元；四、赵先民于判决生效之日起十日内赔偿李炳琦鉴定费1000元；五、李铁卫于判决生效之日起十日内返还赵先民垫付的医疗费5000元；六、驳回李铁卫、李炳琦的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由赵先民负担。
二审查明：本案交通事故受害者李铁卫系受害者李炳琦的爷爷，张京梅系李炳琦奶奶，李冬冬系李炳琦父亲，王苗苗系李炳琦母亲。豫Ｍ×××××/豫M73**挂号重型半挂牵引车在人寿三门峡支公司处投保第三者责任险保险限额为1000000元。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：1、关于李铁卫、李炳琦的医疗费问题。人寿三门峡支公司上诉称依据保险条款约定医疗费赔偿应剔除非医保用药，但未明确说明非医保用药的具体种类及数额，也未提供相应的证据证明；李炳琦医疗费发票票号1277409显示的名字为“李炳奇”，李炳琦对此已作出合理解释，应予以采信。故人寿三门峡支公司该上诉理由不能成立，应不予支持。
2、关于李铁卫、李炳琦的护理费问题。一审中，被上诉人提供了房屋租赁合同、出租人房屋所有权人产权书，郑州市金水区南阳路街道办事处阳光社区居委会证明，能够证明张京梅、李铁卫、李冬冬、王苗苗、李炳琦共同居住在城镇的事实，并提交了王苗苗、李冬冬的劳动合同、工资表、停发证明，故一审法院据此计算护理费并无不当，应予以维持。
3、关于李铁卫的误工费、伤残赔偿金问题。李铁卫在一审中提交了劳动合同、2017年5月至9月薪资表、工资停发证明、李铁卫所在单位营业执照，一审法院根据上述证据计算李铁卫的误工费，以城镇标准计算李铁卫的伤残赔偿金并无不当，应予维持。
4、关于李炳琦的伤残赔偿金、精神抚慰金问题。一审中人寿三门峡支公司对首次鉴定意见不认可申请重新鉴定后，二审中上诉称第二次鉴定未按照《人体损伤致残程度分级》附则6.11规定计算，主张鉴定等级过高，但未提供相应证据证明，故该上诉理由不能成立，应不予支持。
5、人寿三门峡支公司上诉称被上诉人未提交赵先民的从业资格证，应按照保险合同约定免赔，但未提供证据证明向投保人提供了保险合同，并尽到了提示和说明义务，故该上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年九月七日
书 记 员 史 磊