辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4715号
原告：史永祥。
被告：陈志强。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告史永祥与被告陈志强、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永祥及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈志强、保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38101.80元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费4457.80元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、复印费16元、误工费9900元、鉴定费1720元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月25日17时，被告陈志强驾驶辽AEY9**号车辆行驶至沈阳市大东区上园路时与骑电动车的史永祥发生交通事故,造成原告受伤、车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定被告陈志强负事故全部责任，原告无责任，尚玉芳无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属第一医院住院17天，二级护理15天，护理期间护工护理14天，每日280元，其他按照居民服务业标准主张。原告是沈阳森森宝装饰材料有限公司送货员，月工资3300元;原告是城镇户口，2018年3月28日经鉴定为十级伤残，原告车辆因本次事故受损，责任认定书中有记载，无证据提供，保险公司没有定损。
被告陈志强辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，也是当时驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法诉求应由保险公司承担赔偿责任。事发后没有给原告垫付过费用。复印费同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月25日17时，被告陈志强驾驶辽AEY9**号车辆行驶至沈阳市大东区上园路时与骑电动车的史永祥发生交通事故,造成史永祥受伤，乘坐人尚玉芳受伤，机动车、电动车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定被告陈志强负事故全部责任，史永祥无责任，尚玉芳无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属第一医院住院17天，诊断为腹部损伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎等。其中禁食水17天、特级护理1天，一级护理1天，二级护理14天，护理期间护工护理14天，每日280元，共发生护理费4242.68元（107.56元/天×1天×1人+107.56元/天×1天×2人+280元/天×14天×1人）。原告系城镇居民，辽宁大学司法鉴定中心于2018年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：史永祥肠管破裂修补术后评定为十级伤残；发生伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元。沈阳佳实司法鉴定所于2018年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：史永祥误工期建议为90天，发生误工费9680.40元（107.56元/天×90天）。原告为两次鉴定共计支付鉴定费1720元，用于治疗和复查发生交通费300元、复印费16元；原告电动车因交通事故受损，发生财产损失300元。
另查明，被告陈志强系肇事车辆辽AEY9**号实际车主，亦为肇事时驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告陈志强表示同意承担复印费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、护理协议、营业执照复印件、护理费发票、护理人身份证明、误工证明、鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：陈志强负全部责任，史永祥、尚玉芳无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告陈志强作为肇事车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。其同意承担复印费，不违反法律规定，本院予以认定。
因肇事车辆辽AEY9**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费38101.80元、住院伙食补助费1700元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔偿给原告。
关于原告主张营养费一节，因本次交通事故伤及其腹部，造成小肠破裂，住院期间全程禁食水，其主张营养费符合法律规定，但诉求金额过高，本院酌定为1700元。由被告保险公司赔偿给原告。
原告住院期间特级护理1天，一级护理1天，二级护理14天，护理期间护工护理14天，每日280元，共发生护理费4242.68元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。
原告主张鉴定费1720元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故造成原告伤残，给其带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，本院酌定金额为4000元。由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。
原告系城镇户口，其伤情经鉴定为十级伤残，发生伤残赔偿金65752元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔偿给原告。
经鉴定，本次事故造成原告因伤误工90天，证据充分，本院予以认定；但原告提供的证据不足以证明其实际收入，本院按居民服务业标准酌定误工费为9680.40元，由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。综合考虑原告的诊疗情况及当地的消费水平，酌定交通费300元。由被告保险公司赔付给原告。
本次事故造成原告电动车受损，但原、被告均无提供证据证明电动车实际损失金额，故本院酌定电动车损失300元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张复印费16元，因该项损失不在被告保险公司的承保范围内，且被告陈志强同意承担赔偿责任，故由被告陈志强赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥医疗费38101.80元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥住院伙食补助费1700元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥营养费1700元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥护理费4242.68元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥误工费9680.40元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥鉴定费1720元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥伤残赔偿金65752元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥精神抚慰金4000元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥交通费300元；
十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史永祥财产损失300元；
十一、被告陈志强赔偿原告史永祥复印费16元；
以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓思