福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4107号
原告：赖祯华，男，1972年9月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告：吕闽豫，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
二原告的委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市。
被告：黎咏茹，女，1977年9月1日出生，汉族，住广州市。公民身份号码：4401051977********。
二被告的委托诉讼代理人：王坚，福建贝盈律师事务所律师。
原告赖祯华、吕闽豫与被告郭勇、黎咏茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王路平、二被告的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖祯华、吕闽豫向本院提出诉讼请求，请求判令郭勇、黎咏茹：1.共同返还借款人民币950000元；2.以借款人民币950000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算支付利息直至本案借款全部还清之日止；3.支付赖祯华、吕闽豫为实现本案债权所支出的律师代理费用人民币19000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，郭勇因生意需周转资金向赖祯华、吕闽豫借款人民币150万元整。郭勇收到借款后，于2015年7月11日出具借条一份。2016年6月，赖祯华、吕闽豫因急需用钱，便要求郭勇返还上述借款，郭勇陆续返还人民币55万元借款，对余款人民币95万元却持推诿态度。黎咏茹系郭勇的妻子，对本案借款应当承担共同给付责任。
郭勇、黎咏茹辩称，赖祯华、吕闽豫转给郭勇的人民币150万元不是借款，而是赖祯华、吕闽豫入股甲方杨洪斌、苏国城和乙方张宏业共同筹建的饮料厂的投资款，郭勇只是双方的介绍人，因为双方互不相识，所以由其代为收取投资款。郭勇在收到人民币150万元后，按照张宏业的要求，转给张宏业的妻子陈丽梅人民币100万元进行租赁厂房过账，后陈丽梅于2015年7月9日、10日共计转还人民币75万元，尚余人民币25万元至今未返还。郭勇分别于2015年7月9日、10日共计转款人民币125万元给甲方杨洪斌。郭勇并未使用赖祯华、吕闽豫一分钱，其在2015年7月11日原来写的是收条，后应赖祯华、吕闽豫的要求重新出具了借条，借条是被骗取的，不是郭勇的真实意思表示。请求驳回赖祯华、吕闽豫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖祯华、吕闽豫提交了二原告的身份证（复印件）、借条、吕闽豫与赖抒的结婚证（复印件）、赖抒的身份证（复印件）、转账凭证、律师费收据、《委托代理合同》等证据。郭勇、黎咏茹对赖祯华、吕闽豫提交的上述证据的真实性均无异议，但对借条有异议，认为借条是被骗取的，不是郭勇的真实意思表示。郭勇、黎咏茹提交了收条（影印件）、借记卡账户历史明细清单等证据。赖祯华、吕闽豫对郭勇、黎咏茹提交的收条（影印件）的真实性有异议，对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但认为他人转账与本案不具有关联性。
本案在诉讼过程中，根据赖祯华、吕闽豫的申请，本院依法调取了郭勇与黎咏茹的结婚登记证明，双方当事人对该证明均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，并确认事实如下：
原告赖祯华、吕闽豫与被告郭勇系朋友关系。2015年7月7日，赖祯华转账人民币50万元，吕闽豫通过其妻子赖抒的账户转账人民币100万元，合计人民币150万元，至郭勇的妻子黎咏茹在中国工商银行广州支行，账号为62×××13的账户内。2015年7月11日，郭勇向赖祯华、吕闽豫出具借条一份，借条载明：“本人因生意需要资金，向赖祯华、吕闽豫借款人民币壹佰五十万元整，该款打入本人指定的账户（开户行：中国工商银行广州支行，户名：黎咏茹；账户：62×××13）。本合同履行发生争议后，由合同签订地即福建省永安市法院管辖，本合同适用法律为中华人民共和国法律。出借人为主张债权的合理费用（包括但不限于律师代理费等）均由借款人承担。”。此后，郭勇于2016年9月至2017年1月期间，陆续转还给吕闽豫、赖祯华合计人民币55万元。
郭勇与黎咏茹于2002年9月9日，在广州市海珠区民政局办理结婚登记手续。
2017年10月16日，赖祯华、吕闽豫因本案纠纷，与福建威明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费19000元。
对双方当事人有争议的款项人民币150万元的性质问题，本院根据双方当事人的陈述，结合相关证据，分析认定如下：
赖祯华、吕闽豫对郭勇、黎咏茹提出的本案讼争的款项人民币150万元不是借款，而是赖祯华、吕闽豫入股甲方杨洪斌、苏国城和乙方张宏业共同筹建的饮料厂的投资款，郭勇只是双方的介绍人，因为双方互不相识，所以由其代为收取投资款。郭勇在2015年7月11日原来写的是收条，后应赖祯华、吕闽豫的要求重新出具了借条，借条是被骗取的，不是郭勇的真实意思表示的辩解不予认可，认为双方虽然有商量过投资饮料厂的事情，但最终未达成投资一致意见，主张该款是借款，不是投资款。经查，郭勇、黎咏茹提交了收条（影印件）、借记卡账户历史明细清单等证据以证实其上述辩解，赖祯华、吕闽豫对收条（影印件）的真实性有异议，对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但认为他人转账与本案不具有关联性。因郭勇、黎咏茹提交的收条系影印件，借记卡账户历史明细清单只能证明郭勇与杨*斌、陈*梅之间的经济往来，但无法证明其主张的讼争款项150万元系赖祯华、吕闽豫入股甲方杨洪斌、苏国城和乙方张宏业共同筹建的饮料厂的投资款，及借条是被骗取的事实。故对郭勇、黎咏茹的上述辩解，本院不予采信。本院认为，郭勇、黎咏茹对赖祯华、吕闽豫提交的借条和转账凭证的真实性无异议，并确认收到赖祯华、吕闽豫转账支付的人民币150万元，借条亦系郭勇本人所写。该借条不仅明确载明了借款的原因、出借人、借款金额、指定账户，还对双方发生争议后的管辖法院及出借人主张债权的费用进行了约定，符合借条的形式要件，内容合法有效。即使该款项如郭勇、黎咏茹所述原为投资款，也因郭勇重新出具的借条而发生了性质上的改变。赖祯华、吕闽豫的陈述及其提交的借条和转账凭证等证据，能够相互佐证，形成完整的证据链，足以证实其主张的本案讼争的款项人民币150万元属借款的事实。
本案在诉讼过程中，根据赖祯华、吕闽豫的申请，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0481民初4107号《民事裁定书》，并依法诉讼保全了如下财产：1.黎咏茹名下位于广州市白云区怡新路49号1102房的房产份额（房产证号：66××12号），查封期限为三年；2.黎咏茹名下在广发银行尾号为1785、交通银行尾号为0906、兴业银行尾号为7211、工商银行尾号为6385、8931、7636、3085号的账户，上述账户冻结期限为一年。以上财产保全价值以人民币98万元为限。
本院认为，郭勇向赖祯华、吕闽豫出具的借条，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。郭勇向赖祯华、吕闽豫借款人民币150万元后，仅返还了人民币55万元，尚余人民币95万元未返还的事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人未约定还款期限，赖祯华、吕闽豫依法有随时要求还款的权利，郭勇有随时还款的义务。赖祯华、吕闽豫要求郭勇返还剩余借款本金人民币95万元，并以剩余借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准，计算支付利息直至本案借款全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赖祯华、吕闽豫要求郭勇支付其为实现本案债权支付的律师代理费19000元的诉讼请求，符合法律规定及借条的约定，本院予以支持；本案债务发生在郭勇与黎咏茹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故赖祯华、吕闽豫要求黎咏茹对郭勇的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郭勇、黎咏茹应于本判决生效后十日内偿还赖祯华、吕闽豫借款本金人民币95万元，并以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年10月17日起至借款实际付清时止的利息。
二、郭勇、黎咏茹应于本判决生效后十日内支付赖祯华、吕闽豫为实现本案债权支付的律师代理费人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元,保全费5000元,合计18490元，由郭勇、黎咏茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 朱里丰
人民陪审员 郑玉英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、财产保全续保及执行提示：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。