江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第376号
原告胡小华，男，1961年12月21日生，汉族，江西省南昌市人，退休职工，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人喻国强，江西国风律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告黄勇，男，1970年3月13日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
俩代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告安远县金旺矿业有限公司，地址：安远县欣山镇九龙银座B栋12-13号。
法定代表人：唐金旺。
原告胡小华、黄勇与被告安远县金旺矿业有限公司（以下称金旺矿业）合同纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小华及其委托代理人喻国强、原告黄勇及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告金旺矿业经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡小华、黄勇与被告安远县金旺矿业公司于2010年7月19日订立《合作协议》，协议载明，为了更好地合理开发江西安远高云山岗下矿区、丝茅塘工区和小拱桥06A001、06A002小班的稀土资源，合作方以承包该两块山场稀土开发的方式进行合作，胡小华占股比例47%，黄勇占股比例5%，被告占股比例48%；原、被告各方对开发审批、车间筹建、资金筹措、资金监管、矿点管理工作及其他事项均作了约定，协议签订后各方均能按约履行，由于客观原因，目前已生产的稀土氧化物有100吨左右，胡小华应享有47%的权益，黄勇享有5%的权益，被告享有48%的权益，如遇价格增减，价值作相应调整。如遇以后生产权益仍应按上述比例享有，该合作协议主体适格、意思表示真实、内容合法有效，应当受法律保护。请求依法判令：1、原、被告于2010年7月19日签订的《合作协议》合法有效，应当受法律保护；2、原告对已生产的稀土氧化物100吨（价值约260万元）享有52%的份额，其中胡小华47%，黄勇5%；3、案件诉讼费由被告承担。
被告金旺矿业未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告金旺矿业与赣州稀土矿业有限公司签订《稀土矿山采选工程承包合同》一份，合同约定由被告金旺矿业承包赣州稀土矿业有限公司蔡坊乡岗下矿1、2采区稀土矿的采选工程，合同对承包期限、承包采选工程作业区、双方的权利、义务、承包报酬等作了约定；其中合同第二条约定：承包期限自2010年6月18日至2011年6月18日止，为期一年，乙方（金旺矿业）在开始作业前应向甲方（赣州稀土矿业有限公司）提出作业申请，在获甲方批准后方可作业，承包期以甲方书面批复的生产日期为准。第三条约定：采选工程作业区：采矿许可证号：3600000830477矿山名称：赣州稀土矿业有限公司蔡坊乡岗下稀土矿……第四条第三项约定：采选工程标的工作量以生产勘探报告提交的储量为准……第六条承包报酬约定：1、承包报酬按下式计算：承包报酬=氧化稀土实际交库量（吨）×承包实际结算价（元吨）……第十一条约定：合同期满，如本合同要约的作业量还未完成，甲乙双方可续签合同。2010年7月10日，被告金旺矿业作为甲方，原告胡小华作为乙方，原告黄勇为丙方签订《合作协议》一份，协议约定，原、被告三方共同合作开发安远县岗下矿区、丝茅塘工区、小拱桥06A001、06A002小班的稀土资源。合同约定：一、合作开发稀土山场地点及价格：以承包该两块山场稀土开发合同图纸为准，地点为岗下矿区、丝茅工区、小拱桥06A001、06A002小班，面积约为1260亩。二、甲方占股比48%，乙方占股比例47%，丙方占股比例5%。三、合作三方的责、权、利：1、甲方责任：（1）甲方负责岗下矿区、丝茅塘工区、小拱桥06A001、06A002小班约1260亩山场的开采审批（审批费用100万元包干）。（2）甲方负责车间的筹建及相关的水、电、路设施的建设，负责顺利生产（费用计130-150万元），最后按三方验收金额为准，前期流动资金由甲方负责。（3）甲方第一次出资124万元，负责收购岗下矿区、丝茅塘工区、小拱桥06A001、06A002小班两块山场。（4）、甲方负责2010年8月份办完审批手续及动工，11月份正式生产稀土。2、乙方责任：（1）乙方负责出资450万元收购岗下矿区、丝茅塘工区和小拱桥06A001、06A002小班两块山场……3、丙方责任：（1）丙方负责监督甲乙双方资金到达三方指定帐户，负责监管资金的专款专用。（2）丙方负责甲、乙双方关系协调，并在矿点开采启动后承担矿点管理工作，以及审批进程和矿点的设施、设备的筹备工作。四、其它事项：1、该矿点稀土销售资金回笼后先归还双方投资款（甲方310万元，乙方450万元）后再按三方比例分配红利。……3、按周边同行业生产稀土的承包价格，由甲方优先承包，生产价格不得超过17500元/吨。4、合作时间为10年，从2010年7月19日至2020年7月30日止（具体时间以开采稀土完毕，设施、设备撤离的时间为准）……合同签订后，原告胡小华于2010年7月20日将合同约定的出资款250万元汇入被告金旺矿业法定代表人唐金旺帐户，同年9月2日，原告胡小华将100万元出资款汇至原告黄勇帐户，当天原告黄勇又将100万元汇至被告金旺矿业法定代表人唐金旺帐户，同年10月9日、18日原告胡小华将100万元出资款汇至原告黄勇帐户，黄勇于10月9日、19日将其中80万元汇至唐金旺的帐户，另20万元原告黄勇陈述支付给了唐金旺，上述款项由唐金旺为收款人向原告胡小华出具了收条三张，总金额为450万元，其中250万元的收条收款人处加盖了被告金旺矿业的印章。原、被告于2010年的10月开始稀土的开采合作，2011年10月因赣州市政府下文要求全市稀土矿山停产而停止稀土的开采。
另查，被告金旺矿业与赣州稀土矿业有限公司签订稀土矿山采选工程承包合同中所涉采矿许可证的证号在2012年办理延续手续后变更为C1000002012015140122391。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的合作协议、收条、转账回单，本院依法调取承包合同、安远分公司货款结算明细表、采矿许可证、赣州市人民政府文件等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告金旺矿业与赣州稀土矿业有限公司签订稀土矿山采选工程承包合同承包稀土矿的采选工程后，又与两原告签订合作协议共同合作开发稀土，该合作协议系其双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，但两原告与被告金旺矿业在履行该合作协议时应通过合法的方式行使。且合作开采稀土必须是在被告金旺矿业与赣州稀土矿业有限公司签订的承包合同的承包期限内进行。对两原告求确认该合作协议合法有效的诉求本院予以支持。原告还提出原告对已生产的稀土氧化物100吨（价值约260万元）享有52%的份额其中胡小华47%，黄勇5%的诉求，本院认为原告的该诉求需对原、被告之间的合作进行清算后再作定夺，经法庭释明，原告表示被告已人去楼空无法清算，暂不要求清算，故本院对原告的这一诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡小华、黄勇与被告安远县金旺矿业有限公司于2010年7月19日签订的《合作协议》有效。
二、驳回原告胡小华、黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费49250元，公告费600元，由原告胡小华承担16416元，原告黄勇承担16436元，被告安远县金旺矿业有限公司承担17018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 黄 英
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢文珍