wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1017号
原告：刘某1，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告：刘某2，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：霍某，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告霍某、王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2应当预交而未预交案件受理费。依照《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董秀云
二〇一八年七月十八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初1017号原告：刘某1，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省。原告：刘某2，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：霍某，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告霍某、王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2应当预交而未预交案件受理费。依照《关于若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董秀云二〇一八年七月十八日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《关于若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1373号
原告:资某某。
被告:刘某某。
原告资某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。2018年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资某某撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。原告预交的另1350元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1479号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山马镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人粱林河，职务董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。
被告梁时德，男，1978年2月25日出生，汉族，住长沙市。
被告陈中发，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告梁时德、陈中发及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告娄底中源公司于2017年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二○一七年十日二十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1645号
原告：耒阳市浪花粮油贸易有限公司。
法定代表人：贺财路。
被告：耒阳市旺达生物能源科技有限公司。
法定代表人：刘洪凤。
原告耒阳市浪花粮油贸易有限公司诉被告耒阳市旺达生物能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市浪花粮油贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。原告预交的另713元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0481民初1645号	原告：耒阳市浪花粮油贸易有限公司。	法定代表人：贺财路。	被告：耒阳市旺达生物能源科技有限公司。	法定代表人：刘洪凤。	原告耒阳市浪花粮油贸易有限公司诉被告耒阳市旺达生物能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告耒阳市浪花粮油贸易有限公司撤诉。	本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。原告预交的另713元予以退还。	审 判 员  龙柁雅	二〇一八年八月二十七日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初924号
原告：卜令超，男，1971年10月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：山东光大日月集团置业有限公司，住所地：东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923550926967H1-1。
法定代表人：姜心刚，职务：经理。
诉讼委托代理人：高立成，东平鲁正律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K(7/25)。
法定代表人：黄裕辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾亮，男，1983年10月24日出生，住江苏省海门市，系该公司项目部员工。
原告卜令超诉被告山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大置业公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，南通三建公司提出管辖权异议，经泰安市中级人民法院裁定驳回其异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜令超及其委托诉讼代理人李强、被告光大置业公司委托诉讼代理人高立成、被告南通三建公司委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卜令超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程劳务费222259元，并支付利息自2015年2月1日起算、按照银行同期贷款利率计算至给付之日。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告光大置业公司光大广场人防工程由被告南通三建公司承建，沈利达负责该项目部施工。2013年7月份起，卜令超组织人员干活，主要从事清槽、钢筋运输、施工现场及地下室材料清理、炉渣回填等零杂活。先期人工费由原告及沈利达结算，光大置业支付。对所欠剩余人工费，2015年初，沈利达向光大置业出具委托书，由广大置业代发。后光大置业向卜令超支付劳务费30万元，并承诺继续支付剩余人工费。由于被告一直未向原告支付，为维护原告合法权益，特起诉。
被告光大置业公司辩称，涉案工程由我公司发包给南通三建公司，该公司负责施工，施工费应由该公司承担，原告也应向该公司主张权利，因公司经营困难，现无力承担原告诉求的数额，涉案的光大广场经东平县政府协调由东顺集团接管，我公司与该项目已无任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南通三建公司辩称，涉案工程不是我公司施工，我公司也未与原告签订任何合同，不是我公司雇佣施工的，也未在我公司其他项目上工作。合同签订人不是我公司，也未加盖我公司公章，我公司也未授权，合同实际履行人也不是我公司，按原告所讲与沈利达结算，由光大公司付款，不是我公司，我公司不承担义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第501号判决书及（2016）鲁09民终字第2742号判决书，因上述判决书系生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交委托书及发放明细附件，用以证实南通三建公司与光大置业公司达成协议，委托光大置业公司代发涉案项目人工工资。该委托书中有沈利达、顾亮、江峰签名并按手印、并有光大置业公司代表王鹏备注并签名，且原告提交生效的两份泰安市中级人民法院判决书认定沈利达、顾亮、江峰为南通公司工作人员，其行为系职务行为，故对原告所主张的事项，本院予以认定。
二、原告提交工作联系单、工程预（结）算书、材料（设备）价格确认单各一份，用以证实南通三建公司加盖的“江苏南通三建集团有限公司广大广场项目部技术资料专用章”公章真实存在，被告南通三建公司作为涉案项目承包方，应当承担还款责任。因该公章的真实性问题已在泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第501号判决书中已经认定，对该组证据效力本院予以认定；
三、原告提交两被告于2013年7月23日签订的《光大广场人防工程施工合同》一份，用以证实涉案工程承包方为被告南通三建公司，应承担还款责任。因该合同中有被告南通三建公司工作人员签字，对该证据的效力本院予以认定；
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告光大置业公司与被告南通三建公司签订《光大广场人防工程施工合同》一份，合同约定涉案工程发包人为光大置业公司，承包人为南通三建公司，同时约定工程概况、工程承包范围等事项，该合同发包人处有光大置业公司法定代表人姜心刚签字、承包人处有南通三建泰安分公司工作人员沈利达签字。
同时查明，2015年1月14日，沈利达出具委托书：今东平光大广场项目沈利达委托江峰（320684198809177195）处理山东省泰安市东平光大广场项目部各分项施工班组农民工及项目管理人员工资发放事宜，由甲方光大置业公司直接代发东平光大广场沈利达项目部农民工工资，带班及管理人员工资由江峰代发放，各班组必须按比例全部发放到位，具体发放明细见附件。并在该委托书中备注：江苏南通三建沈利达项目部承建的光大购物广场工程，卜令超为沈利达零工班组，2015年1月14日沈利达委托江峰在光大置业由甲方代发卜令超工人工资52万元（伍拾贰万圆整），为减轻置业公司资金压力，王鹏经过与卜令超沟通协商，春节前暂付30万元（叁拾万圆整）根据委托欠付22万元（贰拾贰万圆整）并答应再次付款时支付卜令超剩余工资。该委托书中委托人处有沈利达签字，并有王鹏签字，江峰、顾亮签字并按手印；发放明细中显示原告卜令超为涉案工程零工，已付30万元。
本院认为，被告南通三建泰安分公司工作人员沈利达签字的委托书及发放明细及泰安市中级人民法院判决书可以认定该公司与原告形成了事实的劳务关系，被告南通三建公司欠付原告人工劳务费222259.50元的事实清楚，应予偿还。被告光大置业公司作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担偿还责任。被告南通三建的辩称其不是涉案工程的承包人也未与原告有任何关系的理由与本院查明事实不符，其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告卜令超所欠人工费222259.50元（并以222259.50元为基数，从2015年2月1日按照银行同期同类型贷款利率计算至给付之日）；
二、被告山东光大日月集团置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。并于提交上诉状的同时将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。
审判员 董广兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟亚伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初768号
原告肖正云，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告肖正云与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正云委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑劳务合同书，被告向原告退还保证金350000元，承担利息73500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订建筑劳务合同书一份，约定被告将其开发的位于兰州市红古区海石湾镇瑞泽苑住宅小区3、4号楼抹灰等劳务承包给原告，原告遂向被告交纳保证金350000元。后原告按照约定时间入场准备施工，但被告将该工程承包给第三人，也未向原告退还保证金。为此，双方酿成纠纷。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告肖正云为支持其诉讼请求成立向法庭提交了建筑劳务协议合同、转账凭证、收条。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司愿意退还保证金，但不承担利息。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订建筑劳务合同书一份。合同约定被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司将其开发的位于兰州市红古区海石湾镇瑞泽苑住宅小区3、4号楼抹灰等劳务承包给原告肖正云，原告肖正云遂向被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交纳保证金350000元。2015年4月1日，原告肖正云按照约定时间入场准备施工，但被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司却将该工程承包给了第三人，原、被告双方对签订的劳务协议并未实际履行，亦未向原告肖正云退还劳务保证金，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司占用原告肖正云保证金期限长达42个月，产生利息73500元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是原告肖正云提出解除合同、由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司退还保证金、承担利息的主张是否符合法律规定。本案中，原告肖正云与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司签订的建筑劳务协议合同是在平等、自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，应认定为有效合同，应受法律保护，但原、被告签订合同后对该合同没有实际履行，应当予以解除。原告肖正云提出解除合同、退还保证金、承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出愿意解除合同、退还保证金，但不承担利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖正云与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司签订的建筑劳务协议；
二、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司待判决生效后十日内一次性向原告肖正云退还保证金350000元，承担利息73500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，减半收取3827元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年七月十七日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1367号
原告：丁治国，男，1978年3月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：史本基，男，56岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：刘丽清，女，55岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告丁治国诉被告史本基、刘丽清返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁治国的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁治国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 成
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第79号
原告蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福鼎市白琳镇翠郊村箩**号，身份证号码：3522031985********。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏建志，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住福鼎市桐城街道塔下村外厝*号，身份证号码：3522241973********。
被告夏云霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住福鼎市桐城街道玉塘村城内**号，身份证号码：3522241974********。
原告蔡水清与被告夏建志、夏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡水清的委托代理人张图到庭参加诉讼，被告夏建志、夏云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，被告夏建志以资金短缺为由于2013年8月3日出具借条向其借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，借期一个月。被告夏云霞自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款到期后，被告未依约还款。为此，请求依法判令：1、被告夏建志立即偿还借款人民币5万元及相应利息（自2013年8月3日起算至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告夏云霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案律师代理费3000元及诉讼费由二被告共同负担。
被告夏建志、夏云霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告夏建志、夏云霞亲笔签字并捺有指模的《借据》1份，证明被告夏建志于2013年8月3日向原告蔡水清借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，借期一个月，同时承担原告因追讨本案债权的费用，并由被告夏云霞为该笔借款提供担保的事实；2、中国农业银行卡明细对账单1份，证明原告出借给被告50000元借款的资金来源；3、律师代理费发票，证明原告因追讨本案债权所支付的律师代理费用3000元。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2013年8月3日，被告夏建志出具借条向原告蔡水清借款人民币50000元，书面约定按月利率2%计息，借期一个月，被告夏云霞为该笔借款的保证人。借款到期后，二被告未能偿还本息。原告为追讨本案债权支付律师代理费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏建志向原告蔡水清借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告夏建志未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告夏建志偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，没有明显过高，本院予以支持。原告为实现债权而支付律师代理费用3000元，该费用属双方合同约定，且不违反有关律师收费规定，本院予以支持。被告夏云霞作为该笔借款的连带保证人，在被告夏建志未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告夏建志、夏云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建志应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款人民币50000元及自2013年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告因追讨债权所产生的律师代理费用3000元。
二、被告夏云霞对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告夏建志、夏云霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第79号
原告蔡水清。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏建志。
被告夏云霞。
原告蔡水清与被告夏建志、夏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡水清的委托代理人张图到庭参加诉讼，被告夏建志、夏云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，被告夏建志以资金短缺为由于2013年8月3日出具借条向其借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，借期一个月。被告夏云霞自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款到期后，被告未依约还款。为此，请求依法判令：1、被告夏建志立即偿还借款人民币5万元及相应利息（自2013年8月3日起算至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告夏云霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案律师代理费3000元及诉讼费由二被告共同负担。
被告夏建志、夏云霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告夏建志、夏云霞亲笔签字并捺有指模的《借据》1份，证明被告夏建志于2013年8月3日向原告蔡水清借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，借期一个月，同时承担原告因追讨本案债权的费用，并由被告夏云霞为该笔借款提供担保的事实；2、中国农业银行卡明细对账单1份，证明原告出借给被告50000元借款的资金来源；3、律师代理费发票，证明原告因追讨本案债权所支付的律师代理费用3000元。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2013年8月3日，被告夏建志出具借条向原告蔡水清借款人民币50000元，书面约定按月利率2%计息，借期一个月，被告夏云霞为该笔借款的保证人。借款到期后，二被告未能偿还本息。原告为追讨本案债权支付律师代理费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏建志向原告蔡水清借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告夏建志未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告夏建志偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，没有明显过高，本院予以支持。原告为实现债权而支付律师代理费用3000元，该费用属双方合同约定，且不违反有关律师收费规定，本院予以支持。被告夏云霞作为该笔借款的连带保证人，在被告夏建志未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告夏建志、夏云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建志应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款人民币50000元及自2013年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告因追讨债权所产生的律师代理费用3000元。
二、被告夏云霞对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告夏建志、夏云霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审452号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨进。
被执行人唐春花。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨进、唐春花社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的湘阴县征决（2013）15057号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）15057号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨进、唐春花于2013年3月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨进、唐春花作出的湘阴县征决（2013）15057号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）15057号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）15057号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨进、唐春花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执204号
申请执行人唐山张氏耐磨材料厂，住所地唐山市丰润区王家楼。
法定代表人：张静。
被执行人宁国市鑫诚耐磨材料厂，住所地安徽宣城市宁国市梅林镇沙埠村
法定代表人：喻献忠。
关于唐山张氏耐磨材料厂申请宁国市鑫诚耐磨材料厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4613号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初392号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区，住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月15日凌晨1时许，被告人邓某某酒后至其前妻朱某1位于某某区某某镇某某村XXX号的住处，与朱某1发生争吵，后朱某1报警。上海市公安局金山分局亭林派出所民警张某某带领联防队员夏某某至上述地点处警，发现被告人邓某某系醉酒状态，遂口头传唤至派出所进行醒酒约束。被告人邓某某拒不配合民警执法，强拽民警衣领，并将民警张某某左手食指咬伤，经鉴定，尚未构成轻微伤。
当日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人夏某某、朱某1、朱某2的证言，相关验伤通知书及伤情照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、执法记录仪视频及视听资料说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年四月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执855号
申请执行人叶世安，男，1951年6月24日生，住彭泽县。
被执行人张齐中，男，1985年10月14日生，住彭泽县。
本院于2016年10月19日立案执行叶世安申请张齐中一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张齐中应支付申请人叶世安案款25701.95元，承担执行费285.53元。本院已执行0元,尚有25701.95元未执行,现因被执行人张齐中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初895号
原告郭某甲，男，1983年9月12日出生，苗族，居民。
委托代理人郭某乙，系郭某甲之父，男，1951年10月21日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某甲，女，1998年10月3日出生，土家族，居民。
法定代理人冉某乙，男，1969年2月1日出生，土家族，居民。
被告冉某乙，身份情况同上。
原告郭某甲诉被告冉某甲、被告冉某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某乙、楚才江到庭参加诉讼，被告冉某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告冉某甲经人介绍谈婚，2013年农历3月16日按农村风俗订婚，原告经介绍人冉某丙在几个证人在场的情况下将5000元彩礼交给被告冉某乙。经过一段时间的相处，冉某甲觉得原告是一个残疾人，并且常年在外务工不愿意继续和原告交往，双方彼此不再联系，后双方就彩礼问题多次协商并经村委会协调未果。为此，原告具状请求人民法院依法判决：1.被告返还原告彩礼5000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告冉某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某甲（系言语残疾人）与被告冉某甲于2013年经冉某丙介绍认识，于同年农历3月16日按农村风俗订婚，在冉某丙、陈某等人的见证下，郭某甲给冉某甲之父冉某乙彩礼5000元，之后由于郭某甲与冉某甲不和，且冉某甲未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。
郭某甲与冉某甲因退还彩礼发生纠纷，经棣棠乡牌楼村民委员会调解未果，郭某甲遂起诉来院。
上述事实，有残疾人证，棣棠乡牌楼村民委员会证明，礼单以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，郭某甲准备与冉某甲结婚，按照农村习俗给付冉某甲之父冉某乙彩礼5000元，但冉某甲属于未成年人，未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，冉某甲应当返还郭某甲彩礼5000元。
冉某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、发表辩论意见的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某乙于本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告郭某甲已预交25元），减半收取为25元，由被告冉某乙负担（冉某乙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭龙魁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第159号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告陈绍芳，女，1974年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶持光，男，1975年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆春江，男，1985年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆泽烛，男，1982年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告陈绍芳以从事蔬菜、水果种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款140000元，并于当日领取借款本金140000元。被告叶持光、陆春江、陆泽烛作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年12月30日至2011年10月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈绍芳等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告陈绍芳偿还借款本金人民币140000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告叶持光、陆春江、陆泽烛对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陈绍芳于2010年12月30日向原告借款140000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告陈绍芳于2010年12月27日向原告申请借款140000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陈绍芳于2010年12月30日向原告借款140000元，被告叶持光、陆春江、陆泽烛作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年12月30日，被告陈绍芳以从事蔬菜、水果种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款140000元，并于当日领取借款本金140000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年12月30日至2011年10月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告叶持光、陆春江、陆泽烛作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈绍芳等人尚欠原告借款本金140000元及该款自2010年12月30日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈绍芳于2010年9月8日，以从事蔬菜、水果种植为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款140000元，到期后分文未还事实清楚，被告陈绍芳未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告陈绍芳偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告叶持光、陆春江、陆泽烛为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告叶持光、陆春江、陆泽烛对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈绍芳应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金140000元及该款自2010年12月30日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告叶持光、陆春江、陆泽烛对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，公告费264元，合计人民币4042元，由被告陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3824号
申请执行人缪五山。
被执行人范从喜。
申请执行人缪五山与被执行人范从喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）皋开民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从喜偿还原告缪五山欠款148770元。二、被告范从喜偿付原告缪五山以148770元为本金逾期付款的利息（自2015年4月29日起按照同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日为止）。案件受理费1640元，由被告范从喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年09月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金148770元及利息，案件受理费1640元，执行费2132元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、商品房登记信息等可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并�上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 张 泉
代理审判员 郑森林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执61号
申请执行人林为卿，男，1939年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人徐爱华，女，1947年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人郑葆生，男，1964年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人郑宁，男，1991年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人胡国通，男，1974年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑建生，男，1955年出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈光华，男，1953年出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院立案执行的申请执行人林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁与被执行人胡国通、郑建生、陈光华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）莆刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国通、郑建生、陈光华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。2016年3月2日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令：被执行人胡国通赔偿申请执行人林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁经济损失人民币708037元；被执行人郑建生、陈光华在人民币35401.85元的范围内承担补充赔偿责任。但各被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑建生、陈光华在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑建生在金融机构的存款人民币35401.85元。
二、冻结、划拨被执行人陈光华在金融机构的存款人民币35401.85元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年三月四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执61号之一
申请执行人林为卿，男，1939年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人徐爱华，女，1947年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人郑葆生，男，1964年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人郑宁，男，1991年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人胡国通，男，1974年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑建生，男，1955年出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈光华，男，1953年出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院立案执行的申请执行人林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁与被执行人胡国通、郑建生、陈光华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）莆刑初字第60号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡国通、郑建生、陈光华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。2016年3月3日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令：被执行人胡国通赔偿申请执行人林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁经济损失人民币708037元；被执行人郑建生、陈光华在人民币35401.85元的范围内承担补充赔偿责任。但各被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽03执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑建生、陈光华在金融机构的存款人民币35401.85元；于2016年3月4日作出（2016）闽03执61号执行决定，将被执行人胡国通纳入失信被执行人名单。现因被执行人胡国通名下查无可供执行的财产且被执行人郑建生在金融机构的存款人民币35401.85元已扣划并分配完毕，本院于2016年3月14日将上述执行情况告知申请执行人郑葆生，申请执行人对此予以确认并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆刑初字第60号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年三月十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1151号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日1时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市老满城街盛世嘉园小区将1小包白色晶体（净重0.7克）贩卖给他人时被公安人员当场抓获。经鉴定缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月14日1时30分许，被告人张某某经电话联系在乌鲁木齐市老满城街盛世嘉园小区以400元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的用卫生纸包裹透明自封袋包装的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
另查明，被告人张某某2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年2月27日刑满释放。
上述事实，有证人艾某某某·某某某的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，扣押清单，指认照片，通话记录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人张某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 马嘉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执恢8号
申请执行人：李锡荣，男，1988年1月12日生，白族，云南省人，现住昆明市官渡区。
被执行人：洪建涛，男，1984年1月5日生，白族，住昆明市官渡区。
申请执行人李锡荣与被执行人洪建涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0111民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2965元。
本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2016）云0111民初1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
审判员 郭 虹
陪审员 王建华
二〇一八年一月三十日
书记员 文 永
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7453号
原告罗南飞，男，1961年4月4日出生，住广州市越秀区麓苑路。
委托代理人王喜滨，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张慧芳，女，1989年1月5日出生，住大连市中山区宪立巷。
被告孙德玲，女，1964年6月10日出生，住大连市中山区宪立巷。
以上二被告共同委托代理人曲仁民，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人张福东，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告罗南飞诉被告张慧芳、被告孙德玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗南飞的委托代理人王喜滨、被告张慧芳、被告孙德玲的共同委托代理人曲仁民、张福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告罗南飞与被告张慧芳达成《购买翡翠原石协议书》一份，约定原石价款380万元，当时以河磨玉观音雕像、寿山石、宝马轿车等物抵顶原石款70万元，支付现金10万元，剩余300万元被告张慧芳于2014年10月31日一次性付清，逾期自愿从2014年11月1日起按月息2.5%支付利息。同时被告孙德玲自愿为被告张慧芳提供连带责任保证。协议签订后，原告将翡翠原石交付于被告，还款期限届满后，被告没有按协议约定期限将300元一次性偿还于原告，几经原告催要被告均以资金困难为由搪塞。对于被告主张的该笔债务已经转移给案外人张宝丹，原告认为被告张慧芳与被告张宝丹恶意串通，欺诈了原告，因为张宝丹在签协议时已经涉嫌犯罪，没有任何偿还能力，因此债务转让协议是无效的。故诉至法院，请求判令：1、被告张慧芳偿还购买翡翠原石款300万元；2、被告张慧芳支付自2014年11月1日起至给付完毕止按年利率24%计息的本金300万元的利息3、被告孙德玲对上述款项承担连带给付责任。
被告张慧芳辩称，对于购买翡翠原石一事没有异议，但2016年8月13日原告已经同意将该笔债务转由案外人张宝丹承担，所以不同意原告的诉讼请求。
被告孙德玲辩称，案涉债务转让并未经过我的认可，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年8月22日，原告罗南飞与被告张慧芳、孙德玲签订《协议书》，约定被告张慧芳向原告购买翡翠原石一块，总价380万元，现金支付10万元，以物品（河磨玉观音、宝马750一台、寿山石小件）抵顶70万元、余下300万元于2014年10月31日一次性付清。被告孙德玲为被告张慧芳的上述欠款承担连带保证责任。同日，原告向被告张慧芳交付了上述翡翠原石。2016年8月13日，原告在该《协议书》下方签字，写明“该协议欠款已转张宝丹先生全权承担债务。”
本院所确认的上述事实，有原被告双方提供的协议书、原告提供的翡翠原石图片资料以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原被告双方对于存在购买翡翠原石一事以及二被告对原告负有300万元债务没有争议，争议的焦点在于该300万元债务是否已经有效转让给案外人张宝丹承担。原告主张其同意债务转让是二被告与案外人张宝丹恶意串通、欺诈原告所致，该债务转让协议无效，但本案系买卖合同纠纷，原告诉请系偿还货款和利息，如原告坚持向二被告主张权利，应首先确认该债务转让协议是否无效，故在债务转让协议效力不明和被告主体不确定的情况下，本案不宜对实体问题进行处理，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
驳回原告罗南飞的起诉。
案件受理费30800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 张磊磊
人民陪审员 吴为民
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3993号
原告：徐惠技。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：沈锐冰，经商。
被告：杜逢平，经商。
被告：义乌市冰亿进出口有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城二期（一阶段）F、G市场19925号商位。
法定代表人：沈锐冰。
原告徐惠技诉被告沈锐冰、杜逢平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案受理后，原告徐惠技于2015年7月8日向本院申请追加义乌市冰亿进出口有限公司为本案被告，本院已通知其作为本案被告参与诉讼。原告徐惠技于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告义乌市冰亿进出口有限公司享有的浙江中国小商品城国际商贸城二期（一阶段）商位使用权，本院已裁定予以查封。因被告下落不明，本院于2015年9月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐惠技及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠技诉称，请求判令：被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司归还借款本金200000元及违约金约72000元（以本金20万元为基数，自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日约72000元），合计272000元。原告在庭审中变更诉请为：被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司归还借款本金200000元及利息、违约金（2013年11月14日至2014年1月14日期间只计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；从2014年1月15日起计算违约金及利息，利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告徐惠技为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
证据二：借款协议一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司向原告徐惠技借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到义乌市徐惠技贰拾万元整（200000.00元），借期时间为两个月，日期从2013年11月13日至2014年元月13日止，到期归还本金。利息提前支付决不失信。如失信按协议执行。原、被告双方约定利息为月利率5%，利息从实际借款之日起计算。2013年11月14日，被告沈锐冰、义乌市冰亿进出口有限公司与原告徐惠技签订借款协议一份，对借款时间重新约定为2013年11月14日至2014年1月14日。约定了借款方的违约责任为：借款人必须在到期时间内归还所有借款本金，如违约应按借款总额的（日）百分之五计算作为违约迟纳金收处直至所有全款额全部归还清为止。2013年11月14日，原告徐惠技向被告沈锐冰、杜逢平交付了借款人民币20万元。被告杜逢平于2014年8月27日向原告徐惠技支付借款利息人民币9500元；于2014年9月6日向原告徐惠技支付借款利息人民币7000元；于2015年1月1日向原告徐惠技支付利息人民币借款3000元，以上共计人民币19500元。嗣后，被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司未向原告徐惠技归还借款及剩余利息，尚欠借款人民币200000元及剩余利息。
另查明，借款人民币200000元从2013年11月14日至2014年1月14日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为人民币7591.11元。被告杜逢平已支付的利息人民币19500元扣除上述利息人民币7591.11元后为人民币11908.89元。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司向原告借款人民币200000元的事实清楚，被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付借款利息。被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司未按约定归还借款，应按约定从逾期归还借款之日按约定向原告支付违约金。原、被告约定的利息、违约金的总和超过国家规定的标准即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司已付清2013年11月14日至2014年1月14日期间的利息人民币7591.11元，故对原告的该部分利息诉请，本院不予支持。原告要求被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司从2014年1月15日起支付违约金和利息的诉请中，应扣除被告方已支付的利息人民币11908.89元。综上，原告徐惠技的合理诉请，本院予以支持。被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐惠技借款人民币200000元并支付利息、违约金（从2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息人民币11908.89元）。
二、驳回原告徐惠技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由原告徐惠技负担1295元，由被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司负担5481元；保全费2345元，由被告沈锐冰、杜逢平、义乌市冰亿进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6776.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金璐萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1354号
原告方某某，女，汉族，农民。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告易某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年11月2日以与被告有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉姣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执190号
申请执行人杨思洪。
被执行人江油市福发页岩砖厂。
被执行人潘晶。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2416号民事判决书，责令被执行人江油市福发页岩砖厂、潘晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油市福发页岩砖厂、潘晶在金融机构、其他单位的存款、收入78062元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2450号
原告：梁树成，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日木图，男，35岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴根那，男，60岁，蒙古族，农民，住所地同上。
原告梁树成诉被告吉日木图、巴根那农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告梁树成于2017年7月25日以证据不足，待补充搜集证据后另行起诉为由，向本院提出撤回对被告吉日木图、巴根那的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁树成撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告梁树成负担。
审判员 永 胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 白双喜
吉林省延吉市人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初88号
起诉人：尹星辉。
被起诉人：延吉市小营镇人民政府。
2017年6月20日，本院收到尹星辉的起诉状。诉讼请求：1.要求尹星辉拥有的土地承包经营权证书面积的土地确权；2.要求延吉市小营镇人民政府（以下简称“小营镇政府”）依法公开报省政府待批的延吉市小营镇理化村（以下简称“理化村”）明新二队整体土地面积与相关信息；3.本案的诉讼费用由小营镇政府承担。事实和理由：尹星辉是理化村6组明新二队村民。自2016年10月24日开始，尹星辉向理化村、小营镇政府、延吉市人民政府要求按国家农村土地承包经营权确权的政策规定，对尹星辉拥有的土地承包经营权面积的土地确权，但小营镇政府于2017年1�15日以理化村与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订土地征用补偿协议，该地段土地调规已报省政府待批为由拒绝办理。小营镇政府以不合法、不合理的理由拒绝尹星辉的要求，属行政不作为。尹星辉有延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称“州政府”）依法签发的合法土地承包经营权证书，所以享有确权的合法权利。
本院认为，延边州政府已经给尹星辉颁发了承包权证第0784号农村土地承包经营权证书，确认了尹星辉的土地承包经营权面积，故无需重复确认。小营镇政府于2017年1月5日对尹星辉反映的小营镇政府未按照国家土地政策给村民土地确权，要求土地确权的诉求的信访事项已作出延小政信复字【2017】2号《关于尹星辉信访事项处理意见书》，即尹星辉行为属对行政行为提起的重复处理行为。根据《最高人民法院关于审理政府信�公开行政案件若干问题的规定》的有关规定，尹星辉应先向小营镇政府诉求获取相关政府信息。综上，尹星辉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对尹星辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13975号
原告：胡志国。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海青浦公路工程有限公司。
法定代表人：王学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海市青浦区公路管理所。
法定代表人：章力，该所所长。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原告胡志国诉被告上海青浦公路工程有限公司、上海市青浦区公路管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈圆满，两被告的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国向本院提出诉讼请求：1、被告上海青浦公路工程有限公司赔偿原告医疗费63,739.85元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金211,848元、误工费31,596元、护理费10,950元、营养费6,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，合计342,413.85元的70%，计239,689.70元；2、被告上海市青浦区公路管理所对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月7日晚上约9点30分，原告胡志国步行至青浦区盈港路东大盈港桥东段桥堍南侧靠近庆新社区的人行道上(该路段系被告上海青浦公路工程有限公司施工路段，由被告上海市青浦区公路管理所行政监督)踩到碎砖块及煤渣，身体失去平衡，从桥堍斜坡摔下，该斜坡处原有防护栏，因施工全部拆除且未作任何警示。由于原告胡志国左脚踩空先着地造成高坠伤，当即瘫倒在地，后送医治疗，经诊断为左胫骨平台骨折脱位，左腓总神经损伤。2016年9月12日，原告胡志国的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：胡志国之左胫骨平台粉碎性骨折，关节面完全破坏，伴腓总神经损伤，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期300天、营养期150天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人胡志国需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。原告认为被告上海青浦公路工程有限公司施工不当、缺失安全防护措施，应承担70%的赔偿责任，被告上海市青浦区公路管理所作为管理单位监管不力，应承担连带赔偿责任，两被告违反了安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告上海青浦公路工程承认原告在本案中所主张的事实，同意承担原告损失的70%的赔偿责任，但认为，原告所主张的部分赔偿请求过高或不当。
被告上海市青浦区公路管理所承认原告在本案中所主张的事实，同意对被告上海青浦公路工程有限公司的赔偿款承担连带责任。
本院认为，被告上海青浦公路工程有限公司及被告上海市青浦区公路管理所承认原告胡志国在本案中所主张的事实及责任的承担经本院审查并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费被告无异议且不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的护理费、营养费过高，结合原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定护理费7,200元、营养费5,400元。原告主张的衣物损失费无依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志国医疗费63,739.85元、住院伙食补助费280元、营养费5,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、护理费7,200元、误工费31,596元、交通费200元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元的70%，合计234,404.70元，该款被告上海青浦公路工程有限公司直接汇付至原告胡志国账户，开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告上海市青浦区公路管理所对被告上海青浦公路工程有限公司上述一项赔偿承担连带责任；
三、原告胡志国的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,814元，减半收取2,407元，由被告上海青浦公路工程有限公司负担，被告上海市青浦区公路管理所对被告上海青浦公路工程有限公司负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21188号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：杨丽霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽霞因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1082号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王东来，农民。
被告王嫦娥（被告王东来之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王东来、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王东来、王嫦娥经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告王东来因经商，于2010年12月23日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元（人民币，下同），月利率为10.5‰，于2013年12月23日到期。锁石信用社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后原告双峰农商银行于2015年4月14日到被告王东来家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，但被告未作清偿；从2010年12月23日至2016年3月21日借款30000元的利息计20076元。被告王东来、王嫦娥系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告王东来因经商于2010年12月23日向锁石信用社立据借款30000元，月利率为10.5‰，于2013年12月23日到期的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年4月14日到被告王东来家送达贷款催收通知书进行催收的事实；
5、利息计算清单，用以证明从2010年12月23日至2016年3月21日借款30000元的利息计20076元。
被告王东来、王嫦娥未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。
经审理查明：被告王东来因经商，于2010年12月23日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，月利率为10.5‰，于2013年12月23日到期。锁石信用社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后原告双峰农商银行于2015年4月14日到被告王东来家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，但被告未作清偿；从2010年12月23日至2016年3月21日借款30000元的利息计20076元。被告王东来、王嫦娥系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，�准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告王东来、王嫦娥应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告王东来向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王东来应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告王东来、王嫦娥系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期�，用于两被告的夫妻共同生活经营，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告双峰农商银行要求被告王东来、王嫦娥共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东来、王嫦娥在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，及至2016年3月21日止的利息20076元，从2016年3月22日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王东来、王嫦娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1082号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告王东来，农民。被告王嫦娥（被告王东来之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王东来、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王东来、王嫦娥经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告王东来因经商，于2010年12月23日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元（人民币，下同），月利率为10.5‰，于2013年12月23日到期。锁石信用社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后原告双峰农商银行于2015年4月14日到被告王东来家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，但被告未作清偿；从2010年12月23日至2016年3月21日借款30000元的利息计20076元。被告王东来、王嫦娥系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借据（复印件），用以证明被告王东来因经商于2010年12月23日向锁石信用社立据借款30000元，月利率为10.5‰，于2013年12月23日到期的事实；4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年4月14日到被告王东来家送达贷款催收通知书进行催收的事实；5、利息计算清单，用以证明从2010年12月23日至2016年3月21日借款30000元的利息计20076元。被告王东来、王嫦娥未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。经审理查明：被告王东来因经商，于2010年12月23日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，月利率为10.5‰，于2013年12月23日到期。锁石信用社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后原告双峰农商银行于2015年4月14日到被告王东来家送达催收逾期贷款本息通知书进行催收，但被告未作清偿；从2010年12月23日至2016年3月21日借款30000元的利息计20076元。被告王东来、王嫦娥系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，�准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告王东来、王嫦娥应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告王东来向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王东来应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告王东来、王嫦娥系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期�，用于两被告的夫妻共同生活经营，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告双峰农商银行要求被告王东来、王嫦娥共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东来、王嫦娥在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，及至2016年3月21日止的利息20076元，从2016年3月22日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王东来、王嫦娥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年五月十八日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2572号
原告魏金良，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王三良，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告魏金良诉被告王三良民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏金良，被告王三良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金良诉称，被告王三良于2009年3月23日向原告借款2万元，被告给原告立下借据一支，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元。诉讼费由被告负担。
被告王三良辩称，对于向原告借款2万元的事实认可，但是借款后我给原告归还了4000元，先下欠原告16000元。
原告魏金良提供被告王三良于2009年3月23日给原告出具的借条原件一支，证明被告向原告借款2万元，未约定还款期限。被告王三良质证称，对借款单的真实性认可。
被告王三良未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年3月23日被告王三良向原告魏金良借款2万元，被告王三良给原告出具借条一支，未书面约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告给原告偿还现金4000元。
本院认为，被告王三良向原告魏金良借款2万元，有被告王三良给原告出具的借条一支在案佐证，本院予以认定。被告辩称，借款后给原告偿还了4000元，原告认可收到被告给付的4000元，但称其中3000元是偿还的本金，1000元是偿还的利息。本院认为，因原、被告双方在借条上未书面约定利息，而原告未提供证据证明被告给其偿还的4000元中有1000元是支付的利息，故对于被告的答辩意见，本院予以采纳，被告应当偿还原告借款本金的数额应变更为16000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王三良于本判决生效之日给付原告魏金良借款16000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王三良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月二日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2176号
原告张守华，1968年2月25日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告ＸＸ，1983年1月11日生，汉族。
被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称出租车公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道胜太东路88号。
代表人王鸽，出租车公司董事长。
委托代理人赵有奎，出租车公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告张守华与被告ＸＸ、出租车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华委托代理人王晓雪、被告ＸＸ、被告出租车公司委托代理人赵有奎和被告保险公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华诉称，ＸＸ驾驶出租车公司所有的苏A号出租车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定ＸＸ负事故全部责任。苏A号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失122157.50元（其中医疗费374.50元、住院期间伙食补助费180元、营养费1350元、护理费7200元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损800元），现要求三被告赔偿。
被告ＸＸ和出租车公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；ＸＸ承包经营出租车公司所有的苏A号出租车；该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告张守华受伤后，ＸＸ垫付了医疗费7782.26元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；ＸＸ驾驶的苏A号出租车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月10日6时30分许，ＸＸ驾驶苏A号出租车，从江宁区岗山超市西侧道路由北向南进入万安西路过程中，碰撞到张守华驾驶的电动自行车，造成张守华受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定ＸＸ负事故全部责任。ＸＸ承包经营出租车公司所有的苏A号出租车，该车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张守华受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝内外侧半月板前后角轻度损伤；4、左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。南京医科大学司法鉴定所于2015年9月28日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第1189号司法鉴定意见书，结论为：1、张守华左胫腓骨双骨折构成十级伤残；2、张守华伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日为宜，伤后营养期限为90日。张守华为此支付鉴定费1699.70元。
张守华伤后用去医疗费8018.06元和交通费400元，损失住院期间伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、误工费24378.50元（事故发生前，张守华从事土木工程建筑业，2014年江苏省从事土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元，误工期限6个月）、残疾赔偿金68692元（张守华伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成张守华所骑电动自行车损坏，保险公司定损为500元。张守华受伤后，ＸＸ支付医疗费7782.26元。审理中，原告张守华自愿承担本案诉讼费和鉴定费。原告张守华提供璀璨建筑劳务服务有限公司出具的收入证明1份，主张其自2014年3月1日进入该单位，从事木工班长工作，受伤前一年月平均工资6000元。被告保险公司对此不予认可。加之被告保险公司对于原告张守华伤情构成十级伤残及伤后三期均有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、暂住证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告ＸＸ负事故全部责任，其驾驶的苏A号出租车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告张守华因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告张守华因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张守华精神损害抚慰金5000元。
南京医科大学司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的司法鉴定意见书有异议，但未提供相应证据予以反驳，故原告张守华有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。原告张守华从事土木工程建筑业，但主张每月误工损失6000元证据不足，本院参照2014年江苏省从事土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元确定原告张守华伤后误工损失为24378.50元。经本院审核，原告张守华因本次交通事故造成损失113918.56元（其中医疗费8018.06元、交通费400元、住院期间伙食补助费180元、营养费1350元、护理费5400元、误工费24378.50元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损500元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张守华损失113918.56元（其中直接返还给被告ＸＸ垫付赔偿款7782.26元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1699.7元，合计2204.7元，由原告张守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二○一六年元月九日
书记员 杨 婷
安徽省芜湖市鸠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01051号
申请执行人：吴南生，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：焦永强，总经理。
本院执行的申请执行人吴南生与被执行人芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，公司员工。2014年8月因交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月9日23时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××学号小型教练车，沿慈溪市前应路由西往东行驶至白金汉爵大酒店附近路段时，被在此设卡检查的民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中即时乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血液时的照片、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、执勤报告及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初815号
原告：胡健，男，汉族，1990年3月20日生，住长丰县。
原告：徐青，女，汉族，1989年9月25日生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：耿强，男，汉族，1997年4月4日生，住长丰县。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告胡健、徐青诉被告耿强返还原物纠纷一案中，原告胡健、徐青于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健、徐青的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健、徐青撤回起诉。
案件受理费800元，减半按400元收取，由原告胡健、徐青承担。
审判员 陈红
二〇一七年五月二日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初223号
公�机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人扬某某，男。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，2015年7月6日被监视居住，2015年11月16日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新监视居住，2016年3月4日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人马少强，陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人扬某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人扬某某及其辩护人马少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月19日19时40分许，被告人扬某某驾驶陕KCD8**号“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区东沙钟阳小区附近时，与由北向南步行于此的薛某某相撞，致薛某某死亡。肇事后，被告人扬某某驾驶车辆逃离现场。2014年6月20日经榆林市公安局交通警察二大队认定，被告人扬某某负事故的全部责任，薛某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人扬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人扬某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。辩护人马少强认为被告人扬某某在犯罪后自首，且就事故造成被害人薛某某死亡的经济损失积极主动地予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月19日19时40分许，被告人扬某某驾驶陕KCD8**号“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区东沙钟阳小区附近时，与由北向南步行于此的薛某某相撞，致薛某某死亡。肇事后，被告人扬某某驾驶车辆逃离现场。2014年6月20日经榆林市公安局交通警察二大队认定，被告人扬某某负事故的全部责任，薛某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2013年10月11日，榆林市公安局榆阳分局对被告人扬某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人扬某某的供述，证明2013年9月19日19时40分许，其驾驶陕KCD8**号“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区东沙钟阳小区附近时，与一步行于此的行人相撞，肇事后，其驾驶车辆逃离现场的事实。
3、证人李某某、杨某某、谢某某的证言，证明2013年9月19日19时40分许，被告人扬某某驾驶陕KCD8**号“�菱”牌小型普通客车行驶至榆林市榆阳区东沙钟阳小区附近时，与一步行于此的行人相撞致行人死亡，肇事后，扬某某驾驶车辆逃离现场的事实。
4、现场勘验笔录及照片、诊断证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证明上述时间、地点被害人薛某某因被告人扬某某驾车相撞后当场死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人扬某某在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，2014年6月6日被告人扬某某因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，2014年6月12日被取保候审，取保候审期间，被告人一度时间无法联系，并不按照取保候审的规定随叫随到，故2015年7月6日将取保候审的强制措施变更为监视居住。该事实有榆林市公安局交警支队二大队呈请监视居住报告书在卷佐证，足以认定。
又查明，肇事后被害人薛某某亲属与被告人扬某某就民事赔偿达成协议，被告人扬某某自愿一次性赔偿被害人薛某某亲属此次交通肇事造成薛某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金等一切经济损失37.5万元，并已兑现；被害人薛某某亲属对被告人扬某某交通肇事的刑事责任表示谅解，请求对被告人扬某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人扬某某驾车违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人扬某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人扬某某交通肇事致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人扬某某�庭审中能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人薛某某死亡的经济损失积极主动地予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人马少强认为对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；认为被告人系自首的辩护意见，因被告人扬某某在取保候审期间不能随叫随到，其主动投案，如实供述自己罪行的行为已经不再成立，故对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人扬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静