wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2507号
原告高宝山，男，1979年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告樊廷兰，女，1963年8月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告李玉微，女，1985年9月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
原告高宝山与被告樊廷兰、李玉微买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝山、被告樊廷兰到庭参加诉讼，被告李玉微经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合其办理房屋买卖的过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年被告樊廷兰的丈夫李元平将龙江镇镇府街北岩巷一间26平方米的平房卖给原告高宝山，双方除未履行过户手续外，其它的相关事宜全都办好，并且早已实际交付房屋入住。现在房屋产权证上所有人李元平已身故，故办理产权过户手续需要其妻子和女儿出手续方可办理，故请求法院依法判决，以便办理产权过户。
原告向本院提交如下证据：
“房屋买卖协议”原件一份，证明其与李元平买卖房屋的事实及交易价格。
被告李玉微未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告樊廷兰对原告所述无异议。
本院经审理认定事实如下：原告高宝山于2003年5月15日与李元平签订一份“房屋买卖协议”，主要内容是：李元平将自家位于龙江县龙江镇镇府街北岩巷50号建筑面积26平方米的平房一座卖与高宝山，产权证号为龙房字第45**号，双方议定价格为人民币3,000.00元，钱物已两清。高宝山自1994年冬天租住该房，于2003年5月买下此房并居住到现住，一直未办理房屋过户手续。李元平于2006年1月13日因病死亡，有龙江县公安局出具的“注销户口证明”在卷佐证；龙江县龙江镇福龙社区居民委员会出具的介绍信，证明樊廷兰系李元平的妻子，李玉微系李元平的女儿。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，原告高宝山主张购买被告李元平家平房的事实，有双方签订的房屋买卖协议及李元平妻子樊廷兰自认，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊廷兰、李玉微于本判决生效之日起五日内协助原告高宝山办理该买卖房屋的过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第645号
申请执行人李明。
被执行人吕国清。
本院在执行李明申请执行吕国清租赁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第645号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第59号
申请执行人唐山市巨力石化产品有限公司。
被执行人遵化市黎明矿山机械有限责任公司。
本院在执行唐山市巨力石化产品有限公司申请执行遵化市黎明矿山机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第59号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00343号
原告：陈玉国。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：阮静。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈玉国与被告阮静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人杜婷婷，被告阮静的委托代理人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称：原、被告间存在租赁合同关系，被告向原告承租了位于马鞍山市佳山路的房屋用于服装经营，租赁期限自2011年9月15日起至2013年6月5日止，租金为每月7000元。合同签订后，原告依约将租赁物交于被告，但被告只支付了2012年3月14日之前的房屋，此后的租金一直未予支付。原告向被告多次催收租金未果，故原告具状法院诉请判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离租赁房屋；2、被告立即支付原告房屋租金70000元（此租金暂计算至2013年1月14日，实际应计算至被告搬离租赁物止）；3、被告无权要求原告返还定金15000元。
阮静辩称：原告不具有合法的诉讼主体资格，原告不是房屋的所有人，也不是合法的出租人，双方之间签订的房屋租赁合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。如解除合同，要求原告返还被告押金15000元。
经审理查明：2005年6月10日，马鞍山市佳山村民委员会（简称佳山村委会）将其所有的位于本市原佳山路XX号（原公安编号）的中瑞服装厂厂房出租给马鞍山市华商机械制造有限公司（简称华商公司）使用，租赁期限自2005年6月10日至2013年6月10日。后华商公司经佳山村委会同意将中瑞服装厂厂房改造分割成11间门面房对外出租。陈玉国从华商公司承租了上述房屋，租赁期限自2007年9月1日至2013年6月9日。陈玉国承租期间将上述房屋中现公安编号为佳山路399号的门面房转租给阮静。2011年9月15日，陈玉国与阮静签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：陈玉国（甲方）将位于本市佳山路的门面房一间出租给阮静（乙方），租赁期限自2011年9月15日至2013年6月5日止，房屋月租金7000元，租金共计144665元，每半年交纳一次，乙方在2011年9月15日前向甲方支付首次租金，另一次在2012年3月10日前支付完毕。乙方向甲方交纳租赁定金（合同签订后转押金）15000元，合同期满无续签意向，乙方必须在无违约、未损坏甲方财物、无拖欠相关费用的前提下，经甲方验收合格后上述押金退还给乙方。甲方逾期一个月交付出租房屋，乙方可以解除合同，并有权要求甲方双倍返还押金；乙方累计拖欠一个月以上的，甲方可以立即解除合同，乙方无权要求返还押金。若发生与甲方有关的产权或债权纠纷，概由甲方负责处理。双方对其他权利、义务亦作出约定。合同签订后，陈玉国将房屋交付阮静使用，阮静实际向陈玉国支付的房屋租金为每月5900元，已支付至2012年3月14日。此后的房屋租金，阮静一直未予支付，以致成讼。
�查明：2010年11月22日，佳山村委会办理佳山路XX号房产权证时，将权利人登记为马鞍山市佳山村村民集体开办的马鞍山市鑫佳经济开发有限责任公司，坐落地址为本市花山区佳山路XX号。现上述房屋的公安编号分别为佳山路383、385、387、389、391、393、395、397、399、401、403号。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈玉国递交的《房地产权证》、《房屋租赁协议》、企业变更信息表、企业基本信息表、情况说明、收据各1份，《房屋租赁合同》2份，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：陈玉国承租取得本市佳山路原XX号的房屋的使用权后与阮静签订了《房屋租赁合同》，将该房屋中现公安编号为佳山路XX号的房屋转租给阮静使用，阮静承租使用该房屋现已超过六个月，出租人并未提出异议，故陈玉国与阮静之间签订的《房屋租赁合同》有效，双方应�合同约定履行各自的义务。阮静自2012年3月15日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，陈玉国依照合同约定诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》及要求阮静搬离租赁房屋并支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同签订后，阮静与陈玉国之间实际履行的房屋租金为每月5900元，因此阮静所欠的房屋租金应按此标准进行计算。合同解除后，陈玉国应向阮静返还押金15000元。陈玉国要求确认阮静无权要求其返还押金15000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈玉国与被告阮静于2011年9月15�签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告阮静于本判决生效之日起十日内搬离其承租的位于马鞍山市花山区佳山路XX号的房屋；
三、被告阮静于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉国房屋租金59000元（自2012年3月15日至2013年1月14日期间）及自2013年1月15日起至实际搬离之日止的房屋租金及占有使用费（均按月租金5900元计算）；
四、原告陈玉国于本判决生效之日起十日内返还被告阮静租赁押金15000元；
五、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，原告陈玉国负担325元，被告阮静负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年四月九日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03887号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道江州大道88号星河奥运19幢第一层，组织机构代码66894471-4。
法定代表人：刘全国，职务：经理。
被告：刘健，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执54号
申请执行人黄辉，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁赵芬，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
黄辉、梁赵芬诉广西容县沿海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄辉、梁赵芬已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期办理房屋房产证的违约金156.4元、安装纱门、窗补偿款2160元，合计2316.4元给申请执行人黄辉、梁赵芬，并支付诉讼费人民币393元，执行费人民币50元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人黄辉、梁赵芬，并支付了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6884号
原告北京鲁英畅通商贸有限公司，住所地北京市大兴区狼垡亿发工业园14号。
法定代表人李利华，总经理。
委托代理人张鹏飞，北京鲁英畅通商贸有限公司员工。
被告王华东，男，1982年4月4日出生，职业不详。
原告北京鲁英畅通商贸有限公司（以下简称鲁英公司）与被告王华东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告王华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鲁英公司诉称：2014年4月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的×××号车登记在原告名下，由原告为其代办车辆的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船税、代办保险，服务年限4年，该合同还约定了双方的其他权利义务及责任。在合同期内，被告应该在2015年4月份向原告缴纳服务费和保险等费用，并办理营运证，但至今为止，被告一直未缴纳相关费用且两年没有验车，为确保车辆的安全运营，原告多次催要无果。故此向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付服务费3000元，并支付违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁英公司向本院提交以下证据予以证明：协议书、机动车登记证书。
被告王华东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2014年4月28日，鲁英公司（甲方）与王华东（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方车船使用税，乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。鲁英公司称，上述合同签订后，鲁英公司依约办理了相关证照，但是王华东至今未缴纳2014年4月28日至2016年4月27日两年的服务费用3000元。
上述事实，有原告鲁英公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王华东经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。王华东与鲁英公司签订的车辆挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。因双方在合同中约定“乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳”，故鲁英公司要求王华东支付2个年度服务费3000元的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。由于王华东至今未给付上述款项，已构成违约，应承担相应法律责任。由于双方约定“如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金”，故鲁英公司要求王华东给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，鲁英公司主张6000元的违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，鲁英公司同意本院进行相应调整，故本院对违约金依法酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华东于本判决生效之日起十日内给付原告北京鲁英畅通商贸有限公司服务费三千元；
二、被告王华东于本判决生效之日起十日内给付原告北京鲁英畅通商贸有限公司违约金三千元；
三、驳回原告北京鲁英畅通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京鲁英畅通商贸有限公司负担八元（已交纳），由被告王华东负担十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2482号
申请执行人:宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑24号楼4号营业房。
法定代表人:郑子盛，该公司董事长。
被执行人:侯学涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司与被执行人侯学涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人侯学涛已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，故申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民商初字第1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3680号
原告王某，女，1984年6月26日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告代某，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，被告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，我系再婚，被告系初婚。于××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常生气吵架，甚至无端殴打我。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故我要求与被告离婚，我的陪嫁归为所有。
被告代某未答辩。
经审理查明，原告王某于2009年4、5月份与其前夫离婚后，于2009年7、8月份经人介绍认识了被告代某，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方偶因家庭琐事发生过一些摩擦，2012年2、3月份因生气原告回到了养母家居住。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，原告未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明一份和原告的陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过相互了解，双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活三年有余，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原被告在共同生活过程中偶尔有些摩擦也在情理之中。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共建和睦幸福的家庭。被告代某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年四月九日
书 记 员 张 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初127号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某启，曾用名刘某强，男，1984年10月15日出生，身份证号码5224241984********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住贵州省金沙县。因吸食毒品于2015年12月4日强制隔离戒毒。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某启犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人刘某启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日20时许、2日10时许，被告人刘某启在其租住的位于揭阳空港经济区登岗镇洋淇村桥南小组一出租屋内，先后2次容留吸毒人员黄某锋吸食毒品海洛因。2015年12月4日，刘某启因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述容留他人吸毒犯罪行为。
上述事实，被告人刘某启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某锋、杨某伟的证言，辨认笔录，现场示意图及吸毒现场的照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人刘某启的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某启无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某启所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某启因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某启请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人刘某启在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴静惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2031号
罪犯张敏，男，1962年5月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人张敏犯受贿罪，判处有期徒刑14年，受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2009年5月5日至2023年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。另查明，罪犯张敏被处追缴赃款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○二一年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨洁涵
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初2号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人刘某（曾用名刘军），农民。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院代理检察员刘婧、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年9月3日16时许，被告人刘某在北京铁路局管内衡水站“恋之味”快餐厅内盗窃被害人孔某的OPPO牌N5207型白色手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2799元。同年9月7日，被告人刘某到北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所投案，如实供述了上述事实，并交回其盗窃的手机。涉案手机已发还被害人孔某。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：接受证据材料清单，发还清单，被盗手机照片，常住人口基本信息，电话查询记录，证人证言，嫌疑人归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨彦薇
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终80号
上诉人（原审原告）：李应飞，男，1961年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内龙首区居民，住龙首区***号，身份证号码6126271961********。
委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:甘泉县住房和城乡建设规划局。
法定代表人：王乾方，系该局局长。
委托代理人:杜平，男，1971年1月3日出生，汉族，甘泉县住房和城乡建设规划局规划办主任。
委托代理人:ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县住房和城乡建设规划局工作人员。
第三人：陕西荣江置业有限责任公司，地址：陕西省西安市未央区凤城八路158号风景御园19幢10301室。
法定代表人：张西平。
上诉人李应飞与被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局、第三人陕西荣江置业有限责任公司建设规划许可一案，陕西省富县人民法院作出（2016）陕0628行初9号行政裁定。宣判后，李应飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，除被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局法定代表人王乾方、第三人陕西荣江置业有限责任公司法定代表人张西平经法庭传唤未到庭外，上诉人李应飞及其委托代理人韩朝泽、被上诉人委托代理人杜平、ＸＸ刚均已到庭，本案现已审理终结。
原审法院裁定查明的事实，2014年4月1日被告甘泉县住房和城乡建设规划局向第三人陕西荣江置业有限责任公司颁发了甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》，第三人建设“荣江•尚品城”1号楼，该楼建设规模为：框剪结构地上27层地下2层，现已修建完成。原告李应飞住宅位于该1号楼南边，两者之间相隔三个院落，李应飞系第四户院落，李应飞房屋与该1号楼间距在100米开外。
原审法院认为，原告李应飞的住宅与第三人陕西荣江置业有限责任公司建设的1号楼间距符合《陕西省城市规划管理技术规定》中的建筑之间的最小间距，至于第三人委托作出的“日照分析”系荣江尚品城1号楼-6号楼的日照分析，而非1号楼与原告李应飞住宅之间的日照分析，故不能以此结论认为影响到原告李应飞的采光权,对于采光权原告可以通过民事诉讼解决。《行政诉讼法》第二十五第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告甘泉县住房和城乡建设规划局向第三人陕西荣江置业有限责任公司颁发了甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》，原告李应飞与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故原告李应飞诉请依法撤销甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》，诉讼主体不适格。原告李应飞要求被告采取恢复原状、增加山体护坡的补救措施排除原告房屋的安全隐患，该项诉讼请求不属行政受案范围，可以通过民事诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李应飞对被告甘泉县住房和城乡建设规划局的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告李应飞。
宣判后，李应飞不服该裁定，均提起上诉，上诉理由为：一、原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。上诉人是本案重要的利益相关人，与被上诉人具体行政行为的作出具有利害关系，应当是适格的诉讼主体。原审法院驳回上诉人的起诉事实及理由均不成立。故请求：1、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628行初9号行政裁定书，请求二审法院发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，2012年5月份第三人就开始动工了，答辩人在2014年4月1日做出的行政许可规划证，当时的地况就是现在的状况。山体的开发不是答辩人批准的，如果第三人的开挖行为确实给上诉人造成的损失，也与被上诉人做出的行政许可无关。上诉人称甘泉规划局实体违法的问题，甘泉规划局所许可的荣江尚品商务住宅与原告住宅间距近百米以上，符合日照标准和范围，对上诉人采光没有影响；上诉人所述第三人开挖荣江尚品住宅所在山体，遭遇暴雨会导致上诉人宅基地所在山体滑坡，规划局认为该开挖行为是否给上诉人造成不安全因素与被上诉人作出许可没有直接利害关系，被上诉人作出许可前原告住宅所在的山体就是目前的现状，与被上诉人的许可没有关系；上诉人起诉已经超过诉讼时效，法院依法应予以驳回，上诉人在诉状中称其在2012年10月份发现自家房屋对面工地施工，并明确知道规划局于2014年4月1日作出许可，故上诉人起诉已经超过诉讼时效。加之第三人申请所提供的资料完全符合规定，被告的许可完全是合法的，故应依法驳回上诉人的上诉人请求。
第三人陕西荣江置业有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
二审经审理查明，原审裁定认定事实属实。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案所涉及的建设项目，经过甘泉县相关行政部门逐步审批，被上诉人作出甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》的行政行为符合法定程序，就该行政许可行为与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人主张对其房屋降低、影响通风、采光，排除对其房屋的安全隐患等，该诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 霍雨枫
审判员 孙 阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 静
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执字第568号
申请执行人石家庄力源工程机械有限公司，住所地：元氏县107国道东侧使庄段，法定代表人：孙兆宏，职务，总经理，
被执行人杨贵朝，男，1970年8月18日生，汉族，住河北省赞皇县。
被执行人张贵彦，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。
本院依据在石家庄力源工程机械有限公司与杨贵朝、张贵彦追偿权纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县（2015）元民一初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年九月十四
书记员 赵可民
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1538号
原告晏某，女，汉族，1964年4月4日生，宣威市人。
被告张某某，男，汉族，1975年11月3日生，麒麟区人。
原告晏某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，并分别于2013年11月16日、12月11日，12月21日，2014年1月14日签订了四份借条，原告总计借款给被告165000元。借款后，被告迟迟不归还借款，借款期限届满后，原告多次索要借款无果。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元；2、判令被告支付原告利息14057元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告晏某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份情况的事实；2、借条四份，用于证明被告向原告晏某借款的事实。
被告张某某未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告因资金困难向原告协商借款。被告张某某于2013年11月16日向原告出具借条，借条记载：“今向晏某借到人民币30000元整，借期两个月”；于2013年12月11日向原告出具借条，借条记载：“今向晏某借到人民币50000元整，借期两个月”；于2013年12月21日向原告出具借条，借条记载：“今向晏某借到人民币60000元整，借期一个月”；于2014年1月14日向原告出具借条，借条记载：“今向晏萍（平）借到人民币25000元，借期一个星期。”上述借款总金额为165000元。原告依约定向被告支付了借款，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款总计165000元未还，有被告所写的四份借条予以佐证，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告未按约定期限履行还款义务，应当承担自借款到期之日起所产生的逾期利息。依照原告的诉讼主张，按银行同期贷款利率年息6.15%计算至起诉之日，即2015年5月4日，故2013年11月16日借条产生的逾期利息为：30000元某473天某6.15%／360天=2424.12元。2013年12月11日借条产生的逾期利息为：50000元某447天某6.15%／360天=3818.12元。2013年12月21日借条产生的逾期利息为：60000元某468天某6.15%／360天=4797元。2014年1月14日借条产生的逾期利息为：25000元某468天某6.15%／360天=1998.75元。故至起诉之日止，原告主张的逾期利息合计13037.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决生效后十五日内偿还原告晏某借款本金人民币165000元，逾期利息13037.99元。
案件受理费3881元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 晋昆阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊燕花
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执167号
申请执行人刘志强，男，1979年3月20日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人吉智，曾用名吉祥，男，1979年2月12日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行刘志强依据晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第180刑事裁定书民事部分一案中，申请人于2016年7月25日向本院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第180刑事裁定书民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞军桃
二〇一六年七月二十五日
书记员 连天庆
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（孔）初字第24号
原告钟兆金。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等）
被告翁大生。
被告何丽红。
本院在审理原告钟兆金诉被告何丽红、翁大生土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告钟兆金于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兆金以原、被告双方在协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兆金撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一四年六月九日
书记员 梅 勇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初788号
原告朱争伟，男，汉族。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告杨新安，男，汉族。
原告朱争伟与被告杨新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱争伟诉称，2015年3月，经被告同村的杨海军介绍，我借给被告5.2万元。后来，被告又欠他人钱，我替被告偿还他人12.8万元，以上共计18万元，被告于2015年7月25日给我出具了借条一张，借款期限为一个月，如果到期不还，用被告在东苑小区的房子作抵押。还款到期后，被告躲避不见，打电话不接，发短信不回。无奈，诉于法院，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息（利息按月息2.5分，从2015年8月25日算至被告付清借款之日）。
被告杨新安辩称，我借的钱没有那么多，三张条子一共13.4万元，加上利息16.2万元。借的钱应当偿还，原告说的利息不属实，我2015年8月份还了2万元，但是原告不愿意，把我的房子占有至今。
审理查明，2015年3月，原告经借款给被告和替被告偿还债务，被告杨新安下欠原告朱争伟的款项，给原告出具借条一张，内容为：“今借到朱争伟人民币壹拾捌万元整（180000.00元），以购房协议作抵压，借款期限一个月整，至2015.7月25日-8月24日到期，如果一个月给不了，房子所有人搬走，无任何附加条件和理由，以后由朱争伟所有权。借款人：杨新安2015.7.25见证人：杜孬杨海军杜志明许广欣杨浩生1510622”。
庭审中，经本庭核实，原告朱争伟认可被告杨新安实际借款连本带息16.3万元或16.4万元，被告杨新安承认实际向原告朱争伟借款连本带息16.2万元。另外，被告杨新安于2015年8月偿还原告朱争伟2万元，原告朱争伟予以认可。
本院认为，债务应当清偿，但偿还借款应当以实际借款为准。经本庭核实，原告朱争伟认可被告杨新安实际借款连本带息16.3万元或16.4万元，被告杨新安承认实际向原告朱争伟借款连本带息16.2万元。根据双方所说，本院可以据此认定被告杨新安实际向原告朱争伟借款连本带息16.3万元。扣除被告杨新安于2015年8月已偿还原告朱争伟2万元，被告再偿还原告借款及利息14.3万元。因双方在借条上未写明利息且被告下欠原告款项又系连本带息，故对原告重复要求利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨新安偿还原告朱争伟借款及利息143，000元整（已扣除被告杨新安已偿还原告朱争伟的20，000元），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告朱争伟的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告杨新安负担，暂由原告朱争伟垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佳琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民二初字第19号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：＊＊＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊＊＊。
负责人林耸。
委托代理人王锡山，系＊＊＊＊＊律师。
委托代理人徐倩，系＊＊＊＊＊律师助理。
被告赖梅英，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“工商银行佛山分行”）诉被告赖梅英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理。原告工商银行佛山分行的委托代理人王锡山、被告赖梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行佛山分行诉称：被告赖梅英向原告工商银行佛山分行申请办理了一张信用卡，卡号为6222300116539241，卡种为牡丹贷记卡，信用额度15000元。截止至2012年12月1日共拖欠原告人民币本金29812.39元、利息、滞纳金、超限费合计23608.23元，共计人民币总额53420.62元。在申请牡丹卡时，被告赖梅英表示自愿遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，并签署协议---《牡丹卡领用合约》。该合约第三条第一款明确约定：还款日为账单生成日起第25天；第三条第三款约定了利息、滞纳金、超限费的计算依据和计算标准。在我行多次通知的情况下，被告至今仍不按期履行其还款义务，被告的行为已违反上述协议以及《民法通则》、《合同法》的有关规定，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，请求法院判令：1、被告赖梅英立即向原告偿还信用卡透支本金人民币29812.39元和至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费。（暂计至2012年12月1日，欠款利息人民币为14246.47元、滞纳金为人民币8861.76元、超限费为人民币500元）透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，超限费按超出核定额度部分的5%计算。暂计至2012年12月1日，总金额为：人民币53420.62元；2、被告赖梅英承担原告代理律师服务费人民币250元；3、被告赖梅英承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告赖梅英身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡开卡申请表1份，证明被告向原告申请工商银行牡丹卡；
4、牡丹卡领用合约1份，证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务；
5、牡丹卡对账单共3页，证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用；
6、工商银行信用卡欠款明细共2页，证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
庭审中，被告赖梅英承认向原告申请了卡号为6222300116539241的牡丹贷记卡，并对原告的诉讼请求没有异议。但辩称暂没有能力偿还。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告赖梅英对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述证据予以确认，作为定案的依据。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2010年11月23日，被告赖梅英向原告工商银行佛山分行提交《牡丹卡开卡申请表》，申请开办牡丹贷记卡，信用额度为15000元。该申请书中“申请人声明”注明“本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……自愿遵守合约的规定”。该申请书所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称甲方）与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）就申领使用牡丹信用卡事宜签订合约。其中，“还款”部分作如下约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清�部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。之后，原告工商银行佛山分行向被告赖梅英核发信用卡一张，卡号为6222300116539241。被告赖梅英领用该卡后，用该卡进行透支消费及取现。截止至2012年12月1日被告共拖欠原告人民币本金29812.39元、利息14246.47元、滞纳金8861.76元、超限费500元，共计人民币总额53420.62元。原告工商银行佛山分行追收欠款未果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：本案系信用卡纠纷，信用卡是由发卡银行发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等功能的电子支付卡。被告赖梅英与原告工商银行佛山分行签订的《牡丹卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合约并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。被告赖梅英领取工商银行佛山分行的牡丹贷记卡后以取现或消费的方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应按照合约约定的内容向工商银行佛山分行履行相应的还款义务。现工商银行佛山分行向被告赖梅英主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于律师服务费的�请，因缺乏理据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赖梅英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币29823.39元、截止2012年12月1日的利息14246.47元、滞纳金8861.76元、超限费500元以及自2012年12月2日至实际清偿日止以人民币29823.39元为本金的利息、滞纳金、超限费（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，超限费按超出核定额度部分的5%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
本案案件受理费1142元，因适用简易程序减半收取为571元，由被告赖梅英承担。
如不服�判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 蓓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第640号
原告：珠海荣兴达软性电路有限公司。
法定代表人：黄启如。
委托代理人：肖福军。
被告：韩安荣。
委托代理人：刘国梁、曾苏庆。
原告珠海荣兴达软性电路有限公司为与被告韩安荣买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告珠海荣兴达软性电路有限公司的委托代理人肖福军及被告韩安荣的委托代理人曾苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告珠海荣兴达软性电路有限公司起诉称：被告韩安荣因经营需要向原告购买手机配件等货物，截止2013年12月6日，被告韩安荣结欠原告800000元，并出具一份欠据，后经催讨未果。现起诉要求：1、判决被告偿付货款800000元及利息（从2013年12月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明和被告的人口信息表，证明原告和被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款800000元的事实；3、律师函及申通快递单，证明原告委托律师发函向被告韩安荣催讨货款的事实。
被告韩安荣答辩称：双方不存在买卖合同关系，被告出具的欠条系履行职务行为，应当由其代表的深圳市长营通讯科技有限公司承担责任；双方没有对利息进行约定，原告主张的利息没有事实依据，且被告已支付200000元货款及将一辆捷达车辆抵给原告公司清偿债务。
被告韩安荣未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告对原告出示的证据1、2三性无异议，但被告已支付200000元货款及将一辆捷达车辆抵给原告公司；对证据3，被告认为快递单不是签收件，该证据不能证明被告收取函件的事实。
本院认为，被告提供的证据1、2具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。对证据3，该证据不能证明被告收取函件的事实。
经审理本院认定：原告韩安荣向原告珠海荣兴达软性电路有限公司购买手机配件，截止2013年12月6日，被告韩安荣结欠原告800000元，并向原告出具一份欠据，但至今尚未履行给付义务。
本院认为：被告向原告购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在原告交付货物后，被告未能及时支付货款，应当承担支付货款责任。现原告主张被告支付800000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案债务应由深圳市长营通讯科技有限公司承担及已偿还部分货款，因未提供相应的证据，本院不予采纳。原告与被告双方未约定付款期限，亦未约定利息，原告主张被告于出具欠条次日起计付利息，于法无据，本院不予支持，但可令被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付经济损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩安荣于本判决生效之日起十日内偿付原告珠海荣兴达软性电路有限公司货款800000元并赔偿经济损失（从2014年7月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告珠海荣兴达软性电路有限公司其他诉讼请求。
本案受理费12090元，减半收取6045元，由韩安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费12090元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈 旭
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第32号
申请执行人杨某某，女，1980年3月24日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
被执行人王某某，男，1979年12月23日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体职业。
本院在执行杨某某与王某某离婚纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第230号民事调解书一案中，申请执行标的80000元，执行申请费1100元，合计81100元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第230号民事调解书中，应由被执行人王某某给付申请人杨某某的金钱给付义务的第三项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一六年一月十一日
书记员 金文平
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2931号
原告广州天竞教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之A49。
法定代表人狄江宁，总经理。（未到庭）
委托代理人董宁，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第33472号《关于第15926718号“群学院QUNUNIVERSITY及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月18日。
本院受理时间：2016年6月12日。
开庭审理时间：2016年6月30日。
被告以原告申请注册的第15926718号“群学院QUNUNIVERSITY及图”商标（简称申请商标）虽未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，但已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标“群学院QUNUNIVERSITY及图”与引证商标“泰康会及图”在文字构成、呼叫等方面存在较为明显的差别，相关公众施加一般注意力应当能够将两商标区分，申请商标与引证商标未构成近似商标。但是，申请商标中“群学院”与原告的名义存在实质差异，指定使用在“旅馆预订”等服务上易引起相关公众产生误认，不宜作为商标使用。原告提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。据此，被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标予以驳回。
原告诉称：一、申请商标本身是一个臆造词汇，其中“群”字的寓意是“群众、群体”，暗指广大网友民众；“学院”指的是学习的地方，为比喻的说法，意指原告提供之计算机软件类产品（APP）像线下学院一样可以为广大网民群众提供学习场所。相关公众完全有能力理解此比喻用法，并不会对此主体和商品之间产生误认。二、申请商标与线下真实存在的学校名称存在实质区别。根据一般常识，目前线下真实存在的高校名称一般由“区别性文字+学习内容+学院”构成。相关公众看到此类名称，容易理解为是真实存在的，可以颁发国家认可的学历证书的学院。但申请商标与此种命名方式差异显著，只是由“修饰性文字+学院”组合而成，与传统学院类高校具有本质性差异，几乎不会使相关公众产生误认。三、一些非学校机构已经在第43类服务上注册了包含“学院”的商标。四、被告没有提供任何证据证明申请商标的使用会导致误认。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15926718。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、临时住宿处出租、寄宿处、寄宿处预定、旅馆预定、预定临时住所、流动饮食供应、活动房屋出租、会议室出租、备办宴席。
二、其他事实
2015年11月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定驳回了申请商标的注册申请，理由为：申请商标图形部分与北京联合泰康国际医疗技术有限公司在类似服务上已经注册的第13053296号“泰康会”商标近似，且申请商标含有“学院”与原告名义不符，易使相关公众产生误认，不得作为商标使用。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本案审理期间，原告向本院提交了其官方网站截图及其他在第43类服务上已经注册的包含有“学院”二字的商标档案，该两份证据用以证明申请商标应用于互联网相关信息分享，属于网上教学的一种方式，以及此类商标的注册不会使相关公众产生误认。被告对上述证据的真实性和合法性无异议，但不认可其证明目的。
在本案庭审过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第十条其中规定:“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”
本案中，申请商标的文字部分“群学院QUNUNIVERSITY”，其中“学院”和“UNIVERSITY”一般应理解为高等教育机构的组织形式。设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应资质和条件。原告为一家企业法人单位，申请商标的文字所指与原告的组织形式存在明显差异，且原告并未提供证据证明其具备办学资质并履行相应审批手续。因此，将申请商标指定使用在“临时住宿处出租、会议室出租”等服务上，容易使相关公众理解为相应服务系“学校”等专门教育机构提供，从而对服务的内容、主体、质量等特点产生误认。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
由于商标授权实行个案审查原则，其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故本院对原告提出的相应主张不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州天竞教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广州天竞教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第749号
原告吴某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王某，山东汇融律师事务所律师。
被告张某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以被告张某某不同意离婚为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武晓锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第520号
原告：周常豪。
委托代理人：程国妙。
被告：何才强。
原告周常豪为与被告何才强民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周常豪的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告何才强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周常豪起诉称：2015年3月8日，被告何才强因生意所需向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何才强归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告何才强归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告何才强未作答辩。
原告周常豪为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何才强由案外人林小田担保于2015年3月8日向原告周常豪借款30000元的事实。
被告何才强未向本院提交证据。
被告何才强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告何才强的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何才强由案外人林小田担保于2015年3月8日向原告周常豪借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何才强于本判决生效之日起十五日内归还给原告周常豪借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年11月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何才强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何才强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨优荣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1077号
申请人杨海艳，女，现住辽宁省建平县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人杨海艳与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3032号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条1款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3968号
原告林某某，女，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告石田某某，男，1957年12月16日出生，国籍日本，原住日本大阪市，现具体住址不祥。
原告林某某与被告石田某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告石田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年7月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告石田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年7月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第431号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告石田某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告石田某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4741号
原告黄文朝，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文朝与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄文朝的委托代理人出庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文朝诉称，因生意资金周转需要，被告陈建华分别于2013年9月30日、11月15日向原告黄文朝借款人民币150000元及160000元，双方口头约定月利率1.5%，被告陈建华出具借条二张给原告收执。自2014年8月1日起，被告没有向原告偿还借款，也没有向被告支付利息。经原告多次催讨，被告均拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈建华立即偿还原告借款人民币310000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中，自2014年8月1日起暂计至2015年6月30日止利息约为人民币51150元，2015年7月1日之后利息计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈建华未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈建华分别于2013年9月30日、11月15日向原告黄文朝借款人民币150000元及160000元，共计310000元，并出具借条2份交由原告收执。借条上未记载借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告陈建华未偿还借款。原告于2015年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件，被告的户籍证明，被告陈建华出具的借条2份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的户籍证明与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供借条2份是原件，借条均由被告陈建华签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告陈建华分别于2013年9月30日、11月15日向原告黄文朝借款人民币150000元及160000元，有被告陈建华亲笔出具给原告的借条2份，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈建华向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，现原告请求被告陈建华偿还借款共计310000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，被告有支付利息至2014年7月份，但借条上未记载利息，原告也未提供其它证据证明双方约定利息，故原告主张要求被告陈建华支付利息自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，该主张缺乏证据，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告陈建华支付该借款的利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效后十日内偿还原告黄文朝借款人民币310000元及利息（利息自2015年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，适用简易程序减半收取为2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4741号
原告张宝安，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张宝安与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张宝安于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵祎頔
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1159号
原告：大庆市胜智农业机械销售有限公司，住所地大庆市大同区同心街72-1。
法定代表人：闫石，该公司经理。
被告：常成君，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
原告大庆市胜智农业机械销售有限公司与被告常成君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市胜智农业机械销售有限公司到庭参加诉讼，被告常成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市胜智农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告50000元及利息；2、判决被告承担本案的全部费用。在法庭调查阶段原告大庆市胜智农业机械销售有限公司将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告欠款50000元；2、判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告购买一台德宇牌930型装载机，双方约定最晚于2015年元旦一次性付清全部款项50000元，被告出具欠据一份。欠款到期后，被告以各种理由推脱，虽经原告多次催要，所欠款项仍未清偿。
被告常成君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大庆市胜智农业机械销售有限公司提交的欠据一份，欲证明2015年8月22日被告在原告处购买德宇牌930型装载机欠款50000元的事实。被告常成君未质证。该份证据是书证，其记载的内容能够体现出被告常成君向原告大庆市胜智农业机械销售有限公司购买德宇牌930装载机并欠款50000元的事实。本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告常成君向原告大庆市胜智农业机械销售有限公司购买德宇牌930装载机一台并欠款50000元，被告常成君于当天给原告大庆市胜智农业机械销售有限公司出具金额为50000元的欠据一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大庆市胜智农业机械销售有限公司已将德宇牌930装载机交付给被告常成君，双方的买卖关系成立。被告常成君应当按照约定向原告大庆市胜智农业机械销售有限公司支付购车款50000元。
综上所述，对原告大庆市胜智农业机械销售有限公司要求被告给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常成君于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市胜智农业机械销售有限公司欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常成君负担，保全费520元，由被告常成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 隋晓婉
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年一月十五日
法官 助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00817号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人王力军。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王力军借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00098号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王力军应给付借款本金7万元及利息。执行过程中，查明被执行人王力军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00817号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第66号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年7月中旬的一天晚上11时许，被告人韩某到衡水找工作期间，因缺钱遂起盗窃电动车之念，于是在衡水市桃城区自强街环保局住宅楼一单元的一楼楼道内盗窃被害人张某甲的未上锁蓝色“宝岛”牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于其位于深州市王家井镇二官庄村的家中。经鉴定，该车价值人民币763元。案发后，该电动车已被扣押并发还被害人。
2012年8月29日晚11时许，被告人韩某在衡水市桃城区自强街环保局住宅楼四单元门口盗窃被害人张某乙的未上锁蓝色“大安”牌电动三轮车一辆，后将该车以100元的价格卖出，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币1000元。
2012年11月13日晚11时许，被告人韩某骑电动三轮车，在衡水市桃城区人民路与自强街交叉口南行100米路东的“田姐火锅鸡”饭店门口，将被害人马某的黑色“邦德”牌电动自行车放在其电动三轮车上偷走，后将该车以350元的价格卖出，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币1048元。
案发后，韩某按鉴定价格退赔被害人张某乙经济损失1000元，退赔被害人马某经济损失1048元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、马某的陈述、破案经过及证明材料、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，韩某自愿认罪并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并能积极退赔被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年5月7日止。罚金已缴纳）。
二、没收被告人韩某违法所得人民币四百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一三年四月十二日
书记员 张昊东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第439-2号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，该分行副行长
委托代理人叶璋，广西冯斌律师事务所律师。
被告潘庆明。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告潘庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费3485元，撤诉减半收取1742.5元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威宏
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初658号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1986年4月4日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化程度，务工，住贵州省思南县。
被告人严某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，务工，住云南省镇雄县。因本案于2016年9月9日被临安市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］657号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开合并开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人严某某到庭参加诉讼，经被告人亲属申请，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师丁人杰出庭为被告人严某某辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，被告人严某某与被害人付某系夫妻关系，二人因感情不和，向法院起诉离婚。后被告人严某某发现被害人付某与被害人梁某交往，遂心生愤恨，图谋报复。2016年9月9日上午，被告人严某某携带事先准备的钢管、竹棍等工具，在临安市青山湖街道横畈绿岛加油站附近路边等候。嗣后，被告人严某某在发现驾驶电动车搭载被害人付某经过该处的被害人梁某后，驾驶电动车上前逼停二人，后持钢管对被害人梁某及上前劝阻的被害人付某进行殴打，致使被害人梁某、付某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人梁某左颞部及左肘部损伤钝性外力作用可以形成，损伤致其左颞部颅骨骨折、左尺骨近段粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人付某左手拇指之损伤钝性外力作用可以形成，损伤致其左手拇指粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人严某某在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人严某某对公诉机关的指控没有异议。被告人严某某的辩护人提出本案的发生被害人有重大过错，被告人归案后自愿认罪，平时表现良好，无前科，请求法院予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人梁某提出由于被告人严某某故意伤害的行为造成其轻伤，要求赔偿其医药费23298.2元，住院伙食补助费650元，误工费14595.1元，护理费1842.1元，交通费500元，后续治疗费6000元。
为证明其诉称事实，附带民事诉讼原告人梁某向本院提出以下证据：1、门诊病历、出院记录以证明其因伤住院13天的事实；2、医疗费发票以证明其花去23298.2元的事实；3、诊断证明书证明被害人梁某出院后需休息三个月的事实。
上述事实,被告人严某某在庭审中没有异议，且有户籍证明、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、临安市人民医院门诊病历；证人吴某、杨某的证言、抓获经过、情况说明；被害人梁某、付某的陈述；被告人严某某的供述和辩解；临安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见书、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局勘验笔录及照片、检查笔录及照片，严某某、吴某、杨某的辨认笔录及辨认照片、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。针对被告人严某某的辩护人提出的辩护理由，本院认为本案的起因被害人虽负有一定责任，但这不能成为被告人严某某的加害理由。其它的辩护理由本院予以采纳。被告人严某某的故意伤害行为造成被害人梁某经济损失，应当予以赔偿。但后续治疗费应当在实际发生后处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人严某某应当赔偿附带民事诉讼原告人梁某损失人民币40000元（款限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第00148号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人昝某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月19日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年7月21日被魏县公安局刑事拘留，同年7月27日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人昝某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人昝某甲及其辩护人王臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年7月1日9时30分左右，被告人昝某甲在魏县泊口后佃坡村水厂西侧马路上，因故持刀将本村的昝某丙砍伤两个胳膊和头部，经法医鉴定昝某丙之伤为轻伤二级。提供的证据有：1、现实表现、户籍证明、抓获经过、住院病历等；2、证人昝某乙、陈某、翟某等人证言；3、被害人昝某丙的陈述；4、被告人昝某甲的供述与辩解；5、法医学损伤检验鉴定意见书。指控认为，被告人昝某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人昝某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不亦异议。认为本案被害人有过错、民事部分已赔偿且取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日上午，被告人昝某甲母亲张某甲在泊口乡政府内因耕地边界纠纷与昝某丙发生口角，张某甲将此情况电话通知其儿子昝某甲，并要求昝某甲到现场接她。被告人昝某甲问讯后从家中携带水果刀骑上电动自行车前去泊口乡政府接其母亲，当行至泊口乡后佃坡村水厂西侧马路上时遇见被害人昝某丙，二人发生口角并引发肢体冲突，被告人昝某甲持水果刀将被害人昝某丙两臂及头部划伤，经法医鉴定，昝某丙损伤属轻伤二级。
另查明，2015年12月4日，在法庭的主持下，被告人昝某甲的近亲属代为赔偿了被害人昝某丙各项经济损失38000元，并取得了被害人昝某丙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人昝某甲供述，2015年7月1日上午9时许，我在家里接到我母亲张某甲的电话，说她在泊口乡政府内被本村的昝某丙打了。随后我从院内拿了切西瓜用的水果刀骑上电动自行车去乡里接我母亲，当走到我村北边马路和后佃坡中间时碰到了昝某丙，我们俩发生争执，我用刀将昝某丙胳膊划伤，我见昝某丙的胳膊流血了，我就骑着电动自行车向东走了。
2、被害人昝某丙陈述，2015年7月1日9时许，我和本村张某甲在泊口乡政府工作人员张某乙的办公室内因土地纠纷发生肢体冲突，后张某甲给她儿子昝某甲打了电话。工作人员张某乙说土地纠纷的事说不清了，你们回去吧。我骑着摩托车从乡政府往家走，行至后佃坡水厂门口西侧时，昝某甲骑着电动自行车过来问我：“你为什么打我娘？今天我跟你拼了”，后来昝某甲就拿刀朝我砍，我一看这情况就跑，没跑几米就被砍倒在地。
3、证人陈某证言，2015年7月1日9时30分许，我和妻子翟某开着电动三轮车行至后佃坡村水厂西侧时，看到昝某丙在马路上站着，左手抓着右胳膊，两个胳膊都是血，额头上也有血。后来泊口乡井西村的昝某乙骑着摩托车过来将昝某丙送到了医院。
4、证人翟某、昝某乙证言，其证明内容与证人陈某证明基本一致。
5、证人张某甲证言，2015年7月1日上午，我和昝某丙就土地边界问题在泊口乡政府一工作人员办公室吵了起来，后来昝某丙用巴掌打了我几耳光，后被工作人员拉开。拉开后我骂了昝某丙几句，后来乡政府工作人员让昝某丙先走了。我给我儿子昝某甲打电话说，我被昝某丙打了，让昝某甲来乡政府接我。后来，我儿子昝某甲又打来电话说：“我把昝某丙打流血了，你自己回家吧”。
6、证人张某乙（泊口乡政府工作人员）证言，2015年7月1日上午，昝某丙和张某甲在我办公室说土地边界纠纷的事儿，说着说着两人互相吵闹并抓挠起来，我将其拉开并让他们出去了。
7、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书。
鉴定意见：昝某丙损伤，属轻伤二级。
8、伤情照片、住院病历、户籍证明、现实表现、抓获经过、撤诉状、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人昝某甲因故将他人打伤致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里矛盾纠纷所引发；被告人昝某甲的近亲属主动代为赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等情节，本院决定对被告人昝某甲从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执160-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人马敏，女，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人李锦涛，男，1983年3月1日出生，汉族。
被执行人西安某某投资有限公司。
法定代表人赵某，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马敏、李锦涛、西安某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院采取强制性执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第03356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘立平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终834号
上诉人（原审被告）：吕维亮，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋相伦，男，1962年1月25曰出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人吕维亮因与被上诉人蒋相伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案期间，上诉人吕维亮向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕维亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕维亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人吕维亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年九月二十日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晨，男，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，该公司职员。
再审申请人张晨因与被申请人安图县房屋开发有限公司（以下简称安图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2018）吉75民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晨申请再审称：请求撤销吉林省延边林区中级法院（2018）吉75民终40号民事判决，维持原白河林区基层法院（2017）吉7503民初22号民事判决；本案诉讼费用由安图开发公司承担。事实和理由：1、二审法院审理本案时程序严重违法。本案在二审开庭审理时名为合议审理本案，但实际只有一名法官审理，严重侵害了本人的权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第七项的规定，本案依法应当再审；2、二审法院认定事实错误。二审法院认为张晨未能提供充分的证据证明安图开发公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，而认定一审适用法律错误进而予以纠正是错误的。根据《城市商品房预售管理办法》第六条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，出示商品房预售许可证明是出卖人的法定义务，而无需买受人来举证证明。综上，二审法院在认定事实及适用法律上均有错误。
安图开发公司提交意见称，再审申请人张晨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、关于二审法院审理本案时程序是否严重违法的问题。经查，本案二审适用的是听证程序并非庭审程序，可以不受开庭审理有关规定的限制，且本案二审听证程序并未剥夺当事人的诉讼权利。张晨主张二审审判组织的组成不合法，程序严重违法，无法律依据，故该再审申请的理由不能成立。2、关于张晨主张二审法院认定事实和适用法律错误的问题。经查，本案中安图开发公司作为房地产开发企业在未取得《商品房预售许可证》的情况下与张晨签订商品房买卖合同，存在过错。但没有证据证明安图开发公司存在故意隐瞒的行为。同时，张晨作为房屋购买人，对于其所要购买的房屋相关情况及房屋出卖人是否具有预售资格，是否具备预售条件等情形也应当尽到必要的注意义务，张晨未能提供证据证明其已尽到合理的注意义务，其自身也存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”赔偿的直接目的是使受损方达到从未订立合同的效果，使当事人恢复合同未订立时的状态。本案中，张晨自取得涉案房屋后，至二审庭审结束，一直占有并使用该房屋，因此，二审法院判令安图开发公司给付购房款及利息，以及装修损失，已经可以弥补张晨的损失，而要求安图开发公司再赔偿购房款一倍的赔偿款，不符合无效合同的处理原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是根据《中华人民共和国合同法》等相关法律而制定，该司法解释第九条规定的惩罚性条款在立法本意上应与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相一致。故二审综合考虑当事人的过错，以及张晨取得房屋实际占有、使用、受益情况，对张晨要求安图开发公司赔偿其一倍的购房款的主张未予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晨的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年九月六日
书记员 赵凤文
--1--
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晨，男，汉族，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：徐瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：曲炳新，该公司职员。再审申请人张晨因与被申请人安图县房屋开发有限公司（以下简称安图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2018）吉75民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晨申请再审称：请求撤销吉林省延边林区中级法院（2018）吉75民终40号民事判决，维持原白河林区基层法院（2017）吉7503民初22号民事判决；本案诉讼费用由安图开发公司承担。事实和理由：1、二审法院审理本案时程序严重违法。本案在二审开庭审理时名为合议审理本案，但实际只有一名法官审理，严重侵害了本人的权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第七项的规定，本案依法应当再审；2、二审法院认定事实错误。二审法院认为张晨未能提供充分的证据证明安图开发公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，而认定一审适用法律错误进而予以纠正是错误的。根据《城市商品房预售管理办法》第六条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，出示商品房预售许可证明是出卖人的法定义务，而无需买受人来举证证明。综上，二审法院在认定事实及适用法律上均有错误。安图开发公司提交意见称，再审申请人张晨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、关于二审法院审理本案时程序是否严重违法的问题。经查，本案二审适用的是听证程序并非庭审程序，可以不受开庭审理有关规定的限制，且本案二审听证程序并未剥夺当事人的诉讼权利。张晨主张二审审判组织的组成不合法，程序严重违法，无法律依据，故该再审申请的理由不能成立。2、关于张晨主张二审法院认定事实和适用法律错误的问题。经查，本案中安图开发公司作为房地产开发企业在未取得《商品房预售许可证》的情况下与张晨签订商品房买卖合同，存在过错。但没有证据证明安图开发公司存在故意隐瞒的行为。同时，张晨作为房屋购买人，对于其所要购买的房屋相关情况及房屋出卖人是否具有预售资格，是否具备预售条件等情形也应当尽到必要的注意义务，张晨未能提供证据证明其已尽到合理的注意义务，其自身也存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”赔偿的直接目的是使受损方达到从未订立合同的效果，使当事人恢复合同未订立时的状态。本案中，张晨自取得涉案房屋后，至二审庭审结束，一直占有并使用该房屋，因此，二审法院判令安图开发公司给付购房款及利息，以及装修损失，已经可以弥补张晨的损失，而要求安图开发公司再赔偿购房款一倍的赔偿款，不符合无效合同的处理原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是根据《中华人民共和国合同法》等相关法律而制定，该司法解释第九条规定的惩罚性条款在立法本意上应与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相一致。故二审综合考虑当事人的过错，以及张晨取得房屋实际占有、使用、受益情况，对张晨要求安图开发公司赔偿其一倍的购房款的主张未予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晨的再审申请。审判长 朱 琳审判员 高培彬审判员 卢 珊二〇一八年九月六日书记员 赵凤文—1—
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终111号
上诉人（一审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场B座24楼。
法定代表人：冉先黎。
被上诉人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人：曾春雷，该行行长。
委托代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人：李力，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡文娟
被上诉人（一审被告）：王坚
被上诉人（一审被告）：胡嘉炜
被上诉人（一审被告）：肖朝晖
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、胡文娟、王坚、胡嘉炜、肖朝晖金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8187号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地即上诉人所在地属贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区法院管辖。故请求撤�一审裁定，裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由合同乙方所在地法院管辖，该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的乙方贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 冉青青
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更630号
罪犯冯有昌，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤0881刑初104号刑事判决，以被告人冯有昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴赃款590万元。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯有昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向�院提请对罪犯冯有昌减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，罪犯冯有昌虽在考核期间累计获得表扬3次，剩余考核分289分，但原判并处罚金10万元，只缴纳了2万元，提供了个人家庭经济困难的证据材料证实其无能力履行财产刑，但从其狱内的收支明细看，月均消费超过300元，显然有一定的退赔履行能力，其次，该罪犯有赃款590万元未退还，但未能说明590万元赃款的去向。综上，暂不能认定该罪犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第262号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年七月四日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2534号
申请执行人张贺，男，1984年2月24日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被执行人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居小区3号楼。
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司银行存款1734733元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年十二月十四日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执2174号
申请执行人石家庄市国土资源局，男，1968年6月27日出生，住所地石家庄市建胜路18号，联系方式8863****。
法定代表人：赵路新。
申请执行人张瑞兴，男，1966年10月24日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人张瑞兴，男，1966年10月24日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108行审35号，于年月日向被执行人张瑞兴发出执行通知书，责令被执行人张瑞兴。但被执行人张瑞兴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人张瑞兴银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 宁晨泉