wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
负责人任明宽，系该分行行长。
委托代理人秦进喜，男，汉族，1981年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市西街支行客户经理。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告陈海霞，女，汉族，1973年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告袁洪波，男，汉族，1983年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告周付彪，男，汉族，1957年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告陈海霞、袁洪波、周付彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦进喜、李耀宏，被告陈海霞及其委托代理人胡仁、马振清，被告袁洪波、被告周付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告陈海霞丈夫周全红与被告袁洪波、周付彪自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款日起至借款到期后二年的期间范围内，相互承担连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在80000元额度内向原告借款用于养殖。2014年3月7日，按上述联保协议，周全红和原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款60000元，用于购买育肥羊，借款期限24个月，利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约支付借款。2014年3月8日，借款人周全红因交通事故意外身故。事故发生后被告陈海霞清偿了前几期的借款利息，后违约至今推脱不还。期间，原告多次向陈海霞及担保人督促其按时还款。被告陈海霞表示其不愿意继续履行合同。现原告诉讼要求被告陈海霞偿还本金60000元，承担利息1045.44元，合计61045.44元，并利随本清，承担本案诉讼费用；要求被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任。
被告陈海霞、袁洪波、周付彪未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款及与第二、三被告互为连带属实，但是该贷款的本金及利息不应由三被告偿还；借款人周全红向原告贷款时，原告以捆绑的方式让其在中国人民人寿保险公司办理了小额贷款借款人意外伤害保险，特别约定当发生事故时，第一顺序受益人是本案原告，第一被告之夫周全红因交通事故意外死亡，且事故发生于保险期间，从投保保险的目的来讲，该笔贷款及利息，原告应向中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司来主张，原告在未向保险公司主张权利的情况下，要求三被告承担60000元的还款义务是错误的，原告应先向保险主张保险赔偿权利，在保险理赔不足偿还的情况下，才能向三被告主张权利。
经审理查明，2014年2月26日，被告陈海霞丈夫周全红与被告袁洪波、周付彪自愿组成联保小组，与原告协商签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员以其他成员为保证人，相互承担连带保证责任，在80000元额度内向原告借款用于养殖，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，在此期间和最高贷款额度内，不再逐笔办理保证担保手续，并约定联保小组成员配偶同意其作为联保小组成员向原告借款及保证，对联保小组成员在合同项下的义务承担共同还款责任，被告陈海霞以联保小组成员配偶身份在协议上签名。在上述联保协议基础上周全红和原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款60000元，用于购买育肥羊，借款期限24个月，利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本，并填写了贷款借据，被告陈海霞在借款人配偶签名处签字。同时原告作为中国人民人寿保险股份有限公司保险代理人给周全红办理了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额60000元，保险期间自2014年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止，周全红支付保险费240元。因该笔贷款系贴息贷款，需甘州区畜牧局和甘州区财政局审批才能发放，因此签订担保协议、借款合同及填制贷款借据时，并未填写落款日期，双方约定待审批完毕、贷款实际发放时，由原告工作人员按贷款发放的时间填写落款日期。2014年3月7日，贷款及贴息手续办理完毕，贷款发放至周全红账户，原告工作人员遂将联保协议书的落款日期填为2014年3月5日，将借款合同和贷款借据的落款日期填为2014年3月7日。2014年3月3日，借款人周全红因交通事故送张掖市人民医院医院救治，后于当月8日死亡，事故发生后被告陈海霞清偿贷款利息至2015年3月20日，后违约至今推拖不还。现原告诉讼要求被告陈海霞偿还贷款本金60000元，承担利息1045.44元，合计61045.44元，并利随本清；要求被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书、贷款借据、电子放款单，被告陈海霞提供的保险费缴费凭证、保险单、交通事故认定书、甘州区2014甘民初字第3731号民事调解书等证据在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与借款人周全红、被告袁洪波、周付彪签订的联保协议、借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。借款人周全红与被告陈海霞系夫妻，且被告陈海霞在联保协议、借款合同上以借款人周全红配偶身份签名确认，故对此笔贷款，系被告陈海霞夫妻共同债务。现借款人周全红死亡，被告陈海霞应依法承担偿还借款及支付利息责任。联保协议约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后二年，故被告袁洪波、周付彪应承担连带保证责任。借款人周全红死亡后，借款期限虽未届满，但被告陈海霞违反合同约定，拒不清偿利息，原告的起诉符合法律规定。被告陈海霞、袁洪波、周付彪辩称借款人周全红向原告借款时投保了小额贷款借款人意外伤害保险，应由保险公司先理赔，不足部分再由三被告连带清偿，因本案属借款合同纠纷，与保险合同纠纷分属不同的法律关系，且保险公司已出具书面理赔拒付通知书，以周全红无证驾驶为由拒赔。若被告坚持认为保险公司应予理赔，可根据保险合同另行主张权利，故其抗辩应先由保险公司理赔，不足部分再由其偿还的辩解理由，于法无据，本院不予支持。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金60000元，利息1045.44元，合计61045.44元，于本判决生效之日起20日内履行完毕，并利随本清；
二、被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任；
三、被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任后有权向被告陈海霞追偿。
案件受理费1326元，由被告陈海霞负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
代理审判员 王 铎
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
负责人任明宽，系该分行行长。
委托代理人秦进喜，男，汉族。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告陈海霞，女，汉族。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告袁洪波，男，汉族。
被告周付彪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告陈海霞、袁洪波、周付彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦进喜、李耀宏，被告陈海霞及其委托代理人胡仁、马振清，被告袁洪波、被告周付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告陈海霞丈夫周全红与被告袁洪波、周付彪自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款日起至借款到期后二年的期间范围内，相互承担连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在80000元额度内向原告借款用于养殖。2014年3月7日，按上述联保协议，周全红和原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款60000元，用于购买育肥羊，借款期限24个月，利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约支付借款。2014年3月8日，借款人周全红因交通事故意外身故。事故发生后被告陈海霞清偿了前几期的借款利息，后违约至今推脱不还。期间，原告多次向陈海霞及担保人督促其按时还款。被告陈海霞表示其不愿意继续履行合同。现原告诉讼要求被告陈海霞偿还本金60000元，承担利息1045.44元，合计61045.44元，并利随本清，承担本案诉讼费用；要求被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任。
被告陈海霞、袁洪波、周付彪未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款及与第二、三被告互为连带属实，但是该贷款的本金及利息不应由三被告偿还；借款人周全红向原告贷款时，原告以捆绑的方式让其在中国人民人寿保险公司办理了小额贷款借款人意外伤害保险，特别约定当发生事故时，第一顺序受益人是本案原告，第一被告之夫周全红因交通事故意外死亡，且事故发生于保险期间，从投保保险的目的来讲，该笔贷款及利息，原告应向中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司来主张，原告在未向保险公司主张权利的情况下，要求三被告承担60000元的还款义务是错误的，原告应先向保险主张保险赔偿权利，在保险理赔不足偿还的情况下，才能向三被告主张权利。
经审理查明，2014年2月26日，被告陈海霞丈夫周全红与被告袁洪波、周付彪自愿组成联保小组，与原告协商签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员以其他成员为保证人，相互承担连带保证责任，在80000元额度内向原告借款用于养殖，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，在此期间和最高贷款额度内，不再逐笔办理保证担保手续，并约定联保小组成员配偶同意其作为联保小组成员向原告借款及保证，对联保小组成员在合同项下的义务承担共同还款责任，被告陈海霞以联保小组成员配偶身份在协议上签名。在上述联保协议基础上周全红和原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款60000元，用于购买育肥羊，借款期限24个月，利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本，并填写了贷款借据，被告陈海霞在借款人配偶签名处签字。同时原告作为中国人民人寿保险股份有限公司保险代理人给周全红办理了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额60000元，保险期间自2014年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止，周全红支付保险费240元。因该笔贷款系贴息贷款，需甘州区畜牧局和甘州区财政局审批才能发放，因此签订担保协议、借款合同及填制贷款借据时，并未填写落款日期，双方约定待审批完毕、贷款实际发放时，由原告工作人员按贷款发放的时间填写落款日期。2014年3月7日，贷款及贴息手续办理完毕，贷款发放至周全红账户，原告工作人员遂将联保协议书的落款日期填为2014年3月5日，将借款合同和贷款借据的落款日期填为2014年3月7日。2014年3月3日，借款人周全红因交通事故送张掖市人民医院医院救治，后于当月8日死亡，事故发生后被告陈海霞清偿贷款利息至2015年3月20日，后违约至今推拖不还。现原告诉讼要求被告陈海霞偿还贷款本金60000元，承担利息1045.44元，合计61045.44元，并利随本清；要求被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书、贷款借据、电子放款单，被告陈海霞提供的保险费缴费凭证、保险单、交通事故认定书、甘州区2014甘民初字第3731号民事调解书等证据在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与借款人周全红、被告袁洪波、周付彪签订的联保协议、借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。借款人周全红与被告陈海霞系夫妻，且被告陈海霞在联保协议、借款合同上以借款人周全红配偶身份签名确认，故对此笔贷款，系被告陈海霞夫妻共同债务。现借款人周全红死亡，被告陈海霞应依法承担偿还借款及支付利息责任。联保协议约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后二年，故被告袁洪波、周付彪应承担连带保证责任。借款人周全红死亡后，借款期限虽未届满，但被告陈海霞违反合同约定，拒不清偿利息，原告的起诉符合法律规定。被告陈海霞、袁洪波、周付彪辩称借款人周全红向原告借款时投保了小额贷款借款人意外伤害保险，应由保险公司先理赔，不足部分再由三被告连带清偿，因本案属借款合同纠纷，与保险合同纠纷分属不同的法律关系，且保险公司已出具书面理赔拒付通知书，以周全红无证驾驶为由拒赔。若被告坚持认为保险公司应予理赔，可根据保险合同另行主张权利，故其抗辩应先由保险公司理赔，不足部分再由其偿还的辩解理由，于法无据，本院不予支持。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金60000元，利息1045.44元，合计61045.44元，于本判决生效之日起20日内履行完毕，并利随本清；
二、被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任；
三、被告袁洪波、周付彪承担连带清偿责任后有权向被告陈海霞追偿。
案件受理费1326元，由被告陈海霞负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
代理审判员 王 铎
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王以斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初22号
原告：蔡可运，男，1980年2月23日生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：刘桂军、尚金光，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：黄春杰，男，1971年12月24日生，汉族，现住寿光市。
被告：袁金霞，女，1970年9月29日生，汉族，现住寿光市。
原告蔡可运与被告黄春杰、袁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡可运的委托诉讼代理人刘桂军、尚金光、被告黄春杰到庭参加诉讼，被告袁金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡可运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元，并该款自2012年10月8日起按月息20‰支付利息至付清之日（扣除已付的41000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因夫妻经营所需于2012年10月8日借原告款110000元，自2012年10月8日至2012年12月15日，期限为两个月，利率为30‰。期间原告曾多次向被告追讨本息，但被告以资金紧张为由仅于2013年6月24日付利息40000元、2015年2月18日付利息1000元，余款久拖至今未付。
被告黄春杰辩称，2012年10月8日确实从原告处借款110000元，用于我自己创办的企业经营，期间归还被告部分款项具体数额有待核实，且我还与蔡可运发生过企业经营方面的业务往来，据我估算双方间的欠款问题应已结清，蔡可运从我处购买阻燃剂，欠部分货款约35000元，已经用于抵消借款。原告所述借款事实不对，原告并不是给我承兑汇票，而是之前我从原告处借过款55000元，因没有及时还款就连本带息为原告出具了110000元的借条。原告所述两次还款属实，但是并非归还利息，而是偿还的本金。
被告袁金霞未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记申请书、借条、承诺书、证明条、承兑汇票复印件、收条，经被告质证无异议，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春杰与袁金霞系夫妻。2012年10月8日，被告黄春杰因经营所需从原告蔡可运处借款110000元，原告以承兑汇票方式将借款110000元交付给被告，被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2012年10月8日至同年12月15日，借款利率为月息3%，同时借条中注明“以前所写的与蔡可运有关的借条欠条一并作废”。借款到期后，原告向被告催要，被告黄春杰先后于2013年1月15日、2013年4月16日两次出具还款承诺书，但均未按承诺的还款期限履行。后被告于2013年6月24日付款40000元、于2015年2月18日付款1000元，剩余本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、还款承诺书已形成证据链，且被告答辩中已认可2012年10月8日从原告处借款110000元，足以证实被告从原告处借款未还的事实，原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院应予支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于正常企业经营，依照相关法律规定，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告主张该110000元借款系由此前的借款55000元本息累计形成，但未提供相应证据证实，本院不予采信。被告主张其于2013年6月24日付款40000元、2015年2月18日付款1000元系归还借款本金，但未提供相应证据证实，依照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此，被告的2013年6月24日付款40000元应当首先用于偿还2012年10月8日至2013年6月24日期间的借款利息18700元（110000元×2%×8.5个月），其超出部分21300元（40000元-18700元）用于归还借款本金。原、被告约定的借款利率月息3%超出国家有关借款利率的限制性规定，现原告自愿要求按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张除该41000元外另有还款，原告不予认可，被告亦未在本院指定期限内提交相应证据加以证实，本院不予采信。被告辩称原告购买其阻燃剂拖欠货款35000元，未提供相应证据证实，且属另一法律关系，被告可另行主张其权利。综上，被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告袁金霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春杰、袁金霞返还原告蔡可运借款88700元（110000元-21300元），并支付利息（以88700元为基数，按月息2%，自2013年6月24日起计算至本判决确定的给付之日，已付1000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄春杰、袁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 钰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2051号
原告李喜林，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王永泽，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告白小娟，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡永军，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李喜林诉被告王永泽、白小娟、胡永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜林撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王学良
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初349号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司。
法定代表人：邢芳海。
委托诉讼代理人：王小燕，女，该公司员工。
被告：符来喜，男，汉族，1970年12月31日出生。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王振
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终502号
上诉人（原审被告）：邢军，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩璐，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人邢军因与被上诉人韩璐民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邢军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩璐的诉讼请求。一、二审案件受理费由韩璐负担。
邢军上诉理由：没有证据证明韩璐分两次将800000元交给邢军。借据是被胁迫出具，不是邢军真实意思表示。该借据反应的债务系赌债，不应受到法律保护。
韩璐答辩称：邢军向其借款800000元，有韩璐提供的银行交易明细清单，证明出借款来源，邢军亲笔书写的借据及短息、录音资料、证人证言等证据证明。邢军上诉称，其被胁迫出具借条，完全是为了逃避承担还款责任的无理主张。邢军上诉称，800000元借款系赌债完全是无中生有。请求驳回上诉，维持原判。
韩璐一审诉讼请求：一、邢军偿还韩璐借款本金800000元及利息、违约金暂计224000元，合计1024000元（逾期利息、违约金按照年利率24%计算）；二、案件受理费由邢军负担。
一审法院查明：邢军因资金周转需要分别于2014年5月10日、6月9日向韩璐借款200000元、600000元，并于2014年6月9日出具借据载明：本人因资金周转困难，今借到韩璐人民币捌拾万元整（小写800000元整）。借款期限为2个月，于2014年8月9日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿还逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。此外，还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的3%，并自愿承担因出借方追索借款产生的一切损失（包括律师费、交通费等）。若发生争议，出借人与借款人一致同意由原告住所地人民法院管辖。此据借款人：邢军身份证号码：342128197303071716联系方式：139012465002014年6月9日。该借据由邢军签名、按指印。邢军于2014年11月20日至2016年6月25日六次合计还款220000元。下欠款经韩璐多次催要未果，提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷受法律保护。邢军向韩璐借款800000元，有韩璐提供的银行取款凭证及邢军出具的借据等证据证明，故对韩璐主张邢军偿还借款800000元的诉讼请求，予以支持。对于邢军已偿还韩璐220000元，因双方未约定，应视为偿还借款利息（按月息3%计算，从2014年6月9日至2015年3月15日）。韩璐主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。邢军庭审中辩称，借款系赌债及其被逼迫出具借据，均未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邢军于判决生效之日起十日内偿还韩璐借款本金800000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月16日起至借款还清之日止）；二、驳回韩璐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，财产保全费4520元，合计11528元，由邢军负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。邢军向韩璐借款800000元，有韩璐提供的银行取款凭证、邢军出具的借据、双方信息资料及证人证言等证据证明，事实清楚。关于邢军上诉称，其被胁迫出具借据及借据反应的债务系赌债，不应受到法律保护问题。本院认为，邢军于2014年6月9日出具借据，其后，邢军分六次偿还韩璐款计220000元。邢军的上诉主张，因其均未提供相关证据�明，本院不予采信。综上所述，邢军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人邢军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年五月十日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第76号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。
法定代表人：张丽巧，该行行长。
委托代理人：史亚敏，该行员工。特别授权。
被告：张国杨，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
被告：郑会利，女，1982年4月24日生，汉族，农民。系被告张国杨之妻。
被告：张书敏，男，1967年12月4日生，汉族，农民。
被告：段兰娥，女，1967年8月28日生，汉族，农民。系被告张书敏之妻。
被告：张占国，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
被告：洪小娜，女，1984年7月24日生，汉族，农民。系被告张占国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜三起金融借款合同纠纷案，原告于2015年8月27日起诉，本院受理后，经当事人同意将3起案件合并审理。于2015年9月2日和11月10日分别向被告张国杨、郑会利和张书敏、段兰娥送达了应诉法律文书及开庭传票，被告张占国、洪小娜因下落不明，于2015年10月10日依法以公告方式向其二人送达应诉法律文书和开庭传票。组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史亚敏，被告张国杨、张书敏到庭参加诉讼，被告郑会利、段兰娥、张占国、洪小娜经传票传唤而未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三对被告成立家庭联保小组，对联保成员在规定额度内的贷款互负连带保证责任。当日，原告分别同六被告签订《小额贷款借款合同》，并依合同给各对借款人贷款5万元。各对借款人进入还本期后，拒不偿还本金及利息，请求被告互负连带责任，立即偿还本金及利息、罚息。
被告张国杨、张书敏辩称：其为张占国、洪小娜夫妇担保的5万元，张国杨夫妇、张书敏夫妇各所贷的5万元均系张占国、洪小娜夫妇所用。现张占国、洪小娜夫妇下落不明，要偿还15万元的本金及利息，其自身能力不足。
经审理查明：被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜系三对配偶。2015年1月6日，三对配偶作为乙方与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年1月6日至2017年1月6日，甲方可据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过他本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元内发放贷款；乙方任一成员为小组其他成员的贷款提供连带保证责任。
当日，三对被告同原告签订《小额贷款借款合同》，均向原告贷款5万元，约定：期限为1年，年利率为15.3%；借款前6个月按期偿还当期利息，后6个月，按等额本息还款法偿还，其中前5个月每月偿还8709.13元，第6个月偿还8711.24元；若不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息；若不按期偿付贷款利息的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收复利；若借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告向各借款配偶发放了借款。可各借款配偶在偿还前6个月的当期利息后，不再按约定履行偿还义务。
上述事实，有原告出示的双方《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，被告出具的《小额贷款业务申请书》、《个人贷款发放清单》及《个人贷款借据》，出庭被告张国杨、张书敏表示无异议，应予确认。
本院认为：被告以借款合同的形式向金融机构借款，相互间形成金融借款合同关系。双方以《小额贷款联保协议》明确保证的主体和范围，符合担保的法律规定，以此为基础签订《小额贷款借款合同》，形式合法，约定明确，因此，该“协议”和“合同”应为有效。借款人已按时足额取得贷款人发放的借款，当应依约履行还本付息的约定。可被告在履行前6个月付息义务后，未继续履行后6个月的相应义务，并致合同逾期，故构成违约，应承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张国杨、郑会利、张书敏、段兰娥、张占国、洪小娜签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》有效。
二、被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜于本判决生效后十日内分别归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本金5万元并支付相应利息及加收的罚息。利息以年利率15.3%、本金5万元，从2015年7月6日起算；罚息以年利率4.59%，本金2015年8月6日至次月5日以8709.13元起算，接后的四个月每月增加8709.13元，2016年1月6日起以52256.89元算；两项均计算至本判决还款日期确定之日止。
三、被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜对前项判决应付款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3750元，公告费用700元，由被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥各承担1250元，张占国和洪小娜承担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王小燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宗辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁邦基，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁群熙，男，1945年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人梁宗辉、陈玉兰因与被申请人梁邦基、梁群熙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
梁宗辉、陈玉兰申请再审称,二审判决中认定申请人梁宗辉、陈玉兰在所建涉案围墙时并未征得包括被申请人等相邻村民的同意，亦未有合法的审批手续，该建造行为不符合法律规定条件的事实，缺乏相应证据证明。一审判决认定事实清楚，判决理由充分，被申请人滥用私权，故意损毁申请人的围墙，理应承担全部赔偿责任。二审判决认定申请人应自行承担50%的损失没有依据，且自相矛盾。擅自毁损他人占有的违章建筑是违法行为，构成民事侵权，被申请人当然应承担赔偿的民事责任。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应当依法予以再审。请求依法撤销茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2211号民事判决书；维持茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1089号民事判决书；判令本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人梁宗辉、陈玉兰与被申请人梁邦基、梁群熙作为相邻居住的双方，理应遵守社会公序良俗，遵守国家法律法规，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。申请人梁宗辉、陈玉兰在其屋后修建围墙，未依法办理规划报建手续，属于违法建筑。被申请人梁邦基、梁群熙未通过合法途径向有关部门反映处理，擅自拆除他人违建的围墙，应承担相应的民事责任。而申请人违建在先，有一定过错，可酌情承担一定的责任。综上，本院二审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理基本恰当。梁宗辉、陈玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁宗辉、陈玉兰的再审申请。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一八年四月八日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宗辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁邦基，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁群熙，男，1945年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人梁宗辉、陈玉兰因与被申请人梁邦基、梁群熙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。梁宗辉、陈玉兰申请再审称,二审判决中认定申请人梁宗辉、陈玉兰在所建涉案围墙时并未征得包括被申请人等相邻村民的同意，亦未有合法的审批手续，该建造行为不符合法律规定条件的事实，缺乏相应证据证明。一审判决认定事实清楚，判决理由充分，被申请人滥用私权，故意损毁申请人的围墙，理应承担全部赔偿责任。二审判决认定申请人应自行承担50%的损失没有依据，且自相矛盾。擅自毁损他人占有的违章建筑是违法行为，构成民事侵权，被申请人当然应承担赔偿的民事责任。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应当依法予以再审。请求依法撤销茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2211号民事判决书；维持茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1089号民事判决书；判令本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人梁宗辉、陈玉兰与被申请人梁邦基、梁群熙作为相邻居住的双方，理应遵守社会公序良俗，遵守国家法律法规，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。申请人梁宗辉、陈玉兰在其屋后修建围墙，未依法办理规划报建手续，属于违法建筑。被申请人梁邦基、梁群熙未通过合法途径向有关部门反映处理，擅自拆除他人违建的围墙，应承担相应的民事责任。而申请人违建在先，有一定过错，可酌情承担一定的责任。综上，本院二审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理基本恰当。梁宗辉、陈玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宗辉、陈玉兰的再审申请。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一八年四月八日书记员  谭宇胜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民再23号
再审申请人：黄柏强，男，汉族，1974年10月20日出生，住址：广东省博罗县，
再审申请人：惠东县黄埠皇嘉鞋厂，住所地：广东省惠东县黄埠镇人民路邮电局对面中华街西社村。
经营者：黄浩,男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县，
再审申请人共同诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被申请人：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂，住所地：广东省惠东县黄埠镇大线顶工业开发区E-2区。
经营者：陈美枝，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省太康县，
诉讼代理人：曹振伟，系陈美枝丈夫。
再审申请人黄柏强、惠东县黄埠皇嘉鞋厂与被申请人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，再审申请人黄柏强、惠东县黄埠皇嘉鞋厂因不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中法定送达程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1069号民事判决；
二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。
再审申请人惠东县黄埠皇嘉鞋厂预交的案件受理费人民币1760元予以退回。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 温永宏
审 判 员 胡毅妹
二〇一八年九月四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 苏敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审38号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人仝兴荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001276236号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1108号
原告：广州市越秀华南燃料有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：广州骏顺物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：廖伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市越秀华南燃料有限公司与被告广州骏顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。诉讼中原告申请鉴定，本院予以准许。原告于2018年7月10日申请撤回对被告广州骏顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告广州骏顺物流有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀华南燃料有限公司撤诉。
案件受理费1690元，由原告广州市越秀华南燃料有限公司负担。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年七月十一日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审257号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年8月24日10时06分许查获被执行人马辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施上道路行驶的机动车未按照定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人马辉制作并送达了编号为4112311100028401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马辉一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112311100028401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审257号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年8月24日10时06分许查获被执行人马辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施上道路行驶的机动车未按照定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人马辉制作并送达了编号为4112311100028401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马辉一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112311100028401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审159号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审159号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审251号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：蒋曜宇，男，蒙古族，1985年9月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对蒋曜宇道路交通违法一案作出的410409-1003427111号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月26日，平顶山市公安局交通管理支队对蒋曜宇道路交通违法一案作出410409-1003427111号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人蒋曜宇于当日17时18分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人蒋曜宇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003427111号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审251号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：蒋曜宇，男，蒙古族，1985年9月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对蒋曜宇道路交通违法一案作出的410409-1003427111号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月26日，平顶山市公安局交通管理支队对蒋曜宇道路交通违法一案作出410409-1003427111号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人蒋曜宇于当日17时18分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人蒋曜宇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003427111号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审41号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王海军，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001265106号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审179号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张国迁，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010423010号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张国迁作出的411323-1010423010号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张国迁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010423010号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010423010号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审237号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人冯笑，男，1987年8月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590398262的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590398262的道路行政处罚决定，认定冯笑在东八223省道8公里处实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对冯笑作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。冯笑在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590398262的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590398262的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审359号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人周志收，男，1987年2月24日出生，汉族，住南乐县。
被申请人庞军凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05019号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出乐卫计征决字[2017]第05019号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周志收、庞军凤征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，周志收、庞军凤系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05019号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执771号
申请执行人马丽萍
被执行人王振海（曾用名王正海）
申请执行人马丽萍申请执行被执行人王振海买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马丽萍于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人马丽萍于2018年4月25日向我院提出撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执771号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢111号之一
申请执行人甘肃博新机械有限责任公司
住所地：定西市安定区交通路425号
法定代表人陈国新，该公司董事长。
被执行人常正军，男，汉族，1976年11月1日生，住定西市安定区。
被执行人马彦强，男，汉族，1984年11月28日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人甘肃博新机械有限责任公司与被执行人常正军、马彦强保证合同纠纷一案中，申请执行人甘肃博新机械有限责任公司与被执行人常正军、马彦强于2018年4月3日达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢111号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月十七日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢111号
申请执行人甘肃博新机械有限责任公司
住所地：定西市安定区交通路425号
法定代表人陈国新，该公司董事长。
被执行人常正军，男，汉族，1976年11月1日生，住定西市安定区。
被执行人马彦强，男，汉族，1984年11月28日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院作出了（2014）安民二初字第754号民事调解书，向被执行人常正军、马彦强发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款252035元及利息，给付按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费3700元，执行费3681元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常正军、马彦强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人常正军、马彦强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人常正军、马彦强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年三月二十日
书记员 吴桂林
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审173号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨文栓，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010002450号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对杨文栓作出的411323-1010002450号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨文栓收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010002450号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010002450号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4056号
原告：王明松，男，汉族，1978年10月3日出生，住址广州市白云区。
被告：广东省商务厅，住所地广东省广州市天河区天河路351号广东外经贸大厦，统一社会信用代码11440000096927520N。
法定代表人：郑建荣，职务厅长。
委托代理人：李君，该厅工作人员。
委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
原告王明松不服被告广东省商务厅信息公开一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告王明松未到庭参加诉讼，被告广东省商务厅的负责人陈虎、委托代理人李君和欧阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王明松不服被告广东省商务厅信息公开一案中，原告王明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告王明松负担。
审 判 长 陈铭强
审 判 员 何欣颖
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁杏谋
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执37号
申请执行人：何某，男，回族，生于1965年7月28日，回族，农民，住宕昌县，身份证号：622623XXXX
被执行人：卢某某，男，汉族，1977年2月8日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX
本院在执行何某与卢某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某请求由卢某某偿还欠款80000元，承担本案受理费1100元。通过执行网络查控系统查明，被执行人郭冬学、郭磊磊无财产可供执行。本院根据申请，已对被执行人郭冬学、郭磊磊采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人何某，申请执行人何某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 罗明春
审判员 李建平
二〇一八年七月二十日
书记员 余正洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审258号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月14日17时20分许查获被执行人马辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施上道路行驶的机动车未按照定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人马辉制作并送达了编号为4112311100030663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马辉一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审258号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月14日17时20分许查获被执行人马辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施上道路行驶的机动车未按照定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人马辉制作并送达了编号为4112311100030663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马辉一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审255号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东市振兴区新果源生鲜超市，住所地辽宁省丹东市振兴区通春街33-1号。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年1月15日作出的丹振城管罚决字【2017】12-510号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初145号
原告赖杏梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告钟权文，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县。
共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告赖杏梅、钟权文诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元502号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币125，664元（以475，641元为基数，以每日万分之二，从2011年6月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.收款收据。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院在开庭审理前调取了（2012）珠金法民一初字第949号民事判决书及生效证明，及向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年3月17日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元502房，总房款为人民币475，641元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，原告曾两次向本院提起诉讼。其中（2012）珠金法民一初字第949号民事判决判决被告向原告支付自2010年10月1日起至2012年5月31日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、收款收据、《竣工验收备案表》、民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，2012年5月31日之前的违约金原告已经主张，本案中，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2012年6月1日起至备案之日2014年12月3日止（合计916天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖杏梅、钟权文支付逾期交房违约金人民币87，137元（以人民币475，641元为基数，按每日万分之二，自2012年6月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1407元，由原告赖杏梅、钟权文负担431元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担976元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审410号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人张永健，男，汉族，1976年5月10日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张永健土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日作出宛龙国土资罚[2018]204号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张永健“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村8组4300平方米土地建水泥管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对张永健作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4300平方米×18元=77400元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]204号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审410号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张永健，男，汉族，1976年5月10日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张永健土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日作出宛龙国土资罚[2018]204号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张永健“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村8组4300平方米土地建水泥管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对张永健作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4300平方米×18元=77400元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]204号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月三日书 记 员  胡 果
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执95号
关于申请执行人秦某某与被执行人陇南紫翔房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宕昌县人民法院作出的（2017）甘1223民初371号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陇南紫翔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用23958.52元，并承担执行费259元及案件受理费430元，以上共计24647.52元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年7月23日自动履行交纳案款23958.52元，并承担案件执行费259元及案件受理费430元。
本院认为，（2017）甘1223民初371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人秦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款23958.52元、案件受理费430元已由秦某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）甘1223民初371号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执216号
陈某某与马某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。申请人已被司法救助5600元。本案于2018年7月10日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审172号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人宋人龙，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010360883号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对宋人龙作出的411323-1010360883号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。宋人龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010360883号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010360883号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2269号
原告：张焕东，男，汉族，1951年6月15日出生，住广州市白云区，
委托代理人：余辉辉、郑晓旭，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，组织机构代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务：镇长。
委托代理人：梁东升、沈洁，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告张焕东诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府行政处理决定一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张焕东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张焕东负担。
审 判 长 钱 秀 娟
人民陪审人 民陪审员蔡伟新
人民陪审人 民陪审员梁敏勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 秋 容
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执异1号
异议人（利害关系人）：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼。
法定代表人：敬某某，系该公司董事长。
委托代理人：陈某某，系该公司职工。
被执行人：尹某某，男，汉族，1979年7月5日生，住陇南市武都区城关镇南桥村路****号，公民身份号码622621197907050051.
本院在执行尹某某借贷合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日将尹某某在兰州银行（金桥村镇银行营业部）所开立的账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566）进行网上冻结，异议人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司以冻结执行措施损害了其与武都区马街镇尹家湾村借款农户的合法利益为由，于2018年7月2日向本院提出书面异议，请求将尹某某在兰州银行所冻结的账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566）予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院冻结的账户资金虽然在尹某某名下开立的账户内，但该笔资金并非尹某某的个人财产，此笔款项来源为整村借款农户缴纳的联保基金。法院将该笔资金冻结严重损害了异议人及武都区马街镇尹家湾村借款农民的合法权益，请求法院将尹某某在兰州银行所冻结的账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566）予以解除冻结措施。
本院查明，2016年1月4日武都区马街镇尹家湾村以尹某某作为推荐委员会负责人，向异议人申请农户小额联保贷款，担保方式为联贷联保。异议人于2017年1月4日向武都区马街镇尹家湾村发放贷款，发放借款户数共计58户，发放贷款金额共计4350000.00元。根据陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司《联保金管理办法》第八章规定，农户需缴纳百分之五的联保基金。尹某某是该村贷款业务的负责人，联保基金由该村农户委托尹某某在该行设立专用账户（账号为101851000237259开户行为兰州银行金桥村镇银行营业部），将该村贷款农户缴纳的联保基金存入该账户内，金额共计217500.00元，联保基金在农户造成违约的情况下将该笔资金用于扣划还款，若不产生违约，将退还给每一户借款农户。2017年1月4日，异议人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司对该账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566，开户行为兰州银行金桥村镇银行营业部）进行了内部定额冻结。2018年6月15日，本院在执行过程中将尹某某名下的该联保资金账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566，开户行为兰州银行金桥村镇银行营业部）进行了网上冻结，冻结金额为937390.00元，账户余额为219426.40元。2018年7月2日，异议人向本院提出书面异议，请求将本院对尹某某名下账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566，开户行为兰州银行金桥村镇银行营业部）予以解除冻结执行措施。
本院认为，被执行人尹某某是该村贷款业务的主要负责人，异议人所提本院冻结的账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566）系联保基金专用账户，并非尹某某个人账户。因此异议人执行异议理由成立，应撤销对该账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566）冻结裁定，解除冻结执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销宕昌县人民法院作出的（2018）甘1223执114号执行裁定书，解除对被执行人尹某某在兰州银行（金桥村镇银行营业部）所开立的账户（账号为101851000237259-10185012011010000148566，开户行为兰州银行金桥村镇银行营业部）的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南中级人民法院申请复议。
；
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年七月六日
书记员 王志伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审188号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张厚富，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900124262号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审54号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人桂存良，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安�交通警察大队作出的编号4109231001299395号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初312号之二
原告：深圳来电科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：庄良占，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市租电智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈明星。
被告：陈明星，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：湖南省隆回县鸭田镇横金村7组14号，身份号码：430524198210011571。
二被告共同委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：曾媛，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳来电科技有限公司诉被告深圳市租电智能科技有限公司、陈明星侵害实�新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳来电科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳来电科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳来电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9100元，已由原告深圳来电科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币4550元，剩余部分退回原告深圳来电科技有限公司。
审判长 陈文全
审判员 陈 洋
审判员 骆丽莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1e9ffe2-2d67-4265-81b8-a95f01133bf0&imgId=YTFlOWZmZTItMmQ2Ny00MjY1LTgxYjgtYTk1ZjAxMTMzYmYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 李颖欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永忠，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪世民（曾用名汪四明、汪四民），男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人卢永忠因与被申请人汪世民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终2109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人卢永忠申请再审称，1、一、二审基本事实不清，认定事实错误，卢永忠与汪世民之间是合伙关系且未经结算；2、二审程序错误，未开庭进行审理。请求依法再审本案。
被申请人汪世民答辩称，一、二审认定事实清楚，双方借贷关系明确，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，卢永忠分别于2010年3月16日、2011年2月25日向汪世民出具100000元和70000元的借条，其后汪世民持该两张借条向法院起诉。在一、二审至再审审查阶段，卢永忠对已收到该两笔计17万元的钱款并未提出异议。卢永忠申请再审称该两笔借款是发生在双方的合伙关系中，但在本案中没有提供相应的证据证实，亦未提供证据证实已对该两笔款项进行了清偿，因此双方债权债务关系成立。申请人卢永忠认为原审事实不清的再审理由，依法不能成立，本院不予支持。关于申请人卢永忠认为二审未开庭系程序错误的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，据此，二审结合本案案情决定不开庭审理，程序并无不当。故申请人卢永忠认为原二审未开庭审理系程序错误的再审理由，依法不能成立。综上，再审申请人卢永忠的申请再审理由因无事实和法律依据，应予以驳回；原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，卢永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢永忠的再审申请。
审 判 长 詹光源
审 判 员 管小华
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十四日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永忠，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪世民（曾用名汪四明、汪四民），男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人卢永忠因与被申请人汪世民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终2109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人卢永忠申请再审称，1、一、二审基本事实不清，认定事实错误，卢永忠与汪世民之间是合伙关系且未经结算；2、二审程序错误，未开庭进行审理。请求依法再审本案。被申请人汪世民答辩称，一、二审认定事实清楚，双方借贷关系明确，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，卢永忠分别于2010年3月16日、2011年2月25日向汪世民出具100000元和70000元的借条，其后汪世民持该两张借条向法院起诉。在一、二审至再审审查阶段，卢永忠对已收到该两笔计17万元的钱款并未提出异议。卢永忠申请再审称该两笔借款是发生在双方的合伙关系中，但在本案中没有提供相应的证据证实，亦未提供证据证实已对该两笔款项进行了清偿，因此双方债权债务关系成立。申请人卢永忠认为原审事实不清的再审理由，依法不能成立，本院不予支持。关于申请人卢永忠认为二审未开庭系程序错误的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，据此，二审结合本案案情决定不开庭审理，程序并无不当。故申请人卢永忠认为原二审未开庭审理系程序错误的再审理由，依法不能成立。综上，再审申请人卢永忠的申请再审理由因无事实和法律依据，应予以驳回；原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，卢永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卢永忠的再审申请。审 判 长 詹光源审 判 员 管小华审 判 员 张 立二〇一八年五月二十四日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3880号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3880号
申请执行人：上海远辉运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨远辉，董事长。
被执行人：上海元翰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈丽芳，经理。
本院作出的(2016)沪0117民初12084号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海元翰实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海远辉运输有限公司向本院申请执行，要求被告上海元翰实业有限公司支付283,132.50元及税金75,900元，并承担执行费5,285元。
本院立案受理后,依法于2017年7月1日向被执行人上海元翰实业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，无银行存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海元翰实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3880号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3880号申请执行人：上海远辉运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨远辉，董事长。被执行人：上海元翰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈丽芳，经理。本院作出的(2016)沪0117民初12084号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海元翰实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海远辉运输有限公司向本院申请执行，要求被告上海元翰实业有限公司支付283,132.50元及税金75,900元，并承担执行费5,285元。本院立案受理后,依法于2017年7月1日向被执行人上海元翰实业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，无银行存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海元翰实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初47号
原告荣海霞，女，汉族，1983年2月14日出生，住太康县。
委托代理人荣玉霞，女，汉族，1973年2月14日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。
法定代表人李根闯，男，该局局长。
原告荣海霞不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告荣海霞以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告荣海霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初47号原告荣海霞，女，汉族，1983年2月14日出生，住太康县。委托代理人荣玉霞，女，汉族，1973年2月14日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。原告荣海霞不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告荣海霞以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告荣海霞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年八月二十二日书记员  李慧花
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9829号
申请执行人：胡玉珠，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，暂住地：上海市浦东新区。
被执行人：上海赛依尔教育科技有限公司。经营地：上海市徐汇区肇家浜路XXX号尚秀商务楼A栋2楼龅牙兔儿童情商乐园，住所地：上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2017)办字第1615号劳动仲裁，在执行胡玉珠与上海赛依尔教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海赛依尔教育科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海赛依尔教育科技有限公司钱款人民币7,050元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9829号申请执行人：胡玉珠，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，暂住地：上海市浦东新区。被执行人：上海赛依尔教育科技有限公司。经营地：上海市徐汇区肇家浜路XXX号尚秀商务楼A栋2楼龅牙兔儿童情商乐园，住所地：上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2017)办字第1615号劳动仲裁，在执行胡玉珠与上海赛依尔教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海赛依尔教育科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛依尔教育科技有限公司钱款人民币7,050元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十二月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审245号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙振泽，男，1950年8月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月13日作出的丹振城管罚决字【2017】12-405号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审29号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人杜继东。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年7月14日对杜继东未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第014号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人杜继东擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第014号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 琼