上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3697号
原告朱甲。委托代理人沈艳红，上海诤正律师事务所律师。被告谢某某。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。原告朱甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人沈艳红、被告谢某某及其委托代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告于2001年下半年相识恋爱，于2007年12月28日登记结婚，2009年8月28日生育女儿朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。原告在工作之余有钓鱼的兴趣爱好，被告则认为原告只顾钓鱼，不关心家庭和孩子。为此，双方经常发生争执。2010年上半年，原告发现被告频繁外出参加唱歌等活动，原告希望被告多待在家中照顾小孩，但被告不听规劝。下半年，原告还发现被告与异性有不正当关系，为此双方发生激烈争吵。2014年11月，双方开始分居。原告曾于2015年4月起诉法院，要求与被告离婚，后法院判决不予准许。之后，双方仍分居至今，并无和好的迹象。现原告认为双方的婚姻已名存实亡，故原告起诉要求1、判令解除原、被告之间婚姻关系；2、判令婚生女儿朱某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。被告谢某某辩称，同意离婚。要求按照2015年5月18日双方达成的离婚协议来解决财产及孩子抚养问题。原告名下的外冈新苑一套房屋归女儿所有，原告名下车辆沪C3XX**斯柯达汽车一辆归原告所有，婚内存款归被告所有。婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元。女儿在校伙食费及补课费、大病费用由双方各半分担，直至大学毕业止。另，被告要求原告支付分居期间女儿的抚养费1万元。经审理查明，原、被告于2001年下半年相识恋爱，于2007年12月28日登记结婚，2009年8月28日生育女儿朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因原告平时爱好钓鱼，被告认为原告只顾钓鱼，不关心家庭和孩子。为此，双方产生矛盾。2010年起，原告发现被告频繁外出，怀疑被告与他人有不正常关系，为此双方矛盾加剧。2014年11月，原、被告开始分居。原告朱甲曾于2015年4月起诉法院，要求与被告谢某某离婚，后法院判决不予准许离婚。之后，双方仍分居至今，夫妻关系没有改善。现原告认为双方的感情已彻底破裂，故再次涉诉。另查，原告朱甲于2014年7月1日进入上汽大众汽车有限公司工作，后于2015年9月18日离职，在职期间原告税后工资为125141.5元。之后，原告一直失业。双方分居期间，原告在离职前每月支付被告女儿抚养费1000元，离职后，原告每月支付300元抚养费，直至2016年6月。审理中，原、被告确认登记在原告朱甲名下的沪C3XX**斯柯达汽车目前的车价为15万元。被告认为该车的购车款大部分由被告的婚前存款及出售被告婚前的车辆予以支付，故被告要求车辆归原告所有，由原告支付被告折价款14万元。被告谢某某为此提交中国人寿保险股份有限公司回复函及被告谢某某婚前购买的马自达桥车信息。原告质证认为，上述证据不能证明款项用于购车。本院认为，从中国人寿保险股份有限公司回复函可以看出被告曾于2006年购买国寿鸿丰两全分红型保险，合计保费11万元，于2011年5月11日取出13万余元，该款转入被告尾号4439的农业银行卡。后原告凑足14万元于2011年5月15日转为三年定期存款，并于2014年5月28日领取其中159970.22元用于支付沪C3XX**斯柯达汽车的部分购车款。至于被告提交的马自达桥车辆信息，则无法证明被告将婚前车辆出售的车款用于购置新车。综上，因夫妻共同的沪C3XX**斯柯达汽车的购车款有部分系由被告婚前存款支付的，故分割车辆时被告应适当多分。原告还要求分割原告原单位返还的购车优惠款4.5万元，被告认可收到2.5万元，并陈述已全部用于日常开销。本院认为因原告未举证返还的4.5万元已给付被告，故按被告认可的2.5万元计算，被告后举证在分居期间支付女儿的课外兴趣班等费用，故本院予以认可，确认款项已消费完毕。另被告在2014年1月投保的泰康人寿分红险，投保人系谢某某，被保险人系谢某某，已缴纳保费4万元。被告陈述其中2万元保费系其母亲支付，原告对此不认可，坚持要求作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，该�单在夫妻关系存续期间投保，系夫妻共同财产，该保单权益由被告谢某某享有，被告应给付原告折价款2万元。审理中，双方一致同意各自名下的公积金归各自所有，不需要法院分割。诉讼中，原告提交了2014年12月29日其将名下的两笔存款3万元、6万元转至被告谢某某农行卡，原告陈述9万元系原告平时工资积蓄，为改善夫妻关系，将9万元转给被告，要求本案中予以分割。被告则表示该款系被告父母的钱，在夫妻关系不好后要求原告返还的，被告已将部分款项归还其父母，部分用于日常家庭消费，如购买手机、电脑、学费、律师费。原告对此不予认可。本院认为，被告未举证上述9万元存款系其父母，故本院认定该款系夫妻共同存款。根据被告关于日常消费的举证以及分居期间支付的2万元保费，本院酌情扣除部分款项，确认被告处剩余夫妻共同存款为6万元。上述事实�有结婚证、出生证、银行流水明细、保单、民事判决书以及本院庭审笔录等为证。本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养，本院认为婚生女朱某乙出生至分居期间一直随被告共同生活，被告亦有经济能力养育女儿，而原告目前失业，故本院判令朱某乙由被告抚养为宜。关于探视权，本院判令原告享有每月探视女儿两次。抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。具体数额，由本院酌定。分居期间，原告每月承担女儿的部分抚养费，故被告再要求原告支付分居期间的抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朱甲与被告谢某某离婚；二、原告朱甲与被告谢某某所生之女朱某乙由被告谢某某负责抚养。原告朱甲自2016年7月起每月承担女儿朱某乙抚养费700元至女儿年满18周岁止；原告朱甲每月享有二次探视权；三、登记在原告朱甲名下的沪C3XX**斯柯达汽车归原告朱甲所有，原告朱甲应支付被告谢某某车辆折价款10万元；四、保单号为XXXXXXXXXXXX、被保险人为被告谢某某的泰康金满仓B款年金保险权益由被告谢某某享有，被告谢某某应给付原告朱甲折价款2万元；五、在被告谢某某处夫妻共同存款人民币6万元归被告谢某某处所有，被告谢某某应给付原告朱甲折价款3万元；上述三至五项合计，原告朱甲应于本判决生效之日起十日内支付被告谢某某人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原、被告各半负担125元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……