浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9586号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
负责人：高晨阳。
委托诉讼代理人：裘凌博，系该支行员工。
委托诉讼代理人：俞军威，系该支行员工。
被告：浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路177号。
法定代表人：金大伟。
被告：浙江中利亚实业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道官庄路17号。
法定代表人：俞丽英。
被告：俞丽英，女，1958年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金大伟，男，1963年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王丽，女，1964年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行）与被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司（以下简称东区物资公司）、浙江中利亚实业有限公司（以下简称中利亚公司）、俞丽英、金大伟、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人裘凌博到庭参加诉讼，被告东区物资公司、中利亚公司、俞丽英、金大伟、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东区物资公司归还原告中信银行借款5000000元，并支付至2018年5月20日止的利息（含罚息、复利）23124.15元，合计5023124.15元，自2018年5月21日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行的有关规定和合同约定计付，利随本清；2、判令原告中信银行就第一项诉讼请求所对应的款项有权对东区物资公司所有的位于诸暨市土地[房权证号：房权证诸字第××号、土地证号：诸暨国用（2006）第1-5367号]依法定程序处置后所得价款在最高额48210**元范围内优先受偿；3、判令被告中利亚公司、金大伟、王丽、俞丽英分别对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币6500000元的保证范围内承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年10月19日，被告东区物资公司向原告中信银行申请贷款，双方签订合同号为2017信银杭绍诸贷字第811088107188号人民币流动资金贷款合同一份，约定贷款金额为5000000元，贷款期限自2017年10月19日至2018年6月6日，借款利率为年利率6.09%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告中信银行向被告东区物资公司发放了5000000元的贷款。
2016年2月24日，被告东区物资公司与原告中信银行签订了2016信杭绍诸银最抵字第811088048764号最高额抵押合同，约定将其所有的位于诸暨市土地[房权证号：房权证诸字第××号、土地证号：诸暨国用（2006）第1-53**号]抵押给原告中信银行，为被告东区物资公司在原告中信银行处于2016年3月31日至2018年3月30日期间所签署的主合同而形成的一系列债务在债权最高额限度4821000元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号为：诸房他证抵字第K0001115**）。
被告中利亚公司、金大伟和王丽夫妇、俞丽英分别于2016年12月13日、2016年12月12日、2016年12月13日与原告中信银行签订了2016信杭绍诸银最保字第811088079074-1、811088079074-2、811088079074-3号最高额保证合同各一份，分别约定由其为被告东区物资公司在原告中信银行处于2016年12月13日至2017年12月12日、2016年12月12日至2018年12月11日、2016年12月13日至2017年12月12日期间所签署的主合同而形成的一系列债务，均在6500000元的范围内提供保证。
上述担保合同皆约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。
现上述贷款已经到期，但被告东区物资公司未向原告中信银行偿还贷款及相应利息，各担保人亦未承担相应的担保责任。
审理中，原告中信银行对第二项诉讼请求调整为：判令原告中信银行就第一项诉讼请求所对应的款项有权对被告东区物资公司所有的，位于诸暨市土地[房权证号：房权证诸字第××号、土地证号：诸暨国用（2006）第1-53**号]的顺位抵押权利依法定程序处置后所得价款，在最高额4821000元范围内优先受偿。
被告东区物资公司、中利亚公司、俞丽英、金大伟、王丽均未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同及相应的借款借据、最高额抵押合同、利息清单等证据。被告东区物资公司、中利亚公司、俞丽英、金大伟、王丽对上述证据未提出异议，且对原告中信银行主张的事实未提出抗辩，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告中信银行诉称的事实一致。
另查明：上述抵押物，于2016年3月28日已登记为最高额抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，债务人为被告东区物资公司，债权数额为最高债权额11000000元，债权确定期间2016年3月28日至2018年3月27日。原告中信银行的抵押登记为顺位抵押。2018年4月16日，原告中信银行与被告东区物资公司及中国农业银行股份有限公司诸暨市支行签订顺位抵押协议，约定上述抵押顺位不变。
上述保证人分别与原告中信银行签订的三份最高额保证合同中第六条6.5项载明：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括主合同债务人提供的物的担保等），原告中信银行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括主合同债务人提供的物的担保等）。
本院认为：原、被告签订的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定和法律规定各自履行自己的义务。借款后，被告东区物资公司未按合同约定归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告中利亚公司、俞丽英、金大伟、王丽作为保证人依法应对借款本息等承担连带保证责任。现原告中信银行要求被告东区物资公司还本付息，并要求对抵押物行使顺位抵押权，要求被告中利亚公司、俞丽英、金大伟、王丽承担担保责任符合法律规定，应予支持。被告东区物资公司、中利亚公司、俞丽英、金大伟、王丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司应归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款5000000元，应支付计算至2018年5月20日止的利息23124.15元，合计5023124.15元，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司应支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款5000000元，自2018年5月21日起至款付清日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；
三、如被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司未按照上述第一、第二两项判决付清款项，则原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权就顺位抵押的被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司所有的，坐落于诸暨市土地[房权证号：房权证诸字第××号、土地证号：诸暨国用（2006）第1-53**号]依法定程序处置后所得价款，在最高额4821000元范围内优先受偿；
四、被告浙江中利亚实业有限公司、俞丽英、金大伟、王丽、对被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司的上述第一、第二两项判决确定的债务分别在最高额6500000元的保证范围内承担连带保证责任；各保证人承担保证责任后，可向被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费46962元，依法减半收取23481元，由被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司、浙江中利亚实业有限公司、俞丽英、金大伟、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一八年七月十日
书记员 王楚楚