江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0860号
原告张虎。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏洪华。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
原告张虎与被告苏洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2015年11月25日、2015年12月10日两次公开开庭进行审理。原告张虎及其委托代理人杨铮、姚银（参加第一次庭审）、被告苏洪华及其委托代理人孙善伟（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2014年3月10日，原告与被告、�峰一起协商被告借款事宜，确认被告向原告借款330000元，利息24000元，由原告将借款直接支付给顾峰，用于偿还被告结欠顾峰的货款，被告出具借条给原告。当时考虑被告还款困难，被告写了两张借条，一张借条为借款200000元，归还日期为2015年3月10日，一张借条是154000元，归还日期为2014年7月30日。之后，原告分别将200000元、154000元支付给了顾峰。到了2014年8月1日，被告未归还130000元，重新写下借条，连同利息向原告借款共计161700元。现被告承诺还款期限已过，原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝归还。被告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告归还借款361700元；2、判令被告支付逾期利息51295元（以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至2015年9月14日止；以161700元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至2015年9月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏洪华辩称：2013年，被告与案外人各投入150万元合计300万元用于合作承包淀山湖纬一路道路、桥梁工程及其他配套工程，原告所述的顾峰系该工程0号柴油的供应商，顾峰共供应该工地0号柴油的价款，经结算确认为279780元。顾峰于2014年3月10日与原告一起找到被告，要求被告支付柴油款，被告作为当时工地管理方，出于完成工程施工考虑，同意由原告代被告向顾峰支付柴油款280000元（即279780元取整数），作为向原告的借款，一方面由被告向原告出具借条，另一方面由顾峰向被告出具收到柴油款280000元的收条。被告只认可该280000元借款，至于多出来的74000元，被告不予认可。且原告出具的两张借条，一张写200000元，另一张写130000元另加2.4万元，并于2014年8月1日又在该借条下半部空白处添写金额161700元，该两张纸上三笔借条的借款�额累计为361700元，比原柴油款280000元多了81700元，这是原告要求被告支付的利息，故对该81700元根本不是真实借款，无事实依据。原告主张的逾期付款利息51295元，无事实及法律依据，原告提交的200000元的借条归还日期为2015年3月11日，原告提交的130000元另加24000元的借条，归还日期为2014年7月30日，被告只认可其中80000元借款。对于这两份借条的利息应自借款到期之日的次日起，按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告出具的归还日期2015年1月30日前归还161700元的借条，因并非真实借款，故不应支付逾期付款利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告与案外人周志兵签订合作协议，共同承包昆山市淀山湖镇纬一路市政道路及雨污水管道工程，案外人顾峰为该工程供应0号柴油。2014年3月10日，原、被告及顾峰在原告办公室协商被告支付顾�柴油款事宜，确认由原告将280000元借给被告，被告用以支付顾峰柴油款。当日，原告将200000元直接支付顾峰后，顾峰当场向原告出具了收条一份，载明收到被告柴油款280000元。原告称，之后其向顾峰又支付了80000元。2014年3月10日，被告向原告出具了两份借条，一份借条载明被告向原告借现金200000元，归还日期为2015年3月10日；一份借条载明被告向原告借现金130000元，另加24000元，归还日期为2014年7月30日。对于借条中载明的24000元，原告称该24000元系前述200000元借款的利息，被告辩称系130000元借款的利息。对于130000元借款，原告称系其支付给顾峰的80000元与原告之前出借给被告的借款50000元两笔借款之和，该50000元借款是以现金方式交付被告的，被告对该50000元借款不予认可。
2014年8月1日，在上述130000元借条的下部空白处，被告以蓝色圆珠笔将上述借条圈出并�次书写一张借条，载明“归还日期2015年1月30日之前，人民币161700，今借人苏洪华”；对于该161700元的借条，原、被告一致确认系对上述130000元借款及24000元之和再加上按照月利率1%大约计算利息后写下。被告对借条的真实性均没有异议。因被告未依约归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的工程项目施工内部承包合同、苏州鼎厦建设工程有限公司工商公示登记信息、合作协议、纬一路道路工程结算单、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：借款人向出借人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中原告张虎与被告苏洪华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原被告一致确认原告已交付借款280000元，故该借款合同依法成立有效。原告主张借款为330000元，并全部以现金形式交付给被告，被告已确认收到280000元现金，另有50000元借款以现金交付，亦不违反双方合同履行习惯；另因被告确认包含该50000元借款的共计130000元的借条系其本人向原告出具，并认可该借条上的24000元系该130000元借款的利息，故被告辩称该50000元借款未实际发生，本院不予采信。原告实际向被告借款为330000元，其中，金额为200000元的借条原被告双方未约定利息，原告主张的该笔借款期限内的利息，本院依法不予支持；被告辩称其书写的130000元借款的利息为24000元，因双方约定的借款期限为4个余月，该利息金额超过法律规定的最高利息限额；因该130000元借款及利息24000元被告逾期未予归还，后又于2014年8月1日重新书写借条，约定借款期限为6个月，以154000元为基数，计算本息合计161700元，因该约定超过法律规定的最高利息限额，故本院酌定以借款本金130000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月10日起至2015年1月30日止借款期间利息为27524.38元（130000元×24%÷365天×322天）。综上，被告应归还原告借款本金330000元及支付利息27524.38元。
被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，故原告主张逾期还款利息损失，本院予以支持。原告主张逾期利息损失以361700元为基数计算，无事实及法律依据，本院不予确认；对于逾期还款利息损失，因200000元借款约定归还日期为2015年3月10日，未约定借款利息，故原告按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，无法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失。原告主张自2015年4月1日起计算至2015年9月14日止，于被告并无不利，本院予以支持。对于130000元借款，因双方约定的借款利率高于法律规定的最高年利率24%且该130000元借款的还款期限为2015年1月30日，原告主张按照年利率24%，自2015年2月1日起至2015年9月14日止计算逾期还款利息损失，于被告并无不利，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏洪华于本判决生效之日起十日内归还原告张虎借款330000元并支付原告张虎借款利息27524.38元。
二、被告苏洪华于本判决生效之日起十日内支付原告张虎逾期还款利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至2015年9月14日止；以130000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月1日起计算至2015年9月14日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7494元，减半收取3747元，财产保全费2620元，合计6367元，由被告苏洪华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。