wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3159号
原告张某某，女，1980年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被告李某某，男，1973年6月14日生，汉族，现住宁江区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确送达地址。
本院认为，被告李某某现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年九月二日
书记员 乔昊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执694号
申请执行人刘会超，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省武冈市湾头桥镇。
被执行人天安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：沈登立，系该支公司总经理。
本院在执行刘会超与天安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人天安财产保险股份有限公司武冈支公司在申请执行人刘会超未知情的情况下已将该履行的赔偿款1700元打入申请人刘会超银行卡内，经申请执行人核实已到位，现申请人刘会超自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0581民初1368号民事调解书对刘会超权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保100号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款56000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款56000元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0423执511号
关于吕某申请执行裴某、肥乡县鹏远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月12日立案执行，并于2018年08月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4518号
申请执行人：侯孝孟，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系河北省廊坊市固安县。
被执行人:北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江，总经理。
本院在执行侯孝孟与北京福满满科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福满满科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4518号申请执行人：侯孝孟，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系河北省廊坊市固安县。被执行人:北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。法定代表人：袁江，总经理。本院在执行侯孝孟与北京福满满科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福满满科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月八日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3933号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:王丽，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与王丽、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王丽、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3933号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:王丽，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与王丽、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王丽、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3278号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人罗国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4398号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗国栋银行存款或收入69822.31元（利息暂计算至2017年4月15日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执249号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人刘川，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人陈曼华，女，1989年3月20日出生，苗族，农民，湖南省麻阳县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人刘川、陈曼华征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人刘川、陈曼华征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执249号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
法定代表人：陈锦秋，该行行长。
委托代理人：黎兆东，男，该行职工。
被执行人：陈常明，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人陈常明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804民初356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈常明未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄子鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第263号
原告：应铃丽，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告应铃丽与被告杨立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应铃丽的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应铃丽撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由原告应铃丽负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 宓旭丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04369号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，汉族，该行工作人员。
被告谭俊明，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住丰都县双路镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭俊明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 罗海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李培明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02232-1号
申请执行人陕西实丰混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号。
法定代表人：李大威，该公司总经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区文艺路金地苑小区2号楼1704室。
法定代表人：陈艳华，该公司总经理。
申请执行人陕西实丰混凝土有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西实丰混凝土有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院询问，申请执行人已同意终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02232号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 珍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第651号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人施宝华，农民。
被执行人张云芳，农民。
被执行人程祥龙，农民。
被执行人高永凤，农民。
被执行人张云红，农民。
被执行人程蒙蒙，农民。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，本院作出的（2014）苍商初字第181号民事判决书已发生法律效力，被执行人有执行能力但拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施宝华、张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙的银行存款5万元（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 王树林
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第515号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告滑景辉，农民。
被告滑振君，农民。
被告孙学真，农民。
被告李国君，农民。
被告孙学儒，农民。
被告抚远县正阳农机有限责任公司（以下简称正阳公司），住所地黑龙江省抚远镇正阳路东段。
法人代表人潘孟新，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原告与被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒签订《农户联保贷款合同》，与正阳公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒以联保加农机具抵押贷款的方式共向原告借款340000元（其中滑景辉借款340000元），约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；被告滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告滑景辉未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年2月4日，被告滑景辉尚欠借款本金110000元，利息及违约罚息13009.33元。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告滑景辉签订的《农户联保贷款合同》；2.六被告连带偿还滑景辉欠款本金、利息及逾期利息共计123009.33元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求六被告连带偿还滑景辉欠款本金70571.01元，利息1596.21元（上述利息计算至2015年8月28日），共计72167.22，并偿还为实现债权支付的诉讼代理费3606元。
被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据3.农户借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
证据4.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据5.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费3606元。
被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年3月20日，原告与被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒以联保加农机具抵押贷款，滑景辉向原告借款340000元，被告滑振军、孙学真、李国君、孙学儒均为保证人，约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人与保证人自愿组成联保小组，保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告滑景辉未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年8月28日被告滑景辉尚欠借款本金70571.01元，利息1596.21元。原告为实现债权支付诉讼代理费3606元。
另查明，2012年3月20日，被告正阳公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定正阳公司为被告滑景辉的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告滑景辉提供了贷款，被告滑景辉应当如期还本付息。由于被告滑景辉未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告滑景辉应当偿还原告借款本金70571.01元，利息1596.21元（上述利息计算至2015年8月28日）。因被告滑振军、孙学真、李国君、孙学儒同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告正阳公司自愿为被告滑景辉的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、正阳公司承担连带清偿责任后，有权向被告滑景辉追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告滑景辉签订的《农户联保贷款合同》；
二、被告滑景辉给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金70571.01元，利息1596.21元（上述利息计算至2015年8月28日），合计72167.22元；
三、被告滑景辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行实现债权的诉讼代理费3606元；
上述第二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、抚远县正阳农机有限责任公司对上述第二、三项中被告滑景辉的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、抚远县正阳农机有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告滑景辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告滑景辉、滑振军、孙学真、李国君、孙学儒、抚远县正阳农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2155号
罪犯陈沅易，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年1月30日作出(2008)东法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈沅易犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人陈沅易不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月14日作出(2008)东中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈沅易在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年6月20日、2014年5月14日、2015年9月25日以（2010）东中法刑执字第1772号、（2012）东中法刑执字第1456号、（2014）东中法刑执字第620号、（2015）东中法刑执字第1401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈沅易在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沅易服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年6月获得改造积极分子。该犯共履行罚金25000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年6月至2016年9月在狱内共消费9140.81元，狱内月均消费为571.3元；截至2016年9月23日止其狱内经济账户余额为939.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈沅易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法适当从严，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈沅易减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1162号
陶平均：
本院执行的陶平均与张民全,欧金连民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月5日作出(2016)湘0181执2734号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶平均提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经被执行人张民全,欧金连自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7528号
原告北京蒙合吉商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇后沿村六环阎村出口西侧100米东区。
法定代表人常波。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，北京蒙合吉商贸有限责任公司法务部主任.
被告翟岩，男，1983年8月23日出生。
诉讼代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
诉讼代理人淮利明，北京安太律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京蒙合吉商贸有限责任公司诉被告翟岩劳动争议一案中，原告北京蒙合吉商贸有限责任公司于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蒙合吉商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京蒙合吉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告顾有民负担（已交纳）。
审判员 孟瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 李盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2057号
原告苏某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告冯某甲（曾用名冯金明）。
原告苏某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3日21日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘明亮、被冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告冯某甲婚前感情尚可，婚后感情一般。近几年来，双方为生活琐事经常争吵，双方并于2015年2月分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，原告有出轧行为，现在盐城和异性生活在一起。我愿意原谅原告，希望原告回家和我好好生活。从子女和家庭考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告冯某甲于1989年5月经人介绍相识，1989年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子冯某乙，2005年12月20日补领结婚证。原、被告婚前及婚后较长时间感情尚可。2014年起，因原告与异性网友聊天并见面，被告为此动手打过原告。2015年2月28日，原告到盐城居住，双方分居至今。
上述事实有原、被告结婚登记信息及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且共同生活了二十多年，双方均应珍惜这么多年来的夫妻感情。被告因对原告与异性的交往产生猜测并动手殴打原告，给双方夫妻感情产生伤害，但原告更应检点自己的行为，以避免对夫妻感情造成更大的伤害。原、被告之子已到适婚年龄，从维护双方家庭出发，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈茜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初877号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告陈红荣，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告陈红荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初877号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告陈红荣，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告陈红荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 王五虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初795号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白亮亮，男，1994年3月25日生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，住榆林市佳县，无业。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审，2016年11月15日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年11月22日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人白亮亮犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺某依法出庭支持公诉，被告人白亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月12日23时20分许，被�人白亮亮醉酒后驾驶准驾车型不符的未登记的峰田牌两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区新建北路北方医院门前时，与同向行驶于此的邱某驾驶的陕Ｋ×××××大众牌出租车相撞，致被告人白亮亮受伤、两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白亮亮血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为81.27mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：白亮亮、邱某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人白亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白亮亮的供述、证人邱某、白某的证言、被告人白亮亮血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、现场勘验笔录及道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人白亮亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白亮亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白亮亮醉酒后在道路上驾驶未经登记的机动车，血液中的乙醇浓度达到81.27mg/100ml，且发生交通事故，依法应判处一个月以上六个月以下拘役，并从严惩处。鉴于被告人白亮亮在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1454号
上诉人（原审原告）苏卫英。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。
上诉人苏卫英因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人苏卫英邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人苏卫英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏卫英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1454号上诉人（原审原告）苏卫英。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。上诉人苏卫英因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人苏卫英邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人苏卫英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏卫英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第211号
原告林某时（曾用名林某），男，身份证号码×××0011，1982年7月12日出生，汉族，住所地北流市××号。
委托代理人曾纪淼，北京市问为律师事务所律师。
被告李某玲，女，身份证号码×××002X，1984年12月23日出生，汉族，住所地北流市××号（原门牌号为＊号）。
被告柯某，男，身份证号码×××0038，1984年8月10日出生，汉族，住所地北流市××号。
原告林某时与被告李某玲、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告林某时的委托代理人曾纪淼到庭参加了诉讼。本院依原告的申请对被告的财产进行了保全。被告李某玲、柯某经本院于2013年3月4日公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某玲于2010年11月6日向原告借款10万元，用于购买北流市新城国际＊幢＊单元＊号房首期付款。后经原告多次追收，被告没有偿还。故请求法院判令：1、被告李某玲、柯某共同偿还其欠原告借款10万元给原告；2、被告支付利息5000元给原告。（利息计算办法：以10万元为基数，按银行同期同类货款利率计，从2012年12月19日起至判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告是适格的原告主体；2、户籍登记证明，证明被告李某玲是适格的被告主体；3、借条，证明被告借原告人民币10万元的事实；4、证明，证明被告借款用于购房事实；5、李某玲、柯某结婚登记材料，证明被告李某玲与被告柯某是夫妻关系事实。
被告李某玲、柯某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告李某玲因购买北流市新城国际＊幢＊单元＊号房首期付款资金不足，于2010年11月6日向原告借款10万元，并立写了借条一份给原告。双方当事人没有约定有借款期限和借款利息。后经原告多次追收，被告没有归还给原告。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告李某玲、柯某于2010年11月25日申请登记结婚。北流市新城国际＊幢＊单元＊号房产是以被告李某玲、柯某的名义购买，是被告李某玲、柯某的夫妻共同财产。
本院认为，被告李某玲向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告李某玲之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告李某玲没有归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条的规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。因此，虽然被告李某玲向原告借款是在婚前所借，但被告李某玲向原告所借的款项是用于购买北流市新城国际＊幢＊单元＊号房产，而该房产是以两被告的名义购买，应认定是两被告的夫妻共同财产，所以，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故，原告请求被告李某玲、柯某共同归还其欠原告借款10万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。
因双方当事人对借款期限和借款利息均没有约定，因此，利息的计算，应从原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某玲、柯某共同归还原告林某时借款10万元；
二、被告李某玲、柯某共同支付原告林某时借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2012年12月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费2400元，保全费1020元，合计3420元（原告已预交），由被告李某玲、柯某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年六月七日
书 记 员 林 兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第928号
申请执行人刘兴存。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人叶勇，总经理。
申请执行人刘兴存与被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第295号调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴存于2012年4月9日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第295号调解书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告佟敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告佟敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告佟敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,408.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,408.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1224号
上诉人（原审被告）：汪洪武，男，1974年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人汪洪武因与被上诉人韩胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1739号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人汪洪武预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初320号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人上官宗为，男，1979年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，大专毕业，农民，户籍地浙江省苍南县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月12日被鲁山县公安局查获，同年6月13日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人上官宗为犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人上官宗为酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿鲁山县鲁平大道由东向西行驶至十街街部附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人上官宗为血液中乙醇成分含量为83.06mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人上官宗为在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人上官宗为供述，证人冉某、林某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乙醇检验报告，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官宗为醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人上官宗为当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上官宗为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2423号
原告田现考，男，1964年5月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，
委托代理人孙广辉，河北英利律师事务所律师。
被告杨国辉，男，1981年2月19日生，汉族，黑龙江省肇东市，
被告辽源市四通运输有限责任公司，
法定代表人王洪伟，该公司经理。
住所地：吉林省辽源市仙城大街64号。
被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，
负责人孙海峰，该公司经理。
住所地：吉林省梨树县孤家子镇韩道良街十委六组。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，
负责人赵晓飞，该公司经理。
住所地：四平市铁西区海大路943号。
本院在审理原告田现考诉被告杨国辉、辽源市四通运输有限责任公司、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田现考于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田现考撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告田现考负担。
审判员 崔彩芬
二〇一七年六月十五日
书记员 温东岩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异字第24号
案外人赵春梅，女，1974年2月26日出生。
申请执行人王洪坤，男，1973男6月2日出生。
被执行人赵柏林，男，1970男10月27日出生。
本院在审理原告王洪坤诉被告赵柏林合同纠纷一案中，根据王洪坤的申请，作出（2015）凌四民初字第3621号裁定，查封了坐落于凌源市红山路西段盛世华城B区6＃-01032号楼房一套，本院对该案作出（2015）凌四民初字第3621号判决，判决由被告赵柏林自本判决生效之日起五日内偿还原告王洪坤借款十万元。判决生效后王洪坤向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人赵春梅对依法自动转为执行中的上述查封措施于2016年5月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵春梅称，我与赵柏林系同胞兄妹，2014年欲购买楼房时，因我暂没有能力购买，与我哥哥赵柏林协商以他的名义办理按揭贷款购买此房，待我有能力后双方再办理过户手续，贷款办理完毕之后我入住至今。法院的查封侵犯了我的合法权益，请求解除查封。
经查明，王洪坤因与赵柏林合同纠纷，王洪坤向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，根据王洪坤的申请，本院作出（2015）凌四民初字第3621号裁定，查封了赵柏林的坐落于凌源市红山路西段盛世华城B区6＃-01032号楼房一套（面积65.45㎡，房屋产权证号为凌房权字第1389**号，房屋所有权人为赵柏林），本院于2015年10月20日对该案作出（2015）凌四民初字第3621号判决，判决由被告赵柏林自本判决生效之日起五日内偿还原告王洪坤借款十万元。判决生效后王洪坤向本院申请强制执行。
本院认为，查封的房屋登记在被执行人赵柏林名下，其取得了该不动产的所有权。案外人赵春梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵春梅的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盖玲玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执异字第24号案外人赵春梅，女，1974年2月26日出生。申请执行人王洪坤，男，1973男6月2日出生。被执行人赵柏林，男，1970男10月27日出生。本院在审理原告王洪坤诉被告赵柏林合同纠纷一案中，根据王洪坤的申请，作出（2015）凌四民初字第3621号裁定，查封了坐落于凌源市红山路西段盛世华城B区6＃-01032号楼房一套，本院对该案作出（2015）凌四民初字第3621号判决，判决由被告赵柏林自本判决生效之日起五日内偿还原告王洪坤借款十万元。判决生效后王洪坤向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人赵春梅对依法自动转为执行中的上述查封措施于2016年5月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵春梅称，我与赵柏林系同胞兄妹，2014年欲购买楼房时，因我暂没有能力购买，与我哥哥赵柏林协商以他的名义办理按揭贷款购买此房，待我有能力后双方再办理过户手续，贷款办理完毕之后我入住至今。法院的查封侵犯了我的合法权益，请求解除查封。经查明，王洪坤因与赵柏林合同纠纷，王洪坤向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，根据王洪坤的申请，本院作出（2015）凌四民初字第3621号裁定，查封了赵柏林的坐落于凌源市红山路西段盛世华城B区6＃-01032号楼房一套（面积65.45㎡，房屋产权证号为凌房权字第1389**号，房屋所有权人为赵柏林），本院于2015年10月20日对该案作出（2015）凌四民初字第3621号判决，判决由被告赵柏林自本判决生效之日起五日内偿还原告王洪坤借款十万元。判决生效后王洪坤向本院申请强制执行。本院认为，查封的房屋登记在被执行人赵柏林名下，其取得了该不动产的所有权。案外人赵春梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵春梅的执行异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张俊田审 判 员  梁延广人民陪审员  安天源二〇一六年六月二十四日书 记 员  盖玲玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2191号
原告：林荒。
委托代理人：王笑圭。
被告：胡晓初。
原告林荒为与被告胡晓初民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荒的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告胡晓初经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告林荒起诉称：2011年12月6日，被告胡晓初向原告借款330万元，约定在2012年2月6日归还，逾期按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未还款。为此，请求判令：1、由被告归还原告借款330万元并支付利息132000元（利息已经算至2012年11月5日止，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的代理费115000元。
被告胡晓初未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡晓初的常住人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年12月6日由被告胡晓初出具的借条原件一份，用以证明被告胡晓初向原告借款330万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2012年2月6日止，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息并承担实现债权费用的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康支行银行汇款凭证原件一份，用以证明原告于2011年12月6日通过王文俊账户交付借款330万元的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明原告林荒与王文俊系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同一份及发票原件二份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费用115000元的事实。
被告胡晓初未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息至2012年9月5日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告胡晓初向原告林荒借款330万元，约定借款期限至2012年2月6日止，利息按月利率3%计算，如到期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并由借款人承担实现债权费用。后被告支付利息至2012年9月5日，此后的利息及本金未归还。
本院认为，原告林荒与被告胡晓初之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告胡晓初尚欠原告林荒借款330万元的事实，有被告出具的借条原件一份可以证实。被告胡晓初应负还款付息的民事责任。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款330万元并支付利息、逾期利息及律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述被告已支付利息至2012年9月5日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓初归还原告林荒借款330万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
二、由被告胡晓初支付原告林荒支出的律师代理费115000元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35176元，公告费300元，合计35476元，由被告胡晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 陈章元
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐高建
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初59号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××739-x。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：徐力，男，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省中山市，公民身份号码×××101X。
原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市宜居物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执10号
申请执行人刘晓远，女，现住巴林左旗。
被执行人蒋永春，现住巴林左旗。
申请执行人刘晓远与被执行人蒋永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋永春、没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓远于2016年1月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋永春在工行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初374号
原告王某某。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2106号
原告兰天。
被告李刚。
本院在审理原告兰天诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告兰天于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月十八日
书记员 王莉倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初60号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年4月出生，汉族，现暂住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日10时许，在牡丹江市爱民区XX工地，被告人曹某某与被害人张某某因结算工程款发生争吵。张某某用菜刀照曹某某后背砍了一刀后，菜刀被他人夺下，二人用塑料凳子、木方子相互殴打，致使张某某左手受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某某左手第二掌骨骨折评定为轻伤二级；头皮下血肿评定为轻微伤。
经侦查，被告人曹某某于2015年10月31日被公安机关传唤到案。
另查，被告人曹某某于2015年11月17日赔偿了被害人张某某的各项经济损失，并得到了张某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人甘某某、万某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、调解协议、谅解书及收条、曹某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事将被害人张某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，曹某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。曹某某当庭如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。本案张某某在案件起因上存在过错，且曹某某与张某某已经达成民事和解，并得到了张某某的谅解，可对曹某某酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沙向前
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1518号
原告：牟某。
委托代理人：郑某某。
被告：洪某某。
被告：黄某某。
两被告的共同委托代理人：徐某。
原告牟某为与被告洪某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王波适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了
审理。原告牟某的委托代理人郑某某与被告洪某某、黄某某的
共同委托代理人徐某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告
曾申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案
现已审理终结。
原告牟某起诉称：被告洪某某因资金周转需要，于2011
年4月25日向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%支付利
息，由被告黄某某提供担保。后经原告多次催讨，两被告均不
予理睬。现请求判令两被告返还借款100000元及利息（从借款
之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更
诉讼请求为：要求被告洪某某返还原告借款77200元及利息（
自借款之日起至付清之日止按月利率1.5%计算），被告黄某某
承担连带责任。两被告共同答辩称：1、2011年4月25日，被告洪某某经
被告黄某某担保向原告借款100000元是实，但原告在借款时按
每万元38元／天计算，预先扣除利息11400元，实际借款金额
为88600元。之后被告洪某某通过被告黄某某分三次归还了借
款共计22800元，实际欠款应为65800元。此外，原告到被告洪
某某厂里催讨时，损坏了被告洪某某厂里的缝纫机，造成损失
计53600元，被告洪某某已向洪家派出所报案。现被告洪某某
要求对其所造成的损失与本案借款一并在本案中协商解决，如
协商不成将另行主张。
原告牟某为支持其主张某某宣读并出示了借条一份，证
明被告洪某某向原告牟某借款100000元，并由被告黄某某提供
担保的事实。
经质证两被告认为：对借条的真实性没有异议，但实际
交付款项不是100000元，而是88600元。
两被告为支持其主张某某宣读并出示了下列证据材料：1
、台州银行（原台州市商业银行）对帐单两份，证明
原告通过台州银行存到被告黄某某账户88600元的事实；
2、台州银行付款委托书（收帐通知）三份，证明被告
黄某某分三次通过台州银行汇款到原告帐户共计22800元
的事实。
经质证原告牟某认为：对两被告提供证据的真实性均无
异议，但借款100000元已全部交付，其中11400元是以现金方
式交付给被告黄某某。
本院认证如下：原告提供的借条，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约
证据，具有较强的证明力。故本院认定原告提供的借条能够证
明原告借款给被告洪某某100000元，并由被告黄某某提供担保
的事实。对两被告提供的台州银行对账单，原告对其的真实性
无异议，本院对其真实性予以确认。但该证据仅能证明原告对
其中借款88600元通过银行转账交付的事实，不能证明原告已
预先扣除利息11400元的事实。对两被告提供的银行付款委托
书，原告无异议，本院予以采信，能够证明被告黄某某通过台
州银行分三次还款给原告共计22800元的事实。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年4月25日，被告洪某某向原告牟某借款100000元，
并向原告牟某出具借条一份，借条载明借款金额，双方同时约
定按月利率1.5%支付利息，未约定借款期限。被告黄某某对上
述借款向原告牟某提供担保。对其中借款88600元原告牟某于
同日通过台州银行转账支付给被告黄某某。借款后，被告黄某
某通过台州银行分三次归还给原告牟某借款共计22800元。余
借款本金及利息被告洪某某未予以归还，被告黄某某亦未承担
担保责任。
本院认为：被告洪某某向原告出具借条是实，双方之间
因此形成的借贷关系合法有效。原告与被告洪某某对借款期限
未作约定，原告有权随时要求被告洪某某返还借款，被告洪某
某未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪某某归还借款77200元并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄
某某为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等
未作约定，故应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责
任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被
告辩称原告在借款时已预先扣除利息11400元，缺乏依据，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告牟某借款人民币77200元，并支付自2011年4月25日起至本
判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄某某负
连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半），由被告洪某某负担，被告
黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员王波
二〇一一年十二月二十九日
代书记员金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第505号
原告刘某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1976年9月7日出生。
原告刘某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1998年相识，1999年举行结婚仪式同居生活。双方在共同生活期间于2000年12月9日生育长女刘某甲，2004年8月30日生育次女刘某乙。2004年12月21日补办结婚登记手续，因婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；两个婚生女儿由法院依法判决；被告承担诉讼费用。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告梁某于1998年冬天相识，1999年春天举行结婚仪式同居生活，2004年12月21日补办了结婚登记手续。双方因婚前了解不够，婚后感情基础一般，常为生活琐事发生争吵。原、被告2000年12月9日生育长女刘某甲，现随被告生活；2004年8月30日生育次女刘某乙，现随原告一起生活。2012年7月份，被告梁某带长女刘某甲离家出走，一直未与原告联系，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告刘某提交的结婚证、刘家营村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某与被告梁某依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系。双方在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，被告梁某离家出走，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生长女刘某甲现随被告梁某一起生活，婚生次女刘某乙现随原告一起生活，从有利于其身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养次女刘某乙，被告直接抚养长女刘某甲为宜，抚养费各自自理。被告梁某经合法传唤既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某离婚。
二、婚生长女刘某甲由被告梁某抚养，婚生次女刘某乙由原告刘某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年八月十二日
书记员 崔 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1132号
申请执行人周文波，男，汉族，1963年1月26日生，住所地陕西省汉中市汉台区。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新大道698号4楼。
法定代表人汪新华，职务总裁。
被执行人李陵川，男，汉族，1963年1月9日生，住所地广东省深圳市南山区。
本院在执行周文波申请执行贵州中金琻融矿业股份有限公司、中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川民事一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1132号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3848号
申请执行人:成都双流邦泰置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港双华路127号。
法定代表人：罗勇，董事长。
被执行人：李秀华，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人成都双流邦泰置业有限公司与被执行人李秀华、赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8792号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李秀华、赵勇没有履行所确定的义务。权利人成都双流邦泰置业有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的31131.1元。
在执行过程中，本院调查了被执行人李秀华、赵勇的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都双流邦泰置业有限公司同意终结（2015）双流民初字第8792号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文倩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2309号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：李卫华，男，1983年9月24日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告李卫华物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第112号
原告惠州市鑫佳源节能设备有限公司（以下简称鑫佳源公司）。
法定代表人刘学良。
诉讼代理人李晓明，广东人为律师事务所律师。
被告惠州皇达假日酒店有限公司（以下简称皇达酒店公司）。
法定代表人黄达平。
被告黄达平，男。
原告鑫佳源公司诉被告皇达酒店公司、被告黄达平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫佳源公司的法定代表人刘学良及其诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼；被告皇达酒店公司、被告黄达平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫佳源公司诉称：2010年7月23日，原告鑫佳源公司与被告黄达平签订了一份《皇达假日酒店空气源热泵中央热水工程施工合同书》，为被告惠州皇达假日酒店有限公司开办的惠州皇达假日酒店安装空气源热泵中央热水系统设备，合同约定：一、工程名称：惠州皇达假日酒店空气源热泵中央热水系统工程；二、工程施工地点：惠州市惠城区水口龙湖大道73号皇达假日酒店；三、工程内容和范围：1、皇达假日酒店全天候日用热水20000KG，安装2台Cl—H—120K长菱热泵中央热水系统楼面工程，造价90320元；2、皇达假日酒店5—9层冷热水管安装，造价35360元。二项造价合计125660元。五、工程总造价及付款方式：1、本工程优惠结算总价为120000元；2、付款方式：合同签字即付5000元，材料进场施工付20000元，施工完工验收付35000元，热水系统运行三个月之内付清剩余工程款60000元。合同签订后，原告即开始按合同约定为皇达假日酒店施工，并由被告黄达平于2011年1月24日对原告承揽工程予以验收投入正常使用。至今，被告累计共向原告支付工程款60000元，下欠原告工程款60000元。另应被告要求增加施工项目，原告为被告开办的皇达假日酒店做了水管移位、接通冷热水管、改水管等工程，共计工程款5700元。被告实际上至今共欠原告工程款65700元。经原告多次派人催讨，被告一直拖欠不付，给原告造成较大的经济损失。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告为被告履行了承揽义务，但被告违背双方合同约定，没有在皇达假日酒店验收运行三个月内付清工程款。被告应当按时向原告支付所欠的工程款，逾期未按时支付工程款，应按照国家有关规定支付逾期付款的利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、判令被告黄达平和被告皇达酒店公司连带向原告鑫佳源公司偿付工程款65550元，并自2011年4月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息给原告，暂计至2013年2月27日止利息约9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫佳源公司向本院提供的证据有：
1、营业执照；2、企业机读资料；3、工程施工合同书；4、验收申请书；5、增加工程项目清单。
被告皇达酒店公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告黄达平均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2010年7月23日，被告黄达平以“惠州皇达假日酒店”的名义（甲方、建设单位）与原告鑫佳源公司（乙方、施工单位）签订《皇达假日酒店空气源热泵中央热水工程施工合同书》1份，内容为：一、工程名称：惠州皇达假日酒店空气源热泵中央热水系统工程；……五、工程总造价及付款方式：1、本工程优惠结算总价为120000元；2、付款方式：合同签字即付5000元，材料进场施工付20000元，施工完工验收付35000元，热水系统运行三个月之内付清剩余工程款60000元。……等。该《施工合同书》的甲方有被告黄达平的签名，乙方加盖有原告鑫佳源公司的印章。
上述施工合同签订后，原告鑫佳源公司进行施工。后被告未向原告付清款项，协商未果。
2013年3月6日，原告鑫佳源公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年4月15日公开开庭审理了本案。查明，被告皇达酒店公司的成立日期是2011年4月12日，被告皇达酒店公司的法定代表人是被告黄达平。
另查：原告鑫佳源公司向本院提供了《验收申请书》，以证实涉案施工工程于2011年1月24日经被告黄达平、皇达酒店公司验收并正常使用。原告鑫佳源公司向本院提供了增加工程项目清单1份，该清单上有“翟伟锋”于2010年12月16日签名确认，显示增加工程项目金额为5550元（合计5700元－泥水工帮忙补水管费150元），原告鑫佳源公司提供了证人黄生兵予以证实增加工程项目及金额的事实。
本院认为，被告黄达平于2010年7月23日以“惠州皇达假日酒店”的名义与原告鑫佳源公司签订的《皇达假日酒店空气源热泵中央热水工程施工合同书》写明“……本工程优惠结算总价为120000元……”，另有增加工程项目金额5550元，减除原告鑫佳源公司承认收到支付款60000元后，被告黄达平仍欠原告鑫佳源公司工程款65550元（120000元＋5550元－60000元），有原告鑫佳源公司提供的施工合同书、《验收申请书》及证人证言等证据予以证实，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。本案中，被告黄达平未向原告鑫佳源公司付清工程款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄达平应向原告鑫佳源公司承担支付工程款的责任。因此，原告鑫佳源公司请求被告黄达平支付工程款65550元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息计算的问题，利息应以65550元为本金，从起诉之日即2013年3月6日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款利率计算。
关于被告皇达酒店公司对上述工程款65550元及利息是否承担连带清偿责任的问题。被告皇达酒店公司的成立日期是2011年4月12日，但鉴于被告黄达平于2010年7月23日以“惠州皇达假日酒店”的名义与原告鑫佳源公司签订上述《皇达假日酒店空气源热泵中央热水工程施工合同书》，被告黄达平是被告皇达酒店公司的法定代表人，涉案工程是被告皇达酒店公司的工程且由被告皇达酒店公司使用，因此，被告皇达酒店公司应对上述工程款65550元及利息承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告皇达酒店公司、黄达平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄达平应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市鑫佳源节能设备有限公司支付工程款65550元及利息[利息以65550元为本金，从2013年3月6日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款利率计算]；被告惠州皇达假日酒店有限公司对该工程款65550元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，减半收取即835元，由被告黄达平和被告惠州皇达假日酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年六月七日
书记员 张志平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01350号
原告：李国强，男，汉族。
委托代理人：代慧利，女，汉族。系原告李国强之妻。
被告：西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人不详。
被告：邹远学，男，汉族。
本院在审理原告李国强与被告西安天子出租汽车有限公司、邹远学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审判员 叱红梅
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙晶晶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执204号
申请执行人蒋某某，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人董某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人蒋某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）富民一初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋某某于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：申请人和被执行人已自愿达成和解协议，定期偿还清借款，故本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 贺茂华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执664号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
被执行人刘玉飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
关于被处罚人刘玉飞行政处罚纠纷一案，佛山市三水�国土城建和水务局作出的三国土罚〔2015〕10号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、自行拆除非法占用位于佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会学地村民小组“学地村北”（地名）120平方米集体土地上新建的村民住宅及其附属设施，恢复原状并将土地退还给永丰村民委员会学地村民小组；2、缴纳罚款3360元；3、支付本案执行费550元，以上合计3910元。
本院在执行过程，因涉及社会稳定，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执664号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案可继续强制执行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执664号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
被执行人刘玉飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
关于被处罚人刘玉飞行政处罚纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2015）10号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、自行拆除非法占用位于佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会学地村民小组“学地村北”（地名）120平方米集体�地上新建的村民住宅及其附属设施，恢复原状并将土地退还给永丰村民委员会学地村民小组；2、缴纳罚款3360元；3、支付本案执行费550元，以上合计3910元。
本院在执行过程，因涉及社会稳定，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执664号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案可继续强制执行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十六日
书记�员王旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2663号
申请执行人王卫荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人汪文英，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行王卫荣与汪文英民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪文英银行存款、车辆、房地产等财产信息及汪文英下落进行调查，未发现被执行人汪文英有可供执行的财产和汪文英的去向。另据系统查明，被执行人汪文英在我院涉及执行案件6件，未履行标的约25万元。根据本院（2017）浙0122民初3195号民事判决，本案执行标的为借款20000元及利息2500元和自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的后续利息、案件受理费181.5元、执行费238元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王卫荣亦查找不到被执行人汪文英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第137号
原告：淳安县新安江库区建设投资公司。
法定代表人：周一帆。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：郑书春。
被告：徐凤清。
原告淳安县新安江库区建设投资公司（以下简称：新安江库区公司）诉被告郑书春、徐凤清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告新安江库区公司的委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告郑书春、徐凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年7月26日，被告郑书春向原告借款5000元整用于生产经营，并承诺于2003年7月25日前归还，被告徐�清为本次借款提供担保。为此，三方签订贷款合同一份。借款到期后，被告未如约还款。原告于2013年2月6日与被告就该笔借款进行核对，被告徐凤清签字确认。现起诉至法院，要求：一、判令被告郑书春、徐凤清归还原告借款本息9031元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、贷款对账单1份（原件）、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致）、贷款合同1份（复印件，与原件核对一致）、贷款担保书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告郑书春向原告借款，并由被告徐凤清担保的事实；2、信用社支票存根1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已交付借款的事实；3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑书春、徐凤清未答辩亦未向法庭提交任何证据。
比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2002年7月26日，被告郑书春向原告借款5000元，约定借款期限为2002年7月26日至2003年7月25日，月息6‰，如逾期不还，则对于未还部分加收20%罚息。被告徐凤清在淳安库区种养殖业短期借款申请书及淳安县新安江库区建设投资公司汾口库管所贷款合同中的保证人处签字、捺印。贷款合同中约定由担保方连带承担偿还借款本息的责任。当日，被告徐凤清与原告签订贷款担保书一份，约定被告徐凤清为被告郑书春的借款提供担保，如借款人不能按时归还借款本金及利息，则担保人承担归还借款本金、利息及罚息的全部责任。当日，原告向被告郑书春给付借款本金5000元。2013年2月6日，原告经与被告徐凤清对账，确认被告郑书春尚欠原告借款本金5000元，至2012年12月30日的利息3456元，由被告徐凤清签字确认。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年4月27日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郑书春与原告之间的借贷关系合法、有效。原告已按照约定提供借款，被告郑书春应按照约定履行归还借款本金及利息的责任。经审查，原告诉请利息的计算方式不违反法律规定，也符合双方贷款合同的约定，故对于原告要求被告郑书春返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告于2001年4月27日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明该借款为被告郑书春个人债务，故该借款应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书春、徐凤清于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县新安江库区建设投资公司借款本金5000元，利息4031元（按照月利率7.2‰计算至2014年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑书春、徐凤清负担。
原告淳安县新安江库区建设投资公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑书春、徐凤清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 苏 红
二〇一四年八月六日
代书 记员 许力鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6471号
原告：周培峰，男，1983年10月24日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国民生银行股份有限公司南通家纺支行，统一社会信用代码：91320612596982593E，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场五洲路8号。
负责人：张录。
原告周培峰与被告中国民生银行股份有限公司南通家纺支行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培峰撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 刘文哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第3062号
原告孟甲。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告绍兴市××城区东湖镇××会。
城区××和村。
法定代表人孟乙。
委托代理人（特别授权代理）韩某某。
原告孟甲与被告绍兴市××城区东湖镇××会。
称五××村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告孟甲诉称：2007年7月20日，被告为解决郦家埭小学
学生接送车和村民的上下班出入方便，对原告的房屋进行拆迁
，被告和原告签订了协议书1份，约定拆除原告33.9平方米的
房屋，安置给原告地基2间，并做好房屋移建手续。原告征得
被告同意，又于2007年10月12日出钱买入地基1间，合计可建
造3间房屋。协议签订后，被告安排给原告地基3间，原告在该
地基上开始建房，在建造过程中，原告于2009年9月28日接到
绍兴市国土资源局执法监察支队的通知书，告知原告建造房屋
未经审批，被告没有为原告办理房屋移建手续，故原告起诉要
求按协议书安置地基和办理房屋移建手续；案件受理费由被告
负担。被告五××村委辩称：原、被告双方签订的协议是无效
协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告虽就原告房屋移建达成了书面
协议，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十
六条、第六十二条的规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的
，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民
小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）人民政府审
核后，报县（市）级人民政府审批，故原告现起诉要求被告五
××村委按协议书安置地基和办理房屋移建手续的诉讼请求，
不属人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月十三日
书记员 王 平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1396号
申请执行人宁永芳。
被执行人宁永贵。
宁永芳与宁永贵追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4679号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月14日立案执行，执行标的为170640元及利息，执行费2459元。
执行中，本院轮候查封了被执行人宁永贵与案外人共有的位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人宁永贵名下车牌号为川A****8的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4679号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月八日
书记员 杨依帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00033号
原告张某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某合伙纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7078元，原告已预交，本院减半收取，退付原告3539元，另3539元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年三月四日
书记员 李燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更149号
罪犯马进全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）吴刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马进全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失二千元。被告人马进全不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年12月7日以（1999）宁刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第41号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年7月16日经本院以（2008）银刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2019年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马进全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马进全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马进全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进全减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期2004年4月19日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2650号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：刘新民。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告刘新民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈琴霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1002号
原告陈松华，男，1982年3月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邱伟海，男，1983年10月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈松华与被告邱伟海民间借贷纠纷一案中，原告陈松华于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈松华申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告陈松华承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈婵莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第622号
原告屈××。
被告来××。
原告屈××诉被告来××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月19日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年10月13
日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告屈××到庭参加诉
讼，被告来××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告屈××诉称，2007年11月9日，被告向原告借款人民
币42000元，并承诺两个月内还清。被告于2008年2月份之前归
还原告借款人民币14000元，对于余款以各种理由和借口迟迟
不肯还清。2009年1月19日，被告又出具一张借条确认尚欠借
款人民币30000元。2009年3月3日，被告归还借款人民币10000
元。按照约定，被告应该于2009年6月30日之前付清所有借款
，显然已超过约定期限，其行为严重损害了原告的合法权益。
催讨未果后，原告起诉来院要求被告归还借款人民币20000元
，并支付利息损失。为此，原告提供借条原件，证明上述诉称
事实。
被告来××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月19日，被告出具一份欠条确认：
2007年11月份，被告向原告借款人民币30000元；承诺于2009
年2月底前归还人民币10000元，于2009年上半年还清，利息按
银行利率计算。被告出具借条后，已经归还人民币10000元。
本院认为，被告在借条上承诺于2009年上半年还清，其
就应该在2009年6月30日前归还尚余借款。被告未在约定的期
限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被
告归还借款人民币20000元，本院予以支持。双方在借条中约
定利息按银行利息计算，可以把本案利息理解为按中国人民银
行同期同类贷款利率计算，现原告要求从2007年12月1日起至
实际付清日止，按上述利率计算利息，本院予以支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告来××于本判决生效后五日内给付原告屈××借款
本金人民币20000元，并支付利息（从2007年12月1日到实际付
清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被
告来××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年十月十三日
书记员 朱琛栋