wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审9号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11420527011136114D，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人谭国际，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人骆常全，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人谭彩娥，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
2018年7月20日，申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字〔2017〕第0901号征收社会抚养费决定书,请求本院强制执行被执行人骆常全、谭彩娥分别缴纳社会抚养费26475元，共计52950元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人骆常全、谭彩娥于2003年1月15日登记结婚，于2003年10月11日生育长女骆惠敏，于2012年12月25日生育次女骆慧琳，于2017年2月17日生育小女骆慧琴，其中小女骆慧琴属于政策外生育。2017年3月23日，申请执行人秭归县卫生和计划生育局对被执行人骆常全、谭彩娥政策外生育的行为立案，并委托秭归县磨坪乡人民政府对违法生育行为调查取证，查明了被执行人骆常全、谭彩娥政策外生育的事实。申请执行人秭归县卫生和计划生育局认为被执行人骆常全、谭彩娥的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育行为。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，申请执行人秭归县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出秭卫计征决字〔2017〕第0901号征收社会抚养费决定书，对被执行人骆常全征收社会抚养费26475元，对被执行人谭彩娥征收社会抚养费26475元，合计人民币52950元，限收到本征收决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或秭归县磨坪乡人民政府计生办缴纳，若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书后30日内，提供所在村委会有关证明材料依法向秭归县卫生和计划生育局申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠款之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并将依法申请人民法院强制执行。同年6月26日，申请执行人秭归县卫生和计划生育局向被执行人骆常全、谭彩娥送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人骆常全、谭彩娥在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2018年5月25日，申请执行人秭归县卫生和计划生育局向被执行人骆常全、谭彩娥送达了催缴通知书，指定被执行人骆常全、谭彩娥在收到该通知书后十日内缴清社会抚养费，但被执行人骆常全、谭彩娥在指定期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字〔2017〕第0901号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，但是其向被执行人骆常全、谭彩娥送达征收社会抚养费决定书后，未能在被执行人骆常全、谭彩娥的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现逾期申请强制执行未说明正当理由，不符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对秭归县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人骆常全、谭彩娥社会抚养费一案，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一八年七月二十日
书记员 孙蓓杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初367号
原告：张庆涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：聂焱，该局局长。
委托代理人：李勇，该局法规科科长。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
原告张庆涛诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政处罚一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张庆涛向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张庆涛申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王玉坤
审 判 员 陈 曦
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审419号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王建强.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-053号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王建强未经县级以上人民政府批准，于2016年11月19日非法占用刘固献村集体土地86.9平方米建房养鸡。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月17日作出大国土资罚字[2017]2-053号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款1738元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-053号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-053号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王建强�还非法占用的土地。
二、拆除王建强在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
三、王建强缴纳罚款1738元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1292号
罪犯张健海，男，1977年1月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）满刑初字第217号刑事判决，以被告人张健海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。于2016年1月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张健海的减刑意见。
经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张健海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健海减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年7月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑07刑申8号
姚树明：
你因犯贩卖毒品罪一案，对黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781刑初80号刑事判决、黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07刑终5号刑事裁定不服，与辩护人共同以一审、二审法院认定其贩卖甲基苯丙胺5克，属认定事实错误和申诉人构成贩卖毒品罪，但不具有法定情节严重的情形，且具有酌定从轻处罚情节和具备缓刑的适用条件，依法应予对其减轻处罚为由向本院提出申诉，经本院立案审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申诉人（原审被告人）姚树明贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。关于姚树明所提申诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审卷宗现有证据及证人杨晓旭等人证言均可证实姚树明贩卖毒品的事实，且原审法院在量刑时已对其如实供述犯罪、认罪等情节予以综合评价并依法酌情处罚，申诉人姚树明的申诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，故其申诉理由不能成立。据此，姚树明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据链条完整。黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07刑终5号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望息诉。
特此通知。
二〇一八年七月九日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终201号
原公诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德林，男，1968年9月15日出生，捕前住福建省安溪县魁斗镇蓬庭村尾堀**号。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
辩护人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控的原审被告人王德林犯诈骗罪一案，于2018年4月28日作出（2018）辽0803刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人王德林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月，被告人王德林化名“徐伟立”，通过推广虚假网站在网上出售化工产品，被害人张某某因公司生产经营需要欲购买甲丁酯等化学品，遂通过网络与被告人王德林取得联系。双方协商好购买化学品的数量和价格后，王德林以虚构的广西儒澳商贸有限公司和伪造的相关手续、公章与被害人张某某通过网络签订了购销合同，并告知其需要先付款才能发货。随后，张某某安排公司财务会计通过网上银行分三次向王德林指定的民生银行账户内转款共计82520.00元人民币。王德林收到对方货款后通过网银转账的方式将钱从民生银行对公账户内分别转入其持有的工商银行卡(621723270××××××8862）和中国银行卡（6217902××××××704571）中，而后用ATM机将钱取出，用于个人花销和挥霍。
2017年8月2日，被告人王德林用同样手段，以虚构的广西聪雄贸易有限公司和伪造的相关手续、公章与被害人韩某某签订了两吨十二烷基三甲氧基硅烷的购销合同，合同约定每吨售价26000.00元。当日，韩某某将52000.00元人民币汇入王德林指定的民生银行账户内，王德林将其中2万元转到其持有的邮政储蓄银行卡内。被告人王德林未来得及将赃款从民生银行对公账户和其持有的邮政储蓄银行卡内取出时，即被公安机关抓捕归案。
综上，被告人王德林通过推广虚假网站在网上出售化工产品，以虚构事实的方法两次实施诈骗犯罪，共计骗取被害人张某某所在公司、韩某某所在公司人民币134520元。被告人王德林将上述骗取被害人的款项通过侦查机关在案发后向被害人张某某、韩某某予以退还。
另查，被告人王德林从2017年8月3日至8月4日被临时寄押于梅江区看守所，8月4日至8月6日5时被押解在途中，8月6日到达营口市当日被刑事拘留，羁押于营口市看守所。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押和发还清单及物证、广西儒澳商贸有限公司的财产信息及民生银行单位账户对账单、提款机取款截图、协助查询通知书、民生银行对公账户财产信息及对账单、邮政储蓄银行卡交易明细、销售合同、工商银行网上银行电子回单、齐鲁银行网上银行电子回单、微信聊天截图、QQ聊天记录、营业执照、开户许可证、公章准刻证的复印件、王德林持有的银行卡照片复印件、情况说明、被害人张某某及韩某某的陈述、被告人王德林的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人王德林以非法占有为目的，通过推广虚假网站在网上出售化工产品，采用虚构事实的方法向不特定多人实施诈骗，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王德林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德林能够配合侦查机关全部退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王德林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。二、依法没收涉案的作案工具，上缴国库。
上诉人王德林及其辩护人的上诉理由：原判量刑过重，应改判上诉人缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人王德林的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王德林以非法占有为目的，通过虚假网站在网上发布虚假出售化工产品信息，向不特定多人实施诈骗，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，应改判上诉人缓刑的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人坦白及全部退赃等各项量刑情节，且上诉人户籍所在地的安溪县司法局经调查评估后认为上诉人涉案金额巨大，若对其适用非监禁刑罚，对所在村居周围群众影响较大，因此上诉人不符合缓刑的适用条件，故对该上诉理由不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国生
审 判 员 何 涛
审 判 员 路 璐
二〇一八年七月二十日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审45号
申请人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王业权，该局局长。
委托代理人：张富，男，海口市琼山区文化市场稽查大队中队长。
委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用领导小组办公室职员。
2018年2月1日，本院收到申请人海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请书，申请强制海口宝兰电脑培训部缴纳罚款人民币9000元及逾期后每日按罚款数额3%的加处罚款，共计人民币18000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，海口宝兰电脑培训部于2016年4月12日收到（琼山）文罚字【2016】第004号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2016年10月12日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2017年1月12日前申请法院强制执行。但申请人却于2018年2月1日才向本院申请强制执行，又无正当理由，故其强制执行申请超出法定期限，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年二月七日
法官助理 龙 静
书 记 员 符海芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本
章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院
应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审45号申请人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市琼山区。法定代表人：王业权，该局局长。委托代理人：张富，男，海口市琼山区文化市场稽查大队中队长。委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用领导小组办公室职员。2018年2月1日，本院收到申请人海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请书，申请强制海口宝兰电脑培训部缴纳罚款人民币9000元及逾期后每日按罚款数额3%的加处罚款，共计人民币18000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，海口宝兰电脑培训部于2016年4月12日收到（琼山）文罚字【2016】第004号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2016年10月12日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2017年1月12日前申请法院强制执行。但申请人却于2018年2月1日才向本院申请强制执行，又无正当理由，故其强制执行申请超出法定期限，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海口市中级人民法院申请复议。审 判 员 钟玉静二〇一八年二月七日法官助理 龙 静书 记 员 符海芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初61号
原告祁三全，男，汉族，1975年4月24日生，农民，身份号码×××，住甘肃省永靖县。
被告甘肃省永靖县红泉镇人民政府。
法定代表人朱和军，系该镇镇长。
委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告祁三全与被告永靖县红泉镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁三全诉称，2017年7月原告因受到国家扶贫项目待遇，享受异地扶贫搬迁。原告为了自身利益请求被告让原告自己按图施工，可被告执意要找他们的工程队。工程完工后工程质量明显出现问题，多次找被告解决无果。2018年4月28日原告向被告申请处理。但被告拒不履行职责。原告对被告不履行职责不服提起行政诉讼。
经本院审查认为，原告祁三全的诉讼请求为判令被告履行法定职责，作出处理决定。其诉讼没有明确行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本院对原告进行释明的情况下，原告提出要求处理被告不尽职尽责，玩忽职守致使修建的房子不合格。仍没有提出具体的诉讼请求和事实根据。故原告的起诉不符合人民法院行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条（二）、第六十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告祁三全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 孙广红
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 包红霞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审269号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王义连，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王义连于2017年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇东江村三队前山集体林地内，擅自开垦林地1060平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年12月19日对其作出通县林罚决字[2018]第9号行政处罚决定书：1、给予10600元的罚款（1060平方米×10元/平方米＝10600元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1060平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年6月25日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王义连送达了通县林强执催字[2018]第9号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第9号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初403号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张应楷，男，1991年1月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，美发，住贵州省仁怀市，现住仁怀市。2017年7月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为监视居住，同年10月18日经本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人张应楷犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张应楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日晚，被告人张应楷在仁怀市中枢三转盘海阔天空对面建材市场米兰纳木门店铺门口人行道上，趁无人注意之机，将被害人李某停放的一辆价值2346元的木铃牌电动摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张应楷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张应楷到案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张应楷判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张应楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵小方
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更826号
罪犯刘玉虎，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）二中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘玉虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人463034元。北京市高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）高刑复字第398号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年12月12日交付北京市天河监狱执行；于2009年2月12日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月5日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘玉虎在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，圆满完成各项任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘玉虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉虎减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2029年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更780号
罪犯焦文红，男，1976年3月1日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）晋市法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人焦文红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币293208.46元。山西省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯焦文红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯焦文红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯焦文红提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯焦文红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯焦文红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，且狱内消费高，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦文红减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日起至2033年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月八日
书记员 许绍颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1451号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地四川省安岳县九龙乡。
负责人：汪梅，支行行长。
委托代理人：伍都源，男，公司职工。
被执行人：刘志容，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县九龙乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人刘志容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2274号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人刘志容发出执行通知书，责令被执行人刘志容向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行履行偿还借款本金15000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费128元、公告费600元、申请执行费125元。但被执行人刘志容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘志容没有银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院向四川省安岳县九龙乡小观村村民委员会主任李学军调查，被执行人刘志容一直在外务工很少回家，房子垮塌了，现被执行人刘志容暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行亦未向本院提供被执行人刘志容有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初211号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王丙霞，女，1986年3月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人王丙霞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王丙霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日凌晨1时许，被告人王丙霞在仁怀市人民医院急诊科检查治疗过程中，趁被害人陈某不备，将被害人放在办公室桌子上的一部价值3811元的金色三星牌手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，且被告人王丙霞在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王丙霞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王丙霞在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王丙霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵小方
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0828行初1号
原告中国工商银行股份有限公司汤原支行。
法定代表人宋成钢，行长。
委托代理人徐广海，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告汤原县鹤立房产管理处。
法定代表人纪云峰，主任。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
第三人鹤立镇人民政府。
法定代表人郑宝斌，镇长。
委托代理人王凤斌，鹤立镇人民政府法律顾问。
委托代理人张效德，鹤立镇人民政府法律服务所工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司汤原支行不服被告汤原县鹤立房产管理处于2003年4月14日为第三人鹤立镇人民政府颁发的房产证一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，理由是因证据不足，故原告撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汤原支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 田立军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仇 影
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审215号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨建军，男，1963年1月20日出生,联系电话：1393934652。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币叁万伍仟玖佰玖拾壹元玖角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初77-1号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郑成术，男，1992年3月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，兽医，户籍所在地及现居住地：四川省大竹县。2017年12月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大竹县公安局刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郑成术犯敲诈勒索罪，本院于2018年5月25日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人郑成术的现金10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何成军
审 判 员 袁 红
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 玲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行初2号
原告河北华泰纸业有限公司，住所地赵县工业一街。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县环境保护局，住所地赵县李春大道。
法定代表人尚志勇，该局局长。
本院在审理原告河北华泰纸业有限公司诉被告赵县环境保护局不服环境管理罚款处罚一案中，原告于2018年1月16日向法院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵县环境保护局的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北华泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年一月十七日
书记员 张 玉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初194号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人姚安林，男，1962年3月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被乐山市公安局决定取保候审，于2018年6月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年7月11日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人姚安林犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人姚安林同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人姚安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日20时39分许，被告人姚安林酒后搭载他人驾驶川LKVX**号普通二轮摩托车途经乐山市市中区嘉兴路时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为123mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人姚安林的血样送检。经鉴定，被告人姚安林的血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人姚安林在归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人姚安林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过、照片；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证明；被告人姚安林的供述与辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚安林违反道路交通安全法，醉酒后搭载他人在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚安林归案后能如实供述其犯罪事实并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人姚安林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年八月一日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2040号
罪犯杨镇瑷，女，1979年7月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南刑初字第067号刑事判决，以被告人杨镇瑷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人杨镇瑷不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）一中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年3月23日起至2023年11月22日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯杨镇瑷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨镇瑷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨镇瑷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨镇瑷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币500000元。事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨镇瑷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇瑷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2023年4月22日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更779号
罪犯夏森，男，1956年6月4日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)运中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人夏森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币45184元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）晋刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯夏森到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯夏森在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯夏森提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏森在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，剩余积分227分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯夏森在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未全部履行，在减刑幅度上依法予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏森减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日起至2032年11月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月八日
书记员 许绍颖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初426号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴国松，男，1990年6月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县，捕前暂住仁怀市。2017年7月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人吴国松犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人吴国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴国松与被害人罗某（女，时年17岁）均系仁怀市茅台镇杨柳湾社区“五马古镇河鱼”店的店员。2017年2月8日凌晨4时许，吴国松酒后进入该店员工宿舍，见被害人罗某已睡着了，便产生了与罗某发生性关系的想法。吴国松倒在罗某睡觉的床上，抱住罗某，轻吻、抚摸罗某，罗某惊醒后反抗，但吴国松仍强行与罗某发生了两次性关系。
另查明：在案发当日下午，被告人吴国松某知他人报警仍在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、病历资料、鉴定意见等证据证实，且被告人吴国松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴国松违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人吴国松有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国松在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。但被告人吴国松强奸的被害人系未成年人的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人吴国松三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女性自主的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴国松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 欣
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0881行初9号
原告同江市百姓信息中心，住同江市江都花园C栋商服西数2门市。
经营者娄秀刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住同江市江都花园C栋商服西数2门市。
被告同江市道路运输管理站，地址同江市友谊路东段。
被告同江市交通运输局，住址同江市友谊路东段。
原告同江市百姓信息中心不服同江市道路运输管理站于2016年3月23日作出的（同运管呈［2016］8号）《信访事项处理意见书》、同江市交通运输局于2016年4月29日作出（同交信复字［2016］001号）《关于娄秀刚信访事项复查意见》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告同江市百姓信息中心表示协商解决，自愿撤回起诉，并向本院提交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告同江市百姓信息中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同江市百姓信息中心负担。
审 判 长 刘青毅
代理审判员 王金涛
人民陪审员 白 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更925号
罪犯晋超，男，1987年1月27日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年5月11日作出（2012）丰刑初字第63号刑事判决，以被告人晋超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金15000元。刑期自2011年11月18日起至2020年1月17日止。于2012年6月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，并处罚金15000元不变，减刑后刑期至2019年5月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯晋超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯晋超的减刑意见。
经审理查明，罪犯晋超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯晋超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更855号
罪犯闫留锁，男，1964年1月30日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）临刑初字第71号刑事判决，以被告人闫留锁犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年6月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫留锁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫留锁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫留锁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫留锁减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月25日起至2030年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初148号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄柱，男，1993年3月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉�2017〕123号起诉书指控被告人黄柱犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人黄柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨5时许，被告人黄柱在仁怀市盐津街道办事处“环球网咖”内的36号机位上网，见在37号机位上网的被害人杨某睡着了，就将杨某放在桌面上的一部价值3255元的苹果6S手机盗走。
另查明：1.被告人曾因盗窃行为于2010年3月11日被仁怀市公安局行政处罚。2.案发后，公安民警从追回本案被盗手机后发还被害人杨某。3.被告人黄柱于2017年3月11日到仁怀市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首。4.被告人黄柱于2017年3月11日在仁怀市人民医院检查出患有肺结核。
上述事实，有接处警登记表、�案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、病历资料等证据予以证实，且被告人黄柱在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄柱以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人黄柱有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人黄柱的认罪悔罪态度及被盗财物已返还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄柱犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 秋
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初383号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐朝金,曾用名军泉，男，1965年4月10日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2014年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人徐朝金犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人徐朝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日，被告人徐朝金在贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路172号被害人张某1经营的“齐心布艺”窗帘店内，趁无人之机，将被害人放在手提包内的现金500元盗走并挥霍。同月18日中午，被告人徐朝金在仁怀市盐津街道城南社区新一中教师楼旁被害人张某2经营的“亚马木门”店铺内，趁被害人熟睡之机，将被害人放在收银台处手提包内的现金8000元盗走并挥霍。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、释放证明书、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐朝金以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人徐朝金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人徐朝金判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐朝金退赔被害人张琴的经济损失八千元元，退赔被害人张其永的经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月十二日
书记员 赵小方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终741号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金沙，男，1962年2月4日出生，侗族，大专文化，贵州省黔程创投电子商务有限公司法定代表人，户籍登记住址贵州省贵阳市。2016年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人姚力，贵州群众律师事务所专职律师，执业证号15201201610153491。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人吴金沙犯非法吸收公众�款罪一案，于2018年6月20日作出（2017）黔0115刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人吴金沙不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理,经过阅卷，讯问上诉人吴金沙，认真审阅了辩护人的辩护词，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴金沙犯非法吸收公众存款罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初249号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年九月四日
书记员 汪 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更763号
罪犯马文军，男，1985年6月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)石刑初字第23号刑事附带民事判决书,以被告人马文军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宁刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月14日裁定将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为九年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2014年1月28日、2016年2月26日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月14日起至2027年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马文军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被判处民事赔偿10000元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为八年，刑期自2011年9月14日起至2026年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更763号罪犯马文军，男，1985年6月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)石刑初字第23号刑事附带民事判决书,以被告人马文军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宁刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月14日裁定将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为九年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2014年1月28日、2016年2月26日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月14日起至2027年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马文军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处民事赔偿10000元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为八年，刑期自2011年9月14日起至2026年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更784号
罪犯张华阳，男，1967年12月7日出生，汉族，河北省张家口市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）并刑初字第45号刑事判决，以被告人张华阳犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人张华阳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）晋刑二终字第239号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2008年3月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院�2013年2月4日裁定减刑九个月；于2015年7月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯张华阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张华阳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯张华阳提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张华阳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，�力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张华阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯之犯罪行为触犯了两个罪名，且数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华阳减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月13日起至2028年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月八日
书记员 张 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终198号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市宝鸡县人，捕前系和顺县保安部副队长，捕前暂住和顺县。2008年12月31日，因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年9月29日，刑满被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月14
辩护人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市凤翔县人，捕前系和顺县保安部副队长，捕前暂住和顺县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2018年2月14日经和顺县人民检察院决定被取保候审，2018年3月21日经本院决
辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市凤翔县人，捕前系和顺县保安部保安，捕前暂住和顺县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月14
辩护人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市宝鸡县人，捕前系和顺县保安部保安，捕前暂住和顺县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2018年2月14日经和顺县人民检察院决定被取保候审，2018年3月21日经本院决
辩护人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人张某某、宋某某、闫某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）晋0723刑初18号刑事判决。原审被告人张某某、宋某某、闫某某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项、第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2018）晋0723刑初18号刑事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更317号
罪犯罗布次仁，男，1989年9月10日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）拉刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年5月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第87号刑事裁定，将罪犯罗布次仁原判无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第48号刑事裁定，对罪犯罗布次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第669号刑事裁定，对罪犯罗布次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更98号刑事裁定，对罪犯罗布次仁准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2015号
罪犯何桂珍，女，1968年6月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第271号刑事判决，以被告人何桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2019年7月23日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯何桂珍的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何桂珍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何桂珍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币200000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂珍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2018年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1899号
罪犯边江，男，1980年4月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人边江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）津高刑一终字第0042号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）津高刑一核字第0019号刑事裁定，核准被告人边江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年9月19日起至2033年8月18日止。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2014年9月19日起至2032年8月18日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯边江的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯边江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯边江符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯边江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯边江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更263号
罪犯次旺仁青，男，1965年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）那刑初字第07号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告民事赔偿共计30190元人民币。宣判后，该犯未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）藏法刑核字第00055号刑事裁定，予以核准。于2004年1月13日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第81号刑事裁定，将罪犯次旺仁青死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第15号刑事裁定，将罪犯次旺仁青无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第118号刑事裁定，对罪犯次旺仁青准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1224号刑事裁定，对罪犯次旺仁青准予减刑一年两个月（减刑后的刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第350号刑事裁定，对罪犯次旺仁青准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、民事赔偿说明一份、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺仁青准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初310号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郑金先，又名郑君先，女，1980年7月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年5月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人郑金先犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人郑金先及其辩护人任轻松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2017年5月17日，被告人郑金先在仁怀市盐津街道办事处鹿鸣公园内，以450元每克的价格贩卖了毒品海洛因10.06克给购毒人员邬某后，被公安机关查获。公安民警从郑金先处扣押了作案工具手机1部。
公诉机关认为：被告人郑金先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金。
被告人郑金先对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人任轻松对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为公安机关在对本案涉案的毒品嫌疑物进行称量时，未寻找到见证人即进行称量，该称量笔录存在瑕疵，因而郑金先贩卖毒品的数量不能以10.06计算。此外，因被告人郑金先认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日17时许，被告人郑金先经电话联系后，在仁怀市盐津街道办事处鹿鸣公园内，以4500元的价格贩卖了毒品海洛因10.06克给购毒人员邬某后，被公安机关查获。公安民警从郑金先处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表�立案决定书，证明本案的案件来源。
2.被告人郑金先的户籍证明，证实郑金先在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.被告人郑金先的供述和辩解，证明2017年5月17日15时许，邬某电话联系其18786989153号手机欲购买10克毒品海洛因，双方商定在仁怀市盐津街道办事处鹿鸣公园内进行交易。其到鹿鸣公园内将毒品藏匿在离公园出口200米的公路旁的一棵树下，然后在附近等候邬某。邬某与其见面后，两人在一旁的树上摘了几颗李子吃，同时邬某给其4500元，其将事先藏匿的毒品交给邬某，二人来到公路上即被公安民警抓获。公安民警当场从其身上搜出4500元，从邬某身上搜出其贩卖的毒品。
4.证人邬某的证言，证明2017年5月17日，其用15121281470号手机联系郑金先的18786989153号手机欲购买10克毒品海洛因，双方约定在鹿鸣公园内交易。其从鹿鸣公园门口沿�路往公园内走200米时，看见郑金先坐在公路右边的草地上向其招手，其过去和郑金先并排坐着并问郑金先是否将毒品带过来了，郑金先就说毒品放在旁边的一棵树下，其就将4500元给了郑金先，之后两人在旁边的树上摘了几颗李子吃，之后二人就向公路上走去，当走到一棵李子树下时，郑金先用手指了一下事先藏匿的毒品，其就跟着郑金先过去捡起毒品后，二人继续往公路上走，没走几步就被抓了。
5.检查笔录一组，证实在见证人的见证下，公安民警在邬某处检查出外面用黄色餐巾纸包裹的里面用透明塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物一包，之后封装；在被告人郑金先处检查出4500元和手机1部。
6.扣押决定书一组，证实公安民警于2017年5月17日分别从邬某处扣押了检查出的毒品海洛因嫌疑物一包，从郑金先处扣押了检查出的4500元和手机1部。
7.毒品称量、取样笔录，证实2017年5月17日，因无见证人，公安民警采用同步录音录像的方式，在郑金先和邬某的见证下对从邬某处扣的毒品嫌疑物进行拆封、称量，称出该毒品嫌疑物重10.06克，并从中随机提取了1.01克作为检材送检。
8.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定意见通知书，证实送检的1.01克检材中检出毒品海洛因成分。
9.调取证据通知书、通话清单，证实邬某的15121281470号手机和郑金先的18786989153号手机之间的通话情况。
10.指认笔录，证实被告人郑金先指认出了收取邬某现金的位置和藏匿毒品的位置。
11.抓获经过，证实2017年5月17日17时许，仁怀市公安局民警在仁怀市盐津街道办事处鹿鸣公园内将郑金先抓获。
以上证据来源合法，具备客观性和关联性，能证明本案的事实，本院予以确�。
对辩护人所提“公安机关在对本案涉案的毒品嫌疑物进行称量时，未寻找到见证人即进行称量，该称量笔录存在瑕疵，因而郑金先贩卖毒品的数量不能以10.06计算”的辩护意见，经查，公安机关在仁怀市公安局的办案区内对本案涉案的毒品进行称量时，确无见证人在场，但被告人郑金先和购毒人员邬某均在场，且公安机关依法对该次称量活动进行了同步录音录像，该次称量活动合法，称量过程客观、真实，故对该称量笔录本院予以采用，对辩护人所提的该辩护意见本院不以采纳。
本院认为，被告人郑金先违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为10.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑金先在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑金先七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑金先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2024年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵小方
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1480号
原告刘洪生。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄红军。
委托代理人陈忠（系黄红军前夫）。
被告陈忠。
原告刘洪生与被告黄红军、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托代理人刘加坤、被告黄红军的委托代理人陈忠、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪生诉称：2013年起，被告黄红军多次向原告购买黄沙，由于被告付款不及时，2014年原告停止向被告供货，截止2015年2月1日，经双方结算，被告黄红军累计欠原告黄沙款93000元。两被告系夫妻关系，原告多次向被告索要货款，被告未还。请求判令被告立即支付原告黄沙款93000元，承担本案诉讼费用。
被告黄红军、被告陈忠辩称：案件与被告陈忠没有关系，被告黄红军应当承担付款责任，被告黄红军同意还款。
经审理查明：原告刘洪生曾出售黄沙给被告黄红军，因被告黄红军未及时付款，经双方结算，被告黄红军于2015年2月1日出具一份欠条给原告刘洪生，欠条中记载欠刘洪生砂子款93000元。
另查明，被告黄红军与被告陈忠原系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月23日，原告刘洪生的妻子王红丽在一份打印好的承诺书上签名，该承诺书主要内容为刘洪生自收到黄红军出具的欠条后，保证不去陈忠工作单位无理取闹，不去找陈忠任何麻烦，此生意上事情及欠款一事只跟黄红军有关，与陈忠无任何关系，如违反上述承诺事项，黄红军出具的欠条即刻自行作废，如对陈忠本人造成人身、名誉、经济上等一切伤害、损失均由刘洪生承担赔偿责任。原告刘洪生对王红丽出具承诺书的行为不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、确认函、承诺书等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘洪生出售黄沙给被告黄红军，被告黄红军应当及时支付原告刘洪生货款93000元。该货款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务，原告刘洪生要求被告陈忠承担给付货款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠辩称原告刘洪生承诺不要求被告陈忠承担责任，原告刘洪生对此不予认可，被告陈忠辩解依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄红军、陈忠于本判决生效后15日内支付原告刘洪生货款93000元。
本案案件受理费2125元，公告费300元，合计2425元，由被告黄红军、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第753号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1996年4月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第167号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第753号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林程钊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第103号
原告李某某，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1983年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年6月9日下午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人柏云菊、被告龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年9月相识，2009年4月15日办理结婚登记手续，2009年8月12日生育女儿龙某乙，现年4岁半，一直由原告抚养。原告系初婚，被告系再婚，被告之前已育一子。因原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。后原、被告于2012年2月14日发生争吵，被告离家出走，从此再没有与原告联系，双方分居已达两年之久，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。据此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿龙某乙由原告抚养成年，由被告支付抚养费。
原告李某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）原告身份证复印件及婚生女儿龙某乙的户口簿，拟证明原告身份情况及婚生小孩出生日期的事实。
（2）结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告龙某甲未作书面答辩。
被告龙某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的（1）（2）号证据被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告龙某甲于2008年9月相识，2009年4月15日办理结婚登记手续，2009年8月12日生育婚生女儿龙某乙，小孩出生后一直由原告带养。原、被告双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，后双方于2012年2月14日发生争吵，被告离家出走，双方一直没有联系，分居已达两年之久。另查明，夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年9月相识恋爱，2009年4月15日办理结婚登记手续。被告龙某甲系再婚。2009年8月12日生育女儿龙某乙，婚后夫妻之间因性格不和，经常为生活琐事吵闹，从2012年2月14日被告离家出走后，夫妻分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原、被告双方均同意离婚，婚生小孩龙某乙由原告抚养成年，但就婚生小孩的抚养费问题存在分歧。婚生小孩龙某乙属城镇户口，现已4岁，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，并根据本地的实际生活水平及当年总收入的标准，确认被告一次性支付婚生小孩抚养费6万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龙某甲离婚。
二、婚姻关系存续期间生育女儿龙某乙由原告李某某抚养成年，由被告龙某甲一次性支付抚养费6万元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一四年六月九日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1435号
申请执行人林启琳，男，汉族，1954年12月14日出生。
被执行人应书林，男，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人黄裴娇，女，1957年8月2日出生，汉族。
被执行人南平市路路顺汽贸担保有限公司。
关于林启琳申请执行应书林、黄裴娇、南平市路路顺汽贸担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第147号民事判决书过程中，查明被执行人应书林、黄裴娇、南平市路路顺汽贸担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第684号
罪犯乔峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）邯市刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人乔峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑一终字第29号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯乔峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯乔峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01551号
原告王宝帅，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告庞红艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院在审理原告王宝帅诉被告王俊红、庞红艳买卖合同纠纷一案中，原告王宝帅于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝帅撤回起诉。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由原告承担，退还原告2137.5元。
审判员 李 雄
二〇一四年八月十九日
书记员 魏会利
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00073号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月15日20时40分许，被告人王某驾驶牌照为苏L×××××的重型自卸货车沿镇江市润州区南山路由东向西行驶至茶砚山路交叉路口时，因未注意观察道路交通动态，与被害人韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩某倒地并被苏L×××××重型自卸货车碾压，后经抢救无效于当晚死亡。经公安机关认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人王某已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述，证人吴某、邓某、陈某、刘某、何某、童某等人的证言，公安机关的案发经过、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘验记录、交通事故认定书以及有关驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 马贞珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄振华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄振华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄振华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,567.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,567.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第86号
上诉人（原审起诉人）黎雄兵，男，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）云南省第二女子监狱。
上诉人黎雄兵不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，上诉人起诉要求确认被起诉人不准许其作为被委托律师会见在押刑事罪犯的行为违法，而监狱管理属于刑事司法行为，根据上述法律规定，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武 婕