wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2672号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：刘翤鑫，男，该公司员工。
被告：孙基钰，男，1968年6月26日出生，汉族，蛟河市教师进修学校教师，住吉林市。
被告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司经理。
被告：王艳霞，女，1967年3月22日出生，汉族，舒兰市再就业信用担保服务中心职工，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告孙基钰、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翤鑫、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼。被告孙基钰、王艳霞经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙基钰偿还借款本金人民币223908.22元及合同期内利息、罚息及复利；判令被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告王艳霞承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告孙基钰向我行申请借款本金人民币30万元，用于购车，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止。同日，原告与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告王艳霞签订保证合同，保证方式为连带保证。贷款到期后被告未履行还款，保证人也未履行保证义务。
被告舒兰市中小企业信用担保有限公司辩称，1、此案缺失当事人，不利于案件纠纷解决。应追加吉林振铭重工机械有限公司在整个贷款履行过程中处于义务履行主体作用。2、原告方未尽到追款义务，我方承担物以外的保证责任。综上，请求法院追加吉林振铭重工机械有限公司为本案当事人。
被告孙基钰、王艳霞未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日原告与被告孙基钰签订《个人自用车（商用车）按揭借款合同》，借款本金人民币30万元，月利率4.893750‰，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，借款用途为购车。贷款逾期罚息按上浮50%计算。2016年6月6日原告与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司签订保证合同，被告舒兰市中小企业信用担保有限公司为被告孙基钰贷款担保，保证方式为拉走责任保证；担保的范围包括：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月8日原告与被告王艳霞签订个人保证合同，被告王艳霞为被告孙基钰借款担保，保证方式、保证范围、保证期间与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司的保证相同。2016年6月8日被告孙基钰本人领取贷款人民币30万元并在贷款凭证上签名。贷款后，被告孙基钰偿还了部分本金，截止2016年10月31日被告孙基钰尚欠本金223908.22元及利息未偿还，贷款到期后，被告舒兰市中小企业信用担保有限公司和被告王艳霞也未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、借款申请书、保证合同、担保承诺函、营业执照、工资证明及被告舒兰市中小企业信用担保有限公司提供的挖掘机按揭贷款业务协议、产品回购承诺书、营业执照以及原告与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，舒兰农村商业银行吉舒镇支行与孙基钰签订的借款合同、舒兰农村商业银行吉舒镇支行与舒兰市中小企业信用担保有限公司签订的保证合同、舒兰农村商业银行吉舒镇支行与王艳霞签订的保证合同均均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。舒兰农村商业银行吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，孙基钰在贷款到期后，并未履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司及王艳霞没有按照合同约定履行保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。舒兰市中小企业信用担保有限公司抗辩应追加吉林振铭重工机械有限公司为本案被告，经查吉林振铭重工机械有限公司并非本案的必要共同诉讼被告，舒兰市中小企业信用担保有限公司此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙基钰于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币223908.22元；自2016年6月8日起至2017年6月7日止，以人民币223908.22元为本金，按约定月利率4.893750‰计收合同期限内利息；并自2017年6月8日起至款借款付清之日止，以人民币223908.22元为本金，按约定月利率4.893750‰计收逾期利息并上浮50%计收罚息;并按合同约定计收复利。
二、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞对上述款项承担连带保证责任；
三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞承担保证责任后，有权向被告孙基钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告孙基钰、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特105号
申请人：童某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：许某某，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年3月8日受理了申请人童某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童某某、许某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者许某某现有的医疗费340元，凭发票由童某某负担。
二、由童某某承担伤者许某某的误工费等合计860元；
三、上述费用由童某某于2016年3月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1300-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人杨周平，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨周英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄辛辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘贤茂，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人侯发会，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘学高，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人向喜群，女，1955年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人杨周平、杨周英、黄辛辉、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人杨周平、杨周英、黄辛辉、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 童 毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第28号
原告陈某某，女，1942年6月23日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1960年11月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某乙，男，1962年8月16日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某丙，男，1967年6月21日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告陈某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李庆国、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与前夫王某某婚后共生育五个子女，即被告王某甲、王某乙、王某丙以及王某丁、王某戊（均已结婚另居）。我与前夫王某某于1992年离婚，我一直随女儿王某戊生活，多年来三被告未对我履行赡养义务，由于王某丁于2009年摔伤后一直在医院治疗，丧失赡养能力，王某戊于2014年5月病故。现起诉要求被告王某甲、王某乙、王某丙分别支付20，000.00元作为原告生活养老及居住等费用，并共同承担原告因疾病产生的医疗、护理等费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、某某乡某某村村民委员会“关于我村三组王某某与王某甲、王某乙、王某丙三个儿子因住房被回联路征用涉纠纷一事”调解协议，证明被告三人曾与其父亲王某某达成每人给付王某某赡养费20，000.00元；2、赤水市人民法院（1992）同民初字第30号民事判决书，证明原告陈某某与被告之父王某某于1992年经本院判决离婚；3、王某丁残疾证明，证明原告之女王某丁系残疾人。
被告对上述证据不持异议。
被告王某甲辩称：我同意赡养原告，但其要求过高，不同意原告的诉求。
被告王某乙、王某丙辩称：赡养老人是我们的义务，同意每人每年给付原告生活费2，000.00元，如生病产生的医疗费用200.00元以内由原告自行承担，超出200.00元以上由弟兄三人平均分摊。
被告王某甲、王某乙、王某丙未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲、王某乙、王某丙之父王某某婚后共生育子女五人，即被告王某甲、王某乙、王某丙以及王某丁（曾用名王某菊）、王某戊。1992年原告陈某某同王某某经本院依法判决离婚，原告随其女儿居住生活多年，但其女儿王某丁于2009年摔伤致残，经评定为肢体壹级残疾；王某戊于2014年5月病故。同年原、被告及被告父亲王某某耕种的部分土地及住房因建联回公路被征用，三被告同其父亲王某某经某某乡某某村村民委员会调解达成每人给付王某某20，000.00元赡养费等协议内容，原告陈某某遂起诉要求被告参照其标准支付赡养费用。审理中被告王某乙、王某丙表示自愿每人每年给付原告陈某某赡养费2，000.00元，原告医疗费超出200.00元以上部分共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的上述证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：赡养老人是我国几千年以来的优良传统，也是法律赋予的法定义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。”的规定，被告王某甲、王某乙、王某丙应当对原告陈某某履行赡养义务，因王某丁系肢体壹级残疾、王某戊已死亡，故原告陈某某的赡养费用应由三被告共同承担。至于赡养费用的标准，应对老年人的基本赡养费、生病治疗费用、住房费用、精神消费支出以及必要的保险费用等进行综合考虑，参照贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出标准4，740.18元，故由三被告每年分别给付原告赡养费2，000.00元同本地区生活水平相当；原告的医疗费用，200.00以内由其本人承担，超出200.00元部分在扣除医疗保险后凭票据由被告三人共同承担较为适宜。为确保原告正常生活，赡养费用应当提前支付，故考虑由被告每年1月10日前支付前六个月、7月10日前支付后六个月的赡养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙、王某丙每人每年给付原告陈某某赡养费2，000.00元（每年分为两次给付，即每年1月10日前给付前六个月赡养费1，000.00元、7月10日前给付后六个月赡养费1，000.00元，2015年前六个月的赡养费给付时间为本判决生效之日起十日内给付）；
二、原告陈某某的医疗费用200.00元以内由其自行承担，超出200.00以上部分扣除医疗保险后凭票据由被告王某甲、王某乙、王某丙共同承担；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费经审批免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年一月十二日
书记员 沈桃武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1381号
原告尹全水。
委托代理人（特别授权）陈波君，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告周海新。
原告尹全水诉被告周海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹全水及其委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告周海新经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日17时40分，被告周海新驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至人民桥时，与原告尹全水刮撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队交通事故认定，被告周海新负事故的全部责任。原告受伤，经几次住院治疗，遭受较大的经济损失。原告请求判令：一、被告周海新赔偿原告道路交通事故损失107555元（附清单）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告周海新赔偿原告道路交通事故损失84555元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、绍兴市××区门（急）诊病历一本、绍兴市上虞人民医院出院记录二份，证明原告因交通事故住院接受治疗及共计的住院52天。
3、医疗费发票若干份，证明原告因伤支出医疗费40418.26元，其中被告周海新已垫付23000元，尚有17418.26元未付。
4、绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书十二张，证明原告因交通事故受伤需要的休息时间。
5、浙江省临时居住证二份，证明原告居住及工作单位。
被告周海新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。证据1、2，符合证据特性，本院予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票金额合计40418.26元。证据4，本院对其真实性予以认定，结合原告伤情、治疗及恢复情况，酌定误工时间为150天。证据5，本院对其真实性予以认定，本次交通事故发生时间为2014年1月10日，故不足以证明事故发生前一年原告尹全水居住在城镇或者以非农收入为主要生活来源，结合原告的当庭陈述，其人身损害赔偿可以按照浙江省农村居民标准予以赔偿。
经审理查明，2014年1月10日，被告周海新驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市××区人民桥时，与原告尹全水刮撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告周海新负事故的全部责任，原告尹全水不负事故责任。原告尹全水受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院52天。原告共有经济损失：医疗费40418.26元、护理费6891.56元（132.53元／天＊52天）、住院伙食补助费1040元（20元／天＊52天）、误工费13194元（87.96元／天＊150天）、交通费400元，以上合计人民币61943.82元。事故发生后，被告周海新已支付人民币23000元。
另查明，本次事故发生时，浙D×××××号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告周海新负事故的全部责任，原告尹全水不负事故责任。原告尹全水起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。根据交警部门的责任认定情况，结合原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的损失应由被告周海新全部承担。原告起诉要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告尹全水虽未提供交通费发票，但根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，可酌定交通费400元。原告主张按城镇标准赔偿依据不足，本院难以支持。被告周海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海新赔偿原告尹全水各项经济损失合计人民币61943.82元，已赔偿23000元，尚需赔偿38943.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，由原告尹全水负担1137元，被告周海新负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1914元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第425号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同月27日被广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日23时43分许，被告人周某未取得驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载其妻子向云兰沿广州市萝岗区天鹿南路由北往南行驶至广汕公路大观路口时，遇马正西驾驶粤A×××××号小轿车沿大观路由南往西左转弯进入广汕路，由于被告人周某未按操作规范安全驾驶，结果两车发生碰撞，造成被告人周某及其妻子向云兰受伤及车辆损坏的交通事故（经事故责任认定，被告人周某负事故全部责任），后被广州市公安局交警支队萝岗大队执勤民警查获。次日1时24分，被告人周某被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.6mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年7月26日23时43分许，被告人周某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车搭载其妻子向云兰沿广州市萝岗区天鹿南路由北往南行驶至广汕公路大观路口时，未按操作规范安全驾驶，与马正西驾驶的1辆车牌号码为粤A×××××的小轿车发生碰撞，造成交通事故，后被广州市公安局交通警察支队萝岗大队执勤警察查获。次日1时26分，被告人周某被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人周某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.6mg／100ml。经交通警察部门认定，被告人周某负交通事故全部责任。
另查明：案发后，被告人周某与车牌号码为粤A×××××小轿车的驾驶人马正西签订赔偿协议，并已向马正西支付赔偿款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、证人马正西、向云兰的证言、龙洞人民医院出具的《证明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、穗司鉴字20140504900417号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、广州市交警支队萝岗大队出具的《道路交通事故责任认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、户籍材料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。4.被告人周某已与交通事故财产受损一方达成赔偿协议，并已按协议支付赔偿款，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人周某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠霞
李倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4398号
申请执行人陈霞，女，1977年7月20日出生.
被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司，住所地西城区。
陈霞与北京聚家基业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4618号民事判决书已经发生法律效力，陈霞申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下可供执行财产，陈霞亦不能提供北京聚家基业房地产经纪有限责任公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4618号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第531号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高利鹏。
被告：温子伟。
被告：温子金。
被告：温家。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告温子伟、温子金、温家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利鹏到庭参加诉讼，被告温子伟、温子金、温家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温子伟于2012年11月28日在原告借款5万元，到期日为2013年11月27日；上述借款由温子金、温家提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金4.99846万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告温子金、温家均口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告温子伟未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告温子伟、温子金、温家于2012年11月23日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马农信）个高保借字（2012）第382号。合同约定，温子伟、温子金、温家自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月23日起至2014年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人温子伟授信额度为5万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月或季结息，结息日为每月或季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告温子伟于2012年11月28日从昌邑市农村信用合作联社借款5万元，被告温子伟在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为温子伟，借款合同号为20120382，贷款金额共计5万元，借款利率为10.0000‰，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日。存款账号为907xxxxxx3400。被告温子伟在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告温子伟在昌邑市农村信用合作联社山阳分社90707111xxxxxx400活期账户存入借款资金5万元。上述借款到期后，经原告催要，被告温子伟至今尚欠原告4.99846万元本金及自2013年3月21日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告温子伟在昌邑市农村信用合作联社山阳分社活期存款交易明细一份、被告温子伟之母张秀文、被告温子金、温家调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告温子伟向原告借款，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告温子伟也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告温子金、温家作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人温子伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温子伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4.99846万元及利息（按双方约定利率，自2013年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告温子金、温家对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告温子金、温家承担保证责任后，有权向被告温子伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李宗颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4900号
申请执行人宫子帝
被执行人郭世波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06754号，依法向被执行人郭世波发出执行通知书，责令被执行人郭世波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭世波（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币47905.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00351号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月9日被肥东县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月8日21时33分许，被告人徐某驾车沿101省道由北向南行驶至1KM处，因未确保安全，致所驾车辆碰到行人张某某后又与苏K×××××号车侧撞。造成两车损坏、张某某死亡的重大交通事故。事故发生后徐某离开现场。徐某负本次事故的主要责任，且肇事逃逸。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事逃逸罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的交通肇事的事实，被告人徐某未提出异议，但与辩护人辩护认为：在发生交通肇事后，被告人徐某与他人积极抢救伤者，并让现场群众拨打报警和120救护车电话，后因害怕被害人同学及家人找麻烦等原因而离开现场，于次日上午主动到公安机关投案，其没有肇事逃逸的主观故意，不应认定为交通肇事逃逸。且就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月8日21时33分许，被告人徐某持C1证驾驶皖A×××××号小型客车沿101省道由北向南行驶至1KM附近，因未按操作规范和降速行驶，且张某甲驾驶的苏K×××××号重型仓栅式货车会车时在有路灯照明的城市道路上行驶使用远光灯对其造成视线影响，致所驾车辆碰到行人张某某后又与苏K×××××号车侧撞。造成两车损坏、张某某死亡的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：徐某负本次事故的主要责任，张某甲负次要责任，张某某无责任。
另查明：被告人徐某肇事后留在现场参与抢救伤者张某某，在120将张某某送往医院时，被告人徐某离开了现场，并于次日上午9时主动到肥东县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。后被告人亲属与被害人亲属达成协议：除保险公司赔偿外，被告人一次性赔偿和补偿被害人亲属人民币184950元，被害人亲属对被告人的刑事责任给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证等信息资料、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书、收条等书证，证人张某甲、张某乙、潘某、陈某的证言，被告人徐某供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图和照片等，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损、并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某及辩护人辩护认为在肇事后被告人已让他人报案缺少证据证明；被告人徐某在案发后虽离开现场，但现有证据不足以证明被告人徐某是为“逃避法律追究而逃跑”，其与辩护人认为不构成肇事逃逸成立。被告人徐某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 刘晓萍
审判员 王 炜
二〇一六年一月六日
书记员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0234行赔初8号
原告丁敬芬，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告开县高桥镇人民政府，地址：重庆市开县高桥镇高贸街255号，组织机构代码：00864769-3。
行政负责人罗斌，副镇长。
法定代表人刘小清，代镇长。
委托代理人刘朝阳（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
第三人开县川东北天然气开发服务中心，地址：开县县级机关综合大楼D栋2楼，组织机构代码：59227151-6。
法定代表人何渊，主任。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告丁敬芬诉被告开县高桥镇人民政府，第三人开县川东北天然气开发服务中心行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日主动向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁敬芬撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月五日
书 记 员 旷秀颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2142号
罪犯董思山，男，汉族，1967年10月20日生，初中毕业，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月17日作出（2012）肥西刑初字第00327号刑事附带民事判决，认定被告人董思山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯董思山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董思山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董思山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董思山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第7057号 原告姚敏，女，汉族，1984年5月12日生，无业，住南京市，现住南京市。 委托代理人丁力（系原告丈夫），男，汉族，1974年3月6日生，住南京市，现住南京市。 被告南京一弘信息服务有限责任公司，组织机构代码72835888-1,住所地在南京市鼓楼区山西路**A2104/**。 法定代表人王晓敏。 委托代理人金向煜、李海香，江苏振泽律师事务所律师。 原告姚敏与被告南京一弘信息服务有限公司（以下简称一弘公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人丁力、被告一弘公司的委托代理人李海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚敏诉称，2014年9月，原、被告达成口头协议，原告将其子丁子洋托管给被告，被告负责看管、照顾孩子，并接送孩子上学放学。原告每学期支付托管费5000元。2014年11月25日丁子洋在被告处托管时，因地板积水致其摔跤骨折。后被告一直借口推诿拖延赔偿问题。2015年10月8日，原、被告在南京市消费者协会的主持下调解，双方签订《消费者权益争议调解书》，被告同意赔付原告现金1.3万元，另赔送两个学期的托管费用（含伙食费），赔付费用三日内到账。但被告未及时履行上述调解书，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告1.3万元，并赔付2016年2个学期的免费托管（含伙食费），被告承担本案诉讼费用。 被告一弘公司辩称，被告员工黄良策未经被告委托及授权，与原告达成的《消费者权益争议调解书》未经被告认可，不能作为原告索赔的依据。此外，被告在丁子洋受伤之后为其垫付了补课费4640元、餐费1288元，应当从赔偿款中予以抵扣，请求法院依法判决。 经审理查明，原告姚敏之子丁子洋原在被告一弘公司处托管学习。2014年11月25日，丁子洋在被告处摔倒致右尺桡骨中段骨折，当日至南京市儿童医院就诊，次日在该院行“手法复位+石膏固定”，于2014年12月2日出院。 2015年10月8日，姚敏和一弘公司在南京市鼓楼区消费者协会达成工商[2015]第013号消费者权益争议调解书（以下简称调解书），协议内容如下：1、商家赔付姚敏现金1.3万元人民币，支付方式：银行转账；2、商家赔送姚敏两学期托管费（含伙食费）；3、两学期托管费可单独转让（商家认可）；4、赔付费用在三天内转账。该调解书由姚敏及一弘公司的委托代理人黄良策（丁子洋所在教学点负责人）签名，南京市鼓楼区消费者协会调解人签名并加盖调解专用章。 因一弘公司未按时支付赔付款，故原告诉至我院，请求判如所请。 审理中，双方对于调解书中约定赔送的两学期托管费是2015年秋季学期和2016年春季学期还是2016年春、秋季两学期存在争议。原告提交了其2015年5月26日向一弘公司支付5000元的付款记录，主张其2015年秋季学期的托管费用已经支付，故被告承诺赔送的两学期托管费应为2016年春、秋季两学期。被告认可原告2015年秋季学期的托管费已经支付，但认为签协议时约定的赔送学期即指2015年秋季学期和2016年春季学期。此外，被告提供了丁子洋餐费明细及杨桂香老师工资表，主张其为丁子洋垫付了餐费1288元和补课费4640元，该款应从总赔偿款中扣除。原告对被告自行制作的餐费和补课费金额均不予认可，认为丁子洋摔伤之后未要求被告支付医药费，补课系被告当时自愿提出的补偿形式，双方签订的调解书是对丁子洋摔伤事件的一次性了结，并无其他费用抵扣。 以上事实，有原、被告陈述；原告提供的消费者权益争议调解书、付款记录；被告提供的丁子洋餐费明细、杨桂香老师工资表及本院庭审笔录在案为证。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是双方签订的调解书的效力问题；二是调解书中约定的赔送两学期托管费是指哪两个学期；三是被告主张的餐费和补课费是否应当抵扣。 关于双方签订的调解书的效力问题，本院认为，该调解系在南京市鼓楼区消费者协会主持下形成，调解书上虽未加盖一弘公司的公章，但有丁子洋所在教学点负责人黄良策的签名，黄良策的身份足以使原告相信黄良策有权代理被告处理本次纠纷。该调解书经双方签字后已经生效，对原、被告均具有约束力。 关于调解书中约定的赔送两学期托管费是指哪两个学期的问题。庭审中原告已经提交证据证明2015年秋季学期的托管费已经缴纳，故应认定被告赔送的两学期托管费为2016年春、秋季两学期。 关于被告主张的餐费和补课费是否应当抵扣的问题。被告在丁子洋伤后请老师上门为其补课，但事先并未与原告方就补课费用进行约定，其自行制作的补课费和餐费明细亦无原告确认；且双方在2015年10月8日签订的调解书是对2014年11月25日丁子洋摔伤事件导致损失的一次性解决，如果产生相关费用抵扣应当在该次调解时一并提出。故被告主张该费用在赔付款中予以抵扣，本院不予支持。 综上，原、被告在南京市鼓楼区消费者协会签订的调解书已经生效，对双方均具有约束力，被告应当根据调解书的约定及时向原告进行赔付。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十九条之规定，判决如下： 一、被告南京一弘信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告姚敏赔付13000元； 二、被告南京一弘信息服务有限责任公司赔送原告姚敏2016年度春、秋季两学期托管费（含伙食费且可转让）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告一弘公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费于三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  贲小青 二〇一五年十二月四日 见习书记员  范 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）永冷行初字第3-1号
原告宋永福，男，1954年8月15日出生，汉族。
原告李永健，男，1950年10月19日出生，汉族。
原告黄林波，女，1966年4月10日出生，汉族。
原告屈宏业，男，1953年5月3日出生，汉族。
原告曹太平，男，1953年4月10日出生，汉族。
原告胡建湘，男，1975年11月26日出生，汉族。
原告雷安国，男，1953年10月9日出生，汉族。
原告邓祁阳，男，1956年10月9日出生，汉族。
原告何佰贵，女，1948年1月13日出生。
原告颜祥发，男1953年10月4日出生。
原告周顺涛，男，1964年11月13日出生，汉族。
原告韦绍德，男，1953年11月26日出生。
原告蒋林，男，1955年10月11日出生，汉族。
原告共同诉讼代表人宋永福、屈宏业、韦绍德。
被告永州市国土资源局。住所地永州市冷水滩区湘永路**号。
法定代表人黄海凇，该局局长。
原告宋永福等13人不服被告永州市国土资源局国土行政确认一案，于2008年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月8日受理后，2009年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。2009年4月22日本院裁定中止诉讼。原告宋永福、屈宏业、韦绍德于2014年10月16日书面向本院提出申请，请求撤回诉讼。本院认为，原告宋永福、屈宏业、韦绍德等13人申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋永福、屈宏业、韦绍德等13人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋永福、屈宏业、韦绍德等13人负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 曹祥青
二〇一四年十月十七日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初531号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告赵福起，男，1953年8月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告赵福起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4910号
原告武体伟，男，1956年3月5日出生。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被告北京万隆复合材料研究所，住所地北京市密云县河南寨镇两河村。
法定代表人刘仕文，经理。
委托代理人马琳，男，1979年07月19日出生。
原告武体伟与被告北京万隆复合材料研究所（以下简称万隆研究所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告武体伟及其委托代理人邱铭钧，被告万隆研究所的委托代理人马琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武体伟诉称：2009年7月，被告因经营需要，向原告借款100000元，并于2009年8月12日为原告出具了借条。2009年9月，原告为被告垫付河北蠡县制作垃圾制棒车费用10000元。2012年7月17日，被告为原告出具借款单对两笔借款予以确认。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息64493元；本案诉讼费由被告承担。
被告万隆研究所辩称：原告所述不属实。我公司虽为原告出具100000元的借条，但我公司实际向原告借款50000元，另外50000元为利息。2012年7月17日，我公司为原告出具借款单上虽然写明原告为被告垫付制作垃圾制棒车费用10000元，但该笔款项并未发生。故同意偿还原告借款50000元；原告要求的利息过高，要求法院予以调整。
经审理查明：2009年7月，被告向原告借款100000元，同年8月12日，被告为原告出具了一张写有“借到武体伟现金拾万元整（100000元），还款期2010年5月前”的借条。2009年9月，原告又为被告垫付资金10000元。2012年7月17日，被告向原告出具借款单，借款单的内容为北京万隆复合材料研究所自2009年8月至2011年12月共欠武体伟人民币共计贰拾贰万贰仟元整（222000元）。清单如下：1、2009年7月刘仕文总经理向武体伟借款人民币壹拾万元整（100000元）；2、…；3、2009年9月在河北蠡县制作垃圾制棒车武体伟暂垫款人民币壹万元整。注：还款期限为2012年12月底，如2012年12月底未还清，每拖欠一个月则以欠款总额的20%利息计算。被告尚欠原告借款110000元至今未付。
上述事实，有借条、借款单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2009年7月被告向原告借款及原告于2009年9月为被告垫付的款项，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、有关行政法规的规定，借款协议有效。被告应按协议约定履行还款义务。2012年7月17日，原、被告又将两笔借款在借款单中重新予以确认并进行约定，亦为双方当事人的真实意思表示。借款的数额、还款期限均应以借款单为准。借款人应当按照借款单约定的期限返还借款。故原告要求被告按照借款单约定的期限偿还借款110000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款单中约定月利率为20%，被告在诉讼期间明确提出约定的利率过高，请求法院予以调整，且当事人双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告支付借款利息的诉求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，虽然在出具的借条以及在借款单上均写明向原告借款100000元，但被告实际向原告借款50000元；双方虽然在借款单中写明2009年9月，原告为被告垫付资金10000元，但原告并未履行垫付义务。本案中，被告未在合理期限内向本院提交证据证明。且被告于2009年8月为原告出具借条，又于2012年7月17日在借款单中予以确认，与其辩解意见自相矛盾。故被告关于同意偿还原告借款50000元的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京万隆复合材料研究所于本判决生效之日起十日内偿还原告武体伟借款本金十一万元及利息（自二○一三年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告武体伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十五元，由被告北京万隆复合材料研究所负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张成亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1853号
申请执行人陈心怡等
被执行人陆艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02738号，依法向被执行人陆艳华发出执行通知书，责令被执行人陆艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆艳华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十三日
书记员 王鑫威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第60号
原告：陈满利。
被告：陈先伦。
原告陈满利为与被告陈先伦民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈满利到庭参加诉讼，被告陈先伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满利起诉称：2006年6月3日被告向原告借款20000元，约定利息1.5%并出具借条一份。利息支付至2011年3月。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求，被告陈先伦立即归还原告借款20000元并支付利息（从2011年3月4日起按月利息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告陈先伦于2006年6月3日向原告陈满利借款20000元并约定利息1.5%的事实。
被告陈先伦未答辩，也未提供证据。
被告陈先伦未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告陈满利与被告陈先伦之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈先伦借款后未按约付息，显属违约。故应承担归还原告借款20000元及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先伦应于本判决生效后十日内归还原告陈满利借款20000元并支付利息（自2011年3月4日起按月利息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 石 巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第850号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某，农民。1995年12月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月1日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日晚19时许，被告人赵某窜至本市南湖区铁路宾馆门口，采用推车的手段，窃得南海牌电动自行车1辆，价值700元。
案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2015年6月29日下午，被告人赵某窜至本市南湖区电大门口，采用推车的手段，窃得爱玛牌电动自行车1辆，价值1170元。
案发后，该车已追回并发还被害人。
以上事实，被告人赵某无异议，并有经庭审质证的被害人石某、王某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，监控视频，登记保存清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，（2014）嘉南刑初字第1167号刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 沈英子
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第44号
原告周桂兰，农民。
委托代理人岳奎楠。
被告高密市住房和城乡建设局。住所地，高密市人民大街***号。
法定代表人唐军录，局长。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
第三人王寿民。
原告周桂兰诉被告高密市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人王寿民房屋行政登记一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳奎楠到庭、被告委托代理人侯延昭到庭，第三人王寿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2005年6月14日给第三人王寿民颁发了潍高房权证呼家庄字第××号房屋所有权证。被告于2014年7月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、高密市村镇房屋所有初始登记申请审批表
2、王寿民向房管局提交的确权申请
1-2号证据拟证明被告的行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称：原告丈夫王禄成在井沟镇安家屯村有住房四间，王禄成去世后，原告在该房屋居住至今。2013年12月，原告得知该房权被错误登记在王寿民名下。原告找被告协商要求变更登记手续，被告知需通过诉讼程序解决。故提起该诉讼，要求撤销潍高房权证呼家庄字第××号房屋所有权证。
原告向本院提交以下证据：
1、高集建（1991）字第2109070号集体土地建设使用证。拟证明涉诉房屋的土地使用者是王禄成；
2、高密市井沟镇安家屯村委出具的证明。拟证明涉诉房所有权应当属于周桂兰；
3、高密市公安局井沟派出所出具的王禄成死亡证明书。拟证明王禄成系1997年去世。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：因该房屋系初始登记，其产权经原高密市呼家庄镇安家屯村民委员会确认，由高密市呼家庄镇村镇建设办公室盖章证明符合规划，经第三人王寿民申请产权登记。答辩人认为该房产登记无过错，如原告提供证据享有房屋所有权，应依法由人民法院进行民事权利确认，不应先提起行政诉讼。答辩人请求法院维持第三人权属登记。
第三人王寿民述称：房子确实是父母建的，房屋确权在其名下，是村委统一办理。我从1996年在高密市城西村居住至今，对办证事宜一概不知，故对原告起诉没有意见。
第三人未向本院提供证据。
庭审中，第三人承认被告提交的1号证据初始登记申请审批表中产权个人签名“王寿民”及2号证据确权申请中的申请人“王寿民”均非其本人所签名，本人不知情由安家屯村委统一办理的房屋所有权证，涉诉房屋确系其父母上世纪80年代初所建，其父母一直居住在此房内，父亲王禄成去世后，应当确权在其母亲周桂兰名下。被告认为涉诉房屋权属登记由安家屯村委及呼家庄镇村镇建房办公室盖章确认，且有确权申请，被告依法办理。
本院证据确认如下：被告的提供的1号证据初始登记申请审批表及2号证据确权申请中“王寿民”，由王寿民个人当庭确认均非其本人所签名，故不能证明被告该登记行为符合法律规定，故对其不予认可。对原告提交的1-3号证据，真实合法，能够证明涉诉房屋属于王禄成、周桂兰夫妻所有，王禄成于1997年去世后，由周桂兰居住至今，本院认定为有效证据。
通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：王禄成与周桂兰系夫妻，王禄成于1997年去世。王禄成、周桂兰系第三人王寿民父母，王寿民于上世纪90年代将户口迁至高密市密水街道城西村，成为城西村村民。涉诉房屋位于高密市呼家庄安家屯村，由王禄成夫妇于上世纪80年代建成，周桂兰一直居住在涉诉房屋至今。1991年高密县土地管理局颁发高集建1991字第2109070号《集体土地建设使用证》，土地使用者王禄成。2005年，呼家庄镇安家屯村委统一办理房屋权属登记，在王寿民不知情的情况下，被告将涉诉房屋的所有权登记为王寿民。2013年冬，周桂兰才得知此事，2014年7月提起行政诉讼。
综上，本院认为：本案的审理重点是被告为第三人王寿民颁发潍高房权证呼家庄字第××号房屋所有权证的行政行为是否合法。1）2002年4月26日，潍坊市人民政府为加强村镇房屋权属登记管理，维护房地产市场秩序，保障房屋权利人的合法权益，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》及有关规定，制定了《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法》，第二条规定“本办法适用于本市行政区域内集体土地上房屋的权属登记管理”，第四条规定“市县（市）房产管理部门负责本行政区域内集体土地上的房屋权属登记管理工作”，故被告具有颁发该房权证的职权。2）根据《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法》、《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》，我市制订了《高密市村镇房屋权属登记管理规定》，对我市1994年以前已建成的房屋，在产权清楚无纠纷又不影响村镇规划的情况下，由申请人、邻居、村委会盖章证明，村镇建设办公室初审，可以登记发证。本案中，涉诉房屋建成于上世纪80年代，该确权申请虽有申请人王寿民、邻居王寿长、仲际洪签字，安家屯村委盖章，也经过了高密市呼家庄镇村镇建房办公室初审，但“申请人”非第三人王寿民本人签字，且王寿民系密水街道城西村村民，非安家屯村民，不具备在集体土地上房屋申请确权资格。王寿民虽是周桂兰夫妇之子但涉诉房屋由周桂兰夫妇所建，且由周桂兰居住至今。故本院认为被告给王寿民颁发房屋所有权证的行政行为事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告高密市住房和城乡建设局为第三人王寿民颁发潍高房权证呼家庄字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈晓娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第44号
原告张彦芬，女，1964年7月27日出生，汉族，住保定市。
被告保定市住房和城乡建设局。
法定代表人商少璞，该局局长
原告张彦芬诉保定市住房和城乡建设局行政不作为一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对保定市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张彦芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王怀颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初664号
原告高某某，女，汉族，生于1971年6月22日。
被告吴某某，男，汉族，生于1072年9月2日。
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 刘志方
二〇一六年五月十三日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初664号
原告高某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 刘志方
二〇一六年五月十三日
书记员 孙新恒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初432号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某乙，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某乙与其妹妹陈某甲等人因家庭矛盾，长期不和。2015年9月下旬起，陈某乙暂住于本市黄浦区梦花街XXX号XXX楼其母家中。10月24日6时许，陈某乙因对陈某甲心怀不满，遂趁陈某甲熟睡时，用菜刀砍击陈某甲头面部，造成被害人陈某甲头皮裂创、面部皮肤裂创、右枕骨骨折、右眶外侧壁骨折，分别构成轻伤。陈某乙逃离现场后，于同日18时30分许，至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另在本院审理期间，陈某乙在家属的帮助下赔偿被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人郑某某、邵某某的证言，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、工作笔录及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见，被告人陈某乙的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性不持异议。被告人陈某乙向法庭表示认罪，但提出其砍伤陈某甲的菜刀上裹有硬纸板和塑料袋，其在陈某甲逃出房间后，并未再追砍。辩护人提出，陈某乙系初犯，本次犯罪缘于家庭矛盾，被害人在事情的起因上存在一定的过错，陈某乙的主观恶性较小。陈某乙在案发后自首，并在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭在从轻处罚的基础上对被告人适用缓刑。本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某乙应予刑事处罚。被告人陈某乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，在家属的帮助下赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某乙的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执290号
申请执行人张立扬，男，居民。
被执行人冠县胸科医院，地址：冠县。
法定代表人李庆荣，单位负责人。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第1099号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1099号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
�判员刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二日
书记员 林 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9420号
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司。
法定代表人邓如贤。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告冯俊英。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司与被告冯俊英劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的委托代理人周义和被告冯俊英及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司诉称，原告因经营状况不佳、资金周转困难，于2014年8月21日起拖欠被告的工资，2014年10月起停工停产，被告考虑到原告的经营状况同意暂缓发放工资，因此原告不能及时发放员工工资并非故意或恶意的行为，被告提出解除劳动合同的理由，不符合用人单位支付经济补偿金的规定。被告在原告处工作期间，其在室内工作且工作场所配置有吊扇降温设备，室内温度达不到可以支付高温费的条件。仲裁裁决后，原告已经按照裁决结果支付了拖欠被告的工资。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币8，066.68元、2014年6月至9月高温费800元和2014年8月21日至12月25日工资8，209.10元。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告冯俊英辩称，被告收到原告在仲裁裁决后支付的2014年8月21日至12月25日工资。被告在原告的生产部门工作，工作场所的温度不能达到法律法规规定的不需支付高温费的条件；原告在2014年10月1日决定停产前和停产后，从未与被告协商工资发放事宜，被告无奈于2014年12月25日以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告冯俊英未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告冯俊英原系原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的员工。2014年8月21日起原告拖欠员工的工资未予支付。2014年10月1日起原告通知员工停产放假，至12月底未能恢复生产。2014年12月25日被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2014年12月26日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年8月21日至2014年12月25日的工资8，360元；2、支付解除劳动合同经济补偿金9，405元；3、支付2014年6月至9月的高温费800元。2015年2月13日该委作出裁决，原告应支付被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，209.10元、解除劳动合同经济补偿金8，066.68元和2014年6月至9月高温费800元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对仲裁裁决的原告支付被告经济补偿金的金额均不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在工作场所已经配置降温设备，但遭到被告的否认，原告又不能提供相应证据以证明其采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下（不含摄氏33度），应当承担举证不能的法律后果。根据本市关于“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元”的规定，原告应当支付被告2014年6月至9月的高温费800元。原告要求不予支付高温费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2014年8月21日起未再发放被告工资，因其没有提供证据证明拖欠工资已经征得被告的谅解或同意，亦不能证明未及时发放工资具有正当理由，不属无故或恶意拖欠工资的行为；被告以原告未支付工资为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形；双方对经济补偿金的金额无异议，本院予以确认；原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金8，066.68元。原告已经发放被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，209.10元，其请求不予支付该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告冯俊英2014年6月至9月的高温费800元；
二、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告冯俊英解除劳动合同经济补偿金8，066.68元；
三、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司不需支付被告冯俊英2014年8月21日至12月25日期间的工资8，209.10元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00079-1号
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县红日路府前御景园B区40-46号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
委托代理人刘凯。
本院于2015年3月4日受理原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称太商银行）诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至裁定主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳、周万祥、胥信春金融借款合同纠纷一案，原告太商银行于2015年4月23日向本院申请撤回对被告王卫芳、周万祥、胥信春的起诉，本院经审查其请求符合相关法律规定，于2015年5月5日口头裁定予以准许。被告ＸＸ行公司于2015年5月5日对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告太商银行诉称：被告ＸＸ行公司于2014年12月4日向原告申请贷款400万元，期限12个月，王卫芳、周万祥、胥信春为被告ＸＸ行公司向原告承担担保责任，原告与被告ＸＸ行公司签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，并对各方的权利、义务作出了约定，后原告依约发放了贷款。2015年2月13日在贷款期限内，王卫芳、周万祥突然下落不明，无法联系。被告ＸＸ行公司的库存货物被社会人员强行出库，为了避免损失的扩大，维护原告信贷资产安全，原告于2015年2月15日立即宣布贷款到期。根据双方签订的《借款合同》第十四条，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按原合同约定利率的1.5倍计收利息。为了及时追回借款，维护原告的合同权益，请求法院判令：被告ＸＸ行公司归还贷款400万元，承担自原告宣布贷款到期日起年利率为14.28%的利息以及本案诉讼费用。
被告ＸＸ行公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告申请撤回对王卫芳、周万祥、胥信春的起诉，但被告ＸＸ行公司在法院裁定准许原告撤回王卫芳、周万祥、胥信春起诉的当天才知道此事，由于原告撤回对胥信春的起诉，那么根据级别管辖的相关规定，本案应当由江苏省涟水县人民法院管辖。
本院审查查明：原告太商银行于2015年3月4日向本院起诉被告ＸＸ行公司、王卫芳、周万祥、胥信春，其中胥信春的居民身份证上住址为江苏省滨海县东坎镇人民路152号303室，诉讼标的额为400万元。原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告王卫芳、周万祥、胥信春的起诉，本院于2015年5月5日口头裁定予以准许。被告ＸＸ行公司于2015年5月5日对本案管辖权提出异议。被告ＸＸ行公司住所地为江苏省涟水县。
本院认为：一方面，虽然被告ＸＸ行公司提出管辖权异议已逾答辩期，但由于原告撤回对被告王卫芳、周万祥、胥信春的起诉以及本院对此作出的口头裁定均是在被告答辩期届满之后，而胥信春是否作为被告决定了本案的级别管辖，故被告ＸＸ行公司在其答辩期满后有权对级别管辖提出异议。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此即使被告ＸＸ行公司逾期提出甚至未提出管辖权异议，根据《江苏省高级人民法院﹤关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知﹥》第四项以及《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》第一项规定，本案案件标的额在原告撤回对胥信春的起诉后已无法达到本院级别管辖标准，而被告ＸＸ行公司住所地在江苏省涟水县，因此本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。
综上，被告ＸＸ行公司向本院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第369号
原告曾某某，男。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某某，女。
原告曾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、审判员杨建英、刘志强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，后因离婚于2012年9月17日在民政局办理了复婚登记手续，2004年6月27日生育一子取名曾某甲，2010年8月29日生育一子取名曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情不和，未建立起真挚的夫妻感情，经常闹离婚，导致夫妻感情恶化，复婚后夫妻关系未得到改善，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子曾某甲由被告抚养成年，婚生子曾某乙由原告抚养成年。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年8月4日登记结婚，2011年5月24日办理离婚手续，后于2012年9月17日重新办理结婚登记手续，2004年6月27日生育一子，取名曾某甲，2010年8月29日生育一子，取名曾某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，自2012年9月起分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明、曾某甲、曾某乙的户籍证明、长春镇双利村村委出具的证明、证人王万平的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原、被告结婚后又离婚，离婚后又复婚，复婚后再次闹离婚，婚姻关系一直处于不稳定状态，诉讼中，经本院跟原告做和好夫妻关系的工作，但原告坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，加之被告未到庭，本院无法组织双方做和好工作，原、被告失去和好夫妻关系的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子曾某甲由原告曾某某抚养成年，由被告孙某某每月负担曾某甲抚养费400元，婚生子曾某乙由被告孙某某抚养成年，由原告曾某某每月负担曾某乙抚养费400元。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
审 判 员 杨建英
审 判 员 刘志强
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 汪 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初794号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被告邵建卫。
被告徐晓艳。
被告兰溪市诚丰织造厂，住所地兰溪市轻工工业功能区。
法定代表人徐晖，总经理。
被告徐晖。
被告徐晓敏。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏借款合同纠纷一案中，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一六年三月七日
书记员 姜 慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第91号
原告：赵彦奇，男，1981年2月7日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市，现住大安市.
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市，现住大安市.
原告赵彦奇诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦奇及其委托代理人陈井秋到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月，被告为了做生意急需资金，先后在原告处借款4笔，借款金额合计为人民币600000元，约定利率为4.16%，每笔借款都约定了相应的还款日期，借款到期后，被告一直没有偿还，经多次索要未果，所以提起诉讼，请依法审理。
被告孙晓明未提出答辩。
在庭审过程中，原告为了证实自己的主张，向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为原、被告间债权债务关系明确，被告孙晓明欠款应立即给付原告。
在开庭审理时，为了证明被告欠款的事实，原告当庭出示了被告借条四份。因被告未出庭质证，亦未对上述证据提有异议，故本庭对原告提交的借条予以采信。被确认的上述证据可证明以下事实：1、2014年4月20日，被告从原告处借款100000元，约定还款期限为2014年9月21日；2、2014年5月11日，被告分两次从原告处借款计300000元，其中100000元约定还款期限为2014年6月11日，另外200000元未约定还款期限；3、2014年5月18日，被告从原告处借款200000元，约定还款期限为2014年5月23日。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，被告欠款应按约定时间给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。但原告称被告借款时约定了利率，但其未提出相关证据予以证实，故对原告的说法本庭不予采信。原、被告间的借款应按中国人民银行同期贷款利率计算，从约定或法定的还款日期起计到给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效后立即给付原告赵彦奇欠款本金600000.00元及利息（其中100000元的利息从2014年9月21日起、100000元的利息从2014年6月11日起、200000元的利息从2014年5月23日起、200000元的利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3520.00元由被告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张明兢
审判员 孙志峰
二〇一五年五月十三日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第91号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦**。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：黄建新，男，50岁，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告黄建新物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年二月五日书记员 张跃霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第340号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人孙光文，该分公司总经理。
委托代理人靳燕飞，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人李一鸣，广东钧霆律师事务所律师。
被告刘茂华，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告洞口县房地产综合开发公司。地址：洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司经理。
委托代理人曾宇胜，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告刘茂华、洞口县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取353元，由原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐梅妍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民三初字第63号
原告：李某，男，1964年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵某，女，1975年7月20日出生，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现双方没有感情无法共同生活，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我从2005年开始一直跟着原告，虽然没有登记，但一直在一起，所以原告以感情不和为由要求离婚不成立。离婚可以，但需要给予经济补偿50000元，因为这些年我为他本人还有他家付出了很多。
经审理查明：原、被告于2005年相识。被告与前夫于2006年在烟台市牟平区民政部门协议离婚，原告与前妻于2013年经本院判决离婚。在此期间，双方一直保持比较密切的关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年5月20日因原告殴打被告，被告离家出走，拒绝回家，与原告分居生活至今。被告的婚前财产有：华强电视机一台、电视柜一个、床垫一个、存钱罐一个、踏板摩托车一个。双方均认可无夫妻共同财产及债权债务。被告表示因其与原告长期保持关系，对被告本人及家人付出较多，同意离婚，但要求原告给予经济补偿50000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的结婚证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，至分居生活。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。被告婚前财产归被告所有。被告要求原告给予经济补偿50000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、被告婚前财产华强电视机一台、电视柜一个、床垫一个、存钱罐一个、踏板摩托车一辆归被告赵某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一四年五月六日
书记员 宋春露
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2497号
原告夏冬，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人张丽利，女，1981年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告夏冬诉被告何巧明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，经原告的申请，于2014年11月18日查封了被告何巧明所有的川A＊＊＊**梅赛德斯-
奔驰轿车；于同年11月25日冻结了被告何巧明持有的成都市铸城房地产实业有限公司89.79万元的股权。本院依法组成合议庭于2015年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托代理人张丽利到庭参加诉讼，被告何巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬诉称，2014年4月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为1个月，即2014年4月25日起至2014年5月24日止，合同一并对借款利息和违约责任做出了约定。同日，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款本金25万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息计算时间从2014年4月25日至实际本息还清之日止；被告支付原告5万元违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告何巧明未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转，向原告借款25万元，双方于2014年4月25日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，期限1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日止；月利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告到期未还款，则视为严重违约，应向原告支付借款总金额20%的违约金。同日，原告转款25万元给被告，被告给原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证复印件；《借款合同》、借条、收条、成都银行电子银行交易凭证及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告理应当及时偿还借款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《借款合同》中既约定了按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，又约定了违约金的计算方式，但总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何巧明于本判决生效后十日内偿还原告夏冬借款本金25万元及利息（利息从2014年4月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）。
驳回原告夏冬的其他诉讼请求。
本案案件受理费6176元，财产保全费2120元，由被告何巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00119号
原告：孙艳，女，33岁，汉族，住涡阳县陈大镇。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：叶文娟，女，30岁，汉族，住涡阳县城东街道。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：龚淑娟，永恒律师事务所（实习）律师。
本院审理原告诉被告缔约过失责任纠纷一案，原告以已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告孙艳撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 方 理
人民陪审员 ：单米纳
人民陪审员 ：夏军良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第357号
原告：杭州新子光电材料有限公司。
法定代表人：孟艳玲。
委托代理人：蔡根华。
被告：佛山市宝星科技发展有限公司。
法定代表人：林军。
本院在审理原告杭州新子光电材料有限公司诉被告佛山市宝星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州新子光电材料有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州新子光电材料有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州新子光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告杭州新子光电材料有限公司负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱懿婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8547号
原告严秀女，女，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市珊瑚镇。
原告顾磊，男，1988年10月7日生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告严秀女、顾磊与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严秀女、顾磊未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更840号
罪犯王发明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月13日作出(2009)费刑初字第35号刑事判决，以被告人王发明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王发明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王发明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2539号
罪犯文明，男，1986年12月13日出生，重庆市渝北区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第34号刑事判决，以被告人文明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，共同退赔损失三万九千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性义务已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执204号
申请执行人鲜某某,女,生于2001年6月3日,汉族,学生，现住江苏省常州市钟楼区。
法定代理人鲜某,女,生于1974年3月4日,汉族,高中文化，居民，现住江苏省常州市钟楼区。系申请执行人鲜某某之母。
被执行人蒲某某，男，生于1964年12月10日，汉族，高中文化，巴中供电有限公司恩阳供电所职工，住巴中市巴州区。
本院在执行鲜某某与蒲某某抚养费纠纷一案中，申请人的法定代理人与被执行人于2017年5月8日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2013)巴中民终字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执204号申请执行人鲜某某,女,生于2001年6月3日,汉族,学生，现住江苏省常州市钟楼区。法定代理人鲜某,女,生于1974年3月4日,汉族,高中文化，居民，现住江苏省常州市钟楼区。系申请执行人鲜某某之母。被执行人蒲某某，男，生于1964年12月10日，汉族，高中文化，巴中供电有限公司恩阳供电所职工，住巴中市巴州区。本院在执行鲜某某与蒲某某抚养费纠纷一案中，申请人的法定代理人与被执行人于2017年5月8日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2013)巴中民终字第183号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年二月二十三日书记员 唐守东
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执37号
申请执行人姚柳萍，女，汉族，办事员。
被执行人何光凡，男，壮族，个体户。
申请执行人姚柳萍与被执行人何光凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月4日作出的（2015）丹民初字第388号民事判决已发生法律效力，由于被执行人何光凡不履行生效法律文书确定的义务。权利人姚柳萍于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2016）桂1221执37号。被执行人何光凡应履行的义务为：房屋租金及违约金共计24800元，承担案件受理费234元，申请执行后还要承担执行费276元。
本院在执行过程中，经对被执行人何光凡的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知。对被执行人何光凡应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1233号
原告中宁县运通农资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍政，系该公司总经理。
委托代理人雍军，男，生于1974年1月15日，汉族，中专文化，系该公司经理。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告鲁万宝，男，生于1970年5月28日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县运通农资有限公司诉被告鲁万宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍军到庭参加了诉讼，被告鲁万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，生意上相互一直有往来。2013年9月18日至2014年6月27日，被告陆续从原告处购买化肥，后经双方结算，被告共欠原告化肥款564300元。被告于2014年1月23日、2015年3月8日分别给原告出具了欠款欠据两份，注明2014年1月23日欠款532800元，承诺于2014年5月30日前一次性付清，到期不得以任何理由拖欠欠款，被告不能按照约定日期付款，每逾期一日，向原告支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2015年3月8日欠款31500元，承诺在2015年3月31日前一次性付清，如不能按照约定日期付款，每逾期一日，向原告支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。该款经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的化肥款564300元，支付利息178947.9元，共计743247.9元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠款欠据两份，拟证实被告鲁万宝向原告购买化肥，并于2014年1月23日、2015年3月8日分别给原告出具两份欠款欠据，共欠原告化肥款564300元，并对付款期限及预期支付的利息进行明确约定的事实。
被告鲁万宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月18日至2014年6月27日，被告陆续向原告购买化肥，后双方进行了结算，2014年1月23日，被告给原告出具欠款欠据一份，注明被告于2013年9月18日欠原告化肥款532800元，在2014年5月30日前一次性付清，如逾期，被告自2013年9月18日起按月息1‰计算利息，2014年5月30日以后，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2015年3月8日，被告给原告出具欠款欠据一份，注明被告于2014年6月27日欠原告化肥款31500元，于2015年3月31日前一次性付清，如逾期，被告自2014年6月27日起按月息1‰计算利息，2015年3月31日以后，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。约定的还款期限届满后，被告一直未还，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告供应了化肥，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款564300元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，依双方约定依法予以支持133952.7元，即[532800元×1‰÷30天×255天（2013年9月18日计算至2014年5月30日）+532800元×6%×1年（2014年6月1日计算至2015年5月5月31日）×4倍]+[31500元×1‰÷30天×278天（2014年6月27日计算至2015年3月31日）+532800元×6%÷12个月×2个月（2015年4月1日计算至2015年5月31日）×4倍=133952.7元]。被告鲁万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁万宝于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县运通农资有限公司货款564300元，承担利息133952.7元，共计698252.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11232元，减半收取5616元，由被告鲁万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏小翠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇超，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁社和，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：李良英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
一审被告：李祖国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人杨宇超因与被申请人袁社和、李良英以及一审被告李祖国加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宇超申请再审称：本案货款清单为欠条，是李良英个人所为，应由李良英个人承担，二审判决该债务由杨宇超、李良英共同承担不当。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为加工合同纠纷。袁社和以李良英、杨宇超、李祖国欠其加工款未付为由提起本案诉讼，并提供了货款清单为证。袁社和提供的货款清单反映，李良英系以“雅斯杰灯饰厂”名义确认拖欠袁社和加工款，李良英、杨宇超也明确承认二人共同以未经工商登记的“雅斯杰灯饰厂”名义与袁社和发生交易往来，因此，李良英、杨宇超是“雅斯杰灯饰厂”的共同经营人，二人应对“雅斯杰灯饰厂”的债务承担清偿责任。故杨宇超作为“雅斯杰灯饰厂”的实际经营人，应对“雅斯杰灯饰厂”的债务承担清偿责任，二审法院判决李良英、杨宇超对本案欠款承担清偿责任正确，本院也予以确认。杨宇超主张上述欠款是李良英的个人行为，其不应承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨宇超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宇超的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏浩文慧