广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1404号
原告：思永青，男，1983年05月21日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：思某1（曾用名：思某2），男，2007年01月03日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代理人：思永青，男，1983年05月21日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。系思某1的父亲。
原告：王金带，女，1949年11月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：马陈伟，男，1985年05月01日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。
被告：覃正伴，男，成年，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被告：覃明生，男，1970年01月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
原告思永青、思某1、王金带与被告马陈伟、覃正伴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。2017年12月7日，本院依法追加覃明生作为被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月14日裁定本案转入普通程序，并于2018年1月5日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告思永青及其委托诉讼代理人李光诚、被告马陈伟的委托诉讼代理人廖立华和农杰、被告覃明生的委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼。被告覃正伴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除审限1个月。本案现已审理终结。
原告思永青、思某1、王金带向本院提出诉讼请求：1、判令被告马陈伟、覃正伴在交强险限额范围内连带赔偿原告经济损失112444.8元，对超出交强险限额部分由被告马陈伟、覃正伴共同承担185191.68元；2、判令两被告共同赔偿原告精神抚慰金30000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日19时50分许，受害人黄某驾驶车牌江州08805二轮电动车沿省道319线由龙州县方向往崇左市区方向行驶，至省道319线0km+300M处路段时，被被告马陈伟驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车尾随碰撞致受害人黄某经抢救无效死亡及车辆、手机完全损毁的交通事故。该事故经崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字【2016】第044号《道路交通事故认定书》，认定被告马陈伟承担事故的全部责任，受害人黄某不承担责任。事故造成原告的经济损失为752636.48元，其中死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，抚养费119149.2元，医疗费444.8元，交通费500元，亲属办理丧事的误工费1564.48元，交通事故造成的手机、电动车损坏的财产损失4378元，精神损害抚慰金30000元。扣除被告马陈伟已经支付的425000元，还应赔偿327636.48元。
原告认为，被告覃正伴作为肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车的所有人，发生事故期间该车未投有交强险，并将有安全缺陷的车辆交由驾驶证逾期未审验、处于酒醉状态的被告马陈伟驾驶，被告马陈伟、覃正伴应在交强险限额范围内连带赔偿原告经济损失112444.8元，对超出交强险限额范围内部分由被告马陈伟、覃正伴共同赔偿经济损失185191.68元及精神损害抚慰金30000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告思永青、思某1、王金带为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原告户口薄复印件一份、2.崇左市妇幼保健院出生医学证明一份、3.崇左市江州区太平街道办事处马安村民委员会证明和崇左市公安局太平派出所证明各一份，共同证明原告思永青、思某1、王金带具备适格主体；4.崇左市江州区太平街道办事处卜寨村经济联合社、崇左市江州区太平街道办事处卜寨村民委员会、崇左市江州区太平街道办事处、崇左市江州区征地拆迁工作办公室、崇左市江州区国土资源局等部门一起出具的证明一份，证明原告思永青、受害人黄某一户的承包土地已被国家全部征用；5.广西添富塑业有限公司劳动合同书一份、6.职业病危害告知书一份、7.广西添富塑业有限公司的工作及收入证明一份、8.崇左市江州区人力资源和社会保障局江人社工认字【2016】12号认定工伤决定书、崇左市劳动仲裁委员会仲裁裁决书、民事调解协议书各一份，共同证明受害人黄某的职业为企业职工，并且证明黄某在广西添富塑业有限公司工作满一年；9.崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字【2016】第044号《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故被告马陈伟承担事故的全部责任，受害人黄某不承担责任；10.崇左市人民医院的门诊病历复印件一本两页、11.医疗门诊收费票据复印件四份，共同证明原告就医支出的医疗费为444.8元；12.崇左市白云摩托车有限公司手工发票一份、崇左市王者通讯销售单一份，证明原告因此次交通事故所损毁电动车的价款为3380元、手机的价款为998元，共计4378元；13.2016年5月24日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订的谅解书一份、14.2016年11月21日崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初109号刑事判决书一份，共同证明马陈伟家属仅赔偿被害人的经济损失425000元；15.马陈伟机动车驾驶证复印件一份、16.崇左市公安局交通警察支队二大队的驾驶人信息查询结果单复印件一份，共同证明马陈伟驾驶证逾期未审检、逾期未换证；17.崇左市公安局交通警察支队二大队的机动车信息查询结果单复印件一份，证明肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车的所有人为覃正伴，该车逾期未检验。
被告马陈伟辩称，其与三原告不存在赔偿关系，因为已经结案，且得到原告的谅解，现在重新起诉没有事实和法律依据，其已经赔偿三原告425000元；原告主张赔偿精神抚慰金没有法律依据，因为其已经受到刑事处罚，依法不应再赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马陈伟为其辩解向法庭提供的证据有:2016年5月24日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订的谅解书和2016年11月21日崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初109号刑事判决书各一份，证明马陈伟已经按照谅解书赔偿被害人的经济损失425000元。
被告覃正伴不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃正伴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
被告覃明生辩称，其同意被告马陈伟的答辩意见。同时补充：1.原告与被告马陈伟已经于2016年5月24日，达成了谅解协议，已经达成了合同，并且已经履行完毕，不存在其他纠纷；2.原告的计算方式与提交的证据不相符合，应该按照农村的标准来计算经济损失；3.被告覃明生不应承担赔偿责任，因为肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车已经转让给被告马陈伟，根据法律规定应当由车辆的受让人马陈伟自己承担赔偿责任。
被告覃明生为其辩解向法庭提供的证据有：2016年1月28日，覃明生与马陈伟签订的车辆转让协议，证明覃明生已经把车辆桂Ｂ×××××小型轿车转让给马陈伟。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、9、15、16号证据没有异议，应予以认定；对于证据13、14，即2016年5月24日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订的谅解书：“2016年2月18日19时50分钟，马陈伟驾驶桂Ｂ×××××小型汽车沿省道319线由龙州县方向往崇左市区方向行驶。行驶至省道319线0km+300M路段时，尾随碰撞由黄某驾驶的江州08805二轮电动车，造成黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。现在马陈伟已进行了赔偿双方达成赔偿协议，生命赔偿金共计40万元，有20万元已经于2016年2月23日给付，剩余20万元双方协议于2016年5月24日付清。受害人家属认为马陈伟的行为虽然构成犯罪，但鉴于该案属于过失犯罪，并且对受害人进行赔偿完毕，受害人对致害人马陈伟的行为已经谅解，为此请求司法机关对马陈伟从轻判决。受害人：思永青，2016年5月24日，至害人代表：马建彪，452129195104030017”和2016年11月21日崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初109号刑事判决书：“另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人家属丧葬费人民币25000元。2016年5月24日，被告人马陈伟家属与被害人家属达成民事赔偿协议，除去之前赔偿的丧葬费外，马陈伟还应赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币400000元，并已支付完毕。”,原被告双方理解不一致，三原告认为“谅解书”不是他们的真实意思表示，该“谅解书”只有原告之一的思永青签字，没有其他原告的签字，特别是没有原告王金带的签字，也没有证据证明思永青得到王金带的授权，且表述的“生命赔偿金”应是“死亡赔偿金”，原告之一思永青与被告马陈伟父亲马建彪达成的赔偿协议涉及的赔偿项目仅仅是“死亡赔偿金”，即被告马陈伟只是赔偿三原告“死亡赔偿金”400000元；加上已经支付的丧葬费25000元，共计已经赔偿425000元。被告方则认为马陈伟与原告方已经达成赔偿协议，并已按赔偿协议赔偿原告方包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等全部经济损失共计425000元。本院认为，原告思永青是原告思某1的父亲，是原告王金带的女婿，从正常的生活经验出发，以社会一般人的视角为标准，有理由相信思永青有代理权来与被告方协商并签订赔偿协议或谅解书，即2016年5月24日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订谅解书的行为构成了表见代理，故本院认定2016年5月24日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订的谅解书是双方当事人真实意思表示，因此，本院根据证据13和证据14，即2016年5月4日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订的谅解书和已经生效的2016年11月21日崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初109号刑事判决书，认定被告马陈伟与原告方已经达成赔偿协议，并已按赔偿协议赔偿原告方包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等全部经济损失共计425000元。被告对原告提供的4、5、6、7、8号证据提出异议，经本院调查核实，原告提供的证据与事实相符，本院予以认定。原告提交的17号证据崇左市公安局交通警察支队二大队的机动车信息查询结果单复印件，目的是证明肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车的所有人为覃正伴，该车逾期未检验。经核实：肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车的原来所有人确实为被告覃正伴，但因被告覃正伴已作价抵债给被告覃明生，而被告覃明生已于2016年1月28日转让给被告马陈伟，即肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车的实际车主为马陈伟。
为了查明本案事实，本院依法调查到：1.2016年10月17日本院刑事审判笔录复印件一份，证明思永青在（2016）桂1402刑初109号刑事案件开庭前已撤回2016年5月24日被告马陈伟的家属马建彪与受害人家属思永青签订的“谅解书”；2.2018年1月17日广西添富塑业有限公司的工作证明原件、广西添富塑业有限公司劳动合同书复印件各一份，证明受害人黄某生前为广西添富塑业有限公司的员工，其于2009年11月入职至2016年2月18日期间一直任该公司圆织车间圆织岗位。3.崇左市江州区征地拆迁安置保障工作指挥部出具的思永青、思永红2014-2017年被征地情况一览表，证明思永青、思永红被征地情况。4.广西壮族自治区人民政府桂政【2005】136号广西壮族自治区人民政府关于崇左市城市总体规划的批复和崇左市江州区人民政府【2014】第19号征地公告复印件各一份，证明崇左市江州区已经纳入城镇规划。本院调查到的证据1，即证明思永青在（2016）桂1402刑初109号刑事案件开庭前已撤回2016年5月24日被告马陈伟的家属马建彪与受害人家属思永青签订的“谅解书”，因被告已按该谅解书实际履行完毕，故原告方的这一行为明显违反诚信原则，故本院不予采信。本院调查到的证据2与原告提供的证据5、7、8一致，本院予以认定。本院调查到的证据3与原告提供的证据4相互印证，本院予以认定。本院调查到的证据4是公认的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和庭审笔录，本院认定事实如下：原告思永青是被害人黄某的丈夫。原告思某1是思永青、黄某的婚生儿子，思某1生于2007年1月3日。原告王金带是被害人黄某的母亲，王金带生于1949年11月21日。被害人黄某的父亲黄志光已在黄某之前病故。黄志光、王金带夫妇生育有三女两男，即大女儿黄美英、二女儿黄秀英、被害人黄某、大儿子黄啟兴、二儿子黄啟新。
2016年2月18日19时许，被告马陈伟饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿省道319线由龙州县方向往崇左市区方向行驶，行驶至省道319线0km+300M处路段（崇左市江州区卜寨工业园区龙州路口往龙州方向300米处）时，与同向行驶的由被害人黄某驾驶的江州08805二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤后抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月22日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字【2016】第044号《道路交通事故认定书》，认定被告马陈伟承担事故的全部责任，黄某不承担责任。事故发生后，被告马陈伟与原告方已经达成赔偿协议，并已按赔偿协议赔偿原告方包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等全部经济损失共计425000元。
另查明，被害人黄某系农村人口，其于2009年11月被广西添富塑业有限公司录用为该公司职工，至2016年2月18日期间一直在该公司任圆织车间圆织岗位。肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车登记在被告覃正伴名下，原为被告覃正伴所有，被告覃正伴已将上述车辆作价抵债给被告覃明生。2016年1月28日，被告覃明生将上述车辆转让给被告马陈伟。肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车在事发时没有投保交强险。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：一、原告的经济损失应由谁来赔偿；二、原告的经济损失是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，一、原告的经济损失应由谁来赔偿的问题。本案中，被告马陈伟醉酒后驾驶车辆在道路上发生交通事故，其行为严重违反了道路交通安全法的规定，应承担事故的全部责任，受害人黄某不承担事故责任。因此，被告马陈伟负有赔偿原告各项经济损失的义务。肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车登记在被告覃正伴名下，原为被告覃正伴所有，后被告覃正伴将上述车辆作价抵债给被告覃明生。2016年1月28日，被告覃明生将上述车辆转让给被告马陈伟，即被告马陈伟是桂Ｂ×××××小型轿车的实际车主，发生事故时没有投保交强险，造成原告经济损失理应由被告马陈伟自己承担赔偿责任。故原告要求被告覃正伴在交强险的赔偿限额范围内与被告马陈伟连带予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由被告马陈伟与被告覃正伴共同赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告覃明生已经将桂Ｂ×××××小型轿车转让给被告马陈伟，故被告马陈伟驾车发生事故与被告覃明生没有关系，依法不应由被告覃明生承担赔偿责任。据此，原告的经济损失应由被告马陈伟赔偿。
二、原告的经济损失是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。本案中，受害人黄某虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其土地已被征收，为失地农民，且从2009年11月至2016年2月18日期间，其一直在广西添富塑业有限公司工作，任圆织车间圆织岗位,其居住在崇左市江州区已经纳入城镇规划，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。被告方以受害人黄某系农村户口为由主张应参照农村居民的标准计算赔偿额违反了公平和利益原则。故本案原告方的各项经济损失应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关城镇居民的标准计算确定。但是，根据2016年5月24日受害人家属思永青与致害人家属代表马建彪签订的谅解书和已经生效的2016年11月21日崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初109号刑事判决书查明，被告马陈伟与原告方已经达成赔偿协议，并已按赔偿协议赔偿原告方包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等全部经济损失共计425000元。故本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告思永青、思某1、王金带的诉讼请求。
本案受理费6085元，由原告思永青、思某1、王金带全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 朱志福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄玉娟