wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第656号
上诉人（原审被告）李成全。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成山。
上诉人李成全因物权确认纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原，被告系同母异父兄弟，原被告共弟兄4人，其父李朋志于1983年取得原曲周县褚庄乡（现为曲周镇）麻庄村宅基二片（分东、西两片），其中东片宅基：长12.5米，宽27.2米，面积340平方米，四至分别是：东至胡振华、南至大街、西至过道、北至李春清，宅基证编号为3-2**号，户主为李朋志。1985年7月份原、被告父亲李朋志因病去世。同年8月21日其母亲在村干部、亲戚在场的情况下，由原被告大哥李成章主持，订立了分家协议（分单），分单载明：“因父亡故，特将家产于弟兄分居，李成章、李成玉兄弟二人情愿不要家产，李成全分河西院，土木相连，李成山分河东院老宅一所，土木相连，老人养老李成全每年管老人粮食六百斤，零活伺候，李成山每月交款壹拾元整，治病后事二人均摊，二人如不执行将家产没收。”原被告和见证人均在协议上签字确认，分单订立后双方即按分单协议履行。因原告在北京工作，该片宅基房屋一直由其母亲养老居住，直到2008年其母亲病故。2010年被告在未征得原告同意的情况下将原告东院房屋推倒翻建后居住至今，并将原告两件老家具橱柜拉走。2011年2月原告回老家时发现被告将其房屋宅院占有，经多次与被告协商未果，原告于2011年5月24日诉至法院，后于2011年9月15日撤回起诉。2012年9月6日原告再次诉至法院，请求依法确认分家协议有效，判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋，恢复原告宅基原貌，归还原告老家具2件并赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原曲周县城建局颁发的编号为04-253号宅基地使用证的底账登记簿户主是原曲周县褚庄乡张庄村的张某，而非被告李成全。
原审认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告对1985年8月21日在村干部、亲戚在场的情况下所签订的分家协议均不持异议，故法院对该协议的真实性予以认定。从协议内容上看，应理解为所签协议是双方对其父亲所留遗产的分割和对其母亲进行赡养义务等事项的约定。原被告订立该协议时，行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，法院予以支持。原告主张拆除被告所建房屋、恢复原告宅基原貌，归还家具及赔偿损失的请求与本案并非同一民事法律关系，本案对此不予处理，原告可以另行提起诉讼。关于被告主张双方诉争的宅基地在1983年就已经登记在被告名下，有曲周县建设局颁发的04-253号宅基地使用证为证，因此被告对该宅基地基地拥有使用权。因04-253号宅基地使用证和3-253号宅基地使用证所载地址、面积、四至均相同，可以确认为同一宅基地，而曲周县国土资源局出具的证明记载“原褚庄乡麻庄村1983年11月14日办理的农村宅基地档案中，证号为3-253号土地档案记载仅有李朋志一宗。”被告出具的证号为04-253号宅基证，经法院调取曲周县国土资源局档案登记簿，显示户主为原褚庄乡张庄村的张某，并非麻庄村的被告李成全。根据《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。故本案诉争宅基地使用权应以曲周县国土资源局档案登记簿为准，即该宅基地户主为原被告父亲李朋志，法院对被告出具的04-253号宅基地的使用证不予采信。关于被告辩称原告没有尽赡养义务，对母亲生前的医疗费和去世后的丧葬费都不负担，所以按照分单的约定，老家所有的房屋、宅基地都应当归被告所有的主张，从分单内容上看，“老人养老李成全每年管老人粮食六百斤，零活伺候，李成山每月交款壹拾元整，治病后事二人均摊，二人如不执行将家产没收。”明确约定了原被告所应尽的义务，且从字面分析，“如不执行将家产没收”应理解为原被告母亲有没收家产的权利，而被告无权没收，本案并无证据证明原被告母亲生前有没收原告房屋家产的意思表示，且原被告母亲生前也没有提出过要求原告支付赡养费的诉讼，被告也没有确切证据证明原告未尽赡养义务，故对被告的该项主张不予支持。关于被告主张原告属于城镇居民，无权在曲周县曲周镇麻庄村取得宅基地使用权，原告不具备诉讼主体资格。根据1995年国土资源部颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第是十八条规定：非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设使用权。原告依据双方签订的分家协议取得了对3-253号宅基地上的房屋所有权后，至被告翻建新房，房屋产权并未发生变化，曲周镇麻庄村委会也没有收回原告宅基地使用权，故原告对3-253号宅基地拥有使用权，原告系与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告具备诉讼主体资格，故对被告的该项主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李成山与被告李成全1985年8月21日所签订的分家协议有效；二、驳回原告李成山的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李成全不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审法院认定本案事实错误。分家协议是在上诉人父亲因病去世后签订的，该协议上没有上诉人母亲的签字及捺印，依法应认定该分家协议无效；二、一审认定分家协议合法有效，没有相关证据支持，且违背法律的相关规定。李成山服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所涉分家协议，是1985年8月21日在村干部、上诉人、被上诉人、亲戚、家族人在场，在其大哥李成章的主持下所签订的，符合传统的分家习俗，该协议不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，且在双方母亲去世前（其母亲于2008年10月28日去世）任何人没有提出该分家协议无效，事隔多年，现上诉人主张称，被上诉人不尽赡养义务，应当收回分家协议中约定的应由被上诉人分得的财产。在上诉人提供的证据不能足以证明被上诉人没有尽到赡养义务的前提下，上诉人该理由不能成立，本院不予支持。退一步讲，假如被上诉人没有尽赡养义务，也应当由其父母主张权利，上诉人无权以此为由，主张收回分家协议中约定的被上诉人应得财产。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李成全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一三年七月五日
书记员 常新蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更96号
罪犯陈祖宏，男，1978年1月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人陈祖宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈祖宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈祖宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈祖宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2030年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第7号
申请人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人邓洪林，该公司员工。
委托代理人王羽，该公司员工。
被申请人四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代理人张义颜，董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
申请人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）与被申请人四川省第十一建筑有限公司（以下简称省建十一司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
自贡仲裁委员会于2015年3月作出自仲裁（2014）民字第23号仲裁裁决。
久大公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁庭未按时作出仲裁裁决，程序违反法定程序。按仲裁规则，仲裁庭应当自组庭之日起6个月作出裁决。本案仲裁时间将近8个月，已超审限。二、仲裁裁决所依据的重要证据--《收款明细表》、《客户明细帐》系被申请人单方面制作的证据，无其他证据匹配印证，不能证明纠纷真实情况。1、庭审过程中，申请人对上述资料作为认定申请人付款时间及金额等的依据曾明确提出异议，然而在仲裁裁决中未体现申请人提出异议的内容表述。2、被申请人提供的材料属于自己单方面制作，无其他证据证明该资料的正确性及真实性。3、对于上述问题，申请人曾提供足够证据予以反驳，然而在仲裁裁决中未对于申请人证据予以认可。三、本案申请人分开提起仲裁请求，仲裁分案受理，该裁决涉嫌违背社会公共利益。综上所述，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条规定，请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第23号仲裁裁决。
被申请人省建十一司辩称，一、是否超审限问题请法庭向仲裁委核实，即便超审限，也不成为撤销仲裁裁决的法定理由。二、关于利息计算，这是实体处理问题，不是程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。我们作为承建方，在长达数年的时间里，申请人久大公司不按合同约定按时支付工程款，我们按照法律规定计算利息是合法的。三、分两起案件仲裁，是因为系两个建设工程施工合同，属于两个不同的法律关系，只能分开起诉，既不违反法律禁止性规定，也不违反社会公共利益。请求法庭驳回久大公司申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款和第三款对撤销仲裁裁决的情形作了具体的规定和严格的限定，依法申请撤销仲裁裁决应当符合前述规定的事由。申请人久大公司请求撤销仲裁裁决的理由，一、仲裁审理时间是否超审限问题。经查，《自贡仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十一条规定“仲裁庭应当自组庭之日起6个月（不包括鉴定和公告送达的期限）内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请主任批准，可以适当延长。”。自贡仲裁委员会向本院出具书面情况说明，本案在仲裁过程中因久大公司两次申请延期举证等原因，首席仲裁员按规定提请仲裁委主任批准延长了审限，故未超期审理。二、仲裁裁决采信省建十一司提交的《收款明细表》、《客户明细帐》进而认定案件事实问题，仲裁裁决中证据的认证、事实的认定系案件实体处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，不属于法院审查范围。三、仲裁案件是否违背社会公共利益问题。省建十一司与久大公司签订了两份建筑施工合同，属不同的建设工程。省建十一司依据两份合同分别提起仲裁，自贡仲裁委员会立成两案审理并无不当。本案系平等主体之间的合同纠纷，只涉及合同双方当事人公司个体利益，不涉及公共利益的保护。久大公司主张违背社会公共利益的理由不成立。
综上，申请人久大公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川久大制盐有限责任公司请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第23号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00648号
上诉人（原审原告）安徽乐库智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路东侧，组织机构代码06807106-7。
法定代表人包训权，董事长。
被上诉人（原审被告）江阴市博世杰科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇西十一村，注册号320281000093523。
法定代表人陶勇，总经理。
上诉人安徽乐库智能停车设备有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原、被告于2013年7月3日签订的设备采购合同约定，原告（甲方）委托被告（乙方）江阴市博士杰科技有限公司按照本合同及附件制造立体车库浪板成型设备和立体车库边梁板成型设备各一套，合同总价款86万元，由被告负责安排装运交货；合同第四条约定设备的参数及主要配件清单见技术协议，具体由原告提供色卡或相关标准；此外，合同附件还对设备的结构、技术参数等作明确说明。可见，本案被告是作为受委托方按照原告要求的技术参数及其他标准制作设备，合同名称虽为“采购合同”，但双方之间的设备供应并非单纯的买卖关系，而是根据原告的需要特别定制采购，符合定作合同的法律特征，故本案应作为定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。被告江阴市博世杰科技有限公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在被告住所地即江苏省江阴市。综上，被告住所地及合同履行地均不在安徽省肥东县，故原审人民法院对本案无管辖权，被告江阴市博世杰科技有限公司提出的管辖权异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
安徽乐库智能停车设备有限公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，而非定做合同。本案合同中涉及的设备均为被上诉人产品目录中的成熟型号设备，被上诉人不仅仅向上诉人进行销售，也面向市场进行大量销售，并非是专为上诉人生产的。合同中约定的一些技术参数本身就是设备可调参数，这是生产类设备采购的通例，如果说这样的生产设备采购是定做合同的话，那么所有的生产类设备就不存在买卖合同关系了，就都是定做合同关系了。因此，本案为买卖合同纠纷，而非定做合同纠纷。二、无论本案是买卖合同关系还是定作关系，被上诉人的合同义务除了生产设备，还包括设备在上诉人厂房的安装、调试，因此合同的履行地应为被上诉人所在地。本案中上诉人购买的是整条生产线，而非是工业制成品，因此被上诉人的合同义务除了按照合同约定提供设备以外，最重要的是按照约定进行安装、调试，保证生产设备能正常工作，生产出合格的产品。因此，合同义务的履行地除了设备生产地，还包括设备安装地，也就是上诉人住所地。一审法院片面理解了合同义务，将生产线的采购等同于工业制成品的采购，认定合同履行地有误。综上所述，无论本案是买卖合同纠纷还是定做合同纠纷，上诉人住所地均为合同履行地，肥东县人民法院对于本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定本案由安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原审原、被告未对合同履行地作出明确约定，故本案应以“争议标的”确定合同履行地。“争议标的”系当事人诉讼请求所指向的合同义务，即争议的合同义务，并不等同于违反合同义务所产生的责任及相应的诉讼请求。原审原告以“被告提供的设备不符合双方合同约定的标准，存在严重质量问题”为由提起诉讼，系其认为江阴市博世杰科技有限公司违反了双方合同约定的制造、交付及安装调试设备等合同义务，因此本案的争议标的即争议的合同义务为上述合同义务，属于“其他标的”，依法应以履行该义务的一方即江阴市博世杰科技有限公司所在地为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均位于江苏省江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00434号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、张璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月22日15时30分许，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶至彭花公路长葛境内和尚桥镇段庄村路段时，与被害人张某甲驾驶电动三轮车由北向南行驶横过公路时发生相撞，造成张某某受伤、张某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人张某某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人胡某某、田某某、胡某某证言，110接处警记录、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，长公交认字（2013）第131009号交通事故认定书，（长）公（尸）鉴（法医）字（2013）952号法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告、检查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车被盗抢信息查询结果，长公（交）行罚决字（2013）2720号行政处罚决定书，张某某诊断证明；被告人户籍证明及照片，到案经过，破案报告，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
本院认为：被告人张某某无证驾驶机动车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢亚光
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2473号
申请执行人：姜福斌，男，汉族，1974年12月17日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐扬生，男，汉族，1958年12月4日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人姜福斌诉被执行人徐扬生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户且已扣划并支付申请人17815元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2473号申请执行人：姜福斌，男，汉族，1974年12月17日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐扬生，男，汉族，1958年12月4日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人姜福斌诉被执行人徐扬生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户且已扣划并支付申请人17815元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 成
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0044号
原告茆松梅。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告茆松梅与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告茆松梅的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆松梅诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅20袋×25元／袋=500元、补救解药及肥料20亩×50元／亩=1000元、人工拔草20亩×70元／亩=1400元、人工补栽及购买秧苗20亩×120元／亩=2400元、减产损失20亩×3元／公斤×137公斤／亩=8220元，共计损失13520元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草�帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失13520元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅20袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家20亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经�商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请�本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该�品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，�定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅20袋×25元／袋=500元、补救解药及肥料20亩×50元／亩=1000元、减产损失20亩×3元／公斤×137公斤／亩=8220元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及�买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草20亩×35元／亩=700元、人工补栽及购买秧苗20亩×60元／亩=1200元，以上损失共计11620元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆松梅经济损失11620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第165号
原告王海青，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人陈群。
委托代理人陈肖静。
原告王海青不服被告上海市公安局杨浦分局（简称杨浦公安分局）作出的沪公（杨）强戒决字（2015）0253号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉强制隔离戒毒决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告王海青，被告杨浦公安分局的委托代理人陈群、陈肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦公安分局于2015年7月27日作出编号为沪公（杨）强戒决字（2015）0253号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定吸毒成瘾人员王海青在社区戒毒期间吸食、注射毒品，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告王海青强制隔离戒毒二年（自2015年8月10日至2017年8月9日）。
原告王海青诉称：被告对原告尿液取样过程不规范，对检测报告不认可，原告没有在上海市杨浦区汾州路XXX号公共厕所内吸食毒品的事实，故请求法院判决撤销被告作出的沪公（杨）强戒决字（2015）0253号强制隔离戒毒决定。
被告杨浦公安分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为的合法性向本院提交了下列证据和依据：
（一）关于职权依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第一款之规定。经质证，原告对被告的职权依据无异议。
（二）关于事实证据，被告提供：1、2015年7月27日对原告的第一次询问笔录一份，2、吸毒地点照片，证据1、2证明原告供述其于2015年7月26日16时许，在上海市杨浦区汾州路XXX号公共厕所内采用烫吸的方式吸食了冰毒；3、上海市杨浦区中心医院检验报告单（XXXXXXX）、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单（XXXXXXX）各一份，4、2015年7月27日对原告的第二次询问笔录一份，证据3、4证明2015年7月26日对原告作尿检，尿液中甲基苯丙胺呈阳性，原告对尿样检测过程和结果无异议；5、2015年7月27日对原告的第三次询问笔录一份，证明原告供述其现正处于社区戒毒期间；6、民警工作情况一份，7、民警询问笔录一份，证据6、7证明2015年7月26日被告民警经群众举报查获原告的事实；8、《吸毒成瘾认定意见书》，证明原告被认定吸毒成瘾；9、前科材料（2014年7月11日《上海市公安局行政处罚决定书》、《上海市公安局社区戒毒决定书》），证明原告曾因吸毒于2014年7月11日被处行政拘留十日，被责令接受社区戒毒三年（自2014年7月21日至2017年7月20日）；10、2014年7月22日上海市杨浦区（县）社区戒毒协议书一份，证明原告正处于社区戒毒期间；11、检查笔录一份，证明民警于2015年7月27日11时10分对本市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室进行检查，未发现有毒品和吸毒工具；12、原告户籍资料，证明原告身份情况。经质证，原告对被告出示的证据1-8有异议，对证据1、2、3、4、5中的本人签名予以认可，但提出是本人在对相关内容不太清楚的情况下签名的，对其证明的内容不认可；对证据9-12无异议。
（三）关于法律依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定。经质证，原告对被告的法律依据有异议，认为原告没有吸毒，不存在吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的情形。
（四）关于执法程序，被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，《禁毒法》第四十条之规定作为程序依据，并提供受案登记表、案件接报回执单、检查证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书及通知家属回执作为程序证据，证明被告如下执法程序合法：2015年7月26日19时许，被告民警接匿名电话举报称在上海市杨浦区佳木斯路包头南路口一名男子有吸毒嫌疑，民警到场后将涉嫌吸毒人员王海青口头传唤至平凉路派出所进行调查，经询问、委托检测后，分别对原告王海青作出行政处罚决定和强制隔离戒毒决定，并送达决定书。经质证，原告对被告执法程序中的相关时间节点无异议，被告是否通知家属不清楚，但强调自己被抓获的地点是本市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室的家里，不是杨浦区佳木斯路包头南路口。
审理中，原告未提供证据。
经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为相关联，本院予以确认；被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，相互之间形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年7月26日19时，被告下属平凉路派出所接匿名电话举报，称在上海市杨浦区佳木斯路包头南路口一名男子有吸毒嫌疑，民警到场后将涉嫌吸毒人员王海青口头传唤至平凉路派出所进行调查，并委托上海市杨浦区中心医院对其尿液进行检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。被告查明，2015年7月26日16时许，原告在本市杨浦区汾州路XXX号公共厕所内采用烫吸的方式吸食了冰毒。同时查明，原告曾因吸毒于2014年7月11日被处行政拘留十日，并因吸毒于同日被责令接受社区戒毒三年，期限自2014年7月21日至2017年7月20日，原告于2014年7月22日到社区戒毒执行地报到，签订了社区戒毒协议书。被告据此认定吸毒成瘾人员王海青在社区戒毒期间吸食、注射毒品，于2015年7月27日对其作出行政拘留十四日的行政处罚，并于同日依据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年8月10日至2017年8月9日）。2015年7月27日，被告向原告送达该决定。原告不服该决定，提起本案诉讼。
本院认为：根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项的规定，对于吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。据此，被告杨浦公安分局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告的询问笔录、检测报告、吸毒成瘾认定意见书、原告吸毒前科材料以及社区戒毒协议等证据认定吸毒成瘾人员王海青在社区戒毒期间吸食、注射毒品，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告要求撤销该决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海青的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告王海青负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 李凌云
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0713号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告吕建国。
被告徐晓燕。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吕建国、徐晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1613元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0713号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告吕建国，男，汉族。
被告徐晓燕，女，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吕建国、徐晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江�淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1613元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 祯
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青神刑初字第33号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月29日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年2月1日20时许，被告人曹某某受毛某某（另案起诉）邀约，各持一支火药枪到青神县罗波乡宝境村的山上打鸟。次日凌晨1时许，二人在回家途中被公安民警挡获。经鉴定：在曹某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人曹某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人如实供述所犯罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场图、指认照片、被告人曹某某的户籍证明，青神县罗波乡小溪村村民委员会出具的证明，同案人毛某某的供述，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）012号枪弹鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人曹某某能如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某某系初犯，认罪态度好，其所在社区愿意对其进行社区矫正。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛雪梅
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05372号
原告李强，男，汉族。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
被告陆龙利，男，汉族。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
原告李强与被告陆龙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人韩虹、燕利敏，被告陆龙利的委托代理人徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年5月25日14时许，其驾驶A1DS78号车沿昆明路由东向西行驶至辅道的快车道时，适逢被告陆龙利骑自行车由西向东逆行突然跨道拐到其所在的车道上，导致事故发生。后其将被告送往西安医学院第一附属医院治疗。该事故经西安公安局交通警察支队未央大队认定，其承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。其营运车辆因此被扣押，为其带来了重大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆营运损失2.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙利辩称，事故发生属实，根据事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，原告的营运车辆系交警大队依法扣押，与其没有关系。
经审理查明，2015年5月25日14时许，原告李强驾驶陕A1DS**号车沿昆明路由东向西行驶至石桥立交辅道时，适逢陆龙利骑自行车沿该辅道由西向东逆行，两车相撞致陆龙利受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015Z］第A201504282号道路交通事故认定书认定，李强负事故主要责任，陆龙利负事故次要责任。事故发生后，李强驾驶陕A1DS**号车将陆龙利送往医院救治，事故无原始现场。后陕A1DS**号事故车辆依法被交警部门扣押。陆龙利于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对西安市公安局交通警察支队未央大队扣押在停车场的李强名下的陕A1DS**号车进行保全，并已提供担保。本院于2015年6月9日作出（2015）未民初字第03738-1号民事裁定书，对停放在西安市公安局交通警察支队未央大队停车场李强名下的陕A1DS**号车予以扣押。查明，陕A1DS**号车系李强所有，该车在阳光财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险。陆龙利于2015年6月9日将李强及阳光财产保险股份有限公司陕西分公司诉至本院，请求依法判令被告赔偿其因此次交通事故造成的各项损失5万元。该案中，陆龙利申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年9月3日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陆龙利右上肢损伤属十级伤残；盆骨损伤属十级伤残。2、陆龙利后续医疗费预计为8000元人民币。3、陆龙利误工期为180日，护理期为60日。陆龙利最终明确其诉讼请求为117900.42元。后李强申请解除对其事故车辆的扣押，并提供担保，本院于2015年8月17日作出（2015）未民初字第03738-2号民事裁定书，对陕A1DS**号事故车辆解除扣押。另查明，陕A1DS**号事故车辆系营运车辆。双方就交警部门及本院扣押期间事故车辆停运损失的相关赔偿事宜未能达成一致意见，李强遂诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路货物运输驾驶员证、道路运输证、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，目的是为了保证此后生效的法律文书得以执行。本案中，原告李强驾驶其所有的陕A1DS**号事故车辆发生交通事故，造成被告陆龙利受伤，致被告花费较大金额医疗费，伤情达到两个十级伤残的标准，且根据交警部门认定，李强负该事故的主要责任，陆龙利负事故的次要责任，陕A1DS**号事故车辆亦未投保商业第三者责任险，故在法院最终判决作出前，被告无法确信其是否能够得到及时有效的赔偿，为确保其合法权益得以实现，被告申请法院对涉案车辆采取保全措施，并无不当。关于原告请求被告赔偿陕A1DS**号事故车辆被交警部门扣押期间的停运损失一节，该扣押行为的主体系交警部门，行为应属交警部门作出的具体行政行为，因具体行政行为对行政相对人造成损失的，应属行政诉讼案件的审查范畴，与本案并非同一法律关系，故本案中不予处理。审理中，原告主张其对交警部门的事故认定存在异议，但其提交的证据不足以证实其对事故责任划分的相应主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费288元（原告已预交），现由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仲海茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2000号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：郑毓颍。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人郑毓颖房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 孙泽兵
代理审判�王五洋
二〇一六年六月二日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1147号
申请执行人林亚梅，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人林亚梅与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）50号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第344号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年7月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日14时许，被告人邓某在佛山市禅城区张槎上朗市场一公厕内，以人民币200元的价格将1小包重0.08克的毒品海洛因贩卖给何某后，被民警人赃并获。民警当场从被告人邓某身上缴获毒资人民币200元及用于贩卖毒品的诺基亚牌5250型手机1台，从何某身上缴获上述毒品1小包。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.08克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具诺基亚牌5250型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年四月二十七日
书记员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0578号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。
被告杜广芳。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代码76355820-5。
法定代表人王康法，董事长。
被告王康法。
被告王丽。
五被告共同委托代理人王康友。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被告杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、扬州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、王康法、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、五被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，2014年7月11日，原告与被告杜广芳签订《借款合同》，约定被告杜广芳向原告借款人民币300万元，借期为2014年7月11日至2015年6月10日；同日，其余四被告与原告签订《保证合同》，为被告杜广芳的债务提供连带责任保证担保。截止起诉之日，被告杜广芳未能按约每月向原告支付利息，且被告均涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难。故要求：1、被告杜广芳偿还借款300万元、利息31.65万元（按年利率18%计算至2015年3月20日，之后按合同约定的年利率32.4%计算利息）；2、其余四被告承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费。
五被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司重组后还款，并且优先偿还原告。
经审理查明，2014年7月11日，原告天元公司与被告杜广芳签订《借款合同》一份，约定被告杜广芳向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年7月11日至2015年6月10日，年利率为18%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；该借款合同还约定了按月结息、提前收回贷款及行使担保权等条款。同日，被告嘉联公司、金源公司、王康法、王丽分别与原告签订了《保证合同》，为被告杜广芳的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杜广芳仅于2014年9月19日给付原告利息63105元，未能按约每月向原告支付足额利息。现原告诉至本院，要求五被告偿还借款本息、承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款合同履行期间内，因被告杜广芳未能按约偿还借款利息，故原告有权依据合同的约定提前收回贷款并要求担保人履行担保义务；原告起诉后，在本案审理过程中，借款合同约定的借款期限已经届满，被告杜广芳未能偿还借款，作为保证人的其余四被告也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故五被告应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告杜广芳偿还借款本息331.65万元及其余四被告承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告杜广芳承担自2015年3月21日起按合同约定的年利率32.4%计算利息的诉讼请求，本院依据合同约定及法律规定，认定至2015年6月10日止的利息按年利率18%计算，2015年6月11日之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜广芳于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息331.65万元及利息（本金300万元，自2015年3月21日起按年利率18%计算至2015年6月10止，自2015年6月11起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、王丽对被告杜广芳的借款本息承担连带偿还责任。
三、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、王丽承担保证责任后，有权向被告杜广芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33332元，依法减半收取16666元，由被告杜广芳负担，此款已由原告垫付，由被告杜广芳于本判决生效之日起10日内给付原告，其余四被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费33332元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年七月十六日
书记员 于 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第331号
申请人：纪荣楚
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用365325元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月30日向本院申请债权登记，并提供了拖欠工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人纪荣楚的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第970号
原告唐某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人唐文学，男，1956年1月30日出生，汉族。
被告孙某某，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王培、郭东晓，永城市条河法律援助工作站工作人员。
原告唐某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，2008年12月31日举行婚礼同居生活，2010年3月19日生育长子孙xx，2011年1月27日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，加之被告经常赌博，并在外面与其他女人有不正当关系，导致原告对双方的婚姻彻底失望，特诉至永城市人民法院，要求与被告离婚，婚生长子孙xx由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，原告的婚前财产归原告所有。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚，如判决离婚，婚生长子应由被告抚养，原告依法支付抚养费，共同债务70000元共同偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻是否确已破裂，应否准予离婚；2、如判决离婚，子女如何抚养；3、财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证二份，证明原、被告夫妻关系合法有效；2、2012年8月6日�、被告签订的家庭协议书一份，证明被告有赌博的行为；3、证人赵xx出庭作证证言一份，证明被告有赌博行为，在被告签署协议的情况下原告才同意跟原告继续生活。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该协议是被告在受胁迫的情况下签署的，该协议不应受到法律保护；对证据3质证认为，该证人系原告的表哥，其证言具有偏向性，且从证人所述可以看出，如被告不签署协议书，原告将逼迫被告离婚。
本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2、3能够证明双方曾签署了一份家庭协议，也能证明被告曾由赌博的行为，上述两份证据能够互相印证，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认�本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，2008年12月31日举行婚礼同居生活，2010年3月19日生育长子孙xx，现随被告方生活。2011年1月27日原、被告补办结婚登记。因原告有赌博的行为，原、被告于2012年8月6日签署一份家庭协议，被告在协议中表示不再赌博。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱缔结婚姻，婚后生育一子，婚姻基础较好。被告虽有赌博的行为，但双方于2012年8月6日签署家庭协议一份，在协议中被告明确表示不再赌博，原告没有证据证明被告在签署协议后有违反协议的行为。原告诉称被告与其他女子有不正当关系亦无相关证据能够证明。原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年五月二日
书记员 夏振亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第847号
原告周某。
委托代理人陈企松。
被告寿某。
本院在审理原告周某与被告寿某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月28日以双方已办理登记离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年五月二日
书记员 余鑫霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第784号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人党佰君，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与党佰君信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月14日作出（2012）开民初字第2851号民事判决书，判决生效后，党佰君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人党佰君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共35254.49元（本金、利息及其他费用34577.49元，诉讼费677元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年10月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字1299号
罪犯徐勇刚，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）盘法刑二初字第47号刑事判决，以被告人徐勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月。被告人不服，提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十六日以（2011）昆刑三抗字第3号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15501号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐勇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2964号
上诉人（原审被告）：张顺，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：贺志兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：徐腊梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：李景婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：陈小宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：蔡艳润，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张顺与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行、贺志兵、徐腊梅、李景婷、陈小宁、蔡艳润金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玉婧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00258号
原告周某某，女。
委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告宋某某，男。
本院在审理原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 石小胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 景 岳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04061号
上诉人（原审被告）长沙市雨花区永得寄卖行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号兴威名座*楼门面。
经营者陈小红。
被上诉人(原审原告)杨超。
原审被告曾兵。
上诉人长沙市雨花区永得寄卖行因与被上诉人杨超、原审被告曾兵返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第01894-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间无法律关系，不应对本案原审被告曾兵的行为承担连带责任，非本案适格主体，应以曾兵的住所地为依据，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据杨超起诉时的陈述及提供的证据，曾兵向杨超借车后，将车抵押给了长沙市雨花区永得寄卖行。杨超认为曾兵和长沙市雨花区永得寄卖行的行为侵犯了其物权所有权，请求人民法院判令曾兵和长沙市雨花区永得寄卖行返还车辆。因此，长沙市雨花区永得寄卖行与本案有直接的利害关系，为本案适格的被告。其住所地在湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4666号
申请执行人夏麒麟。
被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人朱朋荣，董事长。
夏麒麟与南通桃花源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1773495.68元及利息，案件受理费47640元，执行费20611元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已歇业，其法定代表人下落不明，本院已查封被执行人名下的土地证号为皋国用（2010）字第7**号国有土地使用权，待后处置，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘国军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第77号
原告叶银海。
被告严柏兴。
本院在审理原告叶银海与被告严柏兴劳务合同纠纷一案中，原告叶银海在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁徐燕
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01833号
原告杨军山。
被告孙金刚。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司董事长。
被告任爱会。
原告杨军山与被告孙金刚、行唐县金泽房地产开发有限公司、任爱会为民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，根据原告申请，依法对被告行唐县金泽房地产开发有限公司位于行唐县XXXX小区2号楼2304室进行了查封。本案依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨军山、被告孙金刚、行唐县金泽房地产开发有限公司法定代表人孙金刚到庭参加诉讼，被告任爱会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军山诉称，2014年7月3日，被告孙金刚与原告协商，以被告孙金刚、被告行唐县金泽房地产开发有限公司名义，以被告任爱会担保，被告同时以自有的XXXX小区2号住宅楼302、303两处房产作抵押，由原告为被告孙金刚、被告行唐县金泽房地产开发有限公司提供借款50万元，同时约定月利率2.5%，期限自2014年7月3日至2015年7月3日，并签订书面借款合同。合同签订后，原告如期按约定向二被告提供借款50万元，借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，经多次催要无果，请求依法判令三被告归还借款50万元及利息。
原告在举证期限内提交了借款合同一份，内容为：甲方：孙金刚（按有手印）乙方（杨军山）为了明确甲、乙方双方的权利和义务，……。一、乙方出借给甲方人民币（大写）：伍拾万元整（500000.00元），于本合同生效之日乙方交付甲方。二、借款期限：自2014年7月3日起至2015年7月3日止。三、甲方自愿用XXXX小区2号住宅楼住宅部分302、303房产作抵押，抵押时间为自借款之日起至本息还清之日止。四、利息：月利率2.5%。……甲方（签字）：加盖行唐县金泽房地产开发有限公司物业财务章乙方（签字）：杨军山担保人：任爱会（按有手印）签约日期：2014年7月3日。
被告孙金刚当庭辩称，我个人向原告为公司借钱50万元整是事实，原告说用XXXX302、303室作抵押没有作登记，应当是无效的抵押。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司当庭辩称，金泽房地产借原告的钱应当偿还，钱是我公司向原告借的。
被告任爱会未到庭亦未答辩。
三被告未提交证据。
经庭审质证，被告孙金刚称，对借款合同没有异议，是真实的。
经审理查明，2014年7月3日，原告杨军山向被告孙金刚提供借款500000元，并约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日止，双方还约定以XXXX小区2号楼住宅部分302、303房产作抵押，但未办理抵押登记，同时被告任爱会为该笔借款提供保证，被告至今未向原告偿还过本金及利息。
上述事实，有原告、二被告陈述、借款合同及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告杨军山向被告孙金刚提供借款，双方之间成立民间借贷关系。被告孙金刚称该借款是为行唐县金泽房地产开发有限公司所借、应当由公司偿还，因其未提交相应证据予以证明，且借款合同中甲方所加盖的印章为行唐县金泽房地产开发有限公司物业财务章，故本院对孙金刚的辩称不予采信，被告孙金刚应向原告偿还借款50万元及利息。因双方约定的利息已经超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持，被告孙金刚应自2014年7月3日起按照年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孙金刚以个人名义将行唐县金泽房地产开发有限公司所有的房产用于抵押，且未办理抵押权登记，亦属无效。被告任爱会作为担保人为借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金刚在本判决书生效后十日内偿还原告杨军山借款500000元及利息（自2014年7月3日起按年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任爱会对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1520元，共计5920元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01834号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：彭秋，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0038号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昆山万通劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路80号，组织机构代码56528434-6。
法定代表人魏明。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山万通劳务派遣有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中原告因与被告达成庭外和解协议且被告已履行完毕，原告于2015年6月11日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘思聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第182号
原告丁锦云。
被告李勇。
原告丁锦云与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁锦云到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁锦云诉称，原、被告相识，2011年3月，被告向原告借钱，原告于3月6日给被告现金70000元，同日被告写了一份借条，约定3月底还清。到期后，原告到被告家中多次催要，被告没有还钱，重新写了一张借条。现请求法院判令：1、被告偿还借款70000元及从2011年4月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告李勇未作辩称。
经审理查明，2011年3月6日，被告李勇以做竹纤维生意为由向原告丁锦云借钱，原告当日将现金70000元交付给被告，被告出具借条一份并约定月底还清。2011年3月31日，原告找被告要求还款，被告未还款，重新出具一张借条写明：“今借丁锦云人民币柒万元整，3月底之前还清。”之后，原告就一直找不到被告。现原告诉至我院，要求判如所请。
上述事实吗，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且无正当理由未到庭。原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起三日内偿还原告丁锦云借款70000元及自2011年4月1日起至2013年5月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1550元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一三年五月六日
书记员 冯则帝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第135号
原告姜某某，住所地哈尔滨市香坊区。
被告胡某某，户籍地河南省汝州市。
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理此案。原告姜某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月相识并自由恋爱，1993年3月5日登记结婚，婚生一女胡静秋，现年17周岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告于2012年2月25日无故离家出走，至今下落不明已达三年之久。被告的行为给原告及家庭造成了极其严重的伤害，致使双方感情破裂。原诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口复印件3份，拟证明原告姜某某及其婚生女胡静秋的户籍身份信息；
证据二、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村村民委员会、香坊公安分局黎明派出所出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告于1993年3月5日登记结婚并在香坊区黎明街道办事处双榆树村长期居住、胡某某于2012年2月25日离家出走至今未归的事实。
被告未向本院提交证据，未到庭亦无质证意见。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、三内容客观真实，举证具有真实性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年4月相识并自由恋爱，1993年3月5日登记结婚，婚后共同生育一女胡静秋（1997年11月10日出生），现已满18周岁。被告胡某某于2012年2月25日离家出走，至今下落不明已达三年之久。经查，原、被告婚后无共同住房、存款和需要依法分割的其他财产。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告胡某某缺失家庭责任感，于2012年2月25日离家出走至今未归，与原告分居已满2年以上，对其女儿和原告均未尽到抚养照顾义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院依法准许。因原、被告婚生女胡静秋已满18周岁，庭审中原告自愿放弃要求将婚生女由其抚养的诉请记入判决书，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林建军
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审281号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人李斌，男，26岁，满族，本科文化，住淅川县。
被申请人唐康政，男，24岁，汉族，本科文化，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李斌、唐康政行政处罚一案，申请人于2016年11月16作出淅国土资罚决字[2016]623号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]623号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]623号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审281号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人李斌，男，26岁，满族，本科文化，住淅川县。被申请人唐康政，男，24岁，汉族，本科文化，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李斌、唐康政行政处罚一案，申请人于2016年11月16作出淅国土资罚决字[2016]623号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]623号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]623号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11513号
原告甘×，男，1981年8月4日出生。
委托代理人田纪华，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。
被告翁×，女，1982年4月3日出生。
委托代理人杨晓红，北京市国联律师事务所律师。
原告甘×与被告翁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘×及其委托代理人田纪华、常莎，被告翁×及其委托代理人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘×诉称，原、被告于2007年2月12日在桂林市登记结婚，婚后无子女。2010年初，原告因外公去世情绪低落，夫妻生活逐渐减少。被告不理解原告的情绪低谷，反而更多的要求原告多挣钱供其消费，并经常以不做家务与原告发生冲突，原告工作压力和生活压力越来越大，夫妻感情出现裂痕。被告随军来到北京，2012年，原告为被告办理在京落户后，被告脾气大变，外出次数增多，而被告母亲也来京同住，且经常性的为其女辩白，也加深了夫妻矛盾。原告曾多次为其找到工作，但其好逸恶劳，在多次更换工作后，索性拒绝工作，于2012年9月起离职在家。家庭经济重担全部由原告承担。婚姻期间男方工资全部交给女方管理。2013年初，被告曾向原告提出离婚，原告考虑到夫妻双方多年的感情，本着对婚姻负责的态度，当时未同意。随后，其母亲提出要求买房，并反复多次做原告的思想工作，声称以此作为修复感情的手段和解决问题的办法。原告为夫妻感情考虑同意买房，并于2013年3月初，共同购买坐落于北京市丰台区xx房产。购房之后被告态度大变，近乎整月不归，并用言语多次挑衅，含沙射影，多次提及原、被告已非正常婚姻生活，不如离婚了事，并声称如离婚，就要原告放弃全部财产。办理房屋登记时被告登记为其单独所有，之后被告一方面每月定期向原告要还贷的款项，一方面背着原告私自提前还清贷款。贷款提前还清后仍向原告索要贷款，试图将夫妻共有唯一财产占为已有。由于双方矛盾日益加深，被告多次到原告工作单位与原告争吵，影响原告的正常工作，并在原告工作单位给原告造成不良影响。为使双方能冷静处理感情矛盾，原告自2013年8月起，从双方共同居住的家中搬出，开始分居生活。此后，原告发现被告不但不思挽回即将破裂的婚姻，反而有转移共同财产的行为。被告母亲还反复多次对原告进行人身攻击，被告的行为使原告彻底失去在一起的信心，双方的性格差异，导致婚姻走向终点，双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。故诉至法院要求判决原、被告离婚；分割坐落于北京市丰台区xx房产，其中80%份额归原告所有，20%份额归被告所有；判决双方个人物品及各自名下财产归各自所有。
被告翁×辩称，我与原告是小学同班同学，相识27年，恋爱7年，结婚近8年。因为家庭、成长环境、学业、工作、饮食、兴趣爱好都非常相似，婚后生活虽然平淡，但彼此互敬互爱，是身边朋友羡慕的一对儿。我为这个家庭的付出与牺牲都是心甘情愿的，虽然之前因为家里财产的问题产生过矛盾，但现在问题已经解决，我相信在我的努力下，我们的婚姻会逐步走入正轨。原告不论是在过去、现在、还是将来都是我这一生最爱的人，即便到了生命结束的一天，我也不愿意与原告分开，故我不同意离婚。
经审理查明，甘×与翁×自小相识，2007年2月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。甘×以双方性格不合、财产问题导致双方感情破裂为由要求离婚，翁×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，中国人民解放军xx政治部证明、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情较好，虽因缺乏沟通与交流，致使双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不愿意离婚，并主动做和好工作，原告应予以配合。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告甘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张萍
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第358号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2009年8月28日经宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月7日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日凌晨5时许，被告人刘某甲发现晒在自己及隔壁刘某乙家屋檐下的稻谷有部分被偷，通过查找稻谷洒落痕迹，怀疑是同村人即被害人刘某丙所偷。当时刘某丙正在刘某乙家对面的马路上晒谷，被告人刘某甲便骂刘某丙偷了其稻谷，双方发生争吵，争吵过程中，刘某丙在路边拿起一根木棍朝刘某甲颈部打了一下，刘某甲妻子杨某某和其儿子刘某进见刘某甲被打便过去，双方扭打在一起，被告人刘某甲抢过刘某丙手中的木棍，朝刘某丙头上打了二棍，双方被刘某乙拖开。后刘某丙跟其弟弟刘某丁在去卫生院治疗的路上，碰到被告人刘某甲及其妻子、儿子，双方再次发生扭打，刘某丁用手朝刘某甲打了几下。在此过程中，双方互造成刘某丙头部裂创、刘某甲全身多处软组织挫伤、杨某某右手食指近节指骨远段骨折的结果。经法医鉴定，刘某丙伤情为轻伤二级，刘某甲伤情为轻微伤，杨某某伤情为轻微伤。刘某丙因打伤刘某甲被丰城市公安局决定行政拘留五日，并处罚款200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲与刘某丙达成调解协议，即在双方受伤损失互抵的情况下，被告人刘某甲愿意再赔偿被害人刘某丙经济损失6000元，杨某某对刘某丙的行为表示谅解，刘某丙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人杨某某、刘某乙、刘某进、刘某丁、邹冬林、邹阳的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，丰公鉴（2015）法医检字第154号法医学人体损伤程度鉴定书、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活7-93号、7-94号检验报告书，丰公（铁）决字（2015）1017号行政处罚决定书，宜劳教决字（2009）第188号劳动教养决定书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第358号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贺×（绰号黄毛），男，1990年6月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年10月10日1时许，被告人贺×在本市丰台区五里店359号农场宿舍楼下，盗窃被害人张×1停放在此的“钱江”牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3600元人民币。
2014年10月12日23时许，被告人贺×在本市丰台区天骄俊园16号楼下，盗窃被害人王×停放在此的“钱江”牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值4900元人民币。
被告人贺×于2014年10月13日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、王×陈述，证人程×、于×、梁×、张×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贺×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贺×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人贺×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 璐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初358号
原告崔林海，男汉族，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告罗健，男，汉族，农民。
原告崔林海与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2016年7月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告崔林海及其委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔林海诉称：被告于2014年9月2日向原告借款人民币200000元，月息为人民币2.5%，借期为1年，借款时被告承诺将自己怡馨小区2-5号4个门面作为抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱至今不还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币200000元，利息算至2016年7月2日止为110000，本案的诉讼费由被告承担。
原告崔林海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告罗健向原告崔林海借款人民币200000元，借期1年，按月利率2.5%付息，并承诺以其在建的怡馨苑小区2-5号门面作抵押的事实；
2、《怡馨苑小区房屋销售合同》1份，拟证明被告罗健承诺以其在建的怡馨苑小区2-5号门面作抵押，本合同实际为抵押合同的事实。
本院认证如下:原告崔林海提交的2份证据，均系书证，来源合法、真实，能够证明被告罗健向原告崔林海借款人民币200000元，并以其在建的怡馨苑小区2-5号门面作抵押的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据采信的上述证据及原告崔林海在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年9月2日，被告罗健为建设双牌县城北开发区怡馨园小区楼房向原告崔林海借款人民币200000元，被告罗健为此向原告崔林海出具了借条，约定该笔借款期限为1年，月利率为2.5%，按季付息，并以被告罗健在建的怡馨园小区北楼房2-5号门面作抵押。借款到期后，经原告崔林海催收未果，故诉至本院。
本院认为：原告崔林海向被告罗健提供了借款，并由被告罗健向原告崔林海出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告罗健应按合同的约定偿还借款本金，故原告崔林海要求被告罗健偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.5%，即年利率为30%，超过了年利率24%的上限，应按年利率24%（月利率2%）计算利息，故对超过按年利率24%计算的部分利息，本院不予支持。经本院核算，被告罗健应支付原告崔林海利息为88000元（利息从2014年9月2日起按月利率2%计算至2016年7月2日止）。原、被告约定以被告罗健在建的怡馨苑小区2-5门面作抵押，因该抵押并未办理抵押登记，故该抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗健在本判决生效之日起30日内偿还原告崔林海借款本金人民币200000元及利息88000元（利息从2014年9月2日起按月利率2%计算至2016年7月2日止）；
二、驳回原告崔林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5965元，因适用简易程序减半收取2982.5元，由原告负担282.5元、被告罗健负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3020号
申请人：尹恒，男，汉族，身份证号，户籍地四川省彭州市，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张江德，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：张敏，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：张江德。
被申请人：四川盛大会展服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张敏。
本院在审理申请人尹恒与被申请人张江德、张敏、四川世纪金沙国际旅行社有限公司、四川盛大会展服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹恒向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张江德名下位于成都市青羊区某路某号某栋某单元某楼某号的房屋（权，建筑面积126.95平方米），查封限额654200元，并由申请人尹恒提供阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的限额663371元的《保单保函》1份进行担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张江德名下位于成都市青羊区某路某号某栋某单元某楼某号的房屋（权，建筑面积126.95平方米），予以查封。查封限额654200元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杜琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6556号
原告郭建峰，男，汉族，1966年12月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王清龙，男，汉族，1972年6月8日出生，个体，现住包头市东河区。
委托代理人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告郭建峰诉被告王清龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建峰、被告王清龙诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告在东胜区金峰电子广场将原告所有的长城牌越野车私自扣走，原告多次要求被告归还车辆，但是被告总是以种种理由拒绝，2013年7月19日，被告开着该车辆在呼包高速公路454公里处发生交通事故，车辆损害严重。后原告又多次与被告协商未果，被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，为保护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院请求人民法院请求：1、判令被告返还原告的长城牌越野车一辆，车牌号为：蒙K*****；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王清龙辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，原告欠被告配件款103809元，在2012年11月4日原告向被告出具了一张总欠条，并商定将蒙K*****车辆抵顶给被告，以了结双方债权债务关系，由此被告取得了该车辆的所有权，原告在抵顶完成后一直未向被告索要，2013年7月19日被告开车发生交通事故，被告向原告索要保险单据，原告送去的保险单据并非本案诉争车辆的保险单据，双方产生隔阂，导致本案诉讼，被告认为车辆已归自己所有，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原告就其诉讼请求向法庭提供下列证据：
1、事故认定书一份，，证明交通事故是被告自己原因造成的，与我没有关系。
2、证明一份，证明人是我的司机，证明被告是从我的司机手上将车开走。
被告向法庭提交欠条复印件一张、诉争车辆保修手册一份、行驶证一份、蒙K*****保单一份（证据原件与复印件原被告已核对无异议），证明原告已将车辆交付被告，车辆已归被告所有，交通事故发生后，原告向被告交付保单的行为也证明车辆已经交付。
庭审质证中，被告对原告证据的质证意见为：对事故认定书真实性认可，证据能证明事故发生的经过、人员、责任，不能证明其他问题；对于证明，不符合证据有效要件，不予质证。原告对被告证据质证意见为：对欠条、行驶证、保单的真实性认可，保修手册我也不清楚，对证明问题不认可，被告借我的车，拿我的行驶证不能证明车辆就是被告的，保单是我给被告的，发生交通事故后，被告向我要我就给了，那也不能说明车辆就是被告的。
经审查，原告提供道路交通事故认定书，被告认可，符合有效证据要件，本院予以确认；原告提供的证据2的证明，无法核实其真实性，证明人亦未到庭作证，不符合有效证据要件不予认定；被告提供的欠条、行驶证、保单，原告对其真实性认可，故对该三份证据的真实性予以认定，对保修手册原告称不清楚，但结合被告提供的行驶证，该保修手册与行驶证登记的发动机号码一致，故对其真实性予以认定，对于被告提供的上述证据的关联性，本院认为，欠条、保单（车牌号与本案诉争车辆不一致）无法证明与本案存在关联性，故不予认定，行驶证及保修手册亦无法证明被告要证明的问题。
经审理查明，2012年11月4日，被告王清龙从原告处将车牌号为蒙K*****的车辆开走。
另查明，蒙K*****长城牌小型普通客车行驶证登记所有人为原告郭建峰。
本院认为，合法的财产权利受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争车辆的行驶证登记所有权人为原告郭建峰，被告亦认可该车辆原所有权人为原告，故对于原告对本案争议车辆享有合法产权的事实本院依法予以认定。被告王清龙辩称其现在占有使用的蒙K*****车辆系因原告欠其配件款与原告协商用该车辆抵顶的，故其没有侵权，且原告已经将车辆交付被告，在被告驾驶车辆发生交通事故后，原告还给被告交付了保单，但被告提供的证据均不能证明其主张，且原告对此亦不认可。故本院对被告辩称的事实依法不予认定。因此，被告王清龙现占有本案争议的车辆没有合法的依据，属于无权占有，原告主张被告王清龙返还车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王清龙于本判决生效后十日内向原告郭建峰返还车牌号为蒙KGF8**的车辆。
案件受理费1550元，由被告王清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘吉华