wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1946号
原告董某某，住讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告黄某某，住讷河市。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告黄某某于2002年10月10日在讷河市民政部门登记结婚，婚后感情尚可，自2014年开始原、被告经常吵架，尤其是2015年8月原告患病住院治疗，被告就开始与原告分居，对原告没有尽到扶助的义务，导致原、被告感情确已破裂，故向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
被告黄某某未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告董某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
证据二、哈尔滨医科大学第四附属医院出具的诊断书一份。
证据三、证人陈某某出庭作证，证实原、被告夫妻感情不好，并证实原告患病后，被告就离家而去拒不照顾原告。
证据四、证人王某某出庭作证，证实原、被告感情不好，同时证实自原告患病后被告就离家了，大概三、四个月一直没有回来照顾原告。
被告黄某某没有证据向法庭提供。
在庭审中法庭对原告董某某提供的证据进行了逐一审查：
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间可以相互认证，本院予以采信。
经审理查明，原告董某某与被告黄某某于2002年10月10日在讷河市民政部门登记结婚，二人系再婚组成家庭。近年二人感情不和，经常吵架。2015年8月原告患病住院治疗，被告就离家去其儿子家居住，并拒绝照顾被告。原告曾多次找人上门劝说无果。现原告坚持离婚，请求法院依法解除二人的婚姻关系。
本院认为，原告董某某与被告黄某某虽再婚组成家庭多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵架致使夫妻感情不和，原告患病后被告没有尽到夫妻间应相互扶养的义务，且明确拒绝照顾原告。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告董某某请求与被告黄某某离婚，予以准许。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一五年十二月二日
书记员 张迪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00062号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月14日晚22时左右，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县郭峰线（原107国道豆公路段）时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为187mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某供述、驾驶证查询结果单（取得准驾车型为D驾驶证）、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、身份证明、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、调解书、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为187mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 雷
\--
\--
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第289号
原告谢军。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告乔福良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。系本公司经理。
委托代理人靳飞远。杨丽娟。该公司职员。
原告谢军与被告乔福良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告乔福良、被告太平洋保险代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告乔福良驾驶冀HL92**号小型轿车由南向北行驶至北京怀柔区杨树湾村北路段时，没有保证行车安全驶入逆行线，与由北向南原告乘坐的冀HPT6**号出租车发生相撞，造成冀HPT6**号出租车乘员受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定被告乔福良负全部责任，乔福良驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险，此次交通事故给原告造成很大经济损失，诉至法院请求被告赔偿原告医疗费12040.23元、误工费420.00元、护理费420.00元、交通费1942.00元、营养费140.00元、住宿费872.00元、伙食补助费165.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计20999.23元。
被告乔福良辩称：对事故事实认可，没有异议，我的车辆在太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，所以原告要求的损失应由保险公司赔偿，剩余部分可以赔偿。
被告太平洋保险辩称：对发生交通事故的事实没有异议。但是对原告请求的数额有异议。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、北京市公安局简易程序道路交通事故认定书一份，被告乔福良负全部责任。2、北京地区门诊病历一册；原告怀孕35周。3、怀柔区第一医院超声彩超一份；4、中日友好医院诊断证明五份，载明：谢军头外伤后神经性反应、上唇挫伤、鼻骨骨折、鼻外伤、牙脱落震荡建议休病假7天。5、河北省门诊病历一份；6、医疗费单据8页，合款12040.23元。7、住宿费单据一张，合款872.00元8、交通费单据合款1974元，9、司法医学鉴定书一份，载明：谢军之伤情属于轻微伤。
被告乔福良出示了以下证据：1、保险单2份；2、被告为原告垫付的款项合计5700.00元（原告方收据及汇款单）。
经审理查明：2013年2月25日被告乔福良驾驶冀HL92**号小型轿车由南向北行驶至北京怀柔区杨树湾村北路段时，与由北向南原告乘坐的冀HPT6**号出租车发生相撞，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定被告乔福良负全部责任，2014年1月17日原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失计20999.23元。
另查明被告乔福良车辆冀HL92**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，强制险保险期间为2012年4月11日零时起至2013年4月10日二十四时止；第三者商业险保险期间为2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
原告受伤后经北京怀柔第一医院、中日友好医院诊断谢军怀孕35周，头外伤后神经性反应、上唇挫伤、鼻骨骨折、鼻外伤、牙脱落震荡建议休病假7天。治疗共支出医疗费12040.23元。住宿费872.00元，交通费，包括急救车费用1974元，司法医学鉴定书载明：谢军之伤情属于轻微伤。
本院认为：被告乔福良驾驶的冀HL92**轿车未保证行车安全与原告谢军乘坐的出租车发生交通事故，被告乔福良负此次事故全部责任的事实清楚，责任明确。当事人对事实部分均未提出异议，本院予以确认。被告乔福良的车辆在另一被告处投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业保险，根据保险合同的约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告太平洋保险公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任，在第三者商业保险限额内按责任比例承担赔偿，（被告负全责）原告怀孕35周，虽未住院，但是参照病历、诊断书及原告情况，酌情认定谢军护理费420元＝60元×7天，伙食补助费165.00元，误工费259元＝37元×7天，原告为35周孕妇，被告乔福良逆行在事故中负全部责任，对原告的精神造成了一定的伤害，应支持一定数额的精神抚慰金和营养费。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告谢军医疗费10000.00元，在第三者商业险限额内赔偿剩余医疗费2040.23元、住宿费872.00元，交通费1974.00元，伙食补助费165.00元，误工费259.00元、护理费420.00元、精神抚慰金2000.00元、营养费140.00元，上述款项总合计17870.23元，其中给付被告乔福良垫付款5700.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告乔福良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年四月四日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。----
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第289号
原告祝艳琴，女，1982年6月2日出生。
被告李真成，男，1972年6月7日出生。
本院在审理原告祝艳琴与被告李真成房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝艳琴经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告祝艳琴负担。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢晓芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第289号原告谢军，女，1988年4月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。被告乔福良，男，1979年9月22日生人，满族，教师，户籍所在地丰宁满族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，法定代表人姜跃利，职务：经理。委托代理人靳飞远，男，杨丽娟，女，该公司职员。原告谢军与被告乔福良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告乔福良、被告太平洋保险代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日被告乔福良驾驶冀HL9276号小型轿车由南向北行驶至北京怀柔区杨树湾村北路段时，没有保证行车安全驶入逆行线，与由北向南原告乘坐的冀HPT612号出租车发生相撞，造成冀HPT612号出租车乘员受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定被告乔福良负全部责任，乔福良驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险，此次交通事故给原告造成很大经济损失，诉至法院请求被告赔偿原告医疗费12040.23元、误工费420.00元、护理费420.00元、交通费1942.00元、营养费140.00元、住宿费872.00元、伙食补助费165.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计20999.23元。被告乔福良辩称：对事故事实认可，没有异议，我的车辆在太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，所以原告要求的损失应由保险公司赔偿，剩余部分可以赔偿。被告太平洋保险辩称：对发生交通事故的事实没有异议。但是对原告请求的数额有异议。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。在庭审中，原告提交了以下证据：1、北京市公安局简易程序道路交通事故认定书一份，被告乔福良负全部责任。2、北京地区门诊病历一册；原告怀孕35周。3、怀柔区第一医院超声彩超一份；4、中日友好医院诊断证明五份，载明：谢军头外伤后神经性反应、上唇挫伤、鼻骨骨折、鼻外伤、牙脱落震荡建议休病假7天。5、河北省门诊病历一份；6、医疗费单据8页，合款12040.23元。7、住宿费单据一张，合款872.00元8、交通费单据合款1974元，9、司法医学鉴定书一份，载明：谢军之伤情属于轻微伤。被告乔福良出示了以下证据：1、保险单2份；2、被告为原告垫付的款项合计5700.00元（原告方收据及汇款单）。经审理查明：2013年2月25日被告乔福良驾驶冀HL9276号小型轿车由南向北行驶至北京怀柔区杨树湾村北路段时，与由北向南原告乘坐的冀HPT612号出租车发生相撞，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定被告乔福良负全部责任，2014年1月17日原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失计20999.23元。另查明被告乔福良车辆冀HL9276号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，强制险保险期间为2012年4月11日零时起至2013年4月10日二十四时止；第三者商业险保险期间为2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后经北京怀柔第一医院、中日友好医院诊断谢军怀孕35周，头外伤后神经性反应、上唇挫伤、鼻骨骨折、鼻外伤、牙脱落震荡建议休病假7天。治疗共支出医疗费12040.23元。住宿费872.00元，交通费，包括急救车费用1974元，司法医学鉴定书载明：谢军之伤情属于轻微伤。本院认为：被告乔福良驾驶的冀HL9276轿车未保证行车安全与原告谢军乘坐的出租车发生交通事故，被告乔福良负此次事故全部责任的事实清楚，责任明确。当事人对事实部分均未提出异议，本院予以确认。被告乔福良的车辆在另一被告处投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业保险，根据保险合同的约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告太平洋保险公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任，在第三者商业保险限额内按责任比例承担赔偿，（被告负全责）原告怀孕35周，虽未住院，但是参照病历、诊断书及原告情况，酌情认定谢军护理费420元＝60元×7天，伙食补助费165.00元，误工费259元＝37元×7天，原告为35周孕妇，被告乔福良逆行在事故中负全部责任，对原告的精神造成了一定的伤害，应支持一定数额的精神抚慰金和营养费。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告谢军医疗费10000.00元，在第三者商业险限额内赔偿剩余医疗费2040.23元、住宿费872.00元，交通费1974.00元，伙食补助费165.00元，误工费259.00元、护理费420.00元、精神抚慰金2000.00元、营养费140.00元，上述款项总合计17870.23元，其中给付被告乔福良垫付款5700.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告乔福良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一四年四月四日书记员  姜涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1499号
原告：郭某，男。
被告：王某某，男。
原告郭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款7万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月1日被告因家中房屋装修向原告借款7万元，约定于2017年12月30日还清，并出具借条一份。还款期限届满后，原告要求被告依约给付原告7万元借款，但被告以没钱为由拖延给付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告王某某欠原告借款7万元的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
被告未到庭、未举证、未质证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郭某与被告王某某系朋友关系，被告王某某为原告出具借条一份，借条内容为：“今王某某向郭某借款7万元整，因家中装修2017年12月30日还清，以此为据”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告虽以被告出具的借条向被告主张借款，由于该笔借款数额较大，原告仅凭借条无法证明原告将借款实际支付给被告，原告还应当进一步提供资金来源、转款凭证等其他证据证明其与被告王某某之间存在借贷关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告庭审过程中陈述借款时间为2017年8月末借款5万元，2017年12月末、2018年3月被告分别还款5000元，2018年4、5月份原告各向被告微信转账二次分别为1.5万元，依据原告提供的借条，在还款、微信转账之前就已出具欠款金额为7万元的借条，约定还款期限为还款、微信转账发生之前的2017年12月30日，借款的时间、金额明显前后不一、自相矛盾。故原告要求判令被告偿还借款7万元的诉讼请求，因缺乏将借款实际支付给被告的证据，本院不予维护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼的请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年七月二十六日
法官助理 穆琳琳 书记员徐洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初2027号
原告：刘崇。
被告：李雪。
被告：王涛，职员。
原告刘崇与被告李雪、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东于2018年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇、被告李雪到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意周转于2014年7月26日在原告处借款40000元，约定2014年8月26日还清，为此写下欠据一张，被告王涛在担保人处签字。现二被告不履行承诺，拒不还款，故诉至法院。
被告李雪辩称原告我不认识，借款是张磊经手的，借款事实是有，但我不欠原告钱。
被告王涛未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王涛与被告李雪系夫妻关系。二人于2014年7月26日向原告刘崇借款40000元。当日被告李雪出具了借据，被告李雪在担保人处签字，约定还款期限至2014年8月26日。原告依约给付了借款，二被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李雪、王涛夫妻二人向原告借款40000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告李雪负有偿还借款的合同义务，至今未给付已构成违约，故原告请求被告李雪、王涛偿还借款本金40000元的诉求本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雪、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇借款本金40000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费120元，由被告李雪、王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年七月二十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初556号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人汪希新，男，1977年6月7日出生，汉族，大专文化，无业。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年9月3日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人汪希新犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人汪希新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年5月11日21时许，被告人汪希新驾车在经过秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人汪希新血液中酒精含量为119.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪希新的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人汪希新的供述与辩解、酒精检验报告书及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人汪希新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人汪希新对指控其危险驾驶的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年5月11日21时许，被告人汪希新酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人汪希新血液中酒精浓度为119.5mg/100ml。被告人汪希新属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪希新在开庭审理中亦无异议。并有被告人汪希新的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪希新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人汪希新自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人汪希新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪希新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一八年九月十二日
代书记员 董雪萍
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924民初755号
原告垫富宝投资有限公司，
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人张建成，男，汉族，1988年8月6日出生,该公司职工。
委托代理人张刚，男，汉族，1989年4月29日出生，该公司职工。
被告吴国，男，汉族，1990年7月19日出生，住内蒙古兴和县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吴国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告垫付款本金20998.99元；2，判令被告向原告支付违约金2205元。3，判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：本案被告为垫付宝用户，原告替其2018年2月13日在商户兴和县华腾商贸有限公司处垫付消费21000元；2018年3月17日在商户李军喜处垫付消费1000元；2018年3月16日在商户李天长处垫付消费10000元；2016年3月16日在商户杜彦处垫付消费10000元。被告逾期拒不归还原告，仅归还原告10.1元，尚欠201998.99元。为此特向贵院诉讼，望原告依法判如所请，以维护以原告的合法权益。
本院认为，按照原告提供被告的地址、联系方式，本院无法找到被告，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 袁彦杰
二〇一八年九月二十日
书记员 牛成霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7459号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人杨凯买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2682号
原告：赵春苗，女，1985年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赵帅（系赵春苗哥哥），男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王志刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告赵春苗与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春苗委托诉讼代理人赵帅、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款25万元及利息；2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告在原告处借款人民币25万元，当时被告给原告出具借条一枚，约定于5月20日还款5万元，至今未给付。经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
王志刚辩称，我不欠原告的钱，原告没给过我一分钱，写25万元条的时候很多人在场，产生这个钱的经过是我和原告的哥哥赵帅在松原认识了一个松原交通局的副局长于经伟，于经伟承诺帮我和赵帅招标揽活，为了干活赵帅陆�拿了25万元，后来活没整成钱都被于经伟花了。我和赵帅去找于经伟要钱，于经伟给我和赵帅出了一个40.5万元的借据，我们要账的当场还有其他人员也去要账，这个钱是我和赵帅共同投资被骗的钱，不能由我自己承担，我给原告出欠条的原因是赵帅说这25万元钱是在原告处拿的，我没在原告手里拿一分钱，写欠条的时候有邓海鹏、陈贵斌在场，他们二人都是我们的亲属，他们可以证明原告没有给我拿过一分钱，我给原告出欠条就是为了缓解原告和赵帅之间的矛盾，我同意在于经伟处把钱要回来后把钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵春苗向本院提交了如下证据：王志刚出具的借条原件一枚、工程款收据复印件一枚、记账凭证复印件二枚,用以证明借款事实及借款29万元的来源；赵春苗�请证人郭某出庭，证明2016年年末，其在赵帅家做客，赵春苗也在场，王志刚来到赵帅家，其听到王志刚与赵赵帅、赵春苗谈起了债务的事情。王志刚提出如下质证意见：对欠条无异议，原告提交的其他证据与本案无关，惠德公司没有把钱给我。王志刚对证人证言提出如下意见：我没见过证人，也不认识证人，证人不可能在赵帅家见过我。王志刚向本院提交了如下证据：于经纬出具借据一枚、于经伟的常住人口数据查询详细信息一份，用以证明赵帅经手，王志刚拿原告的25万元钱不是王志刚本人花的，是于经纬花的。赵春苗提出如下质证意见：对证据有异议，被告提交的证据与本案无关，我不认识于经伟，这个借据也不是给我出的，被告借完原告的钱，至于这笔钱怎么花的我不清楚。
本院经审理认定事实如下：赵帅与赵春苗系兄�关系。2015年4月26日，赵春苗借给王志刚人民币25万元，约定2015年5月20日之前偿还借款，此笔借款由赵帅经手交付给了王志刚，王志刚为赵春苗出具了借条一枚。
本院认为，王志刚对赵春苗提交的证据借据无异议，应认定此借据客观真实，本院依法予以采信。王志刚应信守诚实信用原则按期履行还款义务，因其并未如约偿还欠款，故其应承担25万元欠款的偿还义务。因赵春苗提交的证据借据上仅约定了还款期限并未约定借款利息，故赵春苗要求王志刚自2015年5月21日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息的主张于法有据，对于赵春苗的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
王志刚于本判决生效后五日内偿还赵春苗借款本金25万元及利息（利息自2015年5月21日起至借款结清之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元及邮寄费112元，共计2637元，由王志刚负担，返还赵春苗案件受理费2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 于 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1227号
上诉人（原审原告）：北京巨丰鑫业经贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河村西6号楼3层304-305。
法定代表人：吴群，总经理。
委托诉讼代理人：郑连刚，男，1979年10月18日出生，汉族，北京巨丰鑫业经贸有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华平，男，1965年6月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：郭志达，男，1950年6月24日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
诉讼代表人：宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：徐沭其，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人北京巨丰鑫业经贸有限公司（以下简称巨丰鑫业公司）因与被上诉人郭志达、李华平、原审第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巨丰鑫业公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巨丰鑫业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京巨丰鑫业经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34692元，减半收取17346元，由上诉人北京巨丰鑫业经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年八月三十日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初150号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人唐彦成，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2018年5月10日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人唐彦成犯合同诈骗罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人唐彦成到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年10月份，被告人唐彦成伙同李杨(已判决)等人利用假的房产证和假的土地使用证作为�押，先后骗取被害人王某1人民币共计45万元。
2014年11月份，被告人唐彦成伙同李杨(已判决)等人利用假的住宅安置协议书，并谎称住宅安置协议书上的房产为李杨所有，以此为抵押骗取被害人李某1人民币25.2万元。
以上被骗财物共计人民币70.2万元。
并认为，被告人唐彦成以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人人民币70.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人唐彦成自动投案。
被告人唐彦成对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理�明，2014年10月份，被告人唐彦成伙同李杨(已判决)等人利用假的房产证和假的土地使用证作为抵押，先后骗取被害人王某1人民币共计45万元。
2014年11月份，被告人唐彦成伙同李杨(已判决)等人利用假的住宅安置协议书，并谎称住宅安置协议书上的房产为李杨所有，以此为抵押骗取被害人李某1人民币25.2万元。
以上被骗财物共计人民币70.2万元，均用于赌博。
另查明，2018年5月10日，被告人唐彦成主动到唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队投案。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人唐某1、李某2、王某2的证言，其中唐某1、李某2分别为被告人唐彦成及同案犯李杨的父亲，该二人证实唐彦成及李杨名下均没有房产。证人王某2证实，唐彦成及李杨从王某1、李某1处借过钱，但不知道他们用于抵押的房产手续是假的。
2、被害人王某1、李某1的陈述，证实被告人唐彦成及同案犯李杨通过假的房产证、土地使用证、住宅安置协议书作为抵押借款，后来发现该手续均系假手续。
3、被告人唐彦成供述审理查明的事实，与同案犯李杨的供述能够互相印证。
4、其他情况有证人郑某、曹某、赵某1、赵某2、丁某、唐某2、邢某的证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋买卖协议书、收条、借条、房屋所有权证书、土地使用证复印件、唐山市国土资源局、唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书、唐山市�建局房屋产权监理处证明、随案移送清单、记账单、情况说明、中国工商银行回单、李杨银行卡明细、银行卡取款凭条、出入境记录查询等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐彦成以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人人民币70.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人唐彦成主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人唐彦成将其所诈骗财物用于赌博，酌情从重处罚。本院已生效（2015）曹刑初字第216号刑事判决书，责令被告人李杨退赔王某1人民币27万元，退赔李某1人民币25.2万元，故该部分本案不再涉及。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐彦成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止）。
二、责令被告人唐彦成退赔被害人王某1损失共计人民币18万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 云 川
人民陪审员 孙 才 昌
人民陪审员 常�禄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 肖
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初266号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李子涵，曾用名王岩，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省徐水区，现住高碑店市。2018年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，2018年7月23日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）225号起�书指控被告人李子涵犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、张玉栓出庭支持公诉，被告人李子涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年3月23日凌晨0时许，同案犯白某（已判决）在高碑店市白沟镇某加油站因琐事与吴某发生打斗，后白某叫来被告人李子涵及赵某、杜某2、李某2（三人已判决）等人来到现场，被告人李子涵伙同白某等人对吴某进行殴打，致吴某脑挫裂伤、硬膜外血肿、左枕骨骨折、颅底骨折、周身软组织损伤。经法医鉴定，吴某脑挫裂伤属轻伤一级、颅底骨折构成轻伤二级。2018年5月23日，被告人李子涵赔偿吴某经济损失30000元，双方自愿和解，吴某对李子涵表示谅解，请求对其从轻处罚。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某、李某2、赵某、杜某2的供述，被害人吴某陈述，证人杨某、杜某1、沈某1证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，抓获证明，被告人李子涵无违法犯罪前科证明，被告人李子涵的户籍信息，和解书及刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子涵伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李子涵当庭表示自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李子涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六�月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年九月十一日
书记员 刘贞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初985号
原告：陈继庆，男，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：迟美华（夫妻关系），女，1958年4月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区。
原告陈继庆诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继庆、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继庆诉称：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照年利率6％的标准计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2011年1月14日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月14日，原告陈继庆与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2010年11月被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。诉讼中，原告自认涉案房屋实际是其购买的工程抵债房。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然原告提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，但原告在庭审中明确自认涉案房屋实际是其购买的工程抵债房，被告无需再举证证明。
关于以房抵债协议在审判实践中的问题，《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》问题68（3）就签订以房抵债协议后，施工方又将抵债得来的房屋出卖给第三人，第三人将对价支付给施工方后与开发商签订了商品房买卖合同，如果出现逾期交房或者逾期办证情形，第三人能否要求开发商承担违约责任的问题给出的意见是：“债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，属于规避法律行为。第三人虽与开发商签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系。当事人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期交付或逾期办证的违约责任”。基于以上理由，对于本案原告主张逾期办证违约金损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，因被告仅抗辩称暂时不能办理，需要另行确定办理时间，故对原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告陈继庆办理房地产权属证书；
二、驳回原告陈继庆其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年八月一日
书记员 李 彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2362号
原告：德惠市金福泉米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇跃进村9社。
法定代表人：王林福,系该公司经理。
被告：德惠市嘉禾米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇跃进村9社。
法定代表人：钟婷婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙绪忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住德惠市。
被告：薛瑞霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住德惠市。
原告德惠市金福泉米业有限公司（以下简称金福泉公司）与被告德惠市嘉禾米业有限公司（以下简称嘉禾米业公司）、孙绪忠、薛瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福泉公司的法定代表人王林福、被告嘉禾米业公司的法定代表人钟婷婷、被告薛瑞霞到庭参加诉讼，被告孙绪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告货款51000元及按照年利率6%给付逾期利息；2.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由三被告承担。事实与理由：被告孙绪忠与薛瑞霞系夫妻关系。被告孙绪忠系被告嘉禾米业公司原法人。2018年4月23日嘉禾米业公司的法定代表人变更为钟婷婷(系孙绪忠儿媳妇）。2017年l2月，三被告在原告处赊购水稻架加工后的副产品，共计价值5l000.00元，当时口头承诺于2017年年末给付赊购款。被告孙绪忠赊购货品时仍系嘉禾米业有限公司的法定代表人，且该货品用于其公司的销售经营。系公司行为。被告孙绪忠及薛瑞霞给原告公司法定代表人出具了欠条一枚，约定的还款日期到期后，三被告拒绝还原告欠款。
薛瑞霞辩称，货是我个人拿的，欠款属实，是我自己欠的，与公司无关。
孙绪忠未答辩。
嘉禾米业公司辩称，被告不欠原告的货款，双方之间并没有任何买卖关系。因嘉禾米业公司于2017年6月1日将本公司的场地、房屋、机器设备租赁给薛瑞霞个人使用至2018年3月1日，双方之间有租赁协议为证。至此之后，所发生的任何债权债务与公司无关，只能由行为人个人承担责任。另外，被答辩人所持有的欠据没有本公司的公章，因公司的公章和财务章由本公司掌管，所以原告持有的欠据只能由个人承担。至于薛瑞霞是否拖欠欠款，本公司并不知情。本公司不应承担任何法律义务。
本院经审理认定事实如下：1.孙绪忠与薛瑞霞于2018年4月23日向王福林出具金额为51000元的货款欠条一枚；2.王林福系金福泉公司的法定代表人。
本院认为，被告孙绪忠与薛瑞霞向原告的法定代表人王福林出具欠据，应及时履行还款义务。关于原告主张按逾期年利率6%不违反法律规定，应予以支持。逾期利息给付期限应自主张之日（即起诉之日2018年5月7日）起至还清欠款之日止。关于嘉禾公司责任承担，原告提交欠据未有嘉禾公司公章，也未提交证据足以证明该笔欠款确系公司欠款，故该笔欠款应由实际签字人孙绪忠与薛瑞霞负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、孙绪忠与薛瑞霞于本判决生效之日起三日内立即给付德惠市金福泉米业有限公司欠款51000元，并自2018年5月7日按年利率6%给付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，返还原告537.5元，由被告孙绪忠与薛瑞霞负担537.5元。邮寄费224元，由孙绪忠与薛瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李汉伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1315号
原告官岳德，男，1971年10月2出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人张文涛。
本院在审理原告官岳德诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官岳德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官岳德承担。
审判员 吴宇坤
二〇一八年八月八日
书记员 李 彦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4922号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：张洪信，1956年10月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪信借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4922号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：张洪信，1956年10月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪信借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原�吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第11号
异议人李嘉楠，女，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南区********室。
委托代理人姜满元、张婷，新中元律师事务所律师。
申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西路长城花园44-1-2室。
法定代表人朱健萍，该公司董事长。
委托代理人李睿，男，1971年12月24日出生，回族，该公司法务部主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷57号。
申请执行人宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街140号。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人李睿，男，1971年12月24日出生，回族，该公司法务部主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷57号。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
委托代理人浮伟，女，1969年7月1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区5-1-302室。
本院在执行宁夏华元小额贷款有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司申请执行宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李嘉楠向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人李嘉楠称，2010年5月28日，异议人李嘉楠与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）签订《商品房买卖合同》，异议人李嘉楠购买土木基业公司开发销售的位于贺兰县朔方南路一品尚都A区第15幢一至三层商品房，并于当日备案登记在异议人名下，合同明确土木基业公司应当于2011年5月30日将商品房交付异议人使用，并在交付使用后90日内办理房产证。异议人在合同生效后履行了付款义务，缴清了购房款3085万元，但土木基业公司至今未履行交付房屋义务，异议人只好请求仲裁。2014年4月3日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字33号裁决书，裁决土木基业公司在收到裁决书之日起15日内向异议人交付涉案房屋，于90日内协助异议人办理过户手续，并返还异议人多余购房款2018.037万元。收到仲裁裁决书后，异议人向贵院申请强制执行。2010年，土木基业公司隐瞒异议人将涉案三层房屋的产权证都办在自己名下，并将涉案房屋抵顶给申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司（以下简称华元小额贷款公司）和宁夏华盈矿业开发有限公司（以下简称华盈矿业公司），异议人买房手续合法且发生于申请执行人与被执行人借款纠纷之前，并经仲裁确认了异议人的权利，异议人没有过错，请贵院解除对一品尚都A区15幢一至三层房屋产权的查封。
本院查明，宁夏华元小额贷款有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司与宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年11月4日作出（2013）银民商初字第234号民事裁定：冻结被告宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款68797237元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2013年11月6日，我院向宁夏贺兰县房屋产权产籍管理所送达上述裁定及协助执行通知书，要求：一、请协助将被告宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县房产予以查封（详见查封房产信息表）。查封期间不得办理房屋产权抵押、过户等手续，查封期限为两年（自2013年11月6日至2015年11月5日）。2014年7月25日，我院作出（2013）银民商初字第234号民事判决：一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏华元小额贷款有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司借款65521179元；二、驳回宁夏华元小额贷款有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，我院于2014年9月5日作出（2014）银执字第257号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款66045277元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
另查明，李嘉楠与宁夏土木基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月5日作出（2013）银立保字第13号民事裁定：冻结被申请人宁夏土木基业房地产开发有限公司我银行存款34903226或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2014年1月2日，我院向贺兰县房屋产权产籍管理所送达上述裁定及协助执行通知书，协助通知书要求：请协助将被申请人宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县朔方南路一品尚都A区15幢一层至三层房屋产权予以查封（房屋产权证号：贺兰县房权证股份制字第20100143、20100144、201001**号）。查封期间内不得办理房屋产权抵押、过户等手续，查封期限为两年，自2014年1月2日至2016年1月1日止。2014年4月3日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字33号裁决：一、被申请人宁夏土木基业房地产开发有限公司于收到裁决书之日起15日内向申请人李嘉楠交付贺兰县朔方南街一品尚都A区15幢一至三层房产，并于90日内协助申请人李嘉楠办理相应的过户手续；二、被申请人返还申请人多余购房款20280370元；三、仲裁费206812元，由被申请人负担198539.52元，申请人负担8272.48元。2014年7月9日，我院作出（2014）银执字第160号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款20566788.52元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本院认为，涉案土地贺兰县朔方南街一品尚都A区15号楼登记在被执行人土木基业公司名下，异议人李嘉楠与土木基业公司商品房买卖合同纠纷案的仲裁裁决虽早于华元小额贷款公司、华盈矿业公司与土木基业公司小额借款合同纠纷案的判决，但华元小额贷款公司、华盈矿业公司与土木基业公司小额借款合同纠纷案对上述土地的查封措施早于李嘉楠与土木基业公司商品房买卖合同纠纷案，本院的执行行为符合法律规定，故异议人李嘉楠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李嘉楠的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李玉霞
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1686号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花院11栋1单元。
被告：刘继波，现住长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告刘继波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘继波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林亚泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年九月十日
书 记 员 董 塔
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初172号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭川川，女，1987年3月24日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年11月30日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人�检察院以邢东检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人郭川川犯故意毁坏财物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉。被告人郭川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年9月23日上午8时许，被告人郭川川在邢台市桥东区新京都西区南门口处，因怀疑其丈夫霍某与杨某有暧昧关系，郭川川发现其丈夫霍某开的黑色力帆轿车与杨某开的粉色帕萨特轿车同时在新京都西区南门口停放，郭川川用砖头将两辆轿车的前挡风玻璃、车身和反光镜砸毁，并用随身携带的钥匙将两辆车的车身不同程度划伤。经邢台市桥东区价格认证中心认定杨某的粉色帕萨特轿车（冀Ｅ×××××）损失价值为12316元整。
案发后�方达成和解协议，被告人郭川川赔偿了被害人杨某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭川川在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郭川川的供述，被害人杨某的陈述，证人吕某、陈某、冯某、霍某的证言，辨认笔录，损毁车辆照片及手续，邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2017）077号关于被损车辆损失价格认定结论书，刑事和解协议书，赔偿金收据及谅解书，悔过书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭川川故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭川川自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭川川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭川川犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年八月二十日
书记员 张冬梅
�阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3221号
原告：李某某。
被告：燕某。
原告李某某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币23000元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月5日被告将原告辽A6Y58Q号别克轿车开走，原告要求被告还车，被告不还并给原告出具欠条一张，被告承诺2018年5月15日偿还原告13000元，余款月底还清。被告至今未给付原告欠款，故原告诉至法院。
本案经审查认为�起诉必须有明确的被告，因原告无法提供被告燕某明确的身份信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年七月十七日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce74d451-98bd-4cb0-bf5a-a96200efd247&imgId=Y2U3NGQ0NTEtOThiZC00Y2IwLWJmNWEtYTk2MjAwZWZkMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
�阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3221号	原告：李某某。	被告：燕某。	原告李某某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币23000元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月5日被告将原告辽A6Y58Q号别克轿车开走，原告要求被告还车，被告不还并给原告出具欠条一张，被告承诺2018年5月15日偿还原告13000元，余款月底还清。被告至今未给付原告欠款，故原告诉至法院。	本案经审查认为�起诉必须有明确的被告，因原告无法提供被告燕某明确的身份信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告李某某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年七月十七日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2046号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：宋伟，行长。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张洋，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人常志宏到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判决张洋给付民生银行吉林分行借款本金2077449.78元，截至2018年4月17日的逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元计2194007.71元；2、判决张洋给付民生银行吉林分行自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、判决张洋承担本案案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年11月，民生银行吉林分行与张洋签订编号为97X的综合授信合同，约定张洋以单一授信模式获得民生银行吉林分行最高授信额度220万元，有效使用期限自2015年11月21日起至2017年11月27日止。2017年9月20日，张洋向民生银行吉林分行发出借款支用申请，并获得批准。双方确认，贷款额度为220万元，期限为2个月，自2017年9月27日至2017年11月20日，采取固定利率，年利率为8.7%，民生银行吉林分行及时发放了贷款。张洋收到借款后，未按时还本付息。至2018年4月17日，张洋尚欠民生银行吉林分行本金2077449.78万元、逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元。张洋与民生银行吉林分行之间签订的所有合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，民生银行吉林分行完全履行了合同义务，而张洋未按约定还本付息，明显违约，其应依法承担合同约定的义务。综上，民生银行吉林分行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决。
张洋未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月，民生银行吉林分行与张洋签订编号为97X的综合授信合同，约定张洋以单一授信模式获得民生银行吉林分行最高授信额度220万元，授信期限为2015年11月21日至2017年11月27日。2017年9月20日，张洋向民生银行吉林分行提出借款支用申请，并获得批准。双方约定：借款额度为220万元，期限为2个月，自2017年9月27日起至2017年11月20日止，借款利率为固定利率，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本；违约责任：逾期利率按照约定的借款利率上浮50%，违约罚息按照约定的借款利率上浮50%。民生银行吉林分行依据合同的约定于2017年9月27日向张洋提供了借款220万元。张洋向民生银行吉林分行提供了借款额度5%的保证金11万元，但张洋未能完全按借款合同的约定履行还款付息义务，截至2018年4月17日，张洋尚欠民生银行吉林分行本金2077449.78万元、逾期利息1330.69元、�期罚息115227.24元。张洋提供了借款额度5%的保证金11万元已由民生银行吉林分行径行扣划。民生银行吉林分行于2018年5月30日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有:合同编号为97X的综合授信合同、借款支用申请书、民生银行吉林分行零售授信放款通知书、借款凭证、张洋截至2018年4月17日还款情况统计表，并在卷佐证。
本院认为：民生银行吉林分行与张洋签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向张洋提供借款的合同义务，张洋未完全按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。民生银行吉林分行对其关于由张洋承担律师代理费的诉讼请求，因未提供相关的证据，不予支持。张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中有理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为97X的综合授信合同项下截至2018年4月17日借款本金2077449.78元、逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元计2194007.71元；2018年4月18日之后借款本金2077449.78元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款利率标准计付至本金付清之日止。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元由被告张洋负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一八年八月二十日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初2046号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：宋伟，行长。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。被告：张洋，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林市船营区。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人常志宏到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判决张洋给付民生银行吉林分行借款本金2077449.78元，截至2018年4月17日的逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元计2194007.71元；2、判决张洋给付民生银行吉林分行自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、判决张洋承担本案案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年11月，民生银行吉林分行与张洋签订编号为97X的综合授信合同，约定张洋以单一授信模式获得民生银行吉林分行最高授信额度220万元，有效使用期限自2015年11月21日起至2017年11月27日止。2017年9月20日，张洋向民生银行吉林分行发出借款支用申请，并获得批准。双方确认，贷款额度为220万元，期限为2个月，自2017年9月27日至2017年11月20日，采取固定利率，年利率为8.7%，民生银行吉林分行及时发放了贷款。张洋收到借款后，未按时还本付息。至2018年4月17日，张洋尚欠民生银行吉林分行本金2077449.78万元、逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元。张洋与民生银行吉林分行之间签订的所有合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，民生银行吉林分行完全履行了合同义务，而张洋未按约定还本付息，明显违约，其应依法承担合同约定的义务。综上，民生银行吉林分行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决。张洋未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月，民生银行吉林分行与张洋签订编号为97X的综合授信合同，约定张洋以单一授信模式获得民生银行吉林分行最高授信额度220万元，授信期限为2015年11月21日至2017年11月27日。2017年9月20日，张洋向民生银行吉林分行提出借款支用申请，并获得批准。双方约定：借款额度为220万元，期限为2个月，自2017年9月27日起至2017年11月20日止，借款利率为固定利率，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本；违约责任：逾期利率按照约定的借款利率上浮50%，违约罚息按照约定的借款利率上浮50%。民生银行吉林分行依据合同的约定于2017年9月27日向张洋提供了借款220万元。张洋向民生银行吉林分行提供了借款额度5%的保证金11万元，但张洋未能完全按借款合同的约定履行还款付息义务，截至2018年4月17日，张洋尚欠民生银行吉林分行本金2077449.78万元、逾期利息1330.69元、�期罚息115227.24元。张洋提供了借款额度5%的保证金11万元已由民生银行吉林分行径行扣划。民生银行吉林分行于2018年5月30日在本院提起诉讼。认定上述事实的证据有:合同编号为97X的综合授信合同、借款支用申请书、民生银行吉林分行零售授信放款通知书、借款凭证、张洋截至2018年4月17日还款情况统计表，并在卷佐证。本院认为：民生银行吉林分行与张洋签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向张洋提供借款的合同义务，张洋未完全按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。民生银行吉林分行对其关于由张洋承担律师代理费的诉讼请求，因未提供相关的证据，不予支持。张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中有理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为97X的综合授信合同项下截至2018年4月17日借款本金2077449.78元、逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元计2194007.71元；2018年4月18日之后借款本金2077449.78元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款利率标准计付至本金付清之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元由被告张洋负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一八年八月二十日书记员  孙翀文
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第56号
申请人：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李国良，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区美味庄园酒店。
经营者：李梅军，女。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局因被执行人聊城市东昌府区美味庄园酒店拖欠员工杨明的工资4057元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，于2013年12月23日作出东昌人社监理字（2013）010号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人聊城市东昌府区美味庄园酒店补发员工杨明工资4057元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监监理字（2013）010号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2013年12月25日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监监理字（2013）010号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市东昌府区美味庄园酒店在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监监理字（2013）010号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人聊城市东昌府区美味庄园酒店于2014年月日前将杨明工资工资4057元交至本院。
三、被执行人聊城市东昌府区美味庄园酒店在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 辛艳敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0376号
原告倪家萍，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张正大，居民。
被告胡翠红，居民。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告倪家萍的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告张正大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于庭前自愿撤回对被告胡翠红的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日18时30分许，被告张正大驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县青龙路由北向南行驶至青伊湖后乡村七组泥土路交叉路口处，与沿青伊湖镇后乡村七组泥土路由西向东左转弯行驶被告胡翠红驾驶的电动车（附载原告）相撞，致两车损坏，原告与二被告均受伤。现要求被告赔偿原告医疗费26358.8元、护理费968.6元、误工费4321.5元、住院伙食补助费468元、交通费400元，共计32516.9元；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，待原告伤残鉴定后另案主张。
被告张正大未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日下午18时30分许，被告张正大持“C1”型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（附载张明岭），沿沭阳县青龙线由北向南行驶至与青伊湖镇后乡村七组泥土路交叉路口处，与沿青伊湖镇后乡村七组泥土路由西向东左转弯行驶被告胡翠红驾驶的电动车（附载原告）相撞，致两车损坏，原告、二被告、张明岭受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定，被告张正大、胡翠红各负事故同等责任，原告倪家萍、张明岭无责任。事发当日，原告因伤至沭阳县人民医院治疗，入院诊断：1、左锁骨骨折；2、中型开放性颅脑损伤；3、颅底骨折伴脑脊液左耳漏；4、脑震荡；5、右颞骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗26天，支出医疗费26358.8元，出院医嘱注意休息，建议休息三月，不适随诊等。现原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告及其护理人员为农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。被告张正大驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、住院病案、出院诊断证明、出院记录、医药费收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张正大持“C1”型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，在行驶中对路面情况观察不周，通过无交通信号灯或者交警指挥的交叉路口时，未减速慢行，是造成本次事故的一个原因；被告胡翠红驾驶电动车，违法载人，在行驶中对路面情况观察不周，通过无交通信号灯或者交警指挥的交叉路口，左转弯时未让直行车辆优先通行，是造成本次事故的又一原因。公安机关据此认定二被告各负事故同等责任，原告、张明岭无责任，并无不当，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告张正大驾驶的机动车未投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失，但鉴于被告胡翠红在本次事故中也受伤住院，且现已通过诉讼途径向被告张正大索赔，本院在确定该部分赔偿份额时，应予以分割。对于原告超过责任限额部分损失，由原、被告按照责任比例承担。结合原告伤情及治疗、康复需要，本院酌情认定原告的交通费为300元、误工天数为60天。关于原告因本次交通事故发生的各项经济损失，本院依法认定如下：医疗费26358.8元、误工费2238元、护理费969.8元、住院伙食补助费468元、交通费300元。庭前，原告自愿撤回对被告胡翠红的起诉，不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法予以准许。被告张正大经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪家萍因本次交通事故而发生的医疗费26358.8元、住院伙食补助费468元（18元／日×26日）、误工费4321元（37.25元／日×90日）、护理费968.5元（37.25元／日×26日）、交通费300元，合计32416.3元，由被告张正大在交强险责任限额范围内赔偿原告10589.5元，余款21826.8元，由被告张正大赔偿60%，即13096.08元。综上，被告张正大于本判决生效后五日内赔偿原告倪家萍因本次交通事故而发生的各项经济损失合计23685.58元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张正大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王振
二〇一四年六月三日
书 记 员 许阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3853号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告韩兵兵，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭水清借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00079号
申请执行人赵XX，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住陕西省米脂县十里铺梁家沟村***号，现在陕西省子洲县祥和农贸市场。
申请执行人张XX，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村
被执行人曹X，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇铁匠湾村***号。
本院在执行赵XX、张XX与曹X民间借贷纠纷一案，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00204号民事判决书，向被执行人曹X发出执行通知书，责令被执行人曹X向赵XX、张XX支付货款31178元；并向赵XX、张XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费579元、公告费300元、执行费385元。
本案在执行过程中由于被执行人曹X长期外出、下落不明，申请执行人赵XX、张XX也不能向本院提供出曹X的财产线索。经本院查询，被执行人曹X有存款5845.70元，本院依法划拨5845元，向XX、张XX兑现了3745元，缴纳本次执行标的的执行费50元，下余款项向（2014）子洲执字第00077号案件中兑现。被执行人曹X再无任何可供执行的财产线索。本院征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00204号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人曹X有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年五月十日
书记员 吴锦瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1749号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：金圣，男，汉族，1988年6月27日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告金圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告金圣的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初996号
原告：周彦忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孔祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告周彦忠与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
周彦忠向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥彬立即给付水稻款本金47,300.00元及利息（利息自2017年3月1日开始，每月给付300.00元）；2.诉讼费由孔祥彬承担。事实和理由：孔祥彬从周彦忠处购买水稻，共拖欠水稻款47,300.00元，孔祥彬分别于2017年2月28日和2017年3月7日给周彦忠出具两枚欠条，欠款金额分别为33,000.00元和14,300.00元。其中2017年2月28日欠水稻款33,000.00元系购买水稻20,000.00斤，每斤1.65元，欠条约定每月每斤加1.5分作为利息，即20,000.00斤水稻自2017年3月1日开始每月利息300.00元，2017年11月份至年前付款。欠款到期后，经周彦忠多次催要，孔祥彬一直未给付。故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院经审查认为，依据周彦忠提供的孔祥彬送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周彦忠的起诉。
案件受理费655.00元及邮寄送达费112.00元，返还周彦忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初4号
原告：刘占刚，男，1945年11月12日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：李周明，男，1970年6月1日生，汉族，住铁岭市清河区。
原告刘占刚与被告李周明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，于2018年5月29日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告刘占刚，委托诉讼代理人祝长琨到庭参加诉讼，被告李周明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失92787.67元，其中：医药费51073.63元、伙食补助费1200元、护理费2581.44元、伤残赔偿金20609.60元、精神抚慰金7000元、交通费790元、鉴定费1720元、二次手术费7785元、复印费48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日9时，被告驾驶无号三轮车由东向西行驶至兴开街大东沟村村东头时，与由西向东的原告所赶毛驴车相刮发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在开原市中心医院门诊治疗后，转铁岭市中心医院住院治疗，住院24天，经鉴定构成9级伤残。请求判令被告赔偿原告的各项损失。
原告刘占刚为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故证明，证明被告撞伤原告的事实。
2.门诊病历及住院病历，证明原告住院治疗的事实。
3.医药费收据及明细，证明原告医疗费用损失。
4.伤残鉴定书及鉴定费1720元，证明九级伤残。
5.交通费票据，证明交通费用损失920元。
6.身份证复印件，证明农村户口。
7.复印费票据，证明复印病案所支出复印费48元。
被告李周明未到庭进行抗辩，未向本院提供相关证据。
经庭审审查证据，对原告提供的证据予以认定。
本院对开原市公安局交通警察大队调查卷宗予以审查，对公安部门的调查事实予以采信。
经庭审质证、认证和双方陈述，查明以下事实：2017年10月17日9时许，被告驾驶无号三轮车由东向西行驶至兴开街大东沟村村东头时，与由西向东原告所赶毛驴车相刮发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏后果。原告受伤后被120救护车送至开原市中心医院，住院一天，支出住院费1820.52元，门诊检查费651.02元，第二天转入铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧髋部损伤、右股骨粗隆间骨折（粉碎性）、右小腿皮肤部分坏死、冠心病、心律不齐、房颤、胸部外伤、肺挫伤，住院22天，二级护理，支付住院费47200.89元，门诊检查费1301.20元（其中献血互助金600元），即开原、铁岭医院共计支出医疗费用50973.63元，实际住院23天；支出交通费790元，其中120救护车300元，支出复印费48元。案经开原市公安交通警察大队调查，以该事故为事后报案，无现场，无法确定事故碰撞地点及车辆运动形态为由，未确定双方责任。2018年4月20日，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告是否构成伤残及二次手术费进行鉴定。2018年4月28日，该鉴定所鉴定结论为，被鉴定人刘占刚右下肢髋关节活动功能丧失55%，伤残等级9级；二次手术费7785元。又查，被告李周明驾驶的三轮车为机动车辆，未参保交强险保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本次交通事故开原市公安局交通警察大队未对双方责任进行划分，只能根据公安部门对现场勘验图示和对肇事双方当事人的询问笔录，以及被告作为机动车方不主动报案，导致公安部门无法认定责任划分，原被告应负同等责任予以理赔。故原告因该次交通事故受伤，其合理经济损失应由被告先按交强险的相关规定不划分责任承担赔偿的义务。原告超出交强险规定范围外的损失，由原告承担50%责任，被告承担50%责任。而因被告方未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉责任。
关于原告刘占刚合理经济损失的认定，原告向本院提供了开原市中心医院及铁岭市中心医院住院病志及医疗费收据，证明了原告因该起交通事故致伤治疗的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用的损失予以保护。原告住院期间造成的护理人员损失，按照辽宁省2017年度交通事故赔偿标准中居民服务业类每日107.56元予以保护。原告请求住院伙食补助费，每天按照30元予以保护。而原告未请求误工损失，本院不予以裁判。原告请求交通费用支出970元，原告提交了120救护车损失300元票据，其他未提交，考虑原告住院期间的实际需求，对其请求酌情保护600元。关于原告请求伤残赔偿金损失，依据鉴定部门的鉴定意见，原告构成9级伤残，二次手术费用7785元，对该鉴定意见书予以认定采信。考虑原告农村居民身份，按照2017年度农村居民可支配收入12881元予以保护7年。原告请求精神抚慰金损失，考虑原告伤残程度及承担50%责任，酌情给予4000元。原告请求复印费48元，系因复印病志等支出，属于合理损失予以保护。故原告刘占刚合理经济损失为；1、医疗费50973.63元；2、护理费107.56元X23天=2473.88元；3、住院伙食补助费30元X23天=690元；4、交通费600元；5、伤残赔偿金12881元X7年X20%=18033.40元；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1720元；8、二次手术费7785元；9、复印费48元，共计86323.91元。本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李周明在机动车交强险范围内，赔偿原告刘占刚合理经济损失36875.28元（医疗费10000元+护理费2473.88元+交通费600元+伤残赔偿金18033.40元+精神抚慰金4000元+鉴定费1720元+复印费48元=36875.28元）；
二、被告李周明在机动车交强险范围外，承担50%责任，赔偿原告刘占刚合理经济损失24724.32元（86323.91元-36875.28元=49448.63元X50%=24724.32元）；
三、原告刘占刚承担50%责任，自负经济损失24724.32元。
本判决书发生法律效力后10日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李周明负担490元，原告刘占刚负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 李娇雪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初115号
原告：榆树市五棵树家兴豆腐坊，住所地榆树市。
经营者：未兴昌，经理。
委托诉讼代理人：未巍，单位员工。
被告：满国安，住长春市二道区。
原告榆树市五棵树家兴豆腐坊与被告满国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市五棵树家兴豆腐坊委托诉讼代理人未巍到庭参加诉讼，被告满国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市五棵树家兴豆腐坊向本院提出诉讼请求：1、被告�付货款46727元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告认可，被告曾以一台面包车给付原告抵顶部分欠款16727元，原告为被告出具抵顶欠款的事实陈述一份，原告手中无证据，对此给付款项的事实原告认可，即被告满国安现尚欠货款30000元。事实和理由：2014年、2015年，被告满国安在原告处赊购干豆腐，价款为46727元，后被告以一台面包车给付原告抵顶欠款16727元，现尚欠原告货款30000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
满国安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告满国安在原告榆树市五棵树家兴豆腐坊多次赊购干豆腐。2016年2月13日，被告满国安为原告出具欠条一份，即：被告满�安欠原告榆树市五棵树家兴豆腐坊干豆腐款46727元未给付。后被告以一台面包车给付原告抵顶所欠部分欠款16727元，原告为被告出具抵顶说明一份。
本院认为，被告在原告处多次赊购干豆腐，未给付货款，被告为原告出具欠据，后被告以给付原告一台面包车抵顶所欠原告部分干豆腐款，证实原、被告买卖关系属实。被告多次在原告处赊购原告干豆腐未给付货款，原告要求被告给付尚欠货款，本院应予保护。原告自认被告曾给付原告一台面包车抵顶所欠原告部分干豆腐款16727元，被告手中持有原告出具以车抵顶部分欠款的证据，但被告不出庭证实该事实，其应对此承担不利后果。本院对原告自认的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
满国安欠榆树市五棵树家兴豆腐坊豆腐款30000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、公告费560元，共计1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董 塔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1433号
申请执行人高勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的205258元（含执行费2934元），未执行标的205258元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1433号申请执行人高勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的205258元（含执行费2934元），未执行标的205258元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月六日书 记 员  于 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第205号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人崔学峰。
被申请人毕士菊。
被申请人崔海林。
被申请人崔海龙。
被申请人崔学松。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人崔学峰、毕士菊、崔海林、崔海龙、崔学松因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔海龙在临邑县农村信用合作联社的帐号91××55予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十月十七日
书记员 朱恩欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终727号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：蒋超，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛拓泡泡广告有限公司，住所地北京市海淀区苏州銜16号神州数码大厦8层804。
法定代表人：高颖睿，经理。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人北京盛拓泡泡广告有限公司（以下简称盛拓公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15700号民事裁定，向本院提起上诉。
宇龙公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市中级人民法院审理。其主要上诉理由为，本案属于在北京市有重大影响的案件，应当属于中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇龙公司与盛拓公司在《年度合作合同》中约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。本案原审原告盛拓公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。宇龙公司主张本案属于在北京市有重大影响的案件，该主张缺少事实依据，本案诉讼标的额亦不属于中级人民法院管辖的范围。上诉人宇龙公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审�院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223财保13号
申请人：吴付军，男，生于1979年3月9日，羌族，四川茂县人，住茂县。
被申请人：卞文光，男，生于1978年4月22日，羌族，住茂县。
原告吴付军与被告卞文光民间借贷纠纷一案，申请人吴付军于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞文光在刘斌处的226，871.00元到期债权予以保全，申请人吴付军以王志菲的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人吴付军的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结王志菲在茂县凤仪镇商品房，冻结期限为3年。
二、冻结（停止支付）被申请人卞文光在刘斌处的到期债权，冻结期限为1年。
案件申请费1，654.00元，由吴付军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨茂涓