河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7250号
上诉人（原审原告）：宫某1，男，1990年6月7日出生，汉族，澳大利亚国籍，住址：。
委托诉讼代理人：张明，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某（原名许仲奇），女，1991年11月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：宁某，女，1972年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫某2，男，2006年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
法定代理人：宁某（系宫某2之母），女，1972年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人宫某1因与被上诉人段某、宁某、宫某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宫某1上诉请求：请求撤销原判第二项、第四项；本案诉讼费由段某、宁某、宫某2承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，段某不具有继子女身份不应享有继承权，画展中的112幅画也是遗产理应分配，丧葬费票据存在造假，案件受理费分担不明确；2、一审法院适用法律错误。
段某、宁某、宫某2辩称，1、段某与被继承人宫六朝已形成抚养关系依法享有继承权；2、上诉人主张的112幅画系他人藏品，不属于遗产；3、被上诉人尽最大努力办理了被继承人的后事，上诉人不尽义务，反而争夺财产；4、宁某没有工作，应当在遗产分割时给予照顾，上诉人未尽长子义务应当少分。
宫某1向一审法院起诉请求：请求法院判决双方继承被继承人宫六朝遗产（总价值270万）；本案诉讼费由宁某、宫某2承担。
一审法院认定事实：被继承人宫六朝与宁某为夫妻关系，二人均系再婚，于××××年××月登记结婚，婚后生有一子即被告宫某2，宫某1系被继承人与其前妻窦维平所生之子，段某原名许仲奇，系宁某与其前夫许登彪所生之女，后将户口迁至宁某义父段义子名下，改名段某。被继承人宫六朝于2015年4月23日去世。
宫某1称，被继承人去世后，留有银行存款86.2万元，位于石家庄市桥西区××公寓××乙××号房屋一套，位于石家庄市桥西区××路××城花园××号房屋一套，车牌号冀Ａ×××××路虎神行者汽车一辆，抚恤金及丧葬费48622元，被继承人宫六朝留有画作112幅，上述财产由宫某1与被告依法继承分割。
段某称，段某原名许仲奇，为宁某之女，宁某与被继承人结婚时，段某随宁某共同生活，因段某当时尚未成年，与被继承人已形成了继父女关系，因此段某有法定继承权，要求参与继承并分割遗产。
宁某、宫某2称，对银行存款86.2万元，除建设银行55117.91元之外，均予以认可，因该笔款是被继承人去世后，宁某的娘家人寄来给被继承人办后事的钱，宁某存到了被继承人宫六朝的卡上，不属于被继承人的遗产，被继承人银行存款数额应为80.7万元，对两套房产及汽车均无异议，但上述财产均为被继承人宫六朝与宁某的夫妻共同财产，应扣除宁某的一半份额后，其余部分作为遗产由四人依法继承，另外为被继承人办理后事花费95872元，该数额应从抚恤金、丧葬费及存款中扣除。
因双方对房产价值及车辆价值无法达成一致意见，经宫某1申请，法院分别委托河北嘉德资产评估有限公司及河北泰吉房地产评估有限公司对上述车辆及房产进行了评估，评估结果为旭华园房产价值1423650元，储藏间9460元，三宏公寓房产价值959616元，路虎汽车价值470405.13元，双方对评估结果均予以认可。
一审法院认为，关于继承人身份问题，本案审理中，段某申请参加诉讼，经本院准许以原告身份参与继承。段某为宁某与前夫所生之女，其随母改嫁时，年仅13岁，尚未成年，其与宫六朝之间应当认定已经形成了继父女关系，段某拥有继承权。
关于银行存款，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人宫六朝于2015年4月23日去世，其名下建设银行55117.91元是于2015年4月24日存入账户，存款时间是在被继承人死亡之后，无法认定该笔款项为被继承人宫六朝的遗产，故该笔款项应予以扣除。对其他银行存款双方均无异议，本院予以确认。
关于抚恤金及丧葬费48622，庭审中，被告提供了给被继承人办理丧事的费用清单及票据，共计花费95872元，本院予以认定，该费用应以抚恤金及丧葬费先行折抵，不足部分从银行存款中扣除，故宫某1主张的抚恤金、丧葬费不足以处理被继承人后事，宁某主张该笔款项已花费合情合理，本院予以采信，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于两套房产及汽车，双方对评估结果均无异议，本院对此予以确认。
关于被继承人的112幅画作，原告仅提供了照片，并未提供证据证实上述作品在被告手中，且被告提供的证据能够证实上述作品为莱阳市易泰艺术馆的收藏，而非宫六朝的财产，故对宫某1的该项主张，本院不予支持。
上述被继承人宫六朝与宁某夫妻共同财产范围为旭华园房产价值1423650元，储藏间9460元，三宏公寓房产价值959616元，路虎汽车价值470405.13元，银行存款80.7万元，扣除折抵抚恤金、丧葬费后剩余部分办理丧事的费用47250元，共计总价值3622881.13元。扣除宁某所占50%的份额，剩余1811440.565元，应作为被继承人宫六朝的遗产分割，因宫六朝并未留有遗嘱，依法应由原、被告四人平均分割，即每人分得价值约452860元的遗产。考虑到宫某1的国籍及宁某需抚养被告宫某2的事实，故上述财产的所有权归宁某所有，由宁某给付其他继承人相应数额的款项为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于石家庄市桥西区××公寓××乙××号房屋一套，位于石家庄市桥西区××路××城花园××房屋××及车牌××路虎神行者汽车一辆，归宁某所有；二、宁某于本判决生效之日起三十日内分别给付宫某1人民币452860元，给付段某452860元；三、被告宫某2所占遗产份额452860元，因宫某2尚未成年，由其法定监护人宁某代管；四、驳回宫某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36601元，评估费22400元，共计59001元，由宫某1负担8043元，段某负担7280元，宁某、宫某2负担43678元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宫某1于2001年定居国外，被上诉人宁某与被继承人宫六朝于××××年××月登记结婚。关于上诉人宫某1主张的112幅画作系其听说是被继承人宫六朝所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人宫某1早在2001年即已定居国外，被上诉人宁某与被继承人××××年结婚，段某跟随被上诉人宁某与被继承人共同生活有相关证人证言予以佐证，上诉人宫某1未能提供反证，故原审认定被上诉人段某与被继承人宫六朝形成抚养关系妥当。上诉人宫某1主张被继承人宫六朝有112幅画作应当作为遗产分割，其仅以听说该画作由被继承人宫六朝所有为由，未能提供其他证据予以佐证，故该主张本院不予支持。被上诉人宁某办理被继承人宫六朝的后事的花费符合市场价格，并提供了相关票据，上诉人宫某1对票据的真实性存有异议，但未申请鉴定，也未能提供反证，故原审认定票据中所列开销妥当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人宫某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3319元，由上诉人宫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐洁莹