河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2392号
原告杨梦梦，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘占魁，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
法定代表人高立，系该公司经理。
委托代理人周玉柱，系该公司员工。
被告王路景，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告王文山，男，汉族，住许昌市。
被告王路景、王文山委托代理人杨刚，男，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，位于许昌市。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告杨梦梦诉被告刘占魁、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）、王路景、王文山、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）运输合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告杨梦梦及其委托代理人陈光普、被告刘占魁、被告永诚财险河南分公司、被告王路景、王文山委托代理人杨刚、被告人保财险许昌市分公司委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告刘占魁驾驶被告许昌市正通运输有限公司的豫K-
BP7**号轿车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市火龙镇西王庄村路段，与由南向北行驶被告王路景驾驶被告王文山所有的豫K-
AF1**号厢式货车相撞，造成乘车人杨梦梦受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察大队禹公交认字（2014）第0409号事故认定书认定，被告刘占魁负事故的全部责任，被告王路景及原告无责任。肇事车辆豫K-
BP7**号轿车在人保财险许昌市分公司投有保险，豫K-
AF1**号厢式货车在人保财险许昌市分公司投有保险。事故发生后，诸被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、判令保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘占魁辩称：事故发生后，我积极将原告送往医院，并不是对原告不管不问，且我给原告垫付了5000元医疗费，我的车在永诚保险公司入有保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告永诚财险河南分公司辩称：1、本案系双方交通事故，其中豫K-
AF1**厢式货车没有责任，其应在交强险无责赔偿限额内承担责任；2、需要本案的原告或者被告向法庭提供刘占奎驾驶车辆的驾驶证及行驶证以及保险单证明在我公司投有保险；3、我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。
被告王路景、王文山辩称：1、在本案中王路景是王文山的司机，王路景不承担赔偿责任，2、从事故认定书上看，王路景无责任，所以王路景、王文山不承担责任，所以说诉讼费王路景、王文山不应该承担。
被告人财保险公司辩称：1、在本次事故中，因为豫K-
AF1**厢式货车驾驶员王路景无责任，该车在我公司投有交强险，所以说我公司只需在无责赔偿限额内对原告的损失进行赔付；2、我公司对原告此次事故中的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担责任；3、我公司认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，请求法庭严格核实原告的证据之后，驳回其不合理的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点如下：1、本次事故的赔偿标准及赔偿数额的确定；2、赔偿责任的承担问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、事故认定书一份，证明被告王路景承担事故的全部责任；3、禹州市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明因此次事故原告的住院治疗23天；4、医疗费票据及住院收费汇总单，证明原告花费医疗费8556.21元情况；5、司法鉴定书一份，证明原告整容费需5000元；6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1200元；7、交通费票据16张，计320元，证明原告所花费交通费用；8、钧都新特药店营业执照、工资表及工资停发证明，证明原告因此次事故误工情况。
被告刘占魁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘占魁的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况和驾驶资格及事故车辆的行驶资格；2、保险单二份，证明被告在永诚财险河南分公司投保保险情况。
被告王路景、王文山为支持自己的主张，向本院提供的证据有保险单一份，证明豫K-AF1**号厢式货车在人保财险许昌市分公司该公司投保保险情况。
被告永诚财险河南分公司未向本院提供证据。
被告人保财险许昌市分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、6组证据及被告刘占魁、王路景、王文山提供的证据各方当事人均无异议，且上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
对原告提供的第4组证据，被告永诚财险河南分公司提出异议，认为结合原告的病历及病情，受害人不需用担架、救护车，该不合理的费用由受害人自己承担。本院认为，抢救病人的方式是医院根据病人的病情而实施的行为，被告所提异议不能成立，对该组证据，本院予以认定。对原告提供的第5组证据，被告永诚财险河南分公司提出异议，认为原告鉴定的整容费用5000元过高，根据保险法规定，保险人不承担该项费用。本院认为，该鉴定系各方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定，程序合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的第7组证据，被告永诚财险河南分公司和人保财险许昌市分公司提出异议，认为交通费票据有连号现象，本院认为，原告因本次事故住院治疗，交通费客观存在，结合原告住院时间、地点及鉴定情况，本院酌定交通费为200元。对原告提供的第8组证据，被告刘占魁、永诚财险河南分公司提出异议，认为营业执照已经超过了有效期。本院审查后认为，原告提供的营业执照有效期至2017年12月，该营业执照合法有效，故对该组证据，本院予认定。
被告王路景、王文山对原告提供的证据无异议。
对原告提供的第8组证据中的原告的工资表，被告人保财险许昌市分公司提出异议，认为该组证据不具有真实性，工资表是事后补签的，存在扩大事实的情况，应按城镇居民人均收入计算误工费，对原告提供证明人的身份以及合法性不予认可。本院认为，原告提供的该组证据，足以证明原告误工的事实，对该组证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年7月15日10时30分许，被告刘占魁驾驶其本人所有注册登记为许昌市正通运输有限公司的豫K-
BP7**号轿车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市火龙镇西王庄村路段，与由南向北行驶被告王路景驾驶被告王文山所有的豫K-
AF1**号厢式货车相撞，造成两车损坏、王路景、杨梦梦受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0409号道路交通事故认定书，认定被告刘占魁负事故的全部责任，被告王路景、杨梦梦无责任。事故发生后，原告杨梦梦被送往禹州市第二人民医院住院治疗，2014年8月7日出院，共住院23天，花费医疗费8556.21元。2014年12月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第463号评估意见书，原告杨梦梦面部瘢痕修复费用评估为5000元左右，原告支出鉴定费1200元。后原、被告就赔偿问题，协商未果，为此原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失30000元。另查明：1、被告刘占魁驾驶的豫K-
BP7**号轿车在永诚财险河南分公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔车上人员责任保险（乘客），车上人员责任保险（乘客）保额为30000元；2、原告杨梦梦发生事故前三个月平均工资为3303元［（3493元＋2904元＋3512元）÷3月］；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年；4、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告杨梦梦乘坐被告刘占魁所有的豫K-
BP7**号轿车，双方已形成乘运合同法律关系。该合同依法成立，并发生法律效力。被告刘占魁对原告杨梦梦负有安全送达的义务。原告杨梦梦在乘车过程中发生交通事故，原告杨梦梦并不存在过错。故被告刘占魁应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。因被告刘占魁的豫K-
BP7**号轿车在永诚财险河南分公司投保有车上人员责任保险（乘客），故原告杨梦梦的损失应由永诚财险河南分公司予以赔偿。原告主张精神抚慰金10000元属侵权行为产生的法律后果，而本案系运输合同纠纷，属违约之诉，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告王路景驾驶被告王文山所有的豫K-
AF1**号厢式货车在本次事故中无责任，且本案系运输合同诉讼，故被告王路景、王文山、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司均不承担赔偿责任。被告刘占魁称其为原告垫付医疗费5000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。
本案杨梦梦的损失如下：医疗费8556.21元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元）、面部瘢痕修复费用5000元、护理费1830元［23天×（29041元÷365天）×1人］、误工费2532.3元［（3303元÷30天）×23天］、根据原告住院的时间、地点，交通费本院酌定为200元，共计19498.51元。由永诚财险河南分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梦梦各项损失19498.51元。
二、驳回原告杨梦梦的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费320元，鉴定费1200元，计2070元，由原告杨梦梦承担193元，被告刘占魁承担1877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭慧凡