wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢88号
申请执行人：黄兴全，男，1965年2月27日出生，汉族，原籍四川省泸州市龙马潭区，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：黄顺明（别名：黄昂），男，1976年4月4日出生，汉族，原籍四川省泸州市龙马潭区，现住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海民一初字第343号民事判决书，立案恢复执行申请执行人黄兴全与被执行人黄顺明提供劳务者受害责任纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人黄顺明应支付申请执行人黄兴全赔偿款20596元，并负担案件受理费、鉴定费共计1350元，执行费209元。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人黄顺明名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢88号	申请执行人：黄兴全，男，1965年2月27日出生，汉族，原籍四川省泸州市龙马潭区，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：黄顺明（别名：黄昂），男，1976年4月4日出生，汉族，原籍四川省泸州市龙马潭区，现住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海民一初字第343号民事判决书，立案恢复执行申请执行人黄兴全与被执行人黄顺明提供劳务者受害责任纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人黄顺明应支付申请执行人黄兴全赔偿款20596元，并负担案件受理费、鉴定费共计1350元，执行费209元。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人黄顺明名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年九月二十六日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执816号
申请执行人：马凤云，女,1962年7月2日出生。
被执行人：刘春姣，女,1989年3月15日出生。
本院在执行马凤云与刘春姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤云于2018年9月18日申请撤回对刘春娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年九月十九日
书记员 迟学智
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7008号
原告生物梅里埃有限公司，住所地美利坚合众国，27712，北卡罗来纳州，达勒姆市，鲁道夫大道100号。
法定代表人斯蒂芬·威廉森（STEFANWILLEMSEN），总裁兼首席执行官。（未到庭）
委托代理人侯玉静，北京集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人申克爽，北京集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王钒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第40252号关于第1273631号“EMAG”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
本院受理时间：2017年9月13日。
开庭审理时间：2017年10月10日。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告生物梅里埃有限公司（简称梅里埃公司）申请注册的第1273631号“EMAG”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，具有很强的显著性，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、外观等方面存在差异，其共存不会造成相关公众的混淆或误认。诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定。二、原告已对引证商标一提起了连续三年不使用撤销申请，鉴于引证商标一被撤销的可能性很高，且引证商标一是否最终被撤销对于诉争商标的领土延伸保护至关重要，原告恳请人民法院受理本案后中止审理，待引证商标一撤销程序结束后再行审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：bioMérieux,Inc.。
2.申请号：G1273631。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第10类）：临床诊断、医疗、制药和兽医用具及仪器;诊断用核酸提取用具及仪器。
二、引证商标一
1.注册人：威海艾美格电子有限公司。
2.注册号：7718250。
3.申请日期：2009年9月23日。
4.核准日期：2010年12月7日。
5.专用期限至：2020年12月6日。
6.标识：
引证商标一
7.核定使用商品（第10类）：外科医生和医生用器械箱；杀菌消毒器械；电动牙科设备；理疗设备；医疗用超声器械及部件等。
三、引证商标二
1.注册人：河南驼人金泰克医疗器械有限责任公司。
2.注册号：15397281。
3.申请日期：2014年9月23日。
4.核准日期：2015年11月7日。
5.专用期限至：2025年11月6日。
6.标识：
引证商标二
7.核定使用商品（第10类）：医用插管;外科仪器和器械;麻醉仪器;胃镜;医疗器械和仪器;医疗器械箱;外科医生用镜;医用诊断设备;医用导丝;耳鼻喉科器械。
四、其他事实
原告在本案诉讼阶段提交了商标撤三字（2017）第W014220号《关于第7718250号第10类“WHEMAGELECTRONICS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤销决定），证明引证商标一已不再是诉争商标获准注册的权利障碍。经与被告核实，上述撤销决定已于2017年10月20日在1572期商标公告中进行了撤销公告，该撤销决定已生效。
以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于引证商标一已被商标局撤销并公告生效，本院不再对其予以评述。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由英文字母“EMAG”构成，引证商标二的显著识别部分为“Emac”，二者在字母组成上近似，且二商标均使用在第10类医疗器械、设备等商品上，在功能用途、消费对象等方面相同，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告依据当时商标状态作出的被诉决定并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告生物梅里埃有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告生物梅里埃有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告生物梅里埃有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 李 港
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执667号
申请执行人青岛豪邦红木古典家居有限责任公司。
法定代表人杨宝君，经理。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，职务董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第270号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛金海荣春置业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人青岛豪邦红木古典家居有限责任公司于2016年8月11日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为217394932.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。由于被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下位于青岛市黄岛区滨海大道以南、金沙滩路北侧，权证号为青房地权市字第20xxxxxx号，面积为36979.8平方米的土地一宗本案轮候多轮查封，并且经本院执行司法查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第270号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘艳良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初917号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王国生，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）855号起诉书指控被告人王国生犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月18日22时20分许，被告人王国生在通辽市科尔沁区村和新居小区21号楼1单元门口处时，盗窃被害人张某停放在此处的爱德林牌黑色船型电动车一辆。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1712元。
2018年5月19日，公安民警将被告人王国生抓获到案，当场扣押其盗窃的爱德林牌黑色船型电动车并发还被害人。
上述事实，被告人王国生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、收款收据、合格证、证人证言、被告人王国生供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王国生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案一起，侵犯他人财物人民币1712元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人王国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王国生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王国生在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王国生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初134号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人吕占林，男，1962年11月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无固定职业，出生地:内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2018年6月6日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吕占林犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人吕占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，
1、2017年8月，被告人吕占林以为被害人张某的儿子办理大专毕业证为由，骗取张某人民币一万元；2017年10月吕占林以为张某的儿子安排工作为由再次骗取张某人民币一万元。
2、2017年9月，被告人吕占林以为被害人苏某办理机动车驾驶证为由骗取苏某人民币一万元。
被告人吕占林针对以上两名被害人实施诈骗金额共计人民币三万元。案发后，吕占林已将全部涉案款退还给两名被害人，并得到两名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吕占林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕占林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人吕占林没有固定职业，2017年8-10月期间，吕占林谎称可以为被害人张某的儿子办理大专毕业证、安排工作，分两次骗取张某现金二万元；2017年9月，吕占林谎称可以办理机动车驾驶证，骗取被害人苏某现金一万元。
被告人吕占林将先后骗取两名被害人的现金三万元用于生活支出消费。归案后，吕占林如实供述了自己虚构事实诈骗被害人张某、苏某钱财的犯罪事实。案发后，吕占林退赔了两名被害人的损失，并取得了两名被害人的谅解。
以上事实，被告人吕占林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、报案材料、到案经过、案件侦破报告、被告人基本情况、户籍证明、谅解书；被害人张某、苏某的陈述；两名被害人对被告人辨认笔录；视听资料；被告人吕占林的供述与辩解等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吕占林以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吕占林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吕占林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，吕占林退赔了两名被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕占林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员王立嵩
二〇一八年八月十三日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初134号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人吕占林，男，1962年11月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无固定职业，出生地:内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2018年6月6日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吕占林犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人吕占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，1、2017年8月，被告人吕占林以为被害人张某的儿子办理大专毕业证为由，骗取张某人民币一万元；2017年10月吕占林以为张某的儿子安排工作为由再次骗取张某人民币一万元。2、2017年9月，被告人吕占林以为被害人苏某办理机动车驾驶证为由骗取苏某人民币一万元。被告人吕占林针对以上两名被害人实施诈骗金额共计人民币三万元。案发后，吕占林已将全部涉案款退还给两名被害人，并得到两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吕占林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕占林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人吕占林没有固定职业，2017年8-10月期间，吕占林谎称可以为被害人张某的儿子办理大专毕业证、安排工作，分两次骗取张某现金二万元；2017年9月，吕占林谎称可以办理机动车驾驶证，骗取被害人苏某现金一万元。被告人吕占林将先后骗取两名被害人的现金三万元用于生活支出消费。归案后，吕占林如实供述了自己虚构事实诈骗被害人张某、苏某钱财的犯罪事实。案发后，吕占林退赔了两名被害人的损失，并取得了两名被害人的谅解。以上事实，被告人吕占林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、报案材料、到案经过、案件侦破报告、被告人基本情况、户籍证明、谅解书；被害人张某、苏某的陈述；两名被害人对被告人辨认笔录；视听资料；被告人吕占林的供述与辩解等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人吕占林以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吕占林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吕占林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，吕占林退赔了两名被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕占林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员王立嵩二〇一八年八月十三日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执855号
申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县雷鸣镇。
被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市东郊镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字第1421号民事判决书，立案执行申请执行人王志国与被执行人王栋、黄宝清民间借贷纠纷执行案件。2位被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及相应利息，向本院缴交案件受理费4400元、承担本案执行费7980元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执780号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：孙某，男，1985年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人孙某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第271号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人孙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执780号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：孙某，男，1985年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人孙某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第271号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人孙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7065号
原告：武汉鹤归酒业有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道236号B区6号楼2单元9层1号（原230-235号）。
法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：庞敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人：许鹏,董事长。（未到庭）
委托代理人：谢伟朋，男，1980年1月10日出生，汉族，该公司员工。（到庭）
委托代理人：仇玲玲，女，1991年4月29日出生，汉族，该公司员工。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2017]第95322号关于第10064260号“黄鹤归来”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2017年7月27日。
本院受理时间：2017年9月14日。
开庭审理时间：2018年5月23日。
被告针对第三人就原告核准注册的第10064260号“黄鹤归来”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第二十九条的规定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标之标识与引证商标一至八并不近似，不构成近似商标。二、诉争商标与诸引证商标共存并不会使相关公众对商品来源产生混淆误认,且已形成稳定市场格局。三、“黄鹤”历史悠久，并非第三人独创，第三人不能阻止他人对“黄鹤”的正当性使用，也无权垄断一切带有“黄鹤”词汇的商标注册。原告注册诉争商标完全是出于善意目的。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：10064260。
3.申请日期：2011年10月14日。
4.专用权期限至：2022年12月13日。
5.标志：
6.核定使用的商品（第33类，类似群3301）：酒（利口酒）、黄酒、青稞酒等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：第三人。
2.注册号：284512。
3.申请日期：1986年8月11日。
4.专用权期限至：2027年4月19日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。
（二）引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：4031894。
3.申请日期：2004年4月22日。
4.专用权期限至：2026年5月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）、蜂蜜酒等。
（三）引证商标三
1.注册人：第三人。
2.注册号：8168438。
3.申请日期：2010年3月31日。
4.专用权期限至：2021年4月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、烧酒、酒（利口酒）等。。
（四）引证商标四
1.注册人：第三人。
2.注册号：4157983.
3.申请日期：2004年7月7日。
4.专用权期限至：2016年10月21日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、黄酒、葡萄酒等。
（五）引证商标五
1.注册人：第三人。
2.注册号：5782694.
3.申请日期：2006年12月13日。
4.专用权期限至：2019年12月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、黄酒、葡萄酒等。
（六）引证商标六
1.注册人：第三人。
2.注册号：7105553.
3.申请日期：2008年12月10日。
4.专用权期限至：2020年6月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）黄酒、鸡尾酒、酒（饮料）等。
（七）引证商标七
1.注册人：第三人。
2.注册号：8642287.
3.申请日期：2010年9月6日。
4.专用权期限至：2023年3月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）黄酒、鸡尾酒、酒（饮料）等。
（八）引证商标八
1.注册人：第三人。
2.注册号：9230020.
3.申请日期：2011年3月18日。
4.专用权期限至：2022年3月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒等。
三、其他事实
原告在商标评审及诉讼阶段提交了若干关于诉争商标使用、宣传及所获荣誉等方面的证据材料，用以证明诉争商标经使用已形成固定的市场格局及顾客群体，具有一定的知名度和影响力，与诸引证商标共存于市场不易导致相关公众的混淆误认。
以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于商标法修改前后的法律适用问题。
鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）的施行期间，故本案涉及商标法修改前后的法律适用问题。因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案涉及对诉争商标的注册是否符合商标注册实体条件的评价，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年《商标法》。因第三人向商标评审委员会申请商标无效宣告时2014年《商标法》已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年《商标法》。
二、诉争商标的注册申请是否违反2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定。
本案中，引证商标一至八及引证商标八的申请日期和初审公告日期均早于诉争商标，引证商标七的申请日期虽早于诉争商标，但初审公告日晚于诉争商标。鉴于2001年商标法第二十八条和第二十九条在评价相同或类似商品上的近似商标问题上并无实际差别，本案予以一并评述。诉争商标指定使用的“利口酒、黄酒”等商品与引证商标一至八核定使用的“酒”等商品在功能用途、消费对象、消费场所等方面存在较大的重合，构成类似商品。诉争商标为中文“黄鹤归来”，其与八引证商标在含义、呼叫、文字构成、整体视觉效果等方面近似，已构成近似标识。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已形成稳定的市场格局，具有一定的知名度。因此诉争商标与八引证商标共存于相同或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与八引证商标已构成2001年商标法第二十八条、第二十九条所指的相同或类似商品上的近似商标。
另外，原告对“黄鹤”的使用是将其作为识别商品来源的商标使用，故诉争商标的申请注册应受诸引证商标在先商标专用权的限制。原告第三项诉称意见亦不成立，
综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武汉鹤归酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告武汉鹤归酒业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 灿
书 记 员 张 希
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执147号
申请执行人：罗某，男，汉族，住广西昭平县。
被执行人：梧州市某不锈钢有限公司，住所地：梧州市。
本院受理的罗某与梧州市某不锈钢有限公司关于劳动争议一案，在执行梧劳人仲案字[2018]第110号仲裁调解书中，现因被执行人暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次梧劳人仲案字[2018]第110号仲裁调解书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 潘楚鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0405执147号申请执行人：罗某，男，汉族，住广西昭平县。被执行人：梧州市某不锈钢有限公司，住所地：梧州市。本院受理的罗某与梧州市某不锈钢有限公司关于劳动争议一案，在执行梧劳人仲案字[2018]第110号仲裁调解书中，现因被执行人暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次梧劳人仲案字[2018]第110号仲裁调解书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴志斌审 判 员 蔡焕杰审 判 员 韦 勇二〇一八年八月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 潘楚鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执恢9号
申请执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代**层。
法定代表人：刘冠胜，公司董事长。
委托代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被执行人：瓜州广汇能源物流有限公司。住所地：酒泉市瓜州县柳沟火车站北侧。
法定代表人：陆军，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人瓜州广汇能源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘民终292号民事判决已发生法律效力。因被执行人瓜州广汇能源物流有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年八月四日
书记员 王 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初788号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人许某某，男，1979年5月17日出生，汉族，中专文化，个体业主，身份证号码：×××，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑0号楼1单元316室，现住通辽经济技术开发区兴隆村A1-622号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被通辽市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）721号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月24日22时20分许，被告人许某某饮酒后驾驶×××号长安牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人许某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.47mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人许某某如实供述了上述事实。本院意见被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人许某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年八月三日
书记员 聂鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异8号
申请人：张宗敏，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请人：仇天阳，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请人：李凤书，女，1941年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人：仇长松，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘利，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人仇长松与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，申请人张宗敏、仇天阳、李凤书于2018年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）宝民初字第4523号民事调解书、本院（2014）宝执字第3178号执行裁定书、天津市公安局宝平宝平派出所出具的户口《注销证明》、李凤书家庭户口本、张宗敏与仇长松结婚证及二人《独生子女父母光荣证》等证据材料。
本院查明，本院（2014）宝民初字第4523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人仇长松于2014年11月4日向本院申请强制执行，案号为（2014）宝执字第3178号，执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中因被执行人刘利暂无财产可供执行，经申请执行人仇长松同意，本院（2014）宝执字第3178号案件的本次执行程序终结。另查，申请人提供的户口本及户口《注销证明》证明：申请执行人仇长松于2016年11月11日因病去世，其配偶为申请人张宗敏，其子为申请人仇天阳，其母李凤书，仇长松除以上三人外无其他直系亲属。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人张宗敏、仇天阳、李凤书提交的证据能够证明其三人系申请执行人仇长松仅有的第一顺序继承人，该三人均有权继承本院（2014）宝民初字第4523号民事调解书确认的债权，并有权向被执行人刘利主张权利。故对申请人张宗敏、仇天阳、李凤书要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更张宗敏、仇天阳、李凤书为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宫 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执766号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：符某（曾用名符某），男，1980年12月16日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第279号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。执行过程中，被执行人缴纳了罚金1200元，余款1800元尚未缴纳。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执766号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：符某（曾用名符某），男，1980年12月16日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第279号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。执行过程中，被执行人缴纳了罚金1200元，余款1800元尚未缴纳。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第64号
申请执行人：潘利利，男，汉族。
被执行人：王桂芝，女，汉族。
申请执行人潘利利与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年三月二日
书记员 乔 聪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00199号
原告靖边某公司。
�告陈某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告靖边某公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案中，因原告靖边某公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 曹 双
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郭亚军
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初333号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈清向，男，汉族，1967年2月18日生于贵州省桐梓县，小学，住贵州省桐梓县。2015年12月1日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。
辩护人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈清向犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院令狐世杰出庭支持公诉，被告人陈清向及其辩护人洪杭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人陈清向将收集的枪支的枪管、撞针、弹簧等枪支散件，在其家中进行加工、拼装制造了一支火药枪。2015年11月29日，陈清向制造的枪支被公安民警查获，当场缴获铁砂226发、引信纸火4发、铁镏子36发、黑火药296.81克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈清向被查获的火药枪具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押决定书，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈清向违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈清向构成非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人陈清向归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈清向系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可对其宣告缓刑。扣押在案火药枪应予没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈清向犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张冰倩
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督43号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：于海云，男，汉族，生于1973年8月29日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于海云系开江县XX镇XX园X单元X楼X号房屋业主，从2014年7月至2016年12月期间，未交纳物业服务费2511.6元，滞纳金7534.8元，共计10046.4元。现要求被申请人于海云给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计10046.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2511.6元，滞纳金7534.8元，共计10046.4元。
申请费20元，由被申请人于海云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄承彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第995号
罪犯李成龙，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）营刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元不变；2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2014年12月27日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分241分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李成龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00117号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人申锁棚。
被执行人俞爱华。
申请执行人于2014年12月25日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）529号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人申锁棚征收社会抚养费46824元，对俞爱华征收46824元，合计征收93648元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年4月13日向被执行人发出催告书，并于2015年4月29日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
经审查，两被执行人于1998年登记结婚，1999年生育一孩，符合照顾于2010年生育一孩，又于2014年5月24日在泰州市第二人民医院生育一对双胞胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）529号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 李苗苗
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3397号
原告杜红彦，男，1928年1月7日生，汉族，农民，住河北省永年县。
被告杜振兴，男，1957年1月15日生，汉族，农民。
本院受理原告杜红彦诉被告杜振兴土地承包经营权确认合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜红彦撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜红彦承担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1646号
罪犯王超，男，1992年8月9日生，苗族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）遵市法少刑终字第41号刑事裁定，认定罪犯王超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年9月20日起至2016年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月累计积分133.2分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月19日止），罚金3000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终139号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱剑雄，男，1976年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人朱剑雄犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十四日作出（2017）湘0502刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人朱剑雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱剑雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱剑雄撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘诗卉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终139号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱剑雄，男，1976年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人朱剑雄犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十四日作出（2017）湘0502刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人朱剑雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱剑雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱剑雄撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  王志强代理审判员  曾莉媛二〇一七年六月五日代理书记员  刘诗卉附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执758号
�执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第159号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县好朋友网吧（原名苍南县大安好朋友网吧），住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人李双双。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县好朋友网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第118-3号
申请执行人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心，住所地：银川市兴庆区。
负责人张兰英。
被执行人肖贵熙，男，1944年5月7日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第5718号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖贵熙有位于简阳市住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖贵熙有位于简阳市住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨家军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17074号
原告潘丽华，女，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
被告陈大元，男，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址海南省临高县，。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币45,000元；2、被告从2016年3月26日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息（起诉时暂定100元）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉求为被告从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
本院基于查明的事实，被告至今未偿还原告借款45,000元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大元于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽华借款45,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至款项实际清�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告陈大元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2533号
原告田利民，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人王茂东，河南云东律师事务所律师。
被告洛阳砼桥混凝土有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村南望城路北50米。
法定代表人李金有。
原告田利民诉被告洛阳砼桥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告田利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田利民撤回起诉处理。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴亚琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2533号原告田利民，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人王茂东，河南云东律师事务所律师。被告洛阳砼桥混凝土有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村南望城路北50米。法定代表人李金有。原告田利民诉被告洛阳砼桥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告田利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田利民撤回起诉处理。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟代理审判员  朱 冲二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴亚琼
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00595号
申请执行人林全富，男，
被执行人李林湖，男，
林全富申请执行李林湖为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00148号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林湖银行存款10000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月二十六日
书记员 孟松松
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第269号
申请执行人刘井树。
被执行人承德县新丰矿业有限公司。
本院在执行刘井树与承德县新丰矿业有限公司劳动争议保护纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲调字（2015）第17号仲裁调解书一案中，被执行人承德县新丰矿业有限公司履行了申请人主张的全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲调字（2015）第17号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十一日
书记员 李春杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0486号
原告刘某甲，男，42岁。
委托代理人尚颖成�蒋小平，江苏海悦律师事务所律师、滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘某乙，男，47岁。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中城建第二工程局集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号6幢101室。
法定代表人秦立俊，系该公司执行总裁。
委托代理人徐叙、徐金林，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。
原告刘某甲与被告刘某乙、中城建第二工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人尚颖成、被告中城建第二工程局集团有限公司委托代理人徐叙、徐金林到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：两被告订立宿新高速SX-
SQ4标项目的劳务承包合同协议，被告刘某乙承包后雇佣原告作为现场管理人员，结算工资为147671.4元，被告刘某乙委托被告中城建第二工程局集团有限公司在承包项目的劳务费中代为支付，但被告中城建第二工程局集团有限公司至今没有支付。原告要求被告刘某乙立即支付此款并承担此款从起诉之日起至履行完毕之日止按央行同期贷款利率计算的利息。
被告刘某乙辩称：原告诉称被告刘某乙欠147671.4元工资款属实，但以被告刘某乙名义承包的分包工程实际是刘某乙、钱士朋、石以兵三人合伙，该债务属于合伙人的合伙债务，应由合伙人承担连带责任。
被告中城建第二工程局集团有限公司辩称：1、两被告之间劳务分包属实，但公司与原告之间不存在劳务关系，至于原告与被告刘某乙之间是否存在关系以及存在什么关系都�公司没有任何关系；2、如果本案的原告与被告刘某乙确实存在劳务关系，那么根据合同相对性关系应由被告刘某乙承担劳务费，原告不应当向公司主张；3、本案是合同纠纷，并非侵权责任纠纷，原告主张公司承担连带责任没有任何法律依据。被告中城建第二工程局集团有限公司要求驳回原告刘某甲对被告中城建第二工程局集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某乙与被告中城建第二工程局集团有限公司于2010年1月16日订立宿新高速公路SX-
SQ4标项目部订立《劳务承包合同协议书》，被告刘某乙承包被告中城建第二工程局集团有限公司宿新高速公路SX-
SQ4标桥涵和路基工程，被告刘某乙雇佣原告刘某甲为施工现场提供管理活动，结欠劳务工资147671.40元，被告刘某乙于2013年1月16日向原告刘某甲出具《委托书》和未署落款日期的《借条》，委托付款147671.40元，被告中城建第二工程局集团有限公司未按被告刘某乙的委托履行代付款义务。原告刘某甲在审理中表示不要求被告刘某乙的合伙人承担连带清偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述和提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，生效合同对合同的当事人具有约束力，合同当事人约定由第三人履行合同义务，第三人没有履行义务的，应当由合同债务人向合同债权人承担合同责任。
原告刘某甲向被告刘某乙提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方根据劳务合同的有关约定结算确定欠付的劳务工资，被告刘某乙对原告刘某甲应当承担支付工资的合同义务，被告刘某乙与原告刘某甲约定由第三人被告中城建第二工程局集团有限公司履行支付工资的义务，第三人被告中城建第二工程局集团有限公司未履行，应当由被告刘某乙向原告刘某甲承�支付工资的义务。合伙债务的各合伙人应当对合伙债务人向债权人负连带清偿责任，但债权人可以选择合伙人中的个别人、部分人或全体合伙人承担责任，个别或部分合伙人对外承担了合伙债务清偿责任的，可以根据合伙的约定另行向其他合伙人主张权利。原告刘某甲要求被告刘某乙承担清偿责任，不要求其他合伙人承担连带清偿责任，是对享有的民事实体权利和民事诉讼权利的处分，人民法院应在权利人主张的权利范围内处理纠纷，被告刘某乙要求其他合伙人承担相应义务的，可另行向其他合伙人主张权利。
被告刘某乙委托第三人代为付款，委托书包含了要求第三人见到委托书即时支付工资的意思，第三人未代为履行的，被告刘某乙负有即时向原告刘某甲履行支付工资的义务，未即时履行义务的，应当向原告刘某甲承担利息损失。
综上所述，对原告刘某甲要�被告刘某乙支付工资147671.40元并承担此款从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告中城建第二工程局集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内向原告刘某甲支付工资147671.40元及利息（从2015年3月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某甲要求被告中城建第二工程局集团有限公司对支付工资承担连带�偿责任的诉讼请求
案件受理费3253元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3253元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执758号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李仕强。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初125号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二终字第185号
上诉人（原审被告）华容县田惠农资有限责任公司。
法定代表人衡先华，该公司总经理。
委托代理人付建新，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）岳阳益农胜旺有机肥有限公司。
法定代表人许喆，该公司总经理。
委托代理人余利平，该公司股东。
原审被告衡先华，男，1970年1月9日出生，汉族，华容县田惠农资有限责任公司总经理。
上诉人华容县田惠农资有限责任公司（以下简称田惠农资公司）因与被上诉人岳阳益农胜旺有机肥有限公司（以下简称益农胜旺公司）、原审被告衡先华买卖合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2013）华民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田惠农资公司法定代表人衡先华及其委托代理人付建新，被上诉人益农胜旺公司的委托代理人余利平、原审被告衡先华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2013）华民初字第289号民事判决；
二、本案发回华容县人民法院重审。
本案二审案件受理费9750元，退还上诉人华容县田惠农资有限责任公司。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周闻丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第178号
上诉人（一审原告）李春艳，女，汉族，1987年12月15日出生，云南省大理州宾川县人，住大理州宾川县平川镇底么村委会底么村**号。身份证号码：5329241987********。
委托代理人李远、李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南讯捷通讯有限公司。
住所：云南省昆明市北京路***号。
法定代表人潘永新，系公司总经理。
委托代理人刘云川，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省自贡市人，被告单位员工，住昆明市盘龙区东郊路**号**幢*单元***号。身份证号码：5301031977********。特别授权代理。
委托代理人魏环，男，汉族，1982年4月20日出生，四川省成都市人，被告单位员工，住昆明市金州湾*幢*单元***号。身份证号码：5101041982********。特别授权代理。
上诉人李春艳因与被上诉人云南讯捷通讯有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，�法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开进行了审理。上诉人李春艳的委托代理人李远、李筱娟，被上诉人云南讯捷通讯有限公司的委托代理人刘云川、魏环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月12日原告与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部签订《劳动合同书》约定劳动期限自2011年6月12日至2013年6月11日。合同对工资、劳动时间等内容进行了约定。现原告认为其系与被告建立的劳动关系，且被告未按照法律规定与其签订劳动合同并办理社会保险，给其造成了损失。2014年6月12日原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请要求裁决：1、被告向原告支付2011年6月至2013年5月未签订书面劳动合同共计23个月的双倍工资共计人民币74520元；2、被告向原告赔偿经济补偿金人民币3240元×2个月＝6480元；3、�告为原告补办2011年6月15日至2013年3月15日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；4、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币27356元。经审理，2014年7月30日昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出盘劳人仲字（2014）189号《仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，故诉至法院要求判令：一、被告向原告支付2011年6月至2013年5月未签订劳动合同共计23个月的双倍工资人民币74520元；二、被告向原告支付经济补偿金人民币6480元；三、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币27356元。
一审法院认为：针对双方的争议焦点被告提交了原告与第三方签订的《劳动合同书》，且经原告确认该合同书系其本人签署。另，原告亦未能提交相反证据推翻被告的证据以证实其主张，对此应承担举证不利的法律后果，故一审法院认为，原告系与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部建立的劳动合同关系，而非本案的被告，即原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，对原告要求被告支付双倍工资人民币74520元、经济补偿金人民币6480元、经济损失人民币27356元的诉讼请求，一审法院认为，被告在其诉称的期间内并未与原告建立劳动合同关系，而是与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部建立的劳动合同关系，即被告并非本案所涉劳动关系的相对方，故被告无需对本案所涉的劳动关系承担责任，原告的诉请于法无据，故依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李春艳的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告李春艳承担。
宣判后，上诉人李春艳不服一审判决�向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第616号民事判决；二、被上诉人向上诉人支付2011年6月至2013年5月未签订劳动合同共计23个月的双倍工资人民币74520元；三、被上诉人向上诉人经济补偿金人民币6480元；四、被上诉人向上诉人赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币27356元。五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人一直为被上诉人工作，工资也是由被上诉人发放，故诉至法院主张权利于法有据。
被上诉人云南讯捷通讯有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经询问双方对一审认定事实部分均无异议。
二审中，双方均未提交新证据。
经上诉人向本院提交申请调证，本院调取上诉人工资卡发放流水情况，确认李春艳工资账户发放为被上诉人账户。对该证据双方当事人均对真实性没有异议。但被上诉人认为其并非是向李春艳发放工资，而是依据其公司与昆明市五华区桂宏通讯器材经营部所签订的《终端返利及代发工资协议》向李春艳支付提成报酬，每次支付报酬均有昆明市五华区桂宏通讯器材经营部出具的《函告》，明确记载了销售返利工资的金额。上诉人认为其对该协议及函告并不知情，且协议是被上诉人同案外人订立，与本案无关，故不认可协议的真实性。
针对被上诉人所提《终端返利及代发工资协议》以及《函告》，虽然上诉人不予认可，但该组证据能够同上诉人自己与昆明市五华区桂宏通讯器材经营部签订的《劳动合同书》相互印证，能够说明被上诉人向上诉人支付工资的缘由，故对该组证据本院予以采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致，另确认，李春艳所提供银行流水中工资发放者为被上诉人账户，被上诉人与昆明市五华区桂宏通讯器材经营部在2011年签订《终端返利及代发工资协议》，协议约定的合作期限是2011年2月1日至2013年12月31日，昆明市五华区桂宏通讯器材经营部以《函告》的形式向被上诉人确认支付李春艳的销售返利工资金额及账户。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请本院调取证据查明2012年2月、2012年8月至2013年3月的工资均为被上诉人所发放并据此提出其与被上诉人存在劳动关系的上诉主张，对此，经审理已经查明上诉人在2011年6月12日与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部签订《劳动合同书》并约定劳动期限自2011年6月12日至2013年6月11日。虽然在此期间内存在被上诉人向其发放工资的情形，但款项的支付并非连续性的，且被上诉人亦能提交相应的证据证明其向李春艳账户支付的款项为销售提成，上诉人亦不能对其与昆明市五华区桂宏通讯器材经营部签订《劳动合同书》做出合理的解释，因此仅凭工资支付证据并不足以推翻《劳动合同书》的证明效力，一审认定上诉人是与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部建立的劳动合同关系并无不妥，上诉人的请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年八月四日
书记员 王倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4425号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：武文萍。
天津市房信物业发展有限公司与被告武文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第604号
原告于芳。
原告于志国。
被告潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，院长。
本院在审理原告于芳、于志国与被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于芳、于志国在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙晓洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00817-3号
申�执行人高祥武。
被执行人合肥通用变压器厂，住所地长丰县吴山镇合淮路125号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00333号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人合肥通用变压器厂发出执行通知书，责令被执行人合肥通用变压器厂2012年11月30日前履行（2012）长民二初字第00333号民事判决书确定的义务。但被执行人合肥通用变压器厂至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥通用变压器厂在银行的存款200858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一二年十二月三日
书记员 王泽文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1097号
原告：颜春娥。
被告：陈晓军。
颜春娥与陈晓军民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员包露琼独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。颜春娥到庭参加诉讼，陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
颜春娥起诉称：陈晓军于2012年7月14日向颜春娥借款140000元，约定按月利率2%计算利息，借款约定借期一年，借款到期后，陈晓军称无法全额还款，于2013年7月15日归还本金3万元及利息，双方约定陈晓军尚欠颜春娥借款本金110000元，借期为一年。到期后因陈晓军未归还借款，于2014年7月15日陈晓军重新出具借条给颜春娥。现经颜春娥多次催讨，陈晓军均未归还欠款。现颜春娥起诉请求判令：陈晓军偿还借款人民币110000元及相应利息（从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
颜春娥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、颜春娥身份证复印件、陈晓军户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条及银行取现记录各一份，欲证明陈晓军向颜春娥借款的事实。
陈晓军未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陈晓军无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，颜春娥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合颜春娥的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈晓军于2012年7月14日向颜春娥借款140000元，陈晓军于2013年7月15日归还颜春娥人民币4万元，双方经结算确认陈晓军尚欠颜春娥借款本金110000元。陈晓军于2014年7月15日出具借条确认。因陈晓军未归还借款，故而成讼。
本院认为：陈晓军尚欠颜春娥借款人民币140000元，有借条和银行取现凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陈晓军应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但颜春娥有权诉请逾期利息，因双方未约定还款期限，本院推定起诉之日为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓军于本判决生效之日起十日内归还颜春娥借款本金人民币110000元并支付逾期利息（自2015年11月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回颜春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，减半收取1332.5元，由陈晓军负担1250元，颜春娥负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一五年十二月十日
（）
代书记员 姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1097号
原告：颜春娥。
被告：陈晓军。
颜春娥与陈晓军民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员包露琼独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。颜春娥到庭参加诉讼，陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
颜春娥起诉称：陈晓军于2012年7月14日向颜春娥借款140000元，约定按月利率2%计算利息，借款约定借期一年，借款到期后，陈晓军称无法全额还款，于2013年7月15日归还本金3万元及利息，双方约定陈晓军尚欠颜春娥借款本金110000元，借期为一年。到期后因陈晓军未归还借款，于2014年7月15日陈晓军重新出具借条给颜春娥。现经颜春娥多次催讨，陈晓军均未归还欠款。现颜春娥起诉请求判令：陈晓军偿还借款人民币110000元及相应利息（从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
颜春娥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、颜春娥身份证复印件、陈晓军户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条及银行取现记录各一份，欲证明陈晓军向颜春娥借款的事实。
陈晓军未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陈晓军无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，颜春娥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合颜春娥的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈晓军于2012年7月14日向颜春娥借款140000元，陈晓军于2013年7月15日归还颜春娥人民币4万元，双方经结算确认陈晓军尚欠颜春娥借款本金110000元。陈晓军于2014年7月15日出具借条确认。因陈晓军未归还借款，故而成讼。
本院认为：陈晓军尚欠颜春娥借款人民币140000元，有借条和银行取现凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陈晓军应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但颜春娥有权诉请逾期利息，因双方未约定还款期限，本院推定起诉之日为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓军于本判决生效之日起十日内归还颜春娥借款本金人民币110000元并支付逾期利息（自2015年11月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回颜春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，减半收取1332.5元，由陈晓军负担1250元，颜春娥负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一五年十二月十日
代书记员 姜冬丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第133号
上诉人（原审原告）：张运良，男。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段自力，男。
上诉人张运良诉被上诉人段自力保证合同纠纷一案，段自力不服郾城区法院作出（2012）郾民初字第02538号民事判决，向本院提起上诉，经本院审理后作出（2013）漯民一终字第74号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重新审理，该院依法重新审理后作出（2014）郾民初字第00125民事裁定书，张运良不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张运良的委托代理人张明堂到庭参加诉讼，被上诉人段自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张运良与赵某某相识，赵某某与段自力相识。2012年8月6日，赵某某向张运良出具了借条，内容为“今借张运良现金伍万元整（￥50000.00元），借款日期2012年8月6号，还款日期2012年10月5号，借款人：赵某某，担保人：段自力。”借款人赵某某和担保人段自力二人均在该借条上签名并捺了指印。同日，借款人赵某某和担保人段自力又为张运良出具了保证书，内容为“所借张运良现金伍万元整，保证按期归还，如失信同意走法律程序。借款人：赵某某，担保人：段自力，二Ｏ一二.八.六。”随后张运良交给赵某某现金伍万元。借款到期后，张运良多次向赵某某催要借款无果，当得知赵某某下落不明后，张运良随向段自力催要借款，段自力至今也未偿还所为赵某某担保的50000元。另查明：2012年9月26日，漯河市公安局郾城分局对赵某某涉嫌诈骗案立案侦查。赵某某也因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现在逃。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人赵某某因涉嫌诈骗于2012年9月26日被公安机关立案侦查，根据2013年1月4日漯河市公安局郾城分局出具的证明可知，借款人赵某某已因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现在逃。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。”因此，本案应作为刑事案件由公安部门进行处理，原告损失可以通过在刑事案件处理中的追缴或者责令退赔等方式予以挽回。据此，对原告要求保证人段自力承担还款责任的诉请，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定，驳回原告张运良的起诉。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，不予收取。
上诉人张运良诉称，要求依法撤销（2014）郾民初字第00125号民事裁定书。理由是，一、赵某某向上诉人借款，上诉人要求赵某某找一个有经济实力的人做担保人，借款人赵某某找到被上诉人为赵某某借款伍万元做保证人。被上诉人在借条和保证书上签名并捺印，上诉人将伍万元现金交给借款人赵某某，本案属于典型的民间借贷、担保合同纠纷。二、上诉人认为在本案中保证合同合有效。被上诉人做为成年人智力正常，自愿为赵某某借款做保证人担保，完全符合《担保法》的规定。上诉人认为，不存在与借款人赵某某恶意串通，损害被上诉人经济利益的行为。三、上诉人认为，在本案中，被上诉人仅仅提供了一个向公安机关报案的证明，该证明未经生效的刑事判决所确认，为此，报案证明不能推定赵某某借上诉人的伍万元现金已构成诈骗罪，且《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题规定》第一条明确规定：同一公民、法人或经济组织因不同法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理，就本案而言，是一个典型的民间借款担保合同纠纷，属于经济纠纷案件，属于民事纠纷的受理范围。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案是否属法院受理范围。
本院认为：虽然借款人赵某某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但是原审法院以保证合同纠纷不属人民法院受理为由裁定驳回起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00125民事裁定；
二、本案由郾城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年四月二十三日
书记员 张静怡
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第94号
申请执行人张忠智，男，1950年4月16日生，汉族。
被执行人李伟峰，又名李二孬，男，1972年8月29日生，汉族。
本院在执行张忠智与李伟峰租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄云峰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第244号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某甲，男，生于1972年6月3日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年11月1日因本案被岷县公安局取保候审，2014年11月14日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人包某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某甲无持枪证，非法持有火枪一支。2014年4月7日19时许，岷县公安局民警将火枪查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押、收缴物品清单；视听资料、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋亚媚
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第45号
上诉人（原审被告）彭秀金。
被上诉人（原审原告）FARHANABDULRAHMANHAMOODQAID。
原审被告义乌奥创进出口有限公司。
法定代表人彭秀金。
上诉人彭秀金不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商外初字第100-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭秀金上诉称，本案系海事货运代理合同纠纷，应由相应的海事法院管辖。且本案合同履行地在宁波，也应由宁波相应的法院管辖。请求将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案现有的证据无法证明当事人之间存在海事货运代理合同关系。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原审被告义乌奥创进出口有限公司的住所地在义乌市，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月一日
代书 记员 季丽华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第430号
原告：袁涛，男，汉族，1970年8月9日出生，现住枣强县大营镇顾庄村***号。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张宝祥。
被告：顾素娟。
二被告委托代理人：李广路，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告袁涛与被告张宝祥、顾素娟因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，由审判员宋宝青独任审理，后由简易程序变为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日、11月13日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告袁涛及委托代人王新印、被告顾素娟及二被告委托代理人李广路、第二次开庭原告委托代理人王新印、被告顾素娟及二被告委托代理人李广路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日被告张宝祥因购货需要向原告借款200000元，并出具了借款手续，2014年5月17日下午被告张宝祥以购货需资金为由，又向原告借款250000元，并于2014年5月18日出具借条一张，借250000元时口头承诺以奥迪Q5车一辆作为担保，在出具250000元欠条时又出具一份可以扣车的证明。二被告系夫妻关系，该两笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。要求被告张宝祥、顾素娟共同偿还借款450000元及利息。庭后原告放弃对利息的诉求。
被告张宝祥辩称：原告所诉不是事实，2013年11月24日原告因参与赌博被告当场向原告借款200000元作为赌资，进行赌博活动，并向原告出具200000元借据一张，因借款到期后被告无力偿还，在原告的逼迫下又为原告书写250000元欠据一张，并非向原告借款2次。虽被告张宝祥与被告顾素娟系夫妻关系，但被告张宝祥向原告借款赌博一事，被告顾素娟并不知情，该债务系张宝祥个人债务不是共同债务，不应由夫妻共同承担。根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定，出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾素娟辩称：对原告所诉债务并不知情，即使存在该借款但未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，只有用于夫妻共同生活的夫妻一方债务才应当由夫妻双方共同偿还，故不同意承担连带清偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告张宝祥、顾素娟共同偿还借款450000元的事实和依据；
围绕争议焦点，原告袁涛提供的证据如下：
证据一、2013年11月24日借据一张，主要内容为今借袁涛现金200000元整，下月24日还清，借款人为张宝祥并签字、捺印；
证据二、2014年5月18日借条一张，内容为张宝祥今借袁涛人民币250000元整，借款人张宝祥并签字、捺印；
以上证据均证明被告向原告借款的事实。
证据三、2014年5月18日证明条一份，主要内容：息归不上可以扣车，25日前，署名张宝祥并签字、捺印；证明以车做抵押的事实。
证据四，证人李某、冯某当庭证言，主要内容为：证人李某系原告的司机，原告要求证人李某给被告张宝祥送现金250000元，证人冯某陪同送钱。证明原告借给被告张宝祥250000元的事实。
证据五、袁涛的银行流水记录一份，证明袁涛具有支付借款的经济实力。
围绕争议焦点，被告张宝祥、顾素娟没有提交证据。
被告张宝祥对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议；证据二该借据系张宝祥书写，但书写前提是受原告袁涛逼迫；证据三内容并非张宝祥书写，仅签名为张宝祥；对证据四，1、无法确定证人身份；2、证人所证明的交钱时间根据其所述为2014年5月份上旬一个下午，下旬是原告代理人予以更正，与本案所争议的借款时间不符；3、证人所证内容不能确定所述现金收取人是谁，与本案没有关联性；4、证人李某系原告袁涛司机，具有利害关系，其证言没有证明力；5、证人冯某的证言毫无证明力，其所述与本案没有关联性；对证据五、该对账单其交易方式均为网银转入转存，仅仅是流水账，仅有部分小额现金的支取记录，该对账单只是对原告个人交易流水的记录，与本案所产生的借贷没有关联性。
被告顾素娟对原告提交证据的质证意见是：
对于张宝祥借款我不清楚，并未用于家庭。其质证意见同被告张宝祥。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，结合证据三、四、五，能够证明被告张宝祥借原告本金450000元的事实，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告张宝祥、顾素娟系夫妻关系。2013年11月24日被告张宝祥因购货需要向原告借款200000元，并出具了借款手续，2014年5月17日下午被告张宝祥以购货需资金为由，又向原告借款250000元，并于2014年5月18日出具借条一张。上述借款经原告催要，二被告没有给付，致纠纷发生。
本院认为：原告袁涛与被告张宝祥之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款450000元给付被告张宝祥后，被告张宝祥没有支付借款本金，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告张宝祥给付借款本金450000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告张宝祥辩称200000元为赌资及在原告的逼迫下书写250000元欠据一张，没有提交相应的证据，不能对抗为原告出具二张借据的事实，对其辩称理由不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告顾素娟与被告张宝祥共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝祥、顾素娟于本判决生效之日起五日内给付原告袁涛借款本金450000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张宝祥、顾素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋宝青
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1006号
申请执行人杨东山，男，1967年11月15日出生。
被执行人郑武增，男，1966年8月15日出生。
杨东山与郑武增排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）丰民初字第06054号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、郑武增于判决生效之日起十五日内将其北房房檐向东扩展部分拆除至与北房东山墙齐平。二、驳回杨东山的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告郑武增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨东山已向本院申请执行。
在本案执行过程中，因当事人互负排除妨害义务，且均不履行，我院决定依法强制执行。拆除妨害物需评估工程造价，耗时过长。
本院认为评估时间过长，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）京0106执1006号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执325号
申请执行人周文发，男，75岁。
被执行人郭强，男，34岁。
本院在执行周文发申请执行郭强民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初704号民事调解书已经发生法律效力。权利人周文发于2016年11月8日向本院申请执行。因被执行人郭强所有的房产属黑龙江省富锦市人民法院管辖，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定委托黑龙江省富锦市人民法院执行。故根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二日
书记员 刘朋飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第244号
原告：朱世宝。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：王桂英。
委托代理人：李圭峰，浙江亚辉律师事务所律师。
本院在审理原告朱世宝与被告王桂英名誉权纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王桂英的起诉。
本院认为，原告朱世宝申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世宝撤回对被告王桂英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱世宝负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十六日
代书记员 竺露露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终19号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某丁，男，57岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月6日被新密市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人樊某丁犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）新密刑初字第353号刑事判决。原审被告人樊某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月5日18时许，原审被告人樊某丁无证驾驶无号牌铲车由东向西行驶到新密市曲梁镇大樊庄村五组路口时，因铲车刹车失灵，与在路边石头上坐立的被害人王某某、端某某某相撞，致王某某、端某某某受伤，王某某受伤经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，樊某丁负此事故全部责任。案发后，樊某丁拨打“120”急救电话，并支付端某某某医疗费2000元，支付王某某医疗费1000元，丧葬费20000元。樊某丁于2015年6月6日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人樊某丁的供述，被害人端某某某的陈述，证人樊某某、王某甲、樊某甲的证言，驾驶人信息查询结果单，新密市中医院、郑州市骨科医院诊断证明书，法医学尸体检验报告意见书及照片，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人的到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定原审被告人樊某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人樊某丁上诉称，其行为不构成交通肇事罪，属于意外事件。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原审被告人樊某丁在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铲车，发生重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，本案并非意外事件，原判以交通肇事罪对其判处刑罚并无不当，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某丁驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱海超