湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1322号
上诉人（原审原告）：利川市全和国有资产经营有限公司。住所地湖北省利川市和平南路**号。
法定代表人：周本富，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆铭雨实业发展（集团）有限公司，原为重庆铭雨酒店权利（集团）有限公司。住所地重庆市江北区兴隆路**号。
法定代表人：雷育鸣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称全和国资公司）因与被上诉人重庆铭雨实业发展（集团）有限公司（以下简称铭雨实业集团）合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人全和国资公司的委托诉讼代理人蒋晗、被上诉人铭雨实业集团的委托诉讼代理人彭自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全和国资公司上诉请求：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初944号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由铭雨实业集团承担。事实及理由：一审认定事实不清导致使用法律错误。全和国资公司与铭雨实业集团于2011年4月6日签订的《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与转让收购合同补充协议》第2条明确约定：“乙方（铭雨实业集团）用于酒店建设的银行贷款的利息于2011年12月1日后由甲方（全和国资公司）支付并转接贷款余额；乙方已支付利息由甲方补给乙方及办理抵押费用、评估费、审计费、登记费三项费用补给乙方”，后经双方清算，全和国资公司于2015年5月20日向铭雨实业集团支付2964700元的利息，其中1703645.56元为铭雨实业集团向利川市农村信用社贷款的9400000元从2011年4月26日开始计算至2013年1月31日的利息。但该笔9400000元并未用于铭雨利莱酒店改扩建，故不应当由全和国资公司支付相应利息，铭雨实业集团违反约定，应当退还此笔利息。
铭雨实业集团辩称，一审法院认定事实正确。1.本案所涉的9400000元贷款最初转入重庆市开创建筑劳务有限公司，后由重庆市开创建筑劳务有限公司装入铭雨实业集团的法定代表人雷育鸣个人账户，但雷育鸣在铭雨利莱酒店改扩建工程中共投入资金19929500元，足以说明铭雨实业集团将案涉的9400000元投入案涉工程中。2.从合同履行的角度而言，全和国资公司与铭雨实业集团之间通过一系列协议约定，已经确认本案所涉的1703645.56元由全和国资公司偿还。双方的合同已经全部履行完毕，全和国资公司为铭雨实业集团支付的利息是双方反复沟通达成一致的意见，现全和国资公司要求返还没有依据。
全和国资公司向一审法院起诉请求：1.铭雨实业集团及时偿还全和国资公司支付的利息1703600元及资金占用费；2.铭雨实业集团承担本案全部诉讼费用。
一审认定事实：全和国资公司通过公开招租招商，于2008年12月30日与恩联集团利川市ＸＸ客运公司杨蓉签订了《利川宾馆租赁合同》，合同中约定，利川宾馆承租人按照双方同意的改造方案进行改造。因多种原因，双方经协商一致于2010年6月8日终止了《利川宾馆租赁合同》的履行。经过公开招商，2010年12月20日，全和国资公司（甲方）与铭雨实业集团（乙方）签订了《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与转让收购合同》，其中约定：乙方负责筹集本工程所需资金和建设过程中的组织和管理；项目的建设管理职责由甲方承担；工程建成后按约定程序由乙方移交给甲方指定单位，并由甲方按本合同约定回购价款支付给乙方回购款项。
2011年4月6日，全和国资公司（甲方）与铭雨实业集团（乙方）就有关付款、计息等事宜达成一致，并签订了《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与回购合同补充协议》，其中约定：甲方为降低建设成本，减轻乙方筹资压力，根据甲方资金状况，同意按工程进度提前支付部分回购款；乙方用于酒店建设的银行贷款的利息于2011年12月1日后由甲方支付并转接贷款余额。
2011年11月23日，全和国资公司（甲方）与铭雨实业集团（乙方）签订了《补充协议》，其中约定：甲、乙双方就2011年4月6日所签补充协议，经协商达成意向一致意见；2011年4月6日补充协议第二条所列用于利莱酒店建设的贷款：系指2011年4月26日在信用社贷款人民币9400000元以及2011年7月6日和2011年10月8日在中国银行分别贷款人民币4000000元、1000000元，合计贷款人民币14400000元；乙方已付利息及贷款发生的三项费用，甲方在工程验收合格后10个工作日内支付；自2011年12月1日起的利息支付，甲方按乙方所签贷款合同约定的时间提前3个工作日支付给乙方，由乙方偿还银行。
铭雨实业集团在签订《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与转让收购合同》后，组建利川市铭雨利莱大酒店有限公司（以下简称铭雨利莱酒店）对酒店进行改扩建。2011年1月12日，铭雨利莱酒店（发包方）与重庆市开创建筑劳务有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定铭雨利莱酒店将其改扩建及装修工程发包给重庆市开创建筑劳务有限公司。随后，重庆市开创建筑劳务有限公司对该工程进行施工。2011年4月20日，铭雨利莱酒店与利川市农村信用合作联社（现湖北利川农村商业银行股份有限公司）签订了《流动资金借款合同》，并向利川市农村信用合作联社提交了前述与重庆市开创建筑劳务有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》，以酒店改造为由，向利川市农村信用合作联社借款9400000元；借款期限为60个月；执行月利率8.1%，在合同期内利率不变。同年4月26日，铭雨利莱酒店申请提款并委托将该笔9400000元贷款支付给重庆市开创建筑劳务有限公司。次日，重庆市开创建筑劳务有限公司向雷育鸣个人账户汇款9400000元。2011年7月，铭雨利莱酒店（发包方）与重庆市开创建筑劳务有限公司终止了前述《建筑安装工程承包合同》。2011年8月11日，中基建设公司经过招标，被确定为铭雨利莱酒店装饰装修改扩建工程施工的中标人。
2011年11月26日，全和国资公司出具了《关于利莱大酒店贷款核实情况的报告》中“2011年4月20日贷款9400000元，已于2011年4月27日从十字街信用社划到重庆市开创建筑劳务有限公司账户，从划转走向看，未直达利莱大酒店项目部，且是另外建筑企业，不能证明该笔贷款用于利莱酒店项目建设，因此，此笔贷款本息应由该公司自己负责，与全和国资公司无关”。此后，双方就涉案贷款利息应由谁承担的问题进行协商，并就此问题向利川市委市政府请示。
2014年7月7日，利川市人民政府市长办公会议纪（22）要中，原则同意按照全和国资公司向铭雨实业集团支付利息2964700元。随后，经过全和国资公司与铭雨实业集团清算，全和国资公司于2015年9月20日向铭雨实业集团支付了2964700元的利息，其中1703645.56元为铭雨利莱酒店向利川市农村信用合作联社贷款9400000元从2011年4月26日开始计算至2013年1月31日止的利息。
一审另查明：在铭雨利莱酒店改扩建过程中，铭雨实业集团的法定代表人雷育鸣个人账户向该工程共计投资19929500元。2018年1月31日，全和国资公司诉至法院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，铭雨实业集团与全和国资公司签订了《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与转让收购合同》后，组建了铭雨利莱酒店对酒店进行改扩。铭雨利莱酒店于2011年1月12日将其改扩建工程发包给重庆市开创建筑劳务有限公司。2011年4月20日，铭雨利莱酒店以酒店改建为由向利川市农村信用合作联社申请贷款9400000元，并于同年4月26日委托支付至重庆市开创建筑劳务有限公司的账户中。全和国资公司主张该笔贷款未直达铭雨利莱酒店账户，被划入与铭雨实业集团无关的重庆市开创建筑劳务有限公司账户中，没有用于酒店建设的事实与法院查明的事实不符，且其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。双方签订的《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与转让收购合同》、《利川宾馆改造工程BT模式投资建设与回购合同补充协议》、《补充协议》中明确约定了铭雨实业集团用于酒店建设的银行贷款即本案争议的9400000元贷款的利息由全和国资公司支付，现全和国资公司请求返还其已支付的利息及并支付资金占用费，因其提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回利川市全和国有资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费20132.00元，依法减半收取10066.00元，由利川市全和国有资产经营有限公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，全和国资公司主张该笔款项系铭雨实业集团向利川市农村信用合作联社贷款9400000元本金从2011年4月26日开始计算至2013年1月31日止的利息，双方虽约定该9400000元贷款的利息由全和国资公司支付，但付款条件为该9400000元须用于铭雨利莱酒店改扩建工程的建设，现9400000元款项已转至铭雨实业集团法定代表人雷育鸣的个人账户并未用于铭雨利莱酒店改扩建工程的建设，全和国资公司不应当支付该笔款项的利息。经查，该笔9400000元贷款虽未直接汇入铭雨利莱酒店改扩建工程的专用账户，但汇至原建设单位重庆市开创建筑劳务有限公司后于次日汇至铭雨实业集团法定代表人雷育鸣的个人账户。且一审已经查明，在铭雨利莱酒店改扩建过程中，铭雨实业集团的法定代表人雷育鸣个人账户自2011年3月30日起至2013年1月15日向该工程投资共计19929500元，而案涉的9400000元的贷款时间亦在该区间内。因货币具有流通性，该款项未直接进入铭雨利莱酒店改扩建工程专用账户属于铭雨实业集团在管理上存在瑕疵，但现有证据不能证明该9400000元款项未用于铭雨利莱酒店改扩建工程建设。同时，双方产生争议后，经2014年7月7日利川市人民政府市长办公会议纪要（22）决定，原则同意由全和国资公司向铭雨实业集团支付利息2964700元。二审中，双方对全和国资公司因铭雨利莱酒店改扩建工程应当给付铭雨实业集团贷款利息2964700元（含案涉的1703645.56）的事实均无异议，且双方已经进行结算并履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》九十一条的规定，债务已经履行完毕，合同的权利义务终止。故全和国资公司要求铭雨实业集团退还利息的理由没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，全和国资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20132元，由上诉人利川市全和国有资产经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 欧顺恩