wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第878号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕传，男，1951年11月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈焕传犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月14日作出（2015）狮刑初字第823号刑事判决。陈焕传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈焕传、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月12日，被告人陈焕传向中国工商银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：5243740008607274）并透支使用。截至2014年6月28日，被告人陈焕传共透支信用卡本金人民币165626元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2015年1月6日，被告人陈焕传被公安机关抓获。案发后，被告人陈焕传的家属代为归还全部透支本息。
原判认定上述事实的证据有证人纪汉民证言，书证抓获经过的工作说明、报案书、信用卡账户查询信息、个人信用报告、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明及被告人陈焕传的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈焕传以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币165626元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大。被告人陈焕传归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈焕传的家属案发后归还全部透支本金，可酌情予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人陈焕传犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈焕传诉称：其系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，且归案后如实供述犯罪事实，案发后家属已经主动代其偿还全部透支款息，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2012年12月12日，上诉人陈焕传向中国工商银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：5243740008607274）并透支使用。自2013年11月27日起至2014年9月28日，上诉人陈焕传持续分多次透支信用卡且未偿还透支款息。其中，2013年11月27日至2014年6月28日，上诉人陈焕传共透支信用卡本金人民币165626元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2015年1月6日，上诉人陈焕传被公安机关抓获。案发后，上诉人陈焕传的家属代为归还全部透支本息。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证属实的证人纪汉民证言，书证抓获经过的工作说明、报案书、信用卡账户查询信息、个人信用报告、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明及被告人陈焕传的供述等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人诉请减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，原判在量刑时，已经充分考虑上诉人陈焕传的法定及酌定从轻情节，并对上诉人陈焕传从轻处罚。由于上诉人陈焕传透支信用卡的本金属数额巨大，且不具有法定减轻处罚的量刑情节，依法应当在五年以上有期徒刑量刑，不符合适用缓刑的基本条件，故该诉辩意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈焕传以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币165626元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大。上诉人陈焕传归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈焕传的家属案发后归还全部透支本金，可酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1747号
原告柯某某（曾用名邱某某），男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告柯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年九月二十四日
书记员 许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5836号
原告张继琼，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省重庆市开县。
被告无锡市明杨电池有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
本院在审理原告张继琼诉被告无锡市明杨电池有限公司健康权纠纷一案中，原告张继琼于2016年12月19日向本院提出撤回对被告无锡市明杨电池有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张继琼的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张继琼撤回对无锡市明杨电池有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张继琼承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00320号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘宗高（曾用名：刘中高，绰号：刘涛、七高），男，1970年1月23日出生，公民身份号码5102291970********，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区大安办事处德胜村河嘴村民小组**号。1993年2月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年7月29日，因犯非法持有枪支罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人彭某，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘宗高、彭某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人刘宗高、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月16日晚，被告人刘宗高、彭某来到重庆市永川区双石镇大涧口村路边，由彭某望风，刘宗高用自制工具开锁并将车辆打燃后，再由彭某驾车离开的方式，将被害人赵某某停放在此的牌照为渝C922**号的黑色黑豹牌轻型货车盗走，并将车辆丢弃在重庆市璧山区丁广路路口。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给了被害人赵某某。经鉴定，被盗车辆价值9100元。
2014年12月22日晚，被告人刘宗高、彭某来到重庆市永川区陈食办事处莲花场镇，采用上述方式将被害人陈某停放在此的牌照为渝C23K**的南骏牌轻型货车盗走并丢弃于永川区国家粮库对面公路边。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给了被害人陈某。经鉴定，被盗车辆价值20800元。
2015年3月23日，公安民警在广东省广州市将被告人刘宗高抓获。次日，公安民警在重庆市永川区将被告人彭某抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，证人蒋某某的证言，被害人赵某某、陈某的陈述，被告人刘宗高、彭某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘宗高、彭某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘宗高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宗高、彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1257号
申请执行人：冉发祥，男，1973年6月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，居民，家住黔江区，
申请执行人：何素，女，1971年6月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，家住黔江区，
被执行人：陈贤，男，1995年8月18日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，农民，家住黔江区，
本院执行的（2016）浙0282刑初118号冉发祥、何素诉陈贤交通肇事罪纠纷一案中，被执行人尚欠冉发祥、何素263254.22元，并应承担执行费3848.81元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1257号申请执行人：冉发祥，男，1973年6月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，居民，家住黔江区，申请执行人：何素，女，1971年6月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，家住黔江区，被执行人：陈贤，男，1995年8月18日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，农民，家住黔江区，本院执行的（2016）浙0282刑初118号冉发祥、何素诉陈贤交通肇事罪纠纷一案中，被执行人尚欠冉发祥、何素263254.22元，并应承担执行费3848.81元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十五日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00125号
申请执行人：李来迪，女，1972年4月17日出生，汉族。
被执行人：施运庆，男，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人：杨友枝，女，1971年6月8日出生，汉族。
被执行人：阮生亮，男，1957年9月25日出生，汉族。
被执行人：吴霞云，女，1956年1月18日出生，汉族。
本院在执行李来迪诉施运庆、杨友枝、阮生亮、吴霞云房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人主动履行了义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第01080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 程文格
审判员 朱劲松
二〇一四三月十一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00125号
申请执行人：于中信。
申请执行人：于泳，男，汉族，2009年1月6日生。
法定代表人：于中信，男，汉族，1980年12月5生。
被执行人：周建礼，男，汉族，1977年6月6日生。
被执行人：周险峰，男，汉族，1971年8月15日生。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为23211.3元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京明强墅业装饰有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号*号楼*层20127。
法定代表人：黄云强，该公司总经理。
委托代理人：林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方忠继。
再审申请人北京明强墅业装饰有限公司（以下简称明强墅业公司）因与被申请人方忠继劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明强墅业公司申请再审称：虽然方忠继曾在北京森林假日项目工地住过和干过，并从蓝樟明处获取了部分工程结算材料，但这些并不能成为方忠继与我公司之间就具备了事实劳动关系的特征。我公司未实际从事北京森林假日项目的施工，与方忠继之间没有隶属关系，方忠继不受我公司的制度约束，双方不存在劳动关系。一、二审认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
方忠继提交意见称：我与明强墅业公司存在无固定期限的劳动合同关系，明强墅业公司所述不属实，请求驳回明强墅业公司的再审申请。
本院认为：根据本案查明的事实，明强墅业公司主张与方忠继之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以反驳方忠继提交的证据形成的证据链。一、二审确认双方存在劳动关系，并无不妥。关于未签劳动合同双倍工资差额及项目提成问题，一、二审结合本案的证据所作处理，亦无不当。明强墅业公司提出的再审意见，不予支持。
综上，明强墅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京明强墅业装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00170号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年3月26日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月18日14时15分，被告人马某某驾驶蒙J361**号北京牌普通低速货车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液酒精含量为169.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人马某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01086号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：裴艳玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：冯仙进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第134号行政裁定书，于2014年8月13日向被执行人裴艳玲、冯仙进发出执行通知书，责令被执行人裴艳玲、冯仙进向申请人南陵县计生委支付123920.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1759.00元。但被执行人裴艳玲、冯仙进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯仙进在中国工商银行的存款人民币85679.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01086号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人冯仙进，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人裴艳玲，女，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00134号行政裁定书，于2014年8月13日向被执行人冯仙进、裴艳玲发出执行通知书，责令被执行人冯仙进、裴艳玲向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付123920元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1759元。但被执行人冯仙进、裴艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯仙进在中国工商银行的存款85679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01086号
张超强：
本院已立案受理郭中义申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00414民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1508号
原告蔡某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告程某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
本院立案受理原告蔡某某与被告程某某健康权纠纷一案后，在本案审理过程中，原告蔡某某于2015年6月23日以原、被告已庭外达成协议为由，撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，其意思表示真实，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告程某某的起诉。
减半收取案件受理费150.00元，由原告蔡某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
代理审判员 丁 旺 轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆安洋（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1310号
申请执行人日照方圆建设集团有限公司。
被执行人日照市东港区日照街道许家楼村民委员会。
申请执行人日照方圆建设集团有限公司与被执行人日照市东港区日照街道许家楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）日仲字第137号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向日照市中级人民法院申请执行，其后日照市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月18日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人工程欠款1156440.09元及相应利息、并应负担仲裁受理费15786元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1310号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月七日
书记员 周 聪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1310号
申请执行人牛孝庆。
被执行人天津市金起林建筑工程有限公司。
法定代表人陈明建。
申请执行人牛孝庆与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁 莽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01137号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黎中渝，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第231号
上诉人（原审被告）刘趁生，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审原告）江汇，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）李才广，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）炎陵县农村公路管理站，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘朝鸿，该站站长。
委托代理人夏丁，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省炎陵县农村公路管理站干部，住湖南省炎陵县。
委托代理人刘朝栋，男，1938年7月10日出生，汉族，炎陵县检察院退休干部，住湖南省炎陵县。
上诉人刘趁生因与被上诉人江汇、李才广、炎陵县农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2014年11月27日作出的（2014）炎法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，在审理过程中，上诉人刘趁生经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1032.5元，由刘趁生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4779号
原告龚兵。
被告刘尚。
本院在审理原告龚兵诉被告刘尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚兵于2016年9月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告龚兵申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兵撤诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告撤诉负担。
审判员 陈志胜
二〇一六年九月一日
书记员 杨婷安
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1761号
原告李淑英，女，汉族，住平潭县。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告李淑英诉被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告周南云、被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，分别于2012年12月31日、2014年4月18日向原告借款230000元、200000元，均约定按月利率1.8%计息。以上借款由被告周南云向原告出具借条。被告周南云偿还原告2012年12月31日的借款一年利息款。后原告多次催讨未果，为此，请求判令：1、被告周南云、被告陈强连带偿还原告借款430000元及相应利息（借款230000元从2013年12月31日起，借款200000元从2014年4月18日起，均按月利率1.8%计算至还款之日）；2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条2张，内容分别载明：①“借条，兹向李淑英借现金贰拾叁万元整（230000元）利按1.8%计借款人：周南云20**.12.31已付1年利息”；②“借条，兹向李淑英借现金贰拾万元整（200000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.4.18”，旨在证明：被告向原告出具借条2张的事实。
2、个人转账汇款凭证1张、银行卡取款业务回单1张、个人账户交易明细清单两张，旨在证明：原告委托吴文燕于2012年12月31日通过农业银行账户汇款200000元至被告周南云指定的丁成凤的账户，原告于2014年4月18日通过平安银行汇款200000元至高云娟账户。
被告周南云、被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料抗辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告系被告周南云的朋友。被告周南云因投资需要向原告借款，其中①原告于2012年12月31日向被告周南云支付现金30000元，并通过原告的表妹吴文燕的农业银行账户向被告周南云指定的丁成凤的账户汇款200000元，被告周南云为此向原告出具借款230000元的借条1张，约定按月利率1.8%计息。2014年1月3日，被告周南云通过建设银行账户向原告建设银行个人账户支付55200元，并由被告周南云在借条上注明“已付1年利息”；②原告于2014年4月18日通过平安银行个人账户向被告周南云指定的高云娟账户汇款200000元，被告周南云为此向原告出具借条1张，约定按月利率1.8%计息。后原告向被告周南云催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条、银行转账清单为凭，且被告周南云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告周南云向原告借款430000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币430000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求被告陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻关系存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李淑英借款人民币430000元及相应利息（以借款金额230000元、200000元分别从2014年1月1日、2014年4月18日起，均按月利率1.8%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8763元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第254号
再审申请人（一审原告）：刘丽维，女，1964年11月28日出生，汉族，青岛青联股份有限公司员工。
被申请人（一审被告）：青岛青联股份有限公司。
法定代表人：黄兆军，职务董事长。
再审申请人刘丽维因与被申请人青岛青联股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第2730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽维申请再审称：申请人系1982年参加工作的原全民固定工，在青岛青联股份有限公司连续签订5次劳动合同且离法定退休年龄不满2年。申请人符合签订无固定期限劳动合同的条件，青岛青联股份有限公司与申请人签订解除劳动合同的调解书违反《劳动合同法》的相关规定，要求依法撤销该调解协议，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系确认劳动关系的案件，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，符合一定条件或达到一定年龄的职工，用人单位不可随意解除与职工的劳动合同，但可以协商一致解除。本案刘丽维与青岛青联股份有限公司协商一致解除劳动合同的调解协议，系双方真实的意思表示，该调解协议并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。刘丽维的主张无法律依据，其再审理由不成立。
综上，刘丽维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽维的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任盛楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更689号
罪犯岳斌，男，1989年9月22日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）德中刑一初字第10号刑事判决，以被告人岳斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯岳斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯岳斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯岳斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对岳斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保190号
申请人：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住东莞市。
法定代表人：刘锦强。
委托代理人：王文斌，系该公司员工。
被申请人：广州佳远汽车零部件有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183054513522D。
法定代表人：李义琼。
本院在审理申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被申请人广州佳远汽车零部件有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年7月27日向申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司送达预交诉讼费通知单，告知申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费404元，但申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司自动撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 陈 友
二〇一六年八月四日
书记员 钟巧羚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00961-2号
申请执行人吴朝辉，男，1966年1月6日生，汉族，农民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，居民。
担保人刘国强，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
本院在执行吴朝辉与阳泽军、刘正文民间借贷纠纷一案中，被执行人阳泽军、刘正文未履行生效法律文书确定的义务。刘国强于2015年2月12日对该案案款进行了全额担保，保证于2015年3月20日全部偿还，现担保时间已过。被执行人阳泽军、刘正文未履行义务，担保人刘国强也未履行担保义务，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百七十一条之规定，裁定如下：
担保人刘国强在保证范围内对申请执行人吴朝辉承担清偿债务的责任。在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴朝辉履行被执行人刘正文应当清偿的案款。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐湘清
审判员 隋志伟
审判员 周志波
二０一五年三月二十三日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后任不履行义务，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第456号
原告浙江万恒建设有限公司，注册地舟山市定海区昌国路73号210-3室。经营地舟山市定海区临城街道建设大厦B幢22层。
法定代表人汪军庆，董事长。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万恒建设有限公司与被告恒尊集团有限公司、舟山安舟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万恒建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5679元，由原告浙江万恒建设有限公司负担。
审判员 陈志龙
二〇一六年三月七日
书记员 郑涵文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12125号
原告：王爽，女，1993年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李桂清，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月23签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金共20万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月23日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其名下的坐落于天津市武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园3-4-302室房屋，以52.5万元的价格出售给原告，协议还对双方的其他权利和义务进行了约定，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订当天，原告给付被告10万元定金。协议签订后，原告多次联系被告要求办理房屋后续手续，但一直联系不到被告。被告已严重违约，双方签订的合同目的无法实现，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，被告李桂清名下的坐落于天津市武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园3-4-302室，建筑面积87.74平方米的房屋，已于2017年1月21日以45万元的价格与案外人冯宏建签订了房屋买卖合同，后因李桂清其他债务纠纷，该房产被法院查封，导致李桂清与案外人冯宏建的房屋买卖合同无法继续履行。而李桂清在明知诉争房屋在查封状态且与冯宏建的房屋买卖合同纠纷未解决完毕的情况下，故意隐瞒事实，又于2017年5月23日以52.5万元的价格出售给原告王爽，并收取王爽定金10万元。被告李桂清的行为已涉嫌犯罪。本案应裁定驳回原告起诉，并将被告李桂清涉嫌犯罪的线索、材料移送天津市公安局武清分局处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王爽的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1387号
原告王伟，男，1991年6月9日生，汉族。
委托代理人李娟，江苏永元律师事务所律师。
被告徐晨，男，1982年2月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王伟与被告徐晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李娟，被告徐晨，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年8月25日16时30分许，被告徐晨驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区南汽一号路路段，与其驾驶的助力车相撞，至其受伤住院。经公安机关认定，徐晨负事故主要责任。其伤经鉴定构成伤残等级十级，并存在误工损失，需要人员护理。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了保险。请求判令二被告赔偿其各项经济损失合计110796元（其中含医疗费2399.5元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费9000元、误工费19744.85元、残疾赔偿金68692元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、财产损失费1350元、停车费70元）。
被告徐晨辩称：对原告王伟在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，其已垫付部分医疗费。王伟主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。王伟驾驶的车辆系机动车。
被告人保公司辩称：对原告王伟在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，其已垫付医疗费10000元。王伟主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。王伟驾驶的车辆系机动车。对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可。
经审理查明：2014年8月25日16时30分，被告徐晨驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区南汽一号路路段从停车位行驶出道路时，与直行原告王伟驾驶的助力车发生碰撞，造成王伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王伟被送往南京市江宁区中医院进行住院治疗至同年9月13日。此后王伟还曾多次至医院复诊。南京市江宁区中医院诊断王伟的伤为：胫腓骨开放性骨折，骨折病（气滞血瘀症），皮肤挫伤。2014年9月1日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书一份，认定徐晨负事故主要责任，王伟负事故次要责任。该事故认定书还载明王伟驾驶的车辆系其它非机动车。2015年3月31日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王伟车祸致右胫腓骨双骨折已达道路交通事故十级伤残程度；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。王伟因本次交通事故受伤导致的经济损失为：医疗费63305.81元（其中徐晨垫付50906.31元，被告人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5795元（徐晨垫付的住院期间护理费2600元＋出院71天×45元／天）、误工费19744.85元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、财产损失费1350元、停车费70元，合计165257.66元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系被告徐晨所有，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。审理中，人保南京分公司与徐晨协商一致，王伟的医疗费中4200元作为非医保费用由徐晨自行赔偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据、住院费用清单、劳动合同、银行交易明细、修车费发票、停车费收据、保单、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。被告徐晨、人保南京分公司均辩称原告王伟驾驶的车辆系机动车，因与公安机关出具的事故认定书中载明的事实相悖，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。因王伟作为非机动车一方，可适当减轻其责任，故徐晨作为机动车一方应负责赔偿王伟交通事故后的损失的80%，余下20%的损失由王伟自行负担。王伟主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费、停车费，符合法律规定，本院予以认定。王伟主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费过高的部分，本院不予认定。王伟主张交通费800元，但未提供证据予以证明，本院根据其实际就医情况酌定为300元。被告人保南京分公司对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。人保南京分公司与徐晨协商一致，王伟的医疗费中4200元作为非医保费用由徐晨自行赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。故王伟因本次交通事故导致的各项损失合计165257.66元（其中医疗费用损失65305.81元，伤残费用损失98531.85元，财产损失1350元，停车费70元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿109881.85元（10000元＋98531.85元＋1350元），在商业险限额内根据徐晨的事故责任赔偿余下部分扣除停车费后的80%再扣除4200元即40044.65元【（65305.81元-10000元）×80%-4200元】，由徐晨负责赔偿4256元（4200元＋停车费70元×80%），余下部分自行负担。因徐晨已垫付53506.31元（医疗费50906.31元＋护理费2600元），人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故人保南京分公司还应赔偿王伟139926.5元（109881.85元＋40044.65元-10000元，其中49250.31元（53506.31元-4256元）直接支付给徐晨】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王伟139926.5元（其中49250.31元直接支付给被告徐晨）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费473元，应收取鉴定费1560元，合计2033元，由原告王伟负担407元，由被告徐晨负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 静
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第263号
原告郭雷雷，男，汉族，1992年11月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭雷雷诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭雷雷负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01714号
原告：邱某某，女。
委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈会玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执254号
申请执行人：刘义田，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：全椒县文化广电新闻出版局。
法定代表人：关敬文，局长。
本院受理的刘义田申请执行全椒县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为332065.76元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）全民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执254号申请执行人：刘义田，男，1963年7月出生，汉族。被执行人：全椒县文化广电新闻出版局。法定代表人：关敬文，局长。本院受理的刘义田申请执行全椒县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为332065.76元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）全民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保21号
申请人：刘琳琳，女，1980年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
担保人：刘殿军，男，1951年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：杨艳秋，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：齐迹，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地黑河市。
申请人刘琳琳以被申请人杨艳秋、齐迹欠其借款100000元逾期未还为由，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨艳秋所有的位于东宁市东宁镇房屋；查封被申请人齐迹所有的位于东宁市大肚川镇房屋一栋。担保人刘殿军以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳秋所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封被申请人齐迹所有的位于东宁市大肚川镇房屋一栋，期限为三年；
三、查封担保人刘殿军所有的提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人杨艳秋、齐迹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十八日
书记员 周嘉媛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4137号
原告郭某，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告徐某，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年九月二日
书 记 员 马康妮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00697号
原告王某甲，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告王某乙，男，汉族，住河北省山海关区。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年7月23日被告王某乙找到原告要求借款，原告按照被告要求借给被告王某乙30万元，并载明于2013年7月22日前偿还，期间利息为30000.00元，并出具了欠据，但被告一直没还，要求被告偿还欠款330000.00元及利息。
被告王某乙辩称：对欠款没有意见，2013年利息已付30000.00元。
经审理查明：2012年7月23日，被告王某乙从原告王某甲处借款30万元，约定利息1分，即年利息30000.00元，未约定偿还日期，2012年7月23日至2013年7月22日被告支付利息30000.00元，余款被告未能及时返还借款，原告于2014年11月28日诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定返还借款及利息，被告王某乙虽然在欠据上加盖了公章，但王某乙应以个人财产承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后一个月内返还原告王某甲借款300000.00元及利息，利息从2013年7月24日开始计算至判决生效时止，利率按利息1分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，邮寄费120.00元，财产保全费3000.00元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年一月六日
书记员 刘 兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第103号
上诉人（原审被告）高海潮。
被上诉人（原审原告）李东。
本院在审理上诉人高海潮与被上诉人李东侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人高海潮在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人高海潮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 伍华红
代理审判员 侯 洁
二〇一二年六月十三日
书 记 员 阮 媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第141号
原告冯玉成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告丛杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告冯玉成诉被告丛杰装饰装修合同纠纷一案中，原告冯玉成于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉成撤诉。
案件受理费1,225.00元、减半收取612.50元，由原告承担。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵亮基
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第790号
申请执行人徐友堂。
被执行人徐春银。
申请执行人徐友堂与被执行人徐春银机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）泰兴民初字第0454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐春银应偿还申请执行人27795元，案件诉讼费1809元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1654号
原告：陶文聪，男，1976年3月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢建勇,男,1978年2月28日出生,汉族，住温岭市。
被告：陈珍珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陶文聪与被告谢建勇、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告诉请：被告谢建勇、陈珍珍偿还给原告借款19万元，并支付该款利息（从起诉之日起按月利率0.5%标准计算至实际履行之日）。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年9月12日，被告因需向原告借款190000元，并出具借条一份。至起诉之日，被告仍未偿还本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建勇、陈珍珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶文聪借款190000元，并支付自2017年2月14日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告谢建勇、陈珍珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年三月六日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1654号原告：陶文聪，男，1976年3月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：谢建勇,男,1978年2月28日出生,汉族，住温岭市。被告：陈珍珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住温岭市。原告陶文聪与被告谢建勇、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告诉请：被告谢建勇、陈珍珍偿还给原告借款19万元，并支付该款利息（从起诉之日起按月利率0.5%标准计算至实际履行之日）。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年9月12日，被告因需向原告借款190000元，并出具借条一份。至起诉之日，被告仍未偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建勇、陈珍珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶文聪借款190000元，并支付自2017年2月14日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告谢建勇、陈珍珍负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一七年三月六日代书 记员  王雪建
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1300号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：叶国根。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶国根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月七日
书记员 朱黄雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1539号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理,行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师�务所律师。
被申请人关风仙,女,1963年5月10日出生,汉族,住河南省尉氏县。
被申请人孙木群,男,1963年10月18日出生,汉族,住河南省尉氏县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人关风仙、孙木群实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年10月30日进行了听证，申请人委托代理人何志刚到庭参加听证,被申请人经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2015年6月25日,申请人与被申请人关风仙签订个人授信合同,约定合同项下授信额度180万元,有效期3年,授信额度为循环额度。2015年5月26日,申请人与被申请人关风仙签订个人借款合同（以下简称借款合同）一份,约定贷款金额为180万元,贷款期限1年;为担保债权的实现，被申请人孙木群自愿以其所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在欠付贷款余额1788005元、利息（暂计至2017年8月31日逾期利息222343.68元，逾期罚息46423.33元）和本案诉讼费用的范围内优先受偿。
被申请人未答辩。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、授信合同一份；证据2、借款合同、共同还款声明各一份，证明双方形成借贷法律关系。证据3、最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份；证据4、房屋他项权证、同意抵押承诺书、结婚证复印件各一份，证明双方形成抵押合�关系，并办理了抵押登记。证据5、欠款明细表、还款明细、贷款台账查询各一份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2015年5月26日，双方签订借款合同，约定贷款金额18万元;被申请人未按合同约定按时足额偿还任意一期的贷款本息和相关费用即构成违约;合同项下任意一笔贷款的贷款期限为1年;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率(5.1%)的基础上上浮60%计算;还款方式为到期一次性归还本息;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2015年6月7日,被申请人关风仙、孙木群向申请人出具同意抵押承诺书，显示其愿意以名下郑州市郑东新区商务内环路×�号（郑房权证字第××号）房屋为上述贷款提供抵押担保。2015年6月25日,申请人与被申请人关风仙签订授信合同一份,约定授信额度为180万元,有效期为3年(自2015年6月25日起至2018年6月25日);由被申请人孙木群提供房产的最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人孙木群签订抵押合同,约定合同担保的主合同为授信合同;合同项下债务人为被申请人,担保主债权为债权人自2015年4月27日至2018年6月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；担保范围为合同所述之主债权及由此产生的利息、实现担保权利和债权所产生的费用等；债务人构成主合同项下违约的，债权人有权以抵押财产折价或拍卖\\\变卖抵押财产所得价款清偿全部债务,协议不成的,债权人可以直接请求法院拍卖、变卖抵押财产，以清偿全部债务，实现抵押权。
被申请人关风仙、孙木群结婚证显�，二者于1985年登记结婚。2015年6月30日，双方于郑州市房管局办理房屋抵押登记（房屋所有权证号为0701018270号、他项权证号为D1503065861号），房屋所有权人为被申请人孙木群，债权数额为259.1万元。申请人提交的2015年6月30日借款凭证显示，贷借款人为被申请人关风仙，核定金额为180万元。还款明细显示，被申请人自2015年9月21日起多次未按时偿还贷款本息。贷款台账查询单显示，截至2017年10月25日，被申请人共计欠付贷款余额1788005元、利息268439.24元、罚息31850.99元。2017年10月13日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费23254元
本院认为：被申请人为其向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应�法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人多次未按时偿还相应贷款本金、利息，已构成违约。截至2017年10月25日，被申请人共计欠付贷款余额1788005元、利息268439.24元、罚息31850.99元（剩余利息罚息自2017年10月26日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,具体数额以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院在案件受理费23254元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××号（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。被申请人关风仙、孙木群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共�国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙木群名下位于郑州市郑东新区商务内环路8号23层2301号（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在贷款余额1788005元、利息罚息（截至2017年10月25日利息268439.24元、罚息31850.99元，之后利息罚息按照合同约定自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止,具体数额以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费23254元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1539号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理,行长。委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师�务所律师。被申请人关风仙,女,1963年5月10日出生,汉族,住河南省尉氏县。被申请人孙木群,男,1963年10月18日出生,汉族,住河南省尉氏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人关风仙、孙木群实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年10月30日进行了听证，申请人委托代理人何志刚到庭参加听证,被申请人经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人称,2015年6月25日,申请人与被申请人关风仙签订个人授信合同,约定合同项下授信额度180万元,有效期3年,授信额度为循环额度。2015年5月26日,申请人与被申请人关风仙签订个人借款合同（以下简称借款合同）一份,约定贷款金额为180万元,贷款期限1年;为担保债权的实现，被申请人孙木群自愿以其所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在欠付贷款余额1788005元、利息（暂计至2017年8月31日逾期利息222343.68元，逾期罚息46423.33元）和本案诉讼费用的范围内优先受偿。被申请人未答辩。申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、授信合同一份；证据2、借款合同、共同还款声明各一份，证明双方形成借贷法律关系。证据3、最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份；证据4、房屋他项权证、同意抵押承诺书、结婚证复印件各一份，证明双方形成抵押合�关系，并办理了抵押登记。证据5、欠款明细表、还款明细、贷款台账查询各一份，证明被申请人违约事实及违约金额。被申请人未质证亦未举证。经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明：2015年5月26日，双方签订借款合同，约定贷款金额18万元;被申请人未按合同约定按时足额偿还任意一期的贷款本息和相关费用即构成违约;合同项下任意一笔贷款的贷款期限为1年;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率(5.1%)的基础上上浮60%计算;还款方式为到期一次性归还本息;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2015年6月7日,被申请人关风仙、孙木群向申请人出具同意抵押承诺书，显示其愿意以名下郑州市郑东新区商务内环路×�号（郑房权证字第××号）房屋为上述贷款提供抵押担保。2015年6月25日,申请人与被申请人关风仙签订授信合同一份,约定授信额度为180万元,有效期为3年(自2015年6月25日起至2018年6月25日);由被申请人孙木群提供房产的最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人孙木群签订抵押合同,约定合同担保的主合同为授信合同;合同项下债务人为被申请人,担保主债权为债权人自2015年4月27日至2018年6月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；担保范围为合同所述之主债权及由此产生的利息、实现担保权利和债权所产生的费用等；债务人构成主合同项下违约的，债权人有权以抵押财产折价或拍卖变卖抵押财产所得价款清偿全部债务,协议不成的,债权人可以直接请求法院拍卖、变卖抵押财产，以清偿全部债务，实现抵押权。被申请人关风仙、孙木群结婚证显�，二者于1985年登记结婚。2015年6月30日，双方于郑州市房管局办理房屋抵押登记（房屋所有权证号为0701018270号、他项权证号为D1503065861号），房屋所有权人为被申请人孙木群，债权数额为259.1万元。申请人提交的2015年6月30日借款凭证显示，贷借款人为被申请人关风仙，核定金额为180万元。还款明细显示，被申请人自2015年9月21日起多次未按时偿还贷款本息。贷款台账查询单显示，截至2017年10月25日，被申请人共计欠付贷款余额1788005元、利息268439.24元、罚息31850.99元。2017年10月13日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费23254元本院认为：被申请人为其向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应�法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人多次未按时偿还相应贷款本金、利息，已构成违约。截至2017年10月25日，被申请人共计欠付贷款余额1788005元、利息268439.24元、罚息31850.99元（剩余利息罚息自2017年10月26日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,具体数额以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院在案件受理费23254元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××号（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。被申请人关风仙、孙木群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共�国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙木群名下位于郑州市郑东新区商务内环路8号23层2301号（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在贷款余额1788005元、利息罚息（截至2017年10月25日利息268439.24元、罚息31850.99元，之后利息罚息按照合同约定自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止,具体数额以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费23254元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员  胡向楠二〇一七年十一月十四日书记员  朱卫华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第618号
原告马某某，男，1966年2月4日出生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女�1966年4月20日出生，汉族，村民。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨磊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1989年11月结婚，属于男到女家落户。婚后生育两个女儿，现均已成家。1996年3月生育一男孩，取名马来宾。1993年我与被告因感情不合离婚。1995年经亲戚朋友劝说复婚，并办理了结婚证。复婚后常因家庭琐事生气打架。2013年8月我与被告开始分居，夫妻生活难以维系，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。原告马某某属于男到女家落户。儿子马来宾刚刚18岁，没有成家结婚，我的母亲还患病，住院花费几万元，原告马某某不管不问，并且原告与她人有不正当关系，还经常打骂我。原告属于有过错一方，如果要离婚，我要他支付给我二十万元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1989年11月结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。1993年因感情不合离婚。1995年11月经亲戚朋友劝说复婚，并办理了结婚证。1996年3月生育一男孩，取名马来宾。原告马某某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某某离婚，但未提交任何材料以证明其夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某某与被告陈某某结婚时间较长，且生育三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告马某某要求与被告陈某某离婚，但未提交证明原、被告之间夫妻感情破裂的证据。综上所述，原告马某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁家虎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01929号
原告：陈利娜，女，1984年11月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：李国权，男，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：梁陈娟，女，1974年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告陈利娜与被告李国权、梁陈娟民间借贷纠纷一案中，原告陈利娜于2014年11月4日向本院申请撤回对被告梁陈娟的起诉。
本院认为：原告陈利娜撤回对被告梁陈娟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娜撤回对被告梁陈娟的起诉。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜海啸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3829号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）陈娥媚，系职员。
被告严森林。
被告岑红娟。
被告岑圣宽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告严森林、岑红娟、岑圣宽金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告严森林、岑红娟共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》项下借款本金25万元及期内利息12462.8（以25万元为基数从2014年9月15日按月利率8.86692‰计算至2015年3月10日止扣除已还的542.02元）、及逾期利息（以本金25万元为基数按月利率13.30038‰从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告岑圣宽对第一项诉讼请求中债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年9月17日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈娥媚到庭参加诉讼，被告严森林、岑红娟、岑圣宽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年3月21日，被告严森林、岑圣宽与原告签订编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告严森林向原告借款，借款额度为25万元，额度使用期限为2014年3月21日起至2016年3月20日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告岑圣宽为被告严森林在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2014年9月15日，原告向被告发放借款，借款金额为25万元，借款期限从2014年9月15日至2015年3月10日止，借款利率为月利率8.86692‰。借款后，原告分别于2014年9月21日、2014年10月2日、2014年12月21日从被告严森林账户中各扣除借款期内利息154.78元、288.41元、98.83元。借款到期后，被告严森林未偿还剩余借款本金及利息。
另查明，被告严森林、岑红娟于2012年3月26日结婚。
本院认为，被告严森林向原告借款，发生在被告严森林、岑红娟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告严森林、岑红娟承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严森林、岑红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金25万元、期内利息12462.8元（以25万元为基数按年利率10.640304%自2014年9月15日起计算至2015年3月10日止，扣减已还的利息542.02元）、逾期利息（以25万元为基数按年利率15.960456%自2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告岑圣宽对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告岑圣宽在承担保证责任后，有权向被告严森林、岑红娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，减半收取2771元由被告严森林、岑红娟、岑圣宽共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周敏捷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3829号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）涂芬芳。委托代理人（特别授权）陈娥媚。被告严森林。被告岑红娟。被告岑圣宽。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告严森林、岑红娟、岑圣宽金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告严森林、岑红娟共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》项下借款本金25万元及期内利息12462.8（以25万元为基数从2014年9月15日按月利率8.86692‰计算至2015年3月10日止扣除已还的542.02元）、及逾期利息（以本金25万元为基数按月利率13.30038‰从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告岑圣宽对第一项诉讼请求中债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年9月17日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈娥媚到庭参加诉讼，被告严森林、岑红娟、岑圣宽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年3月21日，被告严森林、岑圣宽与原告签订编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告严森林向原告借款，借款额度为25万元，额度使用期限为2014年3月21日起至2016年3月20日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告岑圣宽为被告严森林在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2014年9月15日，原告向被告发放借款，借款金额为25万元，借款期限从2014年9月15日至2015年3月10日止，借款利率为月利率8.86692‰。借款后，原告分别于2014年9月21日、2014年10月2日、2014年12月21日从被告严森林账户中各扣除借款期内利息154.78元、288.41元、98.83元。借款到期后，被告严森林未偿还剩余借款本金及利息。另查明，被告严森林、岑红娟于2012年3月26日结婚。本院认为，被告严森林向原告借款，发生在被告严森林、岑红娟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告严森林、岑红娟承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严森林、岑红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金25万元、期内利息12462.8元（以25万元为基数按年利率10.640304%自2014年9月15日起计算至2015年3月10日止，扣减已还的利息542.02元）、逾期利息（以25万元为基数按年利率15.960456%自2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告岑圣宽对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告岑圣宽在承担保证责任后，有权向被告严森林、岑红娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542元，减半收取2771元由被告严森林、岑红娟、岑圣宽共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一五年十一月四日书 记 员  周敏捷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1086号
原告：杨光春。
委托代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告：杨明辉，沈阳造币厂工人。
被告：杨俊，沈阳装饰材料制造公司工人（已退休）。
第三人：杨慧。
第三人：杨旭。
本院在审理原告杨光春与被告杨明辉、杨俊、第三人杨慧、杨旭返还原物纠纷一案，原告崔丹于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光春申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光春撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨光春负担。
审判员 王云娇
二〇一五年七月十日
书记员 白 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7000号
上诉人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：重庆兆吴机械制造有限责任公司。
法定代表人：吴洪繁，该公司总经理。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人重庆兆吴机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月5日向上诉人重庆天字实业集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天字实业集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7000号上诉人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，该公司经理。被上诉人（一审原告）：重庆兆吴机械制造有限责任公司。法定代表人：吴洪繁，该公司总经理。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人重庆兆吴机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月5日向上诉人重庆天字实业集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天字实业集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年九月十九日书 记 员  赵芹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1024号
申请执行人：于彩华，女，1944年5月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：初辉，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
被执行人：于洋，男，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行于彩华与初辉、于洋机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的39707.06元及利息，诉讼费400元，执行费500元。另查：二被执行人暂无能力一次性履行，且与申请执行人达成还款协议，并按协议部分履行了义务，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十九日
书记员 曹莹颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立文。
再审申请人潘晓琴因与被申请人张立文民间借贷纠纷一案，不服甘肃庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晓琴再审申请称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定,不支持4O万元的本金及利息的诉讼请求是错误的,故申请贵院再审。
本院经审查认为，对于潘晓琴要求张立文归还40万元借款及利息的请求，潘晓琴当庭提交的证据“证明”无法证明潘晓琴、张立文之间存在40万元的借贷关系，且潘晓琴本人对该证明中所指的潘晓琴亲友具体指哪些人、借款次数、借款数额、借款日期、利率、利息清偿情况均陈述不清，故对潘晓琴要求张立文归还借款40万元及利息的请求，不予支持。但潘晓琴在证据充分时可另行主张。潘晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘晓琴的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年九月十三日
书记员 王雯娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：黄向东，男，1970年1月出生�汉族，住广东省龙川县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄向东应偿还信用卡透支款本金9879.52元及欠款的利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财�。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3524号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十四日
书记员 翁敏平
山东省庆云县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）庆民初字1324号
原告：徐某某，男，1977年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李某，女，1975年9月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年11月10日立案受理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以双方庭后和好为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一五年十一月十六日
书记员 马云倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执245号
申请执行人殷军，男。
被执行人温州市建筑工程公司。
申请执行人殷军与被执行人温州市建筑工程公司建筑工程施工合意纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0826民初3687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人温州市建筑工程公司应给付原告殷军工程款6.08万元及利息（以6.08万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费1320元，由被告温州市建筑工程公司负担。本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人温州市建筑工程公司发出执行通知书，责令其报告财产；
2、到被执行人温州市建筑工程公司调查相关情况；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人所有房产及土地均被其他法院多次轮候查封，本院轮候查封被执行人位于温州市的房屋；并案查封被执行人在涟水县某小区部分房屋保修金23万元（未到期），被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人的房产及土地被多家法院轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院2016）苏0826民初3687号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执245号申请执行人殷军，男。被执行人温州市建筑工程公司。申请执行人殷军与被执行人温州市建筑工程公司建筑工程施工合意纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0826民初3687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人温州市建筑工程公司应给付原告殷军工程款6.08万元及利息（以6.08万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费1320元，由被告温州市建筑工程公司负担。本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人温州市建筑工程公司发出执行通知书，责令其报告财产；2、到被执行人温州市建筑工程公司调查相关情况；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人所有房产及土地均被其他法院多次轮候查封，本院轮候查封被执行人位于温州市的房屋；并案查封被执行人在涟水县某小区部分房屋保修金23万元（未到期），被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人的房产及土地被多家法院轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院2016）苏0826民初3687号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月六日书记员 刘雅玲