wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4163号
原告：六安市鑫峰达商贸有限公司，住所地安徽省六安市平桥乡南外村。
法定代表人：汪永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程光傲、陈星星（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1965年9月22日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原告诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）、安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）、周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口公司）、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程光傲、陈星星出庭参加了诉讼，陈爱和等五被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求如下：1、被告金润超市立即向原告支付所欠货款140854元并从2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日；2、本案陈爱和等四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告金润超市签订商品采购合同，约定由原告向被告金润超市所属各个经营门店供应拖鞋等日用品，付款方式为转账。原告按期供货至2016年7月份，此件被告金润超市也支付了部分货款。现被告金润超市突然关门停业，法定代表人也下落不明。经原告统计，被告金润超市欠原告货款140854元。另查知，被告金润超市和被告周口公司系被告金润商贸投资设立的一人公司，而被告金润商贸又系被告陈爱和和被告华云夫妇两人设立的公司，该公司虽名为有限公司实则一人公司，更为恶劣的是上述公司之间以及与被告陈爱和、华云夫妇之间的资产存在严重混同，也正是由于此原因才直接导致被告金润商贸资不抵债。据此，原告认为，被告金润超市拖欠原告货款事实清楚，应立即偿还并承担逾期付款违约责任。由于被告金润超市、金润商贸、周口超市均属于被告陈爱和、华云夫妇投资设立并由被告陈爱和、华云分别担任董事长、总经理，且各被告之间存在资产混同、相互转移资产逃避债务的行为，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和、被告华云应对被告金润超市所欠货款承但连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求当庭依法提供以下证据：1、原告公司登记信息，被告金润超市、被告金润商贸、被告周口公司的工商登记信息，被告陈爱和、华云的户籍信息。证明本案各当事人的身份信息；2、证人尹某（2006年3月至2016年9月在被告金润商贸、被告金润超市等相关联公司从事采购等工作�证言，证明以下事实：被告陈爱和和被告华云是夫妻关系。各被告公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同，如被告金润商贸曾给在各地的金润万家超市发过一个通知，要求各超市将销售所得货款交给被告金润商贸，各地超市的应付货款由各超市向被告金润商贸汇报应付计划后，经被告金润商贸审批后再统一安排支付。该通知发放的范围为被告金润商贸投资设立的在安徽及河南省的金润万家超市；3、2014年8月份，被告周口公司向被告金润超市的供货商支付货款的银行转账记录1份，证明被告金润超市与被告周口公司之间的资金胡同使用的事实；4、采购合同1份、对账明细表1份、商品直配单31份，证明被告金润超市拖欠原告货款140854元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本�根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告金润超市仍欠原告货款数额为140854元。另查明，被告金润商贸是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立，被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸独家投资设立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸投资设立，而被告金润商贸又是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立的，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和和被告华云应对被告金润超市所欠货款承担连带清偿责任。
综�所述，本案原告与被告金润超市之间买卖关系明确，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市鑫峰达商贸有限公司清偿所欠货款140854元及其逾期付款利息（利息自2016年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告安徽省金润商贸有限公司和被告周口市金润万家超市有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈爱和和被告华云对第一项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市鑫峰达商贸有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3811号
罪犯杜艳云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人杜艳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产120000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜艳云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杜艳云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜艳云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜艳云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜艳云的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月1日起至2025年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执147号
申请人林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地林州市龙山区，组织机构代码证号：55962316-1.
法定代表人高志岗，该公司经理。
被执行人河南君信肥业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人乔保亚，该公司经理。
申请人林州市汇鑫安装工程有限公司申请执行河南君信肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初196号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人夏某某。2014年7月10日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日17时许，被告人夏某某来到嘉峪关市兰新路东方海博汽车美容装饰店，在店内卧室盗得失主杨某某价值2182元的vivox6手机一部。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某某的陈述笔录，证明其放于嘉峪关市东方海博汽车美容装饰店卧室内的手机被盗。
2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人夏某某到其经营的手机维修店低价出售涉案手机的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还清单，证明案发后扣押、发还涉案手机的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、刑事判决书，证明被告人夏某某有前科劣迹。
7、被告人夏某某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其在嘉峪关市东方海博汽车美容装饰店的卧室内盗窃手机，后低价销赃给王某某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人夏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伏进
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第130号
原告:德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：程树伟。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告:徐守花。
被告:张昌库。
被告:德清桐泉钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张昌油。
被告:德清煌治钢铁贸易有限公司。
法定代表人：徐开柏。
被告:德清百川钢铁贸易有限公司。
法定代表人：徐庆木。
被告:德清县富峰钢材有限公司。
法定代表人：张昌库。
被告:德清广银担保有限公司。
法定代表人：蒋江波。
被告:浙江德清华泰照明电器有限公司。
法定代表人：傅培旭。
被告:张昌油。
被告:余礼凤。
被告:黄金满。
被告:周思源。
被告:黄慎鸣。
被告:卢剑锋。
被告:黄诗敏。
被告:赖陈琴。
被告:黄诗万。
被告:蒋江波。
被告:沈爱红。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告徐守花、被告张昌库、被告德清桐泉钢铁贸易有限公司、被告德清煌治钢铁贸易有限公司、被告德清百川钢铁贸易有限公司、被告德清县富峰钢材有限公司、被告德清广银担保有限公司、被告浙江德清华泰照明电器有限公司、被告张昌油、被告余礼凤、被告黄金满、被告周思源、被告黄慎鸣、被告卢剑锋、被告黄诗敏、被告赖陈琴、被告黄诗万、被告蒋江波、被告沈爱红小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初355号
原告：郝某，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告：赵某1，女，1983年7月4日出生，汉族，农民。
原告郝某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告返还原告给付的彩礼款30000元，三金款9800元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，于同年农历三月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前原告给付了被告彩礼款30000元，为被告购买三金合款9800元。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告于2015年11月20日离家出走，与人私奔，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
赵某1未作答辩。
原告郝某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证；2.原告郝某的父亲郝宝山所写的书面证明1份，载明：“我叫郝某，我证实郝某和赵某1夫妻二人婚后感情不和，经常争吵，赵某1于2015年11月20日离家出走，郝宝山，2016年2月15日”；3.派出所出具的证明1份，载明：“2015年11月21日18时0秒，我所接郝某报警，称爱人赵某1，女32，于昨天早上八点多从郝某家，离家出走，没有和家里发生争吵，也没有回娘家。”；4.申请证人赵某2（被告哥哥）出庭作证，赵某2称：原告与被告赵某1经人介绍相识，认识了一个多月后就结婚了，婚后也未生育子女，被告赵某1离家出走之后与原告一起到派出所报了警，后来曾经与原告一起在内蒙古找到了被告赵某1，但是赵某1不同意回来；5.原告与陈燕彩（被告表姐）、赵某2的录音各1份；6.微信截图照片7张。被告赵某1未到庭对原告提供的证据进行质证。对原告提交的结婚证、派出所出具证明、赵某2的证人证言，本院予以采信。对原告提供的录音、照片及郝某所写证明，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告郝某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历二月经人介绍相识，办理结婚登记，于2015年农历三月初八举行结婚仪式开始共同生活，婚后双方未生育子女。2015年11月20日，被告赵某1离家，原告曾与赵某2在内蒙古找到赵某1，赵某1不同意跟原告回家，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较短，婚后共同生活时间较短，缺乏了解与沟通，导致感情基础不牢，被告于2015年11月离家出走，原告及被告的亲属找到被告后，仍不同意回家，且至今未归，应认定双方难以共同生活，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款30000元、三金款9800元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初355号原告：郝某，。被告：赵某1，。原告郝某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告返还原告给付的彩礼款30000元，三金款9800元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，于同年农历三月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前原告给付了被告彩礼款30000元，为被告购买三金合款9800元。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告于2015年11月20日离家出走，与人私奔，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。赵某1未作答辩。原告郝某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证；2.原告郝某的父亲郝某所写的书面证明1份，载明：“我叫郝某，我证实郝某和赵某1夫妻二人婚后感情不和，经常争吵，赵某1于2015年11月20日离家出走，郝某，2016年2月15日”；3.公安局出具的证明1份，载明：“2015年11月21日18时0秒，我所接郝某报警，称爱人赵某1，女32，于昨天早上八点多从郝某家，离家出走，没有和家里发生争吵，也没有回娘家。”；4.申请证人赵某2（被告哥哥）出庭作证，赵某2称：原告与被告赵某1经人介绍相识，认识了一个多月后就结婚了，婚后也未生育子女，被告赵某1离家出走之后与原告一起到派出所报了警，后来曾经与原告一起在内蒙古找到了被告赵某1，但是赵某1不同意回来；5.原告与陈某（被告表姐）、赵某2的录音各1份；6.微信截图照片7张。被告赵某1未到庭对原告提供的证据进行质证。对原告提交的结婚证、公安局出具证明、赵某2的证人证言，本院予以采信。对原告提供的录音、照片及郝宝山所写证明，无法核实其真实性，本院不予采信。根据原告郝某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历二月经人介绍相识，办理结婚登记，于2015年农历三月初八举行结婚仪式开始共同生活，婚后双方未生育子女。2015年11月20日，被告赵某1离家，原告曾与赵某2在内蒙古找到赵某1，赵某1不同意跟原告回家，至今未归。本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较短，婚后共同生活时间较短，缺乏了解与沟通，导致感情基础不牢，被告于2015年11月离家出走，原告及被告的亲属找到被告后，仍不同意回家，且至今未归，应认定双方难以共同生活，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款30000元、三金款9800元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郝某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  任小硕人民陪审员  金国忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵国平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7865号
原告：洛利。
被告：王琳。
原告洛利与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告洛利到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月27日从原告处借款7万元，当日收到款项并出具借条，书面承诺于2014年11月27日还清欠款，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所借款项7万元及利息（利息按月利率2%支付，自借款之日起至还清借款之日止）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告经洛长佳介绍向原告借款5万元；2013年11月27日，被告向原告更换了借条，该借条主要载明被告借原告7万元，借款期间为2013年11月27日至2014年11月27日，该借条上有证明人洛长佳签字。原告称“借款时约定按月利率2%计算利息，更换的借条中所载明的7万元包括2012年11月27日至2013年11月27日以5万元本金计算的利息1万元、2013年11月27日至2014年11月27日以6万元计算的剩余利息1万元（2013年11月27日至2014年11月27日的利息14400元，更换借条时被告给了其中的4400元）”。证人洛长佳出庭陈述“原、被告借款时约定按月利率2%计算利息”
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、储蓄账户历史明细及证人证言、原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款及利息，并提供借条、储蓄账户历史明细及证人证言予以证明，被告经本院邮寄送达传票后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原、被告间借款的真实性予以认定，原、被告间的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。
关于被告应偿还原告借款本金数额的确定，被告于2012年11月27日向原告借款5万元，于一年后在更换借条时将借款期间的利息1万元及之后一年的剩余利息1万元计入借款数额，共计7万元。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，2012年11月27日至2013年11月27日的利息1万元在更换借条时已实际产生，可将2012年11月27日至2013年11月27日的利息1万元计入本金，但2013年11月27日至2014年11月27日的剩余利息1万元因在更换借条时未实际产生，不能计入本金，故被告应偿还原告借款本金6万元。
关于被告应偿还原告借款本金的利息数额确定，被告在更换借条后应以借款本金6万元为基数，按双方约定的月利率2%计算向原告支付之后的利息，被告已支付2013年11月27日至2014年11月27日的利息4400元，故还应偿还2013年11月27日至2014年11月27日的利息1万元，在借款到期后被告未予清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应以借款本金6万元为基数，按双方约定的月利率2%计算向原告支付自2014年11月28日起的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告洛利借款本金6万元及利息（利息自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告洛利借款本金6万元的利息1万元（自2013年11月27日至2014年11月27日的剩余利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王思楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0056号
原告泰州市意铁商贸有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号-1127。
法定代表人吴志祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被告江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。
法定代表人陆书和，该公司总经理。
被告泰州市盛德建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风南路499号01室。
法定代表人袁国平。
两被告共同委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月25日立案受理原告泰州市意铁商贸有限公司（下简称意铁商贸公司）诉被告江苏通迅建设工程有限公司、泰州市盛德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲，人民陪审员梁文有、严嘉桐组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告意铁商贸公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告意铁商贸公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市意铁商贸有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币8984元依法减半收取人民币4492元，由原告泰州市意铁商贸有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟洁菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7456号
原告：童乃芳，女，1966年3月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱荣，男，1989年1月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告童乃芳、朱荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告童乃芳、朱荣到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童乃芳、朱荣向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金81600元，并支付违约金8812元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月1日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑5幢二层商212号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来被告出现拖欠租金情况。自2015年第二季至2016年第三季度，被告共欠原告租金81600元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，童乃芳、朱荣（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.06平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2011年7月1日至2013年6月30日，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年7月1日至2017年6月30日，共16期，每期支付15258元；从2017年7月1日至2022年6月30日，共20期，每期支付16645元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年6月20日，童乃芳、朱荣（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定，涉案商铺建筑面积变更为：21.31平方米；经营收益支付数额变更为：第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付14739元；从第7年第1季度起，共20期，每期支付16079元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司出现拖欠租金情况。自2015年第二季度至2016年第三季度，华府大唐公司尚欠童乃芳、朱荣经营收益款81600元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：童乃芳、朱荣与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠童乃芳、朱荣2015年第2、3、4季度及2016年第1、2、3季度经营收益款81600元，应当依约支付。童乃芳、朱荣主张逾期付款违约金8812元，本院根据合同关于逾期付款违约金的约定，确定逾期付款违约金为5571元。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故童乃芳、朱荣要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付童乃芳、朱荣2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款81600元，并支付逾期付款违约金5571元，合计87171元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向童乃芳、朱荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（童乃芳、朱荣预交1030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第1999号
原告马某甲，女，1988年12月5日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住贺兰县。
被告马某乙，男，1985年12月25日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县城。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王以曼依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。后本院组织原、被告进行调解，原、被告均到庭参与调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月17日举行结婚仪式同居在一起，后生育一子马某丙（2007年1月7日出生）。婚后被告对家庭无责任感，对任何工作都不积极，干什么事情都是三天打鱼两天晒网，原告多次劝告，被告不但不听反而经常动手殴打原告。被告对家里的事情不管不顾，原告一人实在无力承受，与被告协商解除同居关系，但被告拒不返还原告婚前的陪嫁品，也不分割同居后的共有财产。原告认为双方的婚姻关系不合法，被告拒不返还原告的陪嫁品和共有财产行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、非婚生子马某丙由被告抚养，原告按月支付200元抚养费；2、依法分割共有财产；3、被告返还原告陪嫁品；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在调解过程中辩称，原、被告双方之间还有感情，还可以继续共同生活。
原告未向法庭提交证据。
被告在调解过程中向法庭提交了结婚证一份、户口簿一份，证明原、被告于2006年6月6日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
原告对该组证据无异议，也认可确实领取过结婚证，但是前去档案局调取档案时没有调取到。
本院对原告提交的户口簿审查后，认为该证据真实、合法、有效，依法予以采信。本院前往平罗县婚姻登记服务中心核实后，认为被告提交的结婚证具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
在调解过程中，原告对被告提交的结婚证无异议，同意将本案的案由变更为离婚纠纷，并要求与被告马某乙离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年12月17日举行结婚仪式，于2006年6月6日依法登记结婚，婚后于2007年1月7日生育一子马某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告于2015年1月份离家在外居住。原告认为被告缺乏上进心，双方因此经常发生争执，现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告明确表示不同意离婚，认为双方之间还有感情，为了孩子考虑也不愿离婚，对自己所犯错误也愿意改正。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重信任、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告马某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年八月十六日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执740号
申请执行人王贺,男，1984年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人王贺与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执740号
案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年九月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执740号
申请执行人王贺,男，1984年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人王贺与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执740号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2179号
申请执行人：伍健东，男，1983年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：陈瑞明，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告伍健东诉被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人伍健东于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞明偿还借款本金、利息等共122753.75元。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人伍健东申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，故本院于2018年6月1日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年6月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执2179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年六月二十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2179号申请执行人：伍健东，男，1983年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。被执行人：陈瑞明，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告伍健东诉被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人伍健东于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞明偿还借款本金、利息等共122753.75元。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人伍健东申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，故本院于2018年6月1日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年6月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执2179号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年六月二十八日书记员  王嘉雯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执47号
申请执行人：余文渊，男，1973年8月4日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：陈国彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：曾维胜，男，1947年12月28日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：广东电网惠州龙门供电局。住所地：广东省龙门县龙城街道沿江路20号。
本院在执行申请执行人余文渊与被执行人陈国彬、曾维胜、广东电网惠州龙门供电局提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月2日，对被执行人陈国彬予以拘留十五天。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人陈国彬、曾维胜有财产可执行，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年七月十一日
书记员 赖李权
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2258、2259号
申请执行人许某某。
委托代理人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人惠州市某某有限公司。
法定代表人孙某某。
申请执行人许某某与被执行人徐某某、惠州市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付借款本金130万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2014年10月1日起计算至款项还清之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担本案执行费，本院已立案执行，案号为（2018）粤0307执2258号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费12000元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2259号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款278764.04元，上述款项，本院依法扣缴本案执行费4081元，剩余款项274683.04元已划付给申请执行人。2018年8月2日，申请执行人以与被执行人徐某某达成和解协议且被执行人徐某某已履行完毕为由向本院申请结案，并要求解除对被执行人徐某某、惠州市某某有限公司名下财产的查控措施，同时以被执行人已径行向其支付为由向本院书面声明放弃向深圳市财政委员会申请退回案件受理费的请求。2018年8月20日，申请执行人缴纳了本案执行费11319元。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6149号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初6149号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人徐某某、惠州市某某有限公司1950000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执541号
被执行人：梁林波，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
关于梁林波盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初2708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁林波需处罚金一千元。因梁林波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁林波有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执541号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执927号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张金，男，1997年10月11日出生，汉族，住广东省东源县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张金罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人张金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张金罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执289号
申请执行人：杨天琼，女，生于1973年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：范和平，男，生于1969年4月18日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初40159号民事调解书，申请执行与被执行人范和平建设工程合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，本院将被执行人范和平所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。但该房屋有抵押，且有查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执289号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异18号
异议人（被执行人）重庆万通置业有限责任公司忠县分公司。住所地：重庆市忠县忠州街道滨江路**号。
负责人李万福，该公司总经理。
申请执行人王万良，男，生于1965年6月28日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人夏玉兰，女，生于1964年8月9日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆万通置业有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新东路125号鸿程大厦24楼，组织机构代码62197481-X。
法定代表人李万福，该公司董事长。
本院在执行王万良、夏玉兰申请执行重庆万通置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2017渝02**执210号）一案中，异议人对忠县人民法院（2017）渝0233执210号之一执行裁定书裁定：“将被执行人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司在中国建设银行股份有限公司忠县支行存款1226463.72元划拨至忠县人民法院账。”的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司称，一，对法院的判决不服，现正在申诉中；二，法院扣划之款系农民工工资；三，异议人不是赔付主体。
本院查明，2016年6月27日，忠县人民法院以（2016）忠法民初字第03149号民事判决书判决：被告重庆万通置业有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告王万良、夏玉兰不能按约交付安置门面的损失1162757.25元，并支付迟延交房违约金28290元。异议人不服一审判决提起上诉，2016年11月9日，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02民终01894号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王万良、夏玉兰申请忠县人民法院强制执行，本院执行立案后，于2017年2月20日以忠县人民法院（2017）渝0233执210号之一执行裁定书裁定：“将被执行人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司在中国建设银行股份有限公司忠县支行存款1226463.72元划拨至忠县人民法院账”。
本院认为，重庆万通置业有限责任公司提出：一，本案正在申诉。本院至今未收到中止执行的裁定，本案不能停止执行。二，异议人称执行款项系农民工工资，但无证据证实，本院不予采信。三，异议人不是赔付主体。异议人系重庆万通置业有限责任公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其资产应属于公司资产，故法院扣划重庆万通置业有限责任公司忠县分公司存款不无不当。综上，重庆万通置业有限责任公司忠县分公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一、十二条、第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回重庆万通置业有限责任公司忠县分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高礼柏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8637号等
申请执行人：方女风等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8637号等申请执行人：方女风等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执129号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：陈红芳，男，1971年1月11日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：陈映先，女，1971年2月28日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红芳、陈映先金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初243号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红芳、陈映先应清还申请执行人借款70000元及55800.86元，案件受理费2816元，公告费300元，本案执行费1834元，共130750.86元。被执行人陈红芳、陈映先未自觉履行生效法律文书的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
本案经本院执行，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人陈红芳、陈映先有财产可执行，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖李权
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8199号等
申请执行人：孙水标等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8199号等申请执行人：孙水标等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2989号
申请执行人郭某。
委托代理人刘某某，广东越众律师事务所律师。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人温某某。
被执行人深圳市某某有限公司茜坑分公司。
负责人曾某某。
申请执行人郭某与被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司茜坑分公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10008号民事判决已于2018年2月14日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付工程款336537.8元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月2日起计至付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付公告费450元；四、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2989号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费8350元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2991号。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司茜坑分公司发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年7月26日，申请执行人以与两被执行人达成长期和解履行协议为由，向本院申请对本案予以终结执行处理，并申请解除对被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司茜坑分公司的控制措施。和解协议要点主要如下：一、两被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司茜坑分公司确认：截至2018年7月26日，两被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司茜坑分公司尚欠申请执行人郭某工程款25万元（人民币，下同）；二、上述工程款由被执行人深圳市某某有限公司的总经理张委（身份证号码511011198103158756）直接向申请执行人郭某支付，张某应于2018年8月30日前向申请执行人郭某支付5万元，剩余部分自2018年9月起，于每月30日前向申请执行人郭某支付2万元，直至全部款项付清之日为止；三、上述款项应支付至郭某名下账户（户名：郭某；开户行：中国银行深圳市分行；账号：6013822000601897583。）四、如两被执行人、张某有一期款项未按期支付，申请执行人可按原生效判决扣除已支付款项后，向法院申请恢复强制执行；五、案件受理费8350元、本案执行费5050元共计13400元，由申请执行人、被执行人各承担6700元。同日，被执行人主动向本院缴纳案件受理费8350元、本案执行费5050元，上述款项合计13400元，本院已依法划付给深圳市财政委员会。
本院认为，（2017）粤0307执2991号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执2989号一案，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人自愿向本院申请对本案予以终结执行处理，故本案执行程序应予以终结。申请执行人自愿申请解除对被执行人名下财产的控制措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执2991号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2018）粤0307执2989号一案的执行程序；
三、解除对被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司茜坑分公司名下336537.8元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 玲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执45号
申请执行人:陈放，男，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张水泉，男，汉族，生于1965年2月24日，住重庆市璧山区。
申请人陈放与被执行人张水泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张水泉未履行义务，申请执行人陈放向本院申请执行，执行内容为：归还借款本金200000元，支付利息（以尚欠借款为基数从2015年6月17日起至借款付清为止按照年利率17.4%计付）、评估费、执行费等由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下位于江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下、璧山县大兴镇交通街、璧山县大兴镇大同街、璧山县大兴镇丹凤街道的房屋均存在抵押和查封，其名下车辆也存在查封，上述财产在本案中无法处置，本院已向申请人进行了告知，现无其他财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示不申请对张水泉进行拘留，但提供不出其他财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人陈放与被执行人张水泉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执45号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年六月十六日
书记员 王陈铱炼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执566号
被执行人：王富，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
关于王富盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3076号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王富需处罚金一千元。因王富未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人王富有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执566号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执282号
申请执行人：赵维明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：程福勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：罗先军，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人赵维明与被执行人程福勇、罗先军民间借贷纠纷一案中，经查明：重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第02390号民事判决书一案，申请人赵维明已向本院申请强制执行，执行案号(2015)璧法民执字第01462号，故本次申请立案属于重复立案。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第六款，裁定如下：
驳回申请人赵维明的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡克中
二〇一八年一月十一日
书记员 柳春雨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1076号
申请执行人：汪永逸，男，1977年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪建胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人汪永逸与被执行人汪建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪永逸向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汪建胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建胜逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建胜的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已另案冻结并扣划被执行人汪建胜名下的中国邮政储蓄银行存款5763元,支付本案诉讼费275元，执行费354元;已另案冻结被执行人汪建胜名下的公积金账户，但尚不能处置；已另案查封被执行人汪建胜名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。被执行人名下无不动产及有价证券。至今被执行人汪建胜尚欠案款3万元及利息。暂未发现被执行人汪建胜有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪建胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪永逸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴慧慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0206执1198号
本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人李富祥盗窃罪一案中，查明被执行人李富祥在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李富祥纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
（）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执1198号申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。法定代表人陈文岳。被执行人李富祥，男，1984年11月25日出生，住贵州省大方县。申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人李富祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初80号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人李富祥缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人李富祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李富祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人李富祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省大方县人民法院对其名下财产进行了实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李富祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李富祥罚款1000元。同时已对被执行人李富祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人李富祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0206执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一八年八月二十一日书记员  任瑞凤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执905号
申请执行人：张木香，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：黄耀华，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人张木香与被执行人黄耀华民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄耀华应偿还借款14500元及利息，案件受理费160元，本案的执行费120元。但被执行人黄耀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日指定本院执行，本院于2017年9月1日立案。
经本院执行，经查控暂未发现被执行人黄耀华有可供执行的财线。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执713号
惠州市惠城区人民法院、吴青山：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴青山罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执210号
申请执行人：刘惠明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：朱小铃，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人刘惠明与被执行人朱小铃定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱小铃至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案。
本案在执行申请执行人刘惠明与被执行人朱小铃定金合同纠纷一案中，经本院执行，除扣划了被执行人朱小铃银行存款87.76元。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人朱小铃有财产可执行，本院于2017年8月10日到被执行人朱小铃居住的龙门县龙潭镇土湖村委调查，被执行人朱小铃下落不明，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖李权
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2457号
申请执行人陈昌金与被执行人桐庐健博运动用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年07月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2457号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执166号
申请执行人陈家琼，女，生于1968年6月16日，汉族，住忠县。
被执行人邓红军，男，生于1973年10月8日，汉族，户籍地忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1200号民事判决书，申请执行与被执行人邓红军借款合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，登记于邓红军名下的车辆状态为违法未处理查封逾期未检验强制注销，且车辆无法查找到，而且登记机关为巫溪车管所，考虑到车辆价值及司法成本，本院对车辆未进行查封，被执行人无房屋登记信息，且下落不明。现经查询被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执166号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执571号
被执行人：黄佑宗，男，1989年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
关黄佑宗盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3079号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄佑宗需处罚金一千元。因黄佑宗未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黄佑宗有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执571号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执345号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：钟明强，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟明强罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟明强应缴纳罚金5000元。但被执行人钟明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟明强罚金一案中，扣划了被执行人钟明强银行存款346.29元，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人尚在服刑当中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执780号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：文裕璋，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人文裕璋罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人文裕璋应缴交罚金2000元。但被执行人文裕璋未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月28日立案。
经本院执行，除扣划被执行人文裕璋510.15的银行存款105.28元外，暂未发现被执行人文裕璋有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执454号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：普车有呷，男彝族，1994年3月2日出生，住四川省彝族自治州昭觉县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人普车有呷罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第301号刑事判决书已发生法律效力，被执行人普车有呷应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人普车有呷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月23日申请移送本院执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5023号
申请执行人：杭州卓新建材有限公司
被执行人：杭州萧山昊震电子产品经营部、杨震
本院在执行申请执行人杭州卓新建材有限公司与被执行人杭州萧山昊震电子产品经营部、杨震（2018）浙0109民初8999号买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州萧山昊震电子产品经营部、杨震已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执4070号
申请执行人万子贵，男，生于1963年4月28日，汉族，住璧山区。
被执行人黄中成，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省成都市双流区。
万子贵与黄中成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1431号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告黄中成于本判决生效后三日内支付原告万子贵货款51200元，并以51200元为基数，从2017年2月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。二、驳回原告万子贵的其他诉讼请求。财产保全费1080元，由被告黄中成负担，被告黄中成随案款一并支付原告。”因被执行人黄中成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万子贵向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人黄中成名下有银行存款4701元，本院已予以扣划，并支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：万子贵与黄中成租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19521号
申请执行人：叶慕莎，女。
被执行人：深圳市亿民欢餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。
法定代表人：李卫民。
被执行人：李卫民，男。
申请执行人叶慕莎与被执行人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65466.40及利息等，本院于2017年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19521号申请执行人：叶慕莎，女。被执行人：深圳市亿民欢餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。法定代表人：李卫民。被执行人：李卫民，男。申请执行人叶慕莎与被执行人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65466.40及利息等，本院于2017年12月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢593号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11609号民事判决书，于2018年8月6日立案执行申请执行人石国强与被执行人严兴祥、严玉琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人严玉琴自动履行人民币10万元，申请执行人放弃余额及利息，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执1158号
申请执行人：李进辉。
被执行人：顾建琴。
申请执行人李进辉与被执行人顾建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾建琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进辉向本院申请强制执行。本院于2018年05月10日立案执行，执行标的为被执行人顾建琴返还申请执行人李进辉借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请人支付的律师费3000元，并负担案件诉讼费1266元。
执行立案后，于同日向被执行人顾建琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾建琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾建琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾建琴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户。被执行人顾建琴名下位于南浔镇年丰西路1111号美来国际花园22幢2单元203室的房屋，本院已依法拍卖，得款556900元(其中45000元为第一次的拍卖保证金没收款)，扣除执行费12552元、评估费2747元和依法提取的50000元给施玲凤用于住房保障,因被执行人顾建琴涉及多起执行案件，申请执行人胡应刚按比例已分配受偿13817元。截止2018年8月21日，本案执行标的已执行到位13817元，本案尚未执行到位16183元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人支付的律师费3000元，诉讼费1266元。暂未发现被执行人顾建琴有其他可供执行财产。
本院已对被执行人顾建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执1158号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执1158号
本院在执行申请执行人李进辉与被执行人顾建琴民间借贷纠纷案件中查明被执行人顾建琴房产,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人顾建琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十九日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执778号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：丁忠平，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丁忠平罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。但被执行人丁忠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丁忠平罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3317号
申请执行人：许海，男，1981年7月27日出生，住鄞州区。
被执行人：陈浩，男，1982年1月14日出生，住岱山县。
申请执行人许海为与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4365号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款100000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十四日
代书记员 阮宏磊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8508号等
申请执行人：沈巧红等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8508号等申请执行人：沈巧红等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8635号等
申请执行人：杜会军等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8635号等申请执行人：杜会军等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执恢212号
本院受理的申请人嘉善县农村信用合作联社与被执行人董利俊、蒲笕芳、董引妹金融借款合同纠纷执行一案，恢复申请执行标的为60428.82元。
本院在执行过程中，经申请执行人嘉善县农村信用合作联社确认，被执行人董利俊已在2017年6月12日自行履行还款20000元、8月3日自行履行还款40428.82元，本案欠款已全部归还完毕。
至此，本院（2008）善西民初字第278号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县农村信用合作联社与被执行人董利俊、蒲笕芳、董引妹金融借款合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8263号等
申请执行人：莫运珍等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8263号等申请执行人：莫运珍等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1987号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3910号民事调解书，于2018年08月15日立案执行申请执行人杨晓明与被执行人新昌县华隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已协助申请执行人房产过户，向本院缴纳执行申请费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执141号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈锦平，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。现羁押于龙门县看守所。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被申请执行人陈锦平刑事罚金一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324刑初221刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦平应向本院缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院移送强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行期间，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 赖李权
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢488号
申请执行人:沈一星
被执行人:胡碧鹰
关于本院执行的（2018）浙0481执恢488号案件,即申请执行人沈一星与被执行人胡碧鹰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00477号民事判决书,已于2018年09月14日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1814号
移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人:谢天斌，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人:廖结珍，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
谢天斌、廖结珍诈骗一案，本院作出的（2017）浙0122刑初217号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人谢天斌、廖结珍未按判决确定履行罚金和退赔义务，本院于2018年5月18日立案执行；本案执行标的为罚金120000元和退赔违法所得109870元；现均未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人谢天斌、廖结珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人谢天斌、廖结珍有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 方 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3660号之一
申请执行人朱光荣，男，1986年8月29日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈晖，男，1972年11月28日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行（2018）浙0602民初5412号民事调解书，即原告朱光荣与被告陈晖民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱光荣自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执3660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月六日
书记员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执3660号之一申请执行人朱光荣，男，1986年8月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈晖，男，1972年11月28日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2018）浙0602民初5412号民事调解书，即原告朱光荣与被告陈晖民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱光荣自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一八年八月六日书记员 俞聪聪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4331号
申请执行人：王生海，男，生于1967年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：李昌洪，女，生于1982年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张朝军，男，生于1973年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人王生海诉被执行人李昌洪、张朝军借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王生海向本院申请执行，申请执行标的金额为3461500元，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李昌洪、张朝军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人李昌洪、张朝军高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人李昌洪、张朝军所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路X号X幢X-
X的房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXX**号）和位于重庆市璧山区沙坪坝区大学城东路X号XX幢XX-
X号的房屋（产权证号：104房地证XXXX字第XXX**号），因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金3461500元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执4331号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4331号申请执行人：王生海，男，生于1967年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李昌洪，女，生于1982年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张朝军，男，生于1973年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王生海诉被执行人李昌洪、张朝军借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王生海向本院申请执行，申请执行标的金额为3461500元，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李昌洪、张朝军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人李昌洪、张朝军高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人李昌洪、张朝军所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路X号X幢X-X的房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXX**号）和位于重庆市璧山区沙坪坝区大学城东路X号XX幢XX-X号的房屋（产权证号：104房地证XXXX字第XXX**号），因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3461500元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执4331号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一六年十二月二十三日书记员  廖森静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1897号
申请执行人裴有朝，男，1968年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人萧荣军，男，1973年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
裴有朝与萧荣军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特71号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人萧荣军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人裴有朝向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为瓷砖款20000元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人萧荣军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求萧荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人萧荣军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧荣军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人萧荣军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人萧荣军有可供执行的财产，萧荣军经传唤到庭申报财产，并承诺在2019年1月30日之前归还15000元，余款在2019年10月底之前付清。截至2018年8月24日，本案执行标的均未执行到位。
本院已对被执行人萧荣军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裴有朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人萧荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1897号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 方 涛
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8630号等
申请执行人：曹兴华等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8630号等申请执行人：曹兴华等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2088号
申请执行人胡晓德，男，1961年2月14日出生，住。
被执行人王红波，男，1974年12月16日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5106号民事调解书，依法向被执行人王红波发出执行通知书，责令被执行人王红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红波(证件号码:)在中国农业银行杭州下沙支行的62×××79的存款人民币47605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 占存丹
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15122号
申请执行人魏佩珊，女。
法定代理人蔡洁，女，系申请执行人母亲。
被执行人魏文坚，男。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2014年12月至2017年7月的抚养费共计人民币320000元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有少量银行存款已被其他案件冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年1月19日，本院向申请执行人告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人表示目前被执行人确无财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
2018年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢584号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10640号民事判决书，于2018年8月1日立案执行申请执行人袁国海与被执行人鲁国忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000元(其中案件恢复执行的申请标的金额24215元，执行费525元，诉讼费260元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执831号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘紫缘，男，1999年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘紫缘罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人刘紫缘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘紫缘罚金一案中�经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6371号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人：许海波、慈溪市博文文化策划有限公司、景昱州、罗月珍、许杭女、孙利军
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与许海波、慈溪市博文文化策划有限公司、景昱州、罗月珍、许杭女、孙利军小额借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初95号民事调解书已发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许海波、慈溪市博文文化策划有限公司、景昱州、罗月珍、许杭女、孙利军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6371号执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日