wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初742号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡芳书。
被告：吴观红。
被告：吴中河。
被告：王祥田。
被告：苗雨。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成到庭参加诉讼。被告胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡芳书立即归还原告借款本金30万元、利息及复利141385.71元（计算自2014年12月21日至2017年3月20日），本息合计：441385.71元；2、被告胡芳书向原告支付自2017年3月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（自2017年3月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）、复利（自2017年3月21日至归还之日的复利按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告胡芳书签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第04-072号《个人借款合同》，合同双方约定被告胡芳书向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元整，借款期限自2014年4月28日至2016年4月25日止。借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第04-072号《最高额保证合同》，双方约定被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告胡芳书于2014年4月30日申请提取借款30万元，期限至2015年4月29日。原告于当日通过银行转账的方式将30万元存入被告胡芳书的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告胡芳书至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨代被告胡芳书偿还本息，但拒绝偿还。
被告胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告胡芳书签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第04-XXX号《个人借款合同》，合同约定被告胡芳书向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元，期限为2014年4月28日至2016年4月25日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年4月28日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第04-XXX号《最高额保证合同》，约定被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨为被告胡芳书与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的债务提供最高额45万元的担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。
2014年4月30日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将30万元打入被告胡芳书指定账号。被告胡芳书在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月29日，利率为10‰。该30万元借款，没有偿还本金，截止2014年12月20日的利息已偿还清。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨为被告胡芳书向原告借款提供担保债权最高余额45万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告胡芳书偿还借款及利息，要求被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨承担保证责任后，有权向被告胡芳书追偿。被告胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡芳书于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金30万为基数，自2014年12月21日至2015年4月29日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金30万为基数，自2015年4月30日至履行完毕之日，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨对上述第一项款项，在最高额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告吴观红、吴中河、王祥田、苗雨承担保证责任后，有权向被告胡芳书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由被告胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月十四日
书记员 李 瑞
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00069号
申请执行人：黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司，组织机构代码68208320-1。
法定代表人：程效平，该公司董事长。
被执行人：永康市东风建筑工程有限公司，组织机构代码71252544-6。
法定代表人：施荣昌，该公司总经理。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年12月18日作出的（2014）黄中法民二初字第00001号民事调解书，于2014年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永康市东风建筑工程有限公司银行存款人民币1426500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司银行存款人民币1126500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱多光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1999号
申请执行人：林晓峰。
被执行人：林正纲。
关于申请执行人林晓峰与被执行人林正纲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林正纲名下坐落于温州市瓯海区景山街道西岑公寓7幢701室的房产已由我院依法拍卖，现正在分配中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1999号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十一日
书记员 郑里
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初801号
原告：冀州中科能源有限公司，住所地河北省冀州市金鸡南大街639号，组织机构代码：56048091-1。
法定代表人：杨崇广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小星，北京宝麒律师事务所律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广。
原告冀州中科能源有限公司与被告河北中科智联节能科技股份公司股东出资纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告冀州中科能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告抽逃全部出资100000000元；2、依法确认2016年8月27日冀州中科能源有限公司股东会决议合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因要成为原告公司股东向原告提出要求退还原告在2013年上半年向其借款中尚未归还的53800000元借款，同时向原告提出借款41700000元用于入股验资。同年9月17日，原告通过银行转款53800000元归还了被告借款，9月18日原告通过银行转款41700000元到被告账户向其出借用于办理工商登记注册资本验资，当日，被告将上述共计100000000元通过转账转入原告验资户，并经冀州市冀欣会计师事务所有限责任公司办理了验资报告。同年9月24日原告为被告在冀州市工商管理局办理了工商变更登记，被告成为原告在工商登记注册的股东。被告完成验资后，遂要求原告将其出资款退回。自2013年9月27日起至2014年12月12日止被告以借款方式从原告公司将其自有出资款53800000元全部抽回。至2015年2月15日止被告从原告处以借款方式借走100745346元（含上述58300000元）。至今未归还亦未补回出资款。在原告屡向被告追索出资款不成的情况下，2016年2月25日原告公司召开股东会，明确被告的行为已构成抽逃出资。此后，原告又多次向被告以各种形式催告，要求其返还出资款，但被告仍置之不理。2016年8月27日，原告股东再次依法召开股东会并作出解除被告股东资格决议。
本院经审查认为，杨崇广作为原、被告的法定代表人，已被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以涉嫌挪用资金罪刑事拘留。本案中，原告冀州中科能源有限公司所诉事实与公安机关立案侦查杨崇广涉嫌挪用资金罪案件属同一法律事实，故原告冀州中科能源有限公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冀州中科能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨培芝
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1442号
原告罗桥林，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段350号附1号。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告罗桥林诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗桥林撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12.5元，由原告罗桥林自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字175号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被杞县公安局刑事拘留，2013年2月5日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日晚22时10分，被告人李某酒后驾驶晋AWG3**小型洗车，沿杞县城内文化街由东向西行驶至中医院门口处，被执勤交警当场查获。经对李某抽血化验，从李某的血液中检测出乙醇的含量为136.28mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有查获经过、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某如实供述自己的罪行、自愿认罪，酌情对其从轻处罚，综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年四月三日
书记员 ：谢启宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5380号
上诉人（原审原告）：长安区鑫沃汽车维护中心，住所地河北省石家庄市长安区石津北路。
经营者：齐学成。
委托诉讼代理人：程佳，女，1981年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该维护中心工作人员。
委托诉讼代理人：王晓光，男，1984年5月4日出生，汉族，住石家庄开发区，该维护中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人长安区鑫沃汽车维护中心因与被上诉人张媛媛修理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审期间请对被上诉人张媛媛是否已经实际支付上诉人两次修车费，另案诉讼费790元及公估费3000元被上诉人张媛媛本人是否已经实际支付的相关事实进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1416号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人长安区鑫沃汽车维护中心预交的二审案件受理费1977元予以退回。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6504号
原告：姜钦峰，男，1977年10月19日出生，汉族，作家，住江西省南昌市南昌县
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：彭忠喜，总经理。
被告：群言出版社，住所地北京市。
法定代表人：肖玉平，社长。
原告姜钦峰与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）、群言出版社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹丛丛、何青元到庭参加诉讼，被告群言出版社和新华书店济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜钦峰系中国作家协会会员，多家杂志签约作家。2016年6月29日，原告在被告新华书店济南分公司购买了被告群言出版社出版的《点亮幸福的灯盏》ISBN：9787802569171一书，花费26.8元，发现被告群言出版社未经原告同意在该书中刊用了其《你可以抱我吗》一文，构成侵权。
原告认为被告群言出版社未经过原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
诉讼请求：1、判令被告新华书店济南分公司与被告群言出版社共同赔偿原告经济损失6000元、合理支出2000元（律师费2000元）共计8000元；
诉讼费用由被告群言出版社承担。
原告对于经济损失的计算表述为：原创作品稿酬为每千字300元，涉诉文章应按两千字计算，应支付合理稿酬600元，因被告为侵权使用，根据被告侵权情节和造成的侵权后果及被告的获利情况，按正常稿酬的十倍计算，原告主张赔偿6000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、购书发票一张。证明购书地点及购书金额。
证据2、群言出版社于2016年6月出版的《点亮幸福的灯盏》（ISBN:9787802569171）一书。证明《点亮幸福的灯盏》一书的125-127页刊登了《你可以抱我吗》一文，字数为1452字。
证据3、湖南人民出版社于2010年5月出版的《用微笑点亮心灯》一书的92-93页刊登了《你可以抱我吗》一文。
以上文章的属名为姜钦峰，文章字数与涉诉文章一致。
证据4、代理合同和律师费发票一份、收费标准各一份。证明原告因本案诉讼委托山东易济律师事务所代理，支出律师代理费用2000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，该费用应由被告承担。
被告群言出版社及新华书店济南分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月29日，原告在被告新华书店济南分公司购买了群言出版社于2016年6月出版的《点亮幸福的灯盏》（ISBN:9787802569171）一书。该书的125-127页刊登了《你可以抱我吗》一文，字数为1452字。上述文章的作者为原告。
被告群言出版社、新华书店济南分公司未与原告签订出版合同并支付稿酬。
原告因本案维权诉讼，支付律师代理费2000元，支付购书款26.8元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
原告创作了《你可以抱我吗》一文，根据我国《著作权法》第十一条的规定，其享有的著作权应受法律的保护。被告群言出版社未经原告许可，即在其出版的《点亮幸福的灯盏》一书中使用了上述文章，侵犯了原告的复制权、发行权和获得报酬权。
对于原告主张的赔偿数额6000元，本院认为，在综合考虑原告文章已经先期发表过，被告群言出版社侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素，本院予以酌定2000元；对于原告主张的为维权支付的合理费用2000元，于法有据，本院予以支持。本案原告无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的书籍时，未尽到合理的审查义务，且涉案书籍非盗版书籍。故原告要求被告新华书店济南分公司承担赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜钦峰经济损失2000元；
二、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜钦峰为维权支出的合理费用2000元；
三、驳回原告姜钦峰的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告群言出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明人民陪审员冯青
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 樊 鑫 馨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初764号
原告：杨有树，男。
被告：丁常所，男。
本院在审理原告杨有树诉被告丁常所劳务合同纠纷一案中，原告杨有树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨有树负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第327号
原告：宁德市蕉城区土地收储中心，住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路19号B2。组织机构代码：57929799-X。
法定代表人：薛赞柠，主任。
委托代理人：江大成，福建宁川律师事务所律师。
被告：黄伢仔，男，1941年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市蕉城区土地收储中心诉被告黄伢仔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁德市蕉城区土地收储中心于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了合同义务，纠纷已不存在为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市蕉城区土地收储中心撤回起诉。
案件受理费12510元，减半收取计6255元，由原告宁德市蕉城区土地收储中心承担。
审判员 余盛明
二〇一二年四月九日
书记员 孙婂嫦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2912号
原告：张某，女。
被告：荆某，男。
原告张某与被告荆某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某，被告荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，为此原告曾在1985年起诉离婚，经法院调解后撤诉。此后被告转而对原告使用冷暴力，无故与原告大吵大闹，对原告进行精神摧残、侮辱。结婚至今，原告生活在痛苦压抑之中。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告相识于上山下乡，婚后感情很好。原告心底善良，为人诚恳，但性格执拗。现双方年纪已大，原告身体不好，更需相互照顾。不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告荆某1973年在西安市某某区上山下乡时相识，1976年底建立恋爱关系，1979年12月13日登记结婚，1980年9月16日举行了结婚仪式。1981年8月10日双方生育女孩荆某，现已独立生活。双方婚后初期，曾因琐事发生矛盾，为此原告于1985年曾起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。此后一段时间关系尚好。2013年10月双方因家务琐事发生矛盾后，原告从家中搬出，与被告分开居住生活。本案审理中，被告表示愿意改正自身不足，与原告和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的举证材料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚属和睦。2013年后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本案审理中，被告表示愿意改正自身不足，与原告和好生活，坚决不同意离婚，态度诚恳，说明双方的夫妻关系仍有和好可能，应认定双方夫妻感情尚未破裂。对原告离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告荆某离婚之诉讼请求。
诉讼费3800元由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10172号
罪犯陈义国，男，汉族，1975年1月24日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年11月26日作出（2012）天刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈义国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈义国确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18237号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞军，该公司员工。
被告：程向农，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称诉东海公司）诉被告程向农物业服务合同纠纷一案，原告东海公司于2016年12月20日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告2013年9月至2015年12月的物业服务费4217元、运行费1153元、逾期付款滞纳金340元（按年利率4.85%，自2015年12月31日计算至2016年12月31日止，之后至判决确定履行之日止的滞纳金按上述标准另计）；二、本案案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告东海公司委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告程向农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告作为专业的物业管理服务企业，为杭州市余杭区东海水景城小区提供物业管理服务。于2005年4月6日与建设单位签订《东海水景城前期物业管理服务合同》，合同期限至东海水景城业委会成立时止。被告作为东海水景城和苑6幢3单元401室业主，于2012年9月12日收房，并于同年9月14日与原告签订《东海水景城前期物业管理服务协议》。截止2015年12月31日，被告欠缴原告物业费4217元、运行费1153元。上述费用，经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费、滞纳金。故原告的诉讼请求，理由正当，对滞纳金部分本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向农于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费4217元；
二、被告程向农于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费1153元；
三、被告程向农于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金340元（按本金4217元，年利率4.85%，自2015年12月31日计算至2016年12月31日止，之后至判决确定履行之日止的滞纳金按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告程向农负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅晨蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７３０７号
原告：岑飞，男，1974年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆金域房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐文波，该公司总经理。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李音，女，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**号金域华府*期*栋*单元****室。
本院2016年11月1日受理的原告岑飞与被告新疆金域房地产有限公司、李音财产损害赔偿纠纷一案，原告岑飞于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岑飞撤回对被告新疆金域房地产有限公司、李音的起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），现案件受理费减半收取25元，退还原告25元。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 张小星
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初745号
原告：贺珍平，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。
委托代理人：贺件斌，男，1957年8月5日出生，汉族，住茶陵县，系原告贺珍平之父。
被告：茶陵县甘坳森工林场，住所地：茶陵县。(缺席)
法定代表人：谭长年。
原告贺珍平诉被告茶陵县甘坳森工林场民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺珍平的委托代理人贺件斌到庭参加诉讼，被告茶陵县甘坳森工林场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告茶陵县甘坳森工林场偿还借款本金80万元，利息19.2万元，共计99.2万元；二、判令本案的诉讼费用由被告茶陵县甘坳森工林场承担。
事实和理由如下：2015年10月底至11月初，被告因需要资金用于茶陵县甘坳森工林场的经营，向原告借款800000元，年利率18％，约定还款日为2017年2月28日，到期后，原告多次催款，被告均以资金困难为由拒绝还款，据此，被告已侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告茶陵县甘坳森工林场未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告贺珍平提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告贺珍平与被告茶陵县甘坳森工林场的法定代表人谭长年系朋友关系，原告陈述双方之前也有经济来往。被告以茶陵县甘坳森工林场经营需要资金为由，向原告借款800000元。原告陈述800000元借款中250000元系转账支付，其余的550000元系现金交付，在其出具转账凭证及交付现金后，被告于2015年11月4日出具了一张借条，借条载明借款本金为800000元，借款年利率为18％，还款期限为2017年2月28日。借条加盖章了茶陵县甘坳森工林场的公章，原告陈述因转账汇入的是刘头兰的账户，且刘头兰系茶陵县甘坳森工林场的实际经营人，故刘头兰在经手人一栏签名。原告陈述借款后，被告未偿还本息，原告多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告茶陵县甘坳森工林场以经营需要资金周转向原告贺珍平借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，借条载明的利息为年利率18％，即月利率1.5％，2015年11月4日至2017年2月28日的利息为189600元（800000元×1.5％×15个月24天），原告主张这段期间的利息192000元超过法律规定，本院予以部分支持。原告起诉只主张自2015年11月4日至2017年2月28日的利息，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告茶陵县甘坳森工林场在本判决生效后十日内向原告贺珍平偿还借款本金800000元，利息189600元（截止到2017年2月28日），合计989600元；
二、驳回原告贺珍平过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13720元，由原告贺珍平负担33元，由被告茶陵县甘坳森工林场负担13687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾碧慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初745号原告：贺珍平，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托代理人：贺件斌，男，1957年8月5日出生，汉族，住茶陵县，系原告贺珍平之父。被告：茶陵县甘坳森工林场，住所地：茶陵县。(缺席)法定代表人：谭长年。原告贺珍平诉被告茶陵县甘坳森工林场民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺珍平的委托代理人贺件斌到庭参加诉讼，被告茶陵县甘坳森工林场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告茶陵县甘坳森工林场偿还借款本金80万元，利息19.2万元，共计99.2万元；二、判令本案的诉讼费用由被告茶陵县甘坳森工林场承担。事实和理由如下：2015年10月底至11月初，被告因需要资金用于茶陵县甘坳森工林场的经营，向原告借款800000元，年利率18％，约定还款日为2017年2月28日，到期后，原告多次催款，被告均以资金困难为由拒绝还款，据此，被告已侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告茶陵县甘坳森工林场未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告贺珍平提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告贺珍平与被告茶陵县甘坳森工林场的法定代表人谭长年系朋友关系，原告陈述双方之前也有经济来往。被告以茶陵县甘坳森工林场经营需要资金为由，向原告借款800000元。原告陈述800000元借款中250000元系转账支付，其余的550000元系现金交付，在其出具转账凭证及交付现金后，被告于2015年11月4日出具了一张借条，借条载明借款本金为800000元，借款年利率为18％，还款期限为2017年2月28日。借条加盖章了茶陵县甘坳森工林场的公章，原告陈述因转账汇入的是刘头兰的账户，且刘头兰系茶陵县甘坳森工林场的实际经营人，故刘头兰在经手人一栏签名。原告陈述借款后，被告未偿还本息，原告多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告茶陵县甘坳森工林场以经营需要资金周转向原告贺珍平借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，借条载明的利息为年利率18％，即月利率1.5％，2015年11月4日至2017年2月28日的利息为189600元（800000元×1.5％×15个月24天），原告主张这段期间的利息192000元超过法律规定，本院予以部分支持。原告起诉只主张自2015年11月4日至2017年2月28日的利息，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茶陵县甘坳森工林场在本判决生效后十日内向原告贺珍平偿还借款本金800000元，利息189600元（截止到2017年2月28日），合计989600元；二、驳回原告贺珍平过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13720元，由原告贺珍平负担33元，由被告茶陵县甘坳森工林场负担13687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审 判 长 谭 瑶人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一七年八月十四日书 记 员 曾碧慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第924号
原告：杨广威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1732。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋。
被告：蔡积安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4756。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华、被告蔡积安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告以经营生意需资金周转为由经常向原告借款。至2015年4月24日止，被告尚欠原告452500元，被告在当天向原告出具还款计划书，承诺按时向原告还款。现还款期限已过，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金452500元及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率5.35%计付利息予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有向原告借钱，是赌球欠下的债款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划书（原件），用以证明被告于2015年4月24日确认欠原告452500元，并承诺于2015年8月15日前至少还款10万元，年底前至少还款10万元，其余款项于2016年一次性还清。
被告举证如下：
1.借据（打印件），用以证明被告向原告出具过借条，在借条上注明：如原告起诉，则借据失效。
经质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以确认。被告出示的证据为打印件，被告未能提供原件核对，本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月24日，被告向原告出具还款计划书，确认借到原告452500元，承诺于2015年8月15日前至少偿还10万元，于2015年底前至少偿还10万元，于2016年一次性还清余款。因被告未清偿上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告到期借款本金20万元，事实清楚，应予归还。因被告未按约定期限返还借款，原告要求被告从2016年1月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，相应利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张的借款本金超出本院核准的部分，因履行期限尚未届满，本院不予支持。被告辩称还款计划书项下的债务为赌债，但未提供证据证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡积安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为本金从2016年1月13日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告杨广威；
二、驳回原告杨广威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4043.75元（原告已预交），由原告负担1893.75元，被告负担2150元并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林露珠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初137号
原告梁某，男，壮族，居民。
委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，壮族，居民。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 廖承攀
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒙晓丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，初中，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，2002年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年3月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3024号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日16时许，被告人蔡某伙同唐某（已判）在瑞安市安阳路爵士茶吧以要求偿债为由将被害人洪某带至莘塍街道嘉都商务宾馆309房间进行拘禁。次日13时许，被告人蔡某纠集孙某（已判）帮忙看守洪某。期间，被告人蔡某等人要求洪某打电话筹钱还款。次日21时30分许，被害人洪某被公安机关解救，唐某、孙某被当场抓获。
2012年3月15日，被告人蔡某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人唐某、孙某的证言、辩认笔录，被告人前科刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，依法可从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一三年四月三日
（代）书记员 戴 炜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2867-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杨宏敏。
被执行人毛一云。
被执行人卢伟明。
被执行人郑骏。
浙江桐庐农村合作银行与杨宏敏、毛一云、卢伟明、郑骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐横商初字第230号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨宏敏、毛一云、卢伟明、郑骏未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金89000元、利息2740.27元及后续利息、案件受理费2094元、执行费1276元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、郑骏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杨宏敏在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杨宏敏名下的浙A×××××、浙A×××××车辆（未扣押到案）和被执行人郑骏名下的位于桐庐县横村镇中大·景秀广场2幢603室房产（现房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、郑骏去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、郑骏有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2867号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、郑骏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2384号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:曹欣，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马文静，女，1994年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹金立，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许兰雷，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴长柱，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹欣、马文静、曹金立、许兰雷、吴长柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告曹欣、马文静、曹金立、许兰雷、吴长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹欣、马文静、曹金立、许兰雷、吴长柱未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日被告曹欣向原告借款15万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月6日；2014年5月9日被告曹欣向原告借款15万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告曹欣、马文静是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹欣、马文静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告曹金立、许兰雷、吴长柱对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00946号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒，于1998年6月1日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，1999年12月19日解除劳动教养。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月。因吸毒，于2003年5月13日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年，2006年4月14日解除劳动教养。因吸毒，于2007年8月20日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年6月3日解除劳动教养。因本案于2014年5月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年12月开始与其女朋友瞿某（另案处理）同居在瞿某所有的位于本区南坪东路546号4单元17-6房屋。2014年4月初，李某提议在该房间内开设带有棋牌娱乐的茶馆，瞿某表示同意。2014年5月6日21时许，李某陆续邀约李某某、陈某、余某等人到屋内打牌，由瞿某收取150元的营业费。期间，李某提供吸毒工具，李某、瞿某、李某某、陈某、余某、刘某某、曾某某先后分别吸食李某提供或自带的毒品冰毒。2014年5月7日7时30分许，民警接举报后在该房屋将上述人员当场抓获。经现场尿液检测，上述七人毒品检测结果呈阳性。李某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、房屋信息查询证明、抓获经过、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书、公安尿液现场检测报告书；证人李某某、陈某某、余某、刘某某、曾某某的证言；被告人李某的供述和辩解、同案人瞿英的供述和辩解；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人共同为多名吸毒人员吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应予支持。李某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。李某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年2月21日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨海燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1804号
上诉人（原审被告）：厦门深富华园艺有限公司（以下简称“深富华公司”），住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路167号1604单元。统一社会信用代码913502007054614136。
法定代表人：代光明，总经理。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑廊，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
原审被告：曹波，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：联丰（漳州）房地产开发有限公司（以下简称“联丰公司”），住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路航毅广场15号。统一社会信用代码91350600791769202N.
法定代表人：ＸＸ金，董事长。
上诉人深富华公司因与被上诉人张剑廊，原审被告曹波、联丰公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深富华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张剑廊对深富华公司主张的165000元工程款中的65000元及相应利息。事实和理由：一审法院错误分配举证责任，将被上诉人张剑廊的举证责任强加给上诉人，导致认定事实不清。张剑廊举证的65000元的欠条没有任何上诉人的印章确认，上诉人不应当就该欠条承担任何责任。该欠条中没有写明工程名称，没有印章确认，与上诉人不存在关联性。上诉人出具的委托书中明确委托联丰公司代付给被上诉人的款项只有100000元，不包含65000元，表明上诉人不认可除100000元以外的任何费用。上诉人也没有授权曹波进行对帐或确认工程款，曹波以个人名义向被上诉人确认欠款的行为，是对其个人权利的处分，属于个人债务。该65000元的欠条实为曹波在其他工程项目中欠付被上诉人的工程款，并非实际发生在本案工程中的欠款。
被上诉人张剑廊辩称：深富华公司的上诉没有事实和法律依据，应当驳回，曹波出具的欠条，上诉人也应当承担责任。上诉人在一审中明确本案讼争工程是上诉人交付给曹波负责，曹波又将工程分包给张剑廊施工，上诉人确认张剑廊施工的总工程款为540000元，该事实有上诉人出具的结算单为据。深富华公司、曹波未能按约定支付尚欠工程款，当时曹波承诺答辩人于2016年1月1日支付100000元，另结欠的65000元于2016年6月30日前结清，本案两笔款项都是涉案工程款；第二张欠条明确写明欠泥水工人的工资，对方所欠的165000元在本案工程款范围内，张剑廊只向曹波承包了本案讼争工程，上诉人主张65000元是其他工程欠付的工程款没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹波、联丰公司没有提交答辩意见。
张剑廊向一审法院提出诉讼请求：1、深富华公司、曹波、联丰公司共同支付工人工资165000元及利息（其中100000元自2016年1月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另65000元自2016年7月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由深富华公司、曹波、联丰公司承担。
一审法院认定事实：联丰公司将天隆名府一期室外绿化景观工程发包给深富华公司，深富华公司将该工程分包给曹波，该工程由张剑廊实际施工。2015年8月30日，深富华公司出具给张剑廊“天隆名府泥水班组结算单”载明：张剑廊工程量总价为54万元整，并加盖深富华公司项目专用章；2015年11月17日曹波出具欠条一份，欠条载明“尚欠张剑廊人工工资100000元，定于2016年1月1日前付清”，并加盖深富华公司项目专用章；2016年2月6日曹波再次出具欠条一份，欠条载明尚欠张剑廊工人工资65000元，定于2016年6月30日前付清。
一审法院认为，深富华公司将工程违法承包给曹波，曹波又将工程分包给无资质的张剑廊，故张剑廊与曹波之间的工程分包合同无效。合同虽无效，但张剑廊已完成其工程量并交付使用，曹波向张剑廊共出具欠条两张，系其对尚欠工程款的结算确认，曹波应依约支付尚欠工程款。深富华公司将工程违法分包给曹波，故深富华公司应当承担本案工程款的连带给付责任。联丰公司作为发包人，亦未举证证明本案是否存在欠付工程款数额，亦应对本案实际施工人承担连带付款责任。张剑廊的以上诉讼请求证据充分、应予支持。深富华公司辩称欠条上的项目章系曹波私刻、且张剑廊与曹波之间存在其他经济往来，未提供证据予以证实，不予采纳。曹波、联丰公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告曹波、深富华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张剑廊支付工程款165000元及利息（其中10万元从2016年1月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、另65000元从2016年7月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被告联丰公司在欠付工程款165000元范围内承担连带责任。三、驳回原告张剑廊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3670元，由被告曹波与厦门深富华园艺有限公司公司负担。
深富华公司、张剑廊对一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中双方当事人没有提交新证据。
双方争议的焦点问题是：曹波于2016年2月6日出具的65000元的欠条中记载的款项是否属于本案讼争工程所产生，深富华公司是否要对此承担责任。
本院认为，综合本案的事实，张剑廊提供的证据足以证实其主张。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，深富华公司对于曹波的身份无异议，讼争工程系深富华公司交由曹波承包，曹波再分包给张剑廊，曹波向张剑廊出具两份欠条，一份欠条上盖有讼争工程的项目专用章，一份虽然没有盖章，但是张剑廊有理由相信曹波的行为代表项目部。其次，张剑廊施工的项目共计工程款540000元，深富华公司没有证据证明其向曹波或张剑廊支付了全部款项。再次，深富华公司主张曹波出具的65000元的欠条可能是曹波在其他项目所欠张剑廊的工程款，但是没有提供任何证据予以证实，其主张没有依据。因此，可以认定65000元系本案讼争工程的工程款，深富华公司对此应承担责任。
综上所述，深富华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审查明事实清楚，实体处理并无不当，可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人厦门深富华园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆彩
审判员 杨小红
审判员 廖书茵
二〇一七年八月二十九日
书记员 施清杭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3618号
原告深圳中电投资股份有限公司。
法定代表人陈旭。
委托代理人张泽华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭倩，住址广东省深圳市福田区。
被告东莞市龙本电子科技有限公司。
法定代表人刁英。
被告雒曼，住址上海市嘉定区。
委托代理人范丽霞，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳中电投资股份有限公司撤回对被告东莞市龙本电子科技有限公司、雒曼的起诉。
本案案件受理费23343元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费11671.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2436号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董兴坤。
被告人寇某某。
被告人自报肖某。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人董兴坤、寇某某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、张某某出庭支持公诉，被告人董兴坤、寇某某、被告人肖某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日20时许，被告人董兴坤酒后至本市闵行区浦江镇康华路131弄漕河泾开发区宿舍楼北门物业岗亭处，无故滋事，并纠集被告人寇某某、肖某等人打砸岗亭门窗，砸坏岗亭内电脑、对讲机等物，被告人肖某持刀将在岗亭内执勤的被害人解某某左臂刺伤。经鉴定，被害人解某某的伤势构成轻伤二级；物损共计价值人民币550元。
被告人董兴坤及被告人寇某某、肖某分别于2014年6月26日、2014年6月29日被公安机关抓获。被告人董兴坤、肖某到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人肖某的亲属将人民币二千元交由法院代管，表示用以赔偿被害人。
上述事实，被告人董兴坤、寇某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某的陈述及辨认笔录，证人熊某某、方某、周某某、郑某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的结论书，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴坤、寇某某、肖某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人董兴坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人董兴坤、肖某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人寇某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖某亲属能赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人肖某的辩护人以肖某系初犯、认罪悔罪、如实供述等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董兴坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00286号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告上海台尚食品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇吴宝路428号。
法定代表人黄素梅。
本院在审理原告姚爱武诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、被告上海台尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月三十日
书记员 钱佳宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执66号
申请执行人内蒙古呼和浩特市副食品行业协会。
法定代表人马顺猛，该协会会长。
申请执行人菅敏，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特旗乌拉山镇排干路一街坊33号。
内蒙古呼和浩特市副食品行业协会与菅敏借款合同纠纷执行一案。本院于2016年11月10日作出的（2015）玉民二初字第01449号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月10日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执66号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 永
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第204号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人达某某，男，汉族，1988年2月17日出生，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年8月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月18日经格尔木市人民检察院决定取保候审，9月23日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日20时50分许，被告人达某某酒后驾驶大众牌小型轿车，沿格尔木市食品街由西向东行驶至“内蒙烧烤店”门前路段时，撞上该处路缘石，被出警的格尔木市公安局交通警察支队民警依法查获。
经鉴定，被告人达某某血液中含有乙醇成分，其血醇浓度为207.48mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表；查获经过；证人孙某某的证言；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；被告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人达某某醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上列出示的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人达某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；综上，被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人达某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十月十日
书记员 荣 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4603号之二
原告：邓婧
被告：何路丰
被告：刘春英
被告：胡南
被告：王一
本院在审理原告邓婧与被告何路丰、刘春英、胡南、王一合同纠纷一案中，原告邓婧向本院提出财产保全申请，申请限额10万元查封被告何路丰名下位于XX市XX区XX路XX号X栋X层XX号车位（权XXXXX）；限额15万元查封被告王一名下车牌号为川XXXXX**的奥迪牌小型轿车。并已提供足额财产担保。
本院依照原告邓婧的申请，限额10万元对被告何路丰名下位于XX市XX区XX路X号X栋X层X号车位（权XXXXX）予以查封；限额15万元对被告王一名下车牌号为川XXX**的奥迪牌小型轿车予以查封。现该案已调解结案，原告申请解除对被告上述车位、车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告何路丰名下位于XX市XX区XX路X号X栋X层X号车位（权XXXXX）的查封。
二、解除对被告王一名下车牌号为川XXXX**的奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 晏莉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4603号之三
原告：邓婧
被告：何路丰
被告：刘春英
被告：胡南
被告：王一
本院在审理原告邓婧与被告何路丰、刘春英、胡南、王一合同纠纷一案中，原告邓婧向本院提出财产保全申请，申请限额10万元查封被告何路丰名下位于XX市XX区XX路X号X栋X层XX号车位（权XXXXXXX）；限额15万元查封被告王一名下车牌号为川XXXXX**的奥迪牌小型轿车，保全总金额25万元。原告邓婧提供其名下位于XX市XX区XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）作为财产担保。
本本院依照原告邓婧的申请，限额10万元对被告何路丰名下位于XX市XX区XX路X号X栋X层X号车位（权XXXXXX）予以查封；限额15万元对被告王一名下车牌号为川XXXX**的奥迪牌小型轿车予以查封。现该案已调解结案，原告申请解除对其名下房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告邓婧名下位于XX市XX区XX路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 晏莉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第102号
原告刘国奎。
被告张艳华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张艳华所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张艳华所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值70000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十九日
代书记员 牛晓燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保20号
申请人：孙祖茹，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔玉龙，该公司董事长。
申请人孙祖茹因与被申请人安徽洪森机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽洪森机械制造有限公司在蚌埠凯盛工程技术有限公司未领取的货款150000元予以冻结。申请人孙祖茹的担保人宋加停以其房产（房权证蚌私字第号，房屋坐落张公山504栋1-4-西，建筑面积44.38平方米）一套为申请人孙祖茹的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人孙祖茹提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽洪森机械制造有限公司在蚌埠凯盛工程技术有限公司未领取的货款150000元。
二、查封申请人孙祖茹担保人蚌埠市宋加停的房产（房权证蚌私字第号，房屋坐落张公山504栋1-4-西，建筑面积44.38平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年三月三十日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01144号
原告王彦芬。
委托代理人ＸＸ。
被告魏舵。
被告靳航娜。系魏舵之妻。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师，一般代理。
原告王彦芬与被告魏舵、靳航娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款21000元并支付利息2000元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告魏舵辩称：1、被告魏舵对借款事实认可，数目以借据为准。2、该款是由魏舵个人所借，借据系魏舵个人所写，且该款是由魏舵因打牌所借，并非用于家庭，该借款应当由魏舵个人偿还。另一被告靳航娜对借款一事不知情，不应承担给付责任。
被告靳航娜：魏舵借款我是不知情的，原告也清楚的。不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。我与魏舵是夫妻关系。
经审理查明：二被告系夫妻，2013年12月1日被告魏舵借原告王彦芬款10000元约定一个月还清并以被告靳航娜的机动车登记证书作抵押，2013年12月5日借原告款11000元并约定2013年12月20日还清，共计21000元。到期后被告一直未付原告款。被告称2014年年底还原告款1000元，原告予以否认。以上事实有原告提供的被告魏舵给原告打的签字的借条4张以及被告靳航娜的机动车登记证书为证。
本院认为，被告魏舵借原告款21000元事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时归还原告，并应支付原告利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决执行之日止。被告称已付原告款1000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告靳航娜与被告魏舵系夫妻，在其婚姻存续期间应当共同承担偿还原告款的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定，判决如下：
限被告魏舵、靳航娜自本判决生效后5日内付清原告王彦芬借款21000元及利息，利息计算自2014年1月1日起按中国人民银行同期存款计算至本判决执行之日止。
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费162元、保全费250元由被告魏舵、靳航娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵建芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1228号
申请执行人潘二平，男，1966年3月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行潘二平与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1228号 申请执行人潘二平，男，1966年3月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行潘二平与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第48号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1981年7月15日出生于河南省商水县，初中文化程度，无固定职业，住新疆乌什县。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月10日作出（2013）阿市刑初字第496号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役两个月零二十天，并处罚金4000元。原审被告人宋某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员师令生、张炜出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年7月20日凌晨2时许，被告人宋某某驾驶车牌号豫P8U2**号车，从阿克苏市兴隆街夜市行驶至阿克苏市迎宾路段，与艾则孜.阿不都驾驶的新NE-0156号车相碰。经新疆交通事故司法鉴定所对宋某某抽取�血液检验，确认其静脉血中酒精含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及常住人口基本信息、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金4000元。
上诉人宋某某上诉称：希望二审法院能够减轻处罚。
本院认为：上诉人宋某某酒后驾驶机动车辆，其静脉血中酒精含量为222mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人能够自愿认罪，原判对其量刑适当，本院予以支持。上诉人宋某某上诉称请求减轻处罚的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年三月二十五日
书记员 木长才
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第209号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人周金晓，男，1998年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人周金晓犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人周金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年5月18日0时39分左右，被告人周金晓酒后无证驾驶无号牌摩托车载乘周某沿南召县城区人民路自北向南行驶至“祥瑞阁”足浴门前路段被巡逻交警查获，随即被带至南召第一人民医院急诊科抽取静脉血。2017年5月18日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：周金晓血液中乙醇含量为233.61mg/100ml。
上述事实，被告人周金晓在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、血液检测报告，执法记录仪现场录像，证人周某的证言，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周金晓饮酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。周金晓在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到周金晓驾驶车型为两轮摩托车、行驶时间为深夜，其社会危险性相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第581号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：肖某某。
原告某某物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1787元。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告肖某某尚欠原告城市物业公司2009年8月8日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1787元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业有限公司物业管理服务费1787元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳锦蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳锦蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，415.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，415.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1452号
罪犯韩继业，男，29岁（1985年6月7日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月5日作出（2011）大刑初字第894号刑事附带民事判决，认定被告人韩继业犯诈骗罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯韩继业的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩继业在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩继业的改造及奖励情况，提出对韩继业的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩继业在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩继业综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩继业在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继业减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2021年7月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00409号
原告：汪胜杰，男。
被告：周慎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：杨群，该公司员工。
原告汪胜杰诉被告周慎、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪胜杰、人保青阳支公司的委托代理人杨群到庭参加了诉讼，被告周慎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪胜杰诉称：2015年1月1日，周慎驾驶皖R×××××号小型客车，沿103省道由青阳方向驶往黄山区城区方向，该车行驶至太平湖大桥段左转弯时，与同向行驶的由我驾驶的皖09／240**号变型拖拉机侧面相撞，导致两车不同程度损坏。案经黄山区交警大队作出交通事故认定书认定，周慎负事故的全部责任。该车在人保青阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我的各项损失29622元应由人保青阳支公司在保险范围内予以赔偿。
汪胜杰为证明其主张成立，提供如下证据：
一、交通事故认定书及书面证明各一份，证明本次交通事故发生经过及造成车辆受损、围墙受损的事实；
二、机动车保险报案记录，证明周慎车辆投保情况；
三、车辆损失情况说明书两份，证明其车辆和围墙损失情况；
四、修理费发票两张和收条一张，证明其车辆维修费为17492元、施救费1600元、其赔偿围墙主人汪建庆维修费1800元；
五、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司书面证明和黄山区安运汽车配件经营部证明各一份，证明其车辆于2015年1月2日至20日造成的误工损失7200元。
周慎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
人保青阳支公司口头辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议。汪胜杰主张的车辆维修费应扣除残值450元；部分诉求没有法律依据，如误工费、轮胎损失费；诉讼费用不属于保险范围。
人保青阳支公司为证明主张成立，提供了如下证据：
一、机动车车辆损失情况确认书，证明汪胜杰的车辆损失已经确认，应扣除残值450元；
二、商业第三者责任保险条款，证明汪胜杰主张的误工费不属于本案赔偿范围。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证。双方各自发表了质证意见。其质证意见如下：
人保青阳支公司对汪胜杰提供的证据中的一、二、三、四没有异议，但证据二中应扣除残值部分，对证据五的三性均有异议。汪胜杰对人保青阳支公司提供的证据无异议。
本院对双方无争议的证据予以确认，汪胜杰提供的证据五因无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月1日14时40分，周慎驾驶皖R×××××号小型客车，沿103省道由青阳方向驶往黄山区城区方向，该车行驶至太平湖大桥段处左转弯，与同向行驶的由汪胜杰驾驶的皖09／240**号变型拖拉机侧面相撞，致两车不同程度损坏，皖09／240**号变型拖拉机因此又撞倒了桥下村民汪建庆的围墙。同年1月4日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对本起事故作出第3410038201500012号道路交通事故认定书，认定周慎驾驶机动车转弯未注意观察车后情况，是事故发生的原因，承担本起事故的全部责任。汪胜杰的车辆受损后经人保青阳支公司勘察确认受损额为17942元，残值为450元，并在黄山区安运汽车配件经营部修理，另支付了车辆施救费1600元。汪胜杰经人保青阳支公司认可，还直接赔付了案外人汪建庆的围墙损失1800元。
另查明，皖R×××××号小型客车系周慎所有，该车在人保青阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险限额50万元），事故发生在保险期内。
本院认为：公民驾驶机动车应遵守交通法规，谨慎安全行驶。汪胜杰的车辆在事故中受损，与周慎驾驶违章行为存在因果关系，周慎应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。同时因周慎违章驾驶行为造成案外人汪建庆财产损失，鉴于汪胜杰已赔付了案外人的损失，汪胜杰据此向侵权行为人追偿有事实和依据。因该车已投保了交强险和商业第三者责任险，故所承保的人保青阳支公司应在保险限额范围内赔付汪胜杰合理损失。汪胜杰主张的各项经济损失，经庭审调查，合理部分为：1、汪胜杰所主张修理费17942元，应扣除残值450元，实际损失支持为17492元；2、施救费1600元；3、围墙修理费1800元。以上1－3项合计为20892元由人保青阳支公司在交强险限额中赔付2000元，在商业第三者责任险限额中赔付18892元。汪胜杰所主张的误工费7200元，是指停运损失，其目前提供的证据只是建筑公司和修理部的书面证明，不是专业机构的评估，证据的证明力弱，对该诉求不予支持；汪胜杰所主张的轮胎折损费1080元，没有提供证据证明，亦不予支持。周慎经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后15日内给付原告汪胜杰因交通事故造成的各项经济损失20892元（2000元＋18892元）；
二、驳回原告汪胜杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元减半收取为270.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担188元，由原告汪胜杰负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年四月二十八日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第773号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈运群，女，1968年5月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2012年10月因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人陈运群犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈运群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日18时20分许，被告人陈运群通过电话联系。在本市云岩区民生路停车场，贩卖0.5克毒品给寇某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈运群对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈运群的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品鉴定及收据，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运群妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈运群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人陈运群曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈运群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈运群作案所用手机一部，依法予以没收，上缴库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 瑜
第2页
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05681号
罪犯梁萍，女，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。住湖南省涟源市六亩塘镇洞庭村殷家组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深罗法刑二初字第255号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯梁萍有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币二万元。刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止。罪犯梁萍不服该判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）深中法刑二终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效应后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罪犯梁萍主动缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁萍予以假释（假释考验期至2016年8月15日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0518号
原告侍东芳，女，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告侍东芳与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍东芳的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍东芳诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.599亩，直接经济损失2599元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告侍东芳家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.599亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2599元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告侍东芳农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.599亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2416.65元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告侍东芳损失2416.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。