wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初433号原告:陈生华，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。被告：陈华聪，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈文秀，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈生华与被告陈华聪、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈生华的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告陈华聪、陈文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生华向本院提出诉讼请求：判令陈华聪与陈文秀共同偿付给陈生华借款200000元及其利息88000元（以借款200000元为基数，从2015年4月17日起至2017年2月16日止，按月利率2%计算），合计288000元，并支付从2017年2月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月17日，陈华聪以做生意急需周转资金为由向陈生华借款200000元，双方约定借款利息按每月5000元计算，未约定借款期限。借款后，陈华聪支付借款利息至2015年4月16日止。尔后，陈华聪拒绝偿付借款本息。上述借款发生于陈华聪与陈文秀夫妻关系存续期间。故陈生华具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。陈华聪、陈文秀未作答辩。陈生华围绕诉讼请求依法提交陈华聪出具的借条一份，客户名为陈生华的中国工商银行转账凭证一份，大田县档案馆出具的陈华聪与陈文秀结婚申请书一份。对陈生华提交的上述证据，陈华聪与陈文秀均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈生华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，陈华聪向陈生华借款200000元，并出具一份借条给陈生华予以确认。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，陈华聪支付借款利息截至2015年4月16日。尔后，陈生华向陈华聪催讨未果，陈华聪尚欠借款200000及其利息88000元（以借款200000元为基数，从2015年4月17日起至2017年2月16日止，按月利率2%计算），合计288000元。本院认为，陈生华与陈华聪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈华聪应当偿还借款并支付利息。故陈生华要求陈华聪偿付借款200000及其利息88000元，合计288000元，并支付从2017年2月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于陈华聪与陈文秀夫妻关系存续期间，且陈华聪与陈文秀未提供证据证明本案借款系陈华聪个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈生华要求陈文秀共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。陈华聪与陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈华聪与陈文秀应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈生华借款200000元及其利息88000元，计288000元，并支付从2017年2月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由陈华聪、陈文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一七年四月二十六日书记员  吴羽欣附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00584号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年1月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1988年农历五月十七日，双方育有一子李某乙，现其已经成家。婚后，双方感情一直不好，被告对家庭不管不问，全靠原告一人在外奔波，勉强养活儿子。2010年9月份，原告回家即受到被告猜疑，令原告无法在家生活，双方分居至今。现原告请求判令双方离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年1月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1988年农历五月十七日，双方育有一子李某乙，现李某乙已经成家。2010年9月份，原告因与被告发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1987年1月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，直至2010年9月份双方才分居，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条之规定，原、被告情况符合事实婚姻条件，应按按事实婚姻处理。原、被告于2010年9月份因生气开始分居至今，双方分居时间较长，感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年六月二日
书记员 宋永华
-?-
-?-
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00584号原告张某某，女。被告李某甲，男。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年1月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1988年农历五月十七日，双方育有一子李某乙，现其已经成家。婚后，双方感情一直不好，被告对家庭不管不问，全靠原告一人在外奔波，勉强养活儿子。2010年9月份，原告回家即受到被告猜疑，令原告无法在家生活，双方分居至今。现原告请求判令双方离婚。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年1月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1988年农历五月十七日，双方育有一子李某乙，现李某乙已经成家。2010年9月份，原告因与被告发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于1987年1月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，直至2010年9月份双方才分居，根据第五条之规定，原、被告情况符合事实婚姻条件，应按按事实婚姻处理。原、被告于2010年9月份因生气开始分居至今，双方分居时间较长，感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一三年六月二日书记员 宋永华-?--?-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第128号
原告：陈某。
被告：姚某，男，1946年农历某月某日出生，汉族，住余姚市泗门镇万圣村。（系原告诉称的被告基本情况）
本院在审理原告陈淑君与被告姚水定扶养费纠纷一案中，原告陈淑君于2013年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑君撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈淑君负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月五日
代书记员 沈佳萍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执532号
申请执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初37号民事判决书立案执行，本院2017年2月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自本判决发生法律效力后十日内给原告吉林宇森生态农业发展有限公司货款71428元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2017年8月28日依法将被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执532号申请执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初37号民事判决书立案执行，本院2017年2月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自本判决发生法律效力后十日内给原告吉林宇森生态农业发展有限公司货款71428元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2017年8月28日依法将被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第155号
申请执行人徐民义。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的徐民义与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额3946元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人徐民义不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2788号
原告李晓伍，男，1977年2月16日生，汉族，住郑州市中原区航海路办事处于村***号。身份证号：4101021977********。
被告辉县市宏峰广告装饰有限公司
法定代表人：郭锋涛（任董事长）。
住所地：辉县市九山路南段路东锦绣公馆**号楼***室。
被告任小丽，男，1978年7月14日生，汉族，住辉县市拍石头乡拍石头村。身份证号：4107821978********。
本院在审理原告李晓伍与被告辉县市宏峰广告装饰有限公司、任小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓伍撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊 梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00373号
原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。
法定代表人陈世兵，公司经理。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告临沂市奇力车业有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇西斗沟村。
法定代表人张怀亮，该公司经理。
原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告临沂市奇力车业有限公司（以下简称奇力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告思特公司的委托代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告奇力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思特公司诉称：2013年12月16日，原、被告签订《购销协议》一份，约定原告向被告销售电泳漆。后原告向被告销售电泳漆，余款44000元经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至履行日止）。
被告奇力公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月16日，赵彬彬代表思特公司与张西银代表奇力公司签订《购销协议》，协议主要约定：思特公司向奇力公司提供阴极ST-2000S灰色双组份电泳漆，价格为15元／kg，奇力公司货到付款。协议签订后，思特公司按协议约定向奇力公司销售了电泳漆。2015年5月15日，经双方结算，奇力公司欠思特公司电泳漆货款44000元。此款后经思特公司多次催要，奇力公司未予支付，思特公司遂于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告方的陈述、购销协议、送货单据、对帐明细、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：思特公司与奇力公司签订《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。思特公司按协议约定向奇力公司销售了电泳漆，奇力公司按协议约定向思特公司支付货款，思特公司要求奇力公司支付下欠货款44000元有理，本院予以支持。奇力公司未按协议约定向思特公司支付货款，属违约行为，应当赔偿思特公司因此而遭受的损失，思特公司要求奇力公司从起诉之日（2015年9月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失有理，本院予以支持。奇力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、临沂市奇力车业有限公司支付枣阳市思特涂装有限公司货款44000元；
二、临沂市奇力车业有限公司赔偿枣阳市思特涂装有限公司利息损失（以44000元本金，从2015年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告临沂市奇力车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 沈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初215号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人刘光富，男，1991年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，住贵阳市云岩区。2009年3月2日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2009年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2013年12月10日经贵阳市中级人民法院裁定减刑18个月，刑期截止2027年2月15日，现在王武监狱服刑。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉[2017]5号起诉书指控被告人刘光富犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人刘光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日11时许，被告人刘光富因琐事与服刑人员彭某发生口角，随即两人相约到监区生产现场厕所打架。在打架过程中，被告人刘光富将彭某眼部打伤。彭某于2017年1月23日在贵州省司法警察医院进行鉴定，经鉴定：彭某因外伤左眼眼眶顶壁、下壁、内壁及筛骨纸板骨折，该损伤已构成轻伤一级。
另查明，服刑人员彭某已放弃对民事部分的赔偿。
上述事实，被告人刘光富在庭审中亦无异议，且有贵阳市中级人民法院（2009）筑刑一初字第94号刑事判决书；贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第5015号刑事裁定书；证人王某、郭某的证言；被害人彭某的陈述；贵州省司法警察医院法医鉴定所作出贵司警法［2017］临鉴字第002号鉴定书；被告人刘光富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光富在服刑期间，因琐事与他人发生纠纷，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘光富当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，判决如下：
被告人刘光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；加上原判尚未执行完毕的刑期九年十个月十六天，并处罚金人民币三千元，总和刑期十年零八个月十六天；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2027年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈油池
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2684-1号
原告：莱芜市大通信息工程有限公司，住所地：莱芜市花园南路46号。
法定代表人：李秀华，经理。
被告：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。
法定代表人：陈京鹭，经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告厦门柏事特信息科技有限公司在莱芜市公安局交警支队处的债权90000元，冻结期限为两年，自2016年7月14日到2018年7月13日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一六年七月十四日
书记员 王 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳民初字第71号
原告：连子香。
委托代理人：潘伟宏。
被告：连昕敏。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
委托代理人：章永青。
原告连子香与被告连昕敏、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告连子香及其委托代理人潘伟宏，被告连昕敏、大众保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连子香起诉称：2013年1月31日16时许，被告连昕敏驾驶浙G×××××号轿车，沿武义泽村潘家洋方向康庄道路驶往泽村，驶至事故地段与对向驶来由王宝权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，电动三轮车上的王宝权及乘客连子香受伤的交通事故。经武义县交警大队作出武公交认定NO.0001234号事故认定书认定，被告连昕敏负事故的全部责任，王宝权及连子香无责任。原告受伤后，被送至武义县中医院治疗，诊断为左手背皮肤多处挫裂伤。浙G×××××号轿车的强制险投保于被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。请求依法判令；�、被告连昕敏赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3877.85元；二、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在车辆保险范围内承担赔付责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
原告连子香为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、身份证复印件二份、企业信息查询单一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任认定等事实。
证据3、武义县中医院门诊和住院病历、医疗费票据、费用清单、医疗诊断书等，证明原告受伤后的治疗过程以及所花费用的事实。
证据4、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告连昕敏系浙G×××××号小型轿车车主，并具备驾驶资格。
被告连昕敏、大众保险股份有限公司金华中心支公司对上述证据1-4质证后无异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
被告连昕敏答辩称：发生事故事实。其所有浙G×××××号小型轿车的保险投保于被告大众保险股份有限公司金华中心支公司，应由保险公司负责理赔。
被告连昕敏未举证。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：发生事故及保险情况属实。在扣除非医保用药后同意理赔。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2013年1月31日，被告连昕敏驾驶浙G×××××号小型轿车，沿武义泽村潘家洋方向康庄道路驶往泽村，驶至事故地方，与对向驶来由王宝权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏，电动三轮车上的王宝权及连子香受伤的交通事故。经武义县公安局交通警察大队认定连昕敏负事故的全部责任，王宝权及连�香无责任。原告受伤后，被送至武义县中医院住院治疗5天，共花医疗费3227.85元。另查明，浙G×××××号小型轿车车主为被告连昕敏；事发时，该车的强制险投保于大众保险股份有限公司金华中心支公司。
另，原告连子香、被告连昕敏、大众保险股份有限公司金华中心支公司及在本次事故受伤者王宝权约定：浙G×××××号小型轿车的强制险优先赔付给原告连子香。
本院认为，本案发生交通事故造成连子香受伤的事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出强制险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。原告连子香、被告连昕敏、大众保险股份有限公司金华中心支公司及在本次�故受伤者王宝权约定浙G×××××号小型轿车的强制险优先赔付给原告连子香，系当事人对权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以许可。原告的医疗费用以正式票据为准按实计算，被告大众保险股份有限公司金华中心支公司有关医疗费应扣除非医保用药的辩解，因其未提交非医保用药属不合理用药的相关证据，本院不予采纳。护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算。综上，认定原告的合理损失为：医疗费3227.85元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计3877.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第�十三条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告连子香共计3877.85元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
�〇一三年七月十日
代书记员 李敏英
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第15号
异议人：张月萍。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人张月萍于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张月萍称，其于2004年4月28日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号1幢1单元13层1301号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初93号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人张月萍与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年4月28日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号1幢1单元13层1301号房屋现归异议人张月萍所有。
本院认为，异议人张月萍与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张月萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 马 勇
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1202号
原告赵永明，男，1970年6月1日生，汉族。
被告窦国霞，女，1969年4月19日生，汉族。
本院在审理原告赵永明诉被告窦国霞为民间借贷纠纷一案中，原告赵永明于2016年7月13日以被告愿意履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永明申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵永明负担。
审判员 杨 华
二〇一六年七月十四日
书记员 张春琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第114号
原告司富德，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告司富德诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为4220元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬4220元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款4220元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款4220元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款4220元，被告至今未付。
本院认为，原告司富德在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款4220元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4220元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告司富德款4220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第130号
原告吴亚辉，男，汉族，1980年5月20日出生。
委托代理人赵正峰，河南远恒律师事务所律师。
被告郑州市公安局金水路派出所，地址郑州市市民新村北街6号。
诉讼代表人冯献彬，郑州市公安局金水路分局政委。
出庭负责人严文志，郑州市公安局金水路分局副局长。
委托代理人孔双、杨培，郑州市公安局金水路分局民警。
原告吴亚辉诉郑州市公安局金水路派出所拒绝履行法定职责，原告于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正峰，被告行政负责人严文志、委托代理人孔双、杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年9月12日向向花园路派出所邮寄申请，向被告申请出具《无犯罪记录》证明，按照政府信息公开条例第二条的规定，该信息属于被告公开的范围，但时至今日被告未予回复。请求法院判决被告公开原告申请公开的政府信息。提供的证据有：1、2014年9月10日原告的郑州市公安局政府信息公开申请表；2、原告于2014年9月12日向花园路派出所邮寄的国内挂号信函收据。
被告辩称：被告未收到原告的信息公开申请。原告邮寄的地址是花园路派出所，不能证明金水路派出所收到；花园路派出所已经不存在了，原告向不存在的地方邮寄，被告是不可能收到的，原告起诉郑州市公安局金水路派出所，被告主体不适格，且其起诉已超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原告提供的证据1，证明原告填写了政府信息公开申请表，申请公开《无犯罪记录证明》，本院予以采信；提供的证据2，证明原告邮寄的地址是花园路派出所，不能证明金水路派出所收到了原告所述的政府信息公开申请。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年9月10日原告填写《郑州市公安局政府信息公开申请表》，申请公开《无犯罪记录证明》。原告向花园路派出所邮寄了该申请。
本院认为：原告向花园路派出所邮寄申请，申请公开《无犯罪记录证明》。现起诉请求被告郑州市公安局金水路派出所公开该信息，提供的证据不充分，不能证明被告收到了该申请，对其请求法院判令被告公开上述政府信息，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李小娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第130号
原告吴亚辉，男，汉族，1980年5月20日出生，户籍地郑州市金水区。
委托代理人赵正峰，河南远恒律师事务所律师。
被告郑州市公安局金水路派出所，地址郑州市市民新村北街6号。
诉讼代表人冯献彬，郑州市公安局金水路分局政委。
出庭负责人严文志，郑州市公安局金水路分局副局长。
委托代理人孔双、杨培，郑州市公安局金水路分局民警。
原告吴亚辉诉郑州市公安局金水路派出所拒绝履行法定职责，原告于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正峰，被告行政负责人严文志、委托代理人孔双、杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年9月12日向向花园路派出所邮寄申请，向被告申请出具《无犯罪记录》证明，按照政府信息公开条例第二条的规定，该信息属于被告公开的范围，但时至今日被告未予回复。请求法院判决被告公开原告申请公开的政府信息。提供的证据有：1、2014年9月10日原告的郑州市公安局政府信息公开申请表；2、原告于2014年9月12日向花园路派出所邮寄的国内挂号信函收据。
被告辩称：被告未收到原告的信息公开申请。原告邮寄的地址是花园路派出所，不能证明金水路派出所收到；花园路派出所已经不存在了，原告向不存在的地方邮寄，被告是不可能收到的，原告起诉郑州市公安局金水路派出所，被告主体不适格，且其起诉已超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原告提供的证据1，证明原告填写了政府信息公开申请表，申请公开《无犯罪记录证明》，本院予以采信；提供的证据2，证明原告邮寄的地址是花园路派出所，不能证明金水路派出所收到了原告所述的政府信息公开申请。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年9月10日原告填写《郑州市公安局政府信息公开申请表》，申请公开《无犯罪记录证明》。原告向花园路派出所邮寄了该申请。
本院认为：原告向花园路派出所邮寄申请，申请公开《无犯罪记录证明》。现起诉请求被告郑州市公安局金水路派出所公开该信息，提供的证据不充分，不能证明被告收到了该申请，对其请求法院判令被告公开上述政府信息，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李小娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1733号
原告：张某。
委托代理人：陈智、金瑶瑶，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年一月十二日
代书记员 林文婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1126号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人汤某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏N×××××牌照），沿沭阳县某线由西向东行驶至某木业西侧路段处，对路面情况观察不周，撞向同方向路面行人庄某山、石某，致车辆损坏，被告人汤某某、庄某山、石某受伤，后庄某山经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，庄某山符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人汤某某负此次事故的全部责任。被告人汤景归案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人汤某某的供述、被害人石某的陈述、证人庄某、汤某乙、汤某丙、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、理化检验报告、受案登记表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月31日20时许，被告人汤某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏N×××××牌照），沿沭阳县某线由西向东行驶至某木业西侧路段处，对路面情况观察不周，撞向同方向路面行人庄某山、石某，致车辆损坏，被告人汤某某、庄某山、石某受伤，负责处理事故的公安民警随即提取被告人汤某某的血样送检，后庄某山经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，庄某山符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人汤某某血中检出乙醇，含量为91mg／100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人汤某某负此次事故的全部责任。
被告人汤某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某某供述其酒后驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人石某的陈述、证人庄某、汤某乙、汤某丙、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、理化检验报告、受案登记表等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人汤某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某某无前科劣迹。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，对路面情况观察不周导致发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一六年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00888号
原告：余某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐某，女，1965年10月22日出生，汉族，住址。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
原告余某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告徐某及其委托代理人邓中新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1988年原、被告经人介绍相识，于同年2月举行婚礼并同居，一直未办理婚姻登记手续。婚后双方感情尚可，并育有一儿一女，现均已成年。在共同生活期间，双方因性格原因，经常争吵，最终于2000年分居至今，2002年原告出于照顾子女的目的，而与刘万芬生活在一起，并于××××年××月××日生育一女。原告已另行组成家庭，原、被告已无和好可能。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，双方感情确已破裂，故同意离婚。原告存在遗弃、重婚的重大过错，故请求法院判令原告赔偿子女抚养费和精神损害抚慰金各100000元，依法判令夫妻共同财产即二层楼房及家庭承包地8.94亩归被告所有，并判令原告支付被告生活困难帮助费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、户口簿：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、罗坝村村委会证明一份：证明原、被告构成事实婚姻关系，及原告与案外人同居至今的事实。
被告质证意见：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但户口簿中的二女儿并非原、被告所生。
被告为反驳原告诉求并支持其主张，向本院提交如下证据：1、证人余某乙、余某丙的证言：证明原告与其他异性一起出走，不尽家庭责任，及原告现居住房屋系原、被告共有财产等事实；2、（2421）宅基110号宅基地使用证：证明位于肥西县紫蓬镇罗坝村杨郢村民组的二层楼房系原、被告夫妻共同财产；3、肥西集用（95）第2421038号集体土地使用证：证明原告家庭户共计承包土地8.94亩，系原、被告及余某乙、余某丙共有；4、照片及门牌号：证明该房屋系原、被告夫妻共同财产；5、肥西集用（2010）第11115号集体土地使用证：证明位于肥西县紫蓬镇罗坝村杨郢村民组10145地号上的房屋系原、被告夫妻共同财产。
原告质证意见：对证据1有异议，证人所述不属实。我离家出走后，我母亲并未逼迫被告离家。离家后我确实没有支付抚养费，也确因夫妻感情不好而与另一个女人一起离家出走。对证据2的真实性有异议，名字不对，不是我的宅基地使用证。对证据3、证据5无异议。对证据4无异议，确系我与被告所建，但对门牌号有异议。
经审查，并结合原、被告举证、质证情况，本院对证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备证据三性，对三组证据的证明力予以确认。对被告所举证据1、3、5的证明力予以确认。被告所举证据2不具关联性，对其证明力不予确认。对被告所举证据4中照片的证明力予以确认，对门牌号的证明力不予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，××××年××月份原、被告按农村风俗举行结合仪式并同居，一直未办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日生育长子余某乙，于××××年××月××日生育长女余某丙，子女均已成年。2000年原告与其他异性一起离家出走，被告亦带着子女另租房居住，双方自此分居至今，离家后原告从未对被告及婚生子女履行责任，现原告与其他异性同居生活。位于肥西县紫蓬镇罗坝村杨郢村民组10145地号上的两间两层房屋（1997年所建）及厨房系原、被告夫妻共同财产，现由原告居住使用，该房屋及附属结构为东西向，坐北朝南。
本院认为，原、被告于××××年××月份按农村风俗举行结合仪式并同居，自双方均符合结婚的实质要件时起算事实婚姻关系的效力，即自1991年3月16日起原、被告之间构成事实婚姻关系。现原告诉求离婚，被告亦同意离婚，本院照准。被告要求原告支付子女抚养费100000元，因子女现已成年，故本院不予支持。就查明的案情而言，原告在2000年与其他异性离家出走，并与其他异性同居，是导致双方分居并离婚的直接原因，现原告无证据证明被告对此存在过错，故对被告要求原告赔偿精神抚慰金的诉求，本院酌情支持20000元，超出部分不予支持。位于肥西县紫蓬镇罗坝村杨郢村民组10145地号上的两间两层房屋及厨房系夫妻共同财产，理应均等分割，但鉴于本案特殊情况，本院酌定位于肥西县紫蓬镇罗坝村杨郢村民组10145地号上东首一间两层房屋归被告所有，西首一间两层房屋及厨房归原告所有。家庭承包地系家庭共同财产，在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。基于本院已支持精神抚慰金、分割房屋及子女均已成年等情况，对被告关于生活困难帮助费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告徐某离婚；
二、原告余某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐某精神抚慰金20000元；
三、位于肥西县紫蓬镇罗坝村杨郢村民组10145地号上西首一间两层房屋及厨房归原告余某甲所有，东首一间两层房屋归被告徐某所有，限原告余某甲在本判决生效之日起十日内将所判房屋交付被告徐某；
四、驳回被告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年六月二日
书记员 梅乐喜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异73号
案外人：李智勇。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
案外人：刘燕。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：鲁洪亮。
被执行人：肖志国。
被执行人：赵海颖。
本院在执行鲁洪亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执661号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益170万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益170万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益170万元中属于其份额部分的执行。
案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。
本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理鲁洪亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异73号案外人：李智勇。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。案外人：刘燕。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：鲁洪亮。被执行人：肖志国。被执行人：赵海颖。本院在执行鲁洪亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执661号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益170万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益170万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益170万元中属于其份额部分的执行。案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理鲁洪亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵柏荷二〇一六年十二月一日书 记 员  薛茜予
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3995号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：罗盼盼，女，1993年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告罗盼盼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3995号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：罗盼盼，女，1993年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告罗盼盼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3232号
原告陈宏，农民。
委托代理人宋立新，男。
委托代理人董玉萍，女，1969年8月7日生，汉族，（特别代理）。
被告王洪保。
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，地址唐山市路南渤海西街9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号
负责人李庆文，总经理。
组织机构代码75402020-0。
委托代理人张晶晶，男，（特别代理）。
原告陈宏与被告王洪保、宝升昌（唐山）房地产开发有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人宋立新及董玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告王洪保经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，2012年3月30日18时30分许，被告王洪保驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县榛子镇西营村街里处，与原告陈宏推着二轮摩托车从家大门口出来时相刮，造成两轮摩托车损坏、原告陈宏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：王洪保负此事故的主要责任。此事故给原告造成了包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及车损等项损失共计65456.47元。经查，王洪保驾驶的车辆车主是被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险和商业险，各被告应在保险范围内承担赔偿责任，并且承担本案的诉讼费用。
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司辩称，肇事车辆已于2011年9月19日出售给唐山市路北区卓阳广告设计工作室，根据法律规定，答辩人已不应再承担该车肇事所产生的任何责任，请法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，请法院核实被告的驾驶证及行驶证是否年检，如没有年检我司不承担赔偿责任，医疗费、住院伙食费及二次手术费超出强险部分应按照70%的责任应由被告承担，原告的误工期限为120天，判决应以此鉴定为准，主张计算在评残前一天是指在没有明确鉴定结论情况下证明持续误工时才能主张，因此原告的误工期限应为120天，鉴定费以及购买棉垫费用均不属于保险的赔偿范围我司不承担，精神抚慰金过高。
被告王洪保未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日18时30分许，被告王洪保驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县榛子镇西营村街里处，与原告陈宏推着二轮摩托车从家大门口出来时相刮，造成两轮摩托车损坏、原告陈宏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：王洪保驾驶机动车�反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告陈宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗12天。2012年10月25日经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室对原告陈宏伤情及休治时间进行鉴定，鉴定原告陈宏自受伤后休息120日，住院期间需一人护理，原告陈宏支付法医鉴定费210元。2013年1月25日原告陈宏的伤情经交警部门委托唐山市法医鉴定中心鉴定，该中心出具伤残鉴定书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。内固定物取出费用陆仟元整。”原告陈宏支付伤残鉴定费810元。
另查明，王洪保驾驶的冀B×××××号轿车的行驶证登记车主系被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（不计免赔200000元），本次事故发生在保险期间。交强险分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证、驾驶证及行驶证，医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、法医鉴定书及鉴定检查费单据、伤残鉴定书及鉴定费单据、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因王洪保在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。王洪保驾驶的冀B×××××号轿车的行驶证登记车主系被告宝升�（唐山）房地产开发有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故均发生在保险期间，因此对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为25717.77元，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费应依照住院期间每天20元计算，实际住院12天，应为240元，对该诉请本院予以支持。滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医鉴定书及唐山市法医鉴定中心出具的伤残鉴定书客观公正，对此两项证据本院予以采信，依据此认定原告的伤残赔偿金为14240元（2012年农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×10%）；原告的误工费为9813.32元（原告事故前月平均工资2453.33元×4个月），认定护理费为1280.04元（护理人员事故前日平均工资106.67元／天×12天）；原告诉请的鉴定费及交通费，有票据证实，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金，依法有据，本院予以合理认定1000元。综上，本案认定原告的损失包括：医疗费25717.77元，二次手术费6000元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金14240元，伤残鉴定费810元，法医鉴定费210元，误工费9813.32元，护理费1280.04元，交通费1180.1元，精神抚慰金1000元，合计60491.23元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈宏医�费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宏伤残赔偿金、伤残鉴定费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金合计28533.46元，以上共计38533.46元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈宏医疗费及二次手术费合计17566.22元（31957.77-10000=21957.77×80%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担612.5元，由原告陈宏负担106元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二日
书 记 员 夏学双
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第19号
申请执行人：肖红纪，男，1937年12月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：赵海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地淄博市博山区中心路67号。
代表人：王方琪，经理。
申请执行人肖红纪依据本院已经发生法律效力的(2013)博民初字第821号民事判决书申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行申请执行人肖红纪与被执行人赵海龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第821号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2446号
原告：北京爱尔斯姆科技有限公司。
住所地：北京市昌平区马池口镇北小营村水泥厂北侧
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李韶生，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告张树志与被告李韶生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张树志于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张树志撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李佳飞
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初57号
原告：申娟，女，彝族，1991年5月8日出生，住四川省西昌市。
被告：腾艳蓉，女，汉族，51岁，住四川省美姑县。
本院在审理原告申娟诉被告腾艳蓉民间借贷纠纷一案中，原告申娟在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申娟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告申娟承担。
审判员 ：曲比说布
二〇一七年六月十九日
书记员 ：吉史刘牛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执89号
申请执行人刘庭元。
被执行人吴华山。
被执行人谢应辉。
本院在执行刘庭元申请执行吴华山、谢应辉侵权责任纠纷一案中，被执行人于申请人达成和解协议，定于2016年10月1日前履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宣恩民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨 苹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第324号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日14时许，被告人陆某某与王某某通过手机联系后，在六盘水市钟山区凤凰新区景都翠苑小区11号附2号二单元门口以300元的价格向王某某贩卖0.35克的毒品海洛因零包一包，交易完成后，被公安民警当场抓获，从陆某某身上搜出其贩卖毒品所得毒资300元，从王某某身上搜出陆某某贩卖的毒品海洛因零包。认为被告人陆某某具有如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、毒品收据及毒品鉴定文书，扣押物品清单，搜查笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，被告人陆某某的户籍证明及其供述与辩解等。建议以贩卖毒品罪对被告人陆某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.35克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1000号
原告：方某甲。
委托代理人：许钺飞。
被告：张某。
原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人许钺飞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现己26岁，己独立生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的个性、生活习惯差异较大。加之被告脾气暴躁，每次吵架，被告均动手打人，原告无法忍受这种无休止的争吵和没有感情的生活。被告的所作所为，己严重伤害了原告的感情，原告己心力憔悴，由于当时考虑到女儿年幼，一再忍让至今，现女儿己经长大成人，原告再无牵绊，只求得过一个安静清闲的余生。故原告向法院提起离婚诉讼，要求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了结婚申请书一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告张某答辩称：原告起诉的事实与客观不符。原、被告系自由恋爱，在婚后共同生活中，原告经常很晚回家，并和其他女人去吃夜宵，2010年9月原告十多天没有回家，后来发现有第三者的存在，经规劝，对方没有羞耻之心，最后派出所出面解决。本人考虑一个完整的家庭及女儿，坚持不同意离婚。
被告为证明以上事实，向本院提交了结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
在审理中，对原、被告提交的证据，经举证和质证，本院作如下认定：
1.对原告提交的证据，经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
2.对被告提交的证据，经质证，原告无异议。经审查，本院予以采信。
经审理本院查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名方某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事而发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚多年，且己生育一女儿，双方应当本着对家庭及社会负责的态度，认真珍惜建立起来的夫妻感情。在庭审中，被告坚持不同意离婚。原告虽提出离婚的主张，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，难以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年六月二日
代书记员 唐 萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执474号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人俞胜法。
被执行人梅政勇。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人梅政勇尚有案款269729.28元利息未支�，并承担案件受理费6704元，执行费3946元，以上案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人梅政勇暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月九日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执474号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司
被执行人梅政勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01018号，依法向被执行人梅政勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅政勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅政勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅政勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××58的存款人民币269729.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第193号
申请执行人李某廷，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人李某廷与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第47号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某廷2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第47号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第193号
申请执行人宋现国，男，汉族，1972年2月生，住安阳市北关区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
本院在执行宋现国申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1391号、（2011）安民三终字第539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执289号
申请执行人周宝存，男，住所地敖汉旗。
被执行人张亚华，地址住址同上。
被执行人王作峰，地址敖汉旗
周宝存与张亚华、王作峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月10日作出的(2015)敖民初字第5712号已经发生法律效力。由于被执行人张亚华、王作峰�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宝存于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张亚华、王作峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宝存在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张亚华、王作峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宝存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚华、王作峰新的财产线索，申请执行人周宝存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王�飞
二〇一六年七月二日
书记员 王 思 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2680号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：王满良，住内蒙古呼和浩特市。
被告：刘彩娟，住内蒙古呼和浩特市，与被告王满良系夫妻关系。
被告：李海龙，住呼和浩特市。
被告：杨朋飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告王满良、刘彩娟、李海龙、杨朋飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日向我院提出书面撤诉申请，撤回对被告杨朋飞的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司对被告杨朋飞撤回起诉。
审判员 高 娃
二〇一七年七月十一日
书记员 薛晓彤
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00183号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曾凡群。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾凡群因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾凡群因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曾凡群经济补偿金6700元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执32号
申请执行人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇。
法定代表人党联社，任公司经理。
被执行人刘明莉（又名刘明利），女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区清姜路。
宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司与刘明莉排除妨害纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付租金14000元及逾期利息，搬离位于宝鸡市陈仓区钓渭供销社蜀仓分社院内的个体企业。执行费127元。
在执行过程中，经查被执行人刘明莉下落不明，致本案搬迁执行工作无法开展。且经查被执行人刘明莉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执32号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5572号
罪犯崔洪亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯崔洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5572号
罪犯齐传山，男，1966年4月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）奎刑初字第264号刑事判决，以被告人齐传山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯齐传山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐传山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐传山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐传山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5572号罪犯葛文静，女，1981年4月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年七月二十六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第241号刑事判决，以被告人葛文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛文静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛文静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯葛文静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯葛文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛文静减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5572号罪犯齐传山，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）奎刑初字第264号刑事判决，以被告人齐传山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯齐传山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐传山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯齐传山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐传山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1856号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人窦红伟，行长。
被执行人秦秀珍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人秦秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）武民二初字第9115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在2016年6月8日向本院申请执行，要求执行：给付执行款33028.08元。本案受理后，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人秦秀珍的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月5日，申请人申请延期执行。以上事实，有查询回执、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2004号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月八日
书 记 员 马丽娅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1856号申请执行人李书启。被执行人李子坡。申请执行人李书启与被执行人李子坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）津0114民初472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在2016年5月27日向本院申请执行，要求执行：李书启的工资38847元及诉讼费507元。本案受理后，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人李子坡的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年7月11日，申请人申请延期执行。2016年7月18日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实，有查询回执、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执1856号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年七月二十日书 记 员  马丽娅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1474号
本院在执行申请人宋秀明等122人与被执行人山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第539号
申请执行人李建葵，男。
被执行人洪真，男。
被执行人广东亨泰投资集团有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭商住楼首层商场G层。
法定代表人洪真，经理。
被执行人科迪团，男。
被执行人洪和审，男。
被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭首层8号商铺。
法定代表人柯迪团，经理。
被执行人雷州市立信房地产开发有限公司，广东省雷州市雷城镇西湖大道147号。
法定代表人洪真，经理。
被执行人广东海康兽药有限公司，广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人洪真，经理。
被执行人洪和富，男。
被执行人柯沅钊，男。
申请执行人李建葵与被执行人洪真、广东亨泰投资集团有限公司、科迪团、洪和审、广东鼎诚融资担保投资有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司、洪和富、柯沅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第551号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应偿还借款本金1700万元及利息，受理费123800元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，已送达执行通知书，经向金融机构查询，被执行人无存款，申请执行人不要求查询被执行人国土、房产、车辆等财产情况，另案虽查封了被执行人的相关财产，但目前无法处理。申请执行人正与被执行人协商执行和解，申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人协商和解为由，申请终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第539号终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑华栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚，女，1981年10月2日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀辉，男，1981年9月12日生，汉族，系王亚丈夫。
上述二再审申请人的委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武志红，女，1968年10月9日生，汉族。
再审申请人王亚、王耀辉因与被申请人武志红买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚、王耀辉申请再审称：现有新的证据证明其已支付武志红的丈夫王彦平100000元，其只欠武志红40317元，一、二审判决认定事实错误。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于王亚、王耀辉申请再审称一、二审判决认定事实错误的问题。经审查，王亚、王耀辉在再审复查期间提交的李亚平及侯辉两人的证人证言不属于新证据且武志红不予认可，不能推翻原审判决认定的事实，故王亚、王耀辉的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，王亚、王耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚、王耀辉的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4503号
原告：梁美娟，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1226。
被告：马国成，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县，公民身份号码×××091X。
本院在审理原告梁美娟诉被告马国成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁美娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁美娟负担。
审判员 冯立章
二〇一六年九月五日
书记员 何宝燕
第1页共1页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00541号
原告王某甲，电焊工。
被告阳某，外出务工。
原告王某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李青龙适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告阳某于2007年经人介绍认识并于××××年××月结婚，当年9月生下儿子王某乙，孩子出生后，被告赌博打牌彻夜不归，儿子由他奶奶一手带大，夫妻经常为此吵架。两年前的正月，被告说到普宁那边买车做的士，从我父母的存折里取走了二万元，后不经他们允许又用父亲的银行卡分三次取走了一万五。后来母亲发现存折里的钱不翼而飞，报警后被告才承认是她取走的，并承诺回来还给我父母。两年过去了，她一分未还。前年8月份我父亲被气得心脏病发作，在宜昌中心医院做手术，她答应给钱后居然关机。我怀疑她在普宁与他人有不正当男女关系，让人忍无可忍。诉请判决1、我与被告离婚。2、小孩王某乙随原告生活，不要被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的身份。
证据二：结婚证原件。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告阳某辩称：原告诉状所诉不实，我外出打工前不存在支取他们家三万元存款的事。我什么时候好赌成性、彻夜不归了？他凭空捏造，对我人格进行攻击，把我当做他家的生育工具。如果原告同意我正常行使小孩探视权，我同意离婚，同意小孩由原告抚养，我不支付抚养费。
经庭审，原告提交的证据均属国家机关的公文书证，其证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，应予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因感情不和，被告于2012年初外出务工，从此，夫妻分居生活再未团聚。原告请求离婚并抚养小孩，不要被告支付抚养费，被告表示同意，但要求正常行使对小孩的探视权。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后，因感情不和而分居已逾二年，原告请求离婚，被告表示同意，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告要求抚养小孩并不要求被告支付小孩的抚养费，是原告的真实意思表示，被告也表示同意，应予支持。被告要求行使对小孩的探望权，这是法定的权利，应予支持。在被告行使探望权时，原告有法定的协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告阳某离婚。
二、婚生子王柏昊（2008年9月25日出生）由原告王某甲抚养，被告阳某不承担小孩的抚养费。
三、被告阳某有探望王柏昊的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李青龙
二〇一四年五月四日
书记员 王金华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任彦虎，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗桂莲，女，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市白银区。
再审申请人任彦虎因与被申请人罗桂莲离婚纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任彦虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2375号
原告：李仲宁。
被告：何文春。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：顾铨尧，董事长。
本院在审理原告原告李仲宁诉被告何文春、浙江耀圣建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仲宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李仲宁负担。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李贺磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初381号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：蔡淑霞，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告蔡淑霞信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款52804.87元，支付利息及滞纳金14522.94元，并从2015年12月16日起到实际履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2009年1月5日，根据被告的申请，被告向原告领用了长城银联个人单币普卡信用卡1张，约定信用额度为50000元，之后经双方协商临时额度调整为64000元，并将《中国银行长城人民币信用卡领用合约》修改为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，免息还款期最长为50天，逾期利率每日按万分之五支付，对未还款项每月按5%支付滞纳金。被告领取信用卡后进行透支消费。截止2015年12月15日，被告尚欠原告借款52804.87元、逾期利息3785.84元、滞纳金10737.10元。
以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡分行客服系统客户查询信息、原告的情况说明、信用卡交易记录及结欠金额核心系统查询记录予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡淑霞归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款52804.87元，支付逾期利息3785.84元、滞纳金10737.10元，并从2015年12月16日起至判决确定的履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付利息及滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1483元，由被告蔡淑霞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 颖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第293号
原告文利兵，男，汉族，1974年10月8日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告文首庆，男，汉族，1970年3月9日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈海忠，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告文利兵与被告文首庆、陈海忠保管合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王建文，被告文首庆、陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文利兵诉称：二被告在泽州县开办个体小麦加工厂，因二被告系XX村人，原告系XX村村民，原告在被告小麦加工厂存放小麦以兑换面粉，被告收麦后给原告出具有存麦卡。从2011年8月至今，被告未再给原告兑换面粉，从而欠下原告面粉982.8斤面粉，现要求被告支付所欠面粉。
被告文首庆口头辩称：原告起诉事实属实，面粉加工厂系我与陈海忠合伙经营，我认可该面粉数额。
被告陈海忠认可文首庆所述事实。
本院认为：被告文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂，在经营期间，对外所欠债务应依法偿还。原告文利兵在二被告经营小麦加工厂期间将小麦交付文首庆，文首庆出具存麦卡，小麦加工厂与存麦人之间形成了保管合同，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告文利兵履行交付小麦义务后，二被告应依约履行支付面粉义务。审理中文首庆认可文利兵的面粉数额，本院依法确认文利兵起诉事实。原告文利兵履行了在文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂存麦义务，文首庆与陈海忠应履行支付面粉义务，二被告拒绝支付面粉是一种违约行为，二被告应承担该违法行为的相应责任。为了维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，判决如下：
判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还原告文利兵面粉982.8斤。
案件受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 王广军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常晶晶