wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4052号
原告：陈锡萍,女,1963年3月23日生,汉族，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌盛，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀玉,安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:程希传,男,1962年4月5日生,汉族，住六安市金安区，
被告:何光军,男,1974年7月20日生,汉族，住六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈锡萍与被告程希传、何光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昌盛、梁秀玉，被告何光军的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告程希传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告程希传立即偿还原告借款130万元及其利息（自2014年6月14日起按年利率6%计息，计算至本清息止）；2、判令被告何光军对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告程希传与原告有借贷关系，2014年6月14日经结算，被告计借原告130万元，并明确约定：此款叁个月内归还不计利息，若逾期不还，从借款之日起计算利息。同时，为保证债务履行，被告何光军还对该笔借款提供了连带责任保证担保。综上，原告基于信任借款给被告程希传，但被告程希传在原告数十次催要后，至今本息分文未付，作为本案保证人的被告何光军，也未能依约履行保证担保责任。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告程希传未作答辩。
被告何光军辩称：1、原告的债权上设定了物的担保，我应该在物的担保之外的债权承担担保责任；2、我的担保期限已经过了，无需承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证复印件,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的借条一份，被告何光军对其真实性、合法性均有异议，认为该借条记载了本息合计130万元，原告与被告约定的利息是否合法无法确认，借条记载的130万元也无法确认被告是否给付，另外在该借条上设定了物的担保，因此被告何光军应该在物的担保外承担担保责任。经审查：借条上记载“借到陈锡萍本息合计130万元”，关于双方约定的利息是否合法，两被告应提交有效证据证明，被告何光军未提交相应证据，故对其抗辩理由，依法不予采信。借条上记载“另双方协商于2014年6月20日共同商谈用本人公司自保温节能砌墙砖计算抵此借款，具体事宜另订协议”。其内容仅涉及商谈设立物的担保的意向，没有相应证据证明已实际设立了物的担保，被告何光军的抗辩理由，依法不予采信。借条上记载了被告何光军的担保期限到2016年9月14日，本案的受理日期为2016年9月13日，担保人何光军依法应承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程希传与原告陈锡萍有多次借贷业务，2014年6月14日经双方结算，被告程希传借到原告陈锡萍本息合计130万元，并约定：“此款三个月内归还不计利息，若逾期不还，从借款之日起计算利息”。被告何光军作为担保人在借条上签字，注明：“担保期限到2016年9月14日”。后上述借款本息两被告未予偿还。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告诉请要求被告程希传偿还结算的借款本息计130万元，本院予以支持。原告诉请要求被告程希传支付自2014年6月14日起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。原告诉请要求被告何光军对上述借款本息承担连带保证担保责任，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程希传于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈锡萍借款130万元及利息（自2014年6月14日起按年利率6%计算至本清息止）；
二、被告何光军对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告程希传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，公告费600元，合计17300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4052号 原告：陈锡萍,女,1963年3月23日生,汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌盛，安徽梁昌胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀玉,安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:程希传,男,1962年4月5日生,汉族，六安市金安区号。 被告:何光军,男,1974年7月20日生,汉族，六安市裕安区室。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。 原告陈锡萍与被告程希传、何光军民间借贷纠纷一案，由于被告程希传下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告程希传下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  王 莉 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第809号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：贺加贝，男，1981年04月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告贺加贝物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执193号
申请执行人林微，现住洮南市。
被执行人陈丽芹，现住洮南市。
申请执行人林微与被执行人陈丽芹因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林微于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽芹给付借款10000.00元及利息（从2016年10月19日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金40000.00元及利息（从2016年11月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金70000.00元及利息（从2016年9月26日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金10000.00元及利息（从2016年6月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年6月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年9月7日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金10000.00元及利息（从2016年10月25日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年10月12日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金50000.00元及利息（从2016年11月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费5350.00元，保全费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年1月26日、2018年3月3日、2018年4月7日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈丽芹在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、财付通开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人在互联网银行、证券、工商、车辆等部门有登记信息。
3、本院于2018年4月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人陈丽芹在洮南市富文街道富文西路（刘长海开发楼）1层2门、1层3门两套楼房登记在其与李国发名下，该两套楼房已设定抵押，抵押给洮南市农村信用合作联社。本院于2017年11月17日对该楼房予以保全查封，但由于本案是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、本院于2018年4月15日对被执行人陈丽芹采取了限制消费措施。
5、本院查明，被执行人陈丽芹另有5件为被执行人的执行案件尚未执结，本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为270000.00元及相应利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为：本院已查明的财产暂无法处置，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执193号申请执行人林微，现住洮南市。被执行人陈丽芹，现住洮南市。申请执行人林微与被执行人陈丽芹因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林微于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽芹给付借款10000.00元及利息（从2016年10月19日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金40000.00元及利息（从2016年11月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金70000.00元及利息（从2016年9月26日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金10000.00元及利息（从2016年6月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年6月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年9月7日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金10000.00元及利息（从2016年10月25日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年10月12日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金50000.00元及利息（从2016年11月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付借款本金20000.00元及利息（从2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费5350.00元，保全费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年1月26日、2018年3月3日、2018年4月7日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈丽芹在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、财付通开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人在互联网银行、证券、工商、车辆等部门有登记信息。3、本院于2018年4月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人陈丽芹在洮南市富文街道富文西路（刘长海开发楼）1层2门、1层3门两套楼房登记在其与李国发名下，该两套楼房已设定抵押，抵押给洮南市农村信用合作联社。本院于2017年11月17日对该楼房予以保全查封，但由于本案是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、本院于2018年4月15日对被执行人陈丽芹采取了限制消费措施。5、本院查明，被执行人陈丽芹另有5件为被执行人的执行案件尚未执结，本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为270000.00元及相应利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：本院已查明的财产暂无法处置，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年五月二十六日书记员  何秋毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9994号
罪犯孙贵祥，男，汉族，高中文化，1949年6月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泗刑初字第0492号刑事判决，以被告人孙贵祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币九万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4849号刑事裁定，对罪犯孙贵祥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙贵祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙贵祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省龙山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘3130行初8号
原告：王某甲。
原告：雷某。
第三人：王某乙。
被告：龙山县民政局。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路。
法定代表人彭华，男，局长。
原告王某甲、雷某与被告龙山县民政局及第三人王某乙行政登记纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开审理了本案。原告王某甲、雷某、委托代理人张才明，被告民政局、委托代理人刘隆平及第三人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月1日，两原告到被告龙山县民政局登记结婚，因第三人王某乙当时未达到法定结婚年龄，于是借用了原告的身份信息与妻子进行了登记，原告结婚信息已做登记，只能借用第三人的身份信息与妻子雷某进行登记，被告未尽审查义务为两原告颁发了湘龙猛西2000字第捌号《结婚证》，故被告给原告方颁发的结婚证无实际结婚事实，应依法撤销，并应给两原告重新登记。综上，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、雷某与王某乙结婚证一张，拟证明结婚证存在错误；2、洛塔乡烈坝村证明一张，拟证明王某甲与雷某才是夫妻关系，而王某乙与向某某是夫妻关系的事实。
被告对原告提供的这份证据质证意见：结婚证是当时他们自己主观上故意提供虚假信息进行登记，我方工作人员已经尽到了必要审查义务，根本无法辨别，与我方发证并没有关系。并且证据2是2018年2月出具的证明，与当时登记发证没有关系。
第三人对原告提出的证据没有意见。
被告辩称：我方不存在过错行政行为，是原告方自己弄虚作假而造成的，我方工作人员已经尽到了必要审查注意的义务，根本无法辨别，与我方没有关系。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一张；2、申请结婚登记申明书两张；3、雷某、王某乙登记当时的身份证、户口复印件两张，拟证明当时办证是原告方自己提供的信息。
原告对被告提供的证据没有质证意见：表示都是真实的。
第三人的质证意见：没有意见。
原告代理人辩称：本案中虽然原告方提供了虚假信息进行了婚姻登记，但是被告方的发证行为是错误的，要求撤销被告颁证的行政行为。
经审理查明：第三人王某乙与原告雷某于2005年1月17日在龙山县民政局申请结婚登记，王某乙与雷某分别在被告处填写了申请结婚登记申明书，并提供了身份证和常住人口登记卡，该结婚证得照片为王某甲和雷某。
本院认为，王某乙与原告雷某向民政部门申请结婚登记行政行为，王某乙明知自己的身份证借给王某甲进行了结婚登记，其行为是错误的，而原告王某甲已将身份证借给王某乙同向某某登记结婚在前，王某乙与王某甲是同胞亲兄弟，被告民政局无法辨别其真伪，造成颁发结婚证书的错误，故不属于被告民政局颁证行政行为的过错，属于原告雷某与第三人王某乙的故意行为导致颁证错误，故王某甲与向某某的结婚证应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告民政局给王某甲和向某某颁发的湘龙猛婚2000字第8号结婚证书。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年五月十日
代理书记员 田 珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终730号
上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原审被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原审被告：陈一旭，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：郑珍妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：柯永良，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴艳，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。
法定代表人：陈晓黎。
原审被告：好来屋橱柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。
法定代表人：陈晓黎。
原审被告：厦门英吉利进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号1710室。
法定代表人：陈晓黎。
上诉人陈晓黎因与被上诉人刘广东、原审被告刘晓芳、陈一旭、郑珍妹、柯永良、吴艳、厦门市宝来家居有限公司、好来屋橱柜（厦门）有限公司、厦门英吉利进出口贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓黎上诉称：其住所地在厦门市同安区，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案各方当事人签订的《借款合同》约定：若双方在履行合同中发生争议，应由合同签订地管辖。合同载明签订地点：厦门市思明区。当事人的上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审法院依照当事人的约定对本案进行管辖并无不当。上诉人陈晓黎的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2214号
原告吴其翠，男，1953年出生。
委托代理人陈荣明、罗平，福建尚民律师事务所律师。
被告王泉法，男，1962年出生。
原告吴其翠与被告王泉法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴其翠的委托代理人陈荣明、罗平到庭参加诉讼，被告王泉法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴其翠诉称，2009年2月至2013年2月，被告王泉法因资金短缺陆续向其借款。2013年2月2日，被告结欠原告636800元，并约定按月利率2%计付利息，有被告出具的欠条为据。后经原告催讨，被告借故推诿拒还。请求判令：被告立即偿还欠款636800元，并按月利率2%支付自2013年2月3日起至还款之日止的利息。
被告王泉法未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的欠条一份，以此证明其主张的欠款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年2月2日结欠原告636800元，并约定按月利率2%计付利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王泉法向原告吴其翠借款，2013年2月2日，被告结欠原告636800元，并约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后被告未能还本付息。
本院认为，被告王泉法向原告吴其翠借款并结欠636800元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定还款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款636800元及按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泉法应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴其翠借款636800元，并按月利率2%支付自2013年2月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元和公告费400元，由被告王泉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初28号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被永年县公安局刑事拘留，2015年10月20日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年9月15日凌晨1时许，被告人邢某来到永年县临名关镇东召庄村，见被害人王彩兰家大门敞开便进入院中，将王彩兰停放在院中的一辆跑狼牌电动车推走。后被告人邢某推着该电动车到永年县化肥厂家属楼下，将被害人尹某停放在此处的赛利特电动车车架盗走，并将上述两辆电动车推行到化肥厂门口对面的广场。凌晨3时，被告人邢某步行到被告人张治信家，将屋中一盒红钻香烟和1.7元现金盗走，被张治信当场发现，后被告人邢某逃离现场。经鉴定，上述物品价值1208元。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人邢某对公诉机关的指控表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月15日凌晨1时许，被告人邢某从其家步行来到永年县临名关镇东召庄村，见被害人王彩兰家大门敞开便进入院中，将王彩兰停放在院中的一辆跑狼牌电动车推走。后被告人邢某推着该电动车到永年县化肥厂家属楼下，将被害人尹某停放在此处的赛利特电动车车架盗走，并将上述两辆电动车推行到化肥厂门口对面的广场。凌晨3时，被告人邢某步行到被告人张治信家，将屋中一盒红钻香烟和1.7元现金窃为己有，后被张治信当场发现，被告人邢某逃离现场。经鉴定，上述物品价值1208元。破案后，赃物追回退还失主。
上述事实，被告人邢某在开庭审理时表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；失主王彩兰、尹某、张治信的陈述；指认现场笔录和照片；现场勘验检查笔录、现场示意图；永年县价格认证中心价格鉴定结论书；物品扣押、返还清单；被告人邢某的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，虽盗窃价值为1208元，但其进入他人居住的封闭院落，是入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邢某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邢某盗窃犯罪后，赃物全部追回退还失主，未给失主造成实际物质损失，在量刑时可酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年9月16日至2016年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1179号
原告李培峰，女，1972年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘琛，男，1987年12月15日出生，汉族，住南阳市新华东路北侧宛城区。
被告刘纪义，男，1962年10月29日出生，汉族，住址同上。系刘琛父亲。
被告夏焕凤，女，1962年2月18日出生，汉族，住址同上，系刘琛母亲。
原告郭光荣诉被告刘琛、刘纪义、夏焕凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人金春波到庭参加了诉讼，被告刘吉永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告刘琛向原告借款人民币224000元，约定借款期限为三个月，自2015年6月26日至2015年9月26日，由被告刘纪义、夏焕凤作为担保人。2015年7月2日被告刘琛再次向原告借款人民币250000元，约定借款期限为一年，2015年7月2日至2016年7月2日，由被告刘纪义、夏焕凤作为担保人。第一笔借款到期后，原告向三被告索要时，被告以种种理由不予偿还，现被告及担保人为逃避该两笔债务，自2016年春节前，已经外出逃避，给原告造成了极大损失。现请求依法判令1、被告刘琛偿还原告借款474000元及利息。2、被告刘纪义、夏焕凤承担连带保证责任。
为此原告向法院提交借条二份。证实被告刘琛向原告借款的事实，以及被告夏焕凤、刘纪义对借款担保，应承担连带保证责任。
被告刘琛辩称：借款属实，我们可以协商解决。被告刘琛未向本院提交证据。
被告刘纪义、夏焕凤在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
被告刘琛对原告所举借条无异议。
经审理查明，被告刘琛于2015年6月26日向原告李培峰借款224000元，并给原告出具了借条，其内容为“借条今刘琛欠李三贰拾贰万肆仟元整（224000.00），期限三个月（2014.6.26-2015.9.26）。刘琛担保人：夏焕凤、刘纪义担保人郭光荣。2015.6.26”2015年7月2日被告刘琛再次向原告借款款250000元，约定借款期限为一年，并给原告出具了欠条，其内容为“借条今欠李三贰拾伍万元整（250000.00），期限一年（2015.7.2-2016.7.2）到期不还赔偿三万。刘琛2014.10.11担保人：刘纪义、夏焕凤担保人郭光荣。”上述两笔借款到期后，经原告追要被告刘琛将224000元的借款利息支付给原告至2015年9月26日，上述两笔借款及下余利息至今未付。庭审中原告刘培峰与被告刘琛均同意224000元借款利息从2015年9月27日起按照月息2分计付至款付清之日止。250000元借款从2016年7月2日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
本院认为、1、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘琛向原告郭光荣分两次借款共计474000元，并给原告出具了借据且约定了借款期限，借款到期后经过原告多次催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。2、原告李培峰与被告刘琛在庭审中约定上述两笔借款自借款之日起按照月息2分计算利息。符合法律规定，本院予以准许，但该约定未取得担保人刘纪义、夏焕凤的同意，保证人对加重的部分不承担责任，故担保人刘纪义、夏焕凤仅对上述两笔借款本金承担连带清偿责任。综上，原告郭光荣要求被告刘琛偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘琛于本判决生效后十日内偿还原告李培峰借款474000元及利息。（其中224000元借款利息自2015年9月27日起按照月息20‰计付至款付清之日止。250000元借款利息自2016年7月2日起按照月息20‰计付利息至款付清之日止）。
二、被告刘纪义、夏焕凤对上述借款本金474000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费3520元，由被告刘琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭凤香
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0169号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月12日被海安县公安局取保候审，2015年7月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人熊某对公诉机关指控的事实及定性没有异议。
经审理查明，被告人熊某与丈夫刘某甲（已被判刑）于2014年初合谋实施电信诈骗，并由被告人熊某负责从银行柜员机上取出赃款。2014年5月，刘某甲在互联网上以提供“私家侦探服务”的名义，骗得杨某从海安的银行所汇款项人民币313500元。其后，被告人熊某根据刘某甲的授意，持银行卡单独或与刘某甲共同至银行柜员机上取出其中的人民币12余万元，用于家庭开支。
2014年5月24日，被害人杨某向海安县公安局报案，海安县公安局经侦查，发现被告人熊某及刘某甲等人有重大作案嫌疑，同年7月10日将被告人熊某抓获归案。其归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人熊某与刘某甲退出全部赃款，已发还被害人杨某。
另查明，被告人熊某于某年某月某日生一子刘某乙，至今尚在哺乳期。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、朱某的供述，被害人杨某的陈述，书证被害人提供的银行汇款凭证、刘某甲信用卡交易明细、海安县公安局出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但所起作用稍小于其丈夫刘某甲，为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人熊某利用互联网发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人熊某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，且被害人损失全部得以挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现、监管条件及自身生理原因等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第557号
原告：上海强劲地基工程股份有限公司。
法定代表人：宋伟民。
委托代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑正杰劳务服务有限公司。
法定代表人：范辉。
原告上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称强劲公司）与被告宁波市北仑正杰劳务服务有限公司（以下简称正杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日、27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告强劲公司的委托代理人俞光洪到庭参加诉讼。被告正杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告强劲公司起诉称：原、被告于2012年4月8日签订《机械设备租赁合同》，原告承接被告发包的镇海新城核心区B7地块基坑支护工程之三轴搅拌桩工程，合同约定：该工程工程量为6200立方米、单价72元／立方米、暂定总价为446400元；乙方（原告）需提供由甲方受托人（被告）签署的工程量签证，按施工图纸计算租赁费；三轴搅拌桩完工15天内支付合同总价的70%工程款，基坑开挖到底付至完成工程量的85%，待基坑开挖验收合格并无重大事故后15天内支付至完成工程量的95%，余款在结构出±0.00后一次性付清。原告于2012年4月1日进场施工，该工程于2012年4月24日完工。完工后被告签发《工程量签证单》，确认原告承接的工程已经依据合同、设计图纸及被告要求全部施工完毕，原告已完工程量合计6127.68立方米。依据合同约定单价72元／立方米，故该工程的总价款为441192.96元。原告多次要求被告依约办理工程结算，并依约支付工程款，但被告拖延至今未办理工程结算，至起诉前被告仅支付工程款30万元，拖欠原告工程款141192.96元。诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付工程款141192.96元。
为了支持自己的诉讼请求，原告强劲公司向本院提供了《机械设备租赁合同》一份、工程量签证单一张、原告自行制作的对帐单一张、银行承兑汇票复印件二张、交通银行记账回执复印件一张、施工图纸一份、流程图纸一份、照片打印件一组，欲证明原告承接被告镇海新城核心区B7地块基坑支护工程之三轴搅拌桩工程，被告确认原告的工作量为6127.68立方米，根据合同单价72元／立方米，该工程的总价应为441192.96元，被告至今仅付工程款30万元，仍拖欠141192.96元的事实。
被告正杰公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年4月8日，甲方（即被告正杰公司）与乙方（即原告强劲公司）签订了一份《机械设备租赁合同》，约定了以下主要内容：工程名称为镇海新城核心区B7地块基坑支护工程之三轴搅拌桩工程；工程内容为Φ650三轴搅拌桩，工程量为6200立方米，单价为72元／立方米，暂定费用446400元；结算依据为乙方需提供由甲方受托人签署的工程量签证，按施工图纸计算租赁费；支付方式为三轴搅拌桩完工15天内支付合同总价的70%工程款，基坑开挖到底付至完成工程量的85%，待基坑开挖验收合格并无重大质量事故后15天内付至完成工程量的95%，余款在结构出±0.00后一次性付清。
双方签订合同后，原告依约进行了施工，完工后被告出具了一份《工作量签证单》，载明：根据双方合同、设计图纸及贵公司要求完成了本工程全部施工工作，共完成Φ650SMW工法搅拌桩476幅（水泥用量在设计范围内），具体工作量为6127.68立方米。在庭审中，原告陈述称被告已支付给原告工程款30万元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约进行了施工，完工后被告向原告出具工作量签证单，载明了原告施工的工程量为6127.68立方米，同时，机械设备租赁合同又约定了单价每立方米72元，因此，涉案工程的工程总价款为441192.96元（6127.68立方米×每立方米72元）。原告陈述称被告已支付工程款30万元，被告尚欠141192.96元（441192.96元－300000元），现原告要求被告支付其尚欠的工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑正杰劳务服务有限公司支付原告上海强劲地基工程股份有限公司工程款141192.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3124元，由被告宁波市北仑正杰劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 邵 璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异55号
异议人（被执行人）：李会艳，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：张秀丽，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
在本院执行张秀丽与李会艳排除妨害纠纷一案中，异议人李会艳对本院（2017）津0115执2406-2号执行裁定书裁定冻结被执行人李会艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区开元路支行内的存款27305元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月21日举行了听证。李会艳、张秀丽参加了听证。现已审查终结。
李会艳称，申请法院依法解除对李会艳养老金账户的查封冻结或保留李会艳生活的必要费用。事实和理由：李会艳与张秀丽因排除妨害纠纷，张秀丽申请法院强制执行。法院将李会艳养老金账户给予查封冻结，但查封冻结措施未保留李会艳必要的生活费用。李会艳多年来疾病缠身，不能正常工作，没有经济来源，现已无钱就医，已无法正常生活。法院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定。恳请法院认真考虑，维护李会艳的合法权益。
张秀丽称，不同意解除被执行人李会艳养老金账户的申请。理由为，被执行人生活条件比申请执行人张秀丽好，在买房时李会艳是美容院老板，现在住在玺悦峰小区，女儿是教师，有赡养她的义务；在2016年7月29日我共给她房款102万元。我买房借钱交给她的全款，现在我也有病，每天吃药，做不了重活，现在医生建议要我作手术。在执行中经法院调解，我已经做了让步，但李会艳并未履行，属于有意逃避履行债务。
本院查明，案外人孙青旺与被执行人李会艳于2004年3月26日登记结婚。2012年，李会艳购买宝坻区玫瑰湾花园1-1-1003室房屋，2016年6月19日，申请执行人张秀丽经中介公司以全款1020000元购买了该房屋，截止2016年7月29日房款全部付清。2016年11月11日，孙青旺以李会艳、张秀丽为被告，向本院提起诉讼，请求确认该房屋买卖合同无效。本院经审理，于2017年1月20日作出（2016）津0115民初9640号民事判决书，判决驳回了孙青旺的诉讼请求。孙青旺不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2017年5月18日作出（2017）津01民终3315号民事判决书，维持原判。因李会艳未能依房屋买卖合同向张秀丽交付房屋，张秀丽于2016年11月23日，以排除妨害为由，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日，作出（2016）津0115民初9925号民事调解书，协议其中一项约定:孙青旺、李会艳于2017年6月29日前赔偿张秀丽房屋租金、物业费共计20000元，如未按约定期限履行，则李会艳在此基础上加付赔偿款7000元，共计27000元，且张秀丽可主张法律规定的迟延履行期间的双倍债务利息，并一并申请执行。因孙青旺、李会艳未按该民事调解书执行，张秀丽于2017年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年12月6日作出（2017）津0115执2406-2号执行裁定书，裁定冻结李会艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行60×××00账户内存款27305元（当时账户内有存款93.18元，余额不足）。因通过财产调查后未发现李会艳有其他可供执行财产，本院于2017年12月11日作出（2017）津0115执2406号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。李会艳以自己患有多种疾病，现无收入来源医治为由，提出书面执行异议，并向本院提交两份诊断证明书、两份住院病历加以证实。
本院认为，任何单位、组织和公民都要遵守中华人民共和国宪法和法律，履行人民法院生效法律文书所确定的义务，维护社会和经济秩序。本案中，李会艳在本院主持下与申请执行人张秀丽达成调解协议并签署民事调解书，但在约定的履行期限内未履行生效法律文书所确定的义务，其行为是十分错误的，严重违反了国家法律，也与当代社会主义核心价值观相悖，在此，本院对李会艳予以严厉批评。虽李会艳称自己患有多种疾病且无其他收入来源，本院冻结的账户是其养老金账户，未给其留存必要的生活费用，但申请执行人张秀丽在与李会艳发生房屋买卖过程中，张秀丽先后给付李会艳现金1020000元，即使涉案房屋存在借款未清偿，依常理李会艳亦会留有盈余。自2016年7月29日得到全部房款1020000元至2017年6月29日应给付张秀丽27000元，此间不足一年的时间，在无极其特殊的情况下，不可能将数十万元消费支出殆尽，据此，本院认定李会艳有履行法律文书所确定的义务的能力；同时，李会艳已经年满50周岁，达到了退休年龄，其女儿也应尽赡养义务，这也是中华民族的传统美德。故此，虽李会艳以自己患有多种疾病且无其他收入来源为由，就本院的执行裁定书提出书面异议，但其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李会艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩金莉
?附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第843号
罪犯刁德辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）大刑初字第95号刑事判决，以罪犯刁德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刁德辉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）辽刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年1月31日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年2月6日经本院以（2007）大刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年9月30日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刁德辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）云01行终77号
上诉人（一审原告）张学惠，女，汉族，1963年12月23日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人董燕（系上诉人张学惠的女儿）,女，汉族，1986年1月19日出生，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
负责人周建忠，局长。
委托诉讼代理人牛建东、于霄平，昆明市公安局法制支队三大队副大队长。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局西山分局。
住所：云南省昆明市西山区春雨路***号。
负责人朱显福，局长。
委托诉讼代理人卢宁、孙泽林，昆明市公安局西山分局民警。特别授权代理。
上诉人张学惠因与被上诉人昆明市公安局（以下简称市公安局）、昆明市公安局西山分局（以下简称西山分局）行政赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112处行初176号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院确认以下案件事实：2016年11月3日，西山分局接到西山区人民政府机关事务管理局的报警，于11时30分赶往西山区人民政府（以下简称西山区政府）大门口。因张学惠及其它上访人员在西山区政府大门口聚集并经劝说后不予离开，西山分局民警将张学惠传唤至马街派出所进行调查。张学惠及其它信访人员在西山区政府大门前的情况在西山分局提交的两段影像资料中可以看出。两段影像资料，一段为西山区政府出口对面的监控头所拍摄，另一段为西山分局民警佩戴的执法记录仪拍摄。张学惠被带至马街派出所后，在接受询问过程中陈述：“2016年11月3日08时30分许，我一个人从家里面走着去到棕树营办事处，将近9时去到棕树营办事处，我去到时我们村子里面已经有几十人在着，我在会议室半个多小时就出来了，我出来后就去红房子医院问体检的事情，后又去到西山区政府，当时我们村子有四十多人站在西山区政府大门的出口处，我站在路边，之后我就被警察带上了车”。张学惠收到了行政案件权利义务告知书。11月3日，西山分局对张学惠做了辨认笔录并进行了人身安全检查，制作了人身安全检查笔录，并通过电话通知了张学惠的家属。11月3日22时15分，西山分局告知张学惠，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其处以五日以上十日以下拘留，并罚处五百元以下的行政处罚。张学惠在行政处罚告知笔录上签字并按捺。11月4日，西山分局作出昆公（西马）行罚决字（2016）7322号行政处罚决定书，决定书认定：现查明违法行为人张学惠伙同多人于11月3日11时许，在西山区政府大门出口聚集，并围堵住西山区政府大门出口，导致车辆及工作人员无法正常出入，后被我局查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定给予张学惠行政拘留五日的行政处罚。西山分局于当日将该行政处罚决定书送达给张学惠，并将张学惠送交拘留所执行了拘留。11月4日，西山分局向张学惠的丈夫邮寄了拘留通知书。之后，西山分局将张学惠送至拘留所执行了五日拘留。
2016年12月6日，市公安局受理了张学惠的行政复议申请，对张学惠出具了行政复议受理通知书并对西山分局出具了行政复议提交答复通知书，该通知书于12月13日送达西山分局。12月15日，西山分局作出行政复议答复书。2017年1月16日，市公安局作出行政复议决定书（昆公行复决字[2016]第37号），决定书中记载：维持被申请人西山分局作出的昆公（西马）行罚决字[2016]7322号《行政处罚决定书》的处罚决定，对申请人提出的请求不予支持。1月17日，市公安局分别将复议决定书送达给张学惠及西山分局。后张学惠不服，向一审法院提起起诉，请求：判决市公安局、西山分局对非法限制张学惠人身自由长达六天的违法行为给予国家赔偿1453.8元，每天按242.3元计算。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，张学惠能得到赔偿的先决条件是西山分局对张学惠的拘留违法。一审法院在张学惠起诉要求撤销西山分局对其作出的处罚决定及市公安局作出的复议决定案件中，确认西山分局对其作出的处罚决定及市公安局作出的复议决定认定事实无误，程序合法。故一审法院对张学惠提出的行政赔偿诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，原判依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，遂判决：驳回张学惠的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人张学惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2017）云0112行初176号行政赔偿判决书；判决被上诉人对非法限制上诉人人身自由的违法行为给予国家赔偿1453.8元。事实及理由为：1、一审判决认定事实错误，处罚决定书认定的案发时间张学惠根本不在现场，在场的13分钟也是独自静静地站在路边，并未与任何人有意思联络，不存在扰乱秩序。公安机关对张学惠的询问违法，西山分局未履行其他法定程序对张学惠行政拘留通知书送达给家属；2、一审法院在审查证据上颠倒了举证责任，审查证据错误；3、原审判决适用法律错误，导致判决错误。综上，请求撤销一审判决，依法维护张学惠合法权益。
被上诉人西山分局答辩称：张学惠能获得赔偿的先决条件是西山分局对张学惠的拘留违法，但是西山分局在办理该案的过程中，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，办案程序合法，故要求行政赔偿没有事实和法律依据。即使拘留违法，赔偿六日的计算标准也没有法律依据，因为只拘留了五日，传唤调查取证一日不能计算在赔偿范围内。综上，请求驳回张学惠全部诉讼请求。
被上诉人市公安局答辩称：市公安局对张学惠提起的行政复议，不存在违法情形，不应承担赔偿责任。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”。本案中，张学惠能取得赔偿权利的先决条件是西山分局对其做出的拘留违法，本院已在（2018）云01行终78号行政判决书确认西山分局对张学惠做出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，西山分局不存在滥用职权的情形，市公安局行政复议也符合法律规定。张学惠所提上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第二目、第二十九条第一款之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 琳
审判员 曾蕙菁
审判员 黄 红
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 林
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）云01行终77号上诉人（一审原告）张学惠，女，汉族，1963年12月23日出生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人董燕（系上诉人张学惠的女儿）,女，汉族，1986年1月19日出生，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局。住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号。负责人周建忠，局长。委托诉讼代理人牛建东、于霄平，昆明市公安局法制支队三大队副大队长。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局西山分局。住所：云南省昆明市西山区春雨路***号。负责人朱显福，局长。委托诉讼代理人卢宁、孙泽林，昆明市公安局西山分局民警。特别授权代理。上诉人张学惠因与被上诉人昆明市公安局（以下简称市公安局）、昆明市公安局西山分局（以下简称西山分局）行政赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112处行初176号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院确认以下案件事实：2016年11月3日，西山分局接到西山区人民政府机关事务管理局的报警，于11时30分赶往西山区人民政府（以下简称西山区政府）大门口。因张学惠及其它上访人员在西山区政府大门口聚集并经劝说后不予离开，西山分局民警将张学惠传唤至马街派出所进行调查。张学惠及其它信访人员在西山区政府大门前的情况在西山分局提交的两段影像资料中可以看出。两段影像资料，一段为西山区政府出口对面的监控头所拍摄，另一段为西山分局民警佩戴的执法记录仪拍摄。张学惠被带至马街派出所后，在接受询问过程中陈述：“2016年11月3日08时30分许，我一个人从家里面走着去到棕树营办事处，将近9时去到棕树营办事处，我去到时我们村子里面已经有几十人在着，我在会议室半个多小时就出来了，我出来后就去红房子医院问体检的事情，后又去到西山区政府，当时我们村子有四十多人站在西山区政府大门的出口处，我站在路边，之后我就被警察带上了车”。张学惠收到了行政案件权利义务告知书。11月3日，西山分局对张学惠做了辨认笔录并进行了人身安全检查，制作了人身安全检查笔录，并通过电话通知了张学惠的家属。11月3日22时15分，西山分局告知张学惠，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其处以五日以上十日以下拘留，并罚处五百元以下的行政处罚。张学惠在行政处罚告知笔录上签字并按捺。11月4日，西山分局作出昆公（西马）行罚决字（2016）7322号行政处罚决定书，决定书认定：现查明违法行为人张学惠伙同多人于11月3日11时许，在西山区政府大门出口聚集，并围堵住西山区政府大门出口，导致车辆及工作人员无法正常出入，后被我局查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定给予张学惠行政拘留五日的行政处罚。西山分局于当日将该行政处罚决定书送达给张学惠，并将张学惠送交拘留所执行了拘留。11月4日，西山分局向张学惠的丈夫邮寄了拘留通知书。之后，西山分局将张学惠送至拘留所执行了五日拘留。2016年12月6日，市公安局受理了张学惠的行政复议申请，对张学惠出具了行政复议受理通知书并对西山分局出具了行政复议提交答复通知书，该通知书于12月13日送达西山分局。12月15日，西山分局作出行政复议答复书。2017年1月16日，市公安局作出行政复议决定书（昆公行复决字[2016]第37号），决定书中记载：维持被申请人西山分局作出的昆公（西马）行罚决字[2016]7322号《行政处罚决定书》的处罚决定，对申请人提出的请求不予支持。1月17日，市公安局分别将复议决定书送达给张学惠及西山分局。后张学惠不服，向一审法院提起起诉，请求：判决市公安局、西山分局对非法限制张学惠人身自由长达六天的违法行为给予国家赔偿1453.8元，每天按242.3元计算。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，张学惠能得到赔偿的先决条件是西山分局对张学惠的拘留违法。一审法院在张学惠起诉要求撤销西山分局对其作出的处罚决定及市公安局作出的复议决定案件中，确认西山分局对其作出的处罚决定及市公安局作出的复议决定认定事实无误，程序合法。故一审法院对张学惠提出的行政赔偿诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，原判依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，遂判决：驳回张学惠的全部诉讼请求。宣判后，上诉人张学惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2017）云0112行初176号行政赔偿判决书；判决被上诉人对非法限制上诉人人身自由的违法行为给予国家赔偿1453.8元。事实及理由为：1、一审判决认定事实错误，处罚决定书认定的案发时间张学惠根本不在现场，在场的13分钟也是独自静静地站在路边，并未与任何人有意思联络，不存在扰乱秩序。公安机关对张学惠的询问违法，西山分局未履行其他法定程序对张学惠行政拘留通知书送达给家属；2、一审法院在审查证据上颠倒了举证责任，审查证据错误；3、原审判决适用法律错误，导致判决错误。综上，请求撤销一审判决，依法维护张学惠合法权益。被上诉人西山分局答辩称：张学惠能获得赔偿的先决条件是西山分局对张学惠的拘留违法，但是西山分局在办理该案的过程中，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，办案程序合法，故要求行政赔偿没有事实和法律依据。即使拘留违法，赔偿六日的计算标准也没有法律依据，因为只拘留了五日，传唤调查取证一日不能计算在赔偿范围内。综上，请求驳回张学惠全部诉讼请求。被上诉人市公安局答辩称：市公安局对张学惠提起的行政复议，不存在违法情形，不应承担赔偿责任。二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”。本案中，张学惠能取得赔偿权利的先决条件是西山分局对其做出的拘留违法，本院已在（2018）云01行终78号行政判决书确认西山分局对张学惠做出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，西山分局不存在滥用职权的情形，市公安局行政复议也符合法律规定。张学惠所提上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第二目、第二十九条第一款之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学惠承担。本判决为终审判决。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇一八年四月二十七日书记员 唐 林
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6364号
原告:怪物能量公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王书悦，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘畅，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第27433号关于第14583534号“怪物”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月22日。
本院立案时间：2017年8月22日。
开庭时间：2017年9月7日。
被告以原告申请注册的第14583534号“怪物”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：原告已经对第4826760号“怪物”商标（简称引证商标）提起连续三年不使用撤销申请，目前正在审理过程中，恳请法院暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：14583534。
3．申请日期：2014年6月4日。
4．标识：
5．指定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精饮料，能量饮料。
二、引证商标
1．注册人：河南中沃实业有限公司。
2．注册号：4826760。
3．申请日期：2005年8月9日。
4．专用权期限至2018年4月27日。
5．标识：
6．核定使用商品（第29类、类似群2907；2903；2908；2910；2913）：牛奶；乳酒（牛奶饮料）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似的商品上的近似商标均不持异议，只是提出其已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，并向本院提交了本院（2017）京73行初1073号行政案件受理通知书、引证商标所有人名下申请的商标列表和商标信息页、原告在先的商标注册信息等证据以支持其诉讼请求。
另查，本院已经于2018年3月29日作出（2017）京73行初1073号行政判决（简称第1073号判决），该判决认定“第三人提供的证据均不足以证明其在指定期间对诉争商标（即本案引证商标）在核定使用商品上进行了真实、公开、合法的使用”，故撤销了被告作出的维持本案引证商标有效的复审决定。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于本院第1073号判决认定“第三人提供的证据均不足以证明其在指定期间对诉争商标（即本案引证商标）在核定使用商品上进行了真实、公开、合法的使用”，撤销了被告作出的维持本案引证商标有效的复审决定。故引证商标不应再构成诉争商标的在先注册障碍。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院不予支持。
综上，鉴于被告作出的维持本案引证商标有效的复审决定已被本院第1073号判决撤销，引证商标不再构成诉争商标的注册障碍，故被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚构成诉争商标的在先障碍，故本案的诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年二十二月四日作出的商评字【2017】第27433号关于第14583534号“怪物”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告怪物能量公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审177号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人徐善超，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人于裙裙，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐善超之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐善超、于裙裙夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐善超、于裙裙夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月3日对其送达了巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审177号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人徐善超，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人于裙裙，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐善超之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐善超、于裙裙夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人徐善超、于裙裙夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月3日对其送达了巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0003号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2486号
原告覃某
被告张某
本院在审理原告覃某诉与被告张某离婚纠纷一案，原告覃某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴燕惠
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审94号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人顺泰药店（业主马健）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第152号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审94号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人顺泰药店（业主马健）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第152号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03267号
原告孙成军，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刁维枝，居民。
委托代理人丁明武，居民。
被告宋继秋，居民。
本院于2015年6月11日立案受理原告孙成军与被告刁维枝、宋继秋民间借贷纠纷一案，原告孙成军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 成刚之
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐芸芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执26号
本院在执行王为军与司春华买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3064号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将司春华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执26号申请执行人：王为军,男,1960年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：司春华,女,1972年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王为军与司春华买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月14日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十六日书 记 员  吕修庆
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初184号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐照丹，女，1992年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，协警，住临海市。2017年3月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人徐照丹犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人徐照丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日凌晨，被告人徐照丹乘坐其丈夫章某驾驶的汽车，在临海市因交会车与被害人冯某发生矛盾，被告人徐照丹即记下冯某的车牌号，并于当日凌晨利用其协警的工作便利，通过公安系统查询到冯某的车辆登记信息。2017年1月31日凌晨1时许，为找冯某麻烦，被告人徐照丹再次查询了冯某的行车轨迹，并根据查询的信息与章某等人一起驾车寻找冯某的车，后来到临海市头小区，在发现冯某的车后，章某即下车用石块将冯某的宝马车车窗砸毁，经临海市价格认证中心鉴定，该车损失价格为6092元。2017年2月8日，被告人徐照丹被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人徐照丹的丈夫章某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、数字证书查询记录、提取痕迹、物证登记表、汽车修理收据、谅解书、到案经过，被害人冯某的陈述，证人汤某、黄某1、黄某2的证言，同案犯章某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐照丹违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐照丹有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐照丹犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 屈 明
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初184号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐照丹，女，1992年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，协警，住临海市。2017年3月24日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人徐照丹犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人徐照丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日凌晨，被告人徐照丹乘坐其丈夫章某驾驶的汽车，在临海市因交会车与被害人冯某发生矛盾，被告人徐照丹即记下冯某的车牌号，并于当日凌晨利用其协警的工作便利，通过公安系统查询到冯某的车辆登记信息。2017年1月31日凌晨1时许，为找冯某麻烦，被告人徐照丹再次查询了冯某的行车轨迹，并根据查询的信息与章某等人一起驾车寻找冯某的车，后来到临海市头小区，在发现冯某的车后，章某即下车用石块将冯某的宝马车车窗砸毁，经临海市价格认证中心鉴定，该车损失价格为6092元。2017年2月8日，被告人徐照丹被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人徐照丹的丈夫章某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、数字证书查询记录、提取痕迹、物证登记表、汽车修理收据、谅解书、到案经过，被害人冯某的陈述，证人汤某、黄某1、黄某2的证言，同案犯章某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐照丹违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐照丹有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐照丹犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年四月二十五日代理书记员  屈 明??
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执800号
申请执行人：郑新辉,男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：尹军军,男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人郑新辉与被执行人尹军军买卖合同纠纷（2017）津0110民初8297号民事调解书一案中，被执行人尹军军应给付申请执行人郑新辉167608元，并负担本院执行费2414元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月23日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、�2018年4月4日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息；
3、于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年4月27日至东丽区不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；
5、于2018年4月27日委托河北省廊坊市文安县人民法院查询，文安县住房保障和房产管理局反馈，被执行人尹军军未在该局办理过住房房产登记手续；
6、于2018年6月19日联系被执行人，被执行人电话中表示6月底前付款解决纠纷，后7月2日上午承办人再次拨打被执行人电话即不再接听；
7、于2018年7月12日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第921号
申请执行人：周智林，男，汉族，住奎屯市。
被申行人：乌苏市开元科技有限公司
法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。
申请执行人周智林依据已经发生法律效力的，由乌苏市劳动争议仲裁委员会在2015年4月28日作出的乌劳仲案子（2015）003号仲裁调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日受理执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，本案申请执行标的54311.5元，执行费715元，合计55027元，现该案款于2015年10月30前给付10000元，11月30前给付10000元，12月30前给付10000元，2016年1月30前给付10000元，2月29日前付清剩余案款15027元。申请执行人周智林出具了撤回申请执行书，本院认为申请执行人提交的撤回申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，﹤最高人民法院关于适用《民事诉讼法司法》的解释﹥第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乌劳仲案子（2015）003号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十月十二日
书记员 散巴义尔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第921号
申请执行人李红艳，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金福玉，男，1962年3月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白环晓（白天桃），女，53岁，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
李红艳申请执行金福玉、白环晓（白天桃）民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）乌民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红艳于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人金福玉、白环晓（白天桃）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金福玉、白环晓（白天桃）暂无履行能力。现申请执行人李红艳未受偿金额为92050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第921号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵青山
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审100号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人宏光防水材料商店（业主陶济原）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第156号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审100号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人宏光防水材料商店（业主陶济原）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第156号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民抗1号
抗诉机关：中卫市人民检察院。
一审原告：万涛，男，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
一审被告：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，系宁夏华润景观集团房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告：褚明香，女，1973年1月7日出生，汉族，系宁夏华润景观集团房地产开发有限公司资产管理部总经理，住宁夏回族自治区中卫市。
一审被告：李泽润，男，1974年3月29日出生，汉族，系中卫市农村商业银行职工，住宁夏回族自治区中卫市。
一审被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02、B03、B05、B06、B07号。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
一审被告：宁夏华润景观集团房地产开发有产公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
万涛与王攀阳、褚明香、李泽润、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有产公司民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙民初字第918号民事判决。中卫市人民检察院审查认为（2015）沙民初字第918号民事判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以卫检民（行）监[2018]64050000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 斌
审判员 韩金芳
审判员 拓明娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民特10号
申请人上海市宝山区社会福利院，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆明，院长。
被申请人王玲龙，男，1968年6月1日生，汉族。
本院在审理申请人上海市宝山区社会福利院申请宣告被申请人王玲龙为限制民事行为能力人一案中，申请人因故向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海市宝山区社会福利院撤回申请。
审判员 黄 蓉
二〇一六年五月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7450号
原告成都市金港物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人巫庆容，董事长。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
被告张素兰，女，汉族，1970年1月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司诉被告张素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市金港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨倩梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第00005号
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：刘青，该分行授信与风险管理部副总经理。
被申请人：马鞍山市安民建安有限责任公司，
法定代表人：骆涛，该公司经理。
申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称交行马鞍山分行）于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
交行马鞍山分行称：借款人马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司（以下简称博强建筑公司）向申请人借款2000万元，被申请人马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民建安公司）为该2000万元提供抵押担保，将其坐落于马鞍山市雨山区红旗中路669号的房产以及地号为03-03-001-4579的土地使用权抵押给我行，办理了抵押登记。现博强建筑公司借款已经到期，经我行多次催要，拒不归还大部分欠款，截止2015年2月15日仍欠借款本金17130975.67元及利息433286.42元。我行认为实现担保物权的条件已经成就，故请求法院依法裁定：一、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于马鞍山市雨山区红旗中路669号的房产及地号为03-03-001-4579的土地使用权，所得价款优先偿还拖欠的借款17130975.67元及利息433286.42元。
本院经审查认为：交行马鞍山分行与博强建筑公司签订借款合同，安民建安公司为博强建筑公司借款提供抵押担保而与交行马鞍山分行签订抵押合同并办理了抵押物登记，借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。交行马鞍山分行已按约向博强建筑公司发放了借款，借款到期后，博强建筑公司未归还借款本息已构成违约，交行马鞍山分行依据抵押合同约定申请拍卖、变卖抵押物以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行对被申请人马鞍山市安民建安有限责任公司所有的马鞍山市雨山区红旗中路669号房产及地号为03-03-001-4579的土地使用权予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行截止2015年2月15日的利息433286.42元、借款本金17130975.67元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01530号
原告耿石海，男，1964年9月2日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告刘建波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告耿石海与被告刘建波农村建房施工合同纠纷一案中，原告耿石海于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿石海以已与被告刘建波庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿石海撤诉。
案件受理费一千三百六十六元，由原告耿石海负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年九月二日
书记员 赵书博
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00567号
原告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告黄元林，男，生于1974年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王绪刚诉被告黄元林劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄元林的诉讼。
经审查，原告王绪刚撤回对被告黄元林的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绪刚撤回对被告黄元林的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王绪刚负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张夕琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1166号
申请执行人简罗勇，男，1984年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简青平，男，1983年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人毛菊香，女，1982年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人简罗勇依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第04078号民事判决书于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人简青平、毛菊香（下称被执行人）给付标的款159720元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款159720元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简罗勇向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1181号
罪犯于浩学，曾用名于洪杰，男，1959年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市龙镇，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）孙刑初字第34号刑事判决，认定罪犯于浩学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年1月24日裁定减刑一年二个月。2010年9月29日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于浩学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩学减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年3月19日起至2019年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：辛连梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执168号
申请执行人：李某。
被执行人：吕某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第1029号民事调解书一案中，被执行人吕某已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执168号案件执行完毕。
代理审判员 齐吉禄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 公衍明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0656号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津市北辰区公路管理局，住所地天津市北辰区南仓存。
法定代表人裴广军，局长。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区公路管理局（2014）辰行执字第0106号行政裁定书自然资源纠纷一案中，已扣划被执行人全部执行款项60855元，并收取执行费812元，其他执行事项，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石全祥