wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初550号
原告：孙良元，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告孙良元与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙良元及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告王满昌、孙国祥、唐永江到庭参加诉讼，被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良元向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用4000元；2、请求判决解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年年底，四被告合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开石场，需要使用原告的土地，经过协商，原被告双方达成一致意见：1、租用原告的土地1块，年租金2000元，从2014年开始计算，每年一付，农历十月一日付清；2、不再租用土地时，将原告的土地恢复原貌后退还原告。2014年农历十月，四被告按照协议支付当年的租金，但从2015年开始，四被告既没有支付原告租金，也没有将原告的土地清理出来退还原告。原告多次找到四被告协商善后事宜，四被告均相互推诿，不支付租金也不清理退还土地。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特依照我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告王满昌辩称，2013年年底我与孙国祥等人在六曲河镇乌鸦村环坪组合伙开采石料，需要使用原告的耕地一块，于是与原告商量后达成一致意见，一次性补偿原告2000元现金，在开采石料期间，土地由我部分或全部使用，我停止开采后，土地自然归还原告。由于受到市场和政策等多方面的影响，2015年下半年，我已经停止开采，并口头告知原告，不再继续开采石料。2016年以后原告和其他几位有牵涉的耕地户主联合起来，找到我，硬说租地要按照每年2000元给付租金，多次进行索要，双方就此事�生意见分歧，至今没有得到解决。我认为，原告所述与当时的口头约定不符，我不愿接受原告提出的要求。
被告孙国祥辩称，2013年12月我同王满昌、唐永江、唐述明四人共同开采石场，便购买原告孙良元的承包地堆放石料、过路。经过协商：购买原告孙良元的土地一块，交付使用现金2000元，一直使用到被告方不再使用后归还原告孙良元。2014年10月支付原告租金2000元。2015年3月3日，因未办理合法手续，赫章县国土资源局以赫国土责字（2015）8002号责令停止违法通知书，逼迫停止开采活动。赫章县国土资源局下发通知后，我就对另外三被告说，不再参加该厂开采活动，自愿退出股份，石场上的债权债务都与我无关。同时我已经将赫章县国土资源局的停止违法行为通知书告知原告孙良元。2015年3月，由另外的三被告继续开办石场，至于王满昌、唐永江、唐述明�被告如何支付原告租金，我不清楚。原告向另外三被告索要租金无果，后经镇政府联系领导王天华、村支书王涛、村长孙成福进行调解：石场上的一切债务由王满昌、唐永江、唐述明三被告承担，与我无关。综上，原告主张的土地租赁租金与我无关。
被告唐永江辩称，2013年我没有和原告任何一人达成土地租赁协议，也没有和原告方多次协商过，我虽然参与石场开采，但我是后来入伙的，土地问题是孙国祥和王满昌与原告的事情，当时王满昌要求我入伙时说的是土地的事情已经商量好的，我父亲唐述明和我是一样的。
被告唐述明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙国祥提交的赫章县国土资源局责令停止违法行为通知书，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明合伙在赫章县六曲河镇乌鸦村环坪组开办采石场，需要使用原告孙良元的承包地，经协商，原告同意将其土地1块租给被告使用。2014年10月被告方支付原告租金2000元。2017年2月28日，原告孙良元诉至本院，要求四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用4000元；解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中涉讼土地是农民集体所有的土地，原告将该土地有偿出租给被告开采石材作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告于2013年口头达成的土地租赁协议为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，原告起诉请求解除合同没有法律依据，本院不予支持。虽然原、被告口头达成的土地租赁合同无效，但被告实际控制使用了涉讼土地，其仍应向原告支付占有使用期间的土地使用费，根据双方当事人的陈述，双方对土地租金约定不明确，原告称租金是每年2000元，被告称租金是一次性给付2000元，直到被告不使用土地为止，双方各执一词且均无证据予以证实，结合本地区的经济水平及市场情况，综合双方当事人均有过错的事实，被告占用原告土地三年，除已支付的2000元外，酌定由被告再支付原告1000元。至于原告主张的将原告的土地恢复原貌，经本院及乌鸦村村委会�调后，被告已经恢复原告的耕地。对于被告孙国祥称其已退伙的抗辩理由，系四被告的内部合伙事务，不影响其对外承担责任，被告之间的合伙纠纷应另行解决。被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明于本判决生效之日起五日内支付原告孙良元1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡建勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执25号
申请执行人吴金玉，女，1987年10月24日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
申请执行人朱胜华，男，1960年2月18日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市。
申请执行人龚令波，男，1988年1月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县。
被执行人廖建华，男，1964年5月28出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。
申请执行人吴金玉、朱胜华、龚令波与被执行人廖建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)洪法民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人廖建明虽有财产但不宜强制执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月三日
书记员 李旭东
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执83号
申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司，住所地:渭南市高新区新盛路东侧。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师，一般代理。
被执行人渭南新宇置业有限公司，住所地：渭南市高新区新宇大厦
法定代表人兰快章，系该公司董事长。
被执行人兰快章，男，1957年1月2日出生，住陕西省渭南市临渭区兴陕路北段白杨村*组，身份证号码：6121011957********。
被执行人雷永梅，女，1971年11月30日出生，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，身份证号码：6105021971********。
渭南市聚华小额贷款有限公司与渭南新宇置业有限公司、兰快章、雷永梅借款合同纠纷一案，陕西省渭南市临渭区公证处作出的(2016)渭临证执字第62号执行证书，已经发生法律效力。责令被执行人渭南新宇置业有限公司、兰快章、雷永梅向申请执行人支付借款本金1500万元及利息、罚息128304元（含罚息止二0一六年五月二十五日），承担本案执行费82400元。
在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，因履行期限较长，现本院依职权退出本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议内容履行该笔款项，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司可依本裁定随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕执
83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年九月八日
书记员 白 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9416号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘宝俊。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宝俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执834号
申请执行人：陶林虎。
被执行人：褚虎。
被执行人：叶珈嫚。
本院在执行申请执行人陶林虎与被执行人褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第668号
原告王彦波，男，1964年4月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人吴照河、刘文靖，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王彦波与被告贺正买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王彦波的委托代理人吴照河到庭�加诉讼。被告贺正经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦波诉称，2011年7月，被告因承建吴忠市凯悦国际建材物流港工程需要到原告处购买价款为85531元的炉渣砖。2012年9月13日，原、被告进行结算后确认被告尚欠原告炉渣砖款53531元，为此被告于当日向原告出具一份《砖款结算单》。因上述剩余货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款53531元，并支付利息7828.90元（自2012年9月13日起暂计算至起诉之日即2015年1月6日止，并主张至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺正未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年7月，被告因承建吴忠市凯悦国际建材物流港工程需要到原告处购买价款为85531元的炉渣砖。2012年9月13日，原、被告进行结算后确认被告尚欠原告炉渣砖53531元，被告于当日向原告出具一份《砖款结算单》，载明：“欠到王彦波炉渣砖款￥85531元，扣除已付借款￥32000元，下欠伍万叁仟伍佰叁拾壹元整（￥53531元）。此结算已收回所有收料单。欠款人贺正于2012年9月13日结算”。上述剩余货款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《砖款结算单》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应炉渣砖的事实，有被告向原告出具的《砖款结算单》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款53531元，本院予以支持。原告与被告虽未约定付款时间，但被告出具《砖款结算单》后即应支付剩余货款53531元，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，要求被告支付自2012年9月13日起至判决确定的返还货款之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺正于本判决生效之日起五日内向原告王彦波支付货款53531元，并支付该货款自2012年9月13日起至本判决确定的返还货款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费300元，共计1634元，由被告贺正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 仇 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买�合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初304号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华，执行董事。
被告：徐伟芳。
原告顺意物业公司与被告徐伟芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告徐伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顺意物业公司起诉称：2011年9月29日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，约定于2011年10月1日起为仙居锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性交纳，交纳时间为2012年3月1日至9月30日等内容。被告徐伟芳系原告物业服务小区春晓苑4幢1单元401室的业主，其房屋建筑面积157.78平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费946元，且应该在2012年9月30日付清，但被告一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告徐伟芳支付拖欠的物业服务费946元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟芳未作答辩。
被告徐伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告作为仙居锦绣明珠小区业主委员会选聘的物业管理服务企业对锦绣明珠小区进行物业管理并有权按照合同约定收取物业管理费；《仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根》一份，证明仙居县锦绣明珠春晓苑4幢1单元401室属于被告徐伟芳所有；《催交物业服务费通知书》一份，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告徐伟芳在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告徐伟芳支付拖欠的物业费946元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐伟芳未按合同约定缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟芳于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费946元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第24号
原告胡某某，女，汉族，1953年3月1日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人韩某某，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告榆中县某某镇窦家营村民委员会，住所地：榆中县金崖镇窦家营村。
原告胡菊兰与被告榆中县某某镇窦家营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，在送达期间被告未成立自治组织，无法送达。
本院认为：被告主体不存在，视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费3151元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年三月十六日
书 记 员 郭维东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）稷执字第207号
申请执行人:贾万管，男，1941年2月19日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇店头村。
被执行人：杨桂芳（又名杨桂风），女，1954年5月11日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷峰镇店头村。
被执行人：宁义军，男，1953年5月13日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰镇店头村。
本院在执行申请执行人贾万管与被执行人杨桂芳、宁义军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨桂芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂芳在银行（或信用社）的存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年九月六日
书记员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）稷执字第207号申请执行人:贾万管，男，1941年2月19日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇店头村。被执行人：杨桂芳（又名杨桂风），女，1954年5月11日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷峰镇店头村。被执行人：宁义军，男，1953年5月13日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰镇店头村。本院在执行申请执行人贾万管与被执行人杨桂芳、宁义军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨桂芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂芳在银行（或信用社）的存款65000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年九月六日书记员  杨邵东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1637号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
委托代理人：关丽梅、王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：鲍金兰，女，1988年8月28日出生，住址：昆明市金色维也纳花园Ｆ区。
被执行人：周维良，男，1983年3月12日出生，住址：昆明市金色维也纳花园Ｆ区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲍金兰、周维良公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了鲍金兰、周维良共有的坐落于昆明市金色维也纳花园F区F15号房屋（房产证号：20××50、20××51），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币3177986.81元、未受偿人民币3177986.81元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终998号
上诉人（原审被告）兴化市金象纺织机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王村。
法定代表人王秀萍。
委托代理人顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高邮市精诚液压机械厂，住所地高邮市武安乡宝塔村黄渡。
负责人谢长坤�该厂厂长。
上诉人兴化市金象纺织机械有限公司因与被上诉人高邮市精诚液压机械厂买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0562号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人兴化市金象纺织机械有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月六日
书记员 徐文兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执245号
申请执行于爱莲，女1973年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡擂鼓台村长江组。
被执行人岳阳市云溪区永济乡福娃艺术幼儿园，住所地岳阳市云溪区永济。
负责人向妮，校长。
申请执行人于爱莲与被执行人岳阳市云溪区永济乡福娃艺术幼儿园劳动者争议纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区永济乡福娃艺术幼儿园未履行岳阳市中级人民法院（2015）岳终民一终字第813号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区永济乡福娃艺术幼儿园银行存19000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年七月十二日
书记员 毛善亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1425号
原告李春林。
原告李婧。
原告李某某。
被告湖北众城房地产开发有限公司（以下简称众城公司）。
法定代表人施华强，系众城公司总经理。
被告赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业）。
法定代表人王汉华，系丽苑物业总经理。
本院在审理原告李春林、李婧、李某某诉被告众城公司、丽苑物业生命权纠纷一案中，原告李春林、李婧、李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林、李婧、李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春林、李婧、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春林负担。
审判员 万路胜
二〇一五年四月一日
书记员 石小明
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告赵常伟，男，汉族，1970年11月26日生，住四川省南充市。
被告杜红莲，女，汉族，1970年8月20日生，住址同被告赵常伟，公民身份号码5129291970********。
被告任春林，男，汉族，1969年3月2日生，住四川省西充县。
被告高洪芬，女，汉族，1971年5月30日生，住址同被告任春林，公民身份号码5129291971********。
被告赵常庭，男，汉族，1964年12月29日生，住四川省西充县。
被告王丛珍，女，汉族，1967年5月2日生，住址同被告赵常庭，公民身份号码5129291967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告赵常伟、杜红莲、任春林、高洪芬、赵常庭、王丛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告赵常伟、杜红莲到庭参加诉讼，被告任春林、高洪芬、赵常庭、王丛珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：20112014年1月3日，被告赵常伟作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额100000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2014年1月3日起至2016年1月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告任春林与赵常庭为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》，对赵常伟的贷款承担连带清偿责任。2014年1月3日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至赵常伟606742009280744720活期账户，前18期还款正常，至第19期后，赵常伟未履行到期还款义务，原告数次催款未果。赵常伟、杜红莲夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员任春林、高洪芬、赵常庭、王丛珍承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决六被告承担清偿其所欠贷款余额23047.45元，利息及罚息2525.47元（暂计算至2016年3月1日），合计25572.92元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由六被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额联保贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，拟证明赵常伟庭借款金额为100000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案六被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入赵常伟账户。
被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告赵常伟、杜红莲庭审中答辩称：因生意不好，还款延迟，但是会偿还，希望与原告调解。
经审理查明：2014年1月3日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告赵常伟作为乙方（借款人）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵常伟，账号：606742009280744720。贷款金额：100000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2014年1月至2016年1月。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将100000元贷款存入赵常伟的约定账户中。同日，原告作为甲方与六被告赵常伟、任春林、赵常庭作为乙方，、被告杜红莲、高洪芬、王丛珍作为乙方配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“赵常伟”为联保小组牵头人。从2014年1月3日起至2016年1月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年6月3日，赵常伟偿还了第18期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金23047.4511元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告赵常伟签订《小额联保借款合同》、与六被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。赵常伟在偿还18期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款23047.4511元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担原告主张的罚息。
被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常伟、杜红莲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金23047.45元，并按合同约定支付该笔笔贷款利息及原告主张的罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告杜红莲、杜红莲、赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿付责任。
如果被告赵常伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告赵常伟、杜红莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁媛韩莎莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01108号
原告：何理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。
法定代表人：罗英均。
原告何理与被告重庆川嘉房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年9月17日依法受理立案。本院在审理过程中，原告何理于2013年12月9日自愿申请撤诉。
本院经审查认为：原告何理自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何理撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由何理负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 李 乔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘力玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00972号
原告：谭某，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：孙红，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽城市药业有限责任公司。
法定代表人：吴延柱，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人孙红因与被上诉人安徽城市药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）淮民一初字第02374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。孙红的委托代理人凌远龙，安徽城市药业有限责任公司的委托代理人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02374号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一五年五月十八日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2303号
原告：赵某某，男，汉族，1956年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县农村信用合作联社退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏辰鹏贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告赵某某与被告宁夏辰鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 王进忠
二〇一七年五月十一日
书记员 曹佳贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4984号
原告：孔海娟,女,1967年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢来兔，男，1966年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：顾立春,男,1979年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孔海娟诉被告顾立春民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款6万元，并支付自借款之日起至归还日止的利息，按银行同期贷款利率四倍支付；二、由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢来兔到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月10日，被告向原告出具借据一份，载明：“因经营之需，今借到孔海娟人民币60000元，现金陆万元。借期……自2016年6月10日至2016年7月9日。如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。……本次借款的现金，借款人已一次性收到……”。原告陈述本案借款过程为，原告系通过朋友陈彪（音）认识被告，在2016年6月6日或6月7日的时候，陈彪对原告说被告做生意需要向原告借款6万元，当时因原告没钱故没有出借。到2016年6月10日中午，陈彪又把被告叫过来向原告借钱，并说只要原告需要，随时都会还给原告。当天中午原告和被告在服装店内写好借据后，原告回家取款再将现金足额交付给被告。
本院认为，原告持有被告出具的借条并对借款过程作出合理说明，应当认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告按约归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借据中仅对逾期利息作出约定，而未约定借期内利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本案对逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立春归还原告孔海娟借款本金人民币6万元，并支付该款项自2016年7月10日起至本款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孔海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00042号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：郭玉杰，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：盛亚彬，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告郭玉杰、盛亚彬借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告郭玉杰、盛亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉杰、盛亚彬给盛化勤担保，于2010年8月25日从原告所属的双庙信用社贷款30000元，期限12个月，月利率为9.2925‰。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、借款人盛化勤及被告郭玉杰、盛亚彬的身份证复印件各一份，证明盛化勤及被告郭玉杰、盛亚彬的身份情况；
2、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款户主登记表，证明盛化勤系户主及其家庭成员情况。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表，证明盛化勤以建房为由向原告申请借款30000元，并由被告郭玉杰、盛亚彬担保的事实；
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款信用等级评定表，证明借款人盛化勤贷款信用等级评定情况；
5、借款借据；证明盛化勤于2010年8月25日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的双庙信用社借款30000元，期限一年，月利率为9.2925‰。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年8月25日，盛化勤以建房为由，由被告郭玉杰、盛亚彬担保从原告所属的双庙信用社贷款30000元，期限12个月，月利率为9.2925‰。该贷款到期后，经原告催要，盛化勤及被告郭玉杰、盛亚彬未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告郭玉杰、盛亚彬偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告郭玉杰、盛亚彬作为担保人在借款人盛化勤未偿还贷款本息的情况下，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告郭玉杰、盛亚彬偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉杰、盛亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2010年8月25日至2011年8月25日期间的月利率按9.2925‰计算，2011年8月26至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭玉杰、盛亚彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 金 辉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王显泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1800号
原告：解从岩。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：童岩定。
被告：王荷青。
被告：童灵辉。
原告解从岩为与被告童岩定、王荷青、童灵辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告解从岩于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方同意友好协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解从岩撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告解从岩负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月二日
代书记员 王 蹦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第197号
申请执行人：刘正峰，市民。
被执行人：于志强，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1065号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于志强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志强在中国邮政储蓄银行菏泽市分行营业部账户60×××92内的存款300000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年五月九日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第197号申请执行人：刘正峰，市民。被执行人：于志强，市民。�院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1065号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于志强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志强在中国邮政储蓄银行菏泽市分行营业部账户60×××92内的存款300000元正。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年五月九日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第197号申请执行人：刘正峰，市民。被执行人：于志强，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1065号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于志强有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人于志强所有的位于菏泽市丹阳路罐头厂家属院房产一处（房权证号为：鲁菏房字第0074**），查封期限为2年，自2014年5月28日至2016年5月27日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。如拆迁保留价款37万元。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年五月二十六日书记员  郑红娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执463号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人杭州港华百货有限公司，组织机构代码73688411X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01672号，依法向被执行人杭州港华百货有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州港华百货有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州港华百货有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州港华百货有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币659583.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月七日
书记员 钱军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更603号
罪犯张良杰，男，1983年3月30日生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年四月三日作出（2015）闵刑初字第76号刑事判决，认定张良杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张良杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张良杰减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张良杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张良杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良杰减去有期徒刑四个月二十八天。
（刑期自2014年9月26日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初318号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人鲁光，男，汉族，1970年10月5日出生于青海省西宁市。2015年5月因盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月9日因病由该院决定暂予监外执行，2016年4月16日刑满。2016年5月6日因本案由西宁市公安局城中公安分局决定取保候审，同年10月31日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年11月24日以北检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人鲁光犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年12月7日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人鲁光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日15时许，西宁市公安局城中公安分局民警根据线索，在西宁市城北区西钢家属院西区1栋某室将被告人鲁光抓获，并从其居住的房间内搜出疑似毒品物质九小包。2016年5月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品净重21.67克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的主要证据有：书证查获经过证明、证据保全材料、鉴定报告、刑事照片、被告人鲁光前科及身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人鲁光无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人鲁光非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人鲁光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁光系累犯，依法从重处罚。被告人鲁光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五之规定，判决如下：
被告人鲁光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初389号
原告王某，男，汉族，生于1992年12月2日，大学文化程度，民乐县人，医生。
被告陈某，男，汉族，生于1961年10月24日，小学文化程度，民乐县人。
原告王文凯诉被告陈得业民间借贷纠纷一案，因被告陈得业现居住地址不详，无法送达有关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月二日
书 记 员 张春辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01693号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑丽，女，汉族，1975年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：彭长辉，男，汉族，1974年12月18日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00274号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：张占平，男，1955年6月1日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市九龙岗镇。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告张占平劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31024号
原告：王素霞，女，1956年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：郭国华，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街xxx号远洋大厦xx层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师
原告王素霞与被告郭国华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托诉讼代理人杨洁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。被告郭国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49174．93元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费9000元、误工费8400元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失2500元、交通费2000元；2．保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月7日16时40分，在通州区张采路太玉园北区前，被告郭国华驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有原告由北向南行驶，原告骑电动自行车与被告郭国华驾驶的汽车相接触，造成原告的电动自行车损坏，身体受伤。经交管部门认定，郭国华负事故同等责任。事发后，王素霞被送往医院救治。另查，太平洋保险公司为事故机动车承保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，累计赔偿指数为10%。原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭国华未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：郭国华驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告诉求医药费部分保险公司垫付了一万元，这笔钱是直接打给医院的。其他的依据保险，自费药部分应由郭国华承担，诉讼费以及第一次鉴定费用应该由当事人承担，我公司不承担。
本院经审理查明事实如下：2017年3月17日16时40分，在北京市通州区张采路太玉园北区前，郭国华驾驶机动车（车号：×××）与王素霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王素霞受伤，两车受损。此次事故经交管部门认定，王素霞、郭国华负事故同等责任。事发后，王素霞被送往中国人民解放军第263医院救治，共计住院21日。2017年7月14日，经王素霞委托，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王素霞的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；2、王素霞的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。王素霞为此次鉴定支付鉴定费4350元。本案审理过程中，太平洋保险公司申请重新鉴定。经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人王素霞轻度张口受限的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。参照《人体损伤致残程度分级》评定，被鉴定人张口受限I度的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、被鉴定人王素霞的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。太平洋保险公司支付了此次鉴定费用。
另查，王素霞系北京惠丰清轩环境投资有限公司环卫工人，月收入2100元。太平洋保险公司为郭国华驾驶的机动车承保承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，王素霞的全部损失有：医疗费49174．93元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费7200元、误工费8400元、残疾赔偿金108822．5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计189547．43元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、结算收据、住院费用清单、《房屋出租协议》、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭国华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为郭国华放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭国华驾驶机动车与王素霞发生交通事故，致王素霞受伤，郭国华负事故的同等责任，应按照相应的责任比例赔偿因此给王素霞造成的损失，具体责任比例由本院酌情确定为50%。太平洋保险公司为郭国华驾驶的机动车承保交强险及商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。现王素霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求、误工费的请求，合法有据，数额适当，本院均予以支持；王素霞要求赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、残疾赔偿金的请求，理由正当，但数额过高，各项损失的具体数额由本院结合鉴定结果等具体案情酌情予以确定。关于残疾赔偿金部分，因确定伤残等级时王素霞已满61周岁，故残疾赔偿金应按照19年的年限予以计算。王素霞的上述损失由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足部分及鉴定费由郭国华按照50%的责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王素霞医疗费10000元、护理费7200元、误工费8400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金88400元、财产损失500元，以上共计120500元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王素霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计32348．72元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告郭国华赔偿原告王素霞鉴定费2175元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告郭国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 王义平
人民陪审员 张子英
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 倩
书 记 员 王雪慧
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第791号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人李永财，男，现住伊通满族自治县。
被执行人孙丙玉，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人李永财、孙丙玉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李永财、孙丙玉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10874号
原告：北京鑫威迪建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区，信用代码：9111011773555969XN。
法定代表人：周伟东，总经理。
委托诉讼代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：北京城建重工有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路111号，信用代码：9111010610216345XE。
法定代表人：庞忠，经理。
原告北京鑫威迪建筑工程有限公司诉被告北京城建重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告北京鑫威迪建筑工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫威迪建筑工程有限公司自愿撤回对被告北京城建重工有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京鑫威迪建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1220元，由北京鑫威迪建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一八年六月五日
书记员 杨 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9500号
原告：皇甫向阳，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。统一社会信用代码：91110112802441203C。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告皇甫向阳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告皇甫向阳的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫向阳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付延迟办理楼栋权属证书的违约金107773元（自2016年10月29日至2018年1月15日，共计444天）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日原被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告开发的XX园X-
XX号的房屋（以下简称XX号房屋），第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但时至今日被告仍未取得商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，为此特向贵院提诉讼。
被告实地公司辩称：不同意原告皇甫向阳的全部诉讼请求，理由如下：1、依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（京高法发【2014】489号）第二十二条第二款规定，前诉案件已分别经北京市通州区人民法院2015通民初字第7105号判决书和（2016）京0112民初41612号判决书，判决被告给付原告迟延办理楼栋权属证明违约金74518元和140056元。本案系原告就被告同一违约行为分阶段主张违约金，故本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及原告总体所受实际损失予以确定；2．原告购买房屋后，被告向原告已交付房屋，原告占有使用房屋实现了合同目的，在此期间原告购买的房屋价值迅速增长，原告获得了巨大收益，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其因逾期取得楼栋权属造成的实际损失承担举证责任；3．从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约发生时积极采取补救措施。合同法规定，违约损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。事实上，被告也在积极采取补救措施尽快办理楼栋权属证明，该违约金过分高于原告因被告违约行为所受到的损失，即使被告应向原告支付违约金，那么原告主张的违约金数额也是过分高于其所受到的损失，人民法院应予以适当减少。综上，被告不承认也不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，皇甫向阳作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，皇甫向阳购买XX号房屋，合同约定房屋总价款为2399408元。因涉及面积差，皇甫向阳实际向实地公司支付购房款2427323元,实地公司于2013年9月8日为皇甫向阳出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕XX号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,皇甫向阳曾两次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，第一次本院依法作出（2015）通民初字第7105号民事判决书，判决实地公司给付皇甫向阳自2014年5月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币74518元。第二次本院依法作出（2016）京0112民初41612号判决书，判决实地公司给付皇甫向阳截至2016年10月28日止的迟延办理楼栋权属证书的违约金140056元。实地公司提起上诉后，撤回了上诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中皇甫向阳与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕皇甫向阳所购得的XX号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付皇甫向阳违约金的截止日之次日即2016年10月29日起算至2018年1月15日，迟延履行日期新增444日，违约金金额为107773元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告皇甫向阳迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币107773元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年五月二十五日
书记员 马志惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18302号
原告：冯海南，男，汉族，1984年2月28日出生，北京市通州区张家湾镇马营村农民。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：任开厂，男，汉族，1977年1月10日出生，无业，住北京市通州区。
被告：赵春霞，女，汉族，1980年3月29日出生，住北京市通州区。
原告冯海南与被告任开厂、被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，冯海南于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，冯海南申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海南撤回起诉。
案件受理费2900元，由原�冯海南负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一八年六月六日
书记员 王佳雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17443号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：崔淑荣，女，1951年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔淑荣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告崔淑荣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4246号
原告：崔凤金，男，1962年10月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。
被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告崔凤金与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤金及其委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙到庭参加诉讼，被告张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤金向本院提出诉讼请求：要求被告张永山支付劳务费2830元并自2018年1月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年4月16日开始，张永山雇佣我在北京市平谷区平谷镇建设街、东寺渠村、下纸寨村等工地从事农村建房工作，约�日工资220元，出工35.5天，劳务费共计7830元。后张永山给付5000元的劳务费，尚欠劳务费2830元未给付，故诉至法院。
被告张永山未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告崔凤金围绕诉讼请求依法提交了2017年12月15日张永山书写的欠条。张永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告崔凤金提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张永山雇佣崔凤金从事农村建房工作，双方约定崔凤金的日工资为220元，崔凤金出工35.5天，张永山共给付崔凤金劳务费5000元。2017年12月15日，张永山为崔凤金出具欠条，欠条载明：今张永山欠崔凤金木工钱贰千八百叁拾元（2830元），于2017年1月30日前结清。欠款人张永山等内容。
本院�为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣崔凤金建设民房，崔凤金提供了劳务，张永山应及时、足额支付崔凤金劳务报酬。崔凤金要求支付劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后七日内给付原告崔凤金劳务费2830元并自二〇一八年一月三十一日起至款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年六月五日
书记员 陈可心
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初41号
原告：张庆新，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。
被告：赵磊，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑海萍，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住址同上，系赵磊之妻。
原告张庆新与被告赵磊、郑海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年3月15日作出（2017）冀0229民初17号民事判决。判后被告赵磊、郑海萍不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年9月1日以(2017)冀02民终5316号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0229民初17号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆新及委托诉讼代理人闫娟娟、被告赵磊、郑海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆新向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息至2016年5月1日起按年息24%计算至借款本金还清之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告赵磊数次从原告处累计借款12万元，并于2012年12月10日就以上借款为原告出具借条一份，2013年10月被告赵磊又从原告处借款12万元，双方口头约定了月息3分，后因原告需要资金周转，向被告催要以上借款，被告因当时没有资金偿还，就以上累计24万元借款，于2015年12月1日原被告签订借款担保协议书一份，约定被告向原告借款24万元，并承诺于2016年5月1日前偿还，如未按期偿还，自超期之日起按同期银行贷款4倍利率支付利息，并支付该4倍利息的30%违约金。协议签订后，原告如约将借款本金给付了被告。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵磊辩称，2012年我未从原告张庆新处借过钱，也不欠原告24万元，借款担保合同是伪造的，2016年5月19日我还过原告2000元，我要求对原告提供的借款担保协议书作笔记鉴定，证明借款担保协议书不是我签的。2013年1月我借原告张庆新8万元，借钱的时候，我妻子郑海萍不知道这事。
被告郑海萍辩称，我与赵磊是夫妻关系，赵磊向原告借款时，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵磊、郑海萍系夫妻关系。2012年12月5日被告赵磊向原告张庆新借款120000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借张庆新现金（120000）元整借款人赵磊借款日期2012.10.5还款日期2012.12.10”；2013�10月30日被告赵磊向原告张庆新借款10万元，并与原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：张庆新（签字）身份证号：×××乙方（借款人）：赵磊（签字）身份证号：×××丙方（保证人）：（空）身份证号：（空）甲乙丙三方就借款事宜，经协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）拾万。乙方向甲方支付利息（或者利息计算方法）为（空）二、借款用途：（空）三、还款日期：2015年10月30日。四、丙方保证在乙方哺乳期履行还款义务时，依法偿还上述借款借款本息及甲方为实现债权发生的一切合理费用。保证期间为两年。五、违约责任：1、乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。2、乙方李永借款合同进行违法活动的，甲方�权提前追回借款本息。本合同自签字之日生效。本合同一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：（空）乙方：赵磊（签字）丙方：（空）2013年10月30日”；
另查明，在上述两笔借款的基础上，加上利息20000元，共计240000元，在2015年12月1日，原告张庆新与被告赵磊又以借款担保协议书的形式进行了确认，内容为“借款担保协议书出借人：张庆新（签字）借款人：赵磊（签字）担保人：（空）今有借款人借款人民币（大写）：贰拾肆万元整（240000）承诺于2016年5月1日前偿还，如未按期偿还，自超期之日按同期银行贷款4倍利率支付利息，并支付该4倍利息的30%的违约金。同时，担保人承诺对借款人的借款本金、利息、违约金承担连带责任，保证责任期间直至债务还清本息之日。立协议人签字：�借人：张庆新（签字）电话：135XX****XX借款人：赵磊（签字）电话：133XX****XX担保人：（空）电话：（空）借款人身份证号×××住址：玉田县林南仓后湖2015年12月1日”。
再查明，在原审庭审中原告陈述，被告赵磊已偿还其借款本金32000元，尚欠借款本金208000元未予偿还。重审中，被告赵磊提供了2016年5月19日原告张庆新为其出具的2000元收条一张，故可认定被告赵磊现下欠原告张庆新借款206000元。
诉讼中，被告赵磊申请本院委托相关鉴定部门对借条、借款合同及借款担保协议书上笔迹是否为赵磊书写及手印是否为赵磊书所按进行鉴定。依照法定程序唐山物证司法鉴定中心接受了委托，鉴定过程中，因唐山物证司法鉴定中心及本院多次通知被告赵磊向该鉴定中心缴纳鉴定费，但被告赵磊�按规定期限向鉴定部门缴纳鉴定费。唐山物证司法鉴定中心于2018年6月1日作出了终止鉴定告知书，终止了此次鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告赵磊从原告张庆新处借款并与原告签订借条、借款合同、借款担保协议书，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护，原被告间的民间借贷关系成立并生效。被告赵磊未按借款担保协议书约定的日期偿还全部借款，属违约行为，应承担违约责任。此借款系被告赵磊、郑海萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵磊主张，其不欠原告24万元，在2012年5月其向原告张庆新累计借款80000元，并偿还了30500元，被告就其上述主张未向本院提供可支持的证据，且原告对其主张不予认可，本院对被告赵磊的上述主张不予支持。原告主张二被告自2016年5月1日起按年息24%给付利息，不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、郑海萍给付原告张庆新借款206000元及利息（利息自2016年5月1日起至借款本金付清之日止，按年息24%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张庆新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告张庆新负担938元，被告赵磊、郑海萍负担5682元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年九月十一日
书 记 员 赵 心
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初41号原告：张庆新，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。被告：赵磊，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。被告：郑海萍，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住址同上，系赵磊之妻。原告张庆新与被告赵磊、郑海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年3月15日作出（2017）冀0229民初17号民事判决。判后被告赵磊、郑海萍不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年9月1日以(2017)冀02民终5316号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0229民初17号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆新及委托诉讼代理人闫娟娟、被告赵磊、郑海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆新向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息至2016年5月1日起按年息24%计算至借款本金还清之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告赵磊数次从原告处累计借款12万元，并于2012年12月10日就以上借款为原告出具借条一份，2013年10月被告赵磊又从原告处借款12万元，双方口头约定了月息3分，后因原告需要资金周转，向被告催要以上借款，被告因当时没有资金偿还，就以上累计24万元借款，于2015年12月1日原被告签订借款担保协议书一份，约定被告向原告借款24万元，并承诺于2016年5月1日前偿还，如未按期偿还，自超期之日起按同期银行贷款4倍利率支付利息，并支付该4倍利息的30%违约金。协议签订后，原告如约将借款本金给付了被告。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告赵磊辩称，2012年我未从原告张庆新处借过钱，也不欠原告24万元，借款担保合同是伪造的，2016年5月19日我还过原告2000元，我要求对原告提供的借款担保协议书作笔记鉴定，证明借款担保协议书不是我签的。2013年1月我借原告张庆新8万元，借钱的时候，我妻子郑海萍不知道这事。被告郑海萍辩称，我与赵磊是夫妻关系，赵磊向原告借款时，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵磊、郑海萍系夫妻关系。2012年12月5日被告赵磊向原告张庆新借款120000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借张庆新现金（120000）元整借款人赵磊借款日期2012.10.5还款日期2012.12.10”；2013�10月30日被告赵磊向原告张庆新借款10万元，并与原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：张庆新（签字）身份证号：×××乙方（借款人）：赵磊（签字）身份证号：×××丙方（保证人）：（空）身份证号：（空）甲乙丙三方就借款事宜，经协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）拾万。乙方向甲方支付利息（或者利息计算方法）为（空）二、借款用途：（空）三、还款日期：2015年10月30日。四、丙方保证在乙方哺乳期履行还款义务时，依法偿还上述借款借款本息及甲方为实现债权发生的一切合理费用。保证期间为两年。五、违约责任：1、乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。2、乙方李永借款合同进行违法活动的，甲方�权提前追回借款本息。本合同自签字之日生效。本合同一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：（空）乙方：赵磊（签字）丙方：（空）2013年10月30日”；另查明，在上述两笔借款的基础上，加上利息20000元，共计240000元，在2015年12月1日，原告张庆新与被告赵磊又以借款担保协议书的形式进行了确认，内容为“借款担保协议书出借人：张庆新（签字）借款人：赵磊（签字）担保人：（空）今有借款人借款人民币（大写）：贰拾肆万元整（240000）承诺于2016年5月1日前偿还，如未按期偿还，自超期之日按同期银行贷款4倍利率支付利息，并支付该4倍利息的30%的违约金。同时，担保人承诺对借款人的借款本金、利息、违约金承担连带责任，保证责任期间直至债务还清本息之日。立协议人签字：�借人：张庆新（签字）电话：135XX****XX借款人：赵磊（签字）电话：133XX****XX担保人：（空）电话：（空）借款人身份证号×××住址：玉田县林南仓后湖2015年12月1日”。再查明，在原审庭审中原告陈述，被告赵磊已偿还其借款本金32000元，尚欠借款本金208000元未予偿还。重审中，被告赵磊提供了2016年5月19日原告张庆新为其出具的2000元收条一张，故可认定被告赵磊现下欠原告张庆新借款206000元。诉讼中，被告赵磊申请本院委托相关鉴定部门对借条、借款合同及借款担保协议书上笔迹是否为赵磊书写及手印是否为赵磊书所按进行鉴定。依照法定程序唐山物证司法鉴定中心接受了委托，鉴定过程中，因唐山物证司法鉴定中心及本院多次通知被告赵磊向该鉴定中心缴纳鉴定费，但被告赵磊�按规定期限向鉴定部门缴纳鉴定费。唐山物证司法鉴定中心于2018年6月1日作出了终止鉴定告知书，终止了此次鉴定。上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告赵磊从原告张庆新处借款并与原告签订借条、借款合同、借款担保协议书，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护，原被告间的民间借贷关系成立并生效。被告赵磊未按借款担保协议书约定的日期偿还全部借款，属违约行为，应承担违约责任。此借款系被告赵磊、郑海萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵磊主张，其不欠原告24万元，在2012年5月其向原告张庆新累计借款80000元，并偿还了30500元，被告就其上述主张未向本院提供可支持的证据，且原告对其主张不予认可，本院对被告赵磊的上述主张不予支持。原告主张二被告自2016年5月1日起按年息24%给付利息，不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵磊、郑海萍给付原告张庆新借款206000元及利息（利息自2016年5月1日起至借款本金付清之日止，按年息24%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告张庆新负担938元，被告赵磊、郑海萍负担5682元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郭建华人民陪审员  翟久强人民陪审员  刘全会二〇一八年九月十一日书 记 员  赵 心
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第227号
原告：付某。
委托代理人：陈华信。
被告：叶某甲。
原告付某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现就读于浙江同济科技职业学院大一，于××××年××月××日在三门县亭旁镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，被告甚至多次殴打原告。2002年至2006年，原、被告居住在温州，2005年，被告去乌鲁木齐打工，起初还有联系，2006年8月12日之后，基本上没有联系，被告换了电话号码，原告不知被告在何处。2007年12月，原告去乌鲁木齐找被告，但是没有找到。儿子一直由原告在抚养，因为抚养儿子，原告累计向胞弟付生芽借款87000元用于生活开支。原、被告没有共同财产，没有共同债权。现原、被告无法共同生活，故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子叶某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
庭审中，原告增加第三项诉讼请求：要求被告承担自2006年8月12日以后原告为儿子支付250000元抚养费的一半，即125000元。
为此，原告提交了：（1）结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系的事实。（2）户口簿原件1本，证明原告家庭成员情况。
被告叶某甲未作答辩。
原告提交的证据均为有关国家机关依职权制作，而且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的原、被告经常为琐事争吵，被告殴打原告，双方分居及债务等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月七日
代书 记员 梅美平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9333号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张志民，男，66岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初73号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张先国，男，1964年8月16日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2018年6月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月8日被三穗县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人张先国犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年2月，被告人张先国去看望身患重病的杨某4（于2017年3月死亡）。因杨某4认为张先国“人老实，不乱来”，表示愿意把家里的枪支交给张先国，并让张先国补其点钱。张先国为了防止家里饲养的家禽被野兽伤害，便拿了400元钱给杨某4，后从杨某4处得到了一支红色木柄火药枪及黑火药、火皮和铁沙子，并将上述物品存放到自家卧室衣柜旁直至案发。经鉴定涉案火药枪为枪支。张先国归案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、户口注销证明、查获情况说明，证人杨某1、杨某2、郑某的证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录、鉴定意见、扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张先国违反枪支管理法律法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人社区矫正进行调查，被告人符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人张先国持有的枪支1支、黑火药、火皮和铁沙子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧盛坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8440号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告石逸兴，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告石逸兴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1185.30元及违约金人民币1098.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告石逸兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1185.30元及违约金人民币1098.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石逸兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币1185.30元；
二、被告石逸兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币1098.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告石逸兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1851号
原告：王宜贤，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
被告：刘文华，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：刘文杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。
负责人：肇野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付震，系该公司工作人员。
原告王宜贤与被告刘文华、刘文杰、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜贤的委托诉讼代理人赵玉莹、被告刘文华、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人付震到庭参加诉讼。被告刘文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜贤向本院提出诉讼请求：令三被告赔偿原告医疗费等各项损失114664.79元。事实和理由：2017年7月27日17时许，被告刘文华驾驶×××号微型轿车由北向南行驶至杨家套乡李官屯村，遇原告驾驶自行车由西向东行驶，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘文华负事故的全部责任，原告无责任。被告刘文华驾驶的车辆以被告刘文杰之名在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和10万含不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到玉田县中医医院住院治疗8天，诊断为：腰1、2、3椎体骨折，左膝关节内侧副韧带断裂等。原告之伤被评定为8级伤残，营养期90天，护理期90天。原告开支医疗费25320.79元，病历复印费22.4元，营养费4500元，住院伙食补助费400元，鉴定费2080元，残疾赔偿金46371.6元，误工费15470元，护理费9900元，交通费500元，另需支付精神抚慰金1万元（在交强险中先支付），以上共计114664.79元。综上所述，原告认为，被告刘文华违章驾驶车辆致原告受伤，应由被告太平保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的部分由二被告承担赔偿责任。三被告对原告的经济损失未予赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。故此，依法起诉，请判准所求。
刘文华辩称，原告住院期间我给原告交了5000元押金，要求本次诉讼中一起解决。
太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和10万元含不计免赔险的商业三者险，在行驶证和驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔付合理合法的损失，超出交强险的部分在商业险范围按照责任比例承担赔付责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担这两项费用。诉讼中，太平财产保险有限公司乐亭支公司要求对原告王宜贤之伤的相关情况进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
刘文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日17时许，被告刘文华驾驶×××号微型轿车由北向南行驶至杨家套乡李官屯村，遇原告驾驶自行车由西向东行驶，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘文华负事故的全部责任，原告无责任。被告刘文华驾驶的车辆以被告刘文杰之名在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100000元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘文华为原告王宜贤垫付医疗费5000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定，原告王宜贤在事故发生后到玉田县中医医院住院治疗8天，开支医疗费25320.79元；病历取证费22.4元；住院伙食补助费按每天40元计算，共计320元；根据原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，据此认定原告王宜贤之伤被评定为8级伤残，营养期90天，护理期90天，开支鉴定费2080元；原告主张残疾赔偿金46371.6元，本院予以支持；营养期90日，营养费按每天40元计算，共计为3600元；护理期90日，原告主张护理费9900元，但原告未提供护理人员的收入证明，本院酌定按上年度河北省居民服务业年均工资标准计算，按照每日98.04元计算，合计8823.6元；原告主张误工费，理据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张10000元，本院予以支持；关于交通费，原告虽提供了交通费票据，但不足以证明交通费开支情况，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元。综上所述，原告王宜贤的合理损失为：医疗费25320.79元，病历取证费22.4元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金46371.6元，营养费3600元，护理费8823.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2080元，共计97038.39元。
本院认为，被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告王宜贤与被告刘文华发生交通事故作出的被告刘文华负事故全部责任，原告王宜贤无责任这一认定结论，客观公正，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。被告刘文华的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告刘文华驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险及不计免赔险险种，事故发生在保险期间，故首先应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险责任限额部分，应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任商业保险金额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告王宜贤的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王宜贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计75695.2元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王宜贤医疗费、病历取证费、鉴定费计21343.19元。以上合计97038.39元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告王宜贤返还被告刘文华垫付款5000元；
三、驳回原告王宜贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取计436元，由刘文华承担369元，王宜贤承担67元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王伟娜