wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1548号
申请执行人：景玉珊，男，汉族，生于1962年8月30日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
委托代理人：张少军，系甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：景鸿顺，男，汉族，生于1962年1月28日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人景玉珊与被执行人景鸿顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人景玉珊无法提供被执行人景鸿顺的确切住址及可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人景鸿顺名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中已将被执行人景鸿顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将被执行人景鸿顺移送公安机关查控、侦查。经约谈申请执行人景玉珊,本人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月三十日
书记员 张继锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执825号
申请执行人：李进，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵明，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李进与被执行人赵贵明劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1752号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人林兵才，该社古佛分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告韩常松，男，生于1970年2月24日，汉族。
被告吴春凤，女，生于1974年4月5日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告韩常松、吴春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤杰担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社委托代理人林兵才、艾国到庭参加了诉讼。原告法定代表人夏军经传票传�，被告韩常松、吴春凤经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，原告与被告韩常松签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告贷款50000元。同日，原告还与被告吴春凤签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告贷款40000元。两笔借款期限均为二年，利息为月利率7.2‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。签订合同后，原告依约向二被告发放了贷款共计90000元。借款期内及合同到期后，二被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款90000元及利息。
被告韩常松、吴春凤未答辩。
经审理查明，韩常松与吴春凤系夫妻关系。2010年1月19日，射洪县农村信用合作联社与韩常松签订《农户小额信用借款合同》，约定射洪县农村信用合作联社向韩常松发放贷款50000元。同日，射洪县农村信用合作联社与吴春�签订《农户小额信用借款合同》，约定射洪县农村信用合作联社向吴春凤发放贷款40000元。合同约定，上述两笔借款期限均为二年，即从2010年1月19日起至2012年1月18日止，借款用途为购买装修材料，借款月利率为7.2‰，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日等。当日，射洪县农村信用合作联社分别向韩常松、吴春凤支付借款50000元、40000元。合同到期后，韩常松、吴春凤未偿还借款本金，利息结付至2011年12月21日。2014年4月16日，原告诉至本院，请求二被告归还借款本金90000元及利息。审理中，本院于2014年5月13日在《四川法制报》发出公告，向韩常松、吴春凤公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，韩常松、吴春凤未到庭参加诉讼。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、询问笔录等证据予以证实。
被告韩常松、吴春凤未提供证据。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与韩常松、吴春凤签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。韩常松、吴春凤分别下欠射洪县农村信用合作联社50000元、40000元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，韩常松、吴春凤应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。韩常松、吴春凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，双方均有义务共同偿还。经本院合法传唤，韩常松、吴春凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求韩常松、吴春凤偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告韩常松、吴春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，利息从2011年12月22日起至判决确定给付之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2050元，公告费560元，由被告韩常松、吴春凤共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张坤杰
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵斯印
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00565号
原告潘某某，女，汉族，村民。
委托代理人系司法所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2008年5月，她与被告经人介绍相识，9月26日依法登记结婚。婚初关系一般，后双方常因生活琐碎发生矛盾。2011年11月，双方因琐碎发生矛盾，被告将原告理发用品烧毁，原告于2012年年初提起离婚诉讼，因被告哀求并保证改正错误，原告撤回起诉。但回家后，被告不但没改还对其肆虐，原告在2012年年底再次提起离婚诉讼，经法院及家人规劝，原告又撤诉。被告却经常喝酒赌博，不履行丈夫义务，婚姻关系无法维持。现要求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，1、双方经人介绍认识，同居生活半年后依法登记结婚，感情基础牢固，故原告所诉婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情不是事实。2、2011年11月15日，原、被告因琐碎发生吵闹后，原告诉至法院要求离婚，但庭审中，原告�为夫妻之间并无大的矛盾，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。3、婚后被告一直努力打工，补贴家用，原告诉被告好吃懒做不是事实。事实是原告离家出走，对老人、孩子不闻不问。要求对原告心理进行医学鉴定。
原告为支持其主张提供证据如下：1、结婚证，证明双方合法的婚姻关系。2、泾阳县口镇长街村委会证明一份，证明原被告婚后感情不和，经常吵闹，曾经起诉离婚。
被告张某某质证认为，证据1结婚证属实，证据2村委会证明不属实，认为村委会从未调解他们双方的矛盾，怎么知道他们感情不和，不予认可
被告张某某未提供证据
本院对原告提供的证据经评议分析认为，证据1结婚证客观、真实、与案件有关联，依法予以采信。证据2村委会证明，因村委会未曾调解原被告双方之间的纠纷，证明�被告双方感情不和没有事实依据，被告提出异议，依法不予采信。
经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年9月26日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初关系尚可，后双方常因生活琐碎发生矛盾。2011年11月，双方因琐碎发生矛盾，被告烧毁原告理发店部分用品，原告即提起离婚诉讼，审理中，原告认为双方矛盾不大，本院以双方感情尚未破裂驳回了原告的离婚请求。2012年年底原告再次提起离婚诉讼，审理中经本院主持调解，原告又撤回起诉，2014年3月原告又提起离婚诉讼。双方在婚姻关系存续期间借被告四叔现金30000元、借被告姐姐5000元、借原告娘家6000元、借杨平刚现金10000元、借刘碧2000元，共计53000元。共同财产原告庭审表示放弃分割。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后没能正确处理夫妻双方的矛盾，常因生活琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。原告又多次向法院提起离婚诉讼，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。被告认为原告有心理疾病，要求做司法鉴定没有事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予潘某某与张某某离婚。
婚后共同债务53000元，潘某某、张某某各半承担。
婚后共同财产（以庭审落实为准）潘某某自愿放弃，归张某某所有
本案诉讼费300元，潘某某、张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 陈文英
代理审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3306号
申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司，住所地章丘市明水开发区府前街经贸局办公七楼。
法定代表人逯光玖，经理。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市明水山泉路东段路北。
法定代表人刘春锋，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司与被执行人山东恒盛置业有限公司保证合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东恒盛置业有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3306号申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司，住所地章丘市明水开发区府前街经贸局办公七楼。法定代表人逯光玖，经理。被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市明水山泉路东段路北。法定代表人刘春锋，董事长。本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司与被执行人山东恒盛置业有限公司保证合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东恒盛置业有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初205号
原告陆恩惠，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
负责人王海平，职务支队长。
委托代理人龚霆。
委托代理人刘晓飞。
原告陆恩惠诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示将自行与被告协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆恩惠撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆恩惠负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5640号
原告阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人蒲杨静，系该社龙泉分社主任。
被告罗某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月4日在我社二龙分社申请贷款，同时约定2014年1月3日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月4日在原告处借款50，000.00元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年1月3日，还款方式为按年结息，到期还本。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、法定身份人证明、被告个人信息、借款借据、利息清单、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第58号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人魏兴权，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人柘元琴，女，汉族，四川省人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对魏兴权、柘元琴违法生育一案于2015年1月6日作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（34）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人魏兴权、柘元琴共计征收社会抚养费94347元。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 刘 沂
二〇一五年七月十四日
书记员 唐鸿娅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1592-1号
申请人刘华三，居民。
被执行人王福学，居民。
被执行人杨传珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）苍商初字第351号民事判决书，于2014年11月4日立案。执行申请人刘华三与被执行人王福学、杨传珍买卖合同纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，的规定，裁定如下：
冻结（划拨）或查封（扣押）被执行人王福学、杨传珍银行存款（现金）15000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙贵乾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3287号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人张铁强、王光春，河南天基律师事务所律师。
被执行人王坤宇，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省禹州市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王坤宇借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23445号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金95986.81元、利息19460.35元、分期手续费8108.09元（利息暂计至2017年7月3日，2017年7月3日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费2725元，以上共计126281.25元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年3月7日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王坤宇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王坤宇有可供执行的财产；3、限制被执行人王坤宇高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王坤宇名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3287号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年6月8日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王坤宇借款合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王坤宇借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23445号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金95986.81元、利息19460.35元、分期手续费8108.09元（利息暂计至2017年7月3日，2017年7月3日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费2725元，以上共计126281.25元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年3月7日立案执行。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，申请人如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执3287号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3287号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，职务总经理。委托代理人张铁强、王光春，河南天基律师事务所律师。被执行人王坤宇，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省禹州市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王坤宇借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23445号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金95986.81元、利息19460.35元、分期手续费8108.09元（利息暂计至2017年7月3日，2017年7月3日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费2725元，以上共计126281.25元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年3月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王坤宇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王坤宇有可供执行的财产；3、限制被执行人王坤宇高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王坤宇名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3287号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月十一日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年6月8日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王坤宇借款合同纠纷一案记录如下：介绍案情：招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王坤宇借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23445号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金95986.81元、利息19460.35元、分期手续费8108.09元（利息暂计至2017年7月3日，2017年7月3日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费2725元，以上共计126281.25元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年3月7日立案执行。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，申请人如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执3287号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9548号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑海孝。
被告赵青春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑海孝、赵青春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑海孝、赵青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月19日，原告与被告郑海孝、赵青春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郑海孝购得的车牌号为“晋BYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币31，586.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋BYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郑海孝以其所有的车牌号为“晋BYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑海孝、赵青春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑海孝、赵青春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑海孝、赵青春归还余欠贷款本金人民币31，586.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋BYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海孝、赵青春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，586.58元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，100.73元，逾期利息人民币664.30元；
二、被告郑海孝、赵青春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，586.58元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑海孝、赵青春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋BYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑海孝所有，不足部分由被告郑海孝、赵青春清偿。
案件受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由被告郑海孝、赵青春负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3047号
罪犯杨宗平，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨宗平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宗平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1236号
申请执行人王吉业，男，1967年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潘清山，男，1963年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘秀香，女，1961年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人潘凯，男，1986年8月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人王吉业与被执行人潘清山、刘秀香、潘凯民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年2月17日做出（2016）鲁0703民初2875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0703民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人潘清山、刘秀香、潘凯采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月十二日
书记员 肖宝光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00826-2号
申请执行人周莉。
被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被执行人喻秀珍。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司坐落于十堰老街土地［土地证号：十堰市国用（2000）第待0805041-1号］上附着的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9880号
申请执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所郑州市郑东新区东风东路东、广场南路南1号楼2单元4层411。
法定代表人胡维东，执行董事
被执行人李亚娟，女，汉族，1984年9月16日出生，住河南省焦作市解放区。
郑州邦成汽车销售有限公司诉李亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1128号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认一、被告李亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告郑州邦成汽车销售有限公司逾期款15472.54元、未到期款项117362.70元和违约金1547.25元。
二、驳回原告郑州邦成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由原告负担1516元，被告负担2866元。李亚娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦成汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人李亚娟限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。�照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9880号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1373号
申请执行人杨华，女，汉族，1979年7月14日出生，住金水区。
被执行人李志刚，男，汉族，1963年9月15日出生，住安阳市北关区。
被执行人朱思贤，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省安阳县。
被执行人毕秀清，女，汉族，1967年5月15日出生，住金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
杨华申请执行李志刚、朱思贤、毕秀清、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17437号民事判决书已经发生法律效力。因李志刚、朱思贤、毕秀清、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人杨华向本院申请强制执行，本院于同日立案。因李志刚、朱思贤、毕秀清、郑州海洋投资管理有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执200号
申请执行人：芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道新山村，组织机构代码08522813-4。
被执行人：芜湖市东南物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园门面房S2-4,统一社会信用代码91340200573009811Y（1-1）。
本院在执行申请人芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会诉被执行人芜湖市东南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执200号申请执行人：芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道新山村，组织机构代码08522813-4。被执行人：芜湖市东南物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园门面房S2-4,统一社会信用代码91340200573009811Y（1-1）。本院在执行申请人芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会诉被执行人芜湖市东南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月一日书记员  张轲杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7569号
申请执行人赵如琮，男，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
赵如琮诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10125号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵如琮于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人赵如琮与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7569号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
合议笔录
（2018）豫0105执7569号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：金水法院执行局627室
参加人：郭宏、李安永、赵凯
记录人：李博
评议记录如下：
赵凯：本院在执行赵如琮申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵如琮与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执7569号执行案件的执行程序。
郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执7569号执行案件的执行程序。
李安永：同意终结本院（2018）豫0105执7569号执行案件的执行程序。
合议结果：终结本院（2018）豫0105执7569号执行案件的执行程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1432号
申请执行人陈宏伟，其他。
被执行人周方保，其他。
被执行人周健，其他。
本院在执行陈宏伟与周方保、周健（2013）台三执民字第1432号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，已扣划被执行人周健在三门县农村信用合作联社高枧信用社的存款计人民币10221元，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1432号
的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 郑永昌
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00036号
申请执行人宜昌市鸿春塑料有限公司。
法定代表人王少春，该公司总经理。
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘旭立，男，1975年5月20日出生，汉族，无业。
被执行人商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2012）鄂点军民初字第00281号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人刘旭立、商丘交通运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘旭立、商丘交通运输集团有限公司即日履行（2012）鄂点军民初字第00281号民事判决书确定的义务，但被执行人刘旭立、商丘交通运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭立、商丘交通运输集团有限公司的银行存款122064元；或者扣留、提取被执行人刘旭立、商丘交通运输集团有限公司的收入122064元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘旭立、商丘交通运输集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 媚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初123号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于梧州市看�所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月25日19时50分许，被告人杨某去到梧州市万秀区南堤路61号梧州市万秀区交通运输局门口处，用自备的钥匙将被害人黄某停放在该处的一辆飞鹰牌FY100T-8A摩托车（价值人民币5057元）盗走。
另查明，案发后公安机关扣押了作案工具钥匙四条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述及购车凭证、搜查笔录及扣�清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书、户籍证明、抓获经过、前科材料刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又实施犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚�于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔给被害人黄燕飞人民币5057元。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙四条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初18号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人马胜民，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省禹城市，租住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审；2018年1月17日经禹城市人民人民检察院决定，被取保候审；2018年2月1日经本院决定被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人马胜民犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人马胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日22时15分许，被告人马胜民饮酒后驾驶鲁Nxxx**小型汽车在禹城市汉槐街与通衢路十字路口被禹城市交警大队执勤民警查处。在现场，民警用呼气式酒精检测仪对马胜民进行检测，检测结果为112mg/100ml，执勤交警随即将其带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人马胜民血液中酒精含量为113mg/100ml。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人马胜民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马胜民对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日22时15分许，被告人马胜民饮酒后驾驶鲁Nxxx**小型汽车在禹城市汉槐街与通衢路十字路口被禹城市交警大队执勤民警查处。在现场，民警用呼气式酒精检测仪对马胜民进行检测，检测结果为112mg/100ml，执勤交警随即将其带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人马胜民血液中酒精含量为113mg/100ml。
被告人马胜民始终配合公安机关检查，庭审中认罪、悔罪，态度较好。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人马胜民常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、禹城市公安局受案登记表、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人马胜民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，证据充分，应予以惩处。鉴于被告人马胜民现场配合公安机关检查，归案后如实供述自己罪行，法庭审理中认罪、悔罪，态度较好。本案情节较轻，决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马胜民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一八年二月十日
书记员 程 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3628号
申请执行人张金凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人朱国昌，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。。
本院受理的张金凤申请执行朱国昌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3260号民事调解书于2018年9月17日立案执行。该民事调解书确定朱国昌向张金凤支付82000及利息。执行中，双方达成执行和解协议，该和解协议确定：朱国昌向张金凤支付50000元，余款及利息申请执行人张金凤自愿放弃。申请执行人张金凤撤回对被执行人朱国昌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执3628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年九月十八日
书记员 罗艳超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1060号
申请执行人：耿文涛，男，1979年8月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东黄河龙集团有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321746571029N。
法定代表人：杨延军，董事长。
申请执行人耿文涛与被执行人山东黄河龙集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因山东黄河龙集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿文涛于2018年6月14日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡文泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00683号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苑某，男，汉族，个体。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月4日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2014年10月10日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人苑某犯非法行医罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人苑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年3月开始在宿州市埇桥区现代产业园区昌圩村私自开设卫生院。埇桥区卫生局分别于2013年4月15日对其下达“宿埇卫医罚字（2013）026号”及2013年7月12日其下达“宿埇卫医罚字（2013）124号”行政处罚决定书。2013年7月24日，埇桥区卫生局执法人员再次发现被告人苑某仍然在昌圩村继续从事非法诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、相关书证等证据予以证实。认为被告人苑某的行为构成非法行医罪，建议对被告人苑某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人苑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人苑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年3月在宿州市埇桥区现代产业园区昌圩村私自开设卫生院，宿州市埇桥区卫生局分别于2013年4月15日及2013年7月12日二次对被告人苑某下达没收药品并处罚款的行政处罚决定书。2013年7月24日，宿州市埇桥区卫生局执法人员发现被告人苑某仍然在昌圩村继续从事非法诊疗活动。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）宿州市埇桥区卫生局出具证明，证明苑某没有在该局办理医疗机构执业许可证。
（2）宿州市埇桥区卫生局的宿埇卫医罚字（2013）026号、宿埇卫医罚字（2013）124号行政处罚决定书，证明宿州市埇桥区卫生局于2013年4月15日和2013年7月12日两次给苑某下达行政处罚决定书。
（3）宿州市埇桥区卫生局出具的调查报告，证明该局已两次对苑某下达行政处罚决定书。2013年7月24日，苑某仍继续从事非法医疗活动的照片。
（二）被告人苑某的供述，称他没有《医疗机构执业许可证》，他有《乡村医生执业证》，他是从2013年3月开诊所，到2013年8月25日关门的，他被宿州市埇桥区卫生局查了三次，第一次是2013年4月15日，第二次是2013年7月12日，这两次都给他下达行政处罚决定书，没收药品，分别罚了3000元钱，他没交罚款。第三次是2013年7月24日，又查了他一次。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2013年8月14日埇桥区卫生局将该案移送到宿州市公安局东城派出所，遂案发。2013年8月29日9时许，宿州市公安局东城派出所将被告人苑某抓获。
二、年龄证明，证明被告人苑某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人苑某未取得《医疗机构执业许可证》，开设诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法可予以刑罚处罚。案发后被告人苑某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苑某认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢69号
申请执行人：谢庆道，男，1966年4月10日出生，汉族，住琼海市。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第267号】申请执行人谢庆道与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第171号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人13750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费106元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢69号	申请执行人：谢庆道，男，1966年4月10日出生，汉族，住琼海市。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第267号】申请执行人谢庆道与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第171号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人13750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费106元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初514号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日22时许，被告人庞某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至铜山区刘集镇政府门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庞某某静脉血中乙醇含量为225.4mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人庞某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈雨时
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执627号
申请执行人贵州宝兴投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。法定代表人:王学。
被执行人安顺市永玖贸易有限公司，地址：贵州省安顺市西秀工业园区。法定代表人:曾宪娥。
被执行人安顺市金丰商贸有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀工业园区。法定代表人：金小玲。
被执行人曾宪娥，女，1938年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人金小玲，女，1962年1月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4082号民事判决书，已向被执行人安顺市永玖贸易有限公司、安顺市金丰商贸有限责任公司、曾宪娥、金小玲发出执行通知书，责令被执行人执行人安顺市永玖贸易有限公司、安顺市金丰商贸有限责任公司、曾宪娥、金小玲归还申请执行人贵州宝兴投资担保有限公司代偿资金498万元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率，从判决之日起至本判决确定的履行期限届满时止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息。并承担案件受理费23320元、保全费5000元、执行费52200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州宝兴投资担保有限公司以被执行人安顺市永玖贸易有限公司、安顺市金丰商贸有限责任公司、曾宪娥、金小玲暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初4082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年七月三十一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执627号申请执行人贵州宝兴投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。法定代表人:王学。被执行人安顺市永玖贸易有限公司，地址：贵州省安顺市西秀工业园区。法定代表人:曾宪娥。被执行人安顺市金丰商贸有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀工业园区。法定代表人：金小玲。被执行人曾宪娥，女，1938年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人金小玲，女，1962年1月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4082号民事判决书，已向被执行人安顺市永玖贸易有限公司、安顺市金丰商贸有限责任公司、曾宪娥、金小玲发出执行通知书，责令被执行人执行人安顺市永玖贸易有限公司、安顺市金丰商贸有限责任公司、曾宪娥、金小玲归还申请执行人贵州宝兴投资担保有限公司代偿资金498万元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率，从判决之日起至本判决确定的履行期限届满时止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息。并承担案件受理费23320元、保全费5000元、执行费52200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州宝兴投资担保有限公司以被执行人安顺市永玖贸易有限公司、安顺市金丰商贸有限责任公司、曾宪娥、金小玲暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初4082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年七月三十一日书记员 马瑞辰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1904号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于国龙。
被执行人马洪丹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第513号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04016号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱细苹，女，1970年05月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱细苹信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02948号民事判决书已发生法律效力。朱细苹在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人朱细苹无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2400号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黎治强银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人黎治强尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金120870.66元，利息4213.53元，从2016年5月26日开始至欠款还清为止利息、复利（按判决书计算），案件受理费3385元，保全费2840元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费1717元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2400号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2400号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黎治强银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人黎治强尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金120870.66元，利息4213.53元，从2016年5月26日开始至欠款还清为止利息、复利（按判决书计算），案件受理费3385元，保全费2840元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费1717元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2400号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  田文军
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢95号
申请执行人：王家德，男，1968年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：张云，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第532号民事判决书，立案执行申请执行人王家德与被执行人张云、海南金泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。被执行人张云、海南金泓房地产开发有限公司应履行法定义务：1、应向申请执行人王家德支付借款本金6700000元及相应利息；2、向本院支付案件受理费58700元、诉讼保全费5000元、本案执行费61524元。
查明，本院曾立案执行上述法律文书，执行案号为（2015）琼海执字第474号，因暂无执行条件，于2015年8月13日本院裁定终结该案执行程序。
本院认为，本案执行过程中，目前，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王家德同意终结执行程序，本案暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1604号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：9151010133743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，成都鸿博物业咨询服务有限公司职工。
被告：陈柳竹，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司诉被告陈柳竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿
博物业咨询服务有限公司负担
审判员 杨荣光
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执721号
申请执行人：张统文，男，1979年11月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨建华，男，1983年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘晓芳，女，1984年4月11日，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人张统文与被执行人杨建华、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的68600元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人杨建华、刘晓芳在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人杨建华、刘晓芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初729号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某1，男，1987年11月30日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2018年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永城市公安局取保候审。2018年6月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]548号起诉书指控被告人洪某1犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日凌晨许，被告人洪某1伙同洪某2（另案处理）酒后滋事，采取用脚跺车门的作案手段，无故将孟某、蒋某、王某等被害人停放在永城市东城区贺寨市场小星星幼儿园门口的十余辆轿车的车门毁坏。经鉴定，被损坏的车门价值共计3710元。案发后，被告人洪某1和同案犯洪某2共同赔偿了孟某、蒋某等十二名被害车主。
上述事实，被告人洪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某1的供述，被害人冯某、蒋某、王某等人的陈述，证人齐某等人的证言，鉴定意见，归案经过、领条，辨认笔录、现场勘查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人洪某1任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪某1犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人洪某1赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人洪某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2834号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市龙泉大厦。
法定代表人李良阁，局长。
被执行人山东金梁建工机械有限公司，住所地章丘市相公庄镇相二村。
法定代表人王绍雨，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人山东金梁建工机械有限公司行政处罚一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东金梁建工机械有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2834号申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市龙泉大厦。法定代表人李良阁，局长。被执行人山东金梁建工机械有限公司，住所地章丘市相公庄镇相二村。法定代表人王绍雨，董事长。本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人山东金梁建工机械有限公司行政处罚一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东金梁建工机械有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年二月二十三日书记员  许海燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第179号
原告任小华，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告叶美红，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告任小华诉被告叶美红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告任小华承担。
审判员 伍燕霞
二〇一五年五月十九日
书记员 梅柳霞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保229号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：山东现代达驰建筑安装有限公司。
金乡县金韩建材有限公司与山东现代达驰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保112号民事裁定书立案执行，于2017年11月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李希童
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0105号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，个体工商户。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年6月10日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人严某某，个体工商户。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人顾某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人严某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第0076号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人顾某有期徒刑六个月，以妨害公务罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；以妨害公务罪，判处被告人严某某罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人顾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
东台市人民法院（2014）东刑初字第0076号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年九月九日
书记员（代） 李 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13708号
原告：黄三妹，女，1958年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄三妹与被告刘永雄、任惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三妹的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加了诉讼，被告刘永雄、任惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告刘永雄、任惠琼清偿借款40000元，并从2015年9月1日起至全部清偿完止按每月1.5分计算利息，利息暂计为8400元。事实与理由：被告刘永雄因经营永鑫制衣厂资金紧张分别于2013年7月1日、2015年4月15日向原告借款各20000元，共计40000元。双方约定每月按1.5分计付利息，现被告刘永雄付息至2015年8月，原告多次向被告刘永雄追讨本金和利息，但被告刘永雄每次都要求缓付，但一直未付。被告任惠琼与被告刘永雄是夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘永雄、任惠琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2013年7月1日的借条中借款人处有“刘永雄”的签名和指模，载明：“刘永雄今向黄三妹借款人民币20000元”。落款时间为2015年4月15日的借条中借款人处有“刘永雄”的签名，载明：“刘永雄今向黄三妹借款人民币20000元”。
另查，被告刘永雄与被告任惠琼于1996年4月1日登记结婚。
再查，原告提交一份户名为李汉桐、交易区间为2015年12月19日至2016年12月19日的存款历史交易明细清单，该清单显示账号尾数为6386的账号共向李汉桐转账了6300元，账号尾数为4521的账号共向李汉桐转账了7300元。
庭审中，原告表示：被告为原告妹妹的老板，被告通过原告妹妹介绍向原告借款并承诺月息1.5分，原告分两次共出借40000元给被告；原告均在被告工厂通过其妹妹将两次借款的现金转交给被告，在交付借款后几个月才补签借条；交付的借款均为原告存放于家中的现金；借款后，被告按照月息1.5分通过转账或现金付息至2015年8月。庭后，原告提交情况说明，载明因被告每月将原告妹妹工资发放至原告妹夫李汉桐账户中，而被告部分通过转账付息，故原告同意被告将利息转至妹夫李汉桐账户中，再由李汉桐将利息转交给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告刘永雄向原告借款40000元的待证事实，有相应的借条佐证，原告亦对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告刘永雄未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。现被告刘永雄经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告刘永雄偿还借款40000元有理，本院予以支持。原告主张双方约定月息1.5%，并提交交易明细清单拟证明被告付息情况。对此本院认为，首先，借条上并未有关于利息的约定；其次，交易明细清单无法显示对方户名，不能由此确定原告标注的账号与被告有关；再者，即使能证明原告标注账号与被告有关，但交易明细清单的交易区间起始于2015年12月19日，与原告所称被告付息至2015年8月不符，另原告也承认被告为原告妹妹的老板，该账户用于发放工资，故无法明确转账款项的性质。因此，原告主张利息按每月1.5%从2015年9月1日起算至清偿之日止，没有事实和法律依据，故利息应按年利率6%从起诉之日即2016年11月11日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼未举证证明上述债务属被告刘永雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘永雄、任惠琼于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄三妹偿还借款40000元及支付利息（按年利率6%从2016年11月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为505元，由被告刘永雄、任惠琼负担（该款已由原告黄三妹预付，被告刘永雄、任惠琼于上述付款期限内一并径付给原告黄三妹，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13708号原告：黄三妹，女，1958年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄三妹与被告刘永雄、任惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三妹的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加了诉讼，被告刘永雄、任惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告刘永雄、任惠琼清偿借款40000元，并从2015年9月1日起至全部清偿完止按每月1.5分计算利息，利息暂计为8400元。事实与理由：被告刘永雄因经营永鑫制衣厂资金紧张分别于2013年7月1日、2015年4月15日向原告借款各20000元，共计40000元。双方约定每月按1.5分计付利息，现被告刘永雄付息至2015年8月，原告多次向被告刘永雄追讨本金和利息，但被告刘永雄每次都要求缓付，但一直未付。被告任惠琼与被告刘永雄是夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告刘永雄、任惠琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2013年7月1日的借条中借款人处有“刘永雄”的签名和指模，载明：“刘永雄今向黄三妹借款人民币20000元”。落款时间为2015年4月15日的借条中借款人处有“刘永雄”的签名，载明：“刘永雄今向黄三妹借款人民币20000元”。另查，被告刘永雄与被告任惠琼于1996年4月1日登记结婚。再查，原告提交一份户名为李汉桐、交易区间为2015年12月19日至2016年12月19日的存款历史交易明细清单，该清单显示账号尾数为6386的账号共向李汉桐转账了6300元，账号尾数为4521的账号共向李汉桐转账了7300元。庭审中，原告表示：被告为原告妹妹的老板，被告通过原告妹妹介绍向原告借款并承诺月息1.5分，原告分两次共出借40000元给被告；原告均在被告工厂通过其妹妹将两次借款的现金转交给被告，在交付借款后几个月才补签借条；交付的借款均为原告存放于家中的现金；借款后，被告按照月息1.5分通过转账或现金付息至2015年8月。庭后，原告提交情况说明，载明因被告每月将原告妹妹工资发放至原告妹夫李汉桐账户中，而被告部分通过转账付息，故原告同意被告将利息转至妹夫李汉桐账户中，再由李汉桐将利息转交给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告刘永雄向原告借款40000元的待证事实，有相应的借条佐证，原告亦对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告刘永雄未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。现被告刘永雄经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告刘永雄偿还借款40000元有理，本院予以支持。原告主张双方约定月息1.5%，并提交交易明细清单拟证明被告付息情况。对此本院认为，首先，借条上并未有关于利息的约定；其次，交易明细清单无法显示对方户名，不能由此确定原告标注的账号与被告有关；再者，即使能证明原告标注账号与被告有关，但交易明细清单的交易区间起始于2015年12月19日，与原告所称被告付息至2015年8月不符，另原告也承认被告为原告妹妹的老板，该账户用于发放工资，故无法明确转账款项的性质。因此，原告主张利息按每月1.5%从2015年9月1日起算至清偿之日止，没有事实和法律依据，故利息应按年利率6%从起诉之日即2016年11月11日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼未举证证明上述债务属被告刘永雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永雄、任惠琼于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄三妹偿还借款40000元及支付利息（按年利率6%从2016年11月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为505元，由被告刘永雄、任惠琼负担（该款已由原告黄三妹预付，被告刘永雄、任惠琼于上述付款期限内一并径付给原告黄三妹，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一六年十二月十六日书记员  韦 彤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第568号
原告黄荣生，男，1959年4月23日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄荣生诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄荣生与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03025号
原告黄国雨，男，1975年9月16日生，汉族，无固定职业。
被告李红宇，男，1969年1月29日生，汉族，无固定职业。
被告郑宇，女，1971年8月25日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告黄国雨与被告李红宇、郑宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国雨于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国雨撤回起诉。
本案案件受理费1462元，减半交纳731元，由原告黄国雨负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾星君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1299号
案外人姜韩雄，男，汉族，1969年5月12日出生，现住东胜区。
申请执行人王冬梅，女，汉族，1973年7月18日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人李海龙，男，汉族，1964年8月18日出生，东胜人，无业，现住东胜区。
被执行人刘艳琴，女，汉族，1969年2月8日出生，个体，现住址同上，系李海龙妻子。
本院在执行王冬梅申请执行李海龙、刘艳琴民间借贷纠纷一案中，案外人姜韩雄对执行标的物张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜韩雄称，刘艳琴、李海龙于2011年3月14日共计向其借款250000元，约定月利率为2.5%，利息每三个月支付一次。后双方签订《抵债协议书》约定以李海龙所有的蒙KXXX**号汽车交付案外人抵顶债务20万元，剩余5万元抵顶鞋卡。抵顶后车辆一直由案外人使用，由于未办理过户手续，临近年检，案外人请求刘XX帮助进行年检，在年检时车辆被人民法院查封，请求人民法院解除对该车辆的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
姜韩雄与李海龙、刘艳琴于2013年10月8日签订的《抵债协议书》一份。
本院查明，本院于2013年12月17日，在王冬梅诉李海龙、刘艳琴民间借贷纠纷一案中，依据原告王冬梅的诉讼财产保全申请，依法作出（2013）东民初字第8213号民事裁定书，裁定依法对被告李海龙所有的蒙KXXX**号车辆予以查封。
另查明，本院于2014年4月24日，在王冬梅申请执行李海龙、刘艳琴民间借贷纠纷一案中，依法扣押李海龙所有的蒙KXXX**号车辆。实施扣押时，该车辆的实际控制人仍为刘艳琴。
本院认为，车辆作为动产，交付即所有权发生转移，案外人主张被执行人李海龙所有的蒙KXXX**号车辆，于2013年10月8日已由李海龙、刘艳琴抵顶其所有，但其不能就该车辆于人民法院查封、扣押前已交付其占有使用的事实举证证明，且本院对该车辆实施扣押时，该车辆的实际使用人仍是刘艳琴，故本院对案外人主张的车辆抵债理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�的规定，裁定如下：
驳回案外人姜韩雄的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第784号
罪犯范海涛，男，生于1980年5月28日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍�在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年7月25日作出（2013）中宁刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯范海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）卫刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月25日至2017年1月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯范海涛，证人狄某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项监规制度和行为规范，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得记功一次，累计得减刑分73.2分。本院审查期间该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯范海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯范海涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑未足额执行情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯范海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁莉颖
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执16-2号
申请执行人薛迎年。
被执行人刘国金。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人薛迎年向本院申请提取已保全的被执行人刘国金在金塔县潮湖林场的工程款。经本院查明刘国金在国营金塔潮湖林场以酒泉市兴和建筑安装工程有限公司、嘉峪关雄关绿洲园林绿化有限责任公司的名义施工，且有未支付工程款。申请执行人薛迎年于2015年9月6日申请保全了被执行人刘国金在金塔县潮湖林场的工程款140万元。现申请人申请提取已保全款项，本院依法审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘国金在国营金塔潮湖林场的工程款940000元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 王莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第376号
原告李某甲，男，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年出生，汉族，居民。
被告张某，男，1986年出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张心强、被告李某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年10月17日由被告张某担保被告李某乙向我借款20万元，约定期限6个月，我通过银行将19.4万元转入李某乙账户，因该借款是用于两被告合伙经营汽车租赁，2011年8月17日更换借据时由张某做为借款人李某乙作为担保人更换了借据，2011年5月4日被告张某担保李某乙又借我5万元，2011年6月19日被告张某担保李某乙借款3万元，2012年4月17日向被告李某乙催款时更换了借据。要求被告归还借款本金28万元并按银行同期借款利率支付利息。
被告李某乙辩称，我向原告借20万元本金属实，但我已经还清了。另借原告8万元现金对，我确实是没有还。张某向原告借20万元对，是我担保的，张某也已经还了。2011年8月17日汽车租赁我早已经不干了，还借钱干什么用。
被告张某辩称，我2011年8月17日借原告20万元我和李某乙已经还清了，另外李某乙借原告8万元我担保的，没有还原告属实。我们两个干汽车租赁是在2011年6月份就不干了，8月份我就去鲁峰上班了。
经审理查明，2011年8月17日被告张某由被告李某乙担保向原告借现金20万元，被告张某出具借条一份，载明：“今借李某甲现金200000.00元（贰拾万元整），保证在2012年2月17日前还清，借款人张某，担保人李某乙，2011年8月17日”。2012年4月17日被告李某乙由被告张某担保向原告借款8万元现金，双方未书面约定借款期限、担保方式和利率。上述款项经原告多次催要被告至今未归还。
以上事实由原被告陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，被告张某由被告李某乙担保向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，被告李某乙作为担保人理应对被告张某的借款本息承担连带清偿责任。但原告未提供其在保证期限内向被告李某乙主张权利的证据，现原告要求被告李某乙承担连带清偿责任的诉讼请求已超出保证期限，对此本院不予支持。被告张某辩称此款已偿还，但未提供偿还借款的充分证据且原告亦予以否认，对此本院不予采信。被告李某乙由被告张某担保借原告现金8万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某作为担保人理应对8万元借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金20万元，并支付原告利息（自2012年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、限被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金8万元，并支付原告利息（自2014年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告张某对借款8万元本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，由被告张某承担5565元，被告李某乙承担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翟伟伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第61号
原告肖定国，男。
被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部
原告肖定国不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖定国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖定国负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第61号原告肖定国，男，1947年4月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部原告肖定国不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告肖定国撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖定国负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  易 珊