浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初343号
原告金香花，女，1969年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告梁海娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系被告梁浩波的法定代理人。
被告马春雷，男，1973年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系被告梁浩波的法定代理人。
被告梁浩波，男，1999年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告金香花与被告梁海娟、马春雷、梁浩波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告金香花、被告梁海娟、马春雷、梁浩波之委托代理人马南兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香花诉称：2015年2月9日早上5时左右，原告金香花从家里出来准备上班，在从四楼走到三楼被告家门时，被告梁海娟突然将一盆屎尿劈头盖脸泼到原告身上，原告就与梁海娟争执起来，之后被告马春雷与被告梁浩波也从家里出来，被告梁浩波手拿一根水管敲打原告头部，并用嘴咬原告的手，用脚踢原告的后背。被告马春雷则用拳连续殴打原告头面部并拔原告头发，最后导致原告左耳鼓膜穿孔、右眼球结膜出血、右眼挫伤、全身多处抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。三被告殴打及侮辱原告的行为，严重伤害了原告的身体，精神上也受到了很大损害。2016年1月19日，原告以被告梁海娟、马春雷、梁浩波侵犯侮辱罪向浙江省绍兴市越城区人民法院提起自诉，并要求三被告赔偿原告损失。后经审理，驳回原告侮辱罪部分的附带民事诉讼请求。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告依法向原告赔偿医疗费10646.44元、误工费10000元、营养费3000元、交通费1369元、衣物损失3000元、精神损害抚慰金5000元，合计33015.44元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称：对于原告陈述的事实部分没有补充；对于原告提出的赔偿项目，首先原告的误工费经被告查询，事发后原告的工资是全额发放的，并不存在误工损失，因此对于其主张的误工费不予认可。营养费没有依据，不予赔偿。对于交通费，因原告提供的票据都是联号，因此不予认可，综上，被告只认可200元交通费。衣物损失3000元原告没有证据予以证明，不予认可。对于精神损害抚慰金，被告已经因本案纠纷被法院判决管制六个月，因此原告已经不存在精神损害，同时原告也没有达到伤残，法律规定只有达到伤残才能提起精神赔偿，因此原告要求赔偿精神损失被告方不予认可。
经审理查明：原告与被告系同一单元楼的上下楼邻居，相互之间因琐事吵架较长时间，积怨较深。2015年2月9日早上5时左右，原告从家里出来准备上班，在从四楼走到三楼被告家门前时，被告梁海娟将一盆屎尿泼到其身上。原告感到极大侮辱，随即与被告梁海娟争执起来。后被告梁海娟的丈夫及儿子梁浩波从家中出来帮助被告，原被告双方相互扭打起来。受伤后，原告自行到医院进行了治疗。2016年5月24日，原告向本院提起自诉，要求追究被告梁海娟及马春雷的刑事责任并赔偿原告损失，后法院因附带民事部分诉讼请求与侮辱罪属于两个法律关系，驳回了原告的附带民事部分诉讼请求。现原告起诉至法院要求被告赔偿其损失。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费10186.35元、误工费425.1元、交通费500元，合计11111.45元。
以上事实由原告提供的门诊病历1本、电子门诊病历1组、医疗费票据62张、挂号费发票4份、交通费发票1组、刑事判决书1份、鉴定文书复印件1份、鉴定通知书复印件1份、诊断证明书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。原告提供的公司证明无法证明其休息与该次纠纷之间的关联性，其提供的工资证明无单位盖章确认，本院对上述两份证据不予确认，被告提供的证人证言1份、情况说明1份没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。对于原告提供的证据结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，三被告与原告方确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与三被告的行为存在因果关系，因此三被告应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故原告要求三被告共同赔偿的请求，本院予以支持。因本案被告梁浩波未成年，其赔偿义务应当由其法定代理人即被告梁海娟和被告马春雷承担。对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的发票核定金额为10186.35元。原告主张的误工费，根据原告提供的两份证明，本院确认误工时间为3天，误工标准为141.7元/天，故其误工费核定数额为425.1元。原告主张的营养费和衣物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情和实际就医情况，酌情予以确认。综上，原告因本次纠纷造成各项损失合计11111.45元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁海娟、马春雷应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金香花人民币11111.45元；
二、驳回原告金香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告梁海娟、马春雷负担105元，原告金香花负担208元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。