wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审30号
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人罗冬冬，男，汉族，1988年2月27日生。
被执行人朴配配，女，汉族，1986年10月14日生。
申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对罗冬冬、朴配配征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的通人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收罗冬冬社会抚养费59922元、朴配配社会抚养费59922元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年五月十日
书记员 李 明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00049号
申请人于继苏。
被申请人江苏华伦建设集团有限公司宜昌工程处湖北三宁化工股份有限公司项目部。
被申请人刘均，项目部负责人。
申请人于继苏与被申请人江苏华伦建设集团有限公司宜昌工程处湖北三宁化工股份有限公司项目部、刘均提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于继苏于2014年12月4日向本院提出申请，要求扣留被申请人江苏华伦建设集团有限公司宜昌工程处湖北三宁化工股份有限公司项目部、刘均在湖北三宁化工股份有限公司的工程款，限额112000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于继苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人江苏华伦建设集团有限公司宜昌工程处湖北三宁化工股份有限公司项目部、刘均在湖北三宁化工股份有限公司的工程款，限额112000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久红
二〇一四年十二月五日
书记员 阮晓艳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第37号
上诉人（一审起诉人）李香梅。
2013年2月18日，李香梅诉请人民法院确认兴隆县发展改革局以兴发改投资核字（2010）5号《河北省固定资产投资项目核准证》形式作出的立项具体行政行为违法并予以撤销。
一审裁定认为：兴发改投资核字（2010）5号《河北省固定资产投资项目核准证》是兴隆县发展改革局依据法定职权对特定的固定资产投资项目实施的行政许可行为，由此而产生的行政法律关系只限于特定的范围，即该投资项目的申请人兴隆县鹏程房地产开发有限公司。该行政许可行为对起诉人李香梅的权利义务不产生实际影响，与其没有行政法上的利害关系，起诉人李香梅不具备提起行政诉讼的主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定不予受理。
上诉人李香梅上诉称：上诉人与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。
本院认为：兴隆县人民法院所作的（2013）兴行裁字第3号行政裁定，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘松平
审判员 李 奇
审判员 陈德贵
二〇一三年四月十日
书记员 孙媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3537号
申请执行人：乔衍菊
被执行人：济宁市中工程机械配件电器厂
被执行人：济宁市任城区残疾人联合会
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3537号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3537号申请执行人：乔衍菊被执行人：济宁市中工程机械配件电器厂被执行人：济宁市任城区残疾人联合会本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3537号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1309号
原告何建优，居民。
委托代理人于开祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李英，居民。
原告何建优与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开祥到庭参加诉讼，被告李英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2012年4月11日被告向原告借款25000元，承诺在2013年3月前一次性还清。后被告又以经商困难为由于2013年4月16日向原告借款40000元，并保证一个月内将借款全部还清，逾期后，被告未还本付息，故请求判令被告支付借款本金65000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告李英借原告何建优款本金25000元，约定于2013年3月还清，并给原告出具借条一份，内容为“今借何建优现金25000元（大写贰万伍仟元整），于2012年10月还10000元（大写壹万元整），余款15000元（大写壹万伍仟元整）于2013年3月还清借款人李英2012年4月11日”；2013年4月16日，被告李英又借原告何建优现金40000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借何建优现金40000元（肆万元整），现金40000元已交给借款人李英借款�李英2013年4月16日”。以上两次借款逾期后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方陈述、庭审查证、原告方提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李英借原告何建优款事实清楚，证据充分，应予偿还；因被告在借原告款时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后三日内偿付原告何建优借款本金65000元及利息（利息自欠�之日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，公告费600元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 马玉良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1350号
原告：张定新，1953年10月11日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。
原告：路淑娟（张定新之妻），1951年10月18日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。身份证号码。
委托代理人（特别授权）：张定新，1953年10月11日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。
被告：乌苏市兴达投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路39号院6号楼307室。
法定代表人：黄文跃。
被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，乌苏市兴达投资咨询有限公司法定代表人。住乌苏市。
原告张定新、路淑娟与被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张定新及原告郝淑娟的委托代理人张定新，被告乌苏市兴达投资咨询有限公司的法定代表人黄文跃，被告黄文跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金840000元、利息106050元（本金350000元×1.5%×6个月。从2016年11月18日至2017年5月10日；本金330000元×1.5%×5个月，从2016年12月15日至2017年5月15日；本金60000元×1.5%×5个月，从2016年12月16日至2017年5月15日；本金100000元×1.5%×5个月，从2016年12月27日至2017年5月27日），合计908250元；2、被告支付违约金151200元；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：
被告黄文跃自2014年个体经营兴达投资咨询公司。因私人关系，从原告处借款用于周转，承诺三个月还清。双方于2016年8月18日、9月15日、9月16日、9月27日分别签订了《委托投资协议》，被告承诺三个月后偿还，约定利率1.5%。协议签订后原告将840000元交付被告。还款期限到期后原告多次索要无果，遂诉至法院。
二被告共同辩称：从原告处借款属实，金额属实。利息的计算也是我们之前约定好的。但现在没有能力支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日，被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃作为借款方，与原告（出借方）路淑娟签订《委托投资协议》一份。约定原告给被告借款60000元。借款期限从2016年9月16日至2016年12月16日止。借款月利率15‰。若被告未按期支付利息或不按约定的方式归还本息，原告有权解除合同并提前收回全部投资款，同时被告应按投资总额的千分之一向原告支付违约金。被告乌苏市兴达投资咨询有限公司向原告出具收据一张。合同期限届满后，因资金周转问题被告未能偿还借款本金。
2016年8月18日，被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃作为借款方，与原告（出借方）张定新签订《委托投资协议》一份。约定原告给被告借款350000元。借款期限从2016年8月18日至2016年11月18日止；于2016年9月15日签订《委托投资协议》一份。约定原告给被告借款330000元。借款期限从2016年9月15日至2016年12月15日止；于2016年9月27日签订《委托投资协议》一份。约定原告给被告借款100000元。借款期限从2016年9月27日至2016年12月27日止。上述借款期限均为三个月，借款月利率15‰。违约责任约定亦相同。被告乌苏市兴达投资咨询有限公司向原告出具收据三张。三合同期限届满后，因资金周转问题被告未能偿还借款本金。
另查明，被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃对原告路淑娟、张定新主张借款的逾期付款利率15‰及利息计算起止时间无异议。
上述事实由原告提供的《委托投资协议》、收据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃作为借款人与原告路淑娟签订的《委托投资协议》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，二被告应当偿还借款本金60000元，以及逾期付款利息4500元（60000元×15‰×5个月，从2016年12月16日至2017年5月15日）。本息合计64500元。
被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃作为借款人与原告张定新分别签订的三份《委托投资协议》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，二被告应当偿还借款本金合计780000元，以及逾期付款利息合计63750元（本金350000元×15‰×6个月，从2016年11月18日至2017年5月10日；本金330000元×15‰×5个月，从2016年12月15日至2017年5月15日；本金100000元×15‰×5个月，从2016年12月27日至2017年5月27日）。本息合计843750元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。结合原告请求的利息，其主张的违约金过高。本院酌定为20000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃应当于本判决生效后十日内共同支付原告路淑娟借款本金60000元、利息4500元。共计64500元；
二、被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃应当于本判决生效后十日内共同支付原告张定新借款本金780000元、利息63750元、违约金20000元。共计863750元；
上述一、二项合计928250元。
三、驳回原告路淑娟、张定新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的1059450元，案件受理费13260元，减半收取6630元。由被告乌苏市兴达投资咨询有限公司、黄文跃承担5809元，由原告路淑娟、张定新负担821元（原告已预交费用6630元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄茹
二〇一七年六月十七日
书记员 周欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01333号
申请执行人李小磊，居民。
被执行人宋高和，居民。
申请执行人李小磊与被执行人宋高和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已经执行到位18000元，尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋瑞锐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第333号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年10月11日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月10日晚20时许，被告人祝某某酒后驾驶豫P8U0**号面包车，行驶至太康县城郊乡进修学校门口处，被执勤的交警查获，经检测：被告人祝某某血液内乙醇含量为88.58mg／100ml。所举证据有被告人祝某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人祝某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误了，以后吸取教训。
经审理查明，2014年10月10日晚20时许，被告人祝某某酒后驾驶豫P8U0**号面包车，行驶至太康县城郊乡进修学校门口处，被太康县公安局正在执勤的交警查获，经商丘市公安局理化检验检测：被告人祝某某血液内乙醇含量为88.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人祝某某供认不讳，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、太康县公安局证明、当事人尿样提取登记表、查获经过、所驾驶车辆照片、抽血照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈春红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第576-2号
申请人吴传文，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张家厚，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林冬冬，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人吴传文与被执行人张家厚、林冬冬债权纠纷一案中，查明：被执行人张家厚、林冬冬在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记部门查询到张家厚有FX3290汽车一部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第576号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孔祥仪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1015号
上诉人（原审原告）：陈柏江，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）：漳州市绿森林园艺有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢813号。组织机构代码33762767-7。
法定代表人：何志松，总经理。
上诉人陈柏江因与被上诉人漳州绿森林园艺有限公司劳动争议一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈柏江到庭参加诉讼。被上诉漳州市绿森林园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柏江上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判漳州市绿森林园艺有限公司偿还上诉人工资。二、一、二审诉讼费由漳州市绿森林园艺有限公司承担。事实与理由：一、上诉人陈柏江与被上诉人漳州市绿森林园艺有限公司存在劳动雇佣关系，其公司法人何志松存在拖欠陈柏江2016年4、5、6月份工资合计8933元的事实。二、何志松为了规避偷税漏税行为，用其在龙海东泗志松园艺有限公司的账户于2016年3月15日、4月19日、5月16日分三次结转给上诉人陈柏江各3000元的部分工资，何志松通过个人账户多次向上诉人陈柏江转账，足以证明双方存在劳动关系。
漳州市绿森林园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面陈述意见。视为放弃对上诉人上诉理由陈述意见的权利。
陈柏江向一审法院提出诉讼请求：请求漳州绿森林园艺有限公司支付尚欠陈柏江的2016年4月、5月、6月的工资合计8933元。
一审法院认定事实：龙海市东泗志松园艺场分别于2016年3月15日向陈柏江转账3000元（交易摘要：工资）、于2016年4月19日向陈柏江转账3000元（交易摘要：工资）、于2016年5月16日向陈柏江转账3000元（交易摘要：工资），何志松通过个人账户多次向陈柏江转账，转账金额不固定。漳州市绿森林园艺有限公司、龙海市东泗志松有限公司及何志松均未与陈柏江签订书面劳动合同。上述事实有陈柏江提交的证据《银行卡存款明细账》一份及陈柏江庭审自认为证，足以认定。
一审法院认为，陈柏江提供的上述证据，经审查，无法证明陈柏江与漳州市绿森林园艺有限公司之间存在劳动合同关系。陈柏江提供的证据无法证明漳州市绿森林园艺有限公司尚欠其2016年4月、5月及6月份工资共计8933元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈柏江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈柏江负担。
本院二审期间，上诉人人没有提交新证据。对一审判决认定的事实上诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点为上诉人陈柏江与被上诉人漳州市绿森林园艺有限公司是否存在劳动关系。上诉人陈柏江提出漳州市绿森林园艺有限公司的法定代表人何志松通过个人账户多次向其转账，足以证明双方存在劳动关系等上诉理由，经查，陈柏江提供的何志松通过个人账户多次向其转账，转账金额不固定等证据均不能证明其与漳州市绿森林园艺有限公司存在劳动关系，尚欠其2016年4月、5月及6月份工资共计8933元。陈柏江亦未提供漳州市绿森林园艺有限公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件等有关证据，证明双方存在劳动关系，应由其承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈柏江的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。被上诉人漳州市绿森林园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人陈柏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二０一七年六月十二日
书 记 员 肖美玲
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1015号上诉人（原审原告）：陈柏江，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：漳州市绿森林园艺有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢813号。组织机构代码33762767-7。法定代表人：何志松，总经理。上诉人陈柏江因与被上诉人漳州绿森林园艺有限公司劳动争议一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈柏江到庭参加诉讼。被上诉漳州市绿森林园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏江上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判漳州市绿森林园艺有限公司偿还上诉人工资。二、一、二审诉讼费由漳州市绿森林园艺有限公司承担。事实与理由：一、上诉人陈柏江与被上诉人漳州市绿森林园艺有限公司存在劳动雇佣关系，其公司法人何志松存在拖欠陈柏江2016年4、5、6月份工资合计8933元的事实。二、何志松为了规避偷税漏税行为，用其在龙海东泗志松园艺有限公司的账户于2016年3月15日、4月19日、5月16日分三次结转给上诉人陈柏江各3000元的部分工资，何志松通过个人账户多次向上诉人陈柏江转账，足以证明双方存在劳动关系。漳州市绿森林园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面陈述意见。视为放弃对上诉人上诉理由陈述意见的权利。陈柏江向一审法院提出诉讼请求：请求漳州绿森林园艺有限公司支付尚欠陈柏江的2016年4月、5月、6月的工资合计8933元。一审法院认定事实：龙海市东泗志松园艺场分别于2016年3月15日向陈柏江转账3000元（交易摘要：工资）、于2016年4月19日向陈柏江转账3000元（交易摘要：工资）、于2016年5月16日向陈柏江转账3000元（交易摘要：工资），何志松通过个人账户多次向陈柏江转账，转账金额不固定。漳州市绿森林园艺有限公司、龙海市东泗志松有限公司及何志松均未与陈柏江签订书面劳动合同。上述事实有陈柏江提交的证据《银行卡存款明细账》一份及陈柏江庭审自认为证，足以认定。一审法院认为，陈柏江提供的上述证据，经审查，无法证明陈柏江与漳州市绿森林园艺有限公司之间存在劳动合同关系。陈柏江提供的证据无法证明漳州市绿森林园艺有限公司尚欠其2016年4月、5月及6月份工资共计8933元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈柏江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈柏江负担。本院二审期间，上诉人人没有提交新证据。对一审判决认定的事实上诉人无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点为上诉人陈柏江与被上诉人漳州市绿森林园艺有限公司是否存在劳动关系。上诉人陈柏江提出漳州市绿森林园艺有限公司的法定代表人何志松通过个人账户多次向其转账，足以证明双方存在劳动关系等上诉理由，经查，陈柏江提供的何志松通过个人账户多次向其转账，转账金额不固定等证据均不能证明其与漳州市绿森林园艺有限公司存在劳动关系，尚欠其2016年4月、5月及6月份工资共计8933元。陈柏江亦未提供漳州市绿森林园艺有限公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件等有关证据，证明双方存在劳动关系，应由其承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈柏江的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。被上诉人漳州市绿森林园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人陈柏江负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二０一七年六月十二日书 记 员  肖美玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00108号
原告付某某。
被告王某某。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘薇娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1056号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈成智，男，1979年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈首生，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴佳垦与被告陈成智、陈首生民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告�履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳垦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳垦负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第911号
原告：徐世英，系退休工人。
委托代理人：苏欣，男，1953年8月29日出生，汉族。
被告：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地普兰店市中心路一段152号。
法定代表人：林忠凤，系该公司经理。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐世英诉被告大连鑫凤房地产集团有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以原告需要继续收集证据为由，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世英撤回对被告大连鑫凤房地产集团有限公司的起诉。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐世英承担。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第911号
原告：徐世英，系退休工人。
委托代理人：苏欣，男，1953年8月29日出生，汉族。
被告：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地普兰店市中心路一段152号。
法定代表人：林忠凤，系该公司经理。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐世英诉被告大连鑫凤房地产集团有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以需要继续收集证据为由，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世英撤回对被告大连鑫凤房地产集团有限公司的起诉。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐世英承担。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1166号
原告梁某。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦文凤和人民陪审员黄蕾参加的合议庭，于2015年9月1日再次公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年6月份原告与被告通过网络聊天相识，××××年××月××日双方在玉林市民政局登记结婚。2013年5月1日育有一儿，名叫杨某乙。2013年8月后，由于被告经常外出赌博不顾及家庭，原告自己一个人在家实在忙不过来，累得顶不住，不得不回娘家让父母亲帮照顾小孩。由于双方认识不久便同居，后发现原告怀上孩子，为了解决孩子的出生和户口问题，原告不得不草率结婚。而婚后被告没有顾及家庭，经常出去赌博，夜不归宿，根本没有时间培养夫妻感情，加之被告母亲对原告和孩子不问不理，有时候还对原告冷言冷语，被告一直站在其母亲那边。夫妻分居后，期间双方多次协商离婚，被告也愿意离婚，但是多次约被告去民政局办理离婚手续，被告以种种理由进行搪塞。为了解脱这段痛苦的婚姻，原告在2014年8月份曾向法院起诉离婚，但法院在2014年9月10日以原、被告双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决至今，被告从未与原告沟通与交流，现夫妻分居两年有余，根本没有和好的可能，夫妻感情已完全彻底破裂。在夫妻存续期间，双方共同经营有一家母婴店，价值504000元；另外对外有70000元债权。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，直到孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；3、双方共同经营贵港市港北区广汇东湖城价值504000元的母婴店归被告所有，被告补偿原告252000元，另外对夫妻关系存期期间的70000元债权分割35000元给原告，故被告共计补偿原告287000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，被告系中国石油天然气第六建设公司第四分公司的基层职工，2012年根据公司需要被调往山东省工作。同年5月，被告通过网络认识原告，双方通过见面，原告因合意而随被告到山东同居生活。××××年××月××日双方到玉林登记结婚。婚初夫妻感情极好，××××年××月××日生育一子。儿子出生后，被告回山东工作。但是，原告在家生活期间未能搞好婆媳关系而产生矛盾，并为此回玉林娘家居住。另外，原告自上次诉请离婚后，仍与被告保持电话来往，被告并经常到玉林与原告团聚，却因被告不完全支持原告母亲等老人的态度，原告因此不愿随被告回家生活。被告认为，婚前婚后原告非常清楚也能理解被告因工作需要不可能每次相伴的实际，在经过较长时间的同居后自主登记结婚，说明双方之间已经建立了较好的感情基础，且夫妻间并无多大矛盾，只有婆媳矛盾。为维护家庭稳定，保障婚生子的身心××，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月原、被告通过网络聊天相识，后双方自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，双方到广西玉林市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于被告工作单位所在地在山东，儿子出生后不得不回到单位班。原告在家未能搞好婆媳关系继而产生矛盾，后于2013年8月带儿子回到玉林娘家居住。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年9月10日本院经审理作出“驳回原告梁某的诉讼请求”判决后，现原告再次提起本案诉讼。
本院第一次判决驳回原告离婚及其他诉请后，双方仍保持电话联系和交流，被告也曾到过原告娘家动员原告回家居住，在两次庭审时均表示双方之间并无矛盾冲突，原意努力争取夫妻重归和好。但是，原告离婚态度坚决。由于双方在离婚问题上各持己见，本院经调解和好无效。
原、被告婚姻关系存续期间，2013年10月以被告个人名义于在贵港市广汇东租房经营贵港市港北区共同体母婴用品店，原告主张该店价值504000元，但其提供的证据不足以证实，被告对此不予认可。由于双方对该店货存产品未申请本院委托评估，本院无法确认该店现存产品的价值。另外，2013年5月22日，被告向其姐杨雨扬、姐夫李志添二人出借人民币70000元，被告主张该笔借款已于2014年已归还，该款已用于投资经营上述母婴用品店，因未提供相关的证据予以证实，本院也无法认定。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的居民身份证、出生证明、结婚证、营业执照、房屋租赁协议、户口簿、借条，以及本院（2014）港北民初字第2144号生效民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育了一个儿子，双方在婚后的共同生活中毕竟建立了一定的夫妻感情，夫妻间平时产生矛盾在所难免。由于双方发生纠纷时间不长，只要双方从有利于孩子××成长和家庭幸福方面出发，主动承担各自的责任，加强沟通和交流、互谅互让，相信夫妻关系完全可以改善。就目前原、被告夫妻关系现状，本院认为原、被告双方仍有和好的基础，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚及其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费1920元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温秋平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审251号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐益兴奶牛养殖专业合作社，住所地：临朐县蒋峪镇常庄楼村。
负责人付光国，社长。
申请人临朐县环境保护局申请执行临朐益兴奶牛养殖专业合作社环保行政处罚一案，本院受理后，于2016年8月23日进行了执行听证，申请人委托代理人及被执行人的负责人到庭参与听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2015年12月2日作出了临环罚字[2015]第60号行政处罚决定书，认定被执行人临朐益兴奶牛养殖专业合作社奶牛养殖生产项目需配套的环境污染防治设施未建成主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据该条例第二十八条之规定处罚如下：责令停止生产，罚款20000元。
在听证过程中，被执行人对处罚决定书认定事实、适用法律、执行法程序均无异议，但出据了已缴纳罚款20000元的收据，申请人当庭予以认可。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2015年12月2日作出临环罚字[2015]第60号行政处罚决定书，12月3日依法送达给被执行人临朐益兴奶牛养殖专业合作社。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月12日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人临朐益兴奶牛养殖专业合作社履行处罚决定书确定的义务，被执行人已经履行缴纳罚款义务，但尚未停产。2016年8月12日申请人向本院申请强制执行责令临朐益兴奶牛养殖专业合作社停止生产，缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]第60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐益兴奶牛养殖专业合作社公司在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后，履行了罚款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于被执行人在立案执行前已履行了罚款义务，故罚款的申请不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]第60号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人临朐益兴奶牛养殖专业合作社在收到本裁定书后立即停止种鸭养殖项目的生产。
三、本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵清香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第487号
罪犯许贱民，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年7月9日作出（2014）奉刑初字第62号刑事判决，认定许贱民犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许贱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许贱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许贱民减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审3号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会，住所地在济源市玉川产业集聚区大社村。
法定代表人马关建。
申请执行人济源市国土资源局2017年1月4日向本院申请执行其2016年10月10日作出的济国土资罚（2016）15号行政处罚决定，申请执行的内容为“责令济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会退还在济源市玉川产业集聚区大社村北坡非法占用4176平方米其他土地；责令济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会限15日内拆除在非法占用的4176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，具有行政强制执行权的行政机关应当依法自行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关才可依法申请人民法院强制执行。而根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，在对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题上，法律赋予了行政机关行政强制执行权。因此，对于济源市国土资源局作出的关于“责令济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会退还在济源市玉川产业集聚区大社村北坡非法占用4176平方米其他土地；责令济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会限15日内拆除在非法占用的4176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，济源市国土资源局依法具有行政强制执行权，应当依法自行强制执行，不可申请人民法院强制执行。综上，济源市国土资源局的强制执行申请，不符合申请条件，故对其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月九日
书记员 李玉梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初126号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张衍鑫（曾用名张欣欣），男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省郯城县。2016年7月28日因涉嫌敲诈勒索犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张衍鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉。被告人张衍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月26日凌晨，被告人张衍鑫预谋后，以螺丝刀撬车牌的方法，多次盗窃他人汽车号牌，嗣后又通过添加被害人微信，以向被害人索要财物为条件才交还车牌的手段欲进行敲诈。被告人张衍鑫盗窃作案3次，窃得汽车车牌9副。案发后，苏Ｅ×××××车牌已灭失，其余车牌已追回。公诉机关认为，被告人张衍鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张衍鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张衍鑫对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月26日凌晨，被告人张衍鑫经预谋，先后至苏州市姑苏区五金机电城、礼品城、和泰家园小区等地，多次盗窃他人汽车号牌，嗣后又以留微信联系方式、以向被害人索要财物为条件才交还车牌的手段欲进行敲诈。具体分述如下：
1.当日凌晨，被告人张衍鑫至苏州市姑苏区五金机电城，分别在五金机电城D区西面停车位、五金机电城A区3幢104店门口停车位、五金机电城A4-103门口，采用螺丝刀撬车牌的手段，窃得孙某的苏Ｅ×××××后车牌、朱某的苏Ｅ×××××前车牌、袁某1的苏Ｅ×××××前后车牌，并分别在车门把手处留下写有“加微信×××”的纸条一张。
2.当日凌晨，被告人张衍鑫至苏州市姑苏区礼品城，分别在礼品城D3-116门面前、礼品城农业银行门口，采用同样手段，窃得齐某星的苏Ｅ×××××前车牌、党某的沪Ｃ×××××后车牌，并在车门把处分别留下写有“加微信×××”的纸条一张。
3.当日凌晨，被告人张衍鑫至本市姑苏区和泰家园，在7幢西侧停车位、20幢、14幢的地下停车位、地下车库出口附近，采用同样手段，窃得浦某的苏Ｅ×××××前车牌、李某1的苏Ｅ×××××后车牌、李某2的苏Ｅ×××××前车牌、李某3的苏Ｅ×××××前车牌，并在车门把处分别留下写有“加微信×××”的纸条一张。
上述被窃车牌的重置费用为每副人民币105元。
被告人张衍鑫采用上述手段，向被害人袁某2得人民币200元。
案发后，除苏Ｅ×××××车牌已灭失，其余车牌已由公安机关追回。
被告人张衍鑫因涉嫌上述盗窃行为，于2016年7月28日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实，并协助公安民警追回了部分被其藏匿的被窃车牌。
对以上事实，被告人张衍鑫当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张衍鑫在公安机关的供述及辨认笔录、证人党某的证言笔录、被害人被害人袁某1、孙某、朱某、齐某星、浦某、李某1、李某2、李某3的陈述笔录、扣押清单、发还物品文件清单、车牌（照片）、纸条、微信聊天记录截屏、机动车详细信息、车辆行驶证信息、收费证明、江苏省非税收入一般缴款书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人张衍鑫的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张衍鑫对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张衍鑫以非法占有为目的，多次盗窃机动车号牌，数额为人民币945元，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张衍鑫归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张衍鑫归案后能协助公安机关追回部分被窃赃物，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张衍鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月28日至2016年8月26日被羁押的30日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、公安机关扣押的物品发还各机动车登记人；
三、责令被告人张衍鑫退赔灭失车牌重置款人民币一百零五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年三月十日
书记员 朱莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初612号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年11月17日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)600号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年12月1日10时许，被告人曹某经预谋，至本市宝山区顾村镇顾村村池圈XXXXXXX，趁室内无人之机，以撞开门锁的方式入户，并窃得被害人衣裤、被子、行李箱等物及人民币若干。
2017年12月29日8时30分许，被告人曹某主动到上海市公安局宝山分局顾村派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《手印鉴定书》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人曹某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人曹某退赔被害人刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年四月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00114号
上诉人（原审被告）：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州中材混凝土有限公司。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
上诉人伟基建设集团有限公司因与被上诉人滁州中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省�州市中级人民法院2014年10月16日作出的（2014）滁民二初字第00246-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案依法应由被告住所地人民法院管辖；请求将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院审理认为：2012年5月19日，伟基建设集团有限公司滁州分公司（甲方）与滁州中材混凝土有限公司（乙方）签订一份《预拌混凝土买卖合同》。合同第10条约定，发生纠纷“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。在履行合同发生纠纷后，滁州中材混凝土有限公司依约向其所在地人民法院安徽省滁州市中级人民法院起诉，安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。伟基建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 昂永华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初47-1号
原告：赵静，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张立超，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈爱琴，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上述二被告共同的委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵静与被告张立超、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2016年1月26日将诉讼请求变更为10000元。2016年2月5日，原告赵静向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵静申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1200元，合计1225元，由原告赵静负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年二月五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初47-1号原告：赵静，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张立超，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：陈爱琴，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。上述二被告共同的委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告赵静与被告张立超、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2016年1月26日将诉讼请求变更为10000元。2016年2月5日，原告赵静向本院提出撤诉申请。本院认为：赵静申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1200元，合计1225元，由原告赵静负担。审判员  黄爱莲二〇一六年二月五日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6371号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘雪峰。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘雪峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13601号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘雪峰名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00434号
原告石某某，女。
委托代理人赵会斌，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告李某，男。
原告石某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼，被告李某中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年登记结婚。由于双方没有感情基础，加上被告脾气古怪，身体障碍等原因，因此十余年来从没有过夫妻生活。目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，为了使双方均早日摆脱痛苦，原告现诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费1500元；3、共同财产依法分割（约50万元）。
原告当庭提供了如下证据：
1、结婚证、证明各一份。证明原、被告于1995年12月13日登记结婚，石某某与石某某系同一人。
2、工商登记明细一份。证明被告开办饭馆，为夫妻共有财产，应依法分割。
3、户口簿一份。证明婚生一子，取名李某甲。
被告中途退庭，未答辩，亦未提供证据材料。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-3，符合客观真实性，予以确认。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1995年12月13日登记结婚，婚后感情一般。1996年11月29日婚生一男孩取名李某甲。后因原、被告性格、脾气和爱好不同，双方经常发生纠纷，原、被告由2003年5月分居至今。婚后，原、被告购买位于咸阳市人民西路房屋一套，另有共同财产：长虹牌25寸彩电一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、天燃气灶一台、沙发一套、电视柜一个、写字台一个、衣柜一套、双人床一个、热水器一台、单人床一个、共同存款20万元（被告名下）、被告开办咸阳市秦都区烧菜馆一个。本案在审理中，原告提出保全申请，本院于2012年12月12日作为（2013）咸秦民初字第00434号民事裁定，将被告李某的银行存款、基金和理财帐户资金25万元予以冻结。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：原、被告婚后因性格、脾气和爱好不合，经常发生的纠纷，且双方长期分居，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。婚生男孩由被告抚养，原告支付相应的抚养费用。共同财产依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某抚养，由原告石某某每月付给孩子抚养费500元整，由2013年5月份开始给付，付至孩子独立生活时止。
三、财产分割：位于咸阳市人民西路房屋一套、长虹牌25寸彩电一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、天燃气灶一台、沙发一套、电视柜一个、写字台一个、衣柜一套、双人床一个、热水器一台、单人床一个及咸阳市秦都区烧菜馆一个归被告李某所有。
四、由被告李某付给原告石某某银行存款19万元整，其余存款归被告李某所有。
案件受理费1800元，保全费1770元，由原、被告各承担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 计会玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 曹 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第290号
原告：瞿建军。
委托代理人：赵森林。
被告：卓云福。
原告瞿建军与被告卓云福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿建军的特别授权委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告卓云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告瞿建军起诉称：2013年7月30日，被告卓云福经泮信忠、吴前进担保，向原告借款30000元。原告当日将现金交付给被告卓云福。双方约定利息按月利率2%计付，被告及担保人均在借条上签名，认可借条上载明的上述事实。后被告卓云福无理拖欠借款本息，泮信忠、吴前进也未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告卓云福立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的偿还之日止），被告卓云福承担本案的诉讼费用；二、判令泮信忠、吴前进对上述款项负连带偿付责任。诉讼过程中，原告撤回对泮信忠、吴前进的起诉，并变更诉讼请求为要求被告卓云福立即偿还借款本金30000元并支付利息（自2013年7月31日起按月利率1.8％计算至判决确定履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条及收条一份，用以证明2013年7月30日，被告卓云福向原告瞿建军借款30000元，双方约定借款自2013年7月30日起至2013年9月30日止，月利率为2％，被告卓云福已于同日收到借款的事实。
被告卓云福未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条及收条一份，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实。本院在向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告卓云福既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月30日，被告卓云福向原告瞿建军借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年7月30日起至2013年9月30日止，月利率为2％。同日，被告卓云福收到借款。借款到期后，经原告催讨，被告卓云福至今分文未付。
本院认为，原告瞿建军与被告卓云福之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告卓云福应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓云福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告瞿建军30000元并支付利息（自2013年7月31日起按月利率1.8％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卓云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第805号
申请执行人白崇琼
被执行人白明
被执行人白崇谋
被执行人白崇诚
被执行人白云
申请执行人白崇琼依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第386号民事判决书，于2014年10月10日申请执行被执行人白明、白崇谋、白崇诚、白云继承纠纷一案，要求白明、白崇谋、白崇诚、白云协助办理相关的产权变更手续。本院于2014年10月11日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理相关的产权变更手续，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第386号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终84号
上诉人（原审被告）:赵林，男，甘肃省民勤县人，农民，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马有明，男，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原审第三人：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路八号，组织机构代码73964XXXX。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
上诉人赵林因与被上诉人马有明、原审第三人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称”辉煌公司”）占有物返还纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵林的委托诉讼代理人邱胜玉、被上诉人马有明及委托诉讼代理人刘廷君到庭参加诉讼，原审第三人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人马有明的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。结合上诉人在一审庭审中所出示的”工业品买卖合同”，从该合同中明确反映出上诉人从第三人处以按揭形式购买了两台型号为成工ZL50E-3的装载机（车号为603、635），在办理按揭手续中同样是上诉人的名义，根据合同相对性的原则，被上诉人根本不是上述两台装载机的所有权人。一审判决在没有任何证据的情况下直接认定车号为603的装载机属于被上诉人，还错误认定上诉人开走属于自己购买的装载机存在违法行为。2.证据采信错误，在本案中，被上诉人为了主张停运损失，提供了（2015）酒肃巡初字第262号民事判决书中所认定的同型号的停运日损失作为证据，对于该证据与本案毫无关联性，一审判决据此认定错误。
马有明辩称，1.虽然被上诉人以上诉人的名义签订了购车合同，但合同签订之后双方各自缴纳属于各自型号的车款并分别使用，争议车辆应当属于被上诉人。2.被上诉人在一审中提供了同类型案件中同型号装载机的损失鉴定结论，上诉人未提出重新鉴定，故一审法院依据生效裁判文书中和相关鉴定结论对台班费损失进行认定符合法律规定。3.一审判决仅支持了47天的台班费，但争议的挖掘机至今未返还，被上诉人损失极大。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
马有明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还非法扣押的原告所有的装载机一台；2.赔偿原告从扣押至返还期间台班费每天600元。
一审法院认定事实：原告马有明与被告赵林双方约定由被告赵林以按揭贷款的形式在第三人辉煌公司处购买装载机两台。2015年5月12日，被告赵林与辉煌公司签订工业品买卖合同及按揭贷款合同购买辉煌公司的ZL50E-3型装载机两台，价款64.2万元。当日，机号为603号的装载机由原告马有明支付首付款118000元后领取，并书写收车条一份。机号为635号的装载机由被告赵林支付首付款41000元后领取，并书写收车条一份。后原、被告均通过银行汇款、缴纳现金等方式支付装载机款，期间因出现逾期付款情形，辉煌公司将赵林所有的635号装载机扣押。2016年3月27日，赵林将马有明所有的603号装载机扣押。
一审法院认为，马有明提供酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第262号民事判决书，对2014年6月3日至2015年1月23日期间辉煌公司的ZL50E-3型装载机停运损失进行了鉴定，停运损失每日577元可作为本案的参考。马有明的装载机自2016年3月27日至立案之日已扣押47日，停运损失为27119元。综上所述，公民的财产所有权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告非法扣押原告装载机的行为系侵权行为，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告赵林返还原告马有明ZL50E-3型603号装载机一台。二、被告赵林赔偿原告马有明装载机停运损失27119元。以上款项待判决生效后十日内一次性履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案诉争的装载机尚未还清欠款，故装载机所有权无法确认，亦不属于本案争议焦点。装载机属于动产，马有明合法占有该装载机，现请求返还，属于占有物返还纠纷，一审认定本案为返还原物纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点为：1.争议装载机是否应当返还；2.停运损失是否应当支持。
关于是否返还装载机。赵林向辉煌公司购买了车号为635号的装载机一台，马有明以赵林的名义购买了车号为603的装载机一台，二人分别支付首付款并分别出具收条从第三人辉煌公司处开走装载机，后二人分别占有使用，该占有状态系双方约定一致，单方不得随意变更。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。赵林无法定或约定的变更占有状态的事由，单方变更占有状态，侵犯了马有明的占有使用权，应当依法返还。一审判决赵林返还争议装载机的结果正确，但适用法律错误，二审予以纠正。
关于停运损失。一审法院依照其他案件中同型号装载机的鉴定结论对本案中的台班费损失进行了认定，但鉴定结论中的装载机与本案中的装载机被扣押的时间不一致，不能作为本案认定事实的依据，马有明主张台班费损失的理由成立，但证明具体数额的证据不足，本院不予支持。一审判决对此认定有误，应予纠正。
综上所述，上诉人赵林的上诉请求部分成立。一审判决认定的部分事实不清，判处结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1373号民事判决；
二、上诉人赵林返还被上诉人马有明ZL50E-3型603号装载机一台，限本判决生效后三日内履行；
三、驳回被上诉人马有明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6387元，由上诉人赵林负担5888元，被上诉人马有明负担499元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6133号
原告：李风枝，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会，住所地河南省新郑市鄢陵府村。
本院在审理原告李风枝与被告新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告李风枝2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风枝的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李风枝负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第662号
原告付朋剑。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江，
原告付朋剑诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1200元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1200元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付付朋剑工资1200元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00802号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告陈辉，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告张正鑫物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1512号
原告荆曰尧，农村居民。
被告荆翠明，农村居民。
被告陶妮娜，农村居民。
原告荆曰尧与被告荆翠明、陶妮娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆曰尧、被告陶妮娜到庭参加诉讼。被告荆翠明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆曰尧诉称，二被告系夫妻关系。原告从事化肥经营，二被告分别于2006年6月4日、2011年4月5日、10月4日购买化肥若干，共计货款4490元，并出具收货证明条三张。后原告前去催要，被告无正当理由拒付。特诉至法院，请求依法判令二被告给付化肥款4490元，本案诉讼费由二被告负担。
被告荆翠明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陶妮娜辩称，被告是从原告处购买使用化肥，但是货款已经都支付给原告了，原告未出具收条。
经审理查明，2011年4月5日、10月4日，被告荆翠明从原告处购买化肥并出具欠条两份，欠原告款3940元未还。
上述事实，有原告提交的欠款条三份以及双方陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告荆翠明从原告处购买化肥，并出具欠款条，双方之间的买卖合同关系已经成立。二被告系夫妻，欠款购买化肥，用于共同生活生产，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告陶妮娜对金额为550元的欠款条上的签名不认可，对此原告既未提交其他证据予以证明，亦未在规定期间内提交书面鉴定申请，原告要求二被告支付该欠款，本院不予支持。被告荆翠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆翠明、陶妮娜于本判决生效后十日内付给原告荆曰尧欠款人民币3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆翠明、陶妮娜负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 官雪冲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1512号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：宋廷义，男，住平原县。
被告：祀婷婷，女，住平原县。
被告：杨立军，男，住平原县。
被告：宋怀强，男，住平原县。
被告：包铁民，男，住平原县。
被告：宋怀营，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋廷义、祀婷婷、杨立军、宋怀强、包铁民、宋怀营借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1758号
原告韦某。
被告李某甲。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2012年2月相识，后被告即对原告进行猛烈追求，原告因年轻无�，在与被告交往不到20天即按民间习俗与被告成亲。××××年××月××日，原、被告在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日儿子李某乙出生，××××年××月××日女儿李某丙出生（在被告被判刑后出生）。原、被告婚前没有任何了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。被告漠视家庭关系，经常在外喝酒到半夜三更，甚至经常酒后夜不归宿。此外，被告经常做违法的事情，常与他人在外打牌赌博至深夜，经原告多次教育劝说被告均不予悔改。2013年11月，被告因拦路XX被公安机关拘捕，后被法院判刑13年零4个月，现在桂林综合监狱服刑。综上，原告已经不可能再与被告共同生活下去，特诉至法院，请求法院判令：一、准予原告韦某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚，但是要求抚养两个小孩，在其服刑期间，两个小孩跟随被告母亲肖爱英居住生活。
经审理查明，2012年2月，原告韦某与被告李某甲自由相识后相恋，××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后，原告到被告家生活，双方于××××年××月××日共同生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，因被告经常酗酒赌博，原告屡次劝说无果，双方为此多次发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。2013年底，被告因伙同他人拦路XX被公安机关逮捕。2015年5月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判如诉请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未创造任何夫妻共同财产，双方无共同债权及债务。
又查明，被告李某甲因犯XX罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，现在桂林监狱服刑。
再查明，本院在本案审理过程中就有关孩子的抚养问题征询被告的母亲肖爱英的意见，肖爱英表示愿意代替被告李某甲履行对李某乙的监护抚养义务，同意李某乙跟随其居住生活，抚养费各自负担。原告韦某对此表示同意。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件、户口簿复印件、李某丙出生医学证明、本院（2015）兴刑初字第354号刑事判决书、询问笔录两份、调查笔录一份、庭审笔录附卷证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚前恋爱相处时间短，对彼此缺乏充分的了解，感情基础较差。在婚后的共同生活中，双方亦未能建立起稳定的夫妻感情。双方因被告酗酒赌博的行为经常发生�吵，导致夫妻感情逐渐疏离。后因被告犯XX罪被判刑入狱，致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求抚养婚生女儿李某丙，符合法律规定，本院予以准许。被告要求抚养两个小孩，并提出在其服刑期间两个小孩跟随被告母亲肖爱英居住生活。本院综合考虑被告的监护抚养能力及有利于子女健康成长的有利因素，征询被告李某甲的母亲肖爱英的意见，肖爱英表示其到桂林监狱与李某甲商量后，被告李某甲同意婚生女儿李某丙给原告抚养，婚生儿子李某乙由其抚养并跟随被告母亲肖爱英居住生活，孩子抚养费各自负担。原告韦某表示同意。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙�原告韦某抚养，跟随原告居住生活，婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，跟随被告的母亲肖爱英居住生活，子女抚养费各自负担。
本案受理费300元，由原告韦某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
审 判 员 覃仪晏
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃明泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1758号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人杨明勇、王珂，四川明炬律师事务所律师。
被告蒲仕富，男，1956年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告蒲春燕，女，1982年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告蒲仕富、蒲春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告蒲仕富、蒲春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告蒲仕富未取得机动车驾驶证驾驶川Q685**号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇甘洞湾方向往兴文县古宋镇城西小学行驶，当车行驶至兴文县古宋镇城西小学门口处时，撞倒行人罗辉耀，造成罗辉耀受伤的交通事故。2014年4月4日，兴文县公安局交通管理大队出具了第5115282014052203052号道路交通事故认定书，认定被告蒲仕富无证驾驶，承担本次事故的全部责任，罗辉耀无责任。事发后，罗辉耀向四川省兴文县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿交通事故造成的损失。法院审理后作出（2014）兴�民初字第296号民事判决书。因被告蒲春燕所有的川Q685**号车辆在原告处投有交强险，法院判决原告在保险责任限额内向罗辉耀赔偿损失73936元。该赔偿金原告已于2014年9月3日进行了赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。原告依法享有对被告进行追偿的权利。现诉至法院，请求判令被告偿付原告先行赔付的赔偿金73936元，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、道理交通事故认定书，拟证明交通事故基本事实及责任划分情况，被告蒲仕富系无证驾驶；
3、（2014）兴古民初字第296号民事判决书，拟证明法院查明本案的基本事实及判决原告赔偿罗辉耀73936元的事实；
4、保险单抄件；拟证明被告车辆投保情况及出险情况；
5、赔款支付凭证；拟证明原告已赔付罗辉耀73936元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告蒲仕富、蒲春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告蒲仕富未取得机动车驾驶证驾驶川Q685**号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇甘洞湾方向往兴文县古宋镇城西小学行驶，当车行驶至兴文县古宋镇城西小学门口处时，撞倒行人罗辉耀，造成罗辉耀受伤的交通事故。此次事�经兴文县公安局交通管理大队第5115282014052203052号《道路交通事故认定书》认定：被告蒲仕富无证驾驶，承担本次事故的全部责任，罗辉耀无责任。2014年6月24日，罗辉耀向我院提起民事诉讼，诉请赔偿因此次交通事故造成的损失。2014年8月12日，我院作出（2014）兴古民初字第296号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿罗辉耀10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗辉耀63936元。2014年9月3日，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司履行了上述赔偿义务。
另查明，被告蒲仕富与被告蒲春燕系父女关系，被告蒲仕富属无证驾驶，其驾驶的川Q685**号摩托车所有人为被告蒲春燕，该车在原告处投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故，经交通管理部�认定，系被告蒲仕富无机动车驾驶证驾驶摩托车未确保安全通行肇事所致，被告蒲仕富负事故全部责任。本案中，被告蒲仕富与被告蒲春燕系父女关系，被告蒲春燕知道或应当知道车辆驾驶人被告蒲仕富无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”之规定，川Q685**号摩托车所有人蒲春燕、车辆驾驶人蒲仕富均对其此次事故的发生存在过错，应分别承担50%的赔偿责任。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经根据生效的法律文书向交通事故的受害人罗辉耀支付了赔偿款73936元，履行了法律义务。原告诉请判令二被告偿付原告先行赔付的赔偿金73936元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机�车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本院予以支持。按照本院确定的责任比例，被告蒲仕富、蒲春燕分别应偿付原告的金额为36968元（73936×50%）。
因本案原告行使的是法律规定的追偿权，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告蒲仕富于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付款36968元；
二、被告蒲春燕于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付款36968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告蒲仕富、蒲春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚类镭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42106号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王宝国。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第985号
原告李志学
被告李光亮
本院在审理李志学诉李光亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘国盛
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审17号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安腾佳建材有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾*号。
法定代表人方国平，该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字[2015]014号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安腾佳建材有限公司支付拖欠工人工资133800元、补偿金33450元一案，本院于2016年4月13日已依法受理。
经审查，西安腾佳建材有限公司拖欠18名劳动者工资。西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社监处字[2015]014号劳动保障监察行政处理决定书，责令西安腾佳建材有限公司支付拖欠的工人工资133800元、补偿金33450元。该处理决定书已向被执行人西安腾佳建材有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社监处字[2015]014号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社监处字[2015]014号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初72号
原告：无锡市洛社镇杨市为民生活日用品厂，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村沟圈里。
经营者：李茉娣，女，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：惠山区洛社镇华尚日用品经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。
经营者：邵建伟，男，汉族，住无锡市。
被告：邵建伟，男，汉族，住无锡市。
被告：张琴，女，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：冯龙兴(受惠山区洛社镇华尚日用品经营部、邵建伟和张琴的共同授权委托)，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告无锡市洛社镇杨市为民生活日用品厂(以下简称为民日用品厂)与被告惠山区洛社镇华尚日用品经营部(以下简称华尚经营部)、邵建伟、张琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告为民日用品厂以证据准备不充分为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为民日用品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市洛社镇杨市为民生活日用品厂撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由无锡市洛社镇杨市为民生活日用品厂负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾 蔚
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第239号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡凤林。
被执行人李云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人蔡凤林、李云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4208号
原告淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曦月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初350号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘春生。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03123-1号
原告：管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：管成华，男，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：戴瑞光，男，1968年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告管磊与被告戴瑞光民间借贷纠纷一案中，原告管磊于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴瑞光在蒙城县马集财政所的修路押金33000元，并提供管成华所有的皖SG00**号小型轿车作担保。
本院认为：原告管磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告戴瑞光在蒙城县马集财政所的修路押金33000元。
2、查封管成华所有的皖SG00**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第768号
原告项建勇。
被告叶永森。
被告许金国。
被告郑凤肖。
本院在审理原告项建勇与被告叶永森、郑凤肖、许金国民间借贷纠纷一案中，原告项建勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一三年四月二日
书记员 任 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4902号
申请执行人朱炳良
被执行人毛群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00825号，依法向被执行人毛群英发出执行通知书，责令被执行人毛群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛群英（证件号码：）在宁波中信银行的62×××40的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4902号申请执行人：朱炳良。被执行人：毛清裕。被执行人：毛群英。申请执行人朱炳良与被执行人毛清裕、毛群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第825号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款210000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行名下无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4902号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初207号
原告德化县浮龙竹木工艺有限公司，住所地福建省德化县浔中镇园艺场。
法定代表人程成跃，该公司总经理。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告方兹龙，男，成年，汉族，德化县人。
被告福建省德化县茗跃陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩二期开发区锦玉陶瓷公司内。
法定代表人方兹龙，该公司负责人。
本院在审理原告德化县浮龙竹木工艺有限公司与被告方兹龙、福建省德化县茗跃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德化县浮龙竹木工艺有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县浮龙竹木工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告德化县浮龙竹木工艺有限公司负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘静韵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初632号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郝臻，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人郝臻犯抢劫罪于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郝臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日下午，被告人郝臻通过聊天软件与被害人韩某(男性)约定：在本市陕西南路XXX弄XXX号甲出租屋内吸毒并发生性关系。期间，被告人郝臻趁被害人韩某不备，将随身携带的安眠药放入水中，以喝水为名让韩喝下含有药物的茶水，并趁被害人韩某昏睡之际，打开韩手机内绑定的支付宝、微信账户，采用直接转账、微信代付等方式，非法获取人民币12,150元、消费人民币5,687元在京东商城为自己购得iPhone6Plus手机1部、耳机1副，上述共计人民币17,837元。随后，被告人郝臻叫醒被害人韩某,二人共同离开出租屋。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人韩某静脉血中检出7-氨基氯硝西泮成分，尿样中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。
2016年9月8日，公安机关经侦查在本市南丹东路99弄附近抓获被告人郝臻，并扣押了部分违法所得人民币8,300元。到案后，被告人郝臻如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人郝臻向本院退缴了违法所得人民币9,537元。
上述事实，被告人郝臻在庭审中亦无异议，并有上海市公安局黄浦分局现场勘验检查工作记录、辨认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，邮政储蓄银行卡交易明细、建设银行账户交易明细，支付宝账单截图、上海市公安局黄浦分局出具的工作说明等，被害人韩某的陈述，证人庞某某的证言、滴滴快车营运订单截图等,公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍资料等，被告人郝臻的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郝臻采用药物麻醉的方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝臻犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝臻到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚，能当庭自愿认罪，且退缴了全部违法所得，可酌情从宽处罚。综合本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪、悔罪表现可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝臻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宝光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，807.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，807.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0246号
原告周玉华。
被告于传贞。
被告刘启祥。
两被告共同委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告周玉华诉被告于传贞、刘启祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉华，被告刘启祥及被告于传贞、刘启祥的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称：被告于传贞以做工程为名，许以高息让原告做担保，于2010年1月向家俊房产公司李俊借款2万元，于2010年6月向梁利借款4万元，合计6万元。以上借款到期后，被告以无钱偿还为由躲避不还，原告无奈，被迫还清上述借款。原告向被告追要时，被告以种种理由推脱逃避。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还担保款60000元，偿还担保款的2年利息（按银行同期银行贷款利率四倍计息）16800元。诉讼费由被告承担。
被告于传贞辩称：向李俊借钱是事实，但是李俊没有给2万元，只给了1万元，向梁利借钱是事实，但没有给4万元，仅给付了2万元。因此，原告请求给付6万元不予认可，只能给付3万元。
被告刘启祥辩称：于传贞在外承接工程，但不知道于传贞借该款用于工程建设，借该款没有用于家庭生活，刘启祥对以上款项不承担偿还义务，利息不予认可。请求驳回对刘启祥的起诉。
经审理查明：被告于传贞于2010年1月9日向李俊借款20000元，期限1个月；于2010年6月15日向梁利借款40000元，期限1个月。原告周玉华对以上两次借款提供担保。借款到期后，由于被告于传贞未还款，原告于2010年2月9日偿还李俊20000元，于2010年10月13日偿还梁利40000元（梁建代收）。原告偿还上述款项后，向被告追偿，被告未予还款。
另查明，被告于传贞、刘启祥系夫妻关系，以上两笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告于传贞借款用于从事工程投资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据两份、收据三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在向案外人偿还被告于传贞的60000元借款后，依法向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告实际清偿额大于主债权范围，但未提交证据证实，本院不予采信。因被告于传贞借款系两被告夫妻关系存续期间，被告于传贞借款的用途用于工程建设投资，故被告于传贞所负债务为夫妻共同债务，被告刘启祥应对该债务承担连带清偿责任。被告刘启祥虽抗辩对被告于传贞以上债务不知情，但借款发生时，两被告共同生活，被告刘启祥的抗辩本院不予采信。原告主张被告按照银行贷款利率四倍支付利息，该请求无事实依据，本院按同期银行贷款利率支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于传贞、刘启祥偿还原告周玉华60000元及利息（其中20000元的利息自2010年2月10日至本判决确定的给付之日止，40000元的利息自2010年10月14日至本判决确定的给付之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘启祥对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1720元，减半收取为860元，原告周玉华负担60元，被告被告于传贞、刘启祥负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一三年四月七日
书记员 崔朝宇