中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑二初字第24号
公诉机关中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人乌×××·迪亚斯，男，1956年11月6日出生于哈萨克斯坦共和国阿拉木图市，哈萨克族，大专文化，国籍：哈萨克斯坦共和国，护照编号：N09151095，哈萨克斯坦共和国阿斯塔纳市二O一七股份有限责任公司总经理，在中华人民共和国境内无固定住址。2015年3月10日因本案被取保候审。
辩护人屠×，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人乌×××·迪亚斯犯走私珍贵动物制品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员丁军胜、史帅出庭支持公诉，乌×××·迪亚斯及其辩护人屠×、翻译人员哈×·艾尼瓦尔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日12时30分许，被告人乌×××·迪亚斯乘坐哈萨克斯坦共和国阿斯塔纳航空公司KC287次航班，由阿斯塔纳市抵达中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，在乌鲁木齐国际机场T3航站楼经进境通道进境时，未向海关申报任何物品。经海关依法检查，从被告人乌×××·迪亚斯随身携带的行李中，查获用蓝色塑料袋包装的疑似冰冻熊掌肉。经鉴定，送检样本为熊掌，来自于黑熊（Ursusthibetanus），黑熊属于《濒危野生动植物种国际公约》（CITES）附录一的物种，同时也是我国二级重点保护动物；四只熊掌的涉案价值为20040元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、物证、书证、抓获经过、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人乌×××·迪亚斯走私珍贵动物制品熊掌四只，价值20040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，构成走私珍贵动物制品罪。提请本院依法判处。
被告人乌×××·迪亚斯对指控的犯罪事实无异议，对罪名称因其不熟悉中国法律，不知道是否触犯中国法律。
辩护人提出，1.被告人乌×××·迪亚斯主观恶性较小，其走私的熊掌是作为礼品赠送中方朋友，有别于以牟利为目的的走私行为；2.被告人乌×××·迪亚斯购买走私的熊肉制品数量及金额不大，属于情节轻微；3.被告人乌×××·迪亚斯系初犯，认罪态度好。综上，根据我国法律及司法解释的有关规定�建议对被告人乌×××·迪亚斯不以犯罪论处或者免予刑事处罚。辩护人当庭出示其从境外网站下载的如下证据：1.哈萨克斯坦共和国、俄罗斯联邦关于狩猎的法律规定，以证明上述两个国家在一定条件下允许捕猎棕熊或熊。2.俄罗斯乌拉尔国有野味公司的经营范围，包括批发、零售熊肉，以证明在上述国家允许熊肉销售。3.哈萨克斯坦官方网站上被告人乌×××·迪亚斯所在公司与中国新疆皆美通温室设备有限公司业务合作的信息及双方领导的合影照片，以证明被告人乌×××·迪亚斯此次入境我国系为了商业合作。
经审理查明，2015年3月7日12时30分许，被告人乌×××·迪亚斯乘坐哈萨克斯坦共和国阿斯塔纳航空公司KC287次航班，由阿斯塔纳市抵达中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，在乌鲁木齐国际机场T3航站楼经进境通道入境时，未向我国海关申报任�物品。后经我国海关依法检查，从被告人乌×××·迪亚斯随身携带的行李中，查获用蓝色塑料袋包装的疑似冰冻熊掌肉。经送检鉴定为熊掌，来自于黑熊（Ursusthibetanus），黑熊属于《濒危野生动植物种国际公约》（CITES）附录一的物种，同时也是我国二级重点保护动物；四只熊掌的涉案价值为人民币20040元。
另查明：被告人乌×××·迪亚斯此次入境中国新疆乌鲁木齐市，是与中国新疆皆美通温室设备有限公司洽谈业务，其所携带的熊掌系作为礼品欲馈赠中方生意合作伙伴。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人乌×××·迪亚斯供述，其是哈萨克斯坦共和国阿斯塔纳市二O一七股份有限责任公司总经理。2015年3月7日，其从阿斯塔纳市乘坐KC287次航班于11时40分许抵达乌鲁木齐国际机场。通过中国边防检查后其取上行李到海关检查，经过X光机后海�工作人员让其打开行李，问其行李内是什么物品。其回答是熊掌。之后海关工作将其带到办公室。熊掌是其于2014年12月24日左右，在俄罗斯托木斯克市一家食品店里购买的，总价20美元，后将熊掌带回阿斯塔纳市的家里放入冰柜冷冻起来。其此次到中国新疆乌鲁木齐市是要考察新疆皆美通温室设备有限公司，与该公司商谈业务合作事宜。熊掌是其作为礼物要送给新疆皆美通温室设备有限公司经理院×的，院×不知道其带熊掌。其将熊掌套了个蓝色手提塑料袋和一小箱保健品用胶带粘在一起，放在其行李箱内从阿斯塔纳市带到乌鲁木齐市。其通过电视和一些媒体知道熊是世界保护动物。
2.证人院×（新疆皆美通温室设备有限公司法定代表人）的证言证实，其父亲院××与哈萨克斯坦阿斯坦纳市方面有一些关于农业方面的合作项目，乌×××·迪亚斯来新疆主要是考察其公司及中国日光温室和花卉情况。中国科学院驻哈萨克斯坦负责项目的库×通过微信与院××沟通乌×××·迪亚斯来中国新疆的事。这是其第一次与乌×××·迪亚斯见面，不知道对方是否携带什么东西入境。2015年3月7日10时行，其与翻译吕××在T3航站楼接乌×××·迪亚斯，用A4纸写着乌×××·迪亚斯的名字。其与吕××接上乌×××·迪亚斯后与一名警察到海关办公室。
3.证人吕××（乌鲁木齐搜索联盟网络科技有限公司法定代表人）的证言证实，2015年3月4日左右，院××让其帮忙和院××的儿子院×于3月7日接一名乘坐由阿斯塔纳到乌鲁木齐的航班的客人，并充当翻译，陪同两天进行业务洽谈。2015年3月7日11时50分许，在乌鲁木齐国际机场T3航站楼，其与院×接上乌×××·迪亚斯，当时乌×××·迪亚斯说海关的人把他的行李扣了，行李中有熊掌。之后其与院×和乌×××·�亚斯到海关的办公室。
4.中华人民共和国乌鲁木齐机场海关查验记录、查获经过证实，2015年3月7日12时30分许，乌鲁木齐机场海关旅检三科工作人员李×、阿×××××在监管阿斯塔纳市至乌鲁木齐市的KC287次航班时，被告人乌×××·迪亚斯在乌鲁木齐国际机场T3航站楼经进境通道入境我国，通过海关监管时无任何物品申报。经检查从其托运的行李中查获疑似冰冻熊掌肉。
5.乌鲁木齐海关缉私局现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于乌鲁木齐国际机场T3航站楼及入境区域现场情况，现场有中华人民共和国海关关于入境旅客须知等公告，被告人乌×××·迪亚斯对其携带的物品进行指认，在其携带的深蓝色塑料袋内有四块冻肉状物体，重4670克，去除包装物后，见4个附有黑毛，疑似熊掌样物体，每支长约20厘米、宽12厘米，重1200克左右。
6.物品熊掌的照片证实，查获的熊掌的外观。
7.中华人民共和国乌鲁木齐机场海关缉私分局扣押决定书、扣押物品清单证实，扣押黑熊掌4支，重4.67千元；扣押哈萨克斯坦共和国护照1本，护照号码：N09151095。
8.国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，送检样本四只疑似熊掌冻体经鉴定为熊掌，来自于黑熊（Ursusthibetanus），黑熊属于《濒危野生动植物种国际公约》（CITES）附录一的物种，同时也是我国二级重点保护动物；四只熊掌的价值为20040元。
9.阿斯塔纳航空公司电子客票、购买机票的发票、登机牌、行李托运单证实，2015年3月7日7时20分，被告人乌×××·迪亚斯乘坐KC287航班由阿斯塔纳起飞，并办理行李托运，当日11时40分到达乌鲁木齐。同时预定2015年3月9日返程机票。
10.合作意向书、新疆皆美通温室设备有限公司证明�微信聊天记录证实，2015年春节前夕，新疆皆美通温室设备有限公司与哈萨克斯坦阿斯塔纳市国有股份公司社会企业集团（2017股份有限公司）签订农业方面的合作意向书。2015年3月7日，国有股份公司社会企业集团副总裁乌×××·迪亚斯来新疆对皆美通温室设备有限公司进行考察。
11.中华人民共和国签证证实，被告人乌×××·迪亚斯于2014年12月26日取得签证，可以在2015年3月26日前入境我国。
12.中华人民共和国乌鲁木齐海关旅检现场涉嫌案件线索移送表、案件线索移交单、受案登记表证实，乌鲁木齐海关机场海关旅检三科根据相关法律规定将此案移交乌鲁木齐海关缉私局乌鲁木齐机场海关缉私局。
13.护照证实，被告人乌×××·迪亚斯国籍系哈萨克斯坦共和国，于1959年11月6日出生，已达我国刑法规定的刑事责任年龄。2015年3月7日从中国新疆乌鲁木齐边防检查站入境我国。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
对于辩护人当庭提交的证据材料，本院认为，第一、本案属于涉外刑事案件，辩护人提交的证据材料来自于境外，根据我国相关司法解释的规定，该证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证。本案中辩护人提交的证据材料未履行上述程序，不具有合法性。第二、上述证据材料证明内容系哈萨克斯坦共和国、俄罗斯联邦两个国家在一定条件下允许捕猎棕熊或熊，允许销售熊肉，不能证明上述国家对走私珍贵动物制品是否规定为犯罪。同时，上述证据材料与本案无关联性。因此，辩护人提交的证据材料本院不予采信。
本院认为，被告人乌×××·迪亚斯（URALOV·DIAS）违反我国海关法规，逃避海关监管，非法携带我国禁止进出口的珍贵动物制品价值20040元的四只熊掌进入我国境内，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六条规定，犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定外，都适用本法。被告人乌×××·迪亚斯在我国境内实施了我国《刑法》明文规定的犯罪行为，应当按照我国《刑法》定罪量刑。根据《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻�。不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚。被告人乌×××·迪亚斯走私的珍贵动物制品价值20040元，不满20万元，属情节较轻，且其走私珍贵动物制品不具有牟利目的，只是作为礼品馈赠生意合作伙伴，数额不满10万元，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以免予刑事处罚。辩护人提出，对被告人乌×××·迪亚斯免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、第三款、第一百五十一条第二款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人乌×××·迪亚斯（URALOV·DIAS）犯走私珍贵动物制品罪，免予刑事处罚；
二�涉案熊掌四只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉涛
代理审判员 周晓栋
人民陪审员 齐晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨德力