宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第248号
上诉人（原审被告）马学林，男，1976年5月19日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）冯惠惠，女，1987年12月26日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司贺兰支公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨明世，男，1975年2月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司贺兰支公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜汽车装潢城3号楼。
负责人刘海涛，系该公司总经理。
上诉人马学林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。上诉人马学林、被上诉人冯惠惠的委托代理人杨明世到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月17日16时20分，被告马学林驾驶杨小兰所有的宁CLl780号车辆沿贺兰县银河路由东向西行驶至银河路与朝阳街路口向南左转弯时，遇原告冯惠惠乘坐的其丈夫杨明世驾驶的无号牌两轮摩托车沿银河路由西向东行驶至此相撞，造成两车不同程度受损，原告冯惠惠受伤及手机、手镯等物品损坏的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队责任认定，被告马学林负此事故的全部责任，摩托车驾驶员杨明世及原告冯惠惠无责任。事故发生当日，原告被送往贺兰县人民医院门诊治疗，经诊断原告颅脑外伤、头皮血肿、左小腿挫裂伤。原告自己支付医疗费587.68元，肇事车车主杨小兰的丈夫胡晓林为原告垫付医疗费1053.21元并给付原告现金250元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告马学林赔偿原告各项损失共计16973.18元（其中人身损害损失：医疗费587.68元、护理费673元、误工费2019元、交通费79.5元、精神损失费1000元，共4359.18元；财产损失：翡翠镯子11000元、红米手机999元、停车费55元（在交警队停车11天，每天5元）、摩托车修理费560元，共12614元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司（以下简称平安财险德胜支公司）在所承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，事故发生时被告马学林驾驶的宁CLl780号车辆所有权人杨小兰，为该车在平安财险德胜支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2013年9月30日至2014年9月29日。
原审法院认为，被告马学林驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经责任认定，被告马学林负事故的全部责任，原告无责任，被告马学林应对此次事故给原告所造成的经济损失予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，因原告受伤后未住院治疗，因此原告主张的护理费673元、精神损失费1000元没有事实依据和法律依据，不予支持；原告主张的误工费过高，被告平安财险德胜支公司愿意承担原告误工费1000元，应予以支持；原告主张的摩托车修理费560元，因其未提供确实充分的证据予以证实，对原告的该主张不予支持。综上，原告的各项经济损失应确认为：一、人身损害损失：医疗费588元、误工费1000元、交通费80元。二、财产损失：翡翠手镯11000元、手机999元、停车费55元，财产损失共计12054元。被告平安财险德胜支公司应在杨小兰所投保的交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费588元；在杨小兰所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告误工费1000元、交通费80元，共计1080元；在杨小兰所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失12054元中的2000元，其余部分10054元由被告马学林予以赔偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：原告冯惠惠医疗费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在车辆所有权人杨小兰所投交强险医疗费用1万元限额范围内赔偿；原告冯惠惠误工费1000元、交通费80元，合计1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在车辆所有权人杨小兰所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿；原告冯惠惠财产损失12054元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在车辆所有权人杨小兰所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告冯惠惠2000元；被告马学林赔偿原告冯惠惠财产损失10054元，于判决生效之日起十五日内付清；驳回原告其他诉讼请求；上述一、二、三项，合计3668元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在判决生效之日起十五日内付清；案件受理费224元，由原告冯惠惠负担50元，由被告马学林负担174元。
宣判后，马学林不服，上诉称，一、原审认定部分事实不清。被上诉人提交的翡翠镯子发票有伪造的嫌疑，且交通事故认定书中也没有列明手镯损失，原审法院依据翡翠镯子发票认定手镯损失为11000元，明显有误。另外，被上诉人提交的红米手机发票系新买手机的价格，原审法院未考虑手机的折旧价值就认定手机价值为999元，明显有误。二、原审法院程序错误，遗漏了当事人。本案是机动车辆交通事故责任纠纷，上诉人是给车主杨小兰帮忙开车致被上诉人受伤，故应将杨小兰列为共同被告。综上，请求撤销原审法院（2014）贺民初字第1610号民事判决中的第三项、第四项判决内容，查明事实后依法改判不应当承担玉镯的损失或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯惠惠辩称，交通事故发生后，上诉人承担事故全部责任，而被上诉人的玉镯因交通事故造成损害，上诉人应当对玉镯的损失承担责任。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人平安财险德胜支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因涉案交通事故经交警部门认定上诉人马学林承担事故全部责任，故对被上诉人冯惠惠因交通事故造成的损失，马学林应承担相应的责任。现马学林主张其是帮助车主杨小兰开车，本案应将杨小兰作为被告，但未提交证据证实，本院不予采纳。同时马学林对原审认定玉镯和手机的价值提出异议，向本院提起上诉。因本案交通事故导致被上诉人冯惠惠佩戴的玉镯和手机受损，而涉案玉镯和手机被上诉人冯惠惠均举证证实了其价值，上诉人对原审认定玉镯和手机的价值提出异议，无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人马学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。