wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第266号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人薛元慧，女，1966年9月9日出生。2013年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人薛元慧犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人薛元慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年4月12日至4月16日期间，被告人薛元慧在其暂住地、本区葛塘加油站等地，先后5次贩卖冰毒共计0.6克给朱某、汪某、陈某等人吸食。2013年4月18日，被告人薛元慧被公安机关抓获，当日公安机关从其暂住地本区扬子XXX村X幢XXX室当场查获冰毒共计7.008克。公诉机关认为，被告人薛元慧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，要求依法追究其刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人薛元慧的供述，证人朱某、汪某、陈某、卞某的证言，现场搜查笔录、称重笔录、物证鉴定书等证据。
被告人薛元慧的辩解意见为：1、公安机关当场查获的冰毒7.008克系其本人用于吸食，不应计入贩卖毒品数量。2、对公诉机关指控的第2笔贩卖毒品行为，辩称其未与陈某等人商谈毒品交易价格，其主观上仅系想将毒品给对方免费吸食，不应认定该笔为贩卖毒品行为。
经审理查明，2013年4月12日至4月16日期间，被告人薛元慧在其位于本区扬子九村6幢202室的暂住地、本区葛塘加油站等地，先后5次贩卖共计0.6克冰毒给朱某、汪某、陈某等人吸食。具体事实如下：
1、2013年4月12日下午，被告人薛元慧在其暂住地贩卖0.1克冰毒给朱某、汪某吸食。
2、2013年4月13日晚上，被告人薛元慧在本区葛塘加油站路边，贩卖0.2克冰毒给陈某、汪某吸食。
3、2013年4月14日上午，被告人薛元慧在其暂住地贩卖0.1克冰毒给朱某、陈某吸食。
4、2013年4月15日晚上，被告人薛元慧在其暂住地贩卖0.1克冰毒给朱某吸食。
5、2013年4月16日上午，被告人薛元慧在其暂住地贩卖0.1克冰毒给朱某吸食。
2013年4月18日，公安机关将被告人薛元慧被抓获，并从其暂住地当场查获冰毒共计7.008克。
上述事实，有被告人薛元慧在侦查阶段的供述，证人朱某、汪某、陈某、卞某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、物证鉴定书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人薛元慧多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应当依法予以惩处。二、关于被告人薛元慧的辩解意见，经查，1、被告人薛元慧在侦查阶段供述证实，其在乘车从六合回大厂途中接到一男子欲至其暂住地购买两毛（200元）冰毒的电话，后相约在葛塘加油站见面。见面后其因无塑料袋就用卫生纸将冰毒包裹起来递给对方，对方称身上无钱，过两天再还钱，其因为与对方相熟就同意了。后经其辨认该男子即陈某。购毒人陈某、汪某的证言就购毒的时间、地点、毒品包装方式、赊购毒品等细节表述亦能与被告人薛元慧的供述相印证，足以认定其主观上具有贩卖毒品的故意，毒资给付与否亦不影响犯罪既遂的认定，故对其提出的此项辩解意见，不予采纳。2、被告人薛元慧贩毒又吸毒，依照法律规定其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对其提出的被查获毒品系其本人吸食，不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，不予采纳。但本院在量刑时将考虑其吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚。三、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛元慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年6月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 丁 佳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民初27号
原告：雷建维，男，1965年12月31日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：徐振鹏，男，1978年1月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：张清业，男，1968年9月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告：武威市金业麦芽有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
原告雷建维与被告张清业、被告武威市金业麦芽有限公司（以下简称金业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告雷建维的委托诉讼代理人徐振鹏、被告张清业及其委托诉讼代理人李文海、被告金业公司法定代表人张清业和委托诉讼代理人李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷建维向本院提出诉讼请求：请求张清业和金业公司归还借款本金5000000元及借款还清之日的利息。事实和理由：张清业于2015年11月18日向雷建维借款5000000元，约定借款到期日为2015年12月17日。金业公司同意对上述借款提供连带责任保证，并以其所有的麦芽及机器设备设定了抵押担保。借款到期后张清业未能还款，金业公司亦未能履行担保责任，遂提起诉讼。
张清业及金业公司辩称，借款本金实际是4750000元，并非5000000元，双方约定的借款利率超过了法律规定的最高限额，张清业曾经偿还500000元，应从借款本金中扣除。剩余借款4250000元，同意按法律规定的利息偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张清业及金业公司虽然主张借款本金实际是4750000元，但雷建维认为4750000元只是转账支付部分，另外还支付现金150000元，代付中介费100000元，并提交了两份收款收据予以证明，而张清业及金业公司并不能提供相反证据予以否定，故应认定借款本金为5000000元。
经审理查明，2015年11月18日，雷建维和张清业及金业公司签订借款合同一份，双方约定雷建维给张清业借款5000000元，借款期限为一个月，自2015年11月18日起至2015年12月17日止。借款综合费用为月息3%，还款顺序为先还利息，后还本金，金业公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及各种费用。合同签订当日，雷建维向张清业转账支付4750000元，现金支付150000元，替张清业向徐振鹏支付中介费100000元。另外，同日雷建维和金业公司签订了抵押合同一份，约定金业公司以其库存麦芽为张清业的上述借款设定抵押。2016年3月2日，金业公司对其机器设备到工商部门进行了抵押登记，登记抵押权人为雷建维，担保债权为借款5000000元。2015年12月21日，张清业偿还250000元，2016年2月2日还款100000元，2016年2月3日还款150000元。
本院认为，雷建维和张清业签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，雷建维已按约向张清业支付借款本金5000000元，张清业未能按约偿还本息，应继续履行偿还本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方约定的利率未超过年利率36%，故张清业已偿还的500000元，应按双方合同约定的利率及偿还时间，先作为偿还的利息，剩余部分可作为偿还的本金。2015年11月18日至2015年12月21日，利息为175000元（3%÷30×35×5000000），张清业偿还250000元，偿还本金应为75000元，剩余本金为4925000元。2015年12月22日至2016年2月3日利息为216700元（3%÷30×44×4925000），张清业在2016年2月2日和2月3日共偿还250000元，偿还本金应为33300元，剩余本金4891700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定的利率超过了年利率24%，故对于剩余借款本金4891700元在2016年2月4日后的利息，雷建维请求按约定的利率支付利息不符合法律规定，应按年利率24%计息。金业公司作为张清业借款的连带责任保证人，应对张清业的还款义务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张清业偿还原告雷建维借款本金4891700元及利息，利息按年利率24%从2016年2月4日计算至本金还清之日。限本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告武威市金业麦芽有限公司对被告张清业的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51406元，由雷建维负担1406元，张清业负担50000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晓斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1791行初25号
原告马明义，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市牡丹区中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人刘鹏，男，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告马明义因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行法定职责,于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告马明义及其委托代理人周立华，被告菏泽市国土局委托代理人刘鹏、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明义诉称，原告为菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村村民，在该村拥有合法的家庭承包土地。2017年11月初，天华长城公馆项目施工人员强行进入原告承包土地内施工，致使原告承包的土地及种植物、附着物被非法占用和破坏，给原告造成严重损失。2018年1月30日，原告向被告递交《立案查处申请书》，申请被告对原告承包土地被非法占用行为进行查处，依法追究相关人员的法律责任。被告在接受原告的申请后至起诉之日止，既没有对原告申请的违法行为进行查处，也未回复原告。故原告诉至法院，要求：1.确认被告不履行查处职责违法，责令被告限期履行法定职责；2.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
查处申请书复印件一份及邮政EMS快递回执单一份，证明原告已经向被告提交了查处违法用地的申请。
被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，不存在行政不作为情形，原告的诉讼请求应予驳回。
被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：
1、《关于调查处理群众举报牡丹区天华长城公馆项目违法占用土地问题的通知》（菏国土资查通字[2018]7号），证明被告收到原告的查处申请后批转牡丹区分局进行调查处理并向原告反馈；
2.《关于牡丹区天华长城公馆项目用地问题情况的调查报告》，证明菏泽市国土资源局牡丹区分局对申请人提出的查处事项进行了实地调查并向被告呈报了调查报告；
3.《关于菏泽市牡丹区2013年第4批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]708号），证明申请人申请查处的涉及的土地已经于2013年10月16日经山东省人民政府批准转为建设用地并予以征收；
4.菏泽市人民政府《征收土地公告》（2013年第6号），证明菏泽市人民政府于2013年10月28日已经实施征地批复；
证据3、4同时证明申请人提出的2017年11月土地被非法占用、破坏不符合该土地已经征收的事实，不能认定为违法用地。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》、《国土资源行政处罚办法》。
经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，但不能证明被告合法履行了法定职责，原告的申请符合立案条件，但是被告没有予以立案，不能证明被告针对原告的申请作出决定；对证据三真实性认可，但不能证明征地手续、程序的合法性，而且原告还没有签订补偿协议，没有领取补偿款，没有按照法律程序责令交出土地，还是土地的合法使用人；对证据四有异议，原告之前没有见到过征收土地公告。被告对原告提供、举证的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的查处申请书复印件一份及邮政EMS快递回执单一份，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原告马文胜、马明波、马明义、马明山等四人共同签署《查处申请书》一份，载明：原告等人为菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村村民，并在该村拥有合法的家庭承包土地。2017年11月初，因施工建设天华长城公馆项目，在没有被依法征收和补偿的情况下，其承包的土地被非法占用和破坏。申请被告依法查处非法占地施工行为，并追究相关人员的法律责任。落款时间2018年1月29日。被告认可于2018年1月30日签收了该申请书。
2018年2月2日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于调查处理群众举报牡丹区天华长城公馆项目违法占用土地问题的通知》（菏国土资查通字（2018）7号），通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，依法依规处理到位，并将调查核实处理情况书面向申请人反馈；调查处理及反馈情况于2018年2月6日前书面报市局执法检查支队。该通知还载明了其他内容。2018年2月7日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区天华长城公馆项目用地问题情况的调查报告》，该报告显示：对于原告等人反映的涉案地块征地程序合法有效，已于2016年10月21日出让给菏泽天华房地产有限公司建设使用。该报告还显示了其他内容。被告主张于2018年2月就涉案查处申请事项，向申请人之一的马文胜进行了口头答复，原告马明义予以否认。
本院认为，被告菏泽市国土局作为菏泽市人民政府土地行政部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规行为予以管理和监督的法定职责。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条的规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出涉案查处申请书即国土资源违法行为的线索，被告遂通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况书面向原告等人反馈。现仅有证据显示菏泽市国土资源局牡丹区分局向被告作出调查报告，不能认定已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责，也无证据证实被告对原告申请查处的事项作出了答复，属于不履行法定职责行为。由于在履责之诉中，行政机关不履行法定职责具有违法性是法院判令行政机关履行法定职责的必然前提。因此，原告第一项请求并非行政诉讼意义上的确认违法之诉，而是作为先决问题包含在履责之诉的固有范畴之内。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告马明义申请的查处事项重新作出处理。
案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银娇
二〇一八年七月二日
书 记 员 李佳佩
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1791行初25号原告马明义，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市牡丹区中华路659号。法定代表人胡钦畅，局长。委托代理人刘鹏，男，菏泽市国土资源局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告马明义因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行法定职责,于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告马明义及其委托代理人周立华，被告菏泽市国土局委托代理人刘鹏、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明义诉称，原告为菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村村民，在该村拥有合法的家庭承包土地。2017年11月初，天华长城公馆项目施工人员强行进入原告承包土地内施工，致使原告承包的土地及种植物、附着物被非法占用和破坏，给原告造成严重损失。2018年1月30日，原告向被告递交《立案查处申请书》，申请被告对原告承包土地被非法占用行为进行查处，依法追究相关人员的法律责任。被告在接受原告的申请后至起诉之日止，既没有对原告申请的违法行为进行查处，也未回复原告。故原告诉至法院，要求：1.确认被告不履行查处职责违法，责令被告限期履行法定职责；2.诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据、依据：查处申请书复印件一份及邮政EMS快递回执单一份，证明原告已经向被告提交了查处违法用地的申请。被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，不存在行政不作为情形，原告的诉讼请求应予驳回。被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：1、《关于调查处理群众举报牡丹区天华长城公馆项目违法占用土地问题的通知》（菏国土资查通字[2018]7号），证明被告收到原告的查处申请后批转牡丹区分局进行调查处理并向原告反馈；2.《关于牡丹区天华长城公馆项目用地问题情况的调查报告》，证明菏泽市国土资源局牡丹区分局对申请人提出的查处事项进行了实地调查并向被告呈报了调查报告；3.《关于菏泽市牡丹区2013年第4批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]708号），证明申请人申请查处的涉及的土地已经于2013年10月16日经山东省人民政府批准转为建设用地并予以征收；4.菏泽市人民政府《征收土地公告》（2013年第6号），证明菏泽市人民政府于2013年10月28日已经实施征地批复；证据3、4同时证明申请人提出的2017年11月土地被非法占用、破坏不符合该土地已经征收的事实，不能认定为违法用地。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》、《国土资源行政处罚办法》。经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，但不能证明被告合法履行了法定职责，原告的申请符合立案条件，但是被告没有予以立案，不能证明被告针对原告的申请作出决定；对证据三真实性认可，但不能证明征地手续、程序的合法性，而且原告还没有签订补偿协议，没有领取补偿款，没有按照法律程序责令交出土地，还是土地的合法使用人；对证据四有异议，原告之前没有见到过征收土地公告。被告对原告提供、举证的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的查处申请书复印件一份及邮政EMS快递回执单一份，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，确认为本案的有效证据。经审理查明，原告马文胜、马明波、马明义、马明山等四人共同签署《查处申请书》一份，载明：原告等人为菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村村民，并在该村拥有合法的家庭承包土地。2017年11月初，因施工建设天华长城公馆项目，在没有被依法征收和补偿的情况下，其承包的土地被非法占用和破坏。申请被告依法查处非法占地施工行为，并追究相关人员的法律责任。落款时间2018年1月29日。被告认可于2018年1月30日签收了该申请书。2018年2月2日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于调查处理群众举报牡丹区天华长城公馆项目违法占用土地问题的通知》（菏国土资查通字（2018）7号），通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，依法依规处理到位，并将调查核实处理情况书面向申请人反馈；调查处理及反馈情况于2018年2月6日前书面报市局执法检查支队。该通知还载明了其他内容。2018年2月7日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区天华长城公馆项目用地问题情况的调查报告》，该报告显示：对于原告等人反映的涉案地块征地程序合法有效，已于2016年10月21日出让给菏泽天华房地产有限公司建设使用。该报告还显示了其他内容。被告主张于2018年2月就涉案查处申请事项，向申请人之一的马文胜进行了口头答复，原告马明义予以否认。本院认为，被告菏泽市国土局作为菏泽市人民政府土地行政部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规行为予以管理和监督的法定职责。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条的规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出涉案查处申请书即国土资源违法行为的线索，被告遂通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况书面向原告等人反馈。现仅有证据显示菏泽市国土资源局牡丹区分局向被告作出调查报告，不能认定已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责，也无证据证实被告对原告申请查处的事项作出了答复，属于不履行法定职责行为。由于在履责之诉中，行政机关不履行法定职责具有违法性是法院判令行政机关履行法定职责的必然前提。因此，原告第一项请求并非行政诉讼意义上的确认违法之诉，而是作为先决问题包含在履责之诉的固有范畴之内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告马明义申请的查处事项重新作出处理。案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 标审 判 员  荣晓雪人民陪审员  牛银娇二〇一八年七月二日书 记 员  李佳佩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更275号
罪犯郝新军，男，1972年12月2日出生，汉族,高中文化，捕前住山西省平遥县，户籍所在地山西省孝义市。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2014年11月26日作出（2014）平刑初字第96号刑事判决书，以被告人郝新军犯强奸罪判处有期徒刑五年五个月。刑期自2014年6月24日起至2019年11月23日止。2016年9月28日被运城市中级人民法院刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年3月23日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝新军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余237分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝新军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余237分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝新军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝新军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更771号
罪犯张超柱，男，1995年7月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省镇原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2016年1月24日作出(2016)宁0205刑初第4号刑事判决书,以被告人张超柱犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）宁02刑终38号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张超柱减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金4000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超柱减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2015年8月18日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更771号罪犯张超柱，男，1995年7月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省镇原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2016年1月24日作出(2016)宁0205刑初第4号刑事判决书,以被告人张超柱犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）宁02刑终38号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张超柱减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金4000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超柱减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2015年8月18日起至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1240号
罪犯李小为，男，1992年2月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2012年2月10日作出（2012）唐刑初字第13号刑事判决，以被�人李小为犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月24日起至2020年9月23日止。于2012年7月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币5000元不变。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2019年3月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小为能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李小为的减刑意见。
经审理查明，罪�李小为在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李小为确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小为减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年3月24日起至2018年9月23日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第219号
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人吴宗华，该公司董事长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告向峰煜，男，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告向峰煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，按照原告提供的被告向峰煜的送达地址和联系方式，无法通知被告向峰煜到庭应诉。本院经调查仍无法确定被告向峰煜的送达地址或其他联系方式，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司亦不能提供被告向峰煜的准确送达地址或下落不明的证据。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，法院根据原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法通知被告向峰煜到庭应诉，经调查仍无法确定被告向峰煜的送达地址，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告向峰煜，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司的起诉。
预交的本案案件受理费550元，退还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审114号
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人唐平，局长。
委托代理人吴恒，襄州区安监局干部。
被执行人襄阳乾承钢构有限公司，住所地襄阳市樊城区团山镇黄家村4�。
负责人：陈高锋，男，汉族，1977年12月10日生，公司经理，
申请执行人襄州区安监局于2018年6月12日向本院申请强制执行（襄州）安监管罚（2017）执C2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年10月10日，襄州区安监局作出（襄州）安监管罚（2017）执C2号行政处罚决定书认定，2017年4月7日上午8时10分左右，襄阳丰正汽车配件制造有限公司在进行钢结构安装工作时发生一起死亡事故，造成一人死亡，事故性质为一般生产安全责任事故。此次事故的发生是因为襄阳乾承钢构有限公司未取得相应的钢结构安装资质，不具备钢结构安装工程的安装条件，该公司负责人陈高锋没有取得安全生产管理资格证书，不具备从事钢结构安装过冬的安全生产知识和管理能力，该公司没有对从业人员进行规范系统的安全生产教育和培训，对从业人员安全生产教育和培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规定，掌握本岗位的安全操作技能；该公司隐患排查治理不到位，没有及时检查发现并消除本单位没有建立健全生产安全事故隐患排查治理制度、王潜在施工过程中未佩戴安全带的事故隐患，导致事故的发生，襄阳乾承钢构有限公司对事故的发生负有安全生产管理责任。襄阳乾承钢构有限公司的行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定对�阳乾承钢构有限公司处以：罚款20万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳乾承钢构有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月15日，申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局依法向襄阳乾承钢构有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳乾承钢构有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审114号申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人唐平，局长。委托代理人吴恒，襄州区安监局干部。被执行人襄阳乾承钢构有限公司，住所地襄阳市樊城区团山镇黄家村4�。负责人：陈高锋，男，汉族，1977年12月10日生，公司经理，申请执行人襄州区安监局于2018年6月12日向本院申请强制执行（襄州）安监管罚（2017）执C2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年10月10日，襄州区安监局作出（襄州）安监管罚（2017）执C2号行政处罚决定书认定，2017年4月7日上午8时10分左右，襄阳丰正汽车配件制造有限公司在进行钢结构安装工作时发生一起死亡事故，造成一人死亡，事故性质为一般生产安全责任事故。此次事故的发生是因为襄阳乾承钢构有限公司未取得相应的钢结构安装资质，不具备钢结构安装工程的安装条件，该公司负责人陈高锋没有取得安全生产管理资格证书，不具备从事钢结构安装过冬的安全生产知识和管理能力，该公司没有对从业人员进行规范系统的安全生产教育和培训，对从业人员安全生产教育和培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规定，掌握本岗位的安全操作技能；该公司隐患排查治理不到位，没有及时检查发现并消除本单位没有建立健全生产安全事故隐患排查治理制度、王潜在施工过程中未佩戴安全带的事故隐患，导致事故的发生，襄阳乾承钢构有限公司对事故的发生负有安全生产管理责任。襄阳乾承钢构有限公司的行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定对�阳乾承钢构有限公司处以：罚款20万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳乾承钢构有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月15日，申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局依法向襄阳乾承钢构有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳乾承钢构有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一八年六月二十五日书记员  韩 蕾
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审302号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：庞其洲，男，汉族，1972年3月7日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05092号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地8731.67平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的6089.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款148213元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。2018年7月30日,被执行人缴清全部罚款。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05092号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05092号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地8731.67平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审302号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：庞其洲，男，汉族，1972年3月7日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05092号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地8731.67平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的6089.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款148213元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。2018年7月30日,被执行人缴清全部罚款。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05092号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05092号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地8731.67平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1002号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋梅，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人李克雄，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李克雄、李秋梅犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月13日作出（2018）鄂0106刑初689号刑事判决，认定被告人李克雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）；被告人李秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。原审被告人李秋梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秋梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初689号刑事判决认定原审被告人李克雄、李秋梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李秋梅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秋梅撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1002号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋梅，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人李克雄，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李克雄、李秋梅犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月13日作出（2018）鄂0106刑初689号刑事判决，认定被告人李克雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）；被告人李秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。原审被告人李秋梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秋梅自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初689号刑事判决认定原审被告人李克雄、李秋梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李秋梅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李秋梅撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈丽敏审 判 员 刘永祥审 判 员 许 军二〇一八年八月二十九日法官助理 刘梦秋书 记 员 王娅迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更293号
罪犯洛桑次旺，男，1979年10月27日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）日中刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）藏法刑复字第00017号刑事裁定，核准西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）日中刑初字第13号刑事判决。于2004年1月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第77号刑事裁定，将罪犯洛桑次旺原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第47号刑事裁定，将罪犯洛桑次旺无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯洛桑次旺准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯洛桑次旺准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第184号刑事裁定，对罪犯洛桑次旺准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉刑执字第703号刑事裁定，对罪犯洛桑次旺准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉刑执字第915号刑事裁定，对罪犯洛桑次旺准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑次旺准予减刑二个月（减刑后的刑期至2020
年11月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0231行初3号
原告：金铁山，男，1971年1月10日出生，朝鲜族，洗煤厂采购经理，住七台河市。
被告：拜泉县市场监督管理局，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：刘玉峰，该局局长。
行政机关负责人：刘敬伟，拜泉县市场监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：刘明祥，拜泉县市场监督管理局行政审批办公室主任。
委托诉讼代理人：刘海艳，拜泉县市场监督管理局政策法规股股长。
原告金铁山与被告拜泉县市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）行政登记一案，原告金铁山向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月8日受理后，于2018年4月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2018年4月23日，原告金铁山申请对被告提交的工商行政登记档案材料申请笔迹鉴定，2018年7月18日依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告金铁山，被告行政机关负责人刘敬伟及委托代理人刘明祥、刘海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告拜泉县市场监督管理局于2012年3月28日作出准予设立齐齐哈尔市大东运运输有限公司工商登记决定，并颁发230231100009184号工商登记许可证。
被告向法庭提交的证据有：工商登记档案一份，证明原告金铁山委托郭栋在拜泉县市场监督管理局申请工商登记，被告为其办理工商登记程序合法的事实。
原告金铁山诉称：1.请求依法撤销齐齐哈尔市大东运运输有限公司工商登记；2.赔偿原告误工费10000.00元、住宿费5000.00元、交通伙食费5000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年3月28日，被告拜泉县市场监督管理局在我不知情的情况下，擅自用我的身份证办理了齐齐哈尔市大东运运输有限公司营业执照。该营业执照所有材料中并无我本人签字，亦未授权他人代签字,纯属伪造的工商档案，颁发该执照是无效的法律行为，应予依法撤销。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告市场监督管理局辩称：不同意原告的诉讼请求，1、我局是严格按照法定条件和程序作出的行政许可决定。2012年3月28日，原告委托郭栋办理齐齐哈尔市大东运运输有限公司设立登记，依据《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知（工商企字[2009]83号）第三项“公司登记提交材料规范”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条、《行政许可法》第二十九条、第三十四条之规定，申请人提交的申请材料符合法定形式要件，我局是依法办理登记的。2、申请人应对申请材料的真实性负责，而非行政机关责任。依据《行政许可法》第三十一条、《企业登记程序》第二条、第八条、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商个字[2001]第67号）之规定，登记主管机关不承担相应的责任。3、行政机关对申请材料的真实性进行实质审查不现实。工商登记机关无法识别申请材料的真伪。4、我局不应负担原告提出的民事责任。依据《行政许可法》第三十一条、《国家工商行政管理机关关于登记主管申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）之规定,因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：企业基本信息表一份、司法鉴定文书一份及票据一组，证实工商登记档案中法定代表人不是原告本人签字，被告行政登记行为不合法，要求被告赔偿相关费用合计16639.00元（鉴定费8030.00元、误工费4329.00元、伙食补助费1300.00元、交通费2980.00元）的事实。
庭审中，原、被告各自就对方向法庭提交的证据发表了质证意见，原告对被告提交证据的真实性无异议，认为档案中的法定代表人签字并非其本人签字，故该行政登记行为应予撤销。被告对原告提交证据的真实性及内容无异议。
根据对上述证据的分析与认定,并结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩,本院认定案件事实如下：
2018年3月份，原告金铁山发现其本人的身份证被他人注册公司，公司名称为齐齐哈尔市大东运运输有限公司，时间是2012年3月28日，注册单位是拜泉县工商行政管理局（现拜泉县市场监督管理局）。原告因本人并未申请注册过该公司，故到市场监督管理局查询此事，被告市场监督管理局答复为，该公司的设立是代理人郭栋持原告金铁山身份证及其签字的授权委托书到被告处原拜泉县工商行政管理局申请的，因委托人提交申请设立公司登记材料齐全，经审查符合公司设立的法定条件，故作出准予登记决定。金铁山为公司执行董事、经理，吴海明为公司监事。原告金铁山因其本人的身份证曾于2009年7、8月份左右丢失，所以认为其身份证被他人冒用注册成立公司，本人并未向被告申请注册公司，因此，原告以申请材料中无本人签字，亦未授权他人向被告申请注销该公司为由，要求被告撤销齐齐哈尔市大东运运输有限公司的登记，被告认为申请人申请公司设立登记事实合法，并无不当为由不予撤销，故原告诉至法院。
原告起诉后为证实工商登记档案中并非其本人签字，于2018年4月23日向本院申请对该档案签字进行笔迹鉴定。2018年6月29日，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字[2018]第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的公司注册登记档案中共8处“金铁山”的签名字迹均与金铁山样本签名字迹不是同一人书写。
另查，2015年10月份，拜泉县工商行政管理局变更拜泉县市场监督管理局。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十四条的规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。”所谓对申请材料的实质内容进行审查，也就是通过调查核实，确认申请材料的形式内容与实质内容是否一致，即申请材料上所记载的有关内容是否是真实的，有关人员的签名或盖章是否是真实的，有关证明文件是否是真实的，是否与原件一致等。本案被告在为大东运运输有限公司办理工商行政登记时，在原告本人未到场，委托人提供不真实申请材料的情况下，对申请人的签名真实性未进行实质性的审查，在原告不知情的情况下，单凭代理人拿着“金铁山”签名的委托书而准予工商登记，且经鉴定证实申请人提供的公司注册登记档案中“金铁山”的签名字迹均与原告金铁山样本签名字迹不是同一人书写，因此，该申请设立公司的行为不能认定为原告本人的真实意思表示，因为该行政许可事项直接关系到原告本人的重大利益，现原告提出申请撤销的理由充分，应予准许。关于原告金铁山提出要求被告赔偿损失的请求。因原告提出民事赔偿问题不属于本案的调整范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告拜泉县市场监督管理局于2012年3月28日作出的230231100009184号企业设立登记；
二、驳回原告金铁山提出的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、司法鉴定费用8030.00元由被告拜泉县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 殷大朕
审 判 员 李金生
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梅 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4863号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告王在雷，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告王在雷养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王在雷并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王在雷没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的告诉。
案件受理费89元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4863号
原告卢允照，男，1962年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告卢允照与被告陈全发合伙协议纠纷一案中，原告卢允照于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告卢允照以要求与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢允照撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告卢允照负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 林精腾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1259号
申请执行人：陈永国。
被执行人：王庆城。
本院在执行申请执行人陈永国与被执行人王庆城买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王庆城所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2437号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1259号之一
申请执行人：陈永国。
被执行人：王庆城。
申请执行人陈永国与被执行人王庆城买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2437号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆城的银行存款人民币210000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审699号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：魏群，男，汉族，1976年4月20日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币柒万叁仟肆佰玖拾叁元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第547号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第547号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第547号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第547号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审49号
申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市。
代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。
委托代理人李峰，赤水市人民防空办公室科员。
被执行人贵州天地美房地产开发有限公司。
法定代表人李小波。
申请执行人赤水市人民防空办公室于2018年4月9日向本院提出申请，请求执行赤水人防征字[2017]第1号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
赤水市人民防空办公室申请事由：被执行人贵州天地美房地产开发有限公司开发建设的幸福里小区商住楼项目，总建筑面积54,626.57平方米，按照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔价费〔2015〕19号）的规定，该商住楼项目应修建防空地下室1,780.00m2或经人民政府防空办公室许可缴纳易地建设费，但贵州天地美房地产开发有限公司既未修建防空地下室，也未缴纳易地建设费。赤水市人民防空办公室于2017年9月22日作出赤水人防征字[2017]第1号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》，对贵州天地美房地产开发有限公司征收易地建设费1,424,000.00元。被执行人贵州天地美房地产开发有限公司逾期未履行决定书确定的缴纳义务，赤水市人民防空办公室于2018年3月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人贵州天地美房地产开发有限公司未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对赤水市人民防空办公室2017年9月22日作出的赤水人防征字[2017]第1号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年四月九日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审49号申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市。代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。委托代理人李峰，赤水市人民防空办公室科员。被执行人贵州天地美房地产开发有限公司。法定代表人李小波。申请执行人赤水市人民防空办公室于2018年4月9日向本院提出申请，请求执行赤水人防征字[2017]第1号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。赤水市人民防空办公室申请事由：被执行人贵州天地美房地产开发有限公司开发建设的幸福里小区商住楼项目，总建筑面积54,626.57平方米，按照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔价费〔2015〕19号）的规定，该商住楼项目应修建防空地下室1,780.00m2或经人民政府防空办公室许可缴纳易地建设费，但贵州天地美房地产开发有限公司既未修建防空地下室，也未缴纳易地建设费。赤水市人民防空办公室于2017年9月22日作出赤水人防征字[2017]第1号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》，对贵州天地美房地产开发有限公司征收易地建设费1,424,000.00元。被执行人贵州天地美房地产开发有限公司逾期未履行决定书确定的缴纳义务，赤水市人民防空办公室于2018年3月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人贵州天地美房地产开发有限公司未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对赤水市人民防空办公室2017年9月22日作出的赤水人防征字[2017]第1号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年四月九日书记员  宋贵林
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审146号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口泽明建材有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。
经营者：辛昭亮。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口泽明建材有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年9月9日，申请人对被申请人进行调查，发现被申请人位于海口市××区北侧的土沙石加工项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2016年8月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，于2017年9月15日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月17日作出秀环察罚决[2017]235号《行政处罚决定书》，决定责令立即停止位于海口市××区北侧的土沙石加工项目的生产及罚款三万元，该处罚决定发生法律效力。被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环察罚决[2017]235号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环察罚决[2017]235号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审146号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口泽明建材有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。经营者：辛昭亮。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口泽明建材有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年9月9日，申请人对被申请人进行调查，发现被申请人位于海口市××区北侧的土沙石加工项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2016年8月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，于2017年9月15日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月17日作出秀环察罚决[2017]235号《行政处罚决定书》，决定责令立即停止位于海口市××区北侧的土沙石加工项目的生产及罚款三万元，该处罚决定发生法律效力。被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环察罚决[2017]235号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环察罚决[2017]235号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三十一日书记员  何 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更757号
罪犯段生芳，男，1976年9月17日出生，汉族，原户籍所在地云南省龙陵县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴刑初字第17号刑事判决,以被告人段生芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯段生芳减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处没收个人财产20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段生芳减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月22日起至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更757号罪犯段生芳，男，1976年9月17日出生，汉族，原户籍所在地云南省龙陵县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴刑初字第17号刑事判决,以被告人段生芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯段生芳减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处没收个人财产20000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段生芳减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月22日起至2026年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1848号
罪犯李风东，男，1989年11月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李风东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）津高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李风东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李风东符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审61号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王守军，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张静，女，1986年8月13日出生，汉族，河南省永城县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王守军、张静未履行攸计生征字[2017]X346号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王守军、张静于2017年8月生育一小孩，属违法生育3孩，王守军、张静的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王守军、张静作出攸计生征字[2017]X346号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王守军、张静构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王守军、张静作出的攸计生征字[2017]X346号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王守军、张静在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X346号征收社会抚养费决定书，由被执行人王守军、张静履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人王守军、张静承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终492号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂昆，男，1963年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，租住地江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2013年10月30日被罚款人民币五百元，因吸食毒品于2018年4月25日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人聂昆犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月16日作出（2018）赣0111刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人聂昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年夏天的一天，被告人聂昆在南昌市青山湖区创业路瑞都新苑B栋二单元1009室其租住处，与邓某2共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年清明节后的一天，被告人聂昆在南昌市青山湖区创业路瑞都新苑B栋二单元1009室其租住处，与邓某2共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2018年4月24日12时许，被告人聂昆在南昌市青山湖区创业路瑞都新苑B栋二单元1009室其租住处，与邓某2共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2018年4月24日，被告人聂昆被公安机关抓获归案。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人聂昆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人聂昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人聂昆提出原判认定2017年夏天的一天在其租住处容留邓某2吸食毒品不属实，时间、地点不符，其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实聂昆于2018年4月24日19时许，在青山湖区瑞都新苑B栋二单元1009室门口被公安机关抓获归案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片，证实公安机关于2018年4月24日23时许在聂昆租住处客厅沙发旁发现一个电脑包，电脑包内有用于吸食毒品的玻璃壶子两个、锡箔纸一卷、吸管七根，公安机关对上述物品依法扣押。
3、现场检测报告书，证实2018年4月25日，聂昆尿液毒品检测试剂检测结果呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实聂昆因吸食毒品于2013年10月30日被南昌市公安局红谷滩分局处以罚款人民币五百元，因吸食毒品于2018年4月25日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日。
5、通话记录，证实聂昆与邓某2之间手机相互通话的情况。
6、房屋租赁合同、微信转账记录截图，证实邓某1将青山湖区恒茂瑞都新苑B栋二单元1009室租给聂昆使用。
7、证人邓某1证言，证实南昌市青山湖区恒茂瑞都新苑B栋二单元1009室的房子是邓某1于2012年购买的，2016年6月4日签订租赁合同租给聂昆居住，合同到期后，聂昆一直租着，一直在付房租，但是到了2018年2月份以后就没有给房租了。
8、证人聂某（聂昆侄子）证言，证实2018年4月9日，聂昆介绍邓某2找其购买了一辆灰色宝马325轿车。
9、证人胡某（恒茂瑞都新苑小区保安）证言，证实一辆灰色宝马车停在恒茂瑞都新苑小区B栋二单元1009室的车位，驾驶人是一个矮矮胖胖的男子，是聂昆带过来的，这辆车从4月份10多号后基本上每天都会来。
10、证人邓某2证言，证实2017年6、7月份其在奉新出了交通事故，通过介绍,找到聂昆来帮忙处理，在约好去奉新的前一天，聂昆叫其去青山湖区瑞都新苑B栋二单元1009室聂昆住的地方商量去奉新怎么谈事故处理的事情，为了表达感谢，其就拿了冰和麻古出来，在聂昆家里制作了吸毒工具，然后其和聂昆就在他家里吸食了毒品。2018年清明节之后，其到聂昆家里吃完晚饭后，就拿了两三个麻古和一点点冰毒出来，然后从聂昆家里拿了壶子等东西制作了水壶，其用锡箔纸烫吸的方式吸食了毒品。2018年4月24日中午12时，其买了菜去聂昆家，吃完饭后，就拿了两个麻古和一点点冰出来，聂昆就从家里沙发旁边的电脑包里拿出了壶子、锡箔纸等东西，其另做了一个水壶，然后就和聂昆一起采取烫吸的方式吸食了毒品。
11、原审被告人聂昆供述，供认2017年6、7月份，邓某2在奉新出了交通事故找其帮忙处理，约好去奉新的前一天，其叫邓某2到青山湖区瑞都新苑B栋二单元1009室商量去奉新处理事故的事情，邓某2到了之后就拿了麻古出来，在其租住处制作了吸毒工具，然后邓某2和其在租住处吸食了毒品。2018年清明节之后的一天，邓某2到其租住处吃完晚饭后，邓某2拿出来几个麻古，用矿泉水瓶子自制了水壶，邓某2和其用锡箔纸烫吸的方式吸食了毒品。2018年4月24日中午邓某2买了菜到其租住处吃完饭后，邓某2拿出来几个麻古，然后邓某2和其在租住处吸食了毒品。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂昆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人聂昆提出原判认定2017年夏天的一天在其租住处容留邓某2吸食毒品不属实，时间、地点不符，其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，证人邓某2的证言证实2017年6、7月份在奉新出了交通事故，为了表达感谢，邓某2提供毒品在聂昆租住处和聂昆共同吸食；聂昆本人多次供述亦印证了上述事实，足以认定2017年夏天的一天聂昆在青山湖区创业路瑞都新苑B栋二单元1009室其租住处容留邓某2吸食毒品的事实，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，故该上诉理由与事实、证据、法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 李 成
审 判 员 李俊文
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 洁
书 记 员 廖 强
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审38号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码：113408810980006215F。
法定代表人：唐锋，男，桐城市食品药品监督管理局局长。
委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。
被执行人：周敏年，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人周敏年在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）食药监食罚（2017）11060003号《行政处罚决定书》为由，于2018年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2017）11060003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2017）11060003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱明明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更235号
罪犯李磊，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省襄垣县，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年5月22日作出（2014）襄刑初字第139号刑事判决书，以被告人李磊犯挪用资金罪判处有期徒刑四年十个月，追缴赃款125244.9元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年1月31日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员张贵仁、书记员卫建雄，永济监狱代表李振宏、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余375分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯李磊的减刑无异议。
经审理查明，罪犯李磊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余375分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李某、刘某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初751号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月19日生，汉族，户籍地本区枫泾镇南大街***号，住本区枫泾镇泾波路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月中旬某日20时许，被告人李某与吸毒人员曹某某经事先联系，在本区枫泾镇泾波路XXX弄XXX号楼底楼楼道口，被告人李某以人民币400元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给曹某某。
2018年3月，被告人李某在服刑期间，主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人李某在服刑期间，主动、如实供述同种罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判拘役一年，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、追缴被告人的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更928号
罪犯邵立国，男，1972年7月21日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2014年11月26日作出（2014）唐刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人邵立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2015年12月29日以（2015）冀刑四终字第36号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。刑期自2012年7月9日起至2024年1月6日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邵立国的减刑意见。
经审理查明，罪犯邵立国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邵立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年7月9日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申66号
付宏强：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初239号刑事判决及本院（2017）冀02刑终471号刑事裁定，以你有理由相信石人沟4号高岩排土场的所有权和使用权系化石峪村所有，因此你主观上不具有犯罪故意，亦不具有聚众扰乱社会秩序的客观构成要件。你阻止中环公司进入林权证所确认的林地范围，手段并无不当，因此没有扰乱社会秩序等为主要理由向本院提出申诉。
经审查，你同付洪春等人与中环公司对4号排土场的权益存在争议的问题，你们应当采取向政府有关部门申请裁决等方式来维护自身合法权益，但你们未向政府有关部门申请依法处理，而是采取截车、堵路等方式，积极阻止中环公司施工，致使中环公司的生产无法进行并造成严重损失，由此你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院综合考虑你们双方存在的争议、阻止施工的时间、手段，对你依法量刑并无不当。故此你的申诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2845号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年6月23日15时30分许，被告人周某至上海市浦东新区碧云路XXX号金桥家乐福超市二楼出售玩具区域内，采用拆除外包装的方式，窃得赛车总动员3合金小车DXV29玩具一项(四辆)、乐高追踪重型拖车60137玩具一件、变形金刚电影加强级系列玩具一件、变形金刚电影航行家级系列玩具一件、乐高大飞鱼轰炸机70609玩具一件，共计价值人民币1,199元。
2018年6月23日15时40分许，被告人周某因有重大作案嫌疑在上述超市二楼收银通道外被人赃并获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案玩具均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位代表郭胜利的陈述笔录；证人王某的证言笔录；家乐福超市出具的收银凭条、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书；公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人周某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃已追回，可以对其酌情从轻处罚。被告人周某的罚金依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人周某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更267号
罪犯杨木楠，男，汉族，1992年12月8日生，中专文化，住山西省晋城市。现羁押在永济监狱。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月5日作出（2015）朝少刑初字第71号刑事判决书，以被告人杨木楠犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，执行9000元，共同追缴1100元。于2015年5月20日被北京市第三中级人民法院以（2015）三中少刑终字第00361号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年3月9日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨木楠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余316分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨木楠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余316分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨木楠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木楠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初122号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人罗小宇，男，1986年6月13日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月1日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗小宇犯非法买卖枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人罗小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日，被告人罗小宇出于新奇和好玩，在其位于瓮安县瓮水办事处金龙社区棚户小区8号楼502室住宅内，通过网站发布的贩卖枪支的信息，通达网上购物的方式，在网上花555元人民币购买了一支“原装SDQ大威力自动退壳南山射钉枪”（含卖家赠送的200余发射钉弹），该枪由卖家分拆为成套枪支零件后分两个包裹通过邮政EMS快递分开邮寄给罗小宇，罗小宇在收到全部枪支零件后，在家中通过观看卖家提供的枪支组装视频，其自行将枪支零件组装成为一支完整的改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
公诉机关认为，被告人罗小宇违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法购买枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗小宇三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗小宇公诉机关对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月9日，被告人罗小宇通过网上购物的方式购买了一支“原装SDQ大威力自动退壳南山射钉枪”（含卖家赠送的300发射钉弹），购买价格人民币555元。该射钉枪由卖家分拆为枪支零件后邮寄送达，罗小宇在家中通过观看卖家提供的组装视频，将枪支零件组装成为一支完整的改装射钉枪,后进行试射和打鸟。2017年1月24日，侦查人员在罗小宇家中查获改装射钉枪一支、射钉弹200发。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、关于协助查证的通知、到案经过、户籍证明、扣押清单、取保候审决定书、中国工商银行账户历史明细单；物证枪支照片、射钉枪子弹照片；被告人罗小宇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子证据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗小宇违反国家枪支管理规定，未经批准许可购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗小宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人罗小宇的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装射钉枪一支、射钉弹200发依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 芳
审判员 易言平
审判员 杨 莉
二〇一七年九月一日
书记员 汤胜波
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初118号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王亚鹏，男，1990年7月16日出生于河北省晋州市，汉族，大学本科文化，山西机械化建设集团公司职工，户籍地山西省太原市杏花岭区，住河北省石家庄市晋州市。2017年1月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月13因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
辩护人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王亚鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察院余静出庭支持公诉，被告人王亚鹏及辩护人王明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人王亚鹏酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从仁怀市机场项目部出发，由蓉遵高速仁赤段银水收费站行驶至仁怀北收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王亚鹏血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、情况说明、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人王亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王亚鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王亚鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人王亚鹏在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。此外，对被告人王亚鹏适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的建议判处被告人王亚鹏二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 欣