安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2442号
原告：蚌埠市金典建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000772094276。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽圣恒建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58611044-1。
法定代表人：左宗强，总经理。
被告：蚌埠市博瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码75854633-0。
法定代表人：张宏伟，总经理。
被告：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张少武，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张宏伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
原告蚌埠市金典建材贸易有限公司（以下简称金典公司）与被告安徽圣恒建材商贸有限公司（以下简称圣恒公司）、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司（以下简称博瑞公司）、何全、张少武、张宏伟、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩、杨根宝，被告博瑞公司的法定代表人张宏伟、张少武及被告五建公司的委托诉讼代理人荣卫、顾平到庭参加诉讼。被告圣恒公司、何全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣恒公司立即偿还借款本金2500万元及利息150万元（从2016年4月1日至2016年6月30日的利息为150万元，至被告付清借款之日至利息，仍应按月利率2%计付）；2、判令被告博瑞公司、何全、张少武、张宏伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告五建公司对上述借款本金承担连带偿还责任；4、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月26日，被告圣恒公司因经营需要向原告金典公司借款2500万元，双方签订《借款协议》，协议约定：借款金额为2500万元，借款期限自2015年1月1日至2016年5月31日，月利率为2%。若逾期，应支付利率翻倍的违约金，直至还清全部借款本息。被告博瑞公司、何全、张少武、张宏伟对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起两年。当日，被告五建公司向原告金典公司出具《保证函》，确认被告五建公司为上述借款提供保证担保。
上述协议签订后，原告金典公司分四次转入被告圣恒公司指定收款账户2500万元。截至2016年3月底，被告圣恒公司尚能按约支付借款利息，但从2016年4月开始，被告圣恒公司就未能按约支付借款利息。现借款期限已经届满，被告圣恒公司未能按约偿还借款本息，被告博瑞公司、何全、张少武、张宏伟及五建公司亦未能按约履行代偿义务。故原告诉讼至法院。
被告博瑞公司、张宏伟辩称：原告诉请是事实。同意还款。
被告张少武辩称：原告诉请是事实。同意还款。
被告五建公司辩称：五建公司在本案中不具有连带清偿保证人的保证责任。是有条件的承担保证责任。请求驳回原告对被告五建公司的诉讼请求。
被告圣恒公司、何全未做答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1.金典公司营业执照及组织机构代码证，证明原告主体身份。
2.圣恒公司营业执照及组织机构代码证；
3.博瑞公司营业执照及组织机构代码证复印件一份2页；
4.五建公司工商登记信息复印件一份1页；
5.何全、张少武、张宏伟身份证复印件一份3页；
证据2-5证明被告主体身份。
6.2014年12月26日《借款协议》一份，证明原告金典公司与被告圣恒公司及博瑞公司、何全、张少武、张宏伟之间存在担保借款关系。
7.2014年12月26日《保证函》一份，证明被告五建公司为被告圣恒公司向原告金典公司借款2500万元提供保证担保。
8.付款凭证4张，证明原告金典公司已按约支付借款2500万元。
六被告未提交证据。
被告圣恒公司、何全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
被告博瑞公司、张宏伟、张少武、五建公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：2014年12月26日被告五建公司向原告出具的《保证函》中载明：圣恒公司向金典公司借款2500万元，由五建公司为该笔借款作保证，五建公司保证中烟集团工程款中的2500元归还金典公司借款，如出现中烟集团工程款进账后，未按本函保证支付，给金典公司造成经济损失，由五建公司承担。
本院认为：被告圣恒公司向原告借款2500万元，被告博瑞公司、张宏伟、张少武、何全为上述借款承担连带保证责任，双方亦签订了《借款协议》后，原告亦依约转款，故双方的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，理应受法律保护。对原告主张被告圣恒公司偿还借款2500万元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方虽在合同中约定逾期还款要承担翻倍的违约责任即按月利率4%计算利息，该约定超出法律规定，原告仅主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。被告博瑞公司、张宏伟、张少武、何全以担保人的身份在《借款合同》上签字盖章，应当承担相应的连带保证责任。故对原告主张被告博瑞公司、张宏伟、张少武、何全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。因五建公司在其出具的《保证函》中明确对借款提供保证，但未约定保证的性质，按法律规定应为连带保证，故原告主张其对本金的偿还承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣恒建材商贸有限公司偿还原告蚌埠市金典建材贸易有限公司借款本金2500万元及利息（从2016年4月1日起至实际付清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟对上述第一项还款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告安徽圣恒建材商贸有限公司追偿；
三、被告安徽五建建设工程集团有限公司对上述第一项本金2500万元的还款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告安徽圣恒建材商贸有限公司追偿。
案件受理费348600元，减半收取174300元，保全费5000元，合计179300元（原告已交纳），由被告安徽圣恒建材商贸有限公司负担，其负担额由与上述第一项给付款同步给付原告。被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟、安徽五建建设工程集团有限公司对上述费用承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告安徽圣恒建材商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年九月二十七日
书记员 施莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。