黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第28号
原告田永刚，男，汉族，农民。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告李俊秋，男，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队。
法定代表人张志刚，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
委托代理人闫红玉，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告田永刚与被告李俊秋、齐齐哈尔农垦万利达运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告田永刚委托代理人苗成文，被告李俊秋委托代理人孟祥峰，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）委托代理人闫红玉到庭参加了诉讼。被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队（以下简称万利达车队）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田永刚诉称，2014年12月19日，原告在富龙公路三公里加420米处行走，被被告万利达车队所有的李俊秋驾驶的黑BJ12**号重型厢式货车撞伤。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告李俊秋承担事故全部责任。原告伤后脾摘除，在富裕县人民医院住院治疗14天，现已出院。原告花去医疗费29，385.00元，住院伙食补助费1，400.00元（14天×100.00元），护理费2，700.00元（7天×100.00元×2人＋13天×100.00元），营养费18，000.00元（12个月×1，500.00元），误工费21，600.00元（6个月×3，600.00元），伤残赔偿金117，582.00元（19，597.00元×30%×20年），精神损害赔偿金20，000.00元，上述各项合计210，667.00元。原告单身，自2002年开始在富裕、哈尔滨、大庆打工，靠打工维持生活，应当按城镇居民人均可支配收入赔偿误工费、伤残赔偿金。原告年仅35岁，交通事故造成人体重要器官脾摘除，痛苦将伴随终生。请求赔偿精神损害抚慰金。被告李俊秋驾驶的车辆挂靠在被告万利达车队，在华安财险公司投保了交强险。被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告，被告李俊秋和被告万利达车队在交强险限额外赔偿原告。
被告李俊秋辩称，原告主张的损害赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。原告所诉与事实不符，被告李俊秋不应承担责任。因为当时在交通事故现场，被告送原告去的医院，原告自行从医院回来。原告系农村户口，不是城镇居民，故应按农村户口计算赔偿数额。根据被告提交的证据，原告误工日应为60日，精神损害赔偿不应给付。
被告华安财险公司辩称，本次事故中，是我公司承保的车辆与无责任车辆相撞后又与行人相撞，依据强制保险规定，无责任车辆应承担无责任限额赔偿12，000.00元，剩余部分在我公司交强险责任范围内予与承担，医疗费最高赔偿10，000.00元，死亡伤残最高赔偿限额为110，000.00元，原告的具体赔偿标准质证时发表意见。
被告万利达车队未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明该起道路交通事故当事人各自的责任。
被告李俊秋质证认为，无异议。在交通事故发生时，李俊秋并没有撞到原告。
被告华安财险公司质证认为，对事故认定书的真实性没有异议，但是事故认定黑BF89**车在事故中无责任，该车辆投保了强制保险，应在交强险无责任限额内承担12，000.00元的赔偿责任。
本院认为，因二被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
住院病案、诊断书、药费收据及明细、用血互助金凭证，证明原告在住院期间花费的费用。
被告李俊秋质证认为，原告应向法院提供医疗住院费票据原件。
被告华安财险公司质证认为，对医疗住院费票据不予认可，必须提供原件，单纯凭复印件无法证实在其他保险公司和农村合作医疗没有进行理赔，保险是补偿原则，应以实际损失为准。
本院认为，二被告只是对上述证据中的住院费票据有异议，原告提供的住院费票据虽为复印件，但此复印件亦经原告就医医院富裕县人民医院加盖公章确认，且二被告未提供其他证据佐证，故本院对上述证据予以采信。
3、司法鉴定意见书一份。证明伤残八级，医疗终结时间6个月，以及营养期限。
被告李俊秋质证认为，有异议，鉴定意见和法规不相符，对伤残级别有意见，且医疗终结时间鉴定是6个月，但法律规定最长时间是60日。被鉴定人营养鉴定项是一年，法律规定是30-60日，同意给30天，每天按30元计算。该鉴定意见书不应作为认定依据。误工费应该按90天计算，否则将进行鉴定。
被告华安财险公司质证认为，对鉴定书的真实性没有异议，证实的内容有异议。按照国家司法解释，鉴定书出具时间为2015年1月12日，误工的时间应为定残日的前一天，因此被鉴定人误工时间应为23天。
本院认为，因二被告对鉴定结论中的加强营养时限有异议，在之后的庭审调查时，上述二被告同意按90日标准计算营养费，原告亦同意按90日标准计算营养费。二被告虽对鉴定结论中的医疗终结时间有异议，但未提供反驳证据，且鉴定意见书从专业角度对原告伤情所需医疗终结时间作出了鉴定结论，故本院对鉴定意见书除营养费按90日标准计算外的其他内容予以确认。
4、鑫鑫社区介绍信、勤联村委会介绍信、徐州华夏建设工程有限公司证明各一份。证实原告长期在县城打工居住，应当按城市标准赔偿。
被告李俊秋质证认为，有异议，勤联村委会出具的介绍信根据证据规则规定，出证的单位或个人应出庭作证，村委会没有到庭，并且公章不清晰，而且证实的内容也与事实不相符。当中的内容村委会只是听一方当事人的诉说，并不了解真实情况，所出具的证明是不具有真实性的，不应作为定案依据。徐州华夏建设工程有限公司所出具的证明，没有公司领导的签名，也没有公司出庭来证实此证明的真实性，原告应该提交该公司的营业执照，这份证据也不应作为定案依据。
被告华安财险公司质证认为，对村委会和居委会的证明不予认可，勤联村村委会无法证实2011年4月份以后田永刚居住在仁合小区7号楼三单元601室。对于鑫鑫社区2015年1月12日出具的证明，该人住在人合小区7号楼三单元601，无法证实其在城市连续居住一年以上，且两份证据的“人合小区”的“人”字书写不一样，因此对这两份证据都不予采信。对于徐州华夏建设工程有限公司提供的证明，真实性不予认可，此份证据还应提供相应的营业执照复印件、法人代表身份证与用工合同，而且该证据证实田永刚在此工程队工作到2014年10月，事故发生在2014年12月，这期间至事故发生时原告是没有固定收入的，因此原告请求的误工费不应参照每天120.00元计算，伤残赔偿金也应参照农村标准予以计算。
本院认为，因二被告对上述证据有异议，而原告提供的该份勤联村委会介绍信与原告立案时提供的勤联村委会同一天为原告向法院出具的介绍信中证实：“我村村民田永刚与父母一起居住”，相互矛盾，应依据勤联村委会向法院出具的介绍信确认原告的经常居住地为农村。故本院对鑫鑫社区介绍信、勤联村委会介绍信不予采信。而原告提供的徐州华夏建设工程有限公司出具的证明，证明田永刚2011年由建筑队来公司干建筑力工四年，到2014年10月，每日工资120.00元。原告未提供从此时间之后至事故发生时的2014年12月19日期间，所从事工作的证据，因该证据又无其他证据相佐证，故本院不予采信。原告的误工费应参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每天65.00元予以支持。
被告李俊秋为证明其答辩理由，提供如下证据：
保险单抄件、勤联村委会介绍信各一份，证明李俊秋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告一直在农村其父母家居住，与父母共同生活，应该按农村标准赔偿。
原告质证认为，勤联村委会介绍信和原告向法庭提供的勤联村委会的证明相矛盾。那份证明，证明了原告自2011年开始就在县城居住，这份证明所证明的是2011年之前长期和父母一起居住。
被告华安财险公司质证认为，对这份证据的真实性予以认可，这份证据对田永刚的家庭情况做了详细说明，而且出具日期是在2015年1月10日，与前一份证据相互矛盾，因此对这份证据的真实性予以采信。
本院认为，被告李俊秋提供的勤联村委会介绍信，是原告在立案办理缓交诉讼费手续时提供的，该份证据在与原告庭审时提供的勤联村委会出具的“田永刚在富裕县建筑队打工，一直到2014年12月，先在富裕租房，2014年4月后住仁合小区7号楼3单元601室其兄长家”相矛盾的情况下，且二份介绍信同为原告提供，应以对原告不利的该份介绍为依据来认定事实。故本院上述证据予以采信。
被告万利达车队未出庭质证，未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月19日17时许，被告李俊秋驾驶黑BJ12**号重型厢式货车沿富龙公路由南向北行驶，行驶至3公里加420米处下桥超越同方向行驶的王泽兴驾驶的黑BF89**号重型仓栅式货车时，与行人田永刚及黑BF89**号重型仓栅式货车相撞，造成田永刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，李俊秋驾驶车辆上路行驶，违反交通信号超车，且未确保行车安全，负事故的全部责任；王泽兴不负事故责任；田永刚不负事故责任。原告通过富裕县富裕镇法律服务所委托富裕县人民医院司法鉴定所，对伤残级别、医疗终结时间、护理时限、加强营养时限进行鉴定。2015年1月12日，富裕县人民医院司法鉴定所作出富医司鉴所（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人的伤情符合八级伤残；二、被鉴定人的医疗终结时间为伤后6个月；三、被鉴定人伤后1年需要加强营养调理胃肠功能；四、手术后的7天内需要2人护理，术后8天至20天内需要1人护理。”原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“脾破裂、血性腹膜炎、肾挫裂伤，行脾切除术，术后抗炎对症治疗。”住院14天，治愈出院。原告共产生医疗费29，385.10元，住院伙食补助费1，400.00元（14天×100.00元），护理费1，755.00元（7天×65.00元×2人＋13天×65.00元），营养费4，500.00元（90天×50.00元），误工费11，896.50元（23，793.00／年÷2），伤残赔偿金57，804.60元（9，634.10元×30%×20年），精神损害抚慰金5，000.00元，上述各项合计111，741.20元。被告李俊秋驾驶黑BJ12**号重型厢式货车在华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆挂靠在被告万利达车队。另查明，原告主张的医疗费中包括被告李俊秋支付的6，600.00元。
本院认为：因被告李俊秋驾驶车辆上路行驶，违反交通信号超车，且未确保行车安全，应负事故的全部责任；王泽兴不负事故责任；田永刚不负事故责任。被告李俊秋驾驶的车辆在华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额范围的，由被告李俊秋赔偿。因被告李俊秋驾驶的车辆挂靠在被告万利达车队，故被告万利达车队应与被告李俊秋承担连带责任。原告请求的误工费及护理费，因无有效证据证实，故应参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每天65.00元予以支持。原告要求的伤残赔偿金，因其户籍地在农村，原告无有效证据证实在城镇居住一年以上，故应按农村居民人均纯收入标准予以支持。因此次交通事故给原告造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持。但原告请求赔偿的数额过高，本院应予调整。被告华安财险公司称无责任车辆应承担无责任限额赔偿12，000.00元，剩余部分在保险公司交强险责任范围内予与承担，因被保险车辆在事故中负全部责任，故被告华安财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，而不应由无责任车辆先行承担无责任限额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000.00元。
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田永刚误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，合计76，456.10元。
被告李俊秋赔偿原告田永刚医疗费、伙食补助费、营养费，合计18，685.10元（25，285.10元扣除已支付的6，600.00元）。
被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队与被告李俊秋承担连带责任。
上述一、二、三项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，460.00元（缓交），减半收取2，230.00元，由原告负担915.30元，被告李俊秋负担234.00元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1，080.70元；诉讼保全费520.00元，由被告李俊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年三月十日
书记员 范明莉