黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初785号
原告许英顺,女，1960年10月12日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
委托代理人尹春虎（系原告外甥）,1974年11月23日出生，男，住所地宁安市。
被告董海波，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市宁安镇通江路32号。
法定代表人董云山，经理。
委托代理人赵鑫,男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部职员，住所地宁安市。
原告许英顺与被告董海波、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许英顺的委托代理人尹春虎、被告董海波、人寿保险公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。原告于2016年6月13日申请鉴定，鉴定意见书于2016年7月14日取回。本案现已审理终结。
原告许英顺诉称：2016年2月27日8时37分许，被告董海波驾驶黑CXXX**号大型客车沿X镇X路由南向北行驶至X站前右转弯时，车辆右侧将原告撞倒，致原告受伤。经宁安市公安交通警察大队依法认定，原告无交通事故责任，董海波负交通事故全部责任。交通事故发生后，原告在宁安市XX医院住院治疗61天，支出医疗费15928.71元，此款由董海波支付。经牡丹江XX医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；误工日为伤后120日；需一人护理60日。董海波驾驶黑CXXX**号大型客车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。现请求法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费8602.80元（143.38元/天×60天）、伙食补助费1830元（30元/天×61天）、交通费300元，合计44922.80元。由二被告承担鉴定费2100元及诉讼费用。
被告董海波辩称：承认原告许英顺所述事实，同意赔偿原告各项合理经济损失。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告损失应由保险公司赔偿。要求被告人寿保险公司将给原告垫付的医疗费15928.71元给付董海波。
被告人寿保险公司辩称：原告许英顺的医疗费根据国家药品诊疗目录同意赔偿80%-85%。因原告超过退休年龄，所以误工费不同意赔偿。要求护理人提供工作单位出具的误工证明。每月工资如超过3500元应提供完税证明，如不能提供按行业标准判决。伙食补助费按每天15-30元，一共61天计算。交通费按实际票据或者每天3元赔偿。不同意承担诉讼费以及鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：1.原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额的计算是否符合法律规定；2.二被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证，本院认证如下：
证据1.宁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证明董海波负事故全部责任，原告无事故责任。
证据2.宁安市XX医院诊断书、出院证明、住院费一日清单、住院病案（复印件）各一份、护理证明二份。证明原告因交通事故住院61天，治疗经过及伤情。
证据3.牡丹江XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告伤残等级为十级、误工损失日120天、伤后需一人护理60日，原告支出鉴定费2100元。
二被告质证，对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
被告董海波为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告人寿保险公司质证，本院认证如下：
保单二份。证明被告董海波的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期内。
经质证，原告及被告人寿保险公司无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能证明被告董海波意证明的问题，予以采信。
被告人寿保险公司为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告董海波质证，本院认证如下：
证据1.保单二份。证明被告董海波的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期内。
经质证，原告及被告董海波无异议。
证据2.人伤调查表一份。请法院以此证据为参考作出公正判决。
经质证，原告及被告董海波无异议。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明被告人寿保险公司意证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年2月27日8时37分许，被告董海波驾驶黑CXXX**号大型客车沿X镇X路由南向北行驶至X站前右转弯时，车辆右侧将原告许英顺撞倒，致原告受伤。经宁安市公安交通警察大队依法认定，原告无交通事故责任，董海波负交通事故全部责任。交通事故发生后，原告在宁安市XX医院住院治疗61天，支出医疗费15928.71元，此款由董海波支付。经牡丹江XX医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；误工日为伤后120日；需一人护理60日。董海波驾驶黑CXXX**号大型客车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
另查明，黑龙江省2015年农村居民人均纯收入为11095元。居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元，核每日192.62元。农、林、牧渔业职工年平均工资28556元，核每日109.41元。
据以上事实，本院认为：被告董海波驾驶车辆将原告许英顺撞伤，对原告的合理损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。董海波驾驶的黑CXXX**号大型客车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，发生此次交通事故时在保险期内。所以原告合理的经济损失，应由人寿保险公司赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金22190元、伙食补助费1830元、误工费12000元、护理工资8602.80元其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告住院的实际情况，被告人寿保险公司同意按每日3元给付交通费，酌情可支持原告交通费183元。原告合理的经济损失合计为44805.80元，应由人寿保险公司赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。董海波为原告垫付的医疗费15928.71元，应由人寿保险公司给付董海波。人寿保险公司辩称原告超过法定退休年龄，其误工费不应给付。因原告系农民，人寿保险公司未提供证据证明原告已丧失或部分丧失劳动能力。故对人寿保险公司的辩解不予采纳。人寿保险公司辩解，按照国家药品诊疗目录赔偿原告医疗费的80-85%，但未提供原告有不合理用药的证据，亦未申请法医鉴定。故对该项辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日赔偿原告许英顺残疾赔偿金、误工费、护理工资、伙食补助费、交通费，合计44805.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日给付被告董海波为原告许英顺垫付的医疗费15928.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取，即659元由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担。鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一六年七月二十九日
书记员 穆春雨