wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5556号
原告：丁某某，女，1930年6月2日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：武某3，男，1965年9月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务者。
被告：武某1，男，1952年4月29日出生汉族，哈尔滨市退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告：武某2，女，1952年4月29日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告丁某某与被告武某1、武某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告武某1到庭参加诉讼，被告武某2经传票传唤因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：被告武某1、武某2每人每月给付原告丁某某赡养费1100元。诉讼费由武某1、武某2负担。事实与理由：丁某某丈夫于1990年去世，近30多年来，丁某某一直与次子武某3一起生活。丁某某现有子女5人，武某1系丁某某长子，武某2系丁某某次女。现丁某某年事已高，生活不能自理，无养老金，且常年患病，需就医买药，全靠武某3一人照料，月支出需4000-5000元。武某2及武某1一直未给付过赡养费，其生活条件较好，有退休金，有住房数套，有港田车，还有其他的收入，具备给付1100元赡养费的条件。
武某1辩称，不同意丁某某的诉讼请求，武某1现在也患病，需要费用治疗，每月只能给付300-400元的赡养费。
武某2未到庭、亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁某某与丈夫（已去世）共育有子女六人，长子武某1、次子武某3，长女（已去世），次女武某2、三女、四女。近30多年来，丁某某一直与次子武某3一居生活。丁某某无退休金、无医保，有200元低保，100元补贴。三女、四女2017年全年各给付赡养费3000元。武某1自认其退休金每月2100元，妻子每月2200元，夫妻二人均有医保。丁某某与长子武某1、次子武某3均证实武某2及其丈夫有退休金及医保，并认可武某2因患病刚出院，现行动不便。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。对于老人尽赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉等方面。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，丁某某年事已高，体弱多病，且丧失劳动能力，仅有的300元不足以维持正常生活，武某1、武某2虽身体亦患有病，但二人均有退休金及城镇居民医疗保险，不能因此免除武某1、武某2的法定赡养义务。次子武某3一直与丁某某一居生活，对丁某某进行生活上的照料、精神上的慰藉，亦属于尽赡养义务的一种方式。现丁某某主张武某1、武某2给付赡养费，符合法律规定，但赡养费的具体数额要结合丁某某的生活需要、子女人数、收入情况以及武某1、武某2的经济能力、家庭收入及支出情况等因素综合考虑，本院酌定武某1、武某2每人每月给付丁某某赡养费500元为宜，同时武某1、武某2还应以其他方式向丁某某尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
武某1、武某2自2018年9月起，每人每月给付丁某某赡养费500元（此款于每月25日之前给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由武某1、武某2负担，此款于本判决生效后立即给付丁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐凤杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 金 铭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1197号
原告:宝华，男，蒙古族，1978年8月1日出生，牧民。
委托诉讼代理人：鲍金花，女，蒙古族，1982年8月24日出生。
被告：陈铁龙，男，汉族，1978年12月29日出生。
原告宝华诉被告陈铁龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝华的委托诉讼代理人鲍金花到庭参加了诉讼，被告陈铁龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铁龙赔偿原告宝华804拖拉机和指盘搂草机一套设备款价格分别是110000.00元和50000.00元，共计160000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日被告陈铁龙向原告宝华借走了804型号拖拉机和指盘搂草机一套，价格分别是11万元和5万元，共计16万元。被告借走时候说使用几天，可是借走后也没有还回来。于是7月21日，原告找到被告，被告说设备已经拿到蒙古国作业了，承诺赔偿现金，并出具欠条一枚。可是至今分文未还。原告多次打电话，见面索要，被告以种种理由推拖不予兑现。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈铁龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月1日，被告陈铁龙向原告宝华借用804型号拖拉机一台，价格为110000.00元，后因被告陈铁龙并没有按时归还，原告找到被告陈铁龙索要无果，经双方协商一致，被告陈铁龙同意赔偿原告宝华110000.00元，并且于2015年7月20日为原告书写欠条一枚，内容为：”今有陈铁龙在2015年7月20日欠宝华十一万元整，经双方协议定于2015年11月30日之前全部付清。”还款日期到期后，被告陈铁龙未按约定偿还。
以上事实有原告的陈述、欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈铁龙因为借用原告拖拉机且并未归还，与原告达成的赔偿协议是双方当事人的意思真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈铁龙并未按照约定履行了赔偿的义务，实属违约。应当承担相应的责任。原告要求被告陈铁龙给付804型号拖拉机赔偿款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告陈铁龙赔偿50000.00元的搂草机款，因其并未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈铁龙于本判决生效后立即给付原告宝华804型号拖拉机赔偿款110000.00元。
二、驳回原告宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由原告宝华负担550.00元，陈铁龙负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年七月三十日
书记员 萨日娜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执258号
申请执行人谭海明，男，1972年3月7日生，壮族，住广西合山市。
被执行人李新丽，女，1977年1月22生，壮族，住广西合山市。
申请执行人谭海明与被执行人李新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人李新丽现无可供执行财产。
本院认为，被执行人李新丽目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 桂 勇
审 判 员 黄 雪 莲
代理审判员 农 于 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明华书记员黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异180号
申请变更人冯靖霖，男，1994年6月29日出生。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人乔世民，男，1988年10月11日出生。
被执行人王飞，男，1984年9月5日出生。
被执行人卓吓敏，女，1982年6月15日出生。
本院在执行乔世民与王飞、卓吓敏公证债权文书纠纷一案中，申请变更人冯靖霖申请变更冯靖霖为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请变更人冯靖霖自愿撤回变更申请。
本院认为：申请变更人冯靖霖撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请变更人冯靖霖撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年九月十三日
书记员 张丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1162-1号
申请执行人：黄建彪。
被执行人：彭绍钦。
关于黄建彪申请执行彭绍钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1866号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人彭绍钦应在签收调解书之日起一个月内向申请执行人黄建彪偿还借款本息624万元及利息（利息暂计至2015年1月31日）；被执行人逾期还款，则应按月利率2％从逾期之日起计算利息至清偿之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭绍钦未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭绍钦在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 锐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初369号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：沈启明，男，1956年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告沈启明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告沈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：沈启明，申请时间：2011年10月25日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：51×××72；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年8月30日欠费如下：
1、本金：79784.04元；
2、利息：40585.85元；
3、违约金（含滞纳金）：9957.05元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金79784.04元及截至2017年8月30日的利息40585.85元、违约金（含滞纳金）9957.05元，以及自2017年8月31日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告沈启明未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告沈启明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告沈启明所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告沈启明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈启明于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币79784.04元及利息（其中截至2017年8月30日为40585.85元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（含滞纳金）9957.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），由沈启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾隽隽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该银行工作人员。
被告：奚永平，男，1969年2月21日出生，汉族，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告奚永平为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告奚永平经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支款11078.14元（包含本金9948.11元，截止2018年1月13日的利息414.41元、逾期还款违约金533.46元、消费手续费182.16元）及自2018年1月14日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金9948.11元与利息414.41元之和按日利率万分之五计算、逾期还款违约金29.56元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后于2017年4月10日向被告发放卡号为62×××83的贷记卡1张。被告激活使用后，至2018年1月13日，累计结欠原告透支款11078.14元（其中本金9948.11元，利息414.41元，逾期还款违约金533.46元，消费手续费182.16元）。
被告奚永平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准各1份；3.账户详细信息及催收资料信息1份；4.2018年5月10日打出的交易明细查询。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2017年4月16日，原告审核后向被告发放了卡号为62×××83的贷记卡1张，永久信用额度为10000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。截止2018年1月13日，被告的账户详细信息表显示，账户余额为11078.14元，本金9948.11元，利息414.41元，逾期还款违约金533.46元，消费手续费182.16元。
信用卡章程、领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为，被告奚永平经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约及收费标准的规定承担给付原告利息、逾期还款违约金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即偿还拖欠本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担消费手续费182.16元，然未能提供证据证明，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚永平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款10895.98元（本金9948.11元，截止2018年1月13日的利息414.41元、逾期还款违约金533.46元），并承担自2018年1月14日起的利息、逾期还款违约金（利息以本金9948.11元、利息414.41元之和10362.52元为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止，逾期还款违约金29.56元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告奚永平负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 何成龙
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1607号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区。
法定代表人：高三奋，总经理。
被告：高巧艳，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告高巧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司因被告高巧艳已将尾欠物业管理费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年七月二十五日
书记员 布日古德
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初27号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马全奎，男，生于1976年6月8日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县祁家集镇。2013年7月4日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2016年11月8日又因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月28日经广河县人民检察院批准逮捕，29日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马全奎犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马全奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年11月7日被告人马全奎从一东乡籍男子手中购得2500元的毒品海洛因5克，和吸毒人员马三某一起从中吸食一部分后以700元的价格将其中1克毒品海洛因卖给马三某，将剩余的毒品分成三小包、一大包，二人骑摩托车行至祁家集镇政府附近时被公安人员抓获，当场从马全奎右侧裤兜中查获毒品可疑物四包，分别编为1-4号，从马三某身上查获毒品可疑物一小包，编为5号，经称量鉴定：1-4号毒品可疑物净重3.9克，5号毒品可疑物净重0.7克，1-5号检材中均检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人马全奎的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马全奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马全奎在有期徒刑二年以上至三年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马全奎对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，提出其如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日被告人马全奎从一东乡籍男子手中购得2500元的毒品海洛因5克，其与吸毒人员马三某一起从中吸食一部分后以700元的价格将其中1克毒品海洛因卖给马三某，将剩余的毒品分成三小包、一大包，二人骑摩托车行至祁家集镇政府附近时被公安人员抓获。当场从被告人马全奎右侧裤兜中查获毒品可疑物四包，分别编为1-4号，从马三某身上查获毒品可疑物一小包，编为5号。经称量鉴定：1-4号毒品可疑物净重3.9克，5号毒品可疑物净重0.7克，共计4.6克，1-5号检材中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、称量笔录、线索来源、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、（2013）广刑初字第51号刑事判决书、情况说明等书证；
3、证人证言：证人马三某的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马全奎的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】267号鉴定意见书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人马全奎均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马全奎无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马全奎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马全奎能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，维护国家对毒品的管制规定，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马全奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年9月7日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马志贤
二〇一七年四月六日
书 记 员 马吉平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第251号
原告邰嗣平。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告夏建东。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告邰嗣平诉被告夏建东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的损失范围为评估费1，340元、牵引费1，050元、汽车维修费42，000元，合计44，390元，要求被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿2，000元，超出交强险部分由被告夏建东承担30%的赔偿责任即12，717元。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告夏建东、被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年4月12日9时39分许，原告驾驶牌号为沪CDXX**车辆行驶至美能达路洞泾路北约6米时，适逢被告夏建东驾驶号牌号码为鲁D1XX**的小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，后案外人侯某某的车辆又与被告夏建东的车辆发生碰撞，事故致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告夏建东承担次要责任，案外人侯某某无责任。号牌号码为鲁D1XX**的小型轿车登记在被告夏建东名下，被告夏建东向被告太保上海分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险有效期内。事发后原告车辆两次经上海道路交通事故物损评估中心评估，2014年5月23日估损25，635元，2014年6月13日估损15，242元，合计40，877元。
关于赔偿项目和相应数额确认：对于车辆修理费，原告主张42000元，与上海道路交通事故物损评估中心两次评估的金额合计40，877元不符，本院按照上海道路交通事故物损评估中心评估的金额40，877元确认原告的车辆修理费；对于评估费1，340元，本院予以认可；对于牵引费1，050元，本院予以确认；综上，原告的损失范围合计43，267元。其中由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2，000元，余款41，267元的30%计12，380.10元由被告夏建东赔偿原告邰嗣平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邰嗣平2，000元；
二、被告夏建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰嗣平12，380.10元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏建东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初272号
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
原告申某某。
委托代理人白某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
法定代表人姜某某，系该公司总经理。
委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、申某某与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、申某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、申某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、申某某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、申某某承担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一六年五月十三日
书记员 高 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初537号
原告：候某某，男，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告候某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告候某某的委托诉讼代理人张莹、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转让费12000元、违约金9600元、货款1000元，合计22600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，原、被告双方签订转让协议一份，约定原告将思润产品在常州及周边的经销市场及客户资源转让给被告，转让价格35000元。2017年5月12日双方签订补充协议将转让价格变更为32000元，分8个月付清，每月4000元。现尚欠3个月的转让费12000元拒不给付。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告伍某某辩称，欠被告1000元的货款属实。原告转让客户给我的时候，有15家客户没有从我这里拿过货，没有给我带来任何价值，所以后续的费用我没有支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原、被告双方签订转让协议一份，载明“甲方（出让方）：候某某，乙方（受让方）：伍某某。一、转让标的，本次转让的标的是思润产品在常州及周边的经销市场及客户资源。二、转让方式，甲方将常州市及周边的经销市场及客户资源转让给乙方，甲方退出该品牌市场。三、转让价格及付款方式，甲方以35000元（叁万伍仟元整）的总价格把本协议标的转让给乙方，双方约定分期付款，分七个月付清：即从2017年5月至2017年11月止，乙方每月30日向甲方支付5000元……，五、违约责任，甲、乙双方任何一方违约而导致协议无法履行时，违约方应向对方支付违约金，其金额为协议约定转让价格的200％……甲方签字：候某某，乙方签字：伍某某，日期：2017年5月7日”。
2017年5月12日，原、被告双方签订补充协议一份，载明“经甲、乙双方协商，转让总价改为32000元（叁万贰仟元整），分8个月付清（2017年5月至2017年12月结清），从2017年5月起，每月的30日乙方须向甲方支付4000元（肆仟元整），转让协议中除总价发生变更（改为32000元），其他一律不变，甲方：候某某，乙方：伍某某，日期：2017年5月12日”。
另查明，被告欠原告货款1000元。原、被告双方签订补充协议后，被告支付了原告5个月的转让费共计20000元，现尚欠原告转让费12000元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告候某某与被告伍某某签订的转让协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。转让协议及补充协议签订后，被告尚欠原告12000元的转让费没有支付，故对原告要求被告支付12000元的转让费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款1000元，庭审中被告亦予以认可，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告未按照协议约定的期限支付转让费，已构成违约，原告主张按32000元的30％主张违约金9600元，本院认为，现被告尚欠原告转让费12000元，该违约金应以12000元的30％主张为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效之日起十日内给付原告候某某转让费12000元、货款1000元、违约金3600元，合计16600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。
审判员 章周平
二〇一八年四月十日
书记员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2091号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：曾广海，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告曾广海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告曾广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本息合计53433.58元；2、判令被告向原告支付担保费1621.62元；3、判令被告向原告支付违约金19800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2014年7月4日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币66000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费429元。被告承诺自2014年7月起连续36个月以每月人民币2559.33元分期向信托公司偿还本息。合同约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币19800元。该合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了被告。但自2015年2月起，被告一直未向信托公司归还贷款本金及利息也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币55958.05元。被告归还了本金900元，尚余代偿款55058.05元、担保费1716元。综上，原告认为被告的行为已构成违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告曾广海未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月4日，被告曾广海与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同1份，约定曾广海向信托公司申请贷款66000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款本息2559.33元，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1320元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为曾广海的贷款提供服务及担保，曾广海每月按贷款金额1.3%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费858元，在每月还款日与贷款本息一起支付；曾广海授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因曾广海账户余额不足导致扣划失败，曾广海应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若曾广海当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；曾广海违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），曾广海应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，曾广海不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若曾广海构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则曾广海还应向维仕公司支付19800元违约金等。合同签订后，信托公司于2014年8月17日委托维信融资租赁（苏州）有限公司向曾广海实际发放贷款64680元，预先扣减了贷款手续费1320元。自2015年2月起，被告未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。2015年6月9日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与曾广海签订的合同。2015年9月11日，维仕公司向信托公司代偿了曾广海的借款本金53166.69元，利息2178元、扣划失败手续费150元、贷款罚息463.36元，共计55958.05元。2017年9月10日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给曾广海催要代偿款55058.05元、担保费1716元及违约金19800元，共计76574.05元。经催要，被告曾广海归还了本金900元，尚余代偿款55058.05元、担保费1716元。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证、特别提示函、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曾广海与信托公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。信托公司放款后，曾广海未能按约履行还款义务，致信托公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对曾广海的追偿权。对于维仕公司要求曾广海支付代偿款的诉讼请求,本院认定如下：一、根据合同中曾广海与信托公司关于“贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”的约定，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，在本金中预先扣除借款利息的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定曾广海的实际借款本金为64680元；二、根据双方合同中约定的计算方式，曾广海每月应当归还的借款本金为本息合计为2559.33元，服务费及担保费858元。维仕公司要求曾广海支付担保费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但担保费的金额根据上述认定应调整为1621.62元。维仕公司要求曾广海支付违约金19800元的诉讼请求，因未超过以代偿金基数按照年利率24%的标准计算的损失，故本院予以支持。曾广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾广海于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款53433.58元、担保费1621.62元、违约金19800元。
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由曾广海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王吉娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2285号
原告：刘岩，女。
被告：黄金辉，男。，
被告：张立娜，女。
本院在审理原告刘岩诉被告黄金辉、张立娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出对被告黄金辉、张立娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费9,560.00元，减半4,780.00元，由原告刘岩负担。
审判员 刘晶淼
二〇一八年七月十八日
书记员 李丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1170号
申请执行人：邓健庭，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：谢善初，男，汉族，暂住地广西壮族自治区。
被执行人：关联远，男，汉族，暂住地佛山市禅城区。
关于申请执行人邓健庭与被执行人谢善初，关联远机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢善初，关联远逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓健庭向本院申请执行。基于申请执行人邓健庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢善初，关联远的银行存款、其他资金、财产合共人民币24743.98元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 慕容嘉亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第296号
原告蒋顺妮，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告傅湘林，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司。
本院于2014年1月28日受理原告蒋顺妮与被告傅湘林、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋顺妮于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋顺妮因诉讼主体问题，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺妮撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋顺妮负担。
审判员 钟尧学
二〇一四年二月七日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初277号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张丽萍，女，汉族，1977年10月10日生，小学文化，无业，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市开发区，2016年2月18日因贩卖毒品罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年2月28日。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局监视居住。2017年10月24日，楚雄市人民检察院决定对其监视居住，同月24日被楚雄市公安局依法执行监视居住。2017年12月1日本院决定对被告人张丽萍予以逮捕，同月5日楚雄市公安局依法执法逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
辩护人王林，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，楚雄市公安局开发区派出所民警根据群众举报，到楚雄市开发区丰盛小区2幢1楼内开展工作。21时20分许，民警在楚雄市开发区丰盛小区2幢1楼1号“好兄弟烧烤店”内抓获正在向吸毒人员胡培金、邓某贩卖毒品嫌疑物零包的被告人张丽萍，经出示人民警察证后，当场从张丽萍住处床上查获用白纸包裹的19个毒品嫌疑物零包，经称量，该19个粉状毒品嫌疑物零包0.9克。2017年5月3日，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，所送检的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：现场勘验、检查、辨认笔录、扣押物品清单、称量记录、物证照片、理化检验报告、查获经过、户口证明、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张丽萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人张丽萍归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现；被告人张丽萍系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人张丽萍在拘役三个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人张丽萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，提出希望对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1、对指控被告人张丽萍贩卖毒品的数量有异议，被告人张丽萍向吸毒人员贩卖的两个毒品零包为0.02克，并不是0.9克，公诉诉机关把在被告人张丽萍住处查获的毒品0.9克指控为贩卖毒品数量没有法律依据；2、被告人张丽萍在侦查机关讯问时能如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可以依法从轻处罚；3、被告人张丽萍有立功情节，可从轻或减轻处罚；4、被告人张丽萍贩卖毒品情节显著轻微而且数量极少。综上建议对被告人张丽萍判处管制。
经审理查明，2017年4月21日21时许，楚雄市公安局开发区派出所民警根据群众举报，到楚雄市开发区丰盛小区2幢1楼内开展工作。21时20分许，民警在楚雄市开发区丰盛小区2幢1楼1号“好兄弟烧烤店”内抓获正在向吸毒人员胡培金、邓某贩卖毒品嫌疑物零包的被告人张丽萍，经出示人民警察证后，当场从张丽萍住处床上查获用白纸包裹的19个毒品嫌疑物零包，经称量，该19个粉状毒品嫌疑物零包0.9克。2017年5月3日，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，所送检的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定收、户口证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、称量记录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、楚雄市公安局开发区派出所出具的立案决定书、受案登记表、情况说明、拘留证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张丽萍的辩护人提出被告人张丽萍贩卖毒品的数量不是0.9克，而是0.02克，因公诉机关指控张丽萍贩卖毒品0.9克没有法律依据的辩护意见，本院认为公安机关查获被告人张丽萍贩卖毒品的事实清楚、证据充分，而在被告人张丽萍住所查获的毒品0.9克虽尚未处于交易状态，但应把被告人的犯罪事实作为一个整体看待，被告人张丽萍主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，故其非法持有毒品的行为应视为是为贩卖毒品做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应以贩卖毒品罪定罪。故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳；提出被告人张丽萍归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节及具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出对被告人张丽萍适用管制的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张丽萍因贩卖毒品罪被判处刑事处罚，属于毒品再犯，应从重处罚，被告人张丽萍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具的坦白情节；归案后检举揭发他人犯罪行为查证属实，属于立功，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。0.9克毒品已依法由公安机关收缴。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人张丽萍犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月五日起至二0一八年二月十三日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文美惠
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3894号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽红，女，1982年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人郭丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4030元减半收取为2015元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖和念
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第334号
原告王洪梅，女，1973年6月16日出生，汉族。
被告蒋晓艳，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告包海燕，女，1977年3月9日出生，汉族。
原告王洪梅为与被告蒋晓艳、包海燕买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪梅、被告包海燕到庭参加诉讼。被告蒋晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，被告经营衡阳县西渡镇食香源土菜馆期间，原告王洪梅于2011年3月至2014年7月期间，先后为被告配送酒水饮料等，并口头约定月结付清，但被告以各种理由拒绝付货款，现要求被告支付货款11429元，支付货款利息2500元。
原告王洪梅对持其诉请，提供了如下证据：
证据1、衡阳县工商行政管理局个体注册登记资料复印件1份，拟证明被告蒋晓艳经营衡阳县西渡镇食香源土菜馆，于2014年8月22日被衡阳县工商行政管理局注销及蒋晓艳具有本案被告主体资格的事实；
证据2、《送货清单》单据原件17张，其中2011年2张，铺底货物款1518元；2014年5月至7月15张，金额11805元，扣除退空瓶及返啤酒款1894元，实际应付货款9911元。以上共计货款11429元。
对原告王洪梅提供的上述证据，经庭审质证，被告包海燕对证据1、2的真实性无异议。
被告蒋晓艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据，2015年7月9日被告蒋晓艳向本院提交书面答辩，称衡阳县西渡镇食香源土菜馆是本人创办，但经营者是被告包海燕，所购货物均是由被告包海燕经手办理，其所欠货款应由被告包海燕负责偿还。
被告包海燕辩称，2009年6月与被告蒋晓艳办了离婚手续，衡阳县西渡镇食香源土菜馆是离婚后由被告蒋晓艳开办的，2010年蒋晓艳要求被告包海燕来衡阳县西渡镇食香源土菜馆帮他打工，在打工期间经手所购货物的欠款应由被告蒋晓艳负责偿还，所欠货款与被告包海燕无关，故不承担该案清偿责任。
为其抗辩主张，被告包海燕提供以下证据：
证据3、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，拟证明被告包海燕与被告蒋晓艳在2009年6月8日已办理了离婚手续，其家庭财产全部归被告蒋晓艳所有的事实。
对被告包海燕提供的上述证据，经庭审质证，原告王洪梅对其真实性无异议，对其关联性有异议，称对被告蒋晓艳、包海燕离婚不知情，与被告蒋晓艳、包海燕发生买卖关系期间，被告蒋晓艳、包海燕仍同居生活，“衡阳县西渡镇食香源土菜馆”是被告蒋晓艳、包海燕共同经营。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，《离婚证》、《离婚协议书》足以证明被告蒋晓艳、包海燕原系夫妻关系，并对离婚就小孩、财产达成协议，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告蒋晓艳、包海燕原系夫妻关系，生育一女，2009年6月8日，被告蒋晓艳、包海燕在衡阳县民政局协议离婚。2010年7月，被告蒋晓艳开设“衡阳县西渡镇食香源土菜馆”，2013年1月9日，经衡阳县工商行政管理局办理注册登记，形式为个人经营，经营者为蒋晓艳，2014年8月22日，“衡阳县西渡镇食香源土菜馆”经衡阳县工商行政管理局注销，被告蒋晓艳、包海燕离婚后并未复婚。2010年7月，被告蒋晓艳要求被告包海燕来衡阳县西渡镇食香源土菜馆”帮助管理，被告包海燕为照顾女儿，同意为被告蒋晓艳管理“衡阳县西渡镇食香源土菜馆”，尔后，二被告以夫妻关系同居生活，在该店经营期间，被告包海燕参与经营管理，联系货源，管理现金收入支出。与此同时，被告蒋晓艳请其姐蒋秀华管理实物。2011年3月14日、同年6月14日原告给被告铺底货物计1518元；2014年5月至7月份，原告王洪梅向被告经营“衡阳县西渡镇食香源土菜馆”配送白酒、啤酒及饮料15次，《收货货凭据》15张载明：其中六张，由被告蒋晓艳姐蒋秀华签名，其余九张收据，由被告包海燕签名，扣除退回空瓶及返啤酒款，未付货款9911元，总计未付货款11429元。2014年12月，被告蒋晓艳与被告包海燕发生矛盾后再次分居，所欠原告王洪梅货款未能支付，经原告王洪梅多次催促无效。为此，原告王洪梅向本院提起诉讼，要求被告蒋晓艳、包海燕偿还货款11429元，支付货款利息2500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋晓艳、包海燕在离婚后又以夫妻关系同居生活，在同居期间，经营“衡阳县西渡镇食香源土菜馆”并与原告王洪梅发生买卖关系，所欠原告王洪梅的货款系被告蒋晓艳、包海燕同居期间因共同生产、生活而产生的共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。被告蒋晓艳、包海燕应共同清偿所欠原告王洪梅的货款，被告蒋晓艳、包海燕未能履行支付货款，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告王洪梅在诉请中要求被告给付上述货款利息，鉴于双方未对货款进行结算，也未约定给付利息，对原告王洪梅要求被告蒋晓艳、包海燕支付货款利息的请求，本院不予支持。被告蒋晓艳、包海燕在诉讼期间，相互推卸责任，且不能提供相关证据来证明自己的主张，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告蒋晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓艳、包海燕应如数支付原告王洪梅货款11429元，此款限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洪梅的其它诉讼请求。
本案受理费148.22元，减半收取74.11元，由被告蒋晓艳、包海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本文无正文）
审判员 何 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第268号
原告金某，男，藏族，1996年11月6日出生，农民。
被告马某，女，藏族，1991年8月14日出生，农民。
本院在审理原告金某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告金某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费559元（1118元减半收取），由原告金某承担。
审判员 王建荣
二〇一五年十一月十日
书记员 奚鸿滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2065号原告上海孚侨足部保健有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙爱琴。委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海暹罗商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘逊梅。本院在审理原告上海孚侨足部保健有限公司与被告上海暹罗商业发展有限公司不当得利纠纷一案期间，原告上海孚侨足部保健有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海暹罗商业发展有限公司的银行存款人民币280,836元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海孚侨足部保健有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海暹罗商业发展有限公司的银行存款人民币280,836元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十一月五日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执424号
申请执行人：张志号，男，汉族，1976年4月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨王明仓与李建中（2016）宁0381民特86号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资23690元，负担申请费255元，共计23945元。被执行人履行2000元后再无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民特86号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执424号申请执行人：张志号，男，汉族，1976年4月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨王明仓与李建中（2016）宁0381民特86号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资23690元，负担申请费255元，共计23945元。被执行人履行2000元后再无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民特86号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  洪 海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1896号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）张纯凯，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3617号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1464号
原告王某甲。
被告王某乙（曾用名王兆华）。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告王某乙挂靠在济南金龙轮船运输有限公司名下的鲁济南货0001号船舶予以查封（查封价值36万元），并已提供担保金7.2万元担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王某乙挂靠在济南金龙轮船运输有限公司名下的鲁济南货0001号船舶予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03973号
原告：宋中慧，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告宋中慧诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋中慧到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中慧诉称：2012年10月8日，原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场167号铺位委托给受托方进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款27661元，但经原告多次催要，被告仅于2015年7月6日支付20000元，尚欠7661元未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款7661元，被告二承担连带责任；2、被告向原告支付逾期付款利息1386.2元（按同期银行贷款利率分段计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第一层167号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金为82983元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为27661元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司仅于2015年7月6日支付20000元，尚欠7661元未付。故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算至2015年10月10日的利息为1386.55元（按年利率6%，其中以20000元为基数，自2014年10月1日起计算至2015年7月6日为1267.8元；以7661元为基数，自2015年7月7日起计算至2015年10月10日为118.75元），以后的利息以7661元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋中慧2014年度商铺经营租金7661元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋中慧截至2015年10月10日的逾期付款利息1386.55元；以后的利息以7661元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00625号原告刘某甲，农民。委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：调查收集证据，参与调解，代为提起诉讼，参与诉讼，代收法律文书）。被告刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人浦孝清、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2006年10月，经他人介绍我与被告认识并确定恋爱关系，2006年11月15日，双方在房县民政局办理了结婚证。××××年××月××日刘某乙生育一女孩，取名刘某丙。由于被告没事找事乱发脾气，无事生非，喜怒无常，为日常生活琐事常常产生矛盾，导致我们感情破裂。因双方婚姻基础差、缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故而请求离婚。被告刘某乙辩称：我坚决不同意离婚，原告未尽到做丈夫的责任，他不管我，也不给我钱，生女孩后，他们一家人都骂我、虐待我。原告外出打工后，其父母无故打骂我，原告一次次的伤害我，现在我身体有病正在治疗，原告要是给我50万元我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。经审理查明：2006年10月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告刘某乙生育一女孩，取名刘某丙，现在房县窑淮镇铺沟小学一年级读书。在共同生活期间，双方为日常生活琐事经常产生口角和争执，在原告刘某甲外出打工期间，被告刘某乙与公婆关系亦不好，双方联系较少，故而原告刘某甲向本院提起离婚之诉。现被告刘某乙身体有病，尚在治疗期间。本院认为：原、被告经他人介绍订婚办理结婚证，生育了孩子，双方还是建立了一定的夫妻感情。由于双方为日常生活琐事产生口角和争执，原告外出务工后，被告与公婆关系不和，双方联系较少从而导致原、被告夫妻双方关系紧张，但其感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度。加之孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱，且被告刘某乙身体有病，正在治疗，双方应互相关照体贴，加强沟通和交流，消除隔阂，加深感情。另外原告亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨玉龙二〇一五年七月十三日书记员任志华
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审15号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，局长。
被执行人借母溪加油站。
负责人龙小萍，女，1973年9月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县沅陵镇深溪口村九矾坪组。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对借母溪加油站因非法占用土地一案于2016年4月12日作出的沅国土资罚[2016]21号行政处罚决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2016]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2016年4月12日作出沅国土资罚[2016]21号行政处罚决定，并告知被执行人借母溪加油站6个月的法定起诉期限，该行政处罚决定书在申请执行时并未生效。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书未生效，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本案被执行人的法定起诉期限未满，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合上述规定，本案虽已立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回沅陵县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年七月十八日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1477号
原告于春涛。
被告米小杰。
本院在审理原告于春涛与被告米小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春涛于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于春涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于春涛承担。
审判员 尹志伟
二〇一五年五月七日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第46号
原告罗某甲，女，生于1977年7月29日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚某某，四川法雨律师事务所律师。
被告罗某乙，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，于2014年1月13日由本院代理审判员黄发、人民陪审员李朝华、秦官明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告草率结婚后未在一起共同生活，因而未建立深厚的夫妻感情，2012年2月她曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，她仍未与被告一起共同生活，故其夫妻感情已完全破裂，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2009年12月8日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年2月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活，分居至今，双方夫妻关系仍未得以改善，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出示的结婚登记审查处理表、户籍证明、2012广安民初字第827号民事判决书，证人黄某某、杨某某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第840号
罪犯黄福强，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）泉刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人黄福强犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2004年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得，并退赔各被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）闽刑终字第206号刑事附带民事判决，维持对黄福强的判决。判决生效后于2005年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2009年1月19日作出（2009）厦刑执字第42号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）厦刑执字第545号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第496号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2015年5月17日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月至2014年6月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中一级达标3个、二级达标7个、三级达标2个、四级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄福强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年6月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2008年4月至11月向本院缴纳罚金合计人民币10000元，2011年2月12日向本院缴纳罚金人民币10000元。2013年6月至2014年6月向本院提退赔款合计人民币6400元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄福强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯黄福强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2004年1月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第65号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1977年2月20日，基诺族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人杨某多次向吸毒人员马某某、张某、田某、孟某某出售毒品海洛因。同年10月27日晚，侦查人员在勐腊县勐腊镇北路农具印刷厂将被告人杨某抓获，从其家中查获毒品零包14个。经称量，被查获的毒品可疑物净重2.5克。
经鉴定，被查获的白色粉末中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人杨某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人杨某多次向吸毒人员马某某、张某、田某、孟某某出售毒品海洛因。同年10月27日晚，侦查人员在勐腊县勐腊镇北路农具印刷厂将被告人杨某抓获，从其家中查获毒品零包14个。经称量，被查获的毒品可疑物净重2.5克。
经鉴定，被查获的白色粉末中检出海洛因成分。
2014年10月28日，公安机关对被告人杨某的尿液现场检测，检测结果为吗啡、冰毒阳性；涉案吸毒人员马某某、张某、孟某某尿液检测出冰毒、吗啡阳性；田某尿液检测出吗啡阳性，均系吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人杨某的供述，证实被告人向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包，案发当晚，公安机关从其家中查获毒品海洛因零包的事实、经过。
3、证人马某某、张某、田某、孟某某的证言，证实证人多次向被告人杨某购买毒品海洛因吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案人员从10张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
8、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系海洛因，已将结论告知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人杨某的尿液检测出吗啡、冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒、吗啡阳性，均系吸毒人员的事实。
11、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人杨某向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因2.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆改荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第310号
申请执行人乔文钱。
被执行人张石忠。
申请执行人乔文钱与被执行人张石忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔文钱于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张石忠外出下落不明。申请执行人乔文钱未能向本院提供被执行人张石忠有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张石忠有财产可供执行。现经申请执行人乔文钱同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人乔文钱未受偿的24090元债权予以确认。待发现被执行人杨木中有财产可供执行时凭本裁定恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第310号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月十日
书记员 何 劼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第223号
原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司。
法定代表人：郝丽青。
委托代理人：梁雪梅。
被告：孙慧珍。
本院在审理原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告孙慧珍供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 于晓婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1654号
原告宝丰县东城建民轮胎门市部。
业主宋建民。
被告宝丰县源盛商贸有限公司。
法定代表人王耀辉，系经理。
被告王建超。
本院在审理原告宝丰县东城建民轮胎门市部诉被告宝丰县源盛商贸有限公司、王建超买卖合同纠纷一案中，宝丰县东城建民轮胎门市部于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对宝丰县源盛商贸有限公司、王建超的起诉。
本院认为，宝丰县东城建民轮胎门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县东城建民轮胎门市部撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告宝丰县东城建民轮胎门市部负担。
审判员 颜世深
二〇一六年一月十五日
书记员 高 扬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第589号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱军，无业。2005年4月22日因抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元；2007年8月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2009年7月27日因盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年6月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人钱军犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人钱军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日晚，被告人钱军至嘉善县魏塘街道林荫路80号世纪公寓1幢2梯2楼西面住房，采用爬窗钻窗的方式进入室内，窃得被害人李某放在卧室黑色钱包里的现金1500元；卧室北面靠墙衣柜里的欧米茄手表1只（价值人民币19000元）、Festina手表1只（价值人民币1800元）、白色苹果笔记本电脑1台（价值人民币4500元）、曼卡龙千足金手镯1只（价值人民币9594元）、上海老凤祥足金手镯1只（价值人民币11413元）、六福珠宝千足金手链1根（价值人民币1708元）、老凤祥钻戒1枚（价值人民币21220）、施华洛世奇水晶项链及耳坠1套（价值人民币2000元）；卧室梳妆台抽屉里的玉手镯1只（价值人民币100元），总价值人民币72736元。事后，被告人钱军以13650元的价格将黄金手镯2只销赃给刘某；将玉手镯、欧米茄手表、老凤祥钻戒、施华洛世奇水晶项链赠送给陶某；将Festina手表放置于陶某处；将白色苹果笔记本电脑、六福珠宝千足金手链、施华洛世奇水晶耳坠放置于陈林处。
案发后，上述欧米茄手表、Festina手表、苹果笔记本电脑、六福珠宝千足金手链、老凤祥钻戒、施华洛世奇水晶项链及耳坠、玉手镯已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人钱军归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、陶某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，购买凭证，接受证据清单及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币72000余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人钱军可酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱军退赔被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第637号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告孙某某，女，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系邻居，2014年9月6日，原告担粪从被告门口路过，被告以原告担粪臭到了自己为由对原告进行了辱骂和殴打。原告当时就感觉手指疼痛，想到两、三天好后就算了。到了9日，原告感觉手指仍然没有好转，便去红花岗区人民医院就医，经诊断为左手小指近节骨折，经医院铝板外固定16天后仍无好转，后到遵义医学院附属医院进行治疗，共花去医疗费1792.7元。原、被告双方间的纠纷经居委会未果，特诉至法院，要求判令被告赔偿各种费用5392.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙某某辩称，2014年9月6日，本人与其他人在打麻将，原告担粪路过时确实很臭。我们中就有人说粪臭，原告就开始骂起来。本人出门来问原告在骂谁，原告回答说骂本人。之后，双方就抓扯起来，且原告先动的手。被告年纪大了，就用左手抓住原告的右手。这时，其他人将我们劝开了，原告就说她的手痛，还想提扳凳打被告。原告几天后才去作检查，本人仅知道原告第一次去检查的费用是300多元。因此，被告没有打原告，不应该赔偿该款。
经审理查明，原告与被告系邻居，2014年9月6日，原告担粪从被告门口路过时，与被告发生口角，进而双方发生拉扯。原告当时感到手指疼痛，到了2014年9月9日，原告见手指仍然没有好转，便去红花岗区人民医院就医，经诊断为左手小指近节骨折，经医院铝板外固定16天后仍未治愈，又到遵义医学院附属医院进行治疗，共花去医疗费1792.7元。事故发生后，原、被告双方经舟水桥街道办事处调解未果。
除务农外，原告平时给邻近的居民打扫卫生每月收入840元。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗票据、病历、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系邻居，相互之间应和谐相处。原告与被告为了小事而发生口角，进而抓扯，原告当时便感觉手指疼痛，3天后到医院检查后系手指骨折，其受伤与被告的抓扯行为有因果关系，被告应对原告的受伤承担一定的责任。在本次事故中，双方均未控制情绪，导致原告受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为由被告承担百分之七十的责任为宜。原告受伤后在医院接受治疗，应得到相应的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告主张的各项赔偿费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认并计算如下：1、医疗费、原告所受之伤共花去医疗费1792.7元，该费用系原告实际支付，本院予以认可；2、误工费，原告受伤后未住院，仅是接受治疗，结合其收入情况及到医院检查的时间，本院酌情支持误工费600元；3、交通费：原告的交通费主要用于到本地医院进行检查，本院酌情支持100元；4、护理费、营养费，因原告未住院治疗，且医院并未要求护理和加强营养，本院不予支持。以上款项合计2492.7元，被告应承担2492.7×70%=1744.89元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿给原告王某某医疗费、误工费、交通费等合计1744.89元。
案件受理费25元，由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第564号
原告：张金娟。
原告：张淑芳。
两原告委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张爱珍，男，1956年7月17日出生，汉族，住仙居县步路乡新庄村。
委托代理人（一般权限）：朱万弟，男，1953年4月8日出生，汉族，住仙居县步路乡步路村上街**号。
被告：张爱炉。
被告：仙居县步路乡新庄村村民委员会（下称新庄村）。住所地：仙居县步路乡新庄村。
法定代表人：郑银弟，该村主任。
原告张金娟、张淑芳与被告张爱珍、张爱炉、新庄村为共有纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娟及委托代理人赵文春，原告张淑芳的委托代理人赵文春，被告张爱珍及委托代理人朱万弟到庭参加诉讼。被告张爱炉、新庄村经合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年9月12日变更普通程序，于2013年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告张金娟、张淑芳及委托代理人赵文春，被告张爱珍及委托代理人朱万弟到庭参加诉讼，被告张爱炉、新庄村经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张金娟、张淑芳诉称：2012年，仙居县人民政府为建设道路，征用了被告张爱珍、张爱炉共同经营的农田、土地，被告张爱炉名下应得土地补偿款91878元，其二人从中应享有份额25782.9元。现请求判令三被告支付其应得征地补偿款25782.9元。
被告张爱珍辩称：2000年新庄村承包土地分到户，其与被告张爱炉（同胞兄弟）在父亲主持下重新调换土地，一等田全部给弟弟张爱炉，二等田全部由其耕种，现已管理了十三年。对此，原告张金娟一直没有异议，且原告张淑芳已嫁到仙居县下各镇张店村，按村规民约不再享有村民待遇。2013年3月16日，其管业耕种的土地被征用。因此，两原告主张该补偿款无理，应驳回其诉讼请求。
经审理，本院认定：原告张金娟、张淑芳与被告张爱珍、张爱炉原均为被告新庄村村民。被告张爱珍、张爱炉系同胞兄弟，原告张金娟与被告张爱炉原系夫妻，共同生育女儿张淑芳。2009年11月10日，本院以（2009）台仙民初字464号民事判决书判决原告张金娟与被告张爱炉离婚。2012年1月16日，原告张淑芳外嫁到仙居县下各镇张店村，从新庄村迁出户口。2013年3月，仙居县人民政府为建设40省道需要，征用了被告新庄村部分土地。2013年8月8日，被告新庄村与被告张爱珍签订了《40省道改建工程土地征收协议》，被告张爱珍名下的土地应获征地补偿款91878元，已领取61878元，余款尚在被告新庄村。
认定上述事实的证据：《40省道改建工程土地征收协议》、《仙居县土地征收补偿情况调查表》、《仙居县步路乡新庄村委会证明》和当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。因此，法律赋予村民委员会享有管理本村自治范围内事项的权利。本案中，被告张爱珍、张爱炉在父亲主持下调换土地是否符合规定，原告张金娟离婚后是否应分得被告张爱珍名下土地征用款，原告张淑芳外嫁后按村规民约是否享有本村村民待遇，目前不是人民法院可以确认的，应由被告新庄村委会在自治权限范围内予以解决。因此，本案不属本院受理民事诉讼范围，应当驳回原告张金娟、张淑芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金娟、张淑芳的起诉；
案件受理费445元，退还原告张金娟、张淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费445元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 徐祖巧
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2084号
原告张在峰，男，1979年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘华强，男，1967年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张在峰与被告刘华强民间借贷纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告张在峰应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交且未向人民法院申请减、缓、免交案件受理费，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑季胜
二〇一四年四月十一日
书记员 林显东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00129号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告马兴国。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告马兴国借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马兴国的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对马兴国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛