杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第442号
原告寿伟明。
委托代理人马慧珍。
被告杭州市路桥有限公司。
法定代表人韩毅敏。
委托代理人邵蕙菁、方华。
原告寿伟明为与被告杭州市路桥有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周建利独任审理，于2013年4月1日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告寿伟明的委托代理人马慧珍、被告路桥公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿伟明诉称：原告寿伟明系被告职工，2004年9月27日因被告要求施工期间，孔万利驾驶韩国财所有的帕萨特轿车在本市因违反交通法规发生交通事故致使原告受重伤，经交警部门事故认定，孔万利负全责，原告无责任。2006年11月21日杭州市上城区人民法院受理原告韩国财、孔万利道路交通人身损害赔偿纠纷一案，上城法院于2006年12月26日以原告治疗尚未终结无法审理为由中止诉讼。原告因上述交通事故受伤于2004年9月28日至2005年6月29日、2005年7月1日至2007年3月12日、2007年3月12日至2009年8月11日、2009年8月11日至2009年11月26日住院治疗，出院后因受伤医治在家休养治疗，于2010年1月28日经杭州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤五级伤残。被告于2006年9月13日出具承诺书，给予原告终身工伤待遇，工伤的医疗费用终生由被告现行支付，律师费、诉讼费等打官司的相关费用由被告承担。被告在原告住院治疗期间承担306017.26元医疗费，迄今为止支付原告部分工资及伤残津贴合计176512.1元、护理费60826元，同时被告也收取孔万利支付给原告交通事故赔偿金的150000元。上城法院2010年9月3日恢复审理该案，原告多次要求被告提供原告事故发生前的工资证据，被告一直不肯提供，导致法院只能以2009年浙江省在岗职工平均工资来计算原告因上述交通事故受伤产生的误工费。虽法院判决孔万利和韩国财对原告承担连带赔偿责任。但现孔万利和韩国财已不知去向，原告无法得到前述交通事故侵权人的赔偿。综上所述原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决1、由被告向原告按《工伤保险条例》支付赔偿金合计113343.11元。2、由被告向原告支付医疗康复期内工资补差157490.13元及25%经济补偿金39372.5元。3、工伤伤残定残日后由被告每月按五级工伤（即4118元＊70%=2882.6元）向原告发放伤残津贴，并且被告向原告支付未付的伤残津贴30485.9元及25%经济补偿金7621.48元（暂算至2012年12月14日，以后计算到被告实际支付日）（2882.6＊35月=100891元，扣除被告已经支付的70405.1元）。4、由被告补缴原告2005年2月前的工伤保险费，补缴差额社会保险费79081.65元。5、由被告向原告根据劳动合同法的规定支付没有签订劳动合同的双倍工资（即4118元＊12=49416元）。6、由被告向原告支付残疾辅助器54000元，营养费5400元。7、由被告返还孔万利支付给原告交通事故赔偿金的150000元。8、本案仲裁费、诉讼费由被告承担。上述各项合计为686210.77元。
原告寿伟明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、工伤鉴定表，欲证明原告2004年9月27日受伤，2010年1月28日被鉴定为工伤五级伤残的事实；
2、协议书，欲证明原告与被告2006年9月13日协商约定由被告给予原告终身工伤待遇、先行支付医疗费的事实；
3、受理申请执行案件通知书，欲证明交通事故法院2012年3月15日立案受理执行，至今没有得到赔偿的事实；
4、仲裁裁决书，欲证明劳动仲裁已经裁决的事实；
5、查询记录，欲证明原告参加工伤参保时间为2005年2月的事实；
6、在职人员缴费花名册，欲证明仲裁时被告出示虚假工伤参保时间的事实；
7、医疗费收据，欲证明原告出院后产生的医疗费的事实；
8、门诊病历，欲证明原告出院后就诊的事实；
9、操作人员资格证一份，欲证明原告从事的职业是压路机司机的事实；
10、判决书，欲证明道交案件的处理情况；
11、询问笔录一份，欲证明执行没有到位，一分钱都没有执行到的事实；
12、工商银行交易明细，欲证明原告的工资收入情况。
被告路桥公司辩称：一、原告参加的是社保，其要求工伤待遇是社会保险机构理赔范围。二、因道交事故造成原告损伤其补偿方式应该为总额补差，故被告无需支付工伤待遇，原告要返还被告2011年11月前伤残津贴、护理费等相关待遇。原告2004年9月发生事故2005年认定为工伤，因此应该依浙政发（2003）52号按照总额补差办法，被告不应支付工伤待遇。具体如下，1、交通事故赔偿原告应获得860304.83元。2、根据工伤保险条例五级伤残一次性伤残补助金为16个月的本人工资，2004年省职工月平均工资为1157元，市职工月平均工资为1853元，本人工资低于当地职工的按照60%计算。因此原告的伤残补助金应为17792元。计算方式为1853＊60%＊16。原告发生工伤事故后，单位保留劳动关系，单位支付了所有医疗费，以及护理费67862元，并一直向原告支付伤残津贴，原告因事故获得被告支付的赔偿已经远远超过应该得到的赔偿，因此被告不承担支付义务，原告还应该返还被告医疗费、护理费、伤残津贴。三、原告事故理赔通过法院判决获得的款项，原告没有申请执行，是原告放弃执行的权利，其无权再要求单位承担其放弃权利的损失，应驳回原告的起诉。四、原告要求补缴工伤保险费及差额没有依据，该诉讼超过60日的仲裁时效应予以驳回，被告之前是事业单位，在改制后已经依法给原告交纳保险。五、原告要求被告支付二倍工资已经超过仲裁时效，2004年原告发生事故后一直没有上班，单位已经按照工伤保险条例给其发放伤残津贴，当时的法律没有要求不签订合同必须发放双倍工资。六、残疾辅助器具和营养费在工伤赔偿中没有法律依据，请予以驳回。七、孔万利支付的150000元实际是支付原告医疗费，我公司支付的医疗费款项加上这个150000元就是原告实际医疗费。
被告路桥公司为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1、银行查询记录一份，欲证明原告受伤前12个月打入银行部分的原告工资；
2、银行打卡证明，欲证明自2007年11月14日至2012年3月14日工资发放情况；
3、2003年9月至2004年8月工资清单，欲证明现金发放部分工资；
4、2004年9月至2012年12月工资清单，欲证明原告工资发放情况；
5、2003年9月至2004年7月奖金发放单，欲证明该时间段除了打卡部分以外现金发放部分奖金情况；
6、医疗费发票五份，欲证明被告为原告支付的医疗费情况；
7、文件，欲证明被告2004年之前为事业单位，2004年8月依法改制的事实；
8、明细账一组，欲证明原告收到护理费为67862元的事实；
9、在职员工缴费花名册，欲证明原告2004年8月开始交纳工伤保险；
10、2012年3月至2013年3月招商银行交易明细，欲证明原告工资发放情况。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据反证了医疗费都是被告支付的事实，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据3、4、5、6、7、8、10、11、12，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据9，被告对真实性、关联性有异议，本院认为该证据与本案处理无关联性，故本院不予确认。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2、3、4、5，原告对真实性有异议，本院认为上述证据均用于证明原告的工资情况，而原、被告提交的关于证明原告工资收入的证据材料，可相互印证，本院予以确认。对被告提交的证据6、7，原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据8，原告称签名是真实的，但是没有拿到护理费总额的全部。本院认为原告的反驳无证据证明，对该证据予以确认。对被告提交的证据9，原告对真实性有异议，本院认为原、被告就该事实的举证存在不一致之处，但对被告为原告投保了工伤保险的事实无异议，故对该事实本院予以确认。对被告提交的证据10，原告无异议，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告寿伟明系被告路桥公司职员。2004年9月27日晚，原告在工作过程中遭遇交通事故，致右下肢毁损伤、右胫骨上端骨缺损。2005年8月3日经杭州市劳动和社会保障局认定构成工伤。2010年杭州市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力进行了鉴定，原告劳动功能障碍程度鉴定为五级。2006年11月21日，原告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，2011年11月28日上城区法院判决确认寿伟明各项损失医疗费439971.26元、误工费141917.26元、护理费65057.91元、住院伙食补助费26670元、营养费5400元、交通费8000元、残疾辅助器具费54000元、残疾赔偿金108288.4元、精神损害抚慰金11000元，合计860304.83元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿114000元，由孔万利赔偿746304.83元，被告韩国财承担连带责任。同时认定原告产生的医疗费用等共计456017.26元（含住院伙食费11796元、床位费4250元），由路桥公司支付306017.26元，孔万利支付150000元。后中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司依判决赔付114000元。2012年3月15日，原告向上城区法院申请执行，2012年5月18日经原告与韩国财协商，双方达成和解协议而结案。后原告向杭州市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回其全部申请请求。原告因不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告在事故发生后其已向侵权人主张了侵权赔偿，经法院判决确认了侵权人的赔偿责任，并已获得部分赔偿款，其余部分仍在执行过程中。故原告主张因未获得侵权赔偿而要求用人单位进行赔付工伤保险待遇，没有依据。事故发生在2004年，用人单位或社保机构应按总额补差的方式补足工伤待遇，故对原告要求被告支付一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、停工留薪期工资补差，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期产生的医疗费，根据原、被告双方协议，被告承诺对医疗费进行先行赔付，故本院予以支持。事故发生后至今，被告一直与原告保持劳动关系，且未停止过向其发放伤残津贴，原告主张应按4118元每月工资的70%标准发放伤残津贴，没有依据，本院不予支持。原告主张因被告未足额发放康复期工资差额和伤残津贴25%的经济补偿金、未签订劳动合同被告应发放双倍工资，没有依据，本院不予支持。原告要求被告补交社会保险费差额，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持。原告主张要求返还孔万利事故赔偿金150000元，不在本案审理范围之内，故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杭州市路桥有限公司支付原告寿伟明医药费317.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寿伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一三年五月二十日
代书记员 陈 林