南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第545号
原告笪发明，男，1963年2月14日生，汉族，务工。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告周云俊，男，1984年11月17日生，汉族，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
原告笪发明与被告周云俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪发明及其委托代理人潘志明，被告周云俊，被告保险公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪发明诉称，2014年2月22日15时许，周云俊驾驶苏A×××××小型轿车行至永宁街道高余线4.4km处时，与驾驶苏A×××××摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，周云俊负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币149877.52元；由被告承担案件诉讼费用。
被告周云俊辩称，对事发事实。、责任划分无异议。对于原告诉请请求依法处理。对于我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于周云俊车辆在我公司投保交强险、20万元商业三责险及不计免赔无异议。事故事实查证清楚的情况下我公司愿意在保险限额内依法赔偿。原告主张的数额部分数额偏高、部分根据不充分，不能全部认可。对于医疗费要求扣除10%非医保用药。对于我公司垫付的10000元医疗费要求一并处理。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，一、2014年2月22日15时39分许，周云俊驾驶苏A×××××小型轿车行至永宁街道高丽村徐庄组水泥路与高余线路口时，在右转弯过程中，观察不力，与沿余高线自西向东行驶的笪发明驾驶的苏A×××××二轮摩托车碰撞，造成笪发明倒地受伤，两车车损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，周云俊负事故主要责任；笪发明负事故的次要责任。事故发生后，原告笪发明被送往浦口医院住院治疗，于2014年3月17日出院，被诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，面部皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院后继续石膏托外固定，没3-4周一次，由专科医生知道康复锻炼；骨折愈合后一年取内固定物。本案在受理前，原告笪发明的申请委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年9月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人笪发明右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人笪发明误工期限共计以180日为宜、护理期限共计90日为宜、营养期限共计以60日为宜。原、被告双方对鉴定结论均无异议，但是两被告均认为原告在未取出内固定的情况下做司法鉴定，视为放弃定残部位的二次手术费用。
二、事发时，被告周云俊驾驶的车辆系其本人所有。周云俊为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称商业三责险），限额为200000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告周云俊给付原告人民币10000元；被告保险公司垫付原告医疗费人民币10000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、银行流水、纳税证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系周云俊驾驶的机动车与笪发明驾驶的机动车相碰撞致笪发明受伤、两车车损的交通事故。因周云俊系肇事车辆车主，故其对原告合理损失应当按责赔偿。又因周云俊为其车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费51802.86元（包含保险公司垫付的费用在内），有其提供的发票以及清单为证，本院予以确认。被告保险公司要求在商业三责险范围内扣除10%非医保用药，因其未能提供相应的证据予以证实，本院对其该辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费480元（20元／天，24天），根据出院记录，住院天数实为24天，但标准偏高，故本院认定该项费用为432元（18元／天，24天）。原告主张营养费1200元（20元／天，60天），标准过高，期限依据鉴定意见，本院认定该项费用为900元（15元／天，60天）。原告主张护理费10160元（3120元＋3200元／月／30天＊（90天-24天）】，对于住院期间的护理费，原告虽向法庭递交了相应数额的护理费发票，本院予以支持。但是对于出院后的护理费，原告虽然递交了陈诗霞的收入证明、工资单等证据，但是无法证明陈诗霞因护理原告误工损少损失直接减少，根据原告伤情，本院酌定原告护理费为6420元（3120元＋50元／天＊66天）原告主张误工费23298.66元（4192.97元／30天＊180天-1859.16），期限依据鉴定意见，关于误工标准，原告向法庭递交的劳动合同、工资明细、纳税证明、银行流水能够相互印证，证明事发后原告工资实际减少。原告根据实发工资主张减少的误工损失，本院予以支持。被告辩称纳税证明上工资所得与银行流水不一致，与事实不符。纳税证明上载明的工资所得系应发工资，而非实发工资。原告主张的系实际减少的损失，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊10%），双方均无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，考虑到原告在本起事故中也存在过错，本院认定该费用为3500元。原告主张交通费500元，数额适当，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持。原告主张鉴定费2360元，有其递交的发票予以证实，且双方均无异议，本院予以支持，但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费51802.86元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费6420元、误工费23298.66元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2360元，共计154289.32元。因被告周云俊为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费6420元、误工费23298.66元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，计98794.66元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。原告笪发明共计损失154289.52元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的108794.66元，余款45494.66元由被告周云俊按照70%赔偿原告，即赔偿原告31846.3元。又因周云俊还为其车投保了200000元的商业三责险及不计免赔，故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告30194.3元【（45494.66元扣除鉴定费2360元）＊70%】。综上，被告保险公司共计赔偿原告笪发明138988.96元。因被告保险公司已经垫付10000元，故其尚需赔付原告128988.96元。被告周云俊需赔偿原告笪发明鉴定费1652元（2360元＊705）。因被告周云俊已垫付原告10000元，对于其超出支付的8348元，扣除其应承担的诉讼费402元，余款7946元由被告保险公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给周云俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告笪发明损失人民币128988.96元（被告保险公司从上述款额中直接将7946元扣付给被告周云俊）。
二、驳回原告笪发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告周云俊负担402元，由原告笪发明自行负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱亚茹