安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1926号上诉人（原审被告）:杨某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关某，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人关某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由关正超负担。事实和理由：1.一审判决对本案涉及的彩礼款数额认定错误。杨某收取130000元是事实，但其中包括了5000元端酒钱及5000元改口费，不应认定为彩礼及判决返还；共同生活期间，杨某用彩礼款支出6083元房租，属双方共同开支，不应返还；关正超一审申请的证人所作证词虚假，可认定关正超对彩礼款存在虚报行为。2.一审认定关正超家庭生活困难错误。相关法律对生活困难作出了规定，虽关正超一审提供了其所在的村委会和当地民政办公室出具的证明，该证明虚假，不能作为认定其因给付彩礼导致家庭生活困难的依据。3.双方虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并共同生活一定时间，不应简单的适用婚姻法及司法解释处理，应根据本案具体情况判决是否返还及返还数额。4.杨某的陪嫁物品属其个人所有，一审将该财产判归关正超所有，没有事实及法律依据。杨某二审补充上诉称，一审对杨某的陪嫁物品勘察不实。关某辩称，1.杨某一审庭审时认可在举行结婚仪式前收取138000元的彩礼款，杨某返还了8000元，其称其中包括5000元端酒钱和5000元改口钱不属于彩礼款，没有事实和法律依据。2.相关司法解释规定，婚约关系当事人未依法办理结婚登记，女方收取的彩礼款就丧失存在的依据，依法应予返还。至于家庭困难只是在关正超返还的基础上要求增加返还的比例而补强的证据，并不是返还彩礼所必须的证据条件。况，关正超一审提交的困难证明，结合关某的农民身份及没有固定工作及收入情况，可证明其提交的证明可信，杨某的该上诉观点不能成立。3.杨某认为双方以夫妻名义共同生活时间较长，不宜作为同居案件处理，但双方只要没有办理结婚登记就应当返还彩礼，其该上诉理由也不能成立。4.一审法院在征求杨某是否同意用陪嫁物品折抵彩礼款时，其当时表示同意，只不过要求按照其提供的价格和数量进行折抵，虽然庭审笔录没有记录其同意，但一审的认定较为客观。另，一审法院去勘察陪嫁物品时，关正超根据清单确认了存在的物品。请求驳回上诉，维持原判。关某向一审法院起诉请求：1.杨某返还彩礼款91000元及三金；2.诉讼费用由杨某承担。一审法院查明：关正超与杨某于2016年2月2日经高五良介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。结合关正超与杨某陈述及高五良、杨存举、杨一彬的证言，认定2016年农历正月初八（2月15日），关正超为缔结婚约给付杨某彩礼138000元，当天杨某返还8000元，实际收到130000元。后双方因性格不合，无法共同生活并因彩礼款返还问题产生纠纷。还查明：杨某现在关正超处的陪嫁物品有：电饭煲一个、钟表一个、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、小方桌一个、小板凳四个、三组合衣柜一套、大盆两个（塑料盆一个、铁盆一个）、餐桌一个、大椅子六个、卧室条几一套、客厅条几一套、挂烫机一个、鞋架一个、茶瓶两个、衣架一个、梳妆台一个、空调一台、被子四床、被套四个、床单一个，其他日常生活用品若干。一审法院认为，为达到结婚目的，关正超按照当地习俗给付杨某彩礼款130000元事实清楚，杨某称该彩礼款中包含10000元端酒钱和改口费，与当地习俗不符，并且杨某主张彩礼已经消费完毕无充分证据证实，在关正超不认可的情况下，对杨某的上述辩解理由均不予采纳。结合杨某陈述及其提交的租赁合同，能够认定双方共同生活时间自2017年2月至2018年3月。因双方未办理结婚登记，也未生育子女，且关正超有证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难，结合同居时间，在双方无法继续共同生活的情况下，杨某应适当向关正超返还彩礼款。杨某现在关正超处的陪嫁物品系彩礼款所购买，以及杨某同意将陪嫁物品抵作应返还的彩礼款，考虑便利原则，酌定杨某现在关正超处的陪嫁物品抵作部分应返还的彩礼款外，杨某还应返还关正超彩礼款40000元。关正超主张的三金，是男方对女方感情的表达，系赠与，不属于彩礼范围，不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨某现在关某处的陪嫁物品：电饭煲一个、钟表一个、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、小方桌一个、小板凳四个、三组合衣柜一套、大盆两个（塑料盆一个、铁盆一个）、餐桌一个、大椅子六个、卧室条几一套、客厅条几一套、挂烫机一个、鞋架一个、茶瓶两个、衣架一个、梳妆台一个、空调一台、被子四床、被套四个、床单一个，其他日常生活用品若干，归关某所有，抵作部分应返还的彩礼款；二、杨某于判决生效后十日内另行返还关某彩礼款40000元；三、驳回关某的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由关某负担638元，由杨某负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提供了（2017）皖1321民初1534号民事判决，以证明一审判决认定事实错误，判决不公；另提供本案一审审理笔录，以证明杨某未同意将其陪嫁物品折抵彩礼款；关正超对上述证据质证意见为：证据1系原一审法院办理的其他案件，与本案无关；证据2的真实性没有异议，杨某在一审时口头表达了用陪嫁物品折抵彩礼款的意思。本院认为，证据1与本案无关，本案不予认定；证据2显示一审法院将杨某的陪嫁物品折抵彩礼款时未经其同意，本院予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明：一审法院将杨某的陪嫁物品折抵彩礼款时未得到其同意。本院认为，关正超与杨某缔结婚约关系时，给付其138000元，杨某回礼8000元，实收130000元，虽杨某辩称其收取的上述款项中包括端酒钱及改口礼计10000元，因上述款项均系基于婚约关系而给付，杨某称该10000元不应计入彩礼款范畴，依据不足，本院不予采信。杨某另上诉提出关正超提供的家庭困难的证据不实，不能作为其返还彩礼款的依据。审理认为，因关正超与杨某未结婚登记手续，现婚约关系已解除，关正超依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持”的规定，请求杨某返还彩礼款，不违反上述法律规定，况，一审也未适用关正超因给付彩礼款导致家庭困难条款而判决其返还彩礼款，故，杨某该上诉理由本院亦不予采纳。至于杨某在同居期间是否用彩礼款支付部分房屋租金的情况，因关正超不予认可，杨某提供的证据不足以证明该事实存在，一审未予认定，其二审也未提供有效证据佐证，本院亦不予支持。杨某为举办婚礼购置了部分陪嫁物品，该物品属杨某的个人财产，一审法院在未征得杨某同意的情况下，径行将其陪嫁物品折抵彩礼款不当，本院予以纠正。虽杨某一审提供了陪嫁物品清单，但关正超对此提出异议，为此，一审法院经现场勘察，确认了杨某现在关正超处的陪嫁物品数量，因杨某不同意用其陪嫁物品折抵彩礼款，故，杨某的陪嫁物品应判归其所有，为此，以判决杨某返还关正超70000元彩礼款为宜。杨某称一审未征得其同意折抵彩礼款不当的理由成立，本院予以采纳；对于其上诉称一审法院勘察的物品与陪嫁清单数量不一致的问题，因双方对该物品存在争议的情况下，一审法院经现场勘察确认案涉陪嫁物品的数量并进行裁判并无不当，其对该上诉请求亦未提供有效证据佐证，本案亦不予采纳。综上，杨某的部分上诉理由不能成立，本院部分予以采纳，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院在未征得杨某同意的情况下将其陪嫁物品折抵彩礼款不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初788号民事判决；二、杨某于本判决生效后十日内返还关正超70000元彩礼款；三、杨某现在关某处的陪嫁物品：电饭煲一个、钟表一个、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、小方桌一个、小板凳四个、三组合衣柜一套、大盆两个（塑料盆一个、铁盆一个）、餐桌一个、大椅子六个、卧室条几一套、客厅条几一套、挂烫机一个、鞋架一个、茶瓶两个、衣架一个、梳妆台一个、空调一台、被子四床、被套四个、床单一个，其他日常生活用品若干，归杨某所有；四、驳回关正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由杨某负担775元，由关正超负担263元；二审案件受理费2076元，由杨某负担1598元，由关正超负担478元。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一八年七月三十一日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  张 猛附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。