赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1485号
原告乌兰，女，蒙古族，个体工商户。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告达古拉，女，蒙古族，个体工商户。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
原告乌兰与被告达古拉返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰及其委托代理人宋若云到庭参加诉讼，被告达古拉及其委托代理人李玉华、李二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日上午，被告来到我经营的鸡血石章料摊位，称有从呼市来的朋友欲购买鸡血石章料，要求原告将一对价值150000元、一枚标价120000元、一枚标价110000元和一枚标价150000元鸡血石方章交给被告，由其代卖。时隔不久被告将一对价值150000元的鸡血石方章及一枚标价120000元的鸡血石方章送回同时又从原告处取走一枚标价60000元的鸡血石方章，至此被告先后从原告处取走鸡血石方章三枚（一枚110000元、一枚150000元和一枚60000元）。当时约定如果未出售，被告立即将此三枚鸡血石方章返还给原告，但原告多次找被告要求其返还时，被告以原告对其妹妹木某某负有债务为由拒不返还。原告遂向赤峰市公安局新城公安分局报案，赤峰市公安局新城公安分局下达（2013）003号不予立案决定书。现原告起诉至人民法院，要求被告达古拉返还其取走的三枚鸡血石方章或判令被告赔偿三枚方章的相应价款及利润损失。
被告辩称，1、原告要求返还原物，经同意返还，因原告在同样的鸡血石代卖交易中拖欠被告货款，我多次索要，原告始终以各种借口推脱不予偿还，被告不得已留置该鸡血石方章，目的督促原告尽快履行义务，如原告积极履行货款给付义务，同意马上返还原告所诉鸡血石方章。2、原告要求支付利润损失和务工损失等没有事实和法律依据，鸡血石没有交易，亦不产生利润。原物在，只能返还原物，原物并不会产生利润，被告没有支付利润的义务。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、本院2014年1月6日庭审笔录一份，证明被告承认鸡血石方章系乌兰所有。
2、赤峰市公安局新城公安分局2013年11月7日询问达古拉的笔录一份，证明达古拉从原告处取走鸡血石方章3枚，达古拉承认三枚鸡血石方章代货标价分别为110000元、150000元和60000元，体现了鸡血石的价格。询问木某某、乌兰的笔录各一份，乌兰在2013年11月1日到赤峰市新城公安分局报案，证明鸡血石在被告处由被告占有。3枚鸡血石方章价值为370000元，即一枚价值150000元、一枚120000元和一枚100000元。同时证明被告从原告处取走的鸡血石方章标价和实际价格有利润空间。
3、欠条复印件一枚，证明是原告向木某某借款，与被告没有关系。
4、内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2485号民事判决书，证明原被告之间没有借贷关系，原告对被告不负有债务。被告占有原告的鸡血石方章没有法律依据。
5、原告为起诉被告要求返还原物纠纷一案，为此支付的交通费收据四枚金额238元，住宿费320元。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对赤峰市松山区人民法院的庭审笔录的客观性合法性无异议，对证明的内容和关联性有异议。认为庭审笔录不能证明在上次庭审中的涉及的3枚印章在原告处。对公安机关询问达古拉的询问笔录真实性合法性无异议，对证明的内容有异议，被告在原告处取走3枚鸡血石方章无异议，但标价比实际价格高；对乌兰的笔录也证明所谓的标价不是市场价值。被告占有原告的鸡血石方章不构成侵占。对木某某的笔录无异议。对欠据无异议，但与本案没有关联。内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字2485号民事判决书仅凭借条和判决不能证明原被告之间不存在借贷关系，判决尚在上诉期内。对交通费及住宿费的证据真实性、合法性均有异议，没有事实和法律依据。对原告的身份无异议。对欠条无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、代货条一枚，证明原被告之间存在债权债务关系，证明互相之间代货，留置是法律规定的。
2、乌兰的询问笔录一份，证明被告为乌兰代卖巴林石的特征，不是原告在2014年1月6日赤峰市松山区人民法院庭审笔录中陈述的三枚方章。
原告对被告所举证据的质证意见为：
被告所举证据代货条不能证明原告乌兰给被告代销货物，这80000元不是给被告代货而是给木某某代货，代货条不能证明被告享有留置权。对乌兰的询问笔录也证明被告所陈述的鸡血石方章不是乌兰陈述带血丝的，笔录中乌兰陈述都是带血丝的鸡血石，原告起诉要求如果不能返还原物，就按照被告在公安机关陈述承认的鸡血石价格赔付原告的鸡血石损失。
根据庭审、质证，本院认证如下：
原告所举的证据1、2014年1月6日赤峰市松山区人民法院庭审笔录中被告的陈述不能证明即是本案中原告要求返还的三块鸡血石，该笔录与本案事实无关联性，本院不予采信；原告所举的公安机关询问原告乌兰、被告达古拉及木某某的笔录系在接受原告乌兰的报案后调查所作，本案对上述笔录中关于被告达古拉在原告处取走三枚鸡血石方章的事实予以采信；内蒙古自治区对巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2485号民事判决，被告称该判决不能证明原被告之间不存在借贷关系，但该判决已实体驳回了被告达古拉在该案中的诉讼请求。该判决已发生法律效力，本院予以采信；对原告提交的欠木某某款的欠据一枚，被告无异议，确定原告欠木某某款，本院予以采信；原告已申请撤回对要求被告赔偿交通费、住宿费及误工费的诉讼请求，且原告提交的住宿费及交通费票据与原告的诉讼请求已无关联性，不作为认定本案事实的依据。
被告提交的代货条1枚，该代货条未注明是为被告代货，不能证明原被告之间是否有债权债务关系，本院不予采信。公安机关对乌兰的询问笔录原告无异议，且与本案具有关联性，本院对乌兰陈述被告取走鸡血石印章及标价的事实予以采信。
根据本院对原被告所举证据的认定，本院确认如下事实：
2013年10月26日上午，被告自原告处取走标价为150000元的鸡血石印章两枚（一对），标价120000元的鸡血石印章1枚，标价110000元的鸡血石印章一枚，标价150000元的鸡血石印章一块，由被告为原告代卖。后被告将标价150000元的两枚（一对）鸡血石印章和标价120000元的鸡血石印章一枚返还给原告，另行自原告处取走1枚标价60000元的鸡血石印章为原告代卖。被告取走印章后，未向原告支付代货价款，原告要求被告返还代卖的3枚鸡血石印章，被告以原告欠其代货款80000元为由拒绝返还。原告遂向公安机关报案，赤峰公安局新城分局接受报案后，对原被告及案外人木某某进行了调查，并制作了询问笔录，后公安机关未予立案。原告诉至本院要求被告返还其占有的3枚印章，并赔偿利润损失50000元。误工费916元、交通费238元、住宿费320元。后原告撤回了要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费的诉讼请求。审理过程中，被告承认在原告处取走了3枚鸡血石印章，但要求原告清偿债务后再予以返还。由于原被告对涉案的3块鸡血石特征表述差异过大，且双方均无证据证明涉案的鸡血石方章的自身特征，本院组织双方进行了原物辨认，被告对原告用以辨认的3块鸡血石方章不予认可，原被告双方对原物特征未能达成一致意见。
另查明：原告在为案外人木某某代卖鸡血石过程中，欠木某某人民币80000元，2012年12月5日，被告达古拉及案外人木某某作为共同原告在巴林右旗人民法院对本案原告乌兰提起诉讼，巴林右旗人民法院于2014年3月12日作出（2013）右民初字第2485号民事判决，在此判决中未确认被告达古拉对此80000元享有权利，驳回了被告达古拉的诉讼请求。
本院认为：被告达古拉为原告乌兰代卖鸡血石印章3块，事实清楚，证据充分。被告应依约定向原告支付出售鸡血石印章价款或应向原告返还原物。被告现以原告欠其债务行使留置权为由拒绝向原告支付价款或返还原物侵犯了原告的权利。因为：1根据原被告举证，被告无证据证明原告欠其债务，同时，根据已生效的内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2485号民事判决认定，被告达古拉对原告不享有债权，因此原告对被告不负有债务。2法律规定的留置权是依合同约定，债权人占有债务人的动产，债务人不按照合同期限履行债务的，债权人才有权行使留置权。因此，被告不具有行使留置权的法定条件。由于原被告均无确实有效的证据证明原告交给被告出售的鸡血石印章的具体特征，经本院组织进行原物辨认仍不能确定涉案鸡血石的特征、属性。如被告返还的鸡血石印章原告不认可为其交付代为出售的鸡血石印章，因在原告交给被告代卖鸡血石印章时被告未对鸡血石印章的标价提出异议，在涉案鸡血石印章无法通过鉴定确定其价值的情况下，被告应按着双方代货出售的标价支付原告鸡血石印章的价款。原告要求被告赔偿鸡血石方章的利润50000元的诉讼请求，因原告无证据证明其利润客观存在，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许，综上，原告要求被告返还三枚鸡血石印章，不能返还赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达古拉与本判决生效后三日内返还原告乌兰价值人民币150000元、价值人民币110000元、价值人民币60000元鸡血石印章各一枚（返还鸡血石印章以原被告双方认可为交付标准）；如不能返还，则由被告达古拉赔偿原告乌兰损失人民币320000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年六月三日
书记员 李雅杰