广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初340号
原告：林锐冬，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：林培希，男，1948年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告之父亲。
被告：张宣，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈楚如，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林炳华，总经理。
委托代理人：陈绿水，公司员工。
原告林锐冬诉被告张宣（以下简称“第一被告”）、陈楚如（以下简称“第二被告”）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锐冬的委托代理人林良杰、林培希，被告张宣、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告陈楚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月28日11时左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型越野客车在潮安区××元巷桥头倒车时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿元巷村道自江东往柚园方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后当天被送往潮州市人民医院住院治疗43天，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧耻骨坐骨支骨折；3、右侧髋关节脱位；4、全身多处软组织挫擦伤。出院时医嘱：1、按时复查，不能下地行走三个月，三个月后回医院复查；2、骨愈合后取出内固定物；3、加强营养，加强护理，坚持功能锻炼；4、全休三个月；5、继续门诊治疗半年。目前，原告经济负担重而被迫出院，继续在家门诊治疗，无法坐起来，只能平躺在床上，现生活不能自理。原告年纪轻轻，受如此打击，精神十分痛苦，更何况上有七十多岁父母，下有孩子正在读书，是家中唯一劳动力。按医生意见，髋骨及关节呈粉碎性骨折，已固定不锈钢板及镙丝8块，以后是否能愈合行走很难预测，这对原告造成了极严重的精神痛苦。由于第一被告所驾驶的粤Ｕ×××××号小型越野客车系第二被告所有，该车已在第三被告处投保交强险及商业险，故三被告应连带赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失人民币141965.66元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、国家企业信用信息公示报告一份，证明第三被告企业登记基本信息及作为本案被告的主体资格。
3、潮安区公安分局交通警察大队交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及当事人的责任情况；粤Ｕ×××××号车的投保情况。
4、潮州市人民医院病历，出院记录，疾病证明书各一份，证明原告伤情及治疗情况。
5、户口薄一份，证明原告父母均年满60周岁，需由原告赡养，原告夫妇婚生女儿、婚生儿子均未成年，需由原告抚养的事实。
6、第一、二被告人口信息查询表二份，证明第一、二被告的诉讼主体资格。
7、鉴定结论及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及鉴定费用。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第一被告为原告垫付38345.26元住院医疗费及急诊费240元，护理费5940元，输血费1400元，共45915.26元。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告辩称：第三被告认为原告诉请项目中存在不合理。误工费：误工时间只能计算至评残前一天且需提供相关误工损失凭证，否则只能按当地最低工资收入标准进行计算。护理费：护理期限偏长且原告护理费计算标准错误，请法庭依法重新认定。输血费：原告诉请输血费实际应为白蛋白营养液费用，白蛋白为营养品，不属必然发生医疗费用且原告没有提供医生医嘱证明为治疗需要而必须支出的费用也没有提供正式收费票据，第三被告不予认可。营养费：原告需提供医嘱证明其住院期间确实需加强营养，否则第三被告不予认可。后续治疗费：诉请金额偏高，请法庭依法重新认定。被扶养人生活费：原告提供户口本中明确记载其为长子，即原告并非独生子女，原告需提供家庭人员情况调查表或村委证明，确认实际抚养人人数；且根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。鉴定费：该费用属原告诉讼成本，不应当由第三被告承担赔偿责任。精神抚慰金：原告方在本次事故中负次要责任，结合当地实际消费水平，原告方诉请金额偏高。请法庭依法查明本案其他各当事人垫付赔偿款具体金额，并在第三被告赔偿总额中予以剔除。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、三被告对原告提供的证据请法院依法认定。
本院查明：2017年12月28日11时左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型越野客车在潮州市潮××区江东镇××村桥头倒车时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿元巷村道自江东往柚园方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2018年1月28日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第F0005号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后即被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧耻骨坐骨支骨折；3、右侧髋关节脱位；4、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗42天，期间医疗费由第一被告支付，第一被告为原告雇用一名护工，期限18天。出院时医嘱：1、按时复查，根据结果调整随诊方案；2、骨愈合后取出内固定物；3、术后患肢不能下地行走三个月，术后三个月后回医院复查；4、加强营养，加强护理，坚持患肢功能锻炼；5、全休三个月；6、继续门诊治疗。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2018年3月29日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告遭受的人身伤害、误工费、护理费、营养费等进行评定。同年4月16日，该所出具东方司鉴[2018]临鉴字第146号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费13000元，康复费2000元；护理期为105天，前42天配护理人员2名/天，之后63天配护理人员1名/天；营养期为60天，增加营养费1200元；误工期150天。
另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，父亲林培希年满69周岁，母亲郑燕珠年满67岁，原告兄弟有二人，长女林佳璇年满12周岁，儿子林佳立年满10周岁，次女林佳樾年满9周岁。粤Ｕ×××××号小型越野客车的车辆登记所有人为第二被告，该车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2017年6月20日起至2018年6月19日止，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：公民的物权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例70%由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院42天，计为4200元；住院护理费以每人每天140元计，住院42天，每天2人护理，计为11760元，期间应剔除第一被告雇用的一名护工18天的护理费2520元，护理期后期63天以每人每天90元计，每天1人护理，计为5670元；误工费以每人每天98.62元计，误工期计算至定残前一日共109天，计为10749.58元；后续治疗费13000元；康复费2000元；营养费1200元；残疾赔偿金以20年计，每年14512.20元，十级伤残赔偿10%，计为29024.40元；被扶养人生活费原告父母分别计为6207.40元及8069.62元，原告三个子女分别计为3103.70元、4345.15元及4965.92元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为840元；鉴定费2810元。其中住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计18400元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计91025.77元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及91025.77元；超过交强险赔偿限额的损失8400元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿70%即5880元。故第三被告应在交强险及第三者责任保险的责任限额500000元内分别赔偿原告的各项经济损失101025.77元及5880元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告林锐冬的经济损失人民币101025.77元及5880元。
二、驳回原告林锐冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，由原告负担152元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担463元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年八月一日
书记员 黄丹江