wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初360号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，现住天津市南开区。户籍地天津市南开区。2018年7月2日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号津Ｆ×××××红色马自达轿车，沿本市河西区隆昌路由南向北行驶至与平江道交口处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，其车前部左侧与前方等待红灯的李某某驾驶的鲁Ａ×××××海马牌轿车后部右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为344.0mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，经天津市公安交通管理局交通事故认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；道路交通事故责任认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明、民事赔偿调解书、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失；酒精含量超过200mg/100ml;发生交通事故并负全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 闫 清
二〇一八年八月一日
书记员 张富晨
书记员 王 娟
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初106号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月11日出生于浙江省遂昌县。因本案于2018年7月19日被遂昌县公安局取保候审，2018年8月30日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月10日下午，被告人罗某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶超出车辆年检有效期的牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，搭乘毛某，从遂昌县云峰街道驶往遂昌县妙高街道南门中路方向。当日14时21分许，其驾车途经遂昌县妙高街道公园路妙高山公园门口路段时，被遂昌县公安局执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测器检测，其体内酒精含量为131mg/100ml。当日14时35分，民警将被告人罗某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液样本中的酒精含量为121mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶证复印件；查获经过；危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽医司鉴所[2018]毒鉴字第614号法医毒物鉴定意见书及检验、鉴定意见通知书；扣留物品、文件发还凭证；证人毛某的证言；被告人罗某的供述和辩解；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年九月十一日
书记员 蓝利
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初146号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人骆俊江，男，1997年4月24日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市，住广东省海丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被抓获，临时羁押于海丰县看守所，同月28日被淮南市公安局山南新区分局民警押解回淮南后执行刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2018年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人骆俊江犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人骆俊江及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月、2017年11月期间，被告人骆俊江在玩“地下城与勇士”网络游戏过程中，利用买卖游戏装备的虚假事由，分别骗取被害人刘某4200元、尹某5004元、向某1506元、孙某6966元、覃某3348元。案发后，淮南市公安局山南新区分局扣押被告人骆俊江犯罪所用工具苹果6手机一部、中国银行银行卡一张。
审理期间，被告人骆俊江退还诈骗款21024元。
上述事实，被告人骆俊江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、临时寄押审批表、涉案人员违法犯罪经历查询记录、报案材料、接受证据材料清单及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、骆俊江实施诈骗时使用的QQ号、微信号、诈骗群、二维码、手机QQ聊天记录、微信转账记录及明细、取款视频截图、骆俊江、黄某的银行卡开户信息及交易明细、资金往来结算票据、被害人刘某、尹某、孙某、向某、覃某的陈述、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆俊江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人21024元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人骆俊江多次诈骗，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其能退还全部诈骗款项，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人提出骆俊江具有上述从轻处罚情节的公诉意见、辩护意见以及辩护人还提出骆俊江系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人骆俊江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年3月24日止。)
二、诈骗款人民币二万一千零二十四元返还各被害人；扣押于淮南市公安局山南新区分局的犯罪工具苹果6手机一部、中国银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 李 春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第542号
申请执行人：徐建荣，男，住寻甸县功山镇三保村**号。
被执行人：云南麦吉林绿化有限公司，住寻甸县塘子麦场。
徐建荣申请执行云南麦吉林绿化有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第804号民事调解书，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南麦吉林绿化有限公司自动履行完毕执行案件内容，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹沅哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2706号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人李萍，女，系公司员工。
被告郑瑞龙。
原告上海申华物业有限公司与被告郑瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申华物业有限公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告郑瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申华物业有限公司诉称，原告系xx公寓小区的物业服务单位，被告系102室业主，按照物业管理服务合同的约定，被告每月应支付物业管理费35.2元（人民币，下同），而被告自2012年1月至2013年12月无故不缴纳物业管理费，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费844.8元。
被告郑瑞龙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月20日，原告（乙方）与闵行区xx公寓业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市2448号小区委托乙方实行物业管理；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，商品房的收费标准为每月每平方米物业管理费0.50元；合同期限为一年。此外，合同另对双方权利义务等事项进行了约定。此后，双方又续订合同，物业服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同订立后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
另查明，被告郑瑞龙系本市闵行区102室（即102室）业主，房屋建筑面积为70.40平方米。被告至今未向原告支付自2012年1月至2013年12月的物业管理费。
以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、《房屋状况及产权人信息、缴付通知单等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与闵行区合成龙茗公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业管理费，现被告拖欠未付，显属不当，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费844.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民特字第00001号
申请人刘厚木。
申请人刘厚木要求宣告刘江毅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：刘江毅系申请人刘厚木之子，患有严重精神疾病，于1998年11月离家出走，自此下落不明，与家中无任何联系和往来，经多方寻找，无任何音讯。现向法院申请，宣告刘江毅死亡。
经查：刘江毅，男，1983年9月23日出生，公民身份号码××，汉族，湖北随县人，原住湖北省随州市随县唐县镇鲁城河村三组。刘江毅于1998年11月离家出走，自此下落不明，与家中无任何联系和往来，经多方寻找，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年04月17日在《人民法院报》以公告方式发出寻找刘江毅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘江毅仍然下落不明。
本院认为：申请人刘厚木系刘江毅之父，其已向本院提交随县唐县镇鲁城河村村民委员会及随县公安局唐县镇派出所出具的证明，可以证实刘江毅自1998年11月起至今下落不明的事实，且经本院发出寻人公告，无刘江毅本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告刘江毅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李彬彬
二〇一五年四月十七日
书记员 马皓月
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初69号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人符宗平，男，1963年11月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年11月25日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人符宗平犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人符宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年7月，西彭工业园管委会为推进园区工业污水处理厂工程成立工作组，时任园区管委会副主任张某任组长。2011年8月，被告人符宗平为谋取不正当利益，通过张某提前透露标底，并采取串通投标的方式，挂靠重庆华龙环保产业有限公司中标承建污水处理厂工程。2011年10月、2012年1月、2013年2月，经张某签字同意，符宗平三次领取到污水处理厂工程工程款。
为感谢张某在承接工程中给予的帮助，以及维持与张某的良好关系，2011年10月的一天，被告人符宗平在重庆市九龙坡区区府对面布尔乔亚茶楼楼下送给张某现金5万元。2012年1月13日，符宗平在重庆市九龙坡区西彭工业园区西苑饭店约张某等人吃饭后，在西苑饭店外再次送给张某现金5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人符宗平为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人符宗平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人符宗平对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2010年2月，张某任西彭工业园区管委会副主任、党工委委员，负责协助园区主任分管招商引资、规划许可、土地报批、环保工作。2011年7月，西彭工业园区管委会成立了西彭工业园区工业污水集中处理设施专项推进工作组，时任西彭工业园区管委会副主任的张某任组长。2011年8月，通过张某提前透露标底，被告人符宗平挂靠的重庆华龙环保产业有限公司中标承建西彭工业园区污水处理厂工程。2011年10月、2012年1月、2013年2月，经张某签字同意，符宗平三次领取污水处理厂工程款。为感谢张某在承接工程中给予的帮助，以及维持与张某的良好关系，2011年10月的一天，符宗平在重庆市九龙坡区人民政府对面的布尔乔亚茶楼楼下送给张某现金5万元。2012年1月13日，符宗平在重庆市九龙坡区西彭工业园区西苑饭店约张某等人吃饭后，在西苑饭店外再次送给张某现金5万元。
2014年4月23日，九龙坡区人民检察院对符宗平行贿案立案侦查，并传唤符宗平到案。符宗平到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人符宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过、情况说明，干部履历表、领导干部年度考核登记表、干部任免审批表、干部任免文件、西彭工业园区领导班子分工的通知，关于集中力量加快推进园区污水集中处理设施的通知、关于西彭铝产业区污水处理厂工程立项的请示、关于西彭工业园区污水处理厂工程投标报价书、西彭工业园区污水工程竞标单位会议记录、污水工程施工合同、安全目标责任书、工程资金请款单、内部承包协议，银行交易明细，（2015）九法刑初字第00366号刑事判决书，证人张某、沈某、赵某、黄某、何某、卿某、胡某的证言，被告人符宗平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符宗平为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。被告人符宗平到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人符宗平的犯罪情节、认罪态度等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人符宗平犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4932-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆，系该公司员工。
被告陈磊。
被告邬观水。
被告钱良宏。
被告陈杰。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团，机构代码75443012-x，住所地杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号。
法定代表人童永榕。
本院审理的原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告陈磊、邬观水、钱良宏、陈杰、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查处理，本案的审理有待公安刑事处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许理帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4710号
罪犯王强辉，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬宁刑初字第567号刑事判决，以被告人王强辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王强辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第925号
原告临沂市保安服务公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区文化路中段南侧。
负责人毛益明，经理。
委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地。
法定代表人孙建军，厂长。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会。
法定代表人石增宣，主任。
委托代理人朱秀利。
原告临沂市保安服务公司罗庄分公司（下称保安服务公司）与被告临沂市电力电杆厂（下称电力电杆厂）、临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄居民委员会（下称前盛庄村委）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保安服务公司的委托代理人申法周、被告电力电杆厂的委托代理人程萍、被告前盛庄村委的委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安服务公司诉称，2007年7月15日，原告与被告电力电杆厂签订保安服务合同，双方约定自2009年8月1日起至2010年2月日止由原告向被告派驻7名保安队员，为被告提供保安服务。被告应当于每月10日前支付当月保安服务费8400元，如逾期不付，每一个工作日按每月应付款项千分之五支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定派驻7名保安队员为被告提供保安服务，履行了自己的合同义务。被告自2009年11月份起没有按约支付保安服务费。2009年12月29日原告按照合同约定，提前通知被告解除保安服务合同，被告收到通知后于2010年1月1日同意和原告解除保安服务合同，但对拖欠原告的保安服务费16800元以种种理由拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告电力电杆厂支付保安服务费16800元并按违约金额每日千分之五支付违约金、判令被告前盛庄村委作为电力电杆厂的投资人对被告电力电杆厂的债务承担连带责任。
被告电力电杆厂辩称，1、原告要求的16800元保安服务费不能全部支持，首先，根据双方签订的保安服务合同书，原告作为服务方每月应提供7名保安且每人不少于26天的工作时间，若原告公司派驻的保安人员达不到以上出勤要求，其无权要求按约全额支付保安服务费，其次，原告公司无权要求答辩人支付2009年12月份的保安服务费，在2009年12月8日，因原告公司派驻的保安人员在值班期间责任心不强、工作纪律松散，导致停放在答辩人院内的车辆被盗，原告作为保管责任人严重失职导致车辆被盗，其无权要求支付2009年12月份的保安服务费，且须对车辆被告承担法定的赔偿责任；2、原告要求的违约金过高，合同当事人为保证合同履行可以随意约定违约金，答辩人认为双方约定的违约金过高，请求合议庭以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况予以适当调整。
被告前盛庄村委辩称，答辩人不应当承担责任。
经审理查明，2009年7月15日，原告保安服务公司（合同甲方）与被告电力电杆厂（合同乙方）签订保安服务合同一份，合同主要内容为：乙方因安全工作需要，接受甲方聘用的保安队员为其提供安全保卫服务，合同期限自2009年8月1日至2010年2月1日止，甲方派驻7名保安队员到乙方处为其服务；乙方于每月10日前支付当月保安服务费人民币8400元；保安服务项目为：门卫执勤、厂内巡逻、主要部位守护及其他服务；因甲方队员调整或参加政府性公务活动及教育培训短期内缺编，但在甲方保证不空岗的情况下，乙方不得扣保安费；甲乙双方在合同期限内如单方终止合同，应提前15天书面通知对方；乙方按合同要求按时交付保安服务费，逾期不付，每一个工作日按每月应付款项5‰支付违约金。上述合同签订后，原告即按合同约定派驻保安队员到被告电力电杆厂提供保安服务。2009年12月29日，原告保安服务公司向被告电力电杆厂发出保安服务合同解除通知，以被告电力电杆厂未按约支付2009年11月、12月的保安服务费16800元为由，要求解除双方于2009年7月15日签订的保安服务合同。2010年1月1日，原告与被告电力电杆厂签订解除合同证明，一致同意于2010年1月1日解除上述保安服务合同。因被告一直未支付2009年11月、12月的保安服务费16800元，原告为此诉至本院。
另查明，2009年12月7日晚，原被告在上述保安服务合同履行期间，因原告派驻的保安队员在值班期间疏于值守，未对进出被告厂内的车辆例行登记检查，导致案外人王林立当日停放在被告电力电杆厂内的车牌号码为鲁Q×××××的工程车被盗。原告保安服务公司对该车辆被盗事件下发文件，对事发时值班人员进行了处分。后王林立诉至本院，要求电力电杆厂承担赔偿责任、要求保安服务公司对其承担连带责任。本院审理后作出（2010）临罗商初字第212号民事判决，判决电力电杆厂赔偿王林立车辆损失人民币273500元、驳回王林立对保安服务发生的诉讼请求。被告电力电杆厂不服该判决并提起上诉，临沂市中级人民法院审理后于2011年7月22日作出（2010）临商终字第777号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，被告电力电杆厂系被告前盛庄村委投资开办的股份合作制企业。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收录记录在卷。
本院认为，原告保安服务公司与被告电力电杆厂于2009年7月15日签订的保安服务合同，由原告为被告电力电杆厂提供保安服务，后双方于2010年1月1日一致同意解除上述合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告电力电杆厂对原告提供保安服务期间11月、12月的服务费16800元未予支付予以认可，本院予以确认。被告电力电杆厂主张因原告派驻的保安队员未能达到合同约定的出勤要求，不应支付全部保安服务费16800元，因被告未能提交证据证实双方对于保安队员出勤情况的约定，故对被告电力电杆厂的该主张，本院不予支持。被告电力电杆厂主张原告在合同履行过程中存在违约行为，不应支付2009年12月的保安服务费8400元，本院认为，被告电力电杆厂支付保安服务费是其应当履行的合同主要义务，因原告在合同履行过程存在违约行为造成被告电力电杆厂损失，不能构成其拒绝支付保安服务费的法定事由，被告电力电杆厂对于其损失可另行主张。被告电力电杆厂主张双方约定的违约金过高，请求予以适当调整，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，本院对原告主张的违约金予以适当降低。原告要求被告前盛庄村委对被告电力电杆厂的付款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告电力电杆厂支付保安服务费16800元并自被告应付款之日起支付违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市电力电杆厂支付原告临沂市保安服务公司罗庄分公司保安服务费16800元并支付违约金（其中8400元的违约金自2009年11月10日、8400元的违约金自2009年12月10日起均按应付款项的每日1‰计算至款项付清之日止）；于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告临沂市保安服务公司罗庄分公司对被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告临沂市电力电杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费220元，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月二日
书 记 员 隋 嫱
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第523号
申请执行人田忠，男，回族，生于1990年9月20日，小学文化，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村常沟自然村。
被执行人李虎，男，回族，生于1988年4月25日，小学文化，宁夏海原县人，住树台乡树台街道。
申请执行人田忠与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第650号民事判决书确定，由被执行人李虎返还申请执行人田忠借款17000元，并负担案件受理费112元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人李虎拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李虎应返还申请执行人田忠借款17000元，除已返还的1000元，下余16000元，由被执行人李虎于2016年2月底前一次性返还；本案受理费112元、执行费155元由被执行人李虎于2016年2月29日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第523号
申请执行人莫少娣，女，1936年7月29日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人莫少娣与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第116号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第523号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王悦术金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王悦术在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王悦术纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第47号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2012年7月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日23时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型汽车行至云和县凤凰山街道中山街169号门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获，经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为147.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人徐某的供述与辩解、证人王某的证言、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0477号《法医毒物司法检验报告书》、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况登记表、浙K×××××小型汽车车辆信息、抓获经过、涉案照片、被告人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为140mg／100ml，符合机动车驾驶人员�液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月二日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第47号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2012年7月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日23时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型汽车行至云和县凤凰山街道中山街169号门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获，经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为147.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人徐某的供述与辩解、证人王某的证言、丽水市大众司法鉴定所［2012］毒检字第0477号《法医毒物司法检验报告书》、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况登记表、浙K×××××小型汽车车辆信息、抓获经过、涉案照片、被告人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为140mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月二日
代书 记员 王 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3433号
申请执行人杭州运铁金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：王运铁，总经理。
被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：王华庚，总经理。
被执行人王华庚，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
本院在执行申请执行人杭州运铁金属制品有限公司与被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司尚欠申请执行人杭州运铁金属制品有限公司货款878861元，逾期付款利息损失50754元（2015年7月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金878861元，年利率5.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王华庚承担连带清偿责任。被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚负担案件受理费13096元。经调查，被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3433号案的本次执行程序。申请执行人杭州运铁金属制品有限公司发现被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3433号申请执行人杭州运铁金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：王运铁，总经理。被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：王华庚，总经理。被执行人王华庚，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。本院在执行申请执行人杭州运铁金属制品有限公司与被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司尚欠申请执行人杭州运铁金属制品有限公司货款878861元，逾期付款利息损失50754元（2015年7月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金878861元，年利率5.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王华庚承担连带清偿责任。被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚负担案件受理费13096元。经调查，被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3433号案的本次执行程序。申请执行人杭州运铁金属制品有限公司发现被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初425号
原告：朱爽，女，1984年12月17日出生，满族，个体经营者，住新宾满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
住址：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
原告朱爽与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“中国人民财险抚顺市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。朱爽、中国人民财险抚顺市分公司委托诉讼代理人王跃斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财险抚顺市分公司赔偿修车费2万元；2、诉讼费用由中国人民财险抚顺市分公司负担。事实和理由：朱爽名下的宝马辽D*****车在中国人民财险抚顺市分公司处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险，保险期限2016年3月9日至2017年3月9日。在北杂木村一油炸杆厂院内，朱爽丈夫毛文全驾驶该车，倒车时不慎与后方铲车发生碰撞至车损坏。事发后毛文全向保险公司报了案，保险公司指定其到抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司修车。修车时间为2017年5月2日-2017年7月31日共计维修费2万元，由于中国人民财险抚顺市分公司拒绝赔偿维修费，朱爽诉讼来院。
中国人民财险抚顺市分公司辩称：朱爽的车辆损失其公司不同意赔偿。理由为：事故发生后，肇事车辆相关人员向其公司报险时没有提交交警部门的事故认定书，所以保险公司对于事故发生的事实以及责任划分无法确认，因此保险公司不承担赔偿责任。
朱爽围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：保险单一份，证明双方之间发生保险合同关系，事故是在保险期限内发生。对有争议的证据，本院认定如下：1、修车发票及修车结算单明细，证明投保车辆受损后修车的花费具体数额，虽然发票付款方显示的是中国人民财险抚顺市分公司，但实际其并未付款，而是由于是保险公司指定的修车地点，导致发票开错。中国人民财险抚顺市分公司的质证意见为：对于发票的真实性数额无异议，但是发票写的是保险公司交的费。本院认为该证据能够证实修车费用的具体数额，且中国人民财险抚顺市分公司不同意理赔，不可能给付修车款，该发票付款方系错误。3、事故照片，证明事故现场情况及车辆损失情况。中国人民财险抚顺市分公司的质证意见为：照片无法证明事故发生的经过以及责任划分。本院认为，该证据能够反映出车辆的损失情况，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱爽名下的辽D*****宝马车在中国人民财险抚顺市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为38万元，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日。2017年3月6日晚上6点左右，朱爽丈夫毛文全驾驶辽D*****宝马车在新宾满族自治县北杂木村油炸干厂院内，倒车时不慎撞到停放在院内的铲车后面，造成车辆损坏。事故发生后，毛文全随即电话报险，中国人民财险抚顺市分公司勘察员到达事故现场进行勘察。对事故造成的原因及事故责任如何认定均未提出异议，并同意毛文全到指定修车地点修车，产生修车费用为2万元。修车完毕后，朱爽在理赔过程中得知，中国人民财险抚顺市分公司以朱爽未提供交警部门出具的事故责任认定书为由拒赔，故朱爽诉讼来院。
本院认为，双方之间签订的保险合同，系意思表示真实，内容不违反法律及行政的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。根据双方签订的机动车辆保险条款第六条、机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落2......本次事故系因机动车碰撞造成，符合合同约定的赔偿范围。关于中国人民财险抚顺市分公司提出因无事故认定事故发生原因及责任划分无法确定一节，保险条款第二十五条约定：保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（一）保险人应根据事故性质、损失情况、及时向被保险人提供索赔须知。审核索赔材料后认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供有关的证明和材料......本次事故中，朱爽丈夫毛文全及时报险，中国人民财险抚顺市分公司勘察员到达现场后在勘察现场过程中，并未对事故责任划分及事故的发生原因提出异议，其亦未及时向被保险人告知理赔应具备的证明和材料，而是在其勘察完毕后告知可以修车，并指定了修车厂。车主朱爽在车辆被拖去修理后，已经不可能提供交警部门出具的事故认定书，故中国人民财险抚顺市分公司的该项抗辩理由不应得到支持。
为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内给付朱爽保险理赔款2万元。
如果中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 李玉莹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初190号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人何春艳。
被告人胡杨，男，1992年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，四川省岳池县人，户籍地址四川省岳池县，住海口市，自由职业。因本案于2017年7月15日被海口市公安局取保候审，2018年4月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年7月14日22时30分许，被告人胡杨饮酒后独自驾驶号牌为×××号小型轿车前往海口市龙华区金宇花园的哥哥家里休息，到达后其哥哥不在家，便驾车离开金宇花园前往义龙路的嘉兴大酒店开房休息，到达嘉兴大酒店后，发现嘉兴大酒店没有空房间，胡杨便又驾车离开嘉兴大酒店。次日凌晨2时许，胡杨驾车行驶至海口市××区交叉处等红绿灯时在车上睡着。凌晨3时51分许，胡杨被执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心对胡杨的血液进行鉴定，其血样中酒精含量浓度为132mg/100ml。公诉机关认为被告人胡杨的行为构成危险驾驶罪。
被告人胡杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人胡杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年五月十八日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初257号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔桂兰，女，1965年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2018年3月12日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，当月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人崔桂兰犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年4月23日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年2月19日18时30分许，被告人崔桂兰驾驶无号“宗某”牌正三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿206国道（烟汕线）自南向北行驶至857KM+50M处时，在道路右侧非机动车道内撞到前方行人朱某2，造成朱某2当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：崔桂兰负此起事故的全部责任。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心检验：朱某2系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2018年3月9日，被告人崔桂兰与朱某2亲属达成民事调解协议。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔桂兰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人崔桂兰有自首情节。建议依法判处。
被告人崔桂兰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2018年2月19日18时30分许，被告人崔桂兰驾驶无号“宗某”牌正三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿206国道（烟汕线）自南向北行驶至857KM+50M处时，在道路右侧非机动车道内撞到前方行人朱某2，造成朱某2当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔桂兰负此起事故的全部责任。安徽省怀远县公安司法鉴定中心检验：朱某2系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人崔桂兰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实。
2018年3月9日，被告人崔桂兰与被害人亲属达成人民调解协议，赔偿被害人亲属经济损失160000元，被害人亲属对被告人崔桂兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、事故车辆勘验照片、事故车辆勘验记录、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2018]09号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2018]第00023号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局古城派出所出具的重复户口注销说明、人民调解协议书、谅解书、收条、死亡证明、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔桂兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔桂兰有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人崔桂兰具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔桂兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：崔桂兰你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第790-1号原告：张某，农民。被告：王某，农民。本院于2014年8月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩立岩二〇一四年九月三日书记员王国鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1033号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)945号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人徐生明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某乙与田光杰(已判刑)合伙经营宝山区潘广路XXX号无证按摩店。2015年10月14日18时30分许，上述店内按摩女张启朵与被害人李甲、李乙父子发生纠纷。为泄愤，被告人王某乙伙同田光杰、张保双(另案处理)纠集十余人持棍棒至潘广路老年活动中心门口处，殴打在此进行有线电视安装工作的李乙。李乙的工人陆某某、王某甲、张某及李甲等人前来制止时亦遭被告人王某乙及田光杰、张保全等人殴打，继尔双方持械互殴，造成上述人员不同程度受伤，其中张某、李甲伤势经法医鉴定，均构成轻微伤。另查明，被告人王某乙于2016年1月29日被公安机关抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙在公安机关的供述及辨认笔录；被害人李甲、李乙、陆某某、张某、王某甲的陈述及辨认笔录；同案犯田光杰的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局110接警登记表；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某乙有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为维护�会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年六月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶�的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1005号
原告周达生。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告管国荣。
被告江苏省通顺园艺有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人何培荣，该公司总经理。
原告周达生诉被告管国荣、江苏省通顺园艺有限公司（以下简称园艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周达生的委托代理人黄晓伟、被告管国荣到庭参加诉讼。被告园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达生诉称，2014年4月4日10时30分左右，原告在位于武进区礼嘉镇华渡村委大三房的园林建房工地上工作时，在吊车吊水泥板时，因吊车操作员操作不当，致使吊杆与顶部的22万伏高压线发生短路，导致工地现场所有的金属物体爆燃，手握钢丝绳的原告被击倒严重烧伤。原告后被送到常州二院阳湖分院住院治疗，诊断为全身多处电击伤，花去医疗费345032.70元，被告仅支付了部分。原告为医疗费的赔偿曾向法院起诉，法院作出了相应的判决。现原告因该事故致残，对于该部分损失被告也应进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告现再次向法院起诉，要求被告赔偿医疗费58.40元，并赔偿其他损失。审理中，原告根据鉴定报告，明确要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失314626.50元。
被告管国荣辩称，对于原告主张的损失中的医药费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费予以认可；护理费要分住院期间的护理费和出院后的护理费，住院期间认可110元／天，出院后认可一半；误工费，对天数没有异议，但标准有异议，认可75元／天；伤残赔偿金，据我了解只应有12万多元。
被告园艺公司未作答辩。
经审理查明，被告园艺公司在武进区礼嘉镇华渡村委大三房种植苗木后，因看护需要，经武进区礼嘉镇人民政府审批，建造临时用房平房三间（72㎡）用于看护树木。2014年3月20日，被告园艺公司与被告管国荣签订施工合同一份，合同约定被告园艺公司将相关的苗圃用房包给被告管国荣建造，按设计图纸及要求进行施工，工程总价为185000元。合同订立后，被告管国荣即组织蒋六全及原告等人进行施工，原告为小工，每天报酬为150元。施工10多天后，因为要吊楼板，被告管国荣通过蒋六全联系了盛云科，由盛云科驾驶其自有的汽吊来吊楼板。2014年4月4日10时30分许，盛云科在吊最后第三块楼板时，因吊车挂钩上的钢丝碰到上方的高压线，将手握钢丝绳的原告击倒并严重烧伤。后，原告被送到常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗，诊断为全身多处电击伤，住院至同年6月1日出院，前后共用去医疗费345032.70元。事故后，被告管国荣支付了医疗费51000元，盛云科支付了医疗费50000元，被告园艺公司支付了医疗费30000元。此后，因就医疗费的赔偿事宜经协商未果，原告遂向本院起诉，要求处理。本院经审理，于2015年1月22日作出了（2014）武前民初字第801号民事判决书，判决被告管国荣支付原告医疗费214032.70元，由被告园艺公司承担连带赔偿责任。后，被告园艺公司不服，向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院经审理，于2015年5月28日作出了（2015）常民终字第705号民事判决书，维持了原判决。
以上事实，有原告提供的本院（2014）武前民初字第801号民事判决书、常州市中级人民法院（2015）常民终字第705号民事判决书予以证实。
另经审理查明，2014年7月4日，原告因复诊用去医疗费58.40元。
审理中，原告向本院申请进行伤残程度及三期鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因电击伤构成八级伤残，原告伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日止，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜，原告并支付了鉴定费2520元。据此，原告明确要求被告赔偿的损失为医疗费58.40元、误工费76800元、护理费13200元、住院伙食补助费1026元、营养费1440元、伤残赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费1000元。后，原告同意护理费按被告管国荣的辩称意见处理，伤残赔偿金变更为154557元。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；同时，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告管国荣因履行其与被告园艺公司间的施工合同，雇佣了原告等人，原告在从事雇佣活动中，因盛云科操作吊车不当遭受人身损害，就此损害后果，原告请求作为雇主的被告管国荣进行赔偿，符合法律规定；原告在本案中无明显的过错，故不应承担责任；被告园艺公司将苗圃看护用房交由不具备安全生产条件的被告管国荣施工，所建房屋又与审批不符，其对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。至于原告在本案中主张的损失，根据原告的举证、被告的质证，本院经综合考量后确认其合理损失为：医疗费58.40元、住院伙食补助费1026元、营养费1440元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费1000元、护理费9790元，至于误工费，本院根据案件实际情况，酌情确认38400元，伤残赔偿金144253.20元，合计213487.60元，该损失应有被告管国荣赔偿，有被告园艺公司承担连带赔偿责任。被告园艺公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管国荣赔偿原告周达生各项损失计213487.60元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、由被告江苏省通顺园艺有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周达生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（已减半收取），由原告周达生负担337元，由被告管国荣负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4440号
罪犯郭敏，男，1987年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年12月7日作出（2010）仙刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十七年八个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。责令共同退赔人民币1097元；赔偿郑景松经济损失人民币2765元，并对经济损失总额人民币6912.41元负连带赔偿责任；赔偿林峰经济损失人民币4598.5元，并对经济损失总额人民币9196.98元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）莆刑终字第90号刑事附带民事判决，维持民事赔偿判决，改判上诉人郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十六年十个月，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）榕刑执字第8521号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为省级改造积极分子，2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭敏2014年减刑时已缴纳罚金人民币10000元；已缴纳违法所得人民币1100元；已赔付人民币9100元。
本院认为，罪犯郭敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第264号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人姚雪钗，农民。
被执行人闫松岭，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对姚雪钗、闫松岭征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0317号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0317号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0317号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初198号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人李猛，男，1985年3月28日出生，公民身份号×××6，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯非法携带枪支、弹药、危险物品危及公共安全罪，于2006年7月7日被判处有期徒刑一年；因犯运输毒品罪，于2008年12月26日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月6日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李猛犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李猛于2017年6月11日9时许，在吉林市丰满区阿什村七队中环滨江世纪售楼处内，因朋薛某天的妻李某爽与同高某月发生厮打，薛某天询问情况时，李猛认高某月说话态度蛮横，随手拿起吧台上的一个花盆仍高某月的桌子上，后又与前来劝阻的售楼处司蓝某迪发生口角，在二人厮打过程中，李猛用拳头蓝某迪面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定蓝某迪，双侧鼻骨合并上颌骨突及鼻中隔多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧上颌骨窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部多处擦划伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人李猛的刑事责任。
被告人李猛对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人李猛故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人李猛主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人李猛与被害蓝某迪达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并取得谅解。
以上事实，被告人李猛在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、调解书及收条，证高某月李某爽薛某天任某浩于某哲谢某辛王某燃证言，被害蓝某迪陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李猛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李猛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王学涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 威
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初186号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赵某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月9日被吉安县公安局刑事拘留，2018年5月11日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日中午13时许，被告人赵某甲与父亲赵某2、伯父赵某4、堂兄赵某3雇请一台挖掘机在吉安县敦厚镇南街自然村与赵家自然村交界处的“芦毛塘”清理水塘，赵家自然村村民被害人赵某1及刘某以该水塘的权属存在争议为由，阻止施工，为此，被告人赵某甲与堂兄赵某3与被害人赵某1发生拉扯推搡，被告人赵某甲还用拳头击打被害人赵某1胸部，致被害人赵某1胸左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲主动到公安机关，并与被害人赵某1达成刑事和解协议，赔偿了经济损失4.6万元，得到了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科证明，法医鉴定意见，刑事和解协议书，证人赵某3、赵某4、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、周某、刘某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某甲的指控罪名成立。被告人赵某甲虽主动到公安机关没有交代主要犯罪事实，但庭审时能当庭认罪，且与被害人达成刑事和解协议，得到谅解，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年八月七日
书记员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初402号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈栋，男,1991年10月19日出生,汉族，大学文化，户籍地南通市通州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月28日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日凌晨0时50分许，被告人陈栋酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车载朋友张某从启东市吕四港镇码头路出发，途经天念路至吕北线后沿吕北线向南行驶至8KM+240M路段时发生单方交通事故，致车辆严重受损。事故发生后，两人均熟睡于车内。早晨6时许，路过群众见状后报警。民警赶至现场后发现被告人陈栋涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈栋血液中酒精含量为131.3mg/l00ml，达到醉酒驾驶的标准。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈栋负本起单方事故的全部责任。
被告人陈栋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈栋在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、场勘验检查笔录、提取血样登记表、机动车的行驶路线图、驾驶证及行驶证查询信息、道路监控录像等视听资料及被告人陈栋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈栋预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈栋的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 丁晓霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初8号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月3日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广东省茂名市白县麻岗镇那笈后陇村，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月30日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，他人冒充被害人艾某的领导要求其向户名为罗某某中国银行卡、户名为罗某甲建设银行卡内分别存入人民币50000元。艾某于同日在海拉尔区将人民币100000元存入上述两张银行卡内。3月10日11时41分至11时42分，被告人黄某某使用罗某某尾号为XXXX的中国银行卡在建设银行广东省电白县东海分理处ATM机上取款人民币20000元。
2015年3月10日，他人冒充被害人史某某的同事韩某要求其向户名为洪某某的农业银行卡内存入20000元。史某某于同日在锡林浩特市将人民币20000元存入上述银行卡内。3月10日9时4分至9时7分、同日9时46分至9时48分，被告人黄某某使用卡号尾号为XXXX的农业银行卡在农业银行广东省茂名市电白县东阳、丽涛支行ATM机上共计取款人民币20000元。
2015年3月11日，他人冒充被害人莘某某的领导要求其向户名为郭某某的农业银行卡内存入20000元。莘某某于同日在锡林浩特市将人民币20000元存入上述银行卡内。3月11日10时3分至10时8分，被告人黄某某使用卡号尾号为XXXX的农业银行卡在农业银行广东省茂名市电白县东阳支行ATM机上共计取款人民币20000元。
另查明，被告人黄某某于2015年3月27日在广东省茂名市电白县被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人艾某、史某某、莘某某的陈述，证人邵某某的证言，扣押物品清单，存取款交易明细，监控录像光盘，归案情况说明，户籍信息，证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人实施犯罪行为而为其支取犯罪所得钱款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人掩饰、隐瞒犯罪所得三次且总额达到五万元以上，属“情节严重”。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且总额达到五万元以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18563号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人张波，该行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，系该行员工。
被执行人禤美源，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码：×××0912。
被执行人禤杰伟，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田管理区沙田，身份证号码：×××0912。
被执行人钟畔兄，女，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码：×××0922。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远市清新支行与被执行人禤美源、禤杰伟、钟畔兄金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人禤美源、禤杰伟、钟畔兄的财产登记情况，发现被执行人禤美源有部分银行存款，本院依法扣划被执行人禤美源名下银行帐户存款1530元，除转本案执行费628元外，余款902元已退给申请请执行人。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人禤美源、禤杰伟、钟畔兄无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第907号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13754号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被告：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1188号综合楼二楼。
法定代表人：肖绍云。
原告徐祖根与被告金华市华益生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一六年十二月十九日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13754号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被告：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1188号综合楼二楼。
法定代表人：肖绍云。
原告徐祖根与被告金华市华益生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执558号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：陶有龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶有龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶有龙名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陶有龙名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艭
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初49号
原告王远布，户籍安徽省宿州市萧县，住博乐市。
原告文建国，住博乐市。
原告韩静，住博乐市。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告肖帮国，住博乐市。
原告王远布、文建国、韩静诉被告冯遵志、肖帮国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王远布、文建国、韩静，被告冯遵志委托代理人高博到庭参加诉讼，被告肖帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王远布、文建国、韩静诉称，2015年7月3日，被告冯遵志因承建温泉县雄舟饲料生产有限公司仓储库需要，向原告王远布、文建国、韩静借款150000元，肖帮国作为欠款担保人负连带责任。被告冯遵志承诺于2015年9月10日之前还清欠款，到期后被告未如期偿还，三原告多次催要无果，现诉求：1、请求判令二被告立即支付欠三原告的借款150000元及利息4387.50元（2015年7月3日至2016年1月14日共计6个月，5.85%×150000×0.5=4387.50元）2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告冯遵志辩称，本案中的150000元，原告方出借的本金只有100000元，另外50000元是原告预先扣除的利息，不应该认定为本案的本金。利息的计算方式中，利率没有异议，本金应当按照实际出借的100000元计算，时间应当从2015年9月11日(还款到期日)开始计算。
被告肖帮国经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告冯遵志从原告王远布、文建国、韩静处借款150000元，由被告肖帮国作担保人，双方约定还款期限为2015年9月10日，并由被告冯遵志、肖帮国出具借条一份，内容为：今借韩静、文建国、王远布人民币150000元，借款人：冯遵志，担保人：肖帮国，到2015年9月10日还。
以上事实由原告提供的借条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王远布、文建国、韩静向被告冯遵志提供借款后，被告冯遵志应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王远布、文建国、韩静要求被告冯遵志偿还借款150000元的要求，于法有据，本院予以支持。被告肖帮国为被告冯遵志的借款提供担保，借条中未注明保证方式，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对三原告主张的借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因庭审中，被告冯遵志对三原告主张的利率无异议，且该利率未违反相关法律规定，故对三原告主张的逾期利息的数额确定为2925元【{（150000元×5.85%）÷12个月}×4个月（2015年9月10日至2015年1月14日）】。对于被告冯遵志辩称的原告方实际出借的本金为100000元，因被告冯遵志未提交相应的证据，三原告对此亦不予认可，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王远布、文建国、韩静借款150000元，利息2925元，合计152925元。
二、被告肖帮国对被告冯遵志的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王远布、文建国、韩静的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693.87元（原告已预交），由原告王远布、文建国、韩静承担16.94元，由被告冯遵志承担1676.93元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月二十一日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初49号原告王远布，户籍安徽省宿州市萧县，住博乐市。原告文建国，住博乐市。原告韩静，住博乐市。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。被告肖帮国，住博乐市。原告王远布、文建国、韩静诉被告冯遵志、肖帮国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王远布、文建国、韩静，被告冯遵志委托代理人高博到庭参加诉讼，被告肖帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王远布、文建国、韩静诉称，2015年7月3日，被告冯遵志因承建温泉县雄舟饲料生产有限公司仓储库需要，向原告王远布、文建国、韩静借款150000元，肖帮国作为欠款担保人负连带责任。被告冯遵志承诺于2015年9月10日之前还清欠款，到期后被告未如期偿还，三原告多次催要无果，现诉求：1、请求判令二被告立即支付欠三原告的借款150000元及利息4387.50元（2015年7月3日至2016年1月14日共计6个月，5.85%×150000×0.5=4387.50元）2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告冯遵志辩称，本案中的150000元，原告方出借的本金只有100000元，另外50000元是原告预先扣除的利息，不应该认定为本案的本金。利息的计算方式中，利率没有异议，本金应当按照实际出借的100000元计算，时间应当从2015年9月11日(还款到期日)开始计算。被告肖帮国经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告冯遵志从原告王远布、文建国、韩静处借款150000元，由被告肖帮国作担保人，双方约定还款期限为2015年9月10日，并由被告冯遵志、肖帮国出具借条一份，内容为：今借韩静、文建国、王远布人民币150000元，借款人：冯遵志，担保人：肖帮国，到2015年9月10日还。以上事实由原告提供的借条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王远布、文建国、韩静向被告冯遵志提供借款后，被告冯遵志应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王远布、文建国、韩静要求被告冯遵志偿还借款150000元的要求，于法有据，本院予以支持。被告肖帮国为被告冯遵志的借款提供担保，借条中未注明保证方式，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对三原告主张的借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因庭审中，被告冯遵志对三原告主张的利率无异议，且该利率未违反相关法律规定，故对三原告主张的逾期利息的数额确定为2925元【{（150000元×5.85%）÷12个月}×4个月（2015年9月10日至2015年1月14日）】。对于被告冯遵志辩称的原告方实际出借的本金为100000元，因被告冯遵志未提交相应的证据，三原告对此亦不予认可，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王远布、文建国、韩静借款150000元，利息2925元，合计152925元。二、被告肖帮国对被告冯遵志的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王远布、文建国、韩静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693.87元（原告已预交），由原告王远布、文建国、韩静承担16.94元，由被告冯遵志承担1676.93元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月二十一日书记员齐瑞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第186-2号
申请执行人李耀伟。
被执行人梁亿忠。
申请执行人李耀伟与被执行人梁亿忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人梁亿忠有车牌号为桂A×××××的小型货车一辆，本院已依法予以查封，因财产目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第934号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第186-2号 申请执行人李耀伟，男，1964年11月11日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁亿忠，男，1984年3月18日生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李耀伟与被执行人梁亿忠买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中,查明，被执行人梁亿忠有车牌号为桂Ａ×××××的小型货车一辆，本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2014）横民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第934号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  黄 登 二〇一五年八月十三日 书记员  廖福梦 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初785号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王裴，男，1986年3月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月4日被假释，2014年6月22日假释期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月26日被监视居住，同年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]806号起诉书指控被告人王裴犯开设赌场罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人王裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月初的一天晚上和1月8日晚上，戴某（已判）分别在瑞安市东山街道瑞光大道瑞城休闲俱乐部VIP111包厢和安阳街道瑞安辰茂阳光酒店百老汇KTV百老汇厅内摆设赌场，供他人以“牛牛”比大小的方式进行赌博，按照每赢2000元抽100元的比例抽取头薪，共计抽取头薪人民币14000余元。期间，王某1（已判）负责打皮，王某2（已判）负责看场，被告人王裴帮忙打皮、放哨和买水买饭等，共获利人民币600元。
2018年1月26日，被告人王裴主动到瑞安市公安局上望派出所投案，并退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人王裴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，暂扣款票据，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裴结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王裴能自首，系从犯，依法从轻处罚；能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王裴退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第763号
罪犯陈国春，男，汉族，1975年2月5日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年7月24日作出（1996）绥地法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年9月25日作出（1996）黑刑二终字第246号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月14日以（1999）黑刑执字第805号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年4月14日以（2001）黑刑执字第255号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4631号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1771号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第862号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈国春在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈国春予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈国春确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国春的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1034号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市宏峰新动力油泵维修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥轮胎市场交易区5-1-9号）。
法定代表人：蔡宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：代永红，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市宏峰新动力油泵维修有限公司（以下简称新动力公司）因与被申请人代永红劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新动力公司申请再审称，一、因代永红无故旷工，根据《员工辞退管理》规定，我公司出具了《解除劳动关系通知书》，并于2015年1月20日由我公司员工张敏、张烁直接向代永红送达了该通知书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出”“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”代永红于2015年10月调取的中国农业银行明细应在第一审期间予以提供，根据上述规定其在第二审期间提供的证据不能作为新的证据并被采纳。另外，上述银行明细中的四笔款项性质并不是用于发放代永红的工资。故，我公司与代永红之间的劳动关系解除时间是2015年1月20日，而不是原判决认定的2015年4月30日。二、原审人民法院根据我公司向代永红已付12个月的平均工资计算拖欠工资的标准明显高于代永红的基本工资。三、代永红共向我公司借款45000元，而原审人民法院判决仅折抵其中10000元，另有35000元未予折抵。综上，我公司请求对本案予以再审。
代永红提交意见称，新动力公司对公司财务人员和管理人员并不要求做考勤记录。我作为新动力公司的管理人员，主要负责对外销售业务，经常出差，故新动力公司的考勤记录没有我的考勤记录。我也没有收到过新动力公司出具的《解除劳动关系通知书》。我在第一审期间提供了中国农业银行明细，但是第一审人民法院没有组织质证。在第二审期间，我在原审人民法院的要求下再次予以提供，故不是由于我的原因导致该证据未在第一审期间提供。综上，我认为应当驳回新动力公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。张敏、张烁系新动力公司的工作人员，代永红又否认新动力公司向其送达了《解除劳动关系通知书》的事实，在没有其他证据予以印证的情况下，原审人民法院未采纳张敏、张烁的证人证言并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”根据该条规定，第二审人民法院对于当事人在第一审期间未提供的证据仍然可以予以采纳。故，新动力公司认为原审人民法院不应采纳中国农业银行明细的理由不能成立。原审人民法院根据涉案中国农业银行明细所记载的款项往来情况认定双方终止劳动关系的时间为2015年4月30日并无不当。新动力公司与代永红均不能证明代永红在2015年1月至4月期间的工资数额，原审人民法院根据新动力公司向代永红已付12个月的平均工资计算该期间的工资亦无不当。新动力公司在原审期间并未主张抵销35000元借款。综上，新动力公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市宏峰新动力油泵维修有限公司的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡位国
审判员 张红见
二〇一八年九月十九日
书记员 孙俊杰