武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1013号
原告：程福林，无业，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。
被告：乔春梅，教师，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
原告程福林与被告乔春梅健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福林及其委托诉讼代理人李强、被告乔春梅及其委托诉讼代理人巩明霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告程福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告程福林各项损失24625.80元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告程福林增加三期费用、二次手术费及鉴定费，增加的赔偿金额为54654.80元。事实和理由：2017年6月26日，原告程福林受被告乔春梅雇佣，在干活时摔伤左腿，送内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称内蒙古二附院）住院治疗9天，支出医疗费20910.60元。2018年1月8日，经原告申请，内蒙古中泽司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告程福林未构成伤残等级；二次手术费16000元、误工180日、护理90日、营养90日。为了维护原告程福林的合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告乔春梅辩称，1.被告乔春梅与原告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系，2017年5月被告乔春梅准备在××县自家院内平房作安装彩钢顶，包工包料。原告程福林交付被告工作成果后，由被告支付10000元报酬，口头协议达成后，原告程福林按约履行承揽合同，但不受被告管理和控制，是以提供劳务为手段，交付被告工作成果为目的。2.原告程福林损伤由其自担，原告程福林作为一个具有完全民事行为能力人，在2017年6月26日完成彩钢房顶的过程中，未尽到安全注意义务，导致其左腿受伤。依据相关法律规定，被告乔春梅作为定作人，不承担赔偿责任。3.被告乔春梅没有过失，不应承担责任，在实际工作中，原告程福林是按照自己的技能和安装彩钢房的具体流程来完成工作成果，被告不存在过失，所以不承担责任。4.被告不承担补偿责任，本案不适合公平责任，本案中，被告乔春梅不存在过错，原告自身存在过错，未尽到安全注意义务，也没有采取必要的安全保护措施，在安装彩钢房过程摔伤，被告不承担责任。综上所述，原告程福林的请求缺乏事实和法律依据，理应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告程福林承接被告乔春梅安装彩钢房工程，2017年7月15日，原告程福林站在油桶上进行安装彩钢房房顶时，不慎从油桶上掉下受伤，后原告程福林被送入内蒙古二附院治疗，诊断为胫骨骨折（左侧），住院8天支出医疗费20910.60元。经原告程福林申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心（以下简称中泽鉴定中心）对原告程福林伤残等级及三期进行司法鉴定，2018年1月8日，中泽鉴定中心作出内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告程福林左胫腓骨骨折未达到伤残等级；2.二次手术费约16000元；误工180日、护理90日、营养90日，支出鉴定费3850元。
另查明，原告程福林在安装彩钢房过程中受伤时，被告乔春梅的丈夫在安装现场，在油桶上的陈福林没有采取任何安全防护措施。另外，原告陈福林无建筑资质及营业执照。
本院认为，结合当事人的诉辩情况，本案的争议焦点有二：第一，原、被告之间的法律关系；第二，若本案是承揽关系，被告乔春梅是否存在过失及责任比例的确定。
关于焦点之一，原告程福林主张与被告乔春梅是雇佣关系，被告乔春梅主张是承揽关系，双方对形式的法律关系各执一词，本院采纳被告程春梅的辩称意见，即原被告之间形成的是承揽关系。理由如下：原告程福林按照彩钢房符合承揽合同的特征，原告提供两名证人欲证明其主张，但没有其他证据佐证，且被告乔春梅对证人证言不认可，故原告程福林主张与被告乔春梅构成雇佣关系的依据不足，本院不予支持。
关于焦点之二，关于原、被告之间的法律关系前已论述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告乔春梅将自家彩钢房安装工程承包给没有建筑资质及营业执照的程福林安装存在选任过失，故被告乔春梅应对原告程福林因安装彩钢房受伤承担相应的赔偿责任。关于本案的赔偿比例确定，本院认为，原告程福林作为成年人，因未尽到自身安全注意义务，是其受伤的主要原因，应承担主要责任，故本院确定由被告乔春梅承担30%的赔偿责任。
关于赔偿金额确定：原告程福林主张医疗费20910.60元，有相应的医疗票据证明，本院予以确认。住院伙食补助费800元（100元×8天）赔偿项目计算标准符合法律规定，本院予以确认。营养费9000元（100元×90天）、护理费9540元（106元×90天）、误工费19080元（180元×106天），有相应的事实和法律依据，本院予以确认。关于原告程福林主张二次手术费16000元，鉴定意见确定约为16000元，本院酌情认定15000元。上述赔偿项目金额共计74330.60元。
综上所述，由被告乔春梅赔偿原告程福林各项损失74330.60元的30%，即22299.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乔春梅赔偿原告程福林医疗费20910.60元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费9540元、误工费19080元、二次手术费15000元，合计74330.60元的30%，即22299.18元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1583元，由原告程福林负担1137.75元，由被告乔春梅负担445.25元。鉴定费3850元，由被告乔春梅885元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二〇一八年六月十三日
书记员郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......