湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01251号
原告程根才。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐自升。
被告谢东方。
被告唐惠萍。
被告徐水清。
被告杨桂华。
被告湖北东元坤新型建材有限公司，住所地，湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒村。
法定代表人徐水清，公司经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限（特别授权）：代为承认、变更和解诉讼请求，代为上诉和反诉等。
被告湖北自升房地产开发有限公司，住所地，湖北省云梦县城关镇珍珠坡路51号。
法定代表人：徐自升，公司经理。
原告程根才诉被告徐自升、谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员许小华、审判员黄明、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭进行了审理。在审理过程中，程根才向本院提出诉讼财产保全申请，2015年11月18日本院作出（2015）鄂应城民初字第01251－1号民事财产保全裁定书，对被告徐自升、谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司相关财产采取了诉讼保全措施。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪松，被告徐水清、被告湖北东元坤新型建材有限公司委托代理人饶彬参加诉讼。被告徐自升、谢东方、唐惠萍、杨桂华、湖北自升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程根才诉称：被告徐自升因短期资金周转困难向原告程根才借款350万元，双方于2015年9月10日签订借款合同。借款合同约定：借款期间为2015年9月10日起至2015年10月24日止，借款月利率为33‰。借款人未按期还款应承担违约金、利息、罚息、复利、律师费等以及其它实现债权的费用。2015年9月10日，被告谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司与原告程根才签订保证合同。保证合同约定保证范围为主债权本金、违约金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，同日被告谢东方、唐惠萍、杨桂华、徐水清、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司向原告出具连带责任保证担保承诺书，承诺对主债权本金、违约金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及众担保人催收，但未能支付，由此引发纠纷。现请求判令，1、被告徐自升偿还借款本金350万元，并按借款合同的约定承担利息、罚息、复利、违约金，计算至实际清偿之日止；2、判令被告谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司对被告徐自升的借款承担连带清偿责任。3、判令七名被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费及差旅费等其它实现债权的费用。
原告程根才为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、程根才身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、徐自升、谢东方、唐惠萍、杨桂华、徐水清身份证复印件。证明被告的基本情况及主体资格。
证据3、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司营业执照及组织机构代码证复印件。证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据4、借款借据及《借款合同》。证明2015年9月10日被告徐自升因短期资金周转困难向原告借款350万元，双方于2015年9月10日签订借款合同。借款合同约定：借款期间为2015年9月10日起至2015年10月24日止，借款月利率为33‰。借款人未按期还款应承担违约金、利息、罚息、复利、律师费等以及其它实现债权的费用。
证据5、转帐凭证。证明原告按合同履行合同义务，按约定履行合同义务。
证据6、《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》。证明谢东方唐惠萍、杨桂华、徐水清、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司与原告程根才签订保证合同。保证合同约定保证范围为主债权本金、违约金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
证据7、《共同承诺书》。证明谢东方、唐惠萍、杨桂华、徐水清、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司向原告出具共同还款承诺书，承诺对主债权本金、违约金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担共同还款义务。
证据8、《股东会决议》。证明湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司股东会同意对上述借款担保。
证据9、《委托代理合同》及律师费发票。证明为实现债权原告支付律师费用27500元。
被告湖北东元坤新型建材有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，庭审口头答辩称：1、原告的起诉缺乏诚信，我们不存在有违约行为，这笔债务是转过来的，一直有业务往来，一直付利息还到2015年11月10日。2、约定的月利率明显过高。3、作为担保责任不应当对其利息、罚金、复利、律师费用等承担责任。
被告徐水清与被告湖北东元坤新型建材有限公司答辩意见一致。
被告湖北东元坤新型建材有限公司与被告徐水清未向法院提交证据。
被告徐自升、谢东方、唐惠萍、杨桂华、湖北自升房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告湖北东元坤新型建材有限公司对原告所举证据1、2、3真实性及证明内容无异议。对证据4、5、6、7、8、9真实无异议。但对证据4认为利息约定是明显过高，对证明目的有异议，不能证明由湖北东元坤新型建材有限公司来承担责任。对证据5认为转账凭证正好印证了我们的答辩意见，债务的主体变化。对证据6、7认为不应承担罚息、复利和律师费用。对证据8认为只承担这笔债务本息的担保责任，不应承担违约金、罚息、复利和律师费用。对证据9证明目的有异议，不应当承担律师费用。
被告徐水清的质证意见与被告湖北东元坤新型建材有限公司质证意见一致。
被告湖北东元坤新型建材有限公司与被告徐水清未向法院提交证据。
本院对原、被告双方认可的证据予以采信。对原、被告有异议的证据认定如下：对原告所举证据4、5、6、7、8、9，经本院与原件核对无误，对以上书证来源的合法性及关联性依法予以采信。其中，证据4借款合同及借据约定的借款期限为2015年9月10日起至2015年10月24日止，借款期限约定明确。证据5《保证合同》、《连带责任担保承诺书》明确约定保证范围为主债权本金、违约金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告认为没有违约行为，不应当承担违约责任及原告实现债权费用的质证意见，因未向法庭提供反驳证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。
本院根椐以上当事人无异议的证据以及各自的陈述和本院认证的证据，查明本案事实如下：
2015年9月10日，徐自升作为借款人与贷款人程根才签订《借款合同》。合同主要约定，借款金额为350万元，借款期间为2015年9月10日起至2015年10月24日止，借款月利率为33‰。借款人未按期还款应承担违约金、利息、罚息、复利、律师费等以及其它实现债权的费用，同日，为了保障债权的实现，程根才与谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司签订《保证合同》及《连带责任保证担保承诺书》，同意对上述债务作担保。合同约定保证担保的方式为连带保证责任。保证范围为主债权本金、违约金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日谢东方、唐惠萍、杨桂华、徐水清、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在借款人还贷责任期间，承担偿还全部贷款本息的责任。2015年10月9日，程根才按《借款合同》约定向徐自升的个人帐户汇款350万元。借款到期后，因徐自升未能如期偿还借款，经程根才多次催收，未能偿还借款，以致成讼。
另查明，程根才为追讨本案涉案债权支出律师代理费27500元。双方自认支付借款利息至2015年11月10日，下余借款本息未付。
本院认为，本案涉案的《借据》、《借款合同》均是徐自升以融资为目的与程根才签订。为了保障债权的实现，程根才与谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司签订《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》。由此系列合同引发的纠纷应当定性为民间借贷。本案涉案的系列合同均为当事人真实意思的表示，除双方约定的逾期利息、罚息、违约金等高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息不受法律保护外，其他约定没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同当事人均应依照合同的有效约定全面、正确的履行合同义务。程根才依照合同约定履行了出借义务，徐自升、谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司未按合同之约履行还款义务构成违约。湖北东元坤新型建材有限公司及徐水清辩称没有违约行为，与客观事实不符，本院不予支持。
本案中，徐自升应当承担的还款责任为：一、徐自升向程根才所借借款的本金350万元及利息（利息从2015年11月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。徐自升未对2015年11月10日以前支付的利息提出抗辩，故本院对该部分已付利息不予审查。二、徐自升应当依照《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定向程根才支付其为追讨本案债权所支出的律师代理费27500元。《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》约定，为追讨债务实现债权的费用由债务人承担的内容不违反法律规定，湖北东元坤新型建材有限公司及徐水清称不应承担实现债权的费用，与约定不符，本院不予支持。
关于谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司应当承担的担保责任。谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司在涉案的《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》、《股东会决议》中均明确表示愿意为徐自升向程根才所借的350万元借款本息及由此产生的各项费用提供连带责任保证担保，故谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司应当对徐自升向程根才借款本金350万元及利息（利息从2015年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）及由此产生各项费用承担连带清偿责任。被告徐自升、谢东方、唐惠萍、杨桂华、湖北自升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐自升偿还原告程根才借款本金350万元及利息（自2015年11月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告徐自升向原告程根才支付为追讨本案涉案债权所支出的律师代理费27500元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司对被告徐自升应当承担的上述第一、二项借款本息及实现债权的费用承担连带偿保证责任，已经承担保证责任的，有权向被告徐自升追偿。
四、驳回原告程根才的其他诉讼请求。
案件受理费35020元，财产保全费5000元，共计40020元。由被告徐自升、谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司共同负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 陈 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 琼