河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法民二初字第1115号
原告狄干臣，男，1946年3月20日生。
委托代理人齐广亮，系河南心诚律师事务所律师。
被告梁冰涛，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）。
住所地郑州市。
负责人张跃，系该公司经理。
委托代理人周志瑞。
原告狄干臣诉被告梁冰涛及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广亮、被告安诚财险河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告梁冰涛经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日14时20分许，被告梁冰涛未取得机动车驾驶证，驾驶豫N×××××号五菱牌小型普通客车，沿20214线由东向西行驶至40KM＋200M路段，与原告驾驶的自行车发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，由被告梁冰涛负主要责任。原告受伤后，在柘城县人民医院住院43天，支付医疗费15502.6元，并在医院安装假牙支付医疗费用3800元，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉来院，要求依法判令二被告赔偿原告各种损失共计135023.7元。
被告梁冰涛未答辩。
被告安诚河南分公司辩称：1、由于被告梁冰涛无证驾驶，我公司依法不予承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩，本院归纳以下争议焦点：二被告应否赔偿原告各项损失共计135023.7元，原告的诉请有无事实和法律依据。
�告为支持其主张向本院提交证据材料有五组：第一组，1、原告身份证；2、原告户口薄；该组证据证明，原告主体资格的适格性按城镇标准计算损害赔偿数额的正确性；第二组，豫N×××××号小型普通客车的交强险和商业险保险单，该组证据证明，被告主体资格的适格性及被告安诚财险河南分公司应当在交强险和商业险第三者责任险保险限额内承担赔付责任；第三组，交通事故认定书（共一页），该组证据证明，被告承担赔付责任的事实依据；第四组，原告在柘城县人民医院住院治疗的病历、检查报告单、住院收费专用票据，该组证据证明，因该交通事故所产生的医疗费用及伤残损失应当由被告承担；第五组，鉴定书一份，该组证据证明，原告伤情为九级伤残，因而该伤残赔偿金应当由被告承担。
被告梁冰涛未提供证据材料。
被告安诚财险河南分公司提供证据：保险条款一份，证明答辩观点成立。
被告安诚财险河南分公司对原告所提供的证据质证意见如下：1、对第一组、第二组证据无异议；2、对第三组证据真实性无异议，但认为认定书显示车主无证驾驶，故我公司拒绝赔付；3、对证据四中柘城县妇幼保健院开据的票据有异议，认为不是正规发票，且该费用无相应的清单；四、对第五组的伤残鉴定书有异议，认为委托程序不合法，属单方委托，该鉴定依据是原始病历，故其鉴定结论不客观、不真实，保险公司将申请重新鉴定。
原告狄干臣对被告安诚财险河南分公司所提供证据的异议认为：保险条款不能否定保险公司的赔付责任，保险公司赔付后再向车主追偿。
经庭审质证对原、被告所提供证据分析认证如下：对于被告均无异议的证据材料，内容客观真实，符合法律规定，�院予以确认。对证据中有异议的部分，1、对第三组证据的异议，本院认为被告梁冰涛无证驾驶车辆发生本次交通事故，但被告安诚河南分公司不能以此理由抗辩其应向原告所承担的保险赔付责任，被告安诚河南分公司该观点无法律依据不予支持；2、对第四组证据的异议，本院认为，原告在柘城县人民医院住院病历中显示出有××、右牙周挫裂伤、急性牙内膜炎，且原告安装假牙是客观事实，所支付费用由柘城县妇幼保健院出具的诊断证明，收费专用票据相印证，故被告异议不予支持；3、对第五组证据鉴定书的异议，本院认为，原告向本院申请委托鉴定，该伤残鉴定属本院委托鉴定部门按正常合法程序，通知并组织原、被告选定鉴定机构，程序合法，被告安诚财险河南分公司提出委托程序不合法属单方委托，申请重新鉴定，应不予支持。
依据上述有效证�，可以确认以下案件事实：2012年1月4日14时20分许，被告梁冰涛驾驶豫N×××××号五菱牌小型普通客车，沿20214线由东向西行驶至40KM＋200M路段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经柘城县交通警察大队认定，由被告梁冰涛承担事故主要责任，原告狄干臣承担事故的次要责任。原告受伤后，在柘城县人民医院住院治疗42天，支付医疗费15502.6元。在柘城县妇幼保健院安装假牙支付医疗费用3800元。原告的伤残等级经其申请本院委托鉴定，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告梁冰涛驾驶的肇事车辆在被告安诚河南分公司投保了交强险和商业险，保险单号分别为299410103302011015253号、29941903322011000916号，该事故在保险期间内发生。原告狄干臣现年66岁，系非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健�受到侵害时其受害人有权要求侵权人进行赔偿。该事故经柘城县交通警察大队事故认定，被告梁冰涛负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告梁冰涛驾驶的机动车与行人在主次责任下应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆豫N×××××普通客车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业险第三者责任险，故根据相关法律规定，被告安诚财险河南分公司应在保险限额内依据事故认定承担赔付责任，原告狄干臣系非农业户口，应按城镇标准计算赔偿数额。原告狄干臣现年66岁，并未提供还有劳动能力的相关证据，故原告请求的误工费不予支持。原告请求的精神抚慰金过高，应为10000元为宜。综上结合本案的事实，本院就原告因该次交通事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费19302.6元（15502.6元＋3800元）；2、住院伙食补助费1260元（42×30元）；3、营养费840元（20元×42天）；4、住院期间的护理费2100元（50元×42天）；5、残疾赔偿金50945.44元（18194.8×14年×20%）；6、精神抚慰金为10000元，精神损害抚慰金应首先在交强险范围内优先支付，以上共计84448.04元，应由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担63045.44元，共计73045.44元。剩余款项11402.6元和鉴定费用700元，由被告梁冰涛承担。综上被告安诚财险河南分公司应承担共73045.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决书生效后五日内一次性在交强险和商业险范围内赔偿给原告狄干臣各项损失73045.44元。
二、被告梁冰涛应于本判决书生效后五日内一次性支付给原告狄干臣医疗费和鉴定费12102.6元。
三、驳回原告狄干臣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告梁冰涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 于鹤凌
审判员 刘美娟
二〇一二年十二月十二日
书记员 李媛媛