wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第171号
被执行人陈叶海。
关于陈叶海犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人陈叶海已按照刑事判决书部分履行了义务，但是剩余部分义务仍未履行，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第162号刑事判决书第一项并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄子鹏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第582号
原告陈方敏。
被告陈正旗。
委托代理人陈晶。
本院于2014年7月7日立案受理了原告陈方敏诉被告陈正旗民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方敏、被告陈正旗的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方敏诉称，2014年1月8日，被告陈正旗以急需清偿银行到期贷款为由，提出向原告借款。原告基于与被告陈正旗系街坊邻里且长期以兄妹相称关系，挪用应付建房工人工资向被告提供借款1.5万元，被告签名捺印出具借条确认并约定10日内偿还借款，双方未约定利息。被告自获得借款后至今，未按约定履行还款义务，并离开住所地下落不明。请求判令被告陈正旗清偿原告借款1.5万元。
被告陈正旗承认原告所提出的全部诉讼请求，仅提出暂无偿还能力。
经本院审查，被告陈正旗承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，考虑被告陈正旗所负债务较多，履行能力抵，其清偿债务的期限可适当予以延长。本院判决如下：
由被告陈正旗限于本判决生效后，于2015年2月30日前，一次性清偿原告陈方敏借款15000元；
案件受理费87.50元，由被告陈正旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年八月十五日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第582号
原告杜素芬，女，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告杜素芬与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜素芬及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工。被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2005年8月13日东苑项目部与原告杜素芬签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元七楼A型。三、面积和套型：1、住宅面积120平方米，三室三厅一厨二厕……四、（1）购房单价650元／平方米，合计人民币78000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年8月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告杜素芬在乙方处亲笔签名。原告杜素芬按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告按合同购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年8月13日与原告杜素芬签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元七楼A型120平方米住宅一套以78000元的价格出售原告杜素芬所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告杜素芬与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年8月13日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告杜素芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第62号
原告段某甲。
委托代理人段红光，系崂山青大法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告段某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员刘松艳、邱怡共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人段红光，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方生育一子段某乙，现年12周岁，由于双方感情不和，被告又不会处理婆媳关系，导致婆媳关系矛盾激化，两人经常吵架不休，原告于2014年2月，已诉至崂山区法院，并做出（2014）崂民一初字第172号民事判决，判决双方不离婚。事后，双方一直分居至今，并无和好希望。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，同意离婚，但是要求原告给予经济补偿50000元。
经本院开庭审理查明，原、被告于1995年在工厂相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子段某乙，现跟随被告朱某某生活。经本院征求段某乙个人意见，段某乙愿跟随父亲段某甲一起生活，原告亦自愿抚养孩子。
查明，原告段某甲分别于1997年初至1999年、2002年至2005年因盗窃入狱。
原告曾向本院提起诉讼，经本院（2014）崂民一初字第172号民事判决书判决双方不准离婚。
上述事实，有原告提交的崂山区婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份、（2014）崂民一初字第172号民事判决书一份及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以确认。原告自愿抚养子女，双方婚生子段某乙亦愿跟随原告生活，故本院确认段某乙应归原告抚养。原、被告双方婚姻存续期间，原告曾因盗窃罪两次入狱，被告单独抚养孩子，付出较多，离婚时原告应给予被告一定的经济帮助，原告主张50000元，理由正当，本院予以支持。
原告未主张孩子抚养费，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子段某乙归原告段某甲抚养。
三、原告段某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某经济帮助人民币50000元。
案件受理费50元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 刘松艳
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初570号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地广东省深圳市福田区，因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年2月15日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月7日下午17时许，被告人张某贩卖15瓶止咳水给王军，民警将其抓获，并在被告人张某身上缴获2瓶止咳水(为万咳疗止咳水，经鉴定检出可待因成分)以及作案手机一部。后民警又从小利手中提取15瓶止咳水(经鉴定，均检出可待因成分)。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月7日下午14时许，群众王军(化名)举报被告人张某经常在龙岗区布吉街道和罗湖区湖贝村一带贩卖含可待因的止咳水，并表示愿意配合民警将其抓获。群众王军与被告人张某电话联系后称其朋友随后与张某交易止咳水，于是在民警安排下小利(化名)充当王军的朋友与张某进行联系并实施隐匿身份侦查前去向张某购买含可待因的止咳水。当天17时左右，小利打电话给被告人张某声称要购买止咳水15瓶，每瓶180元人民币，双方约好在罗湖区湖贝村口碰面。随后，小利赶到罗湖区湖贝村罗湖宾馆路口见到被告人张某，张某驾驶一辆车牌号码为粤B×××××的大众小车载着小利来到罗湖区碧波花园北区门口，其要小利先支付1000元毒资用于向其上家购买交易用的止咳水，并要求小利在其车上等候。被告人张某下车进入碧波花园内购得17瓶止咳水后，返回车上将购得的15瓶止咳水交给小利，伏击民警随即迅速将被告人张某抓获，从其身上缴获止咳水2瓶(为万咳疗止咳水，经鉴定净重240克，检出可待因成分)以及作案手机一部。后民警又从小利手中提取到张某贩卖的15瓶止咳水(经鉴定，其中12瓶有COU字样的止咳水，净重1440克；1瓶咳宝止咳水，净重120克；2瓶万咳疗止咳水，净重240克，均检出可待因成分)。民警对被告人张某的尿液进行吸毒检测，结果吗啡MOP项呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证手机、毒品、书证立案决定书、受案登记表、证人王某的证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、录音录像等。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 安首霖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第585号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
委托代理人赵晓明。
被告刘开丽。
被告候春。
被告候延涛。
被告候广栋。
被告侯伟明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘开丽、侯伟明、候春华、候延涛、候广栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明，被告刘开丽、候春华、候延涛、候广栋到庭参加了诉讼。被告侯伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人候旭东于2010年1月19日从原告处贷款35000元，到期日为2011年1月18日，由被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋担保。贷款到期后经原告多次催收，借款人死亡后，其妻子被告刘开丽拒不归还，至今尚欠原告贷款35000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求被告刘开丽、侯伟明、候春华、候延涛、候广栋偿还贷款本金35000元及相应利息。并承担诉讼费用。
被告刘开丽辩称，贷款不知情，候旭东生前从未说过贷款的事情。
被告候春华辩称，担保属实。
被告候延涛辩称，担保属实。
被告候广栋辩称，担保属实。
被告侯伟明未予答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告与被告刘开丽前夫候旭东签订（南逄）农信借字（2010）第009号借款合同一份，约定：借款人候旭东从原告处借款35000元；借款种类为短期；借款用途为养猪；合同项下的借款月利率为8.85‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行；合同项下的借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆贰伍计收逾期利息；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋签订（南逄）农信保字（2010）年第009号保证合同一份，约定：为了确保候旭东与原告签订的编号为（南逄）农信借字（2010）第009号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期借款人民币叁万伍仟元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款35000元打到了户名为候旭东、存折号为90×××64的银行账户中，期限自2010年1月19日至2011年1月18日。借款人候旭东于2010年12月10因交通事故死亡，生前没有归还上述贷款，死后亦无人替其偿还，截止到2012年11月16日，尚欠原告借款本金35000元，利息15264元。
另查，被告刘开丽与借款人候旭东系夫妻关系，双方于2003年12月12日登记结婚。被告刘开丽主张对贷款不知情，侯旭东生前亦从未讲过贷款的事情，原告对此不予认可。原告认为候旭东贷款时使用的农信贷款授信额度申请审批表中有被告刘开丽的身份证和结婚证复印件，说明被告刘开丽对上述贷款是知情的。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与候旭东签订的借款合同以及原告与被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告刘开丽主张对上述借款不知情，但原告提交的农信贷款授信额度申请审批表里面附有被告刘开丽的身份证和结婚证复印件，而被告刘开丽亦未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，因此，上述借款应为借款人候旭东和被告刘开丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，候旭东死亡后，被告刘开丽对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，候旭东收到借款之后，生前未履行还款责任，被告刘开丽亦未偿还借款，故原告要求被告刘开丽偿还借款本息，同时要求被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋担连带清偿责任后，有权向被告刘开丽追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘开丽偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止到2012年12月19日，利息为利息15264元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋对上述债务承担连带保证责任。
三、被告侯伟明、候春华、候延涛、候广栋承担保证责任后，有权向被告刘开丽追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吕晓明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第585号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
委托代理人赵晓明。
被告刘开丽。
被告候春华。
被告候延东。
被告候延涛。
被告候广栋。
被告侯伟明。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司被告刘开丽、候延东、侯伟明、候春华、候延涛、候广栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告候延东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告候延东的起诉。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年四月五日
书 记 员 尹倩倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初966号
原告周继维，女，1952年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人夏道奎，男，1950年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告何光平，男，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告易道芬，女，1964年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告周继维与被告何光平、易道芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继维及代理人、被告易道芬到庭参加了诉讼，被告何光平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办水厂及装修住房所需，于2013年12月18日（古历冬月16日）在原告处借款50000元，口头约定短期内偿还，并承担利息，此款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
证据2、借条一张，用以证明被告何光平、易道芬于2013年12月18日向原告借款50000元的事实。
被告易道芬辩称：对借款事实及金额我均无异议，之前约定利息按月利率3分计算，已支付利息10500元，我对利息无异议。
在举证期限内，被告易道芬未向本院提供任何证据。
被告何光平未答辩也未提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的意见，现对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：二被告因办水厂及装修住房所需，于2013年12月18日（古历冬月16日）在原告处借款50000元，口头约定短期内偿还，并承担每月3%的利息，此款经原告多次催收未果，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
在审理中，原告只要求二被告在计算利息时，本金按40000元计算，现原告要求二被告还应支付利息共计18400元。
另查明：1、二被告系夫妻关系；2、二被告已按约定支付7个月利息共计10500元。
本院认为：原告周继维与被告何光平、易道芬之间的借款合同（借条）是双方当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效，被告何光平、易道芬欠原告周继维借款50000元事实成立。现原告周继维要求被告何光平、易道芬偿还借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,本院予以支持；在诉讼中，原告周继维要求被告何光平、易道芬还应偿还借款利息共计18400元的请求，根据在庭审中的陈述，原告周继维和被告易道芬对利息的约定不持异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周继维主张二被告支付逾期的利息，符合法律的规定，本院予以支持；被告何光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何光平、易道芬于本判决生效后10日内偿还原告周继维借款本金50000元及利息18400元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告何光平、易道芬承担（此款原告已预交，待被告兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪勇
二〇一六年六月六日
书记员 李琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第538号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日20时30分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为皖ＣＡ91**的小型汽车至本区银都西路申北二路时，与他人发生口角纠纷被报警。民警到达现场后发现被告人唐某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.95mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人唐某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00022号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾永永，男，1976年7月27日出生，汉族，群众，初中文化，内蒙古乌拉特前旗人，务农。2013年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留后上网追逃，同日被包头市网安支队抓获，2013年8月30日被执行刑事拘留，2013年9月30日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人王某某，河北晟舜律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年3月份、6月份，被告人贾某某明知车辆系犯罪所得，通过QQ联系白建忠（另案处理）购买一辆本田CRV和一辆帕萨特汽车，价值共计30万元。被告人贾某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称不懂法，不知道构成犯罪，请求从轻处罚。
辩护人王某某对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人系初犯，如实供述自己的犯罪事实，所购买的汽车已交给公安机关没有给被害人造成重大损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人贾某某，网名“陕”通过QQ联系从网名为“辉煌”的白建忠手中以3.8万元的价格购买了一辆黑色本田CRV汽车。经查，该车系无极县东侯坊乡东丰庄村民寇某某于2013年5月8日晚上被盗的车辆。2013年6月份的一天，被告人贾某某再次通过QQ从白建忠手以3.5万元购买了一辆黑色帕萨特领域汽车，经查该车系元氏县人大于2013年6月1日凌晨被盗的车辆。被告人贾某某在购回车辆后又从网上购买假车辆识别码和车架号码覆盖原车号码。现该两辆车已被追回。经元氏县价格认证中心鉴定，两辆车价值分别为15.5万元和14.5万元。
对此事实有经庭审质证的被告人贾某某的供述，同案犯白建忠、陈伟、魏晓飞的供述，被害人寇某某的陈述，证人柳某某的证言，同案犯白建忠对贾某某的辨认，扣押、发还物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2013）141-20号、141-21号检验报告及照片说明、被盗抢车辆信息、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第101号、124号价格评估鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物全部追回，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李聪健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第24号
上诉人（原审原告、反诉被告）：承德市联友房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛冰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：承德市天成建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘云忠，该公司总经理。
上诉人承德市联友房地产开发有限责任公司因与被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2011）承民初字第75号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月5日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第36号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。该通知上诉人于2013年12月6日签收，但未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按承德市联友房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 张传福
代理审判员 郭 捷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 贺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第24号上诉人（原审原告、反诉被告）：承德市联友房地产开发有限责任公司。法定代表人薛冰，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：承德市天成建筑安装有限责任公司。法定代表人刘云忠，该公司总经理。上诉人承德市联友房地产开发有限责任公司因与被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2011）承民初字第75号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月5日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第36号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。该通知上诉人于2013年12月6日签收，但未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按承德市联友房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建国代理审判员  张传福代理审判员  郭 捷二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 贺
西安市�林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第01098号
原告：邢栋锋，无业。
委托代理人：张麦昌，北京市康达西安律师事务所律师。
被告：西安煤航信息产业有限公司，住所地：西安市高新区高新二路E区1号厂房。
法定代表人：张文若，该公司董事长。
委托代理人：杜义凤，女。
委托代理人：侯洁，女。
原告邢栋锋与被告西安煤航信息产业有限公司（以下简称煤航信息公司）名誉权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢栋锋及委托代理人张麦昌、被告煤航信息公司委托代理人杜义凤、侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2011年7月毕业于西安石油大学勘察技术与工程专业，2010年11月24日与被告下属的管网分公司签订了大学生就业协议，2011年7月5日到被告管网分公司报到。报到后培训约一周，2011年7月11日被告带其到解放军第451医院体检，项目包含被明令禁止的乙肝五项。其乙肝经检查为“大三阳”，被告便让其在家治疗，康复后再上班。其遂后在陕西省人民医院、西安市第八医院、解放军第451医院就医，均被告知不用治疗，在工作生活中不具有传染性，解放军451医院还开具了不用治疗的诊断证明。其拿着诊断证明要求被告尽快安排工作，被告先推诿，后向其出具了解除协议。现认为被告上述行为剥夺其平等就业权，也是对其人格尊严的歧视和侵犯，造成其经济和精神的重大损害，故起诉法院要求：1、确认被告西安煤航信息产业有限公司拒绝其工作行为为人格歧视行为（人格侵权）并判令被告向其赔礼道歉；2、要求被告西安煤航信息产业有限公司赔偿各项损失35000元（其中经济损失5000元、精神损害抚慰金30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告煤航信息公�辩称，原告认为其体检为“大三阳”，其公司拒绝录用与事实不符，原告应聘的岗位为管网探测工程师，属野外工作，工作环境恶劣、工作强度大，且常年出差，原告的身体不适应该岗位的工作性质。出于对原告身体健康和长远着想，其公司建议原告回家休养，后应原告要求，为其学校发放派遣证所用，出具与原告解除劳动协议的说明。现原告的诉请无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安石油大学2011届物探专业毕业生，2010年11月24日与学校及被告原下属的管网分公司（现已注销）按照教育部的格式文本签订了三方就业协议，2011年7月5日原告到被告管网工程院报到。报到后被告管网工程院按照规定对其培训一周，培训包括安全生产管理制度等内容，因原告聘任的岗位为野外勘测，根据《中华人民共和国测绘行业标准（测绘作业人员安全规范）》、《安全生产管理制度》的相关规定：“必须掌握人员身体健康情况，进行必要的身体健康检查，避免作业人员进入与其身体状况不适应的地区作业”，被告单位即在正式录用前组织原告等人到解放军第451医院进行全面体检。原告被体检为乙肝“大三阳”，体检结果出来后，被告找原告谈话，认为原告为乙肝病毒携带者，让其先回家休养。原告对此并未提出异议，后原告自己又于2011年7月22日再次到解放军第451医院进行检查，该医院诊断为“慢性乙肝病毒携带”。处理意见为：“目前处于免疫耐受期，暂不做抗病毒治疗，动态观察。”随后，原告又找到被告单位，经过协商，原告本人同意解除三方就业协议。并向被告口头提出申请，要求被告出具一份解除三方协议的相关证明，以作为学校发放派遣证的依据。2011年8月30日被告应原告的要求，作出“关�与邢栋锋解除劳动协议的说明”，该说明内容为：“我公司于2010年11月与邢栋锋签订毕业生三方就业协议书，现因该同志身体条件原因不符合我公司劳动强度及长期外业情况，经过协商现与邢栋锋自今日起解除劳动合同关系。”
庭审中，原告提供了一份与被告单位主管录用工作的相关领导和工作人员的录音谈话证据，该录音中不存在侮辱或者诽谤原告的口头形式，也没有歧视性语言。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《中华人民共和国测绘行业标准（测绘作业人员安全规范）》、诊断证明、就业协议书、检验报告单、体检报告单、解除劳动协议的证明、视听资料等在卷佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告是否构成名誉侵权，应当根据原告确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告按照毕业生三方就业协议，到被告单位报到，在正式签订劳动合同前，被告组织进行录用前的体检，是按照《中华人民共和国测绘行业标准（测绘作业人员安全规范）》进行的，被告提供的国家相关规定和制度，反映出原告应聘的工作岗位即管网探测工程师为野外勘测，劳动强度大，生活环境条件艰苦，录用前必须进行身体健康检查，以避免作业人员进入与其身体状况不适应的地区作业，该体检行为并无违法。体检结果出来后，查出原告系“乙肝病毒携带者”，被告出于善意，认为原告的身体条件不适应野外工程勘测，就让原告回家休养身体，未安排工作；原告提供的被告单位领导及工作人员与其的录音谈话证据�，不存在侮辱或者诽谤原告的口头形式，也无歧视性语言；原告提供的“解除劳动协议的说明”，证明原告认可“说明”的内容，更证明了原告是与被告协商后自愿解除关系的，非被告单方存在歧视不让其就业。此外，原告再未提供其他证据证明被告有侵犯其名誉权的违法行为及损害后果的发生。综上，被告的体检行为是合法的，原告与被告系自愿解除就业关系，被告不存在侵权行为，原告认为被告侵犯其权利，本院不予支持，故关于原告主张的经济损失5000元及精神抚慰金30000元亦不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告邢栋锋要求依法确认被告西安煤航信息产业有限公司拒绝其行为为人格歧视行为（人格侵权）并判令被告向其赔礼道歉的诉讼请求；
二、驳回原告邢栋锋要求被告西安煤航信息产业有限公司赔偿各项损失35000元的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告邢栋锋负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年四月二日
书记员 张 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5067号
原告王金生，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高会兵，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告姚春霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王金生诉被告高会兵、姚春霞债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生和被告高会兵到庭参加了诉讼，被告姚春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高会兵于2013年1月23日欠原告王金生40600元，经原告多次向被告高会兵催要，被告高会兵总以各种理由推托，拒不给付。因被告高会兵与被告姚春霞系夫妻关系，且该笔债务产生于被告高会兵与被告姚春霞夫妻婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，应当由被告高会兵与被告姚春霞二人共同偿还。为此，诉诸法律，请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款40600元；2、该案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了2013年1月23日被告的欠条一支，证明被告高会兵欠原告40600元的事实。
被告高会兵辩称，我欠王金生40600元是事实，因我个人有收藏爱好，2013年1月23日我在王金生开的金店买了45个银元，每个960元，当时我支付了部分现金，欠40600元；后来我在鉴定机构鉴定，发现70%的银元是现代仿品，我希望将当时购买的银元如数返还王金生。
被告姚春霞未答辩,二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的欠条，被告高会兵人认可无异议，被告姚春霞未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月23日，被告高会兵在原告王金生所开的金店购买货物，当时未付清货款，向原告王金生出具欠条一支载明：“今欠到王金生人币肆万零陆佰元整（40600元）高会兵2013年1月23日”，此后一直未向原告支付款项。被告辩称所买银元为现代仿品，不符合当时购买品格要求，但未提供相应证据佐证。同时查明，被告高会兵与姚春霞从2005年结婚至今，系合法的夫妻关系。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠据，未能及时偿还已是不当，故对原告要求被告高会兵支付欠款40600元的请求，本院应予以支持。同时原告要求被告姚春霞承担共同还款责任，因该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高会兵以夫妻一方的名义向原告出具欠条所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告高会兵、姚春霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告姚春霞应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高会兵、姚春霞于本判决生效后十日内偿还原告王金生欠款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年九月十四日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5067号原告王金生，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告高会兵，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被告姚春霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人。原告王金生诉被告高会兵、姚春霞债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生和被告高会兵到庭参加了诉讼，被告姚春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高会兵于2013年1月23日欠原告王金生40600元，经原告多次向被告高会兵催要，被告高会兵总以各种理由推托，拒不给付。因被告高会兵与被告姚春霞系夫妻关系，且该笔债务产生于被告高会兵与被告姚春霞夫妻婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，应当由被告高会兵与被告姚春霞二人共同偿还。为此，诉诸法律，请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款40600元；2、该案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了2013年1月23日被告的欠条一支，证明被告高会兵欠原告40600元的事实。被告高会兵辩称，我欠王金生40600元是事实，因我个人有收藏爱好，2013年1月23日我在王金生开的金店买了45个银元，每个960元，当时我支付了部分现金，欠40600元；后来我在鉴定机构鉴定，发现70%的银元是现代仿品，我希望将当时购买的银元如数返还王金生。被告姚春霞未答辩,二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的欠条，被告高会兵人认可无异议，被告姚春霞未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月23日，被告高会兵在原告王金生所开的金店购买货物，当时未付清货款，向原告王金生出具欠条一支载明：“今欠到王金生人币肆万零陆佰元整（40600元）高会兵2013年1月23日”，此后一直未向原告支付款项。被告辩称所买银元为现代仿品，不符合当时购买品格要求，但未提供相应证据佐证。同时查明，被告高会兵与姚春霞从2005年结婚至今，系合法的夫妻关系。本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠据，未能及时偿还已是不当，故对原告要求被告高会兵支付欠款40600元的请求，本院应予以支持。同时原告要求被告姚春霞承担共同还款责任，因该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高会兵以夫妻一方的名义向原告出具欠条所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告高会兵、姚春霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告姚春霞应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高会兵、姚春霞于本判决生效后十日内偿还原告王金生欠款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年九月十四日书记员  王慧强
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初221号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张长荣，男，1993年11月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。被告人张长荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张长荣犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人张长荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2016年1月下旬的一天晚上，被告人张长荣至金湖县城友谊路81号2号楼楼下陈某1租住的房屋内，窃得价值人民币1120元的雅迪牌电动车一辆。
案发后，被告人张长荣赔偿了被害人陈某12000元。被告人张长荣归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张长荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述，证人王某、张某、陈某2、冯某、姜某等人证言，价格认定意见书，辨认笔录，指认现场照片，案件查破经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张长荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张长荣归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张长荣赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张长荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
-3-
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初221号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张长荣，男，1993年11月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。被告人张长荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张长荣犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人张长荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2016年1月下旬的一天晚上，被告人张长荣至金湖县城友谊路81号2号楼楼下陈某1租住的房屋内，窃得价值人民币1120元的雅迪牌电动车一辆。案发后，被告人张长荣赔偿了被害人陈某12000元。被告人张长荣归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张长荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述，证人王某、张某、陈某2、冯某、姜某等人证言，价格认定意见书，辨认笔录，指认现场照片，案件查破经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张长荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张长荣归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张长荣赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张长荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……-3–
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02869号
原告段超雷，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍系江苏省徐州市贾汪区塔山镇段庄村*组**号，现住未央区韦二十六街农业广厦**楼**室。
委托代理人张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。
被告孙勇刚，男，汉族，1979年12月1日出生，户籍系西安市灞桥区安邸村村民，现住地址不详。
被告孙缠其，男，汉族，1948年2月25日出生，西安市灞桥区席王街道办事处安邸村村民，现住该村118号。
被告项秀芹，女，汉族，1947年2月21日出生，西安市灞桥区席王街道办事处安邸村村民，现住该村118号。
原告段超雷与被告孙勇刚、孙缠其、项秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段超雷的委托代理人张童丹、刘延升，被告孙缠其、被告项秀芹到庭参加了诉讼，被告孙勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段超雷诉称，2012年2月11日，被告孙勇刚称自己的车出了交通事故急需用钱。向原告借款36000元整，且将自己的身份证、结婚证抵押于原告处，并向原告出具了借条一张，但至今被告孙勇刚仍未归还原告借款。2012年3月11日，原告前往被告孙勇刚的家中催要欠款，孙勇刚父母孙缠其、项秀芹主动提出自己愿意于2012年3月25日以前还清被告孙勇刚的所有借款，并在借条上注明：“2012年3月25日下午2点前还清”。到期后原告去找被告孙缠其、项秀芹索要借款时，二被告却拒不付款。此后原告多次上门催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告孙勇刚、孙缠其、项秀芹承担连带责任返还原告人民币36000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇刚未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
被告孙缠其、项秀芹辩称，其两人在借条上签字是属实。2012年3月16号时有人向其发短信称要想要孙勇刚人就拿100万元，被告接到短信后曾向席王派出所报了案，同年3月18日原告前往被告家以人身安全胁迫被告在借条上签字担保，此后原告还多次在两被告家中砸毁财物。但两被告数次报警，至今未曾破案。
经审理查明，2012年2月11日，被告孙勇刚给原告段超雷出具借条1份，该借条载明：“今借到段超雷现金叁万陆仟元整（36000）到2012年3月10前还清，借款人孙勇刚。”2012年3月中旬，原告前往三被告家中，被告项秀芹、孙缠其，得知孙勇刚借款情况后，为借款人担保，并在借条下部载明：“担保人：项秀芹、孙缠其，2012年3月25日下午2点前还清。”此后，原告曾于2012年3月25日，要求被告孙缠其、项秀芹清偿上述借款。
上�事实，借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告孙勇刚向原告段超雷借款及被告项秀芹、孙缠其担保清偿借款的事实清楚，项秀芹、孙缠其应为连带共同保证的保证人，原告段超雷亦在保证期间要求被告项秀芹、孙缠其向其清偿债务；现原告要求被告孙勇刚向其归还借款，被告项秀芹、孙缠其就以上全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告项秀芹、孙缠其虽称，其两人担保时受原告胁迫，但未就此提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条、第二十条的规定判决如下：
被告孙勇刚于本判决生效后十日内向原告段超雷归还借款36000元，被告项秀芹、孙缠其承担连带给付责任。
本案案件受理费700元，原告已预交。案件受理费700元应由被告孙勇刚、项秀芹、孙缠其连带承担；三被告应将案件受理费700元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 徐 严
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵�
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1685号
罪犯王东亮,男,1968年11月10日出生于河南省永城市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年1月27日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月、2015年10月经本院两次裁定共减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王东亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减刑九个月。（刑期至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初507号
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：55281XXX-X。
法定代表人张某某该公司董事长
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告高某某，女，1963年4月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告邵某某，男，1973年1月15日出生，蒙古族，通辽市拆迁办，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，1970年2月12日出生，汉族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告高某某、邵某某、刘某某借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员姜永恒独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的委托代理人尤晨，被告高某某、被告邵某某、刘某某的委托代理人齐凯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月29日，被告高某某、邵某某、刘某某与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告高桂平向原告借款本金200000元，约定月利率为28.2‰，违约月利率42.3％，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，被告邵某某、刘某某作为保证人在合同上签字，为被告高某某的上述借款提供担保。借款到期后，被告高某某只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，被告邵某某、刘某某亦未承担担保责任。现要求被告高某某偿还借款本金及利息，要求被告邵某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：我确实向原告借款本金200000元，同意偿还借款本金及利息。
被告邵某某、刘某某辩称：不同意承担保证责任，因为已经超过担保期限，对借款本金及利息无异议。
本案无争议事实为：2014年1月29日被告高某某与原告签订借款合同，约定被告向原告借款本金200000元，约定月利率28.2‰，约定还款期限至2015年1月29日，被告邵某某、刘某某为该笔借款承担连带担保，借款到期后被告高某某未按约定还款借款本金及利息，被告邵某某、刘某某亦未履行担保责任。
本案争议焦点为：被告邵某某、刘某某的担保是否超过担保期限？是否应当承担连带保证担保责任？
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、担保承诺书二份。证明第二、三被告应承担连带担保责任。
被告高某某质证意见：我不清楚。
被告邵某某、刘某某质证意见：第二、三被告向代理人陈述时只在保证合同书中签的字，担保承诺书不是本人所签。
本院综合认证为：共同还款承诺书能够证明被告邵某某承诺担保期限至借款本金及利息还清为止，担保期限应为两年，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告高某某、邵某某、刘某某与原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司签订保证担保借款合同一份，合同约定被告高桂平向原告借款本金200000元，约定月利率为28.2‰，违约月利率42.3％，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，被告邵某某、刘某某作为保证人在合同上签字，为被告高某某的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告发放上述借款。借款到期后，被告高某某偿还借款利息至2015年12月20日，借款本金及剩余利息未偿还，被告邵某某、刘某某亦未承担担保责任。现原告要求被告高桂平偿还借款本金及利息，要求被告邵某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告高某某、邵某某、刘某某签订《保证担保借款合同》，被告高某某向原告借款的事实存在，对于借款利息，虽然《保证担保借款合同》中约定的月利率为28.2‰，但原告要求按月利率20‰计算，利息标准不违反法律规定，因此，对于原告要求被告被告高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告邵某某、刘某某自愿为被告高某某的借款提供连带保证担保，应承担担保责任，其担保期限原被告双方约定至借款本金及利息还清为止，担保期限应为两年，因此，对于原告要求被告邵某某、刘某某承担连带担保责任的诉讼请求本院应予支持，对于被告邵某某、刘某某辩解的担保已经超过过担保期的意见未提供足够证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定,判决如下:
一、由被告高某某于本判决书生效后立即偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金200000元及至2015年12月20日的利息85333元合计285333元；自2015年12月21日起至给付之日的利息按本金200000元，月利率20‰计算；
二、被告邵某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告高某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执260号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。
被执行人张波，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人邓红燕，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人邓连斌，男，汉族，曲靖市沾益区人。
曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被告张波、邓红燕、邓连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2017)云0328民初299号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张波、邓红燕、邓连斌于2017年3月15日前连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行欠款本金278773.31元截止2017年2月8日的逾期利息33678.5元、逾期罚息75648.35元及按合同约定的利率计算支付自2017年2月9日起至贷款清偿之日止的相应利息，罚息”。被执行人张波、邓红燕、邓连斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2017年3月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张波、邓红燕、邓连斌报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，邓连斌银行有存款35526.50元，本院已划拨；邓连斌名下登记有车辆、张波名下有车辆上述车辆本院已依法查封，且上述车辆被执行人表示其已全部抵债转让他人，其已未实际占有使用，申请执行人也不能提供线索证实上述车辆由被执行人占有使用，现不能实际控制上述车辆；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，张波名下登记有房屋一套（已经另案拍卖中）。通过到三被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人张波、邓红燕、邓连斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张波、邓红燕、邓连斌纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成平
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年八月九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执260号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。被执行人张波，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人邓红燕，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人邓连斌，男，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被告张波、邓红燕、邓连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2017)云0328民初299号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张波、邓红燕、邓连斌于2017年3月15日前连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行欠款本金278773.31元截止2017年2月8日的逾期利息33678.5元、逾期罚息75648.35元及按合同约定的利率计算支付自2017年2月9日起至贷款清偿之日止的相应利息，罚息”。被执行人张波、邓红燕、邓连斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2017年3月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张波、邓红燕、邓连斌报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，邓连斌银行有存款35526.50元，本院已划拨；邓连斌名下登记有车辆、张波名下有车辆上述车辆本院已依法查封，且上述车辆被执行人表示其已全部抵债转让他人，其已未实际占有使用，申请执行人也不能提供线索证实上述车辆由被执行人占有使用，现不能实际控制上述车辆；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，张波名下登记有房屋一套（已经另案拍卖中）。通过到三被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人张波、邓红燕、邓连斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张波、邓红燕、邓连斌纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年八月九日书记员  陶曙光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初659号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月12日生，农民，现住吉林省白城市。
委托代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告：李国锋，男，汉族，45岁，现羁押于白城市监狱。
被告：赵平，女，汉族，45岁，农民，现住白城市。
原告ＸＸ诉被告李国锋、赵平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人郭鹏、被告李国锋均到庭参加诉讼，被告赵平经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告签订房屋转让合同书一份，原、被告双方约定：二被告将其所有的位于白城市洮北区东胜乡永合村三十户屯，自有房屋及相应设备、设施转让给原告所有，其中房屋价值人民币500000.00元，设备、设施价值人民币300000.00元，原告按合同约定支付房屋及设备、设施的价值共计人民币800000.00元，并接收该房屋及合同约定的设备、设施。原告取得房屋后，要求被告协助办理产权手续，因被告查找不到下落，无法办理。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求确认位于白城市洮北区东胜乡永合村三十户屯房屋归原告所有；二被告协助办理房屋产权变更手续。
被告李国锋辩称：我不同意变更，2015年我给原告还款40万元，打到赵亮卡里了，用白城农商行的卡，ＸＸ委托的赵亮，我替赵亮还10万元贷款，其余零星在我这，一共拿了13万。
被告赵平未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的诉讼请求及被告李国锋的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告与二被告之间是否形成房屋买卖合同关系；
2、原告诉求是否于法有据；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示房屋买卖合同和收据各一份，证明双方存在买卖合同关系。
被告李国锋质证后称，钱我已经还63万，还差17万，还的是赵亮。
2、出示房产证复印件一份，证明房屋是二被告所有，二被告有处分权。
被告李国锋质证后称，是假证。
被告赵平未到庭，对上述证据没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告李国锋的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
被告李国锋与被告赵平系夫妻关系。2015年2月11日，原告ＸＸ与被告李国锋签订《房屋转让合同书》，双方约定：李国锋自家在东胜乡，东梁立新，西陈新，面积约3000平方，北是五间房，南边是大库。经夫妻双方自愿转给ＸＸ。房屋作价50万元，院内东西作价30万元，包括屋里的货、有两个四轮斗、一个两轮斗、一个大水桶、捡石机、一个传送带、五个四轮头，现金交易，双方同意签字。此合同生效，以收据为准。当日原告向被告李国锋支付了全部价款并由被告李国锋向原告ＸＸ出具了收据一枚，载明：上款系收ＸＸ房屋款捌拾万元整。原告接收了该房屋及合同约定的设备、设施。现二被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求依法判决确认位于白城市洮北区东胜乡永合村三十户屯房屋归原告所有；二被告协助办理房屋产权变更手续。庭审中，被告李国锋主张已经向原告陆续还款了63万元，但是没有出示证据支持其诉讼主张。本院认为，虽然被告赵平未在《房屋转让合同》及收据中签字，但本案涉及房产及众多机器设备的转让交易，且房屋及合同约定的设备、设施均已向原告交付，故原告ＸＸ有理由相信被告赵平对此事知情。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此，庭审中原告所出示的其与被告签订的《房屋转让合同》有效，该房屋已由原告管理并使用，故双方的房屋买卖行为应受法律保护。该房屋所有权归原告ＸＸ所有，被告李国锋、赵平协助原告ＸＸ办理房屋产权过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及判决如下：
一、位于白城市洮北区东胜乡永合村三十户屯、建筑面积为163.8平方米的房屋归原告ＸＸ所有。
二、被告李国锋、赵平于本判决生效之日协助原告ＸＸ办理房屋产权过户手续。
案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第953号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：包某某。
被告：周某某。
原告临海市××信用合作联社与被告包某某、周某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用
简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭�加诉讼，被告包某某、周
某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告包某某向临海市××信用合作联社永丰
信用社借款20000元，借款期限为2007年7月18日至2008年6月2
0日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本
清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告周某某提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告包某某未及时归借款本息，被告周某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告包某某偿还原告借款本
金20000元及利息（�息算至2010年4月16日计6632元，从2010
年4月17日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）
；二、被告周某某对借款本息负连带保证责任。
被告包某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告包某某应在2008年6月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违�。被告周某某作为连带责任保证人，
在被告包某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月16日计6632元；2010年4
月17日以后，继续按中国人民银行有关规定�付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告周某某对上述债务承担连带偿还责任；被告周
某某承担保证责任后，有权向被告包某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告包某某负担
，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费466元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 李爱琴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第79号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月13日出生，吉林省桦甸市人，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为桦甸市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月21日21时许，被告人黄某某酒后驾驶吉HB00**号小型轿车沿珲春市欧式街向河南街方向行驶，当行驶至珲春市新安街与河南街交叉路口处左转弯时，因路面有结冰，造成车辆失控，与道路南侧灯杆及一体式人行横道信号灯相撞，致使车辆损坏的道路交通事故。2013年1月22日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇，浓度为255.9503mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某某由巡警协助从车内脱身，后在现场等候交警调查处理。事后，黄某某赔付了信号灯更换费用人民币5千元，并修复了被损坏灯杆。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，现场勘查照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人和车辆信息查询结果单，被告人户籍证明，破案经过、情况说明以及赔偿协议书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人黄某某危险驾驶行为造成了一般交通事故，但其在肇事后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后能如实供述自己的罪行，且积极履行赔偿和修复义务，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人黄某某所犯危险驾驶罪判处二个月至四个月拘役，应并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，被告人黄某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年四月二日
书记员 王 垚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4222号
申请执行人徐春仙
被执行人彭祖伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5802号，依法向被执行人彭祖伦发出执行通知书，责令被执行人彭祖伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祖伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭祖伦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹新峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第15号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
委托代理人林某，广东星辰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买光电产品，但一直拖欠部分货款。迄今为止，被告合计拖欠原告货款人民币8，986，388元。双方通过《确认函》及《复函》对上述拖欠事实及金额予以确认。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了双方的约定，严重违反了《合同法》的规定，违背了诚实信用的原则，并损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告货款人民币8，986，388元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率自2012年10月26日起计算至被告支付之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月至2012年9月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为原告销售LED配件给被告。双方约定的付款方式为月结，但未约定逾期付款违约金的计算方式。2012年10月17日，双方对账后被告给原告出具书面的《确认函》，确认拖欠原告货款8，986，388元。原告向被告催讨还款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款8，986，388元，并承担逾期付款的违约责任。利息计算以8，986，388元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2012年12月21日）起计算至判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款8，986，388元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月21日起计算至判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75，056元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第195号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月8日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月1日被监视居住，2015年3月13日被本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月21日17时许，被告人张某某因与李某某曾发生过纠纷，便邀约他人对在盘县平关镇岩上村长麦地吃饭的李某某进行殴打，张某某持刀将李某某背部、肩部、腿部等部位砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受人体损伤为轻伤二级。另查明，2014年8月4日，被告人张某某与李某某就民事部分达成调解协议，并兑现了全部款项，取得李某某的谅解。2014年11月1日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某某、顾某某、王某某、贺某某、秦某某、张某飞的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因与李某某有矛盾，便故意持刀将李某某背部、腿部砍伤，致李某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿李某某的经济损失，取得李某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓亚萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11081号
申请执行人佛山市南海区卓品鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城永安北路21号。
法定代表人刘丽华。
委托代理人张军，北京市两高律师事务所律师。
被执行人王琳，男，1989年2月9日出生。
本院在执行佛山市南海区卓品鞋厂与王琳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王琳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11081号申请执行人佛山市南海区卓品鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城永安北路21号。法定代表人刘丽华。委托代理人张军，北京市两高律师事务所律师。被执行人王琳，男，1989年2月9日出生。本院在执行佛山市南海区卓品鞋厂与王琳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王琳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年二月十四日书 记 员  魏海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33581号
原告顾某某，男，1959年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
被告石某某，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告顾某某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾某某负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一七年七月十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第101号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司。
法定代表人：李传纯。
被上诉人（原审原告）：嘉兴琮壹精密机械有限公司。
法定代表人：唐彩霞。
上诉人哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人没有在合同书上签字盖章，故该合同书未成立；2、双方间是口头买卖合同关系，没有签订合同书。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，上诉人并未在订货合同书中签字盖章。但是，上诉人在上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2704号上虞美速达机电有限公司诉嘉兴琮壹精密机械有限公司、哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案的答辩状中称：“根据琮壹精机公司与东方汽车配件公司签订的订货合同，琮壹精机公司作为出卖人已于2009年3月末将设备交付买受人东方汽车配件公司，并分两次收取货款合计295000元”，并提供了其未签字盖章的订货合同书，以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。故上诉人是认可该合同的。原审法院依据该合同中的管辖条款对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初174号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。执业证号：15001200310129386。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、闵芳出庭支持公诉，被告人田某及辩护人罗林到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月5日10时35分许，被告人�某驾驶车牌为渝BXXX**小型轿车由重庆市巴南区交通局路口往江州路下口方向行驶。当车行驶至重庆市巴南区三公司大门口路段时，与右边站着准备横过道路的行人陆某某接触，造成陆某某受伤，经重庆市巴南区人民医院抢救无效于2015年12月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人田某主动拨打了“120”和“110”，并在现场等待警察前来处理。2015年12月17日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人陆某某符合钝性暴力致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2015年12月31日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对本次事故进行调查后认定，被告人田某承担此次事故全部责任。
2016年1月13日被告人田某经电话通知到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。审理中，被告人田某已与被害人家属达成赔偿谅解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询、急救记录、死亡医学证明、赔偿谅解协议、道路交通事故认定书等书证；证人赵某某等人的证言；被告人田某的供述和辩解；车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车时与人谈话妨碍安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人田某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人田某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，根据其认罪态度和悔罪表现，�法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年三月八日
书记员 曹艳莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07460号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告傅雁宾，男，1977年11月11日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告傅雁宾物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年五月十三日
书记员 马雪
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执91号
申请执行人拓振红，女，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行拓振红申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第197号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款554348元的利息6467.39元（利息从2014年4月19日起至2014年7月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第197号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张新明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1261号
上诉人（原审原告）：博思格建筑钢结构（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：GOHTHIANAUN，该公司董事长。
委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进辉，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人博思格建筑钢结构（广州）有限公司（以下简称博思格公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第235号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回博思格公司的诉讼请求；二、博思格公司在本判决生效之日起五日内支付违法终止劳动合同赔偿金差额103603.5元给张进辉；三、博思公司在本判决生效之日起五日内支付2013年、2014年未休年假工资差额7205.75元给张进辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由博思格公司负担。
博思格公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判该公司无须向张进辉支付违法终止劳动合同赔偿金差额103603.5元；3、改判该公司无须向张进辉支付2013年、2014年未休年假工资差额7205.75元。
张进辉答辩称：同意原审判决。
本院查明：博思格公司一审提交的《离职清单》显示，清算年假天数栏记载“剩余公司福利假9天”，该天数与博思格公司提交的请假申请单电脑打印件显示的天数一致。张进辉一审质证对《离职清单》没有异议，并确认如按福利假9天计算，则博思格公司在终止劳动关系时发放的年休假补偿11074.76元数额无误。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的其他事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为博思格公司终止与张进辉之间的劳动合同是否合法及博思格公司应否向张进辉支付2013年、2014年未休假工资差额。博思格公司与张进辉签订的最后一期劳动合同于2014年5月31日期满，博思格公司据此作出合同到期，终止双方劳动合同的《劳动合同期满通知书》。但张进辉已以快递邮件的方式在劳动合同期满前向博思格公司作出了续签无固定期限劳动合同的意思表示，张进辉与博思格公司已连续订立两次固定期限劳动合同，在第二次固定期限劳动合同期满后，张进辉没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，张进辉提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定。博思格公司终止双方的劳动关系，不符合法律规定，故原审认定博思格公司应向张进辉支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于博思格公司应否向张进辉支付2013年、2014年未休年假工资差额的问题，根据二审查明的事实，博思格在终止双方劳动关系时已足额计算张进辉的未休年假工资差额，不应再支付。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，原审对博思格公司系违法终止劳动合同这一主要事实认定清楚，但对张进辉的未休年假问题查明不清，判决有误。本院予以部分调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第235号民事判决的第二项；
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第235号民事判决的第一、三项。
三、驳回博思格建筑钢结构（广州）有限公司的其他诉讼请求。
一、二审受理费各10元，由博思格建筑钢结构（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈嘉慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初62号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邹某某，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日，被告人邹某某在中国银行股份有限公司敦化支行申请办理一张中行信用卡，自2012年2月10日起，邹某某开始利用该卡进行恶意透支，2012年7月9日，持卡人邹某某将原卡挂失后补办一张信用卡，截止2015年5月17日透支本金人民币15164.32元，中国银行股份有限公司敦化支行信用卡部多次电话及系统语音催收，至今未偿还此款。截止到2015年10月5日仍然拒不归还。
2015年12月9日，邹某某返还中国银行股份有限公司敦化支行经济损失人民币23700元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，并有被告人邹某某的供述和辩解，证人匡某某证言，中国银行股份有限公司敦化支行报案材料，接受证据材料清单，银行信用卡申请表，信用卡交易记录，电话催收记录，存款凭证，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，还款凭证，敦化市公安局破案经过及被告人邹某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月八日
书记员 张智尧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第39号
申请再审人（原审被告）张宁，男，汉族，1969年10月5日生。
委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）查婷，女，汉族，1984年9月22日生。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日生。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
申请再审人张宁因与被申请人查婷、杨淘淘民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一五年三月十九日
见习书记员 戴雅文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第741－1号
申请执行人长春市坤懋包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
申请执行人长春市坤懋包装制品有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第738号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市坤懋包装制品有限公司向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司的银行存款。申请执行人长春市坤懋包装制品有限公司已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 刚
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第163、164号
申请执行人高海平，男，汉族。
被执行人郭峰，男，汉族。
本院于2013年11月12日作出的（2013）达法民初字第2541、2542号民事调解书，已经发生法律效力，责令被执行人郭峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭峰名下有路虎车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭峰名下的路虎车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一五年一月二十九日
书记员 李浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第689号
原告邵红俊。
委托代理人居爱来，兴化市朝阳法律服务所法律工作者。
被告周才炎。
原告邵红俊诉被告周才炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红俊的委托代理人居爱来到庭参加诉讼。被告周才炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红俊诉称，我销售太阳能，被告周才炎于2011年1月至5月间分三次向原告购买太阳能及辅助设备，共计8600元。后我多次索要此款未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款8600元及利息（自2015年6月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告周才炎未答辩。
经审理查明，原告邵红俊经营太阳能生意。被告周才炎分别于2011年1月21日、2011年5月7日两次向原告购买太阳能辅助设备共计5680元，并在两张送货单上签字确认。另被告于2011年2月28日向原告购买四季沐歌等太阳能设备共计2920元，并出具欠条一份。故被告共结欠原告太阳能设备款8600元。后原告多次向被告索要欠款未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、送货单三份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告周才炎尚欠原告太阳能设备款8600元，事实清楚，证据充分。被告周才炎理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款8600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周才炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周才炎于本判决生效后立即偿还原告邵红俊欠款8600元及利息（自2015年6月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，被告周才炎负担25元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年六月十四日
书记员 孙 洁