北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2137号
原告纪世林，男，1934年1月15日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告郝志雄，男，1983年1月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，联系地址同单位。
原告纪世林与被告郝志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪世林及其委托代理人刘鸿雁，被告郝志雄，被告太平洋保险公司委托代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪世林诉称，2015年9月13日，被告郝志雄驾驶×××小客车行至北京市西城区百万庄时发生交通事故，将驾驶电动车的原告撞伤。经公安交通管理部门认定，被告郝志雄承担全责。被告太平洋保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告先后被送往海军总医院、西城区展览路医院救治，经诊断原告左侧内踝撕脱性骨折、左下肢功能障碍、左踝关节软组织损伤等。原告自2015年9月5日至11月13日住院59日，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告身体造成难以弥补的损伤，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费975.01元、住院伙食补助费5900元（住院59天，每天按100元计算）、营养费2400元、护理费7200元（2015年11月13日至2016年1月13日，由原告之子护理，参照一般护理人员标准每天按120元计算）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费6668元（电动三轮车4800元、依波表丢失1080元、男鞋丢失139元、衣物受损649元），共计28625.01元；诉讼费由被告承担。
被告郝志雄辩称，对交通事故责任认定无异议。事发后我已经负担了原告住院期间和出院后1个月的护理费，当时已征求原告的意见，原告说护理人员住家里不方便，所以应原告要求才找的小时工，护理费共负担13560元，还负担原告的部分医疗费2万余元、住院伙食费3200余元及医疗器具费。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。事故发生后，我公司已经在交强险项下赔付郝志雄10000元，死亡伤残项下赔偿护理费和交通费共13800元，商业三者险项下赔偿医疗费和伙食补助费21522.09元。被告共垫付医疗费3万余元。原告主张的医疗费同意赔偿医保范围内的合理损失，住院伙食补助费已经由郝志雄赔付，可以满足原告住院期间的伙食要求，原告不应当额外主张。原告没有提供加强营养的证据，没有实际损失，不同意赔偿营养费。原告伤情为踝骨骨折，根据相关标准护理期应为60天，考虑原告的实际年龄我们已经理赔3个月，原告没有证明其有实际损失，不同意赔偿护理费。精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费没有与就医时间相符的票据，不同意赔偿。电动车已经定损2400元，保险公司认可此定损金额，其他财产损失没有证据证明，不同意赔偿。
经审理查明,2015年9月13日16时30分许，在北京市西城区百万庄大街，郝志雄驾驶×××小型轿车由东向南行驶，适有纪世林骑电动小三轮车由西向东行驶，郝志雄驾驶车辆左前部与三轮车中部相撞，纪世林倒地受伤，三轮车、衣物受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，郝志雄负事故全部责任，纪世林无责任。当日，纪世林就诊于中国人民解放军海军总医院，诊断为：皮肤开放性外伤，多处软组织挫伤，内踝骨折。行开放损伤清创缝合术。2015年9月15日至同年10月12日，纪世林在北京市西城区展览路医院住院治疗，实际住院27天，出院诊断：1、左侧内踝撕脱性骨折；2、贫血；3、左下肢功能障碍；4、下肢静脉血栓形成；5、左踝关节软组织损伤，左踝软组织感染？6、2型糖尿病；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏支架术后。2015年10月12日至同年11月13日纪世林仍在北京市西城区展览路医院住院治疗，实际住院32天，出院诊断：1、左侧内踝撕脱性骨折；2、左下肢功能障碍；3、左踝关节软组织损伤；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏支架术后。出院医嘱：继续家居康复训练，定期门诊复查，有异常随诊。出院后建议陪护1个月。2015年12月14日，中国人民解放军海军总医院对纪世林查体：局部肿胀明显，踝关节活动受限，局部皮肤色素沉着。同年12月16日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，诊断左踝关节骨折，生活不能完全自理。纪世林共住院59天，支付医疗费939.81元、病历复印费15.20元。事故发生后，郝志雄已垫付纪世林医疗费3万余元、住院伙食费3200元、住院期间及出院后1个月的护理费13560元。
另查，车牌号为×××小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有第三者商业责任险，保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已向郝志雄在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔10000元、死亡伤残赔偿限额项下理赔13800元，在第三者商业责任险项下理赔医疗费和住院伙食补助费21522.09元。另太平洋保险公司对纪世林三轮车定损为2400元。
庭审中，纪世林称发生事故时所骑三轮车为2014年11月购买，金额2800元，现提供的2015年10月购车发票（金额为4800元）是新购买的三轮车。还提供2015年11月购买依波表发票1张，金额1080元；2015年10月30日购买男鞋、服装发票各1张，金额分别为139元、69元。郝志雄表示同意赔偿纪世林病历复印费15.20元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、营养费发票、购物发票、物估损清单、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郝志雄驾驶机动车与纪世林发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认郝志雄负事故全部责任，庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对此事实予以确认。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
纪世林因交通事故支付的医疗费939.81元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，纪世林计算医疗费数额有误，以本院核定的数额为准。病历复印费不属于太平洋保险公司赔付范围，郝志雄表示同意赔偿，本院不持异议。纪世林要求赔偿住院伙食补助费5900元，符合法律规定，但应扣除郝志雄已负担的3200元。纪世林的伤情确需补充营养，其要求赔偿营养费，理由正当，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，纪世林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由太平洋保险公司予以赔偿。郝志雄已负担纪世林住院期间及出院后1个月的护理费，但根据医疗机构病历记载的病情及出具的诊断证明书，本院确定纪世林的护理期再增加1个月，护理费的具体数额由本院酌情确定为3600元，纪世林主张的其他护理费，本院不予支持。根据纪世林就医的实际情况，交通费本院酌定为52元，纪世林主张过高部分，本院不予支持。纪世林因交通事故骨折并行清创缝合术，且其为高龄老人，纪世林要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院应予支持，具体数额本院酌定为3000元。纪世林主张的财产损失费，符合法律规定，具体数额本院酌定为3000元，其他财产损失费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告纪世林护理费三千六百元、交通费五十二元、精神损害抚慰金三千元、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告纪世林医疗费九百三十九元八角一分、住院伙食补助费二千七百元、营养费二千四百元、财产损失费一千元。
三、本判决生效后十五日内，被告郝志雄赔偿原告纪世林复印费十五元二角。
四、驳回原告纪世林其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、郝志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告纪世林负担一百六十二元（已交纳），由被告郝志雄负担九十六元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘伟光