海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1307号
上诉人（原审被告）：韩钪。
委托代理人：符阳，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩姑容。
委托代理人：韩钦定。
委托代理人：钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
原审被告：韩甫定。
上诉人韩钪因与被上诉人韩姑容、原审被告韩甫定侵权纠�一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩姑容的丈夫韩钦定与韩钪的父亲韩富畴及韩甫定的父亲韩根畴系同一宗室亲戚，其老屋共处同一院落。由于韩钦定在韩钪家老屋的左侧通道处用木板圈作鸡窝，为此双方产生纠纷。2013年5月中旬，锦山镇政府等有关部门曾现场办公对此进行处理，责令韩钦定拆除鸡窝，但韩钦定一直未拆除。此外，韩钦定在老屋右前面盖了新房，而韩根畴也想在老屋旁边盖新房，但韩钦定以破坏他家房屋风水为由予以阻挠，为此，两家亦存在矛盾纠纷。2013年10月3日下午，三家因前述矛盾再次在老屋处发生争吵。尔后，韩钪等人动手将韩姑容的一排鸡窝拆除，韩姑容见状便予以阻拦，紧接着三方继续发�激烈争吵。争执过程中，韩甫定用手打到韩姑容头部。当天，韩姑容即因伤在文昌市锦山华侨医院治疗，后于2013年10月4日至31日在海南医学院附属医院住院治疗。经海南医学院附属医院诊断，韩姑容所受损伤为急性轻型闭合性颅脑损伤、左鼻翼软组织挫裂伤，韩姑容为治疗共花费医疗费14742.23元。
另查，诉讼中，韩姑容向原审法院申请对其房屋受韩钪、韩甫定损坏的木质围栏及砖墙的损失进行鉴定。原审法院依法将其鉴定申请移送海口市中级人民法院，由该院依法定程序委托海南汇德咨询有限公司进行鉴定。2014年9月17日，海南汇德咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告》。经鉴定，韩姑容位于文昌锦山镇坑头韩村的房屋受损的木质围栏及砖墙的损失为3681.44元。该鉴定报告作出后，韩姑容请求原审法院按该鉴定数额赔偿其被损房屋的修复费用。韩姑容所提护理费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求系当庭增加的，其增加诉讼请求已超过举证期限。庭审中，韩姑容认可韩甫定未实施拆除房屋的行为。
又查，庭审后，韩甫定撤销对其代理人符阳、曾晓蓓的委托。
韩姑容在原审的诉讼请求为：1、韩钪、韩甫定向韩姑容赔偿医疗费15252.13元；2、韩钪、韩甫定赔偿韩姑容护理费4200元（150元／天×28天）；3、韩钪、韩甫定赔偿韩姑容住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；4、韩钪、韩甫定赔偿韩姑容营养费1400元（50元／天×28天）；5、韩钪、韩甫定赔偿韩姑容被损房屋的修复费用1000元；6、韩钪、韩甫定赔偿韩姑容精神损害抚慰金5000元；7、本案诉讼费由韩钪、韩甫定承担。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，因琐事纷争，韩钪未经韩姑容许可擅自拆除韩姑容的鸡窝损坏其财产，韩甫定对韩姑容实施了殴打行为�韩钪、韩甫定的行为分别侵害了韩姑容的财产权及人身权，并造成韩姑容相应的财产及人身损害，其行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任。由于韩姑容所举证据不足以证明韩钪亦实施了殴打行为，且韩姑容亦当庭认可韩甫定未实施拆除房屋的行为，故韩钪、韩甫的行为未构成共同侵权，因此，韩姑容诉请韩钪、韩甫共同赔偿其损失缺乏事实及法律依据，韩钪、韩甫定应分别对其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。韩甫定殴打韩姑容致伤，韩姑容为此支出医疗费14742.23元，应由韩甫定负赔偿责任。韩姑容超出此部分的医疗费主张缺乏依据，原审法院不予支持。韩钪拆毁韩姑容鸡窝所致损失应由其负赔偿责任，该损失经鉴定为3681.44元，由于该鉴定系根据案件的审理需要经韩姑容申请而由法院委托有资质的鉴定机构依法定程序作出的，故韩姑容主张韩钪按该鉴定数额赔偿其财产损失具有事实和法律依据，原审法院予以支持。韩甫定殴打韩姑容致其颅脑损伤，造成韩姑容精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，韩姑容有权主张精神损害赔偿。因此，韩姑容诉请韩甫定赔偿精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。韩姑容所主张的护理费、住院伙食补助费及营养费请求系当庭增加，由于其增加诉讼请求未在举证期限提出，韩钪、韩甫定对此亦提出异议，故其增加诉讼请求不符合法律规定，对于其该部分主张本案中不作处理，韩姑容可另行主张其权利。韩钪、韩甫定辩称韩姑容存在过错，所发生的损害不应由韩钪、韩甫定承担全部赔偿责任，原审法院认为，虽然双方纷争事出有因，但韩钪、韩甫定完全可以通过法律或其他合法途径来处理双方间的纠纷，而不是私自采取损害他人人身及财产权的暴力方式，此种方式既有违社会公德亦为法律所禁止，由此所致的损害应由侵权行为人承担全部的赔偿责任，故韩钪、韩甫定的上述辩解理由依法不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、限韩钪于本判决生效之日起五日内赔偿韩姑容财产损失3681.44元；二、限韩甫定于本判决生效之日起五日内赔偿韩姑容医疗费14742.23元及精神损害抚慰金5000元；三、驳回韩姑容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153元，由韩钪负担13元、韩甫定负担140元。
韩钪上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案中，韩姑容所�供的证据并不能证明韩钪拆毁了本案所诉争的鸡棚。一审法院在没有任何证据证明韩钪实施了侵权行为的情况下，认定韩钪拆毁了鸡棚，并判决韩钪赔偿拆毁鸡棚所导致的损失3681.44元系严重错误的。
二、一审判决存在程序上的严重错误。1、本案在海口市中级人民法院作出（2014）海中法立终字第39号民事裁定书：裁定由海口市龙华区人民法院管辖本案后，本案的另一当事人韩甫定即于2014年5月15日撤销了对海南颖川律师事务所符阳律师、曾晓蓓律师的委托，并非如一审判决所述是在一审庭审后才撤销对上述两位律师的委托。一审判决书上仍载明韩甫定的委托代理人系符阳律师、曾晓蓓律师，这是严重错误的。2、一审法院未依法通知韩甫定参加一审的庭审活动，存在着程序上的严重违法。3、一审庭审中，韩姑容当庭向一审法院申请对损坏的木质围栏及砖墙的损失进�鉴定，该申请在举证期限外，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一审法院依法应不予采纳。4、一审法院同意韩姑容在举证期限外提出的鉴定申请后，将韩姑容的鉴定申请移送海口市中级人民法院，但海口市中级人民法院并未通知一审被告韩甫定到场选择鉴定机构，也未通知韩甫定参与鉴定的现场勘验活动，该鉴定程序严重违反法律规定。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序上存在严重的错误，请求二审法院依法支持韩钪的上诉请求：1、撤销（2014）龙民一初字第328号民事判决书，并发回重审；2、本案诉讼费用由韩姑容承担。
韩姑容答辩称：一、一审判决认定事实基本正确。一审认定韩钪故意损坏韩姑容财产，此认定符合事实，在一审阶段也有证据证明。一审法院向文昌市公安局锦山派出所调取的对一审被告韩甫定的�问笔录第8页中，韩甫定本人已经承认“韩钪等人在文昌市锦山镇坑头韩村其老室拆老室边上的鸡室，”，而韩钪的上诉状中却称“一审法院在没有任何证据证明韩钪实施了侵权行为的情况下，认定上诉人拆毁鸡棚，并判决韩钪赔偿拆毁鸡棚所导致的损失3681.44元系严重错误的”，此说法明显与事实不符。
二、一审程序并无错误。1、一审韩甫定直到一审开庭的当天也未向一审法院送交撤销其撤销对两个一审代理律师委托授权的书面证明，一审法院对此并无错误。2、一审法院已经依法定程序传唤韩甫定参加庭审，一审法院对此并无错误。3、对韩姑容所损失的财产价值进行司法鉴定，是一审法院根据案件的审理需要所决定的，程序也并无不当。4、一审法院已经通知韩甫定参与鉴定的程序，但韩甫定有意逃避法律责任，自己故意不参与诉讼活动，一审法院对此并无不当。
三、韩钪的诉求无法律和事实依据。韩姑容在一审的诉讼请求事项中，仅有部分获得支持，此结果原本不能让韩姑容满意，但韩姑容年岁已大，被打之后身体所受伤害至今仍然严重，常常有精神恍惚，头痛心悸的情况，已经无力承担继续进行诉讼的负累，就没有提出上诉。
综上所述，一审法院认定的事实基本正确，适用法律基本正确。韩钪的上诉请求不成立，应予驳回。
原审被告韩甫定未作答辩。
原审法院认定的事实除“韩钪等人动手将韩姑容的一排鸡窝拆除”外，其他事实与本院二审查明的事实一致。
二审诉讼期间双方均未提交新的证据。
本院认为，原审法院关于韩姑容与韩甫定之间侵权事实的认定及处理正确，且韩姑容与韩甫定对此均未提起上诉，本院予以维持。韩钪与韩姑容的争议焦点是韩钪是否实施了侵权行为，即韩钪是否拆除了韩姑容的鸡窝�韩姑容主张韩钪拆除了其搭建的鸡窝，韩钪则主张其没有拆除韩姑容的鸡窝。经审查，根据本案在卷证据，没有证据证实韩钪拆除了韩姑容的鸡窝，针对当时发生的争吵打架事件，文昌市公安局作出的文公行复决字（2013）1号行政复议决定书亦认定：现有证据不能证明韩钪参与殴打了韩姑容，也不能证明韩钪的行为是寻衅滋事或故意损毁公私财物的行为。原审法院仅凭韩姑容的单方陈述即认定韩钪拆除了韩姑容搭建的鸡窝没有事实依据，该认定及判决韩钪承担民事赔偿责任错误，应予纠正，韩姑容诉请韩钪赔偿其损失没有事实依据，韩姑容的该项请求本院不予支持，韩钪的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决部分认定事实错误，部分实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第328号民事判决第二项；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第328号民事判决第一项、第三项；
三、驳回韩姑容的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币153元，韩甫定承担140元，由韩姑容承担13元。二审案件受理费153元由韩姑容承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄玉臣
审判员 陈 璐
审判员 谭晓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪婉璐