安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01404号
原告：宋一鸣，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：姜多保，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：毕芹昌，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
上列两位被告共同的委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区，
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
被告：王良元，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡盛妹，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列两位被告共同的委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
上列两位被告共同的委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区，
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：王杰，该公司员工。
被告：王新宇，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区，
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原�宋一鸣与被告姜多保、毕芹昌、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：阳光财保合肥中心支公司）、王良元、胡盛妹、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：大地财保合肥中心支公司）、王新宇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。宋一鸣的委托代理人许鲁，姜多保、毕芹昌共同的委托代理人张冬梅，阳光财保合肥中心支公司的委托代理人程晓奇，王良元、胡盛妹共同的委托代理人单国荣，大地财保合肥中心支公司的委托代理人王杰，王新宇的委托代理人蒯多友，人寿财保合肥市中心支公司的委托代理人段树祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
宋一鸣诉称：2015年5月31日15时25分，姜多保、毕芹昌的近亲属姜吉亮皖A×××××小型轿车沿寿六路由南向北行驶至S203线203KM＋938M处，由于违反规定超车，与王新宇驾驶的由南向北行驶的皖N×××××小型普通客车交会时发生相撞，随后皖A×××××小型轿车又与王良元驾驶的皖A×××××小型轿车发生相撞，造成姜吉亮死亡，皖A×××××轿车乘坐人郭晶晶及宋一鸣等7人受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，姜吉亮负事故主要责任，王良元负事故次要责任，王新宇负事故次要责任，宋一鸣等无责任。皖A×××××小型轿车登记所有人为姜吉亮，皖N×××××小型普通客车登记所有人为王新宇，皖A×××××小型轿车登记所有人为胡盛妹。事故发生后宋一鸣被送往寿县县医院住院治疗18天，花去医疗费19513.1元。经安徽正源司法鉴定所鉴定宋一鸣构成九级伤残，休息期�150天、营养期60天、护理期60天。要求判令阳光财保合肥中心支公司、大地财保合肥中心支公司、人寿财保合肥市中心支公司赔偿宋一鸣146145.1元（医疗费19513.1元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费5500元、护理费6240元、残疾赔偿金99752元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元），上述赔付不足或不能部分由姜多保、毕芹昌、王良元、胡盛妹、王新宇承担连带赔偿责任。
基于上述诉请宋一鸣向本院提供下列证据：
1、宋一鸣的身份证，意在证明：宋一鸣的自然人身份情况；
2、道路交通事故认定书，意在证明：本起交通事故发生的事实及责任认定；
3、出院小结、检查报告单、医疗费发票、用药清单，意在证明：宋一鸣因事故受伤入院医治，医疗花费19513.1元，住院18天；
4、安徽正源司法鉴定意见书、鉴定费发票，意在证明：宋一鸣的伤构成九级伤残，休息期为150天，营养期60天，护理期60天，宋一鸣支出鉴定费1800元；
5、交通费发票一组，意在证明：宋一鸣花去交通费1000元；
6、新城派出所证明一张，意在证明：宋一鸣因本起事故请假，请假期间每月工资减少1100元。；
7、皖A×××××机动车、皖A×××××机动车、皖N×××××机动车行驶证、投保单，姜吉亮、王新宇、王良元驾驶证复印件，意在证明：上述事故车辆的登记车主、投保单位和险别，驾驶人具有驾驶资质。
针对宋一鸣的诉请、举证，姜多保、毕芹昌的辩解、质证意见：姜多保、毕芹昌不是事故侵权人，也不是赔偿责任人，宋一鸣要求姜多保、毕芹昌承担赔偿责任于法无据，依法应予驳回。姜多保、毕芹昌对宋一鸣所举证1-7的三性由法庭依法认定。
姜多保、毕芹昌为证明其主张向本院提供了行驶证、驾驶证、保险单，意在证明：姜吉亮的事故车辆投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
针对宋一鸣的诉请、举证，阳光财保合肥中心支公司的辩解、质证意见：阳光财保合肥中心支公司承保的车辆投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，宋一鸣诉请的医疗费应扣除非医保用药，误工费、交通费等过高，鉴定费属于间接损失不予承担。阳光财保合肥中心支公司对宋一鸣所举证据1、2无异议。对宋一鸣所举证据3中的出院小结、检查报告单无异议，医疗费发票中的门诊发票无门诊就诊记录，无法证明与本案有关。对宋一鸣所举证据4鉴定意见中的误工、护理期限过高，鉴定费属于间接费用不予承担。宋一鸣所举证据5交通费票面数额没有1000元，且为连号发票，与常理�符。对宋一鸣所举证据6异议认为宋一鸣为公安局工作人员，仅提供单位证明没有工资证明不能达到其证明目的。宋一鸣所举证据7中的皖A×××××机动车请法庭核实其两证的合法性及有效性，其他无异议。
针对宋一鸣的诉请、举证，王良元、胡盛妹的辩解、质证意见：王良元是次要责任方，仅在15%的责任范围内承担事故责任，胡盛妹在事故中是无责方且受到损害，宋一鸣的诉请过高，缺乏事实依据。王良元、胡盛妹对宋一鸣所举证据1、2、7无异议，对宋一鸣所举证据3中的出院小结、检查报告单的三性无异议，医疗费发票、用药清单请法庭依法审核。对宋一鸣所举证据4中的鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定意见与出院小结不吻合，请法庭依法审核，对鉴定费发票的三性无异议。宋一鸣所举证据5交通费票面数额没有1000元，且为连号发票，与常理不符�对宋一鸣所举证据6的合法性及关联性、证明目的有异议，宋一鸣应提供银行工资明细记录以证实其误工情况。
王良元、胡盛妹未向本院提供证据。
针对宋一鸣的诉请、举证，大地财保合肥中心支公司的辩解、质证意见：大地财保合肥中心支公司对事故事实及责任认定无异议，宋一鸣的各项诉请过高，依法应予以核减，超出交强险部分承担不超过15%的赔偿责任，此事故伤亡人员为多人，交强险部分应予以预留，医药费需扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接费用。大地财保合肥中心支公司对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、7无异议。对姜多保、毕芹昌所举证据3、4、5、6的质证意见同以上王良元、胡盛妹的质证意见。
大地财保合肥中心支公司未向本院提供证据。
针对宋一鸣的诉请、举证，王新宇的辩解�质证意见：该案是机动车交通事故责任纠纷，宋一鸣的损失应当先由8414和3349车辆在交强险和商业险内先于赔付，赔付不足部分应由保险公司在王新宇投保的车上人员险限额内全额赔偿。王新宇对宋一鸣所举证据1、2、3、7无异议。对宋一鸣所举证据4、6异议认为与其无关。宋一鸣所举证据5交通费票面数额没有1000元，且为连号发票，与常理不符。
王新宇为证明其主张向本院提供商业险保单一份，意在证明：王新宇在人寿财保合肥市中心支公司投有车上人员险，每座一万元，且不计免赔。
针对宋一鸣的诉请、举证，人寿财保合肥市中心支公司的辩解、质证意见：人寿财保合肥市中心支公司对事故事实及责任认定无异议，宋一鸣是其承保车辆的车上人，其诉请应由8414及3346车辆在交强险部分承担赔偿责任，超出交强险部分在15%的责任比例中承担�付责任。人寿财保合肥市中心支公司对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、3、7无异议。对宋一鸣所举证据4、6异议认为与其无关。宋一鸣所举证据5交通费票面数额没有1000元，且为连号发票，与常理不符。
人寿财保合肥市中心支公司未向本院提供证据。
姜多保、毕芹昌所举证据及王新宇所举证，相对方均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：宋一鸣所举证据1、2、7和姜多保、毕芹昌、王新宇所举证，相对方均无异议，本院对其证明效力予以确认。宋一鸣所举证据3、4、6，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。宋一鸣所举证据5，本院结合宋一鸣的就医地点和住院时间，酌情认定其中400元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月31日15时25�许，姜吉亮驾驶皖A×××××小型轿车沿寿六路由南向北行驶至S203线203KM＋938M处，由于违反规定超车，与王新宇驾驶的由南向北行驶的皖N×××××小型普通客车交会时发生相撞，随后皖A×××××小型轿车又与王良元驾驶的皖A×××××小型轿车发生相撞，造成姜吉亮死亡，皖A×××××轿车乘坐人郭晶晶、皖N×××××客车驾驶员王新宇及乘坐人宋一鸣、皖A×××××轿车驾驶员王良元及乘坐人尹克云、胡盛妹、胡钰博受伤，三车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，姜吉亮负事故主要责任，王良元负事故次要责任，王新宇负事故次要责任，郭晶晶、宋一鸣、尹克云、胡盛妹、胡钰博无责任。宋一鸣受伤当日被送往寿县县医院住院治疗，至2015年6月17日出院，宋一鸣花去医疗费19513.1元。2015年7月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，宋一鸣因交通事故致左侧第7-12肋骨骨折、�侧第5-7肋骨骨折，符合“道标”九级伤残，休息期为150日，营养期60日，护理期60日。宋一鸣花去鉴定费1800元。皖A×××××小型轿车登记所有人为姜吉亮，在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，皖N×××××小型普通客车登记所有人为王新宇，在人寿财保合肥市中心支公司投保了乘员险限额10000元，皖A×××××小型轿车登记所有人为胡盛妹，在大地财保合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险。姜多保、毕芹昌系姜吉亮父母。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。姜吉亮、王新宇、王良元违章驾驶机动车发生交通事故，造成宋一鸣受伤，对此姜吉亮、王新宇、王良元应当按其各自所负事故责任，对宋一鸣承担相应的民事赔偿责任。�由于姜吉亮驾驶的事故车辆在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，王良元驾驶的事故车辆在大地财保合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，王新宇驾驶的事故车辆在人寿财保合肥市中心支公司投保了乘员险限额10000元。本院对宋一鸣要求阳光财保合肥中心支公司、人寿财保合肥市中心支公司和大地财保合肥中心支公司在其各自承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。阳光财保合肥中心支公司、大地财保合肥中心支公司在其各自承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，但因本起交通事故造成一人死亡多人受伤，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由阳光财保合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按姜吉亮所负事故主要责任承担60%的赔偿份额，由大地财保合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按王良元所负事故次要承担20%的赔偿份额，由王新宇按其所负事故次要承担20%的赔偿份额，人寿财保合肥市中心支公司应在其承保的乘员险限额内按王新宇所负事故责任予以赔付。宋一鸣诉请的医疗费19513.1元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费5500元、护理费6240元、残疾赔偿金99752元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持，宋一鸣诉请的交通费应依本院认定的400元予以计算。根据宋一鸣的诉请，结合本案案情，本院对宋一鸣因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费19513.1元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费5500元（150天×1100元／30天）、护理费6240元（60天×104元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费400元，合计145149.1元。该145149.1元，由阳光财保合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿40000元（医疗费3000元、残疾赔偿金27000元＋精神抚慰金10000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿60089.46元［（医疗费11513.1元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元＋误工费5500元＋护理费6240元＋残疾赔偿金72356元＋鉴定费1800元＋交通费400元）×60%］，合计100089.46元；由大地财保合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿20029.82元［（医疗费11513.1元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元＋误工费5500元＋护理费6240元＋残疾赔偿金72356元＋鉴定费1800元＋交通费400元）×20%］，合计25029.82元；由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的车上�员责任险赔偿限额内赔偿10000元，由王新宇赔偿10029.82元［（医疗费11513.1元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元＋误工费5500元＋护理费6240元＋残疾赔偿金72356元＋鉴定费1800元＋交通费400元）×20%－车上人员险10000元］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿宋一鸣40000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋一鸣60089.46元，合计100089.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、中国大地财产保险股份�限公司合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿宋一鸣医疗费5000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋一鸣20029.82元，合计25029.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿宋一鸣10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、王新宇赔偿宋一鸣10029.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回宋一鸣的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由宋一鸣负担292元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元，王良元负担300元�王新宇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一五年十月十四日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的�害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。