安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00168号
原告：夏心蕊，女，汉族，2011年2月9日出生，住安徽省和县。
法定代理人：夏方超，系原告父亲。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王忠彬，男，汉族，1990年7月4日出生，住安徽省和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告夏心蕊诉被告王忠彬、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏心蕊的法定代理人夏方超、委托代理人潘定凯、被告王忠彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山市中心支公司）的委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏心蕊诉称，2014年8月10日14时许，被告王忠彬驾驶皖E×××××号小型轿车在和县历阳镇金河社区倒车时，碰撞到蹲在地上的原告夏心蕊，致原告受伤。经和县公安局交通警察大队认定，被告王忠彬负事故全部责任。经查，皖E×××××号小型轿车在被告人寿财险马鞍山市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔三责险。现要求1、判令第二被告在承保范围内赔偿原告各项损失74709.3元（后续治疗费8000元，营养费1200元，住院伙补费240元，护理费9141.3元，交通费2000元，××赔偿金46228元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元），不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠彬辩称，1、交通事故的事实和责任划分没有异议；2、我在第二被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业险；3、我垫付了19043元医疗费，要求一并处理。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司辩称，1、交通事故的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；3、根据答辩人的调查情况，原告的伤残赔偿金适用标准应该按农村标准进行计算；4、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，在质证中陈述；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，被告王忠彬垫付的费用同意在本案中一并处理。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、夏方超身份证复印件、户口本。证明夏方超系夏心蕊父亲，是夏心蕊的法定代理人。
2、事故认定书。证明被告王忠彬负本起事故全部责任。
3、南京儿童医院疾病诊断证明、出院小结。证明原告伤情、治疗情况、住院天数。
4、鉴定书。证明原告因本起事故所受伤害构成十级伤残一处及“三期”时间，后续治疗费需8000元。
5、鉴定费发票。证明原告花费鉴定费1900元。
6、交通费发票。证明原告为治疗所受伤害花费交通费2000元。
7、被告王忠彬驾驶证、肇事车辆行驶证。证明被告王忠彬是合法驾驶，系肇事车辆所有人。
8、被告保险公司保单。证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。
9、和县历阳镇金河社区居委会证明、租房协议、房屋所有人身份证、房屋产权证。证明原告一直随父母居住在历阳镇龙潭南路施光银房屋处。
10、和县大锅饭庄、和县历阳镇富康大酒店书面证明。证明原告父亲系厨师，母亲系服务员一直居住工作在和县县城。
被告王忠彬质证意见为，鉴定费应该由保险公司承担，原告就医的交通费是我支付的，其他证据没有异议，请法庭依法审核。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司质证意见为，1、证据1真实性没有异议，但原告系农业家庭户；2、证据2、3、7、8没有异议；3、证据4伤残等级没有异议，但三期过长，后续治疗费数额过高；4、证据5没有异议，属于间接损失，保险公司不承担；5、证据6真实性有异议，应当与原告就诊时间、次数相吻合，具体由法庭酌定；6、证据9真实性有异议，租房协议我们认为字体和颜色有修改，两人签字也没有按手印，原告还应该提供居住地派出所的相应证明；7、证据10真实性有异议，应该提供相应的用工合同加以佐证。
被告王忠彬为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、医疗费发票。证明事故发生后被告垫付了19043元医疗费。
2、交通费发票。证明原告就医的交通费是被告支付的。
原告夏心蕊质证意见为，证据1、2真实性没有异议，但我们也支付了一部分交通费。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司质证意见为，证据1真实性没有异议，但其中有几张发票名字不同，应该予以扣除，同时应该扣除20%的非医保用药。证据2真实性没有异议。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司为证明其主张，向法庭提交如下证据。
2015年1月22日万朝仙的询问笔录。证明事故发生的具体情况，另证人陈述原告夏心蕊平时一直和他奶奶生活，居住在农村，小孩父母在县城打工，无时间带小孩。
原告夏心蕊质证意见为，证据反映情况不完全真实，因为万朝仙对有些情况不是很清楚，且万朝仙应该出庭接受质证。
被告王忠彬质证意见为，证据没有意见。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告对其无异议，本院予以认定，可证明夏方超系原告夏心蕊父亲。原告系农业家庭户，赔偿标准应适用农村标准。
原告所举证据2，被告对其无异议，本院予以认定，可证明被告王忠彬负事故全部责任。
原告所举证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，经核实，原告住院天数为12天。
原告所举证据4，被告对其真实性无异议，但认为三期过长，后续治疗费过高，本院认为，被告未提供相反证据反驳，对此质证意见不予采信，对该组证据本院予以认定，可证明原告所受伤构成十级伤残，休息期为90日，营养期为60日，护理期为90日。
原告所举证据5，被告对其无异议，但认为属于间接损失，本院认为，鉴定费系原、被告为查明事实所花费的费用，属于直接损失，应由被告人寿财险马鞍山市中心支公司在保险责任范围内承担。
原告所举证据6，被告对其真实性有异议，本院认为，原告所举票据连号，故对该证据本院不予认定，但考虑原告就诊确需产生交通费，且原告也陈述交通费大部分是由被告王忠彬给付，故本院酌定原告自己支付的交通费为300元。
原告所举证据7，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明被告王忠彬是合法驾驶，系肇事车辆所有人。
原告所举证据8，被告对其无异议，本院予以认定，可证明肇事车投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，该起事故在保险期限内。
原告所举证据9，被告对其真实性有异议，本院认为，该组证据中无租房户所在社区及派出所证明佐证，故对该组证据本院不予认定。
原告所举证据10，被告对其真实性有异议，本院认为，该组证据无用工单位营业执照及劳动合同等予以佐证，且证明上的人与本案无关，故对该组证据本院不予认定。
被告王忠彬所举证据1，原、被告对其真实性无异议，本院核实，被告垫付医疗费16633.64元，髋矫形器2600元。
被告王忠彬所举证据2，原、被告对其真实性无异议，因所举票据不全，故本院酌定被告王忠彬支付的交通费为700元。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司所举证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告在事故发生后随其奶奶在农村生活。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告王忠彬驾驶皖E×××××号小型轿车在和县历阳镇金河社区倒车时，碰撞到蹲在地上的原告夏心蕊，致原告受伤。原告受伤后在和县人民医院、南京市儿童医院治疗，共住院12天，花去医疗费16633.64元。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王忠彬负事故全部责任。2014年12月5日安徽汪维斌律师事务所委托安徽和州司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评定，该所于2014年12月12日出具了皖和州司鉴所（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人夏心蕊右股骨上段骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人夏心蕊右股骨上段骨折，建议其伤后休息90日，营养60日，护理90日；3、被鉴定人夏心蕊后期内固定取出约需人民币8000元。
同时查明，事故车辆皖E×××××号小型轿车在被告人寿财险马鞍山市中心支公司购买了交强险和50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王忠彬驾驶机动车将原告夏心蕊撞伤，被告王忠彬负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。被告王忠彬的赔偿责任由被告人寿财险马鞍山市中心支公司先在承保范围内向原告方承担。被告王忠彬给付的19933.64元原告应予返还。
原告夏心蕊的经济损失有：
1、医疗费：16633.64元；
2、后续医疗费：8000元；
3、营养费：1200元（60天×20元／天，天数按鉴定结论）；4、住院伙食补助费：240元（20元／天×12天）；
5、护理费：9141.3元（90天×101.57元／天，天数按鉴定结论）；
6、交通费：1000元（由本院酌定，原告300元，被告王忠彬700元）；
7、××赔偿金：16196元（8098元／年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残，不承担事故责任）；
9、鉴定费：1900元；
10、××用具费：2600元。
以上1-10项合计62910.94元，其中第1-4项合计26073.64元由被告人寿财险马鞍山市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款16073.64元由被告人寿财险马鞍山市中心支公司在三责险内承担；第5-10项合计36837.3元由被告人寿财险马鞍山市中心支公司在交强险伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告夏心蕊因本起交通事故造成的医疗费16633.64元、后续治疗费8000元、营养费1200元、护理费9141.3元、××赔偿金16196元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费240元、××用具费2600元等各项经济损失合计62910.94元（交强险46837.3元＋三责险16073.64元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿；
二、原告夏心蕊获得赔偿后返还被告王忠彬垫付的费用19933.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年三月三日
书记员 来世杰