福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初454号
原告：黄洲才，男，1966年5月5日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：刘荣才，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：广东启光绿色住宅有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路3号。统一社会信用代码：9144190030399142X5。
法定代表人：邱鹏，总经理。
被告：刘开才，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄洲才与被告刘荣才、广东启光绿色住宅有限公司、刘开才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洲才的委托诉讼代理人肖正华到庭参加诉讼。被告刘荣才、广东启光绿色住宅有限公司、刘开才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洲才向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘荣才、广东启光绿色住宅有限公司在判决生效后十日内偿还黄洲才借款本金20万元，并支付从2016年1月22日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判决刘开才对上述款项的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月22日，刘荣才、广东启光绿色住宅有限公司以急需资金周转为由向黄洲才借款20万元，刘开才承诺为借款提供担保。黄洲才出于帮助刘荣才和广东启光绿色住宅有限公司解决燃眉之急同意出借20万元，约定借款月利率2%。刘荣才和广东启光绿色住宅有限公司当即写下借条，刘开才作为担保人在借条上签字。2016年1月23日，黄洲才将20万元借款通过银行汇款转入指定账户。借款后刘荣才和广东启光绿色住宅有限公司未向黄洲才支付利息。2016年6月21日，借款到期后，刘荣才和广东启光绿色住宅有限公司未归还借款，刘开才也未代为偿还。经多次催要未果，为此，黄洲才诉至本院。
刘荣才书面答辩称：其系广东启光绿色住宅有限公司员工，该公司拟在2016年2月初进行法人治理结构调整，拟由其出任公司法人代表，但实际集团公司并未实施该人员调整，法定代表人为邱鹏。因公司经营问题计划进行民间借贷，经广东启光集团公司决定并经广东启光绿色住宅有限公司出具授权委托书委托其作为公司借款经办人进行实际操作，公司承诺如出现任何纠纷与刘荣才无关，由公司全权承担。故在2016年1月22日由刘荣才作为公司代表向黄洲才借款20万元。同时，该笔款项汇入公司相关账户，并未汇到刘荣才账户。故该笔借款系广东启光绿色住宅有限公司向黄洲才借款，其只是借款的经办人，不应承担责任，请求法院驳回黄洲才的诉请。
广东启光绿色住宅有限公司、刘开才在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄洲才提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院对本案事实作如下认定：刘荣才系广东启光绿色住宅有限公司员工。2016年1月22日，广东启光绿色住宅有限公司以急需资金周转为由，由刘荣才出面向黄洲才借款20万元，并当即出具借条一张，并在借条上盖公司印章，刘开才在借条担保人处签字担保。借条载明：“今借黄洲才先生人民币贰拾万圆用于我公司菲律宾项目前期处理启动事宜，借款周期为五个月，利息为二分息计提，利息每月支付。借款人：刘荣才，身份为广东启光绿色住宅有限公司法人代表，担保人：刘开才，借款时间：2016年1月22日”。同时，在借条上注明借款存入的账户信息（加盖广东启光绿色住宅有限公司印章）为：银行：中国农业银行企石支行，户名：刘淑珍，账号：62×××79。2016年1月23日，黄洲才将20万元通过网银转账至指定的刘淑珍账户。2016年12月15日，刘开才向黄洲才出具担保承诺书，载明“关于本人担保的2016年1月22日刘荣才向黄洲才借款贰拾万元（此款在2016年1月23日汇入农行企石支行刘淑珍账号62×××79）及每月须支付利息肆仟元，至今都没有还款及支付利息，本人清楚都是事实。现本人承诺担保此借款归还及利息支付延期至全部归还结清为止。”之后，广东启光绿色住宅有限公司仍未向黄洲才还本付息，刘开才亦未承担担保责任，经催讨无果，黄洲才诉至本院。
另查明，广东启光绿色住宅有限公司成立于2014年5月20日，法定代表人为邱鹏，刘淑珍系该公司股东之一。
本院认为，本案的焦点是该笔借款是公司借款还是公司和个人共同借款。虽然刘荣才在借条上写明其身份为广东启光绿色住宅有限公司的法人代表，但从企业登记信息中显示法定代表人并不是刘荣才，而且刘荣才也不是该公司的股东，结合黄洲才提供的借条及转账凭证和刘荣才提供的社保缴费记录等证据，足以认定刘荣才系该公司员工，其经办了广东启光绿色住宅有限公司向黄洲才的该笔借款，且该笔借款用于该公司菲律宾项目，资金亦存入该公司指定的股东账户，故本案涉案借款系广东启光绿色住宅有限公司向黄洲才借款，刘荣才的行为系履行职务行为。因此，黄洲才要求刘荣才一并承担还款责任，依据不足，理由不当，不予采信。广东启光绿色住宅有限公司未按约定还款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。黄洲才诉请广东启光绿色住宅有限公司归还借款本金20万元并支付从2016年1月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。刘开才为广东启光绿色住宅有限公司的借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，且内容合法有效，对当事人具有法律约束力。黄洲才要求刘开才承担担保责任，理由正当，予以支持。刘荣才、广东启光绿色住宅有限公司、刘开才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广东启光绿色住宅有限公司应在本判决生效后十日内归还黄洲才借款20万元，并支付该款从2016年1月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、刘开才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。刘开才在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向广东启光绿色住宅有限公司追偿。
三、驳回黄洲才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由广东启光绿色住宅有限公司、刘开才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈一得
附:本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。