崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2829号
原告卞新靓，男，1982年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告陈雷，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告卞新靓诉被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判。2016年5月12日，本案公开开庭进行了审理。原告卞新靓的委托代理人黄新章，被告陈雷的委托代理人刘振宇，被告人保财险上海分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞新靓诉称，2015年5月16日17时许，原告卞新靓骑驶牌号为沪ERXX**两轮摩托车，与被告陈雷骑驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车在上海市崇明县新河镇新萱路和崇明大道路口发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告卞新靓负事故次要责任、被告陈雷负事故主要责任。原告确认各项损失如下：医疗费76493.55元、误工费15150元、护理费3900元、住院伙食补助费190元、营养费3200元、交通费500元、鉴定费2300元、代理费4000元、物损16500元（含购车11000元，手续费5500元）、衣物损500元、残疾赔偿金137701.20元、精神损害抚慰金6500元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）266934.75元。现原告要求被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告陈雷按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证；
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据及用药清单；
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据；
4、营业执照、劳动合同、公司证明；
5、交通费票据、行驶证复印件、购车发票、收据；
6、代理合同及代理费票据。
被告陈雷辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告陈雷所驾车辆已向本公司投保机动车交通事故责任强制保险，本被告同意在强制保险责任限额内赔付。
经审理查明，2015年5月16日17时许，原告卞新靓骑驶牌号为沪ERXX**两轮摩托车，与被告陈雷骑驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车在上海市崇明县新河镇新萱路和崇明大道路口发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告卞新靓负事故次要责任、被告陈雷负事故主要责任。原告伤后入院治疗。2016年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人陈雷因交通事故致左侧胫骨干骨折移位，左侧桡骨远端粉碎性骨折等，现左腕关节及左膝、踝关节活动受限，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日、护理45日。择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。
另查明，被告陈雷所驾驶车辆已向被告人保财险上海分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年2月27日零时始至2016年2月26日二十四时止）。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告就住院伙食补助费190元、鉴定费2300元、残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金4200元达成一致意见。经本院核定，对上述损失，依法予以确认。
二、原告主张医疗费76493.55元，被告人保财险上海分公司对真实性无异议，具体金额请求法院核实，在交强险责任限额内支付。被告陈雷认可金额54598.25元。经本院核定，对原告主张的医疗费确定为54598.25元。
三、原告主张营养费3200元。被告人保财险上海分公司认可每天按30元计算；被告陈雷认可每天按30元计算，期限只认可一期的60天，对内固定拆除术所产生的三期（含营养期、护理期、误工期）费用，待实际发生后再行处理。本院认为，因被告方不同意内固定拆除术所产生的三期（含营养期、护理期、误工期）费用一并处理，故对二期所产生的费用待实际发生后再行处理为宜，本案中不作处理。根据鉴定意见以及营养费日常标准，对原告主张的营养费核定为1800元。
四、原告主张护理费1800元。被告认可每天按40元计算，期限为45天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费核定为2250元。
五、原告主张误工费15150元（7.5月×2020元／月），被告对计算方式无异议。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的误工费确定为12120元。
六、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，根据原告就诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
七、原告主张车损16500元（含车损11000元、手续费5500元），被告认可定损金额2000元。本院认为，根据原告提供的证据，不足以证明车损的全部事实，故给合本案实际及当事人的陈述，对原告主张的车损酌定为2000元。
八、原告主张衣物损500元，被告要求依法处理。本院认为，考虑到交通事故中衣物难免有损坏，故对原告主张的衣物损酌定为200元。
九、原告主张代理费4000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告陈雷请求按责处理。本院认为，结合案件实际，对原告主张的代理费酌定为2800元。
综上原告的经济损失合计人民币209867.05元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告卞新靓负事故次要责任、被告陈雷负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈雷驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险的损失，由被告陈雷按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告卞新靓医疗费10000元、残疾赔偿金105800元、精神损害抚慰金4200元、车损2000元，合计人民币122000元；
二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞新靓医疗费44598.25元、住院伙食补助费190元、营养费1800元、鉴定费2300元、护理费2250元、误工费12120元、残疾赔偿金21308.80元、衣物损200元、交通费300元，计85067.05元中的70%以及代理费2800元，合计人民币62346.94元；
三、原告卞新靓的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4652元，减半收取计人民币2326元，由原告卞新靓负担人民币332.50元，被告陈雷负担人民1993.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年五月十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。