广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第293号
原告尤碧珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1822。
委托代理人赵连玉，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人让玉成，广东玉成律师事务所律师。
被告珠海公交巴士有限公司上冲分公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘志勇。
委托代理人邵伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0039。系该××安全办主任。
委托代理人马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
被告珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人韦铭。
委托代理人马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人赵巧燕，广东××时代律师事务所实习律师。
原告尤碧珍诉被告珠海公交巴士有限公司上冲分公司（以下简称公交公司上冲分公司）、珠海公交巴士有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤碧珍的委托代理人让玉成、被告公交公司上冲分公司的委托代理人邵伟及被告公交公司上冲分公司、公交公司的共同委托代理人马芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2013年1月22日，原告和女儿从珠海中电大厦巴士站乘坐被告公交公司所有及运营的22路公交车，巴士进入石竹苑站后没有停下，但在慢速滑行状态下开启了后门，原告和女儿瞬间被甩下车，原告当场趴在路面无法动弹。涉案的公交车却继续向前滑行，原告女儿叫停了这辆公交车，司机下车协助将原告抬到路边。
事发当天，原告被120救护车送到珠海市人民医院。2013年1月22日至2013年1月27日，原告在人民医院住院治疗，经人民医院诊断为左股骨颈骨折。
2013年3月20日，原告入住广东省中医院珠海医院进行治疗。后原告于2013年4月19日出院，出院诊断为：1、左股骨颈陈旧性骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、TIA（3月28日发生脑梗塞）。
2013年4月19日，原告入珠海市香洲区人民医院进行康复治疗，后于2013年7月23日出院，出院诊断：1、左侧股骨颈陈旧性骨折术后；2、糖尿病、3、高血压病；4、左下肢深静脉血栓形成；5、脑梗塞。出院医嘱：1、门诊复查治疗；2、休息壹月。加强营养。住院期间留陪壹人；3、定期监测凝血功能（约每月一次）及左下肢动静脉彩超（约每半年一次）；4、随诊。
2013年8月13日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨颈骨折，经手术人工假体炳置换股骨头手术后，其伤残等级评定为九级。
2013年10月15日，广东省中医院珠海医院进一步诊断：下肢深静脉血栓形成。处理：1、终身服用抗凝药物；2、每月定期（需终身）复查凝血指标；3、三?六月（三年）复查左下肢静脉彩超；4、如有不适，及时复诊。
事发时，原告已年满六十周岁，已经退休并领取退休金。原告主张：原告为注册会计师，在退休后仍返聘为注册会计师，月收入6500元；事发后，原告每月工资只有3000多元，导致原告在2013年1月22日至2014年10月31日期间误工损失72279.24元；注册会计师可以从业至70岁，故原告的误工损失应当计算至70岁。
原告起诉原要求被告赔偿××赔偿金、医疗费、护理费及后续护理费、住院伙食补助费、××器具费、交通费、后续治疗费、营养费25376元、2013年1月22日至原告70岁的工资损失（其中计算至2014年10月31日为72279.24元）和精神损害抚慰金80000元等，合计738579.20元。
一审辩论终结后，被告公交公司上冲分公司于2015年7月16日与原告达成了和解，并签订了《协议书》，约定：被告公交公司上冲分公司对原告已经实际发生的费用按照100%的责任比例赔付，此后的各项赔偿费用按70%的责任比例赔付；被告公交公司上冲分公司一次性向原告支付××赔偿金、医疗费、护理费及后续护理费、住院伙食补助费、××器具费、交通费、后续治疗费合计人民币518996.62元（已含后续10年即2025年3月26日之前的医药费补偿84390元），2025年3月27日之后的后续治疗费由被告公交公司上冲分公司每年3月26日前支付；原告需向法院撤回已经达成和解的赔偿项目，双方对营养费、误工费、精神抚慰金分歧过大，由法院依法判决。
2015年7月20日，原告以原、被告已经就部分赔偿项目达成了和解，向本院申请撤回要求被告赔偿××赔偿金、医疗费、护理费及后续护理费、住院伙食补助费、××器具费、交通费、后续治疗费的诉请请求，申请变更诉讼请求为：被告赔偿营养费25376元、2013年1月22日至原告70岁的工资损失（其中计算至2014年10月31日为72279.24元）和精神损害抚慰金80000元等。
根据原告的申请，本院委托了司法鉴定。经鉴定，广东正光法医临床司法鉴定中心鉴定认为原告需要部分护理依赖。经鉴定，广东华生司法鉴定中心鉴定认为：尤碧珍因车祸致左股骨颈骨折长期卧床、骨折远端股骨头继发感染坏死是左下肢深静脉血栓形成的主要原因，两者存在直接因果关系；1.尤碧珍本次车祸所致左股骨颈骨折，与脑血栓形成之间形成因果关系，构成诱因；2.本次交通事故致左股骨颈骨折直接导致尤碧珍出现左下肢深静脉血栓并诱发了脑血栓形成，交通事故损伤系构成该损害后果的主要原因，其参与度约为70%；3.伤者在车祸前因患有高血压、糖尿病、颈动脉硬化等疾病，客观上存在下肢深静脉血栓即脑血栓形成的易感因素及病理基础，且伤者没有按初诊医院建议及时实施人工股骨头置换术，延误了最佳治疗时间，延长了疗程及卧床时间，明显增加了伤侧股骨头感染、坏死和下肢深静脉血栓即脑血栓形成的风险。因此，伤者本人对于该损害后果应承担次要责任，其参与度约为30%。
庭审中，双方对以下损失项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.营养费
25376元（治疗脑血栓、脑梗赛的保健品单价698元／瓶×36瓶）。两被告均同意承担本案的赔偿责任，但认为依据鉴定结论，被告只需承担70%的赔偿责任，且原告请求的营养费过高，原告购买保健品的票据无本案无关，3000元较合理。
5.误工费
72279.24（3285.42元／月×22月），2014年11月1日至70岁的另计。两被告均同意承担本案的赔偿责任，但认为依据鉴定结论，被告只需承担70%的赔偿责任，而依据法律规定，误工费应当计算至定残日即2013年8月23日止，定残后已经有××赔偿金予以赔偿，原告再主张误工费属于重复请求，且原告也没有提供2012年的收入证据。
8.精神损害抚慰金
80000元。两被告均同意承担本案的赔偿责任，但认为依据鉴定结论，被告只需承担70%的赔偿责任，且认为80000元过高，同意由法院酌定。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。被告公交公司作为涉案车辆的所有者和经营者造成本案事故，导致原告受伤，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。被告公交公司上冲分公司作为被告公交公司的分支机构，其也同意承担本案的侵权责任，本院予以支持。原告自行委托的伤残鉴定及本院委托的因果关系鉴定，鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定结论实体公正，没有违反法律法规的强制性规定，该鉴定结论合法有效，本院予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原、被告自愿就部分诉讼请求达成和解，原告申请撤回要求被告赔偿××赔偿金、医疗费、护理费及后续护理费、住院伙食补助费、××器具费、交通费、后续治疗费的诉请请求，系原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告诉请的营养费、误工费和精神抚慰金，本院核定如下：1.营养费。尽管医嘱要求原告加强营养，但没有证据证明原告必须购买使用其所主张的保健品，原告诉请营养费25376元，理据不足。但涉案事故导致原告左侧股骨颈骨折，并造成原告九级伤残，原告作为一位退休老人，的确需要加强营养，故本院予以酌定营养费6000元。2.误工费。原告受伤于2013年1月22日，并于2013年8月13日被鉴定为九级伤残，后被告公交公司上冲分公司与原告已经就××赔偿金等损失达成和解，原告已经因本次事故获得伤残赔偿金赔偿，现原告再诉请被告赔偿评残之日即2013年8月13日之后的误工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为一名退休工人，一来已经享受养老待遇；二来原告主张其退休返聘及存在误工损失，但仅提供了注册会计师事务所出具的证明及工资情况表，并未提供合同、纳税证明、银行流水等予以佐证，本院对该证据不予采纳，且该证据并未能充分证实原告存在误工损失。因此，原告主张2014年10月31日之前的误工损失72279.24元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3.精神损害抚慰金。原告作为一位退休的老人，在乘坐公交车时被甩出车外受伤，构成九级伤残，并由此导致深静脉血栓和诱发脑血栓形成，对原告身心造成极大的伤害，原告诉请精神抚慰金，符合法律规定。但原告诉请精神抚慰金80000元过高，结合原告的伤情及涉案事故与损害后果的参与度，本院予以酌定精神抚慰金13000元为宜，两被告应予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海公交巴士有限公司上冲分公司、珠海公交巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尤碧珍赔偿营养费6000元；
二、被告珠海公交巴士有限公司上冲分公司、珠海公交巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尤碧珍支付精神抚慰金13000元；
三、驳回原告尤碧珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，由原告尤碧珍负担2085元，由珠海公交巴士有限公司上冲分公司、珠海公交巴士有限公司负担10000元；鉴定费4360元，由原告尤碧珍负担1000元（其已预交），由被告珠海公交巴士有限公司上冲分公司负担3360元（其已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄晓丹