wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1732号
原告：李晓川，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：梁水生，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：李英，女，汉族，住址广东省化州市，
原告李晓川与被告梁水生、李英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加诉讼，被告梁水生、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁水生、李英立即付清饲料款358672元及滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告李晓川；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁水生与被告李英为夫妻关系，在夫妻存续期间经营养殖业，经原、被告双方于2015年10月23日结算，梁被告尚欠原告饲料款358672元至今未付，两被告均在《欠据》的欠款人栏亲笔签名及盖指模确认。后经原告多次追讨，两被告均以各种借口不予支付。被告梁水生于被告李英为夫妻关系，依法律规定，夫妻关系存续期间债务由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法处理。
被告梁水生、李英书面答辩称，一、原告无情终止供应饲料，致使答辩人损失惨重，对造成的欠款，原告负有不可推卸的责任。从2009年起，两答辩人一直使用原告供应的饲料经营养殖业。2013年，原告要求我全部卖掉所养殖的母猪，换成养殖肉猪，否则不再供应饲料给我，我只好照办。直至2015年10月，双方都坚持“先赊饲料后卖猪还钱”的民间做法，即我每卖出一批猪的所得款全部打入原告的账户，而当我需要购买小猪或生活开支时，原告再返还若干款给我。由于近年养殖业的不景气，我欠下原告不少债务。2015年10月下旬，原告认为我欠下过多债务，便中断了向我供应饲料。2015年10月23日，双方进行结算，我写下了358672元的欠条给原告收执。2016年2月，我再次询问原告是否愿意再向我供应饲料，原告拒绝了。由于原告终止饲料供应两年多，导致我的养殖业运作受阻，损失巨大，原告应承担一定的责任。二、原告主张滞纳金，没有法律和事实依据，依法应予驳回。原告在欠条中没有约定滞纳金，按照民法的相关法律，请求法院依法驳回原告主张滞纳金的诉讼请求。三、没有相关规定由答辩人承担本案诉讼费，故此请求法院依法驳回原告的该请求。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告李晓川在化州市经营汇好牌饲料，被告梁水生和李英夫妻俩经营养殖业，是原告的客户。从2009年至2015年间，两被告一直向原告赊购饲料养猪，由于市场不景气，两被告所欠的债务不断增加。于2015年10月23日，经双方结算，两被告尚欠原告饲料款358672元，两被告随即在《欠据》上签名捺印，将《欠据》交由原告收执。后经原告多次向两被告追偿欠款，均无果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方口头约定赊购饲料且双方实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。两被告向原告出具欠据的行为系双方真实的意思表示，合法有效。根据合同的相对性，双方达成口头的交易约定后原告负有向被告交付饲料的义务，同时享有要求两被告结清货款的权利。现两被告拖欠饲料款未予结清的行为，即构成违约，其出具欠据的行为系对拖欠原告饲料款数额的确认，双方并未建立新的债权债务关系，亦未对付款事项作出新的约定，故被告应向原告承担相应的违约责任。两被告书面答辩称因原告中断向两被告供应饲料，导致两被告损失巨大，原告需对所欠债务358672元承担一定责任的抗辩理由不成立。
对于两被告是否应支付该欠款的利息问题，本案中，两被告逾期支付欠款，应当负有迟延履行的违约责任。虽原、被告未在交易的约定中涉及违约责任，亦未在欠条中约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，两被告逾期未结清所欠饲料款给原告造成的损失主要是利息损失，依据《合同法》第一百零七条的规定，违约方承担违约责任的方式包括继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等方式，故两被告应支付尚欠原告的货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。综上，原告李晓川起诉要求被告梁水生、李英付清尚欠的饲料款358672元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告梁水生、李英经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁水生、李英于本判决生效后二十日内付清尚欠的饲料款人民币358672元及利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李晓川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告梁水生、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年八月十六日
书记员 彭洪海
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告仁冷知扎西，男，1981年2月5日出生,藏族。
被告完玛冷智，男，1980年1月2日出生，藏族。
被告曲吉布加，男，1986年11月15日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 沛
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告仁冷知扎西，男，1981年2月5日出生,藏族。被告完玛冷智，男，1980年1月2日出生，藏族。被告曲吉布加，男，1986年11月15日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 张  沛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1558号
原告舒小珂，男，1983年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告朱官华，男，1963年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，居民，住址同上。
原告舒小珂与被告朱官华、张邦惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒小珂到庭参加了诉讼，被告朱官华、张邦惠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告舒小珂诉称：2013年11月12日，被告朱官华、张邦惠因经商需要资金周转，被告张邦惠与原告达成借款协议，向原告借款100000元。双方约定借款月利息为3%，利息按月支付。借款后，被告张邦惠自2015年6月起未再按约支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告朱官华与被告张邦惠系夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次向二被告催收借款未果，遂起诉至法院，要求判令：1、二被告即行偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息15000元，二被告对外承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱官华、张邦惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱官华与被告张邦惠系夫妻关系，案外人朱婧系二被告之女，原告舒小珂与朱婧系朋友关系。2013年11月12日，被告张邦惠因经商需要，经女儿朱婧介绍向原告借款100000元，双方签订了借款协议。该借款协议载明：“借款人张邦惠（甲方），出借人舒小珂（乙方），双方兹因借款事宜，订立本协议，条款如下：1.今借到乙方人民币100000.00元，（大写壹拾万元整），于订立本协议时由乙方付给甲方，不另立字据。2.利息按月计算，每月利息3%（息金3000.00元，大写叁仟元整），于每月12日付给乙方。3.借款日期不限，乙方如需甲方归还本金，需提前一个月通知。借款人（甲方）：张邦惠2013／11／12”。被告张邦惠在该借款协议上借款人（甲方）处签名捺印。借款后，被告张邦惠按约向原告支付利息至2015年6月12日，其后未再按约支付利息。原告要求被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
另查明：本院与被告朱官华通过微信联系时，被告朱官华明确陈述本案讼争借款属实。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借款协议；3、本院工作人员与被告朱官华的微信聊天记录；4、本院调查笔录；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张邦惠向原告舒小珂借款100000元的事实，有被告张邦惠签名捺印的借款协议予以证实，被告朱官华亦予以认可，本院予以确认。被告张邦惠借款后自2015年6月起未按约定向原告支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张邦惠偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张邦惠向原告借款的事实发生在被告张邦惠、朱官华夫妻关系存续期间，被告朱官华对本案讼争借款亦予以认可，且被告张邦惠、朱官华未提供证据证明上述借款属于被告张邦惠的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告朱官华应承担连带还款责任。原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦惠于本判决生效后五日内返还原告舒小珂借款本金100000元；
二、被告朱官华对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张邦惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 建
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第806号
原告：孙瑞昌，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：邱树臣，男，汉族，住辉南县。
原告孙瑞昌与被告邱树臣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判，2015年11月19日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理完结。
孙瑞昌诉称：被告于2009年9月25日租赁原告二三厂面条楼2000平方米，名义上开木工厂，签订长达10年租赁合同，实质想把此楼长期霸占据为己有，在交第二年租金时，就商量原告把此楼作价卖给被告，一旦签署买卖协议，楼房就是他的了，第三年，第四年打官司才给付房租，原告系65岁老年人，体弱多病，别无生活来源，指望这点租金用于生活及作看病费用，望法庭判令给付上款。诉讼请求：请求判令被告给付楼房租金74200元（时间自2013年9月25日至2014年9月24日，租金13000元，滞纳金750天×20元。2014年9月25日至2015年9月24日租金16000元，滞纳金390天×20元。2015年9月25日至2016年9月24日租金16000元，滞纳金暂免）。
邱树臣辩称：不同意，因为房租费存在分歧，一、面条楼前有将近两亩地，包含在租房合同内，该地村上向我收取过租金，我认为该租金应该折合在租房合同内。二、楼顶漏了，我的办公室被水浇，造成了我个人经济损失近十万元，其中包括屋内的东西和产品。三、关于滞纳金原告没向我要过。我不交房租的原因是原告两年内没有要过房租费，因为原告搬家去了山东，我找不到原告。
经审理查明，2009年9月26日，孙瑞昌与邱树臣签订房屋租赁合同，约定孙瑞昌将二三厂面条楼租赁给邱树臣开木工厂，使用期十年。前五年房租为每年13000.00元，后五年房租为每年16000.00元。租金给付方式为“上打租”。延迟给付一天加收20.00元滞纳金。截止至2013年9月26日，租金已经给付完毕。
以上事实有孙瑞昌、邱树臣的陈述及孙瑞昌提供的邱树臣无异议的（2013）辉民初字168号民事调解书一份、房屋租赁合同复印件一份、楼房买卖协议书一份、由辉南县辉南镇土地站开具的收费票据一张足以认定。
庭审中，邱树臣向本院提交辉南镇永兴村开具的发票一张。用于证明其缴纳了承租房屋前土地的相关费用，应折抵房租，孙瑞昌对该证据的真实性无异议，但是对折抵房租费不予认可。
本院认为，双方均认可该房屋租赁合同，系真实意思表示，孙瑞昌将房屋交付给邱树臣使用，邱树臣就应按照合同内容履行合同义务。按照合同约定，2013年9月27日到2014年9月26日的房租为13000.00元，2014年9月27日至2015年9月26日的房租为16000.00元，2015年9月27日到2016年9月26日的房租为16000.00元。根据相关法律，孙瑞昌有权要求邱树臣给付所欠的租房费，本院对孙瑞昌要求邱树臣给付从2013年9月27日至2016年9月26日的房租共计45000.00元的请求予以支持。
关于邱树臣要求折抵房租费的问题，本院认为，证据无法证明其收费内容与承租房屋有关，邱树臣也未提供其他证据证明其主张，且对因楼顶漏雨造成的损失情况未提供任何证据证明，因此对邱树臣要求折抵房租的主张本院不予支持。
关于滞纳金，应视为是双方就逾期不给付房租而约定的违约金，双方合同约定租金给付为“上打租”，即承租方负有在承租期开始之前先给付租金的义务，逾期不给付应承担违约责任。被告邱树臣主张因孙瑞昌搬家去了山东找不到孙瑞昌，所以未付租金，但并未就其主张向本庭提供任何证据证明，本院对邱树臣的主张不予支持。孙瑞昌主张违约金应从2013年9月25日开始计算至2015年9月24日。根据原被告之间达成的（2013）辉民初字第168号民事调解书的内容，邱树臣已经将截止至2013年9月26日前的租金给付完毕，因此违约金发生的时间应确定为从2013年9月27日开始至2015年9月24日，共计727天。违约金金额应确定为727天×20元=14540.00元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱树臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙瑞昌租金人民币45000.00元。
二、被告邱树臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙瑞昌从2013年9月27日开始至2015年9月24日的违约金14540.00元。
三、驳回原告孙瑞昌的其他诉讼请求。
案件受理费1655.00元，由原告孙瑞昌负担327.00元，由被告邱树臣负担1328.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ： 张 斌
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第806号
原告路书成，男，1963年11月21日生。
被告崔成辉（曾用名崔国庆），男，1972年7月25日生。
本院在审理原告路书成诉被告崔成辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告路书成于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路书成撤回起诉。
案件受理费573元，退回523元，剩余50元，减半收取25元，由原告路书成承担。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭小雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初180号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李璋
辩护人赵某某，广西某某律师事务所律师。
辩护人邓某某，广西某某律师事务所实习律师。
被告人刘宏运（曾用名刘运）
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李璋、刘宏运犯开设赌场�，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌、吴某某出庭支持公诉，被告人李璋、刘宏运及其辩护人赵某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，彭某1（另案处理）、黄某3（另案处理）等人以营利为目的，委托欧阳某2（另案处理）制作了假冒重庆时时彩名义的私人博彩网站接受彩票投注，并在桂林市范围内注册三个公司（分别是桂林市鑫和泰商贸有限公司、桂林市久泰商贸有限公司以及桂林市创达商贸有限公司）进行该私彩的网络销售。上述三个公司由黄某4（另案处理）等人进行统一管理，曾某（另案处理）、彭某2（另案处理）进行后台管理和记账，各公司通过要求员工虚构“白富美”的女性身份在网上结识男性，在聊天骗取信任后，诱使其到该私彩网站上进行充值和投注的方式赢利。至2016年8月11日止，桂林市鑫和泰商贸有限公司共计接受投注人民币6778020.12元、桂林市久泰商贸有限公司共计接受投注人民币4592568.54元、桂林市创达商贸有限公司共计接受投注人民币3117187.24元。其中，桂林市久泰商贸有限公司成立于2015年8月，位于桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦2-40号，经营范围：化妆品、饰品、百货销售。被告人李璋于2015年12月份受黄某4聘用担任经理进行管理，被告人刘宏运及谢某、秦某3、王某、黄某5、欧某（后五人均另行处理）担任小组长并带领组员进行诱骗他人投注彩票。至案发，被告人刘宏运及其组员秦某2、龙某共计接受投注人民币1348933.8元。
2016年8月11日，被告人李璋、被告人刘宏运被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李璋、刘宏运以营利为目的，开设赌场供他人赌博，分别接受投注人民币4592568.54元、1348633.8元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李璋、刘宏运共同故意犯罪，被告人李璋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚，被告人刘宏运在共同犯罪中起较小作用，系从犯，应依《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。
被告人李璋、刘宏运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,但李璋认为自己是从犯。
辩护人赵某某对指控李璋的犯罪事实和罪名无异议，但认为李璋是从犯。
经审理查明，桂林市久泰商贸有限公司成立于2015年8月，位于桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦2-40号，经营范围：化妆品、饰品、百货销售。该公司成立以来，以假冒重庆时时彩名义经营私人博彩网站，接受彩票投注为业。被告人李璋于2015年12月份受黄某4（另案处理）聘用，担任经理对该公司进行管理，其属下有被告人刘宏运及谢某、秦某3、王某、黄某5、欧某（后五人均另行处理）担任小组长，带领组员虚构“白富美”的女性身份在网上结识男性，通过聊天骗取对方信任后，诱骗他人投注彩票。从2016年1月1日至当年8月11日案发，被告人李璋所管理的桂林市久泰商贸有限公司共计接受投注人民币4592568.54元，其属下刘宏运所管理的小组（组员有秦某2、龙某等）共计接受投注人民币1348933.8元。
2016年8月11日，被告人李璋、被告人刘宏运被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、桂林市久泰商贸有限公司工商登记资料及公司章程、办公地点租赁合同、扣押清单、桂林市久泰商贸有限公司六、七月份工资表，证人黄某1、黄某2、秦某1、杨某、邱某、刘某1、瞿某、秦某2、龙某、刘某2、唐某1、陈某、李某1、李某2、阳某1的证言，被告人李璋、刘宏运及同案犯谢某、秦某3、王某、黄某5、欧某、黄某4、彭某2、曾某、余某的供述，欧某、王某、李某1、陈某、唐某2、李某2指认作案工具照片，李某3、刘宏运指认系统后台管理截图，现场勘验笔录，电子数据光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人李璋、刘宏运以营利为目的，开设赌场供他人赌博，分别接受投注人民币4592568.54、1348633.8元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李璋、刘宏运犯开设赌场罪罪名成立。被告人李璋、刘宏运认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李璋、刘宏运为共同故意犯罪，其中被告人李璋与黄某4相比作用要小，但作为公司经理，其在公司的管理中，又起到积极主要作用，刘宏运起次要作用，因此对公诉机关认为李璋为主犯，刘宏运为从犯的意见本院予以采纳。被告人刘宏运为从犯，依法可减轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，对被告人李璋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人刘宏运依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人李璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2019年8月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人刘宏运犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2018年8月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 严永超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2795号
罪犯韦惠宏，男，1991年2月19日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯韦惠宏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦惠宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦惠宏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8975号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人金俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02633号，依法向被执行人金俊发出执行通知书，责令被执行人金俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1230.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 林任春
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第158号
（2014）卢民初字第158号
原告胡庆荣，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告胡庆荣与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡庆荣撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第158号
原告胡庆荣，农民。
委托代理人张立然，无业。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告胡庆荣与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡庆荣撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00962号
原告：湖北楚祺装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋10层1室。
法定代表人：李敬民，该公司总经理。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：武汉市汉阳区栖贤路12号105-108室。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院在审理原告湖北楚祺装饰工程有限公司诉被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北楚祺装饰工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北楚祺装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚祺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为2399元（原告已预交），由原告湖北楚祺装饰工程有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一六年四月十二日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第00962号原告：湖北楚祺装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋10层1室。法定代表人：李敬民，该公司总经理。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：武汉市汉阳区栖贤路12号105-108室。法定代表人：倪文玲，该公司总经理。本院在审理原告湖北楚祺装饰工程有限公司诉被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北楚祺装饰工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北楚祺装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北楚祺装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为2399元（原告已预交），由原告湖北楚祺装饰工程有限公司负担。审判员 向 真二〇一六年四月十二日书记员 姚紫茶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第62号
原告：刘世杰，男，汉族，生于1969年2月18日，农民，住宁夏隆德县。
原告：郭刚，男，汉族，生于1965年2月3日，农民，住宁夏隆德县。
原告：王红喜，女，汉族，生于1976年2月7日，农民，住宁夏隆德县。
原告：范江龙，男，汉族，生于1986年10月28日，农民，住宁夏隆德县。
原告：李忠民，男，汉族，生于1957年12月14日，农民，住宁夏隆德县。
原告：张翠子，女，汉族，生于1966年11月30日，农民，住宁夏隆德县。
原告：安丽霞，女，汉族，生于1972年3月17日，农民，住宁夏隆德县。
原告：李红，女，汉族，生于1971年4月4日，农民，住宁夏隆德县。
原告：张东义，男，汉族，生于1969年11月20日，农民，住隆德县。
原告：李淑娥，女，汉族，生于1974年8月2日，农民，住宁夏隆德县。
原告：王相悟，男，汉族，生于1950年10月15日，农民，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：郭刚，男，汉族，生于1965年2月3日，农民，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：李忠民，男，汉族，生于1957年12月14日，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司。住址：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司董事长。
委托代理人：史转宁，男，汉族，生于1979年8月18日，该公司职工，住宁夏兴庆区。代理权限：特别授权。
被告：王进富（曾用名ＸＸ），男，汉族，生于1971年1月15日，农民，住宁夏隆德县。
被告：王彦仓，男，汉族，生于1968年3月15日，农民，住宁夏隆德县。
原告刘世杰等11人诉被告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、王进富、王彦仓劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员吴镇汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭刚、李忠民及其委托代理人胡慧，被告石元公司委托代理人史转宁，被告王进富、王彦仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告石元公司承包了隆德县劳动就业和社会保障服务中心的工程。并将该工程中的钢筋工程分包给被告王彦仓、王进富。我们11人于2013年10月份受雇于被告王彦仓、王进富在该工地施工，2014年6月干完活后，被告王彦仓、王进富尚欠我们11人劳务费58064.00元未付，现起诉要求三被告给付拖欠我们11人劳务费58064.00元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张提供了由被告王进富、王彦仓向原告出具的工资证明11份，证明被告欠原告劳务工资共计58064.00元未付的事实。
被告石元公司辩称：原告陈述的不属实，因王进富、王彦仓至今没有向我公司出具完工验收报告，所以导致工程不能结算。我公司已将合同约定范围内的全部工程款付清，不应再承担责任。
被告石元公司为证明其主张提交以下证据：1.劳务分包协议书，用以证明石元公司和被告王进富、王彦仓存在劳务关系的事实。2.借条借据、工资发放表，用以证明石元公司已向被告王进富、王彦仓付清劳务费的事实。3．石元公司与隆德县人力资源和社会保障局签订的协议书，用以证明该工程面积没有发生变更的事实。
被告王进富、王彦仓辩称：原告陈述的属实，但石元公司所说的验收不属于我们的职责，应该是甲方、监理部门、质检部门的职责。我们干的是主体工程，该工程已经结束，现在工程已经到了装修阶段，与我们没有关系。
被告王进富、王彦仓为证明其主张提供了以下证据：1.按进度施工拨款申请表，用以证明石元公司支付工程款17万余元，不是石元公司所说的24万余元；2.被告王进富书写变更申请书，用以证明石元公司需补人工搬运费4800元的事实；3.被告王进富书写变更申请书，用以证明工程图纸发生变更的事实。
经庭审质证，石元公司对原告提供的11份工资证明不予认可，认为石元公司与原告等11人之间不存在劳务关系。被告王进富、王彦仓对此证据无异议。石元公司虽对原告出具的工资证明不认可，但该证据能够证明被告王进富、王彦仓欠原告劳务费58064.00元的事实，本院对其证明效力予以确认。
原告对石元公司提供的协议书，质证认为该证据属于被告王进富、王彦仓及隆德县人力资源和社会保障局之间的内部约定，与本案没有关联性的异议理由成立，本院对其证明效力不予确认。对石元公司提供的借条借据、工资发放表，能够证明石元公司已向被告王进富、王彦仓支付劳务费的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告王进富、王彦仓提供的按进度施工拨款申请表、变更申请书，原告未提出异议，因该证据所要证明的事实与本案不属同一法律关系，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2013年被告石元公司承包了隆德县劳动就业和社会保障服务中心工程。并将该工程中的钢筋工程分包给被告王彦仓、王进富。2013年10月，被告王彦仓、王进富雇佣原告等11人在该工程进行施工，2014年6月，工程施工完工后，被告王彦仓、王进富尚欠原告等11人劳务费58064.00元。
本院认为：被告王进富、王彦仓雇佣原告刘世杰等11人为其承包的钢筋工程提供了劳务，双方之间已形成劳务合同关系，被告王进富、王彦仓应按合同约定支付劳动报酬。被告石元公司将其承建的隆德县劳动就业和社会保障服务中心的工程分包给没有劳务资质的被告王进富、王彦仓。被告王进富、王彦仓所欠原告的劳务费，被告石元公司应承担连带责任。原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王进富、王彦仓于判决生效后十五日内支付原告刘世杰劳务费6256.00元，范江龙1414.00元，李忠明5208.00元，张翠子5490.00元，李红6690.00元，张东义5856.00元，李淑娥5090.00元，王相悟4844.00元，郭刚5684.00元，王红喜4662.00元，安丽霞6870.00元，共计58064.00元；
二、被告宁夏石元建筑工程有限公司承担连带给付责任。
案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由被告王进富、王彦仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一五年二月九日
书记员 李 明
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第62号
原告河北省隆化县医院，住所地：隆化县隆化镇兴洲路100号。
法定代表人杨英杰。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告吕秀云，住河北省承德市隆化县。
被告杨树贤，住河北省隆化县。
被告杨树印，1963年4月2日出生，住河北省承德市隆化县。
被告杨树凤，住河北省承德市隆化县。
被告杨树兰，住河北省承德市隆化县。
被告杨树国，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告隆化县医院与被告吕秀云、杨树贤、杨树印、杨树凤、杨树兰、杨树国医疗服务合同纠纷一案中，原告隆化县医院于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省隆化县医院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省隆化县医院撤回起诉。
案件受理费639.00元，减半收取320.00元，原告负担。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 岩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00004号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某。无业。2014年5月26日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王文达、周叶，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年12月20日以石西检公刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人梁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人王文达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某为了偿还赌债，在网上找人制作虚假的集资房转让协议书，谎称其拥有石家庄市某房屋所有权，并用该房产做抵押，于2013年10月10日在石家庄市桥西区红旗大街某律师事务所与被害人刘某乙签订借款合同，约定借款期限为两个月。刘某乙于2013年10月10日和11日分四次给梁某转款170000元人民币，后梁某经刘某乙多次催要后于2013年11月份至2014年1月份还款47400元后便失去联系。
公诉机关当庭出示了梁某供述，被害人刘某乙陈述，证人吴某、杜某、李某乙证言，集资房转让协议书，借款合同，赵二街村委会证明信，房屋所有权证，房屋租赁合同，嘉诚物业证明信，梁某银行卡资金往来流水，刘某乙银行卡资金往来流水，ATM机存款回单，东里派出所情况说明，抓获经过，户籍证明等证据；据此认定梁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。对公诉机关指控的罪名有些异议；我借刘某乙的钱属于高利贷，后来刘某乙知道了我用的是虚假的合同，他也没提出异议。我是否构成诈骗罪由法院依法判定。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是，梁某并非本案主犯，在本案中起次要作用；梁某有自首与坦白情节；梁某系初犯，主动认罪；建议法院对梁某减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某为偿还赌债，在网上找人制作了虚假的集资房转让协议书，借此证实并谎称其拥有石家庄市某房屋所有权，并用该房产作为抵押向他人借取款项。2013年10月10日，在石家庄市桥西区红旗大街河北某律师事务所，梁某与被害人刘某乙签订借款合同，约定借款期限为两个月。2013年10月10日和11日，通过银行转账刘某乙分四次给付梁某170000元人民币。到期后，刘某乙多次催促梁某还款。2013年11月份至2014年1月份梁某陆续还款47400元后，避而不见，随后失去联系，余款再未退还。
2014年5月25日，刘某乙以梁某对其实施诈骗为由报案，石家庄市公安局桥西分局审查后于当日立案侦查；次日，石家庄市公安局桥西分局将梁某传唤至东里派出所接受讯问。到案后梁某如实供述了犯罪事实，对其使用伪造的集资房转让协议书骗取刘某乙170000元人民币的事实供认不讳；并供称，骗取刘某乙的170000元，其中给了姚某30000元，给了张某60000元，余款80000元本人用于了偿还赌债。
当庭梁某就赃款去向仍坚持其原供述，但未提交相关证据，经当庭调查和庭下核实也不能证实。
上述事实，有梁某供述及辩解，被害人刘某乙陈述，证人吴某、杜某、李某乙证言，集资房转让协议书，借款合同，赵二街村委会证明信，房屋所有权证，房屋租赁合同，嘉诚物业证明信，梁某银行卡资金往来流水，刘某乙银行卡资金往来流水，ATM机存款回单，东里派出所情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以借取款项为名，行诈骗钱财之实，骗取他人钱款人民币170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
梁某使用伪造的集资房转让协议书对被害人直接实施诈骗，被害人也是将被骗款项径直交付给了梁某，其本人对此事实供认不讳。梁某的辩护人所称其系从犯之说，与客观事实不符，依法不能成立。梁某系在公安机关立案后侦查期间被传唤到案，并非其主动投案，依法不构成自首。梁某的辩护人所称其系自首之说，与法律规定相悖，依法不予采纳。到案后梁某如实供述了基本犯罪事实，依法可予酌情从轻处罚。梁某供称其中有90000元赃款在他人处，但未提交证据，经查也不能证实，故不能认定。梁某诈骗钱款人民币170000元，已退还47400元，余款122600元未予退赔，属其犯罪违法所得，依法应予追缴后返还被害人。
本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26起至2018年8月25日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人梁某违法犯罪所得人民币122600元；追缴后返还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王颂扬
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00004号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年2月19日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，某某养生行经营者，因本案于2014年7月18日被行政拘留十五日，罚款5000元（已缴纳），同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月29日依法不公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日18时许，被告人李某某在位于西丰县西丰镇其经营的某某养生行内容留张某某、姜某、刘某进行卖淫活动，三人分别与牛某某、赵某某、线某某以每人100元的价格发生性关系，李某某从中分取卖淫所得提成90元。2014年7月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书；证人张某某、姜某、刘某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为构成容留卖淫罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年7月17日18时许，被告人李某某在位于西丰县西丰镇其经营的某某养生行内容留张某某、姜某、刘某进行卖淫活动，三人分别与牛某某、赵某某、线某某以每人100元的价格发生性关系，李某某从中分取卖淫所得提成90元。
2014年7月17日，被告人李某某在某某养生行被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某、姜某、刘某关于在被告人李某某经营的某某养生行内卖淫的时间、经过、取得费用及嫖客的年龄、特征的证言；证人牛某某、赵某某、线某某关于在某某养生行内嫖娼的时间、经过、付费数额及卖淫人员的年龄、特征的证言；被告人李某某关于在其经营的某某养生行内容留张某某玲、姜某、刘某与三名嫖客发生性关系的时间、经过及其提取费用数额的供述；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；行政处罚决定书；罚款收据；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，行政罚款5000元已折抵）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00004号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人覃某某，男，1964年11月29日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，西乡县公安局白龙派出所接群众举报后，公安民警在被告人覃某某家中查获自制火药枪一支、铁砂300克、黑火药50克，并当场予以扣押。经查，该火药枪系覃某某父亲去世后遗留，由覃某某一直保管使用直至案发。查获的铁砂300克、黑火药50克已被西乡县公安局依法收缴。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及照片、检查笔录、火药枪一支、扣押物品清单、辨认笔录及照片、枪支检验意见书、证人周某某、何某某、张某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人覃某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人覃某某应当予以刑罚处罚。被告人覃某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某某认罪悔罪态度诚恳，其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，可适用缓刑。西乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵潇潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第203号
上诉人（原审被告）黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地鸡西市鸡冠区儿童公园综合楼一门市-1-2-8。
法定代表人孙建国，经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区松花路中段。
法定代表人贾秀芳，总经理。
上诉人黑龙江省建国混凝土有限公司因与被上诉人哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第381号民事裁定，以原审原被告双方之间的买卖合同已经解除，不应以合同约定来确定管辖权为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黑龙江省建国混凝土有限公司与哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司在《产品买卖合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。”该协议管辖符合上述法律规定，依法有效。根据相关法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审法院依据协议管辖受理本案并无不当，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金旭东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00677号
原告：杨某甲，女，1978年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住址同原告杨某甲。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨雪芹于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告杨某甲负担。
审判员 邵秋
二〇一四年十一月十日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3624号
罪犯董文强，男，汉族，1979年4月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）雨刑初字第00019号刑事判决，以被告人董文强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年5月13日作出（2014）马刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文强减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3624号罪犯董某某，男，汉族，1979年4月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）雨刑初字第00019号刑事判决，以被告人董某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年5月13日作出（2014）马刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01298号
罪犯昝光华，四川省大英县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）红中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人昝光华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月12日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第2960号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月30日，该院又作出（2005）云高刑执字第4074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2008年1月10日，本院作出（2008）渝一中法刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2086号刑事裁定，对其减刑一年。2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第362号刑事裁定，对其减刑一年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01633号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03498号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯昝光华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯昝光华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯昝光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，本院综合该犯的家庭经济能力和该犯的服刑表现，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯昝光华减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03774号
原告张某，；。
被告殷某甲，；。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名殷某乙；××××年××月××日婚生一子，取名殷某丙。被告曾先后两次坐五年多牢，都是原告抚养孩子。婚后因家庭琐事经常吵闹，双方无共同语言，已分居4、5年之久。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。女儿由原告抚养。被告补偿3万元租房费用。原告现在在酒店打工，月收入2000元。
被告殷某甲辩称，同意离婚。两个孩子一直主要都是被告的父母带大的。男孩由被告抚养。原告想把女儿带走，应返还被告付出的5万元抚养费。被告现在在毛毯厂上班，月收入2000多元。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女殷某乙；××××年××月××日生一子殷某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求离婚。婚生女由原告抚养。庭审中，被告同意离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。根据双方实际及子女情况，本院决定殷某乙由原告抚养，殷某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。对于原告要求被告补偿租房费用的主张，由于原告没有提供证据证实其主张符合相关法律规定，对此本院不予支持。对于被告要求原告补偿抚养费的主张，由于该抚养费已消费完毕，并且被告也有抚养子女的义务，故对此主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告殷某甲离婚。
二、原、被告婚生女殷某乙由原告抚养，婚生子殷某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第216号
原告饶某某，女，生于1982年10月7日，汉族，务农。
被告陈某某，男，生于1973年6月24日，汉族，务农。
本院于2015年1月7日立案受理原告饶某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭，于同年4月20日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，本院于2015年1月16日依法公告向被告陈某某送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限其于同年4月20日上午9点30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，届时被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶某某诉称，2011年9月17日，原告饶某某与被告陈某某在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年2月12日生育一子陈某某甲。原告饶某某与被告陈某某婚后因感情不和，于2014年10月21日在遂宁市安居区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子陈某某甲由被告陈某某抚养，但不久，被告陈某某将婚生子陈某某甲交由原告饶某某后就外出至今无音讯。故诉请判决：1、婚生子陈某某甲由原告饶某某抚养，由被告陈某某每月支付婚生子陈某某甲抚养费人民币500元至婚生子陈某某甲独立生活止；2、诉讼费由原告饶某某负担。
被告陈某某因下落不明，未予答辩。
原告饶某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、离婚证（复印件），证明原、被告于2014年10月21日在遂宁市安居区民政局登记离婚；
3、离婚协议，证明原、被告离婚时协议婚生子陈某某甲由被告抚养；
4、遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村村民委员会出具的证明，证明被告及家人无法联系。
上述证据，因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、客观性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
本院依职权调查陈代会（系遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村村民委员会主任），其证明被告及父母均在外，无联系方式，原、被告婚生子现由原告在抚养。
上述证据，经原告饶某某质证无异议，本院认为，该证据即有真实性、客观性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月17日，原告饶某某与被告陈某某在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年2月12日生育一子陈某某甲。2014年10月21日，原告饶某某与被告陈某某因感情不和，双方在遂宁市安居区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子陈某某甲由被告陈某某抚养。2014年11月中旬，被告陈某某将婚生子陈某某甲交由原告饶某某照管后就外出至今无音讯。审理中，原告饶某某坚持其诉讼请求，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告饶某某的起诉状，本院认定的原告饶某某提交的常住人口登记卡（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议、遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村村民委员会出具的证明，陈代会的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告饶某某与被告陈某某对婚生子陈某某甲均有抚养的权利、义务，虽原告饶某某与被告陈某某在有关部门登记离婚时协议婚生子陈某某甲由被告陈某某抚养，但不久，被告陈某某将婚生子陈某某甲交由原告饶某某照管后就外出至今未与原告饶某某通音讯，未尽抚养婚生子的义务，为有利于婚生子陈某某甲的生活、成长，故婚生子陈某某甲应变更为原告饶某某抚养，由被告陈某某支付婚生子抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
陈某某甲由饶某某抚养，由陈某某从2015年5月起每月支付陈某某甲抚养费人民币300元至陈某某甲独立生活时止；限陈某某在每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币100元，由饶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 方 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00454号
上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区
被上诉人（原审被告）：屈兴仁，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘晓东诉被上诉人刘庆华、屈兴仁房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘晓东不服谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01359号民事裁定，向我院提起上诉，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月27日，刘晓东以安徽省亳州市大自然药业有限公司的名义向亳州市中级人民法院起诉刘庆华、屈兴仁，请求判决：两被告于2005年12月24日所签订的房屋买卖《协议》无效。亳州市中级人民法院经审理认为，两被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，于2011年10月31日作出（2011）亳民一初字第00027号判决：驳回原告安徽省亳州市大自然药业有限公司的诉讼请求。安徽省亳州市大自然药业有限公司不服判决，于2011年11月9日向安徽省高级人民法院提出上诉，2012年3月1日安徽省高级人民法院作出（2012）皖民四终字第00017号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
一审法院认为：原告刘晓东请求本院宣告被告刘庆华、
屈兴仁于2005年12月24日签订的房屋买卖《协议》无
效，但该主张已经亳州市中级人民法院以及安徽省高级
人民法院审理终结，原告刘晓东的起诉，属重复诉讼。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费80元，待裁定生效后退还。
一审宣判后，刘晓东不服，向本院提起上诉。
上诉人刘晓东上诉称：一、上诉人提起的诉讼与（2012）皖民四终字第00017号案件原告大自然公司不是同一法律主体，诉请也基于不同的事实与法律关系，（2012）皖民四终字第00017号对上诉人的案件不具备约束力。二、（2012）皖民四终字第00017号判决对争议土地性质未作审查，而上诉人起诉的案件中，法院已查明争议房屋系建在划拨土地之上，即两案存在丝毫不相同的法律事实与法律关系，因此，一审驳回上诉人的起诉明显错误，综上，请求二审法院撤销一审裁定，上诉费由被上诉人承担。
本院认为：虽然本案的原审原告是刘晓东，与（2012）皖民四终字第00017号民事案件的原审原告大自然药业公司不是同一诉讼主体，但由于上诉人刘晓东的诉请是要求确认2005年12月24日刘庆华与屈兴仁签订的房屋买卖协议无效，而该协议已经被安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民四终字第00017号生效的民事判决认定有效，故刘晓东不能通过起诉要求该房屋买卖协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不属于人民法院的受案范围，依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条的规定，应当驳回上诉人刘晓东的起诉，一审判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00454号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：屈兴仁，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘晓东诉被上诉人刘庆华、屈兴仁房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘晓东不服谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01359号民事裁定，向我院提起上诉，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年4月27日，刘晓东以安徽省亳州市大自然药业有限公司的名义向亳州市中级人民法院起诉刘庆华、屈兴仁，请求判决：两被告于2005年12月24日所签订的房屋买卖《协议》无效。亳州市中级人民法院经审理认为，两被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，于2011年10月31日作出(2011)亳民一初字第00027号判决：驳回原告安徽省亳州市大自然药业有限公司的诉讼请求。安徽省亳州市大自然药业有限公司不服判决，于2011年11月9日向安徽省高级人民法院提出上诉，2012年3月1日安徽省高级人民法院作出(2012)皖民四终字第00017号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。一审法院认为:原告刘晓东请求本院宣告被告刘庆华、屈兴仁于2005年12月24日签订的房屋买卖《协议》无效，但该主张已经亳州市中级人民法院以及安徽省高级人民法院审理终结，原告刘晓东的起诉，属重复诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费80元，待裁定生效后退还。一审宣判后，刘晓东不服，向本院提起上诉。上诉人刘晓东上诉称：一、上诉人提起的诉讼与（2012）皖民四终字第00017号案件原告大自然公司不是同一法律主体，诉请也基于不同的事实与法律关系，（2012）皖民四终字第00017号对上诉人的案件不具备约束力。二、（2012）皖民四终字第00017号判决对争议土地性质未作审查，而上诉人起诉的案件中，法院已查明争议房屋系建在划拨土地之上，即两案存在丝毫不相同的法律事实与法律关系，因此，一审驳回上诉人的起诉明显错误，综上，请求二审法院撤销一审裁定，上诉费由被上诉人承担。本院认为：虽然本案的原审原告是刘晓东，与（2012）皖民四终字第00017号民事案件的原审原告大自然药业公司不是同一诉讼主体，但由于上诉人刘晓东的诉请是要求确认2005年12月24日刘庆华与屈兴仁签订的房屋买卖协议无效，而该协议已经被安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民四终字第00017号生效的民事判决认定有效，故刘晓东不能通过起诉要求该房屋买卖协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不属于人民法院的受案范围，依据《关于适用若干问题的解释》第139条的规定，应当驳回上诉人刘晓东的起诉，一审判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年五月二十八日书 记 员  赵昱昱
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4356号
原告谭贲圣，男，汉族，1981年10月31日出生，住成都市青羊区。
被告李亚鹏，男，汉族，1982年1月14日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告谭贲圣与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭贲圣于2014年12月2日向本院提出撤回对被告李亚鹏的诉讼申请。
本院认为，原告谭贲圣的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭贲圣撤回对被告李亚鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告谭贲圣承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）成华民初字第4356号
原告谭贲圣，男，汉族，1981年10月31日出生，住成都市青羊区。
被告李亚鹏，男，汉族，1982年1月14日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告谭贲圣与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭贲圣于2014年12月2日向本院提出撤回对被告李亚鹏的诉讼申请。
本院认为，原告谭贲圣的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭贲圣撤回对被告李亚鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告谭贲圣承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄映倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9075号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市于洪区。
被告闫枢，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告闫枢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保55号
申请人张小珍。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被申请人王新勇。
申请人张小珍于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王新勇驾驶的无牌号装载机一辆进行财产保全，并提供王雨所有的冀HGF8**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人张小珍的申请及提供的担保财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王雨所有的冀HGF8**号小型轿车一辆。
二、扣押被申请人王新勇驾驶的肇事无牌号装载机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01466号
原告徐长胜。
委托代理人陈旗，黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐和生。
本院在审理原告徐长胜与被告徐和生合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告徐和生的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长胜撤回对被告徐和生的起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告徐长胜负担。
审判员 葛建刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗玉梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第501号
罪犯严贵言，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）静刑初字第249号刑事判决，认定严贵言犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有�徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严贵言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严贵言系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯严贵言的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严贵言在刑罚执行期间有悔改�现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严贵言减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2026年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（�）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不�减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00010号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人杨河可。
被执行人宋星云。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行永育罚字（2014）G0001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育罚字（2014）G0001收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育罚字（2014）G0001征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育罚字（2014）G0001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘树娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1099号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱玉和食品有限公司，住蓬莱市经济开发区上海路9号。
法定代表人吴玉波，任经理。
被执行人吴玉波，男，1961年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理蓬莱市农村信用合作联社诉蓬莱玉和食品有限公司、吴玉波金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月16日依法保全了被执行人蓬莱玉和食品有限公司名下的蓬房权证公字第20070969-1号、蓬房权证公字第20070969-2号房产及土地证号为蓬国用2005第01**号，地号为21055-1的土地使用权一宗。2014年8月4日经本院主持调解双方达成了调解协议，并作出了（2014）蓬商初字第195、196、197、198号民事调解书，该调解书已生效，二被执行人未按约定期间履行债务，2014年8月25日蓬莱市农村信用合作联社向本院申请强制执行，我院于同日立案执行。并于2014年9月10日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于收到本通知书三日内履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓬莱玉和食品有限公司所有的蓬房权证公字第20070969-1号、蓬房权证公字第20070969-2号房产及土地证号为蓬国用2005第01**号，地号为21055-1的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初171号
原告：邢建国。
委托代理人：王光荣,东营金通石油化工有限公司职工。
被告：张瑞山。
被告：薛霞。
原告邢建国与被告张瑞山、薛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建国的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告张瑞山、薛霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢建国诉称：2014年11月17日，原、被告签订借款合同一份，借款金额48万元整，被告自愿用其所有的房产（坐落于垦利县新兴路xxx号x幢x单元x室，x单元x室，房屋所有权证号：房权证垦房字第0274**号、房权证垦房字第0274**号）为上述借款提供了抵押担保，并于同日在垦利县住房和城乡规划建设局办理了垦房他证字第0069**号房屋他项权证。借款到期后被告未履行还款义务。原告多次向被告索要未果，特向法院起诉，请求判令被告张瑞山、薛霞偿还借款48万元整；偿还借款48万元的利息124800元（按本金48万元以月利率2%计算，2014年11月17日至2015年12月16日）；自2015年12月17日至还款日利息按本金48万元以月利率2%计算，至本息还清为止；被告张瑞山、薛霞支付违约金9.6万元（按本金48万元的20%计算）；判令对抵押房屋优先受偿权；案件诉讼费由被告承担。
被告张瑞山、薛霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告邢建国与被告张瑞山、薛霞签订借款合同一份，被告张瑞山、薛霞向原告邢建国借款48万元，借期自2014年11月17日至2015年11月16日止，借款利率为月利率2%，并约定到期一次还本付息，利随本清。被告张瑞山、薛霞自愿用其所有的房产（坐落于垦利县新兴路xxx号x幢x单元x室，x单元x室，房屋所有权证号：房权证垦房字第0274**号、房权证垦房字第0274**号）提供抵押担保，并于同日在垦利县住房和城乡规划建设局办理了垦房他证字第0069**号房屋他项权证。双方还约定如不能按时偿还本息，借款人需向原告按借款本金的20%承担违约责任。借款到期后，两被告未履行还款义务。
庭审中，原告邢建国要求被告张瑞山、薛霞偿还借款48万元并支付利息124800元（按本金48万元以月利率2%计算，自2014年11月17日至2015年12月16日）；自2015年12月17日至还款日利息按本金48万元以月利率2%计算，至本息还清为止；被告张瑞山、薛霞支付违约金9.6万元（按本金48万元的20%计算）；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
以上事实，有原告邢建国提交的借款合同一份、抵押房产价值认定协议一份、房地产抵押权登记申请书一份、中华人民共和国房屋他项权证垦房他证字第0069**号一份、中信银行个人电子转账凭证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张瑞山、薛霞向原告邢建国借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告张瑞山、薛霞的借款已届清偿期限，其未及时偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告邢建国主张的利息损失124800元（按本金48万元以月利率2%计算，自2014年11月17日至2015年12月16日），其他利息损失自2015年12月17日至还款日利息按本金48万元以月利率2%计算，至法院判决付款之日止，原告邢建国的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定按借款本金20%承担违约责任，原告的请求加上利息损失已经超出法律规定，本院对该请求不予支持。原告邢建国主张对被告自愿抵押的房权证垦房字第0274**号、房权证垦房字第0274**号享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告张瑞山、薛霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞山、薛霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建国借款48万元及利息损失124800元（以借款本金48万元为基数，自2014年11月17日至2015年12月16日，按月利率2%计算）。
二、自2015年12月17日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金48万元为基数，按年利率24%计算），由被告张瑞山、薛霞与上项一并付清。
三、原告邢建国对房权证垦房字第0274**号、房权证垦房字第0274**号抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告邢建国的其他诉讼请求。
案件受理费10808元，由被告张瑞山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1842号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙，该公司员工。
被告：王东鹰，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告：吴素亚，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司诉被告王东鹰、吴素亚物业服务合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告王东鹰、吴素亚的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司的起诉。
案件受理费155元予以退回原告。
如不服本裁定�可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1985号
申请执行人徐某，男，1989年8月4日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1976年4月13日出生，汉族。
徐某诉徐某某买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日审结，该案（2016）豫0522民初4014号民事判决书已立案执行，现因被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款11000元至安阳县人民法院执行局案款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年三月七日
书记员 侯绍明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第408号
申请执行人朱国泰，男，1957年9月9日生，汉族，个体，
被执行人吉林省同达农资专业合作社，
申请执行人朱国泰与被申请执行人吉林省同达农资专业合作社买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁民初第173号民事判决书，判决如下：一、解除原告朱国泰与被告吉林省同达农资专业合作社之间的购买化肥的《合同》。二、被告吉林省同达农资专业合作社于判决生效后十日内返还给原告朱国泰货款168000元，并支付自2010年10月25日起至给付之日止的利息，按月利率1%计算。案件受理费4576元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第173号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第408号申请执行人朱国泰，男，1957年9月9日生，汉族，个体，被执行人吉林省同达农资专业合作社，申请执行人朱国泰与被申请执行人吉林省同达农资专业合作社买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁民初第173号民事判决书，判决如下：一、解除原告朱国泰与被告吉林省同达农资专业合作社之间的购买化肥的《合同》。二、被告吉林省同达农资专业合作社于判决生效后十日内返还给原告朱国泰货款168000元，并支付自2010年10月25日起至给付之日止的利息，按月利率1%计算。案件受理费4576元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第173号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3940号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张福朋，居民。
被执行人王玉莲，居民。
被执行人尹相连，居民。
被执行人尹相仁，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张福朋、王玉莲、尹相连、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张福朋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39520.76元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率14.513%自2012年6月12日起至付款之日止，罚息按月利率6.047‰，自2013年5月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）；二、被执行人王玉莲、尹相连、尹相仁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第117号
原告于金全，男，1971年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱大金海洋重工有限公司，地址：蓬莱市。
法定代表人金鑫，任董事长。
委托代理人刘增昌，男，1974年6月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告于金全与被告蓬莱大金海洋重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金全与被告蓬莱大金海洋重工有限公司的委托代理人刘增昌、欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年12月12日到被告处从事打磨工作。2014年2月，我与被告签订为期3年的劳动合同。同年5月3日，被告将我开除。我认为我与被告的劳动合同并未到期，被告将我开除的行为违反了《劳动合同法》，现起诉被告给付经济补偿金10000元。
被告辩称，原告严重违反了我单位规章制度，我公司与原告在2014年5月3日已解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题。
经审理查明，原告于2013年12月12日至被告处从事打磨工作。原、被告之间签订为期三年的劳动合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。2014年5月2日，原告在工作中与同事王法辉发生争执，双方发生打架行为。当日，原告向被告提交自书的打架经过说明，认可与王法辉在工作中争执并有打架行为。同年5月3日，被告作出“关于开除于金全的通报”，单方解除与原告的劳动合同，并要求原告办理解除劳动合同的相关手续。原告对公司决定不服，向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付经济补偿金10000元。2014年6月22日，该委作出蓬劳人仲字（2014）第481号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张其依据公司规章制度开除原告并提交其单位《员工奖惩管理制度》及学习签名表以证实原告知晓其公司规章制度，该制度第3.4条开除中写明“一旦发生以下事件中的一项或几项，公司可在没有预先通知的情况下立即终止员工的劳动合同”，其中第5项、第24项明确列举了在工作期间殴打同仁或相互斗殴者、酒后在公司打架闹事者。学习签名表上有原告签字确认，学习签名表写明“我已接受培训并阅读蓬莱大金海洋重工有限公司所颁布的《员工奖惩管理制度》，本人已理解并完全认同其内容。并将遵守与执行其规定作为被雇佣的前提条件”。原告对签名表认可，但称并未学习《员工奖惩管理制度》，不知道其制度规定，只是按照要求签字。
另，被告提交王法辉及保安员张浩苓、宋永慈出具的书面证言以证明原告在工作中饮酒后与王法辉打架的事实，符合开除条件。原告认可与同事王法辉有打架行为，但不认可饮酒的事实。
上述事实，有劳动争议仲裁决定书、劳动合同书、开除通报、员工奖惩管理制度、书面证言及庭审笔录等予以佐证，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同。被告单位的《员工奖惩管理制度》明确规定在工作期间殴打同仁或相互斗殴者、酒后在公司打架闹事者只要发生一项即可以给予开除处分。该制度学习签名表上有原告签字确认。原告称并未学习也不知晓公司《员工奖惩管理制度》，本院不予采信。庭审中，根据原告自述及被告举证，可以确认原告在工作中有打架事实，被告依据单位规章制度作出开除决定，系解除劳动合同，并无不当。故而，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告于金全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张力维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1687号
原告马守成，男，回族，生于1975年1月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师（实习）。
被告李盘社，男，回族，生于1990年9月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马守成与被告李盘社买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守成及其委托代理人邓亚民、杨有东，被告李盘社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守成诉称，原、被告系同村村民。在2013年12月、2014年2月，原、被告双方合意将原告的44只羊只出卖给被告。第一次出卖了6只羊10000元，铡草机一台6**元，共计10600元，双方约定2014年1月20日付款，到期后被告付款4200元。第二次出卖羊只38只43000元。被告两次共计欠原告羊款49400元。当时被告没钱，要求赊欠，并承诺待修路征房时偿还，原告同意。被告向原告出具欠条两份。但在2014年5月原告征房款到帐后仍不偿还欠款，为此，原告申请对该房款予以诉前保全。现原告诉讼要求被告支付49400元羊款并负担诉讼费用。
原告马守成向法庭提供的证据有：
欠条2份，证明被告两次共欠原告羊款53000元的事实。
被告对上述两份证据没有异议。
被告李盘社辩称，原告陈述的原、被告之间羊只交易的事实属实。原、被告共有两次交易，第一次是6只羊，1台铡草机，共计10600元，我付了4200元，第二次交易大小羊只38只，共计43000元，原告给我少了1000元，我没有答应就回家了。我给原告出具的合计53000元的两张欠条属实。现因我女儿有严重疾病需要大量的钱看病，我家庭经济困难没有房住，所以暂时没有能力给付羊款。我同意先支付原告一半欠款，后一半于2016年年底付清。
被告没有证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的欠条2份，证据来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2013年12月1日、2014年2月21日，原告马守成分两次将自己所有的44只羊、一台铡草机出卖给被告李盘社，被告向原告出具了10000元、43000元的欠条两份。欠条中未将铡草机价款600元写入。10000元欠条约定付款日期：2014年1月20日付6000元，余4000元地房征收了给付。43000元欠条约定修路征房时给付。2014年1月20日被告支付原告羊款4200元，余款未能按照约定给付。原告于2014年5月9日申请本院对被告在固原市原州区中河乡农村信用社的账户资金43400元予以诉前保全。
本院认为，原告马守成与被告李盘社均系完全民事行为能力人，其二人买卖羊只的行为，均系双方真实意思的表示，双方口头达成的买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效买卖合同，被告李盘社在原告马守成交付羊只后，应当按照约定全面履行自己的付款义务。当前约定付款期限届至，被告李盘社作为买受人，依法应当履行给付剩余羊款的义务。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李盘社于本判决生效后十日之内一次性给付原告马守成羊款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，保全费454元由被告李盘社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月八日
书记员 李刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1687号
原告郭俊涛。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告毛帅，男，1990年10月11日出生，汉族，住原阳县大宾乡月东村诚信街***号。
邢少伟，男，住原阳县城关镇和平街**号。
委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告郭俊涛诉被告毛帅、邢少伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于××014年11月17日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员刘恒出庭担任法庭记录，于××014年1××月5日对本案公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××014年4月3日19时××0分，原告乘坐李雄成驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车顺××××9省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫G×××××（豫H×××××发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字［××014］第000××14号道路交通事故认定书，认定被告毛帅应负事故的全部责任，原告无事故责任。经交警大队调查，被告无任何驾驶资格，其驾驶的豫G×××××尼桑牌小型客车的车主是被告邢少伟，该车未经年检，也未交任何保险，还悬挂其他牌照。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费、鉴定费等各项损失13864.37元。故请求依法判决被告赔偿原告各项损失13864.37元。
被告毛帅、邢少伟辩称：原告所诉事故属实，毛帅是实际车主，毛帅愿意承担原告的合理损失，邢少伟是登记车主，不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；××、交通事故认定书；3、原告车辆行驶证、驾驶证；4、被告人口信息、驾驶人信息、机动车信息；5、原告检查报告、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及清单；6、原告单位营业执照、机构代码证、法定代表人证明、劳动关系证明、误工证明、工资表。经庭审质证，被告对原告提供二次住院费用不予认可，工资不真实，没有提供劳务合同，误工费应按农村居民按3天计算，护理费、医疗费、伙食补助费不应承担，交通费没有票据，不应承担。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故对其证明力均予以确认。
被告毛帅、邢少伟均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
××014年4月3日19时××0分，李雄成驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺××××9省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫G×××××（豫H×××××发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成李雄成、豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人郭银涛、李元、郭俊涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，毛帅弃车逃逸。经原阳县公安交警大队处理，认定被告毛帅无有效机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，李雄成、郭银涛、李元、郭俊涛无事故责任。事故发生后，原告于受伤当日到原阳县红十字医院住院治疗，于××014年4月5日出院，住院3天，花医疗费3118.06元。××014年4月5日原告到新乡市第一人民医院住院治疗，于××013年4月××5日出院，住院××0天，花医疗费5007.××元。被告毛帅驾驶的豫G×××××尼桑牌小型客车的登记车主是被告邢少伟，被告毛帅为实际车主。事故发生前，原告为新乡市福鹰车业有限公司职工，平均月工资3450元，因发生交通事故未上班，其工资被扣发××1天。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的工程比例分担责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告毛帅负事故全部责任，原告无事故责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费81××5.××6元、误工费××415元（按照原告月工资3450元标准计算××1天）、护理费18××9.98元（按住院××3天，1人护理，按照河南省××013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准××9041元／年标准计算）、住院伙食补助费345元（按住院××3天每天15元计算），共计1××715.××4元。因被告毛帅既为车辆驾驶人亦为车辆实际所有人，故应由被告毛帅赔偿原告上述全部损失。原告要求赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，故对原告的关系诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告毛帅赔偿原告郭俊涛各项损失1××715.××4元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告毛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十二月九日
书记员 刘恒
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执402号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘闯，农民。
被执行人孔宁，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘闯、孔宁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初138号
原告：刘凤红，女，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：罗鸿，男，1969年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告刘凤红与被告罗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤红到庭参加诉讼，被告罗鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤红向本院提出诉讼请求：被告罗鸿归还原告借款215000元。
事实和理由:原、被告系朋友关系。2010年被告多次向原告借款用于其偿还外债，其中，用于被告偿还芜湖景康建材有限公司借款35000元、偿还徐金明借款60000元、偿还殷勇借款30000元、偿还王维杰借款60000元、偿还�继仙借款20000元。2010年8月28日被告向原告出具借条一张，写明累计向原告借款金额共215000元。
被告在归还上述借款时均由原告陪同，原告均以现金替被告偿还借款，借条原件由原告收回作为被告向原告借款的凭证。上述借款原告经催要未果后于2017年1月6日诉至本院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年被告多次向原告借款用于其偿还外债，其中，原告为被告偿还芜湖景康建材有限公司借款35000元、偿还徐金明借款60000元、偿还殷勇借款30000元、偿还王维杰借款60000元、偿还王继仙借款20000元，合计215000元。2010年8月28日被告向原告出具借条一张，写明累计向原告借款金额共215000元。
被告在归还上述借款时均由原告陪同，原告均以现金支付被告，再由被告分别向上述债权人偿还，被告向上述债权人出具的借条原件由原告收回作为被告向原告借款的凭证。后原告催要上述借款未果后于2017年1月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，被告向原告出具的借条和被告分别向芜湖景康建材有限公司、徐金明、殷勇、王维杰、王继仙出具的借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告罗鸿向其借款215000元至今未还，有其提供的被告向其出具的借条原件及被告分别向芜湖景康建材有限公司、徐金明、殷勇、王维杰、王继仙出具的借条原件予以证明，依法应予认定。原告主张被告罗鸿归还借款215000元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤红借款本金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告罗鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。