wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1301号
申请执行人侯国树，男，汉族，生于1952年9月26日，住四川省西充县太平镇平村*组。身份证号：5129291952********。
被执行人何霖，男，汉族，生于1976年9月16日，住西充县华光乡青龙院村*组。身份证号：5129291976********。
侯国树申请执行何霖民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2015年9月21日作出的（2012）西充民初字第268号民事调解书发生法律效力后，何霖未按调解书约定的内容履行，申请执行人侯国树向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产且其下落不明，致申请执行人至今未受偿，未受偿金额为借款本金70000元及调解书约定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2012）西充民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋清霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字298-1号
申请执行人黄晓莉，女，汉族，1970年8月10日出生。
委托代理人候浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被执行人西宁信达科技有限公司。
法定代表人宋海生，该公司经理。
申请执行人黄晓莉与被执行人西宁信达科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院（2013）北民一初字第101号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人西宁信达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人西宁信达科技有限公司给付工程款159512元和执行费2293元，合计161805元，但被执行人西宁信达科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，目前被执行人西宁信达科技有限公司无银行存款、无房产、无车辆。被执行人西宁信达科技有限公司无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第101号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2013）北民一初字第101号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字298-1号申请执行人黄某某，女，汉族，1970年某月某日出生，住西宁市经济技术开发区东川工业园区某某路某号。委托代理人侯某，北京市汉卓（某某）律师事务所律师。被执行人西宁某某科技有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路电子城某层某厅某号。法定代表人宋某某，该公司经理。申请执行人黄某某与被执行人西宁某某科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院（2013）北民一初字第101号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人西宁某某科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人西宁某某科技有限公司给付工程款159512元和执行费2293元，合计161805元，但被执行人西宁某某科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，目前被执行人西宁某某科技有限公司无银行存款、无房产、无车辆。被执行人西宁某某科技有限公司无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第101号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2013）北民一初字第101号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一四年十月十三日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执49号
申请执行人赵京凯，男，汉族，住同江市。
被执行人王志强，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人赵京凯与被执行人王志强借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执49号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更520号
罪犯唐朝阳，男，1983年8月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人唐朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）湘刑终字第476号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第191号刑事附带民事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月30日、2008年11月14日、2012年6月24日、2014年6月27日分别作出（2006）郴刑执字第520号、（2008）郴刑执字第1027号、（2012）郴刑执字第500号、（2014）郴刑执字第933号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月、1年5个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐朝阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝阳减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00093-1号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，系该局局长
被执行人夏志银
被执行人赵静，女
本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行夏志银、赵静社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非执字第00110号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月九日
书记员 罗先阳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第302-2号
原告杨玉华，广宗县北塘疃乡新立村，农民。
被告高培明，农民。
被告白文，农民。
本院在审理原告杨玉华诉被告高培明、白文运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以我们已经私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，由原告杨玉华负担。
审判员 李星辰
二〇一五年四月一日
书记员 耿淑笑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂钟祥郢民二初字第00065号
原告任立。
委托代理人张大林，湖北飞奥律师事务所法律工作者。
被告孔祥绪。
委托代理人胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告张继英。
本院在审理原告任立诉被告孔祥绪、张继英民间借贷纠纷一案中，原告任立于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任立撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任立负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年十二月五日
书 记 员 党 群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1571号
申请执行人刘以东，居民。
申请执行人徐广梅，居民。
申请执行人潘文俊，居民。
申请执行人金长凤，居民。
申请执行人周秀凤，居民。
被执行人东台坤泰投资实业有限公司，住所地东台市华联路70号院内。
法定代表人倪艳，董事长。
申请执行人刘以东、徐广梅、潘文俊、金长凤、周秀凤与被执行人东台坤泰投资实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月22日作出（2014）东民调确字第0002号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：确认东台市人民调解委员会东台法民2014-031号人民调解协议书的效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人名下相关房产，现已进入评估、拍卖、变卖程序，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民调确字第0002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张 卿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3187号
罪犯求杰,男,1990年2月3日出生于青海省达日县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玛多县人民法院于2014年11月18日作出（2014）多刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯求杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯求杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯求杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求杰减刑三个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审44号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，锡林郭勒盟安全生产监督管理局法律顾问。
被执行人李亮，男，汉族，1942年4月1日出生，身份证号1526271942********，内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司法人代表。住所地内蒙古乌兰察布市。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行（锡）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局经调查核实，对2014年9月26日，在太仆寺旗宝昌镇中天帝景棚户区住宅改造小区施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡，且有瞒报事故行为。李亮作为法定代表人，负责公司全面工作对承建项目安全管理、检查不到位，对事故发生和瞒报负主要领导责任。违反了《安全生产法》第十七条、第十八条、第七十条、第八十一条之规定，依据《生产安全事故报告调查处理条例》第三十六条、第三十八条，《生产安全事故报告调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十三条之规定和《锡林郭勒盟行政公署关于太仆寺旗三起建筑施工生产安全事故调查处理意见的批复》，决定给予罚款人民币叁万柒仟叁佰玖拾肆元（37394.00元）的行政处罚。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2015年5月14日向被执行人李亮下达了（锡）安监管罚告（2015）4号《行政处罚告知书》，但被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2015年5月26日向被执行人发出（锡）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》决定给予罚款人民币叁万柒仟叁佰玖拾肆元（37394.00元）的行政处罚，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月28日送达了（锡）安监管催（2015）06号《罚款催缴通知书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人李亮作出的（锡）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人李亮承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年三月三日
书记员 乌云嘎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1783号
原告姚国强，男，1967年2月22日生。
被告李羊群，男，1960年2月14日生。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告姚国强与被告李羊群民间借贷纠纷一案中，原告姚国强于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国强的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国强撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告姚国强负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐其昌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2688号
被执行人：于太胜，男，1970年7月30日生，满族，户籍地大连市金州区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2602号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人李艺钦，男，1978年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽玉，女，1979年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人李艺钦、陈丽玉行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12584号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王建植，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金24703.52元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年8月27日，利息2003.5元、滞纳金2667.8元，费用968.1元，共计30342.92元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××84申领时间2008年4月26日信用额度初始1.5万元，后调整为2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年7月5日开始透支，2015年6月27日至2016年5月28日陆续消费并申请分期，形成透支本金24873.52元、利息804.87元、滞纳金1424.85元、分期手续费968.1元。还款事实自最后一次透支至今，被告于2016年6月28日还款20元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金24853.52元透支滞纳金1242.68元透支利息截至2016年12月22日的利息为3257.97元，之后的利息以透支本24853.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费968.1元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24853.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24853.52元×5%=1242.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建植于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金24853.52元及利息（截至2016年12月22日共计利息3257.97元，之后的利息以透支本金24853.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1242.68元、分期手续费968.1元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告王建植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3111号
原告邵某。
被告上海某建筑装饰设计有限公司。
法定代表人杨某，经理。
原告邵某诉被告上海某建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告上海某建筑装饰设计有限公司之法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将上海市杨浦区某路某号某室发包给被告，工期自2013年4月7日至2013年6月7日。但被告在施工过程中，以种种借口一再拖延，直至2013年7月7日才交房。故原告诉至法院，要求被告支付逾期竣工违约金人民币6000元。
被告上海某建筑装饰设计有限公司辩称，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》约定的竣工日期确为2013年6月7日，但在履行过程中，原告多次逾期支付工程款，并要求被告增加施工项目，因此，被告才于2013年7月7日交房，逾期竣工的责任不在被告，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年3月22日，邵某（甲方、发包方）、上海某建筑装饰设计有限公司（乙方、承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包杨浦区某路某号某室，承包方式：全包，工期：自2013年4月7日开工，于2013年6月7日竣工。合同价款：45，000元。第5.5条约定，由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延。第6.2条约定，甲方分四次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清：第一次开工付30%、第二次水电结束付30%、油漆结束付30%、验收合格后交付使用付10%尾款。第9.2条约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方200元违约金。第11条约定，地板如甲方自己购买，则从总价中扣除地板价格。
被告于2013年4月7日开工，7月7日双方办理完工后的交接手续。
施工过程中，经原、被告协商，增加下列施工项目：原铁门拆除、水泥铲墙、墙面粉刷、楼上地面整平、一楼新增加门套、一楼新石膏板墙、一楼新增石膏板顶、门窗换塑钢。减少下列施工项目：吊顶、吊顶角线。原告还要求被告增加槽钢支撑、过道新增防盗门两项施工项目，被告作出预算后，原告认为预算过高，另找他人施工。另外，《建筑装饰工程施工合同》约定的承包方式为全包，但在实际施工过程中，原告自行购买了水电工程材料、厨房间台面、开关插座、PVC管、地漏、台盆、沐浴房、地板、大理石、地龙骨、踢脚线、台盆（立柱盆）等材料。2013年5月12日，双方签字确认因施工项目有增减及原告自行购买部分材料，故工程款相应调整，在总款中扣除1710元。
原告于2013年4月7日支付10，000元，2013年4月20日支付10，000元，2013年5月6日支付7，000元。2013年6月3日，原告书写《承诺书》，承诺于当日付工程款4，000元，后期工程款除（总工程款10%尾款）外部分，工程结束一次付清，最后10%尾款协商于9月17日全部结清。2013年6月4日，原告支付4，000元，2013年7月7日支付2，300元。原告共支付工程款33，300元。2013年7月7日，被告同意原告于2013年9月17日付清余款4500元。
另查，关于水电、油漆、安装等工程的完工时间，原、被告各执一词，原告认为水电于6月24日完工、油漆于7月5日完工、安装于6月24日完工。被告认为水电于4月18日完工，油漆于6月7日完工，安装于6月30日完工。
再查，原、被告均陈述在施工过程中停工过，但对停工原因，原、被告陈述不一。被告陈述，被告根据《建筑装饰工程施工合同》的约定，在原告楼顶搭建了彩钢房后，原告发现渗水，要求被告进行维修，被告要求原告购买防水材料，原告不予同意，被告自行购买防水材料后做完防水层。后原告要求被告停工至再次下雨后再继续施工。故油漆项目只能停工。十多天后再次下雨，发现外墙有很少的漏水，原告继续不让被告施工。被告又停工十多天，直至6月20日上门安装。原告陈述，原告于5月发现彩钢房渗水后，要求被告维修，被告在一周后才购买了柏油做了防水，但在这期间，被告仍然在施工。防水做好后，房顶不再渗水。6月20日，原告又发现墙面渗水，遂联系被告，被告准备涂墙内涂料，原告不同意，被告称要封门，原告报警。几天后，被告涂了防水涂料。另外，4月18日，被告称水电结束要求原告支付第二笔工程款，原告不同意，被告停止施工，直至4月20日，原告向被告支付10，000元，被告才恢复施工。被告泥水工施工后，原告发现瓷砖质量有问题、铺设不平整、地面不平、洗衣机地漏水管被割坏等问题，要求被告返工，被告不予同意，还要求原告付清第二笔工程款，原告不同意支付，被告又停工，5月6日原告支付了7，000元，被告才恢复施工。后原告提出要求被告返工地坪，被告又停工。直至6月6日，被告才到施工现场，要求原告购买材料并安排厂家安装。6月24日，被告才上门进行安装。
审理中，经本院主持调解，原告同意支付余款4，500元，但坚持要求被告支付逾期竣工违约金6，000元。被告认为原告逾期付款也应支付违约金，该违约金可与逾期竣工违约金相抵扣，原告付清余款4，500元。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、图纸、情况说明、收据收条、销货清单、收据、施工项目变更清单，被告提供的确认单，与2013年9月5日（2013）杨民四（民）初字第2557号庭审笔录、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，也不违反法律和社会公共利益，为有效合同，双方均按约履行。合同约定的工期应至2013年6月7日结束，但原、被告直至2013年7月7日才办理交接手续。根据本案查明事实，逾期完工原因既包括工程量的增减，也有原告未按期付款，还有被告对施工项目进行维修等原因，对此，双方均有一定的过错，故对违约金的金额，本院根据上述逾期完工原因予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十一条、二百八十三条之规定，判决如下：
被告上海某建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵某支付逾期竣工违约金人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海某建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周某某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11034号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：秦晋喜，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告秦晋喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03058号
原告：杨某甲，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第419号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局。
法定代表人倪孟乐。
被执行人余晓杰。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年6月3日向本院申请执行（乐）安监管罚[2015]第11号行政决定，申请执行内容如下：没收违法所得14380元及未缴纳的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2015年6月10日听取了申请执行人的意见。在审查期间，申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年7月3日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市安全生产监督管理局撤回要求执行于2015年2月10日作出的（乐）安监管罚[2015]第11号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1086号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年6月19日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃和脱逃罪，于1997年9月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年12月8日刑满释放。再因本案，于2014年9月18日被浏阳市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人彭某某先后5次窜至本市镇头镇、官桥乡境内盗窃他人财物，共计价值人民币2806元。具体情况分述如下：
1、2014年8月中旬的1天晚上，被告人彭某某窜至本市官桥乡八角亭村杉山片八角亭采砂场杂物内，盗得单灶头液化气灶1个、液化气罐1只、炒菜铁锅1只、铝盆1只等财物后放置在自己租赁的住房内。经鉴定，上述被盗财物价值人民币166元。
2、2014年8月中旬的1天晚上，被告人彭某某窜至本市镇头镇“周一”宾馆附近，盗得本市镇头镇中年男子刘某停放的红色五羊本田牌男式摩托车1台，价值人民币650元。
3-4、2014年9月7日晚12时许，被告人彭某某窜至本市官桥乡八角亭村杉山片毛坪组境内，在本市官桥乡中年女子刘A经营的花木厂1杂物内盗得彩色电视机1台；随后又窜至本市官桥乡八角亭村毛坪组，盗得本市官桥乡中年女子袁某某停放在自家地坪中的轻骑牌男式摩托车1台。经鉴定，上述被盗电视机价值人民币240元，被盗摩托车价值人民币800元。
5、2014年9月18日凌晨1时许，被告人彭某某窜至本市镇头镇镇柏路1幼儿园附近，将本市普迹镇中年女子熊某某停放的天马牌男式摩托车1台推行离开，当被告人彭某某推行至本市镇头镇镇柏路口欲发动车辆时，被巡逻民警抓获，公安民警当场从被告人彭某某处查获其随身携带的套筒起子1把、剪刀1把、梅花起子1把等作案工具。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币850元，已由公安机关发还给熊某某。
被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及领条、指认现场照片、指认作案工具照片等书证；被害人熊某某、刘某、张某某、袁某某、刘A的陈述；被告人彭某某供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，且部分被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，可对被告人彭某某从轻处罚。但被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第103号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易焕新，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易亦兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易焕新、易亦兰未履行攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易焕新、易亦兰于2012年9月22日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易焕新、易亦兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年8月7日对易焕新、易亦兰作出攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8500元，女方上年度人均纯收入8500元，对男方征收社会抚养费17000元，对女方征收社会抚养费17000元，合计34000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易焕新、易亦兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易焕新、易亦兰作出的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易焕新、易亦兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定，由被执行人易焕新、易亦兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34000元的义务。
案件执行费410元，由被执行人易焕新、易亦兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第103号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易焕新，男，1984年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人易亦兰，女，1986年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易焕新、易亦兰未履行攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易焕新、易亦兰于2012年9月22日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易焕新、易亦兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年8月7日对易焕新、易亦兰作出攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8500元，女方上年度人均纯收入8500元，对男方征收社会抚养费17000元，对女方征收社会抚养费17000元，合计34000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易焕新、易亦兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易焕新、易亦兰作出的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易焕新、易亦兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定，由被执行人易焕新、易亦兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X480号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34000元的义务。
案件执行费410元，由被执行人易焕新、易亦兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1116号
原告：王香莲，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告王香莲与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告王香莲之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告王香莲之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香莲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬22620元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬22620元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬22620元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬22620元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告王香莲劳务报酬22620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.8元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第151号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜武（曾用名：陈凯），户籍地址河南省信阳市光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄艳媚。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈胜武犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）穗花法刑初字第1276号刑事判决。认定被告人陈胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人陈胜武不服，以一审判决事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决在审理中违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1276号刑事判决。
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年四月二十日
书记员 田东民
李钊杰
陈小丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e62356f8-4d3d-4c65-af41-5c17ee2add0e&imgId=ZTYyMzU2ZjgtNGQzZC00YzY1LWFmNDEtNWMxN2VlMmFkZDBlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更355号
罪犯山某某，男，蒙古族，初中文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年6月26日作出（2014）阿刑初字第55号刑事判决，以山某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行，2014年7月27日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是十个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2016年7月14日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯山某某在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯山某某在2014-2015年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教,以《服刑人员行为规范》要求自己，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯山某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某村民委会同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于山国春的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯山某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯山某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某村民委员会同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯山某某假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月29日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更355号罪犯山某某，男，蒙古族，初中文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年6月26日作出（2014）阿刑初字第55号刑事判决，以山某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行，2014年7月27日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是十个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2016年7月14日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯山某某在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。经审理查明，罪犯山某某在2014-2015年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教,以《服刑人员行为规范》要求自己，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯山某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某村民委会同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于山国春的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯山某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯山某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某村民委员会同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯山某某假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯山某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月29日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云31刑终5号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜云珍，女，汉族，1937年10月生，农民，住云南省盈江县。
委托代理人李端海，男，汉族，住云南省保山市腾冲县。一般代理。
原审被告人寸三妹，女，汉族，1960年11月，农民，小学文化，住云南省盈江县。2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人寸三妹犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人姜云珍提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）盈刑初字第196号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜云珍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜云珍及其代理人李端海、原审被告人寸三妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日6时许，被告人寸三妹到盈江县被害人姜云珍家中找姜云珍买感冒药，在被害人家中杂物房内，趁被害人姜云珍低头配药时，使用木板将姜云珍打伤，并抢走姜云珍身上的项链及身上装钱的挎包（包内共计人民币3257.1元）。另查明，案发后被告人寸三妹在其亲属的陪同下到盈江县平原镇莲花山警务站投案自首。在被害人住院期间，被告人家属向受害人家支付1万元赔偿款。
上述事实有户口证明、到案经过、受害人询问笔录、证人证言、辨认笔录、辨认照片、物证照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、被害人的伤情说明、病情证明、鉴定文书、被告人的供述与辩解、住院收费票据、新农村合作医疗住院费用报审单、医院出院费用汇总单等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人寸三妹以暴力、胁迫抢劫被害人姜云珍并致其轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予以惩处。案发后，被告人寸三妹在其亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首成立的条件，依法对其从轻处罚。被告人寸三妹的行为给被害人姜云珍造成轻伤，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告方提出的关于身体损伤的赔偿请求，支持有单据部分和合理性支出，即被告人寸三妹应承担：医疗费4104元；误工费50元×住院天数41天＝2050元；护理费50元×41天×1人＝2050元；住院期间伙食补助费30元×41天＝1230元；车旅食宿费800元；营养费1000元；共计11234元。附带民事诉讼原告人姜云珍提出财产损失的赔偿请求，其未向法庭提交证据证实，不予支持。对有证据证实被告人非法所得财物，按照相关法律规定向被告人追缴或责令其退赔。综上，根据被告人寸三妹的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人寸三妹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被扣押的人民币3257.1元退赔受害人，金项链一条继续追缴；三、被告人寸三妹赔偿附带民事诉讼原告人姜云珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11234元，扣除被告人家属已支付的10000元人民币，还应支付人民币1234元。（上述款项于本判决生效后五日内予以支付）
判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜云珍上诉称，请求二审撤销原判，并判令被上诉人赔偿如下经济损失：一、上诉人受伤住院后并未完全治愈，出院后至今常犯头痛、头昏、恶心等症状，判令被上诉人家属承担上诉人今后医疗、护理等连带赔偿责任；二、判令归还上诉人项链原物；三、被上诉人抢劫过程中将上诉人戴在手上的玉手镯砸成三节，请判令被上诉人如实给予经济赔偿（价值约3000元），同时被上诉人家属承担连带赔偿责任；四、被上诉人抢走的挎包内装有约20000元，一审只判令退赔3257.1元不是事实，请公正改判；五、上诉人住院治疗的各种费用开支约30000元，出院后还一直治疗中，一审才判11234元严重脱离客观实际，请给予改判。
二审庭审中，上诉人姜云珍及其代理人李端海的庭审意见与上诉意见一致。原审被告人寸三妹表示愿意赔礼道歉，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人寸三妹以暴力、胁迫方式抢劫被害人姜云珍并致其轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予以惩处。刑事部分，在法定上、抗诉期限内，被告人未上诉、检察机关未抗诉，现已发生法律效力。附带民事部分，对于有证据证实原审被告人非法所得财物，刑事部分已依照法律规定向被告人追缴或责令退赔，附带民事部分不再处理。对于上诉人的人身损害损失，原判已根据上诉人提交的单据，依照法律规定作出判决，并无不当，本院予以确认。上诉人关于人身损害损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人关于其他财产损失的上诉请求，无证据证实，本院不予支持。上诉人关于要求被上诉人亲属承担连带赔偿责任的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分判决恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年四月八日
书记员 龚明政
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初490号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱剑峰，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯故意伤害罪，于2001年2月20日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人邱某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨0时许，被告人邱剑锋从其家中福建省连江县开车到福州市鼓楼区五四路某门口，将一小袋重5.663克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币2000元的价格卖与王五（化名），后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人邱某的行为构成贩卖、运输毒品罪，因被告人邱某如实供述自己的罪行，故建议对被告人邱某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某、潘某的证言；被告人邱某的供述和辩解；福建中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人邱某对与证人陈某之间的微信转账记录、涉案毒品、毒资、作案地点的辨认，证人陈某对与被告人邱某之间的微信转账记录、涉案毒品及对被告人邱某的辨认，证人潘某对涉案毒品、毒资、对被告人邱某的辨认等辨认笔录；被告人邱某与证人陈某的微信转账记录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输计5.663克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱剑锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月十七日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初490号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱剑峰，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯故意伤害罪，于2001年2月20日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人邱某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨0时许，被告人邱剑锋从其家中福建省连江县开车到福州市鼓楼区五四路某门口，将一小袋重5.663克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币2000元的价格卖与王五（化名），后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人邱某的行为构成贩卖、运输毒品罪，因被告人邱某如实供述自己的罪行，故建议对被告人邱某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人邱某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某、潘某的证言；被告人邱某的供述和辩解；福建中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人邱某对与证人陈某之间的微信转账记录、涉案毒品、毒资、作案地点的辨认，证人陈某对与被告人邱某之间的微信转账记录、涉案毒品及对被告人邱某的辨认，证人潘某对涉案毒品、毒资、对被告人邱某的辨认等辨认笔录；被告人邱某与证人陈某的微信转账记录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输计5.663克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱剑锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月十七日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2519号
原告郑永广
被告民鑫担保集团有限公司，地址：德城区湖滨中大道1299号。
被告德州立德经贸有限公司，地址：德城区新湖春天A栋1单元2041号。
法定代表人李伟
原告郑永广与被告民鑫担保集团有限公司、德州立德经贸有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇、人民陪审员王力组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑永广到庭参加诉讼，被告民鑫担保集团有限公司、被告德州立德经贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑永广诉称，德州立德经贸有限公司因经营需要于2011年2月18日向原告借款30万元，合同到期后，德州立德经贸有限公司未能按照约定偿还借款，经原告多次催要德州立德经贸有限公司同意将对民鑫担保集团有限公司的453250元债权转让给原告。原告受让债权后，向民鑫担保集团有限公司催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款453250元，诉讼费由被告承担。
被告民鑫担保集团有限公司和被告德州立德经贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月18日，被告德州立德经贸有限公司和原告签订借款合同一份，约定德州立德经贸有限公司向郑永广借款30万元，借款期限10天，自2011年2月18日至2011年2月27日，月息1.5%。同日，郑永广将30万元从自己在建行德州东城支行62×××05帐户转账到李伟在银行22×××17帐户，德州立德经贸有限公司给郑永广出具借据一张，写明：“借款人李伟，身份证号码：××，今借到出借人郑永广人民币（大写）叁拾万元整，小写；300000。借款期限为2011年2月18日到2011年2月27日止，共计10日。”德州立德经贸有限公司在借据上盖章，李伟在借款人处签字。
2013年11月5日，郑永广和德州立德经贸有限公司签订债权转让协议一份，约定德州立德经贸有限公司同意将对民鑫担保集团有限公司享有的453250元到期债权转让给郑永广折抵德州立德经贸有限公司所欠借款。德州立德经贸有限公司将该公司在民鑫担保集团有限公司的三张保证金收款收据原件交付郑永广。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、银行活期帐户明细、债权转让协议、收款收据等书证附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；同时还规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，德州立德经贸有限公司将其在民鑫担保集团有限公司的债权转让给郑永广，庭审中原告未提供该转让协议通知到民鑫担保集团有限公司的证据；同时原告诉称曾向民鑫担保集团有限公司催要，亦未提供催要的证据，故2013年11月5日郑永广和德州立德经贸有限公司的签订债权转让协议对民鑫担保集团有限公司不发生法律效力，原告无权向民鑫担保集团有限公司主张权利。因本案是债权转让合同，故德州立德经贸有限公司欠原告的借款纠纷和本案不是同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5872元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜秀香
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2519号
原告郑永广，男。
被告民鑫担保集团有限公司，地址：德城区湖滨中大道1299号。
被告德州立德经贸有限公司，地址：德城区新湖春天A栋1单元2041号。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院在审理原告郑永广诉被告民鑫担保集团有限公司、德州立德经贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5872元由原告承担。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜秀香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5065号
罪犯江水平，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第1355号刑事判决，以被告人江水平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月5日作出（2009）佛刑二终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江水平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江水平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江水平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执410号
河南东超商贸有限公司：
你与李如良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）开民初字第5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李如良于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李如良货款9300元,利息264.19元,共计9564.19元。
二、向李如良支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费303元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执410号申请执行人李如良,男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人河南东超商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人李创，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5336号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，被执行人河南东超商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南东超商贸有限公司银行存款一万零三百五十三元一角九分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年三月一日书记员（代） 张凯丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第308号
申请人：陈某，女，1980年12月13日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴颖，女，1976年3月28日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月16日，申请人陈某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对原告郑某某与被告陈某离婚一案，于2010年10月6日作出的2010第2863号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告郑某某与被告陈某离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件作出的2010第2863号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2010第2863号调解书中原告郑某某与被告陈某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终59号
上诉人（原审被告）刘福秀（小名刘货只）。
被上诉人（原审原告）赵富花。
上诉人刘福秀与被上诉人赵富花生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服山西省阳曲县人民法院作出的（2015）阳民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘福秀、被上诉人赵富花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月29日上午9点30分左右，在阳曲县凌井店乡河村村口公交车站处，刘福秀（刘货只）因和赵富花之间的矛盾，用耙子将赵富花打伤，后赵富花报警。2015年6月24日，阳曲县公安局凌井店派出所作出阳公行罚决字﹝2015﹞000002号行政处罚决定书，对刘福秀做出罚款400元的处罚。赵富花于2015年4月29日进入阳曲县中医医院就诊，于2015年4月30日至2015年5月7日在阳曲县中医医院住院治疗7天，经诊断为右上臂软组织损伤，出院医嘱为：患肢制动，继续患处烤电，静滴血栓通注射剂5天，不适随诊。原审法院认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、赵富花提供的阳曲县中医医院住院病案、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、阳曲县中医医院出院证复印件、阳曲县公安局阳公行罚决字﹝2015﹞000002号行政处罚决定书、阳曲县公安局凌井店派出所行政案卷材料。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵富花主张的赔偿项目及金额为：1、医疗费1820元，赵富花提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据在案佐证，票面金额为1924.52元，因赵富花只主张1820元，故予以支付1820元；2、误工费2500元，赵富花为农民，因其出院医嘱“患肢制动，继续患处烤电，静滴血栓通注射剂5天”，故认定误工期为12天（实际住院7天+静滴血栓通注射剂5天），支持误工费按照2014年山西省从事农林牧渔业在岗职工平均工资34230÷365天×12天计算为1125.37元;3、住院伙食补助费、营养费共700元，均按照50元/天×7天计算，符合法律规定，应予以支持。上述金额共计3645.37元。赵富花的损失是因其被刘福秀用耙子打伤，阳曲县公安局对被告刘福秀的行为作出阳公行罚决字(2015J000002号行政处罚决定书进行处罚，故刘福秀应对赵富花的损失承担全部责任。综上，原审法院判决：“一、被告刘福秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵富花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3645.37元。二、驳回原告赵富花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵富花负担15元，由被告刘福秀负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决后，刘福秀不服上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人2015年4月14日发生口角，被上诉人将上诉人打成脑外伤，后在阳曲县凌井店乡河村村口公交站处被上诉人又辱骂上诉人，上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人无需住院治疗。因此，被上诉人原审主张不属实。二、被上诉人在此纠纷中存在重大过错，应当自己承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵富花答辩称，法院根据法律规定依法处理。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，阳曲县公安局对上诉人刘福秀于2015年4月29日打伤被上诉人赵富花的事件进行了调查并对上诉人作出处罚决定。之后，被上诉人就其伤情去医院治疗，产生的相关损失均有合法有效的证据予以证明。原审法院认定上述事实并判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘福秀自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 唯
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执17号
申请执行人:李慢英，女，湖南省安仁县人。
申请执行人:李爱兰，女，湖南省安仁县人。
申请执行人:侯炜飞，女，湖南省安仁县人。
申请执行人:侯炜青，女，湖南省安仁县人。
被执行人:史一红，男，福建省泉州市鲤城区人。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月三日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执17号申请执行人:李慢英，女，湖南省安仁县人。申请执行人:李爱兰，女，湖南省安仁县人。申请执行人:侯炜飞，女，湖南省安仁县人。申请执行人:侯炜青，女，湖南省安仁县人。被执行人:史一红，男，福建省泉州市鲤城区人。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月三日书记员  樊洁瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第251号
原告王某某，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，52岁，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2012年12月28日立案受理了原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一三年一月二十一日
书记员 朱长林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2201号
罪犯赵娜，女，1978年9月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月22日作出（2013）二刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，犯罪数额特别巨大，月消费较高，财产刑执行不好，服刑期间有违纪表现，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年5月间，被告人赵娜在长春市二道区樱花苑小区32栋3单元暂住期间，虚构其系吉林省交通厅的领导，能够帮助他人取得建设工程项目等事由，骗取他人钱款共计人民币268.4万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分242.9分。本次考核期内执行财产刑人民币12100元，狱内月均消费人民币1669元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大造成重大经济损失，服刑期间有违纪表现，月消费较高，履行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2972号
原告：韩东祥，男，1957年5月1日生，汉族。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东嘉旭置业有限公司。
被告：刘心敏，男，1973年7月13日生，汉族。
被告：山东金岭建工有限公司。
法定代表人：陶淑辉，经理。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：陶淑辉，男，1963年12月7日生，汉族。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原告韩东祥诉被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东金岭建工有限公司、陶淑辉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志元、胡伟子，被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉的委托代理人徐江，被告陶淑辉到庭参加诉讼；被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩东祥诉称，2011年9月23日，原、被告签订担保借款合同，约定被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏向原告借款100万元，用于短期周转，借款期限自2011年9月23日起至2011年10月22日止，被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉对该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、经济损失，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起2年。同时约定被告逾期归还借款，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，逾期一日由被告按逾期还款金额千分之五向原告支付违约金。同日，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏向原告出具100万元借条一份，被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉向原告出具担保人承诺书一份。原告分别于2011年9月23日、2011年10月1日向被告指定账号打款100万元。借款到期后，原告多次找到被告，要求归还欠款，被告都以种种理由推诿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100万元，并支付利息480000元（自2011年10月22日至2013年10月21日，按同期银行贷款利率四倍计算）及至被告还清欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东金岭建工有限公司辩称，我方对原告的诉讼主体有异议，当时刘心敏是向担保公司借款，原告无权利起诉。我方担保时，原告并未将借款支付给刘心敏，该欠款的数额需刘心敏到庭后才能查清，我方以前曾就该借款向刘心敏核实过，他认可该借款已经向担保公司还清，且自2011年9月至今，原告也从未找过我方催要过该借款，我方认为借款即使属实也超过担保期限，担保责任已经免除。刘心敏以公司及个人名义多次欺骗我方为其提供担保，已经涉嫌刑事犯罪，我方向公安部门报案。
被告陶淑辉辩称，我是山东金岭建工有限公司的法定代表人，我代表公司签字为该借款提供担保，与我本人无关。
经审理查明，2011年9月23日，原告韩东祥（甲方，出借人）与被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏（乙方，借款人）及被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉（戊方，担保人）签订1份担保借款合同，约定甲方出借给乙方人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00）元，由乙方用于短期周转，借款期限自2011年9月23日起至2011年10月22日止；乙方如果不按本合同约定的期限归还借款，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，逾期一日由乙方按逾期还款金额5‰向甲方支付违约金；戊方自愿作为乙方履行本合同的连带担保人，对乙方履行本合同项下的所有义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、经济损失）承担连带担保责任，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起二年。上述合同签订同时，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东金岭建工有限公司、陶淑辉分别在借条、担保人承诺书上面签章、签名、捺印。原告韩东祥分别于2011年9月23日、2011年10月1日向被告刘心敏的账／卡号×××2136转账支付50万元（两笔），共计100万元。借款到期后，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏未偿还借款，被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉在担保期限内亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有担保借款合同、借条、担保人承诺书、银行转账回单及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系其各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告韩东祥将100万元出借给被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏后，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏未按借款合同约定期限偿还借款，事实清楚，证据充分，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏应对所欠借款本息承担清偿责任，被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉应依据合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告山东金岭建工有限公司的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告陶淑辉辩称其系作为法定代表人代表公司签字为该借款提供担保，与其本人无关，但被告陶淑辉在担保借款合同第1页中“戊方（担保人）”处的签名、捺印系位于“山东金岭建工有限公司”后面，在担保借款合同第3页中“戊方（担保人）”处的签名、捺印系位于“山东金岭建工有限公司”前面，两处签名捺印与“山东金岭建工有限公司”均属并列位置，且均未注明“法定代表人”，故本院认定被告陶淑辉在担保借款合同中的签名及捺印行为系其个人行为，被告陶淑辉的上述辩称不能成立，本院亦不予采纳。被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东祥借款本金100万元，并支付原告利息48万元（自2011年10月22日至2013年10月21日，以100万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）及至本判决生效之日止的利息；
二、被告山东金岭建工有限公司、陶淑辉对被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 南 楠
人民陪审员 闫武山
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初480号
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告霍敏
被告苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1288号。
法定代表人丁祥雄。
被告苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
被告华琨集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人季建平。
被告季建平
被告吴志春
被告魏良
被告新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
本院在审理原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司诉被告霍敏、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、季建平、吴志春、魏良、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以其与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1402元，由原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年三月十日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
燕
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1683号
申请执行人：金宽，男，1955年4月5日出生，汉族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人金宽与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1683号申请执行人：金宽，男，1955年4月5日出生，汉族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人金宽与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初2号
原告：中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：罗能镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈莉，北京市中咨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告中建安装工程有限公司与被告宁夏宏岩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建安装工程有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏宏岩矿业有限公司名下所有的价值人民币9371万元的财产予以查封、冻结。并提供位于上海市锦绣东路2777弄27号全幢厂房作为担保。
本院认为，原告中建安装工程有限公司的申请符合法律规定，并提供相应财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏宏岩矿业有限公司名下价值人民币9371万元的财产予以查封、冻结；
二、对原告中建安装工程有限公司名下的上海市浦东新区××路弄27号全幢厂房（2869.83㎡，沪房地浦字2013第087910号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利芬
审 判 员 魏元景
代理审判员 宋成祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘丹琼
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执378号
申请执行人：王赛，女，1976年1月25日出生，汉族，株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲东都步步高商业连锁有限责任公司渌口店，住所地：株洲县渌口镇津口东路瑞和春天5栋。
法定代表人：朱刚平，该公司董事长。
申请执行人王赛与被执行人株洲东都步步高商业连锁有限责任公司渌口店劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）湘02民终570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人株洲东都步步高商业连锁有限责任公司渌口店已将执行款3058元支付给了申请执行人。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年一月六日
书记员 曾罡吉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00037-6号
申请执行人李幼全，银行职员。
被执行人王大斌，从事建筑业。
本院在执行李幼全与王大斌民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）鄂云梦民初字第01443号民事调解书，被执行人王大斌应偿还申请执行人李幼全借款50000元及利息。本院在执行过程中依法查封了被执行人王大斌名下鄂K×××××号东风标志牌小汽车，现被执行人王大斌下落不明，本院对王大斌财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李幼全在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂 祥
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1793号
原告：及爱省。，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡北及桥村人，现住。
被告：卢建房建房，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱镇唐邱一村人，现住。
原告及爱省诉被告卢建房返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢建房的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告卢建房的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许及爱省撤回对被告卢建房的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告及爱省负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 王哲英
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李天绪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02575号
原告：高翔，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市人民医院。
法人代表：周广明。
本院在审理原告高翔诉被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高翔于2014年11月20日以进一步搜集证据为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高翔承担。
审判员 李明
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第108号
原告李某，女，汉族，1981年10月13日出生，户籍地黑龙江省林口县，
被告潘某，男，汉族，1982年5月29日出生，户籍地黑龙江省，现居住地址深圳市南山区，
本院于2013年1月14日立案受理了原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案后，于当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一三年二月二十日
书 记 员 古琦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法西民初字第108号原告李某，女，汉族，1981年10月13日出生，户籍地黑龙江省林口县，被告潘某，男，汉族，1982年5月29日出生，户籍地黑龙江省，现居住地址深圳市南山区，本院于2013年1月14日立案受理了原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案后，于当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。代理审判员 王 健二〇一三年二月二十日书 记 员 古琦琦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第27号
原告宋某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告郜某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告郜某抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张玉平
二〇一五年四月九日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂少民初字第27号原告宋某，女，住遂平县。被告郜某，男，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告郜某抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  张玉平二〇一五年四月九日书记员  张 鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00083号
原告：孔祥菊，女
诉讼代理人：孙维国
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：王国臣
诉讼代理人：王淼
原告孔祥菊诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险辽宁分公司）保险纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥菊诉称：2014年10月27日，原告到海城市农业银行办理安邦共赢3号投资型综合保险。原告购买五份保险，每份保险一万元。险种：火灾家庭财产保险，保险金5万元。2015年1月17日1点，原告家柴垛失火，价值12，000元。柴禾全部烧毁。海城消防队出警后，认定火灾起火点为原告家。后原告找被告理赔，被告以柴禾未在室内为由不予赔偿。原告认为，原告投保的是家庭财产保险，合同并未明确约定是室内财产还是室外财产，只要是原告财产，被告理应理赔，故诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告保险理赔款12，000元；2、被告承担诉讼费。
被告安邦财险辽宁分公司辩称：原告在我公司投保的是家庭综合保险，我们对保险合同载明的标的进行理赔，原告诉请的财产损失不是室内财产，所以对于原告的诉请不予理赔。
经审理查明：2014年10月27日，原告孔祥菊通过代理机构中国农业银行海城兴隆支行，投保了五份被告承保的《安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）》，保险金额共计5万元。保险单号码为：2120300452014002707。保险期间从2014年10月28日至2017年10月27日。保险单上载明的被保险财产坐落地址为：辽宁省鞍山市海城市马风镇二道村5-85号。
《安邦共赢3号投资型综合保险（三年期）条款》第一部分火灾家庭财产保险第三条第一款约定“本保险合同所称保险标的是指保险单中载明地址内的房屋及室内附属设施、室内装潢，不包括室内财产及附属建筑物。”第二款约定“室内附属设施指固定于房屋内部的供暖、卫生、供水、管道煤气及供电设施等。”第三款约定“室内装潢指使用装饰材料对建筑主体结构进行的装饰，装饰相对固定并附贴于地面、墙面四壁。”第四款约定“附属建筑物指附属于房屋外部或独立于房屋的围墙、院门、车库、储物棚或储物室、游泳池、球场、喷泉、池塘等。”
在该保险合同《投保单》中第七项“投保人及被保险人声明”中第1项载明“投保人已收到并认真阅读了所投保产品条款的各项内容，且销售人员已对保险条款内容特别是保险责任、责任免除、合同生效、犹豫期、合同解除和退保给付金的确定等条款进行了详细解释与明确说明，本人均已理解并同意接受。”原告孔祥菊在投保人签名处签字。
被告出示的《回执单》中载明“现确认2120300452014002707号保险单本人已收到，且投保单、保险条款等合同构成要件完整无误。本人已了解保险合同的各项内容，包括保险责任、责任免除、投保人及被保险人义务、满期给付金及退保给付金的确定等条款内容，特别是对‘自投保人收到保险单并书面签收之日起，投保人有15个自然日的犹豫期，在犹豫期后解除合同会遭受一定损失’的内容已知悉。在《回执单》投保人签字处，原告孔祥菊签字确认。
2015年1月17日1时14分，原告家院内柴禾垛着火。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、保险单一份、投保单一份，证明原、被告合法的保险关系，保险合同上并没有载明是室内还是室外财产；2、火灾事故出警登记表，证明发生火灾报警后，消防队出警；3、马风镇二道村出具的证明一份，证明火灾造成3，000多捆大柴和46，000斤树枝损失，价值12000元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1没有异议；被告对证据2有异议，认为上面没有盖公章，没有法律效力，且不能证明火灾事故的原因；被告对证据3有异议，认为村委会没有权利证明损失财产的数量和价值。
经审查，本院对证据1、2予以采信；对于证据3中，村委会证明原告财产受到损失的事实予以采信，但是对于该证据要证明财产损失的数量和价值不予采信。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单、保险单、风险告知及投保提示书、回执单、保险条款，证明条款载明保险标的和保险责任，我方向原告如实告知了保险的风险及免赔部分。
以上证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为条款没有给原告。
经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：原告孔祥菊在被告处投保的《安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告家的柴禾垛着火，造成经济损失。双方的争议焦点为该起火灾事故是否属于保险责任。本院认为，根据《安邦共赢3号投资型综合保险（三年期）条款》第一部分火灾家庭财产保险第三条第一款约定，案涉保险合同的保险标的为保险单中载明地址内的房屋及室内附属设施、室内装潢，不包括室内财产及附属建筑物。根据该约定，原告孔祥菊案涉的财产不属于保险责任范围。且被告提供的投保单、回执单上均有原告孔祥菊本人的签字，能够证明已经将相关条款交付原告本人，也能够证明向原告本人作了保险条款的解释工作，所以本案中原告孔祥菊家柴禾垛的损失不属于保险责任范围，故对于原告孔祥菊的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔广月