湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1194号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告：深圳市凯立信电子商务有限公司。
法定代表人：佘鸿凯，总经理。
原告韩邢志刚与被告深圳市凯立信电子商务有限公司（以下简称凯立信公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩邢志刚到庭参加了诉讼。被告凯立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
韩邢志刚提出诉讼请求：判令被告1.按约定给付商品、赔付违约金500元；2.赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费5350元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩邢志刚变更判令被告赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费5350元为被告赔偿为提起诉讼来回车费120元。事实和理由：原告于2016年3月2日通过天猫网在被告处花3.5元购买了“ADZUNEUSB延长线公对母加长数据线电脑U盘鼠标键盘连接线1.5m颜色分类：白色扁线”（订单号：1675077930631361）。没有收到货，再三联系被告补发商品或者退款被无理拒绝。原告为立案和诉讼两次往返龙潭和溆浦共花费车费120元。
凯立信公司辩称：关于订单1675077930631361，原告于3月2日在店铺拍下，被告于3月3日发申通快递，7日联系原告本人。因为是超派件不到原告住所地溆浦县龙潭镇，需要原告本人自取。原告无理由拒签该快递，致使该快递被退回。原告在网上申请退货退款，退款金额为0元。被告同意了原告的退货申请并将原告支付的货款3.5元退回到原告账户，被告的行为不存在任何欺诈与违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、售后成功网络复印件，证明2016年4月22日申请售后要求补货并约定500元违约金，当天双方达成一致。本院认为，该证据与被告提交的证据相互印证，可以证明本案待证事实，本院应予确认。但该证据只能证明原告向被告申请和被告同意退货退款的事实，不能证明双方已经达成补货及约定违约金的事实。2、交易成功网络信息打印件，证明2016年3月2日拍下商品付款成功，快递没有送到，没有收到商品。该证据能够证明原告主张未收到货的事实，且与被告提交的证据相互印证，本院予以确认。3、旺旺聊天记录复印件，证明2016年4月9日原告要求商家另外安排快递补发货，并提供龙潭快递-
申通快递照片，并表明没有拒收。本院认为，该证据只能证明原、被告在2016年4月9日和18日在网上进行了沟通，但不能证明原告的主张，故本院不予采信。4、旺旺淘宝身份实名制复印，证明原告的主体资格。该证据能够证明原告主张的事实，且与被告提交的证据相互印证，本院予以确认。
对被告提交证据，本院认定如下：1、快递说明打印件，证明店铺首页已明确表示只发申通，如有其他疑问需联系在线客服。原告称购物时没有看首页，只看了物品。且被告提交的快递说明保障不了时效性.对其真实性有异议。本院认为，被告提交的快递说明没有注明打印时间，不能证明原告购物时被告在网页上标明了只发申通快递的事实，本院不予采信。2、物流明细打印件，证明申通快递不到龙潭，原告自己拒签了快递。原告认为无理由必须得到客户的认可，自己是有理由的，快递也没有送。本院认为，原告在庭审中承认，因为申通快递要收取从溆浦县城到龙潭的快递费，所以原告拒收。故该证据与原告在庭审中的陈述一致，能够证明原告所购物品未送达的责任不在被告的主张，本院予以确认。3、退款申请证明打印件，证明快递原告自己拒签后，申通把快递件退回公司，被告方已全额退款给原告。原告对该证据的真实性有异议。认为退款人不是原告的全称，原告没有要求退款，只要求补货。本院认为，从原告提交的证据可以认定原告已经于2016年4月22日创建了退货退款申请，被告根据原告的申请退回了原告的货款，符合交易习惯。且原告未提出证据证明该款未退至原告账户。故本院应予确认。4、旺旺聊天记录复印件，证据被告联系不上原告。原告认为自己的淘宝账户被封，自己是在起诉后才加的。本院认为，该证据形式、来源均不符合法律规定，内容是否真实也无法确定，不能证明被告主张的事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日11时45分，原告使用天猫帐户“轻kktao”通过被告在天猫平台设立的“aszune旗舰店”拍下“ADZUNEUSB延长线公对母加长数据线电脑U盘鼠标键盘连接线”1根。订单编号为：1675077930631361。原告在拍下该商品的同时，将价款3.5元支付到支付宝。被告于当天15时24分通过深圳市宏达申通快递有限公司向原告寄送所购商品，运单号码为：3305075366878，收件日期为2016年3月3日。2016年3月7日，该运单到达溆浦县申通快递有限公司。由于原告住所地溆浦县龙潭镇不在申通快递有限公司派送范围，快递员电话通知原告到溆浦县城自取。因原告一直未自取，也未与快递公司或被告协商，溆浦县申通快递有限公司于当月10日将该运单所寄送的货物退回深圳公司。2016年4月9日至18日，原告与aszune旗舰店小玲通过旺旺聊天进行了沟通。被告称自己店默认发申通快递，并称快递公司说原告拒收，要求原告申请退货退款。原告要求被告发货。2016年4月22日，原告通过天猫网创建了退款申请。该网页内容如下：“买家（轻kktao）于2016-04-2215：37：51创建了退款申请。退款类型：退货并退款。退款金额：0.00元。退款原因：少件/漏件。退款说明：没有收到货已自动确认收货，我要求24小时内补发货品快递五天内送达，否则违约金按未按约定发货处三倍货款不足五百元为五百元处理！24小时内无正面回复，就默认你方同意。有任何快递和回复请在这里上传，不接受其它方式回复。”当日16时13分，被告同意了原告的退款申请。原告起诉后，被告于2016年7月6日15时6分将原告的货款3.5元退回到原告支付宝账户。
本院认为，本案属网络购物合同纠纷。原告通过天猫网向被告购买“ADZUNEUSB延长线公对母加长数据线电脑U盘鼠标键盘连接线”，并支付了相应价款，双方买卖合同关系成立。该买卖行为未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在原告支付价款后，及时向原告寄送了标的物。但由于原告住所地不在被告选定的快递公司派送范围内，在需要自取的情况下原告选择拒收，并在网上申请了退货退款，双方网络购物合同自原告申请退货退款、被告确认时履行完毕。由于该网络购物合同已经履行完毕，故原告要求被告按约定给付商品没有事实和法律依据。因被告在履行该网络购物合同中没有违约，原告提交的证据也不能证明被告提供商品或者服务有欺诈行为，故原告要求被告赔付违约金500元和赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费5350元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条（一）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩刑志刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告韩刑志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 饶以和
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。