wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1641号
原告：吴金刚。
委托代理人：谢莎莎。
被告：汪伦华。
委托代理人：江金伟。
被告：陈林桥。
委托代理人：林鑫。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：方利民。
委托代理人：高山。
原告吴金刚与汪伦华、陈林桥、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由代理审判员陈欢球依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴金刚及其特别授权委托代理人谢莎莎、被告汪伦华及其特别授权委托代理人江金伟、被告陈林桥的特别授权委托代理人林鑫、被告保险公司的特别授权委托代理人高山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金刚起诉称：2012年12月15日晚上，被告汪伦华醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从温岭市城东街道唛歌KTV驶往横峰街道下洋林村方向。22时许，途经城东街道虎头山村578号前路段，因未注意路面安全，遇情况采取措施不当碰撞路边的行人即原告吴金刚，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告汪伦华负本次事故的全部责任，原告吴金刚无责任。原告伤后在台州骨伤医院两次住院治共40天，花费医疗费13585元。原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费13585元、护理费4400元、误工费27500元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、营养费2000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计84389元，扣除原告在交警队领取的8000元，被告尚需赔偿76389元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告汪伦华答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告诉讼请求中部分赔偿项目存在不合理，原告第二次住院期间的伙食费18元每天、躺椅费等费用应予以剔除。原告的误工时间过长，应参照公安部的评定标准以60天为准。我方已被追究过刑事责任，精神损害抚慰金应不予支持。鉴定费1200元应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另，我方已支付了原告第一次住院的医疗费，原告领取了我方交在交警队的10000元。
被告陈林桥答辩称：本案的侵权人即驾驶人为被告汪伦华，我方作为肇事车辆的实际所有人将车辆无偿借给被告汪伦华使用，已尽到审查义务，故不需要承担任何过错责任。出借的车辆在发生事故时行驶正常，被告汪伦华具备合格的驾驶资格，且借车行为发生在前，饮酒行为发生在后。另，被告保险公司未尽到告知免责条款的义务，醉驾的免责条款不应得到支持，被告保险公司对原告的损失应先行承担赔偿责任。综上，请求法院驳回要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：被告汪伦华系醉酒驾驶，根据免责条款，我方不应承担赔偿责任，原告提出的各项赔偿请求我方均不予承认。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告的伤情、治疗过程及肇事车辆保险的情况，原、被告均无异议，本院对以上事实予以认定。另查明，被告汪伦华已向原告吴金刚支付了医药费13271.39元。被告汪伦华因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告汪伦华负本次事故的全部责任、原告吴金刚无责任的认定准确。肇事车辆为被告陈林桥所有，并已向被告保险公司投保了交强险，其将车出借给被告汪伦华时已尽到合理审查义务，现被告汪伦华醉酒驾驶机动车，故对于原告的合理损失，被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告汪伦华承担。原告合理的损失包括：医疗费17884.88元；护理费4400元；误工费结合原告的伤情，本院酌情确定误工时间为80天计8800元；住院伙食补助费1200元；交通费400元；营养费根据原告的伤情本院酌情确定为700元；残疾赔偿金29104元；被告汪伦华虽已被判处刑罚，但刑罚针对的是被告的危险驾驶行为，现原告因交通事故受伤致残，起诉要求被告汪伦华赔偿精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，结合原告的伤情及本案实际，酌情确定为1000元；鉴定费1200元，以上共计64688.88元，被告保险公司在交强险范围内需赔偿原告53704元，被告汪伦华需赔偿10984.88元，鉴于被告汪伦华已支付给原告13271.39元，余款51417.49元由被告保险公司在交强险范围内直接支付给原告，其余理赔款项由各被告间自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴金刚51417.49元。
二、驳回原告吴金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告吴金刚负担255元，被告汪伦华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2623号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告耿金贵。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告耿金贵借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初60号
原告：宋斌辉，男，1948年6月2日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所实习律师。
被告：齐照勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告：庄秀姬，女，1974年02月05日出生，汉族，住永安市。
原告宋斌辉与被告齐照勇、庄秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋斌辉及委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼，被告齐照勇、庄秀姬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋斌辉向本院提出诉讼请求：1.判令齐照勇、庄秀姬共同偿还宋斌辉借款本金12,000元整；2.由齐照勇、庄秀姬自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款本金还款之日止；3.本案诉讼费用由齐照勇、庄秀姬承担。事实和理由：齐照勇因急需用钱于1998年6月10日向宋斌辉借款12,000元，同时立下借条为据。宋斌辉以现金形式给付齐照勇。齐照勇与庄秀姬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，齐照勇、庄秀姬应承担共同偿还责任。现宋斌辉因需用钱，向齐照勇、庄秀姬催讨款未果，故向法院提起诉讼。
齐照勇、庄秀姬未作答辩。
宋斌辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、身份证复印件、齐照勇和庄秀姬的《结婚登记申请书》。齐照勇、庄秀姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
1、齐照勇于1998年6月10日向宋斌辉借款12,000元，同时向宋斌辉出具《借条》一张，内容载明：“今向宋叔叔借人民币壹万贰仟元整齐照勇98.6.10日”。宋斌辉与齐照勇系同事关系，借款时曾在永安市纺织品公司上班，借条中的“宋叔叔”是指宋斌辉。
2、齐照勇与庄秀姬于2000年1月12日办理结婚登记手续。2015年10月24日,中国人民银行公布金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，齐照勇向宋斌辉借款12,000元，有齐照勇出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成的借款合同成立并生效。借条原件出借人为“宋叔叔”，宋斌辉持有借条原件，其主张本案债权，可以认定和支持。本案借条未约定借款期限，也未约定利息，宋斌辉多次向齐照勇催讨借款，齐照勇负有返还借款之义务；宋斌辉主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款行为发生在1998年6月10日，而齐照勇与庄秀姬于2000年1月12日办理结婚登记手续，借款行为并非发生在齐照勇与庄秀姬夫妻关系存续期间，宋斌辉以借款行为发生在夫妻关系存续期间为由要求庄秀姬承担共同偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。齐照勇、庄秀姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐照勇应于本判决生效后十日内偿还给宋斌辉借款本金12,000元，并支付按年利率4.35%计算自2017年1月3日起至借款本金付清之日止的利息；
二、驳回宋斌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由齐照勇负担；公告费300元，由齐照勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国延
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 王清芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文及关于执行法律条文提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初60号原告：宋斌辉，男，1948年6月2日出生，汉族，住永安市，现住永安市。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所实习律师。被告：齐照勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住永安市。被告：庄秀姬，女，1974年02月05日出生，汉族，住永安市。原告宋斌辉与被告齐照勇、庄秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋斌辉及委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼，被告齐照勇、庄秀姬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋斌辉向本院提出诉讼请求：1.判令齐照勇、庄秀姬共同偿还宋斌辉借款本金12,000元整；2.由齐照勇、庄秀姬自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款本金还款之日止；3.本案诉讼费用由齐照勇、庄秀姬承担。事实和理由：齐照勇因急需用钱于1998年6月10日向宋斌辉借款12,000元，同时立下借条为据。宋斌辉以现金形式给付齐照勇。齐照勇与庄秀姬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，齐照勇、庄秀姬应承担共同偿还责任。现宋斌辉因需用钱，向齐照勇、庄秀姬催讨款未果，故向法院提起诉讼。齐照勇、庄秀姬未作答辩。宋斌辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、身份证复印件、齐照勇和庄秀姬的《结婚登记申请书》。齐照勇、庄秀姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1、齐照勇于1998年6月10日向宋斌辉借款12,000元，同时向宋斌辉出具《借条》一张，内容载明：“今向宋叔叔借人民币壹万贰仟元整齐照勇98.6.10日”。宋斌辉与齐照勇系同事关系，借款时曾在永安市纺织品公司上班，借条中的“宋叔叔”是指宋斌辉。2、齐照勇与庄秀姬于2000年1月12日办理结婚登记手续。2015年10月24日,中国人民银行公布金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，齐照勇向宋斌辉借款12,000元，有齐照勇出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成的借款合同成立并生效。借条原件出借人为“宋叔叔”，宋斌辉持有借条原件，其主张本案债权，可以认定和支持。本案借条未约定借款期限，也未约定利息，宋斌辉多次向齐照勇催讨借款，齐照勇负有返还借款之义务；宋斌辉主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款行为发生在1998年6月10日，而齐照勇与庄秀姬于2000年1月12日办理结婚登记手续，借款行为并非发生在齐照勇与庄秀姬夫妻关系存续期间，宋斌辉以借款行为发生在夫妻关系存续期间为由要求庄秀姬承担共同偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。齐照勇、庄秀姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐照勇应于本判决生效后十日内偿还给宋斌辉借款本金12,000元，并支付按年利率4.35%计算自2017年1月3日起至借款本金付清之日止的利息；二、驳回宋斌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由齐照勇负担；公告费300元，由齐照勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈国延审 判 员  陈敏霞人民陪审员  王清芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文及关于执行法律条文提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2447号
原告:泰州市永盛物业有限公司,组织机构代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民南路118号。
法定代表人：曹金喜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：林小林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市永盛物业有限公司与被告林小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市永盛物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市永盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，依法减半收取272元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年五月十二日
书记员 周 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第547号
原告李恩胜，农民。
原告刘纪芬，农民。
以上二原告委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告王化峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
代表人王静，经理。
委托代理人孔晓雪，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告李恩胜、刘纪芬与被告王化峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恩胜、刘纪芬于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李恩胜、刘纪芬因被告王化峰住址发生变化，无法送达，故申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告李恩胜、刘纪芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李恩胜、刘纪芬承担。
审判员 于光民
二〇一五年三月十九日
书记员 王 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01641号
原告：王丽，女，1974年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李洪珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杜玉海，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杜光新，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告王丽与被告李洪珍、杜玉海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年8月20日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 马芫春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01080-1号
申请执行人：颜凯，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3478号
原告张金荣，女，汉族，居民，电话：。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市沂蒙路
负责人徐勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告张金荣与被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金荣委托代理人席振田，被告王峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告张金荣因交通事故造成的各项损失80000元，庭审中变更为85343.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财产保险辩称，被告王峰驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额50万元，并投有不计免赔偿，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王峰辩称，事故发生属实，在被告保险公司投有全险，应由被告保险公司进行赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于省道234线费县上冶镇北村路段。2015年9月27日19时30分许，临沂市费县上冶镇上冶五村214号王峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至费县上冶镇北村路段，与步行过路的临沂市费县上冶镇北村417号张金荣相撞，致张金荣受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察大队费县大队作出王峰负事故全部责任、张金荣无事故责任的认定。
原告张金荣事故受伤后，在费县人民医院住院治疗25天，经法医鉴定其伤情为十级伤残，护理期为60天，营养期90天，后续治疗费9000元；主张因此次交通事故的损失如下：1、医疗费34100.68元（提交费县人民医院住院病历、医疗费单据3张、用药明细一份）；2、护理费2500元（25天＊100元）；3、住院伙食补助费750元（25天＊30元）；4、出院后护理费6000元（60天＊100元）；5、营养费2700元（90天＊30元）；6、法医鉴定费1000元；7、伤残赔偿金23764元（提交临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书）；8、后续治疗费9000元；9、交通费500元；10、复印费29元；11、精神抚慰金5000元，以上共计85343.68元。
涉案车辆鲁Q×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员，实际车主、行驶证登记所有人均为被告王峰，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险；一份商业三者险，保额50万元，不计免赔，事发在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出王峰负事故全部责任、张金荣无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险，故应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，应在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例对原告损失予以赔偿，不足部分由被告王峰按照责任比例承担赔偿责任。
对于原告张金荣的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中护理费部分，原告提供了护理人员的用工单位证明、工资表、停发工资证明等，证明其护理人员日平均工资为100元，其护理费为6000元（100元／天X60天）；营养费部分，根据原告住院天数，原告的营养费为750元（25天X30元／天）；伤残赔偿金部分，因原告已超过75岁、应按5年计算，其伤残赔偿金为5941元（11882元X5年X10%）；精神抚慰金部分，结合原告伤情，本院酌定为1000元；交通费部分，结合原告住院天数，本院酌定为500元。综上，本院确定原告张金荣的损失为：1、医疗费34100.68元；2、护理费6000元；3、住院伙食补助费750元；4、营养费750元；5、法医鉴定费1000元；6、伤残赔偿金5941元；7、后续治疗费9000元；8、交通费500元；9、复印费29元；10、精神抚慰金1000元。以上共计59070.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张金荣损失：医疗费10000元、护理费6000元、伤残赔偿金5941元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计23441元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告张金荣损失：医疗费24100.68元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费9000元，合计34600.68元。
三、被告王峰赔偿原告张金荣的剩余损失：法医鉴定费1000元、复印费29元，合计1029元。
四、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王峰为原告张金荣垫付的8000元现金，可在双方当事人履行义务时予以相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李秀萍
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第544号罪犯孙志健，男，1987年1月21日出生，汉族，福建省宁德市人，中专文化，公司员工。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月16日宁德市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，认定孙志健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。宣判后，孙志健不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯孙志健在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孙志健的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治�利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但在2014年7月因违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯孙志健服刑期间月平均消费550元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙志健减刑的异议。本院认为，罪犯孙志健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，服刑间隔2年7个月。考核期内虽2次被评为监狱改造积极分子，并能执行部分财产刑，交纳10000元，但其1次违反监规被扣1分，距呈报减刑不满一年，且月平均消费明显高于正常标准。考虑其改造表现及执行财产刑情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙志健的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年8月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员�标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国�和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报�减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民保字第00001号
申请人湖北中源金泰实业有限公司。
法定代表人：牛春来，该公司董事长。
被申请人覃海霞，女，1975年6月23日出生，汉族。
申请人湖北中源金泰实业有限公司因被申请人覃海霞向其借款600000元经多次催收拒不偿还，为保证通过民事诉讼维护公司合法权益，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于点军区五龙村二组381号房屋（宜市房权证点军区字第03376**号）予以查封。申请人已向本院提供保证金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求采取诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃海霞所有的位于点军区五龙村二组381号房屋（宜市房权证点军区字第03376**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 殷红霞
审判员 邱隆云
审判员 郭金柱
二〇一四年四月三日
书记员 王发芬
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初515号
原告：何送平，男，1976年3月4日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：欧灿明，男，1967年8月30日生，住湖南省汝城县。
被告：陈小云，女，1968年4月9日生，住湖南省汝城县。
原告何送平与被告欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何送平及其委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼；被告欧灿明、陈小云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何送平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，原、被告签订了集资建房承包合同（实为房屋买卖合同），原告交齐购房款，并实际占有房屋。合同约定原告出钱，被告在自己享有土地所有权（证号：汝国有（2005）第xxxx号）的宅基地负责建房。房屋建好后，被告将该幢楼房第三层连同第六号杂房及车库产权证（房产证号为汝城县房权证初始登记字第xxxxxx**号，产权人欧灿明）交付给原告，并且将房屋交付原告，2008年原告装修房屋，2009年全家在该房居住至今。原告已经履行付款义务，并愿意承担过户费用，但原告多次找被告要求协助过户，被告却以各种理由置之不理，故原告诉至法院。
被告欧灿明、陈小云未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、陈小云身份信息和户籍证明、结婚证明；
2、集资建房承包合同一份；
3、房屋所有权证一份；
4、土地所有权证复印件一份；
5、收款收据一份；
6、证人朱清良出庭作证的证言。
上述证据，经庭审举证并经本院审核，本院认为均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
本院经审理对案件事实认定如下：2007年3月31日，原告何送平（甲方）与被告欧灿明（乙方）签订了《集资建房承包合同》，合同主要内容约定：乙方欧灿明将其承建的座落于德福小区西边西街国有土地住房第三层（建筑面积141.45㎡）及杂房第六间（建筑面积7.83㎡）以套房828元/㎡、车库杂房1208元/㎡出售给甲方何送平；乙方负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证乙方必须在2008年6月1日前办妥并交给甲方；首期付款8万元，主体工程完工后核算剩余款，算清剩余款处留1万元办理证件，证件交付时全面付清所有房款等等内容。之后，原告按约定已经支付购房款118888元给被告，并留下1万元房款待证件办理交付后付清。2007年底房屋建好以后，被告将房屋交付给了原告居住，并将于2008年1月16日已登记在欧灿明名下的房屋所有权证原件一本（房产证号：汝城县房权证初始登记字第xxxxxx**）交付给原告持有。尔后，经原告多次催促，被告未到房屋登记部门办理产权过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，欧灿明与陈小云系夫妻关系。争议房屋位于汝城县卢阳镇（原城关镇）西街，国有土地使用证为汝国用（2005）第xxxx号；房屋所有权证登记为：丘（地）号137，幢号034，房号1－301，住宅建筑面积140.25㎡，杂房建筑面积8.96㎡，合计149.21㎡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2007年3月31日签订了《集资建房承包合同》，其合同性质虽冠以集资建房名义，但实质系房屋买卖合同，属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”按照合同约定，出卖人欧灿明负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证欧灿明必须在2008年6月1日前办妥并交给买受人即原告。现原告按合同约定履行了付款义务，而被告除了交付房屋之外还应当为原告办理房屋过户登记手续，但被告未在合同约定的期限内办理产权过户手续，已构成违约，应承担违约责任并负担相应的产权过户登记费用。在庭审时原告已明确表示自愿承担相关的产权过户登记费用，系原告民事权利的自由处分，本院予以确认。被告欧灿明、陈小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧灿明、陈小云于本判决生效后三十日内为原告何送平办理房屋产权过户手续，即将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-301的房屋及第6号杂房（建筑面积合计为149.21㎡）过户登记在原告何送平名下，所办过户登记费用由原告何送平负担。
本案案件受理费2768元，由被告欧灿明、陈小云负担。（该款由原告预交80元，其余部分申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3647号
原告华北铝业有限公司。
法定代表人王吉，董事长。
被告北京远航皓业国际贸易有限公司。
法定代表人王斌，执行董事。
被告涿州市诚达设备制造有限公司。
法定代表人王广生，执行董事。
本院在审理原告华北铝业有限公司与被告北京远航皓业国际贸易有限公司、被告涿州市诚达设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华北铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款88万元或者查封、扣押其他等值财产。原告提供壹台XX型号20T退火炉（评估价值1946740元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告银行存款88万元�者查封、扣押其他等值财产。
二、查封申请人退火炉一台（XX型号20T）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何立娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5668号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，该支行员工。
被告：张成利，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张成利、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限供公司神木县支行撤诉。
案件受理5310元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年八月十八日
书 记 员 王慧强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第181号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。
代表人：周杨晖。
委托代理人：叶旭东。
被上诉人（原审原告）：王飞浓。
委托代理人：杨宇艇。
委托代理人：张勇。
上诉人太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太保公司）为与被上诉人王飞浓财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王飞浓为其所有的浙B×××××轿车向太保公司投保了赔偿限额为468900元的车辆损失险，保险期限自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。2013年3月10日0时51分许，相邻停泊在奉化市锦屏街道锦山明珠小区内的浙B×××××轿车和浙B×××××轿车发生火灾。据扑灭火灾的中国人民武装警察部队奉化市消防大队奉化中队（以下简称奉化消防队）于2013年6月19日出具的出警证明证实：该火灾造成车身、车内装饰和物品烧损，从过火痕迹上看，浙B×××××轿车先起火进而引燃浙B×××××轿车。嗣后，王飞浓委托宁波天润资产评估有限公司（以下简称天润公司）对浙B×××××轿车的受损状况进行了评估，结论是该车的维修价格为360285元。随后，王飞浓将浙B×××××轿车交给宁波德通汽车服务有限公司（以下简称德通公司）进行了修理，该公司结算的修理费用为378295元。审理期间，该院在王飞浓和太保公司一致同意的基础上，委托泛华保险公估有限公司宁波分公司（以下简称泛华公司）对浙B×××××车辆的修理费用进行了鉴定，结论是该车的损失为327659.63元，更换部件残值为2000元。
王飞浓于2013年7月23日向原审法院提起诉讼称：王飞浓为其所有的浙B×××××轿车向太保公司投保了赔偿限额为468900元的车辆损失险。2013年3月10日0时51分许，相邻停泊在奉化市锦屏街道锦山明珠小区内的浙B×××××轿车和浙B×××××轿车发生火灾。奉化消防队出警证明证实：该火灾造成车身、车内装饰和物品烧损，从过火痕迹上看，浙B×××××轿车先起火进而引燃浙B×××××轿车。嗣后，王飞浓委托天润公司对浙B×××××轿车进行了评估，结论是该车的维修价格为360285元。随后该车修理费用为378295元。请求法院判令：太保公司支付保险赔偿金378295元。原审庭审中，王飞浓诉讼请求变更为要求太保公司支付保险赔偿金325659.63元（2000元残值已扣除）。
太保公司在原审庭审中口头答辩称：奉化消防队已证实浙B×××××轿车先起火进而引燃浙B×××××轿车，浙B×××××轿车的承保方信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达公司）也就浙B×××××轿车的受损状况委托宁波中检保险公估有限公司进行了鉴定，结论是该车的损失金额为194982元。尽管太保公司认为应追加信达公司为第三人参加诉讼未得到法院认同，但太保公司还是认为应向信达公司理赔。
原审法院审理认为：王飞浓与太保公司之间的财产损失保险合同关系成立，对双方均有约束力。太保公司应在其承保范围内向王飞浓履行理赔义务。太保公司在履行理赔义务后可另行向事故责任方请求赔偿。对王飞浓的诉讼请求，予以支持。太保公司提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，原审法院于2014年1月8日作出如下判决：太保公司于判决生效后五日内向王飞浓赔偿保险金325659.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3092.50元，由太保公司负担。
太保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：泛华公司在未通知太保公司到场的情况下，对车辆进行鉴定，太保公司就此在原审提出异议，对鉴定报告不予认可，但原审法院未采纳，审判程序违法。太保公司在原审提出要求追加信达公司作为第三人，原审法院以无法律依据为由予以驳回，审判程序不当。因王飞浓直接要求太保公司承担赔偿责任，为维护太保公司后期追偿权益，要求二审法院明确事故赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王飞浓公司答辩称：车辆评估机构是双方同意由法院委托，车辆评估时王飞浓也未到场，评估机构有评估机构规则，该评估结论是公正的。太保公司在原审提出要求追加信达公司，这与本案没有关系，太保公司可以行使追偿权，系另外法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王飞浓、太保公司财产损失保险合同成立，双方均应按约履行。原审法院认为太保公司应在承保范围内向王飞浓履行理赔义务，太保公司在履行理赔义务后可另行向事故责任方请求赔偿，并无不当。太保公司在原审要求追加信达公司为第三人，原审法院未予准许，符合法律规定。太保公司上诉称泛华公司对车辆受损鉴定时，未通知太保公司参加，故对该公司出具的车辆受损鉴定报告有异议。本院认为，该鉴定报告系泛华公司在太保公司、王飞浓一致同意鉴定基础上，由原审法院委托而作出，太保公司仅以泛华公司鉴定时未通知太保公司认为该鉴定报告不真实，应重新鉴定，理由不足。综上，太保公司上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6185元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十七日
代书记员 鲁 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初856号
原告张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张妮娜、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告邓焕国，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张维通与被告邓焕国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托代理人张妮娜、任大伟，被告邓焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事肥料经销。2014年6月30日被告购买我经营的肥料，因资金不足，尚欠9000元未付，并为我出具了欠条一张。该款经我多次追要，被告均以种种理由推脱不付。故诉请法院依法判令被告给付我肥料款9000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年我是原告的业务员，给原告销货。后来我在接货的期间原告有一部分货没有地方存放，就放在我这。2014年5、6月份因为工资问题，我就不干了，后来我们就结算工资。因我在工作期间丢失原告与客户的欠条3份，即尹立江的11400元欠条、王瑞珍的710元欠条、马斌泽的3060元欠条，给原告造成损失，该损失由我赔偿，在我与原告结算工资的时候，将工资抵顶以后，尚欠原告9000元，我就给原告出具了欠条。后经查实，尹立江、王瑞珍、马斌泽三人均与原告将上述欠款结算清楚，所以现在原告还欠我工资6000多元。
经审理查明，原告张维通从事肥料经销业务。2014年被告邓焕国为原告的业务员，被告一方面为原告销售肥料，一方面自己也对外销售，被告的工资结算为底薪加提成。
2014年5、6月份，被告从原告处辞职，原、被告结算账目。原、被告双方综合被告应赔偿自己在工作期间丢失了客户尹立江、王瑞珍、马斌泽为原告出具的欠条给原告造成的经济损失，及在此期间被告从原告处购买的肥料欠款，又扣除原告应付给被告的工资款，被告为原告出具9000元的欠条，欠条载明：“欠条今欠到玖仟元正9000.00元邓焕国2014年6.30号”。同时欠条背面载明了双方结算账目的明细。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张后期查实尹立江、王瑞珍、马斌泽三人已与原告将欠条背面的肥料欠款结算完毕，故现在原告还欠自己工资款6000多元。原告对被告上述主张不认可，称欠条不在原告处，所以没有结算。被告称证人尹立江、王瑞珍、马斌泽可以出庭作证，本院限期证人出庭作证，届时三位证人未出庭作证，且被告又未提供其他证据。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓焕国欠原告张维通9000元，事实清楚，证据充分。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张原告已与尹立江、王瑞珍、马斌泽三人将欠条背面的欠款结算完毕，故被告不欠原告款项，且原告尚欠被告的工资。原告对被告主张不认可，被告对其主张未提供证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告给付欠款9000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓焕国给付原告张维通欠款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年四月六日
书记员 焦淑梅
-2-
-1-
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第226号
上诉人（原审原告）：严巨勇。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江九隆机械有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：叶艺龙，系该公司董事长。
上诉人严巨勇因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月12日，原告严巨勇未向被告公司明确告知自己的真实身份，却以身份证为“严甲军”的名字进入被告公司工作，工作岗位为电工。同日，被告公司以“严甲军”的身份为原告投保了工伤保险。同年11月21日，原告以“严甲军”的名字与被告公司签订了书面劳动合同。同年11月22日，原告在被告公司上班时受伤，导致右拇指末节、右食指、右中指、右环指骨折等。原告受伤后，被送往台州骨伤科医院住院治疗时，当时仍以“严甲军”名字入院。同年12月16日，原告以借款的形式向被告公司领取了人民币35000元用于支付医疗费，同时，其家属向被告公司出具一份保证书，并承诺今后不再向被告公司借款，以后严甲军产生的医疗费用由其本人承担。期间，被告公司以“严甲军”的名字向玉环县人力资源和社保保障局提出工伤认定申请，因原告使用了虚假身份的原因，导致该局不同意支付工伤的保险理赔款，因而被告向该局撤回了工伤认定申请。2012年6月14日，玉环县劳动争议仲裁委会员作出玉劳仲不字（2013）第009号不予受理案件通知书。原告向被告催讨赔偿款无果，遂诉至该院。
原审法院审理认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分。原告在被告公司工作时受伤，应当属于工伤。但根据原、被告双方当事人的庭审陈述，玉环县社保中心以原告严巨勇使用“严甲军”的虚假身份参加保险为由，拒绝支付原告工伤保险理赔款的事实。本案原告以虚假身份进入被告公司，并向被告公司提供虚假材料，被告公司以此为原告办理了工伤保险，已经履行了法定的义务，过错责任不在被告公司而是原告自身的过错导致其无法按照规定享受工伤保险待遇，故被告公司无需再向原告支付工伤保险待遇。本案原告在被告公司工作时受伤，构成工伤的事实双方无争议，该院予以认定。根据《工伤保险条例》的规定，本案中应当由被告公司承担的相关费用为：（1）停工期工资，被告主张每月按2300元计算，原审法院可以认定，医生建议原告休息3个月加上住院时间34天，故原告主张按4个月计算，原审法院予以认定，因此，该项费用应为9600元；（2）一次性就业补助金，按每月2300元计算4个月为9600元；上述两项费用合计人民币19200元。被告已向原告支付35000元，庭审中被告明确表示以所支付的金额为限，不再向原告进行追偿，原审法院予以准许。因而对于原告主张的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告严巨勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告严巨勇负担。
宣判后，严巨勇不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用简易程序审理本案超过法定审限。上诉人在2013年6月17日向原审法院起诉，该院于当日立案受理，适用简易程序审理本案，到2014年1月22日才作出判决，远远超过了民事诉讼法关于简易程序规定的3个月审限；二、根据《工伤保险条例》第三十条的规定，上诉人因工作遭受事故伤害，应当享受相应的工伤待遇，由被上诉人支付第三十七条规定的一次性医疗补助金与一次性伤残补助金。原审判决认定系上诉人的过错导致其无法按照规定享受工伤保险待遇，从而驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人因工伤享受的工伤保险待遇并不适用过错责任原则。现双方当事人对上诉人构成工伤这一事实均无异议，故上诉人就应该依法享受相关的工伤保险待遇。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
浙江九隆机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚，现双方当事人争议的主要焦点在于被上诉人应否赔偿上诉人因社保中心拒绝理赔所无法享受的工伤保险待遇部分。上诉人上诉认为其已经被认定为工伤，按照相关规定应享受工伤保险待遇，而社保中心不予理赔的部分则应由用人单位承担。从本案查明的事实来看，上诉人冒用他人身份进入被上诉人公司工作，被上诉人根据上诉人提供的相关身份资料为其办理工伤保险，已经履行了其法定义务，而社保中心拒绝理赔的事由系上诉人冒用他人身份参保所致，对此上诉人存在明显过错。现上诉人以被上诉人未尽到合理的审查义务要求其承担相应赔偿责任，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于本案的程序问题，一审法院在适用简易程序审理本案过程中虽存在委托鉴定的法定扣除审限事由，但经扣除相应时间后计算的实际审理天数仍超过了法律规定的三个月审限，一审法院未依法转为普通程序继续审理，程序上确有瑕疵，但原审判决实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严巨勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵灵仙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初814号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某甲，广州市朝琳珠宝首饰有限公司法人代表，住广东省韶关市武江区。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人李联，系广东理恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]829号起诉书指控被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人李联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人林某甲经营位于番禺区沙头街大罗村进村路3号二楼之一的“广州市朝琳珠宝首饰有限公司”期间，开始拖欠该公司员工何某甲等人的工资。2014年9月30日，被告人林某甲经政府有关部门责令支付，仍以逃匿等方式拒不支付拖欠员工何某丙等19人的工资合共220130.35元（其中：拖欠何某丙等18人2014年5月1日至2014年6月24日期间的工资共计人民币99279元，以及梁某甲萍等11人未签劳动合同二倍工资差额共计人民币72845.35元；拖欠李某泽工资人民币16002元，以及未签订劳动合同二倍工资差额人民币32004元）。
另查明，案发后被告人林某甲已与员工何某丙等18人达成和解并支付工资共计102268元；与员工李某泽达成和解并支付工资共计43000元，并取得上述员工的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某、梁某乙、何某丙、张某、杨某的陈述，证人胡某、林某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过，广州市朝琳珠宝首饰有限公司章程复印件，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，广州市番禺区人民法院执行案件立案审查表，交付收据、收据、谅解书、法院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某甲在法庭上自愿认罪，并与员工达成和解协议并支付了相应的工资款，取得员工的谅解，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人系初犯、主观恶性不大、对于拖欠劳动者的工资已全部清结、并取得劳动者的谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人免予刑事处罚据理不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人林某甲作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月五日
书记员 黄秋霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1104号
原告娜仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张富忠，男，其他自然情况不详。
本院立案受理娜仁高娃诉张富忠离婚纠纷一案，在审理过程中，娜仁高娃向本院提出撤诉申请，要求撤回对张富忠的起诉。
本院认为，娜仁高娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告娜仁高娃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告娜仁高娃负担。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 格根图雅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1738号
原告：王维华，男，1950年1月12日出生，汉族，住淇县。
被告：鹤壁市鑫坤农业开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦401室。
原告王维华与被告鹤壁市鑫坤农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王维华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维华负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年十二月十四日
书记员 李德宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第566号
申请执行人陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人许智坤，男，1977年7月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李凯汉，男，1991年1月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈龙海与被执行人许智坤、李凯汉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）云民初字第1272民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈龙海于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人许智坤偿还借款人民币10000元及利息，被执行人李凯汉承担连带清偿责任。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第566号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第566号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人梁桂华。
被执行人张贵喜。
被执行人侯文汉。
江苏公信资产经营管理有限公司与梁桂华、张贵喜、侯文汉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为874796.84元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月15日与本案申请人的代理人陶紫瑞谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1006号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 赵博涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3324号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：张宽迎，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张宽迎供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04005-2号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东港新村162幢106室。
法定代表人邹明宇。
被告苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东方花园32幢303室。
法定代表人俞凌。
被告俞凌。
本院于2015年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“工商银行”）诉被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司（以下简称“锦宇宏公司”）、苏州工业园区海凌科技有限公司（以下简称“海凌公司”）、俞凌金融借款合同纠纷一案，被告俞凌在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案管辖权依法由代理审判员费美娟独任审查。现已审查终结。
原告工商银行诉称：2015年3月26日被告海凌公司与原告签订有追索权的《国内保理业务合同》，约定向原告保理融资人民币140万元，同日原告与被告海凌公司向被告锦宇宏公司发出《应收账款债权转让通知书》，将被告海凌公司对被告锦宇宏公司的应收账款债权人民币2116750元转让给原告这一情况告知被告锦宇宏公司。2013年1月15日，被告俞凌与原告签订《最高额保证合同》，为被告海凌公司在原告处发生的借款提供连带责任担保；2015年3月26日，被告海凌公司与原告签订《质押合同》，约定被告海凌公司将其对被告锦宇宏公司拥有的人民币2116750元应收账款质押给原告。上述合同签订后，原告依约向被告海凌公司发放人民币140万元保理融资款，后被告未履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告锦宇宏公司在人民币2116750元限额内偿还原告借款本金人民币140万元、利息人民币13877.54元（暂计算至2015年7月28日，之后的逾期罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿日止）；2、被告海凌公司对被告锦宇宏公司的债务承担回购责任，给付原告借款本金人民币140万元、利息人民币13877.54元（暂计算至2015年7月28日，之后的逾期罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿日止）；3、被告海凌公司给付原告律师代理费人民币38878元；4、被告俞凌对被告海凌公司的上述第二、三项义务以及实现债权的费用承担连带保证责任；5、原告对被告海凌公司上述第二、三项义务以及实现债权的费用对被告海凌公司所质押的应收账款人民币2116750元享有优先受偿权；6、被告海凌公司履行了上述第二项回购义务或被告俞凌履行了上述第四项保证义务后，原告享有的与之相应的对被告锦宇宏公司的应收账款债权转回至被告海凌公司，免除被告锦宇宏公司就此笔应收账款债权向原告的偿还责任；7、本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞凌提出异议的理由为：根据原、被告签订的《国内保理业务合同》、《质押合同》关于争议解决，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求本院将案件依法移送至该院审理。
经审查，原告工商银行在起诉时提供的原告与被告海凌公司签订的《国内保理合同》、《质押合同》“争议解决”部分，均约定发生纠纷后“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”；原告与被告俞凌签订的《最高额保证合同》“争议解决”部分，也约定发生纠纷后“向甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。另经本院查实，甲方即原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地位于苏州市阊胥路88号。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据双方签订的国内保理合同、质押合同、最高额保证合同约定的“双方协商不成，向中国工商银行股份有限公司苏州分行所在地法院通过诉讼方式解决”条款显示，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 费美娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕文慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初679号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告王二强，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王二强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第89号
原告：陈军。
委托代理人：陈一来。
被告：温州锐特铸造有限公司。
法定代表�：郑福平。
被告：泰顺锐信金属制造有限公司。
法定代表人：王海龙。
委托代理人：罗进辉。
被告：郑福平。
委托代理人：罗进辉。
原告陈军为与被告温州锐特铸造有限公司（以下简称锐特公司）、泰顺锐信金属制造有限公司（以下简称锐信公司）、郑福平买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2014年7月22日及2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人陈一来及被告泰顺锐信金属制造有限公司、郑福平的委托代理人罗进辉均到庭参加诉讼。被告温州锐特铸造有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈军起诉称：从2010年起，原告提供废铁给被告锐特公司及被告锐信公司。2014年4月21日，原告与被告锐特公司、锐信公司对账，两被告向原告出具对账函确定拖欠原告货款1474880元。2014年4月29日，被告锐特公司、锐信公司及被告郑福平向原告出具承诺现金支付废料款，并以1%月利率计息作为迟延付款的补偿，同时三被告确认如在2014年4月30日支付原告100万元货款，则不用支付月息。此后，三被告没有在约定时间内履行承诺，经原告多次催讨，被告于2014年5月10日及5月12日偿还原告各10万元，共计20万元。因三被告一直拖欠原告剩余货款未偿还，故原告起诉请求：1、请求依法判决三被告共同支付原告货款1274880元及相应利息（利息自2014年4月21日起按月息1%暂算至2014年5月21日的利息为12748.8元，之后的利息按月息1%计算至本息实际偿还之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决三被告共同支付原告货款1174880元及相应利息（利息从2014年5月1日起按月息1%计算至本息实际偿还之日止）。
原告陈军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告温州锐特铸造有限公司企业法人营业执照及组织机构代码、被告泰顺锐信金属制造有限公司基本情况及组织机构代码、被告郑福平身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、对账函一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州锐特铸造有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告泰顺锐信金属制造有限公司答辩称：1、本案债务应属按份之债，应分案处理；2、对账函上欠款总额对的，但不能认为锐信应承担锐特应偿还的部分；3、对账函出具之后锐信付了30万元，包括对账函出具之前付的10万，共计偿还原告40万元货款，还欠原告89846元。锐特公司、锐信公司共欠原告1174880元是事实。
被告泰�锐信金属制造有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、入库单若干份，以证明泰顺锐信公司在2014年3月4日起到3月19日期间向原告购货八笔共计431749及2014年2月25日向原告购货58097元的事实，共计489846元；2、汇款单据若干份，以证明泰顺锐信公司在2014年2月25日至2014年5月26日期间，共六次通过郑某农业银行帐户62×××78付给原告40万元的事实；3、证人郑某出庭作证的证言，以证明农行尾号4778是证人郑某申请开户，卡里的钱名义上是证人郑某的，实际是锐信公司所有并使用。
被告郑福平答辩称：锐特公司确实欠原告钱没还掉，两家公司欠原告的钱的总数跟原告的诉请相同，诉请总数减去锐信公司的欠原告的89846元确实是锐特公司欠原告的钱，但不是个人债务，不应承担还款责任。
被告郑福平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
经当庭举证、质证，�告锐信公司及被告郑福平对原告提供的证据没有异议。原告对被告锐信公司提供的证据1三性均有异议，认为属于被告公司内部行为，不具对外作用；对提供的证据2真实性无异议，但不具关联性，不能证实其主张；对于证据3有异议，认为证人没有与锐特公司、锐信公司签订劳动合同，社保也没有，证人资格存疑且证言与事实不符。被告郑福平对被告锐信公司提供的证据无异议。
本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告锐信公司提供的证据1因无其它充分证据证明其主张，不予采信；提供的证据2、3能证实已偿还原告货款共计40万元，但无其它充分证据证实其由锐信公司偿还，酌情采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：从2010年至2014年5月份期间，原告提供废�给被告锐特公司及被告锐信公司。2014年4月21日，原告与被告锐特公司、锐信公司对账结算，两被告向原告出具对账函确定拖欠原告货款1474880元。2014年4月29日，被告锐特公司、锐信公司及被告郑福平向原告出具承诺支付货款，如迟延付款则以月利率1%支付违约金。同时双方约定如被告在2014年4月30日支付原告100万元货款，则不用支付违约金；如在2014年4月30日支付30万元，剩余货款以对账截止日开始计算违约利息。在出具对账函之后，被告已偿还原告货款共计30万元，至今未清偿原告剩余货款1174880及违约利息，故而成讼。
另查明，郑福平系温州锐特铸造有限公司的总经理。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告锐特公司、锐信公司在对账函上共同盖章出具对账结算及承诺支付货款证明，应视为共同债务，两被告应共同偿还。被告锐信公司主张该笔货�为按份之债，没有充分证据证明其主张，不予支持。另被告郑福平在对账函上签字是其行使法定代表人之责，不足以认定该笔债务系其个人债务，故原告主张被告郑福平共同偿还拖欠货款，缺乏法律依据，不予支持。综上，被告锐特公司、锐信公司欠原告陈军货款1174880元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。因被告没有及时支付货款，确已造成原告损失，应当承担违约责任，故原告主张被告从2014年5月1日起按月利率1%支付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告温州锐特铸造有限公司、被告泰顺锐信金属制造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈军货款1174880元及违约金（从2014年5月1日起按月利率1%�算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16389元，减半收取8194.5元，由被告温州锐特铸造有限公司、被告泰顺锐信金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹芝荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00516号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐某某，女，1994年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）532号起诉书指控，2015年4月20日15时许，被告人徐某某来到重庆市万州区“百安花园”小区24栋21－E室，用以前留有的钥匙打开房门，盗走田某的平板电脑一部、田丽的黄金项链一条、黄金吊坠一个、连衣裙、打底衫各一件，涉案财物共计价值人民币4385元。案发后，被告人徐某某已将赃物退还被害人。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3719号
原告曹某某。
被告戚甲。
原告曹某某与被告戚甲离婚纠纷一案，原告曹某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告戚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，201X年以来，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。201X年X月原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告戚甲辩称，婚后夫妻感情一直较好，201X年X月因原告有外遇，自行离家，双方分居至今。现不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，2007年X月X日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。201X年X月原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告戚甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初41号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某甲，女，生于1979年12月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲妻子。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1955年2月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲父亲。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，生于1954年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲母亲。
附带民事诉讼原告人付某甲，女，生于1946年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲岳母。
附带民事诉讼原告人裴某乙，男，未成年人，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲之子。
被告人谢某甲，男，生于1966年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，于2016年3月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、付某甲、裴某乙，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年2月24日21时10分许，被告人谢某甲（残疾人）无证驾驶无号牌福民牌助残机动四轮代步车沿甘通公路由南向北行驶，行至甘通公路16KM+500M（甘谷县安远镇加油站路段）时与对向由北向南无证驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车的马某甲相撞，致马某甲死亡、车辆受损，被告人谢某甲受伤，形成重大交通事故。2016年3月9日甘谷县公安局交通警察大队作出天公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书：认定谢某甲承担本起事故的主要责任，马某甲承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡及财产损失的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某甲诉称，因被害人马某甲在本次交通事故中死亡，故请求法院判令追究被告人谢某甲刑事责任，从重处罚；由被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，裴某乙抚养费共104706元，被害人父母亲、岳母赡养费191961元，精神损失费100000元，以上合计899233.5元。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。民事部分的意见是愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、户籍证明和户口本，证实被告人谢某甲以及附带民事诉讼原告人裴某甲等人的身份情况。
3、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发当日交通事故现场状况。
4、被害人马某甲尸体检验报告，证实被害人马某甲系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
5、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论：谢某甲、马某甲血液中均未检出乙醇成分。
6、驾驶人信息查询结果单，证实均未查询到谢某甲、马某甲办理机动车驾驶证信息的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人谢某甲承担本起事故的主要责任，被害人马某甲承担次要责任。
8、被告人谢某甲的供述，称2016年2月24日21时10分许，自己驾驶无号牌福民牌助残机动四轮代步车沿甘通公路由南向北行驶，行至甘通公路安远镇加油站路段时，一辆对向由北向南行驶的二轮摩托车快速驶来，摩托车在与我驾驶的车辆会车时，摩托车开始快速超越前方行驶的其他车辆，将摩托车驶入我驾驶的车道，当时摩托车打着远光，光线较强，我急忙刹车，但摩托车还是撞在我驾驶车辆的前面部分，我看见骑摩托车的人从我驾驶车辆的顶部甩了过去，我感觉我的头部流血了，然后就什么都不知道了，等我醒来时，已在医院了。
9、残疾人证，证实被告人谢某甲肢体三级残疾。
上述证据来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，形成重大交通事故，导致一人死亡，并在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人裴某甲等所请求死亡赔偿金、丧葬费，裴某乙的抚养费，马某甲、王某甲、付某甲的赡养费，应依法计算确定。因本次事故被告人谢某甲承担主要责任，马某甲承担次要责任；故被告人谢某甲应承担60%的赔偿责任，马某甲自行承担40%的责任，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，部分予以支持；精神损失费的请求，根据刑事诉讼法解释规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某乙被害人马某甲60%的死亡赔偿金285204元（23767元/年X20年X60%），60%的丧葬费11551元(38502元/年/2X60%)，裴某乙60%的抚养费12294元（6830元/年X6年/2X60%），马某甲60%的赡养费25954元（6830元/年X19年/3X60%），王某甲60%的赡养费24588元（6830元/年X18年/3X60%），付某甲60%的赡养费22539元（6830元/年X11年/2X60%），以上共计382130元。
（本项赔偿义务自判决生效后30日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某甲其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
代理审判员 李昌荣
二〇一六年七月十六日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0523刑初41号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某甲，女，生于1979年12月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲妻子。附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1955年2月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲父亲。附带民事诉讼原告人王某甲，女，生于1954年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲母亲。附带民事诉讼原告人付某甲，女，生于1946年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲岳母。附带民事诉讼原告人裴某乙，男，未成年人，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被害人马某甲之子。被告人谢某甲，男，生于1966年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，于2016年3月29日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、付某甲、裴某乙，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2016年2月24日21时10分许，被告人谢某甲（残疾人）无证驾驶无号牌福民牌助残机动四轮代步车沿甘通公路由南向北行驶，行至甘通公路16KM+500M（甘谷县安远镇加油站路段）时与对向由北向南无证驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车的马某甲相撞，致马某甲死亡、车辆受损，被告人谢某甲受伤，形成重大交通事故。2016年3月9日甘谷县公安局交通警察大队作出天公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书：认定谢某甲承担本起事故的主要责任，马某甲承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡及财产损失的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某甲诉称，因被害人马某甲在本次交通事故中死亡，故请求法院判令追究被告人谢某甲刑事责任，从重处罚；由被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，裴某乙抚养费共104706元，被害人父母亲、岳母赡养费191961元，精神损失费100000元，以上合计899233.5元。被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。民事部分的意见是愿意赔偿，但无经济能力。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。2、户籍证明和户口本，证实被告人谢某甲以及附带民事诉讼原告人裴某甲等人的身份情况。3、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发当日交通事故现场状况。4、被害人马某甲尸体检验报告，证实被害人马某甲系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。5、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论：谢某甲、马某甲血液中均未检出乙醇成分。6、驾驶人信息查询结果单，证实均未查询到谢某甲、马某甲办理机动车驾驶证信息的事实。7、道路交通事故认定书，证实被告人谢某甲承担本起事故的主要责任，被害人马某甲承担次要责任。8、被告人谢某甲的供述，称2016年2月24日21时10分许，自己驾驶无号牌福民牌助残机动四轮代步车沿甘通公路由南向北行驶，行至甘通公路安远镇加油站路段时，一辆对向由北向南行驶的二轮摩托车快速驶来，摩托车在与我驾驶的车辆会车时，摩托车开始快速超越前方行驶的其他车辆，将摩托车驶入我驾驶的车道，当时摩托车打着远光，光线较强，我急忙刹车，但摩托车还是撞在我驾驶车辆的前面部分，我看见骑摩托车的人从我驾驶车辆的顶部甩了过去，我感觉我的头部流血了，然后就什么都不知道了，等我醒来时，已在医院了。9、残疾人证，证实被告人谢某甲肢体三级残疾。上述证据来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，形成重大交通事故，导致一人死亡，并在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人裴某甲等所请求死亡赔偿金、丧葬费，裴某乙的抚养费，马某甲、王某甲、付某甲的赡养费，应依法计算确定。因本次事故被告人谢某甲承担主要责任，马某甲承担次要责任；故被告人谢某甲应承担60%的赔偿责任，马某甲自行承担40%的责任，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，部分予以支持；精神损失费的请求，根据刑事诉讼法解释规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、由被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某乙被害人马某甲60%的死亡赔偿金285204元（23767元/年X20年X60%），60%的丧葬费11551元(38502元/年/2X60%)，裴某乙60%的抚养费12294元（6830元/年X6年/2X60%），马某甲60%的赡养费25954元（6830元/年X19年/3X60%），王某甲60%的赡养费24588元（6830元/年X18年/3X60%），付某甲60%的赡养费22539元（6830元/年X11年/2X60%），以上共计382130元。（本项赔偿义务自判决生效后30日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人裴某甲、马某甲、王某甲、付某甲、裴某甲其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尉军武代理审判员  牛佳丽代理审判员  李昌荣二〇一六年七月十六日书 记 员  米小红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1646号
罪犯龙文明，绰号“龙五娃”，男，1974年11月23日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯龙文明，2003年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年9月30日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）南中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用4032元，并与同案犯相互承担连带赔偿责任。法定期限内，附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑终字第431号刑事附带民事判决，维持刑事部分原判，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计21667元，并与同案犯相互承担连带赔偿责任。该犯于2006年4月28送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第1001号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年9月10日起至2027年9月9日止；本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2024年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龙文明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年8月共获标准分126.3分。
经审理查明，罪犯龙文明系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。2014年6月至2016年8月共获标准分126.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙文明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙文明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终55号
上诉人（原审被告）：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾素梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住原平市。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人贾素梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初845号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司上诉称,上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为”提交原平市仲裁委员会仲裁”，该约定符合法律规定，而原平市人民法院裁定以双方约定的仲裁机构不存在，驳回上诉人的管辖异议，没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人虽然在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为”提交原平市仲裁委员会仲裁”，但双方约定的原平市仲裁委员会并不存在，双方也未就仲裁委员会达成补充协议，故该约定无效。原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西万合城房地产开发有限公司的上诉理由本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 慧
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审174号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京碧水清清垂钓园，住所地北京市密云区大城子镇墙子路村路西1200米。
负责人王文有，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京碧水清清垂钓园作出的京国土（密）分局罚字[2016]第3013号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年7月14日对被执行人北京碧水清清垂钓园作出京国土（密）分局罚字[2016]第3013号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京碧水清清垂钓园接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的812.11平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌。被执行人北京碧水清清垂钓园既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]第3013号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京碧水清清垂钓园履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京碧水清清垂钓园仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]第3013号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年7月14日向被执行人北京碧水清清垂钓园作出的京国土（密）分局罚字[2016]第3013号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡红超
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第26号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人潘国耀，男，1965年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘华亮，男，1959年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘国慧，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人潘国耀、潘华亮、潘国慧债权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币34282.86元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘国耀、潘华亮、潘国慧在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第445号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第695号
罪犯陈初颖，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）怀鹤刑初字第193号刑事判决，以被告人陈初颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈初颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈初颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈初颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈初颖减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈初颖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1074号
申请执行人张雄华，男，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人张雄华与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张雄华依据（2015）未民初字第09379号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为276828元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09379号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月七日
书记员 党白鹭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01350号
原告谭英光，女，1952年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
第三人雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民。
第三人雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
上列第三人共同委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告谭英光与被告雷开熠及第三人雷秀媛、雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭英光的委托代理人郎娟、被告雷开熠的委托代理人殷国森、第三人雷秀媛、雷秀芬的委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英光诉称，原告与被告雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在高家镇二小区雷秀媛、雷秀芬住宅楼住房1套，由被告负责本幢房地产权总证的办理及费用，且协助原告办理产权证的过户手续并提供因过户需提供的相关手续。另约定如一方违约，应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告雷开熠，但被告雷开熠迟迟不办理原告所购房屋的房地产权总证。后被告雷开熠提出需原告另外再向被告支付2-3万元才愿意给原告办理房地产权分证。原告多次要求被告协助办理房地产权证过户未果，请求判决：1、确认原告与被告雷开熠签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理房地产权的过户手续并支付原告违约金10000元。
被告雷开熠辩称，1、合同中签名全部为乙方代表，按规定代表人在合同上签字需具备授权委托书，载明双方关系才有权实施签约行为；2、原告购买雷开熠出售的房屋是否属于合法取得不仅凭雷开熠签订合同和出具收据就合法有效，原告未举证证明被告雷开熠是否有权出售本案房屋，双方签订的合同无效；3、被告未违约不应承担违约金，根据三峡库区移民特殊政策，库区范围内没办理产权证不止被告一家，这属国家移民政策问题。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人雷秀媛、雷秀芬述称，原告与被告雷开熠签订的房屋买卖合同属无效合同，用于修建房屋的土地即缴纳相关费用都是第三人雷秀媛、雷秀芬在办理，现总证也登记在雷秀媛、雷秀芬名下，原、被告签订的合同侵害了第三人的合法权益，请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准雷秀媛、雷秀芬因移民划地购买位于丰都县高家镇关田路162号（原位于丰都县高家镇二小区）285㎡土地，并支付地价款71250元。后雷开熠在前述土地上修建本案房屋。
2007年10月28日，谭英光与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、谭英光购买雷开熠座落在高家镇二小区雷秀媛住宅楼住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积105㎡；3、房屋价款共计53550元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户的相关手续；5、违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后谭英光支付雷开熠购房款53550元并搬入房屋居住生活至今。
2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。
2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记权利人为雷秀媛、雷秀芬。
2015年3月28日，雷开熠在本案房屋楼层外墙张贴通知，告知购房者协议过户事宜。
另查明，雷秀媛、雷秀芬知晓雷开熠出售房屋并将房屋交付原告居住生活至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、通知、照片、红线图、行政事业性收费统一收据、水电发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告雷开熠与原告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、被告雷开熠是否应支付违约金10000元。
关于焦点1，被告雷开熠在第三人雷秀媛、雷秀芬移民划地购买的土地上修建本案房屋，因被告雷开熠和第三人雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对划地建房作何约定，本案房屋所在楼房或为被告雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为被告雷开熠一人所有，被告雷开熠当然有权签订合同，《房屋买卖合同》约定不违反法律规定，当然有效。如为被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬共同所有，在被告雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，第三人雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬间的身份关系和房屋的重大价值，可以认定第三人雷秀媛、雷秀芬同意由被告雷开熠签订合同出售本案房屋，即《房屋买卖合同》亦有效。
关于焦点2，原告购买房屋用于居住，产权证的办理与否未给原告造成损失，故原告请求支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
在合同有效下，因房屋房地产权总证登记在第三人雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为被告雷开熠，故被告和第三人均应协助购房者办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭英光与被告雷开熠于2007年10月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助原告谭英光将位于丰都县高家镇关田路房屋登记给原告谭英光，登记所产生的税费由原告谭英光承担；
三、驳回原告谭英光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷开熠负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初535号
原告陈楚光，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3153。
委托代理人王承佳。
被告许顺湧，男，汉族，1986年2月13日出生，住汕头市澄海区莲华镇后浦村南畔路**号，公民身份号码4405831986********。
原告陈楚光诉被告许顺湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈楚光的委托代理人王承佳到庭参加诉讼，被告许顺湧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈楚光诉称：被告于2015年6月18日以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元并承诺于2015年12月10日还清。借款期届，被告没有履行还款义务。原告经多次催讨未果，现请求：1、判令被告付还借款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈楚光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、户籍证明原件1份，证明被告的主体资格；
3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告许顺湧没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力因素，本院经审查后予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告于2015年6月18日向原告借款20000元，约定于2015年12月10日还清。期届，被告没有依约还款。2016年4月13日，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，可予认定，因此，原告要求被告付还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许顺湧应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告许顺湧负担。案件受理费150元已由原告陈楚光预交，本院不再收退。被告许顺湧应于本判决生效之日起10日内将其负担的案件受理费150元直接付还原告陈楚光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。