河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初518号
原告康雪玲，女，生于1974年6月8日，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告景铁旦，男，生于1969年4月27日，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地三门峡市开发区虢国路西段伟业花园2号楼一楼门面房。
负责人梁勇智，系该公司总经理。
委托代理人李庆柱，系公司员工，代理权限特别授权。
原告康雪玲与被告景铁旦、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康雪玲的委托代理人张琳、被告景铁旦、被告华安财险三门峡营销服务部委托代理人李庆柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日13时53分许，被告景铁旦驾驶车牌号为豫Ｍ×××××东风日产小型客车，沿呼北209国道由东向西行驶至温塘渤海湾洗浴中心门前路口处左转弯时，违反道路交通安全法的规定，与由东向西直行的杨淑亚驾驶的无牌号南雅110型二轮摩托车发生刮碰，造成杨淑亚以及摩托车乘车人即原告康雪玲受伤的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，原告康雪玲无责。后康雪玲在三门峡市第三人民医院住院治疗，住院14天，出院后经三门峡市崤山法医鉴定所鉴定为IX级伤残。景铁旦驾驶的车辆在华安财险三门峡营销服务部投有交强险。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失和精神损失共计182523.28元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告进一步明确其诉请，请求被告景铁旦承担原告各项损失182523.28元，被告华安财险三门峡营销服务部在保险限额内承担赔付责任。
被告景铁旦辩称：1、对原告所做的伤残鉴定不认可，作该份鉴定的时候交警队没有通知其参加，该鉴定是原告经交警队委托单方鉴定的。2、原告计算的赔偿标准不知根据什么标准计算的，且事发后原告住院，其以同情心理积极配合处理此事，并垫付22000元医疗费。
被告华安财险三门峡营销服务部辩称：愿意依据交强险保险条款依法赔付。
经审理查明：2016年3月1日13时53分，被告景铁旦驾驶其所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风日产小型客车，沿呼北209国道由东向西行驶至温塘渤海湾洗浴中心门前路口处左转弯时，与由西向东直行的杨淑亚驾驶的无牌号南雅110型二轮摩托车发生刮碰，造成杨淑亚及摩托车乘车人即本案原告康雪玲受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，经该院诊断原告伤情为：1、左肱骨外科颈骨折；2、多处软组织伤。原告住院14天，于2016年3月15日出院，花去医疗费用22241.28元。该院出院医嘱：1、院外继续制动左肩1月；2、伤口5天后拆线；3、1月后来院复查，视情况进行左肩功能锻炼；4、院外休息6月；5、骨折愈合后行二次手术取出内固定物。2016年6月13日原告在该医院又花去门诊费140元，同年9月26日花去病例资料费9.2元。三项合计22390.48元。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队依法作出第4112223201600221号《道路交通事故认定书》认定：被告景铁旦负此次事故的主要责任，杨淑亚负此次事故的次要责任，原告康雪玲无责任。2016年6月13日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度进行鉴定，2016年7月28日该所出具鉴定意见：康雪玲残情应评定为IX级伤残。
另查明:事故车辆豫Ｍ×××××东风日产小型客车在被告华安财险三门峡营销服务部投保交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告景铁旦向原告支付22000元。本案事故发生前，原告在三门峡永昌商贸有限公司工作，月均收入2833元。
本院认为：被告景铁旦驾驶其所有的豫Ｍ×××××东风日产小型客车，与杨淑亚驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成杨淑亚及乘车人即本案原告康雪玲受伤、两车不同程度受损的交通事故，被告景铁旦负事故主要责任，杨淑亚负事故次要责任，原告康雪玲无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队依法作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告景铁旦应对其侵权行为给原告康雪玲造成的损失，依法承担相应的民事赔偿责任。因被告景铁旦所有的豫Ｍ×××××车辆在被告华安财险三门峡营销服务部投保了交强险，故原告的损失首先应由被告华安财险三门峡营销服务部在保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告景铁旦按照其所负事故的主要责任（70%）予以赔偿。
关于原告康雪玲遭受损失的具体项目与金额，本院确认如下：
1、关于原告诉请的医疗费22390.48元。有原告提交的相关票据佐证，且二被告无异议，本院依法予以支持；
2、关于原告诉请的误工费。结合查明的事实，事发前原告月均收入2833元，原告住院14天，出院医嘱院外休息6月，合计194天，经计算为18320.07元；
3、关于原告诉请的护理费。原告住院14天，参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，经计算为1044.55元；
4、关于原告诉请的住院伙食补助费420元、营养费420元，合计840元，依法予以支持；、
5、关于原告诉请的残疾赔偿金。原告称其从2014年6月份开始租住于三门峡市陕州区温塘仁和新居19号楼3单元801室，房主为阴晓娟（身份证号），对此其提交三门峡市荣盛物业管理有限公司证明一份、租房协议书一份，二被告对原告提交的上述证据无异议。原告以其构成九级伤残，请求参照2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元计算，经计算残疾赔偿金为102304元，本院依法予以支持；
6、关于原告诉请的被扶养人生活费。原告母亲孙纽果，生于1949年8月2日，现有子女三人（即康雪兰、康雪玲、康雪亚），原告请求参照2015年度农村居民年人均消费性支出7887元，按13年计算，经计算为6835.40元，依法予以支持。原告女儿朱可欣，生于2000年1月20日，原告儿子朱欣涛，生于2007年1月29日，原告请求女儿朱可欣按2年计算，儿子朱欣涛按9年计算，参照2015年度城镇居民年人均消费性支出17154元，经计算分别3430.80元和15438.60元。三项合计25704.80元，依法予以支持；
7、关于原告诉请的精神抚慰金，本院酌情确定7000元；
8、关于原告诉请的交通费，本院酌情确定200元；
9、关于原告诉请的鉴定费700元，有票据为证，依法予以支持。
综上，原告的损失总额为178503.90元。由被告华安财险三门峡营销服务部在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告华安财险三门峡营销服务部在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告误工费696元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金7000元，合计110000元。被告华安财险三门峡营销服务部应在交强险限额内赔付原告各项损失共计120000元。剩余损失医疗费12390.48元、误工费17624.07元、护理费1044.55元、住院伙食补助费、营养费840元、被扶养人生活费25704.80元、交通费200元、鉴定费700元，合计58503.90元，被告景铁旦按照所负事故主要责任（70%）赔偿原告40952.73元，扣除被告景铁旦已支付原告的22000元，被告景铁旦实际赔偿原告18952.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告康雪玲各项损失120000元；
二、被告景铁旦赔偿原告康雪玲各项损失18952.73元；
三、驳回原告康雪玲的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告康雪玲负担450元，被告景铁旦负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。