新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2728民初字1124号
原告孙成管，男，汉族，籍贯山东省临沂市，系个体司机，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人丁海涛，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告贾进汉，男，1968年8月14日出生，汉族，籍贯河南省息县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人杲守斌，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人何浩，系平安保险公司总经理。
委托代理人王宣喻，男，汉族，籍贯四川省绵阳市，系平安保险公司员工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告孙成管诉被告贾进汉、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成管及委托代理人丁海涛、被告贾进汉及委托代理人杲守斌、被告平安保险公司的委托代理人王宣喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成管诉称：2015年7月31日13时，被告贾进汉驾驶新ＭＺ62**号轿车行驶至和静县218国道627公里路段时，因违法超速行驶，与同方向原告孙成管驾驶新M228**号中型自卸货车尾随相撞，造成原告贾进汉受伤，乘坐人李洪芳死亡，新ＭＺ62**号轿车受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告孙成管负事故次要责任，被告贾进汉负事故主要责任。发生本次交通事故直接原因是被告贾进汉超速行驶，被告应承担90%的赔偿责任。事故发生后原告车辆维修停运，造成原告停运损失。被告贾进汉的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费6700元、鉴定费4910元、车辆停运损失费252651元，共计264261元。
被告贾进汉辩称：贾进汉认可发生交通事故的事实，对于原告主张的鉴定损失的数额不认可。修理费等部分请求根据原告的举证情况而定，贾进汉应当按照责任比例承担其中70%的费用。
被平安保险公司辩称：对于原告车辆、轮胎修理费平安保险公司应当承担，但是对金额有异议。对于原告主张的鉴定费、停运损失，平安保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月31日13时0分许，贾进汉驾驶新ＭＺ62**号轿车行驶至和静县218国道627公里路段时，由于操作不当、超速行驶，与同方向孙成管驾驶的新M228**号中型自卸货车尾随相撞，致使车辆失控驶下路基，造成贾进汉受伤，乘坐人李洪芳受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，孙成管负事故次要责任，贾进汉负事故主要责任。事故发生后，孙成管修理货车支出修理费6700元、车速及血液酒精检测司法鉴定费4900元,综合考虑到孙成管货车后轮、保险杠尾灯损坏状况，在修理厂维修7天较合适，贾进汉认为维修期间该货车停运损失每天为500元，孙成管予以认可。维修期间该货车停运损失为3500元（500元×7天）。
另查明，贾进汉的货车在平安保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），商业三者险（保险金额为200000元）,保险期间均为2015年7月4日至2016年7月3日，事故发生后平安保险公司通过贾进汉给孙成管赔偿1360元损失，但贾进汉未支付给孙成管。贾进汉同意由其支付给孙成管。
证据分析及认定：
一、原告提供营运证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、普通发票、鉴定费收据、砂石料运输供应合同、处罚通知书、证明、鉴定票据、兴达修理收据、销售清单、车辆返还清单1组，证明原告的车辆从事合法营运，发生交通事故造成原告支出修理费、司法鉴定费以及原告与库尔勒天山神州混凝土有限公司和静分公司签订的供料协议，未能运输砂石料造成损失的事实。被告贾进汉对于营运证、资格证、司法鉴定意见书、鉴定票据和收据无异议；对于其他证据均不予认可，理由为：砂石料供应合同和本案无关；证明不能作为证据使用；处罚通知书与合同相互矛盾，处罚不合法；也不能证实停运损失。被告平安保险公司对于营运证、资格证、鉴定费票据无异议；不认可其他证据。原告给库尔勒天山神州混凝土有限公司和静分公司运输砂石料，运输砂石料的数量、运费收入缺乏确切证据，不能证实原告损失金额，对于砂石料运输供应合同、处罚通知书、证明本院不予采信。因平安公司未指定修理厂给原告维修车辆，原告维修车辆支付费用有相应证据加以证实。营运证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定费收据、普通发票、兴达修理收据、销售清单、车辆返还清单本院予以采信。
二、被告平安保险公司提供保险条款、定损保险单、普通发票、赔偿通知书1组，证明被告贾进汉的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故后平安保险公司通过贾进汉给孙成管赔偿了1360元的事实。被告贾进汉予以认可，孙成管不予认可。因平安保险公司定损后实际未给原告维修车辆，对于定损保险单、普通发票、赔偿通知书，本院不予采信。对于贾进汉收到平安保险公司1360元理赔款事实，本院予以采信。保险条款符合证据三性原则，本院予以采信。
本院认为，侵害他人财产权,依法应当承担侵权责任。被告贾进汉驾驶车辆造成原告孙成管的车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告贾汉的车辆在平安保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），在保险期间发生交通事故，造成孙成管车辆损失。平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失，因原告修理费6700元已超过交强险财产赔偿限额。故平安保险公司应当在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元。减去平安保险公司通过贾进汉给孙成管赔偿的1360元损失，在交强险范围内还应赔偿孙成管640元。
交强险赔偿不足部分损失4700元（6700元－2000元），按照交通事故责任认定，被告贾进汉负事故主要责任，原告孙成管负事故次要责任。故被告贾进汉应当承担70%赔偿责任，即被告贾进汉赔偿原告孙成管损失3290元（4700元×70%），原告孙成管承担30%的损失1410元。因被告贾进汉的车辆在平安保险公司投保了商业三者险。平安保险公司应当替被告贾进汉赔偿原告损失3290元。
被告贾进汉的车辆在平安保险公司投保了商业三者险，依据保险条款规定，在商业三者险保险期间，保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本合同规定负责赔偿。原告支出的司法鉴定费及造成的车辆停运损失不属于财产直接损毁造成的损失，故平安保险公司不承担赔偿责任。
因被告贾进汉认可原告孙成管修理车辆期间的损失，本院予以确认。司法鉴定费4900元和车辆停运损失3500元，共计8400元，系交通事故造成原告的间接损失，应当由被告贾进汉、原告孙成管按照事故责任比例承担。被告贾进汉应当承担70%赔偿责任，即被告贾进汉赔偿原告孙成管损失5880元（8400元×70%），原告孙成管承担30%的损失2520元。
综上，原告孙成管要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿损失640元、在商业三者险范围内赔偿损失3290元的请求，证据充分，本院予以支持；原告孙成管要求被告贾进汉赔偿损失5880元的请求，证据充分，本院予以支持；另贾进汉应当给孙成管支付1360元赔偿款。被告贾进汉共计赔偿原告孙成管7240元（5880元+1360元）。原告超出以上部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。原告孙成管要求被告贾进汉赔偿在处理交通事故中，其车辆被交警部门暂扣期间的停运损失。因双方违反道路交通安全法发生交通事故，交警部门处理交通事故暂扣其车辆符合法律规定。原告孙成管请求车辆被暂扣期间的停运损失，没有法律依据，本院不予支持。被平安保险公司关于不承担原告的鉴定费、停运损失的反驳理由，依法成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙成管640元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙成管3290元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告贾进汉赔偿原告孙成管损失7240元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5264元，减半收取2632元，由原告孙成管承担2521元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司承担39元，被告贾进汉承担72元（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一六年九月二十九日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。