wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第196号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人郑某某。
被告人宋某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑某某、宋某某犯破坏生产经营罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人郑某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日8时至7月24日17时许，被告人郑某某、宋某某以其房屋屋基和房屋被水淹等问题没有处理好为由，来到珙县洛表镇万兴煤矿，以开三轮摩托车放在矿洞井口矿车轨道上、在轨道上坐耍等方式阻止矿车运行，致使该煤矿停产，破坏煤矿生产经营。期间，洛表镇政府工作人员、派出所民警等多次进行劝解，郑某某、宋某某仍不听劝，持续挡厂，直至24时17时许被派出所民警带离现场。经鉴定，万兴煤矿被阻工3天造成的直接经济损失为165198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，接受证据清单，监控视频，价格鉴定意见书及结论告知书，证人证言，被害人饶某某陈述，赔偿协议、发票、收条，煤矿恢复建设的文件和相关手续，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、宋某某出于个人目的，以阻工方式破坏煤矿生产经营，造成煤矿直接经济损失165198元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、宋某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。）
二、被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更982号
罪犯于洪晨，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年8月9日作出2016吉01**刑初140号刑事判决，以被告人于洪晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2016年5月25日起至2017年10月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洪晨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于洪晨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪晨减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 孙祚龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3302号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第138-2号
原告祖春艳。
被告石家庄永泰石膏制品有限公司。
法定代表人张英辉，该公司董事长。
被告晋州市华贸油脂化工有限公司。
法定代表人吕周雨，该公司董事长。
被告河北智高金属制品有限公司。
法定代表人刘力永，该公司董事长。
本院在审理原告祖春艳与被告石家庄永泰石膏制品有限公司、晋州市华贸油脂化工有限公司、河北智高金属制品有限公司抵押担保借款合同纠纷一案后，原告增加诉讼请求，将诉讼标的180万元增加到465万元。
经审查，本院认为，河北省高级人民法院关于级别管辖标准规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的商事案件应由衡水市中级人民法院管辖。依此规定，本案原告已将诉讼标的增加到465万元，且被告不在本院辖区，本案应当由衡水市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送衡水市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一三年五月二十九日
书记员 郑海霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢23号
申请执行人陈伟杰。
被执行人马常江。
被执行人马云凯。
被执行人马常山。
被执行人马明。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 巨荣周
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：阮洁辉，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人王磊因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10804号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称，上诉人住所地在上海市青浦区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申522号
再审申请人(原审被告)：罗艾德(EMONDROBERT)，男，1968年9月3日出生，住加拿大。
再审申请人(原审被告)：徐挺，女，1976年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：周齐，男，1974年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(原审原告)：陆立莺，女，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周齐，男，1974年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(原审被告)：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非。
再审申请人罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺因与被申请人周齐、陆立莺、德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺申请再审称，原审送达程序有误。其系境外人，情况特殊，但原审在未穷尽再审申请人联系方式的情况下便采用公告送达并缺席判决，损害了再审申请人的权益；原审判决的依据有误，应按定金条约判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第九项的规定向法院申请再审。
被申请人周齐、陆立莺辩称，原审送达并无问题。其曾向法院提供了徐挺姐姐徐清的联系方式，但徐清表示其只是受托卖房，无权代理诉讼。再审申请人有违诚信，当时以“要回国居住，故不想出售房屋了”为由欲悔约，但过后不久，被申请人便在安居客网站上看到了系争房屋的出售信息，只是挂牌房价比卖给被申请人涨了人民币100万元。被申请人对此进行了公证。被申请人为购买系争房屋前后损失了约人民币400万元。
本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺与周齐、陆立莺签订的房地产买卖居间协议约定，周齐、陆立莺以560万元的价格购买涉案房屋，买卖双方应于30日内赴交易中心签署正式房屋买卖合同文本。合同第七条约定，如有任何一方未按照本协议约定履行，经另一方书面催告仍不履行的，另一方有权单方解除协议，若因此解除协议的，违约方应当按照协议约定总房价款的20%向守约方支付违约金。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应恪守。因罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺的违约行为导致系争房屋的买卖合同解除，原审按照当事人间的约定，判决罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺承担违约责任，向周齐、陆立莺支付人民币112万元的违约金，该判决合法有据，并无不当。罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其再审主张，不予支持。
综上，罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗艾德(EMONDROBERT)、徐挺的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年八月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00293号
原告高欣，女。
被告崔东东，男。
法定代理人崔平，男，1960年7月13日生，汉族，彬县生产资料公司下岗职工，住址同上，系被告之父。身份证号码；6104271960********。
原告高欣与被告崔东东离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欣与被告崔东东法定代理人崔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告经常酗酒，为此夫妻吵闹、打架。特别是2011年12月14日被告因喝酒脑神经损伤，原告在家陪护被告，但被告在伤情好转后仍对原告不好，稍不随意，就打骂原告，摔坏物品，致夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚；共同财产所交登记住房一套首付款30000元，被告给付原告15000元；被告返还原告陪嫁物。
被告崔东东辩称，原告诉称婚后被告经常酗酒，双方经常吵闹、打架不是事实。被告2011年12月14日因喝酒致脑神经损伤，现病情有所好转，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告对其主张提供了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年9月27日依法登记结婚。被告质证无异议。
被告对其主张提供了中国人民解放军第三医院诊断证明书，证明被告于2013年9月6日在该院治疗，诊断为：精神障碍，医院建议；继续服药治疗，加强陪护，防止复发。原告质证无异议。
经审理查明，原、被告2010年农历7月初6经人介绍订婚，婚礼人民币18000元，同年9月27日依法登记结婚，11月11日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚初关系一般。2011年12月14日被告因喝酒脑神经损伤，失忆，发病时摔坏家中物品，先后在彬县县医院、咸阳市中心医院、唐都医院、解放军第三医院治疗，诊断为：精神障碍。被告经治疗病情稍有好转，但仍不能独立表达意志，原告在家一直陪护被告。2013年10月20日原告以被告病未痊愈为由离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，2011年12月被告因喝酒致脑神经损伤，原告一直在陪护，说明原告珍惜夫妻感情。现被告仍在治疗，原告应从夫妻关爱、信任、理解的角度出发，坚定信心，支持、配合被告治病。原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高欣要求与被告崔东东离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙军军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1004号
原告陈秀芳。
委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告王超。
被告阙莉。
被告锦�财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人李志刚（特别授权），该公司员工。
原告陈秀芳与被告王超、阙莉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托代理人付泽菊、被告阙莉、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2015年4月12日14时39分，被告王超驾驶川AXXX**号“现代”小型普通客车在大邑县苏家镇安合村22组38号外路口倒车过程中，与路边的凉亭相撞，造成原告受伤。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告王超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告阙莉系川AXXX**号车车主，该车已在被告锦泰财保四川分公司投保。诉请人民法院判令被告王超、阙莉赔偿医疗费3071.35元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费500元，共计5911.35元；由被告锦泰财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王超无答辩意见。
被告阙莉辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告阙莉与被告王超不认识。川AXXX**号车在与前夫离婚时，已协议书归前夫所有。被告阙莉不应承担赔偿责任。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、川AXXX**号车的投保事实均无异议。对大邑县公安局交通警察大队的事故认定，由法院依法确认。医疗费认可加盖医院公章的正式医疗费用票据，但应扣除25%自费药；按实际住院14天计算，认可护理费60元/天、住院伙食补助费30元/天；认可交通费300元。
经审理查明，2015年4月12日14时39分，被告王超驾驶川AXXX**号“现代”小型普通客车在大邑县苏家镇安合村22组38号外道路路口倒车过程中，与路边的凉亭相撞，造成原告陈秀芳与刘琼英受伤，车辆及凉亭受损的交通事故。原告陈秀芳受伤后被送大邑县骨科医院住院治疗。因被告王超未及时继续垫付医疗费，原告陈秀芳自动离院超过48小时后，大邑县骨科医院于2015年4月30日按自动出院处�。住院治疗期间，共计医疗费6807.91元，其中，原告陈秀芳支付2307.91元，被告王超垫付4500元。原告陈秀芳离开大邑县骨科医院后，自2015年5月3日至2015年6月19日期间，分别在大邑县苏家镇公立卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费618.18元。2015年6月12日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101293201501044号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王超负事故全部责任；陈秀芳、刘琼英无责任。
另查明，被告阙莉系川AXXX**号车法定车主，该车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101293201501044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县骨科医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、�用清单、住院病人预缴收据，大邑县苏家镇公立卫生院处方笺、门诊票据，锦泰财保四川分公司交强险保单抄件，川AXXX**号车行驶证复印件等予以证明。
本院认为，被告王超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告陈秀芳受伤，被告王超应当承担侵权责任，赔偿原告陈秀芳的损失。大邑县公安局交通警察大队第5101293201501044号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次事故民事责任全部由被告王超承担。被告阙莉虽系川AXXX**号车车主，但对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、原告陈秀芳支付的住院医疗费2307.91元、门诊治疗费618.18元，有相关医疗机构的出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用清单、住院病人预缴收据、处方笺及门诊票据证实，本院予以确认。但应扣除15%自费药438.91元。2、原告陈秀芳受伤后被送大邑县骨科医院住院治疗，因其自动离院超过48小时后，被大邑县骨科医院于2015年4月30日作为自动出院，其实际住院时间本院确定为16天，住院期间需护理人员1名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为960元（60元/天×16天）。3、原告陈秀芳及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为300元。4、原告陈秀芳住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。综上，本案损失共计4666.09元。
因川AXXX**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告锦泰财保四川分公司应按法�规定，直接支付原告陈秀芳赔偿款4227.18元。不属保险赔偿范围的自费药438.91元，由被告王超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈秀芳赔偿款4227.18元。
二、被告王超在本判决生效之日起三十日内支付原告陈秀芳赔偿款438.91元。
三、驳回原告陈秀芳的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一六年四月一日
书记员 万姗
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初261号
原告才旺莫朗，西藏巴青县人。
被告奴达，西藏聂荣县人。
原告才旺莫朗诉被告奴达所有权纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理。原告才旺莫朗要求变更444.9平方米土地使用权人。在审理过程中原告提出申请撤诉。
本院认为原告提出申请撤诉，是自愿放弃自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告才旺莫朗撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刘 期 波
审判员 次仁德吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 旦增卓嘎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00956号
原告王亚辉，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告张永强，男，1977年5月10日出生，汉族。
原告王亚辉与被告张永强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因找不到被告张永强，现撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王亚辉撤回起诉。
二、案件受理费550元，退诉讼费275元。
审判员 冯泮芹
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵莹博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08076号
罪犯张祖贤，男，1972年5月14日生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2006年12月31日以（2006）甬北刑初字第336号刑事判决书，认定罪犯张祖贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖贤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08076号
罪犯张某某，男，1972年5月14日生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2006年12月31日以（2006）甬北刑初字第336号刑事判决书，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初203号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某,男,汉族，小学文化，农民,2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2018年8月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张笑菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年8月19日22时许，被告人李某醉酒后驾驶小轿车，由东向西行驶至定边县东关街与东环路十字路口处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为121.98mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、现场检查笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人李某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人李某经司法行政机关调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年九月十日
书记员 齐浩宇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初172号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人翁传宝，男，1987年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2014年10月28日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人翁传宝犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人翁传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日12时许，被告人翁传宝打车至凤阳县府城镇四湾村朱家湾队附近，步行来到该村村民魏某家门前，见魏某家大门上锁，便上前敲门试探，后被告人翁传宝用细铁丝制成铁钩将大门锁撬开后来到院内，在二楼卧室一大衣口袋内盗得现金2000元。随后，被告人翁传宝又来到该村村民单某家，以同样的方法进入单某家，从其一楼卧室衣柜内盗得黄金项链一条，经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4768元。
案发后，被告人翁传宝主动投案并退缴全部赃款。
上述事实，被告人翁传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过证明、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00286号刑事判决书、离监犯综合信息表、接受退赃款及发还物品清单、谅解书、证人余某证言、被害人魏某、单某、张某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定〔2018〕65号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁传宝以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物价值人民币6768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翁传宝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人翁传宝主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人翁传宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执92号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
被执行人朱哲山，。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00742号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山的银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月五日
书记员 尹纪波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第160号
罪犯向文槺，男，1990年7月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月29日作出（2012）建刑初字第47号刑事判决，认定被告人向文槺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年3月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县西庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文槺准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守国。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈士俊。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
再审申请人刘守国因与被申请人陈士俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00939号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月10日作出（2015）苏审二民申字第00106号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘守国及其委托代理人武建，被申请人陈士俊及其委托代理人倪廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月19日，一审原告刘守国向江苏省东海县人民法院起诉称：1997年始被告陈士俊因生意需要，陆续从刘守国处借现金122865元，并分别出具了欠条。后经多次催要，陈士俊皆以各种理由拒付，故提起本案诉讼，请求判令陈士俊偿还借款122865元及利息。
一审被告陈士俊辩称：陈士俊曾欠刘守国的现金是事实，但所欠款项在2002年前后已经转为贷款，陈士俊已不欠刘守国的借款。
江苏省东海县人民法院一审查明：1997年1月26日陈士俊从刘守国处拿现金4000元，1998年11月16日拿现金17000元，1998年5月1日拿现金81865元，1999年5月29日拿现金10000元，2001年1月11日拿现金10000元。陈士俊每次从刘守国处拿现金均向刘守国出具了欠条。陈士俊称当时这钱是用于经营自己的加油站。因刘守国当时在村信用站工作，这些钱均经刘守国转为贷款并已偿还。刘守国则称这些钱都是自己入股的钱，如果陈士俊所开的加油站生意好了则分红，如果生意不好了则按2分利息给付。
刘守国一审向法院提交了陈士俊所写的5份欠条。
江苏省东海县人民法院认为：刘守国起诉的理由是双方存在借贷关系，要求陈士俊偿还借款。但在诉讼中却称自己借给陈士俊的钱是入股的，如果陈士俊所经营的加油站生意好了则分红。刘守国在诉状中所述事实理由与其在庭审中的陈述互相矛盾。从刘守国庭审陈述看，双方并不是借款关系，陈士俊从刘守国处拿的钱实质是刘守国的入股钱。既然是入股的钱，刘守国要取得支付给陈士俊的钱，应依法对入股期间的盈利和亏损进行清算，清算完毕后方可主张权利。刘守国起诉的事实与实际情况不符，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，江苏省东海县人民法院于2014年3月20日作出（2014）东民初字第539号判决：驳回刘守国诉讼请求。案件受理费2750元由刘守国负担。
刘守国不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院查明的事实与一审查明事实相同。
江苏省连云港市中级人民法院二审认为：刘守国的起诉理由是双方存在借贷关系，要求陈士俊偿还借款。而刘守国在诉讼中称借给陈士俊的钱是入股的，如果陈士俊经营的加油站生意好了则分红。二审中，刘守国主张一审判决认定事实部分错误、法律适用不当，但未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审判决并无不当。刘守国二审中否认其一审确认的事实，但未能提供相应证据推翻其自认的事实，对刘守国认为一审判决认定的事实部分错误、法律适用不当的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）连民终字第00939号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由刘守国负担。
本案再审过程中刘守国向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。申请人刘守国与被申请人陈士俊之间是借贷关系，不是合伙关系。五张欠条明确约定双方是借款关系，刘守国在庭审中讲“利息是陈士俊讲生意好的时候多给付，生意不好的时候按2分计息”这句话讲的是利息约定，不是讲双方是合伙，故一、二审认定双方是合伙关系错误。陈士俊的加油站一直盈利，还曾承包给他人经营，最终以四百多万处分于中国石化。在长达十几年的经营中，刘守国未参与对加油站任何管理，也未得到任何分红，陈士俊处理加油站也未征求过刘守国的意思。无论是从经营管理、分红或者是处分的情形看，刘守国与陈士俊都不存在合伙关系。如果刘守国与陈士俊之间真是合伙关系，刘守国为何不要求对400多万元投资所得进行分配，而索要区区十几万元，明显不符合常理。综上，请求依法再审本案。
被申请人陈士俊答辩称：其借申请人刘守国的钱是事实，但已经偿还了一部分，余下的都转成信用社贷款了。
本院再审查明：陈士俊向刘守国借款122865元，双方因该借款偿还问题引发本案诉讼。其他事实与一、二审的查明相同。
本院再审认为：人民法院审理民事案件，应当正确理解和适用法律规定，严格审查当事人的真实意思和法律关系构成要件的相关事实。本案，刘守国基于借贷关系起诉，主张返还借款，且已经对借贷合意和款项交付等事实完成举证。陈士俊亦认可双方是借款关系，其主要抗辩理由是借款已经转成信用社贷款偿还。刘守国在一审庭审中陈述：“被告当时说这些钱是入股的钱，条件好就按入股给我钱，条件不好就按照2分利息给我”，原判决据此认定刘守国自认涉案款项是入股的钱，该认定显然割裂了当事人意思表达的完整性，与事实明显不符。原审判决以双方之间不是借贷关系为由驳回刘守国的诉讼请求，判决明显不当。
综上，一、二审判决认定事实错误，且对案件基本事实未进行审理，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00939号民事判决和江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第539号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 芍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2592号
原告沈翠华。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告魏二卜都。
被告王永清。
委托代理人王永福。
原告沈翠华诉被告魏二卜都、王永清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈翠华的委托代理人顾宏杰，被告王永清及其委托代理人王永福到庭参加诉讼。被告魏二卜都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈翠华诉称，2012年10月22日，原告与被告魏二卜都就本市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋签订房屋租赁合同，约定原告将涉讼房屋出租给被告魏二卜都。但被告魏二卜都向原告支付了2012年11月5日至2013年2月4日的租金后，再未向原告支付租金，且下落不明。经查，涉讼房屋现由被告王永清占用。被告王永清自称其与被告魏二卜都签订店面转让协议，涉讼房屋现由被告王永清承租。原告对两被告擅自转让行为不予认可。因被告魏二卜都违约，故原告起诉要求解除合同。原告与被告王永清之间不存在合同关系。被告王永清应当将涉讼房屋腾空，并搬离涉讼房屋。故请求判令：一、原告与被告魏二卜都就本市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同解除；二、被告王永清将上述房屋腾空，并搬离上述房屋。
被告魏二卜都未到庭应诉。
被告王永清辩称，被告魏二卜都向原告承租本市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋后，两被告于2012年10月签订转让协议，约定被告魏二卜都将涉讼房屋转让给被告王永清承租。被告王永清向被告魏二卜都支付了转让费人民币20万元，其中包含2012年11月5日至2013年2月4日的租金。被告王永清接收涉讼房屋后，对房屋进行了装修。但被告王永清在涉讼房屋处安装门头时受到物业管理单位等方面的阻挠，致使被告王永清在涉讼房屋内经营受到很大影响。由于原告没有解决门头安装问题，故被告王永清未向原告支付自2013年2月5日起的租金。被告王永清不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）的产权登记在案外人上海弘基企业（集团）股份有限公司（以下简称弘基公司）名下。2008年12月，原告与弘基公司签订房屋租赁合同，约定原告向弘基公司承租涉讼房屋，租赁期自2008年12月17日至2016年12月16日。
2009年6月1日，弘基公司书面确认同意原告转租涉讼房屋。
2012年10月22日，原告（甲方）与被告魏二卜都（乙方）签订房屋租赁合同。合同记载，甲方将涉讼房屋出租给乙方；租赁期自2012年11月5日起至2017年3月14日止；月租金为10，500元；该房屋租金3年内不变，自第4年起，租金每2年递增5%；乙方应于每期付款日提前15天向甲方支付租金；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；在租赁期内，乙方将该房屋转让给他人承租或与他人承租的房屋进行交换，必须事先征得甲方书面同意；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同：……5、乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的；6、乙方逾期不支付租金累计超过一个月的；免租期自2012年10月21日至2012年11月4日；乙方为使用该房屋所进行的装修活动由乙方自行承担解决，装修需符合本大厦物业管理规定的要求；租期内租金由乙方按时支付给甲方（租押金支付的方式为三押三付，先付后租，每3个月交付一次租金）；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、电话、宽带及因乙方原因产生的费用等，由乙方承担。
被告魏二卜都承租涉讼房屋后，向原告支付了2012年11月5日至2013年2月4日的租金31，500元以及房屋租赁押金31，500元，原告亦将涉讼房屋交付给被告魏二卜都。
此后，原告向被告魏二卜都催讨后续租金未果，故提起本案诉讼。
另查明，涉讼房屋现由被告王永清占用。
上述事实，有房地产权证、转租确认书、房屋租赁合同、收据以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，本院向被告魏二卜都公告送达起诉状副本，起诉状副本送达被告魏二卜都之日为2014年3月19日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，应经对方同意。原告与被告魏二卜都就涉讼房屋签订租赁合同后，被告魏二卜都作为承租人，应当按约向原告支付租金。被告魏二卜都未提供证据证明其在支付第一期租金后，按约继续履行支付租金的义务。两被告亦无证据证明原告同意被告魏二卜都将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告王永清。原告以被告魏二卜都违约为由，以起诉的方式要求解除合同，本院予以支持。本院确认原告与被告魏二卜都就涉讼房屋签订的租赁合同于起诉状副本送达被告魏二卜都之日即2014年3月19日解除。原告与被告王永清之间不存在合同关系。在原告与被告魏二卜都就涉讼房屋签订的租赁合同解除后，被告王永清作为涉讼房屋的实际占用人，负有腾房义务。原告请求判令被告王永清腾空涉讼房屋，并搬离涉讼房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈翠华与被告魏二卜都就上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2014年3月19日解除；
被告王永清应于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空，并搬离上述房屋。
本案已发生的公告费人民币300元及因送达判决书发生的公告费，由被告魏二卜都负担。
案件受理费人民币80元，由被告魏二卜都负担人民币40元，被告王永清负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘彬华
审 判 长 章晨煜
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第185号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，贵州省黔西县人，住……。2014年2月24日因本案被取保候审，同年8月5日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某2013年12月15日23时许，酒后驾驶贵A717**号小型普通客车搭乘管某某等五人，当行至贵阳市观山湖区西南商贸城时，与廖某某驾驶的贵A436**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、贵A717**车内乘客受伤的交通事故。后经检验，徐某某血液中的乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、司法鉴定报告及照片、交通事故调查报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控徐某某案醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控徐某某驾驶贵A717**号小型普通客车与贵A436**号重型半挂牵引车和贵A50**挂重型低平板半挂车发生碰撞，与查明的事实不符，本桩事故中没有贵A50**挂重型低平板半挂车，起诉书照抄了书写错误的公安机关文书，没有与现场勘查笔录、现场图、交通事故调查报告核对，应予纠正。徐某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的行为，应从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，已赔偿伤者部分经济损失，又可酌情从轻处罚；综合上述量刑情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年12月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 马家辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第636号
原告陈起。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告陈起与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈起的委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、陈起的劳动仲裁请求：陈起于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资6160元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以陈起从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告陈起的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资6160元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告陈起经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月24日出勤22天，出勤天数合计28天，被告拖欠原告劳动报酬6160元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬6160元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈起劳动报酬6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4430号
原告刘天玉，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵海波，男，1962年2月25日出生，赤峰市益海粮油贸易有限公司经理，住赤峰市松山区。
被告张玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住址同赵海波。
被告赤峰市益海粮油贸易有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵海波，经理。
三被告委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告刘天玉与被告赵海波、张玉梅、赤峰市益海粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘天玉于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘天玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天玉撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计17480元，由原告刘天玉负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 董 琦
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初130号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人赵希文，男，1971年12月15日出生，身份证号码510×××××11，四川省蒲江县人，汉族，文盲，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年2月27日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年9月7日7时20分许，被告人赵希文驾驶无号牌电动三轮车搭载李某某在蒲江县寿高路上行驶，当其行驶至寿高路19Km+100m路段处时，与前方停放于路边的川A×××20号中型自卸货车相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。后经蒲江县公安局交通警察大队认定，赵希文承担本次事故的主要责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，李某某系赵希文之母。被告人赵希文未持有有效驾驶证。被告人赵希文在案发积极抢救伤者，等待警察处理。
判决理由：被告人赵希文违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵希文在事故发生后积极抢救伤者，等待警察处理，其行为属于自首，对其应当从轻处罚。被告人赵希文无驾驶资格驾驶机动车，量刑时可以予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人赵希文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年八月二十日
书记员 何 瑶
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初351号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1962年5月25日出生于北京市朝阳区，大专文化，个体经营者,户籍地北京市朝阳区,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被荣成市公安局取保候审，同年8月8日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]353号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年4月16日21时30分许，被告人付某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市俚李线由西东行，行至荣成市崖西镇一展石材西厂北路口道路处,与姚某驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁K80**挂号重型厢式挂车由南向西倒车准备向东行驶时相撞,致付某受伤,两车损坏。被告人付某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人付某血液中的乙醇含量为213.74毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人付某已与对方车辆车主龙某达成赔偿协议，龙某对付某予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付某血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。付某归案后如实供述罪行，并取得被害人谅解,予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘明月
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初402号
原告李某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 李有宁
二〇一六年三月十四日
书记员 苟敏敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2141号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告王君。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2016年1月11日以与被告王君达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告王君的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0870号
申请执行人胡可宪，农民。
被执行人邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人汤继化，该公司总经理。
申请执行人胡可宪诉被执行人邳州市永昌木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月15日作出（2015）邳官民初字第0846号民事判决书：被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可宪借款13万元及利息（利息以13万元为本金，自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告邳州市永昌木业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0870号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初205号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人程高成危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月六日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第289号
原告高强，男，1985年12月12日生，汉族，现住泸州市纳溪区。
被告陈华，男，1973年1月22日生，汉族，现住泸州市合江县。
被告重庆九禾测土配肥有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人周长天，公司总经理。
二被告委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，公司经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
委托代理人辜文跃，女，1986年8月2日生，汉族，该公司法律顾问，现住重庆市江津市。
原告高强诉被告陈华、重庆九禾测土配肥有限责任公司（以下简称：九禾测土配肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：中财保江津支公司）参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强，二被告陈华、九禾测土配肥公司的委托代理人先元国，被告中财保江津支公司的委托代理人尹晓娟、辜文跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2012年1月30日15时30分，其驾驶川EAT6**号小客车行至泸州市绕城路下桥路段时，与被告陈华驾驶的渝CB65**号小客车发生追尾，造成原告及车上人员肖雨等受伤的交通事故，交警部门认定陈华承担事故全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故受损财物手机2999元、拖车费1100元及诉讼费由被告负担。
被告陈华辩称：发生交通事故的事实及责任划分无异议。原告应提交相关证据证明其请求的财损与本次交通事故有关。
被告九禾测土配肥公司辩称：川EAT6**号车属本公司所有，被告陈华系公司员工，该车已在被告中财保江津支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应按保险合同的约定计赔。其余同意被告陈华的意见。
被告中财保江津支公司辩称：发生交通事故的事实及责任划分无异议。原告请求手机损失过高，无证据证明是全损；樱花热水器无法确定损失，不予认可；原告请求的其余财损在交通事故责任认定书上没有载明，不予认可。
经审理查明：2012年1月30日15时30分，陈华驾驶属被告九禾测土配肥公司所有的渝CB65**号小客车行至泸州市绕城路下桥路段时，追尾前方由高强驾驶的川EAT6**号小客车，造成两车受损、川EAT6**车驾驶员高强及车上人员受伤的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定被告陈华承担事故全部责任。该事故责任认定书损害赔偿调解结果栏中载明的受损财物为：……7、魅族MX手机一部；8、樱花牌热水器一台。该魅族MX手机系川EAT6**车车上人员肖雨于2012年1月5日以2999元价格购买所得。
同时查明：被告九禾测土配肥公司所有的渝CB65**号小客车在被告中财保江津支公司投保了交强险及商业险、不计免赔特约险，该事故发生在投保期内。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：关于本案所涉道交事故的责任划分。公民的财产权受国家法律保护，被告陈华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成交通事故，交警部门根据当事人导致交通事故的过错及形成原因分析，据此作出陈华承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由于被告陈华系被告九禾测土配肥公司的员工，其在履行工作职责中对他人造成的损害，由被告九禾测土配肥公司承担责任，被告中财保江津支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。本案原告请求被告赔偿手机损失2999元及拖车费1100元，因交通事故认定书中认定的受损手机系川EAT6**车车上人员肖雨所有，原告高强并未举出充分证据证明其手机在本次事故中受损，也未证明拖车费1100元是否支出、向谁支出的事实，自应承担举证不能的后果，故本院对其主张依法不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高强的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费本院减半收取25元，由原告高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年三月十一日
书记员 梅益
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0049号
原告谢某某。
被告胡某某。
本院于2013年1月2日立案受理了原告谢某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于1997年相识，后确立恋爱关系并同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原被告于1998年1月29日生女儿胡某甲，于1999年4月26日生子胡某。原被告同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，诸多矛盾无法化解。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、女儿胡某甲由原告抚养至其独立生活时止、胡某由被告抚养至其独立生活时止；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1997年开始同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原被告于1998年1月29日生育一女，取名胡某甲；于1999年4月26日生育一子，取名胡某，现均在校读书。目前，原被告已分居生活，对子女抚养问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有户籍登记簿及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务。本案中，原被告子女胡某甲、胡某均未成年，尚未能独立生活，故原被告有相应的抚养义务。因庭审后，胡某甲到庭表示愿意随原告一起生活，胡某到庭表示愿意随被告一起生活，故本院确定胡某甲随原告生活，胡某随被告生活，抚养胡某甲、胡某至独立生活时止。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、女儿胡某甲随原告谢某某生活，由原告谢某某抚养至其独立生活时止；
二、子胡某随被告胡某某生活，由被告胡某某抚养至其独立生活时止
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案盗窃，于2015年4月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月1日5时许，被告人黄某路经陆川县米场镇桥鲁村岭咀队4号卢某甲家门口时，乘无人之机，用随身携带的锁匙开锁，将卢某乙停放在该处的一辆双鹰牌SY125-27摩托车（车牌号桂K×××××）盗走。同年4月1日，被告人黄某驾驶该摩托车途经陆川县米场镇桥鲁村卢村路段时，被卢某乙发现并人赃俱获。破案后该车已被公安机关收缴并返还给被害人卢某乙。该摩托车价值�民币3200元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人黄某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人卢某乙陈述、证人梁某、卢某甲证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗石明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初242号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文必红，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。1996年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年7月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年11月2日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月8日，因其身患严重疾病由射洪县公安局决定指定监视居住，2018年5月7日，射洪县公安局决定对其解除指定监视居住，同年5月18日经射洪县人民检察院决�并由射洪县公安局执行监视居住。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人文必红犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人文必红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日15时许，被告人文必红窜至本县金鹤乡檀木村二组，趁肖某（男，29岁，本案被害人）停放在村道路旁的一辆“迪申”牌DZ1000DZH型三轮电动车无人看守之机，使用随身携带的改刀、钳子等作案工具，采取剪线接线的方式，将该车盗走，后销赃至文某废旧回收站，获赃款人民币400元。
2017年11月2日，公安机关传唤被告人文必红到案接受调查，并扣押其缝纫剪、钢丝钳、十字批各一把。
经射洪县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值人民币2590元。
案发后，公安机关已将被盗电动车追退并发还被害人肖某。
上述事实，被告人文必红在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、监视居住决定书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、本院（1996）射刑初字第248号及（2002）川射洪刑初字第123号刑事判决书常住人口信息表、射洪县�守所变更强制措施情况说明及相关资料、被盗电动车相关资料，被害人肖某的陈述，证人文某的证言，被告人文必红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文必红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文必红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文必红到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被处以刑罚，可以酌定从重处罚；案发后，被盗财物已追退被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人文必红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文必红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的期限二日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月12日止，已折抵原刑拘时间7天及指定监视居住应折抵时间3个月。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人文必红的作案工具缝纫剪、钢丝钳、十字批各一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、对被告人文必红违法所得人民币400元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年八月二十日
书记员 郭明
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初29号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1950年3月28日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被梁平县公安局取保候审，同年8月7日被梁平县公安局监视居住，2016年1月20日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年2月4日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人贺某甲利用在本县梁平海螺水泥有限责任公司从事安装工作之便，采用装包隐藏、夹带等手段，多次盗窃该公司用于安装使用的线缆、空开、胶带、阀门等物品，并将所盗物品藏匿于自己位于本县回龙镇青杠村5组的家中。2015年2月4日，被告人贺某甲在其家中被梁平县公安局民警抓获，民警从其家中搜查出被盗的线缆若干、100C喇叭线200米、空开53个、时控开关2个、胶带45个、阀门12个、接触器3个、断路器1个。经鉴定，上述被盗物品案发时价值共计人民币4398元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谢某、黄某、贺某乙、谭某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，报案材料，见证人身份情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关举示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人举示的证据经庭审质证，与本案事实无关联，可在量刑时酌情考虑。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的被盗物品返还梁平海螺水泥有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初63号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某,男,汉族,1993年1月8日出生,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2018年7月6日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2018年1月24日8时50分许，被害人康某与其父康某1到被告人王某的木材厂拉钢管，遭到王某的阻拦，双方在房内发生争执，康某先在王某在头上打了一下后，双方相互撕打，后到房外，王某持一钢管追打康某致其左手指受伤。康某父子压倒王某在其脸上扇了几耳光后罢休。
经临夏县中医院诊断，康某的伤为：1、左手环指伸肌键断裂；2、左手环指远节指间关节脱位；3、胸部损伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：康某的损伤程度为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人王某与被害人康某就民事赔偿达成协议，王某一次性赔偿康某医疗费、护理费、营养费等共计20000元，并已履行完毕，康某对王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，被害人在本案中存在一定的过错，且双方就民事部分达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。临夏县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵明明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初409号
原告陶某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告伍某某。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陶某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人周学海，被告伍某某及其委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2002年相识，2003年农历2月登记结婚，2004年5月29日婚生女孩伍某晴，2010年9月20日婚生男孩伍某威，现随原告生活。婚后，因被告多次殴打原告，从2013年农历4月开始分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩各抚养一个；3共同财产共同分割。
被告伍某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陶某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；
3、小孩伍某晴的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩伍某晴的基本情况；
4、小孩伍某威的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩伍某威基本情况；
5、全员人口信息档卡复印件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告伍某某对原告陶某某提交的证据的质证意见为：原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号证据无异议，第5号证据形式要件不符，不能作为认定事实的依据；原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号证据，被告提交的证据，经双方质证无异议，均可作为认定案件事实的依据�原告提交的第5号证据，被告的异议予以采纳，不予认定。
根据采信的证据及原、被告的当庭一致陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，2003年元月24日经婚姻登记机关登记结婚，2004年5月29日婚生女孩伍某晴，2010年9月20日婚生男孩伍某威，现均随原告及原告母亲生活。婚后，原、被告因家庭事务发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年四月八日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初826号
原告：尧在富，男，1955年11月20日生，汉族。
被告：陈立新，男，1966年11月14日生，汉族。
原告尧在富与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年9月26日向本院申请对被告在安远县住房公积金中心的个人账户公积金采取保全，本院于2017年9月28日作出（2017）赣0726民初826号民事裁定书。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尧在富到庭参加诉讼，被告陈立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧在富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息42000元，共计归还本息92000元，起诉后的利息按月利率2%算至款清止；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告以于都买砂厂为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息按2分计算，每月支付，归还期三年。借款后支付了2013年7月和8月利息2000元，之后下落不明。2016年8月在广州找到被告，被告无钱归还本金，只支付了1000元利息，2017年2月支付了3000元利息。后多次打电话向被告催还，被告均以经济困难为由拒不还款。为此，诉至本院。
被告陈立新未作答辩，未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、借条1张，金额为50000元，时间为2013年6月6日；俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日被告陈立新以于都买砂厂为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率20‰，按月支付利息，归还期限三年。借款后被告按约定利率陆续向原告支付了6000元利息。后经原告多次打电话被告催还，被告均以经济困难为由拒不还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈立新向原告尧在富借款50000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告未按约定期限归还借款实属违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告之间约定的月利率未超过法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后五日内归还原告尧在富借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2013年6月6日起计算至款清之日止，剔除已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费544元，由被告陈立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初385号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵东亮,男，1987年4月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，圆通物流公司分拣员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市，曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，因犯盗窃罪，于2017年11月30日被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年7月19日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人赵东亮犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年6月7日凌晨，被告人赵东亮至本市龙子湖区群力小区7栋4单元楼下，盗窃大阳牌电瓶车电瓶一组，经鉴定，被盗大阳牌电瓶价格为348元。
2、2018年6月8日凌晨，被告人赵东亮至本市蚌山区同乐园一期11栋2单元楼下，盗窃江源牌电瓶车电瓶一组，经鉴定，被盗江源牌电瓶价格为367元。
3、2018年6月11日凌晨，被告人赵东亮至本市蚌山区同乐园一期13栋3单元楼下，盗窃超威牌电瓶车电瓶一组，经鉴定，被盗超威牌电瓶价格为412元。
4、2018年6月12日凌晨，被告人赵东亮至本市蚌山区同乐园二期3栋5单元楼下，盗窃天能牌电瓶车电瓶一组。经鉴定，被盗天能牌电瓶价格为297元。
2018年6月15日，被告人赵东亮被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实，案发后，其亲属代为退赔全部损失。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、前科材料等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵东亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2018年6月7日凌晨，被告人赵东亮至本市龙子湖区群力小区7栋4单元楼下，盗窃大阳牌电瓶车电瓶一组，经鉴定，被盗大阳牌电瓶价格为348元。
2、2018年6月8日凌晨，被告人赵东亮至本市蚌山区同乐园一期11栋2单元�下，盗窃江源牌电瓶车电瓶一组，经鉴定，被盗江源牌电瓶价格为367元。
3、2018年6月11日凌晨，被告人赵东亮至本市蚌山区同乐园一期13栋3单元楼下，盗窃超威牌电瓶车电瓶一组，经鉴定，被盗超威牌电瓶价格为412元。
4、2018年6月12日凌晨，被告人赵东亮至本市蚌山区同乐园二期3栋5单元楼下，盗窃天能牌电瓶车电瓶一组。经鉴定，被盗天能牌电瓶价格为297元。
2018年6月15日，被告人赵东亮被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实，案发后，其亲属代为退赔全部损失返还了被害人。
上述事实，被告人赵东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、购车收据及证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、入所健康体检表，指认现场照片、指认笔录，鉴定聘请书、蚌�认定[2018]281号关于被盗超威等牌电瓶价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人刑某、徐某、王某、李某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属替被告人退出赃款，返还了被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2622号
申请人尚某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人尚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月21日一次性赔偿张某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与张某某于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第306号
原告：孙颖。
被告：朱学彬。
原告孙颖诉被告朱学彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告孙颖送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告孙颖在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月二十一日
书记员 倪俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第887号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周克明，男，汉族，户籍地四川省广安市邻水县。曾因贩卖毒品罪于2013年4月10被深圳市宝安区人民法院判处七个月有期徒刑，并处罚金二千元，于2013年7月5日刑满释放；于2013年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处八个月有期徒刑，并处罚金二千元，于2014年4月10日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人李伟锋，男，汉族，户籍地河南省许昌市长葛市南席镇水牛陈村5组。曾因盗窃罪，于2009年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处一年六个月有期徒刑，于2011年4月12日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）659号起诉书指控被告人周克明、李伟锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人周克明、李伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月22日20时许，购毒人员石某艳电话联系被告人周克明欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市宝安区松岗街道立业路快8酒店302房（以下简称“302房”）进行毒品交易。同日21时许，周克明来到302房与石某艳见面，双方见面后，石某艳将人民币300的毒资交给周克明。收到毒资后，周克明随即打电话联系被告人李伟锋，要求李伟锋将毒品送到302房，后李伟锋来到302房，将1小包毒品交给石某艳，并从周克明手里收取毒资人民币300元。交易完成后，民警当场将被告人周克明、李伟锋抓获归案。经鉴定，涉案毒品1包，重0.91克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人周克明、李伟锋的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人周克明对指控无异议。
被告人李伟锋辩称，自己到了房间后将毒品交与周克明，周在交给石某艳。
经审理查明，2014年10月22日20时许，购毒人员石某艳电话联系被告人周克明欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市宝安区松岗街道立业路快8酒店302房（以下简称“302房”）进行毒品交易。同日21时许，周克明来到302房与石某艳见面，双方见面后，石某艳将人民币300的毒资交给周克明。收到毒资后，周克明随即打电话联系被告人李伟锋，要求李伟锋将毒品送到302房，后李伟锋来到302房，将1小包毒品交给周，周再转交给石某艳，并从周克明手里收取毒资人民币300元。交易完成后，民警当场将被告人周克明、李伟锋抓获归案。经鉴定，涉案毒品1包，重0.91克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品1包，毒资，涉案手机2部，抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，尿检报告，通话记录清单，行政处罚决定书，违反犯罪前科查询记录，情况说明，证人付某、石某艳的证言，被告人周克明、李伟锋的供述与辩解，检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周克明、李伟锋无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周克明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人周克明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人李伟锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。
二被告人认罪态度好，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日至2015年8月21日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日至2015年7月21日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11124号
原告王秀力，女，汉族，1961年3月15日出生。
委托代理人袁进发。
被告郑凤起，男，汉族，1963年7月26日出生。
被告张艳华，女，汉族，1966年3月23日出生。
原告王秀力诉被告郑凤起、被告张艳华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀力及委托代理人袁进发、被告郑凤起、被告张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑凤起、被告张艳华是沈阳市和平区天天日月红粗粮馆（以下简称日月红粗粮馆）的实际经营者，张林祥是该粗粮馆登记的经营者。原告一直为日月红粗粮馆供应米面粮油，直至目前被告共拖欠原告粮油款共计20,776元整，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令：一、二被告支付拖欠原告的粮油款共计约人民币20,776元整及利息3,126元（利息计算方式：自2013年1月止被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、二被告对拖欠原告的欠款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告郑凤起、被告张艳华辩称欠原告金额18,450元。
经审理查明，2003年至2015年年末原告向二被告经营的粗粮馆供应米油面鸡蛋等，二被告共欠原告货款20,051元。
另查明，丛艳翠系二被告经营的粗粮馆的员工。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的供货小票、结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告出售米面油等商品，被告应支付原告货款20,051元。因被告未支付货款，原告起诉要求被告给付货款及逾期付款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。因原告向被告供应货物的最后时间为2015年年末，故利息应从逾期付款之日起即2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。因原告并未提供证据证明李丽及黄系二被告经营的粗粮馆的员工，故对于原告提供的李丽及黄签字的送货单本院不予确认，对于该送货单上的金额本院不予支持。
关于被告郑凤起、被告张艳华辩称欠原告金额18,450元。因被告承认丛艳翠系二被告经营的粗粮馆员工，故对于丛艳翠签字的供货单的金额本院予以确认，最后总计金额为20,051元。对于二被告的该辩称，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑凤起、被告张艳华于本判决生效之日起十日内给付原告王秀力货款人民币20,051元；
二、被告郑凤起、被告张艳华于本判决生效之日起十日内给付原告王秀力逾期付款利息，以20,051元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑凤起、被告张艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晨。
委托代理人：潘田根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓冬。
原审被告：海宁市公安局。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：顾照荣，局长。
再审申请人潘晨因与被申请人徐晓冬、原审被告海宁市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晨申请再审称：1、交通事故认定书认定事实不清，该认定书上有两个肇事者即徐晓东和徐晓冬，法院认为是笔误，无论是哲学、法律、数学观点均不能成立。2、徐晓冬开车撞人是个人行为，调解协议是海宁市公安局自愿支付潘晨的人道主义援助款，不影响潘晨追究徐晓冬的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，请求撤销原审判决，判令徐晓冬赔偿潘晨损失765135.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。徐晓冬系海宁市公安局的工作人员，其在上班途中发生交通事故，系履行职务时造成他人损害的行为，应由其所在单位海宁市公安局承担。故，海宁市公安局为适格诉讼主体，其参加本案诉讼，并在法院主持下自愿达成协议，双方之间的纠纷也因协议全面履行得以解决。现潘晨就同一事实和理由，以徐晓冬为被告再行起诉，违反了一事不再理的原则。
另：案涉交通事故认定书中，有一处出现“徐晓东”的姓名，其余均为“徐晓冬”。因事故仅涉及驾驶人和潘晨两方，且事故认定书中记载了机动车驾驶人的身份证号码，与徐晓冬身份证号码完全一致，按常理可以推定“徐晓东”中的“东”系笔误。潘晨以此为由认为原审法院认定基本事实缺乏证据证明，不能成立。
综上，潘晨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘晨的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 孟焕良
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周颖芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1061号
申请执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段295号。
法定代表人严必操，系该公司总经理。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园。
法定代表人袁骁谦，系该公司总经理。
四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与西安中惠建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1740号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、西安中惠建筑工程有限公司于2016年6月30日前支付四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司工程款30万元，于2017年3月31日前支付四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司保证金50万元。二、如逾期支付，四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司可就剩余款项一并向法院申请强制执行。诉讼费11800元，减半收取5900元，由西安中惠建筑工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付工程款30万元及保证金50万元共计80万元及迟延履行期间的债务利息4930元（计算至2016年7月13日）、诉讼费5900元。本案执行费为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中惠建筑工程有限公司的银行存款822830元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 涛