吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1121号原告：祝秀武，男，1965年10月24日生，汉族，工人，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：林艳军，男，1974年7月5日生，汉族，医护工作者。住吉林省双辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：吉林省四平市铁西区海丰大陆***号。代码：05978820-X。法定代表人：马永光，经理。委托诉讼代理人：岳小可，公司员工。一般代理。原告祝秀武与被告林艳军、中国人寿财险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司以其下属的中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司并无独立的诉讼主体资格为由，提出代为参加诉讼并经本院核准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀武及其委托诉讼代理人周秀明、被告林艳军、被告中国人寿财险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿财险）委托诉讼代理人岳小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝秀武向本院提出诉讼请求：1.对于我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、修车费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费、鉴定费等各项损失共计375853.96元，诉请人寿财险在交强险限额内赔偿，剩余部分由林艳军按照责任比例赔偿；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月26日22时40分许，我驾驶欧派牌两轮电动车沿白市街由南向北行驶至福耀路与白市街交叉口南左转弯驶入福耀路过程中，与林艳军驾驶的吉CSC9**号捷达牌小型轿车相撞，致我及乘车人冯立艳受伤、两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队第2017128号事故认定书认定，我承担此事故的主要责任、林艳军承担次要责任、冯立艳无责任。我受伤后被送至双辽市中心医院治疗，住院70天好转出院，后又因病情加重再次入住医院治疗8天。我的伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期、二次手术费等已经司法鉴定完毕，因赔偿问题协商未果，林艳军的肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故诉至法院。由于我的肺血栓在司法鉴定时还处于治疗当中，是否致残我方保留诉权。林艳军辩称，原告的请求不合理的去掉，对合理部分同意按照责任比例赔偿。中国人寿财险股份有限公司双辽支公司辩称，同意在交强险内赔偿，但要求给本案另一伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年6月26日22时40分许，祝秀武驾驶欧派牌两轮电动车沿白市街由南向北行驶，行驶至事故地点左转弯驶入福耀路过程中，与林艳军驾驶的吉CSC9**号捷达牌小型轿车相撞，致使祝秀武和乘车人冯立艳受伤。经交警部门认定祝秀武承担此次事故的主要责任，林艳军承担此次事故的次要责任，乘车人冯立艳无责任。原告受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗共计70天，出院后又再次入住医院治疗8天，共花费医疗费148209.14元。林艳军驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保的交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉后申请法院委托吉林衡德司法鉴定所鉴定，预付鉴定费3100.00元，鉴定意见为原告损伤后遗症构成九级伤残，同时自出院之日起误工期为110日、护理期为20日、营养期为20日，二次手术费为25000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故责任认定书；2.祝秀武的病历、诊断书、用药清单及部分正规医疗费票据；3.吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.祝秀武的户口簿（核对后留存复印件）；5.双辽市双山粮库的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.祝秀武出示尼科尼亚电动车行收款收据一份，证明自己修理因事故损坏的电动车花费1850.00元。人寿财险、林艳军均质证认为，对修车票据真实性有异议，而且显示的修车费数额明显偏高，如果确实修车了时间也不符实际。本院审查认为被告方的异议理由成立，该修车费票据并非正规票据，且无其他证据佐证实际修车并支出相应费用的事实，不予采信；2.祝秀武出示交通费票据20张，用以证明住院治疗及抽签鉴定期间支出交通费用共计1000.00元，人寿财险、林艳军均质证认为交通费票据都是连号的不能证明是本次事故中实际发生的，且明显偏高。本院审查认为被告方的异议理由成立，鉴于祝秀武就医及参与鉴定过程中确需支出交通费的实际，本院酌定其交通费用为200.00元；3.林艳军出示其与案外人冯立艳的赔偿协议及收条（均核对后留存复印件），用以证明另一伤者冯立艳已与其达成协议，同时承诺放弃对保险公司索赔、所有份额留给祝秀武。人寿财险、祝秀武质证认为与本案无关。本院审查认为二被告的异议理由成立，且无法证明冯立艳已经放弃向人寿财险索赔、自愿将全部赔偿份额留给祝秀武的事实，对该组证据不予采信；4.人寿财险出示双辽市双山粮库2017年7月份内养人员工资表手机照片（核对后留存打印件），用以证明祝秀武每月的真实工资为1699.10元。祝秀武质证认为人寿财险提供的证据不符合证据规则，同时原告方参照的是仓储行业标准。林艳军质证认为，应按国家标准越真实越好，应该拿出之前每月挣得工资的证据。本院审查认为，该证据无法准确证明祝秀武的真实收入水平，且无其他证据佐证，结合一般审判实践及吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知精神，祝秀武参照交通运输、仓储和邮政业工资标准诉请赔偿误工费比较合理，但是误工期足月的应该按照月工资标准计算，所以对人寿财险的该份证据不予采信。本院认为，林艳军驾驶自有的吉CSC9**号捷达牌小型轿车与祝秀武驾驶的自有电动车相撞，交通事故责任认定书认定林艳军承担此事故的次要责任，故林艳军对祝秀武应承担相应的民事侵权责任。因林艳军所驾肇事车辆已在人寿财险投保了机动车交强险，此起事故发生于前述保险期间内，该起事故除了祝秀武外还有另一三者冯立艳遭受损失并诉至法院，所以祝秀武首先应与冯立艳按照各自的合理损失占比在人寿财险所承保的交强险赔偿限额及范围内获得相应赔付，不足部分再由林艳军按照事故责任比例进行赔付。经核算，对祝秀武诉请的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，其中医疗费实际支出148209.14元（另有两张外购药品发票并非原件且无相关证据佐证确属必要医疗支出，本院无法确认其真实性、合法性、关联性，不予采信）；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为7800.00元（100.00元/日×78日）；误工费损失可参照仓储业工资标准计算为32928.48元（5171.08元/月×6月+237.75元/日×8日）；护理费按照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为12314.68元（125.66元/日×98日）；祝秀武诉请营养费按照每天100.00元标准计算98天，不仅标准偏高，而且将住院期间70天包含在内，不予认可，本院结合审判实践及祝秀武伤残实际酌定其营养费为1000.00元（50.00元/日×20日）；交通费为200.00元；残疾赔偿金为106121.68元（26530.42元×20年×伤残系数20%）；精神损害抚慰金10000.00元；二次手术费25000.00元；鉴定费3100.00元。本次交通事故有两名伤者，另一名伤者冯立艳已另案起诉，原告祝秀武需与冯立艳在交强险赔偿限额内分摊交强险赔偿金。经核算人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿祝秀武医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总额中的6394.00元，同时在伤残赔偿限额内赔偿祝秀武误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总额中的87824.00元。扣除以上人寿财险赔偿部分外，林艳军按30%的事故责任比例赔偿祝秀武其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74806.79元。综上，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝秀武各项损失共计94218.00元；二、被告林艳军赔偿原告祝秀武各项损失共计74806.79元。三、驳回原告祝秀武其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315.00元，按照诉请总额实际收取3470.00元，由原告祝秀武、被告林艳军各自负担1735.00元；鉴定费3100.00元，原告祝秀武负担2170元、被告林艳军负担930.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年七月十九日书记员  徐 阳—1—