云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初546号
原告徐XX，男，生于2002年12月24日，汉族，学生。
法定代理人徐友堂（系徐XX之父），男，生于1973年5月19日，汉族，农民。
法定代理人汤秀芬（系徐XX之母），女，生于1975年12月8日，彝族，农民。
原告委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李XX，男，生于2000年9月29日，傣族，学生。
被告暨被告李XX的法定代理人李会坤（系李XX之父），男，生于1971年10月31日，傣族，农民。
被告暨被告李XX的法定代理人余翠菊（系李XX之母），女，生于1971年3月10日，傣族，农民。
被告方委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐XX诉被告李XX、李会坤、余翠菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐XX，原告徐XX的法定代理人徐友堂、汤秀芬以及委托代理人陈龙娅，被告李XX，被告暨被告李XX的法定代理人李会坤、余翠菊以及委托代理人刘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我家与被告家系邻居，我和被告李XX从五、六岁时就认识，偶尔在一起玩耍。2015年5月16日，我的朋友周XX叫我一起到被告家去玩，我们到被告家中时，被告李XX和余翠菊在家中，后来余翠菊就出去了。一开始我们在被告家看电视，后来我和周XX到被告家楼上去看书，被告李XX一个人在院心里玩装塑料子弹的玩具枪。被告李XX明知我们在楼上看书，还用玩具枪向楼上乱射，因为被告家的房屋是木楼，被告李XX射向楼上的子弹射伤了我的右眼。当时，我的右眼疼痛剧烈，在被告家休息了一个小时左右不见好转。我回到家后，家人陪我到村卫生所治疗，卫生所说没有能力处理，让我们到弥勒治疗。后来被告余翠菊陪同我母亲一起带我到弥勒市中医院治疗。中医院检查后认为伤情严重，该院无法治疗。当晚，被告余翠菊陪同我父母一起带我到云南省第二人民医院检查，经初步检查为右眼玻璃体混浊等症状，被告家支付了部分医药费。后我转到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗20天、到昆明华山眼科医院两次住院治疗共23天。经云南维权司法鉴定中心鉴定我的右眼受伤达伤残八级。我认为，被告李XX对我的身体伤害已是事实，被告李会坤、余翠菊作为其监护人，三被告应当对我的损伤承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决三被告赔偿我医院费37101.13元、住院伙食补助费2150元（50元/天/人43天）、护理费3397.86元（79.02元/天/人43天1人）、营养费1290元（30元/天/人43天）、交通费2505元、伤残赔偿金44736元（7456元20年30%）、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金40000元，共计131779.99元，扣除云南省新型农村合作医疗机构报销的3899元，扣除被告支付的7000元，要求被告赔偿费用合计120880.99元；本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其后期治疗费10000元、后期护理费6000元。
被告李XX、李会坤、余翠菊辩称：李XX系未成年人，原告在未经李XX的监护人李会坤、余翠菊同意的情况下到我们家中玩耍，整个过程无监护人在场；李XX在自己家中玩耍玩具枪，系一个相对封闭的空间，未对他人人身形成危害；李XX及李会坤、余翠菊在本案中不存在过错，原告及其监护人对损害事实的发生存在重大过失，且原告受伤后，其监护人延误治疗，存在过错，应免除我们的责任。原告主张的赔偿项目不合理，医疗费、住院伙食补助费、护理费，我们只认可其到中国人民解放军第五十九中心医院治疗期间的费用，因为之后的费用是因原告方延误复查治疗导致伤情恶化才产生的，我们不认可；营养费无相关医嘱支持，不认可；后期治疗费及后期护理费只是预期费用，且无证据支持，不认可；原告的伤情并未对其学业造成严重影响，对其主张的精神抚慰金不应予支持。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告在本案中的过错责任如何确定及赔偿责任如何承担？2.原告主张的费用是否合理？3.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告方为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.证明、学籍证明、学生证复印件、云南省九年义务教育阶段学生休学复学申请表复印件各1份，欲证实原告受伤时系竹园镇那庵小学学生，因眼部受伤于2015年5月15日请假并办理休学。2.云南省第二人民医院检查报告单8份、门诊病历复印件1份3页、诊断证明书1份，中国人民解放军第五十九中心医院住院病历复印件1份14页、检查报告单2份，昆明华山眼科医院住院病历复印件1份11页、住院病历复印件1份9页、出院小结复印件2份、诊断证明书1份、住院医疗费用清单1份3页、住院医疗费用清单1份2页，昆明医学院第一附属医院病历复印件1份2页、检查报告单复印件1份，欲证实原告眼部受伤后，分别到云南省第二人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院、昆明华山眼科医院、昆明医学院第一附属医院治疗，在中国人民解放军第五十九中心医院住院20天，在昆明华山眼科医院先后住院20天，共计住院天数43天，出院后按医嘱多次复查。3.云南省第二人民医院门诊处方1份、门诊收费票据7份，中国人民解放军第五十九中心医院住院收费票据复印件1份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份（附病人费用清单）、门诊收费票据5份，昆明华山眼科医院住院收费票据2份、门诊收费票据5份，昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据1份，欲证实原告因右眼受伤到医院治疗共支出医疗费37101.13元，经新农合报销3899元。4.交通费发票及乘客人身意外伤害保险单69份，欲证实原告因接受治疗产生交通费2505元。5.云南维权司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，欲证实原告眼部受伤经鉴定达八级伤残，支出鉴定费600元。
经质证，被告方对原告方提供的证据1，证明1份有异议，认为请假时间2015年5月15日是星期六，周未不上学，无需请假，且请假的期间未明确；休学复学申请表上注明的休学期间系原告治疗结束后，不能证实原告受伤影响了其正常学习生活；对其余材料无异议。证据2，认为从证据上显示的日期可看出，原告在检查出眼部受伤的情况下，延误治疗，导致造成现在的后果，原告方自身存在过错；原告方在医院治疗时均未陈述原告眼睛受伤与被告的行为有关，故不能证实原告的伤系被告所致。证据3，认为不能证实原告的伤系被告所致。证据4，其中4张定额发票无往返地的时间、地点，不能证实系原告此次治疗支出的交通费，对其余无异议。证据5，对鉴定结论及支出鉴定费用无异议，但认为鉴定书中案情摘要部分记载的原告受伤的原因与送原告治疗过程中原告的父亲向医疗机构陈述不一致，需进一步核实原告致伤的原因。
被告方为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据：1.云南省第二人民医院门诊收费票据10份、交通费发票11份、乘客人身意外伤害保险单5份，欲证实被告方为原告支付医疗费1096元、交通费819元。2.照片11张，欲证实被告家住房有围墙与外界隔离，只能从其大门处出入，上下楼只有简易楼梯，楼梯的安全性很低，二楼设施简陋，不适宜孩子玩耍和看书。
经质证，原告方对被告方提供的证据1无异议，但认为该费用并未包含在原告本案主张的费用中。证据2无异议，但认为原告系被被告李XX玩耍时用玩具枪打伤，与原告家房屋设施无关，且被告李XX在可预见其向楼上射击玩具枪子弹有可能致伤在楼上的原告仍为之，其行为存在过错。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，系原告就学的教育机构提供，能证实原告右眼受伤时系弥勒市竹园镇那庵小学的学生，因右眼受伤自2015年5月16日请假，2015年9月1日原告到弥勒市竹园中学七年级上学，于2015年10月18日请假，2015年12月27日起至2016年12月27日办理休学手续，予以采信；证据2，能证实原告因右眼受伤先后到云南省第二人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院、昆明华山医院眼科医院、昆明医科大学第一附属医院检查及住院治疗的情况，予以采信；证据3，能证实原告方为治疗原告右眼支出医疗费及医疗费报销的情况，予以采信；证据4，其中4张定额发票无往返地及时间，不予采信，其余票据被告方无异议，予以采信；证据5，能证实原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告方支出鉴定费600元，予以采信。被告方提供的证据1、2，原告方均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告两户相邻而居。2015年5月16日，原告到被告家中玩耍，原告上到被告家木楼上，被告李XX在院心玩玩具枪，被告李XX的玩具枪子弹射中原告的右眼。当天，被告余翠菊陪同原告的母亲汤秀芬一起将原告送到弥勒市中医院检查，同日转到云南省第二人民医院检查治疗，多次检查的结论均为右眼玻璃体混浊。2015年6月2日，原告到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为眼球挫伤、玻璃体积血、视神经外伤、外伤性白内障、瞳孔散大、前房积血，于2015年6月22日出院，住院20天，出院医嘱一周后门诊复查，原告于2015年6月30日、7月21日两次到该院复查。2015年10月21日，原告到昆明华山眼科医院住院治疗，诊断为右眼陈旧性视网膜脱离（PVRD3）、右眼无晶体眼，2015年11月3日出院，住院13天，出院医嘱一周后门诊复查。2015年11月23日，原告再次到昆明华山眼科医院住院治疗，诊断为右眼复发性视网膜脱离、右眼无晶体眼，2015年12月3日出院，住院10天，出院医嘱一周后门诊复查。2015年12月21日，原告到云南省第二人民医院检查，检查结论为右眼硅油眼，次日，该院为原告出具诊断证明书。2016年1月5日、2月15日，原告到昆明华山眼科医院门诊治疗。原告此次受伤治疗共支出医疗费32688.68元（已扣除经新型农村合作医疗保险报销的3899.80元），其中被告方支付1096元。2015年12月21日，原告为作司法鉴定到昆明医科大学第一附属医院检查，支出费用100元。2015年12月22日，原告右眼损伤经云南维权司法鉴中心鉴定达八级伤残，原告方支出鉴定费600元。事发当天被告余翠菊陪同原告的母亲汤秀芬一起送原告到弥勒检查及之后三次从弥勒往返昆明检查的交通费系被告方支付，费用为819元；后原告检查、住院治疗、复查及进行司法鉴定多次往返于竹园、弥勒、开远、昆明等地，原告方支出交通费2505元。另查明，原告在中国人民解放军第五十九中心医院治疗期间被告方给付原告医疗费7000元；事发时原告系弥勒市竹园镇那庵小学六年级的学生，因右眼受伤自2015年5月16日请假，2015年9月1日，到弥勒市竹园中学七年级上学，于2015年10月18日请假，2015年12月27日起至2016年12月27日办理休学手续；竹园至弥勒的交通费为16元/人次（含保险费1元）、弥勒至昆明为59元/人次（含保险费3元）、弥勒至开远为33元/人次（含保险费2元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告李XX用玩具枪致伤原告右眼，其行为存在过错，被告李XX系限制民事行为能力人，被告李会坤、余翠菊作为被告李XX的监护人对被告李XX履行法定监护义务不力，应承担侵权责任，对原告受伤造成的合理经济损失应由被告李会坤、余翠菊承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告在事发时已年满13周岁，有一定的认知能力，其在明知被告李XX在玩玩具枪而未注意自身安全；原告的法定代理人未履行监护职责，放任原告到被告家中玩耍，使原告置于其监护范围之外；原告方对损害的发生存在过错，对原告受伤产生的合理经济损失应承担次要的民事责任，即30%的责任。原告主张医疗费37101.13元，未扣除原告在新型农村合作医疗保险报销的3899.80元及昆明华山眼科医院减免的1508.65元，未将被告方支付的医疗费1096元计算在内，故医疗费按原、被告提供的医疗费票据计算支持32788.68元。原告主张营养费1290元，无医疗机构出具的需加强营养的证明，不予支持。原告主张交通费2505元，虽然其提供的交通费票据与其就医的日期及地点不完全相符，但依据其就医的实际情况，按公共交通工具的收费标准计算，该费用系合理的开支；按原、被告均认可的被告方支付交通费的实际，以公共交通工具的收费标准计算，被告方主张的交通费819元也在合理的范围内，故交通费按3324元计算支持。原告主张精神损害抚慰金40000元，结合原告受伤的部位及伤残鉴定的结论，酌情支持20000元。原告主张的后期治疗费及后期护理费，系未发生的费用，且无相关证据证实，不予支持。被告方辩解，原告受伤后，原告方延误治疗使原告伤情加重，导致损失费用增加，因无相关证据证实，该辩解不能成立。综上所述，原告合理的经济损失为医疗费32788.68元、住院伙食补助费2150元（50元/天43天）、护理费3397.86元（79.02元/天43天）、交通费3324元、残疾赔偿金44736元（7456元20年30%）、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金20000元，合计106996.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐XX因受伤所产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费，共计人民币86996.54元，由被告李会坤、余翠菊承担70%的民事赔偿责任，即60897.58元，扣除已支付的8915元，还应支付51982.58元；由被告李会坤、余翠菊赔偿原告徐XX精神损害抚慰金20000元；以上共计71982.58元，由被告李会坤、余翠菊于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐XX；由原告徐XX及其法定代理人徐友堂、汤秀芬自行承担30%的民事责任。
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告徐XX及其法定代理人徐友堂、汤秀芬承担559元，由被告李会坤、余翠菊承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭羽杰