wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终122号
上诉人（原审被告）毛立炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人王燕玲，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人江豪，广东和为律师事务所实习律师。
上诉人毛立炎不服汕头市澄海区人民法院（下简称一审法院）（2016）粤0515民初952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人毛立炎上诉请求：裁定撤销（2016）粤0515民初952号民事裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。民事诉讼法司法解释第十八条是针对“合同履行地”的解释，因此适用该条文确定管辖法院，不能抛开“履行合同”这一前提条件，并非争议标的为货币，就可以使用这一款规定，确定接受货币一方所在地为管辖法院。对于股权转让合同，出让方和受让方的义务是不同的，出让股权的一方，并不具有支付货币的义务，而受让方才有支付货币的义务。毛立炎作为出让方，毛立炎所在地才是接受货币一方所在地。二、毛立炎作为股权出让方，毛立炎所在地才是接受货币一方所在地。且毛立炎已经就林伟违约未支付股权转让款一事向浙江省桐庐县人民法院起诉。
被上诉人林伟答辩称，一、一审法院适用法律正确。毛立炎称本案中的“货币”并非基于履行合同而产生的“给付货币”义务，理解是错误的。首先，在合同履行中，林伟按照合同约定向毛立炎支付了首期的股权转让款，现合同无效毛立炎应将林伟支付的股权转让款退回。其次，争议标的应由实体义务和诉讼请求结合共同确定，林伟的诉求是确认合同无效以及返还相应的股权转让款，属于给付之诉，应适用民事诉讼法司法解释第十八条，林伟的住所地是合同履行地。二、就与毛立炎之间的股份转让协议，林伟已经向一审法院起诉，请求毛立炎返还基于无效合同取得的股权转让款，一审法院于2016年7月12日立案受理。毛立炎在此情况下，仍然向没有管辖权的浙江省桐庐县人民法院起诉，属于恶意诉讼。在该案中，林伟的所在地是汕头市澄海区，《股权转让协议》没有约定签订地在浙江省桐庐县，实际上合同的签订地点在汕头市澄海区，因此浙江省桐庐县人民法院没有管辖权。退一步说，即使浙江省桐庐县人民法院有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，一审法院的立案时间是2016年7月12日，而浙江省桐庐县人民法院立案时间是2016年7月25日。
本院经审查认为，本案系股权转让协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，林伟起诉要求毛立炎付还股权转让款、过户手续费等费用及赔偿利息损失，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林伟住所地为合同履行地，林伟住所地在汕头市澄海区，故林伟向一审法院起诉符合法律规定。毛立炎的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终122号上诉人（原审被告）毛立炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人王燕玲，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。委托代理人江豪，广东和为律师事务所实习律师。上诉人毛立炎不服汕头市澄海区人民法院（下简称一审法院）（2016）粤0515民初952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人毛立炎上诉请求：裁定撤销（2016）粤0515民初952号民事裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。民事诉讼法司法解释第十八条是针对“合同履行地”的解释，因此适用该条文确定管辖法院，不能抛开“履行合同”这一前提条件，并非争议标的为货币，就可以使用这一款规定，确定接受货币一方所在地为管辖法院。对于股权转让合同，出让方和受让方的义务是不同的，出让股权的一方，并不具有支付货币的义务，而受让方才有支付货币的义务。毛立炎作为出让方，毛立炎所在地才是接受货币一方所在地。二、毛立炎作为股权出让方，毛立炎所在地才是接受货币一方所在地。且毛立炎已经就林伟违约未支付股权转让款一事向浙江省桐庐县人民法院起诉。被上诉人林伟答辩称，一、一审法院适用法律正确。毛立炎称本案中的“货币”并非基于履行合同而产生的“给付货币”义务，理解是错误的。首先，在合同履行中，林伟按照合同约定向毛立炎支付了首期的股权转让款，现合同无效毛立炎应将林伟支付的股权转让款退回。其次，争议标的应由实体义务和诉讼请求结合共同确定，林伟的诉求是确认合同无效以及返还相应的股权转让款，属于给付之诉，应适用民事诉讼法司法解释第十八条，林伟的住所地是合同履行地。二、就与毛立炎之间的股份转让协议，林伟已经向一审法院起诉，请求毛立炎返还基于无效合同取得的股权转让款，一审法院于2016年7月12日立案受理。毛立炎在此情况下，仍然向没有管辖权的浙江省桐庐县人民法院起诉，属于恶意诉讼。在该案中，林伟的所在地是汕头市澄海区，《股权转让协议》没有约定签订地在浙江省桐庐县，实际上合同的签订地点在汕头市澄海区，因此浙江省桐庐县人民法院没有管辖权。退一步说，即使浙江省桐庐县人民法院有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，一审法院的立案时间是2016年7月12日，而浙江省桐庐县人民法院立案时间是2016年7月25日。本院经审查认为，本案系股权转让协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，林伟起诉要求毛立炎付还股权转让款、过户手续费等费用及赔偿利息损失，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林伟住所地为合同履行地，林伟住所地在汕头市澄海区，故林伟向一审法院起诉符合法律规定。毛立炎的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年九月二十八日书记员 辛远帆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第524号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被武义县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被武义县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人翟某、李某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人翟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日，被告人翟某、李某应彭某（另案处理）邀请至武义实施盗窃。2014年5月11日下午，被告人翟某、李某至武义后伙同彭某、全某（另案处理）、“张友全”（另案处理）寻找盗窃目标，后因人数太多，经商量分组实施盗窃行为。
被告人翟某伙同全某、“张友全”窜至武义县花园殿巷老公安局宿舍3单元401室被害人胡某家中，盗得平板电脑一台，手表两块。经鉴定，被盗的两块手表的价值分别为800元、416元；平板电脑的价值为1692元。
被告人李某伙同彭某窜至武义县壶山街道祝宅横巷11号被害人丰某甲家中，盗得4包香烟。
上述事实，被告人翟某、李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物凭证等；被害人胡某、丰某乙的陈述；同案犯彭某、全某的供述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟某、李某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人翟某、李某的违法所得人民币1692元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第984号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾景阳，男，1978年10月21日出生。
被执行人陈进琴，女，1979年3月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人曾景阳、陈进琴婚后于2001年8月11日生育第一胎男孩，于2014年4月11日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月7日缴交20000元。申请人于2015年9月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾景阳、陈进琴应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人曾景阳、陈进琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑惠玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第759号
上诉人（原审被告）济宁汇丰工业设备安装有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）山东锦煌建材有限公司，住所地济南市市中区。
原审被告魏欢欢，女，l989年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
原审被告魏永渠，男，l972年8月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告魏永朋，男，l970年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
原审被告无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
原审第三人韩敏，女，l972年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人王强，男，l972年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济宁汇丰工业设备安装有限公司与被上诉人山东锦煌建材有限公司及原审被告魏欢欢、魏永渠、魏永朋、无锡江加建设机械有限公司及原审第三人韩敏、王强因财产损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第62-2号民事裁定，驳回济宁汇丰工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。济宁汇丰工业设备安装有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁汇丰工业设备安装有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应为加工承揽合同纠纷，标的物的承揽加工地及被告住所地均不在济南市市中区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告山东锦煌建材有限公司与被告济宁汇丰工业设备安装有限公司于2010年5月18日签订建设工程施工合同，由被告济宁汇丰工业设备安装有限公司承接位于济南市市中区党家街道办事处党家庄西村原告山东锦煌建材有限公司院内的干混砂浆生产线钢结构制作及安装，工程主要内容为钢结构制作安装及配合生产厂家进行设备安装。上述合同所涉砂浆生产线在使用过程中于2013年4月1日发生储料罐塌落，造成损失。原告山东锦煌建材有限公司以此为由诉至法院，请求施工单位和设计单位赔偿其经济损失。因此无论本案系财产损害赔偿纠纷还是合同纠纷，合同履行地和侵权行为地均为济南市市中区党家街道办事处党家庄西村，属于原审法院辖区内，故该院对本案享有管辖权。被告济宁汇丰工业设备安装有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济宁汇丰工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济宁汇丰工业设备安装有限公司不服原审裁定，上诉称：山东锦煌建材有限公司与济宁汇丰工业设备安装有限公司于2010年5月18日签订建设工程施工合同，系认定事实错误。2010年5月18日与济宁汇丰工业设备安装有限公司签订施工合同的系本案第三人韩敏个人，而非山东锦煌建材有限公司。签订合同时，山东锦煌建材有限公司尚未注册成立；济宁汇丰工业设备安装有限公司与韩敏另有约定，合同履行过程中如有纠纷，由济宁汇丰工业设备安装有限公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，案件由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人山东锦煌建材有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2010年5月17日，山东锦煌建材有限公司（定作人）与无锡江加建设机械有限公司签订一份DZGZ60建筑用普通砂浆及DZGZ8特种干粉砂浆生产线设备加工定作合同，双方约定发生纠纷，可诉请济南市市中区人民法院处理。定作人栏由韩敏签字。
2010年6月14日，山东锦煌建材有限公司（发包人）与济宁汇丰工业设备安装有限公司（承包人）就干混砂浆生产线钢结构制作及安装工程，双方签订一份建设工程施工合同，双方约定纠纷向有管辖权的人民法院起诉。合同载明工程地点在济南市市中区党家庄。发包人栏由韩敏签字，济宁汇丰工业设备安装有限公司在承包人栏加盖单位印鉴。
山东锦煌建材有限公司诉称：其公司成立于2010年7月5日，干混砂浆生产设备线由无锡江加建设机械有限公司设计、济宁汇丰工业设备安装有限公司施工所建。韩敏、王强原系公司原股东。2013年4月1日，生产设备线粉料仓南侧储料罐塌落，给其造成损失。要求被告及第三人赔偿其经济损失。
本院认为，本案涉及合同纠纷及财产损害赔偿纠纷，买卖合同中约定的解决纠纷管辖地、建设工程施工合同履行地及侵权行为地均在济南市市中区，原审法院依据相关法律规定，对案件行使管辖权，并无不当。韩敏签订合同系个人行为，还是从事成立公司时的职务行为，需案件进入实体审理后予以确认。上诉人济宁汇丰工业设备安装有限公司未提交其与韩敏已就纠纷达成管辖约定的相关证据，故上诉人济宁汇丰工业设备安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第614号
罪犯董贵发，男，生于1985年4月13日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年1月29日作出（2013）会刑初字第2号刑事判决，以被告人董贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董贵发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2015年1月的考核中获记表扬4次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯董贵发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董贵发准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第158号
原告赵某，女，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务工作者（一般代理）。
被告陈某某，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王西安，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告陈某某于2008年3月份经人介绍相识（双方均系再婚），继而确立恋爱关系，相处一段时间便同居，共同生活期间（被告与前妻所生一女也与我和被告共同生活），被告逐渐暴露出诸多不良嗜好，吸烟无节制、酗酒无度、赌博成性等，我对结婚渐渐有了恐惧感，可不幸的是我发现自己已意外怀孕，后在被告苦苦哀求并予以保证的情况下，双方于2009年12月23日，在信阳市浉河区民政部门登记结婚，2010年5月13日婚生一子，取名陈某甲。婚后共同购买了现住房屋一套。随着时间推移，我发现被告的不良恶习变本加厉，我多次警告被告，如若不改则坚决离婚。2011年2月17日被告写下一份书面保证书《总结》，之后却仍恶习不改，且对家庭没有责任感，对孩子更没尽到一个父亲的职责，于是双方于2011年10月份开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，我诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告陈某某解除婚姻关系；二、婚生子陈某甲随原告生活，被告支付抚养费800元／月，直至其独立生活；三、夫妻共有的现住房由原告母子居住（原告可按比例给被告一定经济补助）；四、本案诉讼费及因诉讼产生的其他合理费用由被告承担。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月23日办理结婚登记手续。2010年5月13日生育一子，取名陈某甲，被告陈某某婚前有一女，今年14岁在上初中，被告与前妻离婚后女儿跟其生活。原、被告二人婚后感情尚可。但2009年以来因被告染上赌博恶习，导致二人感情恶化，2009年至2011年被告多次向原告书写保证书及检讨书，2009年10月27日被告陈某某起草了一份协议书，经双方充分协商，自愿达成协议，并且有一项内容载明被告陈某某保证结婚后改掉抽烟的恶习、不酗酒、不赌牌，本协议系双方真实意思表示，协议生效后，共同遵守，任何一方违反协议约定，放弃共有财产所有权，财产都归另一方所有，双方离婚。原、被婚后以被告名义共同购买了位于信阳市浉河区周家山民安小区7号楼1单元29号，面积90m²，价值153105元经适房一套，但尚未取得相关房产手续。庭审中原告出示了19张欠条，包括购房款借了143000元，装修费借了20000元，原告与被告分开后自己带着孩子单住，当时没有经济来源，只好找朋友、同学借生活费10200元，共计173200元。被告抗辩因生活借钱从来没有听说，也不知道这回事，根本不认可。购买住房时是其自己借的钱，其中有50000元是高利贷，年前还偿还了9000元的利息。装修费的钱一部分是我拿的工资进行装修，还有一部分还欠装修工人11000元，原告一分钱都没有出。
在庭审中经本院主持调解，双方同意自愿离婚，但对财产分割未能达成一致意见。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方在共同生活期间，未注意夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏交流沟通，导致感情破裂，原告赵某起诉离婚，被告陈某某同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确实破裂，原告起诉离婚理由成立，本院予以准许。婚生子陈某甲尚年幼，随其母亲赵某生活有利于其健康成长，考虑被告陈某某婚前还有一女随其生活负担重，被告每月给陈某甲生活费400元。庭审中，原告提出外欠债务购房款及生活费共计173200元，本院认为此笔款的被借款人是原告父母、同学和朋友，均与原告有利害关系，该证据证明效率低，本院不予支持。夫妻共同财产信阳市浉河区周家山民安小区7号楼1单元29号面积90m²，价值153105元经适房一套，因考虑原告没有经济收入，带着年幼孩子没有固定住所，且被告有错在先，故该房屋归原告所有尚妥，原告给付被告房款76552.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告赵某抚养，被告陈某某每月支付陈某甲抚养费400元，每半年支付一次，至陈某甲满18周岁。陈某甲的教育费和医疗费待实际发生后原、被告双方各承担一半。
三、原、被告婚后共同购买的信阳市浉河区周家山民安小区7号楼1单元29号面积90m²经适房产权归原告赵某所有，原告赵某给付被告陈某某房屋价值153105元一半即76552.5元，原告赵某于本判决生效后十日内一次性给付被告陈某某共同财产分割款76552.5元
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由原告赵某承担140元，被告陈某某承担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 廖 毅
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年五月二日
书记员 霍端楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03678-1号
原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：吴国克，该公司董事长。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5960元，保全费3520元，合计9480元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱雨寒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初425号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告荣祥灵，男，住山东省鄄城县。
被告张存见，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告荣祥灵、张存见金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告荣祥灵签订借款合同一份，与张存见签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2451号
原告张宗英，女，1962年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告郭华，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张宗英诉被告郭华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗英、被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张宗英诉称，我与被告同为鲁北镇义和碑村民，2015年11月11日，原被告因放羊一事发生争吵。继而撕打，在扎鲁特旗人民医院住院治疗2天。诊断为“头部外伤、腰部外伤、右肘外伤”。就损害赔偿事宜，经鲁北镇派出所协调未果。诉讼请求：一、被告承担原告医疗费2313.68元，误工费180.20元、护理费220元、伙食补助费200.00元、营养费200元。共计3113.48元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，我不同意承担。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、被告对原告是否存在侵权；二、原告的诉请是否合法正当，应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、鲁北镇派出所对原被告询问笔录、报案笔录各一份。意在证明，被告殴打原告的事实。
2、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、住院患者费用清单各一份，医疗费票据2枚（金额为2313.68元）。意在证明：原告的伤情及花费。
针对自己的辩解，被告未提举证据。
对以上证据的分析与认定：
原告所举鲁北镇派出所对原被告询问笔录、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、住院患者费用清单、医疗费票据能够证明原告因被被告殴打致伤的事实及花费。证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联。依法确认为有效证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，原被告同为鲁北镇义和碑村民，2015年11月11日，原被告因放羊一事发生争吵，继而撕打，致原告受伤，在扎鲁特旗人民医院住院治疗2天。诊断为“头部外伤、腰部外伤、右肘外伤”。就损害赔偿事宜，经鲁北镇派出所协调未果。
原告因此所发生的费用为，医疗费2313.68元、误工费180.20元、护理费220元、伙食补助费200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中，原被告因琐事发生争执，继而厮打，致原告受伤。对此纠纷及造成的伤害后果，被告应承担主要责任；原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担80％责任，原告承担20％责任为宜。对原告所主张的医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按该责任比例计算赔付。原告关于营养费的诉请，因未提供确需营养的书面意见，对此诉请，不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭华赔偿原告张宗英2331.10元【医疗费2313.68元＋误工费180.20元＋护理费220元＋伙食补助费200元=2913.88元×80％】。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张宗英负担12元，由被告郭华负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宗丽丽
二〇一五年十二月二十日
书记员代 根 荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00804号
原告茆白玉，农民。
委托代理人张亚。
被告茆戈成，农民。
本院于2014年6月9日立案受理原告茆白玉与被告茆戈成身体权纠纷一案中，原告茆白玉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茆戈成的起诉。
本院认为，原告茆白玉对被告茆戈成申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆白玉撤回对被告茆戈成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告茆白玉负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙金磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1812号
罪犯顾国银，曾用名顾建雄，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年10月24日作出（2012）会理刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人顾国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30024.12元，刑期自2012年3月15日起至2017年1月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯顾国银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾国银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾国银减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾国银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月止获考核积分107分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾国银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国银予以减刑八个月。
刑期至二О一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第606-2号
申请执行人中山市博海精细化工有限公司。
法定代表人褚书宝。
被执行人深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司。
法定代表人廖仲梁。
申请执行人中山市博海精细化工有限公司与被执行人深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司的银行存款（以人民币126353.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 何孝剑
山东省平阴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第523号
原告王长峰，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告济南鑫优特汽车零部件有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人顾建忠，董事长。
委托代理人高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王长峰与被告济南鑫优特汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张长春于2014年某月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：王长峰的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长峰撤回对被告济南鑫优特汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，保全费520元，共计525元，由原告王长峰承担。
审判员 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第523号
原告张某。
被告毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，张某以双方已办理离婚登记为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周平江
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹盼盼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第523号
原告唐云，男，生于1971年6月8日，汉族，住平武县龙安镇。
被告赵秋平，男，生于1974年7月16日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告唐云诉被告赵秋平买卖合同纠纷一案中，原告唐云于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵秋平买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告唐云负担。
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 邓向前
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00796号
原告：张某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1975年9月24日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：李霞、解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲，委托代理人薛平，被告张某乙，委托代理人李霞、解倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年12月2日生一子张强，由于双方婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情日渐淡薄，双方自2010年即开始分居，期间双方曾多次协商离婚事宜，但不能达成一致，协议离婚未果，2012年2月原告向肥西县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚，判决后双方仍处于分居状态，没有沟通，没有得到任何改善，期间双方再次协议，也不能达成一致，原告认为夫妻感情早已破裂且无和好可能，再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张强抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担；4、诉讼费用由双方承担。
张某甲为支持其诉求提供如下证据：
1、结婚证明：证明原、被告之间存在夫妻关系；
2、机动车行驶证复印件：证明皖A×××××小汽车属于夫妻共同财产；
3、肥西县房屋产权信息表：证明沿河小区河滨公寓3单元306室属于夫妻共同财产；
4、房贷还款信息表：证明截止2013年4月6日，河滨公寓尚欠贷款96086.46元；
5、借条一份：证明夫妻共同债务6万元没有归还；
6、民事判决书复印件一份：证明2012年2月原告曾起诉离婚，双方感情已经破裂。
张某乙辩称：1、为了儿子不愿离婚；2、如果离婚，小孩抚养尊重孩子的意愿，由儿子决定跟谁生活；3、共同财产问题：肥西县上派镇河滨公寓3单元306室属于夫妻共同财产，房子应当由被告所有，按法律规定，补偿给另一方，别克君越轿车一辆由双方协商，协商不好，只有评估，另外原告婚后成立一个公司，其出资额应作为共同财产分割；4、共同债务问题：原告提供的6万元债务被告否认，被告提出从被告姐夫刘甫荣处借6万元，从父亲张树胜处借3万元，是真实的，应该由双方共同承担，2011年6月8日被告为原告购置了一条黄金项链，价值38790元，现在原告处。
张某乙对其辩护提供如下证据：
1、身�证：证明被告是完全民事行为能力人；2、户口簿复印件：证明原被告于1997年12月2日生一子张强；3、购物发票四张：证明婚后购买美的壁挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机、美菱冰箱一台、王牌29寸彩电一台以及被告为原告购买黄金项链一枚，上述空调、冰箱、洗衣机、彩电都在住房内，黄金项链由原告佩戴；4、个人购房借款合同、购车分期付款合同一份：证明2005年6月6日按揭方式购买一套房屋，于2009年9月23日分期付款购买一辆别克轿车；5、视频资料：证明原告与其他异性长期保持暧昧关系；6、《企业基本注册信息》：证明原告是合肥市新强安全防范管理有限公司法定代表人；7、证人证言一份，借条一份：证明婚生子张强愿意随母亲生活，原、被告为购买房于2005年5月3日从张胜树处借3万元，该借款至今未还；2011年4月原告以需要资金为由从刘甫处借款6万元，该借款至今未还（原件在第一次起诉案件里）。
庭审过程中对，原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告对原告提供的证据1三性无异议；证据2原告诉称车被被告开走，被告不会开车，有异议；对证据3、4无异议；对证据5三性均有异议，借条应在出借人手里，应该出庭作证，且被告不知道此事；证据6无异议。
原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3中洗衣机和彩电是认可的，黄金项链的发票二张不真实，不认可；对证据4真实性无异议，房屋贷款余额为96086.46元，汽车贷款已经还完了；对证据5被告提供的资料模糊不清，不予认可，原告没有这样的行为；对证据6无异议，公司注册是两个股东，公司没有实际运作，没有资产；对证据7抚养问题尊重孩子的意见，从张树胜处借钱，张胜树是被告的父亲，是特殊的利害关系，不认可，第一次起诉，被告没有主�，债权人没有出庭应证；刘甫荣是被告的亲戚，且没有出庭作证，两笔债务从来没有借过，原告不予认可。
根据原、被告对证据的质证意见，本院对原告的证据1、2、3、4、6的证明效力予以确认，证据5由于被告不认可且债权人未出庭作证，故不予认定，被告提供证据1、2证明效力予以确认，证据3中购物发票中黄金项链原告不认可，不予认定，彩电、洗衣机的证明效力予以确认，证据4予以认定，证据5原告不认可不予认定，证据6中被告未提供原告投资公司的具体份额及现在金额且被告不认可不予认定，对证据7中抚养权问题因与原告一致予以确认，债务由于债权人均是被告亲戚，具有利害关系，未出庭作证，且原告不予认可不予认定。
根据本院确认的上述证据，查明下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年12月2日生一子张强，夫妻共同财产�肥西县上派镇河滨公寓3单元306室，别克君越皖A×××××轿车一辆，婚后购买的洗衣机、彩电各一台；房屋贷款余额为96086.46元为夫妻共同债务。
本院认为，原告于2012年2月向肥西县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚，逾满六个月后再次起诉离婚，说明夫妻感情确实已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产分割部分，由于双方对于夫妻共同财产中肥西县上派镇河滨公寓3单元306室分割未能协商，也未在庭审后提交评估、拍卖申请及相关费用，故本案中不予分割，对于别克君越皖A×××××轿车一辆，双方协商一致价值为8万元，但是对于现在何处无法得知，因此判决房屋、车辆归原、被告共同所有。婚后双方购买的洗衣机、彩电也属夫妻共同财产，判归原被告共同所有。房屋贷款余额为96086.46元为夫妻共同债务判决由原、被告共同承担。对于子女抚养�题，婚生子张强愿由父亲张某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
婚生子张强（1997年12月2日出生）由张某甲抚养，抚养费自行承担。
沿河小区河滨公寓3单元306室、别克君越皖AE99**轿车一辆、洗衣机、彩电各一台属于夫妻共同财产由夫妻双方共同所有。
房屋贷款96086.46元属于夫妻共同债务由夫妻双方共同承担。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5005号
上诉人（原审原告）李治勋，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谯舟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省双流县，系四川航空股份有限公司职员。
上诉人李治勋因与被上诉人四川航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月14日，李治勋与四川航空股份有限公司签订《劳动合同书》，在四川航空股份有限公司飞行部门飞行岗位工作。2014年5月20日，李治勋在四川省成都市蜀都公证处公证员的见证下向四川航空股份有限公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求解除双方的劳动合同关系，四川航空股份有限公司于2014年5月21日签收了该邮件。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括劳动合同书、公证书、解除劳动合同通知书、邮政特快专递单及查询单等。
原审法院认为，李治勋与四川航空股份有限公司建立劳动合同关系的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，李治勋于2014年5月20日通过邮寄的方式向四川航空股份有限公司提交了解除劳动合同通知书，四川航空股份有限公司于2014年5月21日签收，故至2014年6月21日，双方的劳动关系即已解除。四川航空股份有限公司辩称未收到解除劳动合同通知书的意见没有事实依据，原审不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，李治勋要求四川航空股份有限公司办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的请求符合法律规定，原审予以支持。飞行技术档案、身体健康档案最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理行为，不属法院的审理范围。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、李治勋与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2014年6月21日解除。二、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为李治勋办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。三、驳回李治勋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，原审原告李治勋不服原审判决，向本院提起上诉称，李治勋作为一名飞行员，其档案关系不仅包含劳动人事、还包含飞行执照、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系等专业技术档案及身体健康档案，这些档案与李治勋的工作密不可分，应当属于劳动争议案件审理范围，原审法院已经判决李治勋与四川航空股份有限公司之间的劳动关系解除，故请求：1、四川航空股份有限公司应当将李治勋的技术档案及身体健康档案退还；2、四川航空股份有限公司依法为李治勋出具解除劳动合同证明。
被上诉人四川航空股份有限公司答辩称，同意为李治勋出具解除劳动合同证明，请求二审维持原审判决。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”民航总局发布的《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》第六条规定：“对辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地的民航地区管理局暂行保管；飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存保管6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。”可见，飞行人员的飞行技术档案、身体健康档案的管理的移交，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《劳动法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院民事案件审理范围。因而本院对李治勋要求由四川航空股份有限公司向其移交飞行技术档案及健康档案的主张不予支持；关于其要求四川航空股份有限公司向其出具解除劳动合同书面证明的请求，符合法律规定，并且四川航空股份有限公司同意为其出具，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2275号民事判决第（一）、（二）项，即“李治勋与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2014年6月21日解除；二、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为李治勋办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。”。
二、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2275号民事判决第三项，即“驳回李治勋的其他诉讼请求。”
三、四川航空股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为李治勋出具解除劳动合同的书面证明。
四、驳回李治勋的其他诉讼请求。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由李治勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 洁
代理审判员 徐苑效代理审判员于洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第124号
上诉人（原审被告）杜小丽，女，汉族，1987年11月7日出生，四川省乐山市人，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军某部队，住所地：拉萨市金珠西路144号。
法定代表人施勇，团长。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）祁彪，男，汉族，1966年9月12日出生，现住拉萨市。
上诉人杜小丽与被上诉人中国人民解放军某部队、祁彪返还原物纠纷一案中，上诉人杜小丽于2014年11月20日以与中国人民解放军77556部队私下和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，上诉人杜小丽的申请并无不当，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜小丽撤回上诉。
案件受理费100元（杜小丽已预交），依法减半收取50元，由杜小丽承担。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 拉 姆
二〇一四年十一月二十日
书记员 史 新 辰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执106号
被执行人李绪新，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00200号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08551号
原告：熊永蓉，女，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：张坷煜，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告熊永蓉诉被告张坷煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2015年10月21日、2015年11月25日、2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告熊永蓉特别授权的委托代理人龚榆、徐亚力，被告张坷煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永蓉诉称：原、被告于2013年5月10日签订《租赁合同》，约定由被告租赁位于江津区三通街川剧院二楼的房屋，租赁期自2013年5月10日起至2019年5月9日止，前三年租金每月20000元，第一年按季交纳租金，第二年按半年交纳租金。合同同时对承租方恶意拖欠或不支付到期租金的，出租方可以解除合同。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告。事后，被告多次恶意拖欠租金。经原告三次书面和电话催告，被告至今尚欠租金100000元未付，属于不履行主要义务。按照合同约定，原告有权解除合同。综上，请求：1、解除原、被告于2013年5月10日签订的《租赁合同》；2、被告将租赁房屋腾交原告；3、被告支付原告租金100000元；4、被告支付原告损失10000元和违约金100000元。
被告张坷煜辩称：《租赁合同》与原告美容院转让是联系在一起的。按照美容院转让协议约定，包含了现有的设备、装修、器材，经营管理模式，技术等无形资产。采取无痕过度法，管理的人员，模式原则不变。被告在经营中如遇经营管理、服务技术、产品购置不清楚的情况，原告应告知被告。美容院转让我支付了136万元。如双方任何一方违约，将按照总额的20%支付违约金。《租赁合同》包含了现有模式，即包含楼梯下面的门面，所有手续完善后，原告又要求我一次性交付租金和保证金2000元。租金只有40000元没支付，是因为2013年7、8月份，经营门面遇到火灾，我损失了100000多元，原告口头承诺减少20000元租金，另外，原告打给我几十万的货物，应该给我指导，但原告从来没有指导过，造成产品卖不出去，同时，原告多次挖走客户，挖走员工，我就没交20000元租金。违约金和损失不存在。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区三通街川剧院二楼约300平方米的门面出租给被告，租赁期自2013年5月10日起至2019年5月9日止，租金第一年按季交纳，第二年每半年交一次，前三年租金每月20000元，第四年至第六年租金在20000元的基础上递增7%。双方同时对合同解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告。在合同履行中，原告于2014年11月10日、2014年12月16日、2015年7月8日书面通知或函告被告，要求支付尚欠的租金，并提出解除《租赁合同》。审理中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告房屋租金60000元，并自愿撤回其他诉讼请求。被告辩称已通过银行转帐方式支付了该房屋租金60000元，未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《租房合同》、领条、通知、函等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《租房合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双均应履行各自义务。原告按约定将租赁房屋交付被告后，被告有义务按时足额支付原告房屋租金。被告虽辩称已通过银行转帐方式支付了房屋租金60000元，但未提供证据证明。应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付房屋租金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。审理中，原告自愿撤回其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张坷煜在本判决生效后十日内支付原告熊永蓉房屋租金60000元。
如果被告张坷煜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张坷煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 欧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第93号
原告：傅仙英。
委托代理人：朱金生。
被告：段和尚。
被告：张金云，系被告段和尚妻子。
被告：段明凤，系被告段和尚、张金云儿。
三被告委托代理人：张理。
原告傅仙英与被告段和尚、张金云、段明凤健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日、11月13日公开开庭进行审理。原告傅仙英及其委托代理人朱金生，被告段和尚、张金云、段明凤及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仙英诉称：原告与被告段和尚、张金云系邻居关系，在两户共同进出路边种植有二棵板栗、一棵鸡脚爪树。2014年9月13日上午10时，被告家维修房子拉建筑材料，被告段和尚以原告家板栗树拦住其运输车辆为由，在未征得原告同意情况下，私自叫人将原告一棵已投产的板栗砍掉。原告得知情况后，找被告理论。被告段和尚趁原告不备用拳头击打原告胸部，被告张金云也用木板打原告头部。经芳村医院检查，原告右下胸击伤、头部血肿。原告因没人陪护，没有住院。经芳村医院、常山县人民医院检查治疗，共化治疗费3405.95元，医院建议休息二周。农历2014年12月28，被告段明凤见其父母亲与原告家有冲突，叫了十来个人到原告家门口，砍掉原告家另一棵板栗树和鸡脚爪树，并口出狂言要打原告。派出所民警赶来后才平息此事。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿治疗费3405.95元、误工费4390.20（36天×121.95元／天）元，板栗树6000元，鸡脚爪树100元，合计13896.15元。
被告段和尚、张金云、段明凤辩称：纠纷的起因是原告殴打两被告在先，两被告都是80以上的老人，当天并未造成原告较大损伤。原告殴打二被告的致伤行为十分明显，原告自身应该承担较大责任，这已在上次被告方起诉的案件中得到查明。原告医疗费中有585.36元系胃药等，与本案无关，误工费也过高。原告要求被告赔偿3棵树的价值金额没有法律依据，3棵树是野生的，土地也不是原告，原告无权要求赔偿。
原告方向本院提供下列证据：
1、病历2本、医疗费票据15张，用以证明原告受伤先后到芳村卫生院、常山县人民医院治疗，花费医疗费3405.95元的事实。
2、芳村中心卫生院的诊治证明书1份，用以证明休息误工时间36天。
3、证明1份（证明有数位村民签名，落款为芳村镇园区新村村委会，但未加盖公章），用以证明板栗树属原告户所有的事实。
被告方向本院提供下列证据：
1、芳村镇园区新村村委会的证明1份（出具时间2014年10月10日），用以证明原告丈夫朱金生私自改路未经被告段和尚等村民同意，段和尚等村民要求恢复老路通行，村委会协调无果的事实。
2、多位村民签名的证明1份（出具时间为2014年9月30日，盖有芳村镇园区新村村委会公章），用以反驳原告，证明板栗树为野生的事实。
3、照片3张，用以证明纠纷起因，以及三棵树没有原告诉称价值的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告证据1、2，被告证据3，双方对证据本身真实性无异议，本院对证据效力予以认定。原告证据3，被告方对真实性提出异议，表示内容不事实，证明单位芳村镇园区新村没有盖公章，被告方能提供证据反驳。被告证据1、2，原告提出异议，认为证明内容不事实。本院审查后认为，原告证据3、被告证据2的内容有不一致之处，根据证据规则的规定，被告方证据证明力大于原告方，故本院对原告主张的证明目的不作认定。对被告证据1，本院仅认定原、被告存有通行纠纷的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告段和尚、张金云房屋位于原告家房屋后面。2014年9月13日上午，被告维修老房子。因运输瓦片的汽车无法通过原告家围墙边的道路，被告段和尚叫人帮忙砍掉了路边一棵板栗树。原告傅仙英得知后，赶到现场与被告段和尚发生口角，继而发生肢体冲突，后被旁人拦开。被告张金云到现场后，与原告发生口角争执，原告手上的木条被旁人夺下，被告张金云则用木条打了原告头上一下，之后双方争夺木条，被告张金云右手掌受伤。过程中，原告还用木条击打了段明亮（段和尚、张金云儿子）腰部等处。案发后，被告段和尚、张金云在芳村中心卫生院住院治疗。原告傅仙英亦先后到芳村中心卫生院、常山县人民医院治疗损伤。
2014年10月，段和尚、张金云、段明亮提起诉讼，要求傅仙英赔偿医疗费、护理费、误工费等费用（本院（2014）衢常芳民初字第167号案件）。该案经本院审理，判决傅仙英赔偿对方损失合计6777元。傅仙英不服，提起上诉，经市中院二审后于2015年6月撤回上诉。此前，2015年4月，傅仙英作为原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿治疗费3405.95元、误工费4390.20元，板栗树6000元，鸡脚爪树100元，合计13896.15元。
另，2015年2月16日（农历十二月廿八），被告段明凤回父母家时，叫人砍掉了原告屋旁路边余下的板栗树、杂树（鸡脚爪）各1棵。
本院认为，原告傅仙英为板栗树被砍之事与被告段和尚、张金云发生冲突打斗，这一事实已被本院生效判决所确认。双方冲突过程中，原告也有损伤，故被告段和尚、张金云依法也应承担赔偿责任。但纠纷中原告情绪过激，有主动打斗行为，存在过错，应自负相应责任。根据案情，本院确定两被告对原告损伤承担60%责任，原告自负40%责任。对原告的医疗费用，因被告方未申请医疗费用合理性的鉴定，故本院对被告异议不予采信，认定医疗费为3405.95元；原告的误工费，应按建休时间两周计算，即为1707.3元（14天×121.95元／天），原告按36天计算没有依据，不予支持。两项费用合计5113.25元，由被告段和尚、张金云承担3068元。关于本案被砍树木的赔偿问题，尽管包括被告在内的一些村民认为树木系野生，但综合全案事实，原告夫妻系树木实际管理、收益人的事实可以认定。被告方未经正当途径，就直接予以砍除，显然不妥，应当适当赔偿。根据本案实际，本院酌情确定原告方可获赔板栗树损失每棵50元，杂树（鸡脚爪树）损失20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段和尚、张金云赔偿原告傅仙英医疗费、误工费计3068元；
二、被告段和尚赔偿原告板栗树损失计50元；
三、被告段明凤赔偿原告板栗树、杂树（鸡脚爪树）损失计70元。
上述一至三项赔偿费用合计3188元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告傅仙英负担97元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费147元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 魏定福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0067-1号
申请执行人包仁贵，驾驶员。
被执行人史仁香，农民。
申请执行人包仁贵与被执行人史仁香民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）亭民调确字第0237号民事调解书，载明：被告史仁香自愿偿还原告包仁贵借款2万元，于2011年12月30日前归还5000元，2012年12月30日前归还5000元，余款10000元于2013年12月30日前付清。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告史仁香负担。
调解生效后，被执行人史仁香未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人包仁贵于2014年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币15000元，执行费125元，合计人民币15125元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史仁香在金融机构的存款或在其他单位的收入15125元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年四月八日
书记员 瞿 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二终字第25号
原公诉机关清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小某，男，1972年11月19日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，农民，住清水县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月11日被清水县公安局刑事拘留，同年3月20日经清水县人民检察院批准逮捕，现羁押于天水市清水县看守所。
清水县人民检察院指控被告人张小某贩卖毒品一案，清水县人民法院于2015年8月6日作出（2015）清刑初字第73号刑事判决书。宣判后，原审被告人张小某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员刘红霞、助理检察员刘琼出庭履行职务，上诉人张小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张小某分别于2014年9月20日、2014年10月，在位于清水县永清镇李崖桥头的自家门口，给吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因三次，共计0.3克，获利300元；2014年4月，在清水县嘉铭苑小区楼下，被告人张小某给吸毒人员南某贩卖毒品海洛因一次，共计0.1克，获利100元；2013年5月，在吸毒人员胡某的家中，被告人张小某给胡某贩卖毒品海洛因一次，共计0.1克，获利100元。综上，被告人张小某自2013年5月至2014年10月，给他人贩卖毒品共计3人5次0.5克，获利500元。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的下列证据：
1.被告人供述。被告人张小某在侦查、一审、二审审理期间对其向赵某某等3人贩卖毒品海洛因0.5克的犯罪事实供认不讳。
2.证人证言。证人赵某某、南某、胡某证言证实了三人各自从张小某处购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量及价格的事实，并与被告人张小某的供述相印证。
3.书证。（接受刑事案件登记表，证明案件来源；（户籍证明，证实被告人身份与其当庭供述一致的事实；（尿检结果报告单，证实张小某及证人赵某某、胡某的尿检结果均呈阳性，均为吸毒人员的事实；④逮捕证，证实被告人张小某于2015年3月20日经清水县人民检察院批准逮捕的事实。
原判认为，原审被告人张小某购买毒品除供自己吸食外，向他人转卖，以贩养吸，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。对公诉机关关于被告人具有当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好的情节，可以从轻处罚，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的意见，与案件事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人提出的上诉理由：上诉人张小某于接受强制隔离戒毒期间主动联系办案机关，如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为系自首，应依法从轻或减轻处罚，一审判决对自首情节未予认定；上诉人无前科，所贩卖毒品次数少数量小且均是针对吸毒成瘾人员，毒品没有再流向社会，没有给社会造成实际的危害后果；上诉人对一审认定的犯罪事实与罪名均予以认可，认罪态度好，认为一审对其量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人张小某给吸毒人员赵某某、南某、胡某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有原审被告人张小某在卷内的多次供述与吸毒人员赵某某、南某、胡某的证言相印证，且在二审提审上诉人张小某及开庭审理时，上诉人张小某对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。上诉人张小某上诉提出其自首情节的理由经审理查明：在二审审理期间，清水县公安局出具办案说明、天水市强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函及对上诉人张小某在戒毒所的讯问笔录证实：清水县公安局禁毒大队民警王某某、李某某在天水市强制隔离戒毒所询问强戒人员张某某期间，在接受戒毒的本案上诉人张小某主动要求和禁毒大队民警见面反映有关案件线索，天水市强制隔离戒毒所安排了会见。张小某主动向清水县公安局禁毒大队民警王某某、李某某反映了自己贩卖毒品海洛因的犯罪线索。2015年2月10日，禁毒大队民警前往天水市强制隔离戒毒所对张小某进行讯问，张小某如实供述了其向多人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，经查证属实。本案二审开庭审理期间，上诉人张小某辩称其不知道自首情节卷内无反映的事实，一审判决后其与看守所工作人员谈话时才得知应向法庭陈述该事实，故其一审庭审时未提出构成自首的辩解意见。结合清水县公安局办案说明和天水市强制隔离戒毒所犯罪线索转递函及上诉人张小某的辩解，其在接受强制隔离戒毒期间自动如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪行为的情节构成自首，天水市检察院出庭检察员也表示上诉人张小某确实存在自首的情节，应在二审判决中予以从轻体现。合议庭认为所附证据确凿、自首的事实成立，依法应当予以认定。
本院认为，上诉人张小某给他人贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定其贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确凿，审判程序合法。唯上诉人提出一审判决对自首情节未予认定的上诉理由经查证属实，应予纠正，上诉理由应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（三）项，第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持清水县人民法院（2015）清刑初字第73号刑事判决书主文给原审被告人的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人张小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1324号
张英：
本院执行的张英申请吴圣荣、邹建辉民间借贷纠纷一案，经被执行人吴圣荣、邹建辉自动履行，恢复执行金额3300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初126号
原告莫国梅。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦505室。
负责人沈国林，经理。
委托代理人陈钢，公司员工。
原告莫国梅与被告太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫国梅的委托代理人赵善民到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫国梅诉称，2015年3月26日，被告保险公司为原告所有的苏K×××××号轿车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年4月13日零时起至2016年4月12日二十四时止。2015年7月28日10：18分，原告驾驶苏K×××××轿车，开车门时与吴丹驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致双方车损，吴丹和电动自行车成员戴君皓、吴怡颖受轻微伤。交警队认定原告负事故的全部责任。事发后，吴丹、戴君皓、吴怡颖被送至泰州市人民医院治疗，原告为戴君皓支付医药费849.8元，为吴怡颖支付医药费301.3元，合计1151.1元。同时苏K×××××轿车经被告保险公司定损为7400元，原告已将该车修复，支付修理费7400元。2015年8月19日，吴丹将原、被告诉至法院，后经法院判决在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿8897.72元，剩余1102.08元。原告现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告1102.08元、在商业三者险中给付原告49.02元、在车辆损失险中给付原告7400元，合计8551.1元。
被告保险公司书面答辩，对本案事实没有异议，但原告诉求过高，原告未提供三者的医药费发票，我司无法核实该部分医药费与事故之间是否具有关联性。另外我司认为应该扣除20%的非医保用药。对于车辆定损金额我司认可。
本案经审理查明，苏K×××××轿车的登记车主为原告莫国梅，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止）、50万元不计免赔商业三者险和车辆损失险（保险期间自2015年4月13日零时起至2016年4月12日二十四时止）。2015年7月28日10时18分左右，莫国梅驾驶苏K×××××轿车在泰州市凤凰路烟草公司门前路段，开门时与吴丹驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致双方车损，吴丹、电动自行车乘员戴君皓、吴怡颖受轻微伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，莫国梅负事故的全部责任，吴丹、戴君皓、吴怡颖无责任。2015年8月19日，吴丹将原、被告诉至本院，请求判令赔偿36575.32元。本院于2015年11月2日作出（2015）泰开民初字第01138号民事判决书，判令由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴丹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8897.92元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿吴丹护理费、误工费、交通费合计9770.41元，上述损失合计18668.33元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。莫国梅垫付款1142.6元由保险公司从赔偿款中扣减返还，故被告保险公司赔偿吴丹17525.73元，给付莫国梅1142.6元。
另查明，2015年7月28日即交通事故发生当日，戴君皓、吴怡颖均被送至泰州市人民医院就医治疗。原告为戴君皓花去医疗费849.8元，为吴怡颖花去医疗费301.3元。原告所有苏K×××××轿车于2015年9月15日经被告保险公司定损7400元，原告已支付修理费7400元。
上述事实有原告当庭陈述，太平财产保险有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险车辆损失情况确认书，戴君皓门诊病历、医疗费发票、吴怡颖门诊病历、医疗费发票，本院（2015）泰开民初字第01138号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成他人人身伤害损失，故被告保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。本案原告驾驶的苏K×××××小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因莫国梅负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
本案中，原告因本起事故为戴君皓、吴怡颖分别垫付医疗费849.8元、301.3元，合计垫付1151.10元医疗费。而在本起交通事故中，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已向吴丹陪付了8897.92元，尚余1102.08元（10000元-8897.92元），应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1102.08元，至于原告为戴君皓、吴怡颖垫付的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额部分49.02元（1151.10元-1102.08元），该费用应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。关于原告的车辆损失7400元，有维修费发票、定损单在卷佐证，且被告保险公司并无异议，予以认定。据此，原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫国梅8551.1元（汇至原告莫国梅的中国农业银行账户；账号：62×××78）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司姑苏支支公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙娇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的行政、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第482号
原告黄社建。
被告黄根松。
被告黄娇凤。
被告黄革委。
原告黄社建与被告黄根松、黄娇凤、黄革委民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄根松、黄娇凤、黄革委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄社建诉称：黄根松与黄娇凤系夫妻关系。2013年5月30日，黄根松向我借款人民币60000元，由其出具借条一张，约定月息1.5分，借期自2013年5月30日到2013年6月24日止，并由黄革委提供担保。经原告多次催讨无果，现诉至法院变更诉讼请求要求1、判令第一、第二被告归还借款人民币60000元和利息20700元（按月利率1.5%自2013年5月30日计算至2015年4月30日止，以后另计至实际履行之日止）；2、由被告黄革委对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告黄社建向本院提交1、2013年5月30日借条一张，证明被告黄根松向原告借款6万元，由被告黄革委担保，约定借期至2013年6月24日，利息按为月利率1.5%的事实；2、结婚证书（复印件）一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实。
被告黄根松、黄娇凤、黄革委未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄社建提交的证据1，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定；对原告提交的证据2，本院认为该证据系复印件，无法核对原件，对该证据不予认定，但根据（2014）金浦黄商初字第302号案件中的结婚登记申请书能证明黄根松、黄娇凤系夫妻关系。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄社建与被告黄根松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄根松尚欠黄社建借款60000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄根松与被告黄娇凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告要求第一、第二被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告黄革委自愿为上述债务提供担保，但因双方未约定担保期间，原告也未提供证据证明其曾向黄革委主张过权利，担保期间应为债务到期后的六个月，故黄革委对上述债务免除保证责任。原告要求被告黄革委连带清偿责任的诉请，本院依法不予以支持。被告黄根松、黄娇凤、黄革委经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄根松、黄娇凤归还原告黄社建借款本金计人民币60000元并支付利息（自2013年5月30日起按月利率1.5%计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元（已减半收取），由被告黄根松、黄娇凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春琴，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州赛通移动科技有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：王志强，经理。
再审申请人石春琴因与被申请人广州赛通移动科技有限公司（下称赛通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石春琴申请再审称：1.本案一、二审判决未对赛通公司单方解除劳动合同的行为是否违法进行认定，回避了案件争议的焦点问题，二审判决在认定案件事实上存在明显错误；2.二审判决认为，赛通公司可以随意解除与员工的劳动合同关系，而且无需承担任何法律责任，属于适用法律错误；3.赛通公司的单方解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同，依法应当继续履行，并应当按照规定，向我支付违法解除劳动合同期间的工资。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点在于赛通公司是否应当继续履行和石春琴的劳动合同以及是否应当向石春琴支付解除劳动合同期间的工资。
关于赛通公司是否应当继续履行劳动合同的问题。本院认为，劳动关系的建立与履行，需要双方达成合意。赛通公司作为用人单位，理应享有用工自主权，根据企业经营需要确定各岗位用工安排是赛通公司行使经营权的正当行为。因此，在双方已经事实解除劳动关系，赛通公司不同意继续履行与石春琴的劳动合同的情况下，石春琴仍坚持要求赛通公司继续履行合同的理由不能成立，二审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。
关于赛通公司应否向石春琴支付解除劳动合同期间的工资问题。根据原审查明事实，石春琴自2013年12月9日起未再向赛通公司提供劳动，但由于赛通公司是在石春琴哺乳期尚未届满时解除双方劳动关系，客观上损害了石春琴作为女职工的劳动保护权益，给石春琴造成损失。参照国务院令第619号《女职工劳动保护特别规定》第九条第二款“用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间”和国务院《关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时、每周工作40小时”的规定，赛通公司同意按石春琴主张的正常月工资标准8000元的20%给付哺乳期即2013年12月9日起至2014年8月7日期间的经济补助合理，且该支付标准不低于广州市同期最低工资标准，二审法院对此予以认定并进行改判，符合法律规定。石春琴要求赛通公司支付哺乳期届满后的2014年8月8日以及在其没有实际工作的哺乳期按全额工资标准支付工资的理由不成立，本院不予支持。
综上，石春琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石春琴的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝银清
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第100号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2013年11月1日9时许，伙同他人共同骑乘一辆助动车至本市新闸路XXX号附近的道路上，敲碎被害人张某某停放在该处的牌号为赣A9XX**的轿车车窗玻璃，从该车副驾驶座位上窃得装有人民币4，000元等财物的皮包一只后逃逸。
上述事实，被告人周某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集的路面监控录像、浙江泰隆商业银行出具的账户明细对账单、涉案轿车照片等书证、物证；被害人张某某的陈述；证人龚某某的证言和被告人周某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人周某某人民币四千元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年二月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第100号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人付xx，男，1982年9月24日出生。2013年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年3月4日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年4月9日21时30分许，被告人付xx酒后驾驶津NQ56**号汽车，沿旭华道由北向南行驶至与港静路交口南1公里处时，驶入对行车道，与对行张xx驾驶的津AL51**号货车相撞。经公安机关对被告人付xx抽血鉴定，其血液酒精含量为275.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人付xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人付xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年4月9日21时30分许，被告人付xx酒后驾驶津NQ56**号小型轿车，沿静海县静陈路由北向南行驶至与港静公路交口南1公里处时，其驶入对行车道，与沿静陈路中心线东侧第一车道由南向北行驶的张xx驾驶的津AL51**号重型自卸货车相撞，致双方车损、付xx受伤。事故后，张xx拨打报警电话。民警在事故调查中，发现付xx涉嫌酒后驾驶机动车。经采血检验，付xx发生交通事故时血液中酒精含量为275.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人付xx赔偿张xx财产损失13000元。
上述事实，有被害人张xx的陈述，被告人付xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，机动车驾驶证、行驶证，收条，常住人口信息表及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付xx案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定从重处罚情节。鉴于其已赔偿被害方损失并能当庭自愿认罪，可依法对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年三月五日
书记员 李利娟
商晔
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00188号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：余国平，男，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行余国平违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年9月4日以被执行人余国平未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）153号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.12亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物120平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）153号国土资源行政处罚决定书认定被执行人余国平未经批准非法占用的0.12亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）153号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第331号
上诉人（原审原告）济南永天祺实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谌冬心，董事长。
委托代理人贺军，男，1949年2月10日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人武永珠，男，1973年4月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐一玲，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马福林，山东文泉坤律师事务所律师。
上诉人济南永天祺实业有限公司（以下简称永天祺公司）因与被上诉人徐一玲劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人永天祺公司之委托代理人贺军、武永珠，被上诉人徐一玲及其委托代理人马福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年4月12日，徐一玲与永天祺公司签订了劳动合同，合同期限3年。2010年4月12日，徐一玲又与济南永天祺实业有限公司签订了一份为期5年的劳动合同，合同约定徐一玲在永天祺公司从事办公室主任工作，月工资为3000元。2009年8月至2010年7月，永天祺公司按照每月2000元为缴费基数，为徐一玲缴纳社会保险，应该由徐一玲自己承担的缴费部分，一直由永天祺公司负担。徐一玲于2013年离职后，曾就缴纳社保问题向劳动监察部门举报，要求永天祺公司按其实际工资数额补缴社会保险。永天祺公司认为虽然之前同意按照每月2000元的缴费基数承担徐一玲个人负担的社会保险费，但徐一玲出尔反尔投诉永天祺公司，故2009年8月至2010年7月为徐一玲支付的个人社保部分，应由徐一玲返还。2014年2月12日，永天祺公司到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐一玲返还2009年8月至2010年7月为徐一玲支付的个人社保部分。2014年2月12日，该委作出济历下劳仲不（2014）077号决定书，对永天祺公司的仲裁申请不予受理。永天祺公司不服该决定书，诉至法院。
原审法院认为：徐一玲与永天祺公司签订的劳动合同合法有效。双方劳动关系存续期间，永天祺公司自愿按照每月2000元的缴费基数承担徐一玲个人应负担的社会保险费用，并不违反相关法律规定的强制性规定。因永天祺公司未证明如果双方对社保缴纳问题产生争议，徐一玲应返还永天祺公司已实际负担的个人社会保险缴费部分，故永天祺公司要求徐一玲返还2009年8月至2010年7月期间由永天祺公司所垫付的社会保险费2436.57元的诉讼请求，理由欠当，不予支持。因徐一玲未就要求永天祺公司办理社保减员手续、补缴社会保险提出过劳动仲裁，且该主张的内容不属于法院劳动争议案件的受理范围，故对徐一玲在本案答辩意见中提出的上述主张，原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：驳回原告济南永天祺实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告济南永天祺实业有限公司负担。
上诉人永天祺公司不服原审判决上诉称：2009年8月至2010年7月期间，永天祺公司为徐一玲垫付其个人应缴纳社会保险费金额2436.57元，在永天祺公司为徐一玲缴纳上述社保金额后，永天祺公司并未言明放弃要求徐一玲支付其应承担的社会保险费，永天祺公司有权要求徐一玲返还其应承担的社会保险费。请求二审法院撤销原审判决，判令徐一玲返还其应承担的社会保险费2436.57元。
被上诉人徐一玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律得当。永天祺公司的上诉请求于法无据，请二审法院查明事实，依法维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，永天祺公司在原审法院开庭时述称：“合同是每月工资3000元，我方（即永天祺公司）是按照高于济南市最低基数（社保金最低缴纳基数）缴纳的，被告（即徐一玲）同意按最低基数缴纳，我方（即永天祺公司）为其承担该基数的个人承担部分。”
本院认为：徐一玲在永天祺公司工作时，永天祺公司与徐一玲曾就以月薪2000元为基数为徐一玲交纳各项社会保险，应由徐一玲交纳的部分由永天祺公司自愿承担达成一致的意思表示。该约定中由永天祺公司自愿承担的部分，并不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故有关永天祺公司自愿承担应由徐一玲缴纳的社会保险的约定有效。在永天祺公司未提供证据证实徐一玲就社会保险产生争议时应返还单位已经负担的个人应负担部分，原审法院对永天祺公司要求返还该部分社保金2436.57元的请求不予支持并无不当。永天祺公司主张并未言明放弃应由徐一玲负担的该社会保险费与其在原审法院审理过程中所作陈述不符，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人济南永天祺实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2838号
罪犯张长裕。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月29日作出（2011）穗云法刑初字第925号刑事判决，以被告人张长裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人张长裕不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）穗中法刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2024年11月3日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张长裕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张长裕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分117.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张长裕在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张长裕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收财产50000元不变（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初63号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙华，女，1966年1月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2016年5月27日被丹东市森林公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人孙华犯失火罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日4时许，被告人孙华在防火禁严期内，擅自到宽甸满族自治县某某镇某某村十六组后沟玉米地内焚烧秸杆。因看护不当引发山火，造成某某镇某某村十六组小夹皮沟8林班5－1、10－1小班、6小班、7－1小班、9－1小班，共计119.5亩有林地过火之后果。2016年4月27日，公安机关电话通知孙华到案接受调查，孙华到案后如实供述了其失火的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪处罚。被告人孙华主动投案，并能如实供述其失火犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在侦查阶段和本院审理期间，被告人孙华与被害人徐某、任某某、任某某1、由某某、田某某、孟某某达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、任某某、任某某1、由某某、田某某、孟某某的陈述，证人王某某、任某某2的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、林权证、调查评估意见书及调查笔录，被告人孙华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华过失引发山火，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙华的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙华经电话通知能主动到公安机关接受调查，并如实供述其失火犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙华能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年三月九日
书记员 王春梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执138号
申请执行人焦言新。
被执行人孙勇。
被执行人马淑芳。
被执行人宋学平。
本院在执行焦言新与孙勇、马淑芳、宋学平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第558号
原告：刘某某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水县。
委托代理人：张跃志、薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曹春来
审 判 员 李文生
人民陪审员 张海营
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00016号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人余平，农业户口。
被执行人徐达银（系余平之妻），农业户口。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对余平、徐达银因征收社会抚养费一案于2014年10月30日作出的郧卫计生费征决字（2014）第150064号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第150064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第150064号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第150064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年六月九日
书记员 郭 娇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人尧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人尧某、张某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭。被告人尧某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月20日上午，被告人尧某伙同付某、“遥某”（均另案处理）至本市江东区晶华名园2幢1402室，采用工具开锁的方式，入户窃得被害人应某项链、戒指、吊坠等饰品。随即，三被告人至晶华名园2幢1201室，采用同样的方式入户窃得被害人严某人民币1000元、手机一部（无法鉴定）。之后，三被告人又至本市江东区四眼碶街86弄6号608室，采用同样的方式入户窃得被害人黄某人民币1000元。同日下午，被告人尧某将100克左右黄金饰品、6.7克左右铂金饰品、10克左右18K金饰品分别以每克325元、280元、240元卖与戴某（另案处理），得款人民币35000元左右。
2012年9月25日，被告人尧某、张某伙同付某（另案处理）至本市江东区君悦花园xx幢xx号xx室，采用工具开锁的方式，入户窃得被害人周某的黄金挂件两个（价值分别为人民币1180、2003元）、钻戒一枚（无法鉴定）、黄金项链一条（价值人民币6545元）、黄金手镯两只（价值人民币16653元）、软中华香烟9包（价值人民币630元）、1350港币（价值人民币1107元）、105美元（价值人民币666元），总计价值人民币28784元。
2012年9月25日晚，被告人尧某在宁波市北柳街xx弄联通家园被民警抓获，被告人张某于同日在宁波市鄞州区邱隘运都宾馆xx房间被民警抓获。案发后，黄金挂件两个、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯两只、软中华香烟8包、1350港币、105美元已被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人尧某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、严某、周某、黄某的陈述，证人戴某的证言，同案犯付某的供述，户籍证明、暂扣物品清单、发还物品清单、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某、张某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、赃款、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年五月十七日
代书记员 贝琼奕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00875号
原告冯某某，男，1961年4月20日出生，汉族。
被告薛某某，男，1977年4月17日出生，汉族。
被告薛某，男，1946年4月9日出生，汉族。
被告刘某某，女，1950年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告薛某某、薛某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由冯某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年五月十日
书 记 员 白 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10200号
原告罗祖国。
被告赵新。
本院在审理原告罗祖国诉被告赵新民间借贷纠纷一案中，原告罗祖国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为510元，由原告罗祖国负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年八月十七日
书记员 王 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00044号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万某某，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：崔某，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：合肥安诺智能科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐某，总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2015年3月4日作出庐人社监理字（2015）6号劳动保障监察行政处理决定，认为：其于2014年12月8日至2015年1月23日接到劳动者吴瑕等7人的投诉，经查，合肥安诺智能科技有限公司拖欠劳动者吴某、刘某、赵某2014年8月份至12月份的工资分别为8243元、10881元和8165元，拖欠李某某2014年8月份至10月份的工资5549元，拖欠范某某2014年9月份至10月份的工资2500元，拖欠巩某某2014年8月份的工资2781元，拖欠刘某某2014年8月份至2015年1月份的工资共11249元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对合肥安诺智能科技有限公司作出如下行政处理：依法支付劳动者吴某、刘某、赵某、李某某、范某某、巩某某、刘某某工资分别为8243元、10881元、8165元、5549元、2500元、2781元、11249元。
因被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定规定的义务，申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2015）10号），而被执行人仍未履行，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2015）6号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人合肥安诺智能科技有限公司依法支付劳动者吴某、刘某、赵某、李某某、范某某、巩某某、刘某某工资分别为8243元、10881元、8165元、5549元、2500元、2781元、11249元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。