wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终4号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴祚荣，男，汉族。
原审被告：朱良根，男，汉族。
上诉人安徽省第一建筑工程公司与被上诉人吴祚荣、原审被告朱良根买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人吴祚荣之间没有买卖合同关系，不欠被上诉人款项，不应作为本案被告；上诉人住所地在合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院审查认为，根据卷内材料显示，上诉人安徽省第一建筑工程公司成立黄湖监区围墙、厂房等工程项目部，项目部负责人为原审被告朱良根。朱良根与原审原告吴祚荣签订供货协议，载明为安徽一建承建黄湖监区工程采购建筑模板等材料。另有四份朱良根为欠款人的欠条，载明债权人为吴祚荣，其中三份欠条表明所欠款项为黄湖监区工程材料款。卷内另有朱良根的户籍证明一份，显示其住所地为安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村枫林组20号。
本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告朱良根的住所地在安徽省望江县，故原审法院据此享有管辖权。至于上诉人所称是否欠款有待在实体审理中予以查明，不影响本案的管辖。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4330号
上诉人（原审被告）成都市铠越家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路52号（沙渠工业发展区）。
法定代表人胡永红，总经理。
被上诉人（原审原告）林庆秀，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人成都市铠越家居有限公司（以下简称“铠越家居公司”）因与被上诉人林庆秀追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月起，林庆秀到铠越家居公司处从事装包工作。自2014年5月起，铠越家居公司就未向林庆秀支付工资。2014年8月2日，铠越家居公司向林庆秀出具欠条载明：“成都铠越家居有限公司欠到林庆秀工资共计壹仟玖佰元正（￥1900元）。特此证明，成都铠越家居有限公司，法人胡永红，2014、8、2”。此后，经林庆秀多次催收，铠越家居公司至今未付。
原审法院认定上述事实，主要采信了林庆秀的陈述，铠越家居公司向林庆秀出具的欠条等证据。
原审法院认为，林庆秀在铠越家居公司处从事装包工作，其完成工作任务后，铠越家居公司应当支付劳动报酬，现铠越家居公司欠林庆秀工资1900元未付，铠越家居公司向林庆秀出具了欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。林庆秀要求铠越家居公司支付工资款1900元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：成都市铠越家居有限公司在判决生效之日起十五日内支付林庆秀工资款1900元。本案案件受理费5元，由成都市铠越家居有限公司负担。
宣判后，原审被告铠越家居公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：公司租用厂房发生火灾，上诉人所有财产均已烧毁，无力支付员工工资，且本案应当追加火灾事故责任人承担连带责任。故请求撤销原审判决支付的期限，并追加火灾事故责任人共同承担责任。
被上诉人林庆秀辩称，认可一审判决。
为证明其上诉主张，铠越家居公司向本院提交了2份火灾事故认定书、2份火灾事故认定复核决定书，拟证明应当追加火灾事故责任人共同承担支付劳动报酬的义务。林庆秀质证认为，上述证据材料与本案无关。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位有及时向劳动者支付劳动报酬的义务，铠越家居公司对欠付劳动报酬的金额并无异议，仅以无力支付为由拒绝支付林庆秀工资，明显于法无据。关于上诉人主张追加火灾事故责任人共同承担责任的问题，因本案属追索劳动报酬纠纷，与火灾事故并无法律上的关联性，本案承担支付劳动报酬的义务人是上诉人，与火灾事故责任人并无任何关联性，故对上诉人该项请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都市铠越家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文倩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更456号
罪犯刘庆华，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年11月5日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200067元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年2月20日作出（2014）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。于2014年3月24日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯刘庆华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯刘庆华减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘庆华减刑的异议。
本院认为，罪犯刘庆华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘庆华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终481号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佟光琦，个体，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人佟光琦、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终481号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佟光琦，个体，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人佟光琦、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执479-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申�执行人孟虹与陈刚离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人陈刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01222号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人传某某，男，1989年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南川区。2015年6月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人传某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人传某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人传某某伙同蓝某某、陈某某（均已判刑）、李某某（另案处理）于2015年5月4日21时许，在本市渝中区中兴路七天连锁酒店362房间，向赵某某贩卖1.45克甲基苯丙胺（冰毒）和0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资1500元后，蓝某某、陈某某被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人传某某于2015年6月11日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人传某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人传某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单，证人蓝某某、陈某某、赵某某等人的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人传某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人传某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月十日
书记员 高晓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初564号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4291号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告康学君。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康学君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初154号
原告：徐某某，女，1987年10月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：薛某某，男，1990年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理徐某某诉薛某某离婚纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月三日
代理书记员 张 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第838号
原告何代琼，女，生于1964年2月24日，汉族。
原告王彪，男，生于1963年12月28日。
被告郭山，男，38岁，汉族。
被告达州吉祥运业有限公司。
法定代表人王乐。
被告张长林，男，34岁，汉族。
被告罗兰华，男，36岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，经理。
第三人达州市通川区红十字医院。
本院在审理原告何代琼、王彪诉被告郭山、达州吉祥运业有限公司、张长林、罗兰华、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、第三人达州市通川区红十字医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告何代琼、王彪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 向 锷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙四妹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1871号
申请执行人刘凤岐，男，1949年3月8日出生。
被执行人蔡家山，男，1958年11月26日出生。
本案在执行过程中查明：经查询蔡家山名下位于郑州市二七区京广南路9号1号楼2号、3号、5号房屋已被郑州市二七区人民法院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 封宗卫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第152号
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告林全，男，汉族，1973年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告林全物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告所购买的中城名仕汇（中城都市花园）之物业提供物业管理服务。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15日。同时，还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为136.03平方米，每月物业费为163.2元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止至2013年11月被告仍拖欠原告物业费4732.8元、公共水电分摊费1185.9元，以上共计5918.7元，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权利，依照《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令1.被告向原告支付物业费4732.8元、水电分摊费1185.9元，以上共计5918.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年3月12日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对中城都市花园提供前期物业管理。协议第二十条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米，银行托收时间为每月15日；协议第二十六条约定逾期支付按欠费总金额的0.5‰支付滞纳金。庭审中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉求，本院予以准许。
另查，被告系该小区7座602号业主，建筑面积136.03平方米，每月物业管理费163.2元。截至2013年11月被告共拖欠物业费4732.8元、公共水电公摊费1185.9元。
本院认为，原告为中城都市花园提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告作为涉诉物业实际使用人，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费。在物业管理服务的过程中，物业服务公司在对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理并且维护相关区域内的环境卫生和秩序时，都不可避免地涉及到对公共部分维护的水电公摊收费以及代垫水电费的问题。被告应按合同约定及时缴纳公共水电分摊费用。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付物业管理服务费，已构成违约，故被告应及时支付所欠的物业管理服务费。原告已履行物业服务的基本义务，即使确实存在一些管理不够完善的情况，亦不能成为被告拒交物业费的理由。前期协议期满后至新的《物业管理委托合同》签订之前，原告实际为该小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实合同关系。被告在接受服务的同时，负有依约支付物业管理费用之义务。本院认为，被告拒缴物业费，客观上损害了小区其他按时缴纳物业费业主的利益，是对业主共同利益的侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案物业费为按月缴交，缴交时间为每月15日，原告于2013年12月26日诉至本院，故原告诉请物业费中2012年1月以后项目未超诉讼时效，12月之前已超诉讼时效，本院不予保护。故被告需支付物业费3916.8元。关于水电公摊费、温泉费原、被告上述协议并未约定履行期限，其诉讼时效应从催告起算，故原告起诉并未超过诉讼时效。且依协议约定属委托代收之费用，因此，被告应支付水电公摊1185.9元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林全于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付拖欠2012年1月至2013年11月共计23个月的物业管理服务费3753.6元；
二、被告林全于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付水电公摊费1185.9元；
三、驳回原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一四年三月二十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第142号
原告彭某某，男，1951年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工。
委托代理人邹小军，男，1974年9月25日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务人员。
被告朱某某，男，1958年1月7日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，退休职工。
本院在审理原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以已到民政局办理了离婚手续为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 杨朝多
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第142号
原告韦家军。
委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
被告田庆军。
被告四川省泸州市顺弛物流有限公司。
法定代表人刘光耀，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张俊，该公司经理。
原告韦家军与被告田庆军、四川省泸州市顺弛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韦家军以要求被告田庆军、四川省泸州市顺弛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿停运期间经营损失费69622元为由，于2014年2月18日向本院起诉。本院在向被告送达原告的诉状副本时发现被告四川省泸州市顺弛物流有限公司住所地不详，本院按原告提供的地址无法送达起诉材料。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告公司的名称，也要提供具体的住所等信息，才符合起诉的条件。原告向本院提供被告四川省泸州市顺弛物流有限公司的住所地为四川省泸州市泸县牛滩镇金牛大街，本院按此地址寄送法律文书等材料，被退回，其理由为该公司不在牛滩镇，因此无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦家军的起诉。
本案件受理费1540元（原告缓交），本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
代理审判员 叶凯明
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11344号
原告厦门市泰宁商会，住所地厦门市思明区湖滨东路319号厂房B栋六层。
代表人张尚荣，会长。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄建丰，男，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市泰宁商会与被告杨庆林、黄建丰民间借贷纠纷一案中，因原告厦门市泰宁商会于2014年8月21日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳群力
二〇一四年九月十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初597号
原告：邢某。
被告：姚某甲。
原告邢某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2011年我与被告在廊坊打工期间相识恋爱，认识半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名姚某乙，现随被告生活。由于婚前两人缺乏深入了解，婚后发现两人性格不合，常因琐事发生争吵，没有共同语言，而且被告脾气暴躁，两人发生口角就东砸西摔，丝毫没有家庭责任感，对我和孩子不管不问，事实上两个人的婚姻关系已经是名存实亡，感情已完全破裂没有再继续维持的必要，故我请求法院判令我与被告离婚。婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚。2010年我与被告在廊坊打工认识的，自由恋爱，认识一年后登记结婚。我对原告很好，也生气吵架，因为原告经常用手机聊天见网友，但是过后就好了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名姚某乙，现随被告生活。原告于2016年2月25日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明1份、姚某乙户籍证明信等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后又共同孕育子女，建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告姚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王海威
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00628号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机�代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：张廷高，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：喻文才，男，1962年5月23日出生，汉族。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：喻依军，男，1988年6月28日出生，汉族。
律师10200232______________________________________________________________________________________________________________________被告______________________________________________________________________________________________________________________________原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告张廷高、喻文才、喻依军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年1月30日裁定本案中止审理，现中止的原因消除，本案恢复审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人沈志超，被告张廷高及其委托代理人徐海、罗冲，被告喻文才及其委托代理人彭艳丽，被告喻依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2014年5月31日，张廷高驾驶渝x**号普通二轮摩托车，搭乘王洪菊由荣昌县昌元镇螺罐村二组往荣吴路方向行驶，行至螺罐村二组167号民房门口处，右转弯往仁义方向行驶过程中，与荣昌城区方向往仁义方向行驶由喻文才驾驶的渝x**号普通二轮摩托车（车主喻依军）相撞，造成张廷高、喻文才、王洪菊受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由张廷高承担主要责任，喻文才承担次要责任。经荣昌县人民医院申请，道交救助中心经审核于2014年10月24日向该医院垫付张廷高抢救费用65392元。此后，被告经原告依法催收后仍未履行偿还义务，原告现起诉至法院请求判决被告赔偿原告代为垫付张廷高因交通事故受伤产生的抢救费用共计65392元。
被告张廷高辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我愿意承担70%的事故赔偿责任。我系渝x**号车的所有人及驾驶员。
被告喻文才辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我愿意承担30%的事故赔偿责任。事故发生时，我驾驶的渝x**号车是向我儿子喻依军借来的。我因经济困难，现无力支付应承担的抢救费。
被告喻依军辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我系渝x**号车的所有人。事发时，我父亲喻文才驾驶的渝x**号车是向我借的。我作为出借人没有过错，因此不应承�赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月31日18时30分许，张廷高持E类驾驶证驾驶渝x**号普通二轮摩托车，搭乘王洪菊由荣昌县昌元镇螺罐村二组167号民房方向往荣吴路方向行驶，行至事故地点处，张廷高驾驶该车从167号民房外支路驶入荣吴路右转弯往仁义方向行驶过程中与荣昌城区方向往仁义方向行驶由喻文才持E类驾驶证驾驶的渝x**号普通二轮摩托车相撞，造成张廷高、喻文才、王洪菊受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由张廷高承担主要责任，喻文才承担次要责任，王洪菊不承担事故责任。事故发生当天，被告张廷高被送往荣昌县人民医院住院治疗，并于同年7月8日出院。事故发生后，为抢救受伤的被告张廷高，荣昌县人民医院向原告申请垫付抢救费用。原告于2014年10月24�通过电汇方式向荣昌县国库集中收付核算中心垫付被告张廷高抢救费65392元。同年10月27日，原告向重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队告知垫付事宜。
庭审中，被告张廷高与被告喻文才对交通事故责任比例划分达成一致意见，即由被告张廷高承担70%的赔偿责任，被告喻文才承担30%的赔偿责任。
另查明：被告张廷高系渝x**号车的所有人及驾驶员。被告喻依军系渝x**号车的所有人。事发时，被告喻文才驾驶的渝x**号车是从其儿子喻依军处借得。
以上事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医药费票据、电汇凭证、垫付告知书等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张廷高驾驶渝x**号车与喻文才驾驶的渝x**号车相撞，造成张廷高、喻文才、王洪菊受伤的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告张廷高承担主要责任，喻文才承担次要责任。原、被告对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。原告为被告张廷高垫付了抢救费65392元后，有权向此次交通事故责任人，即被告张廷高、喻文才追偿。因此原告要求被告张廷高、喻文才支付交通事故抢救费用65392元符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中被告张廷高、喻文才达成的责任赔偿比例，本院认为原告为被告张廷高垫付的交通事故抢救费65392元由被告张廷高承担45774.4元（65392元×70%），被告喻文才承担19617.6元（65392元×30%）。因原告没有证据证明作为出借人的被告喻依军对本次交通事故损害的发生有过错，故对原告要求被告喻依军支付交通事故抢救费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张廷高于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张廷高垫付的交通事故抢救费45774.4元；
二、被告喻文才于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张廷高垫付的交通事故抢救费19617.6元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告张廷高、喻文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元�减半缓收717元，由被告张廷高负担502元、被告喻文才负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执777号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：时伟。
被执行人：张海燕。
被执行人：王玉松。
被执行人：张庆坤。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人时伟、张海燕、王玉松、张庆坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人时伟、张海燕、王玉松、张庆坤已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执777号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人：王玉松本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王玉松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉松名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王玉松名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十一月十五日书记员  韩 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀民申3097号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珠，男，1958年12月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥君，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
再审申请人王玉珠因与被申请人刘祥君买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王玉珠于2017年6月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王玉珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉珠撤回再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2181号
申请执行人黄贵超，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人欧阳志满，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人黄贵超与被执行人欧阳志满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2438号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈春强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15683号
原告王齐昌，男，1990年9月7日出生。
被告陈兢，男，1989年4月23日出生，职业不详。
被告黄雪华，女，1981年11月9日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告王齐昌（以下简称原告）与被告陈兢、黄雪华（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。陈兢、黄雪华、平安财险公司经合法传唤�按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况,事发时间:2016年3月16日17时15分;事发地点:北京市朝阳区滨河路爱车之家洗车行门口;责任认定:陈兢负全责;车辆状况:陈兢驾驶的牌号为×××车辆登记在黄雪华名下,原告驾驶的电动车无号牌;驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为:否;保险情况:牌号为×××车辆在平安财险公司投保交强险及商业险50万元,交通事故发生在保险期限内;损失情况:修理费3570元、误工费1000元、交通费1000元；原告诉讼请求：修理费3570元、误工费1000元、交通费1000元；陈兢、黄雪华答辩意见：无：平安财险公司答辩意见：同意赔偿修理费1585元；其他查明事实：受伤后医疗费由陈兢支付，具体金额原告不清楚。
本院认为，修理费依法酌定2500元，由平安财险公司支付；误工费根据原告伤情酌定300元由平安财险公司支付；交通费根据维修情况酌定300元，由陈兢支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王齐昌修理费二千五百、误工费三百元，合计二千八百元；
二、被告陈兢于本判决生效后七日内给付原告王齐昌交通费三百元；
三、驳回原告王齐昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，�被告陈兢负担（原告王齐昌已垫付，被告陈兢于本判决生效之日起七日内给付原告王齐昌）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 毕晓宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0344号
原告任文忠，男，1966年1月29日生，汉族，高邮市人。
被告曹宏祥，男，1970年1月30日生，汉族，高邮市人。
被告曹宏军，男，1972年6月7日生，汉族，高邮市人。
原告任文忠与被告曹宏祥、曹宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告任文忠在诉讼中申请撤回对被告曹宏军的起诉，本院审查后，依法予以准许。被告曹宏祥自愿放弃答辩（举证）期。原告任文忠到庭参加诉讼。被告曹宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹宏祥系从事罗氏沼虾虾苗生产、销售的个体户。2011年7月8日被告曹宏祥因资金周转需要向原告借款10万元，约定还款日期为2012年4月30日，如逾期自愿承担违约金2万元。被告曹宏军自愿为被告曹宏祥的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直搪塞原告，至今未归还借款。原告多次催要均未果，现请求法院判令两被告立即归还原告借款本金10万元及承担逾期违约金2万元，合计12万元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告曹宏祥与被告曹宏军均未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告曹宏祥因资金周转需要向原告借款10万元。被告曹宏祥并于当日向原告出具上述金额的借据一份，该借据载明：还款日期为2012年4月30日，逾期违约金2万元，担保人曹宏军。借款到期后，被告曹宏祥未按约定的期限还款。在原告多次催要后，被告曹宏祥仍未归还。被告曹宏军亦未履行代偿义务。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金10万元及承担逾期违约金2万元，合计12万元，并由两被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述以及其当庭提供的被告曹宏祥出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告曹宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宏祥尚欠原告借款10万元，有被告曹宏祥所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告曹宏祥未按期归还原告借款，导致本案纠纷发生，应当承担本案全部还款责任。对于原告要求被告曹宏祥承担逾期还款违约金2万元的诉求，本院认为，该逾期违约金2万元系原、被告双方在借据中的约定，并不违反相关法律规定，依法应予支持。被告曹宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹宏祥应于本判决生效后十日内归还原告任文忠借款本金人民币10万元及承担逾期还款违约金人民币2万元，合计人民币12万元。
如被告曹宏祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告曹宏祥负担（此款原告任文忠已预交，被告曹宏祥应于履行判决义务时一并给付原告任文忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执359号
发生银行：中国农业银行
事由：陈标申请执行曹克五民间借贷纠纷一案，因应申请人陈标的申请依法对曹克五在银行的存款金额进行冻结。
关于曹克五在中国农业银行账户的存款177195.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04984号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码：08469205-8。
负责人杨晓琳，店长
委托代理人艾可颂（一般代理），上海恒峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨志龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2015年7月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月三十日
书记员 凌险峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第169号
原告文立永。
委托代理人周书琴。
被告王万奖。
原告文立永与被告王万奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文立永委托代理人周书琴到庭参加了诉讼。被告王万奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文立永诉称，2015年2月16日19时0分许，王万奖驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至玉清西街北侧处时，遇文立永驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王万奖承担事故全部责任，文立永无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16892元。
被告王万奖未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日19时0分许，被告王万奖驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至玉清西街北侧处时，遇原告文立永驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王万奖承担事故全部责任，原告文立永无事故责任。
鲁G×××××号小型轿车车主为原告文立永。事故发生后，经潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为15642元，原告为此支出评估费1250元。后原告对车辆进行了维修，支出维修费15642元。因此原告文立永因本次交通事故造成的损失为车损15642元、评估费1250元，共计16892元。
交通事故认定书中载明，鲁G×××××号小型轿车车主为被告王万奖，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、机动车行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告文立永与被告王万奖发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王万奖承担事故全部责任，原告文立永无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为16892元。因被告王万奖驾驶的鲁G×××××号小型轿车未依法投保交强险，故对原告的损失，被告应首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，对超出交强险之外的14892元，应由被告王成奖赔偿。原告要求被告王万奖赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王万奖在交强险限额范围内赔偿原告文立永车损2000元；
被告王万奖赔偿原告文立永其他损失14892元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，财产保全费189元，共计411元，由被告王万奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 杜建立
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第169号
原告文立永。
被告王万奖。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王万奖名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值17000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王万奖名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值17000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18559号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层。
法定代表人:伍建春。
原告郁德专与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，原告郁德专于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 黎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00412号
上诉人（原审原告）周世平，女，生于1966年11月5日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人黄保健，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖志刚，男，生于1958年12月10日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何忠福，男，生于1960年8月19日，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人周世平因与被上诉人廖志刚、何忠福机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周世平及其委托代理人黄保健，被上诉人廖忠福的委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月15日21时50分，被告廖志刚驾驶被告何忠福所有的陕FHF8**普通客车，由北向南行驶至汉中市汉台区中心广场东北角的赛博大厦边的十字转盘时，与步行至此的原告周世平发生刮撞，致其受伤，事故发生后，被告廖志刚驾车离开现场，2013年2月22日汉中市公安局交通警察支队一大队依法作出公交认字第（2013）第00048号道路交通事故认定书，认定被告廖志刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被相关人员送到汉中市中心医院住院治疗，共计住院71天，支付费用4487.02元，诊断为右侧肩胛骨骨折，经公安机关委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所于2013年8月12日作出陕汉辉司所（2013）法鉴字第326号法医学司法鉴定意见书，认定原告伤残可评定为拾级，收取鉴定费700元。诉讼中原告向法院提交在城市为有关人员务工和自主营运业务的相关证据。
原审法院还查明，被告廖志刚事故中使用的车辆属于被告何忠福所有，事发时由廖志刚借用，廖志刚持有机动车C型驾驶执照，被告何忠福在本次事故中无过错。
原审法院认为，公民的人身健康权应依法受法律保护，本案原告在交通事故受到人身损害是客观存在的，被告廖志刚应承担此次事故的全部责任，应依法赔偿原告的全部合法损失。原告请求赔偿的住院伙食补助费、伤残鉴定费、住院期间营养费和住院医院医疗费应全额获得赔偿，其误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合理部分，应予赔偿，诉讼中，因原告未提交雇佣方保存的工资领取证明，且提交自己经营的陕F194**号轻型普通货车每月收入有一万元左右，但未提交纳税证明，二份证明内容相互矛盾，不符合客观实际情况，结合本案的全部证据，应按农村人员赔偿标准处理原告有关事宜。被告何忠福在本案中无过错，不应承担任何责任。原告提交的大部分门诊费票据，因其所记载时间均在事故之前，少部分门诊费收据也是用于治疗口腔疾病的，与本次交通事故无关，故不应支持。原告请求赔偿交通费因未提交任何票据亦不予支持。被告廖志刚要求原告自行承担此次事故经济损失10%的主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告周世平住院医疗费4487.02元、误工费7708元（177天×40元／天），住院伙食补助费2130元（71天×30元）、营养费1420元（71天×20元／天）、护理费2840元（71天×40元／天×1人）、伤残赔偿金10056元（5028元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金500元，以上总计29841.02元，减去已支付的4000元，余额25841.02元由被告廖志刚赔偿；二、驳回原告周世平其他诉讼请求。以上给付款项在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由被告廖志刚负担。
宣判后，周世平不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经连续在城镇生活居住十年以上，且身体健康，靠城镇的稳定收入为家庭主要生活来源，原审对伤残赔偿金按照农村居民标准计算，不符合上诉人的实际情况。上诉人住院后由丈夫护理，原审对护理费、误工费核算均过低。请求二审改判伤残赔偿金按城镇标准，护理费为100元／天，误工费为60元／天。
被上诉人廖志刚答辩称，上诉人提交的证据无法证明其在城镇连续居住和生活，因此原审适用农村标准计算伤残赔偿金是正确的，但原审适用2011年的标准进行计算，确有错误，应当使用2012年的标准。误工费和护理费的标准应当严格按照法律的规定进行主张，原审的判处是适当的。
被上诉人何忠福未答辩。
二审中，上诉人周世平提交汉中鼎鼎百货有限公司2014年7月17日出具的证明和工资明细表，以证明其事发前在汉中鼎鼎百货有限公司工作的事实及收入情况。经审核：上诉人周世平自2011年7月18日至2013年2月15日在汉中鼎鼎百货有限公司阿迪达斯包专柜任导购一职，其工资由基本工资加提成构成，平均基本工资为880元／月，对这一事实予以认定。
原审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审认定的伤残赔偿金标准、误工费标准、护理费标准是否适当。关于伤残赔偿金的计算标准，上诉人虽系农村居民，但依据查明的事实，上诉人自2011年7月18日至2013年2月15日在汉中鼎鼎百货有限公司阿迪达斯包专柜任导购一职，有稳定的收入来源，且上诉人住所地汉中市汉台区武家沟村三组距离城区较近，消费支出与汉中市城镇居民无明显差异，故上诉人请求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的上诉主张符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。关于误工费标准，上诉人在汉中鼎鼎百货有限公司阿迪达斯包专柜工作期间，其工资由基本工资加提成构成，因提成工资具有不稳定性，上诉人亦未提供证据证明其提成的收入情况，故对上诉人的误工费标准以其基本工资的平均数880元／月核算为40元／天（880元÷22天）。关于护理费标准，因上诉人提供的证据并不足以证明其主张的100元／天的标准，且汉中市中心医院诊断证明中对上诉人伤情的描述为：“右肩关节活动受限，右上肢末梢血运、感觉及手指自主活动正常。”，鉴于上诉人的护理依赖程度较小，原审结合案件实际情况对护理费标准认定为40元／天并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01486号民事判决主文第二项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01486号民事判决主文第一项；
三、上诉人周世平住院医疗费4487.02元、误工费7080元（177天×40元／天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元）、营养费1420元（71天×20元／天）、护理费2840元（71天×40元／天×1人）、伤残赔偿金41468元（20734元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金500元，以上总计60625.02元，减去已支付的4000元，余额56625.02元由被上诉人廖志刚赔偿。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人周世平负担10元，被上诉人廖志刚负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张龙朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终668号
上诉人（原审被告）刘存强。
被上诉人（原审原告）秦天真。
原审被告青岛德盈包装有限公司。
法定代表人刘存强，经理。
原审被告王海艳。
上诉人刘存强因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据秦天真在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。2014年3月14日，秦天真（出借人）与青岛德盈包装有限公司（借款人）、刘存强（担保人）、王海艳（担保人）签订的《保证担保借款合同》第六条约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。
该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人刘存强是涉案合同的担保人，该合同中的管辖条款对上诉人具有约束力。出借人秦天真住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第621号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告邬亚君、邬亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬亚君、邬亚芬下落不明。未发现被执行人邬亚君、邬亚芬有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月1日，被执行人邬亚君应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金150万元及利息，被执行人邬亚芬在最高额165万元范围内承担连带保证责任；本案诉讼费21348元、执行费17400元，由被执行人邬亚君、邬亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第621号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第621号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告邬亚君、邬亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬亚君、邬亚芬下落不明。未发现被执行人邬亚君、邬亚芬有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月1日，被执行人邬亚君应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金150万元及利息，被执行人邬亚芬在最高额165万元范围内承担连带保证责任；本案诉讼费21348元、执行费17400元，由被执行人邬亚君、邬亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月一日书记员 周梅舟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00153号
原告燕某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县郑家镇，村民。
被告杨某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县郑家镇，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
本院在审理原告燕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕凯锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第7号
原告山东益利油漆有限公司。
被告李正军。
本院在审理原告山东益利油漆有限公司诉被告李正军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东益利油漆有限公司撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告山东益利油漆有限公司负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第315号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：李凤展，农村居民。
被告：杨青，农村居民。
被告：万发彩，农村居民。
被告：王家涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李凤展、杨青、万发彩、王家涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告李凤展、杨青、万发彩、王家涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李凤展于2011年2月25日从原告处借款179600元，并由被告杨青、万发彩、王家涛提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金179600元及利息。
被告李凤展、杨青、万发彩、王家涛均未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李凤展签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人李凤展，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额180000元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮2.268确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款180000元付给被告李凤展。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨青、万发彩、王家涛签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人杨青、万发彩、王家涛，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为180000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告李凤展已付部分借款本息，尚欠借款本金179600元及利息。原告莒南县农村信用合作联社向被告李凤展、万发彩催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、担保人履行责任通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李凤展应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告杨青、万发彩、王家涛应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告杨青、王家涛承担保证责任，故被告杨青、王家涛作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告杨青、王家涛承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李凤展、万发彩偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤展于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金179600元及利息（自2011年2月25日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告万发彩对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨青、王家涛偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告李凤展、万发彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳如洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2806号
原告：杨秀琴，女，汉族，1946年7月4日生，住荥阳市。
原告：汪海平，男，汉族，1967年7月10日生，住荥阳市。
原告：汪海霞，女，汉族，1970年2月10日生，住荥阳市。
原告：汪海彬，男，汉族，1976年8月27日生，住荥阳市。
四原告委托诉讼代理人：靳爱莲，女，汉族，1967年2月19日生，住荥阳市。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：谢峰，男，汉族，1991年9月18日生，住郑州市高新技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房林，该公司员工。
原告杨秀琴、汪海平、汪海霞、汪海彬与被告谢峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴、汪海平、汪海霞、汪海彬的委托诉讼代理人靳爱莲、ＸＸ，被告谢峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤、房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金27232.92×5＝136164.6元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元、丧葬费22960元，共计210124.6元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日13时35分许，李铁成驾驶谢峰所有的豫Ａ×××××重型厢式货车，沿荥阳市科学大道由东向西行驶至城关乡汪沟村路口处时，与汪全战驾驶电动三轮车在该路口相撞，造成汪全战受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定李铁成负事故全部责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，在其提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，先由交强险进行赔偿，不足部分按照事故责任进行赔偿，我公司仅投保三责险，不承担精神损失费，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日13时35分许，李铁成驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，沿荥阳市科学大道由东向西行驶至城关乡汪沟村路口处时，与汪全战驾驶电动三轮车在该路口自北向南行驶时相撞，致车辆受损，汪全战受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字[2017]第02055号道路交通事故认定书，认定李铁成负事故全部责任，汪全战无责任。
豫Ａ×××××重型厢式货车登记车主为谢峰，发生事故时由李铁成驾驶，李铁成系谢峰雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保三十万元商业三者险及不计免赔一份，该事故发生在保险期间。
汪全战，1939年3月16日生，户籍所在地，荥阳市城关乡汪沟村汪沟264号，经常居住地，荥阳市京城路街道办事处曹李村228号。本案原告杨秀琴系汪全战之妻，汪海平、汪海霞、汪海彬系汪全战子女。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。李铁成在本次事故中负全部责任，被告谢峰作为其雇主，应对其雇员所造成的损害承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
四原告主张的死亡赔偿金136164.6元，依据原告身份、年龄，本院予以支持。
四原告主张的精神抚慰金50000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
四原告主张的丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张的交通费1000元，本院予以支持。
综上，四原告的损失为：死亡赔偿金136164.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费1000元，以上共计210124.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元；原告的剩余损失100124.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀琴、汪海平、汪海霞、汪海彬各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀琴、汪海平、汪海霞、汪海彬各项损失100124.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐海瑛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3183号
申请执行人：定远县鸿兴大酒店，住所地安徽省定远县池河镇西街199号，注册号：3411251600140156。
经营者：史庆亮，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县池河镇池河村村民委员会，住所地安徽省定远县池河镇金湾小区。
负责人：魏国政，该村民委员会主任。
本院在执行定远县鸿兴大酒店与定远县池河镇池河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日向定远县池河镇池河村村民委员会发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人定远县池河镇池河村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县池河镇池河村村民委员会存款10998.50元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月六日
书记员 季红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13799号
罪犯张中花，女，1971年1月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）保中刑初字第496号刑事判决，以被告人张中花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）云高刑复字第496号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第525号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第229号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第402号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张中花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张中花减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申45号
冷昌付：
你因犯抢劫罪、盗窃罪，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初5号刑事判决及本院（2016）黔01刑终402号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的理由为：原一审判决及二审裁定适用法律不当、量刑不当，请求从轻或减轻处罚。
本院审查认为，原一审判决认定你参与入户抢劫2次、盗窃6次，盗窃数额为98938元，你对该事实无异议，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”的规定，按照该规定，你所犯的抢劫罪，因你系入户抢劫，量刑应在“有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内进行处罚；你所犯的盗窃罪，因你所盗窃的金额为98938元，量刑应在“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内进行处罚。同时，原一审判决亦认定你在犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”中的第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，虽是对你进行“从轻处罚”，但实际上系对你进行了减轻处罚，该量刑方式虽有不当，但对你是有利的。故原一审判决以你犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚后，总合刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，本院二审在你未提出上诉的情况下，亦根据法律规定为你指定辩护人，在充分听取辩护人意见的前提下，结合你犯罪的具体情节，对原一审判决予以裁定维持并无不当。因此你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十八日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初516号
原告:钟汉彬，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
法定代表人：莫志佳，总经理。
原告钟汉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告钟汉彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟汉彬以与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟汉彬撤诉。
案件受理费673.8元，由原告钟汉彬负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年五月十一日
书记员 罗俊楷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2661号
原告：苏某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：罗华、何伟利，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
原告苏某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人张志源，被告杨某某及其委托代理人罗华、何伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被告杨某某于2011年11月24日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年10月3日生育儿子苏某乙。婚后生活平淡，被告长期拒�操持家务，且还让原告下班后承担家庭日常义务。被告与原告父母相处困难，稍不如意便对老人不尊。原、被告常吵闹，被告不但不改正反而回娘家冷落原告双方至今分居已超过两年，感情名存实亡，无法修复。另，双方无夫妻共同财产分割，也无共同债权、债务；因此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子苏某乙由被告抚养；3.被告承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中原告明确其诉求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生儿子苏某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求及事实理由在举证期限内提交的证据有：1.婚姻登记审查处理表；2.人口信息全项。
被告答辩称：1.被告同意离婚；2.儿子苏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，计算至18周岁止抚养费共360000元，要求原告一次性支付；3.夫妻共同债务35000元借款由原、被告各承担50%；4.已支付儿子的抚养费20000元由原被告各承担50%；5.原告与他人同居有过错，要求原告支付损害赔偿20000元给被告；6.原告返还被告变卖其婚前的金饰损失10500元。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.苏某乙的出生证；3.收据；4.借条；5.苏某乙的病历；6.G-6-PD缺乏症用药指引；7.医疗费收据；8.电话录音；9.短信；10.照片。
经审理查明：原告苏某甲与被告杨某某婚前发生性关系，2011年10月3日生育儿子苏某乙。2011年11月24日，原、被告于在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被夫妻感情一般，双方因家庭琐事常吵闹。不久，被告带着儿子苏某乙回娘家居住与原告分居至今已超过两年。原告认为，夫妻感情名存实亡，无法修复，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告在庭上均确认，夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告先生育儿子，后登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告之间缺乏沟通与交流，自儿子出生一个多月后被告带着儿子回娘家居住与原告分居至今，原告疏于对家庭以及儿子的关爱及照顾。原、被告夫妻感情确已破裂，且无法和好。原告请求与被告解除婚姻关系，被告同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予原告与被告解除婚姻关系。本案争议焦点：一、关于儿子苏某乙抚养费一次性支付360000元；二、夫妻共同债务35000元；三、原告已支付儿子的抚养费20000元，由原、被告各承担50%；四、被告要求原告支付损害赔偿20000元；五、被告要求原告返还变卖其婚前的金饰损失10500元。焦点一抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据原、被告的月收入状况及结合当地的生活水平予以考虑，原告苏某甲应每月承担儿子抚养费800元较适当。原告未提供被告具备一次性支付抚养费360000元的相应证据，故本院不予采信。焦点二共同债务，被告在庭上出示的借条，是被告的祖母及母亲和亲戚的出借款，债权人未到庭主张权利，属于民间借贷的范畴，本案中不作审理，债权人可另案主张权利。焦点三已付抚养费的分担，原、被告确认在儿子出生满�个月以后被告带着儿子回娘家居住生活至今整整三年，儿子的抚养费实际已产生，且基本由被告方支付，现原告主张抚养费已产生20000元要求由原、被告按各占50%比例承担，理由成立，本院予以采信。焦点四损害赔偿20000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告只提交两张照片，未提供符合上述规定的相关证据予以佐证，于法无据，本院不予以采信。焦点五返还金饰损失10500元，被告未提供原告变卖其婚前金饰的相关证据予以佐证，于法无据，本院不予以采信。被告的辩解符合法律规定的部分，本院予以采信。综上，原告诉求理据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告杨某某解除婚姻关系；
原、被告婚前亲生儿子苏某乙由被告杨某某抚养，原告苏某甲每月支付苏某乙抚养费800元至十八周岁，自2014年10月1日起支付，并在每月的五号前向被告给付；
原告苏某甲于本判决生效之日起七日内向被告杨某某支付解除婚姻关系前儿子的抚养费10000元；
驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十月三十日
书记员 阮秉智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5154号
原告郭中生，男，汉族，1963年10月2日出生，现住东胜区。
委托代理人杨锦程、刘霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣，系公司董事长。
住址：东胜区达拉特南路。
委托代理人撖瑞才、武姝妤，系万正公司职工。
本院立案受理原告郭中生诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭中生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中生向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭中生的撤回起诉。
案件受理费2001元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01073号
原告刘中娥，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告代石伟，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘中娥与被告代石伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘中娥及其委托代理人张勇、被告代石伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中娥诉称：我系南川宏达汽配门市业主，被告因修理汽车需要向我购买汽配材料共计29000元，并于2013年2月27日向我出具了欠条一张。后该款经我多次催收，被告均未偿付。现要求被告偿付货款29000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
被告代石伟辩称：我是帮梁大胜开车，所欠原告的货款是因修理梁大胜的车子。我出具欠条所欠的货款应该由梁大胜偿付。
经审理查明，被告因修理汽车于2012年1月18日至2013年2月5日期间在原告处购买汽车配件，共计货款29000元。2013年2月27日，被告以自己的名义向原告出具欠条一张。该欠条载明欠材料款29000元，被告在该欠条上签了名。后原告多次向被告催收上述欠款，被告均未偿付，原告于2015年2月16日向本院起诉，要求被告偿付所欠货款29000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原、被告陈述、《南川宏达汽配材料单》、《欠条》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具欠条的行为是被告真实意思表示，且被告系完全民事行为能力人，应当知道以自己的名义向他人出具欠条并在欠条上签名的法律后果，因此原告要求被告偿付所欠货款的理由正当，本院予以支持。因被告向原告出具欠条后未按欠条约定的金额偿付所欠货款，从其出具欠条之日起已给原告造成资金占用损失，因此现原告要求被告支付的资金占用利息应从欠款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止。被告认为所欠原告的货款是因修理他人的车子因而其所出具的欠条所欠的货款应该由他人偿付的辩解理由无法律依据，且与本院查明的事实不符，对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告代石伟偿付原告刘中娥货款29000元，并从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告刘中娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元、减半交纳263元（原告已预交），由被告代石伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘中娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费526元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年四月十三日
书记员 廖亚容
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00883号
罪犯费昌杰，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年9月7日作出（2012）兴刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人费昌杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年12月1日止），附带民事赔偿204886.86元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费昌杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，系老犯。
本院认为，罪犯费昌杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费昌杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5295号
原告：郭海平，女，1971年8月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，住林州市。
原告郭海平与被告常东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告郭海平自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告郭海平负担。
审判员 王德周
二〇一七年十一月二日
书记员 原志朝
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第481-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人蓝东流。
被执行人陆谷坤。
被执行人刘仲平。
被执行人蓝保安。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与蓝东流、陆谷坤、刘仲平、蓝保安借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）清佛法汤民初字第126号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝东流、陆谷坤应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金49486.49元及利息2610.84元（利息暂计至2013年6月26日止，后息从2013年6月27日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国�业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人刘仲平、蓝保安对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费551元，由被执行人蓝东流、陆谷坤、刘仲平、蓝保安负担。但期限过后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人蓝东流、陆谷坤、刘仲平的银行存款1270元（含执行费50元）；向房管、车管、工商等有关部门查询，被执行人无财产或线索可供执行。在2014年10月29日举行的听证中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案暂无法执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第481号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张帮超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1824号
原告：蒋军莲。
被告：方先芬。
原告蒋军莲与被告方先芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军莲到庭参加了诉讼，被告方先芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军莲起诉称：被告方先芬于2015年11月9日向其出具欠条一份，明确被告方先芬在建造职业学校及其他零星工程时共欠原告蒋军莲建设工程款194229元，扣除已支付3900元，剩余190329元至今未予清偿。故原告诉诸法院，请求依法判令被告方先芬立即归还其所欠工程款190329元。
被告方先芬对原告所称事实未作答辩，本院依据原告提供的“欠条”可查明，本案事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告方先芬向原告蒋军莲出具的欠条，主体适格、内容合法有效，应受法律保护。被告方先芬理应按照欠条结算金额及时支付工程款。现其拖欠不予履行，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方先芬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋军莲建设工程施工款190329元。
如果未按本判决指定的期间完成给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，减半收取2053.50元，由被告方先芬负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年八月八日
书记员 齐鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第262号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市顺意物业管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱国仁，总经理。
本院在执行ＸＸＸ与合肥市顺意物业管业有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第561号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王从朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00771号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告陈平。
被告郑培霞。
被告王统光。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告陈平、郑培霞、王统光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告陈平、郑培霞、王统光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人陈平于2012年8月31日在赣榆农商行兴庄分理处借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告郑培霞、王统光提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。现请求依法判令被告陈平偿还借款本金40000元及利息，被告郑培霞、王统光对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈平、郑培霞、王统光未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告陈平作为借款人，被告郑培霞、王统光作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人陈平向赣榆农商行兴庄分理处借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日偿还。借款由被告郑培霞、王统光提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告陈平发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告陈平、郑培霞、王统光签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人陈平应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告郑培霞、王统光作为担保人，自愿为陈平的借款提供担保，被告郑培霞、王统光应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平、郑培霞、王统光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年8月31日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息，；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑培霞、王统光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级�被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。