wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1869号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人郭可祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭可祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币117100.8元及利息并承担本案案件受理费3577元，执行费2415元，本案尚未执行标的为167660.79元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月8号，2018年5月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月4日以被执行人郭可祥未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人郭可祥进行罚款。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1869号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人郭可祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭可祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币117100.8元及利息并承担本案案件受理费3577元，执行费2415元，本案尚未执行标的为167660.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月8号，2018年5月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月4日以被执行人郭可祥未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人郭可祥进行罚款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执447号
申请执行人：孙伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：姜学利，男，1973年6月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：吕雪梅，男，1973年1月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人姜学利、吕雪梅借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，被执行人姜学利、吕雪梅已给付12000元，余款在2018年10月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0624民初4237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 王柏森*
执行员 刘 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 马 铭 骏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初220号
原告肖某某，女，生于1971年5月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县金龙场乡，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告严某甲（曾用名：严某乙），男，生于1971年3月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县金龙场乡，农民。
原告肖某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某某及委托代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年拜堂成亲，1993年9月21日婚生一子，1994年12月1日在金龙场乡人民政府补办结婚证。双方因夫妻感情破裂于2015年3月诉至法院，法院判决不准离婚后长达半年之久，双方均无往来，互不联系，无和好的基础。因此起诉来院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告承担。
被告严某甲未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1992年农历12月举行了结婚仪式，并开始同居生活。1993年9月21日，原、被告生育一子，取名严某丙（曾用名：严某丁），现已成年；1994年12月1日在金龙场乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，2013年5月原告与被告分居至今。2015年原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院于（2015）梓民初字第549号民事判决书判决不准离婚后，双方关系并未改善，未共同生活。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生子户籍证明、（2015）梓民初字第549号民事判决书、婚生子严某丙书写的信件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在本院上次判决不准离婚后近一年，夫妻关系并无改善，双方也未共同生活，二人分居逾两年之久，双方无再和好的可能，其婚姻无再维持的必要，原告起诉离婚的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告严某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告肖某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年三月十四日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执700号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗鸣，男，生于1998年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初97号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔纠纷一案。本案在执行中，本院依法向被执行人罗鸣发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除少许银行存款外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人罗鸣有其他可供执行的财产。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭在被执行人罗鸣具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执700号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗鸣，男，生于1998年5月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初97号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗鸣的银行存款420元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人罗鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年三月六日书记员  陈 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0248号
原告张丙文，男，1957年7月14日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告刘春辉，男，1985年9月11日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告葛坤明，男，1961年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告张丙文与被告刘春辉、葛坤明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆佳佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终905号
上诉人（原审原告）：十堰一电工程设备制造厂。经营场所：十堰市汽配城C区*栋****号。注册号：420382600029117。
经营者：刘襄阳，男，1984年12月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张毅迪，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：杜涛，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人十堰一电工程设备制造厂（以下简称：一电制造厂）因与被上诉人杜涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2017)鄂0324民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一电制造厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判杜涛偿还所欠一电造厂的货款116500元及利息（从2014年1月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），或裁定将本案发回重审。事实和理由：一电制造厂自2010年开始与杜涛建立汽配买卖合同关系，约定货到付款。在经营过程中，杜涛多次从一电制造厂进货。经对账，截止2014年1月25日杜涛累计欠到一电制造厂货款116500元，杜涛向一电制造厂出具欠条一张，约定：于2014年1月31日前付清。后经一电制造厂多次索要，杜涛认为货物存在质量问题，要求冲抵部分货款，一电制造厂表示同意，要求杜涛将存在质量问题的货物返还给一电制造厂确认，但一电制造厂至今没有收到任何退货。
一电制造厂向一审法院提交的证据有杜涛亲笔签名捺印的欠条、部分发货的物流单等证据能够证实一电制造厂与杜涛之间存在买卖合同关系。原审法院以本案欠款数额较大、杜涛未到庭为由驳回了一电制造厂的诉讼请求无事实及法律依据，也明显加重了一电制造厂的举证责任。因为杜涛出具的欠条属于对账单的性质，116500元货款在现实的经济往来中达不到数额较大的标准。一电制造厂提交了欠条等证据完成举证责任后，应由杜涛对其是否还款承担相应的举证责任。
杜涛未到庭进行答辩。
一电制造厂向一审法院起诉请求：判令杜涛偿还货款116500元及利息（从2014年1月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：一电制造厂在十堰市汽配城经营汽配生意，现以杜涛于2014年1月25日欠其货款116500元为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一电制造厂主张杜涛欠其货款，其应提供充足证据证明所欠货款事实，但其提交的证据不足以证明杜涛曾与其建立买卖合同关系并欠其货款，故对一电制造厂的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回一电制造厂的诉讼请求。案件受理费2630元，由一电制造厂负担。
本院二审期间，上诉人一电制造厂，被上诉人杜涛均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一电制造厂为支持其诉请向一审法院提交的主要证据仅有一张欠条及两张送货单，且一电制造厂称杜涛曾提出过产品质量问题，因杜涛本人无法到庭，一电制造厂与杜涛之间是否存在买卖合同关系、杜涛是否拖欠一电制造厂货款以及拖欠货款的数额、为何拖欠货款等问题均无法查明。综合考虑一电制造厂提供的证据及杜涛未能到庭的情况，原审法院以证据不足为由驳回一电制造厂的诉讼请求并无不当。如一电制造厂有新的证据或杜涛本人能够到庭，一电制造厂可另行主张权利。
综上，上诉人一电制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由十堰一电工程设备制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年五月三十日
书记员 胥心洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第384号
原告姚秋平，男，1968年8月出生，汉族，农民。
被告宁再军，男，1970年9月出生，汉族，农民。
原告姚秋平与被告宁再军运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秋平和被告宁再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋平诉称，2010年2月6日至同年3月6日期间原告从迁安市九江为被告拉黑石子送往海港开发区远大曹庄料场458.64吨，被告为原告立下收货单据7张按每吨24元运费共计11007.36元，另欠原告运费16590元，共计27138.7元。至今未给付。原告曾多次催要，被告以无钱为由拒付。被告行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院依法判决以实现诉讼请求。
被告宁再军辩称，要求原告提供有效证据。原告所提供的现金收据与被告无关。
经审理查明，2010年原告姚秋平给被告宁再军拉运黑石子，被告宁再军的经手人给原告姚秋平开具了8张现金收据，分别是：2010年2月26日经手人宁小铮开收据一张，67.58吨，开票单位宁再军（1378410****）；2010年2月27日经手人宁小铮开收据一张，62.36吨，开票单位宁再军（1378410****）；2010年2月28日经手人杨艳明开收据一张，64.82吨，负责人宁再军（1378410****）；2010年2月28日经手人杨艳明开收据一张，65.12吨，负责人宁再军（1378410****）；2010年3月1日经手人徐静开收据一张，68.2吨，负责人宁再军（1378410****）；2010年3月6日经手人徐静开收据一张，68.46吨，负责人宁再军（1378410****）；2010年3月7日经手人徐静开收据一张，65.1吨，负责人宁再军（1378410****）；2010年5月7日出纳张友文开收据一张，人民币壹万陆仟伍佰玖拾元。原告姚秋平要求被告宁再军给付运费27138.7元。被告宁再军要求原告姚秋平提供有效证据。被告宁再军以收据没有他的签字，收据与他无关为由，对原告姚秋平的起诉不认可。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，被告宁再军欠原告姚秋平运费人民币27138.7元事实清楚，被告应及时给付原告运费。本案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告宁再军在本判决生效之日起五日内给付原告姚秋平运费人民币27138.7元。
案件受理费480元由被告宁再军负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年三月十日
书 记 员 李佳飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1994号
原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会，组织机构代码K1288829-2，住所地盱眙县盱城镇五墩西路1号。
法人代表人单仕军，该居委会主任。
委托代理人王广军。
被告汪祖平，个体户。
委托代理人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会诉被告汪祖平租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵容达
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第8号
申请人舒某甲，男，生于1939年8月3日，汉族。
申请人舒某甲要求宣告舒某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人舒某甲称，舒某乙系其儿子，舒某乙因离婚和患病，于2005年7月20日离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告舒某乙死亡。
经查，舒某乙，男，生于1971年6月8日，汉族，系申请人之子，于2005年7月20日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月29日在原居住地及2015年2月12日在民主与法制报上发出寻找舒某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，舒某乙仍然下落不明。
本院认为，舒某乙离家出走之日至今10年多时间没有音讯，虽经本院在其原居住地及报刊上公告查寻，仍下落不明。申请人舒某甲系舒某乙之父，现申请宣告舒某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，判决如下：
宣告舒某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年二月十五日
书记员 陈芸莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0661号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年8月1日决定对本案适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月，被告人李某甲在沭阳县华冲镇某某街其经营的化肥门市及华冲镇某某村李某林（已判决）家中，明知李某林所售化肥系盗窃所得赃物，仍多次予以收购，涉案化肥价值人民币16000余元。现分述如下：
1、2013年8月10日凌晨，被告人李某甲在其经营的化肥门市，收购李某林等人从沭阳县桑墟镇某某村盗窃的恒盛牌尿素23袋。经鉴定，被盗尿素价值人民币2070元。
2、2013年8月24日凌晨，被告人李某甲在其经营的化肥门市，收购李某某林等人从沭阳县陇集镇某某街盗窃的恒盛牌尿素60袋。经鉴定，被盗尿素价值人民币5400元。
3、2013年9月29日凌晨，被告人李某甲在其经营的化肥门市，收购李某林等人从沭阳县西圩乡某某村盗窃的恒盛牌尿素30袋。经鉴定，被盗尿素价值人民币3150元。
4、2013年10月14日凌晨，被告人李某甲在其经营的化肥门市，收购李某林等人从灌云县某某乡某某街盗窃的恒盛牌尿素35袋。经鉴定，被盗尿素价值人民币3150元。
5、2013年10月的一天，被告人李某甲在李某林家中，收购李某林等人从沭阳县韩山镇某某街盗窃的华山牌尿素34袋。经鉴定，被盗尿素价值人民币2890元。
案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某甲已退赔了各名被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某甲供述其明知李某林向其所售化肥系犯罪所得，仍多次予以收购的时间、地点、数量、金额、经过等事实，该供述得到了涉案关系人李某法、李某林、徐某生供述、被害人刘某、陈某、周某、方某等人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人李某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人李某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹红岩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执436号
申请执行人：李金海。
被执行人：钮文前。
被执行人：钱扣兄。
申请执行人李金海与被执行人钮文前、钱扣兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宝开民初字第521号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钮文前、钱扣兄应支付申请执行人李金海借款人民币20000元及其利息、代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第521号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月二日
书记员 莫媛婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1334号
上诉人（原审原告）：防腐某公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭x，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿xx，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建筑某公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人：吴xx，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹xx，该公司行政管理人员。
上诉人防腐某公司因与被上诉人建筑某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，防腐某公司提交了撤回一审起诉申请书,被上诉人建筑某公司同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人防腐某公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人建筑某公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4992号民事判决；
二、准许防腐某公司撤回起诉。
一审案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由防腐某公司负担。二审案件受理费14266元，减半收取7133元，由防腐某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1256号
申请执行人太仓市芹芳针织厂，组织机构代码78437488-6，住所地太仓市璜泾镇长洲村。
负责人沈明园，厂长。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人陈宝红，男，汉族，1967年12月30日生，住太仓市。
太仓市芹芳针织厂与陈宝红买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)太沙商初字第00114号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、陈宝红结欠太仓市芹芳针织厂货款252525元。履行方式：陈宝红于2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前、2017年6月30日前分别支付原告太仓市芹芳针织厂50000元，于2017年12月31日前支付太仓市芹芳针织厂52525元。二、若陈宝红有一期逾期付款，太仓市芹芳针织厂有权就余额一并申请执行。三、案件受理费5146元，减半收取2573元，财产保全费1770元，合计4343元，由太仓市芹芳针织厂负担2000元，陈宝红负担2343元。此款太仓市芹芳针织厂已预交，本院不再退还，陈宝红于2017年12月31日前将应负担部分一并支付太仓市芹芳针织厂。因陈宝红未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈宝红的申请,本院于2018年03月15日立案执行，执行标的114868.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封的被执行人名下位于太仓市经济开发区的房产外，无其他财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00114号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执1256号申请执行人太仓市芹芳针织厂，组织机构代码78437488-6，住所地太仓市璜泾镇长洲村。负责人沈明园，厂长。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人陈宝红，男，汉族，1967年12月30日生，住太仓市。太仓市芹芳针织厂与陈宝红买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)太沙商初字第00114号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、陈宝红结欠太仓市芹芳针织厂货款252525元。履行方式：陈宝红于2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前、2017年6月30日前分别支付原告太仓市芹芳针织厂50000元，于2017年12月31日前支付太仓市芹芳针织厂52525元。二、若陈宝红有一期逾期付款，太仓市芹芳针织厂有权就余额一并申请执行。三、案件受理费5146元，减半收取2573元，财产保全费1770元，合计4343元，由太仓市芹芳针织厂负担2000元，陈宝红负担2343元。此款太仓市芹芳针织厂已预交，本院不再退还，陈宝红于2017年12月31日前将应负担部分一并支付太仓市芹芳针织厂。因陈宝红未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈宝红的申请,本院于2018年03月15日立案执行，执行标的114868.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封的被执行人名下位于太仓市经济开发区的房产外，无其他财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙商初字第00114号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年八月二十七日书记员 汤泉水
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左分行。
被执行人韦慰民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第714号民事调解书，被执行人应于2011年6月30日前履行给付义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦慰民所有的在广西崇左桂南农村合作银行左州支行帐号为1452110101036XXXX存款34097.61元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 剑
二〇一三年六月十七日
书记员 杜志华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执324号
申请执行人：陈红兵，男，汉族，1967年1月14日生，住江苏省兴化市。
被执行人：于庆松，男，汉族，1969年3月8日生，住江苏省昆山市。
陈红兵与于庆松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告于庆松于本判决生效之日起10日内归还原告陈红兵借款57000元及相应的逾期付款利息（自2017年9月11日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际付清之日止）。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告于庆松负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。因于庆松未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈红兵的申请,本院于2018年1月25日立案行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月5日、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对其名下存款19587.37元进行了扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的58383元,尚未执行到位39571.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1762号
原告宁金生，男，1952年8月9日出生。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被告杨宗坤，男，1986年10月20日出生。
被告杨继雨，男，1957年12月4日出生。
被告陈贡献，男，1973年1月23日出生。
原告宁金生与被告杨宗坤、杨继雨、陈贡献民间借贷纠纷一案，原告宁金生于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，向原告送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书，于2014年10月10日分别向被告杨宗坤、杨继雨、陈贡献送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，又于2014年12月1日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、邢中清、杨海营组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年12月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明本案不属于民间借贷纠纷，依法将本案案由变更为机动车交通事故赔偿协议纠纷。原告宁金生的委托代理人张清岭到庭参加诉讼，被告杨宗坤、杨继雨、陈贡献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金生诉称，被告杨宗坤欠原告宁金生55000元，被告杨继雨、陈贡献系保证人。后被告杨宗坤偿还了11000元，下欠44000元至今未还，原告向其索要无果，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款44000元及利息。庭审中放弃利息。
被告杨宗坤、杨继雨、陈贡献未向本院递交书面答辩状。
原告宁金生向本院提交的证据材料有：1、虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年7月11日20时05分，被告杨宗坤驾驶两轮电动车沿侯饭线由东向西行驶至71KM＋650M处，与前方同方向行驶原告宁金生驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两轮电动车损坏，原告宁金生与被告杨宗坤受伤的交通事故，虞城县公安局交通警察大队认定被告杨宗坤应负此事故的全部责任，原告宁金生无此事故责任。2、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据各一份，证明原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗37天，花医疗费77249.68元。3、交通事故损害赔偿调解书、欠条各一份，证明原告与被告杨宗坤在虞城县交警队达成赔偿协议，被告杨宗坤赔偿原告各项损失55000元，并给原告出具了欠条，由杨继雨、陈贡献作担保人，并在欠条上签名，担保人应承担连带责任。
被告杨宗坤、杨继雨、陈贡献未向本院提交证据材料。
因被告杨宗坤、杨继雨、陈贡献未到庭，视为其放弃对原告宁金生提交证据的质证权利。
本院经审查上述证据材料，认为形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月11日20时05分，被告杨宗坤驾驶两轮电动车沿侯饭线由东向西行驶至71KM＋650M处，与前方同方向行驶原告宁金生驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两轮电动车损坏，原告宁金生与被告杨宗坤受伤的交通事故。虞城县公安局交通警察大队认定被告杨宗坤应负此事故的全部责任，原告宁金生无此事故责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗37天，花医疗费77249.68元。2014年8月27日，经虞城县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告杨宗坤达成赔偿协议，被告杨宗坤赔偿原告各项损失55000元，并给原告出具了“今欠宁金生交通事故赔偿款55000元”的欠条一份，由被告杨继雨、陈贡献作担保人，被告杨继雨、陈贡献并在欠条上担保人处签名。2014年9月3日，被告杨宗坤偿还了11000元，下欠44000元没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告宁金生与被告杨宗坤在侯饭线71KM＋650M处发生交通事故，造成原告受伤，该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告杨宗坤应负此事故的全部责任，原告宁金生无此事故责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗37天，花医疗费77249.68元，2014年8月27日，经虞城县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告杨宗坤达成赔偿协议，被告杨宗坤赔偿原告各项损失55000元，该协议内容不违反法律规定。因被告杨宗坤签订赔偿协议时没有履行，给原告出具了欠条，双方即形成了合法债权债务关系。2014年9月3日，被告杨宗坤偿还了11000元，下欠44000元没有偿还。原告诉请要求被告杨宗坤偿还欠款44000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告杨继雨、陈贡献作为担保人，并在被告杨宗坤给原告出具的欠条上担保人处签名，其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗坤于本判决生效后十日内支付原告宁金生交通事故赔偿款44000元。
二、被告杨继雨、陈贡献对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 邢中清
审判员 杨海营
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 震
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第266号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告赵曾，男，汉族，1972年3月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告赵曾信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告赵曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告赵曾于2013年1月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××27。持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，故原告中行省分行诉至法院，请求判令：1、被告支付原告中银贷记卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金）合计62888.22元（截止2015年4月24日）及截止相应还款日的透支息和滞纳金；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵曾未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告赵曾向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告赵曾发放了卡号为62×××27的中银贷记卡。被告在使用信用卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计62888.22元，其中本金7880.64元，利息18238.13元，滞纳金36769.54元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计62888.22元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵曾于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的本金、利息、滞纳金共计62888.22元，并支付自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告赵曾负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘倩芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1456号
原告刘松，农民。
被告魏贤，农民。
本院在审理原告刘松诉被告魏贤买卖合同纠纷一案中，原告刘松于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘松撤回起诉。
审判员 周继舜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字686号
原告滑某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告滑某与被告代某离婚纠纷一案中，原告滑某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 周新苓
二〇一五年八月七日
书 记 员 王耐松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终165号
上诉人（原审被告）上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人叶基衡，该公司总经理。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月25日，张军（甲方）为委托上海东旅出入境服务有限公司代办澳大利亚雇主担保技术移民签证事宜，与上海东旅出入境服务有限公司（乙方）签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》一份，约定：移民顾问专员郁青；服务费人民币（以下币种均为人民币）3万元，协议签订时支付1万元（其中5，000元为申办费，任何情况下不予退还），获得政府提名时支付2万元（收到付款通知后15个工作日内未付款，合同终止）；雇主担保和雇主提名费用117万元，协议签订时支付5万元，获得雇主信时支付35万元，获得移民局档案号时支付56万元，获得体检表时支付21万元；自甲方签订合同并提供个人简历后，办理签证期限为一年半，若乙方办理期限超过一年半，乙方同意十五个工作日内退还甲方已支付的服务费（不包括5，000元申办费和第三方费用）和已支付之雇主担保费用。同日张军支付了5万元雇主担保和雇主提名费用，于次日支付1万元服务费，于2013年12月24日支付了35万元雇主担保和雇主提名费用。合同签订后，上海东旅出入境服务有限公司陆林卿作为文案顾问通过电子邮件方式与张军联系，张军根据上海东旅出入境服务有限公司要求于2013年11月27日通过电邮提供简历。2014年3月28日，上海东旅出入境服务有限公司郁青签署情况说明：因甲方对乙方文案部提出的雇主担保费用获得移民局档案号时支付56万元有异议（签订合同时双方商定在获得雇主提名信后），乙方销售部和文案部对是否应在雇主提名信批准后支付认识不统一，有待负责人定夺，故对合同第三条第二款甲方应在收到乙方缴费通知之日起十日内支付的甲方义务暂停执行，待甲乙方协商解决后，该条款再继续执行。2014年4月4日，陆林卿电邮通知张军关于之前第三期收费清单，接到上级通知，人民币部分暂时不用支付，等收到提名批准信后在支付56万元。2015年6月18日，张军电邮通知上海东旅出入境服务有限公司因签证办理已超合同期限未成功，故诉至原审法院，请求判令上海东旅出入境服务有限公司退还40.5万元及支付利息（按照本金40.5万元为基数，自2015年5月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审审理中，原审法院询问上海东旅出入境服务有限公司针对情况说明，协商结果如何？上海东旅出入境服务有限公司当庭答复要求张军继续履行，并以电子邮件方式向张军发送，但庭后上海东旅出入境服务有限公司却提供了2014年3月20日的快递单一份欲证明送达情况，该快递单上无张军签收。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对合同中约定的56万元雇主担保费用的支付时间产生争议后，在情况说明中明确该条款暂停执行，有待协商解决，上海东旅出入境服务有限公司以无张军签收的快递单作为证据欲证明协商结果是要求张军继续履行，但该快递单的日期在情况说明之前，故对该证据原审法院不予采信。从公证书内容来看，上海东旅出入境服务有限公司同意张军在获得雇主提名信后，退一步即使上海东旅出入境服务有限公司不认可该公证书效力，上海东旅出入境服务有限公司现无证据证明对于情况说明中关于暂停执行后的协商结果，故张军不存在不按时支付费用的违约行为。且情况说明中明确是该条款暂停执行，那么不影响其他条款的执行，如上海东旅出入境服务有限公司怠于协商通知，其不利后果应自行承担，而不应顺延合同履行期限。综上，涉讼合同已逾约定的履行期限，张军要求解除合同并退款的诉请，于法有据，应予支持。原审法院据此作出判决：一、张军与上海东旅出入境服务有限公司于2013年11月25日签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》解除；二、上海东旅出入境服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还张军40.5万元；三、上海东旅出入境服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张军相应利息（以40.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月19日计算至判决生效之日止）。
原审判决后，上诉人上海东旅出入境服务有限公司不服，向本院提起上诉称：其已按照合同约定履行了合同义务，被上诉人提供虚假工作证明导致签证中止，应当由被上诉人自行承担不诚信的后果，上诉人不应承担退款责任，而且上诉人所收取的钱款中已有大部分向第三方支付，无法退还，即使解除合同，也应将该部分费用扣除。因合同还存在继续履行的可能，上诉人愿继续履行合同，希望能在十八个月之内为被上诉人成功办理移民签证。
被上诉人张军答辩称：根据合同约定，上诉人超过合同约定期限未完成服务项目，即应当承担退款义务。被上诉人所主张的钱款已经扣除了5，000元申办费用及第三方费用，除服务合同约定的钱款外，被上诉人还另行支付了第三方费用，如果上诉人主张第三方费用，应当另行结算，不应包含在本案系争钱款中。因被上诉人对上诉人已经丧失信任基础，故不愿继续接受上诉人的服务，请求二审法院依法维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被上诉人所支付的钱款双方在合同中均有明确约定，其中5，000元为申办费用，任何情况下不予退还，其他服务费用及雇主担保费用则约定了退款条件，第三方费用排除在退款条件之外。上诉人认为被上诉人所主张的40.5万元均系其支付给第三方的费用，不应退还，被上诉人则认为，其在起诉时已经扣除了5，000元申办费用及第三方费用，上诉人也认可第三方费用据实支付，不包含在服务合同项下费用之内，因此关于第三方费用的结算，不属本案处理范围，上诉人如有争议，可另行解决。本案系争的40.5万元已经满足了双方约定的退款条件，原审法院判令上诉人返还并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7，375元，由上诉人上海东旅出入境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第350号
原告李凤华。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告温金山。
被告古现平。
上述二被告共同委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理
委托代理人陈曦，该公司员工，代理权限：特别授权
原告李凤华因与被告温金山、古现平、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李凤华的委托代理人蒋驰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告温金山、古现平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，2014年1月3日18时40分，在联盟路郑州路口，被告温金山驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿联盟路由西向北左转弯行驶至该处时，遇李凤华沿郑州路由西向东步行相撞，致使货车左前部与李凤华肢体接触，造成李凤华受伤的交通事故。2014年1月17日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20140108号《道路交通事故认定书》认定，被告温金山负事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。原告认为，被告温金山的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48265.51元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令上述被告支付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计133679.81元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，根据事故责任划分在交强险范围内对原告的合理费用进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；因原告在洛阳居住且救治地点也在洛阳不应主张住宿费；医疗费、伙食补助费、营养费共计赔偿1万元。
被告温金山、古现平未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月3日18时40分，在联盟路郑州路口，被告温金山驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿联盟路由西向北左转弯行驶至该处时，遇原告李凤华沿郑州路由西向东步行相撞，致使货车左前部与原告李凤华肢体接触，造成原告李凤华受伤的交通事故。2014年1月17日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140108号《道路交通事故认定书》，认定被告温金山承担该起事故的全部责任、原告李凤华不承担该起事故的责任。事故发生当日，原告李凤华被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、失血性休克等。其2014年1月25日出院，住院治疗22天，期间需2人护理。原告李凤华治疗期间支出医疗费、检查费47419.69元；被告温金山为原告李凤华垫付了5000元。另原告李凤华为康复治疗购买××辅助器具支出1213元。2014年8月19日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所（2014）临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，结论为：1、李凤华右股骨干粉碎性骨折的伤情为X（十）级伤残；2、李凤华出院后需1人护理，护理期限为90天。原告李凤华为此支出鉴定费1300元。原告李凤华之子褚晓庆出生于1970年5月27日，因患××经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为：完全丧失劳动能力。褚晓庆依靠其母亲原告李凤华抚养。
另查明，肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车车主为被告古现平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告温金山承担该起事故的全部责任、原告李凤华不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告温金山应对原告李凤华的合理损失承担赔偿责任。被告古现平虽系豫C×××××号轻型普通货车的车主，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，其不应承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告李凤华主张的住宿费1617元，证据不足，对原告李凤华的该项诉求，本院不予支持。原告李凤华的合理损失有：1、医疗费47419.69元；2、护理费原告主张23932.13元过高，本院酌定为11591.35元（29041元／年÷365天×112天＋14821.98元／年÷365天×22天×3倍）；3、营养费220元（22天×10元／天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；5、××赔偿金22398.03元（22398.03元／年×0.1×10年）；6、鉴定费1300元；7、交通费原告主张4426元过高，本院酌定为600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、××辅助器具费1213元；10、被扶养人生活费29643.96元（14821.98元／年×0.1×20年）（此项计入××赔偿金）；以上共计120046.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李凤华80446.34元。超出交强险限额的39599.69元（含鉴定费1300元）由被告温金山承担。被告温金山为原告李凤华垫付的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李凤华医疗费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计80446.34元；
被告温金山赔偿给原告李凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计34599.69元（已扣减垫付的5000元）；
三、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1007元，由被告温金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第350号
原告李凤华，女，1943年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告温金山，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告古现平，男，45岁，住河南省洛阳市西工区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市唐宫中路34号。
负责人赵松淼。
原告李凤华诉被告温金山、古现平、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年八月一日
书记员 杨静静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第966号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告苏剑，成年，
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告苏剑供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1798号
原告：何飞飞，男，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：夏琪，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈林燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何飞飞诉被告夏琪、陈林燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何飞飞到庭参加诉讼。被告夏琪、陈林燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款600000元，利息（从2016年2月6日暂计算至2017年3月7日，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏琪分别于2015年10月30日、2015年11月15日、2015年12月10日、2015年12月22日、2016年1月7日、2016年2月6日向原告各借款100000元，共计借款600000元，借款后经原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求两被告还款。
审理过程中，原告减少本案第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款600000元。
原告何飞飞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条6份，证明被告夏琪向原告借款600000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由两被告共同承担还款责任的事实。
被告夏琪、陈林燕未答辩，亦未向本院提供证据。
原告何飞飞提供的证据，被告夏琪、陈林燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告夏琪向原告何飞飞共计借款600000元，分别于2015年10月30日、2015年11月15日、2015年12月10日、2015年12月22日、2016年1月7日、2016年2月6日各借款100000元。夏琪分别出具相应的借条对上述借款事实予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，被告陈林燕系被告夏琪的妻子，双方于2003年12月17日登记结婚。
本院认为：被告夏琪向原告何飞飞借款600000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。夏琪收到借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈林燕系被告夏琪的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对案涉借款，陈林燕并未举证证明系被告夏琪个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故陈林燕对上述款项应承担共同清偿责任。被告夏琪、陈林燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告夏琪、陈林燕共同归还原告何飞飞借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告夏琪、陈林燕负担。
原告何飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琪、陈林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年四月二十一日
代书记员 韩 栋
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第268号
申请执行人曹文艳，男，汉族，1983年8月出生，住江西省上饶县鄱阳县。
申请执行人封淑娟，女，汉族，1987年3月出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于曹文艳、封淑娟与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3021号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人曹文艳、封淑娟支付逾期交房违约金80246.21元及律师费2200元，本案仲裁费3378元由被执行人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人曹文艳、封淑娟向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人曹文艳、封淑娟，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人曹文艳、封淑娟又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝商初字第00035号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被告张国华，男，汉族，1964年9月9日生，住江苏省镇江市。
被告蒋平生，男，汉族，1970年12月29日生，住江苏省镇江市。
被告谭锁珍，女，汉族，1962年4月21日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告张国华、蒋平生、谭锁珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村�业银行股份有限公司宝堰支行撤回对被告张国华、蒋平生、谭锁珍的起诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行负担。
审判员 张 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李菊琴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2325号
(2015)黄浦执字第2325号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人余小敏，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余小敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10422号民事判决已经发生法律效力。因余小敏未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求余小敏向其偿还欠款及利息人民币94,555.03元，并承担原告垫付的案件受理费人民币686.69元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10422号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05982号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1985年2月3日出生，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月21日作出（2014）沙法民初字第04777号民事判决，上诉人赵某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年9月22日进行了询问，上诉人赵某某、被上诉人唐某某参加了询问。本案现已审理终结。
一审原告唐某某诉称，原被告婚后感情一般，因被告吸毒且殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
一审被告赵某某辩称，原告有外遇，且已将夫妻共同财产用光。同意离婚。
一审法院审理查明，原告唐某某与被告赵某某于2006年登记结婚，婚后育有一子赵某甲（2007年1月10日出生）。2012年1月30日，原被告双方经行政程序离婚。2012年2月1日再次登记结婚。现原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告赵某某同意离婚。审理中，原告唐某某同意婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，被告赵某某不要求原告唐某某负担抚养费。因双方对是否有夫妻共同财产争议较大，调解未成。
一审法院判决认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。虽然原、被告系自由恋爱，但在共同生活中夫妻不注重感情交流，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的问题。被告赵某某认为其在婚姻关系存续期间曾经营洗车店和面馆，所获收益为夫妻共同财产。但被告赵某某并不能举示确实充分的证据证明其夫妻共同财产现在的金额，故本院无法确认其夫妻共同财产的具体金额，亦不能进行分割。至于被告赵某某认为夫妻共同财产在婚姻关系存续期间已被原告唐某某使用，要求原告退还的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于婚生子抚养问题。审理中，原被告已对婚生子赵某甲的抚养问题达成一致意见，故本院尊重当事人的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许原告唐某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养。原告唐某某不支付抚养费。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
宣判后，赵某某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求及主要事实和理由：要求公平公正审理本案，对婚后财产进行全部诉讼保全，已被转移的希望法院能够追缴。在经过鉴定后，如婚生子是赵某某亲生，抚养权归赵某某，如不是赵某某亲生，要求对唐某某的行为进行立案调查并索赔。原告唐某某所述理由与事实不符，与事实出入较大，有故意隐瞒欺诈行为。
被上诉人唐某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方婚后感情不睦，均认为感情确已破裂同意离婚，对被上诉人唐某某的离婚诉请依法予以准许。双方对婚生子女的抚养问题达成一致意见，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。双方对婚姻关系存续期间的共同财产未能达成一致意见，上诉人赵某某要求对共同财产进行分割但未举示相应证据证明共同财产的具体状况和金额，因此在本案中无法作出评判和分割，也无法进行财产保全。关于上诉人赵某某提出“在经过鉴定后，如婚生子是赵某某亲生，抚养权归赵某某，如不是赵某某亲生，要求对唐某某的行为进行立案调查并索赔”的上诉意见，经审查，上诉人赵某某在一审诉讼过程中未对此提出鉴定申请或反诉，双方对此可另案解决。综上，上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 微
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第286号
原告杨某，农民。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人李小群，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告到安福县山庄乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后，因双方性格不合，两人感情一直不好。被告不但不关心原告，还经常为一些家庭琐事殴打原告，甚至在2013年有次将原告打的不省人事。另外，2012年被告在广东打工期间与其他异性同居，2013年被告在浙江打工期间又与一个叫杜庆元的重庆女人同居，且回到安福继续与其同居半个月并被安福县公安局山庄乡派出所民警当场抓获。从2014年年初至今，原、被告因感情不和而分居，互不联系。为此，原告诉至法院要求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙�原告抚养；三、夫妻共同财产房屋等价值约180000元依法分割；四、被告向原告赔偿精神损失费10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我们有感情，另外我们有小孩，不能给小孩造成伤害。房屋不是我们夫妻的共同财产，房屋是我父母的。我没有打原告，我没有跟其他女人同居，原告所述的不属实。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告到安福县山庄乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚前，原、被告双方感情较好。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有矛盾发生以致夫妻关系紧张。为此，原告认为其夫妻感情已完全破裂并诉讼到法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记查档证明、照片三张等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，婚姻基础虽然不牢，但原、被告结婚十余年，一起抚养两个小孩的成长已经建立了牢固的夫妻感情。后原、被告虽然有发生过争吵，导致夫妻关系紧张，但是并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告在诉讼中也未提出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此只要本着互谦互让的原则，原、被告双方多些沟通、理解和信任，夫妻关系完全可以改善。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00543号
原告张某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇常庄村*组*号，农民。
被告李某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇常庄村*组，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在1995年经人介绍认识，1996年6月28日依法登记结婚，婚后原、被告同父母在一个家中居住但分开单独生活，被告经常因琐事同原告父母吵闹，对原告父母不闻不问，并且不让原告对自己的父母尽孝心，因此经常同原告发生争吵，致使原、被告夫妻感情完全破裂，2013年年初，原告认为无法同被告共同生活，同被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、女儿张甜甜及儿子张志鹏由原告直接抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告在吝店常庄村四组家中所盖的三间一层平房归原告所有，但原告给付被告上述房屋价值一半的经济补偿4万元整；4、被告之妹从原告处所借的一万元，该债权归被告享有。
被告李某某未书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所述完全不属实。
原、被告在庭审中均未提供证据证明各自的主张。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1995年经人介绍认识，1996年6月25日依法登记结婚。1997年2月9日生一女孩，取名张甜甜；2005年8月28日生一男孩，取名张志鹏。2014年2月，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十八年，且生育一子一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，双方夫妻关系还是可以维持的。原告起诉称共同生活中与被告经常发生争吵，夫妻感情破裂，但没有证据证明，应承担举证不能的后果，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二〇一四年四月十五日
书记员 王 格
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保252号
申请人：高金。
被申请人：郑应中。
被申请人：李兰香。
被申请人：吴江涛。
被申请人：许礼娥。
被申请人：胡颂富。
被申请人：安庆华堡水泥建材有限公司。
被申请人：安庆九景电器城。
担保人：刘静静。
本院在审理高金诉郑应中、李兰香、吴江涛、许礼娥、胡颂富、安庆华堡水泥建材有限公司、安庆九景电器城民间借贷纠纷一案中，申请人高金于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑应中、李兰香、吴江涛、许礼娥、胡颂富、安庆华堡水泥建材有限公司、安庆九景电器城银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以高金及担保人刘静静的房产提供担保。
本院认为，申请人高金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人郑应中、李兰香、吴江涛、许礼娥、胡颂富、安庆华堡水泥建材有限公司、安庆九景电器城银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封高金、刘静静名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第94号
原告马杰，男。
委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被告任文彬，男。
原告马杰诉被告任文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马杰的委托代理人刘明伟、被告任文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告与被告就转让兴蔚矿砂厂的股权协商一致签订了协议书。约定被告以总价120万元购买原告兴蔚矿砂厂的全部股权。2012年五月底付清全部转让款，如果到时未付，未付部分转变为被告向原告的借款，并按法律保护的民间借贷最高利率标准支付利息。协议生效后，原告按约撤出了兴蔚矿砂厂，再没有享受相应股东权利。被告于2012年4月付给原告转让款20万元，尚欠100万元未付。此后原告多次催要，被告付给4万元利息，截止2014年6月30日尚欠49.2万元，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金100万元；截止2014年6月30日利息49.2万元，共计149.2万元。
被告任文彬辩称：原告起诉的是事实，但是当初并没有约定过利息，我现在厂子经营不善，没有能力偿还原告欠款。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供兴蔚矿砂厂内部股权转让协议书，证明被告欠原告借款和利息的事实。
在质证过程中，被告任文彬对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院查明如下事实：2014年4月12日，原告与被告就转让兴蔚矿砂厂的股权协商一致签订了协议书。约定被告以总价120万元购买原告兴蔚矿砂厂的全部股权。2012年五月底付清全部转让款，如果到时未付，未付部分转变为被告向原告的借款，并按法律保护的民间借贷最高利率标准支付利息。协议生效后，原告按约撤出了兴蔚矿砂厂，再没有享受相应股东权利。被告于2012年4月付给原告转让款20万元，尚欠100万元未付。
本院认为，原、被告签订兴蔚矿砂厂内部股权转让协议书后，被告交付原告200000元转让款，剩余欠款按照约定转让为民间借款，并按民间借贷最高利率标准由被告支付利息，符合法律规定，被告应当承担偿还原告借款及利息的义务。被告任文彬经原告多次催要后，未能按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任文彬在本判决生效后十日内偿还原告马杰借款本金1000000元，并支付从2012年6月1日至2014年6月30日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18228元，由被告任文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王文叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14485号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告李会明，男，1980年4月28日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李会明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 岐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2407号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县南环路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告赵红丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告徐克峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告徐超，男，1976年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告赵红丽、徐克峰、徐超金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王林生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2407号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告赵红丽，女，汉族，住沈丘县。
被告徐克峰，男，汉族，住沈丘县。
被告徐超，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告赵红丽、徐克峰、徐超金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王林生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1261号
罪犯韩舍乙布，男，1973年9月14日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）东刑初字第38号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2012年9月、2012年10月经本院裁定分别减刑一年十个月、二年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩舍乙布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩舍乙布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩舍乙布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩舍乙布减刑一年九个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执826号
高XX、熊X、曾XX
本院执行的高XX申请熊X等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾XX、熊X自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十二日
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初89号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人靳敬，男，1989年6月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年8月2日被秦安县人民法院判处有期徒刑四年七个月，罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被秦安县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人靳敬犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人靳敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年2月25日13时许，被告人靳敬窜至秦安县刘坪乡大湾村，翻墙进入杨某某家中，盗得杨某某家珠子项链一条、玉佛吊坠两个、玉观音吊坠一个、珠子两个、珠子手链两个、银手镯一对（14.8g）、银佛吊坠一个（2g）、银观音吊坠一个（1.5g）、银项链一条（4.63g）、黄金项链一条（8.3g）、黄金戒指一枚（3.94g）、银戒指两枚（5.36g）、金属戒指一枚（0.91g）、金属戒指一枚（1.81g）、黄金耳钉一个（1.34g）、金属耳钉两个、银耳环一个（2.94g）、粮票18张、旧版人民币9.8元、1元面值美元一张。经天水市价格认证中心对珠子项链一条、玉佛吊坠两个、玉观音吊坠一个、珠子两个、珠子手链两个、银手镯一对（14.8g）、银佛吊坠一个（2g）、银观音吊坠一个（1.5g）、银项链一条（4.63g）、黄金项链一条（8.3g）、黄金戒指一枚（3.94g）、银戒指两枚（5.36g）、金属戒指一枚（0.91g）、金属戒指一枚（1.81g）、黄金耳钉一个（1.34g）、金属耳钉两个、银耳环一个（2.94g）进行价格鉴定，上述物品价值4727.24元。
同日，被告人靳敬又窜至秦安县刘坪乡关新村，翻墙进入关某某家及关某甲家中实施盗窃，盗得关某某家现金100元，盗得关某甲家银手镯一对（34.8g）、银项链一条（2.94g）。经天水市价格认证中心对银手镯一对（34.8g）、银项链一条（2.94g）进行价格鉴定，被盗物品价值358.4元。
另查明，被告人靳敬因犯盗窃罪于2012年8月2日被秦安县人民法院判处有期徒刑四年七个月，罚金10000元。
上述事实，被告人靳敬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬杠一根、珠子项链一条、玉佛吊坠两个、玉观音吊坠一个、珠子两个、珠子手链两个、银手镯一对14.8g、银佛吊坠一个（2g）、银观音吊坠一个（1.5g）、银项链一条（4.63g）、黄金项链一条（8.3g）、黄金戒指一枚（3.94g）、银戒指两枚（5.36g）、金属戒指一枚（0.91g）、金属戒指一枚（1.81g）、黄金耳钉一个（1.34g）、金属耳钉两个、银耳环一个（2.94g）、粮票18张、旧版人民币9.8元、1元面值美元一张、手镯一对（34.8g）、银项链一条（2.94g）、现金人民币100元，书证受案登记表、秦安县人民法院（2012）秦刑初字第38号刑事判决书复印件、秦安县公安局扣押物品清单及照片，秦安县公安局现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场照片、指认笔录，证人周某某的证言，被害人杨某某、关某某、关某甲的陈述，天水市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳敬以非法占有为目的，采取翻墙入户的方法，秘密窃取他人财物价值5185.64余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人靳敬曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。
关于侦查机关扣押在案的现金848.6元，经当庭质证，其中100元为盗窃关某某家所得；对于剩余748.6元，现有证据无法证明该现金与本案犯罪行为有关，亦无证据证明系非法所得。故从被告人靳敬处扣押的现金100元应作为本案的退赔款，退还被害人为宜；剩余748.6元现金可作为冲抵其罚金数额，依法没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
珠子项链一条、玉佛吊坠两个、玉观音吊坠一个、珠子两个、珠子手链两个、银手镯一对（14.8g）、银佛吊坠一个（2g）、银观音吊坠一个（1.5g）、银项链一条（4.63g）、黄金项链一条（8.3g）、黄金戒指一枚（3.94g）、银戒指两枚（5.36g）、金属戒指一枚（0.91g）、金属戒指一枚（1.81g）、黄金耳钉一个（1.34g）、金属耳钉两个、银耳环一个（2.94g）、粮票18张、旧版人民币9.8元、1元面值美元一张，退还被害人杨某某；银手镯一对（34.8g）、银项链一条（2.94g），退还被害人关某甲；现金100元，退还被害人关某某；
三、作案工具撬杠一根，依法没收；现金748.6元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵晨言
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4719号
原告：姜杰，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告姜杰诉被告大连华翱房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜杰、被告大连华翱房地产开发有限公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发工程需要，向原告借款60万元，此款嗣后经原告催要，被告无力偿还。2014年4月6日，在普兰店市公证处、普兰店处理莲城人家二期工程遗留问题工作组的调解下，原、被告双方达成了“债务清偿协议”，在协议中双方约定将被告所开发的普兰店市台南街房屋抵顶给原告。协议签订后，被告拒不配合原告办理过户手续，被告此举侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间签订的“债务清偿协议”有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和原告签订的债务清偿协议是不真实的，不是被告真实意思表示，是在原告及很多债权人上访到市政府，市政府为了稳定社会安排政法委有关人员牵头，同时，还有公证处参与，共同处理上访时间，被告法定代表人于化刚在强大的压力下不情愿的签订了此协议，此协议根本不是被告法定代表人于化刚的真实意思表示，实际上是被告借被告165万元，本金已还105万元，利息已还
1553500元，借款的事实认可，但被告对此协议不认可。认为此协议是一份无效协议。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告双方签订了一份“债务清偿协议”，内容为：甲（原告）乙（被告）双方就乙方拖欠甲方债务一事，经协商自愿达成以下协议：一、双方一致确认，至本协议签订之日止，乙方（被告）拖欠甲方（原告）债务为人民币60万元整；二、双方一致同意乙方（被告）偿还甲方（原告）债务金额为人民币509555.20元，对余额及利息等甲方（原告）自愿放弃，乙方（被告）不再偿还；三、乙方（被告）偿还上述债务的方式为以莲城人家二期小区房屋作价偿还债务：普兰店市台南街66号楼1单元12层1号房屋，面积82.72平方米，单价6160元，作价509555.20元人民币抵债；甲方（原告）同意双方债权债务一次性清结；四、双方一致确认，至本协议签订之日止，在此之前乙方（含于化刚个人名义）向甲方（原告）出具的借据及房屋买卖合同、抵押手续、抵押的票据等，一切体现双方债权债务的凭证全部作废。甲方（原告）不就相关债权另行主张权利，相关权利均予放弃；五、双方一致同意，本协议签订前双方达成的还债协议或法院判决书、法院调解文书等不再履行；六、甲方（原告）已提起诉讼等程序主张权利的，本协议签订后，由甲方（原告）负责在十个工作日内办理撤诉、解封等手续，产生的费用由甲方（原告）自负；七、本协议一式四份，双方签字盖章后生效，双方各执一份（普兰店市公证处、普兰店市处理莲城人家二期工程遗留问题工作组各一份）。落款处由原告签字按手印，被告法定代表人于化刚签字并加盖公司印章。协议签订后，被告未按协议约定向原告履行交付房屋的义务。庭审中，被告称向原告共借款165万元，已偿还借款105万元，利息已还105万元，已
付利息1553500元，但被告未提供借款借据等相关证据，原告称借款给被告共计60万元，没有借款给被告165万元，借款时被告给我一份商品房买卖合同和专用收款收据，借款后，被告曾按月息6分支付过两次或三次利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的“债务清偿协议”，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的“债务清偿协议”中，约定双方一致确认至协议签订之日止，被告拖欠原告借款债务为60万元整，被告偿还原告债务金额为509555.20元，对余额及利息等原告自愿放弃，被告不再偿还。被告以“莲城人家”二期小区房屋，坐落于普兰店市台南街66号1单元12层1号，面积为82.72平方米、单价为6160元的房屋作价509555.20元人民币抵债，该协议是原、被告双方自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。对于被告辩称，双方签订的“债务清偿协议”不是被告真实意思表示，是被告法定代表人在强大压力下、受胁迫的情况下，不情愿签订的该协议，认为是一份无效协议的意见，被告未提供相关证据予以证实，故因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对于原告要求确认“债务清偿协议”有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告姜杰与被告大连华翱房地产开发有限公司2014年4月6日签订的“债务清偿协议”合法有效。
一审案件受理费100元（原告已预交），由被告大连华翱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年一月四日
书记员 于湉湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第106号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告谈金娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告谈金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告委托代理人汪军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉称：被告自向上海新青浦置业有限公司购置了房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取0.8元，被告房屋有128.28平方米，每月物业管理费为102.62元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年1月至2012年12月止，被告还结欠原告物业管理费1，231.49元。原告经催讨无着，故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费1，231.49元；本案受理费由被告负担。
被告谈金娟辩称：不同意支付物业管理费，原因是物业公司所配安保措施不到位导致2012年8月5日被告家中失窃，损失金额较大，并且小区其他住户均有失窃现象。小区部分公共绿化变更为停车位，影响小区整体绿化环境。物业公司对小区内及外围车辆管理混乱。
经审理查明，被告于2004年6月对系争房屋进行预告登记，房屋建筑面积为128.28平方米。2012年1月1日，原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，上海市青浦区新青浦佳园业主委员会将被告所在的新青浦佳园物业委托原告实行物业管理，座落位置为青浦区；原告按建筑面积每月每平方米收取物业管理费0.80（多层）元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付按日收取物业费欠缴金额的千分之一；合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约对新青浦佳园进行了物业管理，履行了自己的义务。2012年8月15日被告向上海市青浦区公安局报警，称家中失窃，被盗物品包括：黄金项链、黄金手链、白金项链、带钻吊坠等，金额较大。被告入住系争房屋后，共结欠2012年1月至2012年12月底物业管理费1，231.49元。
另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、物业管理企业资质证书，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《物业服务合同》对被告具有法律约束力。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。原告依据合同对被告所在小区尽到了安保及车辆管理义务，被告未能证明原告安保义务具有重大过失，小区部分公共绿化变更为停车位系上海市青浦区新青浦佳园业主委员会管理职责，与原告无关，因此被告拒交物业管理费无法律依据。故对原告要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告谈金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业管理费1，231.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01454号
原告张伟，男，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊胜利，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告张伟与被告熊胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告张伟负担。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田文芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0303号
原告王志红，村民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐广全，村民。
被告骆洪鉴，村民。
两被告的共同委托代理人陈亮，江苏德佳律师事务所律师。
原告王志红与被告徐广全、骆洪鉴排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人刘廷与被告徐广全、骆洪鉴及其被告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称：1998年11月30日，原告家庭依据我国《农村土地承包法》和国家政策，取得原陈洋镇双丰村7.2亩土地的承包权，后因为新亮南边、西港东边、志华北边、小港西边的一块1.5亩高地因故委托徐广全代耕。2003年，徐广全又将1.5亩高地与骆洪将合伙栽树，口头与原告约定：树木长成后三牙分成，原告得三，被告得七。近年来，树木长成，两被告居然逐渐改口不认树木分成的约定，企图独占全部树木收益，并且违法从高地取土对外11500元，约定使用一年。立有借据。到期后，经多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款11500元，并承担自2012年8月9日起至偿清之日止，按银行贷款基准利率计算的利息。
被告李乃洲未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告李乃洲借原告陈祥11500元，约定使用一年，即2011年8月9日起至2012年8月8日止。立有借据。借款到期后，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈祥与被告李乃洲之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告李乃洲应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告李乃洲应负本案的还款责任。还应承担借款期限届满后至借款偿清之日的利息，利率以同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃洲在本判决生效后五日内偿还原告陈祥11500元，并承担自2012年8月9日起至偿清之日的利息。利息的计算：以11500元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费88元，保合费130元，合计218元由被告李乃洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费88元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。