西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00072号
原告喻忠平，男，1977年2月10日出生，汉族，西安它山阁商贸有限公司总经理。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘鹄甄，陕西联强律师事务所律师。
被告西安北斗物业管理有限公司。住所地：西安市凤城六路海荣阳光城。注册号610132100012670。
法定代表人李钊，总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
原告喻忠平与被告西安北斗物业管理有限公司（以下简称北斗公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻忠平的委托代理人白云、刘鹄甄，被告北斗公司的委托代理人雷维刚、郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市海璟国际小区3号楼2单元3011室业主，2012年2月15日从该楼西门进入一楼通道，途径被告正在施工的现场时掉入地下通风坑内致伤。其认为，被告在楼道内装修施工，对地下通风口未设置护栏及警示标志，仅用毫无安全保障的木板覆盖，在其正常通行中，木板断裂致其跌入受伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费80436.77元、误工费6.9万元、护理费2.1万元、交通费3570元、住宿费4540元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金109470元、精神损害抚慰金3万元，案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更误工费为140613元、残疾赔偿金为179892元、护理费1.92万元、鉴定费为1600元。
被告辩称，首先，其系海璟国际小区的物业管理者，并非施工主体，亦不是发包方，其无违法行为，与原告的损害后果无关联性，主观上更不具有过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任，原告应向实际侵权人主张权利。其次，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等数额有误。再次，其按照法定程序对原告伤残鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员顾珊智出庭，法院亦通知了鉴定人员出庭，但顾珊智无合理理由无故不到庭，致鉴定意见中的相关事实无法查清；且本案鉴定中涉及的影像资料由鉴定申请人自行提供，未经质证；对护理期限的确定亦没有任何依据和标准，故该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。综上，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系陕西省凤翔县郭店镇上郭店村村民，2010年购买西安市未央区海璟国际小区3号楼2单元3011室房屋，并长期在本市居住生活。该小区3号楼系临街商住一体楼房，西临文景路。2012年2月15日，原告通过该楼正在施工的一楼通道时，因踩断了覆盖在地下室通风口上的木板而跌入地下室通风坑内致伤。经救援当即被送往长安医院救治。后因伤情过重，当日又转至西安交通大学医学院第一附属医院继续救治，被诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左髋臼骨折；3、腰2椎体左侧横突骨折；4、右股骨大转子骨折；5、右耻骨下支骨折；6、右足第1跖骨基底部骨折；7、右足第2跖骨头骨折。医院长期医嘱要求留陪一人。2012年3月12日，原告治愈出院，实际住院26天，出院记录显示：原告一般状况好，精神、饮食、睡眠好、大小便正常。查体：心肺腹正常，双下肢无肿胀，伤口敷料干燥无渗出，末梢血运、感觉良好，五趾及踝关节活动正常。出院医嘱：1、严格卧床休息2月；2、定期门诊复查；3、口服活血药物；4、不适随诊。2012年9月17日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院住院行内固定取出手术，在该院住院治疗10天，于2012年9月27日出院，出院病历记载：原告精神可，各项生命体征平稳，未诉特殊不适。今日手术伤口换药，现伤口情况好，已下床活动，X线示：骨折愈合良好。出院医嘱：1、避免左膝部剧烈运动，休息时患肢抬高；2、按时伤口换药，术后14天伤口拆线，注意足趾部功能锻炼；3、不适随访。两次治疗，原告共支付医疗费用80436.77元，另支出担架急救费、救护车费等共计400元。另查，事发时，该小区有其他大门可以出入，事发地点并非正常通道，但常有人通行。诉讼中，被告辩称，其并非施工主体，不应承担赔偿责任，但经法庭释明，被告未提交前期物业合同及相关施工主体施工备案证明等证据。另，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定。经本院委托，2013年7月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级属于八级；2、护理期限为出院后60天以内。被告对该鉴定意见持有异议，本院通知鉴定人员出庭对鉴定事宜进行了说明。法庭调解因双方分歧较大未果。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、事发现场照片、住院病历、西安交通大学司法鉴定中心鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤发生在其居住小区的地下室通风坑内，被告作为该小区物业管理部门，对于小区地下室通风口等公共设施具有管理职能，其虽辩称不属于施工主体，不应承担侵权责任，但拒不提交前期物业合同及施工方施工备案等证据，亦未提交证据证明其对该通风口已尽到管理职责，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。事发时，该小区有其他正常出入通道，原告未从正常通道通行，且事发地点正在施工，原告自身亦应尽到安全注意义务，其对事故的发生亦应承担一定的责任。现综合考虑事故发生原因，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。诉讼中，被告对西安交通大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见持有异议，经本院通知，鉴定人员出庭接受了被告的询问，被告亦未申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以采纳。结合本案相关证据，现对原告各项损失作如下认定：原告住院期间自付医疗费80436.77元，有相关医疗票据为证，另其主张的担架急救费及救护车费用400元，均系因治疗而产生，应计算在医疗费用中，原告将其计算在交通费中不当，本院予以调整。两者合计，原告本次受伤实际支出医疗费用80836.77元，本院予以确认。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求将误工期限计算至定残前一日，但从其提交的工资表显示其工资自2012年3月至10月扣发，除此之外，原告未向法庭提交因误工减少收入的其他证明，故其误工期限本院计算至2012年10月。被告认可原告2011年度工资表，本院对此予以确认，原告收入状况本院以其2011年全年月平均工资7943.95元计算八个月，共计63551.6元。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告第一次住院病历长期医嘱明确记载留陪一人，故其请求按照二名护理人员计算护理费，本院不予支持，护理人员人数应按照医嘱以一人计。原告两次住院共计36天，第一次住院医嘱要求严格卧床休息2个月，与司法鉴定意见的护理期限60日相符，故其请求被告按照护理期限96日计算，本院予以支持。根据原告伤情并结合本地一般护理标准，其护理费每日酌定为100元，共计9600元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据中，担架急救费、救护车费等共计400元，本院已计算至其医疗费中，其他交通费用，结合原告治疗情况、医嘱留陪人数、及所提交的票据，本院酌情支持500元。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差补助标准每日30元，住院36天，共计1080元。营养费参照原告伤残情况，每日计算30元，住院36天共计1080元。根据司法解释规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告请求被告承担住宿费，不符合法定条件，本院不予支持。原告虽系农村户籍，但其长期在本地生活，生产生活收入及消费均在本地，故其残疾赔偿金应当参照本地城镇居民标准计算，结合其八级伤残等级的事实，残疾赔偿金以本地上年度城镇居民人均可支配收入计算共计124404元。原告主张3万元精神损害赔偿，结合其伤残等级，本院酌情支持3000元。以上各项赔偿损失共计284052.37元，除原告应自行承担30%外，剩余损失共计198836.66元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安北斗物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻忠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金198836.66元；
二、驳回原告喻忠平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6104元、鉴定费1600元（原告已预交），现由原告承担3000元，被告承担4704元。被告承担部分于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋玉坤