wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5668号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告张丽英，女，1972年3月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告刘宝国，男，1974年1月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告王永佳诉被告张丽英、刘宝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员刘建兴组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告张丽英、刘宝国经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称：2013年5月14日，原告王永佳与被告张丽英、刘宝国（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额30,000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年5月14日至2014年5月13日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。现原告诉至法院，请法院依法判令被告偿原告借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，至2014年1月14日起计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告张丽英、刘宝国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告王永佳作为出借人与作为借款人的被告张丽英、刘宝国签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张丽英、刘宝国向原告王永佳借款30,000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，利息为月利率2％。同日，被告张丽英、刘宝国向原告出具44,379元借据和收据各一份。庭审中，原告称其向被告张丽英、刘宝国实际给付现金30,000元，被告张丽英、刘宝国已经偿还本金20,000元，尚欠本金10,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款合同、借据、收据、等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张丽英、刘宝国本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳与被告张丽英、刘宝国之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告偿还剩余借款10,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽英、刘宝国于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，均由被告张丽英、刘宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审24号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第382号
申请执行人罗成中，男，1976年9月8日生，布依族，六枝特区公路管理段职工，住六枝特区郎岱镇花脚村花下组，公民身份号码520203197609082012。
申请执行人罗荣，男，1995年5月11日生，布依族，学生，枝六枝特区郎岱镇后营村四组，公民身份号码520203199505112036。
被执行人李升禄，男，1977年4月18日生，汉族，驾驶员，住六枝特区陇脚乡花德河村朵嘎一下组，公民身份号码520203197704185415。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇人民路9号，组织机构代码59419987-X。
代表人肖权，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年9月25日作出的（2014）黔六特民初字第784号民事判决书，依法受理罗成中、罗荣申请执行李升禄、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人李升禄外出务工，去向不明，无可供执行财产。经合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第784号民事判决书第三项、第六项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1097-11号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人崔大慎，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王振卿，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人崔连成，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人邹炳志，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人金立建，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人崔大普，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人金立明，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬商初字第48号民事判决书，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹炳志在中国农业银行蓬莱马格庄分理处账户360801XXX25内的存款50000元、账户3608XXXX05内的存款40000元、账户360XXXX772内的存款10000元、账户360XXXX975内的存款16000元、账户36080XXXX889内的存款33000元、账户360801XXXXX807内的存款10000元、账户3608XXXXX253内的存款25000元、账户3608ＸＸＸＸ8457内的存款13000元、账户360XXXX475内的存款36000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第241号
申请执行人河池市国土资源局。
被执行人方小宁。
申请执行人河池市国土资源局申请执行方小宁责令交出被征土地行政非诉一案，河池市国土资源局于2012年6月20日作出的河国土令字（2012）2号责令交出被征土地决定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第241号。申请执行人申请执行的内容为：清除已被征收的位于河池市金城江区金城江街道某某社区六组1.2亩土地的地上附属物，并将土地移交申请执行人河池市国土资源局。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行，并已将上述土地移交申请执行人河池市国土资源局。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市国土资源局河国土令字（2012）1号行政决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3271号
原告：蓝双阳，男，1983年5月25日出生，畲族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：袁健文，男，1965年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告蓝双阳诉被告袁健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告蓝双阳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝双阳撤诉。
案件受理费1240元,减半收取计620元,由原告蓝双阳负担。
审判员 白勇麟
二〇一八年一月八日
书记员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1168号
罪犯姜志刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）招刑初字第267号刑事判决，以被告人姜志刚犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年5月21日起至2016年5月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年8个月20天，获得监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，余6分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜志刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜志刚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜志刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜志刚在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜志刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0561号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告严巍，居民。
被告李荣生，居民。
被告吴彪，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告严巍、李荣生、吴彪借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月19日，被告严巍向原告的下属单位草堰口支行借款1万元，约定年利率14.104%，被告李荣生、吴彪为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告严巍偿还借款本金1万元及约定利息，被告李荣生、吴彪负连带清偿责任。
被告吴彪答辩称：担保是事实，而且我已委托朋友归还5000元，目前没有经济能力偿还。
被告严巍、李荣生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月19日，原告建湖农商行的分支机构草堰口支行与被告严巍、李荣生、吴彪签订农户联保借款合同1份，合同主要内容为：“联保小组成员：（1）李荣生（2）吴彪（3）严巍；从2011年11月19日起至2013年11月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过1万的人民币贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年11月15日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率还款方式以借款借据为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年。”同日，被告严巍向原告出具金额为1万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月15日，年利率14.104%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位草堰口支行与被告严巍、李荣生、吴彪之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告严巍未按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李荣生、吴彪作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴彪的辩称无任何事实和法律依据，本院不予采信。被告严巍、李荣生、吴彪未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严巍偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并承担该款自2011年11月19日起至本判决确定之日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
被告李荣生、吴彪对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告严巍、李荣生、吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1942号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告廖纲祝，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易桂芝，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李云祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告向先晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川�金堂县。
被告魏磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告廖纲祝、易桂芝、李云祥、向先晓、魏磊金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2542号
罪犯朱跃跃。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年10月22日作出（2013）园刑初字第0237号刑事判决，以被告人朱跃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱跃跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱跃跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱跃跃在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱跃跃予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第194号

公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月14日生，汉族，出生地河北省唐山市曹妃甸区，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月22日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年7月22日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人李某某伙同罪犯�某某（已判刑）经事先共同预谋盗窃山皮石，被告人李某某在现场指挥装车并进行结算，罪犯刘某某负责联系运输车辆和挖掘机。该二人在曹妃甸工业区联想码头北约1．2公里处盗挖蓝海曹妃甸有限公司工业岛造地工程所用的山皮石共计1007.38吨。经唐山市价格认证中心鉴定，涉案山皮石价值为人民币26696元。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26696元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日，被告人李某某伙同罪犯刘某某（已判刑）经事先共同预谋盗窃山皮石，被告人李某某现场指挥装车并进行结算，罪犯刘某某负责联系运输车辆和挖掘机。该二人在唐山市曹妃甸工业区联想码头北约1．2公里处盗挖蓝海曹妃甸有限公司工业岛造地工程所用的山皮石共计1007.38吨。经河北省唐山市价格认证中心鉴定，被盗山皮石价值人民币26696元。另查明，被告人李某某通过其家属退赔赃款人民币6000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、河北省唐山市曹妃甸区公安局扣押发还物品清单、过磅单据、现场指认照片、手机通话详单、蓝海曹妃甸有限公司情况说明、户籍证明等证据证明相关案件事实。
2、证人伊某某、张某某、王某某、孙某某、王某、董某某、张某、马某的证言等证据证明本案的发生过程及其他相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被告人李某某及同案犯刘某某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印�。
4、河北省唐山市价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。
5、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币26696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并通过其亲属退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张宗晖
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第206号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年12月28日生于四川省富顺县，汉族，务农，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月26日被富顺县公安局取保候审。
辩护人韦从谋，四川省顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韦从谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因在被害人薛某某的母亲宋某某代理的“申通快递”寄送的笔记本电脑被损坏，由此与宋某某协商赔偿，张某某对协商结果不满，便于2014年3月2日14时许，到位于富顺县童寺镇街村被害人薛某某经营的某电器店，用砖头故意将店内的两台液晶电视机及四个电饭煲、一个压力锅、一个玻璃货架砸坏。
经富顺县物价局价格认证中心鉴定：被砸物品的价值共计10383元。
案发后被告人赔偿了被害人经济损失10383元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场照片及平面图、证明、收条及谅解，被害人薛某某的陈述，证人宋某某、杨某某、黄某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不正确处理民事纠纷，到被害人经营的商店故意损坏其财物且数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1359号
原告郑俊红
委托代理人赵红魁、万正大
被告郑州进达置业有限公司
法定代表人顾崇允。
本院于2015年6月15日受理原告郑俊红诉被告郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑俊红撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告郑俊红负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王宝宝
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初400号
原告：高文德，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：兰渐高，男，山西省吉县人。
被告：张福俊，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：葛雪印（系张福俊妻子），山西省吉县人。
委托诉讼代理人：王全友（系张福俊儿子），山西省吉县人。
原告高文德与被告张福俊合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文德向本院提出诉讼请求：依法要求张福俊清偿5000元欠款。事实和理由：高文德与张福俊系相邻关系，高文德窑顶有人家居住，窑顶有一条水路（下水道）直通到张福俊家大门口。张福俊为“方圆”自家院落，叫工人在二人房屋交界的土墙处挖土，因施工中造成塌方便停止动工，后在东关村人民调解委员会调解下达成调解协议，由高文德负责修建双方交界处墙及窑顶水路，张福俊以现金方式出资10000元，另以沙砖等折价1500元，共计向高文德出资11500元。工程完工后，张福俊还剩余5000元一直未支付，故起诉至法院，请求依法判决。
张福俊辩称，承认在东关村人民调解委员会主持下达成调解协议及还剩余5000元未支付的事实。但其与高文德房屋交界土墙的五次塌方均属自然塌�；高文德修建的墙体质量太差，未打地梁、未采用明水路、没有用“五零砖”，近几日下雨，沙石、垃圾等随高文德窑顶水路的排水管冲到其家院中；高文德其实是为自家窑洞修墙，根据其提供的清单，该工程实际花费9383元，该费用由其承担不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并予以在卷佐证。其中高文德提交的双方于2018年3月10日在东关村人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，主要内容为“张福俊出资11500元整对高文德窑顶水路进行修复，由高文德找工程队进行修理，并保证工程质量”，张福俊对该协议予以认可。张福俊提交的照片等主要证明高文德修建的水路质量不合格，没有用明水路，沙石、垃圾等在下雨时会随水路冲到其院中；高文德称该水路属几十年的老水路，因历史原因已无法更改，因张福俊改过院子大门方位，故水路现位于其院大门旁，之所以采用管道而非明水路排水，是因为窑顶的土是虚的，用明水路容易造成渗漏和塌陷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案由原为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案属双方在履行人民调解协议过程中出现的纠纷，故本院将本案案由更改为合同纠纷。本案中，高文德与张福俊在吉县东关村人民调解委员会主持下达成调解协议，由高文德负责修建双方交界处墙体及�顶水路，张福俊向高文德以现金方式出资10000元，以沙砖等折价出资1500元，共计11500元。该协议未违反法律强制性规定，亦未证实有欺诈、胁迫等可撤销情形，庭审中，双方均认可高文德工程已完工，张福俊还剩余5000元未支付的事实，故张福俊应当按照约定支付剩余5000元。张福俊称高文德修建的工程未打地梁、未采用明水路、没有用“五零砖”，高文德否认双方曾约定依照上述标准修建，张福俊亦未有证据证明确有以上明确约定，同时也未有证据证实该工程有质量问题；对于张福俊称沙石、垃圾等在下雨时会随排水管冲到其家院中，应当尊重该水路形成的历史原因，与共同使用该水路的邻居沟通协商，减少垃圾等杂物，正确处理相邻关系。综上，张福俊应支付高文德5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于�理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条规定，判决如下：
被告张福俊于本判决生效后七日内向原告高文德支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张福俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 党新娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5159号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钱凯、许娟（均受孙敏的特别授权委托），均系上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：华逸春，男，1983年7月19日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告孙敏与被告华逸春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告华逸春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求，要求：1.华逸春向孙敏归还借款本金18257.33元及利息（以18257.33元为基数，自2014年12月15日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由华逸春承担。事实和理由：华逸春于2014年11月12日与孙敏签订借款协议，向孙敏借款24029.76元，华逸春按照协议约定的方式按月足额偿还本息2142.67元。按照协议约定，孙敏向华逸春支付了借款，但华逸春仅于2014年12月15日归还本息2142.67元，此后一直未按约还款，经多次催告未果，诉讼来院。
被告华逸春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，华逸春经东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）介绍，向孙敏借款，双方并签订借款协议，约定借期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2015年11月15日。双方约定每月偿还本息数额为2142.67元。协议并约定孙敏出借的款项由东方银谷公司代为向华逸春支付。2014年11月14日，东方银谷公司向华逸春转账2万元，2014年12月15日，华逸春归还本息2142.67元。
上述事实，有借款协议、客户电子回单等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中孙敏提供了借款协议、客户电子回单等证据，以证明向华逸春出借款项的事实，据此本院确认华逸春向孙敏借款本金为2万元。因华逸春已归还部分款项，则在借款总额中予以扣除，华逸春仅就未归还部分承担清偿义务。根据双方签订的借款协议中归还期限和数额可知，借款利息已超过年利率24%，故孙敏主张的利息，符合法律规定，予以支持。华逸春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对孙敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
华逸春于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金18257.33元，并支付利息（以18257.33元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费560元，两项合计1090元（已由孙敏预交），由华逸春负担。华逸春于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初439号
原告：上官月巧，女，汉族，1962年4月1日出生，中专文化程度，住乡宁县。
委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告：冯亚琴，女，汉族，1975年8月12日出生，住乡宁县。
被告：武文红，男，汉族，1969年9月17日出生，住乡宁县，系被告冯亚琴丈夫。
原告上官月巧与被告冯亚琴、武文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上官月巧委托诉讼代理人李蓉、被告冯亚琴、武文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官月巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯亚琴、武文红立即归还我借款本金50000元及利息。（利息自2016年3月2日起至款还清之日止，月息按0.85分计算。）事实与理由：我与被告冯亚琴经人介绍认识。2013年3月，被告冯亚琴因单位入股分红资金困难，向我借款100000元，并出具了借条。借款时，口头约定年利息10000元，折合成月利息为0.85分。借款后，被告冯亚琴陆续归还了本金50000元及部分利息。2016年3月2日，在我的要求下，被告冯亚琴收回原借条，并重新给我出具了欠条。2017年10月份，被告冯亚琴支付利息2000元，之后不再还本付息。被告武文红与被告冯亚琴是夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定应共同偿还。
在举证期限内，原告上官月巧向本院提供：欠条一张，拟证明被告冯亚琴尚欠原告上官月巧借款50000元。
被告冯亚琴辩称:我向原告借款100000元，口头约定年利息10000元属实。2016年3月2日，向原告归还了借款50000元，剩余50000元未还，并向原告重新出具借条。出具借条时，向原告言明，该借款用于投资，如果投资盈利，归还原告借款本息；如投资亏本，只归还原告本金，不支付利息，原告表示同意。2017年10月份，我向原告�过微信转账归还2000元。
被告武文红辩称：我与被告冯亚琴系夫妻关系，辩论意见同被告冯亚琴，2017年10月向原告归还2000元是借款本金。
在举证期限内，被告冯亚琴、武文红未向本院提供证据。
根据原告上官月巧起诉、被告冯亚琴、武文红答辩，双方无争议事实如下：2013年3月2日，被告冯亚琴因单位入股分红资金困难，向原告上官月巧借款100000元，口头约定年利息10000元，即月息0.85分，被告冯亚琴向原告出具借条一张。借款后，被告冯亚琴向原告上官月巧归还借款本金50000元及利息，尚欠本金50000元。2016年3月2日，被告冯亚琴重新向原告上官月巧出具欠条一张，载明“今欠到上官月巧现金伍万元整（50000元）借款人：冯�琴2016.3.2身份证号码：×××”。2017年10月被告冯亚琴向原告归还2000元。被告冯亚琴与武文红系夫妻关系。诉讼中，原告上官月巧于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全二被告在各个银行的存款60000元，并以阳光保险股份有限公司临汾中心支公司提供的保险单×××号作为担保，本院于2018年7月12日作出（2018）晋1029民初439号民事裁定书，裁定冻结被告冯亚琴、武文红的银行存款60000元。本院依法冻结被告冯亚琴、武文红在各个银行的相关帐户。
双方当事人争议的焦点为：
一、被告冯亚琴、武文红是否应当承担自2016年3月2日更换条据以后的利息？原告认为，1、重新出具欠条是从原始的借条中演变过来的，被告应按之前的约定支付利息；2、被告当庭认可�款用于投资，如投资盈利，则归还原告本息，说明被告认可利息约定。被告冯亚琴、武文红陈述，更换借据时与原告协商，投资如盈利，则归还原告本息，投资失败，只归还本金，不支付利息，原告表示同意。现投资亏损，只归还原告本金，不应再支付利息。
二、2000元是归还本金还是支付利息？
原告上官月巧陈述，被告归还2000元时，双方未说明2000元是还本还是息，因被告陈述，如投资盈利，则还本付息，说明该笔借款系有息借款，被告归还的2000元是支付利息。二被告陈述，更换借条时，就说明剩余借款50000元没有利息了，原告表示同意，故归还2000元是借款本金。
本院认为，被告冯亚琴因急需资金，以出具借据的形式向原告上官�巧借款，系双方真实意思表示，双方由此形成民间借贷关系，并不违反法律规定，依法应予保护。原告依约向被告履行出借义务，原、被告之间的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元未予归还，属于违约。原告上官月巧要求被告冯亚琴归还借款50000元，本院予以支持。被告冯亚琴与武文红系夫妻关系，二被告均认可借款用于投资经营，是夫妻双方共同举债的合意，属于夫妻共同债务，原告上官月巧请求二被告共同归还借款，本院予以支持。关于二被告是否应当承担自2016年3月2日更换条据以后的利息问题，2016年3月2日原、被告对原始借条进行更换，被告陈述，更换借条时双方约定，如投资盈利，则归还借款本息，如亏损，则不支付利息，说明原、被告双方对利息有约定，原告主张二被告承担自2016年3月2日起至款清之日止利息，本院予以支持。关于利率，原告主张被告按月利率0.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年10月，被告归还原告2000元，应认定为归还利息，从应付利息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条之规定，判决如下：
被告冯亚琴、武文红于本判决生效之日起十日内归还原告上官月巧借款本金50000及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率0.85%计算，自2016年3月2日起至款清之日止，已付利息2000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.75元，由被告冯亚琴、武文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5681号
申请人：暴立扬，男，1982年10月16日出生，汉族，职业，现住天津市津南区。
被申请人：张建奎，男，1985年3月27日出生，汉族，职业，现住天津市津南区。
原告暴立扬与被告张建奎民间借贷纠纷一案，申请人暴立扬、暴立扬于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建奎名下坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里9-1-601号房产予以查封，保全金额为140000元。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建奎名下坐落于天津市津南区产予以查封，保全金额为140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4625号
原告：蒋建平，男，1957年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，统一社会信用代码91320282142811036C。
法定代表人：朱国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
原告蒋建平与被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建平的委托诉讼代理人刘威、被告公交公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至11月的敬业爱岗奖9291.667元；2、判令被告支付2017年1月1日至2017年11月24日的三年期上浮式奖金1666.66元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2007年9月进入公交公司工作，担任公交司机，从2007年开始有年终奖，开始是几千元，后来逐年增加。2012年开始年底发放的叫敬业爱岗奖，于每年的农历新年前（一般是1月份）发放上年度奖金。每个驾驶员的奖金额度一样，但是根据考核不达标的会有扣款。2017年11月其达到退休年龄，公交公司为其办理了退工手续，但未发放该年度的敬业爱岗奖。为此提起诉讼。
被告公交公司辩称，原告已经达到法定退休年龄，于2017年12月14日办理退工手续，根据公交公司关于敬业爱岗奖的发放规定，其在2017年度该奖金发放时已经不属于公司在册人员，不属于发放对象。公交公司没有三年上浮式奖金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月蒋建平进入公交公司工作，2017年11月24日到达法定退休年龄后，公交公司于2017年12月为其办理退工手续。2016年1月18日公交公司向蒋建平发放2015年度的敬业爱岗奖9700元；2017年1月12日发放2016年度的敬业爱岗奖11155元。蒋建平为2017年工作期间的敬业爱岗奖、三年期上浮式奖金、秋百赛奖金、年休假补贴向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宜劳人仲案字[2018]第192号仲裁裁决书（以下简称192号仲裁裁决书），裁决公交公司支付秋百赛奖金163.63元，驳回蒋建平的其他仲裁请求。蒋建平对敬业爱岗奖、三年期上浮式奖金事项提起诉讼，并认可公交公司已经支付了秋百赛奖金163.63元，同时表示放弃原仲裁中对年休假补贴的主张。
审理中，公交公司为证明该公司职工代表大会的成立情况，提供《关于成立职工代表大会的决定》、首届职工代表大会代表选举办法、代表签名册、照片、首届职工代表大会代表登记表等证据。蒋建平认为其不知道有职工代表大会的事情，职工代表大会的组成方式不合法，一线职工代表不足50%，职工代表中只有两名驾驶员，不能代表几百个驾驶员的想法；代表名册中很多签名字迹都是雷同的。公交公司为证明敬业爱岗奖的发放规定通过民主程序审议通过，提供《宜兴市公共交通有限公司首届职工代表大会第五次会议决议》（以下简称《第五次会议决议》），其中有多名人员签字。蒋建平表示对该情况不清楚，对证据不认可。公交公司为证明敬业爱岗奖发放的具体规定，提供宜公交（2012）12号《关于敬业爱岗奖的发放规定》（以下简称12号文件规定），其中第二条载明“发放对象：仅限发放该奖时在册在岗的员工，发奖前已退工不在册和私自离开公司的一律不享受该奖”。蒋建平对该证据不认可，认为没有公示。公交公司为证明12号文件规定已经公示，提供《2016年职工教育培训第二期签到表》（以下简称《签到表》）、《宜兴公交职工轮训情况汇总表》（第二期）、董希玺的情况说明。蒋建平对《签到表》、《宜兴公交职工轮训情况汇总表》的真实性无异议，但认为轮训中讲解的内容是技术规范，没有涉及劳动报酬发放内容；对董希玺的情况说明三性均不予认可，认为该证据不符合证据的形式规定，且陈述内容不是事实。
审理中，本院向许慧英、蒋利明、徐超做调查笔录，其均称《第五次会议决议》上的签名为其本人的签名。蒋建平对笔录的真实性没有异议，但认为该三人是管理方面的，不能代表一线职工的意见。本院向董希玺做谈话笔录，其陈述2011年到2015年左右在二分公司工作，当时的制度规定是在调度室的墙面张贴，也会给驾驶员讲解，有新的制度规定会在每个月的安全会议上说。蒋建平对该笔录的真实性没有异议，但他没有看到过12号文件规定,调度室墙面也没有张贴。
上述事实，有192号仲裁裁决书、宜兴市解除、终止劳动合同通知单、银行卡交易明细清单、12号文件规定、《第五次会议决议》、《签到表》、《宜兴公交职工轮训情况汇总表》、《关于成立职工代表大会的决定》及本院开庭笔录、调查笔录、谈话笔录、补充质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，关于敬业爱岗奖的发放，公交公司形成了12号文件规定，根据公交公司提供的证据及本院调查情况，本院对该规定是通过职工代表大会通过的事实予以确认。公交公司相关经办人员对公司制度的公示、告知等情况向本院作的说明，能够反映其公司基本的管理方式，且蒋建平对敬业爱岗奖的发放时间、需要考核等的陈述，与12号文件规定能够基本吻合，本院认定该12号文件规定已经向公司员工公示或告知。公交公司关于敬业爱岗奖发放的具体操作规定，属于公司合理的经营自主权，故对其内容本院予以确认。因公交公司发放2017年度敬业爱岗奖时，蒋建平已经不属于该公司的在册员工，对照12号文件规定不符合取得敬业爱岗奖的条件。关于三年期上浮式奖金，因蒋建平未提供公司需向其发放该奖金的依据，公交公司也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建平的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 谈雅婷
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初463号
原告：郝成印，男，汉族，现住山西省吉县吉州。
被告：张建柏，男，汉族，现住山西省吉县。
原告郝成印诉被告张建柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。郝成印于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郝成印申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郝成印撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郝成印负担。
审判员 张英迪
二〇一八年八月二十九日
书记员 葛福娟
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1034财保3号
申请人：马国强，男，69，1949年7月4日，汉族，地址：山西省汾西县，联系方式：151XX****XX
被申请人：刘秀贵，男，地址：山西省汾西县，电话：139XX****XX。
申请人马国强于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人刘秀贵名下的银行存款50000元进行保全。事实和理由：2006年10月8日被申请人刘秀贵以家庭经济紧张为由向申请人马国强借款50000元，后经申请人多次催要，被申请人一直推拖不还，申请人欲提起诉讼，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行，特申请保全。第三人马嵘（身份证号：×××）自愿提供存款50000元（中国邮政储蓄银行，卡号×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定采取诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秀贵名下银行存款50000元，冻结期限为自实际冻结之日起一年。
二、冻结第三人马嵘存款50000元（中国邮政储蓄银行，卡号×××），冻结期限为自实际冻结之日起一年。
案件申请费520元，由被申请人刘秀贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 郭仙宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯军凤
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初481号
原告：王祥贵，男，1965年12月22日出生，汉族，现住安泽县。
被告：茹吉祥，男，汉族，1968年7月29日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。
原告王祥贵诉被告茹吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥贵到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我面粉款3743元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告陆续从原告处赊欠面粉，共计3743元，并打欠据一支，后经多次催要，被告至诉未付。原告举交欠据原件一支。
被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付面粉款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茹吉祥于本判决生效后十五日内给付原告王祥贵面粉款3743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年九月十三日
书记员 吕 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9913号
原告：鲍国勇，男，1967年3月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：鲍国忠（系鲍国勇之兄），男，住江苏省无锡市。
被告：沈维维，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：沈志相（系沈维维之父），男，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：施瑞聃，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告鲍国勇与被告沈维维、施瑞聃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国勇的委托诉讼代理人鲍国忠、被告沈维维的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告施瑞聃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈维维归还借款本金70000元，并自2017年9月14日起至实际归还之日止以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2.判令被告施瑞聃对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月13日，沈维维因资金周转需要通过其朋友张伟华介绍向鲍国勇借款10万元，约定借期6个月，至2017年9月13日归还，并愿意以自己夫妻名下财产作为借款担保，被告施瑞聃作为担保人。当日，沈维维签署借条、收条、借款人承诺书，施瑞聃作为担保人在上述材料上签名确认。2017年7月，施瑞聃归还借款30000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告沈维维辩称，其确曾向鲍国勇借钱，对鲍国勇提交的借条、收条及借款人承诺书的真实性均无异议，但借款金额并非借条上所写的100000元，其实际只拿到85000元。借款后，其已归还90000元，无需再归还鲍国勇款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告施瑞聃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于借款金额。鲍国勇主张出借款项为100000元，并提供沈维维签署的借条、收条、借款人承诺书及于借款当日由其拍摄的沈维维照片作为证据。沈维维对上述证据材料的真实性均无异议，本院确认上述证据材料的证明效力。沈维维主张鲍国勇实际只给付了85000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。
二、关于还款情况。鲍国勇主张借款后仅由施瑞聃于2017年7月向其归还30000元，其已在借款本金数额中予以扣除。沈维维主张其通过施瑞聃向鲍国勇归还90000元，并提供2017年6月27日、8月24日由施瑞聃出具的收条两份。鲍国勇对沈维维提交的证据质证认为，其并未收到沈维维所述的归还款项，施瑞聃出具的收条并不能证明沈维维已向其归还借款的事实，且施瑞聃与沈维维之间还存在有其他的金钱债务，不排除上述收条是归还沈维维和施瑞聃之间其他债务的可能。本院认为，沈维维提供的收条系施瑞聃出具，该两份收条上亦未明确系归还何债务，无法证明沈维维已归还鲍国勇借款的事实，故对沈维维的上述主张不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明鲍国勇与沈维维之间的借款存在违反法律规定的情形，故依据鲍国勇提供的借条、收条、借款人承诺书等证据材料可认定鲍国勇与沈维维之间的借贷关系合法成立并有效。沈维维应当按照约定归还借款。其逾期未归还行为构成违约，应当承担违约责任。鲍国勇认可施瑞聃在借款后向其归还30000元用于抵扣沈维维向其借款的本金，不违反法律规定，可予准许。鲍国勇主张沈维维自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，可予支持。施瑞聃在借条上以担保人的身份签名确认，依法应当承担连带清偿责任。施瑞聃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告鲍国勇的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈维维于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍国勇借款70000元，并自2017年9月14日起至实际归还之日止以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、施瑞聃对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元，由沈维维、施瑞聃负担（此款已由鲍国勇预交，沈维维、施瑞聃于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鲍国勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐戍徽
审 判 员 严焱淼
人民陪审员 过秋燕
二〇一八年七月九日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4908号
原告：王媛，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津爱家物业有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路东。
法定代表人：刘炳楠，职务：经理。
原告王媛与被告天津爱家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
王媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依约公示物业管理费项目明细及核算依据。2、请求法院依法判令被告依约公示物业合同第二条（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、管理的相关记录。3、请求法院依法判令被告依约公示物业合同第二条（七）物业档案的建立、保管和使用的相关制度和记录。4、请求法院依法判令被告依约公示物业合同第六条（六）业主大会和业主委员会的�动经费相关财务记录。5、请求法院依法判令被告依约公示物业合同第七条（一）机动车场地占用费的收支明细。6、请求法院判令被告支付原告的误工费1000元和交通费500元。7、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是津南区景明大厦2门201的业主，依约按时全额交纳物业费用，对于物业合同的服务企业依法享有知情权与监督权，但经与物业沟通相关事宜，被告方并未给予提供相关的记录，故原告根据相关法律法规的规定提起诉讼，同时由被告方承担原告维权所支付的费用，并由被告方承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告诉请第1至5项均系为维护该小区业主共同利益。根据相关规定，原告为维护小区业主共同利益而以自己名义起诉的，应同时满足：1、业主委员会怠于起诉；2、经街道办事处或者乡镇人民政府组织召开的业主大会授权�3、除业主大会议事规则或管理规约另有规定外，业主大会授权业主起诉的，经专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主同意。但是经本院调查，本案原告王媛并不符合上述规定，因此王媛不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 以 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 �凤然
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00119号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，个体户。2013年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被颍上县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2014年1月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年1月27日由本院决定取保候审，同日由颍上县公安局执行取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日11时许，被告人郑某某因开发建房产权纠纷，纠集十数人乘车到颍上县王岗镇菜市街小区内，强行换掉争议房屋的卷闸门锁，在此期间与前来阻止其换锁的居民郑某丙、郑某丁发生肢体冲突，被告人郑某某指示纠集来的人员对郑某丙、郑某丁进行殴打，造成郑某丙左眼内壁骨骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，郑某某赔偿郑某丙、郑某丁经济损失人民币177900元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、社区证明、和解协议、收条、谅解书，被害人郑某丙、郑某丁陈述，证人郑某乙、杨某、刘某甲、史某、刘某乙、赵某乙证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某纠集数十人参与斗殴，造成被害人郑某丙左眼内壁骨骨折构成轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郑某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。对被告人郑某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郑某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5811号
原告李红星，男，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告赵国安，男，1960年9月15日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人原道志，河南涛声律师事务所实习律师。
原告李红星与被告赵国安撤销权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年2月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红星及委托代理人苗长伦、被告赵国安委托代理人马智勇、原道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2011年7月初，被告为感谢其给济源市永安铁路储运有限公司帮忙，称该公司股权每股原为80000元，经评估每股价值已高达800000元，被告同意按每股400000元转让给其三股并由被告代为持股。其在不了解该公司真实状况的情况下，以为被告为表示感谢才降价转让给其股权，便信以为真答应。2011年7月7日，双方签订济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议和委托持股协议，其通过银行给被告汇款1200000元。后其未得到任何收益，也得不到该公司任何财务信息。直至2015年6月初，其才得知该公司虽原有注册资本8000000元，每股80000元，但自公司成立以来，一直入不敷出，公司股权只会贬值不会增值，至此其方知被告以感谢其的名义用欺诈手段骗取其资金，另被告转让股权时未征得其他股东同意。被告提供虚假情况，采取欺诈手段，以高价转让股权，且转让程序违法，该股权转让协议应依法撤销。请求撤销其和被告签订的济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议。
被告赵国安辩称：1、原告诉称的转让股份及价格属实，但转让股份是双方真实意思表示，不存在欺诈和显失公平情形；2、原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，原告一次性支出1200000元巨款，却称不了解公司情况，显然不符合完全民事行为能力人的正常思维逻辑；3、如原告诉称，公司股权只有贬值，不会增值，这才是原告起诉的真正原因，并非原告诉称的不知情，如果公司经营良好，原告根本不会起诉。综上，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2011年7月7日其和被告签订的济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议一份。证明双方股权转让的事实存在。
2、2011年7月7日中国农业银行股份有限公司济源北海分理处出具的取款凭条2张。证明股权转让协议签订后，其让其妻子孔慧君通过银行转账方式将1200000元支付被告。
3、2015年7月21日济源市工商行政管理局出具的济源市永安铁路储运有限公司变更信息一份。
4、济源市工商行政管理局出具的济源市永安铁路储运有限公司2011年3月7日变更登记申请资料一套。
5、济源市工商行政管理局出具的济源市永安铁路储运有限公司2011年7月8日变更登记申请资料一套。
6、济源市工商行政管理局出具的济源市永安铁路储运有限公司2011年7月26日变更登记申请资料一套。证据3-6证明其他股权转让时，均经过股东会同意，股权转让价格除苗长伦外，其余人员全部以原价80000元转让。
7、2015年7月20日杨双才出具的证明一份。证明杨双才的股权是以每股80000元转让给被告，被告转让给其股权未召开过股东会议，也未书面征求其他股东意见。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为不认识转款人孔慧君，但原告在签订协议当天给其转款1200000元属实，其也收到该款；对证据3-6的真实性均无异议，但认为不能证明原告主张，变更登记申请资料记载的价格不能代表真实的转让价格，溢价转让也很正常，申请书上记载的事项是为了符合公司的注册资金；对证据7有异议，认为根据证据规则规定，证人应出庭作证，故不予质证。
被告提供的证据有：2011年7月7日其和原告签订的委托持股协议复印件一份。证明原告对济源市永安铁路储运有限公司的前景、财产状况和公司章程等很清楚，签订股权转让协议是双方真实意思表示，股权价格是双方协商的结果。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告否认该证据与本案存在关联性，原告亦未充分举证证明孔慧君与本案当事人的关系，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据3-6，虽系济源市永安铁路储运有限公司其他股东间的股权转让资料，但该转让资料不能证明原被告之间的股权转让存在显失公平情形，与本案无关联性，本院不予审查；证据7，证据未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月7日，原被告签订一份济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议，约定被告同意将持有济源市永安铁路储运有限公司3%的股权（出资额240000元）以1200000元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股权，被告转让股权后，被告在济源市永安铁路储运有限公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让转由原告享有和承担，原告承认济源市永安铁路储运有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任，原告根据双方签订的委托持股协议条款参与济源市永安铁路储运有限公司盈余分担。同日，原被告签订一份委托持股协议，约定原告委托被告作为自己对济源市永安铁路储运有限公司240000元出资（该出资占济源市永安铁路储运有限公司注册资本3%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利。当日，原告给付被告1200000元。
本院认为，股东分为显名股东和隐名股东，本案原告与被告签订济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议给付被告约定的转让款，并且约定由被告代原告持股，原告属于济源市永安铁路储运有限公司隐名在被告名下的隐名股东，原告以被告提供虚假情况、采取欺诈手段、以高价转让股权的理由要求撤销原被告签订的股权转让协议，但原告未举证证明股权转让过程中被告对原告进行欺诈，被告亦不认可，故该撤销股权转让协议的理由，证据不足，本院不予确认，原告诉称转让程序违法，因该情形并不属于合同撤销情形，本院不予审查，综上，原告要求撤销其和被告签订的济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红星的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 佩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第227号
原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行，住地：江安县。
负责人母玉华。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告刘俊秋，男，1957年7月2日出生，汉族，住江安县。
被告曾晓军，男，1981年11月22日出生，汉族，住江安县。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行与被告刘俊秋、曾晓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行以证据不足，需要补充收集新证据为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费748元，依法减半收取374元，由原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 美
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人徐蕾
委托代理人
被告熊小兵
被告雷小琴
被告殷清生
被告乐建琴
被告殷清桂
被告邹金花
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告熊小兵、雷小琴、殷清生、乐建琴、殷清桂、邹金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月9日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人徐蕾的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告熊小兵、雷小琴、殷清生、乐建琴、殷清桂、邹金花经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，1、要求被告熊小兵、雷小琴夫妇共同归还借款本金人民币22635.83元，并支付利息人民币1526.02元，合计24161.85元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；2、要求被告殷清生、乐建琴夫妇，被告殷清桂、邹金花夫妇对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告熊小兵、雷小琴夫妇承担。
被告熊小兵、雷小琴、殷清生、乐建琴、殷清桂、邹金花经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告熊小兵以进原材料需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告雷小琴以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2014年4月28日被告熊小兵与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告熊小兵向原告借款45000元，借款期限自2014年4月至2015年4月止，担保方式为联保担保，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告熊小兵、殷清生、殷清桂组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，被告熊小兵的配偶雷小琴、殷清生的配偶乐建琴、殷清桂的配偶邹金花也在小额贷款联保协议书中签字进行了确认，约定被告殷清生、乐建琴夫妇，殷清桂、邹金花夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告熊小兵、雷小琴夫妇仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金22635.83元及利息1526.02元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）。被告殷清生、乐建琴夫妇，殷清桂、邹金花夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告的身份证明材料复印件各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份，小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和（手工）借款各一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证明材料复印件外，均与原件核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告熊小兵签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告熊小兵在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告熊小兵及其配偶雷小琴偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告熊小兵、雷小琴夫妇，殷清生、乐建琴夫妇，殷清桂、邹金花夫妇签订的小额贷款联保协议书同样合法、有效，原告要求被告殷清生、乐建琴夫妇，殷清桂、邹金花夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小兵、雷小琴于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金22635.83元及利息1526.02元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；
二、被告殷清生、乐建琴夫妇，殷清桂、邹金花夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告殷清生、乐建琴夫妇，殷清桂、邹金花夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告熊小兵、雷小琴追偿。
本案件受理费404元，由被告熊小兵、雷小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十月十二日
书记员代 敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第518号
原告张某，女，1977年12月30日出生，汉族。
被告王某，男，1974年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第226号
原告武某，农民。
被告未某，农民。
原告武某与被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告未某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于2006年8月14日生一男孩未子恩。我与被告婚后感情一般，因双方性格差异较大，纠纷不断，双方经常因生活琐事争吵，加之被告喜爱赌博，生活重担全部落在原告一个人身上。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前陪嫁物品彩电一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、被子四套归原告所有。
被告未某未到庭，亦未提交答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳民政局登记结婚，于2006年8月14日生一男孩子未某某，现随原告生活。原告因被告时常参与赌博自2012年3月开始分居生活。2012年农历正月初六被告离家出走，至今未归，原告表示已经无法与被告联系。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中经常产生矛盾与隔阂，且双方未能正确处理；被告长期外出，期间双方互不沟通联系，应视为夫妻感情破裂。婚生男孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，应继续随原告生活，被告依法承担抚养费。原告主张的婚前陪嫁物品和婚后共同财产未提交相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告未某离婚。
二、婚生子未某某（××××年×月××日出生）随原告武某其生活，被告未某每月支付抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止。
案件受理费200元由原告武某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月二日
书 记 员 邵 维
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第226号之一
原告：张五成，男，1961年2月5日出生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
被告：张晋国，男，1978年3月18日出生，汉族，山西省高平市人。
被告：张世峰，又名张四胖，男，1957年2月11日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被告：张旭芬，又名张秀兰，女，1972年2月25日出生，汉族，现住山西省高平市。系张四胖之女。
原告张五成与被告张晋国、张世峰、张旭芬不当得利纠纷一案�本院于2013年2月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张五成撤回对被告张晋国、张世峰、张旭芬的起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告张五成负担。
审 判 员 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 公 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 阳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初516号
原告：王晓春，男，1984年5月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：张志军，男，1989年4月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告王晓春诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，我与被告系普通朋友关系。2017年12月29日晚19时许，被告在青岩头天豪停车场开工程车撞坏停车场升降杆，天豪停车场要求赔偿，由于被告身上未带钱，原告替被告垫付天豪停车场郑茂青50**元。半年多时间被告一直不予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元及支付从借款之日到起诉之日的利息600元。
被告张志军答辩称，原告主张的事实存在，但在和被告的其他经济往来中已经抵顶，也不同意支付600元利息。
经审理查明：原告王晓春与被告张志军系普通朋友关系。2017年12月29日晚19时许，被告开车撞坏了青岩头天豪停车场的升降杆，天豪停车场要求赔偿5000元，因被告身上未带钱，由原告垫付了5000元。被告当庭主张原告曾向陈志强收取过20000元，包含了该垫付款。对此，原告表示其收取的20000元系另外的欠款、修车费、停车费等，不含该5000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的录音资料等证据在案印证。
本院认为，原告向被告垫付赔偿款5000元的事实，被告认可，且有原告提供的录音资料予以佐证，足以认定，被告理应向原告支付垫付款5000元。关于原告主张的利息600元，被告予以否认，且双方并无约定，本院依法不予支持。关于被告主张该垫付款已经抵顶的事实，原告予以否认，且被告也无证据证明，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告王晓春垫付款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由原告负担3元、被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初516号
原告：王晓春，男，1984年5月21日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。
被告：张志军，男，1989年4月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告王晓春诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，我与被告系普通朋友关系。2017年12月29日晚19时许，被告在青岩头天豪停车场开工程车撞坏停车场升降杆，天豪停车场要求赔偿，由于被告身上未带钱，原告替被告垫付天豪停车场郑茂青50**元。半年多时间被告一直不予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元及支付从借款之日到起诉之日的利息600元。
被告张志军答辩称，原告主张的事实存在，但在和被告的其他经济往来中已经抵顶，也不同意支付600元利息。
经审理查明：原告王晓春与被告张志军系普通朋友关系。2017年12月29日晚19时许，被告开车撞坏了青岩头天豪停车场的升降杆，天豪停车场要求赔偿5000元，因被告身上未带钱，由原告垫付了5000元。被告当庭主张原告曾向陈志强收取过20000元，包含了该垫付款。对此，原告表示其收取的20000元系另外的欠款、修车费、停车费等，不含该5000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的录音资料等证据在案印证。
本院认为，原告向被告垫付赔偿款5000元的事实，被告认可，且有原告提供的录音资料予以佐证，足以认定，被告理应向原告支付垫付款5000元。关于原告主张的利息600元，被告予以否认，且双方并无约定，本院依法不予支持。关于被告主张该垫付款已经抵顶的事实，原告予以否认，且被告也无证据证明，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告王晓春垫付款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由原告负担3元、被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨彦平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第163号
原告柴婵，女，1991年5月17日生，汉族，天水市秦州区人.
委托代理人宋磊，男，1965年9月25日生，汉族，无业。
被告天水先圆装饰工程有限责任公司。住所地：秦州区罗玉路线务站82号。
法定代表人窦小斌，该公司经理。
本院在审理原告柴婵诉被告天水先圆装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告柴婵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柴婵的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴婵撤诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，因撤诉结案，再减半收取50元，由原告柴婵负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马冰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第631号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被执行人：永康市爱购商贸有限公司，住所地为浙江省永康市经济开发区铜陵西路187号三楼。
法定代表人：林亮。
关于东莞冠威绿之宝实业有限公司依据已生效本院作出的（2014）东中法知民初字第235号民事判决书申请执行永康市爱购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效民事判决书，被执行人永康市爱购商贸有限公司被判处赔偿申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司人民币150000元，承担案件受理费人民币5800元。因被执行人永康市爱购商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，即人民币3636.16元（暂计至2015年9月17日）。本案执行费为人民币2291.54元。以上共计人民币161727.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人永康市爱购商贸有限公司送达执行令、财产申报表、报告财产令。被执行人永康市爱购商贸有限公司没有在限期内主动履行上述判决书所确定的义务，也没有向本院申报其财产情况。
本院依法向交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人永康市爱购商贸有限公司的财产情况，均未发现被执行人永康市爱购商贸有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司告知执行情况并要求提供财产线索。申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本院（2015）东中法执字第631号案件本次执行程序。
本院认为，被执行人永康市爱购商贸有限公司查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第631号案件本次执行程序。
如发现被执行人永康市爱购商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭惠球
第3页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初422号
原告：丁晓军，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
法定代理人：丁某，男，1947年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系丁晓军伯父。
法定代理人：殷某，女，1944年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系丁晓军姨妈。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：刘小通，男，1995年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘以平，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：张秋娣，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴，该单位员工。
委托诉讼代理人：邵佳月，该单位员工。
原告丁晓军与被告刘小通、刘以平、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓军的委托诉讼代理人郑川飞、被告刘小通、刘以平、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人张飞、第三人紫金财保的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓军向本院提出诉讼请求：其系交通事故受害人殷某儿子，殷某因交通事故死亡，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；要求刘小通、刘以平、人保宿州分公司承担赔偿责任并承担诉讼费。
被告刘小通、刘以平辩称：事发后已支付给殷某家属20万元现金，殷某住院期间为其购买了2490元的人血白蛋白，丧葬费5148元的标准过高。两人系父子关系，肇事车辆系刘以平所有，事发时由刘小通驾驶。
被告人保宿州分公司辩称：刘小通负事故主要责任，保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任；保险公司在交强险限额内垫付了1万元，商业第三者责任险保额为50万元，丁晓军的诉求超过了保额，其他被告有垫付费用应予扣除；要求扣除10%非医保用药，人血白蛋白属非医保用药且提供的票据非正式发票，保险公司不予赔偿；解放军101医院的医疗发票中应扣除护理费4065.71元，不认可无锡市惠山区第三人民医院的票据；不承担诉讼费。
第三人紫金财保辩称：其为殷某垫付抢救费用71644.34元，要求在赔偿款中优先返还。
经审理查明：2017年9月4日7时35分，刘小通驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，以18-20km/h的速度，沿无锡市惠山区玉祁市镇蓉南路由西向东行驶至没有交通信号灯控制、设有停车让行标志的武玉路口时，遇殷某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，以20-40km/h的速度，沿武玉路由南向北行驶通过路口，结果发生两车碰撞，造成双方车辆损坏，殷某受伤经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡的交通事故。交警部门认定刘小通负该事故主要责任，殷某负该事故次要责任。
皖Ｌ×××××小型轿车行驶证登记车主为刘以平，事发时由刘小通驾驶，两人系父子关系，该车在人保宿州分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。紫金财保为殷某垫付抢救费用71644.34元，人保宿州分公司在交强险限额内垫付了1万元，刘小通、刘以平支付了20万元现金及2490元人血白蛋白费用。
经调查，丁晓军患有未分化型精神分裂症。
赔偿费用表
具体项目
原告主张
|
人保宿州分公司意见
|
法院认定
1、医疗费
|
192419.34元
|
扣除10%非医保用药，人血白蛋白费用不赔。（未举证）扣除护理费4065.71元，不认可无锡市惠山区第三人民医院的票据
|
192419.34元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×17天＝850元
|
要求依法认定
|
50元/天×17天＝850元
3、营养费
|
30元/天×17天＝510元
|
要求依法认定
|
30元/天×17天＝510元
4、护理费
|
120元/天×17天＝2040元
|
80元/天×17天＝1360元
|
120元/天×17天＝2040元
5、死亡赔偿金
|
40152元/年×17＝682584元
|
要求按照农村标准
|
40152元/年×17＝682584元
6、丧葬费
|
5148元×6月=30888元
|
标准过高
|
5148元×6月=30888元
7、治丧误工费
|
200元×3人×7天=4200元
|
无依据且费用过高
|
4200元
8、精神损害抚慰金
|
50000元
|
已构成刑事犯罪的，主张精神损害抚慰金不予认可
|
不予认可
9、交通费
|
1000元（未提供证据）
|
依照住院每天10元计算
|
10元×17天=170元
合 计
|
964491.34元
|
913661.34元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中的合理损失合计754929元（按照商业第三者责任险80%赔付），由人保宿州分公司在交强险限额内赔偿12万元，商业第三者责任险限额内赔偿50万元，剩余部分由刘小通赔偿，该款刘小通、刘以平已支付。人保宿州分公司已垫付的1万元，可予扣除。紫金财保为殷某垫付抢救费用71644.34元，在本次赔偿中一并扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁晓军62万元,扣除已垫付的1万元，尚需支付61万元，其中支付丁晓军538355.66元，支付紫金财产保险股份有限公司垫付款71644.34元。
二、驳回丁晓军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担4249元，由丁晓军负担229元。该款已由丁晓军预交，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的部分迳付丁晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 肖冠东
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 华丽雅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00191号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人蔡勇。
被执行人李华英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人蔡勇、李华英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00174号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡勇、李华英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00174号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00963号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵元芳，农民。
被告曹元义，农民。
被告赵沛亮，干部。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告赵元芳、曹元义、赵沛亮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告赵元芳、曹元义、赵沛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2014年1月7日，被告一因经营缺少资金，在原告处借款10万元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订了社员互助金借用凭证及借款合同书，合同书约定使用期限至2014年7月20日，月息1分5，如乙方不能按时归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金，并承担甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）。该借款到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款10万元及利息逾期滞纳金。
被告赵元芳、曹元义、赵沛亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，被告赵元芳因经营需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款100000元，由被告曹元义、赵沛亮提供连带责任保证担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：赵元芳（简称乙方）乙方因经营缺少资金，特向甲方借用互助资金壹拾万元，资金使用费率为月15‰，定于2014年7月20日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：赵元芳2014年1月7日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：曹元义赵沛亮2014年1月7日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人赵元芳及担保人曹元义、赵沛亮未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告赵元芳、曹元义、赵沛亮之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告曹元义、赵沛亮为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告赵元芳、曹元义、赵沛亮偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵元芳、曹元义、赵沛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元芳于本判决生效后十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币100000元及利息、滞纳金（利息自2014年1月7日起按月利率15‰计算至款项还清时止，滞纳金自2014年7月21日起按月利率15‰的20%计算至款项还清时止）。
二、被告曹元义、赵沛亮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵元芳、曹元义、赵沛亮连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1830号
申请人：杨叶茂，男，1981年5月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安平县。
原告杨叶茂与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人杨叶茂于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人杨叶茂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费1020元，由申请人杨叶茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年八月十三日
书记员 逯天龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执270号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人王某平，男。
本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂襄新民初字第01463号民事判决已经发生法律效力，被执行人王某平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王某平1660元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡华梁