山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2268号
原告：侯允萍，市民。
委托代理人：张建学，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。
被告：王晓菊，农民。
被告：贺敬干，农民。
原告侯允萍与被告王晓菊、贺敬干民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯允萍及其委托代理人张建学到庭参加了诉讼，被告王晓菊、贺敬干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓菊、贺敬干曾向原告借用过现金6万元，且能按期本息一并归还，后又以在曹县建工程临时周转为由两次向原告借款31.6万元，并约定还款期限及逾期处罚方式（利息），第一次借款被告王晓菊作为借款人，被告贺敬干向原告出具借据并自愿担保，第二次借款被告贺敬干为借款人，被告王晓菊为担保人，但均没有按期限归还，后经原告多次催要，被告王晓菊多次保证还款并以其房产抵押，现请求二被告偿还借款31.6万元及按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王晓菊、贺敬干没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告的身份证1份，拟证明原告的身份。证据2、王晓菊、贺敬干的身份证明复印件各1份，拟证明二被告的身份。证据3、王晓菊在2013年6月18日为原告出具的借据1份，拟证明被告王晓菊借款，被告贺敬干为其担保。证据4、被告贺敬干在2013年7月29日为原告出具借据1份，拟证明被告贺敬干借款被告王晓菊自愿为其担保。证据5、2014年7月1日被告王晓菊为原告书写的保证书1份，拟证明被告王晓菊自愿用其房产担保，如果不能如期还款，用其儿子苗X的房产抵偿给原告。证据6，原告与被告王晓菊的通话录音6段，拟证明被告王晓菊继续为贺敬干的借款担保。
被告王晓菊、贺敬干没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2为权利机关出具，本院认定其证明效力。证据3、4、5为原件，证据6与证据5能够印证原告所主张的事实，上述证据，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年6月18日被告王晓菊由被告贺敬干担保向原告借款21.6万元，被告贺敬干代笔为原告书写借据1份，借据载明：“借条今借侯允萍现金216000元，大写贰拾壹万陆仟元正，2013年6月18日，本借款于2013年7月30日前一次付清，如超一天罚款5000元，借款人王晓菊身份证××，担保人贺敬干2013年6月18日”借款到期后，被告没有按期归还。被告贺敬干于2013年7月29日在该借条上注明：“本借款于2013年8月5日前还清，超一天罚款2000元，2013年7月29日”当日被告贺敬干以工程款没有下来为由又向原告借款10万元，由被告王晓菊担保，并为原告出具借据1份，借据载明：“借条今借侯允萍现金100000元，大写壹拾万元正，2013年7月29日借款人贺敬干担保人王晓菊身份证××，归还日期于2013年8月14日前一次付清，如超一天罚款3000元”被告王晓菊在担保人处签字并捺了手印。2014年7月1日被告王晓菊向原告书写保证书1份，保证书载明：“保证书如果在2014年7月底前，还不清侯允萍欠款，我同意锦绣江南4号楼302以我儿苗X购买住房抵偿侯允萍2014年7月1日。”之后，原告于2014年1月、2月等多次向被告王晓菊催要欠款，二被告没有按期归还，原告诉至本院，请求被告王晓菊、贺敬干偿还本金31.6万元，并从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告于2014年8月25日向本院提出保全申请，要求查封被告王晓菊的位于曹县磐石街道办事处锦绣江南小区4号楼2单元302室的商品房一处，本院依法作出（2014）曹民初字第2268-1号民事裁定书对上述房产予以查封。
经查2013年7月份中国人民银行贷款年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王晓菊借原告侯允萍现金21.6万元，被告贺敬干借原告侯允萍现金10万元，均有借据为证，原告侯允萍与二被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告均未按约定的还款期限偿还借款，故被告王晓菊应偿还借款本金21.6万元，被告贺敬干应偿还本金10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定了还款期限及逾期利息，被告没有按期还款应依法支付逾期利息，经查在被告借款时中国人民银行贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，二被告均约定如果不按其还款每天罚款2000、3000、5000元，该约定高出了同期贷款利率的四倍，高出部分不予保护，将中国人民银行贷款年利率的四倍换算成月利率为20.5‰（24.6%／12×1000），故原告要求按月利率20.5‰支付利息，符合法律规定依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在借据中，被告贺敬干、王晓菊没有约定保证方式，应认定被告贺敬干、王晓菊为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在原告与被告王晓菊的借款纠纷中，被告贺敬干为担保人，其承诺于2013年8月5日前还款，被告贺敬干保证期间为自2013年8月6日至2014年2月5日止。因没有证据证明原告在该期间内要求被告贺敬干承担保证责任，原告于2014年8月25日诉请被告王晓菊偿还借款本息，被告贺敬干的担保超出了其担保期间，不应承担保证责任。在原告与被告贺敬干的借款纠纷中，被告王晓菊为担保人，约定的还款期限为2013年8月14日，被告王晓菊的保证期间为2013年8月15日至2014年2月14日，依据《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告提供证据证明，分别在2014年1月、2月等多次向被告王晓菊催要欠款，被告王晓菊于2014年7月1日为原告书写保证书，故原告于2014年8月25日向本院起诉，是在被告王晓菊的保证期间内，被告王晓菊应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王晓菊在借款中承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓菊偿还原告侯允萍借款21.6万元及利息（自2013年7月31日起按月利率20.5‰至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
二、被告贺敬干偿还原告侯允萍借款10万元及利息（自2013年8月15日起按月利率20.5‰至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。被告王晓菊对上述借款承担连带保证责任。被告王晓菊承担保证责任后，有权向被告贺敬干追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费1520元，共计7560元，由被告王晓菊负担4800元，被告贺敬干负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 邢文领
人民陪审员 张付萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。