福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1352号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文军，男，1995年2月12日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务工，住临沧市。
上诉人（原审被告人）李东元，男，1993年10月10日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务工，住临沧市。曾因吸毒，于2012年5月25日被云南省镇康县公安局处罚款四百元。
上列二上诉人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人蒋文军、李东元犯抢劫罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0503刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋文军、李东元均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月25日23时30分许，被告人蒋文军、李东元伙同工友李某某（未成年人，已附条件不起诉）、李某甲（另案处理）饮酒后欲从丰泽区城东街道浔美夜市返回丰泽区城东街道浔美工业区永大食品厂宿舍内休息。行至附近高速桥下路段时，遇被害人邹某独自迎面走来，被告人蒋文军、李东元即上前殴打被害人邹某，李某某、李某甲亦共同上前殴打邹，4人合伙对邹拳打脚踢并将邹打倒在地，致邹右眼部挫伤（经鉴定属轻微伤）。其间，被告人蒋文军、李东元及李某某要求被害人邹某交出身上财物，按住邹的手臂，搜身并抢走邹放在裤子口袋内的1部苹果4S手机（经鉴定价值人民币500元），后4人逃离现场。案发后，被害人邹某立即报警，并于次日0时许协同公安民警在丰泽区城东街道浔美工业区永大食品厂门口将被告人蒋文军、李东元及李某某、李某甲抓获归案，当场缴获赃物手机1部并发还被害人邹某。被告人蒋文军归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年11月17日，被告人蒋文军、李东元及李某某、李某甲的家属赔偿了被害人邹某人民币5000元，取得了邹的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人邹某的陈述及其辨认蒋文军、李东元照片的辨认笔录，证实2015年10月25日23时30分许其经丰泽区浔美工业区高速桥桥下时，四名男子朝其走过来，穿白色衣服男子一手抓其脖子，一手用拳头打其身上和头部，一名高个子的男子将其踹倒在地，另两名男子见其倒地才来踹其，穿白色衣服及高个子的男子非常用力踩其身上和头部，其脸上受伤最重的部位是被白衣男子所伤。期间，一名较矮小的男子拉住其手将其控制，高个子男子搜走其身上的一部白色苹果4S手机，白衣男子大声说身上的钱都拿出，其在他们说话搜身时边坐起来，此时一名骑电动车的男子经过停下，白衣服男子及高个男子就跑过去吓唬那人，其乘机逃离并报警，后其与警察到现场附近时发现这些人，警察就将这四人抓获。经其辨认白衣男子是李东元、高个男子系蒋文军。
2.扣押清单、扣押决定书、发还清单、谅解书，证实本案赃物的扣押及发还、被害人损失受偿、被害人谅解被告人等情况。
3.价格鉴定结论意见书、鉴定结论通知书，证实本案赃物的价值。
4.被告人蒋文军、李东元、同案犯李某甲、李某某互相辨认照片及作案地点的辨认笔录、照片。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邹某的损伤程度属轻微伤。
6.行政处罚决定书，证实被告人李东元曾被行政拘留的情况。
7.抓获经过、现场照片、受案登记表、工作说明、户口证明，证实两被告人的基本情况及其被抓获的经过。
8.被告人蒋文军对其犯罪事实供认不讳。蒋文军还供称，其在搜手机持续了十几、二十秒，李东元、李某甲、李某某应该看，拿了手机后，看到一名路过的男子，其朝那男子走过去时听到另三人的其中一人说句“把钱拿出来”，当晚李东元穿白色T恤。
被告人李东元供称，案发当晚其与蒋文军、李某甲、李某某酒后在浔美工业区高速桥桥下合伙殴打一名男子，期间因其鞋子掉了就离开，回来时那人已不在了。
同案犯李某某供述，案发当晚其与李东元、李某甲、蒋文军在浔美工业区高速桥桥下合伙殴打一名男子，期间，不知是谁说了“把钱拿出来”，其拽着受害男子，蒋文军搜那人身体拿了部手机放在自己口袋里，李东元、李某甲围住那人。李东元当晚穿白色T恤。
同案犯李某甲供述，案发当晚其与李东元、李某某、蒋文军在浔美工业区高速桥桥下合伙殴打一名男子，期间，不知是谁说了句拿什么东西，因喝醉了听不清说什么，后来大家停下没打，那人就跑掉了。
原判认为，被告人蒋文军、李东元的行为均已构成抢劫罪。被告人蒋文军归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚；本案赃物已追回，且被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对二被告人给予酌情从处罚。据此，判决如下：一、被告人蒋文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人李东元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋文军诉称，其拿走手机是为了阻止被害人报警，其是初犯、偶犯，事后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其改判较轻刑罚。
上诉人李东元诉称，其主观上没有非法占有他人财物的目的，原审认定其构成抢劫罪有误，其行为符合寻衅滋事特征，应以寻衅滋事罪处罚；案发后，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，原审量刑明显偏重，请求给予从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋文军、李东元犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人蒋文军提出其拿走手机是为了阻止被害人报警及上诉人李东元提出其主观上没有非法占有他人财物的目的的意见。经查，上诉人蒋文军、李东元等人在对被害人实施暴力行为后，在被害人未失去知觉的情况下，利用被害人不敢反抗的处境，临时起意劫取被害人财物的事实，有被害人邹某的陈述、辨认笔录、同案犯李某某、李某甲的供述及上诉人蒋文军的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定上诉人蒋文军、李东元主观上具有非法占有被害人财物的目的，故该意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋文军、李东元以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李东元提出其不构成抢劫罪的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。上诉人蒋文军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；本案赃物已追回，且上诉人的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对二上诉人予以酌情从处罚。上述法定、酌定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人蒋文军、李东元请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。