山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终465号
上诉人（原审原告）：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站，住所地：山西省运城市岳坛省粮食储备库对面100米院内。
经营者：易春国，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省谷城县石花镇下新店村*组居民。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭喜亮，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐兴勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省广元市旺苍县三江镇三江村*组居民。
被上诉人（原审被告）：山西晋川鑫远建筑劳务有限公司，住所地：运城市红旗西街张家北巷42号。
法定代表人：何明鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站（以下简称国华建筑租赁站）因与被上诉人唐兴勇、山西晋川鑫远建筑劳务有限公司（以下简称鑫远劳务公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国华建筑租赁站上诉请求：1、在原判的基础上依法增判被上诉人赔偿上诉人扣件损失61354.8元；２、增判被上诉人弘霖建设公司对唐兴勇的责任承担连带清偿责任；３、被上诉人承担一、二审诉讼费用。审理中，上诉人当庭表示放弃第一项要求增判被上诉人赔偿扣件损失61354.8元的请求。事实与理由：综合全案的证据，工程是被上诉人弘霖建设公司承建，主施工合同是弘霖建设公司签订的，在主合同下成立项目部并以项目部名义在租赁合同担保人处加盖公章是正常的，上诉人出租的扣件等使用在弘霖建设公司承建的工程上。况且在上诉人以同样的事实第一次起诉时，原审法院认为担保事实存在，结合表见代理的规定作出弘霖建设公司承担连带清偿责任的判决。
被上诉人弘霖建设公司辩称：本案所涉租赁合同尾部加盖的所谓的这个项目部的印章，纯属伪造，且租赁合同上没有答辩人法定代表人的签章和签字，不成形成担保意思表示，该项目部并非法人，没有民事权利能力和民事行为能力，以项目部签订的合同的行为属于无效民事行为。项目部工程资料专用章，并非法人章或者合同专用章，根本不能是相对人有足够的理由相信项目部能代表公司签订保证合同，不能够形成表见代理，故代理行为无效。
上诉人国华建筑租赁站原审起诉请求：被告唐兴勇支付原告截至2016年10月31日的租赁费719865.78元及延期付款违约金360000元，之后的租金按每日193.62元计算；被告唐兴勇赔偿原告扣件损失165960元；被告鑫远劳务公司及弘霖建设公司对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2011年2月26日，原告国华建筑租赁站与被告唐兴勇签订了一份《建筑材料租赁合同》，合同主要内容为：被告唐兴勇承租原告的建筑架料，使用地点及工程为外滩首府大运房产部写字楼。钢管、扣件、顶丝的日租金单价分别为0.015元/米、0.007元/套、0.035元/根，扣件按2%的损耗扣除。被告唐兴勇需向原告一次性交纳押金20000元，租赁期满被告唐兴勇退回租赁物后，扣除租金及材料赔偿金后余额退还。被告唐兴勇应妥善保管租赁物，如有损坏，应按钢管15元/米、顶丝15元/根、十字扣件5元/套、接头和转向扣件6元/套赔偿。被告唐兴勇应于每月25日前付清当月租金，逾期按日租金的5%承担违约金。被告唐兴勇指定经办人：唐兴勇、陈正勇。被告鑫远劳务公司（原名称运城市鑫远劳务派遣有限公司，2013年1月更名）作为担保人在合同上盖章，其法定代表人何明鲜亦签名。担保人一栏还盖有“江苏弘霖建设集团有限公司外滩首府项目部工程资料专用章”椭圆印章。嗣后，被告唐兴勇开始承租原告国华建筑租赁站的建筑架料，并陆续支付原告租赁费110000元（含押金20000元），尚欠636035.71元，尚有接头扣件17790套未还。同时查明：被告弘霖建设公司原名称江苏南通弘霖建设有限公司，2011年4月更名。外滩首府大运房产部写字楼，由被告弘霖建设公司于2010年11月4日承建，2013年3月26日竣工。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐兴勇承租原告国华建筑租赁站的建筑架料，应按照约定支付租赁费并返还租赁物。双方约定建筑架料用于外滩首府大运房产部写字楼工程，该工程已于2013年3月26日竣工。因此，租赁期限应截至2013年3月26日，被告唐兴勇应于租赁期限届满前付清尚欠租金636035.71元并返还租赁物。对于未返还的租赁物，原告主张2013年3月26日之后的租赁费，不予支持。未返还的接头扣件17790套已逾期四年多，应认定被告唐兴勇无法返还，应承担损害赔偿责任。扣除2%的损耗按双方约定的6元/套计算，被告唐兴勇应赔偿原告扣件损失104605.2元。因被告唐兴勇未按照约定支付租赁费并返还租赁物，已构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金每日按租金的5%计算，明显过高，依法予以调整，每月按未付租金的2%计算。现原告主张逾期付款违约金360000元，不违反法律规定，予以支持。被告鑫远劳务公司与原告国华建筑租赁站未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。租赁合同上虽然加盖了“江苏弘霖建设集团有限公司外滩首府项目部工程资料专用章”椭圆印章，但并非被告弘霖建设公司公章，仅据此印章不能证明被告弘霖建设公司有担保的意思表示。因此，原告主张被告弘霖建设公司承担担保责任，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐兴勇于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站租赁费636035.71元及逾期付款违约金360000元；二、被告唐兴勇于本判决生效后十日内赔偿原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站扣件损失104605.2元；三、山西晋川鑫远建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012元，由被告唐兴勇、山西晋川鑫远建筑劳务有限公司承担。
二审中，上诉人提交了六份证据，第一份证据是上诉人租赁站的营业执照副本，证明上诉人租赁站注册时间是2011年1月5日；第二份证据是2013年12月27日盐湖区人民法院的庭审笔录摘要，证明合同签订的时间是2011年并非2010年，当时签错了。第三份证据是2016年1月14日本院的庭审笔录摘要，在庭审中被上诉人弘霖建设公司自认本案所涉印章在21号楼使用过，自认使用过这个章子。第四份证据是（2015）运盐民禹初字183号民事判决书，证明本案所涉章子在别的项目使用过，并且用这个章子出具的欠条。第五份证据是法院调取的建设工程施工合同、开工报告、竣工报告，证明本案被上诉人弘霖建设公司承建了外滩首府的公寓楼和21号楼，而本案诉争的材料就使用在弘霖建设公司的工程处。第六份证据是（2013）运盐民第2076号民事判决书和（2015）运中民终1330号民事裁定书，上诉人有理由相信表见代理，应判决弘霖建设公司承担责任。
被上诉人弘霖建设公司质证认为，对证据一、二的真实性没有异议，对证据三的意见是在工地上并非弘霖建设公司使用过这个章子，并没有任何担保的意思，公司根本不知道。对证据四、证据六的意见法院并没有认可椭圆章能够起到担保作用，根据相关法律规定，也形不成表见代理，判决书在查明事实后依法判决弘霖建设公司不承担保证责任。对证据五的真实性没有异议，但是不具有关联性。
本院对上诉人提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：上诉人表示放弃上诉请求第一项要求增判被上诉人赔偿扣件损失61354.8元的请求。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为，建筑公司设立的工程项目部是建筑公司驻工地的代表机构，其具有代表建筑公司进行工程施工和管理、材料采购和工程结算等权利，在其权利范围内对外签订的合同，具备法律效力，对设立项目部的建筑公司具有约束力。但就本案来讲，2011年2月26日，上诉人国华建筑租赁站与被上诉人唐兴勇签订了一份《建筑材料租赁合同》，担保人一栏盖有“江苏弘霖建设集团有限公司外滩首府项目部工程资料专用章”椭圆印章，因对外担保已超出工程项目部的权利范围，且没有被上诉人弘霖建设公司对该担保责任的追认，不能证明被告弘霖建设公司有担保的意思表示，故上诉人主张被上诉人弘霖建设公司承担担保责任，本院不予支持。上诉人当庭表示放弃上诉请求第一项要求增判被上诉人赔偿扣件损失61354.8元的请求，该项请求本院不予审理。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站承担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月十日
书记员 成 杰