wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第298号
申请执行人江油市匡山水泥制造有限公司，住址江油市马角镇梓江桥头。
法定代表人何永胜，公司总经理。
被执行人曾玉江，男，汉族，生于1972年6月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4210号民事判决书，于2015年1月19日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾玉江的银行存款77，150元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费865元、执行费1，060元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保71-1号
原告：刘志刚，1979年2月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘郑，1977年10月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：华兰英，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘志刚与被告刘郑、华兰英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘郑所有的位于xxxx（房地权宁字第xxxx号）房屋价值350000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第444号
申请执行人：朱丙海。
委托代理人：陈亚星，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：朱洁（系申请执行人之女）
被执行人：张树云。
被执行人：张河山。
申请执行人朱丙海与被执行人张树云、张河山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）垦民初字第826号民事判决书。确认被执行人�树云、张河山偿还申请执行人朱丙海借款139334.40元。现被执行人未履行义务。经申请执行人朱丙海向本院申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了张树云、张河山在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦商初字第1号民事调解书的本次执行�序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤守柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00177号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶东兵，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无固定职业。2013年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人戴正有，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人叶东兵犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月1日作出（2014）包刑初字第00254号刑事判决。宣判后，原审被告人叶东兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派代理检察员倪慧出庭履行职务，上诉人叶东兵及其辩护人戴正有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月17日，被告人叶东兵通过邓某（另案处理）等人，伪造房产证等虚假材料，向中国光大银行合肥分行申领一张额度为50万元的信用卡，邓某收取叶东兵9万元“手续费”。开卡后，被告人叶东兵至2013年3月21日，先后多次利用该卡取款，总计透支本金455642.35元，经银行多次催收后仍拒不归还。
另查明：2013年10月24日，被告人叶东兵在安徽省潜山县被抓获归案。在本院审理期间，被告人叶东兵亲属主动偿还了中国光大银行合肥分行27万元，不含邓某收取的9万元“手续费”，余款95642.35元，叶东兵书面承诺于2014年10月1日前全部还清，中国光大银行合肥分行书面要求法庭对被告人叶东兵判处缓刑。
原判认定上述事实的证据有：被害单位中国光大银行合肥分行的报案及相关人员方某的陈述；信用卡申领材料、信用卡消费账单；催收记录等书证；伪造的房产证；还款票据；谅解书；被告人叶东兵的归案经过、户籍证明，证人王某、邓某的证言；被告人叶东兵的供述。
原审法院认为：被告人叶东兵以非法占有为目的，提供身份证给他人，填写虚假个人信息，由他人伪造房产证，使用虚假的信息为其骗领了信用卡，后被告人叶东兵明知没有还款能力，使用该卡恶意透支455642.35元超过三个月未还，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。发卡银行对申领信用卡把关不严，是导致本案发生的一个重要原因，有重大过错。被告人叶东兵归案后能如实坦白，认罪态度较好，其亲属也积极代为偿还了大部分透支款，叶东兵对余款偿还也出具了还款承诺，取得了发卡银行的谅解，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人叶东兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人叶东兵违法所得九万五千六百四十二元三角五分，发还发卡银行。
叶东兵上诉提出：其归案行为应构成自首，原判量刑过重。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
针对上诉人叶东兵及其辩护人提出的关于其归案行为构成自首的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人叶东兵是应发卡银行的要求，到约定地点谈话时被公安机关抓获的，其既不具备到案的主动性，也不是向公安机关投案，不符合自首的构成要件。原判根据其犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人叶东兵以非法占有为目的，使用虚假的信息为其骗领了信用卡，明知没有还款能力，使用该卡恶意透支数额巨大，超过三个月未还，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。叶东兵归案后能如实坦白，认罪态度较好，其亲属也积极代为偿还了大部分透支款，叶东兵对余款偿还也出具了还款承诺，取得了发卡银行的谅解，故可对其从轻处罚。合肥市人民检察院出庭意见正确，本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 傅曦明
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第403-4号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，该分行行长。
委托代理人：刘洋。
委托代理人：马延平。
被告：辽宁新风企业集团有限公司。
法定代表人：周凤威。
被告：辽宁铜业集团有限公司。
法定代表人：郑显伟。
被告：辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司。
法定代表人：周峰。
被告：辽宁新风房地产开发有限公司。
法定代表人：周素玲。
被告：周凤威。
被告：曲丽。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司与被告辽宁新风企业集团有限公司、辽宁铜业集团有限公司、辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司、辽宁新风房地产开发有限公司、周凤威、曲丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2015年1月27日本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费241，800元，减半收取120，900元，保全费5000元，合计125，900元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判长 金 鑫
审判员 庄 俐
审判员 常振明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1719号
原告：金生军，男。
被告：姜君廷，男。
被告：张晶，女。
被告：姜春明，男。
原告金生军诉被告姜君廷、张晶、姜春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金生军、姜君廷到庭参加诉讼，被告张晶、姜春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜君廷与姜春明系父子关系。2012年1月19日，被告姜君廷因做生意需要资金，向我借款人民币30万元，由其与被告姜春明向我出具欠条一份。该笔借款发生在被告姜君廷与被告张晶婚姻关系存续期间，被告张晶亦有偿还义务，此款后经原告多次催要，三被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告给付借款30万元及利息。
被告姜君廷辩称：借款30万元属实，借款当时没有约定利息，因此，对原告主张自借款之日起给付利息我认为不合理，我暂无能力给付借款30万元。
被告张晶、姜春明未作答辩。
经审理查明：被告姜君廷与被告张晶原系夫妻关系，被告姜君廷与被告姜春明系父子关系。2012年1月19日，被告姜君廷因做生意需要资金，向原告借款人民币30万元，由其与被告姜春明向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，三被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求三被告给付借款30万元及利息。
另查：被告姜君廷与被告张晶于2015年8月18日经政府登记离婚。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姜君廷、姜春明给付借款30万元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在被告姜君廷和被告张晶婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晶亦有偿还义务，故对原告要求被告张晶给付借款30万元的诉讼请求，本院也予支持。原告主张利息自2012年1月20日起计算，因无证据证明双方对利息有明确约定，对利息的请求应自原告主张权利之日起计算。利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额计算利息。被告姜春明、张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜君廷、姜春明、张晶于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告金生军借款30万元，并承担此款自2016年3月15日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
代理审判员 李 治
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1719号原告：金生军，男。被告：姜君廷，男。被告：张晶，女。被告：姜春明，男。原告金生军诉被告姜君廷、张晶、姜春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金生军、姜君廷到庭参加诉讼，被告张晶、姜春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜君廷与姜春明系父子关系。2012年1月19日，被告姜君廷因做生意需要资金，向我借款人民币30万元，由其与被告姜春明向我出具欠条一份。该笔借款发生在被告姜君廷与被告张晶婚姻关系存续期间，被告张晶亦有偿还义务，此款后经原告多次催要，三被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告给付借款30万元及利息。被告姜君廷辩称：借款30万元属实，借款当时没有约定利息，因此，对原告主张自借款之日起给付利息我认为不合理，我暂无能力给付借款30万元。被告张晶、姜春明未作答辩。经审理查明：被告姜君廷与被告张晶原系夫妻关系，被告姜君廷与被告姜春明系父子关系。2012年1月19日，被告姜君廷因做生意需要资金，向原告借款人民币30万元，由其与被告姜春明向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，三被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求三被告给付借款30万元及利息。另查：被告姜君廷与被告张晶于2015年8月18日经政府登记离婚。本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姜君廷、姜春明给付借款30万元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在被告姜君廷和被告张晶婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晶亦有偿还义务，故对原告要求被告张晶给付借款30万元的诉讼请求，本院也予支持。原告主张利息自2012年1月20日起计算，因无证据证明双方对利息有明确约定，对利息的请求应自原告主张权利之日起计算。利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额计算利息。被告姜春明、张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜君廷、姜春明、张晶于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告金生军借款30万元，并承担此款自2016年3月15日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院代理审判员 李 治二〇一六年五月二十七日书 记 员 于美令
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第188号
原告刘响音，男，1972年11月16日出生。
原告张小红，男，1970年6月19日出生。
二原告委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱万祥，男，1949年10月29日出生。
被告曾德亮，男，1955年10月6日出生。
被告曾德杨，男，1965年8月16日出生。
被告曾德礼，男，1962年1月11日出生。
被告余敏，男，1981年6月9日出生。
被告谢远漂，男，1968年5月29日出生。
被告廖良福，男，1963年2月10日出生。
被告廖良俊，男，1970年8月6日出生。
被告廖忠诚，男，1949年2月20日出生。
被告罗国理，男，1966年5月20日出生。
十被告诉讼代表人余敏，男，1981年6月9日出生，代理权限：特别授权。
第三人杨满生，男，1976年8月14日出生。
委托代理人范小明，男，1975年11月14日出生，系第三人杨满生之外甥。代理权限：特别授权。
原告刘响音、张小红诉被告邱万祥、曾德亮、曾德杨、曾德礼、余敏、谢远漂、廖良福、廖良俊、廖忠诚、罗国理确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘响音、张小红诉称，2013年4月21日，我方与十被告以会议纪要的形式签订了一份协议，约定将被告承包的圳石下林场39年经营权作价86万元转让给我方。当日，我方向十被告支付了5万元保证金，并约定余款在签约后的6个月内付清。2013年8月上旬，当我方打算向被告支付余款81万元时，被告拒绝接收，并告知该林场经营权已于2013年7月底转让给了第三人杨满生。为此我方多次与被告进行协商，但均无果。被告向第三人转让山林经营权的行为已构成违约，严重损害了我方合法权益，故向法院提起诉讼要求确认原、被告签订的林场转让协议合法有效，被告向第三人转让林场经营权的行为无效，并判令被告继续履行协议。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，林场经营权转让协议的签订方是刘三生、刘响音与十被告，原告张小红并不是合同的相对方。根据合同的相对性，原告张小红不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 刘知洁
审 判 员 张爱华
二〇一四年六月六日
代理书记员 张维跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00761号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告贾硕。
被告李曾。
被告张典军。
被告郑安明。
被告李么妮。
被告易少萍。
被告张传修。
被告程德兵。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）与被告贾硕、被告李曾、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵农户联保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东西湖支行的委托代理人詹靖明、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮到庭参加了诉讼，被告贾硕、被告李曾、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东西湖支行诉称，2010年12月8日，被告贾硕以购买奶牛饲料为由向原告申请贷款本金650，000元，双方约定的借款利率为月5.1333‰，逾期利息上浮50%，同时约定了该笔贷款由另七名被告共同承担连带保证责任。贷款发放后，至今被告贾硕仅支付了部分利息，其他被告亦未还款。据此，原告请求判令：1、被告贾硕向原告偿还贷款本金650，000元、借款利息17，693.08元及逾期罚息，逾期罚息计算至清算完毕之日止，暂计至2014年6月19日为35，361.46元，前述三项合计703，054.54元；2、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮、被告李曾、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵对被告贾硕的上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八名被告共同承担。
被告张典军、被告郑安明、被告李么妮共同辩称，案外人汪某某是实际借款人，利息也是其在支付，答辩人不清楚利息情况；答辩人未饲养奶牛，申请贷款的大部分材料是假的，原告农商行东西湖支行开始也是直接找汪某某，三被告不知道原告农商行东西湖支行和汪某某的操作过程，本案的纠纷与答辩人无关。
被告李曾、被告贾硕、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在本案审理中，被告张典军陈述：1、原告农商行东西湖支行提交的证据《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》中的另七被告的私人印章系其受汪安林指使私刻的，而后由张典军交给原告农商行东西湖支行，由原告农商行东西湖支行在该合同上盖章，并非另七被告本人制章、盖章；2、关于被告奶农身份及被告夫妻关系的部分证明亦由其伪造；3、贷款储蓄凭证全部由原告农商行东西湖支行直接交给了汪某某的会计。
另，被告郑安明、被告李么妮在本案中对原告农商行东西湖支行提交的证据中本人签名的真伪提出了鉴定申请，本院依法组织了司法鉴定，但由于检材不足，鉴定被退回。
本院认为，被告张典军当庭陈述的事实不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪。经合议庭讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的起诉。
已收案件受理费5，415元，退还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第926号
原告黄恩光。
委托代理人（特别授权）林海燕、周蒙蒙。
被告施成妹。
原告黄恩光与被告施成妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄恩光的委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告施成妹经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恩光起诉称：2012年8月6日、12月11日、12月24日，被告分别向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，共计40000元，双方约定月利息为7分，被告提供退休证作为抵押，并分别出具借条三份。2013年5月1日，被告以交煤气管道费为由向原告借款3600元。2013年5月3日，在双方的朋友梅迎春家中被告以资金周转困难为由又向原告借款17000元。后两笔借款被告口头答应月利息为7分。原、被告形成民间借贷关系后，被告仅支付第一笔借款20000元的利息，利息每月1400元支付至2013年6月份止。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币60600元及其利息（其中一笔20000元从2013年6月7日起按中国银行同期同档次贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日止；其中两笔各10000元共计20000元从2012年12月25日起按中国银行同期同档次贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日止；其中两笔各为3600元、17000元共计20600元从2013年5月4日起按中国银行同期同档次贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回金额分别为3600元、17000元两笔借款本金及其利息的诉讼请求。
原告黄恩光在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条三份，证明被告欠原告借款40000元及利息约定等事实；
证据四、中国建设银行活期存折、被告的职工退休证各一份，证明被告仅支付部分利息等事实。
被告施成妹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告黄恩光提供的上述证据经庭审出示，被告施成妹未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月6日、12月11日、12月24日，被告施成妹分别向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，共计40000元，均约定月利息为7分，并分别出具借条共三份交由原告收执。后被告按每月1400元偿还了第一笔借款十个月利息，共计14000元。原告黄恩光经对余款多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。
本院认为，原告黄恩光与被告施成妹之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护。原告已收第一笔借款还款金额14000元中的3733元（20000×5.60%×4÷12×10）为偿付利息，10267元为偿还借款本金，故被告施成妹尚欠原告该笔借款本金为9733元。被告共欠原告借款本金29733元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施成妹于本判决生效之日起十日内偿付原告黄恩光借款本金29733元及其利息（其中借款本金9733元从2013年6月7日起、借款本金20000元从2012年12月25日起，均按年利率22.40%计算至本判决确定履行之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告黄恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由原告负担300元，由被告施成妹负担728元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1028元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年三月六日
代书 记员 林约约
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第686号
申请执行人赵启全，男。
被执行人杨友权，男。
被执行人杨朝宽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人杨朝宽对位于阆中市保宁办事处（权属证书号：（））一套住房享有所有权（所有权人：杨朝宽）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨朝宽享有所有权的位于阆中市保宁办事处（权属证书号：（））一套住房予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第686号
申请执行人赵启全，男。
被执行人杨友权，男。
被执行人杨朝宽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人杨朝宽对位于阆中市保宁办事处火药局街（权属证书号：（）一套住房享有所有权（所有权人：杨朝宽）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨朝宽享有所有权的位于阆中市保宁办事处火药局街（权属证书号：（））一套住房予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 李中均
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01294号
朱某甲：
朱某乙：
本院（2013）鄂武昌民初字第03326号民事判决书已发生法律效力。朱某甲于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第888号
申请人黄业爱。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄业爱因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2752元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄业爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2752元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黄业爱，女，1994年9月13日出生，汉族，广西灵山县灵城镇三海村委会人，住该村委会坪塘村40号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2752元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黄业爱与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计2752元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00214号
上诉人（原审被告、反诉原告）十堰市邦凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人石升忠。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）十堰合强工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区许白路***号。
法定代表人崔胜。
委托代理人杨随保。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人十堰市邦凯工贸有限公司为与被上诉人十堰合强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人十堰市邦凯工贸有限公司的委托代理人刘刚，被上诉人十堰合强工贸有限公司的委托代理人杨随保、李晶晶到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人十堰市邦凯工贸有限公司以其公司无上诉必要为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰市邦凯工贸有限公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市邦凯工贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9012元，减半收取4506元，由上诉人十堰市邦凯工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年五月十九日
书记员 黄霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第103号
原告：王献珍。
委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：蔡文忠。
原告王献珍为与被告蔡文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡文忠偿还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2010年9月14日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月30日、7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月14日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月息2分。借款后，被告没有偿还上述借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文忠应于本判决生效之日起十日内向原告王献珍偿还借款25万元及利息（按月利率1.7%，从2010年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8114元，公告费320元（已由原告垫付），合计8434元，由被告蔡文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1768号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人章某甲，出生地福建省宁德市，住福建省宁德市。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1625号起诉书指控被告人章某甲犯放火罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人罗鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日3时许，被告人章某甲饮酒后去至广州市越秀区云泉路163号雄鹰小学门前，用随身携带的打火机将1辆东风牌厢式货车（车牌号码：粤A×××××）的驾驶位座椅点燃，危害公共安全。后因群众极力扑救将火扑灭，最终造成该车头被烧毁（经鉴定，价值人民币15000元）。被告人章某甲逃离现场。同日，被告人章某甲主动向公安机关投案自首。案发后，被告人章某甲及其家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人章某甲无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人章某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某甲对指控其放火的事实无异议，但辩称其行为应构成故意毁坏财物罪。被告人章某甲的辩护人认为，章某甲没有危害公共安全的主观意图，虽然采取了放火点燃汽车坐垫的方式，但既没有造成危害公共安全的客观后果，也没有使公共安全处于危险状态，故应以故意毁坏财物行为认定。同时章某甲系初犯、有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日凌晨3时许，被告人章某甲饮酒后途经广州市越秀区云泉路163号雄鹰小学门前，用随身携带的打火机将被害人段某停放在该处的一辆东风牌厢式货车（车牌号码：粤A×××××）的驾驶位座椅点燃，危害公共安全。后因群众极力扑救将火扑灭，最终造成该车头被烧毁（经鉴定，修复费用鉴定总值15425元）。案发后，被告人章某甲逃离现场，后于同日向公安机关投案自首。案发后，被告人章某甲及其家属已向被害人段某赔偿经济损失15000元，并取得了被害人段某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实予以证实：
1、广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表及抓获经过，证明被告人章某甲的归案经过。
2、被告人章某甲的供述，供认2015年8月10日凌晨零时许，他在越秀区云山南路白云食街对面的人行道的烧烤档吃宵夜，喝了7瓶600毫升的啤酒。凌晨3时许他离开烧烤档，沿着长腰岭三街的方向回家，走到云泉北路雄鹰小学门口时看到一辆货车停放在路边，他拉开车门，车门没锁，拿出打火机烧驾驶位座椅的塑料坐垫，看到坐垫着火后他就往云某方向离开回家睡觉了，并随手将打火机扔在路边。他因最近心情不好，又喝了酒，想发泄一下，于是放火烧车和其它东西。
3、被害人段某的陈述及谅解书，证明2015年8月10日凌晨3时许，他接到工人的电话称他停放在云泉路163号雄鹰小学门前路段的一辆东风牌1.1吨小货车（车牌号：粤A×××××）被人故意纵火烧毁了整个车头，他赶到现场时火已被扑灭。2015年8月11日，被告人章某甲的家属赔偿了他的财物损失15000元，考虑到章某甲年龄尚轻和悔罪态度较好，故请求法庭对其从轻、减轻处罚。
4、证人章某乙的证言，证明他是越秀区蒲涧路8号兴隆批发部的经营者，是章某甲的叔叔。2015年8月10时下午，有民警到其档口调查一宗放火案，给他看了一段手机视频，他发觉视频中的嫌疑男子与他侄子章某甲很像，他愿意协助民警调查，于是马上打电话叫正在送货的章某甲尽快回来，章某甲返回档口后即跟随民警到派出所调查。事后，他主动联系被害人并赔偿了15000元。
5、证人陈某的证言，证明他是广州市“白某燕实业有限公司”下属的业委会物业组兼职副组长，专管云泉路163号和168号大院的物业。2015年8月10日清晨5时许，他接到客户段某的电话，称其停放在“健鹰幼儿园”围墙外的一辆小货车被人放火烧毁了，同时他公司挂在该处围墙上的一条横幅也被烧掉一部分，要求他到现场协助处理。他到现场后看到公司横幅被烧毁了三分之二，旁边的小货车的车头也被烧毁了。
6、被烧毁货车的照片及现场照片，证明货车烧毁情况，案发现场附近横幅和护栏被烧毁情况。
7、涉案车辆的登记信息，证明车辆情况。
8、案发现场监控录像、录像截图及说明，证明案发现场的情况。
9、广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录，证明中心现场位于云泉路163号雄鹰小学门前路段，在雄鹰小学大门南侧路边停放的一辆东风牌小货车，车头向前倾斜，驾驶位车门呈打开状态，车门玻璃和前挡风玻璃确实，车头外侧和内部有大面积燃烧痕迹，车头与货箱之间的发动机处有明显燃烧痕迹，货箱前立面有大面积燃烧痕迹。车头周围地面有大量燃烧残留物，在车尾西南侧距离车尾2米处地面有一处呕吐物；雄鹰小学对面的金属护栏上的红色布质横幅北侧部分有明显燃烧痕迹，横幅北侧的金属护栏有明显燃烧痕迹；云某以北的蒲涧路上的一家白云铝厂对面的人行道地面有明显燃烧痕迹，该处对上的雨棚底部有大面积熏黑。
10、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2015】2561号价格鉴定结论书，证明修复被烧毁的厢式货车鉴定总值为15425元。
11、广州市新城汽车修配有限公司出具的维修费用清单，证明涉案小货车维修费用共15525元。
12、被告人章某甲的户籍材料，证明其主体身份情况。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，关于本案行为性质的认定问题，被告人章某甲放火后，并未将火势有效地控制在较小的特定范围内，而根据其放火焚烧的对象性质及其所处的环境，是可能引起不特定范围内公私财产受损和危及不特定多数人生命××后果的，故应以放火罪认定，而非故意毁坏财物罪。被告人章某甲故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会的公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人章某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人章某甲及其辩护人认为本案因以故意毁坏财物罪认定的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人章某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人章某甲减轻处罚。被告人章某甲的辩护人提出的相关减轻处罚的辩护意见，本院已予考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人章某甲犯放火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李广鹤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03619号
原告崔岩，山西大学退休职工。
被告李环海。
本院在审理原告崔岩诉被告李环海不当得利纠纷一案中，原告崔岩以无法联系到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔岩负担。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海姗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第718号
罪犯朱飞飞，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）许中刑二初字第012号刑事判决，认定被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。河南省高级人民法院于2004年9月17日做出（2004）豫法刑二复字第525号刑事裁定，维持原判。宣判后，2004年10月28日交付执行，（2008年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2010年8月16日减刑一年九个月，2012年7月25日减刑一年九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人朱飞飞伙同他人，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年1月15日表扬、2013年5月15日表扬、2013年9月16日表扬），记功一次（2012年9月15日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日）（间隔期内扣分2次，累计扣分2.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年十二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第345号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈体循。
被执行人庄金蕉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第484号执行裁定书，于2015年06月16日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈体循、庄金蕉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月18日向被执行人陈体循、庄金蕉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈体循、庄金蕉的财产情况，发现被执行人陈体循、庄金蕉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈体循、庄金蕉无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈体循、庄金蕉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈体循、庄金蕉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17918号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：卢华。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十七日
书记员 隗美娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1454号
原告：张俊，男，汉族，生于1963年12月31日，山丹县居民。
被告：景璐，女，汉族，生于1985年8月5日，山丹县居民。
被告：何鑫，男，汉族，生于1981年6月21日，山丹县居民。
原告张俊与被告景璐、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张俊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张俊负担。
审判员 王文
二〇一七年六月十三日
书记员 徐蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第656号
原告巨小龙。
被告毛伟。
原告巨小龙与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨小龙到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨小龙诉称，2015年2月12日，被告毛伟向原告巨小龙借款1.5万元并出具了借条，双方约定2015年3月15日前给付原告，现约定的时间已过，被告未向原告给付钱款，原告多次索要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告毛伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告巨小龙向法庭提供借据一份，欲证明被告毛伟于2015年2月12日向原告借款15000元。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告毛伟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月12日，被告毛伟向原告巨小龙借款15000元，约定2015年3月15日前还清。被告毛伟为原告巨小龙出具借据一份。原告巨小龙自认借款后被告毛伟母亲替被告返还借款3000元，故主张剩余借款12000元。
本院认为，原告巨小龙借款给被告毛伟，被告毛伟为原告巨小龙出具借据，双方民间借贷关系合法有效，被告毛伟应按约定期限履行还款义务。原告自认被告母亲替被告返还借款3000元，应在本金中扣除，故本院对原告巨小龙要求被告毛伟返还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。被告毛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛伟于本判决生效之日起七日内返还原告巨小龙借款本金12000元。
如果被告毛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告巨小龙负担18元，由被告毛伟负担70元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第656号
原告巨小龙，男，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告毛伟，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告巨小龙与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨小龙到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨小龙诉称，2015年2月12日，被告毛伟向原告巨小龙借款1.5万元并出具了借条，双方约定2015年3月15日前给付原告，现约定的时间已过，被告未向原告给付钱款，原告多次索要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告毛伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告巨小龙向法庭提供借据一份，欲证明被告毛伟于2015年2月12日向原告借款15000元。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告毛伟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月12日，被告毛伟向原告巨小龙借款15000元，约定2015年3月15日前还清。被告毛伟为原告巨小龙出具借据一份。原告巨小龙自认借款后被告毛伟母亲替被告返还借款3000元，故主张剩余借款12000元。
本院认为，原告巨小龙借款给被告毛伟，被告毛伟为原告巨小龙出具借据，双方民间借贷关系合法有效，被告毛伟应按约定期限履行还款义务。原告自认被告母亲替被告返还借款3000元，应在本金中扣除，故本院对原告巨小龙要求被告毛伟返还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。被告毛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛伟于本判决生效之日起七日内返还原告巨小龙借款本金12000元。
如果被告毛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告巨小龙负担18元，由被告毛伟负担70元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初282号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李宇。
被告人王哲进，男，1985年8月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月2日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年3月7日18时30分，被告人王哲进在××县口处，贩卖2包毒品海洛因给谢某钗，得款人民币200元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从王哲进处扣押到人民币200元、手机1部；从谢某钗处扣押到毒品可疑物2包。
经澄迈县公安局民警称量，从谢桂钗处扣押到2包毒品海洛因，分别净重为0.09克、0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王哲进犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王哲进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王哲进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币200元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年七月七日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第165号
原告叶辉。
委托代理人申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告俞沛林。
原告叶辉诉被告俞沛林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶辉的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告俞沛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶辉诉称：原、被告存在钢筋买卖交易往来。2012年8月18日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款89900元。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款89900元。
被告俞沛林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告货款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在钢筋买卖交易往来。2012年8月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款89900元。2015年1月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞沛林支付叶辉价款89900元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由俞沛林负担。该款已由叶辉向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞沛林直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 董 璟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9277号
原告：刘笑飞，女，1977年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街****号天龙家园**号271。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告刘笑飞与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笑飞到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘笑飞诉称：于2017年9月16日交沈阳市大东区佳合健身会所会费3200元，实际开卡日2017年10月15日，有效期2年，赠送10次次卡。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，因此原告的会员到2019年11月止。2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业，停业后不退还会员所缴费用。现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：1、退还会费3200元人民币。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月16日，原告刘笑飞与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费3200元办理期限为两年的亲子健身卡一张，另获赠会员期限二个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值1500元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘笑飞提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘笑飞向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘笑飞会费3200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第105号
原告：康群峰，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：郝庆华，男，住邓州市。
被告：何红彩，女，住邓州市。
原告康群峰与被告何红彩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年2月20日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝庆华到庭参加诉讼，被告何红彩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康群峰诉称：被告何红彩借我现金5万元，约定月息9厘，期限三个月，并搭有借据，借款到期后，经多次追要，被告拒不偿还。无奈之下，特诉至法院，要求被告立即偿还本金5万元及利息。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的身份。
2、借据一份，主要证实被告向原告借5万元本金，及约定利息和还款期限的事实。
被告何红彩缺席，也未向法庭提供任何证据。
原告的两份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据比较客观，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月29日，被告何红彩向原告康群峰5万元，约定月息9厘，期限为3个月，并搭有借据一份，其内容载明：“今借康群峰现金伍万元整（50000）月息按玖厘计息，期限三个月借款人：何红彩2013年9月29日”。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。原告无奈之下，2014年1月7日诉至法院，要求被告立即一次性偿还借款5万元及利息。
本院认为：被告向原告借款，约定利息及还款期限，并搭有借条，原、被告之间借贷关系成立。原告持借据向被告追要借款，证据扎实，理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告拒不偿还，应负全部偿还借款责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告何红彩在本判决生效后十日内一次性偿还原告康群峰借款本金50000元及利息。（利息按约定利率9厘计息，自2013年9月29日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15797号
原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京物美流通技术有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A001-100。
负责人：种晓兵,总经理。
委托诉讼代理人：赵军红，女。
原告刘春雪与被告北京物美流通技术有限公司田村路店（以下简称物美田村路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告物美田村路店委托诉讼代理人赵军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春雪向本院提出诉讼请求，要求判令物美田村路店：1、退货退款14.9元；2、赔偿1000元。事实和理由：刘春雪于2017年5月17日在物美田村路店购买了1个得利斯巴西烤肉，发现该商品已过保质期并过期2天，生产日期为2017年4月1日，保质期为45天，故刘春雪诉至法院。
物美田村路店答辩称：物美的门店是无权订货的，而是根据每日的销售量系统里自动补货。我方每周也会进行商品保质期的检核。2015年5月初的检核显示在货架和库存中的同类商品生产日期都是2017年4月15日的。我方认为刘春雪提交的商品不是我方出售的商品。不同意刘春雪的诉讼请求。
刘春雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证质证。物美田村路店对刘春雪提交的小票的真实性认可；物美田村路店不认可刘春雪提交的实物的真实性。物美田村路店未提交证据推翻刘春雪的证据，本院结合刘春雪提交的证据，认为刘春雪的证据具有真实性，并与待证事实有关联，故本院对刘春雪提交的证据均予以确认。刘春雪对物美田村路店提交的证据均不认可，本院认为物美田村路店提交的证据系单方制作，且无其他证据相佐证，故本院对物美田村路提交的证据均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，刘春雪在物美田村路店购买1个得利斯巴西烤肉，单价14.9元。庭审中，刘春雪提交涉案商品，商品外包装显示“20170401531”、“保质期：45天”。截至刘春雪购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，刘春雪在物美田村路店购买商品，物美田村路店向刘春雪出具购物小票，刘春雪与物美田村路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美田村路店违反该法定义务，刘春雪有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。物美田村路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美田村路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘春雪给付赔偿金。对于刘春雪要求物美田村路店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美田村路店的相关答辩意见，无证据相印证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、刘春雪于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司田村路店1个得利斯巴西烤肉，北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效之日起十日内退还刘春雪货款14.9元；
二、北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效之日起十日内赔偿刘春雪1000元。
如果北京物美流通技术有限公司田村路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（刘春雪已预交），由北京物美流通技术有限公司田村路店负担，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一八年六月十二日
书记员 雷茗雁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20229号
原告：百纳保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王卫民，总经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，百纳保险代理有限公司员工。
被告：张跃峰，男，1973年4月3日出生，满族，长城保险经纪有限公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国栋，男，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
原告百纳保险代理有限公司（以下简称原告）与被告张跃峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林林，被告委托诉讼代理人张高峰、胡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2017年3月31日已经解除；2、不支付2017年1月26日至2017年9月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额54597.7元；3、不支付2017年1月1日至2017年3月31日期间工资差额37500元。
事实和理由:被告自2017年3月31日起未书面通知原告即离职，是主动离职，且至此之后未再向被告提供劳动。被告在劳动仲裁过程也已认可该事实。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者应受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动，与用人单位之间具有管理与被管理的关系。因此，自2017年3月31日起，被告未通知原告便自行离职，不再服从被告管理，未向被告提供相关劳动，故原告与被告的劳动关系，应当自2017年3月31日即解除。原告在劳动仲裁过程向仲裁委提交了被告的工资支付记录表以及转账凭证，主张被告工资实际为8200元／月，且原告已经全额支付了被告所有的工资，其中包括2016年12月份劳务费3574元（原告在递交劳动仲裁委的代理意见已经明确）。仲裁庭却在被告未提供任何证据的前提下，认定被告工资为6000元／月，明显缺乏事实依据。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13386号裁决书，裁决：确认2016年12月26日至2017年9月1日期间双方存在劳动关系；原告支付2017年1月1日至2017年3月31日期间工资差额37500元、2017年1月26日至2017年9月1日未签劳动合同双倍工资差额54597.7元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告成立情况，根据营业执照显示，原告成立于2016年12月26日，经营范围为保险代理业务。
2、关于被告入职时间及工作情况，被告主张其于2016年12月入职原告公司，担任运营指导，月工资标准为25000元，原告未与其签订劳动合同；原告支付工资至2017年3月31日，但未足额支付，存在差额。原告主张被告2016年12月是为公司做筹备工作，因被告与公司法定代表人是朋友关系，就未签订劳动合同；被告月工资标准为8200元，在职期间均已足额发放，不存在差额，并就此出示工资表（显示2017年1月至3月期间分别支付11774.24元、7808.86元、7808.86元）予以佐证（原告解释1月支付的多是因为包含2016年12月的劳务费）。被告认可该工资表中的实发数额，但不认可原告的证明目的。
3、关于双方劳动关系存续情况，双方均认可被告正常工作至2017年3月31日，此前均正常出勤，2017年3月31日之后未再提供劳动。被告在仲裁时主张截至庭审当日即2017年10月l3日双方劳动关系未解除，原告对此不予认可，主张2017年4月1日被告在未说明具体原因的情况下与其解除劳动关系。并就此出示了《处罚决定》予以证明（该决定为电子打印件，显示张跃峰、张天一、刘洋擅自离职，未办理交接手续）。被告对该决定的真实性与证明目的均不认可。
本院认为,原告作为用人单位，应当对劳动者的工资标准负有举证责任。原告主张被告月工资标准为8200元，但就此未举证予以证明；其所出示的工资表上载明工资数额与其主张并不一致，其解释2017年1月工资高于2、3月工资原因是包含2016年12月的劳务费，被告对此不予认可，原告就此亦未提供充足证据。因此，本院对被告所述的工资标准予以采信。原告未足额支付2017年1月至3月工资，应补足相应的差额。
关于是否发生解除劳动关系的法律后果，应以是否明确提出解除劳动关系的意思表示及有效送达为前提，原告出示的处罚决定并未体现上述内容。因此，原告要求确认双方劳动关系于2017年3月31日已经解除的请求，本院不予支持。
原告成立于2016年12月26日，双方自此建立劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决数额符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：
一、确认原告百纳保险代理有限公司与被告张跃峰自二〇一六年十二月二十六日至二〇一七年九月一日期间存在劳动关系；
二、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告张跃峰二〇一七年一月一日至二〇一七年三月三十一日期间工资差额37500元；
三、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告张跃峰二〇一七年一月二十六日至二〇一七年九月一日期间未签劳动合同双倍工资差额54597.7元；
四、驳回原告百纳保险代理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告百纳保险代理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 舒邦明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙霜悦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3472号
原告李倩。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告黄进涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，公司总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告李倩诉被告黄进涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人何梦妮、被告黄进涛以及被告平安保险公司委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日17时许，被告黄进涛驾驶川A310**号车在双流县龙桥路一段奥特莱斯门前停车开门时，车辆左前门与原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告黄进涛承担事故全部责任。川A310**号车在被告平安保险公司处投保。事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院救治，次日转往四川大学华西口腔医院住院治疗，后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计52682.67元，保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告黄进涛辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川A310**号车在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我垫付的医疗费已由被告平安保险公司赔付给我。原告的其余各项损失请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川A310**号车在被告平安保险公司处投保交强险及保险金额为200000元商业第三者责任险附加不计免赔的事实无异议。原告在诉讼前已产生的医疗费，我公司已赔付完毕。对原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告住院仅13天，住院伙食补助费、营养费等应按13天计算；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围；其余各项损失请求法院依�处理。
经审理查明，2014年2月18日17时13分许，被告黄进涛驾驶川A310**号轿车在双流县龙桥路一段奥特莱斯门前停车开门时，车辆左前门与李倩驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。同年2月24日，双流县公安局交通警察大队事故中队作出第5101220101722号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄进涛负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院门诊治疗，后转至四川大学华西口腔医院住院治疗13天。四川大学华西口腔医院《出院病情证明》出院医嘱载明：“加强营养，出院后3-6月复查”。2014年7月29日，原告支出复查费用250元，原、被告双方在诉讼中一致同意不再扣除自费药；经核实，原告的其余医疗费，被告平安保险公司已在本案诉讼前赔付完毕，共计约36000元。2014年6月4日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴�意见书》（川求实鉴（2014）临床鉴2917号），鉴定意见：被鉴定人李倩因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。原告垫付了鉴定费860元。
另查明，原告于2010年9月至2013年7月期间在成都市第57实验学校学习，自2013年9月起至今在四川省成都市财贸职业高级中学学习。原告自2011年9月起一直居住于双流县九江街道蛟龙社区学府公寓501号房屋。川A310**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、黄进涛驾驶证、行驶证、保单；3、病情证明书、急诊病历、出院病情证明、住院病历；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、医疗费发票；6、居住证明、租房协议、大足区国梁镇三凤村委会证明、成�市第57实验学校证明、成都市财贸职业高级中学证明、学生证。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告黄进涛驾驶的川A310**号车与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞造成原告受伤的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告黄进涛承担此事故全部责任，因此，被告黄进涛应当对原告的损失承担赔偿责任。因川A310**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告平安保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于被告保险公司赔付范围的损失，由被告黄进涛承担。
本院认定原告�损失如下：1、医疗费250元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、营养费260元（13天×20元／天）；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活在城镇，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为44736元（22368元／年×20年×10%）；5、护理费1040元（80元／天×13天）；6、交通费，酌情确认为300元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及当地生活水平等因素，确认为3000元；8、鉴定费860元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计50706元（250元＋260元＋260元＋44736元＋1040元＋300元＋3000元＋860元）。因鉴定费860元，不属于被告平安保险公司赔付范围，故应由被告黄进涛承担。被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计770元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计49076元（44736元＋1040元＋300元＋3000元）。综上，原告实际还可从被告平安保险公司处获得赔偿49846元（770元＋49076元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公�成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告李倩各项交通事故赔偿金共计49846元。
二、被告黄进涛于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李倩鉴定费860元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告黄进涛（此款原告已预缴，被告黄进涛在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第572号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人柳洪亮。
被执行人柳言华。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳洪亮、柳言华借款合同纠纷一案，该案（2012）栖商初字第157号民事判决书已立案执行。被执行人柳洪亮现已交执行款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除被执行人柳言华在中国邮政储蓄银行臧家庄支行账户为03×××70的存款5000.00元及利息，账户为03×××99的存款10000.00元及利息、账户为03×××06／939043的存款10000.00元及利息、账户为03×××28的存款10000.00元及利息、账户为03×××22的存款10000.00元及利息、账户为03×××87的存款5325.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第572号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人柳利华。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳利华金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年八月三十日审结。该案（2012）栖商初字第157号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国山在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账户为906081400011129134583的存款50000元及利息。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年四月十日
书记员 林秀龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1943号
罪犯李月胶，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）崇刑初字第34号刑事判决，以被告人李月胶犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2006年7月27日交付执行。2006年7月28日入监狱服刑。2010年12月3日、2013年4月19日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李月胶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年2月止共获奖励分105.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李月胶予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月胶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月胶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第395号
原告刘光明。
委托代理人王磊。
被告陈正勇。
原告刘光明诉被告陈正勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光明撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告刘光明负担。
审判员 邓鹏
二〇一四年四月九日
书记员 周燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第848号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：张荣俊。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告张荣俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第360号
原告董贵生，男。
委托代理人董桂波（系原告妹妹），女。
被告李华全，男。
原告董贵生诉被告李华全土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董贵生及其委托代理人董桂波、被告李华全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告李华全租赁原告董贵生旱地7亩，双方口头约定租赁费每年1680元，租赁期三年。2011年和2012年被告给付了原告租赁费，2013年的土地租赁费1680元原告多次索要被告未给付原告。现原告诉至法院要求被告给付2013年土地租赁费1680元。
被告辩称：被告租赁原告的7亩旱地三年期属实，每年租赁费1680元也属实。但农村租赁土地都是上打租，被告不存在不给付原告租赁费的事情。
本案双方争议的焦点为被告李华全是否未给付原告董贵生2013年土地租赁费1680元。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一、2014年4月份，原告录制的与被告之妻的谈话光盘一张，内容为被告之妻承认给付原告2年的土地租赁费，并且也表明只租赁了原告土地2年期。被告对该证据不予认可，称其妻子有病不知情，说的不正确。
被告提供证据如下：
证据二、证人赫桂兰证实：2012年夏天李华全给赫桂兰送完土地租赁费后说要去董贵生家送土地租赁费。但李华全是否给付原告土地租赁费，证人赫桂兰当时没有在场。
庭审中经双方的陈述、质证，本院认定事实如下：2011年被告李华全租赁原告董贵生旱地7母，租赁费为每年1680元，租赁期为三年。
本院认为：原、被告提供的证据均不能如实明确地证实自己的诉求，本院对二证据不予采用。双方对土地租赁费每年1680元无异议，被告对土地租赁期为三年无异议。在双方无租赁合同、给付租赁费无书面证据的前提下，被告李华全不能证明三年的土地租赁费均已经给付完毕。故本院对原告要求被告给付2013年土地租赁费的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李华全于本判决生效后15日内将土地租赁费1680元给付原告董贵生。
本案受理费50元由被告李华全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一四年八月二十二日
书记员 王春柳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00990号
原告北京美展装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村。
法定代表人庄伟，总经理。
委托代理人张京阁，女，1989年12月22日出生，北京美展装饰工程有限公司会计。
被告北京中车广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区小营西路25号14层1401。
法定代表人刘黎讯。
原告北京美展装饰工程有限公司（以下简称美展公司）与被告北京中车广告传媒有限公司（以下简称中车公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美展公司的委托代理人张京阁到庭参加诉讼，被告中车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美展公司起诉称：2013年8月22日，原被告签订加工制作合同，合同标的额为12880元，原告按约定如期完成制作内容并于2013年9月8日交付使用，被告支付首付款5252元，2013年11月28日，被告向原告出具一张金额为7728元的转账支票，但该支票为空头支票，被告至今未支付余款7728元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费7728元及违约金3709元，诉讼费由被告承担。
被告中车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，美展公司（乙方）与中车公司（甲方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方设计制作第十二届中国国际内燃机及零部件展览会展台搭建，乙方应于2013年9月9日前完成展览全部工程并交甲方验收，合同总金额为12880元，甲方于合同签订之日两个工作内向乙方支付全款的40%即5152元，展览会布展完成当天支付40%即5152元，剩余20%余款甲方于三个工作日内支付，如甲方不能按期付款，应承担每日千分之三违约金及实际误工费用，合同还约定了其他条款。合同签订后，美展公司按约定进行设计制作，2013年9月8日，中车公司向美展公司出具《搭建签收单》，确认乙方搭建展台数量、规格、质量合格，后中车公司仅支付加工费5152元，余款7728元至今未付。
上述事实，有合同书、搭建签收单、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：美展公司与中车公司之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。中车公司在美展公司按约定完成加工制作任务后未按约定时间支付加工费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对美展公司要求中车公司支付加工费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。中车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中车广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京美展装饰工程有限公司加工费七千七百二十八元及违约金三千七百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告北京中车广告传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第317号
原告：宋洪考。
委托代理人：张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：周玉华。
委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区建筑安装工程处，住所地：邯郸市复兴区铁西街11号。
委托代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：周红艳。
本院在审理原告宋洪考与被告周玉华、邯郸市复兴区建筑安装工程处民间借贷纠纷一案中，原告宋洪考于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪考的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋洪考撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告宋洪考负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 肖立虎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00282号
原告荆门市金牛装饰材料商行。
经营者杜克香。
委托代理人杜燃（特别授权）。
委托代理人胡道海（特别授权）。
被告荆门市天工信远建筑工程有限公司。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人张志兵。
原告荆门市金牛装饰材料商行与被告荆门市天工信远建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜燃、胡道海，被告委托代理人张志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原、被告订立了1份《星球商业中心外墙装饰工程施工合同书》，约定被告承接原告总包的星球商业中心工程外墙装饰工程。后原告组织施工并按期竣工。经决算，该工程总价款为4187862.05元，被告同意按395万元结算，但被告仅支付110万元，对下欠款项立下欠条，承诺于2014年8月15日付清，但逾期被告未履行承诺，故请求人民法院判令被告支付工程款285万元，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
A1、施工合同，证明双方的法律关系及权利义务；
A2、决算书，证明原告的工程价款；
A3、欠条，证明原告主张的金额。
被告辩称，原告起诉的285万元数据不准确，其于2015年2月-3月向原告支付了15万元的人工工资，应予以扣减。本案合同系实际施工人王华与原告所签，原告没有装修资质，合同书中被告签章系伪造，不是被告加盖，属于无效合同。原告作为实际施工人的情况属实，但因为王华违法分包，并未向被告报备，被告并不知晓工程的施工及结算情况，合同公章系伪造，王华作为实际施工人，已经形成了多宗诉讼，给被告造成了不良影响及经济损失，为查明本案事实避免当事人之间恶意串通，损害被告利益，为此被告申请对诉争的工程造价申请重新鉴定，并提交了重新鉴定的书面申请。
被告提供了以下证据：
B、承诺书、星球商业中心项目工人工资情况汇总表，证明2015年2月10日至2015年3月30日期间，湖北荆门星球置业有限公司又另行向原告代表人杜燃支付了15万元的人工工资款，此款是在王华出具欠条之后支付。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对A1有异议，认为合同上加盖的公章不是被告所使用的公章，被告并没有在该合同中盖章。对A2真实性有异议，认为工程量签证单上没有监理的签证，对原告施工工程量有异议。对A3真实性有异议，认为该欠条是否系王华所签需由人民法院核实，对王华是否欠原告工程款以及所欠金额多少有异议。原告对被告提供的证据B无异议。
关于A1，虽被告提出公章虚假，但其未提供证据证实且被告认可该合同系王华与原告所签，故该合同是本案工程据以施工结算的依据，对该证据的真实性予以确认。关于A2，虽然决算书中没有监理单位盖章，但被告并不否认决算书中实际施工人委派的人员签字，故对该证据的真实性予以确认。关于A3，被告认为证据中王华的签名不是王华所签，庭后经本院通知王华到庭，其认可该证据上签名系其亲自所签，故对该证据的真实性予以确认。关于被告提交的证据B，原告无异议，本庭予以采信。
本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
荆门星球商业中心的土建工程及装饰装修工程由湖北荆门星球置业有限公司发包给被告承建，被告交由实际施工人王华实际建设，2011年9月16日王华以被告名义与原告签订了1份装饰工程施工承包合同，约定原告承建星球商业中心外墙装饰，工程价款约定以现行市场行情进行计算。如出现报价单以外的项目则由双方协商单价，并据实计算。按2008年费用统一定额进行结算，综合下浮20%点，税费由甲方承担，完工后办理结算。工程总价由部分项费、措施项目费、规费等组成，合同签订后工程所增加的工程量据实按双方商定的价格进行计算。该合同尾部加盖了原、被告的印章。原告在承建工程时，实际还进行了部分土建工程的项目建设。2012年原告与王华进行了本案工程的决算，工程决算书显示，工程的总造价为4178737.23元，经协商工程以包干价395万元进行结算。后王华通过其个人名义及星球商业中心的名义向原告支付工程款125万元。本案工程已通过验收并投入使用。荆门星球商业中心的土建及装饰装修工程因工程付款发生争议，被告已向荆门市中级人民法院起诉湖北荆门星球置业有限公司，其要求星球置业支付未付的工程款并承担相应的违约责任。
被告在诉讼中提出鉴定申请，其认为本案工程未向被告报备，被告一直不知晓工程的施工及结算状况，原告又无相应资质，故请求人民法院对工程造价进行鉴定。
本院认为，原告无建设工程装修资质，根据建筑法的相关规定，本案所涉施工承包合同应归于无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，但因本案工程已竣工验收并早已投入使用，故本案工程可参照合同约定支付工程价款。本案中，实际施工人王华以被告的名义与原告签订了施工合同，故支付工程款的责任应由被告承担。原告已按照合同的约定与被告的实际施工人王华办理了结算，且王华按照结算后双方协商的价格395万元向原告出具了欠条，该欠条系有效的债权凭证，被告应按欠条上载明的金额向原告支付工程款，被告在双方办理结算且其以出具欠条的方式认可债权后，提出鉴定申请，无法律依据，本院不予准许。
被告已向原告支付工程款125万元，剩余工程款270万元应及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告荆门市天工信远建筑工程有限公司支付原告荆门市金牛装饰材料商行工程款270万元。
上述判决，应在本判决生效之日起5日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告荆门市金牛装饰材料商行负担800元，被告荆门市天工信远建筑工程有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年九月二十二日
书记员 许佩玲
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第61号
原告王小芳。
原告赵义成。
原告纪杨。
原告黄克明。
原告李良妹。
原告张永富。
原告朱文俊。
原告暨诉讼代表人余伟峰，男，1982年8月10日出生，汉族，公民身份号码330127198208101416，住浙江省淳安县里商乡塔山村塔山108号。
原告暨诉讼代表人童庭洋，男，1973年4月4日出生，汉族，公民身份号码330127197304045317，住浙江省淳安县中洲镇霞山头村林家坞68号。
九原告的共同委托代理人史慧锋。
被告杭州市工商行政管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人周婷婷、应小钢。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人童跃军、周杉杉。
本院在审理原告王小芳等九人诉被告杭州市工商行政管理局工商其他行政行为、被告杭州市人民政府工商行政复议一案中，原告王小芳等九人以案件涉及多个不同行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案被诉行为包括多个不同的行政行为，经本院释明后原告王小芳等九人以此为由向本院提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王小芳等九原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王小芳等九人承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 王云霞
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第530号
原告开远市大黑山农特产品种植专业合作社。
法定代表人史永全，理事长。
委托代理人李庆蓉，女，1954年8月21日生，汉族，开远市大黑山农特产品种植专业合作社员工，一般授权诉讼代理。
被告东莞市金辣子食品有限公司。
法定代表人白燕。
本院在审理原告开远市大黑山农特产品种植专业合作社与被告东莞市金辣子食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市大黑山农特产品种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币3982元，减半收取1991元，由原告开远市大黑山农特产品种植专业合作社负担。
审 判 长 段 琳
审 判 员 陆国论
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 许妙容
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2372号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：关宝芹，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡葛藤峪村麻地组26号。
本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告关宝芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜松淋
二〇一八年八月一日
法官助理 赵 洋
书 记 员 佟玉杰