wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00448号
上诉人（原审被告）：王恒焦，无职业。
被上诉人（原审原告）：牟善云，系旅顺口区云佳空心砖厂负责人。
原审原告牟善云与原审被告王恒焦买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年1月21日作出（2015）旅民初字第20号民事判决。王恒焦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告牟善云、原审被告王恒焦到庭参加了诉讼，
原告牟善云一审诉称：被告自2011年8、9月份先后在原告处购买空心砖累计货款30550元，被告于2011年9月6日向原告支付了5000元货款。尚欠原告货款25550元未付，为此原告诉至本院要求被告给付所欠货款25550元，并承担诉讼费用。
被告王恒焦辩称，我一共给原告11000元，没欠那么多钱。
原审法院审理查明：2011年8月23日，被告王恒焦在原告牟善云处赊购空心砖42立方米，单价130元／立方米，共计5460元，被告在原告的出库单上签字；同年8月26日，被告在原告处赊购空心砖25立方米，单价130元／立方米，共计3250元，被告在原告的出库单上签字；同年8月31日，被告在原告处赊购空心砖42立方米，单价130元／立方米，共计5460元，被告在原告的出库单上签字；同年9月6日，被告在原告处赊购空心砖42立方米，单价130元／立方米，共计5460元，被告在原告的出库单上签字，原告在该出库单上记载总额16930元，扣除被告已付5000元，余14630元；同年9月10日，被告在原告处赊购空心砖42立方米，单价130元／立方米，共计5460元，被告在出库单上签字；同年9月18日，被告在原告处赊购空心砖25立方米，单价130元／立方米，共计3250元，被告在出库单上签字；2011年9月19日，被告委托董文斌在原告处赊购空心砖17立方米，单价130元／立方米，共计2210元。上述共计欠款25550元，此后，原告多次向被告催要此款，被告拖欠至今。
原审认定上述事实的证据有：原告提供的出库单及双方当事人的陈述笔录，经当庭质证并审查。
原审法院认为，被告在原告处赊购空心砖的行为已构成买卖关系，被告应当即时偿还原告的货款。被告辩称于2011年8月23日即给付原告砖款5000元与事实不符。当日被告既然已经给付5000元的货款，不可能在原告的出库单上签字，因此被告的此抗辩，不予采信。9月6日出库单记载151立方米，是对以前赊账总额的结算，被告已给付5000元，且原告已经在出库单上载明，尚欠14630元，该记载的内容能够说明被告9月6日付款额及欠款总额，因此该证据可以采信。被告辩称于9月24日给付原告6000元，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，不予采信。原告的请求合法有据，应予支持。依照《合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决被告王恒焦欠原告牟善云砖款25550元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、减半收取219元、其他费用100元，共计319元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）
上诉人王恒焦的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，被上诉人提供的N00002764出货单上面涉及出库的黑水泥砖货款5460元与上诉人无关。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人二审答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案是一起当事人间买卖空心砖纠纷。双方买卖空心砖的过程都没有履行好手续，做到一收一付有据为凭。上诉人辩称给被上诉人砖款11000元，但自己没有给被上诉人11000元的凭据；被上诉人诉称砖出库付货给上诉人了，但却有一张出库单没有买方的签字确认。被上诉人所诉求的砖款数额除有上诉人签字的出库单外，还有一张上诉人签字确认的累计欠款单。虽然上诉人事后不认可单据中的累计数额，根据现有的证据及当事人的陈述，原审认定上诉人王恒焦欠被上诉人牟善云砖款25550元的事实，可以认定。上诉人王恒焦上诉所提理由，无证据支持，二审不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人王恒焦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德惠
审 判 员 肖德刚
代理审判员 张国华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01191号
原告：龚某
委托代理人：曾纪红
被告：于某
原告龚某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人曾纪红到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2004年下半年，原告在东莞打工期间认识了被告于某，后经工厂老板撮合与被告确立了恋爱关系，2006年12月11日，在临澧县登记结婚，2007年10月30日生下一女孩，取名于某某。原、被告结婚后前三年夫妻感情尚可，2009年冬月，原�被告经商量在原告全美村九组修建了平房一栋，其中原、被告共同出资20000元，原告找其亲友借款50000元。房屋建成后，原、被告双方因为偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。2010年，原告为了早日还清借款，在万般无奈的情况之下只好外出打工，原告在外打工期间，做为一家之主的被告却对原告及其女儿不闻不问，致使原告对被告彻底绝望。原、被告自2011年正月分居至今，夫妻名份确已名存实亡，其夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿于某某随原告生活，被告每月给付抚育费500元；依法分割夫妻共同财产（注：一栋价值约80000元的平房）。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、于某某户籍证明，拟证明于某某与原、被告的关系情况；4、全美村委会证明，拟证明被告经常居住地为常德市某区某镇某村某村民组的事实；5、证人罗某某的证言，拟证明原、被告的婚姻状况及产生矛盾的情况；6、证人龚某某的证言，拟证明原、被告婚姻状况及产生矛盾的情况；7、证人李某某的证言，拟证明原、被告婚姻状况及产生矛盾的情况。
被告于某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告于某未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。合议庭评议后认为原告所举证据1、2、3、4真实、合法有效，合议庭予以确认；原告所举证据5、6、7系证人罗某某、龚某某、李某某的证言，由于三证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》的规定，合议庭对原告所举证据5、6、7的证明效力不予确认。合议庭经评议后认定原告所举证据1、2、3、4合法有效，可作为定案的依据；原告所举证据5、6、7，合议庭不予采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于某系湖南省某县某乡某村一组村民，2004年下半年，原告龚某在广东省东莞市打工期间认识了被告于某，后双方确立了恋爱关系，于2006年12月11日在临澧县民政局登记结婚，2007年10月30日生一女孩，取名于某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，2009年冬月，原、被告在常德市某区某镇某村某组修建了一栋（三缝两间）的平房，其中，原、被告共同出资20000元，原告向亲友借款50000元。房屋建成后，原、被告因偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。2010年，原告为了早日还清借款只好外出打工，原告在外打工期间，被告却对原告及女儿不闻不问，致使原告对被告彻底绝望。原、被告自2011年1月分居至今，且双方没有任何联系，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告是经自由恋爱结婚，且婚后一段时间夫妻感情尚可，原、被告因修建房屋后对偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。庭审中，因原告未向本院提供有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担其举证不能的后果，原告的起诉不符合离婚条件，故对原告提出离婚的请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告于某离婚。
本案诉讼费300元，由原告龚某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01191号
原告龚珍。
委托代理人：曾纪红
被告于勇。
原告龚珍与被告于勇离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚珍及委托代理人曾纪红到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚珍诉称：2004年下半年，原告在东莞打工期间认识了被告于勇，后经工厂老板撮合与被告确立了恋爱关系，2006年12月11日，在临澧县登记结婚，2007年10月30日生下一女孩，取名于欣怡。原、被告结婚后前三年夫妻感情尚可，2009年冬月，原、被告经商量在原告全美村九组修建了平房一栋，其中原、被告共同出资20000元，原告找其亲友借款50000元。房屋建成后，原、被告双方因为偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。2010年，原告为了早日还清借款，在万般无奈的情况之下只好外出打工，原告在外打工期间，做为一家之主的被告却对原告及其女儿不闻不问，致使原告对被告彻底绝望。原、被告自2011年正月分居至今，夫妻名份确已名存实亡，其夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿于欣怡随原告生活，被告每月给付抚育费500元；依法分割夫妻共同财产（注：一栋价值约80000元的平房）。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、于欣怡户籍证明，拟证明于欣怡与原、被告的关系情况；4、全美村委会证明，拟证明被告经常居住地为常德市武陵区河伏镇全美村9村民组的事实；5、证人罗金梅的证言，拟证明原、被告的婚姻状况及产生矛盾的情况；6、证人龚桂珍的证言，拟证明原、被告婚姻状况及产生矛盾的情况；7、证人李爱仙的证言，拟证明原、被告婚姻状况及产生矛盾的情况。
被告于勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告于勇未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。合议庭评议后认为原告所举证据1、2、3、4真实、合法有效，合议庭予以确认；原告所举证据5、6、7系证人罗金梅、龚桂珍、李爱仙的证言，由于三证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》的规定，合议庭对原告所举证据5、6、7的证明效力不予确认。合议庭经评议后认定原告所举证据1、2、3、4合法有效，可作为定案的依据；原告所举证据5、6、7，合议庭不予采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于勇系湖南省临澧县烽火乡兰田村一组村民，2004年下半年，原告龚珍在广东省东莞市打工期间认识了被告于勇，后双方确立了恋爱关系，于2006年12月11日在临澧县民政局登记结婚，2007年10月30日生一女孩，取名于欣怡。婚后一段时间夫妻感情尚可，2009年冬月，原、被告在常德市武陵区河伏镇全美村九组修建了一栋（三缝两间）的平房，其中，原、被告共同出资20000元，原告向亲友借款50000元。房屋建成后，原、被告因偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。2010年，原告为了早日还清借款只好外出打工，原告在外打工期间，被告却对原告及女儿不闻不问，致使原告对被告彻底绝望。原、被告自2011年1月分居至今，且双方没有任何联系，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告是经自由恋爱结婚，且婚后一段时间夫妻感情尚可，原、被告因修建房屋后对偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。庭审中，因原告未向本院提供有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担其举证不能的后果，原告的起诉不符合离婚条件，故对原告提出离婚的请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚珍与被告于勇离婚。
本案诉讼费300元，由原告龚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第259号
原告：吉林市大元电力科技有限公司，住所：吉林高新区二号路9号开元科技楼一楼东侧。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托代理人：杨德范，该公司副总经理。
委托代理人王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：大连日鑫热力有限公司，住所：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：宋云昆，董事长。
本院在审理原告吉林市大元电力科技有限公司与被告大连日鑫热力有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市大元电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16241.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯程程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9971号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被告李良。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李良物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9971号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被告李泽华，住天津市南开区华苑地华里16-5-202。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李泽华物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1516号
原告张某，女，汉族。
被告康某，男，蒙古族。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月26日，原、被告登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告经常打骂原告，现已分居8个月。原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宁城县必斯营子镇西哈脑村委会证明一份，证明被告外出打工，下落不明。
2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据原告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
2005年3月26日，原、被告登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告经常打骂原告，至原告起诉时双方已分居8个月。原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，现原告坚持与被告离婚，故对其离婚请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告康某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告负担的费用于本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 刘振远
二〇一六年八月二日
书 记 员 李立军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2050号
申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司
被执行人叶涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00440号，依法向被执行人叶涛发出执行通知书，责令被执行人叶涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶涛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币22075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21168号
原告：赵新为，男，1969年5月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高云东，女，1969年1月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告赵新为与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵新为于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新为撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初697号
原告：张木虎，男，1958年8月5日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江新勇，男，1974年4月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告张木虎与被告江新勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张木虎撤诉。
案件受理费4149.80元减半收取计2074.90元，由原告张木虎负担。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘传栋
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第47号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人尹洪彬，男，1987年11月7日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹洪彬未经批准擅自于2014年10月擅自占用ＸＸ镇小阎庄村集体耕地504平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国体资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月14日作出了肃国土资罚决字（2015）9006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹洪彬。被执行人尹洪彬未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占地504平方米，罚款壹万零捌拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项处罚内容中的“退还非法占地504平方米，罚款壹万零捌拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9006号行政处罚决定书中第1、3项中的“退还非法占地504平方米，罚款壹万零捌拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月八日
书记员 李 能
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00030号
上诉人（原审被告）：合肥天美精密铸造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交口，组织机构代码：69896336-9。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，组织机构代码：70490690-0。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：杨浩。
上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00387-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥天美精密铸造有限责任公司二审上诉称：上诉人与被上诉人签订的《铝合金锭购销合同》约定，双方就履行合同发生争议协商未果时，可向原告地所辖法院提起诉讼，此项约定违反了管辖权选择的唯一确定性，应为合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权，不应驳回上诉人提出的管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥西县，本案的合同履行地亦在安徽省肥西县�所以本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司提供的《铝合金锭购销合同》第十条明确约定：“因履行本合同发生的争议，由供需双方协商解决；协商未果时，可向原告地所辖人民法院提出诉讼。”该约定合法有效。安徽新长江股份投资有限公司作为原审原告，其住所地法院依法对本案享有管辖权�安徽新长江投资股份有限公司住所地位于安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，因该地点属安徽省肥东县人民法院管辖范围内，故安徽省肥东县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月七日
书 记 员 林媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执468号
申请执行人：彭照元，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长
本院在执行彭照元与蒲林、南充市佳信房地产开发有限责公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 林光伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异149号
异议申请人：蔡再新，男。
诉前保全申请人：孙洁，女。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
诉前保全被申请人：蔡红萍，女。
诉前保全被申请人：柴冠华，男。
本院受理的诉前保全申请人孙洁与诉前保全被申请人蔡红萍、柴冠华诉前保全纠纷一案，异议申请人蔡再新对本院作出的（2016）晋0802财保第71号民事裁定书及执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议申请人蔡再新、诉前保全申请人孙洁的委托代理人马郡、诉前保全被申请人蔡红萍到庭参加了听证，诉前保全被申请人柴冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人蔡再新称，异议申请人蔡再新对运城市盐湖区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）晋0802财保第71号民事裁定书及依据该裁定书对位于运城市槐中北路×号自建房（运房权证字第0×215号、0×215-1号）的诉前保全查封行为不服，请求撤销（2016）晋0802财保第71号民事裁定书，解除对位于运城市槐中北路×号自建房（运房权证字第0×215号、0×215-1号）的保全查封。事实与理由：1、诉前保全被申请人蔡红萍、柴冠华只是诉前保全查封的房屋名义登记人，该房屋实际所有人为异议申请人蔡再新所有，保全查封错误。异议申请人蔡再新是在2000年12月5日将其自建的位于运城市槐中北路×号自建房（运房权证字第0×215号、0×215-1号）暂时过户至其女儿蔡红萍、女婿柴冠华名下，原因是女儿蔡红萍用该房屋抵押贷款，为防止发生所有权纠纷，异议申请人蔡再新与其女儿蔡红萍签有《协议书》，用以证明房屋所有权人为申请人蔡再新，另外，由于该房屋是异议申请人蔡再新筹资自建，申请人有土地登记审批表（10×6）、交纳土地出让金票据、购买土地付款收条、证人证言等证据予以佐证，证实保全查封的房屋是异议申请人蔡再新筹资自建并享有所有权，其女儿蔡红萍只是为了抵押贷款之需，才通过《协议书》约定，暂时过户到自己名下，该房屋的实际所有人是异议申请人蔡再新和妻子梁秀琴，诉前保全被申请人蔡红萍和柴冠华不享有所有权，故保全查封错误。2、最高人民法院《执行权意见》第15条规定，诉前财产保全申请由立案机构进行审查并作出裁定，裁定保全的，移交执行局执行。该诉前保全案，立案机构实施执行财产保全，违反上述司法解释的规定，其保全执行行为违法，应当对保全查封的房屋解除保全查封。
异议申请人蔡再新为支持自己的主张提供了以下证据：
1、（2016）晋0802财保第71号民事裁定书及（2016）晋0802执保231号协助执行通知书，拟证明位于运城市槐中北路×号自建房（运房权证字第0×215号、0×215-1号）被法院查封；
2、协议书、房权证、土地登记审批表及票据、证人证言2份，拟证明位于运城市槐中北路×号自建房（运房权证字第0×215号、0×215-1号）的所有人为蔡再新。
诉前保全申请人孙洁称，1、异议人无权要求撤销（2016）晋0802财保第71号民事裁定书，该保全裁定是人民法院依据诉前保全申请人孙洁的申请，并在其提供担保的情况下，依法作出的，该裁定的结果是冻结蔡红萍、柴冠华一定金额的银行存款或查封其相应价值的财产，该裁定符合法律规定，且不侵犯异议人的合法权益；2、异议人自称财产保全查封的房产属其所有，但其自述的自建房位于运城市槐中北路×号，而诉前保全查封的房产位于运城市×号，二者明显不是一处房产；3、根据物权法第9条之规定，不动产物权的设立、变更均以登记为准，不登记的不发生物权效力，本案财产保全查封的房产登记在被申请人蔡红萍、柴冠华名下，人民法院依法对被申请人名下的房产采取保全措施符合法律规定，异议人称房产归其所有不能成立；4、本案财产保全实施行为不存在违法的情形，异议人的异议不能成立，应依法驳回其异议。对异议申请人所提供的证据1真实性没有异议；对证据2中的协议书的真实性有异议，该协议书是一份传真复印件无原件进行核实，且异议人和蔡红萍系父女关系，因此对该份协议书的真实性提出质疑，同时从该协议的内容看，该协议所约定的房产地址为运城市槐东路×6号，房屋面积为3800平方米，协议的乙方为蔡红军和蔡红萍，使用期限为三年，以上情况均和保全查封的房产不符；对房产证的真实性无异议，该房产证可以证明位于运城市×号的房产的所有权人为蔡红萍和柴冠华共同所有；对土地登记审批表及票据有异议，因无原件无法核实其真实性，且无法证明与本案的关联性；对证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性。
诉前保全被申请人蔡红萍称，异议申请人蔡再新所述属实，对其提供的证据无异议。
本院经审查查明，本院于2016年6月30日受理诉前保全申请人孙洁与诉前保全被申请人蔡红萍、柴冠华诉前保全纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）晋0802财保第71号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人蔡红萍、柴冠华银行存款285万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人李桥、李天顺共有的位于盐湖区禹都大道禹香苑小区东区×房屋。”，并于当日向运城市房产局下发了（2016）晋0802执保231号协助执行通知书，查封了诉前保全被申请人蔡红萍、柴冠华共有的位于运城市×号全部房产，查封期限三年，证号0×215号、0×215-1号。2016年9月27日，异议申请人蔡再新向本院提起异议。
另查明，异议申请人蔡再新与诉前保全被申请人蔡红萍系父女关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院依据（2016）晋0802财保第71号民事裁定书查封的位于运城市槐东北路北四巷1号房产登记的房屋所有权人为诉前保全被申请人蔡红萍、柴冠华，异议申请人蔡再新提供的证据不能证实其系运城市槐东北路北四巷1号房产的所有权人，故异议申请人蔡再新的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡再新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1255号
陈庆兆申请执行济阳县顺兴农副产品加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第299号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第299号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0713号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人符宏庆、栾斌（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告陈勇。
被告陈红洁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告陈勇、陈红洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告负担。
审判员 叶 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 叶秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第58号
上诉人（原审被告）：新疆江南申通物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术产业开发区。
法定代表人：柴阳明，新疆江南申通物流有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿力甫·艾力木江，男，维吾尔族。
法定代理人：艾力木江·依明，男，维吾尔族。
原审被告：尤文庆，男，汉族。
上诉人新疆江南申通物流有限公司与被上诉人阿力甫·艾力木江，原审被告尤文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆江南申通物流有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为乌鲁木齐市新市区，因此本案应移送至新市区人民法院管辖。请求撤销天山区人民法院作出（2014）天少民初字第797号民事裁定，并将该案移送至新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。
本案是因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权行为提起的诉讼。本案事故发生地位于乌鲁木齐市天山区和平北路顺南巷，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人阿力甫·艾力木江的法定代理人选择本案事故发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆江南申通物流有限公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第60号
上诉人（原审被告）邱莉莉，女，1978年7月19日生，汉族，某中学教师。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人邱莉莉因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，邱莉莉于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱莉莉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人邱莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石晓英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初490号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月2日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品分别于2015年9月、11月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日、十二日及责令社区戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］293号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月6日10时许，被告人周某某随身携带一把匕首骑着自行车寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区南湖恒大名都附近的酷奇KTV一楼，透过酷奇KTV一楼门店玻璃门，被告人周某某发现108、109号门面玻璃门对着的椅子上有一台笔记本电脑正在充电，被告人周某某趁店内无人，将被害人李某某该台价值3800元的联想G510笔记本电脑放入自己的自行车篓子里并骑车离开，当被告人周某某骑车至20余米远处时，被被害人李某某抓获并报警。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的供述，被害人李某某的陈述，证人韩某某、施某某的证言，办案机关调取的有关被告人周某某有吸毒史的相关证明材料，办案机关出具的扣押、发还物品、文件清单，办案机关拍摄的作案工具、盗窃现场及赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]3436号价格认定结论书，被告人周某某的身份信息证明，抓获经过，辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执27号
申请执行人：郑海涛
被执行人：胡广超
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第770号承揽合同纠纷一案民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为20000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭新琰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0741号
原告泰兴市天龙汽车租赁经营部，住所地泰兴市万桥路23-13号。
经营者唐爱民。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告曹伯泉。
被告郭亚洲。
原告泰兴市天龙汽车租赁经营部（以下简称天龙汽车租赁经营部）与被告曹伯泉、郭亚洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙汽车租赁经营部委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告曹伯泉、郭亚洲因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曹伯泉、郭亚洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原被告签订租赁合同一份，约定原告将苏M×××××帕萨特轿车出租给被告曹伯泉，日租金200元，自2013年8月14日至2013年12月13日暂定4个月，被告郭亚洲为被告曹伯泉提供担保。合同签订后，原告将苏M×××××帕萨特轿车交给付被告，被告交付500元租金。后两被告一直未能支付租金，也未归还租赁车辆。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告曹伯泉归还原告苏M×××××轿车一辆，支付自2013年8月14日至2015年6月13日的租赁费，按每天200元计133000元，被告郭亚洲承担连带责任。
被告曹伯泉、郭亚洲未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告泰兴市天龙汽车租赁部与被告曹伯泉签订车辆租赁合同书一份，约定：被告曹伯泉向原告租赁车辆，租赁期限2013年8月14日至2013年12月13日，日租金200元，被告郭亚洲为被告曹伯泉提供担保。合同对违约责任进行了约定，其中第七章第四条第二款约定，曹伯泉延长归还车辆时，且未取得原告同意的，曹伯泉应交纳超时租金。同日，原告将苏M×××××帕萨特轿车交付给被告曹伯泉，原告收取被告曹伯泉租金500元。租赁期限届满后，被告既未支付原告租金，亦又未归还租赁车辆。
本院认为，原被告所签订车辆租赁合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。协议签订后，原告按约将苏M×××××帕萨特轿车交付给被告曹伯泉，被告曹伯泉理应按约支付租金。被告曹伯泉既不按约支付租金，又不返还租赁车辆，已构成违约，被告曹伯泉应当返还原告苏M×××××轿车一辆，并按每天200元的标准，支付自2013年8月14日至2013年12月13日的租金计24000元，扣减被告已经给付500元，余款应为23500元。租赁期限届满，被告曹伯泉仍继续占有苏M×××××轿车，应按合同约定的租金标准支付车辆使用费。自2013年12月14日至2015年6月13日，按每天200元的标准，被告共计欠原告车辆使用费108000元。被告郭亚洲为被告曹伯泉提供保证，因合同书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因原被告对保证担保的范围没有约定，故被告郭亚洲应对上述全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伯泉于本判决生效后十日内返还原告苏M×××××轿车一辆，支付自2013年8月14日至2013年12月13日的租金23500元；被告郭亚洲负连带责任。
二、被告曹伯泉于本判决生效后十日内支付原告2013年12月14日至2015年6月13日车辆使用费108000元；被告郭亚洲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由被告曹伯泉、郭亚洲连带负担（此款原告已垫付，被告曹伯泉、郭亚洲在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 封云花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱宏杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5735号
原告范振江，男。
被告廖伟雄，男。
被告梁锦婷，女。
原告范振江诉被告廖伟雄、梁锦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理，原告范振江到庭参加诉讼，被告廖伟雄、梁锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范振江诉称，原、被告自幼认识，自2013年1月始，被告陆续向原告借款，截至2013年7月31日尚拖欠原告借款25万元。据此，请求法院判令：1.被告廖伟雄偿还原告借款25万元，利息75000元（截至2016年4月1日，25万×6%÷12个月×15个月×4倍=75000元），其他逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计付，直至结清为止；2.被告梁锦婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告廖伟雄、梁锦婷送达了起诉书副本、应诉通知和开庭传票，但被告廖伟雄、梁锦婷既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审理查明，2013年1月3日，被告廖伟雄因向原告借款，而向原告出具借款收据一份，内容为：“今借到范振江（身份证号：××）现金人民币叁拾万元整（小写￥300000元整），借款期限届满，借款人以现金方式归还给出借人300000元正（月息9000元）。”
但实际上在借款当日，原告仅向被告廖伟雄转账291000元，在庭审中原告自认当时双方同意直接扣除第一个月的利息9000元，所以才只转账291000元（300000-9000）。
原告自认被告廖伟雄付利息至2014年12月，另于2015年中偿还借款本金5万元。
另查，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告借款给被告廖伟雄，虽然借据收据载明借款为300000元，但是原告在转账时已预先扣除利息9000元，根据上述规定应当认定借款本金为291000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告廖伟雄之间实际借款本金291000元，因此如按年利率36%计付利息，被告廖伟雄每月仅应支付利息8730元，其按9000元／月计付利息已超出上述规定，但鉴于截至2014年12月，被告廖伟雄应付利息为24个月，但其仅实际支付23个月利息（第一个月利息提前扣除），因此其每月付出利息超出年利率36%部分，并不足以抵减其拖欠利息或本金，故，在原告自认被告廖伟雄已偿还本金5万元的情况下，被告廖伟雄在本案中实际拖欠原告借款本金仍应为241000元（291000-50000）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2015年1月起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反有关法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告廖伟雄、梁锦婷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，合法的债务应当清偿，被告廖伟雄拖欠原告借款人民币241000元的事实清楚，本院予以认定。被告廖伟雄未履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告廖伟雄偿还借款本金25万元及利息（自2015年1月1日起至结清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）的请求，本院在本金241000元及相应利息金额范围内予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告梁锦婷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟雄、梁锦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范振江偿还借款人民币241000元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告范振江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3087.5元，由被告廖伟雄、梁锦婷共同负担2976.35元，原告范振江负担111.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎晓彤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执353号
申请执行人黎礼成，男，汉族，1986年11月15日生，住赣州市赣县区梅林镇。
被执行人赣州启梦园电子商务有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，经理。
本院在执行申请人黎礼成诉被执行人赣州启梦园电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721执353号案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月八日
书记员 谢棕洪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00179号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人李某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）鄂安陆刑初字第00105号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日11时许，被告人李某甲接到被害人杨某乙、李某乙要求其归还借款的电话，双方因言语不和而发生纠纷，被告人李某甲让被害人杨某乙、李某乙到其家中拿钱。随后，被告人李某甲和李阳（另案处理）邀约被告人杨某甲一起准备刀具，并在被告人李某甲家门前暗中等候被害人杨某乙、李某乙。同时，被害人杨某乙、李某乙邀约被害人张某乙、徐某及梁某同往安陆市棠棣镇黎龙村3组。当晚12时许，被害人张某乙、徐某及梁某乘坐被害人杨某乙驾驶的鄂K×××××小汽车、被害人李某乙驾驶鄂A×××××小汽车一起到达被告人李某甲家门口附近停车，当被害人杨某乙、徐某、张某乙及梁某下车后走近被告人李某甲家门口时，被告人李某甲、杨某甲和李阳持刀冲上前将被害人徐某、张某乙砍伤，并追砍被害人李某乙的小汽车，后又将被害人杨某乙弃下的小汽车砍坏。案发后，经法医鉴定，被害人徐某、张某乙此次所受伤情为轻伤；鄂K×××××、鄂A×××××两车此次所受损坏的鉴定总价值为2940元。
同时查明，案发后，被告人李某甲、杨某甲与被害人徐某、张某乙达成调解协议，赔偿被害人徐某经济损失60000元，赔偿被害人张某乙经济损失70000元，被害人徐某、张某乙对被告人李某甲、杨某甲表示谅解。
原判认为，被告人李某甲、杨某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。鉴于被告人李某甲、杨某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某甲到案后，能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑过程，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，应在一年六个月至三年有期徒刑之间确定量刑起点，增加轻伤一人，增加六个月至一年六个月刑期；增加了刑法第二百九十三条规定的四种情形之一的任意损毁公私财物，增加六个月至一年六个月刑期；赔偿取得谅解、坦白，均可以减少基准刑。被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，应在一年六个月至三年有期徒刑之间确定量刑起点，增加轻伤一人，增加六个月至一年六个月刑期；增加了刑法第二百九十三条规定的四种情形之一的任意损毁公私财物，增加六个月至一年六个月刑期；赔偿取得谅解、自首、对于未区分主从犯，在共同犯罪中所起作用相对较轻，均可以减少基准刑。综上，经合议庭评议，对被告人李某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，对被告人杨某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决：1、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉：原判认定事实不清，没有认定被害人过错，量刑过重。案发前上诉人与被害人因为发生两次纠纷，已经报警两次，但没有得到处理，上诉人对公安机关失去信心，不得已才先下手为强。请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人李某甲、杨某甲的供述与辩解，被害人张某乙、徐某、杨某乙、李某乙的陈述，证人梁某、张某甲的证言，鉴定意见，被告人李某甲、杨某甲的户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人李某甲的“原判认定事实不清，没有认定被害人过错，量刑过重，请求对上诉人适用缓刑”上诉理由，经查，没有证据证明被害人在此次纠纷中有过错，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年十一月十日
书记员 许 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1396号
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地六合区棠城路5号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所律师。
被告王真荣，男，1964年10月24日生，汉族。
被告方大奎，男，1973年7月21日生，汉族。
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会（以下简称百树园业主委员会）诉被告王真荣、方大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告百树园业主委员会的委托代理人潘郑、被告方大奎到庭参加诉讼，被告王真荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百树园业主委员会诉称：六合区百树园小区是社区监管下的业主委员会自治管理物业的小区，原告自2011年8月1日开始为百树园小区提供物业服务至今。被告王真荣是该小区XX号门面房的产权人，被告方大奎是该门面房的实际使用人。自2011年8月1日至2014年7月31日之间，两被告一直未向原告交纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告方大奎给付物业管理费1344元并承担本案的诉讼费用，被告王真荣承担连带责任。
被告方大奎辩称：2011年7月31日之前，百树园小区的物业公司是南京顺宝物业管理服务有限公司。该物业公司在被告实际使用的门面房后砌了一面围墙，挡住了门面房与小区之间的通道，所以该物业公司承诺被告可以免交物业费，如围墙拆除再按实交纳物业费，而该围墙是2014年8月1日后才拆除的。另外，小区业主委员会接手小区物业管理时没有及时通知被告，导致被告无法向南京顺宝物业管理服务有限公司主张权利。综上，被告不同意交纳2014年8月1日之前的物业费。
被告王真荣未作答辩。
经审理查明：南京顺宝物业管理服务有限公司系南京市六合区百树园小区的前期物业服务公司。2011年7月31日，南京顺宝物业管理服务有限公司退出百树园小区。2011年8月1日起，百树园小区采取自治方式运作，由小区业主委员会开展对小区的物业管理工作，继续按南京顺宝物业管理服务有限公司的收费标准收取物业费。被告王真荣系百树园小区XX号门面房业主，被告方大奎自2011年8月1日至今一直承租该房屋用于餐饮经营。2011年8月1日至2014年7月31日期间，被告王真荣、方大奎未能按时交纳物业服务费1344元（62.22平方米×0.6元／平方米／月×36个月）。原告于2014年9月8日在百树园小区公告催缴物业费无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋租赁合同、催缴物业费公告、关于成立百树园小区业主委员会筹备小组的通告、百树园小区业主委员会筹备小组名单、关于百树园小区第二届业主委员会候选人的公告、关于百树园小区第二届业主委员会成员名单公示、关于百树园小区第二届业主委员会成员的公告、会议纪要、百树园小区第二届业主委员会暨物管处成员通讯录各一份，被告方大奎提交的证明一份，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同期限届满后，前期物业公司退出小区，由小区业主委员会继续提供物业服务，形成事实物业服务状态。此时，应当认定合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，对方没有明确提出异议并接受服务行为的，视为合同关系实际成立。本案中，百树园小区业主委员会持续向小区提供物业服务三年多，两被告接受服务而未明确提出异议，应该认定原、被告之间成立物业服务合同关系。因被告王真荣将自己XX号门面房出租给被告方大奎使用，在被告方大奎使用该房屋期间所产生的物业费应由被告方大奎负担，被告王真荣作为业主应承担连带责任。原告要求被告方大奎支付欠缴的物业费，被告王真荣承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告方大奎辩称南京顺宝物业管理服务有限公司承诺免收其物业费，而该公司的承诺对原告业主委员会无约束力，故对被告方大奎的辩解本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大奎于本判决生效之日起五日内给付原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会1344元；
二、被告王真荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王真荣、方大奎负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年二月九日
见习书记员 仇 琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10517号
原告刘维秀。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津津建保企律师事务所律师。
被告天津市南开区成聚福养老院，住所天津市南开区黄河道476号。
法定代表人李佩兰。
本院在审理原告刘维秀诉被告天津市南开区成聚福养老院健康权纠纷一案中，原告刘维秀于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫荻
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保5号
申请人周洪涛。
被申请人王海山。
被申请人王香真。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款13200元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王海山、王香真的银行存款13200元予以冻结；
二、对担保人王建先所有的车牌号为京P×××××的小型越野客车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年一月七日
书记员 郭运芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第778号
原告岳某某，女，汉族，生于1990年5月25日，住鹿邑县城郊乡，中专文化。
委托代理人刘玉林，男，系河南真源律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1990年3月1日，初中文化，个体工商户。
原告岳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘玉林、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月4日（农历7月19日）举行传统婚礼，2012年12月25日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方性格不合，婚后经常生气吵架，有时被告甚至纵容家人殴打原告。原告曾向鹿邑县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍然不能共同生活，原、被告已经分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，原告陈述不属实，被告没有殴打原告，被告不同意离婚；如果原告返还被告的彩礼及磕头钱共计30000元，被告就同意离婚，没有共同财产，没有共同债权及债务。
原告提供以下证据：
一、原告提供身份证、结婚证各一份，证明原告身份及原、被告结婚事实。经庭审质证，被告对此无异议，本院对该组证据予以确认。
二、原告提供（2014）鹿民初字第679号民事判决书.证明原告曾于2014年5月26日向鹿邑县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍然不能共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对原、被告夫妻感情彻底破裂的事实予以确认。
经审理查明，原告岳某某与被告罗某某经人介绍相识，2012年9月4日（农历7月19日）举行传统婚礼，2012年12月25日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。
另查明，原告曾于2014年5月26日向鹿邑县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍然不能共同生活。
原、被告没有婚前个人财产；婚后没有共同财产，没有共同债权及债务。
本院认为，原告先后两次起诉与被告离婚，且被告庭审中陈述原、被告已分居满两年之久，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称要求原告返还彩礼及磕头钱共计30000元，但其未提供任何证据予以证明，本院不予支持，待被告有证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 王玉真
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3958号
原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。
法定代表人：刘维，系董事长。
委托代理人：王丽恋、金姚娟，系公司员工。
被告：高水富。
原告杭州好望物业管理有限公司（下称好望公司）为与被告高水富物业服务合同纠纷一案，原告好望公司于2015年10月30日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告物业服务费3126元、运行费937.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告好望公司的委托代理人王丽恋、金姚娟到庭参加诉讼，被告高水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年11月20日，余杭区东湖街道毓秀家园第二届业主委员会与原告签订《毓秀家园物业服务合同》，双方约定由原告实施物业管理。根据该合同第十五条规定被告需支付原告物业管理费、运行费及其他由乙方代收代缴的费用。合同的第二十二条规定：小高层、高层住宅物业服务费由原告按每月每平方米1.50元向业主和物业使用人收取，运行费由原告按每月每平方米0.45元向业主和物业使用人收取。合同约定物业服务费于每收费年度的年初前收取。被告系毓秀家园17幢1单元1302室业主，建筑面积173.66㎡。自2015年1月1日至2015年12月30日，被告欠缴原告物业服务费3126元、运行费937.76元。经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水富于本判决生效后十日内支付原告杭州好望物业管理有限公司物业服务费3126元；
二、被告高水富于本判决生效后十日内支付原告杭州好望物业管理有限公司运行费937.76元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡晓明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第336号
原告：振石集团华美新材料有限公司。
法定代表人：张毓强。
委托代理人：顾易、黄天平。
被告：青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人：王强。
原告振石集团华美新材料有限公司诉被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。本院于2015年4月13日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾易到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年7月开始业务往来。截至2012年年底，被告欠原告货款2303892元。经原告多次催讨，原、被告于2014年2月中旬签订《还款计划书》，被告承诺自2014年2月17日起每月20日前支付200000元，直至付清欠款。协议签订后，被告分文未付。请求判令：被告立即支付货款2303892元、违约金169667.5元（暂计至2015年3月11日）及模具存放费用38400元（暂计至2015年3月11日）；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告立即支付货款2303892元、违约金161272.44元及模具存放费38400元。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、变更登记情况1份（来源于嘉兴市工商行政管理局），证明振石集团华美复合新材料有限公司的公司名称于2014年8月14日变更为振石集团华美新材料有限公司；
二、《还款协议书》1份，证明被告确认截至2014年2月12日欠原告货款2303892元，承诺自2014年2月17日起每月20日前支付200000元，逾期付款按年息7%支付违约金，且原告有权按每日100元向被告收取模具存放费用的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告签订了一份《还款协议书》，双方确认截至2014年2月12日被告欠原告货款2303892元，被告承诺自2014年2月17日起每月20日前支付原告200000元，直至付清；如被告逾期支付，应按年利率7%向原告支付违约金，且原告有权按100／天向被告收取模具存放费用。
另查明，振石集团华美复合新材料有限公司的公司名称于2014年8月14日变更为振石集团华美新材料有限公司。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，足以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款2303892元。被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款2303892元、违约金161272.44元及模具存放费38400元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振石集团华美新材料有限公司货款2303892元、违约金161272.44元及模具存放费38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26896元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年八月十日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执273号
申请执行人熊义龙，男，1958年8月11日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人程孝魁，男，1964年7月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县红军镇。
申请执行人熊义龙与被执行人程孝魁民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的款：程孝魁偿还熊义龙借款本金145000.00元，并按中国同期银行规定的同期同类贷款四倍支付逾期利息（利息自2010年6月28日起计算至判决确定给付之日止），案件受理费6150.00元、公告费800.00元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人程孝魁无房产、股权、存款，有小型普通客车一辆，本院予以查封，车牌号：陕DB55**；被执行人程孝魁无其他财产可供执行。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执273号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊世都
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4381号
申请执行人裘月珍
被执行人陈志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7206号，依法向被执行人陈志龙发出执行通知书，责令被执行人陈志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4381号
申请执行人裘月珍
被执行人陈志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7206号，依法向被执行人陈志龙发出执行通知书，责令被执行人陈志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚 洁
绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执406号
限制消费令
因被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。
二〇一八年八月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执406号申请执行人：孙洪伟,男,1977年12月10日出生,汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黑龙江万禧房地产开发有限公司,住所地黑龙江哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨德保，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙洪伟申请执行被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司借款合同一案中，黑龙江万禧房地产开发有限公司拖欠孙红伟欠款。法院经查黑龙江万禧房地产开发有限公司无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一八年八月十七日书记员  张书年
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初538号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被沈阳市公安局大东分局抓获，当日被刑事拘留，2018年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日12时16分许，被告人刘某伙同马某某（已判刑）在沈阳市大东区滂江街86号“天泉汇洗浴中心”门前，将被害人商某某停放在此处的迅酷牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币3220元。
被告人刘某于2018年5月8日被公安机关抓获。被盗电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、指认现场照片等；证人马某某证言；被害人商某某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系与他人共同犯罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执508号
申请执行人：赵之虎，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张国志，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人赵之虎与被执行人张国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵之虎于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张国志偿还申请执行人赵之虎借款本金44000及相应利息7480元，案件受理费1087元，本案的执行费500元，本院立案执行后，被执行人张国志至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人张国志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张国志名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张国志名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、经调查，被执行人张国志所有的位于固镇县刘集镇商品街西段北侧房屋一处（不动产权证书号：固刘私字第07020号）本院依法轮候查封，本案无处置权利，且在本院以另案拍卖该房产后流拍依法向申请人赵之虎书面询问是否接受该房产以物抵债，申请人赵之虎拒绝以物抵债；
4、本院依法作出（2018）皖0323执508号限制消费令，对被执行人张国志采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人赵之虎并询问其是否有新的财产线索向本院提供，赵之虎表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张国志其他可供执行的财产，申请执行人赵之虎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张国志应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵之虎发现被执行人张国志有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执508号申请执行人：赵之虎，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张国志，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人赵之虎与被执行人张国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵之虎于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张国志偿还申请执行人赵之虎借款本金44000及相应利息7480元，案件受理费1087元，本案的执行费500元，本院立案执行后，被执行人张国志至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人张国志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张国志名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张国志名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、经调查，被执行人张国志所有的位于固镇县刘集镇商品街西段北侧房屋一处（不动产权证书号：固刘私字第07020号）本院依法轮候查封，本案无处置权利，且在本院以另案拍卖该房产后流拍依法向申请人赵之虎书面询问是否接受该房产以物抵债，申请人赵之虎拒绝以物抵债；4、本院依法作出（2018）皖0323执508号限制消费令，对被执行人张国志采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人赵之虎并询问其是否有新的财产线索向本院提供，赵之虎表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张国志其他可供执行的财产，申请执行人赵之虎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张国志应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵之虎发现被执行人张国志有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异21号
申请人：曾涌源，男，1978年5月20日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到曾涌源的执行异议申请书，申请人曾涌源不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人曾涌源的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。曾涌源现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人曾涌源的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初279号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈坤雷，男，1974年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。2017年5月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌交通肇事罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈坤雷犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人陈坤雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日18时10分许，被告人陈坤雷持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由仁怀市火石镇方向往仁怀市大坝镇方向行驶，当行驶至仁怀市火石镇两路口路段时，因操作不当与被害人李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成李某受伤经送医抢救于2017年3月31日0时许死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈坤雷在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人陈坤雷主动报警并在现场等待。
另查明，事故发生后被告人陈坤雷已支付被害人李某家属七万余元。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、身份信息、户口薄、情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、死亡证明书、安埋协议、收条等证据予以证明，且被告人陈坤雷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈坤雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈坤雷案发后主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人已赔偿被害人家属部分损失的情节，对被告人陈坤雷适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人陈坤雷从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈坤雷判处有期徒刑八个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈坤雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年九月十八日
书记员 赵小方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终587号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆怀宝，男，1977年12月14日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。2009年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，2014年4月5日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人王宽，男，1982年8月17日出生于内蒙古自治区，回族，初中文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为内蒙古自治区乌兰浩特市）。2016年8月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人王亚楠，男，1986年4月19日出生于内蒙古自治区，回族，中专文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为内蒙古自治区乌兰浩特市）。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆怀宝、王宽、王亚楠犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）津0104刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人穆怀宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年4月8日，被告人穆怀宝途经天津市南开区延安楼小区时，发现该小区空地处存放大量铁管，遂产生盗窃之念。次日23时许，穆怀宝请被告人王宽、王亚楠吃饭，后王亚楠、王宽乘坐穆怀宝驾驶的牌照号为津Ｂ×××××（实际牌照为津Ｂ×××××）的银灰色金杯牌汽车，至南开区密云路延安楼小区8号楼楼下。穆怀宝负责望风，王宽、王亚楠使用小推车将津燃华润燃气有限公司放置在该小区的用于燃气改造使用的8.5根黑色燃气铁管转移至金杯汽车上，后三人驾车逃逸。案经侦查，公安机关于2018年4月13日在天津市北辰区外环北路南侧北仓公墓附近厂房内将三名被告人抓获归案，同时起获被盗燃气铁管8.5根，涉案被盗物品现已发还被害单位。经鉴定，涉案被盗燃气铁管价值人民币3732元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，涉案被盗物品、作案使用车辆及被告人指认现场照片，视频采集说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，前科材料及释放证明书，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，天津市允孚燃气科贸有限公司送货单，津燃华润燃气有限公司出具的说明材料，机动车基本信息，户籍身份证明，证人郑某、张某、穆某证言，被告人穆怀宝、王宽、王亚楠供述与辩解，鉴定意见及视听资料等。
原审法院认为，被告人穆怀宝、王宽、王亚楠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人穆怀宝系累犯，依法应当从重处罚；被告人王宽具有犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚。三名被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三名被告人签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以盗窃罪判处被告人穆怀宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处被告人王宽拘役五个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人王亚楠拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人穆怀宝提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人穆怀宝所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院对其以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人穆怀宝的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆怀宝的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初61号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人付衍春，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审。于2017年11月3日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年12月5日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人付衍春犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员张志云出庭支持公诉，被告人付衍春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年3月29日15时许，被告人付衍春酒后无证驾驶无牌照本田二轮摩托车沿北戴河新区葡萄岛路由南向北行驶，遇前方同向行驶的被害人李某驾驶的×××小型普通客车临时停车，付衍春躲避不及，从后方撞向C6090P车辆左侧，导致发生事故，付衍春受伤，两车不同程度损坏。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2017）酒检字第0222号鉴定，付衍春血液中酒精浓度为109.6mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒检字第0222号血液酒精浓度检验报告书等证据，认为被告人付衍春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付衍春认罪。
经审理查明，2017年3月29日15时许，被告人付衍春醉酒后无证驾驶无牌照本田二轮摩托车沿秦皇岛北戴河新区葡萄岛路由南向北行驶，遇前方同向行驶的被害人李某驾驶的×××小型普通客车临时停车，付衍春躲避不及，从后方撞向C6090P车辆左侧，导致发生事故，付衍春受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，付衍春血液中酒精浓度为109.6mg/100ml。
另查明，2017年11月23日，被害人李某出具了谅解书，表示不再追究付衍春任何法律责任。
上述事实，被告人付衍春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、呼气酒精测试仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、[2017]酒检字第0222号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付衍春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
被告人付衍春造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人付衍春如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付衍春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 圣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李巧俏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保202号
申请执行人：吴小龙，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市达润商贸有限公司
公司地址：达州市通川区。
被执行人：匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司
公司地址：达州市通川区
申请执行人吴小龙与被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限公司、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人吴小龙向本院申请财产保全，请求依法对被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限公司、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司在价值300万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人吴小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限公司、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司在价值300万元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈媛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保202号申请执行人：吴小龙，男，汉族，住达州市通川区。被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州市达润商贸有限公司公司地址：达州市通川区。被执行人：匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司公司地址：达州市通川区申请执行人吴小龙与被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限公司、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人吴小龙向本院申请财产保全，请求依法对被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限公司、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司在价值300万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人吴小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限公司、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司在价值300万元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一八年七月二十七日书记员  陈媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初1号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，2017年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年12月12日被告秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2017年3月8日晚23时许，被告人马某酒后到秦皇岛经济技术开发区2046酒吧娱乐消费。其间无故寻衅与酒吧保安发生争执。被告人马某将李某打伤、用酒吧的果盘将朱某脚砸伤，将果兴伟的手机摔坏。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，李某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人马某已赔偿被害人李某、朱某、果兴伟和秦皇岛经济技术开发区2046酒吧的经济损失，取得了李某、朱某、果兴伟和秦皇岛经济技术开发区2046酒吧的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述与辩解、被害人李某、朱某、果兴伟陈述；证人陈某、张某、刘某证言；现场监控视频、调取证据清单、刻盘说明、辨认笔录、指认笔录；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书（编号：港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第S057号和第S058号）；伤情照片、物证照片、情况说明；案件来源、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无故随意殴打他人,损坏他人财产，造成李某、朱某二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人马龙能够自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情予以从轻处罚。为维护公共秩序，保障公民人身、财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 经
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖建青
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1040号
申请执行人：肖志豪，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。
委托代理人：安德琼，女，1966年3月29日，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人肖志豪与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的四川省安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初1686号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人肖志豪交付所购商品房的权属证书，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，申请执行人肖志豪与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司已于2017年12月23日达成协议，由被执行人四川省勇前房地产开发有限公司于2017年12月23日支付赔偿款51900元。申请执行人作出书面承诺，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在支付赔偿款51900元后，不在承担生效法律文书或者调解书所载明的违约金赔偿，但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司应履行办理房屋产权证书的义务，并及时通知申请执行人肖志豪领取。具体的办理房屋产权证书的时间为：一期2018年10月30日前，二期2018年12月30前。现因双方当事人约定办理房屋产权证书的期限未届满，申请执行人要求被执行人四川省勇前房地产开发有限公司办理房屋权属证书的申请不符合双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人肖志豪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1028号
申请执行人：李小龙，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人李小龙与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人李小龙交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴