wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7555号
原告李某
被告王某
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年3月9日，被告王某立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借款期限半年。借款后，被告于2014年10月份偿还原告借款本金10万元，2015年10月份偿还原告借款本金2000元。之后分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告王某偿还原告李某借款98000元，并支付该笔借款从2014年3月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某向法庭提交了借据一支，用以证明被告王某向原告李某借款、约定月利率2%及借款期限半年的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告王某借款及约定月利率的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月9日，被告王某立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借款期限半年。借款后，被告于2014年10月份偿还原告借款本金10万元，2015年10月份偿还原告借款本金2000元。之后分文未付。2016年7月28日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某立据向原告李某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王某偿还剩余借款本金98000元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某支付借款本金98000元从2014年3月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告李某借款人民币98000元，并支付该笔借款从2014年3月9日起至还款之日止以月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年九月十二日
书记员 张 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2820号
申请执行人颜玉岭。
被执行人毛亚滨，
被执行人郑红卫，
申请执行人颜玉岭与被执行人毛亚滨、郑红卫民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛亚滨、郑红卫应给付申请执行人颜玉岭借款26万元及利息，诉讼费4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00807号
原告中国联合网络通信有限公司随州市分公司
法定代表人杨波，总经理。
被告陈思新。
被告随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道155号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司随州市分公司与被告陈思新、随州市神农市政工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司随州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司随州市分公司撤回对被告陈思新、随州市神农市政工程有限责任公司的起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告负担。
审判员 冯 超
二〇一四年七月二日
书记员 储江涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第219号
申请人苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司,住苏州市吴江区（丝绸股份大厦）,法定代表人：施斌峰,机构代码：××。
被执行人徐平，汉族号码320522195304120072。
原告苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司与被告徐平委托理财合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐平于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司710万元及利息损失（从2010年9月25日起至给付之日止按银行同类贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费67384元，诉讼保全费5000元，合计72384元，由被告负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告徐平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司于2015年7月23日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4386904.00元，执行费46269.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人徐平名下有位于太仓市城厢镇华侨花园9#508室、车库114室、车库120-2室的房地产（土地使用证号：太国用（2006）第401064815号、房屋所有权证号：0100057212号）。申请人委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述房地产进行评估，评估价值1616394元，评估费13000元。本院依照上述评估价值在淘宝网上对该房地产进行拍卖。经三次拍卖，该房地产以1206000元成交。本案执行费在原执行中已经收取，故本院于2016年6月29日将上述款项全部转给申请人，现本案未执行到位标的3193904元。未发现被执行人有其他新的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具的评估报告等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐平名下的房地产已被本院依法拍卖，并将拍卖所得款转账给申请人。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江商初字第0349号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈晓静
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初11号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人杨志刚，男，汉族，1958年5月出生，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤县。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局取保候审，同年12月29日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨志刚犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年10月2日9时许，被告人杨志刚驾驶新L1xx**号重型特殊结构货车行驶至S303线80KM+720m路段时，因车辆超载及制动系统失灵，与前方同向王某某驾驶的新L6xx**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成新L6xx**号轻型普通货车乘员陈某死亡。经巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人杨志刚在此事故中承担全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔、现场图、现场照片录等证据。认为被告人杨志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨志刚具有自首情节，建议对被告人杨志刚判处一年至二年有期徒刑。
被告人杨志刚对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年10月2日9时许，被告人杨志刚驾驶新L1xx**号重型特殊结构货车行驶至S303线80KM+720m路段时，因车辆超载及制动系统失灵，与前方同向王某某驾驶的新L6xx**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成新L6xx**号轻型普通货车乘员陈某死亡。巴里坤县公安局交通管理大队认为，被告人杨志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是造成此次事故的原因，应当承担全部责任，经法医鉴定，被害人陈某系重大钝性外力造成颅内严重损伤而死亡。
本案在审理过程中，被害人陈某的家属就民事赔偿方面与被告人杨志刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司、哈密建设（集团）有限责任公司、哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实事故发生后杨志刚电话报警，巴里坤县公安局交通管理大队经勘查现场后立案侦查等事实；
2、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实杨志刚在此次事故中承担全部责任；
3、归案经过，证实事故发生后杨志刚打电话报警，同时在现场等候；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实杨志刚有A2机动车驾驶证，同时证实新L1xx**号货车所有人为哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司；
5、户籍证明，证实被告人杨志刚的户籍情况；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况；
7、鉴定意见书，证实新L1xx**号车行车制动性能不合格；
8、巴里坤县公安局刑事科学技术鉴定意见书，证实被害人陈某系重大钝性外力造成颅内严重损伤而死亡；
9、证人王某某证言，证实事故发生的经过；
10、被告人杨志刚的供述，证实事故发生的经过以及打电话报警的事实。
以上证据经当庭质证后，被告人均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人具有自首情节，且被告人及车辆所有人单位与被害人家属也已达成了赔偿协议，可酌情对被告人杨志刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 长 青
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 张 治 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 剑 飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑事判决书
（2017）新2222刑初11号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人杨志刚，男，汉族，1958年5月出生，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤县。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局取保候审，同年12月29日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨志刚犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年10月2日9时许，被告人杨志刚驾驶新L1xxx7号重型特殊结构货车行驶至S303线80KM+720m路段时，因车辆超载及制动系统失灵，与前方同向王某某驾驶的新L6xxx0号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成新L6xxx0号轻型普通货车乘员陈某死亡。经巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人杨志刚在此事�中承担全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔、现场图、现场照片录等证据。认为被告人杨志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨志刚具有自首情节，建议对被告人杨志刚判处一年至二年有期徒刑。
被告人杨志刚对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年10月2日9时许，被告人杨志刚驾驶新L1xxx7号重型特殊结构货车行驶至S303线80KM+720m路段时，因车辆超载及制动系统失灵，与前方同向王某某驾驶的新L6xxx0号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成新L6xxx0号轻型普通货车乘员陈某死亡。巴里坤县公安局交通管理大队认为，被告人杨志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：01lydyh01同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离01lydyh01。第二十一条：01lydyh01驾驶人�驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。01lydyh01第四十八条：01lydyh01机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载01lydyh01之规定，是造成此次事故的原因，应当承担全部责任，经法医鉴定，被害人陈某系重大钝性外力造成颅内严重损伤而死亡。
本案在�理过程中，被害人陈某的家属就民事赔偿方面与被告人杨志刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司、哈密建设（集团）有限责任公司、哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实事故发生后杨志刚电话报警，巴里坤县公安局交通管理大队经勘查现场后立案侦查等事实；
2、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实杨志刚在此次事故中承担全部责任；
3、归案经过，证实事故发生后杨志刚打电话报警，同时在现场等候；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实杨志刚有A2机动车驾驶证，同时证实新L1xxx7号货车�有人为哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司；
5、户籍证明，证实被告人杨志刚的户籍情况；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况；
7、鉴定意见书，证实新L1xxx7号车行车制动性能不合格；
8、巴里坤县公安局刑事科学技术鉴定意见书，证实被害人陈某系重大钝性外力造成颅内严重损伤而死亡；
9、证人王某某证言，证实事故发生的经过；
10、被告人杨志刚的供述，证实事故发生的经过以及打电话报警的事实。
以上证据经当庭质证后，被告人均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人具有自首情节，且被告人及车辆所有人单位与被害人家属也已达成了赔偿协议，可酌情对被告人杨志刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高长青
审 判 员 尼亚孜别克*哈迪斯
人民陪审员 张治明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈剑飞
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初19号
原告郭凤林，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市城乡规划管理局，住所地宁安市。
法定代表人孟凡斌，男，局长。
委托代理人王鸿，黑龙江省合兴律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤林诉被告宁安市城乡规划管理局政府信息公开纠纷一案中，原告郭凤林以已获取该信息为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已获取信息为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告郭凤林负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵国英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00046号
申请执行人：江丽
被执行人：谢有芝
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民二初字第00310号民事判决书，于2013年12月8日向被执行人谢有芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢有芝在银行存款13000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年一月九日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00046号
申请执行人：江丽
被执行人：谢有芝
申请执行人江丽与被执行人谢有芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00310号民事判决书，本院于2013年11月23日向被执行人谢有芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢有芝银行存款130，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年一月九日
书记员 孙 卓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8049号
申请执行人揭燕斌，男，汉族。
被执行人深圳市海柏力高供应链有限公司。
法定代表人马小路。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）5874号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2014年9月1日至2014年10月15日的工资4500元和解除劳动合同的经济补偿金1500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市海柏力高供应链有限公司的银行存款及其他款项人民币6000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 超
第2页共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第473号
原告韩红宽，农民。
委托代理人安崇登（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告周超群（曾用名周群），农民。
原告韩红宽与被告周超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红宽及其委托代理人安崇登到庭参加诉讼。被告周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩红宽诉称，2013年11月24日，2014年1月24日，被告周超群两次分别向原告借款50000元、55000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还原告借款本金105000元及相应利息（利息计算自还款到期日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至判决书生效之日止）。
被告周超群在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告周超群向原告韩红宽借款50000元，并出具借条一张载明“今日借到韩红宽伍万元（50000.00）到（2013、12、9号）还清如晚还一天每天追加2000元以次类推借款人：周群（2013、11、24号）”。2014年1月24日，被告周超群向原告韩红宽借款55000元，并出具借条一张载明“今日借到韩红宽（55000元），到期2月24号还清借款人：周群2014、1月24号如晚还一天按2000算以次类推”。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭递交的借条、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周超群向原告借款，并出具了借条，事实清楚，被告到期未有偿还，构成违约，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告请求清偿欠款及相应利息，证据充分，本院予以支持。因原、被告在两份借条中均未约定借款利息计算方法，视为未有约定。现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，利息计算应当按照中国人民银行同期同类贷款利率为准，自双方约定的还款次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超群于本判决生效后十日内偿还原告韩红宽借款50000元及相应利息（利息计算自2013年12月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周超群于本判决生效后十日内偿还原告韩红宽借款55000元及相应利息（利息计算自2014年2月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李淑兴
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00030号
申请执行人齐二磊。
被执行人杨爱军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨爱军银行存款、收入100万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第8号
申请人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人宋志风。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第40号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第40号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第40号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2932民初641号
原告段开红，男，汉族，1969年4月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村民委员会。
委托代理人杨倩萍，云南安华律师事务所律师，一般授权代理。
被告寸治泽，男，白族，1987年5月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇波南河村。
原告段开红诉被告寸治泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段开红、被告寸治泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在他丽江做生意期间认识，2015年4月，被告因资金周转困难向我借款，并于当天书写下一张收条给我，收条写明收到我现金90000元，经手人寸治泽，我们口头约定借款期限为一个月。借款到期后，我多次向被告催要此款无果，只能诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还我借款本金90000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有和原告借过钱，钱是王利彪和原告借的，收条虽然是我写的，但收条和借条有区别，我不应该承担还款责任。
本院认为：收条是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证，收条证明的是当事人之间发生给付与收取财物的事实，只是一种收到款、货物等事实状态的书面证明，但不能证明当事人之间必然存在债权债务关系，要确认双方当事人之间是否具有法律上的债权债务关系，还需要其他证据加以辅证。本案原告主张被告欠自己借款90000元，仅提供了一张收条作为证据，收条内容是“今收到段开红现金90000元整，经手人寸治泽”，收条没有收款时间，也没有借款本金、利息、借款期限等能表明借款事实的表述，它仅能证明被告寸治泽收到了原告段开红的90000元现金款项，而不能体现双方间存在有借贷关系。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告不承认自己向原告借过款，而原告提供的收条不能证明双方间存在债权债务关系，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告段开红的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2767号原告黄登辉，男，1989年11月20日出生，汉族，个体户，住龙海市。被告ＸＸ博，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。被告陈某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。原告黄登辉与被告ＸＸ博、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登辉、被告ＸＸ博及其委托代理人王建华、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登辉诉称，2013年4月6日，被告ＸＸ博以被告陈某为连带责任担保人，向原告借款人民币150000元，两被告亲手签写借条一张给原告收执；借条约定借款期限从2013年4月6日起至2013年6月6日止，�款期到后，如期准时归还，若违约，本人愿意无条件承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等其他实际支出费用）；至今，被告ＸＸ博已归还原告70000元，尚欠原告80000元拒不返还；现借款期限已到，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息从借款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至起诉之日利息约为30000元）。被告ＸＸ博辩称，原告起诉的150000元借条中借款人ＸＸ博是我本人签名并盖手印，借款时双方没有约定利息，借条虽然是写借款150000元，但我实际拿到手的是138000元，其中12000元算是利息款，后来陈某已还原告70000元，我们现在只剩68000元没有还原告，因此，请求法院依法判决。被告陈某辩称，原告起诉的150000元借条中连带责任担保人陈某是我本人签名并盖手印，向�告借款150000元，ＸＸ博是否全部拿到手我不清楚，但2013年5月份，我还原告及其另一合伙人70000元和一部车，该车已经过户给原告，现在借款人ＸＸ博承认尚欠原告68000元，我也没有意见。经审理查明，2013年4月6日，被告ＸＸ博向原告借款150000元，双方书面约定借款期限自2013年4月6日到2013年6月6日止，但双方没有书面约定借款利息，被告ＸＸ博在原告出具的借条上借款人处签名盖手印，被告陈某在该借条连带责任担保人处签名盖手印承担连带责任担保；后经原告向两被告追讨，被告陈某于2013年5月份返还原告70000元，之后，两被告未再返还原告借款，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求向两被告讨回借款本金68000元。本院认为，原告黄登辉主张向被告ＸＸ博、陈某追讨借款及利息，有原告出具的被告ＸＸ博签名并盖手印为�款人、被告陈某签名并盖手印为担保人的一张借条和一份庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告变更请求被告ＸＸ博偿还借款68000元，于法有据，应予支持；原告变更请求被告陈某与被告ＸＸ博共同偿还借款68000元，被告陈某虽为被告ＸＸ博借款承担连带责任保证，但原告与被告陈某未约定保证期间，且原告与被告ＸＸ博又约定借款期限为两个月，原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人陈某承担保证责任，保证人陈某免除保证责任，因此，原告要求被告陈某与被告ＸＸ博共同偿还借款68000元，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ博应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄登辉借款68000元；二、驳回原告黄登辉对被告陈某上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄登辉负担500元，被告ＸＸ博负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年七月十六日书记员姚建平
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第107号
原告：马万景，1951年8月15日出生，男，汉族，深州市穆村乡庄火头村人，现住。
被告：马玄子，1958年4月28日出生，男，汉族，深州市穆村乡庄火头村人。
原�马万景与被告马玄子因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告马万景到庭参加诉讼，被告马玄子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万景诉称：原告与被告系同村村民，2012年3月7日被告找到原告，称和他闺女开沙石料厂需要资金进料卖料，向原告借款10000元，借款时间最长不超过一个月。原告答应将在穆村信用社未到期的定期存单10000元支出来借给被告。遂由被告开着他的电三轮带原告到庄火头村的信用社代办点支取，后因代办点支不了，双方又直接到了穆村信用社。原告在支取后当场把10000元交给被告。当天下午被告给原告写了字据拿到家里。一个月后，原告找到被告家催要欠款，被告家人一直以各种理由推拖。在同年4月26日晚，因原告之�耿小停到被告家要钱，与被告之子马明威发生争执，被其打伤。经穆村派出所出面调解，给付了原告所花的医药费二千多。后原告在路上二次碰上了被告向其要钱，其以各种理由推拖不还。从2013年春天被告一家离家外出，至今没有音信。现要求被告立即偿还所借欠款，且支付从2012年4月20日至今的利息，利率按当时贷款利息的一倍计算。
被告马玄子未提供书面答辩也未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告之间的民间借贷是否属实，该笔债务应如何偿还。
原告围绕调查重点提供的证据如下：（1）被告所打借条一份，证明被告借款事实；（2）在穆村信用社的支款回单一份，证明支取现金交付被告的事实；（3）穆村派出所的询问笔录二份、调解协议书一份、收条一份，证明因原告之妻到被�家中催要借款，与被告之子发生纠纷经派出所处理的事实；（4）证人程某证人证言，证明向被告索要欠款没有找到被告的事实；（5）深州市穆村乡庄火头村委会证明一份，证明被告离家外出，下落不明的事实。
被告未提交任何证据。
原告对其提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的（1）、（2）、（3）号证据，所记载内容与原告所述情况相符，来源合法，对本案诉争事实有证明力，应予采信。对于（4）、（5）号证据，内容真实，与本案有关，依法应予确认。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2012年3月7日被告向原告借款10000元。同日原告在穆村信用社支取定期存单10000元后交付被告。被告亦于同日为原告写下欠条。同年4月26日晚，原告之妻耿小停到被告家中催要欠款时，与被告之子马明威发生争执。后被告全家外出至今下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告理应遵守诚实信用原则，及时归还借款，其久拖不还，实属违约。原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告要求被告自2012年4月20日起按当时贷款利率的一倍支付利息的主张，因原被告双方在借款时对此无约定，且无法律依据及相关证据证明，故不予支持。对于不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告要求被告给付2012年4月26日催告后的利息，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告马玄子立即偿还原告马万景借款本金10000元及利息（利息自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玄子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第107号
原告：马万景，1951年8月15日出生，男，汉族，深州市人。
被告：马玄子，1958年4月28日出生，男，汉族，深州市人。
原告马万景与被告马玄子因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告马万景到庭参加诉讼，被告马玄子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万景诉称：原告与被告系同村村民，2012年3月7日被告找到原告，称和他闺女开沙石料厂需要资金进料卖料，向原告借款10000元，借款时间最长不超过一个月。原告答应将在穆村信用社未到期的定期存单10000元支出来借给被告。遂由被告开着他的电三轮带原告到庄火头村的信用社代办点支取，后因代办点支不了，双方又直接到了穆村信用社。原告在支取后当场把10000元交给被告。当天下午被告给原告写了字据拿到家里。一个月后，原告找到被告家催要欠款，被告家人一直以各种理由推拖。在同年4月26日晚，因原告之妻耿小停到被告家要钱，与被告之子马明威发生争执，被其打伤。经穆村派出所出面调解，给付了原告所花的医药费二千多。后原告在路上二次碰上了被告向其要钱，其以各种理由推拖不还。从2013年春天被告一家离家外出，至今没有音信。现要求被告立即偿还所借欠款，且支付从2012年4月20日至今的利息，利率按当时贷款利息的一倍计算。
被告马玄子未提供书面答辩也未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告之间的民间借贷是否属实，该笔债务应如何偿还。
原告围绕调查重点提供的证据如下：（1）被告所打借条一份，证明被告借款事实；（2）在穆村信用社的支款回单一份，证明支取现金交付被告的事实；（3）穆村派出所的询问笔录二份、调解协议书一份、收条一份，证明因原告之妻到被告家中催要借款，与被告之子发生纠纷经派出所处理的事实；（4）证人程某某证人证言，证明向被告索要欠款没有找到被告的事实；（5）深州市穆村乡庄火头村委会证明一份，证明被告离家外出，下落不明的事实。
被告未提交任何证据。
原告对其提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的（1）、（2）、（3）号证据，所记载内容与原告所述情况相符，来源合法，对本案诉争事实有证明力，应予采信。对于（4）、（5）号证据，内容真实，与本案有关，依法应予确认。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2012年3月7日被告向原告借款10000元。同日原告在穆村信用社支取定期存单10000元后交付被告。被告亦于同日为原告写下欠条。同年4月26日晚，原告之妻耿小停到被告家中催要欠款时，与被告之子马明威发生争执。后被告全家外出至今下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告理应遵守诚实信用原则，及时归还借款，其久拖不还，实属违约。原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告要求被告自2012年4月20日起按当时贷款利率的一倍支付利息的主张，因原被告双方在借款时对此无约定，且无法律依据及相关证据证明，故不予支持。对于不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告要求被告给付2012年4月26日催告后的利息，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告马玄子立即偿还原告马万景借款本金10000元及利息（利息自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玄子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 帅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00831号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第38号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人冯某，群众，系石家庄市某公司生产厂长。2013年11月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年7月9日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2010年10月1日，冯某在明知所占土地未经县级以上人民政府批准的情况下，代表某公司与某镇某村委会签订了占地约23亩的协议，后冯某在该协议的基础上扩建存料厂，共占用耕地55.45亩，造成该宗土地严重毁坏。2013年10月29日，经石家庄市国土资源局鉴定，国祥公司非法占用耕地55.45亩，丧失了种植条件，不能继续种植。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，并造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人冯某系某公司生产厂长，负责征地建厂等工作。2010年10月1日，被告人冯某在明知所占土地未经批准的情况下，代表某公司与井陉矿区中某村委会签订占地补偿协议，非法占用某村耕地23亩。2013年10月，冯某在占用该宗土地基础上继续非法占地，对部分地面进行硬化，扩建存料厂。经石家庄市国土资源局鉴定，某公司共非法占用耕地55.45亩，该宗土地丧失了种植条件，不能继续种植。
另查明，2013年10月28日，石家庄市国土资源局责令国祥公司停止违法行为，2013年11月1日对某公司下达行政处罚决定书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人冯某的供述，对非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
2、证人臧某（某公司法人代表）的证言，证实2013年10月22日，其正式书面授权冯某办理土地相关事宜，之前都是口头授权。
3、证人张某（某公司业务经理）的证言，证实2010年3月国祥公司开始征地建厂，冯某主要负责公司的征地、建厂、生产等工作，因征地等手续都需要公司的章，所以2010年公司就先刻了章，但营业执照是2011年8月份才办下来的。
4、授权委托书一份，证实2013年10月22日，国祥公司委托冯某办理土地相关事宜。
5、国祥公司出具的证明一份，证实冯某现任某公司生产厂长，具体负责征地、建厂、生产等工作。
6、某公司占用的土地照片。
7、冶金灰项目占地补偿协议一份，证实2010年10月1日，冯某代表某公司与石家庄市井陉矿区某村民委员会签订占地协议，国祥公司占用某村位于某厂西南侧周边土地约23亩建设40万吨冶金颗粒灰、精冶渣和制氧法电石生产线，占地期限为19年。
8、石家庄市国土资源局鉴定结论一份，证实2013年10月29日，经石家庄市国土资源局鉴定，石家庄市某公司，未经县级以上人民政府批准，于2013年10月在某村西约1000米处，东至大沟，南至水库，西至旧厂区，北至旧厂区范围内，非法占用石家庄市井陉矿区某村集体土地（耕地36967平方米，合55.45亩；建设用地3033平方米，合4.55亩，其中21.96亩不符合土地利用总体规划）40000平方米（合60亩）建存料厂，目前正在硬化地面。该宗非法占用的耕地，丧失了种植条件，不能继续种植。
9、石家庄市国土资源局矿区分局现场勘测笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、案件调查报告及询问笔录。
10、石家庄市国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证，证实2013年10月28日石家庄市国土资源局责令某公司停止违法行为。
11、石家庄市国土资源局矿区分局立案呈批表、石家庄市国土资源局涉嫌犯罪案件移送委托书、石家庄市国土资源局矿区分局石国土资（矿区）移送字（2013）07017号涉嫌犯罪案件移送书。
12、石家庄市国土资源局石国土资罚字（2013）07017号行政处罚决定书及河北省非税收入一般缴款书各一份，证实2013年11月1日石家庄市国土资源局对某公司处以769670元的罚款，国祥公司于2013年11月15日缴纳该罚款。
13、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获经过一份，证实被告人冯某于2013年11月8日被抓获。
14、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的前科证明，证实被告人冯某无前科。
15、某公司营业执照、机构代码证及臧某法定代表人身份证明书。
16、被告人冯某的户籍证明。
本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，未经法定程序审批，擅自占用耕地，改变土地用途，数量较大，并造成该宗耕地丧失种植功能，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第38号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，住大同市阳高县。2011年因吸毒被大同市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被大同市公安局云泉分局拘留，同年12月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人万振彪、李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人赵某及其辩护人万振彪、李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日9时30分许，被告人赵某在驾驶证注销期间，驾驶三菱牌小型轿车沿平泉路由北向南行驶至凯悦商务会馆路段处与由西向东横过道路的被害人武某某发生碰撞。事故发生后，被告人赵某让车主拨打120急救电话后驾车逃离现场。武某某被撞后由急救车送往同煤总医院接受治疗，经诊断武某某的损伤为外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、应激性溃疡、腰部软组织损伤。2013年9月6日，武某某因颅内动脉瘤再次破裂出血导致的继发脑干损伤而死亡。2013年9月10日，大同市公安局交警支队法医在同煤总医院对武某某尸体进行了尸表检验，经尸表检验后，法医对武某某尸表受伤特征未能确认武某某死亡原因，需要对武某某进行尸体解剖来确定死亡原因。2013年9月18日，武某某亲属书面提出申请，不愿对武某某尸体进行解剖，愿自行承担因尸体未解剖所造成的一切法律后果。2014年4月29日，山西同煤司法鉴定中心经公安机关委托作出司法鉴定意见，该鉴定意见中鉴定人员分析说明，武某某死后未行法医尸检，不能确定是先天因素形成颅内动脉瘤，还是后天因素形成的颅内动脉瘤。鉴定意见为车祸致伤头部外伤与颅内动脉瘤破裂存在直接因果关系，参考度拟为56%－95%，参考均值为75%。该事故经交警部门认定，赵某负事故的全部责任，武某某无责任。
另查，被害人武某某的亲属与肇事车主以二十万元达成赔偿协议。其中，被告人赵某赔偿八千元。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故尸体检验报告，大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书，破案、抓获经过，报案材料，证人证言，勘验笔录，居民死亡证明书，大同煤矿集团公司总医院死亡记录，辨认笔录，人民调解书、谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记表、户籍证明，情况说明，强制戒毒决定书，司法鉴定意见，工作记录，调查笔录，证明、凭条，被告人赵某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
案件审理中，本院经调查核实，被告人赵某的居住地山西省阳高县村委会证明，赵某在该村表现不错，遵纪守法。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，在驾驶证注销期间驾驶机动车遇行人横过道路未避让，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发前有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某的行为并不是造成被害人死亡的唯一因素，故可酌情减轻被告人赵某的罪责。关于辩护人提出的被告人赵某在事故发生当晚将肇事车开到事故科，第二天再次来到事故科，有主动归案表现的辩护意见，经查，被告人赵某确实在事故发生当晚将肇事车开到了事故科，但第二天赵某借故离开事故科后，经办案人员多次传唤，赵某一直未予接受调查，故本院对此辩护意见不予采纳。但毕竟赵某于事发当晚及时地将肇事车送到了事故科，有利于办案单位能够正确地处理其它相关事宜，其主观恶性有别于其他肇事逃逸案件，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的赵某积极探视被害人，并支付部分医疗费用的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，积极参与赔偿，确有悔罪表现，被害人家属亦及时地得到了赔偿，减轻了社会危害性，酌情从轻处罚。综上，被告人赵某认罪、悔罪，对其适用非监禁刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
代理审判员 张 玥
人民陪审员 岳丽珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵文馨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第64号
原告周某某，男，汉族，1969年10月3日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，1945年10月13日生。
原告周某某与被告合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，审理中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈耀文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1577号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年7月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2013年5月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日晚，被告人张某伙同另两名男子（另案处理）撬门进入本市横峰街道屯田村1区47号鞋底厂仓库，窃得被害人叶某清放在仓库内的鞋底十四包。经鉴定，赃物价值人民币3200元。
2014年7月4日7时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道羚翔网吧内抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某清的陈述，前科行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1577号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某。2011年7月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2013年5月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月30日晚，被告人张某伙同另两名男子（另案处理）撬门进入本市横峰街道屯田村1区47号鞋底厂仓库，窃得被害人叶某放在仓库内的鞋底十四包。经鉴定，赃物价值人民币3200元。2014年7月4日7时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道羚翔网吧内抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，前科行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一四年十月十三日代书 记员  方 甜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3966号
申请执行人张乐华，男，1942年1月18日生。
委托代理人于莽，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人陈晓顺，男，1963年3月3日生。
申请执行人张乐华与被执行人陈晓顺借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处作出的（2014）雨证执字第20号执行证书已经发生法律效力，依该裁判：陈晓顺给付张乐华本金65万元、一个月利息1.17万元、违约金（按双方约定计算）以及张乐华为实现抵押权所支付的费用。张乐华向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区东山街道东新南路519号6幢104室房产，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案暂不宜处置轮候查封的房产，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年五月六日
书记员 戚鹏飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01085号
原告田某，男，1954年11月25日出生，汉族，公务人员，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告张某某，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告于乙，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告田某诉被告张某某、于乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及被告于乙经传票传唤到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某所欠原告化肥款2520元，虽经原告多次找被告张某某索要欠款，但被告张某某拒绝偿还，所以诉至法院请求被告张某某归还化肥款2520元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
被告于乙辩称，我与原告相识，原告曾让我给原告买化肥，原告让我赊销给用户，一年压一年的方式赊销。2012年开始放了6000多吨，价值40多万元。2013年又赊销了化肥，但是原告怕我不能及时给付化肥款，就起诉我，要我还钱。本案被告张某某是欠原告田某化肥款，但是已经给我了。我与原告田某之间代销化肥合同没有履行完毕，之间的帐没有算清，我不能给原告化肥款。
经审理查明，原告田某与被告于乙口头约定经销化肥，由被告于乙为田某联系销售化肥，被告于乙向本案被告张某某赊销化肥价值2520元。在化肥赊销以后，2013年原告田某与被告于乙不再继续合作，原告田某向被告于乙追索化肥欠款。双方就部分化肥欠款（包括本案被告张某某所欠化肥欠款2520元）达成债权转让协议，约定包括被告张某某所欠化肥款在内的部分欠款由原告田某向赊购化肥农户自行索要。被告张某某已向被告于乙归还欠款2520元。
本院确认的上诉事实，除双方当事人庭审笔录在案为凭外，另有当事人双方下列证据予以证明：
原告证据：欠据一张，原告主张欠款事实。被告于乙承认其真实性。被告张某某无质证意见。
本院调取证据：对账单一份，原告主张被告于乙已经将债权转让给原告。被告于乙认可其真实性。被告张某某无质证意见。
上述证据经本院当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当及时履行，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，原告田某与被告于乙达成债权转让协议，应当及时履行。被告张某某现已向被告于乙还款，故应由被告于乙承担不履行债权转让协议的违约责任，由被告于乙偿还原告田某化肥款2520元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乙于本判决生效后十五日内给付原告田某欠款人民币2520元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾长军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2525号
申请执行人：金磊。
被执行人：朱露东。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2525号申请执行人金磊与被执行人朱露东保证合同纠纷一案中，申请执行标的为15277元，现查明，被执行人朱露东无可供执行的财产，尚有债款15277元未执行到位。申请执行人金磊未能提供被执行人朱露东可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2525号案的执行。申请执行人金磊发现被执行人朱露东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月五日
书 记 员 彭秋磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初652号
原告邓某，无业。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告翟某，药材销售。
原告邓某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王耀升、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，因性格差异，致婚后难以沟通，双方经常发生矛盾。被告于2015年12月份回娘家居住，并将全部财产带走。现夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告辩称，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月份，原告邓某与被告翟某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，共计770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 相益新
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初223号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，经理。
被告侯志斌，男，1976年12月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告侯志斌合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王喜欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第7号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，职务局长。
被执行人：大庆市红岗区果农鲜果水果超市。
住所地：大庆市红岗区新城*层商服**号。
代表人：王岩，男，1970年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市红岗区果农鲜果水果超市一案。大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出的岗人社监理字（2014）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，并于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同�3月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法向大庆市红岗区果农鲜果水果超市业主王岩罚款四万元及执行费五百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）红行非执字第7号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00972号
罪犯袁志虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0328号刑事判决，认定袁志虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月24日至2016年6月23日）。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第185号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁志虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁志虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁志虎的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2015年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第8号
原告王亚春，男，汉族，工人。
委托代理人蒋迎春，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告王秀兰，女，汉族，个体业主。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司）
法定代表人于能江，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司员工。
原告王亚春诉被告王秀兰，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚春及其委托代理人蒋迎春，被告王秀兰，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚春诉称，2014年6月13日12时50分许，原告乘坐被告王秀兰驾驶的黑KU55**号松花江微型车去茄子河，该车在茄子河区杨扬大街由西向东行驶至国家煤矿安监局门前逆向行驶时，与相对方向王春光驾驶的辽MC63**号解放牌重型厢式货车相撞，造成微型车内乘客原告及其他乘客受伤的严重后果。事故发生后，原告被送到七煤集团总医院住院治疗，诊断为左手第4、5掌骨骨折，左肩部软组织损伤。住院治疗6天好转出院，共花去医疗费2478.21元。经事故认定，被告王秀兰负事故主要责任，王春光负次要责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和乘客险。作为承运人，被告没有安全行驶，应对运输途中旅客的损伤承担赔偿责任，故原告诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，原告的案由是公路旅客运输合同，车主王秀兰与王亚春之间是旅客运输合同关系，我公司与王秀兰是保险合同关系，属于两个法律关系。王亚春因道路交通事故受伤，伤残等级应按道路交通事故伤残评定标准进行，另外王亚春没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应由我公司承担，鉴定费亦不同意承担。
被告王秀兰辩称，我投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
原告王亚春向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。
二被告质证，无异议。
2.交通事故认定书一份，证明王秀兰负事故主要责任，原告无责任。
二被告质证，无异议。
3.诊断书复印件、病历各一份，证明原告伤情及住院天数。
二被告质证，无异议。
4.户口复印件，证明原告是城镇户口，长女王采仪年龄为6周岁。
二被告质证，真实性无异议。
5.医疗费票据7张，证明原告医疗费金额为2478.21元。
被告大地保险公司质证，真实性无异议，按合同约定需扣300元免赔，医疗费按80%赔付。
被告王秀兰质证，没有看到免赔内容。
6.鉴定书一份，证明原告为十级伤残，医疗终结期为伤后三个月。
二被告质证，真实性无异议，但鉴定不合理。
7.保险单复印件一份，证明王秀兰在大地保险公司投保了客运承运人责任保险。
被告大地保险公司质证，真实性没有异议，在本保单标有医疗费每次事故需扣300元免赔，80%赔付。
被告王秀兰质证，真实性无异议。
8.鉴定费票据一张，证明鉴定费金额1600.00元。
被告大地保险公司质证，真实性无异议，鉴定费不应由我公司承担。
被告王秀兰质证，鉴定费应由保险公司承担。
二被告未向法庭提供证据。
经审理核实，原告提交的以上证据均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日12时50分，被告王秀兰驾驶黑KU55**号松花江牌小型普通客车，在茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行至国家煤矿安监局门前处逆向行驶时与相对方向由王春光驾驶的辽MC63**号解放牌重型箱式货车相撞，造成两
车受损及原告王亚春受伤的交通事故。伤后，原告入七煤公司总医院住院治疗6天，经诊断为左手第4、5掌骨骨折，左肩部软组织损伤，共支付医疗费2478.21元。2015年1月12日，经佳木斯中心医院司法鉴定所鉴定，王亚春为十级伤残，医疗终结期为伤后三个月。原告长女王采仪2008年8月28日出生，此起事故经茄子河交通警察大队事故认定，被告王秀兰驾驶制动不良的机动车，逆向行驶，应负此起事故的主要责任，王春光驾驶机动车，未保持安全车速，遇有紧急情况，采取安全措施不当，应负此起事故的次要责任，乘坐黑KU55**号车辆的原告不负事故责任。被告王秀兰驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，承运人责任险每人每座赔偿限额为40万元，意外医疗费80%比例赔付，每次事故总免赔额为300.00元。以上为本案事实。
本院认为，承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在本案中，原告王亚春与被告王秀兰之间形成了公路旅客运输合同关系，故被告王秀兰应对原告的人身损害承担赔偿责任。由于被告王秀兰驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了客运承运人责任保险，故大地保险公司应在合同约定的赔偿限额内，按合同约定的赔偿标准承担给付义务，超出部分由被告王秀兰承担。本案原告系家庭户口，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告未提供证据证明其上一年度平均收入情况，故参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算误工费；原告住院期间由其妻子进行护理，未提供护理人员收入状态证明，故参照上一年度职工平均工资标准计算护理费。原告为十级伤残，至定残时，原告女儿王采仪为6周岁，原告主张的被抚养人生活费的请求合符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司应给付原告王亚春下列费用：
（一）医疗费1983.00元（2478.21元×80%元）；
（二）伙食补助费90.00元（15.00元×6天）；
（三）护理费670.59元（40794.00元÷365×6天）；
（四）误工费10198.50元（40794.00元÷12个月×3个月）；
（五）残疾赔偿金39194.00元（19597.00元×20年×10%）；
（六）被抚养人生活费8497.20（14162.00元×12年×10％÷2）
（七）交通费18.00元（3.00元×6天）；
以上合计60651.29元，扣除免赔300.00元，还应给付60310.29元，该款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告王亚春795.64元（2478.21元×20％＋300元）。
三、驳回原告王亚春的其它诉讼请求。
本案诉讼费689.00元、鉴定费1600.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01133号
申请执行人：长兴三和照明电器有限公司。
被执行人：安徽光博仕照明科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00026号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽光博仕照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽光博仕照明科技有限公司银行存款57170.60元；或扣留、提取被执行人安徽光博仕照明科技有限公司未支取的收入57170.60元；或查封、扣押被执行人安徽光博仕照明科技有限公司所有的价值57170.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终473号
上诉人(原审原告)：颜达某甲，男，彝族。
法定代理人：颜达某乙(颜达某甲之父)，男，彝族。
委托代理人：周某某，男，农民。
上诉人(原审原告)：颜达某丙，男，彝族。
法定代理人：颜达某乙(颜达某丙之父)，男，彝族。
委托代理人：周某某，男，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，彝族，农民。
上诉人颜达某甲、颜达某丙为与被上诉人杨某某抚养费纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9公开开庭进行了审理。上诉人颜达某甲、颜达某丙及其法定代理人颜达某乙、委托代理人周某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：颜达某乙与杨某某因感情不和于2014年6月5日在马边彝族自治县民政局登记离婚，离婚协议载明：“一、颜达某乙与杨某某自愿离婚。二、颜达某甲、颜达某丙由颜达某乙抚养，一切生活费由颜达某乙承担，杨某某可以根据自己的情况看望儿子也可以带着外出玩耍。三、夫妻财产分配：颜达某乙给杨某某壹万元（10000.00）在2015年06月05日之前付清，位于马边县红旗村04组地名为大湾头的土地（1亩）归杨某某，在一年之内如果颜达某乙未支付以上壹万元（10000.00）就用位于红旗村04组地名为观音沟的土地（8分左右）做为抵押。四、夫妻债权债务：无”离婚后，颜达某乙未按离婚协议给付杨某某10,000.00元和土地。
原审法院另查明，颜达某乙与杨某某于2007年1月29日在马边彝族自治县民建镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2005年8月17日生育颜达某甲，2004年3月25日生育颜达某丙。颜达某甲现在该县民建小学读三年级，颜达某丙在该县民建小学读五年级。
2016年3月1日，颜达某甲、颜达某丙诉至该院，请求：1、确认杨某某与颜达某乙2014年6月5日签订的离婚协议第二条无效；2、杨某某每月支付颜达某甲、颜达某丙的抚养费教育费等2400元。
原审法院审理认为：抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，对子女仍然有抚养教育的义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而颜达某甲、颜达某丙虽要求杨某某给付抚养费，但颜达某乙与杨某某于2014年6月5日离婚，离婚时间较短，且颜达某乙并未提供充分证据证实其离婚后经济状况以及抚养条件等发生了重大变化，已经妨碍到了颜达某甲、颜达某丙的健康成长。综上，颜达某甲、颜达某丙的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回颜达某甲、颜达某丙的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由颜达某甲、颜达某丙的法定代理人颜达某乙负担。
上诉人颜达某甲、颜达某丙不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、颜达某乙与杨某某于2014年6月5日达成的离婚协议不是颜达某乙的真实意思表示，该协议第二条（涉及二上诉人抚养费）的内容违背了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，应为无效。二、被上诉人杨某某离婚后在外打工，月工资1500元，颜达某乙无职业，也无收入来源，加之智商偏低，无法外出打工，致使颜达某乙无法独立抚养二上诉人，故应由杨某某和颜达某乙共同抚养二上诉人。三、原审法院适用法律错误。支付二上诉人生活和教育等费用，系被上诉人杨某某的法定义务，无需举证证明。原审法院认为本案系增加抚育费而适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回二上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。综上，请求二审法院判令:1、撤销原审判决；2、确认杨某某与颜达某乙于2014年6月5日达成的离婚协议第二条无效；3、杨某某每月支付颜达某甲、颜达某丙抚养费、教育费等费用人民币2400元至其年满18周岁止；4、杨某某承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人杨某某答辩称：杨某某与颜达某乙离婚的原因是颜达某乙有外遇，双方是自愿签订的离婚协议，离婚协议有效。杨某某每月工资1500元，要负担房租、生活费及医药费，无钱抚养二上诉人。一审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点：
一、颜达某乙与杨某某签订的离婚协议第二条关于子女抚养费约定的效力问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。该规定明确了对于子女的抚养费负担可在离婚时由父母双方协议约定。颜达某乙作为完全民事行为能力人，应当知道签订该协议会产生的法律后果，应当对自己的民事行为承担相应的责任。二上诉人主张离婚协议第二条并非颜达某乙的真实意思，未提供证据证明，本院不予认定。该协议内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应系双方真实意思表示，合法有效。
二、二上诉人要求杨某某支付抚养费的请求应否得到支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为了保障未成年或无独立生活能力子女的合法权益，同时遵循诚实信用原则，维护协议或判决的法律约束力，法律赋予了子女在“必要时”要求父母任何一方承担抚养费用的权利。同时，对于如何理解“必要时”，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条作出了相应的规定，即“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，颜达某乙与杨某某于2014年6月5日签订离婚协议，二上诉人于2016年3月1日起诉要求杨某某支付抚养费，二上诉人并未举证证明在此期间颜达某乙罹患重大疾病或发生重大变故，其经济状况与签订离婚协议时发生了重大恶化，二上诉人也未提供证据证明在此期间其生活、教育费用显著增加。因此，对二上诉人要求杨某某支付抚养费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人颜达某甲、颜达某丙的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜达某甲、颜达某丙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 黄 玲
审判员 黎琳代理审判员欧显容
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 晓 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0341号
公诉机关泗洪县人�检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人邵某甲犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人邵某甲虚构其为“上海绿地常州分公司泗洪庄鼎花园小区”项目代表的身份，以向他人发包“庄鼎花园小区”的土方工程、混凝土工程，收取工程质量保证金为由，先后与周某、邱某签订承揽合同，骗得周某现金15万元、苹果手机1部及充有1万元话费的手机卡1张；骗得邱某工程质量�证金5万元。在欲骗取赵某工程保证金40万元时，因赵某提出在查阅该小区相关工程手续后才签订书面合同交纳保证金而未得逞。经鉴定，被骗手机价值5200元。
另查明，被告人邵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人邵某甲退还被害人周某手机卡1张，卡内账户余额4890元，专有账户余额4800元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某、邱某、赵某的陈述，未到庭证人邵某乙，陈长喜，杨婷婷，祖广华，陈红军，朱以民等人证言，价格鉴证结论书，印章，现场图，证明，查询结果，合同，转账凭条，领条，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以采纳。在对被害人赵某的合同诈骗某被告人邵某甲已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲退还被害人部分财物，可酌情予以从轻处罚。被告人邵某甲给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人邵某甲赔偿被害人周继辉经济损失十五万五千五百一十元，责令被告人邵某甲赔偿被害人邱威经济损失五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 刘长国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张寒云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终566号
上诉人（原审被告）：李艳红，女，1970年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人李艳红与被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市耘竺物业管理有限责任公司原审诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1431元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
李艳红原审辩称，欠费数额和时间不属实，我一直认为是北鹏物业为我服务，原来物业公司同意用逾期交房办证的违约金抵顶物业费，具体抵费的期限和金额没有明确，2011年4月，原物业公司做的通知。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，要求看物业管理资质、从业资质、招标书、营业执照，质疑业主委员会的成立，业主委员会没有经过合法选举，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同，不存在有物业服务纠纷。2011年9月原告进入园区，新来的物业应有招标才能进入，物业经理说物业是政府派来的，业主委员会成员是推荐的。原来的物业没有收取过停车费。小区水质不合格，水房水泵没有移交自来水公司，我认为违法。物业费与采暖费捆绑。没经过业主同意启动维修基金修路后划收费停车位，草坪和绿化带、消防通道都被划成停车位，造成安全隐患。楼道清扫不及时不彻底。公共设施损坏无人维修，没有路灯。园区没有娱乐场所。维修基金去向不清楚，没有公示。园区没有娱乐场所。帐目从未公示，要求公开所有帐目。保安岁数大，无法为我们服务，也没有24小时巡逻。小区无草坪、无绿化、杂草丛生。车辆到处停放，孩子没有娱乐场所。小招贴随处张贴。夜间园区随意出入。
原审法院经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告李艳红系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1431元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。关于被告提出的已经用逾期交房逾期办证违约金抵顶物业费的答辩意见，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1431元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳红承担。
宣判后，上诉人李艳红不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人立即维修房屋或承担上诉人自行维修的费用，陈欠物业费不支付或支付一小部分，被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：1、被上诉人合同履行过程有严重瑕疵，拒不提供设施维护清单。2、保安未按规定24小时巡逻，保洁也未清理卫生，无绿化。3、屋里长毛，玻璃漏气。4、常出现偷盗。5、公共场所被出租，路灯少，无娱乐设施。6、收费不公开，账目不透明。7、启动维修基金不修房子修路，化停车也收费，占用安全通道、消防通道、绿化带和一楼窗户底下，存在安全隐患。
被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有物业服务合同等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人与于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订物业管理委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耘竺物业公司按约定对李艳红居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向耘竺物业公司交纳物业服务费的义务。
关于上诉人主张耘竺物业公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，李艳红所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，耘竺物业公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交付物业服务费用，故原审法院判决并未不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15980号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告郭韪和，男，1961年9月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭韪和信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭韪和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭韪和向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，郭韪和仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令郭韪和支付信用卡欠款本息共计人民币81265.98元（截至2014年2月24日，本金48994.68元、利息20143.76元、费用12127.54元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明郭韪和向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、郭韪和身份证复印件，证明郭韪和的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明郭韪和信用卡交易情况和所欠款项。
被告郭韪和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭韪和未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年，郭韪和填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与郭韪和在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，郭韪和在太平洋卡申请表上签名即视为郭韪和已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；郭韪和应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭韪和同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭韪和的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭韪和账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如郭韪和对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间郭韪和如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，郭韪和如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同郭韪和认可全部交易；郭韪和到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭韪和在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭韪和有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭韪和累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭韪和太平洋卡的使用；郭韪和如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭韪和所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭韪和如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭韪和除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭韪和如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；郭韪和使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了郭韪和的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郭韪和使用。截至2014年2月24日，郭韪和因透支产生的应付欠款本金48994.68元、利息20143.76元、费用12127.54元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭韪和向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。郭韪和使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求郭韪和偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭韪和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金四万八千九百九十四元六角八分、利息二万零一百四十三元七角六分、费用一万二千一百二十七元五角四分及自二○一四年二月二十五日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告郭韪和未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十二元，由被告郭韪和负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小沛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0941号
原告柯友平。
被告瞿国林，个体工商户。
徐州悦丰置业有限公司，住所地丰县栖凤园门面。
法定代表人虞卫星，该公司董事长。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告柯友平诉被告瞿国林、徐州悦丰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柯友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元（已减半收取），由原告柯友平负担。
审判员 李立常
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘文文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执89号
申请执行人南阳市金鑫冶金材料有限公司
被执行人成都钒钛科技有限公司
本院在执行南阳市金鑫冶金材料有限公司申请执行成都钒钛科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 樊铁军
二〇一六年九月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执89号威远鹏威贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司：你公司与南阳市金鑫冶金材料有限公司合同纠纷一案的（2015）内民初字第01513号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行（2015）内民初字第1513号民事判决书所确定的义务，并支付迟延履行利息，同时支付案件诉讼费、执行费78569元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：梁万欣二〇一六年三月二十三日书记员 ：张莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38267号
原告唐朝菊，女，，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告卢海军，男，，汉族，住山西省朔州市。
原告唐朝菊与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告唐朝菊到庭参加诉讼，被告卢海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝菊诉称，2015年3月15日，被告以开设公司需要资金为由向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一张，并口头承诺两个月内还款。2015年7月被告仅归还4万元，原告多次向被告催讨余款6万元，被告均以种种借口予以拒绝。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款6万元。
原告唐朝菊向本院提供了如下证据材料：
被告卢海军出具的署期为2015年3月15日的借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告卢海军未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告卢海军未到庭应诉，本院对原告唐朝菊的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告以开设公司需要资金为由向原告借款。2015年3月15日被告向原告出具借条1份，确认借款金额为10万元。其后，被告归还4万元，余款6万元未归还，原告催讨未果，遂于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款后仅归还4万元，余款6万元经原告催讨仍未归还，显属违约，应承担违约责任，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海军于本判决生效之日起十日内归还原告唐朝菊借款本金6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元（原告唐朝菊已预交），由被告卢海军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00528号
原告鲁昌山，男，汉族，1974年5月2日生，住合肥市蜀山区。
被告刘恩涛，男，汉族，1964年8月8日生，住肥西县。
原告鲁昌山诉被告刘恩涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁昌山到庭参加诉讼，被告刘恩涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲁昌山诉称，被告刘恩涛在滨湖新区的万泉河路与徽州大道中国人民保险公司打围墙时，向原告鲁昌山购买水泥、黄砂、砖，约定工程竣工后给钱。然而竣工后多次要钱未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：判令被告给付原告黄砂、水泥、砖款共计22840元。
鲁昌山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告主体身份情况；2、欠条、送货单数份、砖送货单（1800元），证明被告欠原告黄砂、水泥、砖款共22840元。
被告刘恩涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2中的欠条、送货单具有证明效力。证据2中的红砖送货单仅能证明原、被告之间发生过红砖买卖交易，不能证明被告未给付砖款，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，鲁昌山经营建材生意，刘恩涛因从鲁昌山处购买水泥、黄砂未付货款，向鲁昌山出具欠条一张，载明“今欠到鲁昌山合巢水泥20吨×260元、巢恒水泥7吨×320元、黄砂17车×800元，总计贰万壹仟零肆拾元正，￥21040，刘恩涛，2013.3.8”。
本院认为，被告因拖欠水泥、黄砂货款向原告出具欠条一张，原告与被告之间形成买卖合同债权债务关系，被告应本着诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。原告依据欠条这一债权凭证主张被告还款，有事实和法律依据，故原告要求被告给付水泥黄砂欠款21040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付砖款1800元的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘恩涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁昌山21040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、公告费800元由被告刘恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。