山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2958号
原告：董国恩，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：张一民，男，1982年11月8日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光安泰出租车客运有限公司，驻寿光市建新街290号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告董国恩诉被告张一民、寿光市安泰出租车客运有限公司（以下简称安泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国恩的委托诉讼代理人许斐、被告人民保险公司的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告张一民、安泰出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计49245.3元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日20时10分，被告张一民驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与农圣街路北侧时，与由西向东过公路的行人董国恩发生交通事故，致使董国恩受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第3707834201702195号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张一民承担事故的全部责任，董国恩无责任。原告因本案事故造成的损失如下：医疗费8483.1元，误工费12094.8元（城镇标准120天×100.79元/天），护理费6047.4元（城镇标准60天×100.79元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费720元（24天×30元/天），后续治疗费600元，补牙费16800元，鉴定费2200元，交通费500元，共计损失49245.3元。被告张一民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告寿光安泰出租客运有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告张一民驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业三者险保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对于医疗费，其中住院发票真实性无异议，对于门诊票据因无门诊病历相佐证，不予认可。对于误工费，对误工时间、误工标准不予认可，原告仅提供租赁合同复印件，没有公安部门及街道的证明，其提供的水电、物业等收据，从其缴费名称看并不是原告本人，且没有相关部门盖章，我司同意按其户口性质计算。对护理费，原告未提供护理人员的身份证明及亲属关系证明，护理费标准应按户口性质计算，对护理时间不予认可。营养费与住院伙食补助费属于重复主张，不予认可。后续治疗费中鉴定报告中没有明确后需治疗的项目，应当实际发生后另行主张。对于牙齿修复费，鉴定报告中载明，后期如需修补，修复费用为16800元，原告没有提供证据证明已实际修补，原告可实际修补后，再另行主张该费用。鉴定费票据真实性无异议，但不属于我公司承担范围。交通费没有票据证实，不予认可。在核实驾驶证、行驶证不存在免陪事由情况下，我公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告张一民、寿光市安泰出租车客运有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日20时10分，被告张一民驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与农圣街路北侧时，与由西向东过公路的行人董国恩发生交通事故，致使董国恩受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第3707834201702195号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张一民承担事故的全部责任，董国恩无责任。被告张一民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为寿光安泰出租客运有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生后，原告董国恩自2017年4月11日至同年5月5日在寿光市中医院住院治疗，共计住院24天。原告受伤期间由其妻子李云英护理，原告及其护理人员均系农村户口。原告董国恩伤情经原告申请我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所2017年8月25日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第958号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：董国恩之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定；321+12牙齿缺如后期需修补，参考费用为人民币16800元或以实际合理支出费用审查认定。
根据以上鉴定结论及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费8483.1元，误工费8370元（120天×69.75元/天），护理费4185元（60天×69.75元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费720元（24天×30元/天），后续治疗费600元，补牙费16800元，鉴定费2200元，交通费240元，共计损失43398.1元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201702195号事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、寿光市中医医院门诊收费票据、住院收费票据、××人费用清单、××案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第958号伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张一民驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与行人董国恩发生交通事故，致使董国恩受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张一民承担事故的全部责任，董国恩无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，被告对此无异议，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于医疗费，由寿光市中医医院门诊收费票据、住院收费票据、××人费用清单、××案予以证实，能够真实的反映原告因本次事故造成的医疗费损失情况，本院予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费、牙齿修复费用等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费、护理费，原告提供的2016年6月-2017年6月的租房合同系复印件，被告人民保险公司对该复印件不予认可，原告庭后亦未提供原件予以证实，故对于该租房合同的效力本院不予采信。对于原告提供的事故发生前后以户主名义交纳水电费、物业费、垃圾费、取暖费的收据，均无相应单位盖章，对以上收据的效力本院不予采信，综上，原告提供的证据不能有效证实原告在城镇居住满一年，故对于误工费、护理费其按城镇居民主张无依据，本院不予采信，本院依法按其户口性质即农村居民标准计算误工费及其护理费。对于住院伙食补助费原告按30元/天的主张符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。根据两原告的住院天数、住院地点，交通费酌情予以确定为240元。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。
被告张一民驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险范围内进行赔付，共计22795元（医疗费10000元、误工费8370元、护理费4185元、交通费240元）。超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，共计20603.1元（43398.1元-22795元）。
综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告董国恩因本案交通事故造成的损失共计22795元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告董国恩因本案交通事故造成的损失共计20603.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收525元，由被告张一民承担455，由原告董国恩负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一八年七月五日
书记员 王晓昆