山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第390号
原告刘玉智。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律�。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，组织机构代码证号78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李艳美，山东海师律师事务所律师。
原告刘玉智与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2012年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展、被告委托代理人李艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日，我与被告签订保险合同，保险期内发生交通事故将张方忠撞伤，投保车辆受损。经法院处理，我已赔偿伤者经济损失，被告未予理赔，今依法起诉，要求被告赔付各种经济损失共计27182元。
被告辩称，原告在被告处投保商业险属实，但是原告在事故中驾驶未按规定检验的车辆，对此根据保险条款规定应免除被告赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、（2012）即民初字第338号判决书一份，证明原告驾驶投保车辆发生交通事故，致使车损及三者受伤的事实，原告在诉前已经赔偿8000元事实。
证据三、定损单一份，证明原告车辆经被告定损为16194元的事实。
证据四、被告出具的索赔材料回执单，证明原告向被告交付了相关的理赔材料的事实。
证据五、拖车费、痕检费、施救费等单据4张，证明原告支付夜间作业费、停车费、拖车费365元，评估费100元，痕迹检验费300元，计价费、施救费1673元。
被告经当庭质证：对证据一至证据四真实性无异议，同时辩称已认定事故发生时事故车辆未经检验合格，该判决书认定原告已支付伤者8000元，但是�费用不应直接作为被告赔偿金额，其中自费药部分不属于理赔范围。对证据五被告仅认可计价费、施救费等1673元，其他单据均系复印件不予认可。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据：
证据一、机动车保险投保单及第三者商业保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各一份，原告在投保单上已签字，证明原告已收到了保险条款，同时被告在两份条款中均就保险责任免除事项，通过字体加粗做了显著标志，尽到了提示及说明义务。根据保险条款约定，原告所驾驶车辆未经检验合格时发生事故，被告不承担责任。保险人对于自费药不承担赔偿责任。被告对于原告车损在扣除交强险限额2000元以外，按照30%承担责任。
证据二、自费药明细表一份，证明伤者者花费医疗费中自费药数额为18587.39元的事实。
原告经当庭质证：对证据一、二真实性不认可，同时称被告提交�保险条款，从未向原告出示过，且没有就责任免除条款向原告作出任何解释。对于自费药，本案原告承担事故次要责任，对于赔付第三者医疗费已经在交强险中予以赔付，已赔付伤者8000元，不包含医疗费。
在案件审理过程中，原告向本院提交了夜间作业费、停车费、拖车费发票一张，计款365元。痕迹鉴定费单据一张，计款300元。提交了车主为张传浦的行驶证，证明投保车辆已按规定进行了年检，以上三份证据出自本院（2012）即民初字第338号案卷中。原告还提交了由即墨市人民医院出具的证明：证明伤者张方忠因伤情需要所使用的国产钢板系必需的医疗器材的证明一份。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据一至证据四被告无异议。证据五对于评估费100元，因系复印件，原告亦不予认可，所以证据五本院不予确认。其余证据真实性予�确认。被告提交的证据一原告未认可，被告未提交充分证据证明条款内容特别是免责条款向原告作出解释、告知义务，所以证据一证明力不予确认。证据二伤者所产生自费药部分费用，被告已提交了自费药明细，对自费药明细的真实性原告未否认，只是称应赔偿给伤者的医疗费已在交强险中赔付，原告已垫付伤者8000元，不包含医疗费，本院对被告提交证据二真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2010年9月11日，原告将自己所购的鲁B×××××号车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，责任限额为6.78万元；商业第三者责任保险，赔偿险额为30万元（均不计免赔）及其他险种。保险期限自2010年9月12日起至2012年9月11日止。2011年6月9日21时50分许，刘玉智驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至155KM200M处，遇张方忠无驾驶证驾驶无牌天虹90二轮摩�车沿204国道由北向南左转弯时相撞，造成张方忠受伤及二车损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：张方忠负事故主要责任，刘玉智负事故次要责任。张方忠受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，住院治疗17天，支付医疗费47695.84元。2011年12月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：张方忠右下肢损伤为伤残十级。事故发生后，刘玉智已给付张方忠8000元。该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险。责任限额为122000元。
张方忠向即墨市人民法院提起诉讼，即墨市人民法院（2012）即民初字第338号民事判决书认定：张方忠的医疗费本院核实确认48035.84元；交通费，本院酌情支持400元。原告请求的误工费11733元、护理费1329.74元、住院伙食补助费204元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金49996元、被扶养人生活费9642.05元，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金共计73100.79元，应由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。张方忠的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计56239.84元，应由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元，余款46239.84元，由刘玉智赔偿13871.95元（46239.84元×30%）。据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张方忠经济损失83100.79元。二、刘玉智赔偿张方忠经济损失13871.95元，扣除诉前已付的8000元，余款5871.95元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2458元，鉴定费1600元，痕迹对比鉴定费300元，共计4358元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3278元，由刘玉智负担550元。
判决书生效后，原告未履行本判决书确定的付款义务，原告仅向本院主张其为伤者张方忠垫付的医疗费8000元。
本次事故造成�投保车辆损失，经被告方核定损失价值为16194元，原告车辆经青岛奥斯达汽车维修有限公司维修完毕，并出具了维修明细及维修费16194元的发票，发票已交付被告公司，因本次事故原告还支付了拖车费365元，痕检费300元，施救费1673元，以上由于被告未及时理赔，致使原告诉讼来院。
另查明，鲁B×××××号牌车辆（载客人数5人）原车主为张传浦，2010年1月份转让与原告刘玉智，2012年12月办理了车辆过户手续，更换后的号牌为鲁B×××××。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。被告辩称自费药不属于理赔范围，根据被告提交的自费药明细伤者张方忠所花医疗费中有18587.39元的自费药部分，根据自费药在交强险1万元医疗费限额内优先赔付的原则，剩余的8587.39元依法应根据投保人�受害人在交通事故中的责任比例分别承担的原则，原告应承担2576.2元（8587.39元×30%）的责任，其余由受害人在其70%责任范围内承担。所以被告辩称的全部自费药不属于理赔范围之辩称不成立。被告还辩称施救费、拖车费、痕检费不属于理赔范围，根据保险法六十四条规定，均系事故发生后所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。所以被告该项辩称本院不予采纳。综上所述，原告诉称的已付医疗费5423.8元（8000元-自费药2576.2元）、车辆损失费16194元、拖车费365元、痕检费300元、施救费1673元，共计23955.8元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘玉智理赔款23955.8元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限�约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。