四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1023号
原告杜明洲，男，汉族，教师。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杨俊华，女，汉族，农村居民。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告周情，女，汉族，农村居民（系被告杨俊华长女）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，经理。
委托代理人程道毅，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江支公司理赔部经理。
原告杜明洲与被告杨俊华、周情、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称被告人保财险巴中分公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明洲及委托代理人魏传政，被告杨俊华及委托代理人闫少宪，被告周情，被告人保财险巴中分公司负责人夏惠远的委托代理人程道毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明洲诉称：2013年10月29日，被告杨俊华驾驶被告周情所有的川Y860**号小型客车，从通江县诺江镇往铁溪方向行驶。14时10分，当行至S302线202KM处时，与我驾驶的川YG27**普通两轮摩托车相擦，造成我、母亲雷琼兰及杨俊华受伤、两车受损的交通事故。交警队责任认定杨俊华承担事故的全部责任，我方无责任。被告周情的车辆在被告人保财险巴中分公司投保了交强险和第三者责任险，故请求判令各被告赔偿医疗费4128.80元（被告杨俊华已垫支除外）、误工费2415元、护理费1487.20元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费338元、文印费50元、财产损失6188元（其中手机988元、摩托损失5200元），共计14139元。
被告杨俊华辩称：该事故责任认定事实不清、证据不足，请法庭重新划分事故责任。且原告主张部分费用不合理，财产损失应以定损依据为准。
被告周情辩称：事故当天我将车借给母亲杨俊华驾驶，其余同意母亲的答辩意见。
被告人保财险巴中分公司辩称：同意被告杨俊华的答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，被告杨俊华持C1照驾驶川Y860**号小型普通客车，从通江县诺江镇往铁溪方向行驶。14时10分，当行至S302线202KM处时，因会车时操作不当与其行使方向道路右侧的波形护栏相擦后驶向道路左侧，又与相向行使的原告杜明洲驾驶的川YG27**普通两轮摩托车相撞后，同时撞于道路左侧岩壁，造成两轮摩托车驾驶人杜明洲、乘坐人雷琼兰及杨俊华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交警大队根据现场勘验、当事人陈述、证人证言，于2013年11月21日作出通公交认字（2013）0041号事故认定书，以杨俊华驾驶机动车会车时操作不当是造成事故的原因，认定杨俊华承担事故的全部责任，杜明洲、雷琼兰无责任。杨俊华收到该责任认定后不服，向巴中市交警支队申请复议，巴中市交警支队经复核后，于2013年12月17日作出复核结论：撤销通公交认字（2013）0041号责任认定书，责令通江县公安局交警大队重新认定。通江县公安局交警大队于2013年12月30日作出通公交认字（2013）0043号《道路交通事故责任认定书》，认定杨俊华承担事故的全部责任，杜明洲、雷琼兰无责任。庭审中，被告杨俊华认为该事故责任认定事实不清、证据不足，要求法庭重新划分事故责任，但未提供充分证据。
原告杜明洲受伤后，被送入通江县人民医院住院治疗，诊断为：1.左拇指末节指骨骨折，2.左环指末节指骨粉碎性骨折，3.全身多处软组织伤，4.左桡骨小头骨折。2013年11月11日出院，开支医疗费用9060.29元（其中杨俊华垫支5860.29元）。出院医嘱：1.院外继续康复治疗。2.患指适当及时功能锻炼，避免患指骨折关节伸、屈及负重。4-6周复查X线片。3.1月后取石膏外固定。4.院外继续用药。5.不适即刻就诊，门诊随访。2013年12月15日，原告杜明洲从重庆回通江取出内固定，开支交通费338元、医疗费905.80元。2014年3月21日，原告杜明洲到通江县人民医院复印病历开支费用23元。2014年3月25日，原告杜明洲开支文印费50元。庭审中，原告杜明洲称在交通事故中，手机及摩托车损坏，举出2013年9月10日购买手机一部988元、2013年2月18日购买摩托车一辆5200元发票各一张。
同时查明：川Y860**号小型客车登记车主为周情，周情系被告杨俊华之女，出事当天杨俊华系借用其女的车辆。该车于2013年1月2日在被告人保财险巴中分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险保险金额为20万元。双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：……被保险机动车方负全部事故责任的，事故责任比例为100%……。交通事故发生后，被告杨俊华已垫支费用5860.29元。
另查明：1、原告杜明洲系通江县永安小学专职音乐教师，其每周课时为14节，永安小学绩效考核为每节课绩效工资15元。2、庭审时经主持协商，各方同意不列入保险理赔范围的自负药品比例为18%。3、交通事故发生后，交警队会同保险公司对原告杜明洲财产损失定损为摩托车损失为1150元，无其他损失。4、庭审中，被告杨俊华认为该事故责任认定事实不清、证据不足，要求法庭重新划分事故责任，但未提供充分证据。
本院认为：本案争执的焦点：一是本案交通事故的责任划分。交通事故发生后，通江县公安局交警大队根据现场勘验、当事人陈述、证人证言作出的第一次事故认定，被告杨俊华不服，申请重新认定，巴中市交警支队经复核后撤销原认定，后通江县公安局交警大队重新作出事故认定，认定杨俊华承担事故的全部责任，杜明洲、雷琼兰无责任。被告杨俊华虽提出异议，但未举出充分有力的证据，故本院对通江县公安局交警大队重新作出的责任认定予以采信。二是赔偿责任主体的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，无证据证明车辆所有人周情对损害发生有过错，应当由机动车使用人杨俊华承担赔偿责任，被告周情不承担赔偿责任；第三人杜明洲在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因川Y860**号小型客车在被告人保财险巴中分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。三是原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：原告受伤后先后两次在通江县人民医院开支费用9966.09元，客观真实，本院予以确认；原告住院13天，其主张的住院伙食补助费260元在合理范围内，本院予以确认；根据当地生活水平，应计护理费1170元；原告为专职音乐教师，所受的指骨骨折对其正常工作必然造成影响，根据原告住院时间和内固定取出后休息半月以计算误工时间，其误工标准以课时补贴计算，应计误工费1680元；原告开支文印及复印费73元、交通费338元客观真实，本院予以确认；原告主张的营养费，实为康复支出的费用，根据原告的伤情，结合出院医嘱，支持营养费260元；原告主张的财产损失，交通事故发生后，通江县公安局交警大队会同保险公司确定的摩托车损失1150元，客观合理，本院予以确认。综上，原告共计损失为14897.09元。双方虽在庭审中协商的不属于保险理赔范围为18%，但交通事故造成的损失已经远远超过了保险限额，被告人保财险巴中市分公司只应在保险限额内承担责任。因此次交通事故造成二人受伤，二受害人在保险赔偿限额内按比例分割。被告人保财险巴中市分公司在川Y860**号小型客车交强险医疗费用赔偿限额中赔偿645元、死亡伤残赔偿限额中赔偿800元。原告未获支持的诉讼请求应计的诉讼费用由自己承担。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杜明洲因交通事故造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、康复费用、护理费、误工费、文印费、摩托车损失等共计14897.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Y860**号小型客车交强险医疗费用赔偿限额中赔偿645元、死亡伤残赔偿限额中赔偿800元、财产损失限额中赔偿1150元，共计2595元；由被告杨俊华赔偿12302.09元（含已垫支5860.29元）。
二、驳回原告杜明洲对被告周情的诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年十一月十二日
书记员 李科