wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执129号
申请执行人王志良。
被执行人姜自东。
申请人王志良申请姜自东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01350号民事调解书，于2016年2月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01350号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执129号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
申请人王某申请姜某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01350号民事调解书，于2016年2月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01350号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第217-2号
原告赵杰，农民。
被告梁玉起，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
本院在审理原告赵杰与被告梁玉起、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告赵杰的申请，于2014年1月6日依法作出（2014）郓民初字第217-1号民事裁定书，对本案的事故车辆蒙B×××××轿车一辆予以查封。被告梁玉起提供15000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告梁玉起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的蒙B×××××轿车一辆解除查封。
审判员 马秀丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）杭州伟业塑料制品厂。
上诉人杭州伟业塑料制品厂不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民受初字第1号民事裁定，于2014年3月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为上诉人杭州伟业塑料制品厂所诉的侵权赔偿请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依法裁定：对杭州伟业塑料制品厂的起诉不予受理。
上诉人杭州伟业塑料制品厂上诉称，杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部无拆迁许可证对三义村整村实施非法拆迁，亦未对其送达拆迁告知文书，该非法拆迁行为造成上诉人无法正常经营被迫停产至今已4年之久，该侵权行为符合人民法院民事诉讼的范围。原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杭州伟业塑料制品厂以杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部的非法拆迁行为侵害其合法权益为由，提起侵权之诉。因其诉请依据系非法拆迁行为，该事项不属于民事案件受理范围。故原审法院裁定不予受理并无不当。对上诉人所提之理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 李
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初115号
原告辛雷,男,1976年3年12日出生,汉族,住泰安市泰山区。
委托代理人张本强,山东鲁岳律师事务所律师。
被告范庆雷，男，1979年1月5日出生，汉族，山东省新泰市。
原告辛雷与被告范庆雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛雷及其委托代理人张本强到庭参加诉讼，被告范庆雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛雷诉称，被告范庆雷因个人业务需要有偿使用原告车辆，2009年11月29日经双方结算，被告尚欠原告租赁费及维修费共计27000元，被告为原告出具欠条一份，双方约定2009年12月31日前还清上述欠款，如逾期，欠款利息按照同期银行贷款利率结算。欠款到期后被告违约，经原告多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款27000元及利息9947元，共计36947元，本案诉讼费由被告承担。
被告范庆雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年11月29日，被告范庆雷出具欠条一份，内容为：“欠条今欠辛雷现金贰万柒仟元正（27000元正），另欠(车牌号鲁Ｊ×××××)现代雅绅特轿车一辆,定于2009年12月31日将车归还,并将欠款结清,如逾期欠款和车辆没有归还,将把雅绅特轿折价给范庆雷,折价为捌万元正(80000.00)，欠款27000元大写(贰万柒仟元正)及利息按同期银行贷款利率一起结算。欠款人找其父亲范德法为其担保,并承担连带还款责任,如果产生债务纠纷,可在辛雷的所在地法院起诉。欠款人:范庆雷担保人：范德发见证人：李正刚2009年11月29日”。上述欠条现由原告持有。
原告称2008年7、8月份，被告租赁原告鲁Ｊ×××××号现代轿车一辆，双方没有签订书面车辆租赁合同；2009年11月29日双方结算，被告欠原告汽车租赁费及维修费共计27000元，并向原告出具了欠条；后被告归还租赁车辆，但未按期还款，经多次催要未付。
2016年1月11日，原告诉至本院要求处理。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述、被告范庆雷出具的欠条、被告户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方发生汽车租赁业务，2009年11月29日双方结算，被告范庆雷欠原告辛雷租赁费及维修费27000元，上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应按约定期限支付欠款，否则应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付汽车租赁费、维修费27000元并承担欠款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息可按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雷车辆租赁费、维修费27000元；
二、被告范庆雷于本判决生效之日起十日内支付原告辛雷欠款利息（以本金27000元计，自2010年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算，利息总额如超过9947元，则利息确定为9947元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告范庆雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初115号
原告辛雷，男，1976年3月12日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张本强,山东鲁岳律师事务所律师。
被告范庆雷，男，1979年1月5日出生，住山东省泰安市。
原告辛雷与被告范庆雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛雷及其委托代理人张本强到庭参加诉讼，被告范庆雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛雷诉称，被告范庆雷因个人业务需要有偿使用原告车辆，2009年11月29日经双方结算，被告尚欠原告租赁费及维修费共计27000元，被告为原告出具欠条一份，双方约定2009年12月31日前还清上述欠款，如逾期，欠款利息按照同期银行贷款利率结算。欠款到期后被告违约，经原告多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款27000元及利息9947元，共计36947元，本案诉讼费由被告承担。
被告范庆雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年11月29日，被告范庆雷出具欠条一份，内容为：“欠条今欠辛雷现金贰万柒仟元正（27000元正），另欠(车牌号鲁J×××××)现代雅绅特轿车一辆,定于2009年12月31日将车归还,并将欠款结清,如逾期欠款和车辆没有归还,将把雅绅特轿折价给范庆雷,折价为捌万元正(80000.00)，欠款27000元大写(贰万柒仟元正)及利息按同期银行贷款利率一起结算。欠款人找其父亲范德法为其担保,并承担连带还款责任,如果产生债务纠纷,可在辛雷的所在地法院起诉。欠款人:范庆雷担保人：范德发见证人：李正刚2009年11月29日”。上述欠条现由原告持有。
原告称2008年7、8月份，被告租赁原告鲁J×××××号现代轿车一辆，双方没有签订书面车辆租赁合同；2009年11月29日双方结算，被告欠原告汽车租赁费及维修费共计27000元，并向原告出具了欠条；后被告归还租赁车辆，但未按期还款，经多次催要未付。
2016年1月11日，原告诉至本院要求处理。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述、被告范庆雷出具的欠条、被告户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方发生汽车租赁业务，2009年11月29日双方结算，被告范庆雷欠原告辛雷租赁费及维修费27000元，上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应按约定期限支付欠款，否则应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付汽车租赁费、维修费27000元并承担欠款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息可按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雷车辆租赁费、维修费27000元；
二、被告范庆雷于本判决生效之日起十日内支付原告辛雷欠款利息（以本金27000元计，自2010年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算，利息总额如超过9947元，则利息确定为9947元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告范庆雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审5号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人ＸＸ，该委员会副主任。
被执行人刁雨佳。
被执行人万华芳。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年1月7日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）187号社会抚养费征收决定书。本院立案受理后，申请执行人以本案未超过法定行政诉讼期限为由于2016年1月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行的泰姜人口计征字（2015）187号社会抚养费征收决定书，未超过法定起诉期限，其申请执行的泰姜人口计征字（2015）187号社会抚养费征收决定书未产生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张陈
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审5号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会）,住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
被执行人刁某某。
被执行人万某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年1月7日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2015]187号社会抚养费征收决定书。本院立案受理后，申请执行人以本案未超过法定行政诉讼期限为由于2016年1月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行的泰姜人口计征字[2015]187号社会抚养费征收决定书，未超过法定起诉期限，其申请执行的泰姜人口计征字[2015]187号社会抚养费征收决定书未产生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张陈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1669号
申请执行人王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王巧生与徐浩钧民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1367号民事判决书】一案中，拍卖了被执行人徐浩钧的配偶钟斌誉的长汀县店面，申请执行人王巧生分得店面拍卖款1767元，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 廖梅英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初635号
原告：袁自春，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏红寺堡区。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市兴庆区。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
原告袁自春与被告白晓宁、银川三建工程有限责任公司（以下简称三建公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭健强到庭参加诉讼，被告白晓宁及三建公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告三建公司承建隆德县御景鸿府廉租房及隆德县红崖廉租房工程时，指派被告白晓宁负责上述两工地的一切事宜。原�同被告白晓宁达成了门窗制作及安装协议，约定由原告为上述两工地制作并安装门窗。原告按约定给被告三建公司承建的上述两工地完成门窗制作安装后，经结算，二被告应支付原告门窗制作安装费共计891450元，除二被告已支付的费用外，尚欠298600元未付。后经原告多次索要未果，被告白晓宁以被告三建公司项目部的名义给原告出具了工程结算单。现我要求二被告连带支付原告门窗制作安装费298600元。
原告为证明其主张提交了以下证据：1.工程结算单2份，用以证明二被告欠原告门窗制作安装费298600元的事实；2.隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书1份，用以证明被告白晓宁系被告银川三建公司承建隆德县御景鸿府廉租房及红崖廉租房工程项目负责人的事实。
被告白晓宁、三建公司经合法传�未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的袁自春窗户结算单及工程结算单与隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年至2012年间，被告三建公司承建隆德县御景鸿府廉租房及隆德县红崖廉租房工程时，原告为该工地制作安装门窗。后经结算，被告三建公司应支付原告门窗制作安装费用共计891450元，除已支付的592850元外，尚欠298600元未付，有被告白晓宁出具的工程结算单为证。
本院认为，原告为被告三建公司承建的工程制作安装门窗，双方之间形成了定作合同关系。原告制作安装完门窗后，被告三建公司项目负责人白晓宁为其出具工程结算单，被告三建公司应当按照结算数额支付原告门窗制作安装费，对原告要求被告三建公司支付其剩余门窗制作安装费298600元的诉讼请求本院予以支持。被告白晓宁系被告三建公司项目负责人，其为行为属代表公司的职务行为，责任应由公司承担，故对原告主张被告白晓宁给付门窗制作安装费的诉讼请求本院不予支持。被告白晓宁及三建公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告银川三建工程有限责任公司自本判决生效之日起三十日内支付原告袁自春门窗制作安装费298600元；
二、驳回原告袁自春其他诉讼请求。
案件受理费2889.5元,由被告银川三建工�有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年七月十三日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬，对方可以要求其给付价款或者报酬。
第二百五�一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限给付报酬。对给付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时给付；工作成果部分交付的，定作人应当相应给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2567号
原告黄仙菊，经商，住
义乌市稠城街道前大路5弄2号。
委托代理人龚中玲。
委托代理人陈恩盛。
被告朱启堂，经商，住
义乌市北苑街道下山头村15号。公民身份证号码：33072519570930041X。
被告朱秋花，经商，住
义乌市北苑街道下山头村15号。公民身份证号码：××08221447。
本院在审理原告黄仙菊与被告朱启堂、朱秋花民间借贷纠纷一案中，原告黄仙菊于2011年12月5日向本院提出撤回对被告朱秋花起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告朱秋花起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告黄仙菊撤回对被告朱秋花的起诉。
审判员 王国贤
二〇一一年十二月六日
书记员 李路青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7484号
申请执行人：徐兰珍。
被执行人：陆小珍，
本院在执行（2007）慈刑初字第1679号徐兰珍诉陆小珍诈骗罪纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆小珍应支付申请执行人徐兰珍诈骗款70000元，向法院交纳案件执行费1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7484号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初578号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2010年3月因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市海曙区关爱小区出发驶往高桥镇龙嘘路华茂集团宿舍，在鄞州区高桥镇联升佳苑小区与行人发生纠纷后驾车逃离了现场。后其将车开至高桥镇龙嘘路华茂集团宿舍楼下步行至高桥镇中心小学后主动报警投案。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，处警综合单，机动车驾驶证、车辆信息查询单，交通违法信息，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07169号
原告申非燕，女，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经理。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告申非燕与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司、黄新民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申非燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告申非燕负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 王 成
代理审判员 黄 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执304号
申请执行人韩永红，男，1967年11月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人丁旸，男，1977年5月10日出生，住北京市石景山区。
韩永红与丁旸民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2141号民事判决书生效后，韩永红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，丁旸名下无银行存款、无登记不动产。本院已将丁旸名下×××机动车查封，但该车查无下落。本院同时将丁旸名下可以冻结的银行账户全部冻结，并且将丁旸纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1257号
原告邓学荣，女，汉族，1955年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处金龙豪城。
被告李兴明，男，汉族，1970年1月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处华福世家。
原告邓学荣诉被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓学荣诉称：2008年4月7日被告因缺少资金向原告借款人民币24000元，约定2014年4月7日还清，借款到期后经原告多次催款未果，遂诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币24000元。
被告李兴明在本院指定期限内无答辩意见及证据提交。
原告为证实自己的诉讼主张，举证《借条》一张，证明被告向原告借款24000元的事实。
本院对原告举证的分析与认定：原告证据经本院审查，证举来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
审理查明：2008年4月7日被告立据借条向原告借款24000元，约定2014年4月7日清偿。上述事实有原告举证《借条》及原告法庭陈述在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴明经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兴明于本判决生效之日起十日内清偿原告邓学荣借款本金人民币二万四千元。
案件受理费人民币400元，由被告李兴明负担（此款已由原告预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的还应在上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 肖义刚
人民陪审员 谢宇志
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第275-1号
申请执行人张开仁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人唐建民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕宇怀，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏荣生制药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人吕宇怀，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款2000000元、承担案件受理费22800元、保全费5000元，向本院交纳执行费22678元，共计2050478元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人唐建民、吕宇怀名下无财产登记信息，宁夏荣生制药有限责任公司名下房产及土地均系轮候查封且存在抵押情况，故暂时不具备执行条件。2016年11月25日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件，发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张云举
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2403号
原告：赵博达。
被告：麻海云。
被告：林娥文。
原告赵博达为与被告麻海云、林娥文民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵博达到庭参加诉讼。被告麻海云、林娥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵博达起诉称：被告麻海云、林娥文系夫妻关系。被告麻海云因资金周转困难，分别于2014年9月29日、2014年10月17日、2014年12月29日向原告赵博达借款30000元、20000元、20000元，并由被告麻海云出具借条三份，均未约定利息和还期。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告赵博达为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条三份，拟证明被告麻海云分别于2014年9月29日、2014年10月17日、2014年12月29日向原告赵博达借款30000元、20000元、20000元，合计70000元的事实。
被告麻海云、林娥文未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告麻海云、林娥文既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告麻海云因资金周转困难，分别于2014年9月29日、2014年10月17日、2014年12月29日向原告赵博达借款30000元、20000元、20000元，均未约定利息和还期，并由被告麻海云出具借条三份。上述借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告赵博达与被告麻海云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可在合理期限内主张返还，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年7月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告主张被告麻海云、林娥文系夫妻关系，但未提交相关证据，故原告要求被告林娥文对上述借款承担共同偿还责任的意见，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻海云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵博达借款70000元，并支付自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告赵博达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告麻海云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林绣英
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郑 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02074号
原告：陈辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳亿顺通混凝土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告陈辉诉被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司委托代理人江观善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年2月21日在被告处任罐车司机，到2014年8月8日，期间被告发给我的工资存在差额，2012年6月886元、7月1300元、2013年7月1340元，8月2000元的工资差额，要求被告补足差额；原告从2012年2月21日入职被告单位到2014年9月4日期间，被告没有给缴纳养老、医疗、失业保险。1、请求人民法院判令被告补足2012年6月886元、7月1300元、2013年7月1340元、8月2000元工资差额；2、补交2012年2月21日至2014年9月4日养老、医疗、失业保险金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对被告第一项诉讼请求不同意。其中2012年6月、7月以及2013年7月扣发的工资系原告在单位驾驶罐车的过程中，造成交通事故，按照被告单位的规定扣发原告20%的工资。原告所述2013年8月份扣发2000元的工资，经被告查询，无事实依据。对被告第二项诉讼请求，原、被告签有劳动合同以及有关社保缴纳的协议，依据该协议，原告自愿同意被告将每月的社保金额补发在原告的工资中，由原告自行缴纳。从原告的工资条中也能准确的反映出，被告已按照双方签订的社保缴纳协议履行了义务，每月在工资中补社保300元，因此被告不同意再为原告办理五险一金。
经审理查明，原告于2012年2月21日入职到被告亿顺通公司从事罐车司机工作，被告未给原告缴纳社会保险。由于原告在工作期间发生事故，被告单位对原告实行扣发工资的处罚，分别于2012年6月扣发886元、2012年7月扣发1300元、2013年7月扣发1340元。2014年9月4日，原、被告解除了劳动关系。
另查，2014年9月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：要求被告支付2012年6月、7月，2013年7月、8月克扣的工资；支付2012年2月21日至2014年9月4日的养老、医疗、失业保险金。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出沈劳人仲字（2014）940号不予受理仲裁裁决书，原告不服此仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、罐车司机趟数明细、供货单、银行对帐单，被告提供的劳动合同一份、社保缴纳协议一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求补足2012年6月886元、7月1300元、2013年7月1340元工资差额的问题，由于该工资差额是原告在驾驶车辆工作期间发生事故，被告适用单位的规章制度对原告的一种处罚，因此原告要求补足此差额没有法律依据，本院不予支持。关于原告2013年8月2000元工资差额问题，由于原告未提供合法有效的证据证明被告尚欠此工资，且被告予以否认，故对原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求被告补缴五险一金问题，由于原告只对养老、医疗、失业保险申请了仲裁，故对未经仲裁的其他社会保险及住房公积金，本案不予处理。由于用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，违反了法律的强制规定，侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告为其补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，按社会保险经办机构核定的数额为原告补缴2012年2月21日至2014年8月8日应由用人单位承担的养老、医疗、失业保险（个人部分由原告自行承担，有关滞纳金由被告承担）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李晨煜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1581号
原告：李光连，女，生于1941年3月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：魏大明，男，生于1970年3月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院于2016年10月10日受理原告李光连诉被告魏大明民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告李光连自愿于2016年12月2日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李光连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光连撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告李光连承担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民事�定书
（2016）川1524民初1581号
原告：李光连，女。
被告：魏大明，男。
本院于2016年10月10日受理原告李光连诉被告魏大明民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，查明担保人孙强已经偿还借款，原告李光连自愿于2016年12月2日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李光连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光连撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告李光连承担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 琪
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初20号
原告宋淑英。
委托代理人张丰国。
被告东港市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑玉顺。原告宋淑英诉被告东港市人力资源和社会保障局请求履行办理退休审批手续法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告宋淑英诉称，原告系丹东造纸厂孤山苇场综合厂职工，于1973年2月参加工作，1980年8月5日原告申请退休，但丹东造纸厂孤山苇场综合厂私自在被告处给原告办理了退职手续，并没有办理退休手续，而被告明知原告是申请退休的情况下，擅自给原告办理了退职手续。综上，被告未尽合法审查义务，没有为原告办理退休手续，缺乏事实及法律依据，故请求法院判令被告为原告办理退休审批手续，并向原告补发2000年至确定给付之日的工资差额，给予原告增加“劳动力2级”工资待遇。
本院认为，原告的起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，按原告的主张，被告东港市人力资源和社会保障局于1980年8月就为原告办理了退职手续，而原告于2016年3月11日提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑英的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0681行初20号原告宋淑英。委托代理人张丰国。被告东港市人力资源和社会保障局。法定代表人郑玉顺。原告宋淑英诉被告东港市人力资源和社会保障局请求履行办理退休审批手续法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。原告宋淑英诉称，原告系丹东造纸厂孤山苇场综合厂职工，于1973年2月参加工作，1980年8月5日原告申请退休，但丹东造纸厂孤山苇场综合厂私自在被告处给原告办理了退职手续，并没有办理退休手续，而被告明知原告是申请退休的情况下，擅自给原告办理了退职手续。综上，被告未尽合法审查义务，没有为原告办理退休手续，缺乏事实及法律依据，故请求法院判令被告为原告办理退休审批手续，并向原告补发2000年至确定给付之日的工资差额，给予原告增加“劳动力2级”工资待遇。本院认为，原告的起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，按原告的主张，被告东港市人力资源和社会保障局于1980年8月就为原告办理了退职手续，而原告于2016年3月11日提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋淑英的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家丰审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘晓伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2057号
原告：潘亚杰。
委托代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：施伟伟。
被告：吴妍。
原告潘亚杰与被告施伟伟、吴妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘亚杰、被告施伟伟到庭参加诉讼，被告吴妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚杰诉称：被告施伟伟因办厂需要向原告购买多层板板材，至今尚欠原告货款57700元，有被告施伟伟于2013年8月1日�具的欠条为证。被告施伟伟、吴妍系夫妻关系，该笔欠款属两被告共同债务，被告吴妍应共同清偿。原告曾于2015年7月1日诉至法院，但因被告施伟伟涉嫌刑事犯罪，故法院裁定暂时终止审理。现被告施伟伟的刑事案件已经审理结束，原告再次诉至法院，诉请判令两被告给付货款57700元及利息。庭审过程中，原告自愿放弃利息诉请。
被告施伟伟辩称：欠款属实，此前因被羁押及其他原因，无法对外面的情况进行处理，等刑满释放后会妥善解决。
被告吴妍未作答辩。
原告潘亚杰向本院提交如下证据：
证据1.被告施伟伟出具的欠条附原告制作的债务结算明细，以证明双方于2013年8月1日结算，被告确认尚欠原告货款57700元的事实。被告施伟伟质证无异议。
证据2.结婚登记审查处理表，以证明两被告于2007年1月8日登记结婚的事实。被告施伟伟质证无异议。
证据3.民事裁定书，以证明原告此前于2015年7月1日就涉案欠款提起诉讼，因当时被告施伟伟刑事案件未决，法院裁定驳回该案起诉的事实。被告施伟伟质证无异议。
被告施伟伟、吴妍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告施伟伟质证无异议，被告吴妍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告施伟伟结欠原告潘亚杰货款57700元，应及时偿还。本案债务系被告施伟伟从事经营而产生，发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务；原告要求被告吴妍负共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟伟、吴妍给付原告潘亚杰货款57700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已减半），由被告施伟伟、吴妍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1240元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 彭瑞森
二〇一六年七月十三日
书记员 曾英英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初310号
原告苏烨炎，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2840。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告罗妃妹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6120。
原告苏烨炎诉被告罗妃妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏烨炎的委托代理人江旺顺、被告罗妃妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏烨炎诉称：2015年7月1日，原告苏烨炎与被告罗妃妹签订《借款合同》。该合同约定：由原告苏烨炎借款250000元给被告罗妃妹；借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日；每月利息为5000元；如果被告罗妃妹违约则每月要另行支付5000元的违约金，超过15天未还款的，每天按照总贷款的千分之二支付违约金。原告苏烨炎向被告罗妃妹支付了借款250000元，被告罗妃妹出具了借条。之后被告罗妃妹偿还了借款本金200000元，尚欠50000元未偿还。经原告苏烨炎多次催促，被告罗妃妹却一直未能偿还。原告苏烨炎认为，被告罗妃妹的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告苏烨炎特诉至法院，请求法院判令：一、被告罗妃妹向原告苏烨炎返还借款本金50000元；二、被告罗妃妹向原告苏烨炎支付违约金4750元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计，暂计六个月）；三、被告罗妃妹承担本案的全部诉讼费。
原告苏烨炎为证明其主张，向本院提供了借款合同、借条作为证据。
被告罗妃妹辩称：第一，被告罗妃妹希望与原告苏烨炎和解，可以把房屋给原告苏烨炎。第二，被告罗妃妹有向原告苏烨炎多次借款，总计650000元，但被告罗妃妹每月都有支付利息，直至2016年2月份才没有支付利息。第三，被告罗妃妹暂时没有能力偿还本案借款。
被告罗妃妹没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1.贷款人：原告苏烨炎。2.借款人：被告罗妃妹。3.贷款人与借款人关系：朋友关系。4.借款时间：2015年7月1日。5.借款用途：资金周转。6.借款金额：250000元。7.借款币种：人民币。8.借款期限：2015年7月1日至2015年10月1日。9.约定利息：每月5000元。10.约定违约金：被告罗妃妹如果未按约定还款，每月另需支付原告苏烨炎违约金5000元；被告罗妃妹超过15天未还款的，原告苏烨炎每天按照总贷款的千分之二收取违约金。11.借款交付方式：银行转账。12.已还本金：200000元。13.已付利息：被告罗妃妹已支付利息至2016年1月份，从2016年2月份开始未支付利息。14.其他：原告苏烨炎起诉时间为2016年1月5日。
以上事实，有借款合同、借条以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：被告罗妃妹对其向原告苏烨炎借款250000元及未返还本金50000元的事实并无异议，本院予以认定。被告罗妃妹未依约返还借款本金的行为，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，原告苏烨炎要求被告罗妃妹返还借款本金50000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。至于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方当事人约定的违约金实际上属于逾期利息的性质，双方约定的违约金每月5000元折算后并不超过年利率24%的标准，双方约定的违约金日千分之二折算后超过了年利率24%的标准。现原告苏烨炎要求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超过年利率24%的标准，符合法律规定。但由于被告罗妃妹已按约定利息标准支付利息至2016年1月份，若2016年1月份再计算违约金，利息与违约金之和折算后超过了年利率24%的标准，原告苏烨炎要求从起诉之日即1月份开始计算违约金，折算后超过了年利率24%的标准。故违约金应当从2016年2月1日开始计算，并计至借款返还之日止。原告苏烨炎关于违约金的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗妃妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏烨炎返还借款本金50000元；
二、被告罗妃妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏烨炎支付违约金（违约金以50000元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年2月1日起计至借款返还之日止）；
三、驳回原告苏烨炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费584元（因适用简易程序减半收取），由原告苏烨炎负担39元，由被告罗妃妹负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第357号
原告罗保宣，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××2193。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告崔勤开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××412X。
原告罗保宣诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陆宏基任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗保宣到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告向原告借款150万元，约定月利率为1.5%。被告于2015年11月25日至27日期间，共偿还借款本金25万元，余下125万元本金未还。2015年12月10日，双方达成还款协议，被告承诺余下125万元本金及利息于2015年12月21日前偿还。但是，还款期限届满后，被告拒不偿还。请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金125万元及利息42625元（从2015年11月19日起，计至实际清偿之日止，暂计至2016年1月24日，按月利率1.5%计算）；二、三被告连带支付违约金15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审后，原告撤销第二项诉讼请求。
为了证明其诉讼主张，原告提供了《借款合同》、《还款协议》各一份，支票三张和转账凭证。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联且被告未提出抗辩、质证意见，本院予以采信。对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司法定代表人罗桐新以佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司名义《借款合同》，向原告借款，相关借款转入被告罗桐新个人银行账户，被告罗桐新、崔勤开在《借款合同》上签名及被告罗桐新在《还款协议》担保人项下签名的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《还款协议》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司法定代表人即被告罗桐新以公司名义借款，在《借款合同》上加盖了公司公章，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司是本案的债务人。借款到期后，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司未能按照约定偿还本金及利息。原告诉请被告归还借款本金及从2015年11月19日起，计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。《借款合同》中约定的借款金额为1500000元，实际给被告罗桐新个人账户转账的金额为1455000元，扣除两个月的利息45000元，实际出借的借款本金应为1455000元。扣减已偿还250000元，未能偿还的借款本金为1205000元。
被告罗桐新在《借款合同》及《还款协议》担保人项下签名，明确对本案借款本金及利息（月利率1.5%）承担连带担保责任。现原告主张被告罗桐新对本案借款本金及利息（月利率1.5%）承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告崔勤开仅在《借款合同》“法人代表夫妇”项下签名，未在《还款协议》担保人项下签名，《借款合同》中也未表明其保证人身份或承担保证责任，不能推定为保证人，故对原告主张被告崔勤开对本案借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗保宣借款本金1205000元及利息（利息的计算方法为：以1205000元为本金，按月利率1.5%自2015年11月19日计付至清偿完毕日止）。
二、被告罗桐新对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的上述第一项判决款项承担连带清偿责任
三、驳回原告罗保宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17784元、保全费5000元，合共22784元，由原告罗保宣负担2404元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新负担20380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈惠玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初336号
原告：马涛源，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：马丽英，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告：马高健，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：蒙芝兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告马涛源诉被告马高健、蒙芝兰民间借贷纠纷一案中，原告马涛源以双方庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马涛源申请撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马涛源撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告马涛源负担。
审判员 韦 松
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆仁宾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初521号
原告郭某。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
原告郭某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人程合福、被告王某及其委托代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年8月3日被告租赁原告4台钻井机，约定租赁费用共计227500元，被告支付了租赁费的80%即182000元，下欠款45500元后经多次催要未付。为此，要求被告立即支付下欠租金45500元，赔偿自起诉起至判决之日止同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，本案事实是2009年8月份被告听说北京密云县石城镇有打井的活，由于被告和原告是同行就把这个信息也通报给了原告，原告就自己带着设备去了，至于原告和谁达成的工程协议以及和谁进行工程结算，被告不知情。被告并没有租赁原告的设备，也不欠原告任何款项。原告的主张没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的2016年4月6日泰安市新龙钻机有限公司出具的证明一份，载明：“今证明郭某于2009年8月3日从我公司买走SZ180Y钻机一台。我公司给找车运输到北京密云石城镇工地做地源热泵打井工程。工地承包人泰安市岱岳区兴岳打井服务公司王某。试机人员王峰。”
原告提供的2015年泰安市岱岳区满庄派出所报警证明一份，载明：“2015年6月30日19时19分，郭某报警称因自己到满庄镇王斌家要账与王斌发生争执，被王斌打伤。”
原告提供的跟其打工的2人李国泽、韩兆昌证实，他们跟原告在北京密云钻了350井，井深100米，一米65元。原、被告之间如何商议的工程款及工程款如何支付均不清楚。他们的工钱是由原告支付的。
以上事实有原告提供的以上两份证明、两个证人证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告提供的证据不能证实被告欠租赁费44500元，故其主张理由不成立，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某对被告王某的诉讼请求。
案件受理费469元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执106号
申请执行人：孙国丰,男性,1979年6月10日出生,住巴彦县丰乐乡。
被执行人：李晓娟,女性,1981年11月8日出生,住巴彦县丰乐乡。
本院在执行申请执行人孙国丰与被执行人李晓娟离婚纠纷一案中，被执行人李晓娟下落不明，对其财产进行调查也未发现可供执行财产，申请人也未提供其下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黑0126执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十一日
书记员 卢思嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12922、12925、12932-12934、12936、12939、12943号
原告深圳雄韬实业有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区雄韬科技园。
法定代表人江晓峰。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址深圳市，系公司员工。
12922号被告冯建平，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍地址湖南省永州市。
12925号被告郝二创，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址陕西省礼泉县。
12932号被告王文刚，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地址四川省盐亭县。
12933号被告阳吉权，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址湖南省新化县。
12934号被告吉开放，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证地址湖南省醴陵市。
12936号被告陈洪武，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址四川省南充市。
12939号被告苏天雄，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地址陕西省礼泉县。
12943号被告庞健，男，汉族，1979年6月6日出生，户籍地址广西壮族自治区博白县。
本院在审理原告深圳雄韬实业有限公司与被告冯建平、郝二创、王文刚、阳吉权、吉开放、陈洪武、苏天雄、庞健劳动合同纠纷八案中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳雄韬实业有限公司在案件审理期间申请对被告冯建平、郝二创、王文刚、阳吉权、吉开放、陈洪武、苏天雄、庞健撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雄韬实业有限公司撤回起诉。
八案件受理费人民币40元（原告已预交），由原告深圳雄韬实业有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年九月十一日
书记员 魏灵灵
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初758号
原告：肖庆华，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：韦艳华，女，40岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告肖庆华与被告韦艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年三月十七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初758号原告：肖庆华，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：韦艳华，女，40岁，汉族，住河南省舞钢市。原告肖庆华与被告韦艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年三月十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执415号
申请执行人孔令伟，农民。
被执行人张敏，农民。
被执行人王伟，农民。
本院执行申请执行人孔令伟与被执行人张敏、王伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审65号
申请执行人玉环县市场监督管理局，住所地玉环县。
法定代表人许环，局长。
被执行人阮文娥。
申请执行人玉环县市场监督管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行玉工商处字（2015）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县市场监督管理局查明：被执行人于2014年10月15日，以2.3元／斤和4元／斤不等的价格从玉环日升豆制品厂购进红豆腐干150斤和千张（豆腐皮）20斤，尔后在其经营场所内以3.5元／斤和4元／斤的价格将上述食品全部售出，计货值605元，违法所得180元。同年10月29日，深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司出具了检测报告，抽样食品中“玉环日升豆制品厂”生产的红豆腐干及千张（豆腐皮）的“菌落总数”、“大肠菌群”项目不符合《GB2711-2003非发酵性豆制品及面筋卫生标准》的要求，为不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品监督管理办法》第二十八条第（十一）项、《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项之规定，系经营其他不符合食品安全标准或者要求的食品的违法行为。根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条及《中国华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令改正，并处罚如下：1.没收违法所得180元；2.罚款2000元。申请执行人于2015年7月14日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县市场监督管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚：1.没收违法所得180元；2.罚款2000元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉工商处字（2015）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县市场监督管理局于2015年6月18日作出的玉工商处字（2015）34号行政处罚决定书中对被执行人作出：1.没收违法所得180元；2.罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人阮文娥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡魏静
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终14号
上诉人（原审原告）南昌市西湖区焱世安防器材经营部，住所地南昌市西湖区东方电脑城四楼南四厅018号，个体工商户，组织机构代码L6903516-7。
诉讼代表人李小波，该商号经营者。
委托代理人王云飞，该商号职员。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人力资源和社会保障局，住所地南昌市西湖区抚生路369号，组织机构代码01452059-2。
法定代表人罗吉生，该局局长。
委托代理人陶媛媛，该局工伤科工作人员。
委托代理人曾良琦，该局工伤科工作人员。
被上诉人（原审第三人）李建，男，1998年3月20日出生，住南昌市莲塘镇莲武路***号欧美嘉园*栋*单元***室，汉族，江西省南昌县人，公民身份证号3601211998********。
上诉人南昌市西湖区焱世安防器材经营部因诉南昌市西湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认（工伤认定）一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院受理后经与各方当事人协商，定于2016年3月10日上午公开开庭审理，并向各方当事人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
南昌市西湖区焱世安防器材经营部的上诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由上诉人南昌市西湖区焱世安防器材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡丽云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执86号
申请执行人高云发，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的高云发申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初84号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执86号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执86号申请执行人高云发，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的高云发申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初84号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执86号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1419号
申请执行人付顺明，男，1978年11月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1419号付顺明申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1419号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第110号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高某，女，1976年8月1日出生于故城县郑口镇*排村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月24日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉字（2013）59号起诉书，指控被告人高某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代检察员王燕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年8月份的一天上午，被告人高某在其经营的摩托车维修部以260元的低价从一名男青年（具体身份不明）手中购买被害人孙某乙被盗蓝色飞鸽牌电动车一辆，后高某以510元的价格卖给涂某。经故城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币580元。
该男子将飞鸽电动车卖后约10分钟，再次将被害人孙某乙被盗的一辆红色捷马电动车以380元的低价卖给高某，该电动车高某自己留用。经故城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1344元。
另查明，两辆电动车已全部发还受害人孙某乙。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗电动自行车的照片；书证被盗电动车的收据及合格证、故城县公安局扣押、发还物品清单、故城县巡警特警大队出具的情况说明、被告人高某的户籍证明；证人涂某、苏某、孙某甲的证言；被害人孙某乙的陈述；故城县价格认证中心价格鉴证报告书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以明显低于市场价格收购赃物，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗物品已全部退还受害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 博
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1456号
原告：祝丕英，女，1947年5月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：吴良兴，男，1966年12月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：黄赛珍，女，1967年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告祝丕英与被告吴良兴、黄赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丕英到庭参加诉讼，被告吴良兴、黄赛珍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝丕英向本院提出诉讼请求：1.吴良兴、黄赛珍共同偿还祝丕英借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴良兴、黄赛珍负担。事实和理由：吴良兴因经营需要，急需资金周转，于2016年4月15日向祝丕英借款30000元，未约定利息，借款当日吴良兴向祝丕英出具了一张借条。借款后，吴良兴至今未还款。吴良兴、黄赛珍是夫妻关系，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，应由吴良兴、黄赛珍共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
吴良兴、黄赛珍在答辩期限内未作答辩。
吴良兴、黄赛珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，祝丕英提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴良兴与黄赛珍于2009年9月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月15日，吴良兴、黄赛珍因经营需要，急需资金周转，向祝丕英借款30000元，未约定利息，借款当日吴良兴、黄赛珍向祝丕英出具了一张借条。借款后，经祝丕英多次催讨，吴良兴、黄赛珍至今未还款。
本院认为：吴良兴、黄赛珍向祝丕英借款30000元，有祝丕英提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效。祝丕英请求吴良兴、黄赛珍偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起即从2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴良兴、黄赛珍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴良兴、黄赛珍在本判决生效之日起十日内共同偿还祝丕英借款30000元及利息（利息从2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴良兴、黄赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年九月十二日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执993号
石丽华、周洪福：
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1419号石丽华与周洪福民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于<人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五的规定，通知如下：
申请执行人石丽华申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1419号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年九月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执993号石丽华、周洪福：本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1419号石丽华与周洪福民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于》第十五的规定，通知如下：申请执行人石丽华申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1419号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一八年九月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1425号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘白春、喻长辉：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初2856号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘白春、喻长辉金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月六日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初541号
原告陶某。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告婚后因债务问题及婆媳关系不好导致矛盾，2015年4月23日原告及其女儿离开被告处，在外租房生活至今。2015的6月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解维持婚姻关系，但之后夫妻关系未有改善。故原告再次诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚育，自2016年1月起要求被告承担生活费每月1000元，教育费、医疗费各半承担；财产依法处理。
被告周某甲辩称，其不同意离婚。原告提出离婚的主要原因是债务问题及婆媳关系不好，只要原告愿意和好，其已经与母亲商量好，其母亲搬回老宅生活，位于天汾的新宅由原被告及其女儿共同居住。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，2004年农历12月26日按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙。原、被告婚后因债务问题及婆媳关系不好产生过矛盾，2015年4月23日原告带女儿在外居住，与被告分居至今。原告曾于2015年6月向本院提起过离婚诉讼，后经调解双方同意维持婚姻关系。2016年1月13日原告再次诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、调解书以及原被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚并婚后生育了孩子，形成较为稳定的婚姻家庭关系。根据法庭查明的事实，原、被告因感情不和分居尚不满两年，原告也未有充分有效的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定准予离婚的情形，故对原告的诉请本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执126号
申请执行人翟其国，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省封丘县，。
被执行人扈保军（别名户保军），男，汉族，1973年11月11日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人翟其国申请执行被执行人扈保军民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币542164元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年4月27日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，已采取冻结措施，冻结金额不足以清偿债务；被执行人名下有房产暂不能进行处置，无证券、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2018年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年8月10日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对决定被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执126号申请执行人翟其国，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省封丘县，。被执行人扈保军（别名户保军），男，汉族，1973年11月11日出生，住新乡市，。本院在执行申请执行人翟其国申请执行被执行人扈保军民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币542164元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年4月27日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，已采取冻结措施，冻结金额不足以清偿债务；被执行人名下有房产暂不能进行处置，无证券、车辆、工商登记等信息。3、本院于2018年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年8月10日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对决定被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一八年八月十四日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2416号
原告李善国与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4599号民事调解书已经发生法律效力。权利人李善国于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人李善国不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人李善国加工款22000元及相应利息，并承担案件受理费175元，执行费232.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2416号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执260号
申请执行人:郑殿明，男，30岁。
申请执行人:李艳超，男，44岁。
申请执行人郑殿明与被执行人李艳超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑殿明于2018年6月15日申请强制执行，要求被执行人李艳超给付车辆修理费3450.00元，财产保全费820.00元，案件受理费25.00元，合计4295.00元，本案在执行过程中，申请执行人郑殿明与被执行人李艳超自愿达成执行和解协议，被执行人李艳超一次性给付申请人郑殿明人民币4295.00元，申请执行人郑殿明自愿放弃迟延履行利息的执行，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年九月十一日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初436号
原告：杨加树，男，汉族，生于1962年3月19日，初中文化，农民，住大理州祥云县祥城镇黄家村*组**号。公民身份号码：5329231962********。
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南春江建设有限公司。
法定代表人：宋佳雄，系该公司总经理。
住所：普洱市景东县天华路**号。
统一社会信用代码：91530823781688994B。
委托诉讼代理人：戴柠，系该公司法务部主任。
第三人：南涧江山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李春凤。系该公司总经理。
住所：南涧县南涧镇振兴南路***号。
统一社会信用代码：915329260776330331。
原告杨加树与被告云南春江建设有限公司，第三人南涧江山房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨加树及其委托诉讼代理人熊志红，被告云南春江建设有限公司的委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，第三人南涧江山房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加树向本院提出诉讼请求：判令被告云南春江建设有限公司返还原告钢扣件11828套，规格为48mm×6m的钢管91.372吨。庭审中原告杨加树变更诉讼请求为，请求判令被告云南春江建设有限公司赔偿原告钢管及扣件的损失共计324118.8元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事建筑用钢扣件、钢管租赁行业。2015年1月1日，张朝仲与原告签订租赁合同，向原告租用20000套钢扣件及113吨钢管，原告按照张朝仲的要求将15000套扣件、113吨钢管送至第三人南涧江山房地产开发有限责任公司开发，由被告云南春江建设有限公司承建的位于南涧镇裕和嘉园的工地。之后，被告云南春江建设有限公司就一直使用张朝仲租用的扣件及钢管。2016年3月23日，因张朝仲下落不明，无法履行与原告签订的租赁合同，原告向祥云县人民法院提起诉讼。经审理，祥云县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云2923民初298号民事判决书，判决解除原告与张朝仲签订的租赁合同，归还扣件20000套、钢管113吨。判决生效后，张朝仲未主动履行，原告申请祥云县人民法院强制执行。2016年11月29日，祥云县人民法院在被告云南春江建设有限公司施工地裕和嘉园处执行得钢管21628公斤、扣件3172套。其余91.372吨钢管、11828套扣件被被告云南春江建设有限公司出售。原告租赁给张朝仲的钢管及扣件是原告的合法财产，张朝仲租赁后是交给被告云南春江建设有限公司使用，被告云南春江建设有限公司是实际使用人，在祥云县人民法院强制执行的时候被告没有全部交付，擅自转让其余钢管及扣件的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告云南春江建设有限公司答辩称，被告云南春江建设有限公司没有义务返还原告所诉的钢管及扣件。2016年11月祥云县人民法院要求被告协助执行的时候，被告已经将所有扣件及钢管交给了祥云县人民法院执行局。张朝仲拉运到被告公司工地使用的扣件和钢管，被告认为是属张朝仲所有，原告已经起诉张朝仲，法院也已经判令张朝仲返还，原告没有权利再要求云南春江建设有限公司返还。
第三人南涧江山房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，原告起诉被告要求返还钢管及扣件的诉讼请求与第三人无关，原告诉状中提到将钢管及钢扣件拉运至第三人开发的裕和嘉园小区，但是第三人对此并不知情。该案的处理结果与第三人也无利害关系。
原告杨加树为证明其主张，向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；2、祥云县人民法院（2016）云2923民初298号民事判决书一份，欲证明张朝仲向原告租用建筑用钢管、扣件，及法院判决张朝仲返还原告钢管及扣件的事实；3、受理执行案件通知书及收条各一份，欲证明祥云县人民法院对被告云南春江建设有限公司使用的钢管、扣件予以强制执行，并向被告出具收条一份的事实；4、照片八张，欲证明被告为第三人建房工程的概况，被告施工中所用的钢管、扣件均系原告出租给张朝仲的，租赁物的实际使用人为被告的事实；5、送货单一份、发货单一份，欲证明钢管及钢扣件的价格。经质证，云南春江建设有限公司对证据1无异议，对证据2、3、4、5均不予认可，第三人南涧江山房地产开发有限责任公司未进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3与来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据4、5不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告云南春江建设有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据，1、协助执行通知书一份，欲证明原告要求返还的钢管、扣件属于案外人张朝仲所有；2、执行裁定书一份，欲证明法院下达协助执行通知的时间；3、祥云县人民法院出具的收条一份，欲证明祥云县人民法院将张朝中存放于我公司工地的所有钢管、扣件全部收走的事实；4、南涧裕和嘉园项目杂工班工资支付协议复印件一份，欲证明案外人张朝仲拖欠农民工报酬后失联，农民工反映至在南涧县人力资源和社会保障局，在该局协调下，我公司以变卖张朝仲所有的钢管、扣件的方式向农民工支付了拖欠的劳动报酬572385.6元的事实；5、建设施工合同一份，欲证明被告与张朝仲签订合同时，约定钢管及扣件由张朝仲提供的事实。经质证，原告对被告提交的证据2、3予以认可，对证据1、4、5不予认可。第三人南涧江山房地产开发有限责任公司未进行质证。本院认为被告提交的证据来源形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨加树与张朝仲签订租赁合同，约定由张朝仲向原告杨加树租赁建筑用钢管及扣件。张朝仲与被告签订建筑工程施工合同，约定由张朝仲承包被告在南涧县南涧镇兴南路246号南涧裕和嘉园的工程。后张朝仲未按期支付原告杨加树租金，原告杨加树于2016年3月23日向祥云县人民法院提起诉讼，法院经审理后于2016年6月12日作出判决，判决要求张朝仲返还租用的钢管及扣件。判决生效后，杨加树未履行。原告申请法院强制执行，祥云县人民法院于2016年11月29日在被告的建筑工地执行得钢管21628公斤、扣件3172个。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨加树主张被告云南春江建设有限公司赔偿其钢管及扣件的损失，但并未提供有效证据证明被告云南春江建设有限公司实际占有原告的钢管及扣件。庭审中被告云南春江建设有限公司认可在张朝仲失联后，被告确实出售了部分张朝仲留下的钢管及扣件，价值50多万元。被告出售的钢管及扣件的价格与原告陈述的价值并不一致，原告也未提交证据证明被告出售的钢管、扣件属于原告所有。且原告杨加树已就返还其租赁给张朝仲的钢管、扣件向祥云县人民法院提起了诉讼，祥云县人民法院也判决支持了原告的诉讼请求。故对原告杨加树要求被告云南春江建设有限公司赔偿钢管、扣件损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨加树的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨加树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年九月二十日
书记员 曹安妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初436号原告：杨加树，男，汉族，生于1962年3月19日，初中文化，农民，住大理州祥云县祥城镇黄家村*组**号。公民身份号码：5329231962********。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南春江建设有限公司。法定代表人：宋佳雄，系该公司总经理。住所：普洱市景东县天华路**号。统一社会信用代码：91530823781688994B。委托诉讼代理人：戴柠，系该公司法务部主任。第三人：南涧江山房地产开发有限责任公司。法定代表人：李春凤。系该公司总经理。住所：南涧县南涧镇振兴南路***号。统一社会信用代码：915329260776330331。原告杨加树与被告云南春江建设有限公司，第三人南涧江山房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨加树及其委托诉讼代理人熊志红，被告云南春江建设有限公司的委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，第三人南涧江山房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加树向本院提出诉讼请求：判令被告云南春江建设有限公司返还原告钢扣件11828套，规格为48mm×6m的钢管91.372吨。庭审中原告杨加树变更诉讼请求为，请求判令被告云南春江建设有限公司赔偿原告钢管及扣件的损失共计324118.8元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事建筑用钢扣件、钢管租赁行业。2015年1月1日，张朝仲与原告签订租赁合同，向原告租用20000套钢扣件及113吨钢管，原告按照张朝仲的要求将15000套扣件、113吨钢管送至第三人南涧江山房地产开发有限责任公司开发，由被告云南春江建设有限公司承建的位于南涧镇裕和嘉园的工地。之后，被告云南春江建设有限公司就一直使用张朝仲租用的扣件及钢管。2016年3月23日，因张朝仲下落不明，无法履行与原告签订的租赁合同，原告向祥云县人民法院提起诉讼。经审理，祥云县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云2923民初298号民事判决书，判决解除原告与张朝仲签订的租赁合同，归还扣件20000套、钢管113吨。判决生效后，张朝仲未主动履行，原告申请祥云县人民法院强制执行。2016年11月29日，祥云县人民法院在被告云南春江建设有限公司施工地裕和嘉园处执行得钢管21628公斤、扣件3172套。其余91.372吨钢管、11828套扣件被被告云南春江建设有限公司出售。原告租赁给张朝仲的钢管及扣件是原告的合法财产，张朝仲租赁后是交给被告云南春江建设有限公司使用，被告云南春江建设有限公司是实际使用人，在祥云县人民法院强制执行的时候被告没有全部交付，擅自转让其余钢管及扣件的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告云南春江建设有限公司答辩称，被告云南春江建设有限公司没有义务返还原告所诉的钢管及扣件。2016年11月祥云县人民法院要求被告协助执行的时候，被告已经将所有扣件及钢管交给了祥云县人民法院执行局。张朝仲拉运到被告公司工地使用的扣件和钢管，被告认为是属张朝仲所有，原告已经起诉张朝仲，法院也已经判令张朝仲返还，原告没有权利再要求云南春江建设有限公司返还。第三人南涧江山房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，原告起诉被告要求返还钢管及扣件的诉讼请求与第三人无关，原告诉状中提到将钢管及钢扣件拉运至第三人开发的裕和嘉园小区，但是第三人对此并不知情。该案的处理结果与第三人也无利害关系。原告杨加树为证明其主张，向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；2、祥云县人民法院（2016）云2923民初298号民事判决书一份，欲证明张朝仲向原告租用建筑用钢管、扣件，及法院判决张朝仲返还原告钢管及扣件的事实；3、受理执行案件通知书及收条各一份，欲证明祥云县人民法院对被告云南春江建设有限公司使用的钢管、扣件予以强制执行，并向被告出具收条一份的事实；4、照片八张，欲证明被告为第三人建房工程的概况，被告施工中所用的钢管、扣件均系原告出租给张朝仲的，租赁物的实际使用人为被告的事实；5、送货单一份、发货单一份，欲证明钢管及钢扣件的价格。经质证，云南春江建设有限公司对证据1无异议，对证据2、3、4、5均不予认可，第三人南涧江山房地产开发有限责任公司未进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3与来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据4、5不能证明原告的主张，本院不予采信。被告云南春江建设有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据，1、协助执行通知书一份，欲证明原告要求返还的钢管、扣件属于案外人张朝仲所有；2、执行裁定书一份，欲证明法院下达协助执行通知的时间；3、祥云县人民法院出具的收条一份，欲证明祥云县人民法院将张朝中存放于我公司工地的所有钢管、扣件全部收走的事实；4、南涧裕和嘉园项目杂工班工资支付协议复印件一份，欲证明案外人张朝仲拖欠农民工报酬后失联，农民工反映至在南涧县人力资源和社会保障局，在该局协调下，我公司以变卖张朝仲所有的钢管、扣件的方式向农民工支付了拖欠的劳动报酬572385.6元的事实；5、建设施工合同一份，欲证明被告与张朝仲签订合同时，约定钢管及扣件由张朝仲提供的事实。经质证，原告对被告提交的证据2、3予以认可，对证据1、4、5不予认可。第三人南涧江山房地产开发有限责任公司未进行质证。本院认为被告提交的证据来源形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨加树与张朝仲签订租赁合同，约定由张朝仲向原告杨加树租赁建筑用钢管及扣件。张朝仲与被告签订建筑工程施工合同，约定由张朝仲承包被告在南涧县南涧镇兴南路246号南涧裕和嘉园的工程。后张朝仲未按期支付原告杨加树租金，原告杨加树于2016年3月23日向祥云县人民法院提起诉讼，法院经审理后于2016年6月12日作出判决，判决要求张朝仲返还租用的钢管及扣件。判决生效后，杨加树未履行。原告申请法院强制执行，祥云县人民法院于2016年11月29日在被告的建筑工地执行得钢管21628公斤、扣件3172个。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨加树主张被告云南春江建设有限公司赔偿其钢管及扣件的损失，但并未提供有效证据证明被告云南春江建设有限公司实际占有原告的钢管及扣件。庭审中被告云南春江建设有限公司认可在张朝仲失联后，被告确实出售了部分张朝仲留下的钢管及扣件，价值50多万元。被告出售的钢管及扣件的价格与原告陈述的价值并不一致，原告也未提交证据证明被告出售的钢管、扣件属于原告所有。且原告杨加树已就返还其租赁给张朝仲的钢管、扣件向祥云县人民法院提起了诉讼，祥云县人民法院也判决支持了原告的诉讼请求。故对原告杨加树要求被告云南春江建设有限公司赔偿钢管、扣件损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨加树的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告杨加树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 陶 懿审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一七年九月二十日书记员 曹安妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2073号
原告董丽军，男，汉族，1973年2月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区
原告孙丽梅，女，汉族，1981年8月17日出生，驻浙江省丽水市莲都市区
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告董丽军、孙丽梅诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董丽军、孙丽梅撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告董丽军、孙丽梅负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初569号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人付某，男，出生于广东省乐昌市，公民身份号码×××4814，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐昌市。2014年12月5日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年3月13日止。因本案于2015年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）511号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日凌晨3时许，被告人付某伙同李某某（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市横栏镇某小巷内，由李某某望风，被告人付某撬锁，盗得被害人周某乙停放在该处的新世纪牌XSJ125-6E二轮摩托车1辆（价值人民币2500元）后逃离现场。同日下午，被告人付某在中山市大涌镇某出租屋被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已缴回上述摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某乙的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人周某乙提供的被盗摩托车的行驶证及机动车登记证、中山市浪兴服饰有限公司提供的上班记录、湖南省宜章县人民法院作出的（2014）宜刑初字第152号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人周某甲、钟某的证言、同案人李明彬的供述及辨认笔录、被告人付某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人付某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人付某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人付某处缴获作案用的一字形自制工具2把、7字形自制工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高晓玲
梁敏芳
第3页共3页