wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1346号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：林晓霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住罗源县。
原告张恒义与被告林晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令林晓霞立即归还借款本金6000元，支付该款从2017年3月30日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林晓霞负担。事实与理由：2017年3月30日，借款人林晓霞向张恒义借款，经张恒义同意�，双方当日签订一张借款条，约定借款金额6000元。借款期自2017年3月30日至2017年4月30日。借款到期后，经张恒义多次催讨，但林晓霞均以各种理由予以推辞。
林晓霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，林晓霞向张恒义借现金6000元，并于当日向张恒义出具借条一张，约定月利率2%，借款期间自2017年3月30日至2017年4月30日。借款期限届满后，林晓霞未按约定返还本金，亦未依约支付利息。经张恒义多次催告，林晓霞均以各种借口推诿拒绝，拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林晓霞结欠张恒义借款本金6000元及利息，有林晓霞出具的借条以及张恒义的庭审陈述可予证实，予以确认。林晓霞未按约定期限还本付息，应支付自借款之日起至实际还清欠款之日止按约定月利率2%计算的借款利息及逾期利息。林晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还张恒义借款本金6000元及利息（自2017年3月30日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 姚文键
二〇一七年十月十二日
法官 助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终328号
上诉人（原审原告）：郭艳萍，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住敦化市丹江街江东社区*组。
委托代理人：刘淑芬，女，1955年8月7日生，汉族，农民，住敦化市丹江街江东社区*组。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人郭艳萍因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郭艳萍在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中未到庭答辩。
一审法院认为：在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告郭艳萍的起诉。案件受理费675元，退还给原告郭艳萍；其他诉讼费用50元，由原告郭艳萍负担。
宣判后，上诉人郭艳萍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人请求分配征地补偿费的依据是《吉林省农委28号文件》，被上诉人也是依据上述规定，经三分之二以上村民会议决议通过了《分配方案》，该方案明确记载此征地补偿费按每人平均分配原则，每人分配3.5万元，该方案已经实际履行，上诉人应分配的数额已确定。本案的争议焦点是上诉人是否具备参与分配的资格，而不是征地补偿费的分配数额，本案应属于人民法院受案范围。2.一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3.征地补偿方案确定时，上诉人是被上诉人村民，与该村签订一、二轮土地承包经营权合同，并一直实际耕种承包土地，依靠承包地作为主要生活来源，土地被征用之前村委会并未收回上诉人的承包地，与村集体具有连续的不可分离的法律上的权利义务关系，上诉人具有参与分配资格。上诉人虽将户口迁出并办理了农转非，但户口迁出不等于丧失村民资格，上诉人并未加入其它经济组织，也没有获得其它稳定收入及保障，故被上诉人拒绝给上诉人分配征地补偿款，没有事实和法律依据。4.本村村民王宪明也是农转非户口，其诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法院支持其诉讼请求，判决被上诉人给付3.5万元征地补偿费。该案已经一、二审、再审生效，与本案类型一致，上诉人的主张也应得到法院支持。综上，请求撤销一审判决，指令审理或依法改判。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰围子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第48号
�请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人刘小燕。
被执行人符石。
被执行人高贝。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人符石、高贝行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年九月二十五�
书 记 员 陈 彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09367号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生。
被告臧桂香，女，1934年7月23日出生。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告臧桂香供用热力合同纠纷一案中，原告热能鸿业公司于2014年7月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告热能鸿业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零四元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司�担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王得壮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5850号
原告：谢自祥，男。
原告：卜腊梅，女。
原告：蒋祥云，女。
原告：谢亮，男。
上述四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城三建建设集团有限公司。
法定代表人：梁家宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：李孝义，男。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。
原告谢自祥、卜腊梅、蒋祥云、谢亮与被告宣城三建建设集团有限公司、李孝义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谢自祥、卜腊梅、蒋祥云、谢亮于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢自祥、卜腊梅、蒋祥云、谢亮申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢自祥、卜腊梅、蒋祥云、谢亮撤诉。
案件受理费2491元（已减半收取），由原告谢自祥、卜腊梅、蒋祥云、谢亮负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月二日
书记员 胡雅慧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初157号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，系鑫磊物流公司司机，户籍地河南省博爱县，捕前住。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年5月9日经本院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年10月18日6时许被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至子龙大桥南时，冲入对向车道与正由南向北秦某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故全部责任；秦某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的刘某某静脉血中乙醇含量为132.58mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年10月18日6时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至子龙大桥南侧时，冲入对向机动车道，与正在由南向北行驶秦某驾驶的冀Ａ×××××号奔驰轿车（车主为王某）相撞，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队石公交认字[2017]第072号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此事故全部责任，秦某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒鉴字第1902号《司法鉴定意见书》鉴定：送检的刘某某静脉血中乙醇含量为132.58mg/100ml。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。被告人刘某某所在石家庄易秒微配货运有限公司与冀Ａ×××××号轿车车主王某达成《协议书》和《谅解书》，石家庄易秒微配货运有限公司赔偿王某修车费40万元，王某对被告人刘某某表示谅解
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，接受证据清单，人身安全检查笔录，道路交通事故案件移送函、现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证复印件，协议书，谅解书，抓获经过，到案说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某某所在公司与被撞车车主王某达成协议，积极赔偿王某的经济损失，被害人刘某某取得王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 周家瑞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴朝莹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第89号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3�27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月26日晚23时许，被告人王某在九江市第三人民医院对面马路上被公安民警抓获，并当场从其随身携带的挎包内查获毒品白色晶体5袋（经检验，共重11.81克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七�八日
书记员 潘梦清
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人:范哲民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李绍华，该支行职工。
被告：周丽丽，女，1983年5月20日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区二大队，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行诉被告周丽丽借款合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告周丽丽的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月十五日
书记员 翟羡
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1951号
罪犯程大超，男，1994年10月21日出生，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）庆刑终字第35号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院对被告人程大超犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月24日起至2020年1月23日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将罪犯程大超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2019年1月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯程大超确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯程大超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程大超减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2015号
上诉人（原审被告）王健，男，1976年7月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子良，男，1980年7月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。
上诉人王健因与被上诉人王子良民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王健上诉请求：1、依法要求撤销一审裁定书，查清事实，发回重审或改判。2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定事实不清、证据不足，且程序违法，应依法撤销，发回重审。第一，本案应追加樊媛为必要的共同诉讼当事人，从涉案的证据借条来看，该借条系两个人签字认可的，一个是上诉人，一个是樊媛，而事实上50万元借款，被上诉人给上诉人银行卡上打了30万元，给樊媛支付了20万元。2014年9月22日至2015年2月16日期间上诉人主动支付了被上诉人12万元，樊媛在此期间给付了被上诉人18万元，实际上该笔借款总数上尚欠20万元。一审中此部分案情已查清。依据民事诉讼法第132条之规定，以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第73条之规定，最高法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，人民法院对符合法定条件的必要共同诉讼的当事人采取的是强制追加制度，仅就借条有樊媛的签字就应该追加其为本案的共同被告，只有这样才能弄清本案的事实真相，明确借贷关系的主体以及案件的性质。一审在发现了此种情形后应依法追加，但不知为何没有追加，致使本案缺少一方当事人，事实未查清，属程序违法。故此，一审程序违法，依法应予以撤销，发回重审。第二、一审法院不应超出审理范围，裁定案外人的法律事务。应依法审理上诉人与被上诉人之间的民事法律关系。被上诉人提交的借条，以及承认上诉人已还款12万元，这些证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了民事法律关系，根据最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十条的意见：发现犯罪应提交公安处理，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。在审理民商事纠纷案件中涉嫌犯罪时，为保护当事人的民事权利和实体权益，应当慎用驳回起诉。这是民事审判过程中应遵循的原则，而一审在审理过程中，并未发现上诉人与被上诉人之间涉嫌犯罪，而是发现案外人涉嫌犯罪，超出了该案的审理范围。民事原则是告什么审什么，被上诉人告的是上诉人，就应该审理上诉人与被上诉人双方之间的民事关系，不应涉及案外人，案外人的事是另案处理的问题。本案中上诉人还支付了被上诉人12万元，若确认上诉人只是中间人的话，那么被上诉人应退还上诉人12万元，如确认系借款人就必须追加樊媛为其必要的共同当事人参与诉讼。这样才能弄清案情。一审在缺乏该证据的情况下，直接不审理该案，而是判决案外人，这显然超出了诉求范围。一审裁定不客观、不全面，故应予以撤销，发回重审，查清本案的基本事实。
王子良向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款21万元及利息45920元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告王健及案外人樊媛均在借条上签字，依据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录及被告王健的陈述，樊媛向不特定多人借款，借款模式相同或类似，故本院认为本案可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告王子良的起诉。
本院认为：一审没有将必要的共同诉讼当事人樊媛追加，系程序错误。一审以案外人可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉显系事实认定错误。一审裁定认定事实清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3153号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 婷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2015号上诉人（原审被告）王健，男，1976年7月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子良，男，1980年7月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。上诉人王健因与被上诉人王子良民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王健上诉请求：1、依法要求撤销一审裁定书，查清事实，发回重审或改判。2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定事实不清、证据不足，且程序违法，应依法撤销，发回重审。第一，本案应追加樊媛为必要的共同诉讼当事人，从涉案的证据借条来看，该借条系两个人签字认可的，一个是上诉人，一个是樊媛，而事实上50万元借款，被上诉人给上诉人银行卡上打了30万元，给樊媛支付了20万元。2014年9月22日至2015年2月16日期间上诉人主动支付了被上诉人12万元，樊媛在此期间给付了被上诉人18万元，实际上该笔借款总数上尚欠20万元。一审中此部分案情已查清。依据民事诉讼法第132条之规定，以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第73条之规定，最高法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，人民法院对符合法定条件的必要共同诉讼的当事人采取的是强制追加制度，仅就借条有樊媛的签字就应该追加其为本案的共同被告，只有这样才能弄清本案的事实真相，明确借贷关系的主体以及案件的性质。一审在发现了此种情形后应依法追加，但不知为何没有追加，致使本案缺少一方当事人，事实未查清，属程序违法。故此，一审程序违法，依法应予以撤销，发回重审。第二、一审法院不应超出审理范围，裁定案外人的法律事务。应依法审理上诉人与被上诉人之间的民事法律关系。被上诉人提交的借条，以及承认上诉人已还款12万元，这些证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了民事法律关系，根据最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十条的意见：发现犯罪应提交公安处理，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。在审理民商事纠纷案件中涉嫌犯罪时，为保护当事人的民事权利和实体权益，应当慎用驳回起诉。这是民事审判过程中应遵循的原则，而一审在审理过程中，并未发现上诉人与被上诉人之间涉嫌犯罪，而是发现案外人涉嫌犯罪，超出了该案的审理范围。民事原则是告什么审什么，被上诉人告的是上诉人，就应该审理上诉人与被上诉人双方之间的民事关系，不应涉及案外人，案外人的事是另案处理的问题。本案中上诉人还支付了被上诉人12万元，若确认上诉人只是中间人的话，那么被上诉人应退还上诉人12万元，如确认系借款人就必须追加樊媛为其必要的共同当事人参与诉讼。这样才能弄清案情。一审在缺乏该证据的情况下，直接不审理该案，而是判决案外人，这显然超出了诉求范围。一审裁定不客观、不全面，故应予以撤销，发回重审，查清本案的基本事实。王子良向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款21万元及利息45920元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：被告王健及案外人樊媛均在借条上签字，依据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录及被告王健的陈述，樊媛向不特定多人借款，借款模式相同或类似，故本院认为本案可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告王子良的起诉。本院认为：一审没有将必要的共同诉讼当事人樊媛追加，系程序错误。一审以案外人可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉显系事实认定错误。一审裁定认定事实清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3153号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯云昌审判员  段晋文审判员  郭晓军二〇一七年五月三十一日书记员  贾 婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初39号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省清流县，现住福建省三明市尤溪县。因本案于2016年11月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日13时40分许，被告人罗某某驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿316国道往迎宾路方向行驶，右拐至华美达路口时，碰撞同向由范某某驾驶的无牌二轮电动车，造成范某某当场死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家亲属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故赔偿协议、车险人伤案件调解书、谅解书、收条等书证；证人吴某、张某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、肇事车辆照片、尸检检验照片、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆通行叉路口路段，变更车道右拐弯驶入禁止货车通行的路段时，未能注意观察和避让道路右侧慢车道内行驶的车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 方劲雁
人民陪审员 吴进建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0208号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人毛某，农民，被告人毛某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月24日晚，被告人毛某至苏州市相城区渭塘镇潘阳新村254号，翻窗入室，窃得被害人刘某价值人民币8081元的黄金项链1条。
案发后，公安机关查获该黄金项链，并发还被害人。
被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，物证黄金项链照片，检验报告，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人毛某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛某系初犯，且归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚；被告人毛某入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 施颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2683号
原告：周浩。
被告：胡烨。
被告：吕莉莉。
原告周浩为与被告胡烨、吕莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告胡烨、吕莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周浩起诉称：被告胡烨、吕莉莉系夫妻关系。两被告因资金周转为由向原告借款27000元，有被告方于2016年3月22日出具的借条一份为凭。借条中载明了借款到期日为2016年3月28日，借款到期后，原告多次催讨无果。为此，请求：判令两被告共同归还原告借款27000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）。
被告胡烨、吕莉莉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告周浩的身份证复印件，被告胡烨、吕莉莉的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2016年3月22日的借条原件一份，证明2016年3月22日，被告吕莉莉向原告借款27000元，约定在2016年3月28日前归还，如逾期不归还，从借款之日起按民间借贷最高利率的四倍计算利息的事实。
说明：（2015）金永商初字第3472号我诉胡烨、吕莉莉的民间借贷案件调解掉后，我申请执行，在执行的过程中，被告归还部分借款，尚欠27000元，要求我撤掉，故出具借条给我。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性。庭审后，原告补充提交了胡烨、吕莉莉的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，载明：胡烨、吕莉莉于2002年10月8日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告胡烨、吕莉莉于2002年10月8日登记结婚。原告与两被告之间存在民间借贷关系。2016年3月22日，被告吕莉莉向原告出具借条一份，载明：今向周浩借到人民币27000元，归还期限为2016年3月28日；逾期未还，按民间借贷最高利率（即农业银行贷款利息的四倍）计算利息。此后，被告未还款。
本院认为，原告周浩与被告吕莉莉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。被告吕莉莉尚欠原告借款27000元的事实清楚。本案债务发生在被告胡烨与吕莉莉夫妻关系存续期间，被告胡烨未提供证据证明本案债务系吕莉莉的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告胡烨、吕莉莉的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款27000元并从2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡烨、吕莉莉归还原告周浩借款27000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告胡烨、吕莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2683号原告：周浩。被告：胡烨。被告：吕莉莉。原告周浩为与被告胡烨、吕莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告胡烨、吕莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周浩起诉称：被告胡烨、吕莉莉系夫妻关系。两被告因资金周转为由向原告借款27000元，有被告方于2016年3月22日出具的借条一份为凭。借条中载明了借款到期日为2016年3月28日，借款到期后，原告多次催讨无果。为此，请求：判令两被告共同归还原告借款27000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）。被告胡烨、吕莉莉未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、原告周浩的身份证复印件，被告胡烨、吕莉莉的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2016年3月22日的借条原件一份，证明2016年3月22日，被告吕莉莉向原告借款27000元，约定在2016年3月28日前归还，如逾期不归还，从借款之日起按民间借贷最高利率的四倍计算利息的事实。说明：（2015）金永商初字第3472号我诉胡烨、吕莉莉的民间借贷案件调解掉后，我申请执行，在执行的过程中，被告归还部分借款，尚欠27000元，要求我撤掉，故出具借条给我。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性。庭审后，原告补充提交了胡烨、吕莉莉的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，载明：胡烨、吕莉莉于2002年10月8日登记结婚。经审理，本院认定事实如下：被告胡烨、吕莉莉于2002年10月8日登记结婚。原告与两被告之间存在民间借贷关系。2016年3月22日，被告吕莉莉向原告出具借条一份，载明：今向周浩借到人民币27000元，归还期限为2016年3月28日；逾期未还，按民间借贷最高利率（即农业银行贷款利息的四倍）计算利息。此后，被告未还款。本院认为，原告周浩与被告吕莉莉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。被告吕莉莉尚欠原告借款27000元的事实清楚。本案债务发生在被告胡烨与吕莉莉夫妻关系存续期间，被告胡烨未提供证据证明本案债务系吕莉莉的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告胡烨、吕莉莉的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款27000元并从2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡烨、吕莉莉归还原告周浩借款27000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告胡烨、吕莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年五月十六日代书记员 陈珩俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13869号
原告北京精铭泰工程技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（京运铸造厂西南角）。
法定代表人杨金明，总经理。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告高鑫，男，1984年11月8日出生。
原告北京精铭泰工程技术开发有限公司（以下简称原告）与被告高鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦丽丽及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年5月的工资1800元；2、2012年7月1日至2013年5月31日未签劳动合同的双倍工资差额19112元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2012年6月1日入职原告驻太原办事处，担任销售，其与原告未签订劳动合同，其最后工作至2013年5月31日，工资发放至2013年4月。被告就其主张提交：1、应聘人员登记表，该表显示有原告公司名称；2、原告太原办事处员工2013年6月工资表，显示高鑫的岗位为“临汾办业务员”，并显示其基本工资为1800元，主管副总签字处有白雅琳签名；3、供货安装合同，合同乙方是原告，乙方落款处盖有原告的合同专用章，并有被告签名。原告质证意见：1、真实性不认可，未盖有其公章；2、真实性不认可，这是白雅琳的签名，公司没有认可；3、真实性认可。
原告主张被告与其不存在劳动关系，故其未与被告签订劳动合同，其不清楚被告的入职时间，而白雅琳系其太原办事处负责人，与其系合作关系，并称被告由白雅琳负责招聘、管理聘用及签订劳动合同的，故其无需对被告负责。原告就其主张提交其与白雅琳签订的合作协议；协议甲方为原告，乙方为白雅琳，协议内容为：“甲乙双方经友好协商，于山西太原建立北京精铭泰公司太原办事处，双方根据有关法律、法规，本着自愿、平等、诚信、协商一致的原则，签订本合作协议······乙方根据工作需要，可聘用销售人员若干名，但销售人员简历须报甲方存档。销售人员以用工协议为准，销售员待遇在签订用工协议（以完成一定工作任务为期限）前，须报甲乙双方协商确定······”。被告对合作协议的真实性予以认可。
另被告主张其入职时基本工资为1500元，2013年3月起基本工资调整为1800元，每月还有业务提成，但公司未计算，其关于工资的请求是按照基本工资标准要求的；并主张每月由太原办事处将制定的工资表发至原告审核后，原告将所有员工的工资打到太原办事处员工张志平的账户上，再由张志平向员工发放工资，每月15日左右发放上月整月工资。原告称其按照工资表每月向太原办事处支付一个工资总额，其不负责记录考勤，且被告的工资标准由白雅琳决定，故其对包括被告在内的具体人员的工资数额不清楚，另其工资发放至2013年4月，但不清楚被告的最后工作时间及出勤情况。
2013年9月24日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12101号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年5月的工资1800元；2、原告支付被告2012年7月1日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资差额19112元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、供货安装合同、工资表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称其与被告不存在劳动关系，但被告提交的供货安装合同盖有原告的合同专用章，并由被告代表原告签名；另原告每月向太原办事处支付工资，被告提交的工资表显示被告从太原办事处领取工资，而原告提交的合作协议显示太原办事处聘用的销售人员的简历须在原告处存档，且销售人员的待遇也由原告与太原办事处负责人白雅琳协商确定；综上，本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以采信。
因原告对被告的入职时间、最后工作时间及工资标准均不清楚，故本院对被告主张的入职时间、最后工作时间及工资标准予以采信。现原告认可其支付被告工资至2013年4月，故仲裁裁决原告支付被告2013年5月工资1800元并无不当，原告要求不支付该工资于法无据，本院不予支持。另原告未与被告签订劳动合同，故其应支付被告2012年7月1日至2013年5月31日未签劳动合同的双倍工资差额17400元（1500元＊8个月＋1800元＊3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京精铭泰工程技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高鑫二О一三年五月的工资一千八百元。
二、原告北京精铭泰工程技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高鑫二О一二年七月一日至二О一三年五月三十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万七千四百元。
三、驳回原告北京精铭泰工程技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京精铭泰工程技术开发有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈思梦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1890号
申请执行人陈鑫水，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2524号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权返还给申请人陈鑫水，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权过户登记在申请人陈鑫水名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1309号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：管敏伟。
被执行人：管正明。
被执行人：尚巧红。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告管敏伟、管正明、尚巧红为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）台黄商初字第413号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人管敏伟履行生效判决所确定的义务，即偿还借款人民币30000元及截止2013年12月6日止的利息、罚息13260.97元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并承担案件受理费882元，公告费400元；被执行人管正明、尚巧红负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人管敏伟、管正明、尚巧红的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1309号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年八月十七日
代书记员 胡春燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1324号
原告：李艳林，女，1942年5月5日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：袁海燕，女，1963年4月19日生，汉族，现住××。
被告：张欢欢。
原告李艳林诉被告张欢欢所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告李艳林于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李艳林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告李艳林负担。
审判员 齐长东
二〇一八年八月二十日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执943号
申请执行人钱慧凤。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人钱慧凤申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督52号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人钱慧凤6827元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督52号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6399号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：莫兴华，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告莫兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 敬 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执543号
申请执行人：丁文，男，蒙古族，个体户。
被执行人：陈广利，男，汉族，农民。
本院对丁文诉陈广利民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈广利在阿鲁科尔沁农村信用合作联社新城信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执543号申请执行人：丁文，男，蒙古族，个体户。被执行人：陈广利，男，汉族，农民申请人丁文与陈广利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书向被执行人陈广利发出执行通知书，责令被执行人陈广利履行（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈广利至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈广利在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广利在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月十五日书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执543号申请执行人：丁文，男，蒙古族，个体户。被执行人：陈广辉，男，汉族，农民申请人丁文与陈广辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书向被执行人陈广辉发出执行通知书，责令被执行人陈广辉履行（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈广辉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈广辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月十五日书记员 于 志 辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第3290号
原告：吴梆柱，男，1981年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：周玮，陕西省法律援助中心律师。
被告：陕西瑞姆路德中央空调销售有限公司，住所地西安市新城区南新街27号富凯大厦B座803室。
法定代表人：王照华，总经理。
在本院审理原告吴梆柱与被告陕西瑞姆路德中央空调销售有限公司劳务费纠纷一案中，原告吴梆柱于2007年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梆柱撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 杨 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执34号
申请执行人张城瑶,女，汉族，1998年出生，住肥城市。
申请执行人张钦民，男，汉族，1971年出生，住肥城市。
被执行人张文厚，男，汉族，1985年出生，住上高办事处。
申请执行人张钦民、张城瑶与被执行人张文厚、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）泰山民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月6日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产�索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈宝斌
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第375号
抗诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告人高腾，男，1993年2月2日出生于河南省柘城县，汉族，文化程度大专，捕前系中国软件学院休学学生。因本案于2011年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。
辩护人吴小琴，广东法制盛邦律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人高腾犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人李某某、孔某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月13日作出（2012）穗中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人高腾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人高腾限制减刑；判令被告人高腾于判决生效之次日起一个内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、孔某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计573602.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、孔某某的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省广州市人民检察院对刑事部分的判决提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧群
代理审判员 苏智丽
代理审判员 龚格致
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 方 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00982-2号
申请执行人陶玉金
被执行人王保红
陶玉金与王保红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）新民初字第4374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人有房产三套，2014年6月24日，依申请轮候查封了被执行人所有的位于新沂市建业路天马小区二期＊号楼＊室、新沂市建业路25号天马小区＊号楼＊室、新沂市钟吾路180号天润苑＊号楼＊单元＊室房产三套，上述房产现不具备法律的处分条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本案申请执行标的为406045.00元，执行到位0元，尚未执行到位406045.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执642-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王双双与徐留、张迁开、许翠芳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人徐留、张迁开、许翠芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3298号
原告：方某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人韩道行（一般授权代理）。
被告：王某甲，女，1990年5月9日出生，汉族，职员。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母的包办下草率结婚。双方婚前了解不足，被告隐瞒病史，婚后均未尽夫妻义务，更未建立夫妻感情。要求与被告离婚，并由被告返还彩礼10万元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告方某与被告王某甲于2015年12月份经人介绍相识，原告经媒人给被告见面礼及彩礼共计10万元。2016年1月6日原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日二人在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告娘门陪送格力挂式空调一台、立式空调一台、创维牌电冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、创维50英寸彩电一台、电视柜一件、布艺沙发一套、餐桌一个、椅子四把、茶几一件、电热水器一件、棉被12件。婚礼后第四天原告便去外地打工，不久被告回娘门，因故至今未归。原告要求与被告离婚，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证、媒人李xx、王某乙的证言在卷为凭。经审查，应予以采信。
本院认为，原告方某与被告王某甲经人介绍认识时间较短、了解不足，便登记结婚，婚姻基础较差。加之婚后共同生活不足十天就分居至今，双方未培养起夫妻感情。原告提出离婚，符合法律相关规定，本院应予准许。原告给付被告的见面礼、彩礼款，被告用其中部分钱款购买了嫁妆及电器，因双方共同生活时间较短，被告应返还部分彩礼，本院酌定以被告的嫁妆、电器折抵。故原告要求被告返还的彩礼款，可以用被告的嫁妆、电器抵清。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲的个人财产：格力挂式空调-
一台、立式空调一台、创维牌电冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、创维50英寸彩电一台、电视柜一件、布艺沙发一套、餐桌一个、椅子四把、茶几一件、电热水器一件、棉被12件，归原告方某所有（折抵被告王某甲应返还的彩礼款）。
案件受理费150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 山月明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1609号
原告张某某，女，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1973年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1606号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
委托诉讼代理人：张羽（特别授权），系该单位职工。
被告：黄保华。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告黄保华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告黄保华归还借款本金10000.00元，并支付利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告黄保华向原告借款10000.00元，定于2011年9月10日归还。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告黄保华未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效，原告已按约履行了向被告发放贷款的义务，现被告逾期未归还借款及支付利息，应依法承担还款付息的义务。借款合同约定，借款利息为月息7.68‰；如被告逾期还款，自逾期之日起被告应在贷款利率的基础上加付原告50%的罚息。综上所述，原告诉请被告归还借10000.00元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄保华于本判决生效之日起十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款10000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄保华负担。(此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并付给原告)
本判决为终审判决。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李远春（兼）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2314号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告韦志粉。
被告韦志对。
被告罗韦很。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦志粉、韦志对、罗韦很借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦志粉、韦志对、罗韦很经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志粉于2012年6月22日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月28日至2015年6月27日止。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告韦志粉系借款人，被告韦志对、罗韦很系担保人。被告韦志粉于2014年6月27日向原告借款30000元整，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，本息共计32983.68元。但被告韦志粉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告韦志对、罗韦很另签了《联保协议书》，同意为借款人韦志粉向我行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告韦志对、罗韦很应对被告韦志粉的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦志粉返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2983.68元（截止到2015年8月4日止），以上本息共计32983.68元。往后利息按合同约定计算。被告韦志对、罗韦很对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦志粉、韦志对、罗韦很均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志粉、韦志对、罗韦很经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志粉向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月28日起至2015年6月27日止，被告韦志粉可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦志粉于2014年6月27日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年6月27日。但被告韦志粉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，利息及罚息共计人民币2983.68元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦志对、罗韦很对被告韦志粉欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦志粉、韦志对、罗韦很未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦志粉在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告韦志对、罗韦很亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦志粉偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦志对、罗韦很承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦志对、罗韦很对被告韦志粉的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦志粉追偿。被告韦志粉、韦志对、罗韦很经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志粉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦志粉偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月4日利息及罚息为人民币2983.68元；自2015年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦志对、罗韦很对被告韦志粉的上述债务承担连带保证责任，被告韦志对、罗韦很承担连带保证责任后，有权向被告韦志粉追偿。
本案受理费人民币625元（原告已预交321.50元），减半收取人民币321.50元，由被告韦志粉、韦志对、罗韦很负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄黎恒
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执42号
申请执行人武雯，男，满族。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，职务总经理。
申请执行人武雯申请强制执行锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）锡民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张艳冬
审判员 ： 齐 峰
审判员 ：武利军
二〇一六年七月十三日
书记员 ：史彦彬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初237号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1974年7月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市，现住长乐市航城街道城市。因本案于2016年2月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年4月15日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。
辩护人李述豪，福建立远律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李述豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人林某因认为此前与被害人陈某赌钱时，陈某“出老千”（诈赌）导致其输钱而对陈某心存不满。2015年11月12日21时许，被告人林某等人在长乐市吴航东关某酒店门口遇到被害人陈某，并要求陈某上车将“出老千”的事情讲清楚。被告人林某等人开车带着陈某在长乐市区绕了几圈后，将陈某带到长乐营前下洋山田村的一座山上。在要求陈某承认“出老千”并退还林某所输的钱遭拒后，被告人林某等人持棒球棍等工具对陈某进行殴打，直至陈某答应还钱后停手。当晚23时30分左右，被告人林某将陈某送回长乐市区。经长乐市公安局法医鉴定，陈某L2椎体右侧横突骨折1处，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某已赔偿陈某人民币5万元，并得到陈某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李述豪的辩护意见：1、被告人林某主动投案，如实供述，有自首情节。2、被告人林某主观恶性小，认罪态度良好，有悔罪表现。3、被告人林某主动赔偿被害人损失，取得谅解。请求对被告人林某适用缓刑。
经审理查明：
被告人林某认为被害人陈某“出老千”（诈赌）导致其输钱，2015年11月12日21时许，被告人林某等人在长乐市吴航东关某酒店门口遇到陈某，要求陈某上车将“出老千”的事情讲清楚。被告人林某等人开车将陈某带到长乐营前下洋山田村的一座山上，在要求陈某承认“出老千”并退还被告人林某所输钱款遭拒后，被告人林某等人持棒球棍等工具对陈某进行殴打，直至陈某答应还钱后停手。当晚23时30分左右，被告人林某将陈某送回长乐市区。经长乐市公安局法医鉴定，陈某L2椎体右侧横突骨折1处，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某赔偿陈某人民币5万元，取得谅解。2016年2月2日，被告人林某主动向长乐市公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，调解协议书，谅解书，收条，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人，非法拘禁、殴打他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人林某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人林某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。辩护人李述豪的相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第131号
原告：苗成虎。
被告：马相东。
原告苗成虎与被告马相东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗成虎到庭参加诉讼，被告马相东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系别人介绍的朋友关系，被告拖欠原告为其垫付的12300元的业务款，后经原告多次催要，被告于2015年4月3日出具欠据一份，口头约定7天内偿还，到期后被告拒不履行还款协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告依法返还欠款12300元；诉讼费用由被告承担。
被告马相东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告马相东为原告出具欠条一份，载明：欠苗成虎﹤山东寿光晨泰机械有限公司国税发票款﹥壹万贰仟叁佰元正（￥12300元），上有马相东的签名捺印。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在业务关系，被告于2015年4月3日给原告出具欠条，注明欠苗成虎﹤山东寿光晨泰机械有限公司国税发票款﹥壹万贰仟叁佰元正（￥12300元）。原、被告双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告返还欠款12300元的诉讼请求应予支持。被告马相东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马相东于本判决生效之日起十日内返还原告苗成虎12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人，石亭峰。
被执行人申艳柳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行与申艳柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人申艳柳未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年11月7日申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人申艳柳名下银行存款414782.69元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人申艳柳名下位于管城回族区航海东路70号院6号楼2单元15层1502号房产一套；
三、责令被执行人申艳柳于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第100号
申请执行人赵康，男，汉族，1990年3月18日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2099号民事调解书立案执行的申请执行人赵康申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币11985元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4933号
原告李恒，男。
被告张果文，男。
本院在审理原告李恒诉被告张果文民间借贷纠纷一案中，因原告李恒未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文君
人民陪审员 张怡
人民陪审员 胡琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 敬敏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终122号
上诉人（一审原告）陈业连，男，汉族，1964年2月8日生，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人陈海云，该办公室主任。
委托代理人张玉兰，该办公室副主任。
委托代理人袁夕花，该办公室工作人员。
上诉人陈业连因政府信息公开一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈业连，被上诉人淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）行政机关负责人暨委托代理人张玉兰及委托代理人袁夕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月16日，原告陈业连向被告淮阴区编办申请公开淮阴区编办2009年至2014年的预算、决算信息，被告淮阴区编办于2016年5月23日对原告陈业连的信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。答复的主要内容为：原告申请公开的预决算信息属于《信息公开条例》第十条第（四）项规定的主动公开的政府信息。1、被告于2010年10月与淮阴区人事局合署办公调整为单设，因此2009年、2010没有编办部门预决算信息；2、被告已经按照要求，在区编办网站公开了2015年预算信息及2014年决算信息；3、被告2011年至2013年的预决算信息公开工作，待省、市、区政府有具体细则要求，再根据统一部署和规范格式向社会公开；4、原告申请要求以纸质方式提供相关材料问题，根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条之规定，决定不予提供。原告不服，诉至法院请求判令按照申请的内容公开信息。经审理，一审法院于2016年10月31日作出（2016）苏0804行初24号行政判决书，判决撤销上述答复的第1项和第3项，并责令被告重新答复。被告不服，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，二审维持了一审的判决，驳回本案被告的上诉。
2017年1月20日，被告就被法院撤销的答复事项重新作出答复：第1项：被告于2010年7月政府机构改革前与原淮阴区人事局合署办公，2009年至2010年6月期间没有单独编制编办的部门预算，编办相关经费统一纳入原淮阴区人事局部门预决算管理；第3项：2010年7月至2014年12月的部门预算、决算已在编办网站（网址http：//bwb.zghy.gov.cn/col/coll426/index.html）公示。原告不服，诉至法院，请求判决确认被告的答复违法，判令被告公开本部门2009年至2013年5个年度的预算、决算和2014年的预算并以纸面方式提供给原告。
一审法院另查明，2016年11月2日，淮阴区编办在其网站公开了2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息，通过浏览该网站可以查询获取到上述信息。
一审法院认为，争议焦点为被诉答复行为是否合法。一、关于答复的“第1项”。庭审中，原告主张被告应当依法编制保存有2009年至2010年6月预算、决算信息。一审认为，本案被告在答复的“第1项”中就没有单独编制本部门2009年至2010年6月预算、决算信息的原因作出了充分的说明，庭审中亦提交了相关的文件依据，能够证明被告在2010年7月前没有编制本部门预算、决算信息，被告的答复并无不当。原告对其主张未能提供证据予以证明，不予支持。二、关于答复的“第3项”。根据法院生效裁判的要求，被告在该项答复中，就已主动在网站公开的2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息告知了原告获取的途径，其形式符合《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条第（一）项的规定，原告要求以纸面形式向其公开，没有法律依据。综上，被诉答复行为符合法律规定，原告的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告陈业连的诉讼请求。
上诉人陈业连上诉称：一、上诉人对重新作出的答复不服诉讼至法院。一审法院认定2009年至2010年6月期间没有单独编制淮阴区编办的部门预算，又认定被上诉人2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息已于2016年11月2日在网上公开，相互矛盾。上诉人是2016年5月16日提出信息公开申请，同年5月23日被上诉人答复不予提供，2016年11月2日在网上公开了2010年至2014年的预、决算信息，也是自相矛盾。二、上诉人要求被上诉人以纸质方式提供预、决算信息，符合相关规定。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淮阴区编办庭审中辩称，答辩意见与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，被上诉人根据人民法院生效判决的要求，就被法院撤销的部分答复事项重新作出答复。对于2009年至2010年6月的部门预算、决算信息，被上诉人已经在答复“第1项”中就没有单独的部门预决算信息作出了说明，其所作答复并无不当，上诉人要求被上诉人公开该部分信息的理由不能成立，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”对于2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息，被上诉人已在其部门网站上予以公开，被上诉人在答复“第3项”中也已经告知了上诉人获取该信息的方式和途径，其所作答复符合法律规定。上诉人要求以纸质的形式向其提供上述信息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈业连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈业连负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈青青
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏08行终122号上诉人（一审原告）陈业连，男，汉族，1964年2月8日生，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。法定代表人陈海云，该办公室主任。委托代理人张玉兰，该办公室副主任。委托代理人袁夕花，该办公室工作人员。上诉人陈业连因政府信息公开一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈业连，被上诉人淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）行政机关负责人暨委托代理人张玉兰及委托代理人袁夕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年5月16日，原告陈业连向被告淮阴区编办申请公开淮阴区编办2009年至2014年的预算、决算信息，被告淮阴区编办于2016年5月23日对原告陈业连的信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。答复的主要内容为：原告申请公开的预决算信息属于《信息公开条例》第十条第（四）项规定的主动公开的政府信息。1、被告于2010年10月与淮阴区人事局合署办公调整为单设，因此2009年、2010没有编办部门预决算信息；2、被告已经按照要求，在区编办网站公开了2015年预算信息及2014年决算信息；3、被告2011年至2013年的预决算信息公开工作，待省、市、区政府有具体细则要求，再根据统一部署和规范格式向社会公开；4、原告申请要求以纸质方式提供相关材料问题，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十四条之规定，决定不予提供。原告不服，诉至法院请求判令按照申请的内容公开信息。经审理，一审法院于2016年10月31日作出（2016）苏0804行初24号行政判决书，判决撤销上述答复的第1项和第3项，并责令被告重新答复。被告不服，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，二审维持了一审的判决，驳回本案被告的上诉。2017年1月20日，被告就被法院撤销的答复事项重新作出答复：第1项：被告于2010年7月政府机构改革前与原淮阴区人事局合署办公，2009年至2010年6月期间没有单独编制编办的部门预算，编办相关经费统一纳入原淮阴区人事局部门预决算管理；第3项：2010年7月至2014年12月的部门预算、决算已在编办网站（网址http：//bwb.zghy.gov.cn/col/coll426/index.html）公示。原告不服，诉至法院，请求判决确认被告的答复违法，判令被告公开本部门2009年至2013年5个年度的预算、决算和2014年的预算并以纸面方式提供给原告。一审法院另查明，2016年11月2日，淮阴区编办在其网站公开了2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息，通过浏览该网站可以查询获取到上述信息。一审法院认为，争议焦点为被诉答复行为是否合法。一、关于答复的“第1项”。庭审中，原告主张被告应当依法编制保存有2009年至2010年6月预算、决算信息。一审认为，本案被告在答复的“第1项”中就没有单独编制本部门2009年至2010年6月预算、决算信息的原因作出了充分的说明，庭审中亦提交了相关的文件依据，能够证明被告在2010年7月前没有编制本部门预算、决算信息，被告的答复并无不当。原告对其主张未能提供证据予以证明，不予支持。二、关于答复的“第3项”。根据法院生效裁判的要求，被告在该项答复中，就已主动在网站公开的2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息告知了原告获取的途径，其形式符合《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条第（一）项的规定，原告要求以纸面形式向其公开，没有法律依据。综上，被诉答复行为符合法律规定，原告的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告陈业连的诉讼请求。上诉人陈业连上诉称：一、上诉人对重新作出的答复不服诉讼至法院。一审法院认定2009年至2010年6月期间没有单独编制淮阴区编办的部门预算，又认定被上诉人2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息已于2016年11月2日在网上公开，相互矛盾。上诉人是2016年5月16日提出信息公开申请，同年5月23日被上诉人答复不予提供，2016年11月2日在网上公开了2010年至2014年的预、决算信息，也是自相矛盾。二、上诉人要求被上诉人以纸质方式提供预、决算信息，符合相关规定。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淮阴区编办庭审中辩称，答辩意见与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。本案当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，被上诉人根据人民法院生效判决的要求，就被法院撤销的部分答复事项重新作出答复。对于2009年至2010年6月的部门预算、决算信息，被上诉人已经在答复“第1项”中就没有单独的部门预决算信息作出了说明，其所作答复并无不当，上诉人要求被上诉人公开该部分信息的理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”对于2010年7月至2014年12月的部门预算、决算信息，被上诉人已在其部门网站上予以公开，被上诉人在答复“第3项”中也已经告知了上诉人获取该信息的方式和途径，其所作答复符合法律规定。上诉人要求以纸质的形式向其提供上述信息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈业连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈业连负担。本判决为终审判决。审判长  徐冬然审判员  石亚东审判员  孙聂娟二〇一七年八月三十日书记员  陈青青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第916号
申请执行人：马银海。
被执行人：裴英杰。
马银海申请裴英杰机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第734号已经发生法律效力。马银海于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第734号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初235号
原告陈友建。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告陈友建诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，陈友建于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，陈友建申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈友建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈友建承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初235号原告陈友建，男，1958年10月15日生，汉族。委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。被告河南九州防腐工程有限公司。法定代表人：张俊林，任总经理地址：河南省长垣县桂陵大道6号。委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。原告陈友建诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，陈友建于2016年3月31日提出撤诉申请。本院认为，陈友建申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈友建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由陈友建承担。审判员 高 健二〇一六年三月三十一日书记员 刘兴仁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢52号
申请执行人胡兰格。
被执行人衡水翔飞工程材料有限公司。
法定代表人于英志，经理。
本院在执行申请执行人胡兰格申请执行被执行人衡水翔飞工程材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人于2015年11月13日在工商管理部门进行备案清算，现正在清算过程中。本院认为，被执行人在工商管理部门进行备案清算，符合《中华人民共和国公司法》的规定，成立的清算组在清算期间行使清算职权，依法有据。由于清算组的清算结果与本案有直接利害关系，需等待清算结果，故本案暂不能够继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃协民一初字第71号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十九日
书记员 刘月红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18466号之一
原告：上海湘叶建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴美良，经理。
委托诉讼代理人：徐为民，男，该公司工作人员。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张旭东，男，该公司工作人员。
原告上海湘叶建筑工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)沪0120民初18466号财产保全的裁定，对被告中天建设集团有限公司在建设银行上海第二支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0存款190万元采取了冻结措施，现原告上海湘叶建筑工程有限公司申请解冻被告银行账户。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告中天建设集团有限公司在建设银行上海第二支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0存款190万元采取的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年一月十日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18466号
原告：上海湘叶建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴美良，经理。
委托诉讼代理人：徐为民，男，该公司工作人员。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
原告上海湘叶建筑工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告上海湘叶建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告中天建设集团有限公司银行存款190万元，或查封相应价值的财产，并由担保人吴美良以其房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人吴美良所有的位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房产；
二、冻结被告中天建设集团有限公司银行存款190万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐东泽
<＼/title>
<＼/p>
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定书
（2014）舟定执民字第323号
申请执行人卓再波。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第323号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定书
（2014）舟定执民字第323号
申请执行人卓再波。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第323号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳