山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2900号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金章。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙环。
上诉人刘金章因合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙环原审诉称，原告于2015年1月被告达成口头包车协议，当时被告收取了原告押金1万元。原告于2015年8月与被告解除协议，原告将车辆返还给了被告，同时要求被告返还押金，被告一直推脱拒不返还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告押金1万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告刘金章辩称，1、我写的是收条，不是欠条也不是押金条；2、我们形成的口头协议包车是包一年，一年的押金是2万元，原告给我1万元是租车押金，而不是押金，在这一年当中，原告在租车期间，车辆的损失除了自然磨损外，其余的损失都是原告承担，如果一年的合同没有履行完，2万元的押金是不会退的。并提起反诉称，2015年1月反诉原告与反诉被告达成口头租车合同，时间为一年，每天租金夜班160元，押金2万元，反诉被告只交了1万元压金（违约金）。8月因被反诉人单方原因，称驾照吊销不能继续开车，故将车还给了反诉原告，并给我方造成了损失；2015年7月反诉被告在驾车营运中因滋事造成反诉原告的车辆被砸，后经双方协商，反诉被告赔偿反诉原告1万元，反诉被告拿到赔偿款后未给反诉原告，并于2015年9月8日、9日到反诉原告小区闹事，反诉原告在警察面前也承认与反诉被告达成了1万元的车辆被砸赔偿协议，但砸车方只给了2,000元而不予兑现，故请求判令：一、反诉被告赔偿反诉人违约金1万元。二、反诉被告返还出租车被砸的车辆损失赔偿款1万元，三、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告孙环辩称，我与反诉原告之间没有合同，所谓的合同是有双方签字的，我们之间既没有书面合同也没有口头合同，我已将反诉原告的出租车修好。
原审法院审理查明，2015年1月下旬到2015年8月中旬，被告刘金章将其从车主潘培军处承租的鲁Y×××××出租车的夜班作业转包给原告孙环，双方未签订书面协议，口头约定原告每天支付被告份子钱160元，并负责车辆除自然磨损外的车辆误工费用及维修费用。2015年2月1日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到孙环租金（压金）壹万元整。关于车辆承包期限，原告称未约定承包期限，被告称双方约定至少为一年。
关于前述收条中一万元的性质，原告主张系押金，双方口头约定原告不干后1个月内予以退还。被告则主张该一万元系租车压金，该一万元有原告提前预付的份子钱，如原告未按时交纳份子钱则从该“压金”中予以扣除，如果出现车损的话，也从“压金”中扣除，现双方口头约定的一年合同期未履行完毕，且原告在租车期间车辆发生损坏，原告未将损害方赔偿的1万元款给付被告，故被告不同意退还，且因原告单方违约解除合同，该1万元应作为违约金给付。被告主张原告尚欠其份子钱为给付，原告不认可，被告未提交证据证明。
2015年7月20日，原告孙环与案外人邹敏、邹鹏程因琐事发生争执，二案外人将原告打伤、破坏了涉案出租车的车窗玻璃、摔坏原告手机，2015年7月23日其二人共赔偿原告医药费、手机维修费、车辆维修费、误工费等共计1万元。2015年7月21日，原告将涉案出租车在烟台市东和汽车维修服务中心进行了玻璃更换和部分维修。被告认可车辆已基本修好。
关于被告要求原告返还车辆损失赔偿款1万元，被告称其要求原告返还的是赔偿款，不是维修款，车现在已经基本修好。
原审法院认为，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于本案被告向原告出具的收条中1万元的性质，根据被告陈述该1万元如原告未按时交纳份子钱或出现车损时将从中予以扣除，该款项具有保证双方合同履行和交易安全功能，可见收条中所载明的租金（压金）即是押金，故对于被告主张该款项是压金不是押金不应予以退还，法院不予支持。现原、被告之间的合同关系已经解除，原告要求被告返还押金，被告主张原告欠付其份子钱，但未提交相应的证据予以支持，对于该项抗辩法院不予支持。关于被告主张原告提前解除合同存在违约，不同意返还该款项且要求原告支付违约金1万元的主张，原审法院认为，首先对于双方约定的出租车辆的承包期间，被告称双方口头约定为至少为一年，原告称未约定承包期限，对此被告未提交相关的证据予以证明，对于被告的该项主张法院不予支持，故原告可以随时解除合同，被告亦未提交证据证明原告解除合同存在过错并为被告造成损失及履行合同过程中存在违约的情形，综上，被告以原告违约为由主张该押金不退还且反诉原告支付违约金的主张，于法无据，法院不予支持。被告另主张因原告在承包车辆期间造成车损，原告未将对方赔偿款1万元给付被告，原审法院认为根据烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所询问笔录可以看出该1万元赔偿款中除赔偿车辆玻璃款外还有原告医药费、误工费等其他对原告个人赔偿项目，被告无权要求原告全额返还，且原告提交维修单也显示玻璃已经修好，庭审中被告认可车辆已经基本修好，被告也未提交其他的证据证实原告承包使用车辆期间的车辆的实际损失情况，故被告以此为由不退还押金，并反诉要求原告返还出租车辆被砸的车辆损失赔偿款1万元，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2016年6月6日判决：一、被告刘金章于判决生效后十日内返还原告孙环押金1万元。二、驳回被告刘金章对原告孙环的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金章负担；反诉案件受理费25元，由被告刘金章负担。
宣判后，上诉人刘金章不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。1、双方约定承租期为一年，原审判决认定双方未约定期限是错误。上诉人收取的1万元是预付的承包费，不是押金，原审判决将该1万元认定为押金是错误的。2、原审判决认为被上诉人可随时解除承包合同，且以上诉人未能提供证据证实被上诉人解除合同存在过错，并给上诉人造成损失及履行合同中存在违约情形，未支持上诉人要求被上诉人支付1万元违约金的诉讼请求也是错误的。3、上诉人反诉要求被上诉人赔偿车辆被砸损失1万元，原审法院对此未予支持也是错误的。4、因被上诉人赔偿车辆被砸，双方达成赔偿协议，由被上诉人赔偿上诉人损失1万元，虽未形成书面协议，但古现派出所给双方调解时，被上诉人承诺给上诉人1万元，派出所民警的执法记录仪上明确记载了该口头协议，上诉人向原审法院申请调取，原审法院未予调取，违反法定程序。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙环则以上诉人收取的1万元是押金，不是预付的承包费，被上诉人不存在违约的情形，上诉人车辆被砸已经修好，案外人赔偿的1万元包括被上诉人的医疗费、误工费和精神损失费，并不是上诉人的车辆损失，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人承包上诉人车辆经营，期间交给上诉人1万元，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。该收条上虽写的“压金”而不是“押金”，但根据上诉人的陈述，该1万元如被上诉人未按时交纳份子钱或出现车损时将从中予以扣除，该款项具有保证双方合同履行和交易安全功能，可见收条中所载明的“压金”即是押金，原审判决将该1万元认定为押金，并无不当。上诉人主张该1万元不是押金，而是被上诉人预交的承包费，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。因双方之间未签订书面的承包合同，对承租期限作出约定，上诉人主张双方之间达成口头合同约定承租期为一年，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。原审判决认定双方之间未约定承租期限，被上诉人可随时解除合同，并无不当。现被上诉人将承租上诉人的车辆已交付给上诉人，上诉人理应将被上诉人交付的押金1万元返还给被上诉人。上诉人主张被上诉人未干满一年，存在违约行为，要求被上诉人承担违约金1万元，理由不成立，本院依法不予支持。上诉人上诉主张因其车辆在被上诉人经营期间被砸，双方达成赔偿协议，由被上诉人赔偿上诉人损失1万元，虽未形成书面协议，但古现派出所给双方调解时，被上诉人承诺给上诉人1万元，派出所民警的执法记录仪上明确记载了该口头协议，上诉人向原审法院申请调取，原审法院未予调取，违反法定程序，因被上诉人对该口头协议不认可，即便如上诉人所述经派出所调解双方之间已达成协议，也形成书面协议，而不是通过执法记录仪记录的口头协议，且根据烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所询问笔录可以看出该1万元赔偿款中除赔偿车辆玻璃款外还有被上诉人的医药费、误工费等其他对被上诉人个人赔偿项目，且被上诉人提交维修单也显示玻璃已经修好，庭审中上诉人也认可车辆已经基本修好，上诉人也未提交其他的证据证实被上诉人承包使用车辆期间的车辆的实际损失情况，在此情形下，双方达成口头协议由被上诉人赔偿被上诉人车辆损失1万元，也与生活常理不符，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 玥