wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第769号
原告袁鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告袁鹏与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称：2006年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢1层01号商业用房，建筑面积49.29㎡，商品房价格为11158.45元／㎡，总金额为550，000.00元。合同约定被告于2007年3月28日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2006年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1层01号商业用房，约定购房款550，000.00元，交房时间为2007年3月28日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告袁鹏所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1层01号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费500.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初950号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：陈诚，系平昌县农村信用合作联社的职工。
被告：杨希连。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨希连金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年五月十一日
书记员 冯少华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第60-2号
申请执行人：江门市朗达贸易有限公司，住所地：江门市建设三路。
法定代表人：余锦钦。
被执行人：深圳市龙锐电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山新区碧玲工业区秀明北路。
法定代表人：崔莹莹。
被执行人：崔莹莹，女。
被执行人：李佳明，男。
申请执行人江门市朗达贸易有限公司与被执行人深圳市龙锐电器有限公司、崔莹莹、李佳明买卖合同纠纷一案，本院（2013）江海法民二初字第528号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿本金302000元、违约金、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第60号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司徒琳亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第100-2号
原告：王某甲，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：万某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万某的银行存款50000元。案外人王某乙自愿以其银行存款50000元作为财产保全的担保。
本院认为，原告王某甲提供的财产保全担保符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结王某乙的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1871号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人蔡宝利，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人蔡宝利（2015）蓟民初字第0730号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0730号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1871号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人蔡宝利，农民。本院在执行申请执行人与被执行人蔡宝利（2015）蓟民初字第0730号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0730号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第2号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文，无业。2008年7月24日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月30日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人王文犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）湘刑初字第332号刑事判决，以被告人王文犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月。原审被告人王文不服，提出上诉，湘阴县人民法院于2015年1月4日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文申请撤回上诉。
本院认为，湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第332号刑事判决认定上诉人王文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王文撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年一月十三日
书记员 张琼花
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第88号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人史某某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被叶县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人焦艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年2月12日14时许，被告人史某某与被害人蒋远周在叶县龚店乡蒋庄村南地因琐事发生纠纷，继而引起厮打，被告人史某某将蒋远周打伤。经鉴定，蒋远周伤情构成轻伤。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人史某某具有以下从轻情节，应对被告人史某某从轻处罚：1、被告人史某某主动投案自首；2、受害人具有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已赔偿受害人经济损失；5、被告人已取得受害人谅解。
经审理查明，2013年2月12日14时许，被告人史某某与被害人蒋远周在叶县龚店乡蒋庄村南地因琐事发生纠纷，继而引起厮打。被告人史某某将蒋远周打伤。经鉴定，蒋远周伤情构成轻伤。另，被告人史某某的亲属与受害人蒋远周已达成赔偿协议，自愿赔偿蒋远周各项经济损失共计40000元，现已履行完毕。受害人蒋远周已谅解史某某的故意伤害行为，请求法院对史某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人史某某的供述；2、被害人蒋远周的陈述；3、证人刘某某、蒋某某、李某、蒋青某等人的证言；4、鉴定意见书；5、赔偿协议、收条、谅解书；6、户籍证明、抓获经过等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人史某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晨雁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2680号
原告李元宏，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
被告李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李元宏诉被告李世奎民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元宏撤回对被告李世奎的起诉。
本案受理费减半收取775.00元，诉讼保全费770.00元，共计1，545.00元，由原告李元宏负担。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第256号
原告：陈文业。
委托代理人：黄云青。
被告：邓孝勇。
原告陈文业诉被告邓孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈文业的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告邓孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文业起诉称：原告是从事皮带五金配件销售的个体户。2007年间开始，被告邓孝勇多次向原告购买皮带五金配件，双方于2012年4月25日结算，被告欠原告货款35000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓孝勇未作答辩。
经审理本院认定：2007年间开始，被告邓孝勇多次向原告陈文业购买皮带五金配件，双方于2012年4月25日结算，被告欠原告货款35000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告陈文业的居民身份证、被告邓孝勇的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告邓孝勇向原告陈文业购买皮带五金配件，原、被告之间形成买卖合同关系。被告邓孝勇欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款35000元，请求理由成立，本院予以支持。被告邓孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文业货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由邓孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费675元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年五月三十日
代书记员 苏义杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6046号
被执行人：徐滨，男，1987年1月30日出生，汉族。
关于徐滨犯贪污罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书已经发生法律效力,案件于2017年7月3日移送执行机构执行。依据刑事判决书第一项第二部分，并处罚金人民币五十万元
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐滨名下相关财产信息，发现被执行人徐滨无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书第一项第二部分执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐滨仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月八日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6046号被执行人：徐滨，男，1987年1月30日出生，汉族。关于徐滨犯贪污罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书已经发生法律效力,案件于2017年7月3日移送执行机构执行。依据刑事判决书第一项第二部分，并处罚金人民币五十万元在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐滨名下相关财产信息，发现被执行人徐滨无银行存款，无车辆信息、无房产信息。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书第一项第二部分执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐滨仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月八日书记员  徐嘉慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执697号
申请执行人：王亦先，女，1934年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波康龙房地产开发有限公司，组织机构代码:25409312-0。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥**号。
法定代表人：俞镇。
申请执行人王亦先为与被执行人宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波康龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息3038750元，负担案件受理费31110元，保全费5000元，申请执行费32787.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波康龙房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 薇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1336号
原告四川洪坤建筑工程有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人李坤阳，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告重庆八面山旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人张灿，该公司经理。
被告四川省雄中科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人董建刚，该公司董事长。
原告四川洪坤建筑工程有限责任公司诉被告重庆八面山旅游开发有限公司、四川省雄中科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于重庆市潼南区，应由重庆市潼南区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李越
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1336号原告四川洪坤建筑工程有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人李坤阳，该公司董事长。特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。被告重庆八面山旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人张灿，该公司经理。被告四川省雄中科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人董建刚，该公司董事长。原告四川洪坤建筑工程有限责任公司诉被告重庆八面山旅游开发有限公司、四川省雄中科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于重庆市潼南区，应由重庆市潼南区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一六年六月十三日书记员  李越
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第143号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月9日出生，汉族，系南京梅山钢铁厂员工。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙某，男，1981年6月14日出生，汉族，系南京宝色股份公司员工。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某，被告人孙某及其辩护人许海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月7日晚至次日凌晨，被告人孙某、张某至南京市江宁区江宁街道飞鹰路南京宝色股份公司超限厂房立车坑内，趁无人之际，窃得上上BVR70mm2电缆线133.95m，价值人民币3105元。另公安机关在南京宝色股份公司超限厂房项目部围墙内，查获二被告人尚未运走的上上BVR70mm2电缆线95.67m，价值人民币2218元。
2015年1月8日，二被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被告人孙某归案后协助公安机关抓获同案犯。被盗的电缆线已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某、汤某、徐某、马某等人的证言，书证发破案及抓获经过、发票、丈量记录、清点记录、扣押清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在部分犯罪中，二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某、孙某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某是初犯、偶犯、如实供述罪行、认罪态度较好、有立功情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案现有证据，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故辩护人提出的被告人孙某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张某、孙某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人孙某缓刑或者免除处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 张 旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初786号
原告：李炳松，男，1970年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：谢郁，男，1972年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县仡佬族苗族自治县。
被告：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡。
法定代表人：罗万中，系该公司总经理。
原告李炳松与被告谢郁、贵州万盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李炳松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李炳松撤回起诉处理。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十九日
书记员 白国霖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初786号原告：李炳松，男，1970年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：谢郁，男，1972年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县仡佬族苗族自治县。被告：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡。法定代表人：罗万中，系该公司总经理。原告李炳松与被告谢郁、贵州万盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李炳松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李炳松撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇一八年三月二十九日书记员  白国霖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1384号
原告蔡某，住福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，住福鼎市。
原告蔡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱乃光到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，相处不长时间后即于2009年12月2日登记结婚，2010年6月13日生育儿子郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后因性格不合及生活琐事产生矛盾。被告对家庭不负责任，常年无所事事，且嗜好赌博，时常夜不归宿，并欠下高额赌债，为躲避债务，被告于2013年8月间弃原告母子不顾，独自外出且至今杳无音讯，
原告不堪忍受时常有不明人士来家中催债，遂带儿子搬回娘家居住。现双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费800元。
被告郑某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告人员基本信息表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育子女情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告郑某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证实原告的上述有关双方身份关系的主张。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经人介绍认识后同居生活，并于2009年12月2日登记结婚，2010年6月13日生育儿子郑某乙。近两年来，被告出外打工与原告聚少离多，夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5355号
申请执行人孙玉荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于孙玉荣申请执行孙翠玲民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第2895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙翠玲所有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙翠玲所有位于东胜区房产一处。
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨泽华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人佟占英，女，1974年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张宝林，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张丽，女，1985年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人佟飞，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人石凤忱，女，1957年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张英佰，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人佟占英、张宝林、张丽、佟飞、石凤忱、张英佰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）北廖民初字第01413号民事判决书，判决被告佟占英、张宝林于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息1184.89元，被告张丽、佟飞、石凤忱、张英佰对以上债务负连带责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解被执行人财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00506号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他105-1号
申请执行人：吴海清，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：罗逺富，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00911号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗逺富银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第66号
上诉人（原审被告）李春苗。
委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹斐。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
上诉人李春苗因与被上诉人尹敏担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春苗的委托代理人马斌，被上诉人尹斐的委托代理人时向领、尹敏到庭参加诉讼。
本院认为：鉴于二审中上诉人李春苗向本院提交的新证据足以影响本案事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第880号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人李春苗。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
审 判 员 杜麒麟
二〇一五年五月四日
代理书记员 郭 瑜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第419号
原告宋某，女，汉族，1988年7月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告陈某，男，汉族，1980年9月28日生，文盲，农民，师宗县人。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告陈某于2007年7月举行婚礼，2008年7月31日登记结婚，婚后感情较好，婚后生有两儿子。婚后有共同财产：杉树8000棵，无共同债权、债务。2011年1月30日因被告犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现已入狱3年零3个月。2014年4月8日，我到富源中安监狱探望被告陈某，陈某提出与我离婚，我也同意离婚，为此，我诉至法院，请求判令我与被告陈某离婚，两儿子由我抚养，共同财产折抵为两孩子的抚养费。
被告陈某辩称：1、我同意离婚；2、两小孩由我抚养，孩子由我大哥、二哥代为照管，但宋某要支付我两个哥哥抚养两小孩的抚养费；3、夫妻共同财产只有5000棵杉树，她要可以分给她。
原告宋某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、结婚证原件二份，欲证明原、被告之间系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份，欲证明原告宋某的自然人身份情况。
被告陈某质证后认为：对原告提交的以上证明材料均无异议。
被告陈某未向本院提交证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：
原告提交的证明材料1、2，被告均无异议，本院认为该二份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年7月举行婚礼，于2008年7月31日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，婚后感情较好，并生有两儿子。婚后有共同财产：杉树5000棵。无共同债权、债务。2011年1月30日因被告犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在富源中安监狱服刑。2014年4月11日，原告宋某诉至本院，请求判令与被告陈某离婚，婚后所生两孩子由原告抚养，共同财产折抵为两孩子的抚养费。
另查，因原告宋某长期在外打工，原、被告所生两孩子长期跟随被告陈某的父母生活，由被告陈某的大哥及二哥照管两孩子的生活。
本院认为：原告宋某诉请离婚，被告陈某也同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女的抚养问题，因在庭审中被告陈某提出要抚养两孩子，并在其服刑期间两孩子交由其大哥、二哥代为照管，原告宋某也表示其长期在外务工，同意将两孩子交被告的两个哥哥代为照管，且经本院对被告的两个哥哥进行询问，二人均表示愿意在被告陈某服刑期间代为照顾两孩子，故本院对被告陈某的该项抗辩主张依法予以支持；关于被告陈某提出的由原告支付两孩子抚养费的抗辩主张，因两孩子由被告陈某的大哥、二哥照顾，为保证两孩子的生活，原告宋某应当支付两孩子的抚养费，综合考虑原告宋某的经济状况，本院认为宋某应以每个孩子每年2400元（每月200元）的标准支付抚养费为宜。关于原、被告婚后共同财产：杉树5000棵。因被告服刑后，原告长期外出打工，该5000棵杉树一直由被告陈某的大哥、二哥代为管护，为方便今后的管理，并考虑被告两个哥哥抚养两孩子的经济困难，该共同财产由被告陈某享有为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚后所生长子，次子由被告陈某负责抚养，原告宋某从本判决书生效之日起，以每个孩子每年2400元的标准向陈某支付两孩子的抚养费，直至两孩子年满18周岁，并定于每年的9月2日前一次性付清（2014年的抚养费，定于本判决书生效后十日内一次性付清）；
三、原、被告婚后共同财产：杉树5000棵，由被告陈某享有。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 段恩鹏
代理审判员 马骏淘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2119号
原告白子靖。
被告中国移动通信集团浙江有限公司。住所地杭州市解放东路**号。
法定代表人郑杰，该公司董事长。
委托代理人孙宇政、郭超（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告白子靖诉被告中国移动通信集团浙江有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告白子靖经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李京衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4920号
原告刘宏伟，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司侨香店，地址深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人宋小宜，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司法律顾问。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告，被告华润万家有限公司的委托代理人宋小宜到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司侨香店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告去被告华润万家有限公司侨香店商场选购文教用品，走到文教用品区域看到一款由联华恒越集团有限公司生产的硬抄本（复古格调），商品条码6925834036053，货号LYA63605-0759D，规格76×135mm，ISO9001、ISO14001国际认证，宣称为“中国著名品牌”，单价9.99元，于是购买了一本自用。回家后，原告经查询人大量资料并咨询工商行政管理机关，了解到涉案产品标注的“中国著名品牌”为假冒名优标志的虚假宣传，各级国家机关从未组织评选过“中国著名品牌”的质量认证。原告在浙江省工商行政管理局网上查询到“中国著名品牌”是非法组织虚拟的名优标志，企业只需要提供营业执照和注册商标证书，不需要提供其他相关产品数据和资料的情况下，无须经过任何评比，只需交纳4000-5000元不等的费用即可获得证书。原告认为，根据最高人民法院《关丁贯彻执行〈中华人民共和国〈民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为生产者、销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应清楚涉案商品标注的“中国著名品牌”是假冒的名优标志，但还是向消费者做引人误解的虚假的宣传，销售该等假冒伪劣产品，依法已构成欺诈。请求判令：1、被告退还货款9.99元，并增加赔偿原告损失500元，合计509.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华润万家有限公司侨香店未答辩，庭审时缺席。
被告华润万家有限公司辩称，关于惩罚性条款的责任构成问题。1、必须有欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品或者服务费用的3倍，增加的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”。因此必须有主观的欺诈行为，其次必须需要有主观故意的意思表示，才能承担相应的赔偿责任；但是在本案中只是因为生产企业在商品上印刷的广告所导致诉争的发生。超市有义务对所销售产品的质量负责，但对包装上生产商印制的广告，实在没有办法一一核实。因此超市方确实没有对产品进行虚假宣传，不足以有欺诈消费者的行为，内外包装明示给消费者，即使出现不规范的情况也是因为在生产经营过程中的失误而使产品包装存在瑕疵。2、必须有实际的损失存在。根据《消费者权益保护法》第55条规定，必须是消费者有实际损失，才赔偿损失的3倍，不足500元才赔偿500元，在本案中原告既没有财产损失也没有人身伤害的存在。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识属实。
本院认为，被告未提交证据证明“中国著名品牌”标识来源合法真实，应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告做引人误解的虚假的宣传，构成欺诈，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司侨香店应于本判决生效后10日内向原告刘宏伟退还9.99元并赔偿500元；
二、被告华润万家有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月五日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页共4页
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初41号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人张炳兴，男，1972年1月18日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被清流县公安局取保候审，同年4月8日被清流县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人张炳兴犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人张炳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年1月11日18时许，被告人张炳兴驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由福建省清流县嵩口镇嵩口村往围埔村方向行驶，行经清流县东石线386km+220m路段时，碰撞前方在道路南侧同向行走的行人魏某，造成其二人受伤，魏某经抢救无效死亡。经福建恒正司法鉴定所鉴定，魏某系交通事故头部外伤、因脑疝形成压迫延髓生命中枢，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，张炳兴负本起事故全部责任。
2018年2月13日，张炳兴与被害人魏某近亲属达成赔偿协议，张炳兴负担医疗费并分期赔偿人民币54万元，取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，被告人张炳兴受伤，在明知他人报警的情况下，随救护车与被害人魏某一同到清流县医院治疗，并在医院等候处理，后配合清流县公安局调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张炳兴未取得二轮摩托车驾驶资格证。
公诉机关认为被告人张炳兴具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张炳兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张炳兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张炳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第455号
原告戈露德。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告戈露德诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈露德诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年4月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买上述小区E幢1单元2层1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为118平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2065元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告按约定付清商品房价款。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢1单元2层1号，房屋的建筑面积为114.48平方米。比合同约定建筑面积少3.52平方米。即原告超多付给被告7268.8元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求依法判决退还原告方超额支付的房款7268.8元；且按国家同期贷款利率自2006年4月3日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年4月3日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告戈露德购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E栋1单元2层1号房屋一套，合同约定建筑面积为118平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2065元，总价款人民币236360元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币118180元，余款人民币118180元在合同签订日15天内付清。原告的女婿谭明辉于2006年3月21日向被告交纳购房定金人民币10000元。后原告于2006年4月3日支付购房款人民币108180元，于2006年4月18日付清剩余房款人民币118180元。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢1单元2层1号，房屋的建筑面积为114.48平方米。比合同约定建筑面积少3.52平方米。即原告超多付给被告7268.8元房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号）明确载明的建筑面积比合同约定面积少3.52平方米，即被告多收原告房款人民币7268.8元。故原告要求被告退还多收的房款人民币7268.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年4月3日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋建筑面积系2012年9月28日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年4月3日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告戈露德多收购房款人民币7268.8元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国兰
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书(2014)西民初字第455号原告叶某，女，1977年10月5日出生，汉族，住西平县。被告杜某,男，1963年9月20出生，汉族，住西平县。原告叶某诉被告杜青合离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告叶某提出离婚，被告杜青合同意离婚。二、原告叶某于2014年5月10日前一次性支付被告杜青合补偿款15000元。因适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告叶某负担。双方当事人一致同意，本院调解协议自双方在调解协议上签字或者捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏诚慧二〇一四年五月八日书记员  郭亚丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初188号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年1月1日生，汉族，广东省广州市人，中专文化，无业，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月16日转取保候审。
被告人梁某，男，1985年10月9日生，汉族，广东省罗定市人，中专文化，无业，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月16日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人彭某、梁某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人彭某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月8日中午，被告人彭某、梁某在江苏银晶光电科技发展有限公司车间采购办公室，采用乘隙等手段，窃得江苏银晶光电科技发展有限公司G9光源半成品2400个，合计价值人民币8352元。
被告人彭某、梁某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴G9光源半成品2400个，现已发还给被害单位，被害单位出具书面谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、朱某、黄某的证言笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，被害单位江苏银晶光电科技发展有限公司出具的谅解书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2017]180号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
院认为，被告人彭某、梁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某、梁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人彭某、梁某在庭审中能够自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人彭某、梁某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人彭某、梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执486号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁市东宁镇兴业路80号。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人姜彦文，男，汉族，绥芬河市亿达房地产开发公司经理，住绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜彦文实现担保物权纠纷一案中，被执行人姜彦文与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耕维
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终17号
上诉人（原审原告）岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店，住所地岷县。
负责人胡德平，男，汉族，住岷县。
被上诉人（原审被告）岷县公安消防大队，住所地岷县。
法定代表人王文辉，该大队大队长。
被上诉人（原审被告）定西市公安消防支队，住所地定西市新城经济开发区
法定代表人叶宏林，该支队支队长。
委托代理人邵望定，该支队防火监督处处长。
上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店与被上诉人岷县公安消防大队、定西市公安消防支队消防行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年9月24日凌晨3时30分许，岷县岷阳镇岷州中路南侧箭营公园1号楼西侧彩钢板房发生火灾。经岷县公安消防大队调查认定，起火部位系原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店库管办公室。起火点是库管办公室内中部彩钢板夹层东南角处，起火原因是库管办公室彩钢板夹层上表面铜导线短路引燃周围可燃物蔓延成灾，并据此作出了岷公消火认字（2015）第0005号《火灾事故认定书》。原告不服，向定西市公安消防支队申请重新认定，经复核，定西市消防支队作出定公消火复字（2015）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了岷县消防大队的结论。
原审法院认为，火灾当事人不服公安消防部门所作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定，不属于行政诉讼法调整的范围，不能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店的起诉，案件受理费50元退还原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店。
岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在举证期限未满之前就作出裁定，未保障其诉讼权利；公安消防机关作出的火灾事故责任认定属于具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受理范围，人民法院应当予以受理；公安消防机关在作出火灾事故责任认定时存在违法履行职责的行为，其作出的火灾事故责任认定应当予以撤销。
岷县公安消防大队与定西市公安消防支队均答辩称，岷县公安消防大队作出的岷公消火认字（2015）第0005号《火灾事故认定书》和定西市消防支队作出定公消火复字（2015）第0001号《火灾事故认定复核决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律、行政法规正确，程序合法。上诉人的请求不属于行政诉讼调整的范围。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行政诉讼是人民法院依法对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。火灾事故责任认定是公安消防部门对火灾事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的鉴定性结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务，不属于具体行政行为。因此，公安消防部门所做的火灾事故责任认定不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为火灾事故责任认定是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受理范围，人民法院应当予以受理的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院在审理过程中，发现本案不属于人民法院受案范围，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人提出原审法院在举证期限未满之前就作出裁定，未保障其诉讼权利的理由不能成立。由于本案事实，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人所提公安消防机关作出火灾事故责任认定时存在违法履行职责的问题本院依法不予审查。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴隆
审判员 陶 皓
审判员 李德福
二〇一六年六月十三日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终17号上诉人（原审原告）岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店，住所地岷县。负责人胡德平，男，汉族，住岷县。被上诉人（原审被告）岷县公安消防大队，住所地岷县。法定代表人王文辉，该大队大队长。被上诉人（原审被告）定西市公安消防支队，住所地定西市新城经济开发区法定代表人叶宏林，该支队支队长。委托代理人邵望定，该支队防火监督处处长。上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店与被上诉人岷县公安消防大队、定西市公安消防支队消防行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年9月24日凌晨3时30分许，岷县岷阳镇岷州中路南侧箭营公园1号楼西侧彩钢板房发生火灾。经岷县公安消防大队调查认定，起火部位系原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店库管办公室。起火点是库管办公室内中部彩钢板夹层东南角处，起火原因是库管办公室彩钢板夹层上表面铜导线短路引燃周围可燃物蔓延成灾，并据此作出了岷公消火认字（2015）第0005号《火灾事故认定书》。原告不服，向定西市公安消防支队申请重新认定，经复核，定西市消防支队作出定公消火复字（2015）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了岷县消防大队的结论。原审法院认为，火灾当事人不服公安消防部门所作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定，不属于行政诉讼法调整的范围，不能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店的起诉，案件受理费50元退还原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店。岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在举证期限未满之前就作出裁定，未保障其诉讼权利；公安消防机关作出的火灾事故责任认定属于具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受理范围，人民法院应当予以受理；公安消防机关在作出火灾事故责任认定时存在违法履行职责的行为，其作出的火灾事故责任认定应当予以撤销。岷县公安消防大队与定西市公安消防支队均答辩称，岷县公安消防大队作出的岷公消火认字（2015）第0005号《火灾事故认定书》和定西市消防支队作出定公消火复字（2015）第0001号《火灾事故认定复核决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律、行政法规正确，程序合法。上诉人的请求不属于行政诉讼调整的范围。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，行政诉讼是人民法院依法对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。火灾事故责任认定是公安消防部门对火灾事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的鉴定性结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务，不属于具体行政行为。因此，公安消防部门所做的火灾事故责任认定不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为火灾事故责任认定是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受理范围，人民法院应当予以受理的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院在审理过程中，发现本案不属于人民法院受案范围，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人提出原审法院在举证期限未满之前就作出裁定，未保障其诉讼权利的理由不能成立。由于本案事实，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人所提公安消防机关作出火灾事故责任认定时存在违法履行职责的问题本院依法不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店。本裁定为终审裁定。审判长  马兴隆审判员  陶 皓审判员  李德福二〇一六年六月十三日书记员  刘莉莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第292号
被执行人符扬标，男，1986年6月6日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第312号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第312号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2659号
原告：胡师钧，男，1938年7月21日生，汉族，住长汀县。
被告：钟家伟，男，1970年4月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴和森，男，1963年7月1日生，汉族，住长汀县。
原告胡师钧与被告钟家伟、吴和森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴和森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡师钧诉称：原告与被告吴和森是朋友关系。原告于2014年10月15日通过被告吴和森认识了被告钟家伟，当时吴和森介绍钟家伟到原告家中，钟家伟以买了房子需要归还银行款项为由向原告借款10万元，并承诺10天内会归还，且在归还时给予原告5000元。原告便去银行取了部分现金，同身上已有的生意周转金共计10万元现金给付给钟家伟，钟家伟收了钱后便出具了借条给原告。因原告与钟家伟并不认识，便要求吴和森在借条上以在场人的身份签字。2014年11月份左右，被告钟家伟归还借款1万元。2014年12月18日，原告去钟家伟办公室，钟家伟电脑打印了其尚欠借款9万元并附有还款计划的借条给原告，钟家伟在借条中“借款人”处签名。2015年6月9日，原告找到钟家伟，钟家伟出具了一份承诺书。综上，请求判令：一、被告钟家伟立即归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟家伟辩称：答辩人并不认识原告，原告冒然出借10万元给答辩人，于情于理不相符，真实的借款人是被告吴和森，原告认为答辩人是公务员有能力担保偿还才出借给两被告。原告与吴和森是朋友，答辩人通过吴和森一起向原告借款，两被告一起去原告家中，原告与吴和森在原告房间交付了借款，答辩人在原告的客厅写下借条，答辩人并没有收到借款，借款后吴和森给了答辩人1万元。答辩人向原告借的1万元已经归还，原告在联系不到吴和森的情况下找到答辩人。因为找不到吴和森，答辩人才代吴和森承诺偿还借款9万元。讼争的借款是两被告共同向原告借的，并不是答辩人一人所借。
被告吴和森未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10与15日，被告钟家伟向原告胡师钧出具借条一张，被告吴和森在“借款人”、落款日期下方签字。借条的主要内容为：“兹向胡师钧借来人民币壹拾萬元整（￥100000.00）拾天后归还（2014年10月25日）”。2014年11月份，被告钟家伟归还借款1万元。2014年12月18日，被告钟家伟重新出具借款金额为9万元并附有还款计划的借条一张。借条的主要内容为：“兹欠胡师钧同志人民币玖万元整（￥90000.00）。”2015年6月9日，被告钟家伟向原告胡师钧出具承诺书一份。承诺书的主要内容为：“兹欠胡师钧玖萬元整，保证在二0一五年七月十日前先还叁萬元整。”
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》2张、承诺书1张及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告钟家伟出具的《借条》、《承诺》为证，本院予以确认。原告胡师钧与被告钟家伟之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告钟家伟辩称，该款系两被告共同所借，且借款系由原告直接交付给被告吴和森，但从现有证据来看，虽然吴和森在落款日期为2014年10月15日、借款金额为10万元的借条上有签字，但吴和森并未在借款人处签字，而是签于“借款人”、借条落款日期下方，视其为共同借款人与情理不符。即便认定是两被告的共同借款，从被告钟家伟后期行为来看，被告钟家伟于2014年12月18日重新出具借条一张给原告胡师钧，该借条并无被告吴和森之签名，其行为可视为债务的转移，根据法律规定，债务转移需征得债权人同意，本案中，原告胡师钧对被告吴和森并无诉讼请求，原告只要求被告钟家伟归还借款。故，即便本案是两被告共同借款，就被告钟家伟重新出具借条这一行为来看，原告作为债权人同意将债务转移给被告钟家伟一人，因此债务转移成立。所以，被告钟家伟的答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间并未就借款约定利息，视为无息借贷。但被告应向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。故原告要求被告钟家伟还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴和森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家伟应于本判决生效之日起三日内返还原告胡师钧借款90000元，并支付自2015年8月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初275号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高运超，男，1968年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司职员。因本案于2017年12月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］347号起诉书指控被告人高运超犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人高运超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月7日凌晨0时左右，被告人高运超饮酒后驾驶小型轿车，从长沙市五一新村出发，经人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，高运超的呼气酒精检测结果为140毫克/100毫升。随即公安人员将高运超带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，高运超血液中检出乙醇，乙醇含量为147.8毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人高运超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高运超的身份证复印件、无违法犯罪记录证明，到案经过，小型轿车的行驶证复印件、车辆信息，高运超的驾驶证信息、驾驶证号查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3994号《检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人高运超的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高运超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高运超到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，高运超符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害�会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高运超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人高运超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月九日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1419号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报房某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日19时50分许，被告人房某某酒后驾驶牌号为“苏K1XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区苏近路、陈行公路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人房某某血液中乙醇含量为l.03mg／mL。
被告人房某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1325号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日晚9时许，被告人赵某甲酒后至本区金汇镇金汇村XXX号被害人张某某、梁某甲夫妇经营的棋牌室，无故殴打被害人梁某甲，被旁人劝阻离开后，又返回该棋牌室，持木棍殴打被害人张某某，并拳打被害人梁某乙面部，致梁某甲左肩部、左臀部及右上臂下段屈侧皮肤挫伤，张某某左背部、左上臂下段外侧至伸侧、左髋部及左膝部皮肤挫伤。经鉴定，被害人张某某、梁某甲均构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某甲、张某某、梁某乙的陈述，证人赵某乙、程某某、舒某、陆某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单，涉案的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1010号
原告：刘志华，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:于洋，女，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源义源律师事务所律师。
本院在审理原告刘志华与被告于洋农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志华于二〇一八年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费全额1，175.00元，减半收取587.50元，由原告刘志华负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一八年三月六日
书记员 孟婷婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4190号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人刘小月，男，1987年7月18日出生，小学文化，住河北省三河市。
被执行人刘小月犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）密刑初字第258号刑事判决书，判处刘小月缴纳罚金人民币九千元。现该判决书业已生效。因被执行人刘小月未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人发送了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人刘小月名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其账户予以冻结。本院已向被执行人发送了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人刘小月应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王泽佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4190号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人刘小月，男，1987年7月18日出生，小学文化，住河北省三河市。被执行人刘小月犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）密刑初字第258号刑事判决书，判处刘小月缴纳罚金人民币九千元。现该判决书业已生效。因被执行人刘小月未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行。本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人发送了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人刘小月名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其账户予以冻结。本院已向被执行人发送了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人刘小月应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王泽佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0094号
申请复议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人侯雨生，行长。
委托代理人赵学杰，该行职员。
委托代理人ＸＸ，中国工商银行股份有限公司天津分行处长。
异议人天津市协合房地产开发公司，住所地天津市河西区解放南路256号。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人马静，该公司职员。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，总经理。
申请复议人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）不服天津市河西区人民法院（2014）西执异字第54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人工行广厦支行称，一、争议房屋为被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发有限公司）财产，申请复议人在与被执行人及吕殿君的借款合同纠纷案件执行中，对争议房屋的查封无误；二、异议人天津市协合房地产开发公司（以下简称协合开发公司）主张其与新发有限公司在天津市第二中级人民法院欠款纠纷案件执行过程中，双方签订协议，将争议房屋抵偿给异议人无事实和法律依据；三、天津市南开区人民法院认定被执行人新发有限公司与吕殿君签订的商品房买卖合同无效，并撤销房屋备案登记和抵押权，均不影响申请复议人对争议房屋的查封；故请求撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第54号执行裁定。
异议人协合开发公司称，同意天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第54号执行裁定。
执行法院认为，新发有限公司与吕殿君签订的天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号商品房买卖合同已经法院判决无效并撤销在该房屋上设定的备案登记，且工行广厦支行在该房屋上设定的抵押权也被撤销，故本院对上述房产不应再采取执行措施，异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2010）西执字第478—1号执行裁定。
本院查明，工行广厦支行与新发有限公司、吕殿君借款合同纠纷一案，执行法院于2009年12月11日作出（2009）西民三初字第1165号民事判决，判令：“一、被告新发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工行广厦支行借款本金295865.24元。二、被告新发有限公司于本判决生效之�起十日内向原告工行广厦支行支付截至2009年7月17日利息损失83769.34元，并赔偿自2009年7月18日起至本判决指定给付之日止的损失（按合同约定的利息、罚息计算）。三、鉴定费3000元由原告工行广厦支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决发生法律效力后，权利人工行广厦支行于2010年1月22日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2012年9月20日作出（2010）西执字第478—1号执行裁定查封了吕殿君名下坐落于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号房屋。
另查，异议人协合开发公司与被执行人新发有限公司合作建房及项目转让合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）二中民四初字第37号民事判决，判令：“一、本判决生效之日起十日内，被告新发有限公司给付原告协合开发公司欠款本金人民币4156000元；二、本判决生效之日起十日内，被告新发有限公司给付原告协合开发公司截至2011年10月31日前的逾期付款违约金10234948元及自2011年11月1日起至判决确定的给付之日的逾期付款违约金（以人民币4156000元为基数，按日万分之五计付）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决发生法律效力后，权利人协合开发公司于2012年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2012年3月26日签订执行和解协议，约定新发有限公司将其开发建设的位于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号商品房一套抵偿给异议人，抵账金额150万元。本院于2012年11月28日轮候查封天津市南开区万德�西湖道紫来花园X栋X层XX号房屋。
异议人协合开发公司于2012年4月23日向天津市南开区人民法院起诉新发有限公司、吕殿君、工行广厦支行所有权确认一案，天津市南开区人民法院于2012年10月21日作出（2012）南民初字第3003号民事判决，判令：“一、确认被告新发有限公司与被告吕殿君签订天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号的商品房买卖合同无效；二、本判决生效后十五日内，撤销被告吕殿君在天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号房屋上设定的备案登记；三、本判决生效后十五日内，撤销被告工行广厦支行在天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号房屋上设定的抵押权。”
本院认为，执行法院作出的（2014）西执异字第54号执行裁定认定事实不清，故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第54号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终131号
上诉人（原审原告）王德国，男，1956年7月22日出生，满族，原北票矿务局退休职工，住北票市台吉街108小区平房第2户。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人王春光，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心待遇审核科副科长。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
上诉人王德国要求支付养老保险待遇一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王德国，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人于海春的委托代理人杨巍、王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王德国1956年7月22日出生，系原北票矿务局职工，属特殊工种职业。2001年北票矿务局破产，根据当时破产政策规定，原告属于待退人员，每月由北票矿区社会保险事业管理中心支付基本生活费187.2元、医药费26元，总计为213.2元。2006年6月原告达到提前退休年龄，辽宁省劳动和社会保障厅于同年12月26日作出辽宁省城镇职工退休审批表，批准同意原告于2006年6月退休，从2006年7月起享受基本养老保险待遇。该审批表同时载明原告当时月领取基本养老保险金数额。
原审法院认为，原告王德国作为原北票矿务局待退人员，达到符合规定退休年龄后，其相应的社会保险待遇已由原辽宁省劳动和社会保障厅作出审批。原告的请求事项，被告市人社局不具有作出相关行政行为的职权，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。案件受理费50,00元不予收取，退还原告。
上诉人王德成上诉的主要理由为，原审法院裁定认定不公平、不公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
本院认为，上诉人的退休养老待遇，是由辽宁省人力资源和社会保障厅于2006年12月予以审批，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心按辽宁省人力资源和社会保障厅的审批结果，按月支付上诉人的养老保险待遇。因此，上诉人请求被上诉人补发并支付养老待遇的诉请，不属被上诉人的行政审批职权范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十月十日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终131号上诉人（原审原告）王德国，男，1956年7月22日出生，满族，原北票矿务局退休职工，住北票市台吉街108小区平房第2户。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人王春光，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心待遇审核科副科长。委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。上诉人王德国要求支付养老保险待遇一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王德国，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人于海春的委托代理人杨巍、王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王德国1956年7月22日出生，系原北票矿务局职工，属特殊工种职业。2001年北票矿务局破产，根据当时破产政策规定，原告属于待退人员，每月由北票矿区社会保险事业管理中心支付基本生活费187.2元、医药费26元，总计为213.2元。2006年6月原告达到提前退休年龄，辽宁省劳动和社会保障厅于同年12月26日作出辽宁省城镇职工退休审批表，批准同意原告于2006年6月退休，从2006年7月起享受基本养老保险待遇。该审批表同时载明原告当时月领取基本养老保险金数额。原审法院认为，原告王德国作为原北票矿务局待退人员，达到符合规定退休年龄后，其相应的社会保险待遇已由原辽宁省劳动和社会保障厅作出审批。原告的请求事项，被告市人社局不具有作出相关行政行为的职权，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。案件受理费50,00元不予收取，退还原告。上诉人王德成上诉的主要理由为，原审法院裁定认定不公平、不公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。本院认为，上诉人的退休养老待遇，是由辽宁省人力资源和社会保障厅于2006年12月予以审批，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心按辽宁省人力资源和社会保障厅的审批结果，按月支付上诉人的养老保险待遇。因此，上诉人请求被上诉人补发并支付养老待遇的诉请，不属被上诉人的行政审批职权范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  李傲霜审判员  金 辉二〇一六年十月十日书记员  迟向洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢643号
李玉霞、陈文鑫：
李玉霞与陈文鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的额共计52065.75元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，其中本院于2018年1月29日转付给李玉霞执行款20560.93元；于2018年6月11日转付给李玉霞执行款11574.00元；于2018年9月4日转付给李玉霞执行款12949.82元；于2018年9月12日转付给李玉霞执行款6300.00元；另681.00元由本院退回给陈文鑫的执行费款转付给李玉霞。至此，李玉霞向本院申请执行的本院（2017）吉0202民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第300-1号
申请执行人范保军，男，1982年出生，汉族，住长治市城区。
被执行人陈晶晶，女，1978年出生，汉族，住长钢兵工苑小区。
本院在执行范保军与陈晶晶劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）郊马民初字第102号民事判决书，依法于2015年9月8日向被执行人陈晶晶发出执行通知，责令被执行人陈晶晶缴纳案件款45000元，案件受理费925元，执行费575元，共计46500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对陈晶晶未缴纳的案件款45000元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一八年九月七日
书 记 员 卫跃国
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执236号
申请执行人：周金全，男，汉族，1954年8月10日生。
被执行人：刘文斌，男，汉族，1968年7月11日生。
被执行人：邢梅珍，女，汉族，1967年12月20日生。
本院执行的周金全与刘文斌、邢梅珍借款合同纠纷一案，执行中，经查，本院（2018）晋1082民初354号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘文斌、邢梅珍未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘文斌开办的鑫达仓储9号库。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月六日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执236号申请执行人：周金全，男，汉族，1954年8月10日生。被执行人：刘文斌，男，汉族，1968年7月11日生。被执行人：邢梅珍，女，汉族，1967年12月20日生。本院执行的周金全与刘文斌、邢梅珍借款合同纠纷一案，执行中，经查，本院（2018）晋1082民初354号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘文斌、邢梅珍未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文斌开办的鑫达仓储9号库。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一八年九月六日书记员 张振宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执710号
申请执行人：高殿君，男，汉族，1986年11月12日生，农民，住吉林省辉南县。
被执行人：刘与峰，男，汉族，1985年2月18日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人高殿君与被执行人刘与峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0202民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人高殿君于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金230,000.00元及利息、案件受理费、保全费及其他费用共计8,040.00元。被执行人依法承担执行费4,236.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月24日以公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人刘与峰名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年七月三日
书记员 孙 茜