wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2118号
原告林孟更，农民。
被告王怀朝（简英辉），农民。
被告张月华，农民。
被告王朋，农民。
原告林孟更与被告王怀朝、张月华和王朋为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告王怀朝因购买车辆向原告借款共计268，740元。双方约定月息1.5分。被告张月华、王朋自愿与王怀朝共同偿还该笔借款，到期后被告未按约定还本付息。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金268，740元及利息，2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告明确详细的地址等信息。本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告林孟更的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
审判员 赵 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳静一
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执617号
申请人王秀芳，女，1973年10月10日生，汉族。
申请人牛亚红，女，1991年12月28日生，汉族，系王秀芳之长女。
申请人牛某甲。
申请人牛某乙。
牛某甲、牛某乙法定代理人王秀芳，基本情况同前。
申请人牛庆明，男，1937年2月25日生，汉族。
被执行人路麦顺（又名路体杰），男，1970年6月18日生，汉族。
被执行人郑常林，男，1977年2月24日生，汉族。
被执行人王新忠，男，1970年3月26日生，汉族。
王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明申请执行路麦顺、郑常林、王新忠提供劳务者受害赔偿纠纷一案，五申请人依据生效的（2015）辉民初字第3045号民事判决书，于2016年3月18日向我院申请执行，本院于同年4月19日向被执行人路麦顺、郑常林、王新忠送达了执行通知书，责令路麦顺、郑常林限期给付五申请人赔偿款163723.45元，承担诉讼费3770元、执行费2410元，责令王新忠限期给付五申请人赔偿款30495.90元，承担诉讼费580元、执行费325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王新忠长期在外躲避执行。因被执行人路麦顺、郑常林拒不履行赔偿义务，本院依法分别对路麦顺、郑常林司法拘留十五日，拘留期满，二人仍未履行。经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3045号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年七月二十九日
书记员 郎 宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1800号
原告：汤长全，男，1969年12月30日出生，住河北省滦平县。
被告：张雪松，男，1980年3月26日出生，住承德市双滦区。
原告汤长全与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告汤长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000.00元及利息（自应还款次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张雪松分两次于2014年10月12日、2014年10月23日从原告汤长全处借款人民币100000.00元，并约定还款期限，但逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告汤长全起诉被告张雪松所提供被告的送达地址不准确。原告汤长全的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤长全的起诉。
案件受理费人民币2300.00元，退还原告汤长全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 董学孟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更183号
罪犯王丽锋，男，1983年9月8日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月21日作出（2012）通刑初字第742号刑事判决，以被告人王丽锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）二中刑减字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王丽锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月共获表扬5次。另查，该犯在服刑期间退缴了全部赃款并缴纳了罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王丽锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起，至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 许天卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初29号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙仁付，男，1965年10月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙仁付犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日13时许，被告人孙仁付驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号牌重型特殊结构货车，沿本区汪家咀路由东向西行驶，当行至大桥新区汪家咀路与黄家湖大道路口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与无证驾驶无号牌二轮摩托车的赵某发生碰撞，致赵某受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。被告人孙仁付报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，赵某符合交通工具所致严重颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙仁付负此事故主要责任。案发后，被告人孙仁付赔偿赵某近亲属人民币8万元(保险尚未赔付)并取得谅解。
公诉机关认为被告人孙仁付的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孙仁付有期徒刑八个月至一年。
被告人孙仁付对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人孙仁付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙仁付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙仁付认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人孙仁付的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人孙仁付犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张锭杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17521号
原告周瑞君。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。委托代理人施柳柳，上海理帅律师事�所律师。被告龚候志。本院在审理原告周瑞君与被告龚候志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞君因故于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，且经本院通知后未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按�规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1933号
申请执行人曾庆顺，男，1954年11月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
曾庆顺申请执行黄秋群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为683940元。本院于2016年5月31日向被执行人黄秋群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1933号之一
申请执行人曾庆顺，男，1954年11月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于曾庆顺申请执行黄秋群民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，覃文华于2015年9月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月10日作出的（2015）青民一初字第2019-1号民事裁定书，查封了担保人曾凡宁名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。现该案已审理终结，因黄秋群未履行我院作出的（2015）青民一初字第2019号民事判决书确定的义务，曾庆顺于2016年5月31日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除担保人曾凡宁名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 可
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4570号
原告于某。
法定代理人李晓兰，住址湖南省沅陵县。
法定代理人于飞林，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告文湘建，住址湖南省攸县。
被告深圳市先达泰运输有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼14C-2。
法定代表人曾五珍。
第三人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
代表人杨四勇，总经理。
委托代理人禹美群，住址广东省深圳市福田区。
原告于某诉被告文湘建、深圳市先达泰运输有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告及第三人诉辩争议
原告诉讼请求：1、两被告、第三人连带赔偿原告各项损失共计107711.15元，其中包括医疗费4500元、营养费5000元、护理费9000元、残疾赔偿金73010.08元、鉴定费980元、鉴定照相费60元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由两被告及第三人承担。
第三人辩称，1、第三人在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、第三人对原告的部分诉讼请求有异议：关于护理费，原告提供的护理证明系事故发生一年后在医院补开的，且原告并未住院，不存在护理的事实；交通费原告诉请过高，请法庭酌定；原告提供的医疗费票据为3694.34元，并非原告主张的4500元；鉴定费及鉴定照相费非交强险赔偿项目，第三人不应承担；精神损害抚慰金原告诉请过高，因为在本次事故中，原告承担主要责任，对其自身伤害存在主要过错，请法庭酌情减少支持；原告未提交证据证明需要营养，请法庭驳回营养费诉请；3、第三人不应承担诉讼费。被告文湘建的答辩意见与第三人的答辩意见一致。被告深圳市先达泰运输有限公司未答辩，开庭时缺席。
本院查明的事实
经审理查明，2011年11月27日9时许，被告文湘建驾驶粤B×××××车辆在梅林碧华庭居北往南路段行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书认定被告文湘建负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。粤B×××××车辆登记在被告深圳市先达泰运输有限公司名下，属于的士出租车，被告文湘建在事故发生时属于履行职务行为。粤B×××××车辆在第三人处购买了交强险。被告文湘建及第三人对原告主张的残疾赔偿金无异议。
原告受伤后并未住院，而是采取门诊治疗的方式。原告提交的医疗费发票中有三张2012年3月19日的医疗费发票无门诊病历佐证，且票据记载的内容不能反映是治疗本次交通事故所受伤害，而原告提交的其他票据（合计金额为3321.80元）基本有门诊病历佐证，或票据记载内容基本能反映出是用于治疗本次交通事故所受伤害。2012年10月31日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于某为拾级伤残。原告为此支付鉴定费980元及照相费60元。
2012年10月23日，深圳市儿童医院出具疾病诊断证明书，载明原告右胫腓骨骨折需要家长护理（二人），护理3个月。原告称受伤后由家里的老人护理，同时还聘请了一个亲属护理小孩，但原告未提交支付亲属护理费的相关收据。故此本院确认原告受伤后由一人护理，护理期限为三个月。
本院判决理由和结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，赔偿权利人在该赔偿后仍有未赔偿部分，则由承保商业险的保险公司在商业险第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分，由事故责任方予以承担。本案交通事故经交警部门认定，被告文湘建负事故的次要责任，故本案原告损失应由第三人保险公司先后在交强险和商业第三者责任险范围内负责赔偿，第三人赔偿后仍有未赔偿部分，再由侵权人负责赔偿。因被告文湘建是在履行被告深圳市先达泰运输有限公司职务过程中发生交通事故的，故被告文湘建给原告造成的损失应由被告深圳市先达泰运输有限公司承担。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计92471.88元（详见附表），该损失未超过交强险赔偿限额，故原告该损失应由第三人保险公司在交强险限额内予以赔付。被告深圳市先达泰运输有限公司无需对原告损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告于某因本案道路交通事故应得赔偿总额为92471.88元
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于某92471.88元；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取519.5元，由原告负担73.5元，由第三人负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年十二月二十七日
书记员 彭丽亚（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00566号
上诉人（原审被告）郭松涛。
委托代理人曾勃，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人李海平，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李海燕。
委托代理人曾勃，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人李海平，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘然。
委托代理人栾涛，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人贾学福，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人郭松涛、李海燕与被上诉人刘然民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月5日作出（2014）渝北法民初字第02739号民事判决，郭松涛、李海燕对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭松涛、李海燕于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，郭松涛、李海燕撤回上诉的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭松涛、李海燕撤回上诉。
二审案件受理费12300元（上诉人郭松涛、李海燕已预交），减半收取6150元，由上诉人郭松涛、李海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜万江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00718号
原告：刑某某，男，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司。
法定代表人：丁成华，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，经理。
原告刑某某诉被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告刑某某及委托代理人王向前到庭参加诉讼。被告被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑某某诉称，2012年4月10日3时20分许，原告驾驶皖10A51**号变型拖拉机沿阜太路由南向北行驶至杨店路段时，与前方同向行驶的管某驾驶的皖10B21**号变型拖拉机发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，管某在本起事故中无责任。原告伤后住进阜阳市人民医院，住院21天，开支医疗费21126.31元。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元。
被告被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣某中心支公司未予答辩。
原告针对其诉讼主张提供下列证据：
一、身份证。证明原告的主体资格。
二、驾驶证、行驶证、交强险保单。证明被告主体资格及车辆投保的险种、保险金额、保险期限。
三、事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
四、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费收据。证明原告的伤情、治疗经过、用药情况、医疗费数额。
五、安徽公平司法鉴定意见书书。证明目的：1.原告构成三处十级伤残；2.误工、护理、营养时间。
被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣某中心支公司对原告的证据未予质证。
经过对证据的审查，本院对双方所举证据认证如下：
原告证据一、二、三、四、五符合证据真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力应予认定。
本院经审理查明，2012年4月10日3时20分许，原告刑某某驾驶皖10A51**号变型拖拉机沿阜太路由南向北行驶至杨店路段时，与前方同向行驶的管某驾驶的皖10B21**号变型拖拉机发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告刑某某承担该起事故的全部责任，管某在本起事故中无责任。原告伤后住进阜阳市人民医院，诊断为：1、阴囊挤压伤；2、右睾丸游离，左睾丸脱体；3、会阴区肛周皮肤撕裂伤；4、骨盆骨折；5、左胫骨平台骨折；6、双下肢皮肤撕裂伤。原告住院21天，开支医疗费21126.31元。2012年7月18日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成三处十级伤残，休息期40周、护理期12周、营养期12周。
另查明，（1）原告刑某某农村户口。（2）肇事车辆皖10B21**号变型拖拉机登记车主是被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元。保险期限自2011年5月19日零时至2012年5月18日24时止。
本院认为：本起交通事故，交警部门根据现场勘查，认定原告刑某某承担该起事故的全部责任，管某在本起事故中无责任，该认定结论并无不当，本院应予采信。由于管某无责任，故对原告要求车辆所有人被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣某中心支公司签订的交强险保险合同中，已明确约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，原告因此起交通事故造成的医疗费损失及伤残损失远大于该限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣某中心支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔付限额内赔偿原告刑某某因交通事故造成的损失12000元。
二、驳回原告要求被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一三年七月九日
书记员 郭黎明
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2050号
申请执行人王立珮。
被执行人汪锡龙。
被执行人陈良洲。
在执行过程中查明，本院已于2012年3月23日查封了被执行人陈良洲所有的房屋所有权证记载地址为奉化市河头路1-8幢302室的房屋（奉化市地名委员会办公室记载地址为奉化市河头路51-2幢302室，实际系同一房屋）。2012年10月10日，本院依法向被执行人汪锡龙、陈良洲发送执行通知书，责令其归还给申请执行人王立珮借款1500000元及利息，承担案件受理费18300元、财产保全费2620元、执行费17609.2元。但被执行人汪锡龙、陈良洲至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈良洲所有的奉化市河头路1-8幢302室房屋（奉化市地名委员会办公室记载地址为奉化市河头路51-2幢302室）【所有权证号：01-38817；土地证号：奉国用<99>字第1-283**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 王超文
二〇一二年十二月十一日
代书记员 童旭旻
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执民字第2050号申请执行人王立珮。被执行人汪锡龙。被执行人陈良洲。在执行过程中查明，本院已于2012年3月23日查封了被执行人陈良洲所有的房屋所有权证记载地址为奉化市河头路1-8幢302室的房屋（奉化市地名委员会办公室记载地址为奉化市河头路51-2幢302室，实际系同一房屋）。2012年10月10日，本院依法向被执行人汪锡龙、陈良洲发送执行通知书，责令其归还给申请执行人王立珮借款1500000元及利息，承担案件受理费18300元、财产保全费2620元、执行费17609.2元。但被执行人汪锡龙、陈良洲至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈良洲所有的奉化市河头路1-8幢302室房屋（奉化市地名委员会办公室记载地址为奉化市河头路51-2幢302室）【所有权证号：01-38817；土地证号：奉国用字第1-283**】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 王超文二〇一二年十二月十一日代书记员 童旭旻
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执974号
申请执行人：吴南灿，男，汉族，住岳西县。
被执行人：燕敦林，男，汉族，住江苏省沛县。
关于申请执行人吴南灿与被执行人燕敦林买卖合同纠纷一案，执行标的132000元及利息、案件受理费2940元、执行费1880元。本院于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人燕敦林户籍地在江苏省沛县，不在本院辖区范围内，且其不在本地居住生活，无法取得联系。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十九日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执974号申请执行人：吴南灿，男，汉族，住岳西县。被执行人：燕敦林，男，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人吴南灿与被执行人燕敦林买卖合同纠纷一案，执行标的132000元及利息、案件受理费2940元、执行费1880元。本院于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人燕敦林户籍地在江苏省沛县，不在本院辖区范围内，且其不在本地居住生活，无法取得联系。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月十九日书记员  汪学海
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第265号
被执行人张尊鑫，男，1995年10月26日出生，汉族，捕前住河南省新乡市新乡县，现收押至河南省新乡监狱服刑。
被执行人张尊鑫因犯强迫卖淫罪，河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第175号刑事附带民事裁定维持本院（2014）新中刑三初字第2号刑事附带民事判决，判处张尊鑫有期徒刑六年，并处罚金一千元。本院刑事审判第三庭于2015年11月19日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院于2015年12月24日至收押机关河南省新乡监狱提审被执行人张尊鑫，向其送达执行通知书，要求其按照生效裁判缴纳罚金。现被执行人张尊鑫一千元罚金已履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第175号刑事附带民事裁定中关于对被执行人张尊鑫财产刑刑罚执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 北
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初字111号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人韩某某，群众，农民。2015年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
针对上述事实公诉机关向法庭提供了被告人韩某某的供述，被害人高某的陈述、证人王某等人的证言，银行交易凭条、借款单、客户交易账单明细、视频光盘、到案经过、破案报告、被告人韩某某的常住人口基本信息等证据予以证实，并认为被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大之行为已构成诈骗罪，当庭认罪态度较差，应酌定从重处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑五年至七年之间量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯诈骗罪之事实、罪名均有异议，辩称其是向被害人借钱做生意、过日子，其不构成诈骗罪，无证据向法庭提供，认为量刑建议过重，应在有期徒刑3年至5年内量刑。
经审理查明，自2012年6月份至2015年3月份期间，被告人韩某某以作钢材生意为名向被害人高某借款，在骗取高某信任后，先后多次从高某处借款，共计220500元。后将所借款全部用于个人消费。
证明上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的供述证实：2012年6、7月份至2015年5、6份期间，其以做钢管生意为名，向高某多次借钱，共计22余万元，高某多次催要，其未偿还所借款项，并予以挥霍的事实经过。
2、被害人高某的陈述：2012年6月份至2015年7月份，韩某某以干钢管缺钱的名义向其借款20多万元，至今未还。
3、证人王某证言：其媳妇高某在金雅典打工期间认识韩某某，他称自己是跑钢管生意的，资金有些困难，向其媳妇借钱并承诺给利息。后其和高某对此给韩某某汇钱，总计22余万元，2015年的时候，其和高某与韩某某联系不上，才意识到被骗了。
5、银行交易凭条、借款单、客户交易账单明细：被害人高某向韩某某打款220500元的事实及韩某某消费情况。
6、抓获经过、破案报告证实：本案的案件来源、案件侦破及被告人韩某某被公安机关抓获到案的情况。
7、户籍证明证实：被告人韩某某的身份、年龄情况。
8、视频光盘在案佐证。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人韩某某犯诈骗罪之事实属实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，应认定为有坦白情节，可对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年3月15日止）
对被告人韩某某违法所得依法予以追缴。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1122民初1041号
原告钱松民,男。
委托诉讼代理人丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告曹跃河,男。
委托诉讼代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，任公司经理。
委托诉讼代理人桑李娟，公司员工。
被告曹保刚，男。
本院在审理原告钱松民诉被告曹跃河、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、曹保刚机动车交事故责任纠纷一案中，原告钱松民于2017年5月22日以诉争与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱松民自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告钱松民撤回起诉。
案件受理费620元,减半收取310元,由原告钱松民负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 符建业
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初868号
原告陈天祥，男，汉族，住福建省南安市。
被告王兰兵，男，汉族，住湖北省潜江市。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地建瓯市，法定代表人：滕乔生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所南平市，负责人：毛瑞英。
本院在审理原告陈天祥与被告王兰兵、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天祥负担。
审判员 王一心
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1396号
罪犯杨军，男，汉族，生于1994年9月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月18日作出（2015）忠法刑初字第00126号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。同案犯不服，提起上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）渝二中法刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执357号
申请执行人陈彪，男，1970年5月出生，汉族
被执行人海口栋梁实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路97-1号华源大厦18楼D座。
法定代表人黄栋，总经理。
被执行人海南凌志实业有限公司，住所地海南省海口市城西路亚军商厦第一间。
法定代表人林伟，总经理。
被执行人黄栋，男，1985年5月出生，汉族
被执行人黄光曼，女，1985年11月出生，汉族
被执行人黄和芳，女，1957年5月出生，汉族
被执行人林伟，男，1988年11月出生，汉族
被执行人黄承坤，男，1958年1月出生，汉族
被执行人海南金龙旅业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路97-1号华源大厦18楼D座。
法定代表人黄光雄，总经理。
申请执行人陈彪与被执行人海口栋梁实业有限公司（下称栋梁公司）、海南凌志实业有限公司（下称凌志公司）、海南金龙旅业有限公司（下称金龙公司）、黄栋、黄光曼、黄和芳、林伟、黄承坤借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2016）海仲字第135号调解书（下称第135号调解书）已经发生法律效力，调解协议的主要内容为：1、截止2016年3月20日，被执行人栋梁公司尚欠申请执行人借款本金558万元，借款期间的利息及截止2016年3月20日的逾期利息已付清；2、被执行人栋梁公司于2016年3月28日向申请执行人偿还借款本金120万元、于2016年4月30日前偿还借款本金150万元、于2016年5月30日前偿还借款本金150万元，于2016年6月20日偿还剩余借款本金138万元，并自2016年4月起每月20日前向申请执行人支付当月的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2016年3月21日起计至所欠借款本金实际付清之日止）；3、被执行人栋梁公司于2016年4月10日前支付申请执行人为实现债权而发生的费用，包括案件退案后的仲裁费52021元、律师服务费20000元、仲裁保全保险费30725元、仲裁保全费5000元，合计107746元。4、若被执行人栋梁公司未按本调解协议确定的金额及期限付款，申请执行人自逾期付款之日起3日内即可申请强制执行；5、被执行人凌志公司、黄栋、黄光曼、黄和芳、林伟、黄承坤、金龙公司对被执行人栋梁公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人栋梁公司逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行调解协议的第3项，即支付案件仲裁费、律师服务费等合计107746元，本院受理案号为（2016）琼72执239号。2016年5月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议的内容为解决关于支付案款107746元及尚欠债务的偿还问题。依据该执行和解协议，本院于2016年5月18日作出（2016）琼72执239号执行裁定，查封被执行人提供的如下担保财产：1、被执行人黄栋名下位于海口市云龙镇海榆干线西侧云龙红军改编旧址对面将军酒家的房产（产权证号：HK070956）；2、被执行人黄和芳名下位于海口市新兴路38号乾坤黄金生态花园B1栋7-8层703房（产权证号：HK348063号）；3、被执行人海南金龙旅业有限公司名下位于海口市琼山区翔河西路12号龙昆花园3号住宅楼13层13D房（产权证号：HK484213号）。
2016年7月6日，依据上述第135号调解书，申请执行人以被执行人尚欠其到期债务338万元及利息申请本院强制执行，本院同日立案执行（即本案）。在执行中，被执行人已将其拖欠的债务及利息陆续还清，并提供相关票据证实。2016年10月28日，申请执行人以被执行人已偿清其债务338万元及利息为由，请求法院解除对被执行人上述担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄栋名下位于海口市云龙镇海榆干线西侧云龙红军改编旧址对面将军酒家的房产（产权证号：HK070956）的查封；
二、解除对被执行人黄和芳名下位于海口市新兴路38号乾坤黄金生态花园B1栋7-8层703房（产权证号：HK348063号）的查封；
三、解除对被执行人海南金龙旅业有限公司名下位于海口市琼山区翔河西路12号龙昆花园3号住宅楼13层13D房（产权证号：HK484213号）的查封；
四、终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3zli4utk7jkyhqbfle
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓蕾
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执357号申请执行人陈彪，男，1970年5月出生，汉族被执行人海口栋梁实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路97-1号华源大厦18楼D座。法定代表人黄栋，总经理。被执行人海南凌志实业有限公司，住所地海南省海口市城西路亚军商厦第一间。法定代表人林伟，总经理。被执行人黄栋，男，1985年5月出生，汉族被执行人黄光曼，女，1985年11月出生，汉族被执行人黄和芳，女，1957年5月出生，汉族被执行人林伟，男，1988年11月出生，汉族被执行人黄承坤，男，1958年1月出生，汉族被执行人海南金龙旅业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路97-1号华源大厦18楼D座。法定代表人黄光雄，总经理。申请执行人陈彪与被执行人海口栋梁实业有限公司（下称栋梁公司）、海南凌志实业有限公司（下称凌志公司）、海南金龙旅业有限公司（下称金龙公司）、黄栋、黄光曼、黄和芳、林伟、黄承坤借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2016）海仲字第135号调解书（下称第135号调解书）已经发生法律效力，调解协议的主要内容为：1、截止2016年3月20日，被执行人栋梁公司尚欠申请执行人借款本金558万元，借款期间的利息及截止2016年3月20日的逾期利息已付清；2、被执行人栋梁公司于2016年3月28日向申请执行人偿还借款本金120万元、于2016年4月30日前偿还借款本金150万元、于2016年5月30日前偿还借款本金150万元，于2016年6月20日偿还剩余借款本金138万元，并自2016年4月起每月20日前向申请执行人支付当月的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2016年3月21日起计至所欠借款本金实际付清之日止）；3、被执行人栋梁公司于2016年4月10日前支付申请执行人为实现债权而发生的费用，包括案件退案后的仲裁费52021元、律师服务费20000元、仲裁保全保险费30725元、仲裁保全费5000元，合计107746元。4、若被执行人栋梁公司未按本调解协议确定的金额及期限付款，申请执行人自逾期付款之日起3日内即可申请强制执行；5、被执行人凌志公司、黄栋、黄光曼、黄和芳、林伟、黄承坤、金龙公司对被执行人栋梁公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人栋梁公司逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行调解协议的第3项，即支付案件仲裁费、律师服务费等合计107746元，本院受理案号为（2016）琼72执239号。2016年5月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议的内容为解决关于支付案款107746元及尚欠债务的偿还问题。依据该执行和解协议，本院于2016年5月18日作出（2016）琼72执239号执行裁定，查封被执行人提供的如下担保财产：1、被执行人黄栋名下位于海口市云龙镇海榆干线西侧云龙红军改编旧址对面将军酒家的房产（产权证号：HK070956）；2、被执行人黄和芳名下位于海口市新兴路38号乾坤黄金生态花园B1栋7-8层703房（产权证号：HK348063号）；3、被执行人海南金龙旅业有限公司名下位于海口市琼山区翔河西路12号龙昆花园3号住宅楼13层13D房（产权证号：HK484213号）。2016年7月6日，依据上述第135号调解书，申请执行人以被执行人尚欠其到期债务338万元及利息申请本院强制执行，本院同日立案执行（即本案）。在执行中，被执行人已将其拖欠的债务及利息陆续还清，并提供相关票据证实。2016年10月28日，申请执行人以被执行人已偿清其债务338万元及利息为由，请求法院解除对被执行人上述担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄栋名下位于海口市云龙镇海榆干线西侧云龙红军改编旧址对面将军酒家的房产（产权证号：HK070956）的查封；二、解除对被执行人黄和芳名下位于海口市新兴路38号乾坤黄金生态花园B1栋7-8层703房（产权证号：HK348063号）的查封；三、解除对被执行人海南金龙旅业有限公司名下位于海口市琼山区翔河西路12号龙昆花园3号住宅楼13层13D房（产权证号：HK484213号）的查封；四、终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第135号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀3zli4utk7jkyhqbfle案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年十月二十八日书 记 员 王晓蕾
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初105号
原告：李绍华，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住江川县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。
委托诉讼代理人：禹清（系公司职员），女，1989年11月16日生，汉族，住通海县。
原告李绍华诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告李绍华于2018年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绍华在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，予以免交。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月十六日
书记员 文苑融
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1786号
原告王程鹏。
委托代理人陈渺雯，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
委托代理人秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民保险小河支公司），住所地贵阳市花溪区小河黄河路406号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人陈根，该公司员工，特别代理。
原告王程鹏与被告人民保险小河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程鹏委托代理人陈渺雯、秦开洪，被告人民保险小河支公司委托代理人陈根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程鹏诉称：2015年1月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告将发动机号为5×××××、号牌为贵A×××××的奥迪牌轿车投保于被告处。被保险人为原告，投保险种包括交强险、车损险、第三者责任险及前述主险项下的不计免赔特约等，其中车损险保险金额按新车购置价经原被告协商后确认为人民币375，000元。2015年1月29日，经原告申请，被告对前述保险合同下的保单作出了批改，增加了投保险种及其他相关权益事项。合同签订后，原告依约履行了保费交纳义务，被告自2015年1月5日0时起开始承担保险责任，保险责任期限截止于2016年1月4日24时。2015年3月6日，杨少红驾驶贵A×××××号车辆行驶在贵阳市云岩区三桥路段时，与石墩发生碰撞，导致该车严重受损，车上乘客庞晶受伤。该事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定杨少红负本次事故全部责任。事故发生后，原告及时通知被告进行查勘、定损。就车辆损失，原被告双方经向修理厂询价后确认车辆修理费用总计人民币30余万元。此后，被告以各种理由拖延，不予理赔，导致原告车辆至今无法修复。原告认为被告不予理赔的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款人民币298，760.39元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险小河支公司辩称：被告对原告的投保事实无异议，对事故发生情况亦无异议，但被告对原告诉请的车辆损失金额不予认可。
经审理查明，原告王程鹏系贵A×××××号小型轿车的所有人。原告于2015年1月4日向被告人民保险小河支公司投保了贵A×××××号车辆的机动车交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险等险种，其中机动车损失保险限额为人民币375，000元。机动车损失保险的保险期限为2015年1月5日0时至2016年1月4日24时止。2015年1月29日，经原告王程鹏申请，被告人民保险小河支公司同意，从2015年1月30日0时起，原告对贵A×××××号车辆的所投险种加保了不计免赔险，并补交了相应的保险费用。同时还变更了特别约定信息，变更内容为：本车辆系在中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行贷款购车，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行为本保险的第一受益人，在借款人未偿还中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行还本息之前，不得退保。被保险人索赔时，赔付金额在3000以上（含3000元时），需要通知中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，在获取中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行其书面同意后，方可向被保险人支付赔款。
2015年3月6日01时48分许，杨少红驾驶贵A×××××号车辆，行驶至贵阳市云岩区三桥路段时，与石墩发生碰撞，导致贵A×××××号车上乘客庞晶受伤及该车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，杨少红对此次交通事故承担全部责任，庞晶无责任。事故发生后，被告人民保险小河支公司收到报险后进行了出险，出险经过为：“奥迪FV7201×××××轿车，本车撞石墩，三者无损，本车有损，本车1人伤，伤者在金阳医院，已报交警，在现场。”被告人民保险小河支公司对车辆损失情况定损为人民币304，939.86元。经北京市中银律师事务所贵阳分所的委托，贵州国正二手车鉴定评估有限公司对贵A×××××号车辆的受损维修费用进行了评估，评估的维修费用总价为人民币294，760.39元。该次评估产生了评估费人民币4，000元（该笔费用由原告支付）。原告王程鹏与被告人民保险小河支公司未就支付理赔款事宜达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，根据保险合同约定，机动车损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落、暴雨、洪水等原因造成的被保险机动车损失及相关施救费用，保险人承担赔偿责任。但对驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆，无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符等情况，保险人不承担赔偿责任。
2015年4月23日，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行出具情况说明一份，在该情况说明中，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行确认原告王程鹏还款正常无逾期，请办理相关赔偿手续，同意将理赔款支付于原告王程鹏本人银行卡内。
贵A×××××号车辆现停放在4S店内，尚未进行修理。被告人民保险小河支公司认为贵A×××××号车辆已达到报废标准，理赔款项已可购置新车，原告需与被告签订协议，对车辆残值归属等问题进行约定，但原告未到被告公司进行协商，故被告人民保险小河支公司未予理赔。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、原告车辆行驶证、被告营业执照、组织机构代码证、车辆保险证、保险单、道路交通事故认定书、报案记录、保险事故处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定评估报告等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告王程鹏将其所有的贵A×××××号车辆在被告人民保险小河支公司处投保了机动车损失险，且该车在驾驶过程中因发生事故造成车辆受损的事实存在，该车辆损坏尚在保险期限内。依照机动车损失保险合同的约定，在本案中，杨少红系原告允许的驾驶人，在道路交通事故认定书未认定其不具备机动车驾驶资质，同时亦未认定驾驶人有饮酒、吸毒后驾驶车辆等行为的情况下，依照保险合同的约定，作为保险人的被告人民保险小河支公司，应对车辆损失承担赔偿责任。鉴定评估报告对车辆维修费用进行了评估鉴定，该金额未超过被告的定损金额，且根据变更后的特别约定内容，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行已书面同意被告向原告支付理赔款项，因此本院对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告人民保险小河支公司所持的拒赔理由，不符合保险合同的免责条款约定，故本院对被告的上述抗辩理由，依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王程鹏支付保险理赔款298，760.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，782元，减半收取人民币2，891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年七月八日
书记员 张橙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第879-2号
申请执行人刘伟仁。
被执行人潍坊九州房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路708号。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）寒民初字第213号民事判决书，已向被执行人潍坊九州房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊九州房地产有限公司协助申请执行人刘伟仁办理位于潍坊市寒亭区x号楼x室的房屋的过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人刘伟仁可持本裁定书到财产管理机构办理位于潍坊市寒亭区x号楼x室的过户手续，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十五日
书记员 孙成林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初716号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，建筑小工。因本案，于2016年9月20日被泰兴市公安局取保候审；11月3日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月17日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年6月3日12时54分许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古溪镇乾坤路由西向东行驶至幸福路十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为122.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，制作的辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2082号
申请执行人戚敏珍。
被执行人李航。
被执行人金向阳。
原告戚敏珍与被告李航、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第4937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚敏珍于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人李航、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人戚敏珍未实现债权150万元及利息。现因被执行人李航、金向阳所有的房产由衢州市衢江区人民法院首封，本院已函请参与分配，两被执行人的车辆已查封但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
代书 记员 葛心爱
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1958号
原告：张磊，女，汉族，生于1971年12月23日，住西峡县。
被告：贾小可，女，成年，住址不详。
原告张磊与被告贾小可民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款66000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告借原告现金66000元并出具借据，约定分33个月还清。借据签订后，被告未按约定每月付款，原告无奈诉至法院。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料未果，经查被告已变更住址。本院向原告释明后，原告仍无法提供被告现住址，且不同意公告送达。
本院经审查认为：起诉应当具备明确的被告。原告无法提供被告有效住址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费1450元，退回原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁燃
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异133号
异议人张杰，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人张杰对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张杰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4441号
原告：张小菊，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋胡丹，湖南国风德赛律师事务所实习律师。
被告：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭爱辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所实习律师。
原告张小菊与被告冀应国、谭爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张小菊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小菊撤回起诉。
本案受理费8068元，减半收取计4034元，由原告张小菊负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 艾跃进
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石海莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白晓辉，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省岐山县。2010年9月28日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2010年3月3日起至2010年11月2日止。因本案于2014年7月16日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邵某某，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区某某物流部工作，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2014年7月16日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2640号起诉书指控被告人白晓辉、邵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人白晓辉、被告人邵某某及其辩护人岑结彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月8日左右至2014年7月16日期间，被告人白晓辉、邵某某合租于佛山市顺德区某某镇某某路130号的豪华旅馆日租房并轮流支付房租，过程中两次容留他人在房间内吸食毒品。
1.2014年7月10日凌晨左右，黄某某、杨某某等人去到被告人白晓辉、邵某某在合租的303号房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年7月16日凌晨左右，黄某某去到被告人白晓辉、邵某某在合租的305房内，三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
破案后，民警在305号房起获用于吸毒的自制工具“冰壶”两个，从电脑桌抽屉内起获甲基苯丙胺两包（经鉴定，净重12.93克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人白晓辉、邵某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某、黄某平、杨某某的证言及辨认、指认笔录；证人彭莫某、李某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录及移交、处理清单；行政处罚材料；户籍及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人白晓辉、邵某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白晓辉、邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议分别判处被告人白晓辉、邵某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人白晓辉、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人邵某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邵某某的行为社会危害性相对较小，犯罪情节轻微；2.邵某某是初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪；3.本案适用简易程序。综上，希望法院对邵某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人白晓辉、邵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人白晓辉、邵某某因本案于2014年7月16日被羁押；同日二被告人因吸毒被行政拘留十五日；后二被告人因本案于2014年7月30日被刑事拘留。综上，二被告人因本案已被羁押时间为1日。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、行政处罚材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白晓辉、邵某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白晓辉、邵某某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人白晓辉在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2014年7月30日起至2015年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2014年7月30日起至2015年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54363号
原告马林江，男，1940年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李丹，上海金石律师事务所律师。被告姚雪仁，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵永强(系被告女婿)，住上海市浦东新区。原告马林江与被告姚雪仁健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告马林江委托代理人李丹、被告姚雪仁及其委托代理人赵永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马林江诉称，2014年4月29日7时10分许，被告姚雪仁驾驶电动车在上海市浦东新区周祝公路进大川公路东约100米处由东向西通行时与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。嗣后，原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求被告赔偿，案号为2015浦民一(民)初字第8315号(以下简称8315号案件)，上述案件对原告后续发生的医疗费等费用未予以处理，现原告已取出内固定，故起诉要求被告支付医疗费8,103元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、营养费600元、护理费900元、交通费1,500元、律师费3,000元，合计14,153元。被告姚雪仁辩称，虽8315号案件对事故责任予以了认定，但对交警部门认定的事故责任仍有异议，对原告合理的后续治疗费用同意赔偿。对原告具体损失意见如下：医疗费只认可上海市第六人民医院的医疗费；对营养费、护理费、住院伙食补助费予以认可；交通费和律师费不予认可，不同意赔偿。经审理查明，2014年4月29日7时10分许，被告姚雪仁驾驶电动车在上海市浦东新区周祝公路进大川公路东约100米处由东向西通行时与由东向西行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院等医疗机构进行住院及门诊治疗。2015年1月29日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人马林江右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60-75日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”2015年2月，原告向本院起诉，要求被告赔偿，同年5月本院作出判决，但对原告的后续医疗费等未予处理。2015年7月，原告入住上海市第六人民医院，住院2.5日，取出内固定，并多次在上海市浦东新区中医医院等医院门诊治疗，共自费花去医疗费3,052.29元(包括医保账户费用)，并花去外购药费用807.50元。另查明，为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的2015浦民一(民)初字第8315号民事判决书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、律师费发票各一份、外购药发票二张、医疗费发票二十四张等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告虽对交警部门的责任认定提出异议，但8315号案件确认了被告对事故负全部责任，故本院对被告辩称意见不予采信。8315号案件对原告后续医疗费等未予以处理，原告的合理损失应由被告承担全部的赔偿责任。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对，原告的治疗尚属合理，本院确认医疗费为3,052.29元(包括医保账户费用)，外购药费用807.50元，合计3,859.79元；2、住院伙食补助费，被告对上述损失50元无异议，本院予以确认；3、营养费，被告对上述损失600元无异议，本院予以确认；4、护理费，被告对上述损失900元无异议，本院予以确认；5、交通费，为就医，原告难免支付上述费用，本院酌定支持200元；6、律师费，原告主张3,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌情支持1,000元。以上各项损失合计6,609.79元，由被告赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告姚雪仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告马林江6,609.79元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元(原告马林江已预交)，由原告马林江负担50元，被告姚雪仁负担26元，被告姚雪仁应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3733号
当事人基本情况及案件审理经过
原告秦燕，女，汉族，1987年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告朱晓琴，女，汉族，出生年月不详，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。
本院于2016年6月27日受理原告秦燕诉被告朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员余磊、人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告秦燕到庭参加了诉讼，被告朱晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告秦燕的诉讼请求：请求法院判决被告朱晓琴清偿原告的借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓琴未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2014年9月4日，被告朱晓琴向原告秦燕立据借条借款10万元，未约定利息和还款时间，后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告朱晓琴立据借条向原告秦燕借款10万元事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款10万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。被告朱晓琴经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱晓琴于本判决生效后十日内清偿原告秦燕借款人民币一十万元。
案件受理费2300元，公告费240元，由被告朱晓琴承担。此款原告秦燕已预交，由被告朱晓琴在清偿上述款项时一并交付原告秦燕。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 余 磊
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王晓峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第1198号
原告刘天一，男，1954年12月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘峰楠，男，1981年9月30日生，汉族，住青岛市市南区，系原告之子。
被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会，住所地胶州市九龙镇南孙家庄村。
法定代表人王锡刚，该村委会负责人。
委托代理人王彬，男，1970年11月20日生，汉族，住胶州市。
原告刘天一与被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天一的委托代理人刘峰楠、被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天一诉称，2006年7月13日，原告与被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于九赵路以南、孙家庄以东、法庭以西的龙山苑小区内四号楼二单元5楼单户出卖给原告，并承诺待正式交房时有正规房产手续，原告即交纳购房定金54490元，后得知，被告根本无权将上述房屋出卖于原告。根�《土地管理法》第63条、《物权法》、《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第二条第二款、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》及其他相关法律法规，都明确表示：农村宅基地、农民住宅或“小产权房”不得出卖给城镇居民。故诉至法院，请求判决确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效，并由被告退还原告购房定金54490元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会辩称，其村委与原告签订房屋买卖协议属实，原告已给付被告房款54490元也属实，原告所购买被告的房屋现没有办下房产证，其村委现没钱返还原告该款项。
经审理查明，2006年7月13日，原告刘天一与被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会签订购房协议书，该协议书中主要约定了以下条款：1、被告将其坐落于胶州市九龙镇九赵路以南、孙家庄以东、法庭以西龙山苑小区的4号楼2单元5楼、面积为126.61平方米的房屋一套、阁楼一套（126.61平方米）、车库一套（面积26.31平方米）出卖给原告，总计价款172602元；2、房屋交付期限为2007年8月1日前；3、若被告不能按期向原告交付房屋，按逾期每天支付房屋价款的3%的违约金，逾期超过30天，买受人有权终止合同，提出退房要求的，出卖人应向买受人退回全部所交房款。合同签订当日，原告付给被告房款54490元。至今，被告未向原告交付该套房屋、阁楼以及车库。
庭审中，原告就其与被告签订的购房协议的事实，提交了购房协议书1份，经质证，被告表示没有异议，该协议书属实，是其村委与原告签订。
庭审中，原告就其已经支付被告房款54490元的事实，提交了被告村委出具的房款收据1份，该收据加盖被告村委公章，数额为54490元。经质证，被告表示没有异议，该收据是其村委给原告出具，数额也对。
经询问，被告表示至今没有办下该房屋的房产权属证明。
另查明，本案所讼争的房屋，系在被告处集体土地范围内所建设。
上述事实，有原告提交的购房协议书1份、房款收据1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘天一与被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会签订房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，但因被告所建设的房屋系在农村集体土地上建设，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关的法律、法规的规定，该房屋只能属于该集体所有，不能向非本集体经济成员以外的第三人转让或者出售，原、被告签订的上述房屋买卖协议书违背了法律、行政法规的强制性规定，应属�效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。因被告至今未向原告交付房屋，原告无需退还房屋，原告向被告所支付的房款54490元，应予退还原告。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘天一与被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会签订的购房协议书无效。
二、被告胶州市九龙镇南孙家庄村村民委员会退还原告刘天一房款54490元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月二十日
书记员 郭文全
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2204号
原告：梁润英，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告梁润英诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁润英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁润英负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈昌成
第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第145号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周铖钰。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人孙建平。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人周铖钰犯受贿罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉。被告人周铖钰及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2010年12月至2013年2月，被告人周铖钰在担任桐庐杭燃燃气有限公司建设发展部经理、桐庐杭燃燃气有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，多次非法收受工程承建人姚福生送予的人民币共计328000元，并在桐庐杭燃燃气有限公司建设桐庐县天然气利用工程江南片一期工程、桐庐江南LNG应急气源站等工程项目中为姚福生提供帮助和关照，具体如下：
1、2010年12月份，被告人周铖钰收受姚福生送予的人民币2万元。
2、2011年春节前，被告人周铖钰收受姚福生送予的人民币6万元。
3、2011年2月份，被告人周铖钰收受姚福生以结婚礼金的名义送予的人民币8000元。
4、2012年6月份，被告人周铖钰收受姚福生送予的人民币10万元。
5、2012年12月份，被告人周铖钰收受姚福生送予的人民币3万元。
6、2013年春节前，被告人周铖钰收受姚福生送予的人民币5万元。
7、2013年2月17日，被告人周铖钰收受姚福生送予的人民币6万元。
2013年3月5日，被告人周铖钰主动投案，如实供述自己的受贿事实。案发后，家属为其退缴了全部赃款。
公诉机关据此认定，被告人周铖钰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应依法惩处。被告人周铖钰能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
另查明：杭州市燃气集团有限公司系杭州市城市建设投资集团有限公司投资设立的国有独资企业，该公司于2009年12月全额投资设立桐庐杭燃燃气有限公司。桐庐杭燃燃气有限公司内设的建设发展部负责公司工程建设、工程审价等工作。
上述事实，被告人周铖钰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚福生、黄美弟的证言，中标通知书、结算审核报告、建设工程施工合同、收款票据、归案经过、公司基本情况档案、干部任免通知、董事会文件、岗位职责说明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，桐庐杭燃燃气有限公司属于国有公司，在该单位从事公务的被告人周铖钰应以国家工作人员论。被告人周铖钰利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币328000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人周铖钰能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人周铖钰家属代为退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铖钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2023年3月4日止）。
二、现扣押于桐庐县人民检察院未随案移送的赃款人民币328000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初94号
原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY。
法定代表人：孙关富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区兴业路6号，统一社会信用代码91421181559729871P。
法定代表人：林开志，该公司董事长。
原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告湖北屯仓管业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告浙江精工钢结构集团有限公司于2017年2月28日以原、被告已达成和解协议且被告已经履行了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江精工钢结构集团有限公司申请撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25424元减半收取12712元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 戴 英
二〇一七年三月一日
代书记员 袁 兰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执215号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人张某某场外股票融资合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收�执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人张某某的财产（以人民币80000元及利息、本案的迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 胡 劭
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执215号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人张某某场外股票融资合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人张某某的财产（以人民币80000元及利息、本案的迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 胡 劭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈韵如(兼)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1357号
申请执行人：雷玲玲，女，汉族，1996年8月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人:重庆小木玩工艺品有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇新联村六组，统一社会信用代码91500241073689443F。
法定代表人：王建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
秀山县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人小木玩工艺品公司需要支付雷玲玲一次性伤残补助金21728元、一次性工伤医疗补助金10348元和一次性伤残就业补助金31044元，停工留薪期工资4200元，住院伙食补助费120元、护理费750元、鉴定费400元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有机动车一辆，因该车价值过低，并是用于生产经营，本院不宜处置该车辆。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月三日
书记员 陈鼎贵
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初字26号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月2日被交口县公安局取保候审，2016年4月1日被交口县人民检察院取保候审。
经审理查明，1.被告人刘某称2013年7月从郝某（已判）处以1600元的价格购买了无合法有效来历凭证的红色大运摩托车（发动机号B1302727、大架号L7GPCKLYXB1148370）。经交口县价格认证中心交价鉴字[2013]46号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书鉴定：该车鉴定价格为4050元。
2.被告人刘某称2013年8月从郝某（已判）处以1200元的价格购买了无合法有效来历凭证的黑色五羊110型摩托车（发动机号09B60337、大架号LWBPGJ60491001281）。经交口县价格认证中心交价鉴字[2013]46号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书鉴定：该车鉴定价格为2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人郝某、贺某、张某证言；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某购买的车辆无合法有效来历凭证，系明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一六年四月十一日
书记员 闫欣悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6965号
上诉人（原审被告）：登封市市场发展局，住所地登封市。
法定代表人：王怀恒，该局局长。
委托诉讼代理人：周洪毅，该局副局长。
委托诉讼代理人：屈超男，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1961年11月26日生，住登封市。
上诉人登封市市场发展局因与被上诉人刘新建民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院(2016)豫0185民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人市场发展局的委托诉讼代理人周洪毅、屈超男、被上诉人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市场发展局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘新建的诉讼请求。事实和理由：刘新建与原借款人登封市市场建设发展服务中心借款发生在1997年12月8日，借款期限为一年，而刘新建提起本案诉讼的时间为2016年9月，至今已近20年，期间刘新建从未向市场管理局主张过权利，刘新建也未提交任何时效中断的证据，故刘新建的起诉已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，一审法院判决支持刘新建诉讼请求错误。另1997年12月8日向刘新建借款的是登封市市场建设发展服务中心，而市场发展局的前身是登封市市场发展服务中心，二者不是一个主体，故市场发展局不是本案适格被告。
刘新建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市场发展局的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘新建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款19500元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1997年12月8日，登封市工商行政管理局原下属机构登封市市场建设发展服务中心为建设市场向原告借款19500元，约定月息3分，用期一年。借款到期后原告向登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及本案被告催要借款未果，故而成诉。2001年11月登封市工商局根据国务院国发（1998）41号文件、河南省人民政府《关于彻底完成工商银行管理机关所办市场脱钩工作的通知》（豫政[2001]59号）文件精神，将其下属机构登封市市场建设发展服务中心，从登封市工商行政管理局分离出来，成立登封市市场发展服务中心。2001年12月3日，在登封市人民政府、郑州市工商行政管理局主持下，登封市工商行政管理局和登封市市场发展服务中心签订了市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书。登封市工商行政管理局将原属于登封市市场建设发展中心的市场资产、债权债务、人员、会计账、现金账册档案整体移交给登封市市场发展服务中心。2006年1月18日，登封市市场发展服务中心经登封市机构编制委员会通过，更名为登封市市场发展局。一审法院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格及原告起诉是否超出诉讼时效。关于被告主体问题，因原借款单位为登封市市场建设发展服务中心，经登封市人民政府、郑州市工商行政管理局主持，登封市市场建设发展服务中心的整体债权债务转移至登封市市场发展服务中心，而登封市市场发展服务中心现已更名为登封市市场发展局，故本案的实际债务已转移至被告登封市市场发展局，原告起诉被告主体适格，并无不当；另关于本案的诉讼时效问题，原告并非专业法律人士，对诉讼时效并未有明确清晰认识，但原告称其一直向登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及本案被告追要，且能陈述三单位负责人情况及具体催要借款经过，故对被告辩称本案超出诉讼时效的辩由，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封市市场发展局应于本判决生效之日起十日内支付原告刘新建借款19500元及利息（利息按年利率24%计算，自1997年12月8日至欠款付清之日止）；二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告登封市市场发展局承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2006）登民二初字第83号民事判决书认定，2001年11月登封市工商行政管理局根据国务院国发（1998）41号文件、河南省人民政府《关于彻底完成工商行政管理机关所办市场脱钩工作的通知》（豫政[2001]59号）文件精神，将其下属机构登封市市场建设发展服务中心，从登封市工商行政管理局分离出来，成立登封市市场发展服务中心。2001年12月3日，在登封市人民政府、郑州市工商行政管理局主持下，登封市工商行政管理局和登封市市场发展服务中心签订了市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书；2006年2月9日，登封市市场发展服务中心的名称，变更为登封市市场发展局。市场发展局认可（2006）登民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，根据已发生法律效力的（2006）登民二初字第83号民事判决书认定的事实，市场发展局在2006年2月9日前即为登封市市场发展服务中心，该中心系由登封市市场建设发展服务中心2001年11月从登封市工商行政管理局分离出来后成立的单位，因此，市场发展局应当对登封市市场建设发展服务中心的债务承担责任，其上诉称其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿。本案中市场发展局作为登封市人民政府举办的事业单位，更应当模范地遵守法律、执行法律。刘新建作为一般公民，其在一审诉讼中称其一直向登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及市场发展局追要借款，一审法院考虑到其弱势地位，在刘新建能明确描述登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及市场发展局负责人情况及具体催要借款经过的情况下，认定其陈述符合客观实际并采信其陈述，并确认刘新建提起本案诉讼并不超过诉讼时效期间，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一条第一款的规定，并无不当，故市场发展局上诉称刘新建提起本案诉讼已超过诉讼时效期间的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，市场发展局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人登封市市场发展局负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 王育红
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6965号上诉人（原审被告）：登封市市场发展局，住所地登封市。法定代表人：王怀恒，该局局长。委托诉讼代理人：周洪毅，该局副局长。委托诉讼代理人：屈超男，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1961年11月26日生，住登封市。上诉人登封市市场发展局因与被上诉人刘新建民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院(2016)豫0185民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人市场发展局的委托诉讼代理人周洪毅、屈超男、被上诉人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市场发展局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘新建的诉讼请求。事实和理由：刘新建与原借款人登封市市场建设发展服务中心借款发生在1997年12月8日，借款期限为一年，而刘新建提起本案诉讼的时间为2016年9月，至今已近20年，期间刘新建从未向市场管理局主张过权利，刘新建也未提交任何时效中断的证据，故刘新建的起诉已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，一审法院判决支持刘新建诉讼请求错误。另1997年12月8日向刘新建借款的是登封市市场建设发展服务中心，而市场发展局的前身是登封市市场发展服务中心，二者不是一个主体，故市场发展局不是本案适格被告。刘新建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市场发展局的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘新建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款19500元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年12月8日，登封市工商行政管理局原下属机构登封市市场建设发展服务中心为建设市场向原告借款19500元，约定月息3分，用期一年。借款到期后原告向登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及本案被告催要借款未果，故而成诉。2001年11月登封市工商局根据国务院国发（1998）41号文件、河南省人民政府《关于彻底完成工商银行管理机关所办市场脱钩工作的通知》（豫政[2001]59号）文件精神，将其下属机构登封市市场建设发展服务中心，从登封市工商行政管理局分离出来，成立登封市市场发展服务中心。2001年12月3日，在登封市人民政府、郑州市工商行政管理局主持下，登封市工商行政管理局和登封市市场发展服务中心签订了市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书。登封市工商行政管理局将原属于登封市市场建设发展中心的市场资产、债权债务、人员、会计账、现金账册档案整体移交给登封市市场发展服务中心。2006年1月18日，登封市市场发展服务中心经登封市机构编制委员会通过，更名为登封市市场发展局。一审法院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格及原告起诉是否超出诉讼时效。关于被告主体问题，因原借款单位为登封市市场建设发展服务中心，经登封市人民政府、郑州市工商行政管理局主持，登封市市场建设发展服务中心的整体债权债务转移至登封市市场发展服务中心，而登封市市场发展服务中心现已更名为登封市市场发展局，故本案的实际债务已转移至被告登封市市场发展局，原告起诉被告主体适格，并无不当；另关于本案的诉讼时效问题，原告并非专业法律人士，对诉讼时效并未有明确清晰认识，但原告称其一直向登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及本案被告追要，且能陈述三单位负责人情况及具体催要借款经过，故对被告辩称本案超出诉讼时效的辩由，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封市市场发展局应于本判决生效之日起十日内支付原告刘新建借款19500元及利息（利息按年利率24%计算，自1997年12月8日至欠款付清之日止）；二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告登封市市场发展局承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2006）登民二初字第83号民事判决书认定，2001年11月登封市工商行政管理局根据国务院国发（1998）41号文件、河南省人民政府《关于彻底完成工商行政管理机关所办市场脱钩工作的通知》（豫政[2001]59号）文件精神，将其下属机构登封市市场建设发展服务中心，从登封市工商行政管理局分离出来，成立登封市市场发展服务中心。2001年12月3日，在登封市人民政府、郑州市工商行政管理局主持下，登封市工商行政管理局和登封市市场发展服务中心签订了市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书；2006年2月9日，登封市市场发展服务中心的名称，变更为登封市市场发展局。市场发展局认可（2006）登民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。本院认为，根据已发生法律效力的（2006）登民二初字第83号民事判决书认定的事实，市场发展局在2006年2月9日前即为登封市市场发展服务中心，该中心系由登封市市场建设发展服务中心2001年11月从登封市工商行政管理局分离出来后成立的单位，因此，市场发展局应当对登封市市场建设发展服务中心的债务承担责任，其上诉称其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿。本案中市场发展局作为登封市人民政府举办的事业单位，更应当模范地遵守法律、执行法律。刘新建作为一般公民，其在一审诉讼中称其一直向登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及市场发展局追要借款，一审法院考虑到其弱势地位，在刘新建能明确描述登封市市场建设发展服务中心、登封市工商行政管理局及市场发展局负责人情况及具体催要借款经过的情况下，认定其陈述符合客观实际并采信其陈述，并确认刘新建提起本案诉讼并不超过诉讼时效期间，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一条第一款的规定，并无不当，故市场发展局上诉称刘新建提起本案诉讼已超过诉讼时效期间的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，市场发展局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人登封市市场发展局负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 钟晓奇审判员 王育红二〇一七年五月十二日书记员 冯 晋