wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1716号
罪犯赵云会，男，满族，1970年11月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）哈刑二初字第47号刑事判决，认定被告人赵云会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵云会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云会减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯赵云会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分543分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵云会的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2029年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2646号
原告：方华，女，1981年8月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:王红艳，宁夏和仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告：乔凤彦，女，1960年1月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：方华（系其女儿），女，1981年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区长胜路潮湖村18队**号，特别授权代理。
委托诉讼代理人:王红艳，宁夏和仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常国勇，男，1981年11月2日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：李冬芝，大武口区法律援助中心指派法律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市平安出租汽车有限公司，住所地石嘴山市大武口区澳门街93号。
法定代表人：史春梅，系该公司经理。
原告方华、乔凤彦与被告常国勇、石嘴山市平安出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告方华、乔凤彦于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华、乔凤彦撤回起诉。
案件受理4212元，减半收取计2106元，由方华、乔凤彦负担。
审判员郜金喜
二〇一八年八月三十日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2646号原告：方华，女，1981年8月16日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人:王红艳，宁夏和仁律师事务所律师，特别授权代理。原告：乔凤彦，女，1960年1月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：方华（系其女儿），女，1981年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区长胜路潮湖村18队**号，特别授权代理。委托诉讼代理人:王红艳，宁夏和仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：常国勇，男，1981年11月2日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李冬芝，大武口区法律援助中心指派法律师，一般授权代理。被告：石嘴山市平安出租汽车有限公司，住所地石嘴山市大武口区澳门街93号。法定代表人：史春梅，系该公司经理。原告方华、乔凤彦与被告常国勇、石嘴山市平安出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告方华、乔凤彦于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方华、乔凤彦撤回起诉。案件受理4212元，减半收取计2106元，由方华、乔凤彦负担。审判员郜金喜二〇一八年八月三十日书记员蒋光莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2082号
罪犯沈宏伟，男，1983年10月17日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年10月12日作出（2015）新刑初字第344号刑事判决，以被告人沈宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人251238元。2015年11月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈宏伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费535元。有前科，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈宏伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宏伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月8日起至2020年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1638号
罪犯王广义，男，1979年7月5日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人王广义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第0315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币5万元不变；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。该犯现刑期自2008年12月18日起至2019年1月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王广义的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王广义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王广义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王广义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币5万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保22号
申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人：颜志雄，公司董事长。
委托代理人：王玮，公司法务。
被申请人：倪建国，男，1962年9月10日出生，住浙江省绍兴县。
被申请人：倪春美，女，1964年3月17日出生，住浙江省绍兴县。
被申请人：新疆浙诚建材有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区内西湖路。
负责人：郭王玉，执行董事兼总经理。
申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪建国、倪春美、新疆浙诚建材有限公司所有的价值2609989元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人倪建国、倪春美、新疆浙诚建材有限公司所有的价值2609989元的财产，期限为二年；
二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 李奕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保22号申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。法定代表人：颜志雄，公司董事长。委托代理人：王玮，公司法务。被申请人：倪建国，男，1962年9月10日出生，住浙江省绍兴县。被申请人：倪春美，女，1964年3月17日出生，住浙江省绍兴县。被申请人：新疆浙诚建材有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区内西湖路。负责人：郭王玉，执行董事兼总经理。申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪建国、倪春美、新疆浙诚建材有限公司所有的价值2609989元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人倪建国、倪春美、新疆浙诚建材有限公司所有的价值2609989元的财产，期限为二年；二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年六月二十一日书记员  李奕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2952号
原告钟志平，男，汉族，1981年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区华富村东区**栋402，身份号码4403011981********。
被告深圳市四季时光投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业L4-F、L4-D，组织机构代码058983839。
法定代表人陈奋庆。
原告钟志平诉被告深圳市四季时光投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告程玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告向被告预定婚宴酒席，原告刷卡向被告账户支付了1万元订金，被告出具收款收据。后，被告酒店停止营业，没有承办原告的婚宴。原告请求判令：被告返还1万元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月1日，原告因预定2014年11月29日在被告的四季时光酒店举行婚宴、摆酒，刷卡向被告账户支付了1万元订金，被告出具收款收据。2014年6月，原告发现被告酒店已停止营业，遂诉至本院请求被告返还1万元。
本院受理本案后，于2014年8月4日向被告送达诉讼材料，因被告注册地址（预订婚宴举行地址）停业无法送达。
以上事实有信用卡刷卡单，收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。原告依约已向被告支付订金，被告停业，没有履行合同义务，且去向不明，原告请求被告返还1万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市四季时光投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟志平退还1万元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2952号原告钟志平，男，汉族。被告深圳市四季时光投资有限公司，、4号楼二区商业l4-f、l4-d。法定代表人陈奋庆。原告钟志平诉被告深圳市四季时光投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告程玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，原告向被告预定婚宴酒席，原告刷卡向被告账户支付了1万元订金，被告出具收款收据。后，被告酒店停止营业，没有承办原告的婚宴。原告请求判令：被告返还1万元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2014年5月1日，原告因预定2014年11月29日在被告的四季时光酒店举行婚宴、摆酒，刷卡向被告账户支付了1万元订金，被告出具收款收据。2014年6月，原告发现被告酒店已停止营业，遂诉至本院请求被告返还1万元。本院受理本案后，于2014年8月4日向被告送达诉讼材料，因被告注册地址（预订婚宴举行地址）停业无法送达。以上事实有信用卡刷卡单，收款收据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。原告依约已向被告支付订金，被告停业，没有履行合同义务，且去向不明，原告请求被告返还1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市四季时光投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟志平退还1万元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 吴 宝 荣二〇一四年十一月六日书 记 员 何彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初71号
原告：谢接飞，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王红霞，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告谢接飞、王红霞诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 王先俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余鑫苗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第779号
原告陈玉英，女，1956年9月生，汉族，句容市人。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张敏，男，1983年3月生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人程东胜，男，1969年2月生，汉族，安徽省绩溪县人。
原告陈玉英与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序分别于2013年5月17日、2013年12月25日�次公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托代理人陈杰，被告张敏的委托代理人程东胜第一庭开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈玉英的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2012年5月2日17时10分许，张敏驾驶苏A×××××号小客车，与陈玉英所驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，导致车辆损坏，陈玉英受伤。现诉请要求两被告赔偿55940.5元。
被告张敏辩称：住院伙食补助费天数有误，医疗费中有部分没有医嘱的证明；护理费超过江苏省高级人民法院指导意见；鉴定费应平均分摊；事故发生后为原告垫付医疗费6871.3元。
经审理查明：2012年5月2日17时10份，被告张敏驾驶车牌号为苏A／×××××号客车，行至句茅线07公里＋600米处（句容市茅山丁庄自然村地段）时，�原告陈玉英所驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏，陈玉英受伤。陈玉英受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗22天，于同年5月24日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、腰2压缩性骨折、左侧颞骨可疑骨折、多发性软组织挫裂伤，原告共花去医疗费15990.5元，其中由被告张敏垫付6871.3元。2012年5月2日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定张敏、陈玉英各承担此交通事故的同等责任。2013年3月5日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，陈玉英右侧第3、4、6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，陈玉英支付鉴定费2360元。2013年4月2日，陈玉英向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计58734.5元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，�被告未按规定缴纳鉴定费用，致重新鉴定不能进行。
另查明，被告张敏驾驶的苏A×××××号客车未投保交强险及商业三者险。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据十二张、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张敏驾驶机动车与原告所驾电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任。公安机关认定陈玉英、张敏承担此事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故车辆未投保交强险，故被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告张敏赔偿70%。经本院审核，认定原告的损失为医疗费15990.5元、营养费900元（60天、15元／天）、住院伙食补助费396元（22天、18元／天）、护理费3000元（60天、50元／天）、误工费6000元（120天、50元／天）、残疾赔偿金24404元（按照2011年度农村居民人均纯收入12202元／年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元，合计55690.5元，上述损失由被告张敏首先赔偿48404元，超出交强险限额部分7286.5元由被告张敏赔偿70%即5100.55元，被告张敏共应赔偿原告陈玉英53504.55元。扣除已垫付的医疗费6871.3元，实际应赔偿46633.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�张敏赔偿原告陈玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53504.55元。扣除其先期垫付的医疗费6871.3元，实际应赔偿46633.25元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费2360元，合计2959元，由被告张敏负担（此款原告已预交，被告张敏于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月三日
书记员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第779号
原告陈玉英。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张敏。
委托代理人程东胜。
原告陈玉英与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序分别于2013年5月17日、2013年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托代理人陈杰，被告张敏的委托代理人程东胜第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈玉英的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2012年5月2日17时10分许，张敏驾驶苏A281**号小客车，与陈玉英所驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，导致车辆损坏，陈玉英受伤。现诉请要求两被告赔偿55940.5元。
被告张敏辩称：住院伙食补助费天数有误，医疗费中有部分没有医嘱的证明；护理费超过江苏省高级人民法院指导意见；鉴定费应平均分摊；事故发生后为原告垫付医疗费6871.3元。
经审理查明：2012年5月2日17时10分，被告张敏驾驶车牌号为苏A281**号客车，行至句茅线07公里＋600米处（句容市茅山丁庄自然村地段）时，与原告陈玉英所驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏，陈玉英受伤。陈玉英受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗22天，于同年5月24日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、腰2压缩性骨折、左侧颞骨可疑骨折、多发性软组织挫裂伤，原告共花去医疗费15990.5元，其中由被告张敏垫付6871.3元。2012年5月2日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定张敏、陈玉英各承担此交通事故的同等责任。2013年3月5日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，陈玉英右侧第3、4、6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，陈玉英支付鉴定费2360元。2013年4月2日，陈玉英向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计58734.5元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后被告未按规定缴纳鉴定费用，致重新鉴定不能进行。
另查明，被告张敏驾驶的苏A281**号客车未投保交强险及商业三者险。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据十二张、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张敏驾驶机动车与原告所驾电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任。公安机关认定陈玉英、张敏承担此事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故车辆未投保交强险，故被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告张敏赔偿70%。经本院审核，认定原告的损失为医疗费15990.5元、营养费900元（60天、15元／天）、住院伙食补助费396元（22天、18元／天）、护理费3000元（60天、50元／天）、误工费6000元（120天、50元／天）、残疾赔偿金24404元（按照2011年度农村居民人均纯收入12202元／年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元，合计55690.5元，上述损失由被告张敏首先赔偿48404元，超出交强险限额部分7286.5元由被告张敏赔偿70%即5100.55元，被告张敏共应赔偿原告陈玉英53504.55元。扣除已垫付的医疗费6871.3元，实际应赔偿46633.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏赔偿原告陈玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53504.55元。扣除其先期垫付的医疗费6871.3元，实际应赔偿46633.25元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费2360元，合计2959元，由被告张敏负担（此款原告已预交，被告张敏于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月三日
书记员 彭 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5333号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：诸城市永全机械有限公司，住所地：诸城市站前西街39号。
被申请人：山东智烁机械装备有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园。
被申请人：山东众泰达工业装备有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园密州东路东段路南大洼子村。
被申请人：诸城市大源水产有限公司，住所地：诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。
被申请人：刘建国，男，1951年3月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：高玉香，女，1950年2月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张维忠，男，1972年2月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：耿秀霞，女，1969年4月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市永全机械有限公司、山东智烁机械装备有限公司、山东众泰达工业装备有限公司、诸城市大源水产有限公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7628011.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7628011.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月三日
书记员 张 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第48号
原告杭州新军纸业有限公司，组织机构代码71545092-9，住所地杭州市萧山区河上镇三联村大坞。
法定代表人陈红霞，经理。
委托代理人裘灿钢。
被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码74348135-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂，董事长。
原告杭州新军纸业有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新军纸业有限公司委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州新军纸业有限公司诉称：2009年5月以来，被告陆续要求原告为其加工纸箱，至今，被告尚欠原告价款26331.52元，现起诉要求被告支付原告价款26331.52元。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年5月至2010年11月期间，原告陆续为被告加工纸箱，计价款261331.52元，原告自认被告已支付价款235000元，尚欠26331.52元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票11份予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系依法成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司支付杭州新军纸业有限公司价款26331.52元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由杭州宜佳服装有限公司负担。此款杭州新军纸业有限公司已预交，杭州新军纸业有限公司同意杭州宜佳服装有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商外初字第48号原告杭州新军纸业有限公司，组织机构代码71545092-9，住所地杭州市萧山区河上镇三联村大坞。法定代表人陈红霞，经理。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码74348135-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂，董事长。原告杭州新军纸业有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新军纸业有限公司委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州新军纸业有限公司诉称：2009年5月以来，被告陆续要求原告为其加工纸箱，至今，被告尚欠原告价款26331.52元，现起诉要求被告支付原告价款26331.52元。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2009年5月至2010年11月期间，原告陆续为被告加工纸箱，计价款261331.52元，原告自认被告已支付价款235000元，尚欠26331.52元。上述事实，由原告提交的增值税专用发票11份予以证实。本院认为：原、被告之间承揽关系依法成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州宜佳服装有限公司支付杭州新军纸业有限公司价款26331.52元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由杭州宜佳服装有限公司负担。此款杭州新军纸业有限公司已预交，杭州新军纸业有限公司同意杭州宜佳服装有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5703号
罪犯姜某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）台椒刑初字第872号刑事判决，以被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减刑二个月（刑期自2014年7月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5703号
罪犯姜建廷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）台椒刑初字第872号刑事判决，以被告人姜建廷犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜建廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜建廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建廷准予减刑二个月（刑期自2014年7月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第711号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告赵立国。
本院在审理原告承德县上板城中心供销合作社与被告赵立国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销合作社撤回对被告赵立国的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销合作社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月二十四日
书记员 邴 江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2734号
罪犯杨小波，男，生于1990年06月02日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁刑初字第19号刑事判决，以被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年03月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分101分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执591号
申请执行人卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室。
法定代表人戎当定，主任。
地址：卢氏县城关镇农贸市场院内。
被执行人马长富，男，1953年4月10日生，汉族。
被执行人马长禄，男，1959年8月8日生，汉族。
被执行人马振国，男，1969年12月14日生，汉族。
本院在执行卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室申请执行马长富、马长禄、马振国侵权一案中，在执行中卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1037号民事裁定书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1037号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年五月三日
书记员 武张龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00755号
原告严某，女，1968年3月29日出生，汉族。
被告李某，男，1969年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，原告严某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 王文科
二〇一二年九月十八日
书 记 员 卜慧明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01498号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码79801689-5。
法定代表人王定玉，该公司总经理。
被告陈银军，男，1980年3月出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告陈银军挂靠合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆凯田汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万延峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执320号
申请执行人石家庄市泰诺铁芯制造有限公司。
法定代表人聂庆合。
被执行人江苏天翔变压器有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧（329省道南侧）。
法定代表人白春生。
申请执行人石家庄市泰诺铁芯制造有限公司与被执行人江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00738号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏天翔变压器有限公司于本判决生效后十日内，向原告石家庄市泰诺铁芯制造有限公司给付货款33188.4元，并自2014年12月1日起至履行之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄振洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第215号
原告李某某，女，1991年1月2日出生。
委托代理人李某某，男，1962年7月8日出生。系原告李某某父亲。
被告赵某某，男，1988年3月8日出生。
原告李某某与被告赵某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告协议离婚，并办理了离婚手续。当时被告承诺给付原告25000元，但被告至今未付。请求被告给付原告25000元及孳息，并承担违约金。
被告赵某某辩称：与原告在婚姻关系存续期间未创造财产，原告胁迫被告签订了离婚协议，要求判决给付原告25000元的协议内容无效。结婚时，原告向被告索要彩礼款34800元，要求原告返还。孩子出生后，因原告用自己的奶水喂养孩子，造成孩子营养严重不良，请求原告支付被告孩子抚育费48000元。
经审理查明：原告与被告于2011年3月2日登记结婚。2012年3月28日生育女孩赵某甲。因感情不和，双方于2014年2月17日在临洮县衙下集镇法律服务所签订离婚协议，并领取了离婚证。协议约定，赵某某抚养女孩赵某甲，并承担一切抚养费；婚姻关系存续期间双方所创造的财产归赵某某所有，赵某某在协议签订半年内给付李某某25000元。在给付期限届满后，被告一直未给付原告分文款项，原告随向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及离婚证复印件证实。被告认为离婚协议书是在原告胁迫下签订，未提供证据，根据双方签订离婚协议后办理离婚登记的事实，被告异议不能成立。经审查，原告提供证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：原告与被告因感情不和签订离婚协议，并据此办理了离婚登记，其签订的协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告应按照协议内容全面履行给付义务。被告辩称协议是在受到原告胁迫下签订，无证据证实，其理由不能成立。原告请求被告给付超期支付期间的债务孳息，符合法律规定，参照中国人民银行同期贷款基准利率，由被告承担从2014年8月18日起至法庭辩论结束期间25000元的债务利息209.70元。原告请求被告按照30%支付违约金，因协议中未有约定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后5日内付清原告李某某本金25000元及利息209.70元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序审理，减半交纳213元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年十月三十一日
书记员 侯喜贵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4218号
申请人：邹平县天瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏新。
被申请人：邹平县力泰包装材料有限公司。
法定代表人：张卫东，公司经理。
被申请人：张卫东。
被申请人：山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人：段钢，公司经理。
被申请人：邹平盛华家具有限公司。
法定代表人：鲍春艳，公司经理。
申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司因与被申请人邹平县力泰包装材料有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、邹平盛华家具有限公司的银行存款4500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、邹平盛华家具有限公司的银行存款4500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4218号原告：邹平县天瑞小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张宏新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：邹平县力泰包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张卫东，总经理。被告：山东诚钢建筑安装工程集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：段钢，总经理被告：邹平盛华家具有限公司，住所地邹平县。法定代表人：鲍春艳，总经理。原告邹平县天瑞小额贷款有限公司（以下简称天瑞贷款公司）与张卫东、被告邹平县力泰包装材料有限公司（以下简称力泰包装材料公司）、山东诚钢建筑安装工程集团有限公司（以下简称诚钢建筑安装公司）、邹平盛华家具有限公司（以下简称盛华家具公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告撤回对张卫东的起诉，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告天瑞贷款公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告力泰包装材料公司、诚钢建筑安装公司、盛华家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息4306624.99元（本金1910000元、利息2396624.99元）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告力泰包装材料公司偿还原告借款本息4102000元（本金1910000元、利息2192000元）；2.被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告力泰包装材料公司与原告签订《借款合同》，约定被告力泰包装材料公司向原告借款2000000元，借款期限为2012年6月22日至2015年6月21日，月利率2.5%，借款方式为非循环方式。同日，被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司共同与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告力泰包装材料公司上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满后两年。合同签订当日，原告向被告力泰包装材料公司交付了借款。合同到期后，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告力泰包装材料公司、诚钢建筑安装公司、盛华家具公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告天瑞贷款公司围绕诉讼请求提交了一组证据：《借款合同》、借款凭证、银行转账交易明细、《最高额保证合同》、证明各一份。被告力泰包装材料公司、诚钢建筑安装公司、盛华家具公司均未提交证据。本院认为，被告力泰包装材料公司、诚钢建筑安装公司、盛华家具公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告力泰包装材料公司与原告签订《借款合同》，约定被告力泰包装材料公司向原告借款2000000元，借款期限为2012年6月22日至2015年6月21日，月利率2.5%，借款方式为非循环方式。同日，被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司共同与原告签订《最高额保证合同》，约定共同为被告力泰包装材料公司该借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为2000000元，保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告力泰包装材料公司转账交付了借款2000000元，当日，被告力泰包装材料公司支付给原告90000元。借款后，原告自认被告力泰包装材料公司分别于2013年9月21日、12月18日支付利息10000元、90000元，共计100000元。因被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告力泰包装材料公司偿还原告借款本息4102000元；二、被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院认为，原告天瑞贷款公司与被告力泰包装材料公司签订的《借款合同》及借款凭证，与被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，实际向被告力泰包装材料公司交付的借款金额为1910000元，被告力泰包装材料公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，原告自认被告力泰包装材料公司向其支付了利息100000元。本案中原告要求被告支付自2012年6月22日至2017年6月22日的利息，以1910000元为基数，按月息2%，该期间的利息为2292000元，扣除原告自认被告已支付的100000元，被告还应支付利息2192000元。被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司作为该笔借款的连带责任保证担保人，其担保的债权最高余额为2000000元，原告之诉未超出保证期间，故被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司应在2000000元范围内对该借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告诚钢建筑安装公司、盛华家具公司承担该借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，对原告天瑞贷款公司的部分诉讼请求，本院予以支持。被告力泰包装材料公司、诚钢建筑安装公司、盛华家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹平县力泰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县天瑞小额贷款有限公司借款本息4102000元；二、被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、邹平盛华家具有限公司对上述借款本息在2000000元限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县力泰包装材料有限公司追偿；三、驳回原告邹平县天瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41253元，保全费5000元，合计46253元，由被告邹平县力泰包装材料有限公司、山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、邹平盛华家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张同军人民陪审员  张 卓人民陪审员  任新民二〇一七年六月二十日书 记 员  潘新萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5582号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
负责人：黄志林，该社主任。
委托代理人：周娜、陈勰，该社员工。
被告：柯国栋，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：易喜兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告柯国栋、易喜兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判决：1.被告柯国栋归还借款本金10万元，并支付自2017年1月21日至2017年7月4日的利息4722.76元，之后的利息（含罚息、复息）按合同约定利率计算至实际归还借款之日止；2.被告易喜兰承担共同还款责任。本院受理后，由审判员胡波依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告柯国栋与被告易喜兰系夫妻关系。2016年6月29日，原告新碶信用社与被告柯国栋签订《个人循环借款合同》（合同号：仑农信联新碶循借字第8251120160005502）一份，该合同约定被告柯国栋向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告柯国栋未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款特别约定的还款方式归还贷款本息的等情形，则构成违约或风险事件；在本合同有效期内，被告柯国栋发生前述违约情形，贷款人即原告有权采取宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人即被告柯国栋立即偿还全部贷款及相应利息；借款人违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。该合同还对各方其他权利义务进行了约定。同日，被告易喜兰与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定被告易喜兰作为连带共同债务人为被告柯国栋前述《个人循环借款合同》（合同号：仑农信联新碶循借字第8251120160005502）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息等）承担连带共同还款责任。该共同还款承诺书还对其他相应事宜予以约定。上述循环借款合同签订之日，原告依约向被告柯国栋发放借款10万元。截止2017年7月4日，被告柯国栋共欠原告借款利息4722.76元，10万元借款本金尚未偿还。
被告柯国栋、易喜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯国栋应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金10万元，并支付2017年1月21日至2017年7月4日的利息4722.76元，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告易喜兰对被告柯国栋上述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告柯国栋、易喜兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第776号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该支行行长。
委托代理人何磊，男，该支行副行长。
被执行人刘艳龙，男，46岁。
被执行人张宝玉，男，49岁。
被执行人张宝来，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第65号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人刘艳龙等三人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查三被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第776号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 尚进宝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第553号
申请执行人王某某，女，1969年1月6日生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，个体工商户。
被申请执行人江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司。
法定代表人简梅兰，该公司经理。
被申请执行人黄某甲，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，江西省高安市人。
被申请执行人黄某乙（又名黄某乙），男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，江西省高安市人。
本院在执行（2015）楚执字第553号王某某与江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司、黄某甲、黄某乙公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为163291.59元，执行申请费2349.00元，合计165640.59元，因被申请执行人江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司、黄某甲、黄某乙的住所地都在江西省高安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1661号民事判决书委托江西省高安市人民法院执行，本院现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年五月六日
书记员 季萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0462号
原告：周祥生。
被告：郑才福。
原告周祥生诉被告郑才福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周祥生到庭参加诉讼，被告郑才福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥生诉称：2012年8月5日，被告郑才福向我借款1400元正，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告郑才福未履行任何还款义务，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借款1400元；二、诉讼费由被告负担。
被告郑才福未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告郑才福向原告周祥生借款1400元正，并出具借条一张，载明：今借到周祥生人民币壹仟肆佰元正（1400元正），借款人常州市新北区西夏墅戎村塘土夅区三队72号，郑才福，2012年8月5日借，2013年5月份以前归还。嗣后，被告郑才福未履行任何还款义务，原告周祥生遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告郑才福未能及时还清全部借款，原告周祥生要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告郑才福在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑才福于本判决生效之日起十日内归还原告周祥生借款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑才福负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪 超
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00255号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，注册号500237300001998。
负责人王乐，行长。
委托代理人吕国雄（系特别授权），男，1963年10月11日生，汉族，该单位职工。
被告重庆市巫山县工商行政管理局，住所地重庆市巫山县巫峡镇祥云路104号，组织机构代码00866181-5。
法定代表人向俊，局长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告重庆市巫山县工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告于2015年12月1日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1301号
申请执行人:康菊娥，女。
被执行人肖文革，男。
被执行人冷水江市福鑫房地产开发有限公司。
被执行人湖南省德胜房地产开福区有限公司
上述申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日审结，该案（（2016）湘0103民初167号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1301号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2106号
原告赵某某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民。
被告秦某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1989年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告秦某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍佳佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执111号
申请执行人：张某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第122号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00433号
原告陈×，女，1984年10月26日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告韩×，男，1982年4月27日出生。
原告陈×与被告韩×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人高怀亮、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我和被告韩×于2012年2月7日在延庆县民政局协议离婚，协议中约定被告补偿我53200元，于每年12月25日之前最低支付给我30000元。2013年7月25日，经延庆县人民法院判决，对53200元中已经到期的30000元进行了判决，对剩余的23200元尚未处理。现我要求被告韩×给付到期的剩余23200元，并要求其承担本案诉讼费用。
被告韩×辩称，我同意给付原告陈×离婚协议中约定的剩余23200元，但因目前经济能力有限，无法一次性支付，同意分期给付。
经审理查明，原告陈×与被告韩×于2009年2月14日登记结婚，因感情不合于2012年2月7日协议离婚。在离婚协议中双方约定，被告韩×补偿原告陈×人民币53200元和欠陈×母亲的36800元，共计人民币9万元，办理离婚后，男方每年12月25日前支付女方最低3万元，三年内付清。该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，原告陈×、被告韩×分别在离婚协议落款处签字。签订离婚协议后，韩×曾起诉陈×，以离婚协议违反公平原则为由，请求本院撤销上述离婚协议中关于给付陈×补偿款53200元的约定，本院于2013年3月5日作出（2013）延民初字第00079号民事判决书，驳回韩×的诉讼请求。一审宣判后韩×上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第06293号民事判决书，维持原判。陈×曾起诉韩×要求给付上述离婚协议中约定的补偿款53200元，本院于2013年7月25日作出（2013）延民初字第00403号民事判决书，判决韩×给付陈×补偿款中已经到期的30000元，对剩余的23200元尚未进行处理。现陈×诉至本院，要求被告韩×给付剩余的23200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交被告认可的离婚协议书、（2013）延民初字第00403号民事判决书、（2013）一中民终字第06293号民事判决书在案证实。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该离婚协议内容应认定合法有效，负有履行义务的一方应当按照协议内容履行己方义务。此协议效力也已由（2013）一中民终字第06293号民事判决书进行了终审确认，故被告韩×应按照离婚协议内容分期给付陈×相关款项。离婚协议中约定的补偿款53200元中已经到期的30000元，本院已判决。剩余的23200元也已到期，被告韩×尚未履行，故陈×根据协议约定要求韩×给付剩余23200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩×给付原告陈×人民币二万三千二百元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告韩×负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕行菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1218号
原告孙某，农民。份证号码�370222196806181729。
被告岳某，农民。
本院在审理原告孙某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 宫 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6823号
原告：合肥凡迪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前。
法定代表人：朱明，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘庆贵，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告合肥凡迪商贸有限公司诉被告刘庆贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥凡迪商贸有限公司的委托诉讼代理人朱进、被告刘庆贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥凡迪商贸有限公司（以下简称凡迪公司）向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告在2016年8月至9月6日工资6511元；2、判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资15950元；3、判令原告无需支付被告经济补偿金2750元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告之间根本不存在事实劳动关系，原告系商贸公司从未生产制作过服装，因此根本不存在需要聘请被告进行服装制版，被告在仲裁庭陈述根本不属实，被告亦未在原告处上一天班，原告也未向被告发放过工资，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告刘庆贵辩称：我与原告有劳动事实存在，原告应承担我上述费用，我认为仲裁裁决书的裁决是正确的。
经审理查明：被告刘庆贵在58同城网站看到一则招聘启示，载明“安徽省凡迪商贸有限公司（1011设计工作室）”要招聘一名服装打样/制版人员，工作地址在合肥市××白马××写字楼东××室。经面试于2016年5月9日入职原告凡迪公司，被安排在1011设计工作室工作，双方未签订劳动合同，凡迪公司亦未为刘庆贵缴纳社会保险。口头约定月工资5500元，由案外人蒋明香账户向刘庆贵银行卡中转账，具体为：2016年6月20日转账4080元、2016年7月19日转账5500元、2016年8月17日转账5500元。2016年9月6日，凡迪公司以公司电脑中“服装制版”材料丢失为由将刘庆贵辞退，当日，双方因此产生纠纷，辖区派出所出警后告知各方去有关部门处理。后刘庆贵向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会就加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等申请仲裁，凡迪公司未到庭参加仲裁庭审，该仲裁委员会于2017年3月16日作出了（2017）合瑶劳仲裁字第291号仲裁裁决书，裁决：一、凡迪公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘庆贵20**年8月至9月6日工资6511元；二、凡迪公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘庆贵未签订劳动合同双倍工资15950元；三、凡迪公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘庆贵经济补偿金2750元；四、驳回刘庆贵的其他裁决请求。后凡迪公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，案外人蒋明香系原告代理人朱明之妻，1011设计工作室负责人朱超凡之母。
上述事实，由仲裁裁决书、考勤记录表两份、1011服装工作室的招聘启事、1011服装工作室开设的网店图片、户口簿、白马公寓租赁合同、水电费收据、银行交易明细清单、报警记录复印件、58同城的招聘启事、微信聊天记录、斗鱼网站活动截屏、设计图稿及定制产品的照片、腾讯视频复印件、考勤表、证人证言及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。通过庭审中双方陈述、举证及辩论，本院认为双方之间存在劳动关系。理由如下：刘庆贵系在58同城网站看到关于“安徽省凡迪商贸有限公司（1011设计工作室）服装打样/制版”职位的招聘启示后向该公司应聘的，该网页上明确注明“实名已认证”，且工作地址在合肥市××白马××写字楼东××室，其公司名称虽与凡迪公司不完全一致，但亦具有明显区别与其它公司名称的特征，且地址完全一致。同时，凡迪公司的法定代表人朱明与1011设计工作室负责人朱超凡系父子关系，刘庆贵的工资亦是由朱明之妻、朱超凡之母蒋明香的账户汇入。以上事实足以让刘庆贵相信其虽在1011设计工作室工作，但仍是凡迪公司的员工。凡迪公司虽不认可双方之间的劳动关系，但并未举证证明其已经告知了刘庆贵用工主体变动的事实，故本院认为双方之间的劳动关系成立。
关于刘庆贵主张的各项费用：1、工资。结合刘庆贵的入职时间及银行交易流水可以看出，刘庆贵20**年5月、6月、7月的工资已支付完毕，其月工资为5500元，因双方于2016年9月6日解除了劳动关系，故凡迪公司应向刘庆贵支付2016年8月1日至9月6日的工资6511（5500+5500/21.75*4）元。2、加班工资。刘庆贵主张加班工资但仅提供了一份考勤表复印件，无原件供核对，不足以证明其加班的事实，故本院对其关于加班工资的主张不予支持；3、未签订劳动合同的双倍工资。本院认为，根据法律规定，劳动关系自用工之日起建立，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。刘庆贵于2016年5月9日入职，2016年9月6日离职，双方未签订书面劳动合同，凡迪公司应当向其支付2016年6月9日至9月6日的双倍工资15950元（5500*2.9）；4、解除劳动合同经济补偿金及额外补偿金。双方在劳动关系存续期间因电脑中服装制版丢失产生争议后，刘庆贵未再继续为凡迪公司工作，双方劳动关系解除符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，又因刘庆贵在凡迪公司工作不满六个月，故凡迪公司应当刘庆贵支付经济补偿2750（5500*0.5）元。刘庆贵主张额外补偿金但未提供相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告合肥凡迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘庆贵20**年8月1日至9月6日的工资6511元；
二、原告合肥凡迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘庆贵未签书面劳动合同期间双倍工资15950元；
三、原告合肥凡迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘庆贵经济补偿2750元；
四、驳回原告合肥凡迪商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟芹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第268号
申请人：许莉。电话。
被申请人：许传帅。电话。
被申请人：刘伟，成年人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月18日向本院申请，要求将被申请人许传帅名下的位于五莲县街头镇王世疃原农业银行储蓄所房屋2间（房产证号：莲房权证（2002）字第0040**号）进行查封保全（保全标的额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许传帅名下的位于五莲县街头镇王世疃原农业银行储蓄所房屋2间（房产证号：莲房权证（2002）字第0040**号登记项下的由北向南数第4间和第5间）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月十九日
书记员 李金玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第26-1号
申请执行人孙世德。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第384号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘AA。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人刘AA犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控被告人刘AA于2013年4月至6月间，到江阴市澄江街道某小区盗窃作案8次，窃得各类电动车8辆，合计价值人民币8040元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘AA于2013年4月20日凌晨，到江阴市澄江街道某小区某幢某室楼下，采用撬锁、搭线的手段窃得张某某的红色TDT-060Z型爱玛牌电动车1辆，价值人民币1098元。
2、被告人刘AA于2013年4月25日凌晨，到江阴市澄江街道某小区明幢楼道口，采用搭线的手段窃得陈某某的深红色TDR703Z型皇冠牌电动车1辆，价值人民币1890元。
3、被告人刘AA于2013年5月13日凌晨，到江阴市澄江街道某小区某幢某室楼下，采用撬锁、搭线的手段窃得胡某某的黑色爱玛电动车1辆。
4、被告人刘AA于2013年5月26日凌晨，到江阴市澄江街道某小区某幢某室楼下，采用搭线的手段窃得余某的黑色富尔发电动车1辆。
5、被告人刘AA于2013年5月28日晚，到江阴市澄江街道某小区某幢西面一楼的楼梯下，采用撬锁、搭线的手段窃得李某的蓝色TDT47Z型小鸟电动车1辆，价值人民币1722元。
6、被告人刘AA于2013年5月10日左右的一天凌晨，到江阴市澄江街道某小区某幢某室楼下楼道内，采用撬锁、搭线的手段窃得袁某某红色高仕电动车1辆，价值人民币400元。窃后销赃得人民币300元，案发后赃物已追缴并发还被害人。
7、被告人刘AA于2013年6月2日凌晨，到江阴市澄江街道某小区某幢某室楼下楼道内，采用撬锁、搭线的手段窃得潘某某蓝色英伦小羚羊电动车1辆，价值人民币1230元。窃后销赃得人民币280元，案发后赃物已追缴并发还被害人。
8、被告人刘AA于2013年6月5日凌晨，到江阴市澄江街道某小区4幢楼下，采用撬锁、搭线的手段窃得蔡某某的紫色TDR2107Z型“杰宝大王”电动车1辆，价值人民币1700元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
另查明，2013年6月5日凌晨4时许，公安民警巡逻至江阴市澄江街道青园路与通渡南路交叉口处，在民警进行检查时，被告人刘AA加速逃跑。后民警将其抓获，并从其身上搜出一把“活动”扳手及一根“一字形”螺丝刀头，缴获其盗窃后所骑的“杰宝大王”牌电动车一辆。归案后，被告人刘AA如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴电动车3辆（价值人民币3330元），分别发还了相应被害人。
上述事实，被告人刘AA多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某某、胡某某、余某、李某、蔡某某、袁某某、潘某某的陈述笔录，证人裴某某、徐某某的证言，江阴市公安局制作的盗窃现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及照片，物证照片，收据及合格证，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘AA以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘AA到案后能如实供述罪行，已追缴部分赃款，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘AA犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘AA犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月5日起至2014年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘AA退赔被害人张某某人民币1098元、陈洪武人民币1890元、李某人民币1722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一三年八月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1930号
原告徐建焕。
被告沈建。
原告徐建焕诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后转为普通程序审理，并组成合议庭。同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建焕到庭参加诉讼。被告沈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建焕诉称：2013年5月14日，被告以装修需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告始终未归还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款15万元。
被告沈建未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈建在本判决生效后十日内返还徐建焕借款150000元。
如沈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童栎丞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1536号
原告：曹县国土资源局。
法定代表人：徐健，局长。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东曹县碧波酒业有限公司。
负责人：王自勇，经理。
原告曹县国土资源局（以下简称国土局）与被告山东曹县碧波酒业有限公司（碧波酒业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员王云明组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。被告碧波酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订国有建设用地使用权出让合同后，被告未依合同约定履行义务，直至2014年5月仍未竣工。诉求判令被告支付违约金1790980元。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、国有建设用地使用权出让合同，拟证明合同内容及双方权利、义务约定；2、收款收据，拟证明原告收取被告土地出让金601万元，以此为据计算违约金。
被告碧波酒业公司逾期未提交辩解意见，亦未提交相关证据材料。
经综合分析：原告提交合同及收据均为原件，加盖原、被告双方印章，予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年7月6日，原告国土局作为出让人与被告碧波酒业公司作为受让人签订合同编号为曹县-0XXX的国有建设用地使用权出让合同，详细约定了双方的权利义务。其中第四条约定：出让宗地编号为XXXX，宗地总面积43123平方米；第五条约定出让宗地用途为工业用地；第六条约定出让人同意在2012年7月6日将出让宗地交付受让人；第七条约定出让年期为50年，按合同约定的交付土地之日起算；第八条约定宗地的国有建设用地使用权出让价款为601万元；第十二条约定受让人同意受让宗地的项目固定资产总投资不低于8000万元，宗地建设项目的固定资产总投资包括建筑物、构筑物及其附属设施、设备投资和出让价款等；第十六条约定受让人同意宗地建设项目在2012年7月7日之前开工，在2013年7月6日之前竣工；第三十三条约定受让人未能按照约定日期竣工的，每延期1日向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。双方在合同中还约定了其他事宜。合同签订后，被告于2012年10月17日支付国有建设用地使用权出让价款601万元。原告以被告履行合同义务不符合约定，至2014年5月仍未竣工为由，于2014年6月6日诉至本院，诉求判令被告支付违约金1791000元，当庭变更诉讼请求额为1790980元。
本院认为：原告国土局与被告碧波酒业公司签订的合同编号为曹县-0XXX的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告未按照合同第十六条约定将受让宗地建设项目在2013年7月6日之前竣工，至2014年5月仍无证据表明案涉宗地建设项目已竣工，可以认定被告行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告双方在合同第三十三条约定了迟延竣工违约金的计算方法，原告主张依照该约定计算违约金，应予支持。被告应支付原告违约金1784970元（6010元／天×297天），即自2013年7月6日起至2014年4月30日止，每天按照国有建设用地使用权出让价款总额1‰计付。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县碧波酒业有限公司于本判决生效后5日内支付原告曹县国土资源局违约金1784970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20919元，由原告曹县国土资源局负担70元，被告山东曹县碧波酒业有限公司负担20849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 王云明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 维
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00077号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年12月24日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月22日21时30分许，被告人刘某甲与被害人胡某丙因选举村民代表一事在电话中发生争吵，后刘某甲来到池州市贵池区梅村镇珍溪村村民金某家门口，对正在与其他村民聊天的胡某丙拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，胡某丙因外伤导致左侧第7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月22日21时30分许，被告人刘某甲与被害人胡某丙因选举村民代表一事在电话中发生争吵，后刘某甲来到池州市贵池区梅村镇珍溪村村民金某家门口，对正在与其他村民聊天的胡某丙实施殴打，致其受伤。经鉴定，胡某丙因外伤导致左侧第7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人胡某丙与被告人刘某甲就民事赔偿达成协议，被害人胡某丙书面表示对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，被害人胡某丙的陈述，证人金某、程某、胡某甲、郑某、刘某乙、汪某、刘某丙、杨某甲、胡某乙、张某、杨某乙、杨某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。另被告人刘某甲与被害人胡某丙就民事赔偿问题达成了协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初70号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人安某某，男，1983年5月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，审理期间，秦安县人民检察院以本案需要补充侦查并变更起诉为由，建议补充侦查，2016年7月12日秦安县人民检察院重新提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月以来，被告人安某某先后四次窜至九鑫饭店后面工地实施盗窃，盗取该工地楼房上的众邦铜芯线4.0平方的38盘，每盘100米；6.0平方的13盘，每盘100米；10.0平方的半盘，每盘100米。2016年1月22日，被告人安某某窜至九鑫饭店后面工地实施盗窃时被雒某某、靳某某抓获。经天水市价格认证中心鉴定：被盗铜芯线价值10245.00元。
公诉机关为举证证明被告人安某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人安某某的供述，证人雒某某、靳某某的证言，被害人邵某某的陈述，出示了书证受案登记表、行政处罚决定书，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，天水市价格认证中心天发改认证[2016]54号价格认定结论书及鉴定意见通知书,视听资料，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人安某某为秦安县中山乡人，系吸毒人员。因无钱吸食毒品，遂产生盗窃之意。自2016年1月以来，先后五次采取翻墙等手段，窜至秦安县九鑫饭店西侧建筑工地正在修建的楼房内盗窃众邦铜芯线，其中前四次共盗得4.0㎜²的38盘，每盘100米；6.0㎜²的13盘，每盘100米；10.0㎜²的半盘，每盘100米。2016年1月22日，被告人安某某再次进入该楼房内实施盗窃时，被雒某某、靳某某当场抓获。经天水市价格认证中心鉴定：被盗铜芯线价值10245.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人安某某均供认上述事实，在案供述，我在秦安县兴国镇九鑫饭店后面的工地上盗窃了五次电线，前四次都得手了，最后一次盗窃时被工地上的人抓住了。第一次盗得一袋子（袋子是装面用的编织袋）电线，4.0平方的约有7盘，6.0平方的约有2盘，重量大概20几公斤；第二次盗得一袋子（装面用的袋子）电线，4.0平方的约有8盘，6.0平方的约有2盘，重量大概20几公斤；第三次盗得一袋子（袋子是在九鑫饭店后面工地上捡的）电线，4.0平方的约有10盘，6.0平方的约有4盘，重量大概20几公斤；第四次盗得一袋子（袋子是在九鑫饭店后面马路上捡的）电线，4.0平方的约有13盘，6.0平方的约有5盘，10.0平方的有半盘，约有50米，重量大概30几公斤。我四次一共盗得4.0平方的38盘，6.0平方的13盘，10.0平方的半盘约有50米，整盘的都是100米。我将盗得的电线都卖给收垃圾的人了，一共卖了1400元左右。因为我没钱吸食毒品海洛因，想偷东西换点钱，卖电线得来的钱我吸食毒品海洛因了。当庭供述，其五次实施盗窃其中四次是翻墙进入盗窃，一次是从大门进入盗窃。
被害人陈述
被害人邵某某的陈述，内容为，我在九鑫饭店后面修建丰源物资有限公司的办公楼，所有的建材设备都放在工地上。2016年1月17日14时许，工地负责人雒某某去工地看建材设备，发现已经穿在墙皮里面的铜芯线被人偷了。1月18日我去工地旁的九鑫饭店看了一下监控，是一个不认识的人偷走了工地上的铜芯线，我报了案。被盗的是众邦牌的铜芯线，有4.0平方、6.0平方的等。偷电线的人是从工地外墙翻墙进入工地，铜芯线用我放在工地库房里面的袋子装走，也是翻墙走的。
三、证人证言
1.雒某某的证言，内容为，我是秦安县丰源物资有限公司的负责人，负责修建九鑫饭店后面的楼房。2016年1月22日我和工地的工人靳某某在工地巡逻时，在一楼和二楼的楼梯中间碰到在工地偷电线的人，他从另一面的楼梯口往下跑时，被靳某某截住，接着这个人和靳某某从楼梯口的侧门掉了下去，后我和靳某某两个人一起把他制服了。这个人告诉我他偷来的电线都卖给了收垃圾的人，钱买了海洛因吸食。从监控上看，他每次来盗窃时在工地先找个水泥袋子，将电线偷上装在袋子里面拿走。
2.靳某某的证言，内容为，2016年1月22日11时许，我和雒某某在九鑫饭店后面工地上转时，听见楼上有人往下来跑，跑下楼后撞在我身上，我问他是干什么的，他说去楼上小便。我们觉得他形迹可疑，雒某某说：“这个人偷东西，赶紧抓住。”我伸手去抓他的衣服，他一用力我们掉到地下室里，雒某某拿着一根木头棍赶来后，从那人的屁股上、腿上打了几下，我和雒某某将他制服。工地上的人都叫我靳某某。
四、书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.乌海市公安局海南分局行政处罚决定书载明：2014年12月15日，被告人安某某因吸食毒品，被乌海市公安局海南分局给予行政拘留十五日的处罚。
3.户籍证明载明被告人安某某的身份情况。
五、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片载明现场概貌，系经被告人安某某指认的作案现场，经被告人安某某当庭辨认，确系作案现场。
六、鉴定结论
天水市价格认证中心天发改认证[2016]54号关于被盗铜芯线价值的价格鉴定结论书，意见为：被盗众邦牌铜芯线共5150米，分别为4.0㎜²的3800米，6.0㎜²的1300米,10.0㎜²的50米，价值共计10245元。被告人安某某无异议。
七、视听资料
光盘一张，可视被告人安某某被抓获前三次窜至九鑫饭店后面工地实施盗窃。被告人安某某无异议。
以上证据均经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人安某某盗窃作案五起，其中未遂一起，盗窃数额为10245元。盗窃既遂部分达到数额较大的标准，故以盗窃既遂处罚。对未遂部分按照实行程度、造成危害大小、犯罪未得逞原因，作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人安某某为吸食毒品，多次盗取财物，依法应从重惩处。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人安某某退赔邵某某10245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晨言
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第23号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人丁亮亮，男，1987年3月1日出生，苗族，农民。
被执行人潘存桃，女，1987年1月11日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对丁亮亮、潘存桃违法生育一案于2014年9月4日作出的靖计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人丁亮亮、潘存桃于2014年7月7日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县坳上镇小开村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人丁亮亮、潘存桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 罗 琦
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2802号
原告李学伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告左峰，男，成年，汉族，住河南省永城市。
原告李学伟诉被告左峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告李学伟的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告左峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟诉称，原、被告二人有业务往来，于2012年11月8日结算时，被告尚欠原告款20000元，并给原告出具欠条一份，言明半年内还清。该欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种借口推拖不还。请求依法判决被告偿还原告欠款20000元及逾期付款的利息。
被告左峰未答辩。
原告李学伟向本院提交的证据材料有：2012年11月8日被告左峰出具的欠条一份，证明左峰欠原告款20000元，承诺在半年内还清，但直至原告起诉时被告仍未还款。
被告左峰未向本院提交证据材料。
本院对原告李学伟提交的证据材料经认证认为，原告向本院提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李学伟与被告左峰合伙经营煤矸石生意。2012年11月8日双方经结算，被告左峰欠原告李学伟款20000元，并为原告李学伟出具欠条一份，内容为“今欠李学伟20000元，半年内还清。”欠款到期后，经原告向被告催要，被告没有偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告左峰欠原告李学伟款20000元，有被告左峰出具在欠条为证，事实清楚，证据充分，原告李学伟要求被告左峰偿还该欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告李学伟要求被告左峰支付利息的请求，因原告未提交相关证据证明双方在欠款时约定了利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告左峰于本判决生效后五日内偿还原告李学伟欠款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 陈 颖