河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第476号
原告陈佰存，男，1962年12月21日生，汉族，北京铁路局唐山车务段工人，住唐山市。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告冀北电力有限公司唐山供电公司
住所地：唐山市路北区建设北路*号。
法定代表人李晓辉，职务总经理。
委托代理人赵庆生，职务该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陈佰存与被告冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称供电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佰存及其委托代理人侯俊国，被告冀北电力有限公司唐山供电公司的委托代理人赵庆生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰存诉称，2012年5月29日20时许，原告所有的冀B57B**号小客车行驶到古冶区永盛路与永安道时与被告冀北电力有限公司唐山供电公司所有的冀B780**号小客车发生交通事故，造成原告的车辆报废全损，被告供电公司所有的冀B780**号小客车受损，乘员刘淑清受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告供电公司所有的汽车驾驶员张瑞清负事故的主要责任，原告汽车的司机陈昊负事故的次要责任。此事故给原告造成如下损失：车辆损失40440元，施救费300元。冀B780**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决：1.被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失38740元在商业三者险限额内承担保险赔偿责任的70%，即27118元，合计29118元。2.被告供电公司赔偿被告保险公司不予赔偿的其他损失。3.由被告供电公司负担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险公司对在理赔范围内的损失已对原告陈佰存车损和被告供电公司的车损进行了赔偿，赔偿金额为39790.20元，其中赔偿原告车损及拖车施救费共计29118元，以上赔偿款已全部汇到被告供电公司。
被告冀北电力有限公司唐山供电公司辩称，我公司已收到被告保险公司赔偿原告和我公司的赔偿款39790.20元。因原告未对我公司的车辆进行赔偿，所以我公司未将赔偿款给付原告。在保险公司给付的赔偿款中原告的车损和拖车施救费共计29118元。
庭审中，原、被告根据道路交通事故认定书确定的责任，一致认可原告陈佰存承担本次事故30%的责任，被告供电公司承担70%的责任。双方围绕原告财产损失的事实依据和法律依据进行了举证质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.陈佰存的机动车行驶证复印件（盖章）、陈昊的机动车驾驶证复印件、张瑞清的机动车驾驶证复印件、购车发票复印件（盖章）、机动车信息登记表（盖章）、车辆购置税完税证明复印件（盖章）各1份。以上证据用以证明原告陈佰存和被告供电公司对各自肇事车辆享有所有权。经质证，二被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
2.出险车辆信息表复印件1份，用以证明被告所有的车辆的出险记录及保险限额、保险期间。经质证，二被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
3.冀B57B**车辆推定全损的请示复印件（盖章）1份，机动车辆估损单复印件（盖章）3页，拖车费发票复印件（盖章）1张，用以证明原告车辆损失及拖车施救费共计40740元。经质证，二被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
二被告就焦点问题未提供证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
2012年5月29日20时许，原告所有的冀B57B**号小客车由陈昊驾驶行驶到唐山市古冶区永盛路与永安道时与被告供电公司所有的冀B780**号小客车（由司机张瑞清驾驶）发生交通事故，造成原告的车辆报废，被告供电公司的车辆受损及乘员受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张瑞清负事故的主要责任，陈昊负事故的次要责任。原告车辆的财产损失40440元，拖车费300元，共计人民币40740元，其要求二被告赔偿29118元。被告保险公司系被告供电公司车辆的承保人，供电公司参保的第三者商业责任险的保险金额为50万元，承保期限自2012年4月9日至2013年4月8日，该事故发生在保险期间内。2012年11月12日，被告保险公司将第三者财产损失的强制保险金2000元汇到被告供电公司的账户。2012年11月13日，该公司又将商业三者险理赔金27118元汇到被告供电公司的账户。因被告供电公司以原告未对该公司车辆的损失进行赔偿为由，拒绝将上述赔偿款支付给原告。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告供电公司收到被告保险公司赔偿第三者的财产损失款后，应及时将该笔款项支付给原告，其以自身车辆损失未得到赔偿为由怠于履行义务于法无据（供电公司的车辆损失应另行向侵权人、保险人主张权利）。被告保险公司虽向供电公司支付了赔偿款，但根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，因被告保险公司在理赔事宜上未依法理赔，故不能免除其赔偿责任，被告保险公司仍负有向原告直接赔偿保险金的责任（保险公司赔偿原告保险金后，有向供电公司追偿的权利）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈佰存车辆损失费人民币2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈佰存车辆损失人民币38440元、拖车费人民币300元，合计人民币38740元的70%，即人民币27118元。以上两项赔偿款合计人民币29118元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告冀北电力有限公司唐山供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年五月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。