wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2141号
原告章闻宇。
原告黄继安。
委托代理人章闻宇，概况同上。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告章闻宇、黄继安诉常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章闻宇（暨黄继安的委托代理人）、被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章闻宇、黄继安诉称，2010年10月9日，原、被告签订了合同备案尾号为96A0的“商品房买卖合同”一份，由原告购买被告位于凯旋城26幢502室房屋，根据合同约定，被告交付房屋的日期为2012年10月31日前，并在交付后的90日内具备办理产权证书的条件。合同签订后，原告履行了付款义务，被告按照约定的日期交付了房屋。但被告并未按照合同约定的期限为原告办理房屋产权权属证书。根据双方合同约定，被告应当承担违约责任。原、被告就违约金问题协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理土地使用权证及房屋产权证违约金计18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告常惠公司辩称，原告是贷款购房，按照合同附件4第11条第2项的规定，该房屋还未到交付日期，因此被告不存在迟延办理产权证的违约行为。合同约定如果违约，应当按照银行同期存款利率计算。根据合同第17条第1款，房屋交付后90日内具备办理产权证的条件，而非办妥产权证。因此即使违约，违约的截止日期应计算至具备办理房产证条件的日期即房屋大产权证办妥之日即2013年12月18日。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系常惠公司开发建设。2010年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同1份及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城26幢502室房屋一套，总房款583283元。合同约定：第八条、3、贷款方式付款，首付款123283元，剩余房款46万元应于2010年10月29日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。第二十三条：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四）。但出卖人提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定的内容相违背。补充协议约定：第十一条：2、若买受人购房贷款中由出卖人提供担保的，其权属登记，由出卖人统一委托指定单位代为办理，以买受人办妥房产证登记、房产抵押、解除出卖人担保责任后第七天作为房屋的交付日期。或以书面授权方式委托出卖人或由出卖人委托指定单位代办产权登记及抵押手续，并由买受人支付代办费及相关费用后凭代办产权指定单位已受理证明方可办理进户手续。
原、被告已在2012年10月31日办理好交房手续。按照合同约定，原告向常惠公司付清房款。常惠公司于2013年9月22日根据实测面积向原告开具了金额为578217元的购房发票。原告于2014年3月12日取得房屋所有权证。原告于2014年4月1日取得国有土地使用权证。原告于2014年10月29日诉至本院，提出前列诉讼请求
审理中，原、被告双方对购房款总额为578217元均无异议；均认可常州市国土资源局向常惠公司发放本案涉诉房屋的土地“分割转让许可证”的时间为2014年2月27日。原告明确诉讼请求为：以该房款578217元按同期银行存款利率从2013年2月1日起计算至2014年2月27日止的违约金。
上述事实，由商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但常惠公司直到2014年2月27日才取得本案所涉房屋的分割转让许可证，已构成违约。故原告要求被告向其支付自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。
常惠公司辩称根据合同补充协议的约定，该房屋还未到交付日期。对此，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十一条明确约定交付日期为2012年10月31日，常惠公司亦已按该约定将房屋交原告居住使用。合同补充协议中第十一条第2项的内容系常惠公司提供的格式条款，根据法律规定，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告的辩称意见本院不予采纳。常惠公司辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日，对此，本院认为，合同约定内容为“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件”，房地产权属证书不仅包括房屋所有权证，还包括国有土地使用权证，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告常州市常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章闻宇、黄继安支付以578217元为本金按同期银行存款利率的标准计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由章闻宇、黄继安负担50元，由常州市常惠发展有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘德进
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第136号
罪犯王萍，女，1981年8月28日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月30日作出（2011）翠屏刑初字第457号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产3万元。王萍及同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宜中刑二终字第80号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止），并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分131.20分，建议对罪犯王萍减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王萍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月18日，该犯向本院交纳现金3万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第145号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1966号
上诉人（原审被告）陈泽锋（峰），男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）汤阴县神龙科贸有限责任公司，住所地：汤阴县部落高新技术开发区。
法定代表人邢天贵，该公司董事长。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈泽锋因与被上诉人汤阴县神龙科贸有限责任公司（以下简称神龙科贸公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三重初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告在原告神龙科贸公司工作期间，分别于2010年1月26日、3月12日、12月30日在原告处支款三次，数额分别为19078.4元、2000元、2000元，原告提供的2010年1月26日单据上载明“今借到业务费现金壹万玖仟另柒拾捌元肆角整”，另两份书证均载明“借到现金贰仟元整”。原告对被告在其公司担任业务员的事实不持异议，但认为被告在2010年离职前已将最后一年工资、业务提成全部提取，并诉称本案三笔款项均系因与原告间借贷关系所产生的借款，并提供2010年职工工资花名单、2010年业务抽成结算表、2014年4月28日电话录音光盘（原告称通话双方为神龙科贸公司法定代表人邢天贵之子邢飞与被告陈泽锋，邢飞言谈间指向的借款数额为两万元）各一份予以佐证。被告辩称本案款项均系业务费，其出具三份借条目的是为方便会计走账，后其将相同数额的差旅费票据交与会计时忘记抽回先前所出具的单据，其中2010年1月26日19078.4元实为预支差旅业务费，该款属其2009年10月3日、2010年8月30日分别为原告与大连天瑞水泥有限公司、营口天瑞水泥有限公司签订合同支出的各项费用，原告所诉借款均不实，被告仍有36308元业务提成款未予支付，原告提交合同书两份、现金入库单两份。
原审法院认为：被告在原告神龙科贸公司工作期间，分别于2010年1月26日、3月12日、12月30日在原告处支款三次属实，原告认为三笔款项均为借贷，被告虽辩称为业务费，并提交2009年10月3日、2010年8月30日其为原告与大连天瑞水泥有限公司、营口天瑞水泥有限公司签订合同予以佐证，但原告提交2010年职工工资花名单和业务抽成结算表，以上名单和结算表中均有被告领取工资和业务抽成时的签字，也即被告提供的两份合同日期也均在业务抽成结算之前，被告已将其2010年工资和业务抽成均结算并领取完毕，且被告陈泽锋已于2010年离职，故本案三笔款项应认定为借款，被告也应承担还款23078.4元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈泽锋（峰）于本判决生效之日起3日内偿还原告汤阴县神龙科贸有限责任公司借款本金人民币23078.4元。案件受理费377元，由被告陈泽锋负担。
宣判后，陈泽锋不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人系神龙科贸公司的销售员，上诉人出差联系业务是职务行为，我的工资按业务提成，至今还有36308元业务提成公司没有给我。关于2010年1月26日借款19078.40元，实际是差旅业务费，是我与公司结算以上差旅费后还差19078.40元的差旅费条因没拢好账没冲账，会计当时为走平账，让我先打成借条，随后拿差旅费报销抽条，我后来把19078.40元的差旅费条交给了会计，忘记抽回此条，实际我已经不欠公司钱。神龙科贸公司起诉我要该钱，属于不当得利。我与神龙科贸公司的劳动合同至今未解除，不存在离职问题。本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回神龙科贸公司的起诉。
被上诉人神龙科贸公司答辩称：上诉人在2014年汤城民初字第86号、2015安中民再终字第27号案卷均承认2010年就辞职不干了，双方没有订立书面合同，上诉人只是干活之余到公司跑销售，有基本工资也有提成，在2010年辞职前的工资和提成已经全部领取完毕，上诉人借公司的19078.4元欠条，是上诉人多年多次与公司对账后写的总条，上诉人称忘了抽条，根本不符合常理，也绝不可能，如果说上诉人忘记抽条，为什么2014年4月28日，公司法定代表人之子邢飞代表公司向上诉人要账时的电话录音中，上诉人没有提出任何异议，该录音中上诉人还承认欠公司款。另一审判决书判决偿还的是23078.4元，上诉人已经支付了4000元，还剩19078.4元。请求二审法院依法判决。
经本院审理查明：一审法院判决后，上诉人偿还被上诉人借款4000元。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人在一、二审法院审理期间没有提供其已将19078.4元差旅费报销凭证交付给被上诉人的相关证据，且被上诉人对上诉人的上诉主张不予认可，上诉人应对其上诉请求承担举证不利的法律后果。被上诉人提供了上诉人借款的证据，被上诉人依据借款条要求上诉人偿还借款，该请求属于民事案件受理范围。故上诉人上诉称其已经偿还了被上诉人19078.4元，本案不属民事案件受理范围，要求驳回被上诉人起诉的上诉请求，证据不足，本院不予支持；关于上诉人在上诉状中主张的劳动合同问题，与本案不属同一法律关系。一审法院判决后，上诉人偿还被上诉人4000元，该4000元应从一审判决的23078.4元中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三重初字第8号民事判决为：限被告陈泽锋（峰）于本判决生效之日起3日内偿还原告汤阴县神龙科贸有限责任公司借款本金人民币19078.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费377元，由被告陈泽锋负担；二审案件受理费377元，由上诉人陈泽锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 张 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3843号
原告：齐勇合。
被告：顾江荣。
被告：浙江钇然资产管理有限公司。
法定代表人：顾江荣。
本院在审理原告齐勇合诉被告顾江荣、杭州钇然资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告齐勇合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1340元，由被告齐勇合负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 贾昱泓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第116号
原告：唐仁海。
委托代理人：吴成情。
被告：温州市龙湾永兴利顺废铁回收站。
代表人：周敏。
本院在审理原告唐仁海与被告温州市龙湾永兴利顺废铁回收站劳动争议一案，原告唐仁海于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐仁海负担。
审判员 李以后
二〇一五年二月五日
书记员 王梅玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第383号
上诉人（原审被告）安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司。
法定代表人高步杰，职务：经理。
委托代理人王天道，安阳市殷都区西郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张东民，男，1957年9月21日出生。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）李继现，男，1958年4月8日出生。
上诉人安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司与被上诉人张东民、李继现建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2013）殷民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月9日，原告张东民与安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处签订地暖盘管施工安装承包合同，合同约定“工程造价：每平方米34元（不含税金），结算时按室内实际采暖面积依实结算。工程款等完工后贰个月内全部付清”，2010年8月27日，原告张东民与安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处核对后，双方确认地暖安装工程量为3120平方米。被告已经向原告支付工程款5万元，现仍欠原告工程款56080元。
另查明，“安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处”印章是经被告瑞丰农资公司法定代表人高步杰同意，并为被告李继现出具介绍信后刻制的，并非个人私自刻制。
原审法院认为，原告张东民与安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处签订的地暖盘管施工安装承包合同是当事人真实意思表示，且工程经双方验收后，安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处又与原告对工程量进行共同确认，安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处应参照合同约定支付工程价款。因安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处印章系经被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司法定代表人同意并出具介绍信刻制的，故以安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处名义实施的民事法律行为所产生的民事法律效果依法应由被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司承担。经原告与安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处核对，确认原告实际工程量为3120平方米，被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司应参照合同约定按时支付工程款，原告自认被告已支付工程款5万元，符合法律规定。原告诉求被告安阳瑞丰农业生产资料有责任限公司支付剩余的工程款56080元并自2010年8月27日起支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。原告和被告瑞丰农资公司均表示在地暖盘管施工安装承包合同签字的个人是被告李继现，因该合同加盖有安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司商住楼筹建处印章，且原告诉称签订合同时，被告李继现是代表被告瑞丰农资公司签订的，故个人签字的民事法律行为系代表筹建处的职务行为，因此产生的民事法律效果依法应由被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司承担，原告诉请被告李继现共同支付工程款56080元，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张东民工程价款56080元及逾期利息（自2010年8月27日起至本判决限定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告张东民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
安阳瑞丰农业生产资料有限公司不服原审判决上诉称，1、本案程序违法，殷都区法院无管辖权；2、本案已经超过诉讼时效，2010年3月份至今，张东民从未找过上诉人催要工程款；3、2007年11月上诉人与李继现、李廷昌签订协议，将商住楼一层门面房转让给李继现、李庭昌，开发前期刻有“商住楼筹建处”的印章，盖印章不具有法人资格和对外签订协议与民事法律行为效力，只是内部划分职责，与上诉人无关，被上诉人张东民签订的合同不是职务行为，李继现系合同当事人，应由其承担责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人张东卫答辩称，上诉人住所地在殷都区，由殷都区法院管辖。关于诉讼时效问题，当事人在一审期间没有提出诉讼时效问题，在二审提出的，法院不应支持。本案李继现代表上诉人签订合同，应由上诉人承担给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于上诉人提出本案不应由殷都区法院审理的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审时未提出管辖权异议，故上诉人认为本案程序违法理由不能成立；对于上诉人认为本案超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人是否应当承担责任，本院经审查认为，安阳瑞丰农业生产资料有限公司商住楼筹建处印章系经该公司法定代表人同意并出具介绍信刻制的，故以安阳瑞丰农业生产资料有限公司商住楼筹建处名义实施的民事法律行为所产生的法律后果应由上诉人承担，对于上诉人认为该商住楼已经转让给李继现，属于另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人安阳瑞丰农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王永兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第236号
申请执行人：刘德善。
申请执行人：陈锦霞。
被执行人：明传良。
被执行人：徐桂英。
关于申请执行人：刘德善。
本院受理陈锦霞申请执行明传良、徐桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人明传良、徐桂英的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第236号申请执行人高文华，男，1943年9月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人陶贺，男，1982年1月29日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司。负责人彭钊，总经理。申请执行人高文华与被执行人陶贺、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人高文华与被执行人陶贺、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月三十日书记员  张哲屹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第100号
申请执行人谢翔，男，2005年8月23日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人卓廷成，1971年6月9日，男，出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人谢翔与被执行人卓廷成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2014）蕉民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行终字第39号
上诉人（原审原告）余广辉，男，汉族，1983年2月2日生，住潢川县。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人郑稚，该局环城派出所民警。
委托代理人廖俊，该局民警。
原审第三人刘华安，男，汉族，1969年6月10日生，住潢川县。
上诉人余广辉因诉被上诉人潢川县公安局行政处罚一案，不服光山县人民法院（2014）光行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张光兆，被上诉人委托代理人郑稚、廖俊，原审第三人刘华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与第三人之间存在经济纠纷。2013年9月30日16时30分许，第三人刘华安在潢川县定城办事处航空北道“天外天”大酒店门口找余广辉要钱时，与余广辉发生纠纷并引起厮打致刘华安受伤。2013年10月12日潢川县公安局物证鉴定室对刘华安的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：刘华安头皮挫裂伤，右眼眶内壁骨折，损伤程度符合轻微伤。2014年1月16日夜10时许，原告被被告办案民警带至公安机关留置询问其与第三人刘华安2013年9月30日发生的治安案件情况，次日上午9时30分对原告进行处罚告知，原告表示不提出陈述和申辩，并签名认可。2014年2月21日被告潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定，对原告余广辉行政拘留十日，并处罚款二百元。该处罚决定书于2014年2月24日送达给原告，并于当天对原告执行拘留。
原审认为，原告余广辉与第三人刘华安因经济纠纷发生争执并厮打造成刘华安头部和脸部受伤的事实，有公安机关现场拍摄的照片以及法医鉴定书予以证实。被告认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿。被告在处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告处罚，适用法律正确。《中华人民共和国人民警察法》第九条的规定，被告民警根据案件需要对原告留置询问不超过二十四小时，是人民警察的职权行为，原告要求确认该行为违法的主张，依法不予支持。综上，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告潢川县公安局对原告余广辉作出的潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定；二、驳回原告余广辉要求确认被告潢川县公安局民警留置询问行为违法的诉讼请求。
上诉人余广辉上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求发回重审。第三人刘华安“右眼眶内壁骨折”是2012年的陈旧伤，与本案无关；刘华安“头皮挫裂伤”是其拽上诉人时自己用力不当闪倒在地致伤的；关于“处罚告知”上诉人只是根据被上诉人潢川县公安局的要求签名，并不了解，不能作为判决的事实根据；鉴定意见建立在虚假事实的基础上，不能予以采信。
被上诉人潢川县公安局答辩称，上诉人余广辉与刘华安发生争执，刘华安被余广辉打伤，余广辉行为已构成殴打他人，该事实有当事人陈述，法医鉴定为证，对余广辉的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，请求维持原判。
原审第三人口头答辩称同意潢川县公安局答辩意见。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，潢川县公安局是辖区内法定的治安管理机关，有权依法对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人进行治安处罚。本案中上诉人余广辉在与第三人刘华安厮打过程中致刘华安受伤，有余广辉本人陈述、受害人刘华安证言及《法医学人体损伤程序鉴定书》、潢川县人民医院诊断证明相互印证，可以认定。被上诉人潢川县公安局依据刘华安的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对余广辉进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人潢川县公安局对上诉人余广辉拟处罚前告知了其陈述和申辩权，上诉人余广辉签字表示不提出陈述和申辩，处罚作出后依法进行了送达，被上诉人潢川县公安局处罚程序合法。上诉人余广辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余广辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 龚 凡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执321号
申请执行人：海丰县新美丰水产养殖有限公司，住所地广东省海丰县。
负责人：丁利民。
被执行人：丁超。
本院在执行申请执行人海丰县新美丰水产养殖有限公司与被执行人丁超买卖合同纠纷一案中，尚未执行4432.3元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第661号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年6月27日被临安市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]609号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月26日下午，被告人夏某在临安市於潜镇祈祥村王某丙家干活期间，趁无人之际，将被害人王某丙放于二楼卧室一铁盒内的现金人民币1万元窃走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人孙某、吴某、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、吕某的证言，现场勘查笔录、现场草图及图片说明、搜查笔录及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、调取证据清单、调取证据照片、抓获经过、情况说明，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
被告人夏某的辩护人提交书面辩护意见称，被告人夏某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且本案盗窃金额较小，赃款全部交回未造成实际损失，希望法庭对被告人夏某判处缓刑。
本院认为，被告人夏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1001号
罪犯吕永良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年3月26日作出（2014）扶刑初字第00023号刑事判决书，以被告人吕永良犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年12月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吕永良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永良准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第159号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年2月22日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，现住邵武市城郊镇芹田村桥头*组**号。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日20时30分许，被告人龚某某酒后驾驶闽HS19**号豪爵牌两轮摩托车，从邵武市故县村沿东关大桥东大路自北向南方向行驶，途经东大路饲料公司门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，龚某某的血液中乙醇浓度为125.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据龚子昌的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金2600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日至2014年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5797号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，30岁，汉族，银行职员。
被告赵月友，男，40岁，汉族，农民。
被告赵月星，男，40岁，汉族，农民。
被告赵选，男，40岁，汉族，农民。
被告赵月旺，男，42岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告赵月友、赵月星、赵选、赵月旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤到庭参加了诉讼，被告赵月友、赵月星、赵选、赵月旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告赵月友与我行签订了借款合同，从我行借款150000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，月利率为10.3865‰，按季度结息，被告赵选、赵月星为该笔贷款提了供担保。被告赵月友在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告赵月友偿还借款本金150000元，给付截止到2014年9月20日的利息45350元，本息合计195350元，并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息。要求被告赵月星、赵选、赵月旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵月友、赵月星、赵选、赵月旺未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、松山区农村信用合作联社保证合同2份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告赵月友向原告借款150000元及被告赵月星、赵选、赵月旺提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告赵月友于2012年5月29日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告赵月友向原告借款150000元，月利率为10.3865‰，按季度结息，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日。同日，被告赵月星、赵选、赵月旺与原告签订了保证合同，自愿为被告赵月友的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月20日被告赵月友尚欠原告借款本金150000元、利息45350元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告赵月友应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告赵月星、赵选、赵月旺为借款人赵月友提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告赵月友的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月友于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金150000元及截止到2014年9月20日的利息45350元，本息合计195350元。并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息
二、被告赵月星、赵选、赵月旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104，由被告赵月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5797号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，30岁，汉族，银行职员。
被告赵月友，男，40岁，汉族，农民。
被告赵月星，男，40岁，汉族，农民。
被告赵选，男，40岁，汉族，农民。
被告赵月旺，男，42岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告赵月友、赵月星、赵选、赵月旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤到庭参加了诉讼，被告赵月友、赵月星、赵选、赵月旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告赵月友与我行签订了借款合同，从我行借款150000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，月利率为10.3865‰，按季度结息，被告赵选、赵月星为该笔贷款提了供担保。被告赵月友在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告赵月友偿还借款本金150000元，给付截止到2014年9月20日的利息45350元，本息合计195350元，并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息。要求被告赵月星、赵选、赵月旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵月友、赵月星、赵选、赵月旺未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、松山区农村信用合作联社保证合同2份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告赵月友向原告借款150000元及被告赵月星、赵选、赵月旺提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告赵月友于2012年5月29日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告赵月友向原告借款150000元，月利率为10.3865‰，按季度结息，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日。同日，被告赵月星、赵选、赵月旺与原告签订了保证合同，自愿为被告赵月友的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月20日被告赵月友尚欠原告借款本金150000元、利息45350元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告赵月友应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告赵月星、赵选、赵月旺为借款人赵月友提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告赵月友的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月友于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金150000元及截止到2014年9月20日的利息45350元，本息合计195350元。并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息
二、被告赵月星、赵选、赵月旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104，由被告赵月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚松昊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保250号
申请人冯华英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2013年02月01日到2015年2月30日，被申请人陈保卫因承包山东方明建筑集团有限公司承包的工程需要资金，分6次向申请人借款本金62.8万元，约定月息2%，之后偿还3.5万元，下欠59.3万元本金及利息。申请人多次找被申请人索要欠款本息，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法冻结被申请人陈保卫在山东方明建筑集团有限公司承包的工程款59.3万元，保全标的额59.3万元，并提供冯华伟所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20******08号房产、冯华英所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20*****62号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的工程款59.3万元一年。
查封冯华伟所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20******08号房产、冯华英所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20*****62号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保250号申请人冯华英，女，汉族，住山东省东明县。被申请人陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2013年02月01日到2015年2月30日，被申请人陈保卫因承包山东方明建筑集团有限公司承包的工程需要资金，分6次向申请人借款本金62.8万元，约定月息2%，之后偿还3.5万元，下欠59.3万元本金及利息。申请人多次找被申请人索要欠款本息，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法冻结被申请人陈保卫在山东方明建筑集团有限公司承包的工程款59.3万元，保全标的额59.3万元，并提供冯华伟所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20******08号房产、冯华英所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20*****62号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人冯华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的工程款59.3万元一年。查封冯华伟所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20******08号房产、冯华英所有的位于育才路东侧，房权证东房（私）字第20*****62号房产一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月二十二日书记员  杨俊杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第632号
原告久明，男，1975年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告包长明，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告八十三，男，55岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告久明诉被告包长明、八十三担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久明到庭参加诉讼，被告包长明、八十三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告久明诉称，2012年11月份被告包长明经我担保从巴彦淖尔苏木本屯居民舒某某借用现金8600.00元，约定2013年11月份还款，到期后被告没有偿还，债权人找我要账，2013年11月25日我作为担保人替被告偿还了此笔欠款。事后我找被告追偿，被告出具一枚欠据，第二被告八十三（包长明之父亲）当做担保人。约定2014年12月25日前偿还。到还款期限后二被告仍然拒绝偿还，现诉至人民法院要求判令二被告立即偿还欠款本金8600.00元及利息。
被告包长明、八十三未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月份，被告包长明经原告久明担保从科右中旗巴彦淖尔苏木本屯居民舒某某借用现金人民币8600.00元，约定2013年11月份偿还。到还款期限后被告包长明未偿还欠款，债权人舒某某找担保人催要欠款，2013年11月25日原告久明作为担保人偿还了此笔欠款。事后原告向被告追偿，双方经协商达成合意，被告包长明向原告出具一枚金额为8600.00元的欠据，被告包长明之父亲八十三做担保人，约定2014年11月25日偿还欠款。以上事实有原告的庭审陈述、二被告的欠据、证人舒某某的庭审证词及收到条予以证实，本院予以确认。上述欠款二被告至今未进行偿还。
本院认为，被告包长明经原告久明担保向巴彦淖尔苏木本屯居民舒某某借钱后未按约定履行偿还欠款义务，债权人向担保人催要，原告作为担保人替被告包长明偿还了此笔欠款。现原告向被告包长明追偿，原被告之间形成了担保合同之债。被告包长明应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还欠款8600.00元的诉讼请求本院予以支持。因在被告给原告出具的欠据上没有约定利息，原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求于法无据，应比照银行同期同类贷款利率计息。原被告双方对担保人八十三的保证方式及保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，担保人八十三按照连带责任保证承担保证责任。且债权人原告起诉要求担保人八十三承担保证责任在债务履行期届满之日起六个月之内。故被告八十三应对上述欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一被告包长明在本判决发生法律效力后十日内给付原告久明担保债款本金人民币8600.00元并从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金之日止。
二被告八十三承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年五月六日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6435号
原告徐新峰，男，住福建省莆田市城厢区。
被告陈贤广，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告徐新峰诉被告陈贤广民间借贷纠纷一案中，原告徐新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由原告徐新峰负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2293号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：乔某某，女，汉族，1970年3月8日出生，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人乔某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人乔某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人乔某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人乔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1895号
原告：韩某某，女，1994年1月生，汉族，无业。
被告：侯某某，男，1989年8月生，汉族，无业。
本院在审理原告韩某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 马富花
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2787号
原告：永康市金裕金属制品有限公司。
法定代表人：应美君。
委托代理人：翁月红。
被告：永康市金易车业有限公司。
法定代表人：周时民。
委托代理人：李群杰。
本院于2015年7月15日受理原告永康市金裕金属制品有限公司与被告永康市金易车业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告永康市金裕金属制品有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市金裕金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1547元，由原告永康市金裕金属制品有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈琍俐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1991号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告徐某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章杰到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系再婚，双方于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐变淡，现已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女颜某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。
被告颜某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告颜某甲于1998年经自由恋爱相识，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙，现就读初中。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭经济等事务发生争吵，导致夫妻感情出现间隙。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱相识，在恋爱近四年期间感情较好，具有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活多年，且已生育一女，已经建立了较深的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭关系未能妥善处理，故只要原、被告彼此多沟通、宽容，相互理解、爱护，妥善处理家庭关系，共同担负起家庭责任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。特别是被告在今后共同生活过程中，应切实担负起作为丈夫和父亲的责任，信任妻子，关心女儿。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）峄商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙晋广，男，1963年7月7日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：陈永君，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告：刘立财，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告陈永君、刘立财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人孙晋广到庭参加诉讼，被告陈永君、刘立财经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2009年8月3日，被告陈永君与原告签订《最高额担保个人借款合同》三份，并于合同签订之日被告陈永君向原告借款30000元，由被告刘立财提供连带责任担保，期限至2012年5月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈永君不按合同履行义务，故诉请法院判令被告陈永君偿还本金30000元及相应利息、被告刘立财承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈永君未答辩。
被告刘立财未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，原告峄城农行与被告陈永君、刘立财签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人因养猪、养鱼借款30000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××4415），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2009年11月3日至2012年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告陈永君作为借款人、被告刘立财作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2009年11月4日向被告陈永君的银行卡（卡号：×××4415）发放贷款30000元，该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告陈永君偿付欠款本金30000元及相应利息、被告刘立财承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告陈永君、刘立财之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告陈永君借款后应按照合同约定的期限归还单笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告刘立财签订的担保合同为连带保证方式担保合同，故被告刘立财应就合同约定的单笔借款及的借款利息、罚息等实现债权和担保权的费用向原告峄城农行承担连带保证责任。被告刘立财承担连带清偿责任后有权向主债务人陈永君追偿。被告陈永君、刘立财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永君欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈永君应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2009年11月4日起至2010年11月3日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告陈永君应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2010年11月4日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照30000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告刘立财对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
五、被告刘立财承担保证责任后有权向被告陈永君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费620元，共计款1170元，由被告陈永君、刘立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 蒋士锋
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6061号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：李寿池，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李寿池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 张晓桐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1903号
原告袁志超。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告袁志超与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告袁志超于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁志超撤回起诉。
案件受理费341元减半收取170.5元由原告袁志超负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8043号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王世增，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王世增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告王世增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告王世增因买化肥需要，于2007年3月26日从我社借款20，000.00元，约定于2008年3月30日还款，约定月利率是12.075‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王世增未答辩。
经审理查明，2007年3月26日被告王世增在原告边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年3月30日，合同约定贷款月利率为12.075‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王世增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世增于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2007年3月26日起至本判决生效之日止按月利率12.075‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王世增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初102号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何某振(曾用名陈应陈，外号老三)，男，1985年11月10日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319851110xxxx，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。因本案于2015年10月14日被儋州市公安局取保候审，同年2月18日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人何某振犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人何某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控,2015年5月10日起，被告人何某振在儋州市那大镇东坡路乐卖特开设一家以“捕鱼机”方式进行赌博的赌场，雇用何某政、何某能管理赌场。2015年5月27日，该赌场被儋州市公安局前进派出所查获。2015年6月1日起，何某振又在儋州市那大镇东坡路108号开设一家以“捕鱼机”方式进行赌博的赌场，雇用何某政、何某能、何某枝管理赌场。2015年6月9日，该赌场被儋州市公安局治安支队查获，缴获人民币1550元、一台“捕鱼机”赌具及一本赌场帐本，从赌客手中缴获人民币190元。赌场开赌期间，每天有十余人到该赌场参赌。2015年6月11日，儋州市公安局将收缴的人民币1740元上缴国库。缴获的一台“捕鱼机”赌具及一本赌场帐本，已随案移送。
2015年10月14日，被告人何某振到儋州市公安局治安支队投案。
上述事实，被告人何某振在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、收据、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人何某君、何某枝、何某帮、何某政、何某能、何某科、孙某明、李某山、林某、何某超、吴某灵、何某川、何某刚证言；现场勘查笔录、照片等证据证实，又有庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某振以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某振的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某振自动投案且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已追回，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送的一台“捕鱼机”赌具，一本赌场账本，依法应予以没收、销毁。被告人何某振认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某振犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的一台“捕鱼机”赌具，一本赌场账本，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一六年三月四日
vtkjqd7q6m31orgwt9
案件唯一码
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月4日印制
（共印25份）
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00007号
原告卢红青，男，1978年08月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告卢红青不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年07月22日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告卢红青于2013年08月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢红青自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢红青撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红青负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00007号
原告卢红青，男，1978年08月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告卢红青不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年07月22日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告卢红青于2013年08月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢红青自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢红青撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红青负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李 艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第91号
申请执行人：王朝军，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省宝兴县人。
被执行人：肖安建，男，1966年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第446号民事判决书，依法受理王朝军申请执行肖安建提供劳务者受害责任纠纷一案。责令被执行人肖安建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人肖安建拥有车牌号为川TM65**起亚牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖安建拥有的车牌号为川TM65**起亚牌小型普通客车一辆；
二、被执行人肖安建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄道清
第页共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第74号
原告：海宁市昊润纺织有限公司。
法定代表人：许华锋。
委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：范林飞。
被告：徐丹。
被告：海宁市柏森纺织有限公司。
法定代表人：范林飞。
原告海宁市昊润纺织有限公司诉被告范林飞、徐丹、海宁市柏森纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告范林飞下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月30日，被告范林飞与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）签订的《流动资金借款担保合同》（编号鸿丰2015借字第0103号）一份，约定由被告范林飞向鸿丰公司借款90万元，由原告、被告海宁市柏森纺织有限公司及许华锋、姚艳秋为被告范林飞与鸿丰公司自2015年1月30日起至2016年1月30日期限内形成的借款本金余额90万元提供最高额连带保证责任担保。2015年2月13日，被告范林飞与鸿丰公司签订《流动资金借款担保合同》（编号鸿丰2015借字第0133号）一份，约定由被告范林飞向鸿丰公司借款40万元，月息1.5%，借款期限为2015年2月13日止2015年5月12日。同日，被告徐丹向鸿丰公司出具《共同还款承诺书》一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。2015年5月13日借款到期后，被告范林飞、徐丹未能按约归还，经鸿丰公司催收，原告履行了担保责任，向其代偿借款本金40万元、利息5600元。请求判令：一、被告范林飞、徐丹共同归还原告代偿款405600元；二、被告海宁市柏森纺织有限公司在被告范林飞、徐丹不能偿还的范围内承担不超过101400元的责任。
三被告未作答辩。
原告提供证据：
1、流动资金借款担保合同2份，证明被告范林飞与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司签订了流动资金借款担保合同，约定被告范林飞向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款400000元的事实及原告、许华锋、姚艳秋、被告海宁市柏森纺织有限公司为被告范林飞与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司自2015年1月30日起至2016年1月30日期限内形成的借款本金余额900000元提供最高额连带责任保证的事实。
2、共同还款承诺书1份，证明被告徐丹承诺对被告范林飞与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司的借款400000元承担连带共同还款责任。
3、借款借据1份，证明2015年2月13日，海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向被告范林飞发放贷款400000元的事实。
4、证明1份，证明原告于2015年5月13日代被告范林飞清偿借款本金400000元及利息5600元的事实。
三被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月30日，被告范林飞与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）签订了编号为鸿丰2015借字第0103号《流动资金借款担保合同》一份，约定由原告、被告海宁市柏森纺织有限公司及许华锋、姚艳秋为被告范林飞与鸿丰公司自2015年1月30日起至2016年1月30日期限内形成的借款本金余额90万元提供最高额连带保证责任担保，担保形式为最高额保证，担保人同意只要有其他借款发生在上述的借款本金余额形成期限及本金余额内，如鸿丰公司与被告范林飞另签《流动资金借款担保合同》时，无需再由担保人在该另签的合同上签字或盖章确认，担保人确认该合同对其具有法律约束力。2015年2月13日，被告范林飞与鸿丰公司签订编号为鸿丰2015借字第0133号《流动资金借款担保合同》一份，约定由被告范林飞向鸿丰公司借款400000元，借款期限为2015年2月13日止2015年5月12日，月息为15‰，付息方式为按月付息。同日，被告徐丹向鸿丰公司出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告范林飞的上述借款承担共同还款责任。2015年2月13日，鸿丰公司向被告范林飞发放贷款400000元。借款到期后，被告范林飞、徐丹无法按时清偿借款，经鸿丰公司催收，原告于2015年5月13日向鸿丰公司代偿了借款本金400000元及利息5600元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。原告已履行了保证责任，故原告对被告范林飞、徐丹的保证追偿权成立。连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、被告海宁市柏森纺织有限公司与案外人许华锋、姚艳秋是共同连带责任保证人，应当对债务人不能清偿部分承担相同的份额。原告已履行了保证责任，故原告对被告海宁市柏森纺织有限公司的保证追偿权成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林飞、徐丹于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市昊润纺织有限公司代偿的借款本息405600元。
二、被告范林飞、徐丹对本判决第一项不能清偿部分的款项，由被告海宁市柏森纺织有限公司承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7384元，由被告范林飞、徐丹负担。被告海宁市柏森纺织有限公司对上述受理费中1846元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1190号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人汪某乙，无业。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人徐剑，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、黄某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人汪某甲、汪某乙、黄某及汪某甲辩护人朱文乐、汪某乙辩护人李先新、黄某辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人汪某乙、汪某甲、黄某，在临沂市兰山区、河东区等地，用钢钳剪切的方式交叉作案3起，窃取工地电缆、电线，财物价值共计22757元。其中，被告人黄某参与作案2起，财物价值20307元。案发后，赃款被追回。被告人黄某于2015年8月1日到兰山公安分局五里堡派出所投案自首。具体分述如下：
1、2015年3月16日，被告人汪某乙、汪某甲，黄某在临沂市兰山区沂州路焦�花园工地仓库，窃取铜芯电缆线55米、铜芯电线867米，价值12747元。
2、2015年3月21日，被告人汪某乙、汪某甲，在临沂市河东区滨河东路191号日月城工地，窃取电缆线98米，价值2450元。
3、2015年3月22日，被告人汪某乙、汪某甲、黄某在临沂市兰山区柳青街道沂河苑社区工地，窃取铜芯电缆线420米，价值7560元。
上述事实，有涉案物品鉴定结论书，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人尤某、彭某等人的证言等证据予以证实，且被告人汪某乙、汪某甲、黄某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙、汪某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汪某乙、汪某甲、黄某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人黄某的辩护人提出被告人黄�系从犯的辩护意见，根据庭审查明的事实，三被告人在盗窃行为中虽作用有大小，但不易区分主从犯，对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人汪某乙、汪某甲归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，赃款已退回，且被告人黄某系自首，对被告人汪某乙、汪某甲、黄某可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人汪某乙、汪某甲、黄某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初653号
原告顾振辉，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告江苏建工集团有限公司天津分公司。
法定代理人张敏。
原告诉称，原告系被告雇佣的员工，截止2014年12月31日，被告共欠原告工资53600元。经原告多次索要，被告总以种种理由推脱。2015年12月23日原告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蓟县仲裁委以申请请求超过仲裁时效为由不予受理。故原告起诉要求被告向原告支付工资53600元，诉讼费由被告承担。
本院查明，原告诉状中所提供的被告住址为天津市和平区拉萨道48号名都大厦4楼，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告。经本院释明后，原告未向本院预交公告费。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。原告未预交公告费，本院亦无法通过公告送达的方式向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾振辉的起诉。
诉讼费570元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明娇
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00699号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月19日出生于四川省泸州市龙马潭区。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月5日中午10时许，被告人郭某某在榆阳区12路公交车上，趁被害人李某某不备，用事先准备好的刀片将李某某左侧上衣兜割破，盗窃其衣兜内现金300元整。随即被被害人发现并将赃款追回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人高某甲、高某乙、贺某某的证言、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具刀片三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1755号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××1310，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日14时许，被告人覃某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北粤华路某花园5栋一楼仓库内，以人民币200元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。公安人员从周某身上查获刚购买的白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）；从被告人覃某身上查获毒资人民币100元、用于联系贩卖毒品的手机一部、白色晶体状物质一小瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.15克）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录，抓获经过，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年3月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年八月六日
书记员 郭道贵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1261号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，女，1983年2月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因本案于2014年10月8日被中山市公安局刑事拘留。
辩护人黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，朱某某及辩护人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨2时许，被告人朱某某醉酒后（经鉴定，朱某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.6mg／100ml）驾驶小轿车，途经中山市东区康华路长江路路口，因操作不当与路边树木发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。同年10月8日，朱某某接电话通知后自行到交警大队接受处理，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险凭证，证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。朱某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对朱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十一月三日
书记员 吴振华
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第25号
原告无棣金龙混凝土有限公司，住所地无棣县经济开发区。
法定代表人黄延昌，总经理。
被告张青。
本院在审理原告无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告张青买卖合同纠纷一案中，原告金龙公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，减半交纳1109.5元，由原告无棣金龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 秘杰云
人民陪审员 吴立营
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵连辉
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42737号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李忠辉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03886号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼，被告王某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年农历9月份经媒人介绍相识，2009年12月8日举行婚礼并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；家庭共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭未予答辩。
经审理查明：原告曹某、被告王某甲于2009年农历9月份经媒人介绍相识，同年12月8日举行婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告曹某、被告王某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝干干
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初45号
原告：张双印，男，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人：康杰，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告张双印与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张双印的委托代理人康杰到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费4965.63元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费4965.63元（47.9平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张双印逾期交房安置补助费4965.63元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ?薛煜薪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初609号
原告周某，农民。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
二被告共同委托代理人曹耀仲，农民。
原告周某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人骆永亮，被告陈某甲、陈某乙及二被告的共同委托代理人曹耀仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2015年3月8日前后，被告向原告索要礼金120000元，见面礼10000元，礼品等共计153800元。后被告又要求原告买车、买门面房，原告无力承担，导致无法继续相处，期间多次协商，被告拒不返还彩礼。故依照法律规定，诉至法院，要求二被告返还彩礼153800元，并负担本案的诉讼费。
被告陈某甲辩称：答辩人收到12万元的彩礼，1万元的见面礼，只同意返还10万元，因为答辩人为操办了结婚已花去了2万元。
被告陈某乙辩称：彩礼钱是给女儿的，答辩人不应返还。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲经人介绍认识，2015年3月8日前后，依照当地风俗，原告周某将120000元彩礼通过媒人交付给被告陈某甲、陈某乙。2015年3月10前后，原告周某给付了被告陈某甲见面礼10000元。后双方发生矛盾，不再继续相处。原告周某催要彩礼款，被告陈某甲、陈某乙拒绝返还。
上述事实，有原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告陈某甲、陈某乙是否应返还原告周某彩礼，返还的数额如何确定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本院根据原被告的庭审陈述，结合当地男女订立婚约有给付彩礼的习俗等综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，同时也足以证明被告陈某甲、陈某乙实际收到了原告周某支付的120000元彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，故被告陈某甲、陈某乙作为彩礼的实际收受方依法应当予以返还。原告给付被告陈某甲的见面礼10000元，因被告陈某甲陈称其为准备结婚而产生了开支，故对该10000元本院酌定其不必返还。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼120000元;
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交）,由被告陈某甲、陈某乙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年四月八日
书记员 夏 溪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1116号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：陈小敏。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈小敏为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 吴秋容