江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初72号
原告：虞寿珍，女，1942年10月13日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被告：吕京宁，男，1964年6月10日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被告：吕海燕，女，1966年11月25生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告虞寿珍与被告吕京宁、吕海燕赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，于同年1月19日适用简易程序，于同年6月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞寿珍、被告吕京宁、吕海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞寿珍向本院提出诉讼请求：1.其本人通过吕京宁租房子租住在无锡市滨湖区，每月租金人民币（以下币种同）1400元及每月60元物业服务费共计1460元，从2018年5月25日至2018年8月24日的房租费、物业服务费计4380元，已由吕京宁垫付。要求自2018年5月25日起的租房费及物业服务费由两被告各半承担。2.要求两被告支付所拖欠按照之前法院（2013）锡滨民初字第1805号民事调解书确认的从2017年1月至2018年6月每人每月300元的赡养费。另要求自2018年7月开始由两被告继续每人每月支付其赡养费300元。3.从2018年7月份开始，其本人医疗费用扣除医保可报销部分由两被告各半承担。4.本案的诉讼费由两被告承担。
被告吕京宁辩称，同意虞寿珍的诉讼请求。
被告吕某辩称，不同意虞寿珍的诉讼请求。虞寿珍年纪大了，要求虞寿珍去敬老院养老。如虞寿珍不同意去敬老院，其不愿意承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
虞寿珍与丈夫吕献贵（已去世）共育有一子一女即吕京宁、吕某。现虞寿珍身体尚可，能独立生活。虞寿珍现每月养老金为2056.70元。
2013年11月5日，为赡养问题，虞寿珍诉来本院，要求判令：1.吕京宁、吕某共同支付其医疗费3980.29元。2.吕京宁、吕某每人每月支付其赡养费600元。3.吕京宁、吕某为其提供居住场所。经调解达成协议，本院于同月25日作出（2013）锡滨民初字第1805号民事调解书，确认一、经双方一致确认，虞寿珍发生的医药费现金3980.3元，由吕某承担1990.15元，吕京宁承担1990.15元。吕某、吕京宁于2013年12月5日前支付给虞寿珍。二、吕某、吕京宁自2013年12月起每人每月5日前支付虞寿珍赡养费300元。三、关于虞寿珍的居住生活场所，在虞寿珍另行租房居住前，其继续居住生活在无锡市吕某家中，吕京宁自2013年12月起，每月月底前支付吕某房屋使用费300元直至虞寿珍另行租房居住时止。四、本案案件受理费已减半收取40元，由虞寿珍负担。2016年8月8日，本院受理虞寿珍与吕某民间借贷纠纷案，虞寿珍要求吕某归还借款3400元。本院于同年10月17日作出（2016）苏0211民初4840号民事判决书，判决吕某于判决发生法律效力后立即归还虞寿珍借款3400元。2016年9月20日,虞寿珍再次诉来本院，要求吕京宁、吕某每月各自向其支付赡养费1080元。本院于同年11月18日作出（2016）苏0211民初5797号民事判决书，判决驳回虞寿珍的诉讼请求。2017年5月5日，虞寿珍诉来本院，要求判令：1.吕京宁、吕某支付其医疗费1650元；2.其轮流居住在吕京宁、吕某家中，每半年住在儿子家，每半年住在女儿家。后虞寿珍于同年9月4日申请撤诉，本院于次日作出（2017）苏0211民初2949号民事裁定，准予其撤诉。
2016年7月，虞寿珍因与吕某关系不睦，即搬出吕某家，居住在吕京宁住处无锡市滨湖区。2017年11月28日虞寿珍再次诉来本院，要求判令吕京宁、吕某在（2013）锡滨民初字第1805号民事调解书基础上每人每月支付其生活费700元。本案经过诉前调解（案号〈2017〉苏02**诉前调766号）后，于2018年1月3日立案。审理中，吕京宁于2018年4月13日与金光辉（居民身份证号码）签订房屋买卖合同一份，吕京宁将景丽西苑46号402室卖给金光辉。后吕京宁于同年5月24日与徐步祥签订租房合同一份，租住徐步祥滨湖区瑞星家园100号801室房屋，每月租金1400元，每月物业服务费60元，租期一年即自2018年5月25日至2019年5月24日。吕京宁支付给徐步祥2018年5月25日至2018年8月24日三个月租金4200元、物业服务费180元，合计4380元。虞寿珍自2018年5月25日起居住该房屋中。因双方就虞寿珍的租房费用、生活费等赡养问题无法协商一致，虞寿珍变更诉讼请求，具体诉讼请求内容如前所述。
审理中，虞寿珍表示不愿意去敬老院居住养老。
上述事实，有身份户籍材料、医院出院记录、医药费发票、遗嘱协议、保证书、借条，本院（2013）锡滨民初字第1805号民事调解书、（2016）苏0211民初4840号、（2016）苏0211民初5797号民事判决书、（2017）苏0211民初2949号民事裁定书、相关案件调解笔录、开庭笔录，虞寿珍养老金的银行存折、房屋买卖合同、租房协议、租金和物业服务费付款收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
关于虞寿珍提出的第二项、第三项诉讼请求，即虞寿珍的赡养费和医疗费承担问题，虽然虞寿珍现每月有养老金2056.70元，但吕京宁、吕某每人每月支付虞寿珍赡养费300元及承担医疗费用，系双方在（2013）锡滨民初字第1805号民事调解书达成的赡养协议，对双方均具有约束力，本院予以确认。
关于虞寿珍的养老居住问题，（2013）锡滨民初字第1805号民事调解书，确认在虞寿珍另行租房居住前，其继续居住生活在无锡市吕某家中，但因虞寿珍与吕某关系不睦，虞寿珍于2016年7月搬出吕某家，居住在吕京宁住处无锡市滨湖区，现吕京宁所居房屋已被售卖，吕京宁已为虞寿珍租赁瑞星家园100号801室供其居住生活，房租金及物业服务费每月计1460元在合理范围，应由吕京宁与吕某各半承担。吕京宁应积极协助虞寿珍办理房屋租赁及续租等相关手续。
关于吕某提出虞寿珍年纪大了，要求虞寿珍去敬老院养老；如虞寿珍不同意去敬老院，其不愿意承担任何费用的辩称，经审查，因虞寿珍坚决不同意去敬老院养老，应尊重老年人的意愿，故本院对吕某的该项辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告虞寿珍自2018年8月25日至2018年11月24日止房租金4200元、物业服务费180元计4380元。
二、从2018年11月25日开始，被告吕京宁、吕某每人每月各承担原告虞寿珍房租金700元、物业服务费30元计730元，以6个月为一个结算周期，被告吕京宁、吕某均在每6个月的第一月的20日前各向原告虞寿珍支付该6个月的房租金、物业服务费4380元，至原告虞寿珍有其他非租住房屋居住为止。被告吕京宁应积极协助虞寿珍办理房屋租赁及续租等相关手续。
三、被告吕京宁、吕某于本判决发生法律效力之日起五日内每人各支付原告虞寿珍自2017年1月起至2018年6月的赡养费5400元。
四、被告吕京宁、吕某自2018年7月开始，在每月的20日前每人各支付原告虞寿珍赡养费300元。
五、自2018年7月开始，虞寿珍今后的医疗费用扣除医保可以报销部分，凭正式发票每一年结算一次，由被告吕京宁、吕某各半承担。
本案案件受理费80元（已由原告虞寿珍垫付），由被告吕京宁、吕某各承担40元（被告吕京宁、吕某应承担部分于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告虞寿珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。