沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00292号
原告王长志，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告董宾，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，机构代码证号82311661-0。
负责人李春山，系该公司总经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王长志诉被告董宾、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王长志及其委托代理人张宇、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。被告董宾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长志诉称：2012年10月8日9时45分许，被告董宾驾驶辽A×××××号机动车沿沈阳市和平区太原南街由北向南行驶至南八马路北口时，与向西北方向驾驶三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告董宾负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为“硬膜下血肿脑疝”等。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。原告已就前期部分损失向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2013）沈和民一初字第01048号民事判决书，判决被告保险公司在其保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计31，836.06元、护理费5，042.85元、误工费4，760元、交通费200元、财产（三轮车）损失100元，判令被告董宾赔偿原告复印费10元。现该判决已生效并履行完毕。原告的伤情经鉴定为八级伤残，护理依赖程度被评定为“部分护理依赖”，且经鉴定原告患有“脑外伤所致精神障碍”，并与本次事故有直接因果关系。另外，本案中，原告主张精神损害抚慰金先行在交强险中赔付。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3，047.13元、残疾赔偿金153，468元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费5，370元、护理费71，910元（护理费标准依95.88元／天，按750天计算）；诉讼费由被告承担。
被告董宾经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。关于原告的诉求，我公司同意在商业三者险部分按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金应根据其年龄及户口性质计算赔付。原告诉求的精神损害抚慰金数额过高，原告在本次事故中负主要责任，其本身也存在着重大过错，精神损害抚慰金应适当扣减。关于护理费，应扣除第一次诉讼中我公司已赔偿的部分。鉴定费及诉讼费，不属于我公司赔偿范围，我公司不同意承担。关于原告主张的鉴定费，鉴定机构出具的情况说明不足以证明原告的鉴定花费，其应提供相应证据证明票据丢失。我公司对医疗费票据真实性无异议，但关联性由法院依法认定。对于原告提供的其他各项证据的真实性，我公司无异议。
经审理查明：2012年10月8日9时45分许，被告董宾驾驶辽A×××××号机动车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险）沿沈阳市和平区太原南街由北向南行驶至南八马路北口时，与向西北方向驾驶三轮车的原告王长志发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告董宾负次要责任，原告王长志负主要责任。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心救治，诊断为“左侧硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左眼睑皮裂伤、双膝擦披伤”等。原告住院治疗38天，期间实施了“左额颞顶骨瓣开颅、颅内血肿清除、弃骨瓣减压”术。治疗期间，原告共花费医疗费80，887.21元。原告已就其前期损失于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院经审理，于2013年7月15日作出（2013）沈和民一初字第01048号民事判决书，判决被告保险公司在其保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计31，836.06元、护理费5，042.85元、误工费4，760元、交通费200元、财产（三轮车）损失100元，判令被告董宾赔偿原告复印费10元。现该判决已生效并履行完毕。
2013年3月8日，原告因“乙肝”疾病前往沈阳市第六人民医院就诊治疗，共花费医疗费303.45元。2014年1月6日，原告“突然抽搐伴意识不清”，被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“颅脑开颅术后”等，花费医疗费2，743.68元。
本案审理中，原告向本院申请就其精神状况以及与本案交通事故之间是否具有因果关系进行司法鉴定，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2014年7月28日作出（2014）精鉴字第315号《司法鉴定意见书》，评定“被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害‘器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系”。同时，原告向本院申请对其伤残程度及护理依赖情况进行司法鉴定。本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月28日作出辽仁法鉴字（2014）第Z110606号《法医司法鉴定意见书》，评定“被鉴定人王长志因交通事故致颅脑损伤的后果，评为八级残。被鉴定人护理依赖程度为部分护理依赖。建议其致残之前的护理期限，至鉴定前一日”。原告为进行上述两项司法鉴定，共支付鉴定费5，370元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆车主及本案肇事司机均系被告董宾。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司保险承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2013）沈和民一初字第01048号民事判决书、（2014）精鉴字第315号《司法鉴定意见书》、辽仁法鉴字（2014）第Z110606号《法医司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告董宾经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，结合被告保险公司的答辩意见等，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告董宾驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告王长志发生交通事故，造成原告受伤致残并罹患精神障碍的严重后果。经交警部门认定，被告机动车一方负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故依据法律规定，被告董宾应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆所有人及驾驶人即被告董宾承担相应赔偿责任。根据本案事故责任划分情况，结合（2013）沈和民一初字第01048号民事判决书，本院认为对于原告事故所造成的损失，以确定被告董宾承担30%、原告王长志自行承担70%为宜。另，因原告已就其前期部分损失通过已生效的（2013）沈和民一初字第01048号民事判决获赔，故本案中，被告保险公司的交强险及商业三者险保险理赔限额应为减除前述诉讼中已赔付原告后的剩余部分，经核算，分别为：交强险医疗费用赔偿限额为0元、死亡伤残赔偿限额为99，997.15元（11万元-10，002.85元）、财产损失赔偿限额为1，900元（2千元-100元）；商业三者险理赔限额为178，163.94元（20万元-21，836.06元，含不计免赔）。
关于本案中原告诉求的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。根据原告在第一次诉讼后接受治疗的医疗机构（沈阳急救中心）出具的门诊病历及医疗费票据等，本院确认原告在本案中因治疗交通事故导致的伤情共花费医疗费2，743.68元。关于原告主张的其于2013年3月8日在沈阳市第六人民医院就诊时花费的医疗费，因该项费用系原告用于治疗“乙肝”疾病，且发生于第一次诉讼前，故本院不予确认。
2、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，故其残疾赔偿金应为153，468元（25，578元／年×20年×30%）。
3、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成八级伤残，并导致其罹患精神障碍疾病，应认为其因本案事故遭受了严重的精神损害。根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，并结合本地实际生活、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为9，000元。
4、护理费。经本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出辽仁法鉴字（2014）第Z110606号《法医司法鉴定意见书》，评定原告王长志“护理依赖程度为部分护理依赖。建议其致残之前的护理期限，至鉴定前一日”。据此，原告的护理期间应为其受伤之日起（即2012年10月8日）至“鉴定前一日”（即2014年11月27日），共计781天。但根据已生效并履行完毕的（2013）沈和民一初字第01048号民事判决书，其中已确定并赔付原告的护理费38天，应予减除，故原告的护理期间应为743天（781天-38天）。因原告王长志“护理依赖程度为部分护理依赖”，本院按照1人护理及2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（34，995元／年）予以核定。同时，根据公安部于2008年12月11日发布并于2009年1月1日起实施的“中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）”《人身损害护理依赖程度评定》，其中，附录B（资料性附录）中规定属于“部分护理依赖”的，护理依赖赔付比例为50％。据此，原告王长志的护理费应为35，619.42元（34，995元／年÷365天／年×743天×1人×50%）。
5、鉴定费。鉴定费5，370元系原告为评定其伤残程度、护理依赖情况及精神障碍与本案交通事故的关联性等事项而发生的必要合理费用，其中的合理部分，应由赔偿义务人予以承担。关于被告保险公司对鉴定机构出具的情况说明提出异议的问题，经审查，原告在该鉴定机构确有实际花费（2，605元），应予确认。
上述第1项（医疗费2，743.68元），其中的30%部分即823.10元属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第2至5项，共计203，457.42元（153，468元＋9，000元＋35，619.42元＋5，370元）。其中的99，997.15元（含精神损害抚慰金9，000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。余款103，460.27元中的30%部分即31，038.08元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围内，应由其承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日其十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告王长志残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费共计99，997.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日其十五日内在其商业三者险保险赔偿限额范围内赔付原告王长志医疗费823.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日其十五日内在其商业三者险保险赔偿限额范围内赔付原告王长志残疾赔偿金、鉴定费、护理费共计31，038.08元；
四、驳回原告王长志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。