wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2722号
罪犯于春海，男，1988年3月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月二十八日，吉林省大安市人民法院做出（2014）大刑初字第130号刑事判决，认定罪犯于春海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于春海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审176号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈双娇，女，1984年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李全，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈双娇、李全未履行攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈双娇、李全于2014年6月生育一小孩，属违法生育，陈双娇、李全的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈双娇、李全作出攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈双娇、李全作出的攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈双娇、李全在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保634号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：张长海，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）4063号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张长海的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 周伊韬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彩云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第743号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人罗正伟。
被申请人袁龙东。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗正伟、袁龙东金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗正伟、袁龙东的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司南浔支行。
代表人：沈伟伟。
委托代理人：董建新。
委托代理人：周文笔。
被告：钮建学。
被告：林国强。
原告中国农业银行股份有限公司南浔支行（以下简称农行南浔支行）诉被告钮建学、林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林燕独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行南浔支行委托代理人董建新、周文笔，被告钮建学到庭参加诉讼。被告林国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南浔支行诉称，2011年6月，被告钮建学向原告申请农户贷款，双方协商签订了编号为33020120110014997号《农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金为5万元，借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，借款年利率为8.203%，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为购买饲料。上述借款由林国强自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，原告虽经催讨，但钮建学没有履行还款的义务，林国强也没有承担保证责任。截止2013年5月21日，仍有借款47151.41元，利息5051.79元没有归还。林国强作为被告钮建学的还款保证人，应当按照协议之约定承担约定的保证责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令钮建学立即归还本金47151.41元及支付相应利息5051.79元（从2011年6月20日开始计算，暂时至2013年5月21日，2013年5月21日后至还款之日的利息按合同约定方式计算。）；2、判令林国强承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》，证明原告确与钮建学在2011年6月20日签订了借款金额为5万元的借款合同，并约定了还款期限和担保方式，由林国强承担连带责任。
2、贷款发放凭证，证明原告履行贷款发放义务的事实。
3、欠款清单，证明被告未依约履行支付义务的违约事实。
上述证据经被告钮建学当庭质证无异议，被告林国强未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，农行南浔支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。农行南浔支行于2011年6月20日支付借款后，被告钮建学自借款期限届满后经原告催讨仍没有履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林国强自愿为钮建学的上述借款提供保证，并在合同担保人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款履行期限届满之日起二年，故被告林国强应承担连带清偿责任。被告林国强未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮建学于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南浔支行借款本金47151.41元，并支付2011年6月20日至2013年5月21日期间的利息及逾期利息5051.79元，自2013年5月22日起按合同约定利率支付逾期利息至清偿之日止。
二、被告林国强对上述款项承担连带清偿责任；被告林国强承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告钮建学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告钮建学、林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 沈莉霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2182号
原告：王岩德,男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陶春保，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告王岩德与被告陶春保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王岩德及其委托诉讼代理人吴武容，被告陶春保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩德诉称，2016年6月22日14时许，原告搭乘被告驾驶的车牌为浙Ｋ×××××的正三轮普通摩托车途经大园村至红门村中时，因被告驾驶操作不当，致使正三轮摩托车侧翻，造成原告受伤的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告负全责，原告无责任。原告受伤后即送往缙云钭氏伤科医院住院治疗26天，出院后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成八级伤残，评定护理期限60日、营养期限60日。本次事故造成原告的损失有：医疗费48468元、护理费7222元、营养费3600元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金95063元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2592元，合计172725元。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计172725元。
被告陶春保辩称，原告诉请要求被告支付原告各项损失172725元的理由和证据不足。被告并未邀请原告搭乘被告的正三轮摩托车，是原告自己爬上车，被告曾出言阻止，原告不听。因原告和沈维明在车箱上摆动而致车身不稳翻车，造成本案交通事故，原告应对其自身受伤负全部责任。另外，被告在驾驶三轮摩托车之前并未喝过酒。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王岩德为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、机动车信息查询结果单复印件各一份，待证原、被告的主体资格；2、交通事故认定书原件一份，待证被告在本次交通事故中负全部责任的事实；3、病历原件一本、药品汇总清单复印件一份、出院记录复印件一份，待证原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票原件十张、鉴定费发票原件一张，待证原告花费医疗费及鉴定费的情况；5、鉴定意见书原件二份，待证原告构成八级伤残以及营养、护理期限的情况。针对上述证据，被告陶春保质证认为：对原告提供的证据1、2，没有异议。对证据3、5，真实性无异议，但是不懂。对证据4，真实性有异议。被告未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，予以认定。证据2，能够证明交通事故发生经过以及事故责任的事实，予以认定。证据3，能够证明原告受伤住院治疗的情况，予以认定。证据4，该证据结合原、被告的当庭陈述以及原告提交的门诊病历、药品汇总清单、出院记录、鉴定意见书等材料，能够证明原告住院治疗花费医疗费以及鉴定花费鉴定费的事实，予以认定；证据5，能够证明原告的伤构成八级伤残以及评定营养期限、护理期限的情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日14时许，原告王岩德和案外人沈维明搭乘被告陶春保驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的正三轮普通摩托车途经大园村至红门村中时，因车辆侧翻，造成原告和沈维明受伤的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队认定，被告陶春保负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往缙云钭氏伤科医院住院治疗26天。后经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，原告的伤情评定为道路交通事故捌级伤残，护理期限和营养期限均为60日。原告因本案遭受的合理损失有：医疗费48467.84元、护理费26天×130元/天+34天×113元/天=7222元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、伤残赔偿金21125元/年×30%×15年=95062.50元、鉴定费2592元，合计155924.34元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告陶春保驾驶正三轮摩托车不按规定载人和驾驶操作不当所致，故被告陶春保应对原告王岩德的人身损害承担赔偿责任。但考虑到本案被告系好意搭乘原告且未收取费用以及原告搭乘正三轮摩托车下山自身存在一定过错的情况，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院考虑本案实际情况，酌定被告陶春保对原告的医疗费、误工费等损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告王岩德自行承担。原告因本次事故，其精神遭受了严重损害，结合原告的受伤情况及当事人的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10500元。对于原告提出被告在开车之前曾饮酒的观点，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春保于本判决生效之日即赔偿原告王岩德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计119647.04元；
二、驳回原告王岩德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由原告王岩德负担563.25元，被告陶春保负担1314.25元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00820号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年8月22日出生于湖北省团凤县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日1时许，公安机关根据线索在本市江汉区新大陆城市花园F栋1单元701室被告人孙某租住处将被告人孙某抓获，当场从上述房间内查获其非法持有的二支手枪、一支长枪等物品。被告人孙某在接受公安机关调查后离开。后经鉴定，上述枪支中一支手枪、一支长枪均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。2014年6月15日被告人孙某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、随案移送清单、交条等书证，物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公安机关指控被告人孙某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
二、公安机关收缴的上述枪支依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00114号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李秀华，女，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村***号，身份证号3412231966********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告李秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李青到庭参加了诉讼、被告李秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀华于2012年11月21日在原告处贷款20000元，期限12个月，用于经营，年利率为13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、被告李秀华的身份证复印件，证明被告的身份；
3、借款借据，证明李秀华于2012年11月21日向原告申请借款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的三份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年11月21日，被告李秀华以经营为由，从原告所属的石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告李秀华在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2012年11月21日至2013年11月21日期间的年利率按13.2%计算，2013年11月22日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王显泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初339号
原告：毛红伟，男，1989年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡卢家村3组。
被告：初继中，男，1970年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省华昌街南门村3组。
被告：王彦军，男，28岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡卢家村3组。
本院在审理原告毛红伟诉被告初继中、王彦军劳务合同纠纷一案中，原告毛红伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛红伟撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王肖婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初645号
原告：韦恒青，男，1967年11月22日出生，汉族，住高邮市。
原告：时定芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州市市亨利美装饰装璜有限公司，住所地高邮市经济开发区前进路1号。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心C号楼。
原告韦恒青、时定芳与被告倪坤松、陶凤、扬州市亨利美装饰装璜有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，由于原告未能提供被告倪坤松、陶凤、扬州市亨利美装饰装璜有限公司可送达的准确地址，致使本院未能向三被告送达应诉材料。本院于2017年2月20日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦恒青、时定芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雅森
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00227号
原告范某某
被告徐某某
原告范某某与被告徐某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十日
书记员 杨宛静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1549号
原告：刘春霞，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县汇龙镇。
委托代理人：陈德雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：巫国波，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告刘春霞与被告巫国波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其代理人陈德雄到庭参加了诉讼。被告巫国波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：原告的丈夫张建习与被告人巫国波发生生意上的矛盾，被告迁怒于原告。2015年2月6日下午4点多钟，在广州市白云区水边街××号门口，原告被打伤。原告受伤后，多次到广州中医药大学第一附属医院的门诊。原告在广州中医药大学第一附属医院和其他医院、药房共花费医疗费4090.71元。至今，原告仍然腰痛不已。
此外，原�受伤后，立即向广州市公安局白云区分局棠景派出所报案。棠景派出所立即传唤了原告与被告，并对原告与被告及有关证人作了笔录。2015年2月9日，棠景派出所委托广东省绿色产品认证中心司法鉴定所对原告进行损伤程度评定。当天，广东省绿色产品认证中心司法鉴定所出具了粤广绿司鉴所【2015】法临鉴字第50058号《法医临床司法鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人刘春霞的损伤程度评定为轻微伤。为此，原告花去鉴定费600元。时间已经过去三个多月，但被告人巫国波一直不愿意赔偿原告的经济损失。故请求法院判令：1、被告立即赔偿原告8790.71元，其中医疗费4090.71元、误工费3000元、交通费100元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元；2、被告立即向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告巫国波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：公安机关的调解书显示：2015年2月6日，在白云区水边街××号水果档，因原告丈夫与被告在合作生意时的经济问题，原告与被告相互推打，过程中原告受伤。经调解，双方自愿达成协议，被告自愿带原告先去医院检查，检查后再协商解决。
广州中医药大学第一附属医院诊断原告伤情为“创伤病、软组织挫伤”。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为，原告会阴部挫伤构成轻微伤。
另查，原告申请了证人出庭作证，证人陈述“原告没有打人，只是看到有一个男人打原告”。
原告提交了广东省医疗收费票据，其中票据号JL09328694显示“检查费”，金额为195元；票据号JL09264661显示“中成药”，金额为12.69元；票据号JK98149049显示“西药费、治疗费”，金额为144元；票据号JL09272405显示“中成药”，金额为37.23元；�据号JL09272387显示“检查费”，金额为1130元；票据号JL09272388显示“检查费”，金额为625元；票据号JL09362340显示“西药、中成药”，金额为110.79元；票据号JL09362326显示“检查费”，金额为135元；票据号JK98148923，金额为102元；票据号JK98148927，金额为157元；票据号JK98148928，金额为200元，原告同时提交了上述票据对应的病历证明原告的受伤及就诊情况。原告提交了广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，金额28元。原告提交了收据一张，显示“跌打、创伤药”，金额1200元，该收据为手写，无单位盖章。
原告提交了鉴定费发票一张，金额为600元。原告提交了的士发票和公交车票，金额为103元。
还查，原告本人陈述其在受伤前是在八字连锁店做饭。
以上事实，有广州市公安局白云区分局棠景派出所调解书、鉴定意见书、鉴定费发票、广东省医疗收费票据、收据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、病历、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公安机关的调解书显示“被告与原告互相推打，推打过程中原告受伤”，与证人陈述“原告没有打人，只是看到有一个男人打原告”，这两份证据中，关于原告在本次事件中被被告打伤的事实相互吻合，本院对该事实予以采信，即被告对原告的受伤存在明显过错。关于原告认为其在本次事件中未动手与被告推打，原告提供的证人证言与公安机关的调解书内容矛盾，本院对原告的该陈述不予采信。由于原告不能证明其在本次事件中没有过错，因此，对于原告主张被告巫国波立即向原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。由于现有证据未能证实原告在本次事件中存在过错，且即使原告在此次事件中存在过错，其过错程度并不足以上升到被告�原告进行人身损害的程度，因此，本院认为，被告作为侵权人对原告人身损害所造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。经审查，原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告主张其因本次事故受伤治疗花费医疗费4090.71元，并就此提交病历、医疗费票据、收据等证据，本院认为，经核实医疗费票据总金额为4076.71元。其中一张收据，显示“跌打、创伤药”，金额1200元，该收据为手写，无单位盖章，亦无相关病例佐证，原告未能举证证明该费用与本次事故的关联性，因此，对该费用本院不予支持。剩余医疗费2876.71元均有病历予以佐证，对其发生的必要性和合理性，本院予以确认。因此，原告的该项损失应为2876.71元。
2、误工费。原告主张是估算为3000元，具体由法院酌定。原告未提交证据证实其误工时间、工作情况以及收入损失，因此，对原告的该项主张本院不予支持。
3、交通费。原告主张100元，具体由法院酌定。原告举证的交通费票据虽未能与其到医院就诊的时间相对应，但考虑到原告在本次事件中受伤去医院就诊、复诊的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定为100元。
4、鉴定费。原告主张鉴定费600元。本院认为，鉴定费属于本次事件的直接损失，且原告有鉴定费发票予以证实，因此，对原告主张的鉴定费600元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张1000元。本院认为，原告未能提供证据证实本次事件造成其精神上的严重伤害，故对原告的该主张，本院不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失为3576.71元（2876.71元+100元+600元），被告应就该损失数额承担损害赔偿责任。
被告巫国波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，巫国波赔偿刘春霞医疗费、交通费、鉴定费，合计3576.71元。
二、驳回刘春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（刘春霞已预交50元），由巫国波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阙荣华，女，1972年10月02日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉丽湖花园**栋***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙荣华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,633.50元。原告诉称,被告阙荣华系其行信用卡持卡人，�止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,633.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1415号
原告：王庆荣，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：骆振福，男，1963年5月13日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
王庆荣与骆振福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王庆荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆荣撤诉。
案件受理费25元，由王庆荣负担。
审判员 李德民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 旸
—1—
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执393号
申请执行人唐海玲。
被执行人邓海春。
唐海玲与邓海春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宾民一初字第2518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓海春没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海玲于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款57000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓海春的财产进行了查证，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓海春目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书刊号送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 儒
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年九月十二日
书记员 林靖书 记 员林靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41706号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440000717868325B。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰、肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
原告吴磊诉被告广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告委托代理人肖晓灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款1355.7元并支付十倍赔偿13557元。事实和理由：原告于2015年8月12日至9月10日期间在被告处购买“珍津牌五香粉调味料、珍津牌孜然粉、十多香调味料、五香粉调味料”共花费1355.7元。被告所售产品外包装均表明含有“桂枝”。经查，“桂枝”属于药品，不能�为普通食品生产，被告销售的上述产品不符合食品安全。
被告辩称：一、涉案产品符合产品质量要求和食品安全。二、原告夸大事实，利用产品标签标识瑕疵大做文章。三、原告误解了“桂枝”是药品。四、本案原告对涉案产品主张权利超过法定一年的诉讼时效。
经审理查明：原告分别于2015年8月12日、8月29日、8月30日和9月10日在被告处购买“珍津牌十多香调味料”（单价2.9元）、“珍津牌孜然粉调味料”（单价5.2元）、“珍香牌五香粉调味料”（单价2.9元）、“珍津牌五香粉调味料”（单价2.9元），共计支付货款1355.7元。被告为此向原告开具了号码分别为03572334、02396678、03577059、03602816的发票四张。上述产品的外包装均标示配料含有“桂枝”。
另查明，国家药典委员会编写的《中华人民共和国药典（2010年版）一部》中，收录有“桂�”。
国家卫生和计划生育委员会发布实施的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发［2002］51号文），规定既是食品又是药品的物品名单中，“桂枝”未包括在内。
本院认为：涉案产品未标识保健食品文号，故应适用普通食品的相关规定作为其是否符合食品安全的认定标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。《中国人民共和国药典2010年版一部》已明确“桂枝”为中药。鉴于涉案产品上明确标示含有“桂枝”，但“桂枝”不属于既是食品又是药品的物质，故涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因此，原告于2016年11月3日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照公平合理原则，原告在收到相应赔款时应一并将涉案产品如数退还被告。
依照《》第三十八条、第条，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，判决如下：
一、被告广东特易购商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内退还“珍津牌十多香调味料”、“珍津牌孜然粉调味料”、“珍香牌五香粉调味料”、“珍津牌五香粉调味料”的货款共计1355.7元给原告吴磊；原告吴磊在收到上述货款的同时如数退回相应产品给被告广东特易购商业有限公司，如届时不能如数原物退回，则按照相应的数量和价款折抵被告广东特易购商业有限公司应退货款。
二、被告广东特易购商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴磊13557元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预付），由被告广东特易购商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一七年二月三日
书记员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00011号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：张仁龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张仁龙、陈美玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年12月29日作出的经人口计生征决（2014）058号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人张仁龙、陈美玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2014年12月29日作出经人口计生征决（2014）058号社会抚养费征收决定，2014年12月30日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）058号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00234-2号
申请执行人：汪长山，农民。
被执行人：赵康，个体户。
被执行人：赵序。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02015号民事调解书，向被执行人赵康、赵序发出执行通知书，责令被执行人赵康、赵序履行还款义务，但被执行人赵康、赵序至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，赵康、赵序在银行有存款，另查明，朱金萍与赵康系夫妻关系，朱金萍在银行有存款，此款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨赵康、赵序、朱金萍在银行的存款人民币61330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 花晓艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执恢112号
申请执行人：南通市英哲贸易有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀东路50号10幢，组织机构代码71405677-8。
法定代表人：陆冬玲，该公司董事长。
诉讼委托代理人：薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：杨士明，男，汉族，1965年9月13日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游南路（莫愁公司北侧），组织机构代码13485954-X。
法定代表人：杨士明，该公司总经理
本院在执行南通市英哲贸易有限公司与杨士明、江苏日月明物资实业有限公司买卖企业借贷纠纷一案中，经查，本院2014年3月4日作出的（2014）港商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、双方确认杨士明与南通市润扬钢铁制品有限公司已支付欠款本金合计31万元，尚欠本金169万元；二、杨士明与南通市润扬钢铁制品有限公司于2014年6月30日前支付欠款本金69万元以及发生的利息3.4万元，合计72.4万元；剩余的欠款本金100万元及利息2.8万元合计102.8万元，于2014年12月31日前一次性支付给南通市英哲贸易有限公司；三、如杨士明与南通市润扬钢铁制品有限公司不能按本协议约定履行，需另行支付15万元的违约金，且南通市英哲贸易有限公司有权就上述未履行部分提前一并向法院申请强制执行；四、江苏日月明物资实业有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；案件受理费11666.5元（已减半收取）及保全费5000元，两者合计16666.5元，由被告杨士明与南通市润扬钢铁制品有限公司自行负担”。因杨士明、江苏日月明物资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市英哲贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人杨士明、江苏日月明物资实业有限公司的情况进行了调查。被执行人杨士明、江苏日月明物资实业有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，江苏省高邮市人民法院已受理江苏日月明物资实业有限公司的破产清算案件。执行过程中查封了被执行人杨士明所有的位于扬州市高邮镇华严街76号及被执行人江苏日月明物资实业有限公司所有的位于扬州市高邮镇文游南路东侧（莫愁公司北侧）的房产；查封了被执行人江苏日月明物资实业有限公司名下的牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆；扣划的被执行人江苏日月明物资实业有限公司银行存款35800元因江苏省高邮市人民法院已受理江苏日月明物资实业有限公司的破产清算案件退回至江苏省高邮市人民法院指定账户。现南通市英哲贸易有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位1902000元及案件受理费11666.5元、保全费5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，南通市英哲贸易有限公司作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人杨士明、江苏日月明物资实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏日月明物资实业有限公司因涉案较多已被江苏省高邮市人民法院受理其破产清算。南通市英哲贸易有限公司在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麦庆武，男，1964年12月13日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦庆武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币55232.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币55232.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保318号
申请人：王玉林，女，土家族，1968年5月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：江丽，女，土家族，1981年4月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人王玉林与被申请人江丽民间借贷纠纷一案，申请人王玉林向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1500000元），要求对被申请人江丽的财产采取保全措施。申请人王玉林自愿用其名下位于重庆市渝北区房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人王玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王玉林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 谊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6585号
罪犯王玉桂，女，1976年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第236号刑事判决，以被告人王玉桂犯非法经营罪，判处王玉桂有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）泉刑终字第637号刑事裁定，准许上诉人王玉桂撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉桂在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王玉桂已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王玉桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玉桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉桂减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保252号
申请人：苏志敏，男，1978年5月15日生，汉族。
被申请人：彭红民，男，1981年5月20日生，汉族。
被申请人：刘会方，女，1983年5月14日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于滑县道口镇贸易路北段东侧俱乐部临街楼南边一单元四楼北户的房屋予以查封。申请人已向本院提供苏志敏所有的豫E×××××号小型普通客车及苏志发所有的豫E×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于滑县道口镇贸易路北段东侧俱乐部临街楼南边一单元四楼北户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月六日
书记员 柴冰一
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审28号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人新颖美容SPA养生会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审28号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人新颖美容spa养生会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审28号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人新颖美容spa养生会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审28号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人新颖美容SPA养生会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1146号
上诉人（原审原告）陈现红，男，汉族，1966年9月13日生，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）王保仓，男，汉族，1959年4月22日生，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）李文山，男，汉族，1957年10月2日生，住河南省林州市。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司（原名林州市二建建筑工程有限公司），住所地林州市。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万金星，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）张保伏（张宝福），男，汉族，1956年12月22日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）李加卫，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）郭宪周，男，汉族，1965年10月31日生，住河南省林州市。
上诉人陈现红、王保仓、李文山因与被上诉人林州市二建建筑工程有限公司、万金星、张保伏、李加卫、郭宪周租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈现红、王保仓、李文山于2014年8月7日向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院认为，上诉人陈现红、王保仓、李文山提出的撤回上诉、起诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈现红、王保仓、李文山撤回上诉；
二、撤销河南省林州市人民法院(2013)林民三初字第58号民事判决；
三、准许原告陈现红、王保仓、李文山撤回起诉。
一审案件受理费8770元，减半收取4385元，由上诉人陈现红、王保仓、李文山负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈现红、王保仓、李文山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 悦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2751号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人陈纪钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01637号，依法向被执行人陈纪钦发出执行通知书，责令被执行人陈纪钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纪钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纪钦（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币87001.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨卓成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2606号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：陈艳果，女，19年月日生，汉族。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告陈艳果物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 范永存
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初743号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某于2015年12月22日16时许，在兰州市城关区刘家坪地震局观象台门口，向赵某某出售毒品时被警方抓获，从赵某某处查获被告人李某向其贩卖的海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某于2015年12月22日16时许，在兰州市城关区刘家坪地震局观象台门口，向赵某某出售毒品时被警方抓获，从赵某某处查获被告人李某向其贩卖的海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，赵某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张永伟，男，1982年1月23日出生于河南省郟县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省郟县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张永伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月9日19时许，被告人张永伟驾驶一辆电动自行车在本市海淀区北四环至西四环四海桥附近，使用无线电设备向手机用户发送广告短信，后经群众举报被民警当场抓获。民警在被告人张永伟驾驶的电动自行车车座内、车前盖起获并扣押了无线电主机一台、变压器一个、天线一根及大财神牌手机一部。经检测，涉案无线电设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经查，受此次影响用户数为18759个，受影响小区1329个。
被告人张永伟于2017年5月9日被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张永伟的供述，证人张某、严某、李某的证言，作案工具照片，现场勘验报告，检测报告，移动用户受影响情况说明，伪基站设备认定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过，工作说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张永伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张永伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张永伟到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 郎朗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2944号
申请执行人：章图其，男，1988年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第674号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人章图其与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人章图其逾期交房违约金55696元、逾期办证违约金31650.33元。承担案件受理费992元，申请执行费1210元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2944号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7741号
原告：王叶根。
被告：李亚东。
本院在审理原告王叶根诉被告李亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李亚东的起诉。
本院认为，原告王叶根的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王叶根撤回对被告李亚东的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告王叶根负担。
审判员 陈黎晓
二〇一六年八月十一日
书记员 宋孟彦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保127号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。
负责人宋世强，职务行长。
被申请人青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，职务总经理。
被申请人李加林，男，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被申请人青岛宏林源汽车销售有限公司、李加林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛宏林源汽车销售有限公司、李加林银行存款430万元或查封同等价值的财产，并由青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4589号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛宏林源汽车销售有限公司、李加林银行存款430万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘 军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3076号
申请执行人：郭秋霞，女，汉族。
被执行人：徐更钦，男，汉族。
郭秋霞诉徐更钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐更钦300000银行存款或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第58号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阿依古某，无业，住阿克苏市，因本案于2013年1月17日被苍南县公安局监视居住，同年4月10日脱逃，同年5月2日被取保候审，2014年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人阿依古某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人阿依古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日14时40分许，被告人阿依古某窜至苍南县灵溪镇莲池路与康乐路交叉口，趁被害人李某不注意之机，盗走李某上衣口袋里的苹果四代手机一只（价值1736元）。涉案赃物现已追回并发还被害人。
2014年11月8日，被告人阿依古某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人阿依古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人艾孜麦某的证言，价格鉴定意见书、归案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阿依古某在监视居住期间脱逃，后又主动投案并如实供述犯罪事实，虽成立自首情节，但可不予从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿依古某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿依古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第58号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因本案于2014年11月8日被苍南县公安局抓获归案，同年11月9日�刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日，被告人钟某甲受被害人夏某乙雇佣到苍南县金乡镇龙蟠基588号野萍梅花鹿养殖合作社上班。2014年7月21日下午，被告人钟某甲因欲辞职而要求被害人夏某乙结清剩余的1200元工资但遭拒绝。后被告人钟某甲趁无人注意之机，盗走被害人夏某乙放在简易棚冰柜内的两只鹿茸（价值5200元），后逃离现场。现涉案鹿茸已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人夏某乙的陈述，证人钟某乙、夏某甲、廖某的证言，价格鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某甲拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决生�之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06094号
原告：杨鹏。
被告：陕西天元尚健贸易有限公司。
法定代表人：赵乐，系该公司总经理。
委托代理人：冀永琪。
原告杨鹏与被告陕西天元尚健贸易有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�鹏，被告天元公司的委托代理人冀永琪到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：2014年7-8月，原告按照被告在百姓网发布的得利斯腊月二十六加盟项目信息，去位于西安北郊草滩三路的西安得利斯食品有限公司了解，通过咨询，项目负责人之一的吴凯部长及法人赵乐均在公司，吴凯部长介绍说该项目为加盟连锁销售得利斯卤肉系列产品，加盟费39800元，被告提供无息贷款、统一门头、统一管理、统一宣传、并提供相应的硬件和软件及相关证照手续，被告提供并配送得利斯品牌卤肉系列产品，保证产品质量，原告负责商铺费用。原告可以先交订金享受优惠政策，如没有签订正式加盟合同，订金是可以退还。出于对得利斯品牌及产品的信任，原告于2014年8月20日在西安得利斯食品有限公司里交给被告意向订金5000元，被告出具了天元公司财物专用章�收据。2014年11月，因被告与西安得利斯食品有限公司的得利斯腊月二十六项目合作终止，被告已无法提供得利斯品牌系列卤肉产品，鉴于原告与被告无法进行加盟合作，原告及时联系吴凯部长要求退还订金。原告多次催要被告退还定金无果，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告5000元订金；2、被告赔偿原告因进行协商及提起诉讼而产生的一切费用，包括律师服务费1000元、交通费60元、误工费150元；合计1210元；3、诉讼费由被告承担。
被告天元公司辩称：双方没有合作的原因是因为原告未在半年内找到合适的门店进行经营；未签订正式合同，系因原告未找到门店，被告无法办理相关证照手续，根据收款收据上的约定不退款。原告诉请不符合事实，也不合情理。原告与被告之间并不存在任何债权债务关系，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告天元公司原与西安得利斯食品有限公司（以下简称得利斯公司）是总经销合作关系，得利斯公司加工并提供“得利斯腊月二十六”卤肉系列产品，被告负责销售。2014年7-8月间，原告按照被告在百姓网发布的得利斯腊月二十六加盟项目信息，欲加盟被告总经销的“得利斯腊月二十六”产品，2014年8月20日，原告向被告交纳订金5000元，被告出具了收款收据，同时双方在收据上注明：如因甲方（公司）问题不能开店，同意退款；如因杨鹏（乙方）出现问题，不能开店，不同意退款。2014年11月16日，得利斯公司在其公司网站上发布“关于与陕西天元尚健贸易有限公司（得利斯腊月二十六）终止合作的声明”。声明称：鉴于陕西天元尚健贸易有限公司（得利斯腊月二十六）在与西安得利斯食品有限公司的合作中出现严重的背信行为：自2014年9月底，陕西天元尚健贸易有限公司已经未在我公司订货，我公司不再为其提供任何产品，但其冒用“得利斯”品牌和商标在西安及周边地区的多家店面售卖自行生产的酱卤产品。鉴于其严重违反合同约定的行为，西安得利斯食品有限公司自即日起终止与陕西天元尚健贸易有限公司（得利斯腊月二十六）的总经销合同，并且不再授权陕西天元尚健贸易有限公司（得利斯腊月二十六）使用“得利斯”品牌和商标。原告为索要订金支出律师服务费1000元，提交票据。原告主张交通费、误工费，未提交证据。
被告主张不退订金系因原告在半年内未找到门店。关于门店找寻的责任双方并无明确约定。
以上事实，有收款收据，终止合作的声明，律师服务费票
据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因得利斯公司于2014年11月16日解除了与被告关�“得利斯腊月二十六”产品的总经销合同，并不再授权被告使用“得利斯”品牌和商标，故原告加盟经营该产品的目的无法实现，该情形符合双方约定的退还订金条件，被告应当依据约定向原告退还订金5000元。关于被告辩解系原告未能找到店面致使无法签订加盟合同的主张，因原、被告对找寻店面的责任并未明确约定，故对被告该辩解本院依法不予采信。因双方对于律师费的承担未作明确约定，原告索要律师服务费的诉请无事实和法律依据，对该请求本院依法不予支持。原告主张交通费、误工费因未提交证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天元尚健贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告杨鹏订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李 君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡小蔚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第328号
原告李开清。
被告刘志武。
本院在审理原告李开清诉被告刘志武相邻关系纠纷一案中，原告李开清于2015年5月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李开清书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开清负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1043号
上诉人（原审被告）：孙双双，无职业。
委托代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文龙，大连市地方税务局职员。
原审原告王文龙与原审被告孙双双民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年4月13日做出（2015）西民初字第672号民事判决。孙双双不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙双双及其委托代理人高波，被上诉人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙一审诉称：2012年12月23日，被告因其父需资金周转向原告借款30万元，口头约定利息为一月1万元，原告同日将30万元现金交付给被告。2012年12月30日被告以买房还差10万元为由又向原告借款10万元，同日原告将10万元现金交付给被告。2013年2月8日被告偿还5万元，其余款项被告答应于2013年4月前偿还，现上述款项已到期，原告多次向被告追讨，被告一直未归还。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币35万元，偿还原告利息到款项付清之日止。
被告孙双双一审辩称：钱是我父亲借的，我父亲开了一个酒店和房地产中介公司，为了资金周转，原告主动提出要借款给我父亲。当时我和原告处对象，说好6月份还给他，但是6月份�父亲突然过世了，所以到底是否给了原告钱我也不清楚，父亲去世后我继母继承了家里所有东西，我什么也没有得到。
一审法院审理查明：2012年12月份，被告孙双双向原告王文龙借款，用于被告父亲经营使用。2012年12月23日，原告将30万元现金交付被告，双方口头约定每月利息1万元。2012年12月30日，原告又将10万元现金交付被告，该笔借款双方未约定利息。上述二笔借款，被告口头承诺于2013年4月前还款。2013年2月，被告向原告还款5万元。另查，被告父亲孙风芝于2013年6月23日去世。
一审法院认为：被告孙双双向原告王文龙借款，原告已将借款交付被告，双方之间成立借贷关系。被告未能在承诺的2013年4月前还款，应当承担逾期还款的责任。被告主张实际借款人是其父亲孙风芝，但从现有证据，孙风芝并未参与向原告借款的过程，也未直接收到借款，被告的主张没�证据予以支持，不予采信。被告曾于2013年初还款5万元，双方均不能证明该笔5万元是偿还第一笔30万元借款还是第二笔10万元借款，因30万元借款在先，该笔5万元偿还的应是第一笔30万元借款。双方约定第一笔借款利息为每月1万元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。第二笔借款未约定利息，被告应当自2013年5月1日起支付逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告孙双双于本判决生效后10日内偿还原告王文龙借款25万元并支付利息（利息自2012年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被�孙双双于本判决生效后10日内偿还原告王文龙借款10万元并支付利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费6550元（原告已预交），由被告孙双双负担。
孙双双的上诉理由及请求是：借款都是我父亲借的，我只是借款的介绍人，借款时我与被上诉人是恋人关系，已快结婚了，假设是我向被上诉人借款并约定利息，根本不符合常理。被上诉人一审时没有提供任何书面证据证明借款，在公安机关的询问笔录中上诉人也未承认向被上诉人借款，陈述的是我父亲向被上诉人借款。而且笔录属于非法证据，准许派出所办理的9类经济犯罪案件不包括被上诉人报案我诈骗的案件，葵英街派出所不应侦办这个案件，派出所违法询问上诉人，侵犯了上诉人的权益，一审法院不应采信。被上诉人取现金后存到我账户，不存在转账的问题，我再把钱给我父亲，因此我父亲是借款人。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王文龙二审辩称：一、本案的借款主体是孙双双而非其父亲孙风芝，首先上诉人向被上诉人借钱，被上诉人基于与上诉人朋友关系才借钱给上诉人，被上诉人与上诉人的父亲不认识，自始至终上诉人的父亲没有联系过被上诉人；其次，被上诉人将钱交付给上诉人，至于上诉人将该笔款项交付谁使用，并不影响上诉人与被上诉人之间的借贷。二、上诉人与被上诉人的借贷关系成立，上诉人主张与被上诉人没有签订借款合同，所以借贷关系不成立，是错误的，借贷关系是可以口头约定的，上诉人在葵英街派出所做的询问笔录清楚记载上诉人向被上诉人借款的事实，以及被上诉人将款项交付至上诉人的事实，上诉人自收到借款款项时，上诉人与被上诉人之间�借款合同即生效。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：2014年1月28日，上诉人在接受大连市公安局中山分局葵英街派出所询问“你有问王文龙借过钱吗？”回答：“有，大约是12月份，我父亲在旅顺承包一个酒店，资金周转不灵，我爸问我能不能问王文龙借点钱，照样给人付利息，……，我当时答应一个月给他1万元利息，我俩就在12月20几号，我记不清了，他领我到中山广场广发银行取了30万，然后我俩又去建设银行把钱存到我的账户里。……，过了不到半个月，我爸说旅顺有个房子要买下来押金差10万元钱，我就又问王文龙借了10万元钱，他说这个钱是借给我用，不用付利息，就领着我在希望大厦广发银行又取了10万，这个钱我存到我建行的账户。”公安机关询问“�时问他借钱的时候有没有写借条？”，上诉人回答：“没有，他说不用，说我俩处对象，他相信我，不用写。”
本院确认上述事实，有中山分局葵英街派出所询问笔录及各方当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人对40万元款项性质是借款均无异议，存在争议的是借款主体问题。被上诉人提供取款记录、派出所笔录能够证明将40万元支付给上诉人的事实，上诉人在询问笔录中亦反复陈述向被上诉人借款，故被上诉人的证据能够证明其主张。上诉人对被上诉人的证据不予认可，并主张借款人是其父亲，上诉人未提供其父亲出具的借条及其他证据证明此节事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张派出所的询问笔录不应采信一节，葵英街派出所是否有侦查刑事案件的权利，不影响上诉人在询问中陈述事实本身的认定，上诉人无证据证明其所做出的陈述不属实，故派出所询问笔录记载的事实应予采信。虽被上诉人未要求上诉人出具借条，但已将借款付给上诉人，因此根据款项的流向，结合上诉人在公安机关的笔录，双方借款关系成立并生效，原审判决上诉人偿还借款及利息，事实和法律依据充分。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元（上诉人预交），由上诉人孙双双承担。
本判决为终审判决�
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐蕴清
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初475号
原告李某，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人马某，女，1978年1月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
身份证号码：×××
被告丁某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币28500元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告丁某从原告处借款人民币28500元，并为原告出具借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。
丁某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告丁某从原告李某处借款人民币28500元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某偿还原告李某借款人民币28500元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告丁某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告丁某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00019号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李家豪，男，21岁，1991年1月出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省凤翔县虢王镇汶家村。2012年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，6月18日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第297号起诉书指控被告人李家豪犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李家豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日8时许，被告人李家豪利用在本市渭滨区经二路金洲商厦三楼D2网吧上班之际，将在该网吧11号包间上网熟睡的被害人党某某一部联想手机（鉴定价值人民币1530元）盗走，被害人报案后公安机关将李家豪抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李家豪犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李家豪在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明案发后，赃物已发还被害人。起诉书指控及本院查明事实有被害人党某某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等物证、书证，证人王宁、仝超的证言材料，价格鉴定结论书，被告人李家豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家豪以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家豪犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐文博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终141号
上诉人（原审自诉人）：周定坤。
原审被告人：重庆荣隆房地产开发有限公司。
原审被告人：王东。
原审被告人：陈荣华。
原审被告人：祝良成。
上诉人周定坤因不服重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111刑初32刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人周定坤以重庆荣隆房地产开发有限公司、王东、陈荣华、祝良成为被告向重庆市大足区人民法院提起刑事诉讼，其起诉的主要理由为，2011年8月，荣某公司趁上诉人不在家，未经合法程序，无任何合法手续，将上诉人的房屋非法拆除，屋内物品也被拿走。王东、陈荣华、祝良成受荣某公司之请参与了非常拆除。请求依法追究被告故意毁坏财物罪的刑事责任；赔偿损失。
一审法院审查认为，本案自诉人周定坤提交的材料不能证明被告人的犯罪行为，经一审法院释明，自诉人仍坚持起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人周定坤的起诉不予受理。
周定坤不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定剥夺上诉人诉权，依法应予撤销；依法追究重庆荣某房地产开发有限公司、王东、陈荣华、祝良成的刑事责任并赔偿损失。
本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案自诉人周定坤认为重庆荣某房地产开发有限公司、王东、陈荣华、祝良成某成故意毁坏财物罪，要求依法追究刑事责任，但经审查其提交的起诉材料，均不能证明被告人的犯罪事实。因此，对自诉人周定坤的起诉，人民法院依法应不予受理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜万江
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10493号
原告郑某某，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。被告章某，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨青，上海市申光律师事务所律师。原告郑某某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告章某及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：婚初夫妻关系就不好，被告心胸狭窄，无端猜忌，还对原告的异性朋友进行骚扰，另外被告还贪财霸道，双方为此经常发生争吵。被告在原告没有准备的情况下，将家中的全部存款、贵重物品等全部转移。自2016年2月起，夫妻分居至今。双方分居后，被告回到家中，故意假装被原告殴打，还报警。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告章某辩称：婚初夫妻关系很好，因原告曾背叛过被告，所以被告对原告有所猜忌。婚后一年半双方开始做备孕准备，期间，原告有一次出轨行为，考虑到多种原因，被告原谅了原告。自2015年5月起双方尝试进行试管婴儿怀孕，后一直没有成功。2016年2月被告发现原告出轨，双方为此发生争吵，后原告离家，夫妻分居至今。2016年3月双方发生争吵后，原告动手殴打被告，被告不得不报警。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年6月自行相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性有不正常关系产生矛盾，自2016年2月起，夫妻分居至今。2016年4月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性有不正常关系产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某某要求与被告章某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年六月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4934号
原告：沈元固，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁峰，男，38岁，汉族，居民，住沛县。
被告：于劲松，42岁，住。
本院在审理原告沈元固与被告丁峰、于劲松民间借贷纠纷一案中，原告沈元固于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁峰、于劲松的起诉。
本院认为，原告沈元固自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈元固撤诉。
案件受理费1675元减半收取计838元，由沈元固负担。
审判员 金战磊
二〇一六年十月八日
书记员 刘 亚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3028号
申请执行人上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海海志建设工程有限公司与上海志展房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3028号申请执行人上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海海志建设工程有限公司与上海志展房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终576号
上诉人（原审被告）：哈尔滨华彬钢结构有限公司(以下简称：华彬公司)，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张立平，男，总经理。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家春，男，1969年1月1日出生，满族，住所地黑龙江省桦南县梨树乡，经常居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨华彬钢结构有限公司(以下简称：华彬公司)因与被上诉人张延龙、张家春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院根据各方当事人举示的授权委托书和华彬公司收取钱款凭证，直接排除李凤华与张家春间签订的钢结构承揽合同、华彬公司与张家春间签订的钢结构构件加工定货合同的合同相对性，直接认定张家春系代表华彬公司与李凤华签订的钢构工程承揽合同缺乏法律依据。故原审认定上诉人华彬公司与李凤华间存在钢构工程承揽合同关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第427号民事判决。
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人哈尔滨华彬钢结构有限公司预交的二审案件受理费2310元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王诗瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2209号
原告：纳子布哈，男，彝族，生于1978年2月13日，四川省雅安市人，村民，住四川省马边彝族自治县。
被告：吴家敏，男，汉族，成年人，住四川省简阳市
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市。
法定代表人：金世其。
原告纳子布哈诉被告吴家敏、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院于1015年12月9日依法追加被告世兴公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月在被告吴家敏承包的雅安市雨城区南郊乡狮子村安置小区做工，经结算，被告吴家敏欠原告和阿克沙沙工钱13300元。2015年10月10日，经雅安市雨城区南郊乡人民调解委员会调解达成协议，被告吴家敏同意当天一次性付清所欠劳动报酬13300元并支付因此产生的误工费1000元。但被告吴家敏至今只支付了10000元给阿克沙沙，剩余4300元未付。原告为保护自身合法权利，起诉要求两被告共同给付劳动报酬4300元。
被告吴家敏未作答辩。
被告世兴公司未作答辩。
被告经审理查明：被告世兴公司于2014年3月27日依法取得了雅安市雨城区南郊乡狮子新村聚居点工程。在工程修建过程中，原告于2014年11月在被告吴家敏的泥工班组中务工。2015年10月10日，原告及阿克沙沙因劳动报酬未结清，经雅安市雨城区南郊乡人民调解委员会调解，原告经结算并达成协议，被告吴家敏同意当天一次性付清所欠劳动报酬13300元并支付因此产生的误工费1000元。但被告吴家敏当天只支付了10000元给阿克沙沙，属于原告的4300元未付。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、《建设工程施工合同》、在建工程民工工资申请表、工程结算单、人民调解协议书、雅安市雨城区南郊乡人民调解委员会出具的情况说明及原告的庭审陈述作为证据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告世兴公司承包修建雅安市雨城区南郊乡狮子新村聚居点工程以及原告纳子布哈在该工程中的泥工班组务工的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现主张尚有4300元的劳动报酬未收取，要求二被告支付。因原告向本院提交了其与班组长即被告吴家敏在人民调解委员会达成的协议书证明了其债权主张，故对原告要支付劳动报酬的主张本院予以支持。被告世兴公司作为工程承包人应当支付原告的劳动报酬；被告吴家敏作为班组长，其不具备承包或分包资格，其在工地上的管理行为以及与原告签订协议书的行为均为其职务行为，所产生的法律后果，应由被告世兴公司承担。故被告世兴公司应承担支付原告劳动报酬的法律责任。被告世兴公司和被告吴家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告纳子布哈劳务费4300元。
驳回原告纳子布哈的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年二月十八日
书记员 曾华巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第49号
申请人：北京微视新纪元科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦*座*层****号。
法定代表人：欧阳骏，总经理。
委托代理人：王屹菲，系申请人公司员工。
申请人北京微视新纪元科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月22日发出公告，于2015年9月26日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005124670871，金额为50000元；出票人为浙江澳森实业有限公司；收款人为海宁群王皮革制品有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2014年5月20日，汇票到期日为2014年11月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人北京微视新纪元科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 屈周燕
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审3号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：陈义早，男，1970年1月1日出生，汉族，现住，
被执行人：杨秋莲，女，1975年7月9日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行余（画）计生征决[2017]第101030号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈义早、杨秋莲于2016年3月11日计划外生育一胎，名叫陈海乐，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余（画）计生征决[2017]第101030号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初181号
原告：张开民，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市华龙化工有限公司，住所地：滕州市官桥镇官桥村。
法定代表人：高华，经理。
委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。
原告张开民与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳军、被告的委托诉讼代理人段巨法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年5月到滕州市硫酸厂工作，2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。因被告与原告没有签订劳动合同，特向法院提起诉讼。
被告滕州市华龙化工有限公司辩称，被告公司已关闭多年，实体已不存在，仅有工商登记尚未注销，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，应依法驳回。
经审理查明：被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。
原告张开民系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明张开民作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2017年12月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2017]第96号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有职工技能工资审批表、报告书、企业工商登记材料等证据在卷为凭。
本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告张勇纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具决定之日起计算。被告辩解与原告不存在劳动关系的意见，与本院查明事实不符，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告张开民自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 赵曰涛
审判员 蒋继伟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 琛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初537号
原告李某。
被告张某，男，1972年2月3日生，汉族，住项城市西大街138号。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 张高良
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高 红