wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初32号起诉人裴小奎，男，1965年2月1日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。起诉人裴小奎向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，5口人共计7150元。2、赔偿实物卡19年经济损失费11900.46元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴小奎所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人裴小奎的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
舟曲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3023执40号
关于申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司与被执行人王旭支付令一案，我院作出的（2018）甘3023民督9号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王旭给付贷款本金50074.31元及逾期担保费3229.7元，并承担申请费378元，本院依法受理。
在执行过程中，在向被执行人王旭送达了执行通知书，责令被执行人王旭于收到本通知书十日内偿还“双联”贷款本金50074.31元及逾期担保费3229.7元。被执行人王旭于2018年6月27日给付了申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币50074.31元及逾期担保费4035.99元，并依法缴纳了执行费705元。
本院认为，（2018）甘3023民督9号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费人民币378元由被执行人王旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
舟曲县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）甘3023民督9号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5848号
申请执行人杨伟，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人汤凌云，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2018)沪0115民初6984号民事调解书申请执行人杨伟与被执行人汤凌云一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月三十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5848号申请执行人杨伟，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤凌云，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初6984号民事调解书申请执行人杨伟与被执行人汤凌云一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月三十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执8918号
申请执行人闵华明，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙吉青，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人奚丽辉，女，1984年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初67082号原告闵华明诉被告孙吉青、奚丽辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙吉青、奚丽辉名下无财产可供执行，申请执行人闵华明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执�人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初67082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周建国
审判员 周 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终785号
上诉人（原审原告）：王运华，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王剑锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审第三人：黄爱明，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人王运华因与被上诉人王剑锋、原审第三人黄爱明股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王运华上诉请求：撤销一审判决，改判王剑峰向其支付股权转让款40万元；本案一、二审诉讼费由王剑峰负担。事实和理由：王运华持有的20%股权是黄爱明对其的赠与，作为离开其任技术总监的武汉路虎4S店回宜昌与黄爱明合作成立公司的报酬，且双方赠与行为已完成，黄爱明无权要求返还。公司经营中，由于双方在经营理念发生冲突，双方经协商，将王运华持有的20%股权转让给黄爱明的司机王剑峰，由王剑峰替黄爱明代持，转让时约定一个月内给付40万元。一审不应追加黄爱明为第三人参加诉讼。
王剑峰辩称，王运华转让股份没有写明转让金额，因为其是代持股权，实际出资人是黄爱明。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄爱明述称，王运华持有股份是为其代持。王运华的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
王运华向一审法院起诉请求：1、王剑峰立即向其支付股权转让款40万元，并以40万元为基础自2014年5月1日起按同期贷款利率支付利息损失至给付之日；2、本案诉讼费由王剑峰承担。
一审法院查明事实:王运华与黄爱明共同出资组建宜昌路捷汽车服务有限公司，于2012年7月2日取得宜昌市工商行政管理局企业登记注册分局核发的《企业名称预先核准通知书》，申请办理设立登记。2013年2月21日，宜昌市工商行政管理颁发了宜昌路捷汽车服务有限公司的《企业法人营业执照》，王运华为该公司法定代表人。该公司申请登记的注册资本为人民币300万元，黄爱明作为股东应认缴出资240万元，占注册资本80%，其中160万元于2013年3月20日之前缴足，剩余部分定于2015年2月19日之前缴足；王运华作为股东应认缴出资60万元，占注册资本20%，其中40万元于2013年3月20日之前缴足，剩余部分于2015年2月19日之前缴足。同年3月20日，黄爱明通过个人建行账户（卡号：43×××18）向王运华个人建行账户（卡号：62×××80）转账两笔，每笔金额20万元，共计40万元。同日，王运华将个人建行账户上收到40万元汇入宜昌路捷汽车服务有限公司的湖北银行账户（卡号：11×××54），作为其认缴的40万元出资。湖北锐达会计师事务所有限公司向湖北银行股份有限公司发出银行询证函，并出具了《验资报告》。该报告载明，经审验截至2013年3月20日止，宜昌路捷汽车服务有限公司已收到黄爱明和王运华首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元。2014年3月31日，王运华与黄爱明商议后作出《股东会决议》，决议：一、王运华退出公司股东会；二、同意王运华将持有20%公司股权转让给王剑峰；三、同意增加王剑峰为公司新股东。同日，王运华（出让方、甲方）与王剑峰（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，协议约定：“经甲乙双方友好协商，甲方决定将持有宜昌路捷汽车服务有限公司20%的股权转让给乙方，乙方同意接受。乙方接受上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行修改和完善。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报工商局备案一份。本协议自签订之日起生效”。同日，在宜昌市地方税务局西陵分局办理相关纳税申报，在宜昌市工商局办理了股权变更登记手续。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、王运华所持有的20%的股权是否为代持。王剑峰提供的黄爱明2013年2月20日转账40万元给王运华银行账户及王运华当日即将收到的该40万元转账至公司账户的银行转账凭证，可以明确黄爱明转账40万元给王运华的目的，其转账用途有明确的指向性并得以证实。而王运华并无任何证据证实其与黄爱明存在借贷关系或赠与关系，能够否定该转账的目的及用途。事实上黄爱明与王运华之间已经达成了代持股的合意，并且隐名股东黄爱明已履行了实际出资的义务，显名股东王运华亦将黄爱明提供的出资款用于出资并成为公司股东。因此，王剑峰、黄爱明主张王运华所持有的20%股权系代为黄爱明持有的抗辩意见，予以支持。
二、王剑峰是否应当向王运华支付40万元股权转让款。王运华无任何证据证实其与黄爱明存在借贷关系或赠与关系，而银行转账凭证能够证明王运华接受了黄爱明提供的40万元并以该款向公司出资的事实。在此前提下，王运华与黄爱明商议后，王运华与黄爱明指定的王剑峰签订《股权转让协议》，王运华将其持有的20%股权转让给王剑峰并办理了股权变更登记手续。王运华与王剑峰签订的《股权转让协议》中，不仅没有约定受让方王剑峰应当支付的股权转让款数额，而且没有约定支付转让款时间、履行方式等义务，亦没有证据证明双方对合同转让价款及履行义务等事后达成了补充协议。《股东会决议》、《股权转让协议》载明的20%的股权应是双方对所转让股权标的的描述，而非对股权转让价款的约定。王运华关于上述表述即为双方约定的股权转让款数额的辩解，不予支持。因此，王运华在《股权转让协议》没有约定受让方王剑峰应当支付的股权转让款数额和支付转让款时间、履行方式等支付对价义务的情况下，以王剑峰拒绝履行支付股权转让款为由，主张王剑峰支付股权转让款，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回王运华的诉讼请求。案件受理费4100元，由王运华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，王运华应对其持有的20%股权是黄爱明对其的赠与的主张承担举证责任，而王运华没有证据对此待证事实予以证明。因此，王运华应承担举证不利的后果。同时，结合王运华对涉案公司出资的40万元系黄爱明提供和王剑峰代黄爱明持有20%股权的事实，以及王剑峰与王运华签订的《股权转让协议》的内容根本未涉及股权的作价，且也没有证据证明双方约定在股权转让后的一个月内给付40万元的股权转让款和从股权变更登记后至本案起诉前，王运华曾向王剑峰主张过40万元的股权转让款的事实，综合判断可以认定王运华所持有的20%股权系代为黄爱明持有的事实。因此，王剑峰无需向王运华支付40万元的股权转让款。本案处理结果与黄爱明有法律上的利害关系，且黄爱明作为第三人参加诉讼有利于本案查明事实和分清责任。因此，一审追加黄爱明为第三人参加诉讼，并无不当。故王运华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王运华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由王运华负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 田雪萍
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审3号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人大连九头山水产品开发有限公司。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年4月22日对大连九头山水产品开发有限公司未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第003号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连九头山水产品开发有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第003号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审3号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人大连九头山水产品开发有限公司。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年4月22日对大连九头山水产品开发有限公司未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第003号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连九头山水产品开发有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第003号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 琼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2502号
申请执行人徐奇波，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海良勤实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人肖明仓。
上述当事人之间仲裁一案，申请人以被执行人未履行金劳人仲(2017)办字第759号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资差额人民币9,528.16元。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人称其不服裁决，在裁决书送达之日起三十日内向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决。经查，上海市第一中级人民法院已立案受理，案号(2017)沪01民特385号。本院认为，被执行人在法定的起诉期限内申请撤销裁决，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐奇波的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4965号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：张彦，男，1973年10月14日生，汉族，住上海市。
被执行人：张正康，男，1946年8月23日生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16997号民事判决，于2017年05月18日向被执行人张彦、张正康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,228.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦、张正康银行存款人民币89,763.95元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年七月三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2292号
原告：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡永安行汽车用品商行，住所地：广东省深圳市宝安区。
经营者：朱晓涛，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：广东省饶平县。
原告黄立畅与被告深圳市宝安区西乡永安行汽车用品商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123048××××.2）纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黄立畅以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立畅的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄立畅负担。原告黄立畅向本院预交的案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。
审判长 罗 剑 青
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e167d3f-5edb-4dc9-b021-a95f01241615&imgId=NGUxNjdkM2YtNWVkYi00ZGM5LWIwMjEtYTk1ZjAxMjQxNjE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十四日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2292号	原告：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。	被告：深圳市宝安区西乡永安行汽车用品商行，住所地：广东省深圳市宝安区。	经营者：朱晓涛，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：广东省饶平县。	原告黄立畅与被告深圳市宝安区西乡永安行汽车用品商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123048××××.2）纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黄立畅以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄立畅的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告黄立畅撤诉。	本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄立畅负担。原告黄立畅向本院预交的案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。	审判长 罗  剑  青	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年七月二十四日	书记员 林惠英（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终578号
上诉人（原审被告）：云梦县日升塑业有限公司，住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业区。
法定代表人：阮彬。
上诉人（原审被告）：阮彬，男，1983年10月15日生，汉族，经常居住地：湖北省孝感市孝南区，
被上诉人（原审原告）：方文，女，1988年10月1日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区，
原告方文与被告云梦县日升塑业有限公司、阮彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6263号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人云梦县日升塑业有限公司、阮彬的上诉请求与理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”云梦县日升塑业有限公司住所地位于湖北省云梦县，阮彬已在孝感市××南区工作生活多年。根据上述法律及司法解释的相关规定，无论是遵循住所地、经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，贵院对本案均不具有管辖权，本案应当移送云梦县人民法院或者孝感市孝南区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原告方文与阮彬在其签订的《借款合同》第十一条对争议解决方式的管辖问题进行了明确约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借方住所地有管辖权的法院起诉”，原告方文作为出借方，其经常居住地为武汉市武昌区徐家棚武车一村6栋2单元1楼2号，故该辖区武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年八月一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终578号上诉人（原审被告）：云梦县日升塑业有限公司，住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业区。法定代表人：阮彬。上诉人（原审被告）：阮彬，男，1983年10月15日生，汉族，经常居住地：湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：方文，女，1988年10月1日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区，原告方文与被告云梦县日升塑业有限公司、阮彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6263号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云梦县日升塑业有限公司、阮彬的上诉请求与理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”云梦县日升塑业有限公司住所地位于湖北省云梦县，阮彬已在孝感市××南区工作生活多年。根据上述法律及司法解释的相关规定，无论是遵循住所地、经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，贵院对本案均不具有管辖权，本案应当移送云梦县人民法院或者孝感市孝南区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原告方文与阮彬在其签订的《借款合同》第十一条对争议解决方式的管辖问题进行了明确约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借方住所地有管辖权的法院起诉”，原告方文作为出借方，其经常居住地为武汉市武昌区徐家棚武车一村6栋2单元1楼2号，故该辖区武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年八月一日书记员  王 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终112号
上诉人（原审原告）：闫圣柱，男，1938年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审原告）：周兴英，女，1939年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区,系闫圣柱妻子。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄其兵，男，1978年1月1日，汉族，住宜昌市西陵区,系闫圣柱外甥。
被上诉人（原审被告）：周文武，男，1981年2月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律所律师事务所律师。
原审第三人：闫训政，男，1966年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
上诉人闫圣柱、周兴英因与被上诉人周文武、原审第三人闫训政案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫圣柱、周兴英上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫圣柱、周兴英一审诉讼请求或指定其他法院重审；本案一、二审诉讼费由周文武负担。事实和理由：闫圣柱、周兴英提交的证据能够证明其夫妻与闫训政共有涉案房屋的事实。
周文武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
闫训政述称，同意闫圣柱、周兴英的意见。请法院依法改判。
闫圣柱、周兴英向一审法院起诉请求：1、确认宜昌市西陵区珍珠路20号龙腾佳苑11-2-601号房屋系闫圣柱、周兴英及闫训政共同出资购买并享有权利；2、停止对闫圣柱、周兴英享有权利的宜昌市西陵区珍珠路20号龙腾佳苑11-2-601号房屋的执行；3、本案诉讼费由周文武负担。
一审法院查明事实：周文武与闫训政、李国兵民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂夷陵民初字第00107-1号民事裁定，裁定查封登记在闫训政名下的宜昌市西陵区××号房屋（房屋所有权证号：0216873）一套。同年3月31日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第00107号民事判决，判令闫训政于判决发生法律效力之日立即偿还周文武借款85万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年7月10日起至还清之日止的利息；李国兵对上述债务承担连带清偿责任。由于闫训政、李国兵没有履行上述民事判决确定的义务，周文武向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月27日作出（2015）鄂夷陵执字第00757号执行裁定，裁定将闫训政位于宜昌市西陵区××号房屋一套作价90万元，用于抵偿周文武的债务。2017年6月1日，闫圣柱、周兴英向宜昌市夷陵区人民法院提出书面异议，请求撤销（2015）鄂夷陵执字第00757号执行裁定，停止对上述争议房屋执行。同年7月7日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506执异19号执行裁定，裁定驳回闫圣柱、周兴英的异议请求。该执行裁定书于同年7月19日送达闫圣柱、周兴英、闫训政。闫圣柱、周兴英对此不服，于同年8月2日向宜昌市夷陵区人民法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，案件争议的焦点为闫圣柱、周兴英对案涉房屋是否享有足够排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。闫圣柱、周兴英主张执行异议的房屋，登记在第三人闫训政名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，闫训政即为诉争房屋的所有权人。虽然闫圣柱、周兴英提交《购房证明》、《证明》、《关于闫圣柱龙腾佳苑个人住房来源的情况说明》、《电费发票》、《有线电视发票》证明其居住在案涉房屋，但《购房证明》明确载明“根据闫圣柱的房屋转让授权书，我们已经审验了相关手续，现同意闫训政购买11-2-601号房，并已收到闫训政交纳的预付款98346元，请协助办理购房相关事宜”，且闫圣柱、周兴英在起诉时提交的《不动产无形资产发票》和《房款收据》上的缴款人均为闫训政，并非为闫圣柱、周兴英。故闫圣柱、周兴英认为诉争房屋系与闫训政共同出资购买的证据不足。闫圣柱、周兴英称“购房时因闫圣柱已经退休，为了方便办理房贷才登记在其子闫训政名下”，但案涉房屋的房贷已经在2014年还清，闫圣柱、周兴英在有条件变更房屋所有权人登记的情况下未予登记，案外人家庭内部对于房屋的约定不能对抗闫训政对涉案房屋的所有权。
综上所述，闫圣柱、周兴英未能提交合法有效的证据证明其为案涉房屋的合法权利人，其提出的执行异议，依法不能成立。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决驳回闫圣柱、周兴英的诉讼请求。案件受理费100元，由闫圣柱、周兴英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明：购买涉案房屋时，闫圣柱搬迁房屋而获得125100元的补偿款直接冲抵了部分购房款。朱燕妮与闫训政离婚纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年11月21日作出(2013)鄂西陵民初字第521号民事调解书。该调解书载明，“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱燕妮与闫训政离婚。三、位于宜昌市西陵区××号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋归闫训政所有。闫训政补偿朱燕妮12万元等”。
本院认为，根据查明的事实，并结合现有证据和案件具体情况，对购买涉案房屋时，闫圣柱搬迁房屋而获得125100元的补偿款直接冲抵部分购房款的行为，可视为闫圣柱对儿子闫训政的赠与。因此，闫圣柱、周兴英提交的证据不能证明其夫妻与闫训政共有涉案房屋的事实，即闫圣柱、周兴英对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故闫圣柱、周兴英的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，闫圣柱、周兴英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫圣柱、周兴英负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终112号上诉人（原审原告）：闫圣柱，男，1938年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：周兴英，女，1939年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区,系闫圣柱妻子。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄其兵，男，1978年1月1日，汉族，住宜昌市西陵区,系闫圣柱外甥。被上诉人（原审被告）：周文武，男，1981年2月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律所律师事务所律师。原审第三人：闫训政，男，1966年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。上诉人闫圣柱、周兴英因与被上诉人周文武、原审第三人闫训政案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫圣柱、周兴英上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫圣柱、周兴英一审诉讼请求或指定其他法院重审；本案一、二审诉讼费由周文武负担。事实和理由：闫圣柱、周兴英提交的证据能够证明其夫妻与闫训政共有涉案房屋的事实。周文武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。闫训政述称，同意闫圣柱、周兴英的意见。请法院依法改判。闫圣柱、周兴英向一审法院起诉请求：1、确认宜昌市西陵区珍珠路20号龙腾佳苑11-2-601号房屋系闫圣柱、周兴英及闫训政共同出资购买并享有权利；2、停止对闫圣柱、周兴英享有权利的宜昌市西陵区珍珠路20号龙腾佳苑11-2-601号房屋的执行；3、本案诉讼费由周文武负担。一审法院查明事实：周文武与闫训政、李国兵民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂夷陵民初字第00107-1号民事裁定，裁定查封登记在闫训政名下的宜昌市西陵区××号房屋（房屋所有权证号：0216873）一套。同年3月31日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第00107号民事判决，判令闫训政于判决发生法律效力之日立即偿还周文武借款85万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年7月10日起至还清之日止的利息；李国兵对上述债务承担连带清偿责任。由于闫训政、李国兵没有履行上述民事判决确定的义务，周文武向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月27日作出（2015）鄂夷陵执字第00757号执行裁定，裁定将闫训政位于宜昌市西陵区××号房屋一套作价90万元，用于抵偿周文武的债务。2017年6月1日，闫圣柱、周兴英向宜昌市夷陵区人民法院提出书面异议，请求撤销（2015）鄂夷陵执字第00757号执行裁定，停止对上述争议房屋执行。同年7月7日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506执异19号执行裁定，裁定驳回闫圣柱、周兴英的异议请求。该执行裁定书于同年7月19日送达闫圣柱、周兴英、闫训政。闫圣柱、周兴英对此不服，于同年8月2日向宜昌市夷陵区人民法院提起执行异议之诉。一审法院认为，案件争议的焦点为闫圣柱、周兴英对案涉房屋是否享有足够排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。闫圣柱、周兴英主张执行异议的房屋，登记在第三人闫训政名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，闫训政即为诉争房屋的所有权人。虽然闫圣柱、周兴英提交《购房证明》、《证明》、《关于闫圣柱龙腾佳苑个人住房来源的情况说明》、《电费发票》、《有线电视发票》证明其居住在案涉房屋，但《购房证明》明确载明“根据闫圣柱的房屋转让授权书，我们已经审验了相关手续，现同意闫训政购买11-2-601号房，并已收到闫训政交纳的预付款98346元，请协助办理购房相关事宜”，且闫圣柱、周兴英在起诉时提交的《不动产无形资产发票》和《房款收据》上的缴款人均为闫训政，并非为闫圣柱、周兴英。故闫圣柱、周兴英认为诉争房屋系与闫训政共同出资购买的证据不足。闫圣柱、周兴英称“购房时因闫圣柱已经退休，为了方便办理房贷才登记在其子闫训政名下”，但案涉房屋的房贷已经在2014年还清，闫圣柱、周兴英在有条件变更房屋所有权人登记的情况下未予登记，案外人家庭内部对于房屋的约定不能对抗闫训政对涉案房屋的所有权。综上所述，闫圣柱、周兴英未能提交合法有效的证据证明其为案涉房屋的合法权利人，其提出的执行异议，依法不能成立。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决驳回闫圣柱、周兴英的诉讼请求。案件受理费100元，由闫圣柱、周兴英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，予以确认。本院另查明：购买涉案房屋时，闫圣柱搬迁房屋而获得125100元的补偿款直接冲抵了部分购房款。朱燕妮与闫训政离婚纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年11月21日作出(2013)鄂西陵民初字第521号民事调解书。该调解书载明，“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱燕妮与闫训政离婚。三、位于宜昌市西陵区××号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋归闫训政所有。闫训政补偿朱燕妮12万元等”。本院认为，根据查明的事实，并结合现有证据和案件具体情况，对购买涉案房屋时，闫圣柱搬迁房屋而获得125100元的补偿款直接冲抵部分购房款的行为，可视为闫圣柱对儿子闫训政的赠与。因此，闫圣柱、周兴英提交的证据不能证明其夫妻与闫训政共有涉案房屋的事实，即闫圣柱、周兴英对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故闫圣柱、周兴英的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，闫圣柱、周兴英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫圣柱、周兴英负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年三月二十二日书记员  田雪萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4937号
申请执行人Z某1(以下称郑某1)，女，现住上海市松江区。
被执行人郑某某，男，汉族，住上海市。
被执行人Z某2(以下称郑某2)，男，1951年7月24日生，现住美国。
郑某1与郑某某、郑某2继承纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的(2010)徐民一(民)初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某1于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郑某某、郑某2支付房屋补偿款1190.14万元；被执行人郑某某支付人民币43.2万元、英镑1325镑、美元2.7万元；现存放于中国工商银行上海分行滇池路支行周某某租用保险箱内的重量为324.7克的大金条、重量为31.2克、31.1克、31克的小金条、重量为13.9克无吊坠金项链1根、重量为10克的金发簪2枚、重量为22.5克的金镯子、重量为2.9克的金耳环1对、民国三年银元5枚、民国九年银元2枚、民国十年银元3枚、珍珠耳环2对、玉手镯、玉簪、绿色项链各1件归申请执行人郑某1所有等。
本案在执行过程中查明，被执行人郑某某、郑某2在2012年年底即已将全部应付案款付至我院，我院已将相应款项发还申请执行人郑效慈；至于存放于中国工商银行上海分行滇池路支行周某某租用保险箱内的物品，需要周某某的全部四个继承人均到场后再行开启，但现其中两人均居住在国外。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因本案的执行需周某某的全部四个继承人均到场，而其中两人现居住在国外，故本案现无继续执行的条件，本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4937号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年二月七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1464号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初1603号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海陆威实业发展有限公司支付申请执行人江苏南通二建集团有限公司工程款人民币379,000元及利息、案件受理费3,492.5元。被执行热门已经支付200,000元，余款被执行人至今未履行。另被执行人尚应支付本案执行费2,637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海陆威实业发展有限公司银行存款185,129.5元及相应的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海陆威实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一七年二月十二日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1464号之一
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初1603号民事判决已经发生法律效力，执行过程中，被执行人上海陆威实业发展有限公司已经履行义务，故解除被执行人上海陆威实业发展有限公司名下财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对上海陆威实业发展有限公司名下车牌号为沪DJXX**、沪NSXX**、沪ALXX**、沪BCXX**、沪MRXX**、沪BDXX**、沪BCXX**车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一七年四月十日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执141号
申请执行人：孙某某
被执行人：尚某
申请执行人孙某某与被�行人尚某民间借贷任纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初971号民事判决书，经执行，被执行人尚某已交清案款15827元、案件受理费400元、案件执行费143元。申请执行人自愿放弃利息，已领取案款16227元。本案于2018年7月19日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 任映涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1754号
上诉人（原审原告）：尹圣锦，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：枝江市董市镇甘林寺村民委员会，住所地枝江市董市镇姚家港。
法定代表人：毛启华，该村委会主任。
上诉人尹圣锦因与被上诉人枝江市董市镇甘林寺村民委员会（以下简称甘林寺村委会）土地承包经营权确认纠纷一案,不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹圣锦上诉请求：二审法院依法撤销（2018）鄂0583民初148号民事判决书；改判甘林寺周家冲责任制水田3.9亩纳入尹圣锦家庭承包方式，确定承包经营权。事实与理由：尹圣锦的妻子张代英户籍婚前婚后登记在甘林寺，张代英享有甘林寺农村土地承包经营权。1997年尹圣锦夫妇承包甘林寺集体土地8.5亩，2002年因村统一调整责任田计税面积，承包面积改为7.5亩，2005年确权3.6亩，剩余3.9亩没有确权登记。从1997年至2005年每年给国家缴纳税费，2002年至2016年农民负担卡所填面积为7.5亩，并按7.5亩领取国家政策补贴，此地块与其他农户没有承包纠纷，尹圣锦多次要求甘林寺对周家冲水田3.9亩确权登记领证，都没有解决。2017年9月28日尹圣锦向枝江市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会，申请土地仲裁，2017年11月27日仲裁请求不予支持，尹圣锦不服仲裁裁决，依法向枝江市人民法院起诉。2018年4月4日，枝江市人民法院驳回尹圣锦的诉讼请求，一审中经审理查明的事实和一审法院认为都是与事实不相符的。1982年甘林寺进行第一轮土地承包，农户与村是每年签定承包合同面积，交纳国家税费，对农户耕种的责任田实行大稳定小调整，增人不增田，减人不减田。农户自主决定耕种面积。1990年至2000年，因农户种田积极性降低，劳力外出打工较多，适用农田抛荒无人耕种，许多农田都是村干部做工作农户才接受耕种，工作做不来就荒芜和村干部要求农户耕种。当时周家冲水田8.5亩是因尹圣锦因建房和无田耕种而被迫接受的。2002年国家进行税费改革，周家冲水田7.5亩纳入计税面积，国家认可基本农田面积，尹圣锦享受国家政策补贴。2005年甘林寺完善第二轮土地承包，是以2002年计税面积作为发放经营权证的依据，计税面积应全部发放经营权证，且该田块与任何农户无争议，尹圣锦周家冲水田3.9亩进行确权，符合（土地承包法）的条款规定，属于民事案件的调整范围。甘林寺应依法给尹圣锦确权地。综上所述，一审认定事实不清楚，适用法律错误，尹圣锦依法提出上诉，希望二审法院查明本案事实，依法公正处理。
被上诉人甘林寺委会辩称，一审判决正确，本案争议的3.9亩田，村委会与尹圣锦签订的是多种经营合同，而不是家庭承包合同，确权的时候村民代表大会也多次进行讨论，本案争议的土地不能纳入家庭承包经营的范围，是村民代表大会的意见，请求二审法院依法驳回尹圣锦的上诉请求。
尹圣锦向一审法院起诉请求：判令甘林寺周家冲责任制水田3.9亩面积纳入尹圣锦家庭承包，确定其承包经营权。
一审法院认定事实：尹圣锦婚前系董市镇石坪村人，其妻张代英系董市镇甘林寺人。八十年代末，两人结婚后，尹圣锦于2006年以婚迁之由迁入甘林寺。1998年4月7日，尹圣锦与甘林寺签订了8.51亩承包合同，承包期限为8年，承包上交款前5年按每亩680元上缴，从2003年1月1日至2005年12月31日止，承包合同根据国家税费及镇、村两级统筹提留增减而定。合同中载明“经组群众会通过、决定，由尹圣锦一人承包”。1982年责任制初期分田时，尹圣锦之妻张代英分得的承包地与父母在一起，婚后未从其中拿出，尹圣锦1998年4月7日与村签订合同时，其户口未迁入甘林寺。2005年依法完善农村土地二轮延包时，该户未取得家庭承包经营权证，2006年尹圣锦将户口从石坪村迁入甘林寺后要求以家庭承包方式取得承包经营权，村委会召开村民代表大会决定，按村人均耕地占有量，在其所承包的耕地中，为其以家庭承包方式确权3.6亩，枝江市人民政府2007年12月24日为其补发了家庭承包方式经营权证2017年9月，尹圣锦向枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。2017年11月27日仲裁委员会作出枝农仲裁字〔2017〕7号裁决书，裁决尹圣锦申请将地块名称为周家冲水田3.9亩纳入家庭承包方式确权的请求不予支持。尹圣锦不服而诉至一审法院。一审庭审中，甘林寺同意尹圣锦承包周家冲余下的水田3.9亩，但不同意为尹圣锦以家庭承包方式对3.9亩进行确权。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民的土地承包经营权受法律保护。尹圣锦从1998年4月7日与村签订合同后，除以家庭承包方式确权的3.6亩外余下的3.9亩土地一直由尹圣锦耕种经营至今，甘林寺委会亦无争议。现尹圣锦起诉请求判令将余下的周家冲水田3.9亩纳入其家庭承包方式确权，该请求不属于民事案件所调整的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，判决：驳回尹圣锦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由尹圣锦负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《农村土地承包法》将农村土地承包分为两类，即家庭承包和其他方式的承包。其中，以集体经济组织内部的农户为承包方，按照统一安排进行的人人有份的承包，属于家庭承包；以其他多种方式进行的承包，属于其他方式的承包。将农村土地承包分为家庭承包与其他方式的承包，是《农村土地承包法》的一个重要特征。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民的土地承包经营权受法律保护。尹圣锦从1998年4月7日与村签订合同后，除以家庭承包方式确权的3.6亩外余下的3.9亩土地一直由尹圣锦耕种经营至今，甘林寺委会亦无争议。尹圣锦以家庭承包方式承包经营3.6亩土地是经村民代表大会集体同意决定的，尹圣锦若将现由其耕种的3.9亩土地也纳入家庭承包的范围，也需经过村民大会集体讨论决定，属于村集体村民自治的范畴，尹圣锦诉讼主张不属于民事案件所调整的范围。综上，尹圣锦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元,由尹圣锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一八年七月二十六日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1394号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执1394号
申请执行人：角谷(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘蕾蕾，执行董事。
被执行人：七泰国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：水谷文昭，董事长。
本院在执行角谷(上海)贸易有限公司与七泰国际贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第202号裁决书，要求被执行人七泰国际贸易(上海)有限公司支付货款人民币143,173.99元及逾期利息，支付仲裁费人民币8,489元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查得被执行人公司目前经营状况不佳，名下没有车辆、房产和证券，名下在招商银行和建设银行有少量存款，本院已冻结，对其法定代表人已采取限制出入境措施。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2346号
申请执行人：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
被执行人：王翠英，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13892号民事判决，于2017年03月06日向被执行人王翠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翠英银行存款人民币1909.60元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3709号
申请执行人朱明坤，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人朱明坤与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第93号裁决书已经发生法律效力。权利人朱明坤于2016年7月19日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币6,958元。
本院受理后，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第93号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执799号
申请执行人张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人裴耀昌，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人叶春兵，男，1967年4月1日生，汉族，住�海市崇明区。
被执行人邢小平，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人施永仁，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人杨建球，女，1967年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初4445号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球发出执行通知书，责令被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球履行返还土地承包押金人民币150000元的义务，但被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、�36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球银行存款人民币152150元(包括执行费2150元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执799号申请执行人张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省。被执行人裴耀昌，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人叶春兵，男，1967年4月1日生，汉族，住�海市崇明区。被执行人邢小平，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人施永仁，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人杨建球，女，1967年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初4445号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球发出执行通知书，责令被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球履行返还土地承包押金人民币150000元的义务，但被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、�36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球银行存款人民币152150元(包括执行费2150元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年四月十三日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1159号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1159号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘荣生，男，1954年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第3652号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币81595元，另缴纳执行费人民币1123.93元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘荣生银行存款人民币82718.93元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘荣生相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月二十六日
书记员 张博俊
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24584号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯。
委托代理人周琼瑛，女。
被执行人上海美尚百货经营部，住所地上海市浦东新区。
投资人郝凯香。
本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2015)理字第2488号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海美尚百货经营部劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海美尚百货经营部名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海美尚百货经营部仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海美尚百货经营部的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2015)理字第2488号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3053号
申请执行人李建勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人纪海，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10052号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人纪海支付人民币44.07万元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人纪海没有银行存款和股票记录，在其名下的房产和车辆因本案被轮候查封后没有其他可供执行的财产。现申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3053号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马根上
二〇一七年九月五日
书记员 潘莉娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7460号之一
申请执行人王采勇，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。
被告成都丰盛企业管理开发有限公司，注册地四川省成都市。
被告冯森树，男，汉族，1957年12月28日出生，户籍地四川省成都市。
被告唐德高，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍地四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1757号民事判决，在执行王采勇与成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、唐德高等民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院于2016年8月30日冻结了被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司在农业银行成都芳草街支行的帐户，帐户内存款仅为752.69元。本院在审理中因申请执行人提出财产保全，故至四川省成都市国土资源局办理了对被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司名下位于成都市武侯工永丰乡双楠村6组的土地进行轮候查封的手续。
另本院依申请执行人申请，依法对被执行人唐德高实施了边控措施，并将上述被执行人列为失信被执行人。
2016年12月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一七年二月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7460号
申请执行人王采勇，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。
被告成都丰盛企业管理开发有限公司，注册地四川省成都市。
被告冯森树，男，汉族，1957年12月28日出生，户籍地四川省成都市。
被告唐德高，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍地四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1757号民事判决，向被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、唐德高等发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、唐德高的钱款人民币8,296,535.18元及逾期付款的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7063号
申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：娄庆梅，局长。
委托代理人：缪永哲，该局工作人员。
被执行人：上海帝霸网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海帝霸网络科技有限公司非诉执行一案中，于2016年11月17日向被执行人上海帝霸网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海帝霸网络科技有限公司已经停止经营，其法定代表人薛函芝下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 陆 琦
二〇一七年六月二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7063号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：缪永哲，该局工作人员。被执行人：上海帝霸网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海帝霸网络科技有限公司非诉执行一案中，于2016年11月17日向被执行人上海帝霸网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海帝霸网络科技有限公司已经停止经营，其法定代表人薛函芝下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  陆 琦二〇一七年六月二日书记员  王 豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2814号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2814号
申请执行人胡登建，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人上海奥银房地产开发有限公司，注册地本市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人董建晶。
上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第554号调解书已经发生法律效力，调解书确定：上海奥银房地产开发有限公司向胡登建支付提成人民币90747.67元(税费后)；支付工资人民币27945.54元(税费后),由于上海奥银房地产开发有限公司未履行上述给付义务，权利人胡登建向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第554号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 王志平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月十三十日
书记员 尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
审判员 傅启萍
二〇一五年十月八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4049号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4049号
申请执行人杨达林，男，1936年8月15日出生，汉族，住所地本市松江区。
被执行人上海一银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王文德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第327号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还人民币78,000元；但被执行人未履行。执行中，因执行条件尚不具备，相关情况已告知申请人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)黄浦民二(商)初字第327号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月十日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3998号
申请执行人平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区。
法定代表人高彦俊。
委托代理人江琛，上海虹桥正翰律师事务所律师。
被执行人沙静，女，1978年7月28日出生，回族，住江苏省南京市。
被执行人林长涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
本案在执行过程中，申请执行人以本案执行条件尚未成就为由向本院提出撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司上海南京西路支行依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3291号民事判决书所请求执行的事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3998号申请执行人平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区。法定代表人高彦俊。委托代理人江琛，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人沙静，女，1978年7月28日出生，回族，住江苏省南京市。被执行人林长涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。本案在执行过程中，申请执行人以本案执行条件尚未成就为由向本院提出撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海南京西路支行依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3291号民事判决书所请求执行的事项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年九月二十六日书记员  陆 铀附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5136号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5136号
申请执行人汪红缨，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地黄浦区小东门村XXX号，现住上海市浦东新区。
被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第3948号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币12400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦毅银行存款人民币XXXXXXX元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人秦毅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 王雁云
审判员 郝 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5136号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5136号申请执行人汪红缨，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地黄浦区小东门村XXX号，现住上海市浦东新区。被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行汪红缨与秦毅离婚后财产纠纷一案中查封了被执行人秦毅名下东明路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3948号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月二十九日书记员王雁云审判长 郝 颖审判员 郝 颖二〇一六年二月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2777号
申请执行人蒋道平，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人上海昆智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李晓伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初26893号判决书，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44900元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人没有银行存款和股票记录、也没有房产和车辆且下落不明。现申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2777号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马根上
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘莉娜
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0207执异15号
案外人(异议申请人):陈国贞，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地河北省任丘市，身份证号码×××。
委托代理人:郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
申请执行人：唐山市丰南区隽华商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北，统一信用代码：×××。
法定代表人：董大东，职务经理。
委托代理人:王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：吕伯涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河北省任丘市。
2018年7月23日，案外人陈国贞对本院作出的（2017）冀0207财保71号民事裁定书及协助执行通知书查封吕伯涛名下座落于任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204住房一套提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈国贞称，唐山市丰南区隽华商贸有限公司与吕伯涛买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区隽华商贸有限公司向贵院申请诉前财产保全，贵院以（2017）冀0207财保71号民事裁定书及协助执行通知书查封吕伯涛名下座落于任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204房屋。但该房屋已经于2017年3月20日由吕伯涛卖给了申请人，价款为60万元，给付现金29万元，余款31万元因该房屋有贷款，故由申请人以吕伯涛名义向银行偿还，吕伯涛将该房屋交付给申请人占有使用。任丘市法院也已经以调解书的形式确认了申请人与吕伯涛签订的房屋买卖合同有效。故案外人请求贵院中止执行（2017）冀0207财保71号民事裁定书，解除对任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204住房的查封并终止对该房屋的执行。
本院查明，唐山市丰南区隽华商贸有限公司与吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区隽华商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0207财保71号民事裁定书，冻结吕伯涛、庞爱金的银行存款人民币390000元或查封同等价值的财产,并于2017年12月12日向任丘市不动产登记中心发出(2017）冀0207财保71号民事裁定书及协助执行通知书，查封吕伯涛名下座落于任丘市106国道东侧，东风路北侧御景嘉园住宅小区南区13号楼2单元4层2-204房屋一套，建筑面积129.38平米。查封期限三年，自2017年12月12日起至2020年12月12日止。”现本院已作出（2018）冀0207民初202号民事判决书，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院已于2018年5月11日提级执行。
另查明,2017年3月20日，案外人陈国贞与吕伯涛、庞爱金签订房屋买卖合同，出卖人为吕伯涛、庞爱金，买受人为陈国贞，房屋座落于任丘市御景嘉园小区南区13号楼2单元4层2-204房屋一套，面积为99.92平方米,分摊建筑面积为29.46平方米，价款为60万元，协议签订之日起30日内给付29万元，该房屋在任丘市交通银行股份有限公司沧州任丘支公司贷款31万元，由买受人按照出卖人提供的银行还款账户按月偿还。合同签订后陈国贞依约付款人民币29万元，并按月向交通银行沧州市任丘支行吕伯涛账户交款还贷至2018年7月，现该房已交房。任丘市人民法院于2017年11月23日以（2017）冀0982民初5815号民事调解书的形式确认陈国贞与吕伯涛、庞爱金就任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204房屋签订的房屋买卖合同有效。为此，案外人提供了房屋买卖合同、商品房买卖合同（预售）、个人房产抵押贷款合同、收条、交通银行沧州任丘支行还款凭证、销售不动产统一发票、民事调解书等证据。
本院认为，案外人陈国贞提出的异议申请系对唐山市丰南区隽华商贸有限公司与吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案中，案外人作为涉案房屋的买受人对吕伯涛名下座落于任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204房屋提出异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案案外人虽依合同按月还贷，但其性质应属于合同双方按照合同约定的履行期限按月还款，现其未将剩余价款按照人民法院指定的期限交付执行，故案外人陈国贞所提供之证据并不能证明其权利足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人陈国贞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 张春波
人民陪审员 吴凤珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0207执异15号案外人(异议申请人):陈国贞，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地河北省任丘市，身份证号码×××。委托代理人:郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。申请执行人：唐山市丰南区隽华商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北，统一信用代码：×××。法定代表人：董大东，职务经理。委托代理人:王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被执行人：吕伯涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河北省任丘市。2018年7月23日，案外人陈国贞对本院作出的（2017）冀0207财保71号民事裁定书及协助执行通知书查封吕伯涛名下座落于任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204住房一套提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈国贞称，唐山市丰南区隽华商贸有限公司与吕伯涛买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区隽华商贸有限公司向贵院申请诉前财产保全，贵院以（2017）冀0207财保71号民事裁定书及协助执行通知书查封吕伯涛名下座落于任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204房屋。但该房屋已经于2017年3月20日由吕伯涛卖给了申请人，价款为60万元，给付现金29万元，余款31万元因该房屋有贷款，故由申请人以吕伯涛名义向银行偿还，吕伯涛将该房屋交付给申请人占有使用。任丘市法院也已经以调解书的形式确认了申请人与吕伯涛签订的房屋买卖合同有效。故案外人请求贵院中止执行（2017）冀0207财保71号民事裁定书，解除对任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204住房的查封并终止对该房屋的执行。本院查明，唐山市丰南区隽华商贸有限公司与吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区隽华商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0207财保71号民事裁定书，冻结吕伯涛、庞爱金的银行存款人民币390000元或查封同等价值的财产,并于2017年12月12日向任丘市不动产登记中心发出(2017）冀0207财保71号民事裁定书及协助执行通知书，查封吕伯涛名下座落于任丘市106国道东侧，东风路北侧御景嘉园住宅小区南区13号楼2单元4层2-204房屋一套，建筑面积129.38平米。查封期限三年，自2017年12月12日起至2020年12月12日止。”现本院已作出（2018）冀0207民初202号民事判决书，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院已于2018年5月11日提级执行。另查明,2017年3月20日，案外人陈国贞与吕伯涛、庞爱金签订房屋买卖合同，出卖人为吕伯涛、庞爱金，买受人为陈国贞，房屋座落于任丘市御景嘉园小区南区13号楼2单元4层2-204房屋一套，面积为99.92平方米,分摊建筑面积为29.46平方米，价款为60万元，协议签订之日起30日内给付29万元，该房屋在任丘市交通银行股份有限公司沧州任丘支公司贷款31万元，由买受人按照出卖人提供的银行还款账户按月偿还。合同签订后陈国贞依约付款人民币29万元，并按月向交通银行沧州市任丘支行吕伯涛账户交款还贷至2018年7月，现该房已交房。任丘市人民法院于2017年11月23日以（2017）冀0982民初5815号民事调解书的形式确认陈国贞与吕伯涛、庞爱金就任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204房屋签订的房屋买卖合同有效。为此，案外人提供了房屋买卖合同、商品房买卖合同（预售）、个人房产抵押贷款合同、收条、交通银行沧州任丘支行还款凭证、销售不动产统一发票、民事调解书等证据。本院认为，案外人陈国贞提出的异议申请系对唐山市丰南区隽华商贸有限公司与吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案中，案外人作为涉案房屋的买受人对吕伯涛名下座落于任丘市御景嘉园小区13号楼2单元4层2-204房屋提出异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案案外人虽依合同按月还贷，但其性质应属于合同双方按照合同约定的履行期限按月还款，现其未将剩余价款按照人民法院指定的期限交付执行，故案外人陈国贞所提供之证据并不能证明其权利足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人陈国贞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卫素珍人民陪审员  张春波人民陪审员  吴凤珍二〇一八年八月二日书 记 员  赵 旭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3279号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3279号
申请执行人港联物业服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄建邦，该公司总经理。
被执行人吴文耀，男，1973年4月26日出生，汉族，住址浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第1827号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币17368.93元，另缴纳执行费人民币160.53元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴文耀银行存款人民币17529.46元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴文耀相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一六年八月五日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执46号
申请执行人：吕广彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：靳新翠，女，1972年3月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住磁县。
申请执行人吕广彬与被执行人靳新翠、侯勇军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）冀0427民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕广彬于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人靳新翠、侯勇军支付申请人吕广彬货款136982.4元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3040元、执行费等费用由被申请人靳新翠、侯勇军共同负担。
本院在执行过程中，1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人靳新翠、侯勇军均无财产可供执行。
3.本院曾到被执行人靳新翠、侯勇军的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人靳新翠、侯勇军名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人靳新翠、侯勇军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话方式将被执行人靳新翠、侯勇军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吕广彬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人靳新翠、侯勇军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕广彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14002.24元，执行费2000.34元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0427民初413号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执46号申请执行人：吕广彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：靳新翠，女，1972年3月1日出生，汉族，住磁县。被执行人：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住磁县。申请执行人吕广彬与被执行人靳新翠、侯勇军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）冀0427民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕广彬于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人靳新翠、侯勇军支付申请人吕广彬货款136982.4元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3040元、执行费等费用由被申请人靳新翠、侯勇军共同负担。本院在执行过程中，1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人靳新翠、侯勇军均无财产可供执行。3.本院曾到被执行人靳新翠、侯勇军的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人靳新翠、侯勇军名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人靳新翠、侯勇军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话方式将被执行人靳新翠、侯勇军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吕广彬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳新翠、侯勇军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕广彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14002.24元，执行费2000.34元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427民初413号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员  肖钦博
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执148之三号
申请执行人伍某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民工，住四川省资阳市。
被执行人内蒙古某某建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
本院于2017年2月28日作出（2017）内0207执148号冻结被执行人内蒙古某某建筑有限责任公司银行存款的裁定，冻结了被执行人内蒙古某某建筑有限责任公司的银行存款497250元，现因需划拨已被冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古某某建筑有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭雪琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2735号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2735号
申请执行人陈林林，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人上海君发建筑工程科技有限公司，住所地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)黄浦民一(民)初字第1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，归还申请执行人人民币XXXXXXX元及利息等，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈宇、上海君发建筑工程科技有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元及利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈宇、上海君发建筑工程科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜文栋
审判员 吴昊罡
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3558号
申请执行人：王慰青，男，1981年6月27日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人：陈秀红，女，1973年5月26日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人：李怀训，男，1972年4月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第146号执行证书已经发生法律效力。因陈秀红、李怀训未履行上述生效法律文书所确定的义务，王慰青于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈秀红、李怀训依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币1306300元及利息、缴纳公证费1300元。本院在执行中，轮候查封了被执行人位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产由河南省濮阳市华龙区人民法院等四家法院先后查封，现暂无法处理，另本院未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于上情，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王慰青依据(2017)沪杨证执字第146号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3558号申请执行人：王慰青，男，1981年6月27日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：陈秀红，女，1973年5月26日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：李怀训，男，1972年4月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第146号执行证书已经发生法律效力。因陈秀红、李怀训未履行上述生效法律文书所确定的义务，王慰青于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈秀红、李怀训依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币1306300元及利息、缴纳公证费1300元。本院在执行中，轮候查封了被执行人位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产由河南省濮阳市华龙区人民法院等四家法院先后查封，现暂无法处理，另本院未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于上情，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王慰青依据(2017)沪杨证执字第146号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十二月五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异60号
异议人（被执行人）张新，男，1965年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
异议人（被执行人）高双艳，女，汉族，1973年7月10日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人毛秀菊，女，汉族，1965年1月1日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人高双艳，女，汉族，1973年7月10日出生，住邢台市桥西区。
异议人不服（2016）冀0503执486号执行裁定书，请求法院停止对位于邢台市桥西区富水家园A区24号楼4单元202室房产的执行。本院于2018年9月4日受理，现已审查终结。
异议人称，邢台市禄友房地产开发公司与毛秀菊借款纠纷案已作出生效判决,申请人张新与高双艳作为担保人承担连带责任上案以进入执行程序,在执行过程中,贵院查封了我位于富水家园A区24号楼4单元202室住房一套。申请人认为不妥,特提出执行异议的申请,主要理由如下：一、该住房是张新高双艳夫妇唯一住房,该住房被执行后,张新和高双艳将无处安身.二,张新已向贵院提供了借款人邢台市禄友房地产开发公司可供被执行的财产,多处地下车位,法院已查封了该财产。综上所述,申请人认为邢台市禄友房地产开发公司作为债务人在可供执行财产的情况下,应先行执行该财产,不足部分由申请人偿还,而贵院先行执行担保人的唯一住房。于情于理是不合适的,特提出执行异议申请,望贵院依法支持。
申请执行人未提交答辩意见。
本院查明，被执行人高双艳拒不履行（2015）邢守证执字16号执行证书，执行过程中，于2018年6月25日作出（2016冀05**执486号执行裁定书,拍卖高双艳名下位于桥西区富水家园A区24号楼4单元202，-1地下室17号房产。另查明，异议人张新、高双艳系夫妻关系。
本院认为，被执行人张新、高双艳有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法评估、拍卖高双艳名下位于桥西区富水家园A区24号楼4单元202，-1地下室17号房产，该执行行为符合法律规定。异议人所称该住房是张新高双艳夫妇唯一住房,该住房被执行后,张新和高双艳将无处安身，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三）之规定，异议人不享有排除执行的民事权益。另外虽然异议人是为邢台市禄友房地产开发公司担保所形成的债务但该公司在本院涉及多起被执行案件，公司财产本院在执行中。因此，异议人提出的执行异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三）之规定，裁定如下：
驳回异议人张新、高双艳执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 葛兰霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 聂孟洁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执恢23号
申请执行人靳某某，男，1952年3月9日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人姚某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人马某，男，1964年8月9日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人阿某某，男，蒙古族，1956年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行马某、靳某某、姚某某申请执行阿某某买卖合同纠纷（2018）内0207执恢23号、（2015）包九原执字第467号、（2015）包九原执字第615号三案中，现查明被执行人阿某某在鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、李某某处有钢材款XXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人阿某某在鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、李某某处的钢材款XXX元。
本裁定立即执行。
执行员 王建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘锦涛