wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执213号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：马立新，该院院长。
被执行人张学仁，男，1967年6月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张学仁生产、销售有毒有害食品罪罚金执行一案，执行标的560000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法划拨了被执行人银行存款共3962元。现查明，被执行人张学仁现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 王 珊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第670号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人冯涤吾，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被判处无期徒刑，2011年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人冯涤吾犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人冯涤吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日，被告人冯涤吾与邓海清（已判决）、“五伢子”（另案处理）受朱明利（已判决）的男朋友徐某的纠集，找与朱明利母亲有纠纷的曾某“理论”。当日，上述几人开车来到长沙县安沙镇五龙山村朱家老屋组曾某家。在朱明利与被害人曾某理论过程中，先发生口角进而扭打，被告人冯涤吾及邓海清等人见状上前对曾某拳打脚踢，致曾某腹部受伤。经长沙县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曾某所受损伤急性弥漫性腹膜炎、大网膜破裂出血、胃壁挫伤、胰腺挫伤符合他人钝器外力作用所致，其损伤程度为重伤二级。
2013年9月22日，被告人冯涤吾被公安机关决定予以刑事拘留并列为在逃人员，于2014年8月12日被抓获。冯涤吾归案后如实供述了其共同伤害曾某的事实。
上述事实，被告人冯涤吾在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某的陈述、同案朱明利、邓海清的供述、伤情照片、法医学某证人余某、谭某、徐某的证言、刑事判决书、归案材料、户籍证明、被告人冯涤吾的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明，被告人冯涤吾曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被判处无期徒刑，2011年5月20号刑满释放。该项事实有（1995）长中刑初字第126号刑事判决书、释放证明书予以证明。
本院认为，被告人冯涤吾故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人冯涤吾犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。
在共同犯罪中，被告人冯涤吾积极实施，起主要作用，系主犯。
被告人冯涤吾在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人冯涤吾归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯涤吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1045号
原告湖南乳尊生物科技有限公司。
法定代表人唐艳波。
委托代理人陈碧辉。
被告陈智。
委托代理人杨莉。
原告湖南乳尊生物科技有限公司（以下简称“乳尊公司”）诉被告陈智劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年4月13日公开进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告乳尊公司的委托代理人陈碧辉，被告陈智的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳尊公司诉称：原告是从事乳制品销售的企业，为拓展原告经销的乳制品在贵州省市场的销售，经与被告协商，由被告作为原告产品在浙江市场的总经销商在贵州省范围内推广、销售原告产品。被告从原告公司购买产品在贵州省范围内推广、销售赚取差价，原告另按被告完成销售计划的情况，给予被告一定比例的返利。被告作为贵州省的经销商外，还作为公司的业务员负责处理省内益阳市的产品直销业务，公司支付被告每月1500元的工资。但被告自2015年起就对益阳市场的直销业务不管不问，公司认定被告的行为系自动离职。此后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该会于2015年12月31日作出严重错误的长劳人仲案字（2015）第1069号裁决书，裁决原告支付被告工资13117元，支付被告差旅费2846元，支付被告经济补偿39010.5元。原告认为，被自动离职，原告没有给被告发
放工资的义务，也没有支付被告经济补偿的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.原告无需支付被告工资13117元；2.原告无需支付被告差旅费2846元；3.原告无需支付被告经济补偿金39010.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智辩称：被告系原告的业务员，因原告不合理调动岗位，未按时发放劳动报酬，被告提出解除劳动合同，原告应支付被告欠付的2015年12月、2016年4月至9月的工资60683元，原告还需向被告支付2015年4月的差旅费2846元，原告应当将2014年12月、2015年1月至3月无故扣除的1200元返还给被告，原告还需向被告支付经济补偿金39010.5元。上述金额合计103739.5元。
经审理查明：被告于2011年6月1日入职原告处从事销售工作，负责益阳、贵州市场。2015年4月30日，原告下达《益阳、贵州市场调整及人事任免通知》，内容为：“因业绩太差，为维护市场的正常运行和保护客户的正常利益，现对益阳、贵州市场做如下调整：陈智不再负责益阳、贵州市场的业务，原有遵义及云南经销商由公司直管，益阳及贵州其他老客户由文绍明托管。为确保客户正当权益，同时请后勤人员做好与经销商托管对接事宜，特此通知！”之后，原告未对被告做出新的工作安排，被告亦未提交证据证明在此之后其向原告提供了劳动。原告未支付被告2015年2月、6月至9月的工资。被告2015年4月7日至26日在贵州地区出差，被告向原告申请报销2015年4月7日至26日的差旅费共计1835.5元，但原告至今未支付给被告。2015年10月20日，被告向原告邮寄了《劳动合同解除通知函》，以原告拖欠劳动报酬为由，要求自2015年10月1日起解除双方之间的劳动合同关系。
原、被告双方因工资等事宜发生争议，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求依法裁决原告向被告支付拖欠的2015年2月、6月至9月的工资共计60683元、差旅费2846元、无故克扣的工资1200元、经济补偿39010.5元。仲裁委于2015年12月11日作出长劳人仲案字（2015）第1069号《裁决书》，裁决：原告支付被告工资13117元、差旅费2846元、经济补偿39010.5元。该裁决书送达原、被告双方后，原告该裁决不服，在法定期限内起诉至本院，被告未向法院提起诉讼。
另查明，根据被告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》显示的“工资”数额，推算出被告的月平均工资为8084元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长劳人仲案字（2015）第1069号《裁决书》及送达回证、手机定位数据，被告提交并经质证的保险手册、《借款人经济收入证明及借款人所在单位承诺》、《益阳、贵州市场调整及人事任免通知》、《劳动合同解除通知函》及邮寄单、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《旅差报销单》（3张）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方之间应当遵循劳动法相关规定，履行各自义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告作为用人单位未及时向被告支付2015年2月的工资8084元；2015年4月30日原告对被告负责的工作调整后直到被告向其提出解除双方劳动合同，原告都未对被告工作进行合理安排，原告需向被告支付停工津贴4448元（1390元×80%×4个月），原告需向被告支付工资合计为12532元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的相关规定，因原告拖欠被告工资导致双方之间的劳动合同解除，故原告需向被告支付经济补偿，根据被告的工作年限及月平均工资，原告需向被告支付经济补偿36378元（8084元／月×4.5个月）。此外，被告在工作期间出差产生的差旅费用1835.5元，原告应当支付给被告。对此，原告主张认为，被告只是原告益阳市场的业务员，被告作为原告益阳市场的业务员工资是1500元／月，被告2015年2月起就对益阳市场的直销业务不管不问，故公司认定被告的行为系自动离职，故原告无需向其支付2015年2月、6月至9月的工资，也无需向其支付经济补偿；另，在贵州市场被告担任的是原告的经销商而非工作人员，被告在贵州地区发生的费用应当自行承担。对此本院认为，原告并未提供证据证明被告系其贵州市场的经销商而非工作人员，且被告作为原告益阳市场的业务人员同时作为原告贵州市场的经销商的说法存在相悖之处；另，原告提交的被告工资标准表并没有被告签字确认，且被告提交的银行明细对账单上显示的工资数额明显不符，故对原告主张的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限原告湖南乳尊生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告陈智支付工资12532元
二、限原告湖南乳尊生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告陈智支付经济补偿金36378元；
三、限原告湖南乳尊生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告陈智支付差旅费1835.5元；
四、驳回原告湖南乳尊生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告湖南乳尊生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南乳尊生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12937号
原告：张德兵，男，汉族，1983年6月6日，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超。
本院在审理原告张德兵与被告河南省兴达置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张德兵负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 涛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1089号
申请执行人：张碧金，男，生于1954年12月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人张碧金与被执行人王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向法院申请撤回对王宗宴、莫爱君的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 余国正
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00049号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中，职务董事长。
委托代理人秦舰，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司职员。
被申请人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新，职务负责人。
被申请人南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。
法定代表人王新，职务负责人。
被申请人南通市通州区福巨兴包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（夏四店村27组）。
法定代表人赵建芳，职务负责人。
被申请人南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。
法定代表人吴汉新，职务负责人。
被申请人吴汉新。
被申请人施玉娟。
被申请人侯文涛。
被申请人赵建芳。
被申请人王新。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人南通新诚动力科技有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、南通汉盛软件科技有限公司、吴汉新、施玉娟、侯文涛、赵建芳、王新申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币90万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通新诚动力科技有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、南通汉盛软件科技有限公司、吴汉新、施玉娟、侯文涛、赵建芳、王新银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初185号
原告：马金林，男，汉族，1977年11月7日出生，住青海省西宁市。
被告：姚志刚，男，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市渝北区。
原告马金林诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员陈静、刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2018年5月3公开开庭进行了审理。原告马金林到庭参加了诉讼，被告姚志刚下落不明，经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告马金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金120,000元；2、被告支付原告自2015年5月1日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至本清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因资金周转从原告处借款120,000元，并向原告出具了借条。被告承诺在2015年4月31日（实际应为4月30日）内偿还。借款期满之后，被告并未偿还借款，原告多次催促未果。
被告姚志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，被告姚志刚未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年上半年，原、被告经�介绍认识。2015年3月26日，原告将120,000元现金出借给了被告，被告向原告出具借条一张对此予以确认。该借条主要载明，今借到马金林现金120,000元，于2015年4月31日内归还。被告姚志刚在借款人处签名和捺印,在借款金额处以及身份证号码处亦捺了印。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据原告提交的借条和日常生活经验，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。虽然借条上载明归还期是“2015年4月31日”，但从常理上判断明显为笔误，其真实意思应当是“4月30日内归还”。从借款到期至今，已长达三年时间，现未有证据证实被告已履行了偿还借款的义务。因此，原告要求被告履�还款义务以及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚志刚在本判决生效后五日内支付给原告马金林借款本金120,000元，并从2015年5月1日起，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,054�，由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘章萍
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘光波
书 记 员 胡国华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢92号之四
申请执行人：刘琴，女，1962年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：王名川，男，1956年11月24日出生，汉族，住渠县。
被执行人：徐中芳，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王名川、徐中芳民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月14日做出（2009）大竹民初字第1566号民事判决：王名川、徐中芳共同偿还刘琴借款50000元及利息（从2005年7月23日起按年利率12%计算利息至还清之日止）。案件受理费1050元，由被告王名川、徐中芳负担。因王名川、徐中芳未履行判决的义务，刘琴向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人徐中芳银行存款14966元，并已经向申请�行人发放。申请执行人刘琴于2018年8月14日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月十六日
书记员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢92号申请人:刘琴，女，1962年2月13日出生，汉族，住大竹县。被执行人:王名川，男，1956年11月24日出生，汉族，住渠县。被执行人:徐中芳，女，1966年8月1日出生，汉族，住大竹县。本院在执行刘琴与王名川、徐中芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王名川、徐中芳未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王名川、徐中芳银行存款13万元，期限为一年。二、划拨被执行人王名川、徐中芳银行存款13万元。三、提取被执行人王名川、徐中芳的养老金13万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年四月二日书记员  黄文君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执460号
被执行人：里黑阿木，男，彝族，生于1997年1月28日，户籍所在地四川省甘洛县。
关于里黑阿木犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初150号刑事判决书确定，对被告人里黑阿木并处罚金4000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑罚金部分，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人里黑阿木送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人里黑阿木既未在规定期限内申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人里黑阿木的财产进行了调查，未发现被执行人里黑阿木有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人里黑阿木住所地法院进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人里黑阿木采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金4000元，被执行人里黑阿木应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人里黑阿木有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月三日
书记员 陈 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03067号
原告程会平。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告程会平与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程会平、被告佑利公司之委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程会平诉称，原、被告间签订有《紫翰庭院项目认购协议书》，他向被告支付诚意认购金193152元，但后被告未取得商品房预售许可资格，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告双倍返还定金193152元并支付其从合同签订之日至起诉之日的利息33114元。
被告佑利公司辩称，被告对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为原告所主张双倍定金无法无据。对于原告要求的利息损失认为应当按照承诺从交款之日计到起诉之日以房款的日万分之一计算。现同意退还诚意认购金，但因不呆控制的因素导致其投资及损失巨型大，现无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明：被告所开发的西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2012年9月20日，原告程会平（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼6-0202号住宅一套，住宅面积暂定为96平方米，单价为每平方米5030元，房款总计482880元，乙方选择向甲方支付诚意认购金193152元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前办理五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）办理齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金193152元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告双倍返还定金并承担利息。庭审中，原告提供证据项目认购协议书及收款收据，被告对原告提供的证据真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为，对证4真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。另在庭审查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，而并非定金，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿。故原告起诉要求被告双倍返还定金，本院不予支持，被告应返还原告支付的购房款193152元。原告要求被告承担利息一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告程会平返还购房款193152元，并赔偿从2012年9月20日至2015年6月25日的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费4225元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2165号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：王辉，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十一月四日
代书记员 章婉静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2941号
原告刘洪琼，女，1971年1月11日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住内江市东兴区。
被告雷文华，男，1970年6月28日生，汉族，内江市东兴区人，务农，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告刘洪琼与被告雷文华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪琼到庭参加了诉讼，被告雷文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘洪琼诉称，原、被告双方于1991年初恋爱后不久即同居，1992年7月双方补办结婚登记手续，1993年10月26日生育一子雷某。婚后双方关系一般，被告对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2010年下半年离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告雷文华未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1991年初相识恋爱，不久即同居生活，1992年7月双方补办结婚登记手续，1993年10月26日生育一子雷某（现已独立生活）。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2010年下半年，被告即离家外出，与家人失去联系，至今下落不明，原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市公安局永东派出所和内江市东兴区永东乡水口寺村村民委员会出具的“证明”，本院调查被告雷文华之父雷三才的“询问笔录”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在之后的共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，尤其是被告于2010年下半年离家外出，至今下落不明已长达四年多时间，对家庭和小孩均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘洪琼与雷文华离婚。
本案受理费260元，由原告刘洪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷建军
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执298号
申请执行人：王学华，女，1942年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被执行人：方亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初534号民事判决书，受理王学华申请执行峨眉山市方达商贸有限公司、方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市方达商贸有限公司、方亮给付申请执行人王学华借款40000元，支付垫付的案件受理费450元，负担案件执行费500元。执行中，申请执行人于2018年8月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7bd3928-ab8c-47e6-8862-a96101107bc9&imgId=ZjdiZDM5MjgtYWI4Yy00N2U2LTg4NjItYTk2MTAxMTA3YmM5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7bd3928-ab8c-47e6-8862-a96101107bc9&imgId=ZjdiZDM5MjgtYWI4Yy00N2U2LTg4NjItYTk2MTAxMTA3YmM5MS5qcGVn01lydyh01)
审判员莫伦兵
代理审判员刘利文
二〇一八年八月三十日
书记员谢昊峰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执298号申请执行人：王学华，女，1942年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被执行人：方亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初534号民事判决书，受理王学华申请执行峨眉山市方达商贸有限公司、方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市方达商贸有限公司、方亮给付申请执行人王学华借款40000元，支付垫付的案件受理费450元，负担案件执行费500元。执行中，申请执行人于2018年8月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员莫伦兵代理审判员刘利文二〇一八年八月三十日书记员谢昊峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执369号
申请执行人：冯裕和，男，1966年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：冯裕禄，男，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
本院在执行冯裕和与冯裕禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人冯裕和要求冯裕禄赔偿41000.38元、负担案件受理费1460元。本院于2018年4月4立案受理，执行中双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执369号案件的执行。
被执行人违反和解协议，申请执行人在法定时效内有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵前程
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执317-2号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：广汉市佛山路西一段*号。机构代码：21427176-2。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：唐前勇，男，汉族，1961年4月17日生。
被执行人：刘昌秀，女，汉族，1963年11月18日生。
四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行唐前勇、刘昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行金额174891.79元，现因被执行人唐前勇、刘昌秀已履行110000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初858号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年九月五日
书记员 徐航
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执463号之一
申请执行人：汪祖丽，女，1974年7月3日出生，汉族，
住四川省大竹县。
被执行人：喻大川，男，1971年10月15日出生，汉族，
住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人汪祖丽与被执行人喻大川借款合同纠纷一案中，经查被执行人喻大川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人喻大川在四川省农村信用社联合社XX营业部账户内存款人民币12213.43元至大竹县人民法院在中国农业银行大竹县支行的诉讼费及案款专户XX账户内。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执463号
申请执行人：汪祖丽，女，1974年7月3日出生，汉族，
住四川省大竹县。
被执行人：喻大川，男，1971年10月15日出生，汉族，
住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初3002号民事判决书，被执行人喻大川应履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件申请执行费500元。但被执行人喻大川至今未履行。执行中，本院查明被执行人喻大川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻大川在四川省农村信用社联合社XX营业部账户内存款人民币12213.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年八月十日
书记员 李 婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执232号
申请执行人：陈东平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王惠霞，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2813号民事判决书,受理陈东平申请执行王惠霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人王惠霞归还申请执行人借款本金6700元、支付垫付案件受理费25元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9741d6c-fb6d-40cd-9dd9-a96101136c84&imgId=Yzk3NDFkNmMtZmI2ZC00MGNkLTlkZDktYTk2MTAxMTM2Yzg0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月十六日
书记员潘磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执232号申请执行人：陈东平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王惠霞，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2813号民事判决书,受理陈东平申请执行王惠霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人王惠霞归还申请执行人借款本金6700元、支付垫付案件受理费25元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童跃彬审 判 员  莫伦兵代理审判员  刘利文二〇一八年七月十六日书记员潘磊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异27号
申请执行人：王成英，女，1967年4月23日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县大窝镇戏楼街38号。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。
第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。
第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。
第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。
本院在执行申请执行人王成英申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成英于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执139号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。
本院查明，王成英申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王成英申请同意，本院（2018）川1525执139号执行裁定书终结本次执行程序。王成英因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王成英申请同意，本院（2018）川1525执139号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议�及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王成英也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此王成英申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回王成英申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年九月四日
书 记 员 梁 露
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执异27号申请执行人：王成英，女，1967年4月23日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县大窝镇戏楼街38号。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。本院在执行申请执行人王成英申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成英于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执139号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。本院查明，王成英申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王成英申请同意，本院（2018）川1525执139号执行裁定书终结本次执行程序。王成英因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王成英申请同意，本院（2018）川1525执139号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议�及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王成英也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此王成英申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回王成英申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李远强人民陪审员  刘汉芬人民陪审员  陈小清二〇一八年九月四日书 记 员  梁 露
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢69号之一
申请执行人：四川大竹农村商业银行。
被执行人：黄克忠，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省大竹县。
抵押房屋买受人：潘运君，女，生于1973年9月8日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与黄克忠借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人及抵押房屋买受人潘运君达成执行和解协议，约定：1、黄克忠自愿将其名下位于大竹县竹阳镇新华路住宅一套以第二次拍卖流拍价214000元转让给潘运君；2、上述购房款214000元中的187400元用于偿还四川农村商业银行欠款，4000元用于买受人潘运君办理过户登记，20000元留作被执行人黄克忠出狱后租房等生活开销（此笔20000元生活费由黄克忠之子黄英杰代为领取），其余2600元作为执行申请费，由黄克忠负担；3、黄克忠名下位于大竹县竹阳镇新华路住宅一套的不动产权归潘运君所有。本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄克忠所有的位于大竹县竹阳镇新华路住宅的查封；
二、位于大竹县竹阳镇新华路住宅的不动产权归潘运君所有。
三、潘运君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 张继兵
二〇一八年三月十二日
书记员 王九超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执948号之一
申请执行人李克香，1957年2月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，
申请执行人唐应美，1979年8月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住湖北省枣阳市，
申请执行人唐应桂，1985年11月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，
被执行人汪玉华，男，1961年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民特1号民事裁定书，向被执行人汪玉华发出执行通知书，责令被执行人汪玉华向申请执行人李克香、唐应美、唐应桂支付死亡赔偿金343000元，并负担案件执行费5045元，共计348045元。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执948号
申请执行人李克香。
申请执行人唐应美。
申请执行人唐应桂。
被执行人汪玉华。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民特1号民事裁定书，向被执行人汪玉华发出执行通知书，责令被执行人汪玉华向申请执行人李克香、唐应美、唐应桂支付死亡赔偿金343000元，并负担案件执行费5045元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪玉华银行存款348045元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十四日
书记员 卢志军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执527号
申请执行人裘靖凯，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人连云港天昂置业有限公司。住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路*号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
申请执行人裘靖凯与被执行人连云港天昂置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0723民初6068号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港天昂置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告裘靖凯支付拖欠工资90041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查到被执行人有相关权属，但所属产权被多起案件先予查封；2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、7月14日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款，本院依法予以冻结；2018年6月23日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，该案的被执行人涉及案件较多，执行条件尚未成就，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行90041元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户及被执行人所属产权被多起案件先予查封外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初6068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执527号申请执行人裘靖凯，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人连云港天昂置业有限公司。住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路*号。法定代表人王鹏，该公司经理。申请执行人裘靖凯与被执行人连云港天昂置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0723民初6068号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港天昂置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告裘靖凯支付拖欠工资90041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查到被执行人有相关权属，但所属产权被多起案件先予查封；2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、7月14日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款，本院依法予以冻结；2018年6月23日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，该案的被执行人涉及案件较多，执行条件尚未成就，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行90041元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户及被执行人所属产权被多起案件先予查封外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初6068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十八日书记员  戈秀铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异20号
申请执行人：卢兵，男，1979年8月29日出生，汉族，城镇居民,住河北省衡水市桃城区卢村二区121号。
委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师,执业证号11311200810285181。
被执行人：沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民,住四川省高县月江镇川新村1组54号。
被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂,住所地四川省高县月江镇川新村1组。
法定代表人：沈学云，该厂负责人。
第三人：沈文滟，女，1985年11月13日出生，城镇居民,住四川省成都市高新区天府大道北段18号附6号。
第三人：沈学平，男，1969年3月15日出生，农村居民,四川省高县月江镇川新村1组55号。
第三人：杨忠，男，1982年6月16日出生，城镇居民,住四川省宜宾市翠屏区长江大道西段13号化学纤维厂幸福村7幢12号。
第三人：高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂,营业场所盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号。
负责人：沈学云，经理。
本院在执行申请执行人卢兵申请执行被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢兵于2018年7月9日向本院申请追加第三人沈文滟、沈学平、杨忠、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂为本案被执行人。并提供了第三人常住人口详细信息表、（2015）宜高执字第383号执行裁定书、内资企业登记基本情况表。
本院查明，卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，卢兵与沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂达成执行款分期履行协议，卢兵自愿在执行款分期履行完毕前,案件终结本次执行程序。本院以（2015）宜高执字第383号执行裁定书裁定终结本次执行程序。卢兵因债权未实现，于2018年7月9日申请追加高县汉王山永强矿业建材厂的普通合伙人沈文滟、沈学平、杨忠、高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构盐津分厂为本案被执行人。
本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。第十五条第二款规定作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。追加普通合伙人为被执行人的条件是合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，本案在执行过程中因卢兵与沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂达成执行款分期履行协议而终结本次执行程序，不是合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，不符合追加条件；其次卢兵申请追加高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂为被执行人，该厂系高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构，人民法院可以直接执行分支机构的财产。故卢兵申请追加沈文滟、沈学平、杨忠、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回卢兵申请追加沈文滟、沈学平、杨忠、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 蒲 莉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执268号
申请执行人：余友成，男，汉族，生于1969年10月4日，住大竹县。
申请执行人：周华勇，男，汉族，生于1979年6月8日，住大竹县。
申请执行人：张启荣，男，汉族，生于1968年3月17日，住大竹县。
被执行人：汪桂荣，女，汉族，生于1963年10月1日，住大竹县。
被执行人：肖承凤，女，汉族，生于1963年8月26日，住大竹县。
被执行人：卢奎，男，汉族，生于1975年2月11日，住大竹县。
被执行人：冷英，女，汉族，生于1972年8月20日，住大竹县。
本院在执行申请执行人余友成、周华勇、张启荣与被执行人汪桂荣、肖承凤、卢奎、冷英建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人汪桂荣、肖承凤、卢奎、冷英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划卢奎在中国农业银行股份有限公司大竹周家支行账号的存款10412元至大竹县人民法院账户内。
二、扣划汪桂荣在中国农业银行股份有限公司大竹周家支行账号的存款16020元至大竹县人民法院账户内。
三、扣划汪桂荣在中国邮政储蓄银行大竹县周家营业所账号的存款2050元至大竹县人民法院账户内。
四、扣划肖承凤在中国邮政储蓄银行大竹县周家营业所账号的存款4120元至大竹县人民法院账户内。
五、扣划肖承凤在四川大竹农村商业银行股份有限公司周家支行账号的存款23360元至大竹县人民法院账户内。
六、扣划肖承凤在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行账号的存款2780元至大竹县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
执行员 袁洪奎
二〇一八年四月二日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执268号之五
申请执行人：余友成，男，汉族，生于1969年10月4日，住大竹县。
申请执行人：周华勇，男，汉族，生于1979年6月8日，住大竹县。
申请执行人：张启荣，男，汉族，生于1968年3月17日，住大竹县。
被执行人：汪桂荣，女，汉族，生于1963年10月1日，住大竹县。
被执行人：肖承凤，女，汉族，生于1963年8月26日，住大竹县。
被执行人：卢奎，男，汉族，生于1975年2月11日，住大竹县。
被执行人：冷英，女，汉族，生于1972年8月20日，住大竹县。
本院在执行余友成、周华勇、张启荣与汪桂荣、肖承凤、卢奎、冷英建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）川1724执268号执行裁定书，查封了被执行人被执行人卢奎、李仁菊所有的位于大竹县竹阳镇东大街商业用房一套；查封了被执行人冷英等22人所有的位于四川省大竹县周家镇新商业用房一套；查封了被执行人肖承凤所有的位于四川省大竹县竹阳镇商业用房一套。现被执行人卢奎、冷英已按协议履行完毕全部义务，被执行人肖承凤仍未履行还款义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖承凤所有的位于四川省大竹县竹阳镇商业用房。
本裁定立即执行。
审判员 何剑波
二〇一八年八月十二日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执173号
申请执行人：张明军，男，生于1969年4月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：陈文洪，男，生于1970年7月13日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
张明军与陈文洪建房施工合同纠纷一案,四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3080号民事判决书已经发生法律效力,判决陈文洪立即支付张明军建房款21100元，并承担案件受理费253元，执行申请费329元，陈文洪未履行生效法律文书确定的还款义务。2018年2月2日，张明军申请对陈文洪强制执行，我院于同日立案执行。执行中，陈文洪已支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3080号民事判决书陈文洪支付张明军建房款21100元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王九超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1417号之一
申请执行人陈金泉，女，1963年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人蒋杏仁（系被执行人周柏松之妻），1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2121号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人陈金泉赔偿各项损失共计130000元及利息，并承担案件受理费1671元、执行费1875元。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2121号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1417号
申请执行人陈金泉，女，1963年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人蒋杏仁（系被执行人周柏松之妻），1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2121号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人陈金泉赔偿各项损失共计130000元及利息，并承担案件受理费1671元、执行费1875元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款160000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢33号之一
申请执行人：余万，男，1976年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王大勇，男，1965年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于余万与王大勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年1月12日，申请执行人余万向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王大勇偿还本金180000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人无银行存款、车辆信息，有房屋信息。经查被执行人王大勇在我院还有其他案件正在执行，且王大勇所有的位于资阳市××××号房屋办理了抵押登记，不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王大勇仍未履行偿还余万借款180000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 倩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执32号
申请执行人赵宝国，男，1977年1月8日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人杨世新，男，汉族，1954年1月18日出生住宜昌市伍家岗区。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司（统一社会信用代码：91421000767407930D），住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，系该公司董事长。
申请执行人赵宝国与被执行人杨世新、荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0506民初884号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人杨世新、荆州市城市建设集团工程有限公司在判决生效后10日内偿还申请执行人赵宝国下欠货款134390元，并从2017年1月22日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。判决书生效后，被执行人杨世新、荆州市城市建设集团工程有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝国于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对二被执行人强制执行，申请执行人通过本院的执行受偿债权101300元。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执345号
申请人�张某1，男，2013年8月2日出生，住。
法定代理人：张某2，男，1980年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈某，女，1986年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
张某2与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初2065号民事判决书已经发生效力，该文书确认：依法解除双方婚姻关系，婚生子张某1随张某2生活，由陈某每月给付生活费600元，每半年支付一次，医疗费用和教育费用由陈某和张某2凭据分担。但陈某未按期履行生效文书确定的法律义务。张某1向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人张某1与被执行人达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初2065号民�判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月十八日
书记员 望 辉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执345号申请人�张某1，男，2013年8月2日出生，住。法定代理人：张某2，男，1980年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈某，女，1986年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。张某2与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初2065号民事判决书已经发生效力，该文书确认：依法解除双方婚姻关系，婚生子张某1随张某2生活，由陈某每月给付生活费600元，每半年支付一次，医疗费用和教育费用由陈某和张某2凭据分担。但陈某未按期履行生效文书确定的法律义务。张某1向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人张某1与被执行人达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初2065号民�判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一八年四月十八日书记员  望 辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执317号
申请执行人杨明礼，男，汉族，1958年3月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏公司），住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，该公司董事长。
申请执行人杨明礼与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2453号民事判决书，确定：被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告杨明礼借款本金36万元，并以36万元为基数自2014年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。该费用原告已预交，由被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司在履行本判决确定义务时一并转付给原告。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2453号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执179号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：曾俊，男，1991年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院移送执行曾俊附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川2002刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月9日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人曾俊赔偿附带民事诉讼原告人余兴福、陈世蓉、余林、余智慧32772.66元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾俊仅有部分银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人曾俊常年在外，未在户籍地居住，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初281号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执179号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。被执行人：曾俊，男，1991年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院移送执行曾俊附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川2002刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月9日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人曾俊赔偿附带民事诉讼原告人余兴福、陈世蓉、余林、余智慧32772.66元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾俊仅有部分银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人曾俊常年在外，未在户籍地居住，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初281号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月三十一日书记员 张 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1318号
原告：李某，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：何某，男，1984年4月12日出生，汉族，兰州石油化工宏达公司职工，住兰州市西固区。
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李某负担。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴文昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1318号原告李明，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告何伟，男，1984年4月12日出生，汉族，宏达公司职工，住兰州市西固区。原告李明与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨宏伟二〇一六年八月二十六日书记员  吴文昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3442号
罪犯陈吓伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2011）甬慈刑初字第1416号刑事判决，以罪犯陈吓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。陈吓伟不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月七日作出（2012）浙甬刑二终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费183元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈吓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吓伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3442号罪犯陈吓伟，男，1975年4月13日出生，汉族，福建省福清县人，初中文化，住黑龙江省绥芬河市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2011)甬慈刑初字第1416号刑事判决，以罪犯陈吓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。陈吓伟不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月七日作出(2012)浙甬刑二终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费183元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈吓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈吓伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03216号
原告刘翠华，女，1955年6月18日生，汉族，个体户。
原告董献玉，男，1957年8月10日生，汉族，个体户。系原告刘翠华之夫。
被告皮鹏飞，男，出生年月及居民身份证号码均不详，汉族，个体户。
原告刘翠华、董献玉与被告皮鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘翠华、董献玉到庭参加了诉讼，被告皮鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华、董献玉诉称：被告于2010年2月至11月间，多次购买原告的水暖材料，共欠货款18107元。后经原告催要，被告分七次给了11500元，尚欠6607元至今未还。现起诉要求被告给付欠款6607元，诉讼费用由被告承担。
被告皮鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月至11月间，被告皮鹏飞多次从原告处购买水暖材料，共欠货款18107元，并在销货清单上签名。后经原告催要，被告给付原告11500元，尚欠6607元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告皮鹏飞向原告购买水暖材料，应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付货款6607元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告皮鹏飞经本院传唤后没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮鹏飞给付原告刘翠华、董献玉货款6607元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告皮鹏飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第547号
申请执行人任承军，男，1964年9月5日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人佟志刚，男，1980年1月28日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人衡银龙，男，1974年10月28日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人任承军与被执行人佟志刚、衡银龙机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人佟志刚、衡银龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人佟志刚、衡银龙名下银行存款。现本案全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1419号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 骁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1937号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：张欢欢，男，1984年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告张欢欢电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月25日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87163606，装机地址为沙门镇泗边村），但至2014年3月起，被告使用电信电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达720.34元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月25日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2014年3月至2014年7月实际通信费360.96元，违约金359.38，共计人民币720.34元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张欢欢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月25日签订的电信服务合同。
二、限被告张欢欢于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费360.96元，违约金359.38，共计人民币720.34元。
如果被告张欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张欢欢负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈霖权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1937号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：张欢欢。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告张欢欢电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月25日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87163606，装机地址为沙门镇泗边村），但至2014年3月起，被告使用电信电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达720.34元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月25日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2014年3月至2014年7月实际通信费360.96元，违约金359.38，共计人民币720.34元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张欢欢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月25日签订的电信服务合同。
二、限被告张欢欢于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费360.96元，违约金359.38，共计人民币720.34元。
如果被告张欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张欢欢负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈霖权
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第67号
原告关凤彩，女，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××5.
被告吴美霞，女，住广东省开平市。是冯科策的妻子。
关于原告关凤彩诉被告冯科策民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，因发现冯科策已死亡，原告于2015年7月2日申请变更被告为：吴美霞、冯港绘、冯港社，后原告撤回对被告冯港绘、冯港社的起诉。本案依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告关凤彩到庭参加了诉讼，被告吴美霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关凤彩诉称，冯科策于2014年3月3日，以生意经营资金因难为由，向我借取款项30000元，并约定于2014年5月30日前还清，后被告逾期没有还款，经我多次催讨，均拒不还款。故要求被告返还借款30000元及利息（从2014年6月1日起至还清日止），并由被告承担本案诉讼费。
一、本案在诉讼期间，原告向本院提供了以下的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，证明原、被告间的借款事实。
二、被告吴美霞在答辩期间内没有提交答辩意见及证据。
三、本院在审理期间，依职权调取了以下的证据：
1、向本院（2014）江开法执字第1546号案卷复印《常住人口个人信息表》和《户成员信息》各一份，证明冯科策于2014年10月20日死亡。户成员有吴美霞、冯港绘、冯港猛、冯港社。
2、向本院（2014）江开法民二初字第85号案卷复印结婚证一份，证明吴美霞与冯科策于2010年11月9日登记结婚。
经审理查明，2014年3月3日，冯科策以生意经营资金困难为由，向原告借款30000元。原告将现金30000元交给冯科策后，由冯科策手写《借条》，该借条写明“本人冯科策向关凤彩借叁万元（30000），于2014年5月30日前还”另该借条没有约定利息，该借条下方有冯科策的签名并打上指模，时间是2014年3月3日。
另查，冯科策于2014年10月20日死亡。吴美霞与冯科策于2010年11月9日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。冯科策向原告借款30000元，有《借据》为证，该借据有冯科策的签名，故双方的借贷关系成立，依法予以保护，被告逾期未还款，已属违约，被告应从逾期之日起计算利息给原告。因此，原告请求被告清还借款30000元及利息（从2014年6月1日起至还清日止）有理，本院予以支持。现冯科策已死亡，其所欠的债务是被告吴美霞与冯科策的婚姻期间内产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”因此，被告吴美霞应对此债务承担连带清偿责任。
此外，被告吴美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯科策尚欠原告关凤彩的借款30000元及利息（从2014年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计）应由被告吴美霞承担连带清偿责任。该债务被告吴美霞应在本判决生效之日起10日内清偿给原告关凤彩。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、诉讼保全费320元，共870元，由被告吴美霞承担。此款原告在起诉时已交纳，被告应在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第428号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司（原名辽宁裕华机电设备有限公司）。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：国爱权，男，1978年9月18日出生，蒙古族。
被告：张伟，女，1977年12月24日出生，蒙古族。
被告：国爱武，男，1975年12月17日出生，蒙古族。
被告：王伟，女，1977年11月11日出生，汉族。
被告：蔡玉富，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告：刘红梅，女，1976年12月13日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告国爱权、张伟、国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告国爱权、张伟、国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2010年12月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500K一台，租赁金额为260088元（含租赁利息），分24期，每月20日前支付10837元，首个月租金付款日2011年1月20日，以上合同还约定，如被告国爱权未按合同约定履行付款义务，被告国爱权将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司给被告国爱权逾期还款的通知后5日内，按租赁公司要求支付被告国爱权所拖欠租金及其他应付款项。在签定合同的同时，被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告国爱权没有履行还款责任时，被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告国爱权交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告于2012年4月17日接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告国爱权未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告于2012年4月19日向租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告向四被告主张《融资租赁合同》、《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告国爱权、张伟向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金128477元及逾期付款利息13214.54元；2、被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅辉连带承担以上还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告国爱权、张伟、国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月19日，原告与被告国爱权、张伟、国爱武、王伟及案外人北票市城关华运汽车综合服务中心签订了《协议书》一份。协议约定：被告国爱权、张伟购买LW500K徐工装载机一台，单价30.5万元，运费每台1万元，合计31.5万元。被告签订协议时需支付购车首付款及相关费用共计101628元，购车余款以融资租赁方式结算。2010年12月16日，原告与被告国爱权、张伟及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：国爱权、张伟，出卖人（丙方）：辽宁裕华机电设备有限公司。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称徐工装载机，规格型号为LW500K，单价30.5万元，租赁期限为24个月，首月付款日期为2011年1月20日，乙方需支付履约保证金15250元，首期租金61000元，手续费2440元，每月支付月租金10837元，融资总额260088元。如乙方未按合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。丙方作为乙方的担保人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。在签订《融资租赁合同》同时，被告国爱武、王伟及被告蔡玉富、刘红梅分别与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，约定，被告国爱武、王伟及被告蔡玉富、刘红梅对被告国爱权、张伟应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。合同签订后，被告支付融资租金131611元后未在给付租金，被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅亦未履行连带担保责任。原告依据《融资租赁合同》约定于2012年4月履行回购责任，回购金额128477元。
另查明，辽宁裕华机电设备有限公司于2011年11月10日变更企业名称为辽宁裕华机电设备集团有限公司。
上述事实，有原告提供的协议书、融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、租赁费用预算表、付款催告函、回购证明等证据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告国爱权、张伟未按《融资租赁合同》约定期限支付租金，原告按照《融资租赁合同》约定，履行回购担保责任，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付回购款128477元，原告履行回购责任后，向被告国爱权、张伟行使追偿权，要求给付回购款，符合法律规定，本院予以支持。江苏徐工工程机械租赁有限公司将《融资租赁合同》的权利转让原告，因被告未支付租金，原告依据《融资租赁合同》的权利主张逾期利息，符合法律规定，本院准予；被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅应按《保证担保合同》的约定承担连带担保责任。因原告与被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅均为保证人，各方未约定保证份额，故被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅应负一半连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国爱权、张伟于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司融资租金128477元；
二、被告国爱权、张伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司逾期付款利息13214.54元；
三、被告国爱武、王伟、蔡玉富、刘红梅对上述款项承担一半连带给付责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年五月二十八日
书记员 穆丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初678号
原告张自国。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告张自国诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告张自国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张自国自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张自国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张自国负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2224号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人庄爱平。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人庄爱平信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款30240.13元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2224号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人庄爱平。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人庄爱平信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款30240.13元及利息，本院于同日立案执行�
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2224号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人庄爱平。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人庄爱平信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款30240.13元及利息，本院于同日立案执行�在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年三月二十日代书记员 王奕涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初19号
原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖科技园西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，总经理。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告：吉林电子信息职业技术学院。住所地：吉林省吉林市龙潭区汉阳街65号。
法定代表人：曾宪文，院长。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与吉林电子信息职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告申请将索赔数额变更为10000元后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江天煌科技实业有限公司预交2260元），减半收取为25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担；余款2235元退还原告浙江天煌科技实业有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 丹