湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02363号
原告石冬芳。
委托代理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孔祥放，系鄂L399**号（临牌）小型普通客车车主及驾驶员。
委托代理人邓仙果，女，1978年8月6日出生，汉族，系被告孔祥放的妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）。
住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大厦*楼。
法定代表人沈怡良，太平洋财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人余琴，委托权限为特别授权代理。
原告石冬芳诉被告孔祥放、太平洋财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬芳及委托代理人吴谦，被告孔祥放及其委托代理人邓仙果，被告太平洋财险咸宁中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬芳诉称：2015年2月11日13时10分许，被告孔祥放驾驶鄂L×××××号（临牌）小型普通客车沿聂家湾路往银泉大道方向行驶至梅会文家门口处，与停在路边由原告石冬芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成梅会文及原告石冬芳受伤、车辆受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第1-101号道路交通事故认定书认定：被告孔祥放应负此次事故全部责任，梅会文、原告石冬芳在此次事故中无责任。事故发生后，原告石冬芳被送到咸宁市中心医院住院治疗8天，花费医疗费5297.94元。因被告孔祥放驾驶的鄂L×××××号（临牌）小型普通客车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），为此原告石冬芳诉至法院，请求判令被告赔偿原告石冬芳各项损失11491.94元并承担本案诉讼费用。
原告石冬芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证，以证明原告的身份情况。
证据2：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3：病历资料、医疗费发票、鉴定费发票，以证明原告石冬芳在事故发生后住院治疗和花费医疗费5297.94元以及法医鉴定费的事实。
证据4：工作证，以证明原告石冬芳的工作情况。
证据5：保单及发票，以证明被告孔祥放所有的鄂L×××××号（临牌）小型普通客车购买保险的情况。
证据6：机动车行驶证、驾驶证，以证明被告孔祥放的车主身份和驾驶员资格。
被告孔祥放辩称：1、原告石冬芳所诉的交通事故属实，事故车辆鄂L×××××号（临牌）小型普通客车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险咸宁中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费应由保险公司承担；2、原告石冬芳请求的误工损失和营养费过高，请法院依法核实；3、被告孔祥放已支付电动三轮车修理费1200元及鉴定费200元，应予以返还；4、原告石冬芳主张的停运损失不应予以计算。
被告孔祥放为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1：鉴定费发票，以证明被告孔祥放垫付了200元车辆鉴定费的事实。
证据2：维修费发票，以证明事故发生后被告孔祥放垫付了1200元车辆维修费的事实。
被告太平洋财险咸宁中心支公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；2、原告石冬芳的诉讼请求过高，请法院依法核减。
被告太平洋财险咸宁中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据即保险公司定损单，以证明原告石冬芳的车辆损失为1200元。
经庭审质证，被告孔祥放和被告太平洋财险咸宁中心支公司对原告石冬芳提交的证据1、2、3、5、6无异议；原告石冬芳、被告太平洋财险咸宁中心支公司对被告孔祥放提交的证据1、2均无异议；原告石冬芳、被告孔祥放对被告太平洋财险咸宁中心支公司提交的证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告孔祥放和被告太平洋财险咸宁中心支公司对原告石冬芳提交的证据4提出异议，认为工作证明证明力不足，不足以证明原告石冬芳从事快递行业。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告石冬芳提交的证据4，结合庭审调查以及保险公司认可的事实，可以认定原告从事的职业是快递员，其误工损失可参照交通运输、仓储和邮政业的相关标准予以认定。对原告石冬芳主张的财产损失2200元，因未提交相应证据，且根据被告太平洋财险咸宁中心支公司提交的定损单及被告孔祥放提交的维修费发票可以确定原告石冬芳的财产损失为1200元，故对原告石冬芳要求被告赔偿财产损失2200元的诉讼请求本院不予支持。被告太平洋财险咸宁中心支公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告太平洋财险咸宁中心支公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年2月11日13时10分许，被告孔祥放驾驶鄂L×××××号（临牌）小型普通客车沿聂家湾路往银泉大道方向行驶至梅会文家门口处，与停在路边由原告石冬芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成梅会文、原告石冬芳受伤、车辆受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第1-101号道路交通事故认定书认定：被告孔祥放驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；当事人梅会文、原告石冬芳无交通安全违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款之规定，被告孔祥放应负此次事故全部责任，梅会文、原告石冬芳在此次事故中无责任。事故发生后，原告石冬芳被送到咸宁市中心医院住院治疗8天，花费医疗费5297.94元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号（临牌）小型普通客车车主及驾驶员为被告孔祥放，该车已在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔率），保险期间从2015年2月8日0时至2016年2月7日24时止，事故发生在保险期间内。
还查明：事故发生后，被告孔祥放为原告石冬芳垫付了医疗费5297.94元、车辆维修费1200元及车辆鉴定费200元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第1-101号道路交通事故认定书查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告孔祥放应负本次道路交通事故全部责任。原告石冬芳的误工损失本院将参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入予以计算。对原告石冬芳提出的交通费损失，本院将结合原告石冬芳的住院病历及就诊情况酌情确定。因被告孔祥放已支付车辆维修费1200元，故原告石冬芳提出的财产损失2200元本院不予支持。
原告石冬芳因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费5297.94元（根据原告石冬芳及被告孔祥放提交的医疗费发票，结合住院病历确定）。
2、住院伙食补助费400元（根据原告石冬芳提交的病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元／天×8天＝400元）。
3、营养费120元（根据原告石冬芳提交的住院病历及法医鉴定意见书确定即15元／天×8天=120元）。
4、交通费100元（根据原告石冬芳的住院天数酌情认定）。
5、误工费2994.05元（根据原告石冬芳提交的住院病历、出院记录及医嘱确定误工天数，参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资标准来确定，即49674元／年÷365天×22天＝2994.05元）。
6、车辆鉴定费200元（根据原告石冬芳提交的鉴定费发票确定）。
7、车辆维修费1200元（根据原告石冬芳提交的修理费发票确定）。
以上损失合计10311.99元。
由于被告孔祥放就鄂L×××××号（临牌）小型普通客车已向被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财险咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告石冬芳1010元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告石冬芳3094.05元，应在财产损失赔偿限额内赔偿原告石冬芳1200元（在交强险限额范围内已预留另案伤者梅会文的份额）。对原告石冬芳超出交强险赔偿限额范围的损失5007.94元，由被告太平洋财险咸宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告石冬芳的事故损失10311.99元，由被告太平洋财险咸宁中心支公司赔偿。
二、被告孔祥放为原告石冬芳垫付的医疗费、车辆鉴定费、车辆修理费共计6697.94元，在被告太平洋财险咸宁中心支公司应赔付给原告石冬芳的赔偿款10311.99元中扣减后返还给被告孔祥放。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告石冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告孔祥放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡戈