甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初670号
原告兰州林盛建材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：林万盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张国虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。
原告兰州林盛建材有限公司（以下简称林盛公司）与被告甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛公司的法定代表人林万盛及委托诉讼代理人贺耀华、被告建投公司的委托诉讼代理人车天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告木模板、木方货款450000元及违约金91050元，合计541050元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月9日，原告与被告下设的兰州中天健广场（七里河）项目经理部就该项目签订了一份供货合同，约定被告承建该项目需所需的木模板、木方、竹架板等材料从原告处购买，具体数量以需方提货人员签收的进（销）货单为准，同时对结算方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告共计给被告供应了金额为1650000元的货物，被告仅向原告支付了1200000元货款，剩余450000元货款至今未付。经原告多次催要，被告均借口推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告建投公司辩称，2017年4月9日，原、被告确实签订了《供货合同》，约定被告从原告处购买模板、木方及竹架板，并且对结算方式等均进行了约定。但是合同签订后，由于被告的原因不能履行合同，双方已于2017年4月15日终止了合同。如原告坚决认为其向被告供货并且收到了被告支付的货款1200000元，那么应当向法庭提交被告向原告付款的凭证，以及向被告出具的收到货款后的增值税发票的存根。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2017年4月9日原、被告签订的《供货合同》原件一份、送货单原件71张及”木方及木板收料清单”原件一份，以证明原、被告双方签订合同，后原告依约向被告供货，且双方于2017年11月13日对欠付货款进行了结算的事实，对《供货合同》、送货单被告对真实性均无异议，但认为不能证明合同实际履行，对”木方及木板收料清单”被告则认为赵顺利并非代表被告公司进行签收。通过庭审，《供货合同》系由原、被告双方签订，被告并无异议，而该合同明确约定”需方（即本案被告建投公司）指定赵顺利为材料员等签字均生效”，被告称赵顺利在原、被告签订合同后不久就去了其他公司，但是对此说法被告并无证据证明，且如该情形存在，被告应当向原告告知，而对已向原告告知被告亦无证据证明，故本院认定，赵顺利所签单据均系代表被告建投公司，对原告提交的证据材料本院予以认定；2.原告提交2017年4月25日《补充协议》复印件一份，但并未提交原件进行核查，故本院对该份材料的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建投公司承建了”兰州中天健广场（七里河）项目”，2017年4月9日，原告林盛公司与被告建投公司签订《供货合同》，约定由原告向被告供应项目所需的模板、木方等材料，虽在合同中对被告所需的模板、木方型号进行了约定，但还约定”规格型号及具体数量以供方（即指本案原告林盛公司）《进销单》开出经需方（即指本案被告建投公司）提货人员签收为准”，货款结算方式双方约定为”货款现场付50%，2017年10月15日前付剩下的40%，余款10%，2017年年底付清”，同时被告”指定赵顺利为材料员等签字均生效”。合同签订后，原告依约向被告进行了供货。2017年11月13日，经原告林盛公司法定代表人林万盛与被告指定人员赵顺利对账，扣除质量不达标的货物后，原告共计向被告供货金额为人民币1650000元，截止该日被告已支付货款人民币900000元，尚欠货款人民币750000元。现原告称截止诉讼之日止尚有450000元货款未予付清，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告林盛公司与被告建投公司于2017年4月9日签订《供货合同》，系双方真实意思表示，那么双方签订合同后应当依照合同约定行使权利义务。被告称双方签订合同后，因被告的原因导致不能履行合同，双方已于同年4月15日终止了合同，但对此说法被告并无证据予以证明，故本院对被告所谓合同已终止的辩称不予采信。庭审中，被告称虽签订合同时被告指定由赵顺利对收货等情况签字确认，但合同签订后不久赵顺利就离开了被告建投公司，故认为赵顺利所签送货单、木方及模板收料清单等并非代表被告，同时称，对此情形已向原告告知，但是被告对此说法亦无证据予以证明，且合同中被告已经指定赵顺利代表被告对原告所供材料进行确认等，那么赵顺利对供货单等相关材料进行签字确认系有相应代理权限的。2017年11月13日，赵顺利与原告的法定代表人对原告所供货物的货款进行结算，除去质量不达标的模板外，原告共计向被告供应了金额为1650000元的货物，那么被告应当履行合同义务，即向原告支付货款，但被告至今未向原告付清全部货款。被告称要求原告提供被告付款的凭证，本案中被告应当对其辩称的合同终止、赵顺利无权代理等情形进行举证，但被告既无证据证明该两种辩称的情形，亦无证据证明被告已付清全部货款，那么被告应当承担举证不能的后果，即本院对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告支付违约金91050元，经庭审询问，原告表示系根据欠付货款金额每日1‰分段进行计算。根据原、被告签订的合同，双方虽对款项给付方式进行了约定，但结合双方签订的合同及原告所认可的给付货款的时间分析可知，实际履行时被告并未按照合同约定的期限支付款项，而对被告的实际付款方式原告亦未曾提出异议，本院认为应视为双方对合同中付款方式条款的变更，故原告诉请的利息并无事实及法律依据，本院不予支持。
原告在诉状中请求的数额为541050元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，但实际仅450000元得到支持，为原告请求额的83.17%。因此，本案案件受理费原告应自行负担16.83%，被告负担83.17%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃建投建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州林盛建材有限公司支付欠付货款人民币450000元整；
二、驳回原告兰州林盛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4605元，由被告甘肃建投建设有限公司负担3830元，由原告兰州林盛建材有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月二日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1