wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第24号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省浦城县。1996年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1998年4月17日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2014年8月29日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员陈辉，代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人李某购得位于石陂镇梅坑村“东坑口”山场林木，未办理林木采伐许可证便雇请工人砍伐该山场松、杂木754.004吨，运至石陂镇申明村谷坪堆放，以320元／吨价格出售。经司法鉴定，“东坑口”山场被采伐林木折立木蓄积量为527.8立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关并提出被告人李某曾故意犯罪受过刑事处罚，且砍伐的是阔叶林影响生态，具有酌定从重处罚情节，以及被告人李某投案自首、退出全部赃款，具有从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并提出其投案自首、积极退赃，已叫人对被砍伐的山场重新造林，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人李某向浦城县石陂镇案山下村村民韩某转让位于石陂镇梅坑村的“东坑口”山场林木进行采伐经营，转让价款以采伐木材每吨90元计算。同年8月至9月，李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某、朱某及四名贵州工人到“东坑口”山场砍伐，并雇请熊某、虞某用拖拉机将砍伐下的林木运至石陂镇申明村谷坪堆放，随后出售给浙江省龙泉市的黄姓老板。
另查明，“东坑口”山场被采伐的面积80亩，树种为阔叶树80%，马尾松20%，采伐林木地径为6-40cm，采伐方式为皆伐。其中该山场29林班5大班4’小班为县级水源涵养林，4大班16’、4’小班（15亩）为用材林。被告人李某共砍伐林木754.004吨。经森林刑事案件司法鉴定意见认定，“东坑口”山场被采伐林木折立木蓄积量为527.8立方米。
案发后，被告人李某于2014年8月28日主动到浦城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款及赔偿森林资源损失计240000元。被砍伐的山场现已重新造林。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有林权登记表、林权证以及四至范围图、协议书、记账单、户籍证明、到案情况说明、福建省政府非税收入票据、现金缴款单、（1998）浦刑初字第25号刑事判决书等书证；证人韩某、吴某、熊某、虞某、朱某、官成富、陈某、官松辉的证言；被告人李某的供述和辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书、（浦）公（刑）鉴（痕）字（2014）36号鉴定文书；现场勘查笔录、现场勾图、外业调查表、现场照片、指认笔录、指认现场照片、指认现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证，任意采伐其受让的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被追究刑事责任而又犯罪，应酌情从重处罚。其无证采伐县级水源涵养林，采伐林木地径6-40cm，树种主要为阔叶树，亦应酌情从重处罚。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻减轻处罚。其退出赃款赔偿损失，且被砍伐的林地已重新造林，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人李某从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至止2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第24号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年1月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月24日22时许，被告人陈某甲与陈某戊因家庭纠纷，在被告人陈某甲家门口互殴，被告人陈某甲挥拳殴打陈某戊，并将陈某戊摔倒在地，致陈某戊左耳、腰椎等部位受伤。经鉴定，陈某戊左上颌骨骨折、左颧弓骨折及腰椎横突骨折均构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年8月24日晚上10时许，被告人陈某甲与其姐夫陈某戊在被告人陈某甲家门口因家庭纠纷发生口角并引发互殴。期间，被告人陈某甲拳击陈某戊的面部，并将陈某戊摔倒在地，致陈某戊左上颌骨骨折、左颧弓骨折及腰椎横突骨折，均构成轻伤二级。
2014年10月17日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年2月6日，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某戊已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某戊的医疗费等经济损失计人民币16000元。赔偿款已履行。被害人陈某戊对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的说明、漳浦县公安局赤湖派出所办案情况说明、调解协议书、被害人陈某戊出具的收条和谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、黄某、陈某丙、林某、陈某丁的证言，被害人陈某戊的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某戊发生纠纷时，殴打陈某戊的面部并将陈某戊摔倒在地致三处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包某勇，绰号：“笨鬼佬”或“老笨”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人包某勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人包某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人包某勇在浦北县泉水镇某州村委会某某队＊＊号其家中多次容留翁某忠、何某权、陈某三人吸食毒品海洛因。2014年10月8日8时许，翁某忠、何某权、陈某三人再次来到包某勇家，由陈某电话联系“镶牙佬”（姓名不详）购买毒品。后“镶牙佬”和温某威一起去到被告人包某勇家，陈某向“镶牙佬”购买了80元的毒品海洛因，被告人包某勇便拿出事先准备的注射器和翁某忠、何某权、陈某三人静脉注射毒品海洛因，而“镶牙佬”和温某威也在被告人家中吸食毒品。后“镶牙佬”、陈某离开，而被告人包某勇、翁某忠、何某权、温某威被公安机关当场抓获。经对上述被抓获四人的尿液进行检测：吗啡成分呈阳性。被告人包某勇归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人包某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人翁某忠、何某权、温某威、包日锋的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书及被告人包某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某勇多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人包某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一五年一月七日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人包某，绰号：“笨鬼佬”或“老笨”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，被告人包某在浦北县泉水镇旧州村委会新红队98号其家中多次容留翁某、何某、陈某三人吸食毒品海洛因。2014年10月8日8时许，翁某、何某、陈某三人再次来到包某家，由陈某电话联系“镶牙佬”（姓名不详）购买毒品。后“镶牙佬”和温某一起去到被告人包某家，陈某向“镶牙佬”购买了80元的毒品海洛因，被告人包某便拿出事先准备的注射器和翁某、何某、陈某三人静脉注射毒品海洛因，而“镶牙佬”和温某也在被告人家中吸食毒品。后“镶牙佬”、陈某离开，而被告人包某、翁某、何某、温某被公安机关当场抓获。经对上述被抓获四人的尿液进行检测：吗啡成分呈阳性。被告人包某归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人翁某、何某、温某、包某锋的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年一月七日书记员李思
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3142号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
被执行人徐骏。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人徐骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)浏民初字第05584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐骏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人徐骏偿还物业服务合同纠纷款2387元，本院依法受理，但被执行人至今仍未履行上述义务。现查明被执行人徐骏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐骏银行存款2437元（迟延履行利息未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年八月一日
书记员 陈静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初45号
原告：张国新，男，1946年12月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告张国新与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历3月3日被告以资金周转为由向原告借款6.5万元，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担债务，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，二人于2007年5月15日登记结婚。2012年农历3月3日被告李金花以经营碾米厂需要资金周转为由向原告借款6.5万元，并出具借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告张国新身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告张国新与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张国新借款本金6.5万元。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 盟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏佳佳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初45号原告：张国新，男，1946年12月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告张国新与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历3月3日被告以资金周转为由向原告借款6.5万元，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担债务，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，二人于2007年5月15日登记结婚。2012年农历3月3日被告李金花以经营碾米厂需要资金周转为由向原告借款6.5万元，并出具借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告张国新身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告张国新与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张国新借款本金6.5万元。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 盟二〇一七年三月九日书 记 员 苏佳佳附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1045号
原告叶彩平，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被告福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
三被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告叶彩平与被告游德忠、南平市建阳区德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告南平市建阳区德利食品有限公司达成庭外和解意向为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶彩平撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 菊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5010号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京绿洲冷弯型钢厂，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人王绪龙，该厂厂长。
南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与南京绿洲冷弯型钢厂（以下简称绿洲型钢厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）江宁江商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京绿洲冷弯型钢厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金175000元。绿洲型钢厂负担案件受理费3800元、公告费560元合计4360元。因绿洲型钢厂未履行义务，枫嘉公司向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，绿洲型钢厂经营地址不明其法定代表人下落不明。经本院对银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人绿洲型钢厂名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 刘文凭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第137号
申请执行人丁强,男，汉族，1957年6月20日出生，住本市。被执行人吕阿毛，男，汉族，1952年7月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人蒋瑾，女，汉族，1962年7月29日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人之间(2014)静民三(民)初字第404号民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月4日依法轮候查封被执行人吕阿毛、蒋瑾(潘峰为共有权人)所有的、位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并查明：被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产。由于上述房产系被执行人唯一居住用房，且系轮候查封，故暂无法处置；申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民三(民)初字第404号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审527号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张居南，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张居南非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张居南未经审批非法占用旱土面积129平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6019号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张居南未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张居南于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6019号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张居南负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审527号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张居南，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张居南非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张居南未经审批非法占用旱土面积129平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6019号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张居南未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张居南于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6019号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张居南负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执271号
申请执行人：赵文龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李帝宏，该公司董事长。
关于赵文龙申请执行四川三晖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初289号民事判决，责令被执行人四川三晖建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川三晖建筑工程有限公司在中国农业银行苍溪人民中路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川三晖建筑工程有限公司在中国农业银行苍溪人民中路支行账户的银行存款在80万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年六月二十八日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执271号申请执行人：赵文龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：李帝宏，该公司董事长。关于赵文龙申请执行四川三晖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初289号民事判决，责令被执行人四川三晖建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川三晖建筑工程有限公司在中国农业银行苍溪人民中路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川三晖建筑工程有限公司在中国农业银行苍溪人民中路支行账户的银行存款在80万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月二十八日书记员  周杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第938号
原告：傅仲德。
被告：杨国芳。
原告傅仲德为与被告杨国芳买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告傅仲德到庭参加诉讼；被告杨国芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仲德诉称：被告一直向原告进材料，截至2012年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告材料款1，000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告支付材料款1，000元，支付利息100元。
被告杨国芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告傅仲德向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告杨国芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告傅仲德诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨国芳尚欠原告傅仲德材料款1，000元，事实清楚。因原、被告双方没有利息约定，故原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告杨国芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国芳应支付原告傅仲德材料款计人民币1，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅仲德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 仁
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审152号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：李某。
被执行人：朱某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、朱某征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月11日做出的（2015）大河道248号社会抚养费决定，该决定要求李某、朱某缴纳社会抚养费145200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道248号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、朱某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道248号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、朱某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初442号
原告：徐艳利，女，1962年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：任利民，男，1956年8月1日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张素娟，女，1974�10月16日出生，汉族，住鲁山县。
原告徐艳利与被告任利民、张素娟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告徐艳利、被告任利民到庭参加诉讼。
被告张素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即把侵占原告状元红小区1号楼东单元2楼东户房屋（面积128平方米）交付给原告使用；2、判令被告任利民把侵占原告的房屋6年来对外出租的租赁费共计36000元（每年6000元）返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月27日经许昌市魏都区人民法院判决离婚，原、被告在鲁山县鲁阳镇××西××状元××小区××楼东单元××楼东户的房屋归原告居住、使用，该判决生效后，被告不履行�务，并把该房屋租赁给被告张素娟居住至今，原告多次找二被告协商无果。
被告任利民辩称，许昌市魏都区人民法院的判决生效后，原告向魏都区人民法院申请执行，魏都区人民法院委托鲁山县人民法院执行，答辩人向鲁山县人民法院提出了执行异议，到目前该案怎么执行，答辩人作为被执行人还不知道结果。原告申请执行的内容也就是魏都区人民法院判决的第二项“婚后共同财产房屋一套归徐艳利居住、使用…”；对同一件事法院是不应该重复立案的，应该对原判决进行申诉，确定使用起、止时间。原告应付给答辩人补偿款59520元，原告至今也没有执行，原告也应该积极履行判决确定的让她付款的义务，原告没有履行义务，就不应该享受权利。另外，答辩人在租房时一致认为该房屋是属于答辩人的，答辩人没有告知租房人张素娟此房有纠纷，原告不应将张素娟列为第二被告，还应该有承租人继续租用。
被告张素娟未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
原告徐艳利与被告任利民原为夫妻关系，2010年2月27日许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏北民初字第262号民事判决书，判决内容为“一、准予原告徐艳利与被告任利民离婚；二、原、被告的个人衣物各归各有；婚后共同财产房屋一套归原告徐艳利居住、使用。原告于本判决书生效后十日内支付被告补偿款59520元”。该判决生效后，原告徐艳利向魏都区人民法院申请执行，魏都区人民法院委托鲁山县人民法院执行，执行中被告任利民提出了执行异议，异议认为魏都区人民法院作出的（2009）魏北民初字第262号民事判决书只是确定了徐艳利的居住、使用权，并无责令被告任利民退出房屋的履行期限�2017年1月7日鲁山县人民法院作出（2012）鲁执字第240号执行裁定书，该裁定书载明主要内容为“因（2009）魏北民初字第262号民事判决书中给付内容不明确，无法执行，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照…裁定如下：终结（2009）魏北民初字第262号民事案件的执行”。现原告向本院提起诉讼要求被告交付房屋并返还房屋租赁费，引起诉讼。
另查明：1、庭审中，被告任利民答辩称其在向被告张素娟出租房屋时，并没有向张素娟告知所出租房屋存在纠纷；2、庭审中原告陈述其自己也不知道被告将房子租出去多少年了；3、本案中原、被告争议的房屋位于鲁山县××城××段状元红居民区1号楼东单元2楼东户，面积128平方米，现该房无房产证；4、庭审中，被告任利民陈述其自2015年10月将本案争议的房屋对外出租，房租一年4000元，共收取了8000元的房租。
本院认为，许昌市魏都区人民法院于2010年2月27日作出的（2009）魏北民初字第262号民事判决书，因给付内容不明确，无法执行，原告徐艳利才向鲁山县人民法院提起诉讼，因此原告的起诉不属于重复立案。（2009）魏北民初字第262号民事判决书是生效的法律文书，原告徐艳利、被告任利民均应按照（2009）魏北民初字第262号民事判决书的判决内容享有自己的权利，承担自己的义务，故原告要求被告任利民将位于鲁山县××城××段状元红居民区1号楼东单元2楼东户的房屋交付给原告使用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的房屋租赁费，根据（2009）魏北民初字第262号民事判决书的判决内容，被告任利民无权将本案争议的房屋对外出租，因原告不能举证证明被告将房子租出去的具体时间和租赁的价款，根据被告自己的陈述，结合该房屋对外出租尚未到期的事实，�本院酌定被告返还原告房屋租赁费7000元为宜。由于被告张素娟在本案中不存在过错，故被告张素娟在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利民于本判决生效之日起十日内将位于鲁山县顺城路西段状元红居民区1号楼东单元2楼东户的房屋交付给原告徐艳利使用。
二、被告任利民于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳利房屋租赁费7000元。
三、驳回原告徐艳利的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告徐艳利负担400元，被告任利民负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执93-1号
申请执行人曹作锐。
被执行人蒋健。
本院在执行曹作锐与蒋健劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋健无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为25275元，执行到位金额为2000元，未执结标的为23275元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人曹作锐向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执93号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹雪飞
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港鸿峰发展有限公司[HUNGFUNGDEVELOPMENT(HK)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道582-592号信和广场1504室。
法定代表人：林美，该公司董事长。
委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京钠锘环境工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆3号楼7层708室。
法定代表人：周文忠，该公司总经理。
再审申请人香港鸿峰发展有限公司因与被申请人北京钠锘环境工程有限责任公司购销合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2010)闽民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香港鸿峰发展有限公司申请再审称：（一）二审判决严重违反程序，导致判决认定事实出现明显错误。二审法院明知被申请人涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪正在石狮市人民法院审理中，却在刑事案件尚未判决前就对民事案件进行判决，违反了先刑后民的司法原则。有关刑事判决关系到民事案件的审理结果，在刑事案件审结前，应中止诉讼。石狮市人民法院于2014年9月25日才作出周文忠、被申请人犯非法经营罪的一审判决，因周及被申请人提起上诉，该案正移送二审法院审理，但二审法院在未通知再审申请人恢复审理的情况下就匆匆判决，导致再审申请人在未知已恢复审理的情况下，未能及时提交在刑事案件中形成的足以推翻本案判决的新证据。（二）二审审判人员弄虚作假，有意偏袒被申请人，存在徇私舞弊问题。有关刑事案件一审宣判后，应本案审判长要求，前往其办公室，审判长对民事案件的有关问题作出答复，并称动员双方调解。据此可以确定二审民事判决是在刑事案件宣判后作出的。而二审民事判决书落款日期却是2014年9月20日，在刑事宣判之前。这显然是二审审判庭不想让民事判决受刑事判决影响，而弄虚作假，故意把民事判决时间提前，显然是有意帮被申请人。这种弄虚作假的行为着实让申请人无法相信本案判决的公正性。（三）二审判决认定事实错误，且本案有新证据证明涉案的生活垃圾焚烧锅炉有严重的质量问题属不合格产品，这些证据足以推翻一、二审判决。1、2013狮刑初字第2225号刑事判决认定钠锘公司犯非法经营罪有罪，足以证明钠锘公司无相应的资质从事生产、安装锅炉的工作，说明双方所签订的合同为无效合同。2、由公安机关组织委托浙江省特种设备检验研究院鉴定后出具的《鉴定书》中的鉴定结论为“涉案垃圾焚烧锅炉不符合国家标准，在设计、制造、安装诸多方面存在严重缺陷，导致无法完成调试运行。涉案垃圾焚烧锅炉室两台存在严重质量问题的劣质设备，属于不合格产品”。且该鉴定机构鉴定进一步明确该设备在2013年12月安装完成后至2004年调试时质量不符合相关行业规范，即一开始从设计、制造、安装时即存在无法弥补的缺陷。3、福建机械工业�料测试中心测试炉排得出结论为质量不合格。4、被申请人原先提交的最重要的证据：验收报告《工业锅炉安装工程质量证明书》上有北京锅炉厂工程师胡钟宝的签字，但胡钟宝笔录中说过自己从未到过安装现场。并且炉排的安装为王凤山安装队负责，上面却盖有北京锅炉厂的章。上述的事实证明该证据为伪造，是为了企图能够通过工程总体验收而弄虚作假的伪造证据。5、被申请人的多个工程师及员工均证明，在撤离申请人公司前涉案设备均无法正常运行。6、建设厅委托了建设部环境卫生工程技术研究中心组织专家进行的技术评估的意见报告，得到福建省建设厅[2004]35号会议纪要予以确认。该报告结论为：炉体设计不合理、设备运行故障、运行操作没有规程，技术设备功效合同不完善等引发的纠纷时造成停炉的主要原因。这充分证实了该套生活垃圾焚烧锅炉存在严重的质量问题，导致停炉、设备无法运行。（四）二审判决认定有关设备合格的事实已被刑事案件中的相关证据推翻。在本院审查期间，申请人又提出以下补充意见：二审判决认定设备每条生产线处理能力达到100吨/日，认定设备符合国家标准，认定被申请人已履行合同主要义务，均属于认定基本事实缺乏证据证明；二审法院未接受申请人的申请，调查收集主要证据
----
建设部环境卫生工程技术研究中心出具的技术评估报告；二审判决适用法律错误，错误将本案建设工程合同认定为买卖合同，致使适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：
申请人申请再审的各项理由均与申请人是否有权以标的物存在质量问题拒付货款这一争议焦点有关。《设备购销合同书》第二条约定了四个方面的技术要求和指标，其中第一项为每条生产线处理能力100吨/日，第二项为技术性能，第三项为符合国家标准，第四项为污染物排放标准。申请人在二审第一次开庭时答辩称，对已达到合同约定的第三、四项无异议。在第二次开庭中，申请人称，第二、四项已达到要求。可见，申请人已认可设备符合上述第二、三、四项要求，仅认为不符合第一项要求。从本案履行情况看，在合同履行过程中，被申请人提交了国家环境分析测试中心等出具的分析测试报告，有关数据均符合合同约定指标。作为接受货物一方，申请人有义务进行验收。申请人无证据证明其进行了验收或者按照被申请人提出的双方共同制定验收方案进行验收。2004年11月至2005年9月间，除了有两个月时间进行设备维修外，申请人焚烧处理生活垃圾的数量也表明日处理量超过合同规定的处理能力。买方长期使用设备后，再提出质量异议，通常应不支持其主张，更无权拒付货款。申请人提交的证据中，有些证据是单方委托鉴定、检测的结果，有些是刑事案件中的证据，尚未被有关刑事案件终审判决认定，均无法证明设备达不到合同规定的日处理量。
申请人称曾申请二审法院调查收集建设部环境卫生工程技术研究中心出具的技术评估报告，但二审法院未调查收集。从申请人提交的报告内容看，该评估报告未指出设备达不到当事人约定的日处理量。该报告不是本案的主要证据，无法据此确认设备存在本案争议的质量问题。二审法院未调查收集，并无不当。
申请人提出本案合同是建设工程合同，原审法院错误认定为买卖合同，致使适用法律错误。本案合同的名称是购销合同，当事人的主要权利义务是交付和接收标的物并转移所有权，支付和收受价款，属于典型的买卖合同。当事人在合同中约定的设备安装调试事宜，不能改变合同性质。二审判决在合同定性和法律适用方面不存在申请人所谓的错误。
申请人还称二审判决违反了先刑后民的司法原则，严重违反程序。“先刑后民”并非法定的司法原则和程序规定。二审审判人员对经过一审的民事案件，在查清事实基础上，依法作出二审判决，没有等待刑事案件的审判结果，并不违反法定程序。申请人亦无证据证明二审审判人员弄虚作假，偏袒被申请人，存在徇私舞弊问题。
综上，香港鸿峰发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香港鸿峰发展有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年十月三十日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港鸿峰发展有限公司[HUNGFUNGDEVELOPMENT(HK)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道582-592号信和广场1504室。法定代表人：林美，该公司董事长。委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京钠锘环境工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆3号楼7层708室。法定代表人：周文忠，该公司总经理。再审申请人香港鸿峰发展有限公司因与被申请人北京钠锘环境工程有限责任公司购销合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2010)闽民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香港鸿峰发展有限公司申请再审称：（一）二审判决严重违反程序，导致判决认定事实出现明显错误。二审法院明知被申请人涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪正在石狮市人民法院审理中，却在刑事案件尚未判决前就对民事案件进行判决，违反了先刑后民的司法原则。有关刑事判决关系到民事案件的审理结果，在刑事案件审结前，应中止诉讼。石狮市人民法院于2014年9月25日才作出周文忠、被申请人犯非法经营罪的一审判决，因周及被申请人提起上诉，该案正移送二审法院审理，但二审法院在未通知再审申请人恢复审理的情况下就匆匆判决，导致再审申请人在未知已恢复审理的情况下，未能及时提交在刑事案件中形成的足以推翻本案判决的新证据。（二）二审审判人员弄虚作假，有意偏袒被申请人，存在徇私舞弊问题。有关刑事案件一审宣判后，应本案审判长要求，前往其办公室，审判长对民事案件的有关问题作出答复，并称动员双方调解。据此可以确定二审民事判决是在刑事案件宣判后作出的。而二审民事判决书落款日期却是2014年9月20日，在刑事宣判之前。这显然是二审审判庭不想让民事判决受刑事判决影响，而弄虚作假，故意把民事判决时间提前，显然是有意帮被申请人。这种弄虚作假的行为着实让申请人无法相信本案判决的公正性。（三）二审判决认定事实错误，且本案有新证据证明涉案的生活垃圾焚烧锅炉有严重的质量问题属不合格产品，这些证据足以推翻一、二审判决。1、2013狮刑初字第2225号刑事判决认定钠锘公司犯非法经营罪有罪，足以证明钠锘公司无相应的资质从事生产、安装锅炉的工作，说明双方所签订的合同为无效合同。2、由公安机关组织委托浙江省特种设备检验研究院鉴定后出具的《鉴定书》中的鉴定结论为“涉案垃圾焚烧锅炉不符合国家标准，在设计、制造、安装诸多方面存在严重缺陷，导致无法完成调试运行。涉案垃圾焚烧锅炉室两台存在严重质量问题的劣质设备，属于不合格产品”。且该鉴定机构鉴定进一步明确该设备在2013年12月安装完成后至2004年调试时质量不符合相关行业规范，即一开始从设计、制造、安装时即存在无法弥补的缺陷。3、福建机械工业�料测试中心测试炉排得出结论为质量不合格。4、被申请人原先提交的最重要的证据：验收报告《工业锅炉安装工程质量证明书》上有北京锅炉厂工程师胡钟宝的签字，但胡钟宝笔录中说过自己从未到过安装现场。并且炉排的安装为王凤山安装队负责，上面却盖有北京锅炉厂的章。上述的事实证明该证据为伪造，是为了企图能够通过工程总体验收而弄虚作假的伪造证据。5、被申请人的多个工程师及员工均证明，在撤离申请人公司前涉案设备均无法正常运行。6、建设厅委托了建设部环境卫生工程技术研究中心组织专家进行的技术评估的意见报告，得到福建省建设厅[2004]35号会议纪要予以确认。该报告结论为：炉体设计不合理、设备运行故障、运行操作没有规程，技术设备功效合同不完善等引发的纠纷时造成停炉的主要原因。这充分证实了该套生活垃圾焚烧锅炉存在严重的质量问题，导致停炉、设备无法运行。（四）二审判决认定有关设备合格的事实已被刑事案件中的相关证据推翻。在本院审查期间，申请人又提出以下补充意见：二审判决认定设备每条生产线处理能力达到100吨/日，认定设备符合国家标准，认定被申请人已履行合同主要义务，均属于认定基本事实缺乏证据证明；二审法院未接受申请人的申请，调查收集主要证据——建设部环境卫生工程技术研究中心出具的技术评估报告；二审判决适用法律错误，错误将本案建设工程合同认定为买卖合同，致使适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为：申请人申请再审的各项理由均与申请人是否有权以标的物存在质量问题拒付货款这一争议焦点有关。《设备购销合同书》第二条约定了四个方面的技术要求和指标，其中第一项为每条生产线处理能力100吨/日，第二项为技术性能，第三项为符合国家标准，第四项为污染物排放标准。申请人在二审第一次开庭时答辩称，对已达到合同约定的第三、四项无异议。在第二次开庭中，申请人称，第二、四项已达到要求。可见，申请人已认可设备符合上述第二、三、四项要求，仅认为不符合第一项要求。从本案履行情况看，在合同履行过程中，被申请人提交了国家环境分析测试中心等出具的分析测试报告，有关数据均符合合同约定指标。作为接受货物一方，申请人有义务进行验收。申请人无证据证明其进行了验收或者按照被申请人提出的双方共同制定验收方案进行验收。2004年11月至2005年9月间，除了有两个月时间进行设备维修外，申请人焚烧处理生活垃圾的数量也表明日处理量超过合同规定的处理能力。买方长期使用设备后，再提出质量异议，通常应不支持其主张，更无权拒付货款。申请人提交的证据中，有些证据是单方委托鉴定、检测的结果，有些是刑事案件中的证据，尚未被有关刑事案件终审判决认定，均无法证明设备达不到合同规定的日处理量。申请人称曾申请二审法院调查收集建设部环境卫生工程技术研究中心出具的技术评估报告，但二审法院未调查收集。从申请人提交的报告内容看，该评估报告未指出设备达不到当事人约定的日处理量。该报告不是本案的主要证据，无法据此确认设备存在本案争议的质量问题。二审法院未调查收集，并无不当。申请人提出本案合同是建设工程合同，原审法院错误认定为买卖合同，致使适用法律错误。本案合同的名称是购销合同，当事人的主要权利义务是交付和接收标的物并转移所有权，支付和收受价款，属于典型的买卖合同。当事人在合同中约定的设备安装调试事宜，不能改变合同性质。二审判决在合同定性和法律适用方面不存在申请人所谓的错误。申请人还称二审判决违反了先刑后民的司法原则，严重违反程序。“先刑后民”并非法定的司法原则和程序规定。二审审判人员对经过一审的民事案件，在查清事实基础上，依法作出二审判决，没有等待刑事案件的审判结果，并不违反法定程序。申请人亦无证据证明二审审判人员弄虚作假，偏袒被申请人，存在徇私舞弊问题。综上，香港鸿峰发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回香港鸿峰发展有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年十月三十日书记员  许英林
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第213号
上诉人（原审原告）卢艮意，女，汉族，户籍地广东省中山市。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢志雄，局长。
委托代理人谢涛，该局工作人员。
委托代理人黄耀杰，该局工作人员
上诉人卢艮意因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人卢艮意与欧阳某于2014年5月31日分别向被上诉人顺德公安局的下属单位某派出所报案，报称被对方殴打，顺德公安局受案后，进行调查取证，查明，双方系离婚后因女儿的探视问题于2014年5月31日在顺德区某镇某制衣厂门口发生争吵和互相拉扯，经审查卢艮意及欧阳某的伤情情况及向证人调查，顺德公安局认为该案属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围。于2014年10月9日作出《不予调查处理告知书》告知卢艮意依法不予调查处理。卢艮意不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销顺德公安局作出的《不予调查处理告知书》，判令该局重新作出具体行政行为，并支付卢艮意误工费、交通费等人民币5000元，本案诉讼费由顺德公安局承担。
原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，被上诉人顺德公安局依法有权对上诉人卢艮意的报警进行处理。顺德公安局在接到报警后及时派出民警到现场处警并组织双方协商解决，立案受理上述报案后，向报警人欧阳某及卢艮意进行询问调查，向了解案情的证人进行了调查取证。根据卢艮意及欧阳某提供的病历及疾病证明，两人的伤情均未达到追究行政或刑事责任的程度，顺德公安局认定卢艮意与欧阳某于2014年5月31日发生的纠纷属于民事纠纷，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定，顺德公安局作出《不予调查处理告知书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。因此，卢艮意诉称顺德公安局作出《不予调查处理告知书》不公正的主张理由不成立，不予支持。对卢艮意要求顺德公安局支付其误工费、交通费等5000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回卢艮意要求撤销顺德公安局作出的《不予调查处理告知书》、重新作出具体行政行为并支付卢艮意误工费、交通费等5000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由卢艮意负担。
上诉人卢艮意上诉称：上诉人没有殴打欧阳某，上诉人提起本次诉讼，希望法院依法查清被上诉人顺德公安局是否存在作假口供、伪证等违法违纪行为诬告上诉人殴打欧阳某，查清本案是否冤假案，若为冤假案应实行责任终审追究制。请求二审法院：1.撤销被上诉人作出的《不予调查处理告知书》，要求被上诉人重新作出具体行政行为；2.调查本案相关人员是否作假口供、伪证等违法违纪行为，对相关人员进行处罚；3.追究欧阳某殴打上诉人的责任，对欧阳某的行为进行处罚；4.向媒体发布本案的处理经过和结果；5.判令被上诉人支付上诉人一、二审的误工费、交通费、赔偿等人民币60000元；6.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德公安局答辩称：上诉人卢艮意及其前夫因子女探视问题经常发生争吵并多次报警。2014年5月31日，上诉人报警后答辩人的民警到现场处警，经调查，本次纠纷仍然为双方因子女探视问题引起的，属于民事纠纷，答辩人作出《不予调查处理告知书》并送达当事人。请二审法院驳回上诉人的上诉。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，被上诉人顺德公安局具有对上诉人卢艮意的报警进行处理的职权。被上诉人接到报警后派出民警到现场处警，受理报案后对相关当事人及证人进行询问，后作出本案被诉的《不予调查处理告知书》并送达当事人。被上诉人的执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案审查焦点为被上诉人作出的本案被诉《不予调查处理告知书》是否正确。根据被上诉人提交的上诉人、欧阳某、陈某、胡某、崔某的《询问笔录》、《关于20140531卢艮意警情的处警经过》、《20140531某厂门口纠纷警情处置经过》、上诉人的《顺德某医院疾病证明》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》等证据可以确认，上诉人与其前夫因子女探视问题发生纠纷，上诉人报案称其被前夫殴打，但欧阳某、陈某、胡某、崔某的《询问笔录》及民警的处警经过均没有反映存在上诉人被其前夫殴打的事实，上诉人的病历材料也不能反映其伤情达到追究行政或刑事责任的程度。因而，被上诉人认定上诉人与其前夫发生的纠纷属于民事纠纷并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定作出被诉《不予调查处理告知书》，被上诉人认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付其误工费、交通费、赔偿等人民币60000元的诉讼请求于法无据，不予支持。上诉人要求追究欧阳某殴打其的责任，要求调查本案相关人员是否存在作假口供、伪证等违法违纪行为的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定驳回上诉人的诉讼请求正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卢艮意承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔艳玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11684号
原告陈某，女，1976年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系大学同学，××××年××月××日双方登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女黄欣玥、××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏共同语言。被告长期在外出差，很少过问家庭生活和子女成长，夫妻双方长期分居，且被告存在多次婚内出轨行为。至此双方感情已彻底破裂，故原告请求依法判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子女黄欣玥、黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直到子女成年为止；3、登记在被告名下的址于厦门市思明区民族路56号之三602室房产、厦门市思明区民族路56号地下一层第16号车位归原告所有，被告名下的沁浩膜技术（厦门）有限公司55%的股份、车牌号为闽D×××××瑞虎轿车归被告所有；4、其他双方各人名下财产归各自所有。
被告黄某甲辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，婚后被告积极履行丈夫、父亲的职责，2014年原告辞职后被告承担家庭主要生活支出，虽因工作关系经常出差在外，但已有意识逐渐减少出差次数，并积极承担家中家务，被告并未与其他女子有不正当关系，现夫妻感情尚好，远没有达到破裂的程度，且离婚不利于子女健康成长，现被告不同意离婚，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系大学同学，××××年××月××日双方登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女黄欣玥、××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后被告因工作原因时常出差，原、被告就家庭琐事、子女教育问题时有争吵。原、被告现居住于厦门市思明区民族路56-3号602室，2015年双方对该房屋进行装修，因装修花销给付问题双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、委托书、公证书、土地房屋权证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告具有较好的婚前感情基础，并于婚后先后生育两个子女，虽原告诉称因被告婚内出轨、对家庭不负责任等行为导致双方感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。现被告表现出强烈意愿希望挽回婚姻，原、被告应互相包容体谅，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，维护完整、温馨的家庭环境。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第105-2号
申请执行人魏某某
被执行人刘某某
被执行人闫某某
关于申请执行人魏某某与被执行人刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）铁商初字第358号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏某某于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、闫某某送达了执行通知书、报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、闫某某均未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人刘某某、闫某某暂无可供执行的财产，故申请执行人魏某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第105号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年七月十三日
书记员 刘希龙
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初75号
原告陈正全,男,汉族,四川省丹巴县人。
诉讼代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师，执业证号1510120070806249，特别授权。
被告尹显刚，男，汉族，四川省丹巴县人。
原告陈正全与被告尹显刚所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员马艳艳适用简易程序并于同年7月29日公开开庭进行了审理,原告陈正全及诉讼代理人罗成淞与被告尹显刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月中旬，被告系原告妹夫，被告一直在经营牦牛养殖，原告也想发展养殖，便委托被告购买10头牦母牛，购买后将牛运至王家山村包云安家，当时几家都购买了牦牛，为区分分别给牛做有记号并将牛赶到牛场。因当时被告与原告之妹未离婚，原、被告协商，原告经营长途货运没时间管理牛场由被告在牛场代原告看管，当时双方未约定固定看管报酬。2014年被告与原告妹妹经法院调解离婚，被告向原告索要高额看管费，原告未同意，当时为此事原告找本村村委会、格宗派出所调解解决未果，故诉诸本院请求一、依法确认格宗乡银厂沟阳山牛场放养的20头牛归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张在举证期限内原告向本院提交以下证据：一、当事人身份信息；二、证明复印件2页；三、接警记录复印件1页；四、调解卷宗复印件5页；五、牦牛照片6页；六、证人出庭申请书一份。
被告辩称：原告在诉状中说“想发展养殖”，又说“在跑长途货运，没时间管牛”该说法自相矛盾。原告无证据证明被告帮他买牛，原告根本没有一头牛，被告更不会找原告要高额放养看管费。原告找村委会调解，村委会没有通知被告参加调解，原告去派出所干什么被告不清楚，只是乡上司法员向被告问过过此事。原告在2010年10月就有10头牛，2015年才想起到牛场赶牛不合情理。各家各户的牛都做有记号，以防丢失，被告都能记住这些记号，这也不能说明是被告的牛。被告年初为了打官司山上的牛无人看管，被狼咬死多头，造成经济损失。
为证明其辩解意见在举证期限内被告向本院提交以下证据：一、牦牛照片4页。
本院根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的举证、质证，就原告陈正全与被告尹显刚所有权确认纠纷一案认定事实如下：
原告陈正全之妹陈XX与被告尹显刚原系夫妻关系，2014年在本院调解离婚。2016年6月22日原告陈正全向本院起诉要求确认格宗乡银厂沟阳山牛场放养的20头牛归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
就原告向本院提交的相关证据均不足以证明20头牛的来源、权属。首先原告到庭证人只能证明在2010年10月听说原告购买了10头牦牛，看见在为牛做记号，该证据并不能证明由原告出资购买10头牦牛，牦牛权属不明确。其次在2015年12月15日的调解卷宗及2016年1月13日的接警记录中所阐述的过程，仍无确切证据证明10头牦牛的权属归原告；其三6页牦牛照片，只能证明为牛场上拍摄的牦牛生活环境同样不能证明牦牛所有权为原告。
另查明被告辩称年初为了打官司牦牛被狼咬死，所出示的照片只能证明其牦牛伤情及死亡情况，均不能证明死亡时间、死亡原因、死亡方式。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、接警记录、调解卷宗、牦牛照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案原告主张其持有20头牦牛的所有权，应向本院提交该所有权取得的时间、地点、方式、在场人等证据；同时应向本院提交2010年购买过10头牦牛的交易过程、交易方式、交易地点等证据；还应向本院提交2010年至2015年10头牦牛增长至20头牦牛生长繁殖过程及科学性鉴定报告等证据。以上证据原告均未向本院提交，故原告要求依法确认格宗乡银厂沟阳山牛场放养的20头牛归原告所有这一诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈正全的全部诉讼请求。
诉讼费100元由原告陈正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一六年七月三十日
书记员 铁 超
附相关法律条款
《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2202号
罪犯杨老秋，男，1962年6月27日生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年6月8日，贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。2009年8月11日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第90号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月3日起至2015年2月2日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖犯罪根源，能认清自己犯罪给社会带来的危害，积极追求改造；该犯因身体残疾（右下肢活动障碍，跛行，腰椎陈旧性骨折），未能参加劳动；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日、2012年12月26日至2014年3月25日考评周期均被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老秋减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第85号
申请执行人湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南汨罗市工业园。
法定代表人王日庆，公司董事长。
被执行人余新安。
本院在执行申请执行人湖南天立橡胶有限公司与被执行人余新安买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人余新安有可供执行的财产，且申请执行人湖南天立橡胶有限公司也不能提供被执行人余新安的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第324号调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南天立橡胶有限公司发现被执行人余新安有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 毛业东
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第85号
申请执行人廖金荣，男，住常宁市。
被执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市。
关于申请执行人廖金荣与被执行人劳动纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金荣于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司偿还8000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐福龙
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字124号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行孙宝珍（北方电脑彩扩中心）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行孙宝珍（北方电脑彩扩中心）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7992号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人鲁留阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省沈丘县。
维仕担保有限公司与鲁留阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11729号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告鲁留阳于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款26001.74元；二、被告鲁留阳于判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。鲁留阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月5日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7992号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵�凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更554号
罪犯颜军，现在连云港监狱服刑。
罪犯颜军于2014年9月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭少刑初字第0044号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯颜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯颜军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯颜军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯颜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1900号
原告刘运杰，男，1983年3月10日生，汉族，无职业，住河南省兰考县。
委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被告刘佳义，男，1955年4月17日生，汉族，北京市友博暄物流有限公司工程部经理，户籍地湖南省邵阳县。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告李武平，男，1978年4月10日生，汉族，无职业，户籍地湖南省邵阳县。
原告刘运杰诉被告刘佳义、李武平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，被告李武平在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2014年5月14日作出（2014）东民初字第1900号民事裁定，驳回被告李武平提出的管辖异议。后被告李武平不服该裁定提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1085号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘运杰的委托代理人苑立东、被告刘佳义的委托代理人王屹、被告李武平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告与案外人段XX因合伙承包恒生科技园办公楼主体、水、电、暖、装修等工程急需用钱，于2013年5月向原告借款人民币350000元，要求原告将款项汇至被告李武平账户内，并承诺尽快还款。2013年5月8日及5月10日原告按照约定分别向被告李武平账户内转入借款人民币200000元及150000元，共计350000元。后原告多次向二被告催告还款，但二被告至今仍未还款，故诉请判令：1、二被告向原告连带偿还欠款人民币350000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、中国农业银行天津市分行的卡卡转账凭证2张及借记卡资料查询、借记卡账户历史明细查询、中国农业银行交易流水报表复印件各1份；
2、恒生科技园区办公楼合作经营协议书复印件1份。
被告刘佳义辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告各方之间是合伙关系，而并非是借贷关系，其中合伙人共四人，包括原、被告三人，还有案外人段XX，四人共同合伙出资承揽恒生科技园区办公楼工程，约定被告刘佳义与原告共同投资400000元，每人投资200000元，而实际上原告投资350000元，被告刘佳义投资50000元，其中有150000元算是被告刘佳义找原告的表哥刘XX借的，被告刘佳义还给原告的表哥刘XX出具了欠条，现在工程没有施工，因为工程纠纷已经在法院提起诉讼，而且一审已经判决，现判决是否生效不清楚。
被告刘佳义未提交证据。
被告李武平辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李武平之前并不认识原告，被告李武平与被告刘佳义、案外人段XX三人共同承揽恒生科技园区办公楼工程，共投资1000000元，其中被告刘佳义投资400000元、被告李武平投资300000元、段XX投资300000元，利益分配约定的是被告刘佳义为36%、被告李武平为32%、段XX为32%，但最终这个工程没有承揽，已经起诉要求退款，现在该案在二审审理过程中。
被告李武平提交如下证据：
1、恒生科技园区办公楼合作经营协议书复印件1份；
2、民事判决书复印件1份。
经审理查明，2013年5月8日，原告通过中国农业银行向被告李武平转账200000元。2013年5月10日，原告通过中国农业银行向被告李武平转账150000元。
庭审中经本院向原告释明，其现有证据不足以证明与二被告存在借贷关系，但其坚持认为与二被告存在借贷关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明给付事实但不能提供借款合同，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了其曾于2013年5月转账支付被告李武平350000元的证据，但对双方是否达成借贷合意及是否存在借贷关系，原告未提交书面借款合同，也未提交其他任何证据证明双方存在口头借款合同。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院经询原告，其坚持认为与二被告存在借贷关系，故在原告未提交证据证明借贷关系存在的情况下，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘运杰的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告刘运杰负担；管辖异议费80元，由被告李武平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张文燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 妍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执740号
申请执行人：吕晓芬，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吕晓芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕晓芬于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吕晓芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吕晓芬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 郑奕镇
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执740号申请执行人：吕晓芬，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吕晓芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕晓芬于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吕晓芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吕晓芬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  郑奕镇二〇一七年七月二十五日书记员  曾依婷
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初87号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘武山，男，1975年2月12日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘武山犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘武山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年11月28日19时20分许，被告人刘武山酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿吉州区吉某由东向西行驶至兴桥镇加油站以西2km路段时，因违规驾驶，将前方同向步行的被害人胡某撞倒，造成被害人胡某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘武山因受伤被送往医院救治，交警到医院找其调查时，其如实供述了肇事事实，之后被采取取保候审强制措施。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人刘武山负此次事故的全部责任。归案后，经交警部门主持调解，被告人刘武山与被害人胡某亲属就损害赔偿事宜达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币31.53万元（其中11万元由保险公司承担）并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘武山饮酒驾驶，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但归案后能如实供述自己的罪行，提请依法判处。
上述事实，被告人刘武山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，尸体检验鉴定意见书，机动车痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，被告人的归案情况说明及身份证明，交通事故调解记录及损害赔偿调解书，被害人胡某亲属出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武山违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘武山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年五月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初162号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李华兵，男，1974年2月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年3月23日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币三千元、没收赌资六千元。2016年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月23日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李华兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭支持公诉，指控：
2016年8月29日19时30分许，被告人李华兵明知无驾驶汽车资格仍饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车行驶至临海市古城街道大桥路28号处被交警查获。经鉴定，被告人李华兵血液中的酒精含量为93mg/100ml。被告人李华兵到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李华兵具有如实供述罪行、未取得驾驶汽车资格、曾因赌博被行政处罚等情节，建议判处被告人李华兵拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人李华兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人李华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 昕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1871号
原告：李克霞，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张洪亮，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告单位推荐的代理人。
被告：黄玉华，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐华珍，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李克霞与被告黄玉华、齐华珍身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克霞及其委托诉讼代理人张洪亮，被告黄玉华、齐华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费共计7000；2、二被告赔偿原告精神损失费2000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月28日中午11时左右，二被告借春节之日有意跑到原告家中闹事打架，致使原告多处受伤，后入住沂南县中医院住院治疗16天。原告伤情经沂南县公安局法医鉴定为轻微伤，沂南县公安局铜井派出所协调赔偿事宜，因二被告拒不赔偿对原告人身伤害所造成的经济损失，特诉至法院，要求二被告赔偿对原告人身伤害造成的经济损失及精神补偿费合计9000元。
被告齐华珍辩称，我与原告曾经是夫妻关系，2014年5月份离婚，离婚时两个闺女都跟着我生活。2017年春节，应原告父母要求我和现在的对象黄玉华领着孩子回老家让他们看看，我和两个孩子进门后没有多久原告就回来了，因口角我与原告吵起来动了手，后来孩子把黄玉华叫进去，也参与了打仗，我们双方都有伤，但是我们没有去医院治疗。
被告黄玉华辩称，事情就是齐华珍说的这样，孩子把我叫进去，我看到齐华珍和原告的对象打起来了，原告被他父亲拦着也要动手的样子，我就开始和李克霞打起来了。我们双方都有伤，我们没有去医院治疗。原告有××，只要原告的伤情是因为打仗引起的，该我们赔偿的责任我们赔偿，但是原告治疗××的花费我们不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李克霞与被告齐华珍曾经是夫妻关系，于2014年5月份协议离婚，离婚时两个女儿李玉萍、李美轩随被告齐华珍生活。被告齐华珍与黄玉华于2016年5月份结婚。2017年1月28日上午，二被告带着女儿李玉萍、李美轩去原告家中让孩子爷爷奶奶看看孩子，在原告家中被告齐华珍与原告发生争吵，随后原告与二被告撕打在一起，撕打中造成原告眼睛、身上多处挫伤，被告黄玉华脸上多处划伤。2017年1月29日原告去往沂南县中医院住院治疗15天，花费医疗费3126元。2017年2月23日，沂南县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李克霞之损伤为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。二被告与原告因琐事发生争吵并致伤原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对此给原告造成的经济损失，二被告应予赔偿。原、被告因琐事发生争吵进而撕打在一起，双方均未能冷静处理，原告对纠纷的发生也负有不可推卸的责任，结合查明的事实及双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费3126元，要求合理，予以支持。原告系农村居民，根据原告住院时间，其误工费为890.8元（15天×59.39元/天），护理费为890.8元（15天×59.39元/天），住院伙食补助费为450元（15天×30元/天），原告主张的交通费确认为100元。对于原告主张的精神损失费，因原、被告双方对纠纷的发生都存在过错，且原告的伤情为轻微伤，故对原告精神损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告李克霞的医疗费3126元、误工费890.8元、护理费890.8元、住院伙食补助费450元、交通费100元，共计5457.6元，由被告齐华珍、黄玉华按照60%的责任赔偿3274.56元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克霞负担10元，被告齐华珍、黄玉华负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年六月二十一日
书记员 高玉芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6083号
原告：刘根生，男，1958年2月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高振方，男，1991年3月11日出生，汉族，住新郑市。
原告刘根生与被告高振方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘根生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘根生撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一六年十一月十二日
书记员 宗志勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6083号原告：刘根生，男，1958年2月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：高振方，男，1991年3月11日出生，汉族，住新郑市。原告刘根生与被告高振方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘根生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘根生撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一六年十一月十二日书记员  宗志勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1395号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告王明松，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告王明松物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告王明松，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年七月十四日
书记员 刘曦卓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2028号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告殷新年。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告殷新年借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执93号
申请执行人：天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司，住所地天水市麦积区。
委托代理人：刘斌，该公司信贷部经理。
被执行人：兰州三联机械吊运安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李劝龙，系该公司经理。
本院受理执行的天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司与兰州三联机械吊运安装工程有限公司借款合同纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议。约定:兰州三联机械吊运安装工程有限公司在2017年8月30日前给付天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司借款XXXXX元及利息XXXXX元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1336号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更269号
罪犯宋启勇，男，1982年10月3日生，土家族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）嘉刑初字第90号刑事判决，认定宋启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第353号刑事裁定，对罪犯宋启勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋启勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋启勇减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋启勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋启勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋启勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋启勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月22日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1856号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：刘昌辉，男，1968年11月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州经济技术开发区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘昌辉信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1653号民事判决书，申请执行标的为人民币29679.88元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘昌辉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘昌辉应履行的人民币29679.88元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1677号
申请执行人吴燕霞，女，1946年11月3日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谭日波，男，1974年11月22日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谭婧，女，1977年10月22日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谭湖平，女，1981年6月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人舒立群，男，1995年6月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人许来宾，男，1978年12月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行吴燕霞、谭日波、谭婧、谭湖平与被执行人舒立群、许来宾交通肇事罪一案中，本院向被执行人舒立群、许来宾发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人舒立群、许来宾下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何存宇，男，汉族，1986年4月27日出生。
委托代理人：常武刚，男，汉族，1964年6月18日出生，汉族。
委托代理人：李建华，男，汉族，1968年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**号。
法定代表人：李建兵，该公司总经理。
再审申请人何存宇与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称重庆兴东劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何存宇申请再审称：2013年4月29日，我们一批河北籍木工由小包工头李建华带队进入朝阳区望京浦项中心工地从事木工工作，承包该工程的劳务老板是重庆兴东劳务公司，李建华是该工程的劳务介绍人，他当时与重庆兴东劳务公司的张灿富和陈久桂口头谈的劳务费每天工资标准为290元，李建华从中每人每天抽头20元。当时没签合同，后签的劳动合同是空白的，我们在不知情的情况下所签，合同中虽载明：工资标准为综合工时制50元／天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。但完全与当时谈的工资标准不符，两级法院没有查明案件事实，就按北京市最低工资标准处理本案，对我们农民工极不公平、公正。综上，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：本案争议焦点问题为何存宇每日工资标准。
根据在案证据双方所签《劳动合同书》的约定，何存宇的工资标准为综合工时制50元每天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。何存宇对此持有异议，称其签《劳动合同书》时合同是空白的，一再主张其与重庆兴东劳务公司约定的工资是每天270元，二审庭审中主张工资标准应当按照每人每天工作8小时210元，工作10小时290元的标准计算，但就其上述主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。
基于查明的事实及在案证据，原审法院认定本案应以北京市最低工资标准为依据计算何存宇的工资符合本案实情，事实清楚，证据充分，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，何存宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何存宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初154号
原告：滕小浩，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：马鑫，男，1988年10月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告滕小浩与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，案件审理过程中，原告滕小浩向本院申请撤回起诉。
本院认为，滕小浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕小浩撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告滕小浩负担。
审判员 王 玮
二〇一七年五月四日
书记员 伊莉莎