wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异98号案外人王臻卓，女，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人王臻卓于2018年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王臻卓称，其与阜新中林实业有限公司签订了《阜新市商品房交易契约书》购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2011年2月15日办理了房屋所有权证书，编号为1XXXXXXX。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人王臻卓提供了《阜房权证》等证据材料。本院查明，案外人王臻卓在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，面积25.24平方米。于2011年2月15日办理了产权登记。另查明，案外人王臻卓所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证（1XXXXXXX）、商品房交易契约书、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人王臻卓在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人王臻卓的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2014号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：闫永红。
被告：段建国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫永红、段建国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告闫永红、段建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫永红、段建国签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告闫永红租赁了福田汽车九辆，被告段建国为其还款提供了连带责任担保。由于被告闫永红未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金371949.44元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金527009.46元；违约金158102.84元。被告段建国承担连带责任。
被告闫永红、段建国未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方闫永红（乙方）、担保方段建国（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州巿华玉汽车贸易有限公司处购买车辆九台出租给乙方。总租金2571720.24元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费117900元、履约保证金711000元，留购款9000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的.义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告闫永红不能完全履行合同义务，从2011年3月20日至2013年1月20日应交纳到期租金1783190.23元，在此期间被告闫永红只交租金1333710.78元，拖欠到期租金449471.45元，欠未到期租金788530.01元；合计1238009.46元。被告交纳履约保证金711000元抵顶租金后，尚欠原告租金527009.46元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。一本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告闫永红未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告段建国为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告闫永红给付原告庞大乐业租赁有限公司租金527009.46元。
二、由被告闫永红给付原告违约金67421元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告段建国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，由被告闫永红负担，在判决生效后五：曰内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9744元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 贾玉梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第222号
原告：张某某。
被告：潘某某。
原告张某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告潘某某因缺资于2010年5月7日
向原告借款2500元，由被告潘某某向原告亲笔出具借条一张，
被告并在借条上注明2010年5月20日由原告来五洲大酒店取款
。事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告
潘某某立即归还借款2500元及支付从起诉之日起至判决确定履
行之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告张某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了被告
户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；宣读和出示了借条
一份，用以证明被告于2010年5月7日向原告借款2500元的事实
。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告张某某当庭出示的被告户籍证明
一份及借条一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉
通知书和开庭传票后，被告潘某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：
被告潘某某因缺资于2010年5月7日向原告张某某借款250
0元，由被告潘某某向原告亲笔出具借条一张，被告并在借条
上注明由原告于2010年5月20日来五洲大酒店，被告向其归还
借款。事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与
被告潘某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应认定有效，被告应当按照约定的期限及时予以
偿还。被告未予偿还，应当按银行同期贷款基准利率支付逾期
付款期间的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告张某
某借款2500元，并支付自2010年6月23日起至本判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2650号
申请执行人李镇江。
被执行人荆亮。
被执行人丛文秀。
申请执行人李镇江与被执行人荆亮等借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）文葛民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）文葛民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙谋强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04698号
原告吴玲。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省婴童美女人城管理有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦101房。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南汗青律师事务所律师。
本院在审理原告吴玲诉被告湖南省婴童美女人城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤回起诉。
本案受理费4248元，因撤诉减半收取2124元，由原告吴玲负担。
审判员 唐琳
二〇一�年一月二十日
书记员 周宇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初194号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，xxxx年x月xx日出生于辽宁省铁岭县，身份证号码，xxxxxxx，汉族，初中文化，厨师，现住辽宁省铁岭市银州区。因故意毁坏财物，于2018年5月12日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察员助理白静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日晚上19时，被告人李某某因与朋友张某某情感纠纷，酒后来到铁岭市银州区的张某某家中再次喝了半瓶红酒服用了一瓶安眠药物。当晚21时许，张某某回到家中将李某某喊醒带其去医院治疗，并乘坐电梯下楼。在电梯运行期间，李某某用脚踹电梯门将电梯踹坏。2018年5月27日，被告人李某某被抓获。案发后，被告人李某某赔偿铁岭鑫鑫物业管理有限公司损失25000元人民币。
经铁岭市价格认证中心认定：价格认定标的于2018年5月11日的市场价格人民币11791元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被告人李某某的户籍证明，公安机关的情况说明，赔偿协议，行政处罚决定书及执行回执，证人张某某、姚某某的证言，铁岭市价格认证中心价格认定结论书，毁坏财物现场光盘，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人的物质损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云生
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 妍
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执343号
韩逸梅、马有忠；
申请人韩逸梅于2018年7月9日向门源回族自治县人民法院申请执行韩逸梅与马有忠申请支付令一案，申请执行标的10000元。现被执行人马有忠自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月十三日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初484号
原告：许某，女，汉族，1978年6月16日出生，住河源市源城区。
被告：叶某，男，汉族，1978年9月7日出生，现羁押于河源市强制隔离戒毒所。
原告许某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后无子女，婚前各一子由各自抚养；3、夫妻间无共同财产。
事实和理由：原、被告均是二婚，婚前各有一子，双方于2016年经人介绍认识，××××年登记结婚。因仓促结婚，没有深入了解，原告婚后半年才发现被告有吸毒行为。被告屡犯不改，已三次进入戒毒所强制戒毒。双方的夫妻关系已名存实亡。
被告辩称：同意离婚，婚前各一子由各自抚养，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院查明：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属于再婚，原告与其前夫生育有一个小孩，跟随原告母亲生活；被告与其前妻生育有一个小孩，跟随被告前妻生活。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告在2010年至2018年期间多次进入强制隔离戒毒所进行戒毒。原告以被告多次吸毒屡教不改为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但被告婚后不珍惜已建立的婚姻家庭，有吸毒恶习且屡教不改，导致夫妻感情破裂。现原告请求解除婚姻关系，且被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，应予准许离婚。关于孩子的抚养权问题，原、被告均属再婚，婚后并未生育子女，而原、被告各自第一次结婚时生育的孩子均未与原、被告共同生活，其中原告与其前夫生育的孩子是跟随原告母亲生活，被告与其前妻生育的孩子是跟随被告前妻生活。故原、被告并未与双方各自第一次结婚时生育的孩子因再婚后而形成抚养与被抚养的关系，因抚养权并无处理的事实依据，本院对原告主张双方第一次结婚时生育的孩子由各自抚养的诉请不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告叶某离婚；
驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈丽萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2146号
原告熊洪均。
委托代理人蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告广安市宏泰矿业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡侯桥村八组。组织机构代码20985266-9。
法定代表人蒲志宏，该公司董事长。
委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告杨辉。
本院在审理原告熊洪均诉被告广安市宏泰矿业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告熊洪均于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊洪均撤回起诉。
本案受理费减半收取4250元，由原告熊洪均负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 李本路
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李昌松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1293号
原告：亢某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某（曾用名王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
原告亢某某诉被告王某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某某、被告王某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：2013年5月10日，被告王某从原告处借款人民币54000元，被告白某某担保，还款期限为2013年6月10日。借款到期后，原告多次催要，被告白某某在2014年6月1日还款2000元，剩余欠款52000元未还。为此起诉，请求二被告连带偿还借款52000元及逾期付款利息，诉讼费和其他费用由被告负担。
被告王某辩称：我不是实际借款人，只是应名，钱给了被告白某某，我没看到这笔钱。另外，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告白某某辩称：我给担保，我有钱就还。
经审理查明：2012年，被告白某某称被告王某用钱在原告处借款人民币40000元。二被告为原告出具了借条。2013年5月10日，二被告重新给原告打了54000元借条一枚，其中本金40000元，利息14000元。借款人为王某，被告白某某担保。双方约定2013年6月10日还款。2014年6月1日，被告白某某还款2000元，剩余欠款经原告催要，被告至今未还。为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告请求被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的借条在卷，该证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某出具借条，表明王某在原告处借款，原告支付借款，双方借贷关系成立。被告王某称自己为应名借款，但未能提交证据证明自己的主张，其答辩意见不予采信。被告白某某在借条上注明自己为担保人，对此笔借款应承担连带还款责任。关于2013年5月10日前的利息，虽然二被告给原告打了14000元的利息欠条，原告请求被告给付的2000元折抵2013年5月10日前的借款利息不超过国家有关限制利率的规定，应予准许；关于逾期利息，由于原、被告没有约定，原告主张按年利率6%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王辉偿还原告亢某某借款人民币40000元。此款于本判决生效后15日内付清。
二、被告王某自2013年6月10日起按年利率6%支付上述欠款利息至法院判决规定的还款之日止。
三、被告白某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年七月十二日
书记员 李治丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1066号
申请执行人何静
被执行人吴美锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00496号，依法向被执行人吴美锋发出执行通知书，责令被执行人吴美锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美锋（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1066号
申请执行人何静
被执行人吴美锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00496号，依法向被执行人吴美锋发出执行通知书，责令被执行人吴美锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1066号申请执行人何静被执行人郑良仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00496号，依法向被执行人郑良仙发出执行通知书，责令被执行人郑良仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑良仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月十九日书记员 郑岚岚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1567号
罪犯冯亚洲，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年12月3日作出了（2009）讷刑初字第151号刑事判决，认定罪犯冯亚洲犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。2009年12月30日入监服刑。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑十一个月;2015年1月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑九个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚洲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚洲减去有期徒刑十个月十一日。刑期自2009年8月30日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
被执行人仲新军，男，1976年11月26日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与仲新军、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：仲新军于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金227356.98元及利息22784.46元（利息计算至2013年5月31日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）；江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向仲新军追偿。于2014年6月13日作出（2014）新商初字第00235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仲新军于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金176956元及利息12592.72元（利息计算至2014年2月28日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）；江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向仲新军追偿。因仲新军、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除江苏昭明投资担保有限公司被另案冻结在渤海银行无锡分行11066元存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、查询被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为444261.66元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏昭明投资担保有限公司已被另案冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第0534号民事判决书、（2014）新商初字第00235号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年六月十三日
书记员 魏守凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3580号
原告张某某，务农。
被告龙某某，务农。
被告唐某某，务农。
原告张某某与被告龙某某、唐某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告龙某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系邻里关系，被告方的水田紧邻原告的房屋，早年原被告双方并未发生任何纠纷。但自2015年4月起，二被告将其亲戚挖地基的泥土碎石建筑垃圾全部倒在原告房屋的外墙旁，导致下雨时墙体浸水，危及原告房屋的安全。为此，原告曾多次找被告协商要求其停止侵权，将垃圾清理干净，二被告却置之不理。后原告又找摆早村村委会要求调解，但二被告却拒绝调解。原告为了维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：一、被告排除妨害，将倒在原告房屋外墙体的泥土碎石清理干净；二、诉讼费由被告承担。
被告龙某某、唐某某辩称，原被告的水田相邻，两块水田间有道田埂。被告方的水田在上坎，原告的水田在下坎。四年前原告在自己的田地上修了大房，2014年原告又修了过道房，原告修建的过道房是挖了被告方的半边田坎所修。二被告堆放的泥土和石块也是堆放在二被告自己的田埂上，而且堆放泥土和石头也是为了牵牛和推犁田机下田进行耕种才堆的。原告称雨水将泥土和石沙冲到原告的过道房内，这是因为原告在修自己屋顶的围水圈时留了个洞导致的，与被告方堆放泥土和石块的行为无关。
经审理查明，原被告的田地相邻，后原告在与被告方田土相邻的一侧修建过道房，被告方为了方便进出田地耕种，便在紧贴原告过道房的外墙处堆放了泥土和石块。原告认为被告方堆放的泥土和石块时间久了会对外墙造成损害，因有潮必有烂，有烂必有损害，故原告特诉至法院，请求如前。
上述事实，有原被告的身份证、土地承包经营权证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，二被告堆放泥土和石块的行为并未妨碍原告对过道房物权的行使，从现场情况看，难以以日常生活经验判断二被告的行为会对原告的过道房造成影响，且原告亦未能举证证明下雨时泥土与石沙流入过道房内与二被告的行为存在因果关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 石欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庹某。因诈骗嫌疑，于2013年1月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）856号起诉书指控被告人庹某犯诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人庹某、被害人彭某、谢某、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初，被告人庹某找到被害人彭某，谎称自己和某大公司的采购熟识，能够获得大量订单，前提是需要注册一个公司，但其自己资金不够，希望彭某能与其合伙，公司盈利由二人均分，被害人彭某信以为真，先后数次将共计29，000元人民币交给庹某。2012年10月10日，彭某发现有诈，遂找到庹某，庹某承认行骗，当时便将3，000元钱退还彭某，并承诺给予彭5，000元作为补偿，随后立下3，1000元钱的欠条。
2012年12月，被告人庹某找到被害人谢某，谎称自己接到一批模具的订单，但其自己缺乏资金，希望谢某能出资合作，并许诺会有丰厚的报酬，其后被害人谢某分数次将共计22，500元钱交给庹某。
2013年1月3日，被告人庹某又以同样手法骗得被害人张某乙10，000元钱。
2013年1月7日下午，三名被害人在高某兰智能有限公司门口截住庹某，要其退还欠款，庹某表示赃款已挥霍一空，三人于是将其扭送至公安机关。
上述事实，有经当庭质证的被告人庹某的供述及辩解、被害人彭某、谢某、张某甲陈述及辨认笔录、物证与书证：银行账号明细、提取笔录、合作投资协议、借条、抓获经过、被告人身份信息等、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人庹某无法将骗取的款项退还被害人，在量刑时应当予以考虑。被告人庹某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、赃款由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 论
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80142号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李长贵，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化，原天津磊信煤炭贸易有限公司业务经理。因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月17日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年6月22日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李长贵犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人李长贵及其辩护人郭元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年3月，天津磊信煤炭贸易有限公司（以下简称为“磊信公司”）聘用被告人李长贵担任公司业务经理，负责公司山东地区的所有业务，包括煤炭销售、合同签订、货款结算等。同年3、4月间，磊信公司与华鹏玻璃（菏泽）有限公司（以下简称“华鹏公司”）签订煤炭买卖合同，磊信公司提供煤炭，华鹏公司支付货款。同年5月至10月间，被告人李长贵利用其负责向华鹏公司结算货款的职务便利，伪造磊信公司印章、收据，先后五次截留、侵吞华鹏公司支付给磊信公司的货款共计74万元，用于个人开销，并返回山西藏匿。
磊信公司与华鹏公司对账时发现账目不符，于2011年3月报案至公安机关。公安机关经侦查发现被告人李长贵具有重大作案嫌疑，遂依法对其上网追逃。2016年5月17日，公安机关在山西省朔州市竹顺煤场将被告人李长贵抓获归案。另，被告人李长贵在其亲属的协助下，已赔偿磊信公司21万元。
上述事实，被告人李长贵及其辩护人在开庭审理过程中除赔偿金额之外均无异议，并有被害单位代表运一某的陈述；证人杨某某、孟某、张某、王某、李某等人的证言；公安机关调取的聘用书，工业产品采购合同，李长贵伪造的收据、骗取的银行承兑汇票以及相关银行交易流水、凭证，运二某的农业银行个人账户交易明细，被害单位提供的支付李长贵钱款明细以及相关交易明细，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明等相关书证；被告人李长贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长贵作为公司人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李长贵犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人李长贵及其辩护人提出的赔偿金额问题，经查，现有在案证据能够证明被告人李长贵在其亲属的协助下，已赔偿磊信公司21万元的事实。至于被告人李长贵提及的8万余元及其他款项的借款，均不能认定系被告人赔偿被害单位的金额，被告人李长贵及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人李长贵犯罪后长期潜逃，在被抓获到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下赔偿被害单位的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人李长贵多次实施职务侵占行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人李长贵具有坦白、赔偿等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人李长贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李长贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李长贵的刑期自2016年5月17日起至2019年3月16日止）；
二、责令被告人李长贵退赔尚未追缴到案的赃款人民币53万元，发还被害单位天津磊信煤炭贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
7.第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2943号
原告：大冶市定惠物业服务有限责任公司。住所地：大冶市城西路西侧*号。
法定代表人：叶应定，系经理。
委托诉讼代理人：徐跟党，系原告单位职工。代理权限：特别授权。
被告：李申国，男，1974年10月15日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告李申国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐跟党到庭参加诉讼，被告李申国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费2337元。事实与理由：原、被告签订《物业管理服务协议》1份，约定被告所在天子湖壹号小区由原告提供物业管理服务。原告负责共用部分、共用设施、设备的运行，公共环境卫生、公共秩序、交通秩序的维护和管理。至于房屋质量与物业无关，物业公司只存在上传下达的义务。被告未交物业费影响了物业工作的正常运转，故而起诉。
被告李申国未答辩，未向法院提供证据。被告李申国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原告大冶市定惠物业服务有限责任公司是大冶市城西路9号天子湖壹号小区的物业服务企业，被告是该小区的5栋3单元401室业主。原告和被告签订了《物业管理服务协议》1份，约定：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；被告房屋面积为129.9㎡，按月0.5元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。合同签订后，在2015年前，被告均按约定交付了物业服务费。但2016年以后的物业服务费，被告未再交纳，遂成讼。诉讼中，经查明，原告在本案和与该小区其他业主的案件中，承认履行物业服务合同有不足之处。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应受合同约束。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依照合同约定支付物业管理服务费。被告服务工作存在不足之处，应加强管理，改进服务质量，并承担相应法律责任。综上，本院酌情认定被告向原告支付2016年1月1日至2018年8月1日期间的物业服务费的80%，计款1610.76元（按照64.95元/月计算31个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李申国于本判决生效之日起10日内支付原告大冶市定惠物业服务有限责任公司物业服务费1610.76元；
二、驳回原告大冶市定惠物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓伊辰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初321号
原告：粘某。
被告：张某甲。
委托代理人：张向东。
原告粘某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告粘某、被告张某甲委托代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因感情不和诉至武邑县人民法院起诉离婚，后原告不服武邑县人民法院作出的民事判决书，上诉于衡水市中级人民法院，2014年12月7日衡水市中级人民法院作出（2015）衡民一终字第525号民事调解书，调解协议离婚，婚生女儿张某乙随被告生活由被告自行抚养，对原告探视权未做约定。原告多次探望女儿张某乙，均被被告拒绝，拒绝协商探视问题，严重影响原告与张某乙的母女亲情。被告没有时间照顾孩子，张某乙年满两周岁就被送到蓝天幼儿园全托，孩子全天得不到亲人呵护，给幼小心灵造成严重影响。原告从事幼教工作，上班时间可以照看孩子，可以在孩子教育上及成长环境方面提供更好的条件。为了使自己女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，特向贵院提起诉讼，判决原告抚养教育婚生女儿张某乙。
被告辩称，不同意由原告抚养张某乙。武邑县人民法院作出民事判决书，判决张某乙随原告生活，原告不服武邑县人民法院作出的民事判决书，原告上诉至中级人民法院，经中级人民法院调解，张某乙随被告生活，由被告自行抚养，被告放弃要求原告偿还48000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳无争议事实是：河北省衡水市中级人民法院作出（2015）衡民一终字第525号民事调解书。
本庭归纳本案的调查重点为：原告要求变更婚生女儿张某乙抚养权诉请是否成立？
围绕本案的调查重点，原告述称，2015年12月8日原告将女儿张某乙交付给被告，离婚后原告想探视孩子，被告母亲拒绝让原告探视孩子，对原告是巨大的伤害。孩子去幼儿园应当是三周岁以上，现在孩子才满两周岁就被送至距离被告家很近的蓝天幼儿园，根据国务院的有关规定，孩子入托应当是三周岁，孩子太小不能去幼儿园，原告有文化和良好地物质条件来抚养孩子，有利于孩子的成长。原告要求变更张某乙抚养权。对此调查重点原告没有证据向法庭提交。
被告对本案的调查重点意见是：被告抚养孩子经济条件要比原告条件优厚。被告送孩子去幼儿园是和幼儿园沟通过的，是经过家庭商量后作出的决定。孩子在家中不好好吃饭，经常吃零食，送孩子去幼儿园是让孩子好好吃饭，能够和其他孩子玩才送幼儿园的，孩子上幼儿园是必然的。不同意由原告抚养张某乙。对此调查重点被告没有证据向法庭提交。
本院经审理查明：被告张某甲于2015年5月27日诉至武邑县人民法院起诉原告粘某离婚，武邑县人民法院作出（2015）武城民一初字第507号民事判决书，判决原告粘某与被告张某甲离婚，婚生女儿随原告粘某生活，被告张某甲每月支付抚养费200元至孩子独立生活为止。原告粘某不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）衡民一终字第525号民事调解书，双方均同意离婚，双方婚生女孩张某乙随被告张某甲生活，抚养费由张某甲自行负担。张某乙现入托于武邑县蓝天幼儿园，原告粘某以孩子年龄尚小，过早入托幼儿园，给幼小心灵造成严重影响及被告拒不协商探视为由诉至法院，要求原告抚养婚生女儿张某乙。案件诉讼费用由被告担负。
本院认为：夫妻离婚后，原告未直接抚养女儿张某乙，原告请求变更抚养关系，应当具备法定的理由。原告以孩子年龄尚小，过早入托幼儿园，给幼小心灵造成严重影响及被告拒不协商探视为由来变更抚养权，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形；原告在本次诉讼中又未提交证据来证明自己的主张，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告粘某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告粘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初246号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王卓，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年4月19日被逮捕，同年4月28日被取保候审于其居住地，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王卓犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。在庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人王卓就附带民事赔偿达成协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年12月31日18时30分，被告人王卓驾驶×××号“迷你”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，行驶至吉林市中级人民法院时，将由南向北横过道路的孙某、王某撞倒，致车辆损失及孙某、王某受伤入院，孙某经吉林市中心医院救治后于当日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：孙某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：王卓承担事故主要责任；孙某、王某承担次要责任。
案发后，被告人王卓赔偿被害人孙某近亲属人民币374895.16元。
公诉机关认为，被告人王卓之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王卓对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2017年12月31日18时30分，被告人王卓驾驶×××号“迷你”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，行驶至吉林市中级人民法院时，将由南向北横过道路的孙某、王某撞倒，致车辆损失及孙某、王某受伤入院，孙某经吉林市中心医院救治后于当日死亡。肇事后，被告人王卓主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：孙某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：王卓承担事故主要责任；孙某、王某承担次要责任。
案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人王卓赔偿被害人孙某亲属人民币374895.16元，被害人孙某亲属对被告人王卓表示谅解。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王卓及大地保险公司与被害人王某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王卓及大地保险公司共同赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币33万元，被害人王某对被告人王卓表示谅解。
上述事实，被告人王卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、韩某证实、受案登记表、被告人王卓机动车驾驶证及行车证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、吉林仲裁委员会调解书及被害人家属出具的收条和谅解书、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓违反道路交通运输管理法规，由于忽视瞭望因而发生重大交通事故，致1人死亡和1人受伤，负事故的主要责任责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卓犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到对方的谅解，故可对其从轻处罚，被告人王卓所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王卓宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王卓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月十八日
代理书记员 杨正秋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初869号
原告：黄丽平，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：骆朋文，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县登云镇丽雲沐足休闲店，住所地龙川县登云镇新街120号，统一社会信用代码92441622MA5141386R。
个人经营者：骆朋文。
原告黄丽平诉被告骆朋文、龙川县登云镇丽雲沐足休闲店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加了诉讼。被告骆朋文、龙川县登云镇丽雲沐足休闲店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资5900元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告去被告骆朋文个人经营的龙川县登云镇丽雲沐足休闲店上班，一直到2018年5月9日，被告都没有支付工资给原告。2018年5月14日，原、被告在劳动局达成调解协议，约定被告于2018年5月31日前支付原告工资5900元，但至今，被告骆朋文一直未支付工资给原告，并且拒绝与原告联系。经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告骆朋文和被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店未答辩、未到庭。
本院认为，被告骆朋文及其个人经营的龙川县登云镇丽雲沐足休闲店拖欠原告工资款5900元，有原告提供被告骆朋文写下的《欠条》为证，且被告骆朋文和被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。原告请求被告骆朋文和被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店支付工资5900元给原告，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，由被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店的经营者被告骆朋文支付5900元给原告黄丽平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告骆朋文负担。被告骆朋文承担的受理费由被告骆朋文迳付给原告，本院不另作清退。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民劳初字第00003号
原告孟州市掌柜食品有限公司。
法定代表人杨帆，公司董事长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告宋建军，男，1971年3月8日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市掌柜食品有限公司（以下简称孟州掌柜公司）与被告宋建军劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州掌柜公司的委托代理人刘战红、张腾飞，被告宋建军的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州掌柜公司诉称，被告于2007年8月到原告处上班，于2013年12月18日双方解除劳动关系，被告在原告处工作了6年零4个月，解除劳动合同前被告的月平均工资为1050元。原告应支付被告经济补偿金为6825元（1050元×6.5个月）。请求1、原告支付被告经济补偿金6825元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告自2007年8月在原告处工作，2013年12月18日双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为1411元，原告应支付被告经济补偿金9172元（1411元×6.5个月）。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告应按何标准向被告支付经济补偿金？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、仲裁裁决书及送达证明各一份，证明原告起诉符合法律规定。2、工资清单一份，证明被告2013年12月18日合同解除前12个月的平均工资为1050元，而不是裁决书认定的1411元。
被告质证后，对原告证据真实性均无异议。但是工资表中低于焦作地区最低工资标准1240元的月份应扣除，不应计算在平均工资中。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告宋建军于2007年8月到原告孟州掌柜公司处上班，2013年12月18日双方协商一致解除了劳动合同。2013年宋建军工资为：2月1500元，3月1324元，4月1500元，5月1370元，6月1226元，7月1357元，8月150元，9月150元，10月594元，11月1356元。后原被告因经济补偿发生争议，被告宋建军向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月15日，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“自裁决书生效之日起10日内，被申请人孟州市掌柜食品有限公司支付申请人宋建军经济补偿9172元”。2014年12月12日，裁决书送达原告。另查明，2013年孟州市职工最低工资标准为1240元。
本院认为，原被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。双方对经济补偿金按6.5个月计算无异议，本院予以确认。被告宋建军2013年1月、12月无工资，6、8、9、10月工资低于当年孟州市职工最低工资标准，因此不应作为计算宋建军平均工资的单月工资和月数，对此本院酌定以宋建军2013年2月1500元，3月1324元，4月1500元，5月1370元，7月1357元，11月1356元共七个月的平均工资1401元［（1500元＋1324元＋1500元＋1370元＋1357元＋1356元）÷6］作为月平均工资为宜。原告应支付被告的经济补偿金为9106.5元（1401元×6.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
限原告孟州市掌柜食品有限公司在本判决生效后五日内支付被告宋建军9106.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元减半收取为5元，由原告孟州市掌柜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一四年三月三日
书记员 崔晓星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00752号
原告姚文敏，女，
被告沈阳正邦塑胶制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人代惠明，系该公司总经理。
原告姚文敏与被告沈阳正邦塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告姚文敏、被告沈阳正邦塑胶制品有限公司（以下简称正邦公司）法定代表人代惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月7日至11月15日受雇于被告正邦公司，月工资2200元，至2014年底，被告拖欠原告工资共计7794元，经原告多次催要，原告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款7794元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款3494元。
被告辩称，2015年1月16日我与原告已和解，我给付了
工资款的一半，共给付原告4300元，并为我出具了收条。
经审理查明，原告于2014年6月至10月在被告正邦公司处工作，2014年7月至2014年10月被告拖欠原告工资共计7794元，2014年12月24日向原告出具了欠据一张，被告于2015年1月5日被告给付原告工资款800元。2014年1月16日，原告出具《收条与证明》一份，载明当日收到被告工资款3700元，原告与被告正邦公司及其法人再无劳动纠纷，保证撤诉，原告姚文敏手中借条作废。原告在庭审中称其并非情愿签订该收条，因为如果不签字就收不到钱，但未提供证据证明。
上述事实，有欠据、收条与证明、工资发放表，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月16日向被告出具的收条与证明合法有效，应视为原告的真实意思表示，原告在收条与证明中放弃了对于剩余工资的追索的权利，已经与被告达成了和解协议，双方的和解协议应当具有法律效力，被告已经实际履行，现原告主张并非其自愿和解的主张，无相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚文敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1894号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴翠娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第737号
上诉人（原审被告）中山市东凤镇艺林纸箱厂，住所地中山市。
投资人吴桂芳。
上诉人（原审被告）吴桂芳，女，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）佛山市福信贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江。
法定代表人李佩敏。
上诉人中山市东凤镇艺林纸箱厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于7月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东凤镇艺林纸箱厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第39号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 颜 茜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终199号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2018年6月19日经杞县人民法院决定被取保候审。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年五月三十日作出（2018）豫0221刑初18号刑事判决。宣判后，被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月26日9时许，在杞县泥沟乡胡寨村西北地，被告人何某甲因琐事与本村村民李某甲发生矛盾，在厮拽斧子的过程中，李某甲右脸部被斧子划伤，何某甲头部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲右侧面部有一长5.0cm创口，李某甲损伤属轻伤二级，何某甲头颅左侧颞顶部可见一长约4.5cm伤口，何某甲损伤属轻微伤。
上述事实有被告人何某甲供述，被害人李某甲陈述，证人郭某、李某乙、李某丙、时某、何某乙证言，伤情鉴定意见，诊断证明、住院病历，现场平面、方位示意图，户籍证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人何某甲上诉称：是李某甲拿着斧子到我劳动的蒜地寻衅滋事，我只是自卫。斧子一直在李某甲手中，李某甲脸上的伤我不应该负责。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人何某甲的上诉理由，经查，何某甲因琐事与李某甲发生矛盾并相互厮拽斧子，后致李某甲轻伤的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定何某甲的行为已构成故意伤害罪。原审法院根据何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 管 政
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2964号
原告：张建国，男，1952年4月10日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：徐东甫，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张建国诉被告徐东甫买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告徐东甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款3000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，依法判令被告给付原告欠款1064元。事实和理由：2009年8-11月期间，被告购买原告化肥及其他物品累计欠款1064元，经原告多次催要，被告迟迟不给明确还款答复。请求法院依法判决如诉请。
被告徐东甫辩称，欠款情况属实。但2009年被告与其他62户种植彩椒，由原告提供种苗、技术，赊销化肥，并回收彩椒，到彩椒快成熟时，种苗已经基本上都死了，化肥钱没能力偿还，当年原告也没有要求偿还化肥钱。到2010年2、3月份62户找冠县工商局反映情况，工商局联合农业局、县政府逐乡镇查看，三单位联合出具调查报告，并检验了原告化肥，工商局委托泰安产品质量检验所出具化肥检验报告。然后62户向冠县人民法院提起诉讼，到现在尚未出具结果。原告应先赔偿被告损失，否则被告不同意偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年，被告徐东甫等农户种植彩椒大棚，由李建民、张建国提供椒苗，在张建国处赊销化肥、农药等农资，并由李建民、张建国收购彩椒。2009年8-11月份，被告徐东甫在原告张建国处赊销化肥及其他物品共1064元。在种植期间，因彩椒大面积死亡，部分椒农向冠县工商局反映情况。冠县工商局、冠县农业局、冠县消费者协会于2010年3月20日联合出具《关于部分彩椒大棚种植户反映椒苗死亡问题的调查报告》，该报告记载：“去年8月份，兰沃乡冠县建国彩椒专业合作社负责人张建国与寿光市三元朱村村民李建民，共同动员兰沃乡、万善乡、冠城镇等6个乡镇的100多个农户，发展大棚彩椒生产共计114个大棚。截止19日消协受理投诉51户52个大棚。经查张建国、李建民共销售种植户五彩椒苗21万株，每株1.25元，并承诺回收彩椒，与部分种植户签有书面合同，产品最低保护价1.5元/斤，生产中所需的有机肥、化肥、农药由合作社赊销给种植户，李建民负责技术指导，……2009年9月份，由寿光市诺尔丰农场有限公司生产的鼎丰1号与圣迪五彩椒苗栽植后，相继出现病害，引起大面积的死苗，部分大棚的苗子死亡率高达80%。随后，合作社又将第二、第三批苗补发到农户手中，以填补缺苗，据张建国称：种植户共种植21万株，累计补苗8万株，但现在田间缺苗率仍然在40%-80%，由于植株生长不整齐，死苗严重，一部分大棚在救治无效的情况下，改种了其他蔬菜。合作社分别于正月12日、20日、28日收购彩椒三次，这些种植户的大棚收入一般在800-3000元，个别户收入有5000-6000元，与他们宣传的每季收入3万元，相差甚远。农民的投入成本一般在3万元左右，农户损失严重。”该报告给出调查意见为：“造成大棚彩椒持续死苗并严重影响种植效益的原因，主要是提供的彩椒苗在育苗过程中消毒灭菌措施不当，椒苗异地带菌引入造成的。李建民与张建国负有主要责任。其次，去冬今春，光照少，气温低，蔬菜长势较差，××能力下降，××菌侵害，对蔬菜产量也会带来一定影响。”在纠纷处理过程中，冠县工商局消协办委托泰安市产品质量监督检验所对椒农所使用化肥进行检验，该检验所于2010年3月22日出具了《检验报告》，检验结论为：化肥质量不合格。后被告徐东甫等63户椒农就种植损失向冠县人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告徐东甫种植彩椒大棚，由原告张建国、李建民提供椒苗，在原告处赊购农资，并承诺收购彩椒，双方形成种植回收合同。原告张建国向被告徐东甫赊销农资，系原被告之间履行彩椒种植回收合同的一个环节，在彩椒大面积死亡问题未解决的情况下，原告不能仅就赊销农资款主张权利。据此原告张建国应待相关责任明晰后，另行提起诉讼。
综上，本院对原告张建国要求被告徐东甫偿还农资欠款的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张建国对被告徐东甫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 白建华
二〇一八年一月二日
书记员 张焕石
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：王道明，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1782号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王道明在金融机构的存款49786.42元；
二、冻结（扣划）被执行人张军在金融机构的存款49786.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：王道明，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1782号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王道明在金融机构的存款49786.42元；二、冻结（扣划）被执行人张军在金融机构的存款49786.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年七月二十七日书记员  余迪迪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第724号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年9月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日8时许，被告人周某某在青岛市市北区××路×号“××洗浴”二楼休息厅内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某放置在其身体左侧的iphone4手机（价值人民币2400元）一部，后被抓获，手机被缴获。
公诉机关认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，登记保存清单，发还清单，谅解书，前科材料，户籍证明，被告人周某某供述，被害人李某陈述，证人侯某证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被缴获发还被害人李某，且被告人周某某赔偿被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解。审理期间，被告人周某某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，且被告人周某某赔偿被害人损失并取得谅解，并积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十月十四日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0150-1号
原告海门市科轩机电设备有限公司，住所地海门市包场镇长桥村。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
委托代理人徐国强，男。
被告无锡钢诺特钢有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢327室）。
法定代表人高廷雷，该公司总经理。
委托代理人姜培明，男。
本院在审理原告海门市科轩机电设备有限公司与被告无锡钢诺特钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海门市科轩机电设备有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告海门市科轩机电设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海门市科轩机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元减半收取935元、保全费840元，二项合计1775元，由海门市科轩机电设备有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓芬
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审12号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16064号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人于广荣未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自占用文水县凤城镇南街村西土地修建经济适用房二期工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月20日向当事人送达了编号为16064号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初578号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人丁翠华，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告梁红霞。
原告湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业）诉被告梁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长与人民陪审员柯友广、徐燕萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告康佰利物业委托代理人丁翠华到庭参加了诉讼，被告梁红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康佰利物业诉称，被告梁红霞购得黄石盛典置业有限公司开发的花园广场小区房屋一套，房号为3-904室，面积为156.82平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2014年12月4日起至2015年9月30日拖欠物业管理费1856元及滞纳金1999元（其中滞纳金算至2016年3月31日止）。原告多次以电话通知、上门通知、清单张贴等方式向被告催要物业管理费，但其未予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付3-904室物业管理费1856元；二、判令被告立即支付滞纳金1999元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告康佰利物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告是适合的诉讼主体。
证据二、物业资质证书复印件。证明原告合法从事物业服务工作。
证据三、法定代表人身份证明书原件。证明公司法定代表人身份。
证据四、花园广场物业管理合同、西塞山区花园广场小区物业管理合同复印件。证明原告具有收费资格。
证据五、湖北省服务价格监审证复印件。证明原告合法收取物业费。
证据六、照片原件、催交电话清单复印件。证明原告多次催交物业费。
证据七、交房确认单、被告人身份证复印件。证明被告人是适合的诉讼主体。
被告梁红霞经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告梁红霞经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告梁红霞系花园广场小区业主，房号为3-904，面积为156.82平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同约定，原告对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了较为完善的物业服务。2014年9月30日起原告与被告所在的花园广场小区业主委员会签订物业管理委托合同，直至2015年9月30日期间，原告一直在为花园广场小区提供物业服务，物业收费标准为1.2元／月／平方米。但被告自2014年12月4日起至2015年9月30日拖欠物业管理费1856元至今未付。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付从2014年12月4日起至2015年9月30日拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告梁红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北康佰利物业服务有限公司物业管理费1856元（自2014年12月4日起至2015年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪金昌
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审66号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：李宗才，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月26日作出410103-1200869610号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李宗才于2017年9月26日11时30分驾驶豫Ａ×××××号车在京广南路实施车辆在道路上发生故障或事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光的违法行为（代码1311）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十条的规定，决定处以200元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1200869610号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月26日作出410103-1200869610号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执381号
申请执行人赵丽平，女，1983年6月出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被执行人杜德波，男，1992年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2018)鲁1403民初489号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜德波银行存款4200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一八年八月二十日
书记员 王吉庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0239号
原告吕某，男，1963年9月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告汤某，女，1961年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第590号
原告：朱某，农民。
被告：�某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告朱某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗海龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨公福
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第746号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人党某某，男，1968年5月3日出生，河南省新蔡县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日转取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月28日9时许，被告人党某某来到莆田市涵江区新县镇外坑村顶井即被害人林某某家，趁房门未锁进入该房屋，盗走厨房内灶台上的瓷器香炉一个，后逃离现场。案发后，被告人党某某于2015年7月28日被公安机关抓获归案。
另查明，上述被盗的瓷器香炉已被公安机关追回，因不能按规定或约定时间提供相关材料，莆田市涵江区价格认定局于2015年11月21日决定中止价格鉴定。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、人口信息、中止价格鉴定通知书、被害人林某某陈述、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认地点笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人瓷器香炉一个，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人党某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押的十五日予以折抵，即自2015年12月21日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的瓷器香炉，依法退还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第370号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告李某负担。
审判员 苏东良
二〇一四年二月二十七日
书记员 文燕婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执43号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
负责人：朗萍，系行长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：嵊州市安泰运输有限公司（组织机构代码58900329-7），住所地：同上。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：俞武军（身份证号码330623197206093878），男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋潮（身份证号码330623197503103892），男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月9日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】。2016年9月30日，买受人杨前梅（身份证号码：）以1606464元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的查封。
二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司嵊州支行对位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室的抵押权（他项权证号为：绍房他证绍市字第K0000835**号）。
三、确认位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】归买受人杨前梅（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨前梅时起转移。
四、买受人杨前梅（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月四日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执43号之一
绍兴市国土资源局：
关于申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执43号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的查封。
二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司嵊州支行对位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室的抵押权（他项权证号为：绍房他证绍市字第K0000835**号）。
三、将原属被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的所有权转移到买受人杨前梅（身份证号码：342522197805103929）名下。原房产证、土地证及契证一并予以注销。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十月四日
联系人：夏栋联系电话：8311****
本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执43号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
负责人：朗萍，系行长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：嵊州市安泰运输有限公司（组织机构代码58900329-7），住所地：同上。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：俞武军（身份证号码330623197206093878），男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋潮（身份证号码330623197503103892），男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于于2016年7月9日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室，因三次拍卖无人报名而流拍。2016年12月8日申请执行人申请以第三次拍卖的保留价3843584元以物抵债。经审查，申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行是该拍卖财产的抵押权人，依法具有优先受偿权，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室【土地证编号：绍市国用（2013）第14357号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的查封。
二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司嵊州支行对位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室的抵押权（他项权证号为：绍房他证绍市字第K0000835**号）。
三、确认位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室【土地证编号：绍市国用（2013）第14357号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】以第三次拍卖的保留价3843584元交付申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行抵偿被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮应返还申请执行人的借款6750000元，即位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室的所有权及国有土地使用权自本裁定送达时起转移给承受人交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：60968303-2）。
四、承受人交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：60968303-2）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执43号之二
绍兴市国土资源局、绍兴市地方税务局：
关于申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执43号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室【土地证编号：绍市国用（2013）第14357号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的查封。
二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司嵊州支行对位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室的抵押权（他项权证号为：绍房他证绍市字第K0000835**号）。
三、将原属被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢02室的所有权转移到承受人交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：60968303-2）名下。原房产证、土地证及契证一并予以注销。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十二月九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执43号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
负责人：朗萍，系行长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：嵊州市安泰运输有限公司（组织机构代码58900329-7），住所地：同上。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：俞武军（身�证号码330623197206093878），男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋潮（身份证号码3306231975********），男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年1月7日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案，被执行人嵊州市安泰运输有限公司已停产歇业，其名下的位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室已依法拍卖（得款1606464元）及02室申请执行人申请以物抵债（以第三次拍卖的保留价3843584元），被执行人浙江安泰交通设施有限公司已停产歇业，名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，被执行人俞武军、宋潮无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本案执行标的为6806961元及息，执行到位5366813.19元，未履行1440147.81元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执43号
申请执行人：交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
负责人：朗萍，系行长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：嵊州市安泰运输有限公司（组织机构代码58900329-7），住所地：同上。
法定代表人：郑钢，系总经理。
被执行人：俞武军，男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋潮，男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍执民字第459号民事裁定书，于2015年7月28日查封了嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室及02室房产。本院于2016年1月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室及02室房产【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号、14357号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号、Ｆ0××10号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏 栋
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00203号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘德胜。
被申请人王美英。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2010）300号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘德胜、王美英于2010年3月登记结婚，于2010年7月份没办生育手续，生育一男孩，名叫刘承沂。决定：征收被申请人刘德胜、王美英社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费100元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）300号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00053号
原告密保生。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师律师所律师。
委托代理人徐晓冬，北京市大成（苏州）律师律师所律师。
被告周洪学。
原告密保生诉被告周洪学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告密保生的委托代理人徐晓冬、田磊到庭参加诉讼；被告周洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告密保生诉称：原、被告双方于2014年2月发生买卖业务往来，由被告向原告购买成品布，双方业务至2014年4月结束。截至目前，被告仍结欠原告货款159364元，一直未能支付。原告对此多次催要均未果。原告诉讼至法院，要求被告支付货款159364元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月2日至一审判决之日，按照银行同期一年以内贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告密保生为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、送货单2份及对应码单3份，以证明原告向被告送货的事实，及结欠的价款。原告同时陈述，被告已经向原告付款人民币5000元。
被告周洪学未作答辩，也未提供证据。
被告周洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告密保生提供的证据本院确认以下事实：原、被告为买卖业务关系。2014年3月24日，被告向原告购买布匹，结欠价款为人民币114545元，2014年4月1日，被告向原告购买布匹，结欠价款为人民币49089元。被告已经向原告付款人民币5000元。为余款原告向被告催讨未果。原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有户籍信息、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币163634元的事实清楚，证据充分。原告确认被告付款人民币5000元的意见，属于被告的自认，本院予以认定。原告要求被告支付价款人民币159364元的诉讼请求，本院对合法有据的人民币158634元依法予以支持。原告要求被告支付自2014年4月2日至一审判决之日按照银行同期一年以内贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告密保生价款人民币158634元及利息（自2014年4月2日起至一审判决之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告密保生指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3582元减半收取人民币1791元，由原告密保生负担人民币7元，被告周洪学负担人民币1784元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币1784元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年三月十九日
书记员 曹煜旻