昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第283号原告陶永亮，男，汉族，1980年8月1日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告谭晓忠，男，汉族，1983年4月26日生，住重庆市潼南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人李志宁，该公司副总经理。机构代码证号57187700-9。住所昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。委托代理人朱鸿雁，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告陶永亮诉被告谭晓忠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年3月13日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告陶永亮及其委托代理人杜丽华，被告谭晓忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永亮诉称：2013年11月16日，谭晓忠驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由呈贡区七甸街道办事处广南居委会公路前驶往呈贡新区，20时25分许，谭晓忠驾车沿广南居委会公路出来时，遇到我驾驶云Ａ×××**号本田普通二轮摩托车由南向北行驶至该处，二车临近避让过程中，我采取紧急避让过程中所驾车倒地，与谭晓忠所驾车左侧前部相撞，导致二车部分受损，我受轻伤。后经昆明市公安局阳宗风景名胜区交通管理大队认定，谭晓忠承担此事故主要责任，我承担事故次要责任。云Ａ×××**号车车主系谭晓忠，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。后经过鉴定，我达到十级伤残，需后期治疗费5600元。因协商不成，现起诉至人民法院，请求判决：一、由被告赔偿我各项损失共计人民币63972.6元（其中，残疾赔偿金42150元、误工费6600元、后期治疗费5600元、门诊费2265.4元、营养费772.2元、护理费2640元、交通费500元、施救及车辆保管费945元、鉴定费2500元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司答辩称：被告谭晓忠在我公司投保了交强险及20万元的商业险，保险期限为2013年10月17日-2014年10月17日。事故发生的时候，谭晓忠是在驾驶证丢失的情况下驾驶的，违反了交通法，属无证驾驶。我公司在交强险承担赔偿责任后应当依法对谭晓忠有追偿权。因为是无证驾驶，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对原告的诉请质证时发表意见。被告谭晓忠答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，但是我的驾驶证只是丢失期间，并不能算为无证驾驶。对原告的赔偿项目我不太懂，由法庭依法认证。综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、被告应否及如何承担赔偿责任。原告陶永亮针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、陶永亮身份证，欲证明事故发生经过，被告谭晓忠承担事故主要责任，原告陶永亮承担事故次要责任，肇事车辆车主为被告谭晓忠，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；2、车辆痕迹鉴定意见书复印件、车辆技术检验鉴定复印件、法医临床司法鉴定意见书复印件，欲证明两车相撞的损伤情况及原告陶永亮伤情为轻伤；3、伤残及后期医疗费评估司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、原告陶永亮的病历本及诊断报告单，欲证明原告的病情及就医情况，原告损伤伤残程度为十级，尚需后期治疗费5600元；4、房屋租赁合同、昆明市临时暂住证，欲证明原告于2011年至今在昆明居住；5、收款收据、证明、鉴定费发票、门诊收费收据、交通费发票，欲证明原告支付的车辆保管费、拖车费、鉴定费、门诊费及交通费，原告每日的工资为200元。原告另外口头陈述被告谭晓忠向其支付了2000元现金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司发表以下质证意见：对第1组证据中的事故认定书的三性均无异议，但是提请法庭注意被告谭晓忠是在驾驶证丢失期间驾驶车辆上道路行驶，也是驾驶检验不合格的车辆上道路行驶，对该组证据中的原告身份证无异议；第2组证据不符合证据规则，无法与原件核对，对三性均不予认可；对第3组证据均无异议；对第4组证据中的租房合同的三性均不予认可，租房合同的甲方是船房村398号，最后签字是张天良，没有证据证明船房村398号和张天良是什么关系，房屋租赁合同必须备案，船房社区不是备案单位，对三性均不予认可，该组证据中的昆明市临时暂住证有效期为2011年8月18日-2012年8月18日、2014年1月17日-2015年1月17日，中间间隔两年，对其真实性、合法性无异议，关联性不予认可，本案交通事故发生的时间是2013年11月16日，没有证据证实原告在城镇居住；对第5组证据中的保管费和拖车费收款收据的三性均不予认可，没有任何单位的公章，不是合法有效的收据，该收据记载的时间为2013年12月28日，与该案没有任何的关联性；对建筑劳务公司证明的三性均不予认可，没有单位负责人或是经手人的签章，没有任何的劳动、劳务合同予以作证，如果每天为200元的话，达到了交纳个人所得税的条件，对该劳务公司无法核实是否具备资质，对鉴定费发票的真实性无异议，但是不属于交强险赔偿范围，对呈贡区人民医院的两张门诊收费收据无异议，对急救费票据不予认可，时间不符合，对云南省第一人民医院的门诊收费收据不予认可，对交通费发票请求法庭根据实际情况予以认定。被告谭晓忠的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的质证意见一致，对原告的口头陈述亦未异议。被告谭晓忠及中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司除口头陈述外未向法庭提交其他证据。本院认证认为：原告提交的第1、3组证据，各被告质证均无异议，本院予以认定；原告提交的第2组证据系复印件，且无法与原件核对无异，本院不予认定；原告提交的第4组证据均来源合法，与本案关联，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定；原告提交的第5组证据中的保管费和拖车费收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认定，该组证据中的证明系公司出具的原告收入证明，本院认可被告对该证明的质证意见，对该证明不予认定，该组证据中的伤残及后期治疗费评估鉴定费发票有相应的司法鉴定意见书证明，本院不予认定，该组证据中伤情及三期鉴定费发票因无相应的司法鉴定意见书证明，本院不予认定，该组证据中的三张门诊收费发票有门诊病历予以佐证，本院予以认定，该组证据中的急救费票据虽然在时间记载上早于事故发生时间一天，但结合交通事故处理经过的常情和票据上记载的原告名字，本院认为该票据的时间记载为笔误，本院对该票据予以认定，该组证据中的交通费票据因不能证明与本案的关联性，本院不予认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月16日20时25分左右，被告谭晓忠在驾驶证丢失期间驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××**号长城牌小型普通客车沿呈贡区七甸街道办事处广南村公路出来，由东向西行驶至三家村至观音寺村公路交叉口左转进入该公路时，遇原告陶永亮驾驶云Ａ×××**号本田普通二轮摩托车沿该公路由南向北行驶至该处，二车临近避让过程中，原告陶永亮采取紧急制动避让过程中倒地，倒地后与被告谭晓忠车辆左侧前部相碰撞，造成原告陶永亮受伤及两车不同程度受损。后经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告谭晓忠承担此事故主要责任，原告陶永亮承担次要责任。原告受伤后先后至昆明市呈贡区人民医院和云南省第一人民医院门诊治疗，诊断为脊椎第12胸椎、第1、2腰椎轻度压缩性骨折，共支付急诊及门诊医疗费2265.4元。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级为十级，尚需后期治疗费5600元。另查明，云Ａ×××**号车车主为被告谭晓忠，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事发后，被告谭晓忠向原告支付了2000元现金。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭晓忠承担此事故主要责任，原告陶永亮承担此事故次要责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告陶永亮身体受伤的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其承保的牌号为云Ａ×××**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任者即被告谭晓忠与原告陶永亮按照其过错比例承担，根据查明的事实，本院认定由原告陶永亮承担20%的赔偿责任，由被告谭晓忠承担80%的责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：有证据证明原告长期在昆明生活和居住，对原告按照城镇标准主张的残疾赔偿金42150元，本院予以认定；原告主张的误工期33天符合法律规定，但其按照200元每天的标准计算没有事实依据，本院按照2013年国有企业在岗职工平均工资45081元的标准，认定原告的误工费为4076元；原告主张的后期治疗费5600元有相应的司法鉴定意见书为依据，本院予以认定；原告主张的门诊医疗费2265.4元有合法的医疗费发票证明，本院予以认定；因无加强营养和需专人护理的医嘱，本院对原告主张的营养费和护理费不予认定；原告主张的的交通费500元合理合法，本院予以认定；原告主张的车辆保管及施救费无事实依据，本院不予认定；根据认定的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费损失为1600元。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金42150元、误工费4076元、后期治疗费5600元、医疗费2265.4元、交通费500元、鉴定费1600元，上述六项共计56191.4元。原告的上述损失，未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担的交强险赔偿限额，依法由该保险公司承担，被告谭晓忠不再承担本案赔偿责任。被告谭晓忠支付给原告的现金2000元包含在上述保险公司赔偿款项中，由保险公司将该款项返还被告谭晓忠。被告谭晓忠在驾驶证丢失期间驾车并非法律规定中的无证驾驶，且被告保险公司并未向法庭提交保险条款以证明其主张，因此，对被告保险公司提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告陶永亮因交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币56191.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担（其中2000元返还给被告谭晓忠，54191.4元支付给原告陶永亮）；二、驳回原告陶永亮的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，由被告谭晓忠承担560元，原告陶永亮自行承担140元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  吕丽华二〇一四年三月十八日书记员  李昱翥