wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7812号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙杨明，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙杨明借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第225号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日被山东省海阳市公安局抓获，2014年5月29日至6月4日羁押于海阳市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健、徐纳出庭支持公诉，被害人邵某某及其诉讼代理人王朝阳，被告人赵某某及其辩护人刘金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年2月2日17时许，在单县蔡堂镇杨平楼村小学附近，驾驶蓝色轿车与被害人邵某某驾驶的灰色“现代”牌轿车发生擦碰，因被告人赵某某没有停车处理事故，邵某某遂驱车追赶，在单县蔡堂镇杨平楼赵庄村追上赵某某，二人发生争执，继而厮打。被告人赵某某用拳头殴打邵某某，致邵双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：被害人邵某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人赵某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人朱某某、张某某、李某、盛某、赵某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、羁押证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护观点：1、被害人对于本案的发生存在一定的过错。2、被告人赵某某系偶犯，初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人赵某某愿意积极赔偿被害人的损失，但因被害人索要赔偿数额较高，无法达成协议。被告人一再表示愿意赔偿，有悔罪表现。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人赵某某于2014年2月2日17时许，驾驶蓝色轿车行至单县蔡堂镇杨平楼村小学附近，在会车时，其轿车的后视镜与被害人邵某某驾驶轿车的后视镜发生擦碰。被告人赵某某没有停车处理事故，被害人邵某某驱车追赶赵某某，在单县蔡堂镇杨平楼村赵庄追上赵某某后，二人因此事发生争执，继而厮打。后有其他人参与打架。被告人赵某某用拳头打在邵某某的面部，致邵某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：被害人邵某某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某的损失程度为轻微伤。另查明，被害人邵某某以其伤情仍需治疗、后续医疗费无法确定为由撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人赵某某的供述，供认因碰车，和对方的司机发生争执、厮打，对方司机和坐副驾驶座位的人打其，对方司机用拳打在其脸上，坐副驾驶座位的人用拳打在其胸部。其朝对方司机的左眼、鼻梁、嘴部各打了一拳，看到对方司机的鼻子、嘴出血了。
（二）被害人邵某某的陈述，证实因车辆擦碰，发生争执，其被被告人赵某某打伤的事实经过。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证实发生打架的原因。
2、证人盛某的证言，证实因车辆发生擦碰，对方的司机和赵某某相互打。和司机一块下车的偏胖一点的中年男子也参与打架。
3、证人赵连成的证言，证实2014年2月2日下午17时许，其看到一辆黄灰色轿车拦住一辆蓝色轿车，下车的人说什么听不清楚，赵某某是从蓝色轿车上下来的，看见三个人打赵某某。其跑到现场后，上前拉平头微胖的男子，被他打倒在地。
4、证人朱某某的证言，证实2014年2月2日下午17时许，其乘坐邵某某的车，车行至蔡堂镇杨平楼附近时，在和对面蓝色轿车会车时，两车的反光镜发生擦碰，邵某某车上的左边反光镜被撞碎，蓝色轿车未停车朝南行驶。邵某某掉头追赶。追上后，邵某某和蓝色轿车的司机争执碰车之事，二人厮打起来。蓝色轿车的司机用拳打在邵某某的鼻子和嘴部。
5、证人张某某的证言，证实其开公交车看到邵某某和驾驶蓝色轿车的司机因反光镜碰撞发生争执，其下车拉架，邵某某和那名男子厮打起来，那名男子用拳头朝邵某某面部打了几拳，邵某某的鼻子和嘴流血了。朱某某也下车拉架。
（四）（鲁）公（单）鉴（活）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：邵某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。邵某某的损伤程度为轻伤二级。
（鲁）公（单）鉴（活）字（2014）139号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：赵某某左眼挫伤，赵某某的损伤程度为轻微伤。
（五）书证
1、抓获经过、羁押证明，证实2014年5月29日，被告人赵某某被山东省海阳市公安局抓获，2014年5月29日至6月4日被羁押于海阳市看守所。
2、户籍证明，证实赵某某的出生日期及户籍登记地址。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某和被害人邵某某二人驾驶的车辆发生擦碰后，因被告人未停车妥善处理而导致本案的发生，当庭出示的证据无法确切认定率先打人的一方，辩护人提出被害人对于本案的发生存在一定过错的辩护观点，与已查明事实不符，不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点，予以采纳。请求对被告人判处缓刑的辩护观点，不符合法律规定，不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 张文彪
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹艳丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第3号
申请人：许有红，农民。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被申请人：翁武军，农民。
本院在审理申请人许有红与被申请人翁武军申请诉前财产保全一案中，申请人许有红于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人翁武军的财产，保全价值130000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人翁武军所有的财产，保全价值130000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年二月三日
代书 记员 张曹波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第970号
上诉人（原审原告）崔培波，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人崔培波因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，崔培波经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金97650元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第844号民事裁定书，崔培波不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：崔培波称于2005年5月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系2009年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。崔培波与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。崔培波诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故崔培波的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回崔培波的起诉。案件受理费10元，退还崔培波。
崔培波上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是崔培波与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案崔培波作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。崔培波经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。崔培波上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月九日
书记员 任禹豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更203号
罪犯张中全，男，汉族，1979年1月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年2月25日作出（2012）香刑初字第123号刑事判决，以被告人张中全犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张中全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张中全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张中全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十次，结余积分379分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张中全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张中全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字1907号
上诉人（原审被告）：高洁，女，1963年4月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：高俊山，男，1934年9月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
上诉人高洁因与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称北环物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
北环物业公司一审诉称：该业主拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费1545元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1545元及滞纳金758元，并承担诉讼费。
高洁一审辩称：请原告孙昱宏出示营业执照副本、代码证副本、税务登记副本及资质证书。你与沈阳环际房产物业有限公司签订的董事会决议是和哪个人经办的、在哪个地址办的、环际物业法人叫什么名字、现在环际物业是营业还是停业还是废止。北环物业与环际物业签订的董事会决议是在2011年1月15日。原告孙昱宏作为北环物业的法人，对环际物业已经接管承担了。我2007年4月进住环北家园三期30号楼，当时环际物业负责人出任北环社区书记。到了2012年4月30日魏宏仍然行使着北环物业的领导权。我现在出示一份证据能证明魏宏仍然是环际物业的管理负责人。这份材料是2012年4月30日魏宏与环北家园一期管理处经理签订的授权书。董事会决议是一个伪证，不能作为证据。
原审法院经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与北环物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与北环物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告高洁系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1545元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
结合本案的实际，可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1390元（1545元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1390元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洁承担。
宣判后，高洁不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求撤销原审判决、依法改判驳回被上诉人全部请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、北环物业公司出具的证据为为证，不具有法律效力。2、随便找几个人与物业公司签订的所有合同均为无效合同，没有业主大会授权，不向业主公布，秘密操作。3、物业服务费从0.5元上涨至0.80元没有依据，为疯狂敛财。
北环物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等
证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：关于上诉人高洁提出北环物业公司所签订的合同无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人高洁并无证据证明沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与被上诉人北环物业公司签订的《物业管理委托合同》具有上述情形，因此对其提出的无效主张不予支持。双方均应按协议约定履行各自义务。被上诉人北环物业公司履行了物业服务协议约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人作为环北家园小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。合同中二十一条物业管理服务费均规定，多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.80元收取，因此上诉人主张应按照0.50元交付，本院不予采信。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第651号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：宋奎文，现住洮南市
被告：高连风，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告宋奎文、高连风金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第231号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告人林某某，男，2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人刘永泉，黑龙江金烁律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、苘志伟出庭支持公诉，被告人刘某某、林某某及辩护人刘亚丽、刘永泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年6月25日6时许，被告人刘某某、林某某驾驶蓝白色东风测试作业车在大庆市大同区一不知名场所拉运原油，行至大庆市大同区大广高速辅路上时，被采油七厂保卫人员发现并当场抓获。现场车内起获原油重21.61吨，纯油重20.75吨，原油价值人民币97940元。现涉案原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人刘某某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、林某某当庭均供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。被告人刘某某的辩护人的辩护观点是：1、对公诉机关指控被告人的罪名和事实没有异议。2、有坦白情节，可减轻处罚。3、犯罪情节轻微，没有造成较大的损失，原油已返还丢失单位，可以减轻处罚。4、系初犯、偶犯，社会危害性小。5、建议对刘某某的量刑为缓刑。被告人林某某的辩护人的辩护观点是：1、对起诉书中指控被告人犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，认定事实清楚，定性正确。2、林某某在整个过程中基本属于辅助作用，属于一个从属地位，应当从轻处罚。3、主观恶性不大。4、社会危害性较小。5、认罪态度较好。6、系初犯、偶犯，原来并无前科。7、对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月25日6时许，被告人刘某某、林某某驾驶蓝白色东风测试作业车在大庆市大同区一不知名场所拉运原油，行至大庆市大同区大广高速辅路上时，被采油七厂保卫人员发现并当场抓获。现场车内起获原油重21.61吨，纯油重20.7456吨，原油价值人民币97919.23元。现涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有被告人刘某某、林某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格说明、车辆说明、说明、常住人口详细信息、照片等证实了原油数额计算的依据、刘某某、林某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄。
2、罗某的证言证实了抓获刘某某、林某某的经过。
3、刘某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。林某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、林某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币97919.23元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。辩护人的辩护观点部分成立，予以支持。被告人刘某某、林某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9666号
原告：孙杰辉。
被告：孙耀耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢立科，该支公司员工。
原告孙杰辉诉被告孙耀耀、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令两被告赔偿原告车损费3410元及评估费500元中的3487元。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志宁独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙杰辉、被告孙耀耀、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月24日，被告孙耀耀驾驶浙B×××××号轿车与案外人金晶驾驶原告孙杰辉所有的浙B×××××号轿车碰撞。交警认定�耀耀负主要责任，金晶负次要责任。原告车辆经评估损失为3410元，原告为此发生维修费3410元、评估费500元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司作为浙B×××××号轿车的保险人应赔偿原告孙杰辉车损费交强险保险金2000元、商业险保险金987元。原告孙杰辉、被告孙耀耀双方对保险公司定损有异议，导致产生评估费500元，对于该扩大损失不属于保险责任，评估费500元由双方按事故过错分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告孙杰辉车损费2987元；
二、被告孙耀耀赔付原告孙杰辉评估费350元；
上述第一、二项应于2016年11月1日前履行；
三、驳回原告孙杰辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰辉负担4元（已预缴50元），被告孙耀耀负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担15元，于2016年11月1日前交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十月十三日
代书记员 方 燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审420号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人廖家彬，男，1979年8月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨春玲，女，1982年2月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第932号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第932号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第932号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第932号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审420号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人廖家彬，男，1979年8月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨春玲，女，1982年2月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第932号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月24日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第932号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第932号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第932号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第90号
原告：赵某甲，住广东省江门市江海区。
被告：赵某乙，住四川省盐亭县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员刘启菲、邓满强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，于2011年12月7日在四川省盐亭县补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长女赵金梅，于××××年××月××日生育次女赵某丙。婚后，原、被告双方购买位于广东省江门市江海区礼乐文昌花园92幢205室房产。原、被告双方经常发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。原告遂向法院起诉，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到赵某丙年满18岁；三、位于广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌花园92幢205室归原、被告共同所有。
被告赵某乙辩称，被告不同意与原告离婚。原因如下：一、若离婚，对小孩成长不利；二、原告人很单纯，被告担心离婚后原告会被人骗；三、被告现在正在服刑，并且只有一年多时间就能出狱，若法院判决离婚，会对被告打击很大；四、被告父母年纪很大了，若知道原、被告离婚，会对被告父母造成很大打击。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各1份、户口簿复印件4份，证明原、被告主体资格及婚姻关系。
2、房产证复印件1份，证明广东省江门市江海区礼乐文昌花园92幢205室归原、被告共同所有。
3、江门市公安局文昌派出所证明复印件1份，证明原告与赵金梅系母女关系及居住情况。
4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某丙。
5、（2012）深宝法刑初字第956号《刑事判决书》复印件1份，证明被告服刑情况。
被告对原告提交上述五项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告赵某乙为支持其辩论意见，向本院举证如下：
信件复印件2份，证明原、被告夫妻感情并未破裂。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但是认为上述信件只是以前的事情，与现在原、被告离婚无关。
本院为查清案件事实，调取（2014）江海法礼民初字第129号案件《庭审笔录》复印件1份。
原、被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，本院对原、被告提交及本院调取的证据分析认定如下：
原告提交的上述五项证据，与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，且被告均予认可，故对原告提交上述五项证据，本院均予以认定。被告提交的证据，与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。本院依职权调取的（2014）江海法礼民初字第129号案件《庭审笔录》，该庭审笔录取得过程合法，系原、被告的真实意思表示，且原、被告对该笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该《庭审笔录》，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年打工相识，自由恋爱，于××××年登记结婚，于2011年12月7日在四川省盐亭县富驿镇民政局补办结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育长女赵金梅，于××××年××月××日生育次女赵某丙。婚后，原、被告购买了位于广东省江门市江海区礼乐文昌花园92幢205室，房产证号为“粤房地权证江门字第××号”。2014年7月30日，原告以“双方的夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）江海法礼民初字第129号《民事判决定书》，判决不准原、被告离婚。2015年4月16日，原告以“双方感情确已破裂”为由再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自由恋爱，相互了解一段时间后才自愿结婚，可见双方结婚时有一定的感情基础。但是，由于原、被告双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕。在本院于2014年10月8日判决不准原、被告离婚后，原告又于2015年4月16日再次向本院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，双方感情无法得到进一步改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉与被告离婚，合理合法，故本院予以支持。
关于原、被告双方婚生女儿赵某丙的抚养问题，赵某丙一直随原告一起共同生活，从有利于小孩成长的角度考虑，赵某丙随原告生活为宜，直至其年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生女儿赵某丙的抚养费应由被告承担一半，结合本地的经济水平，被告承担700元每月的抚养费为宜，直至赵某丙年满18周岁止。
关于原、被告双方夫妻共同财产问题。原、被告双方在婚后购买的位于广东省江门市江海区礼乐文昌花园92幢205室房产为夫妻共同财产，原、被告各占该房产份额的50%，原告诉请原、被告共同所有，合理合法，故本院予以支持。在本案的审理过程中，原、被告均同意将该房产赠与双方女儿赵金梅、赵某丙，虽然原、被告将房产赠与女儿的做法不违反法律规定，原、被告可在案外自行协商解决，自行将房产过户给双方女儿赵金梅、赵某丙，但是赵金梅、赵某丙并不是本案的当事人，故对原、被告要求将房产过户给双方女儿赵金梅、赵某丙的做法本院在本案不予调整支持，原、被告可在案外自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女儿赵某丙（2006年6月6日出生）由原告赵某甲抚养，随原告生活；被告赵某乙从2015年8月份起至赵某丙年满18周岁时止，每月承担抚养费700元。
三、位于广东省江门市江海区礼乐文昌花园92幢205室（房产证号为：粤房地权证江门字第××号）房产归原告赵某甲与被告赵某乙共有，原、被告各占该房产份额的50%。
本案受理费800元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 刘启菲
人民陪审员 邓满强
二〇一五年八月九日
书记员李宝红
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执662号
申请执行人王强。
被执行人张改平。
申请人王强申请执行张改平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张改平的银行存款28320元(其中包括执行费320元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月八日
书记员 苏永良
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第40号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人朱庆国，男，1966年10月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021966********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市九站开发区糖厂平房（户籍所在地：吉林市昌邑区沙河街******号）。曾因犯抢劫罪，于1983年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，于1996年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品，于2011年12月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人朱吉龙，男，1990年1月4日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021990********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市九站开发区糖厂平房（户籍所在地：吉林市昌邑区沙河街******号）。因涉嫌贩卖毒品，于2011年12月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘�；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人朱庆国、朱吉龙犯贩卖毒品罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员王永彬出庭支持公诉；被告人朱庆国、朱吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱庆国于2011年7月至12月间，通过网上订购、建行汇款、快递邮寄方式多次从河北省衡水市“李春燕”手里购买冰毒（甲基苯丙胺）20余克，除自己吸食外，还加价卖给吉林市的吸毒人员，以贩养吸。
被告人朱庆国于2011年9月某日，在吉林市九站开发区糖厂附近卖给王喜成冰毒0.3克，得毒赃人�币500元。
被告人朱庆国于2011年10月间，指使其儿子被告人朱吉龙先后两次在吉林市九站开发区的吉瑞网吧门前、九站铁道口处卖给王喜成冰毒0.6克，得毒赃人民币1000元。
被告人朱庆国于2011年11月某日，指使被告人朱吉龙在吉林市九站开发区欣荣超市前将1克冰毒卖给朱梅，得毒赃人民币1000元。
被告人朱庆国于2011年12月9日21时许，指使被告人朱吉龙在吉林市九站开发区吉瑞网吧门前，将1.46克冰毒卖给朱梅，得毒赃人民币2000元。交易后，被告人朱吉龙及买冰毒人员朱梅被公安机关抓获。从被告人朱吉龙身上搜出未卖出的冰毒0.6克、毒赃人民币2000元，从朱梅身上搜出冰毒1.46克。当晚，公安机关在被告人朱庆国家中将正在吸毒的朱庆国抓获并从其家中搜出冰毒11.08克、电子称、吸毒工具等。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告�朱庆国、朱吉龙的刑事责任。
经审理查明，被告人朱庆国、朱吉龙的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱庆国、朱吉龙在开庭过程中亦无异议，并有证人朱梅、王喜成、冯玉杰、付世辉证言；搜查笔录、搜查光盘1张、扣押物品、文件清单、搜查出的冰毒照片、电子称照片、吸毒工具照片、毒资（人民币2000元）照片、辨认笔录及照片；物证检验报告、现场检测报告书；毒品称重说明、毒品移交回执单、公安行政处罚决定书、抓捕经过、破案经过、刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆国违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱吉龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人朱庆国有前科，现又再次犯罪，酌情可从重处罚。被告人朱庆国系以贩养吸人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但根据其吸食毒品的情节，对其量刑时应予酌情考虑。被告人朱吉龙在本案中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人朱庆国、朱吉龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二�被告人朱吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
三、在案扣押的毒赃二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 孙金薇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初175号
原告孙文进，男，汉族
委托代理人杨福龙，男，汉族
被告刘玉霞，女，汉族
原告孙文进诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文进的委托代理人杨福龙，被告刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文进诉称：2014年8月22日被告刘玉霞以家庭困难为由，向原告借款50000元，并出具借据一份。之后原告多次催要，被告至今未予偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉霞辩称：我没有向原告借50000元，我是新乡市飞龙灵韵灵芝有限公司的业务员，原告孙文进从2013年开始在我公司投资理财，当时是公司给他出的手续，2014年8月22日，原告又去公司办理投资业务，原告孙文进要求我给他出具借据，我就给他出了借条，钱是打到飞龙公司账户上，我没有收到他的钱，我不应该偿还他的欠款。
原告孙文进向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明原告起诉理由。
被告刘玉霞未向本院提交书面证据材料
经庭审质证，对原告孙文进提交的证据，被告刘玉霞对其真实性没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告刘玉霞于2014年8月22日向原告孙文进借款50000元，并于借款之日向原告出具了借条一张，载明了上述内容。之后原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告刘玉霞向原告孙文进借款50000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告刘玉霞应予偿付。对原告孙文进的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉霞的辩称，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉霞于本判决生效后十日内偿还原告孙文进借款50000元
诉讼费1050元，由被告刘玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年三月十日
书记员 ：时孟笛
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初3号
原告景县凤林建材有限公司。
法定代表人李红菊，总经理。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司。
法定代表人徐敦美。
本院审理的原告景县凤林建材有限公司诉被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告景县凤林建材有限公司于2016年3月1日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对中铁八局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4156元，由原告景县凤林建材有限公司承担。
审判员 杨树全
二〇一六年三月二日
书记员 黄浩原
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第49号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解甲明。系本案被害人。
原审被告人解维君。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人解维君犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月三日作出（2014）宁刑初字第52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人解甲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人解维君，听取上诉人解甲明的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日10时许，被告人解维君因为同村村民解甲明在村北河堤挖土的地方距离解维君种的树太近，便从家中拿出一把铁质小镐子到解甲明家西侧其修房的工地上，用小镐子猛击解甲明头部一下，致解甲明头部受伤。谢甲明受伤后，入住宁津县人民医院治疗，住院17天，诊断证明建议其出院后休养三周。直接经济损失为：医疗费10291.10元、住院伙食补助费1700元、必要的营养费540元、护理费4259.20元、交通费（酌定）200元，以上共计16990.30元。经法医鉴定，原告人伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人解维君给付原告人解甲明医疗费3000元。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及住院病历等证据所证实。
原审法院认为，被告人解维君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人解维君自愿认罪，主动赔偿受害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人解维君给受害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人解甲明主张的诉讼请求中的医疗费10291.10元、住院伙食补助费1700元、必要的营养费540元、护理费4259.20元、交通费200元，共计16990.30元，其提供的相应证据确实充分，诉讼请求合理，应予支持。附带民事诉讼原告人解甲明主张的诉讼请求中的其他部分（如后续复查治疗费等），证据不足，不予支持，附带民事诉讼原告人可待持有充分证据后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人解维君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人解维君赔偿附带民事诉讼原告人解甲明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费16990.30元，扣除已给付的3000元，再赔偿13990.30元。
原审法院宣判后，检察机关不抗诉，被告人解维君不上诉。原审附带民事诉讼原告人解甲明以“应保护误工费10700元，对解维君量刑过轻”为由，提出上诉。
二审期间，上诉人解甲明及原审被告人解维君均未提交新证据。
经二审审理查明，2014年5月31日10时许，因被害人解甲明在村北河堤挖土的地方，距被告人解维君家种的树较近，被告人解维君为此非常生气，便从家中拿出一把铁质小镐子，到解甲明家西侧其修房的工地上，持镐子猛击解甲明头部一下，致被害人解甲明头部受伤。经鉴定，被害人解甲明的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人解甲明受伤后，在宁津县人民医院治疗，住院17天，出院后需休养三周。直接经济损失：医疗费10291.10元、住院伙食补助费1700元、营养费540元、护理费4259.20元、交通费（酌定）200元，共计16990.30元。案发后，被告人解维君给付被害人解甲明医疗费3000元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
铁质小镐一把（照片），证实被告人解维君用来打伤被害人解甲明时所用小镐子的特征。
（二）书证
1、宁津县公安局宁津镇派出所出警记录，证实2014年5月31日10时许，宁津镇派出所接110指令称宁津镇解庄村有人打仗，宁津镇派出所民警赶到后发现受害人解甲明已被送上120救护车，经询问现场人员，解甲明是被同村的解维君打伤。
2、户籍证明，证实被告人解维君的身份情况。
（三）证人证言
1、证人解艳某证实，2014年5月31日10时许，我当时在家里，听到外面有人嚷嚷，出去看到我父亲解甲明躺在地上，脑袋流血了，解维君手里拿着一把小镐子，还想打解甲明，被周围的人拉住了。我打了110。
2、证人解某生、解某东、解某清证实，当时正在解甲明家修房的地方平土，解维君突然过来，用小镐子打了解甲明头部一下，解甲明就倒在地上了，脑袋上流血了，解某清上去拉住解维君。
3、证人付某某证实，2014年5月31日上午，我在河堤上看到解甲明在挖土，挖的离我的树很近，大概1米远，回家后告诉给解维君，他听后就火了，说去找解甲明。
（四）被害人陈述
被害人解甲明陈述，我正在自家修房的地方平土，突然被人打了头部一下，就倒在地上，后来的事就不知道了。事后听说是解维君打的我，我在村北河堤上挖土来，距离解维君种的树1米多远。
（五）被告人的供述和辩解
被告人解维君供述，2014年5月31日10时许，我听付某某说解甲明在我种的树旁边挖土，距离只有一米远，就非常生气，拿了把家用的小镐子去找解甲明，在他修房的地方，用小镐子打了解甲明脑袋一下，解甲明就倒地上了，这时被解某清给拉住了，我就回家了。
（六）鉴定意见
德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具的德宁中鉴定所（2014）临鉴字第148号司法鉴定意见书，证实解甲明外伤致右侧额叶部硬膜下出血的人体损伤程度为轻伤一级。
（七）现场勘验检查笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场的情况。
（八）附带民事诉讼证据
宁津县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费单据，证实被害人解甲明在宁津县人民医院住院治疗的天数、医疗费的数额及需要休养的天数。
关于上诉人解甲明要求保护误工费的上诉理由，经查认为，上诉人解甲明已年满60周岁，无正式工作及收入来源，现有证据不能证实其存在误工损失，故其上诉理由不成立。关于其要求对原审被告人解维君从重处罚的上诉理由，经查认为，原审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人解维君未上诉，刑事判决已发生法律效力。原审判决量刑时充分考虑原审被告人解维君积极赔偿等情节，予以从轻处罚，符合法律规定，并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人解维君故意伤害他人身体，致上诉人解甲明轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人解甲明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张姝婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1138号
罪犯杨朝友，男，1984年10月1日生，苗族，贵州省清镇市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月5日，贵州省清镇市人民法院作出（2009）清刑初字第38号刑事判决，认定杨朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年10月25日起至2028年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4567号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨朝友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组�的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为改造积极分子；2012年9月至2013年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2760-1号
原告蹇东华。
委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告山东普瑞斯机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李世敢，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的存放在该公司的××两台、××五台、××一台予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的存放在该公司的××两台、××五台、××一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、变卖、出租等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 陈祥贵
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第755号
原告：陈怡毅，女，汉族，住广东省英德市。
原告：朱俊，男，汉族，住广东省英德市，系原告陈怡毅的丈夫。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城区。
法定代表人：汤洪，董事长。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
原告陈怡毅、朱俊诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈怡毅、被告海泰公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡毅、朱俊诉称：2011年11月15日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于英德市涉案房屋，合同总价款为人民币495906元，交房时间为2012年12月1日，产权证交付日期为2013年8月29日前。被告至今未向原告交付房地产权证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。此外，合同约定被告出售给原告的房屋建筑面积为121.96平方米，其中套内建筑面积99.62平方米，分摊面积22.34平方米，而从被告出具的销售发票显示案涉房屋的建筑面积为118.44平方米，对比存在3.52平方米，按每平方米4977.98元计算，被告应退还面积差异款17522.49元。同时被告收取原告的办证费用为16092元，而被告实际支付了办证费用为7438.59元，对比被告多收原告的办证费用8653.41元。为此，请求：1、判令被告立即办妥位房地产权证书给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金495.91元；3、判令被告退还房屋面积差价款17522.49元给原告；4、判令被告返还办证费用8653.41元，合共26671.81元。
被告海泰公司对原告主张被告办妥位房地产权证书给原告并支付逾期办证违约金表示不持异议，但认为原告要求被告退还房屋面积差异款的问题，因案涉房屋的房产证现未办理，无法确认房屋的准确面积。至于被告是否多收了原告的办证费用待核对后再作确认。
经审理查明，原被告双方当事人对上述无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证、承担逾期办证的违约金及退还多收的办证费用的诉请，因理据充分，本院依法予以支持。
因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，关于案涉房屋的面积以产权登记为准。现涉案房屋尚未进行产权登记，不能确定涉案房屋的合同约定面积与产权登记的面积是否存在差异，故原告要求被告退还房屋面积差异款的诉请，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告陈怡毅、朱俊办妥位于英德市涉案房屋的产权证；
二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈怡毅、朱俊支付逾期办理房地产权证违约金495.91元及多收的办证费用8653.41元，合计9149.32元；
三、驳回原告陈怡毅、朱俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费4512.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 华倩文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执29号
申请执行人：吴友定，男，1963年2月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住宁波市江北区。
申请执行人吴友定与被执行人戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00108号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为38833元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，本院另案已查封被执行人名下在甬江拆迁办的拆迁权益，暂无法变现。
对于本案38833元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执29号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执29号申请执行人：吴友定，男，1963年2月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住宁波市江北区。申请执行人吴友定与被执行人戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00108号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为38833元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，本院另案已查封被执行人名下在甬江拆迁办的拆迁权益，暂无法变现。对于本案38833元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执29号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执213号
申请执行人李某，男，2004年7月24日出生，汉族。
法定代理人姜某，女，1982年1月31日出生，汉族。
被执行人王某，女，1954年7月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终129号民事调解书，申请执行与被执行人王某继承纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终129号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第132号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梅某。因犯盗窃罪，于2011年11月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案，于2012年12月27日被平湖市公安局监视居住，同月29日被刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日7时许，被告人梅某在本市当湖街道华侨饭店开往汽车南站的6路公共汽车上，扒窃高基奎钱包一个，内有现金680元。
上述犯罪事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，扒窃他人财物680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梅某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人梅某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈丹宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1702号
申请执行人封根法。
被执行人沈霞平。
本院在执行封根法与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈霞平无银行存款，且目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20213元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1702号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第870号
上诉人（原审被告）：周先平，住址：湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：刘幼，住址：湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：陈爱云，住址：湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人周先平因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1779-2号
申请执行人青岛金卓越进出口有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人赵敬东，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院依据（2015）黄执字第1779号案件申请执行人青岛金卓越进出口有限公司与被执行人赵敬东买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1779号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初421号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：刘凤兰,女,1968年12月11日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行湘潭分行）与被告刘凤兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人黄静，被告刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款本金人民币216611.99元，截止至2018年1月18日产生的利息及违约金191702.76，共计人民币408314.75元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘凤兰因消费需要于2012年1月7日在原告处申请办理一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为52×××85，信用额度为20万元。至2018年1月18日止，尚欠原告透支款本金178686.20元，截止至2018年1月18日产生的利息及违约金138157.81元，共计316844.01元。被告于2012年1月7日在原告处申请办理了另外一张牡丹贷记卡，卡号为53×××89，信用额度为4万元，尚欠原告本金人民币37925.79元，截止至目前，尚欠原告透支款本金、利息及违约金共计人民币91460.74元。两卡合计人民币408314.75元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告刘凤兰已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。
被告刘凤兰未应诉,未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月15日、2012年1月7日，被告刘凤兰两次向原告工行湘潭分行申领两张信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告刘凤兰签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约载明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告刘凤兰的申请，向被告刘凤兰发放了两张信用卡，卡号分别为52×××85、53×××89。被告刘凤兰使用该两张贷记卡多次进行消费及取现，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息。本案庭审中，原告工行湘潭分行提供的信用卡信息查询显示被告刘凤兰账户拖欠的情况：卡号尾数为4785的信用卡贷款停息日为2018年2月13日，截止至2018年4月18日，尚欠透支本金178686.20元、利息为125188.99元、违约金为17500元，逾期天数为1316天。卡号尾数为4489的信用卡贷款停息日为2018年2月13日，截止至2018年4月18日，透支本金37925.79元、利息为34428.29元、违约金为20578.82元，逾期天数为1347天。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息予以证实。
本院认为，被告刘凤兰向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，即与原告工行湘潭分行之间产生借贷合同关系，被告刘凤兰应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，被告刘凤兰持有的两张信用卡现欠付的透支本金为216611.99元（178686.20元+37925.79元=216611.99元）、利息为159617.28元（125188.99元+34428.29元=159617.28元）、违约金为38078.82元（17500元+20578.82元=38078.82元），合计414308.09元，对原告工行湘潭分行要求被告刘凤兰偿还前述款项的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤兰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金为216611.99元、利息为159617.28元及违约金为38078.82元，共计414308.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟 民
二〇一八年五月二日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1546号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈辉，男，1978年12月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2009年3月15日因盗窃被福清市公安局行政拘留七日；2009年4月30日因盗窃被福清市公安局行政拘留十日；2009年10月2日因盗窃被福清市公安局行政拘留十日；2010年6月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年6月30日；2011年8月因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2013年4月因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，后责令社区戒毒；2013年7月11日因盗窃被福清市公安局行政拘留不执行；2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放；2014年9月20日因吸毒被福清市公安局处行政拘留十五日（未执行）；2014年10月8日因吸毒成瘾由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月29日中午，被告人陈辉驾驶电动车窜至福清市清荣大道被害人林某甲经营的某食杂店，盗走听装“雪津”啤酒一箱和听装“百威”啤酒一箱。
2、2014年9月4日上午，被告人陈辉驾驶电动车窜至福清市东门街被害人高某所住民房，盗走一楼过道上摆放的570ML装“景田百岁山”矿泉水两箱。
3、2014年9月16日，被告人陈辉驾驶电动车窜至福清市玉屏街道小北被害人林某乙经营的某批发店，盗走听装“可口”可乐一箱。
4、2014年9月18日，被告人陈辉驾驶电动车再次窜至福清市玉屏街道小北某批发店，盗走听装老“百威”啤酒两箱。
5、2014年9月19日中午，被告人陈辉驾驶电动车又一次窜至福清市玉屏街道小北某批发店，盗走1L装“椰树”椰汁一箱。
经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗啤酒四箱、矿泉水两箱、可乐一箱、椰汁一箱共计价值人民币570元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币570元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议：对被告人陈辉犯盗窃罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月29日中午，被告人陈辉驾驶电动车窜至福清市清荣大道被害人林某甲经营的某食杂店，盗走听装“雪津”啤酒一箱（价值人民币63元）和听装“百威”啤酒一箱（价值人民币89元）。
2、2014年9月4日上午，被告人陈辉驾驶电动车窜至福清市东门街被害人高某所住民房，盗走一楼过道上摆放的570ML装“景田百岁山”矿泉水两箱（价值人民币68元）。
3、2014年9月16日，被告人陈辉驾驶电动车窜至福清市玉屏街道小北被害人林某乙经营的某批发店，盗走听装“可口”可乐一箱（价值人民币54元）。
4、2014年9月18日，被告人陈辉驾驶电动车再次窜至福清市玉屏街道小北某批发店，盗走听装老“百威”啤酒两箱（价值人民币178元）。
5、2014年9月19日中午，被告人陈辉驾驶电动车又一次窜至福清市玉屏街道小北某批发店，盗走1L装“椰树”椰汁一箱（价值人民币118元）。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、林某甲、林某乙的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，监控及讯问视频光盘，涉案物价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，收货单，违法犯罪经历查询记录，本院（2010）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定，公安行政处罚决定书，福清市公安局出具的情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈辉的刑期自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、未随案移送被扣押到的作案工具电动车一辆予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈辉退出赃款人民币五百七十元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2386号
毕少平：
原告毕少平与被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字5447号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2386号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00101号
申请执行人李春文，男，1969年5月15日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人高计才，男，1971年7月31日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人褚惠全，男，1969年10月24日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行申请执行人李春文与被执行人高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00110号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年七月十三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00101号
申请执行人李春文。
被执行人高计才。
被执行人褚惠全。
本院在执行申请执行人李春文与被执行人高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00110号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年七月十三日
书记员 李小平
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第310号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月3日出生，侗族，出生地贵州省锦屏县，文化程度小学，户籍所在地贵州省锦屏县。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日至2014年2月16日，被告人王某某窜到汕头市铁林禅寺，采用撬锁的方式，多次盗得寺内“佛光台”、“桃花洞寿石”、“桃花洞”、“观音像”、“弥勒佛”、“三圣殿”、“钟楼”七处的“功德箱”共2290元。2014年2月16日，被告人王某某窜到铁林禅寺“观音像”盗窃“功德箱”的财物时，被铁林禅寺的工作人员现场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市金平区铁林禅寺的报案材料，公安机关发破案经过、办案说明、扣押清单，证人陈某某、贾某某、王某甲的证言及辨认笔录，有关作案地点、抓获地点、缴获作案工具等照片经被告人王某某辨认无误，被告人王某某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年七月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执114号
申请执行人北京华福工程有限公司，住所地京市昌平区。
法定代表人吴道洪。
委托代理人罗贤春，该公司法务。
被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人徐忠。
北京华福工程有限公司与江苏顺尔特控制技术工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）京仲裁字第0438号裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏顺尔特控制技术工程有限公司返还北京华福工程有限公司货款325112.50。二、江苏顺尔特控制技术工程有限公司向北京华福工程有限公司支付延迟交货违约金32511.25元。三、仲裁费18854.94元由江苏顺尔特控制技术工程有限公司负担，江苏顺尔特控制技术工程有限公司向北京华福工程有限公司直接给付北京华福工程有限公司已垫付的仲裁费18854.94元。因被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人北京华福工程有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，后江苏省苏州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司现已歇业，在本院有多起执行案件正在执行中，银行账户无存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位376478.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0438号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佐丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2045号
原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓24楼201房。
法定代表人张灿宇，总经理。
委托代理人龙锋，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人刘诗娴，女，汉族，系该公司职员。
被告黄帝楚，男，汉族。
原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程公司）与被告黄帝楚物业服务合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告明程公司的委托代理人龙锋、刘诗娴到庭参加诉讼，被告黄帝楚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明程公司诉称：2010年11月25日，明程公司与黄帝楚签订了《前期物业服务协议》，约定黄帝楚按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元的标准交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交累计金额的5‰按日交纳滞纳金。双方合同签订后，明程公司履行了相应的物业服务合同义务，但黄帝楚却自2012年3月1日至2014年6月30日共拖欠物业费7089元。经明程公司多次催要，黄帝楚均以种种理由拒不交纳。黄帝楚的行为严重影响了物业管理秩序，致使小区的物业管理工作不能正常运行。请求法院判决：1、黄帝楚支付物业服务费7089元和违约金15419元；2、黄帝楚承担本案全部诉讼费。
被告黄帝楚未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：上东·辛顿公寓系湖南住友房地产开发有限公司开发的商住两用商品房。2010年6月15日，湖南住友房地产开发有限公司与明程公司签订了《物业管理委托合同》，委托明程公司对上东·辛顿公寓进行前期物业管理（自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务）。合同对双方权利义务进行了约定。2010年11月25日，黄帝楚与明程公司签订《前期物业服务协议》，约定：明程公司对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；黄帝楚有按照本服务合同的约定，按时向明程公司交纳物业管理服务费及其应付费用的义务，交费标准为住宅每平方米1.8元／月；黄帝楚不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，明程公司有权要求黄帝楚补交并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。合同签订后，明程公司对小区进行了基本物业管理。上东辛顿公寓尚未成立业主委员会。
黄帝楚系上东·辛顿公寓北栋522房的业主，房屋面积为140.66平方米。黄帝楚自2012年3月1日起至2014年6月30日未向明程公司交纳物业管理费，共计7088元，明程公司向黄帝楚发函催缴未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、明程公司营业执照及物业管理企业资质证书、《上东辛顿公寓物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、收费清单、催交函、《商品房买卖合同》、《房屋产权情况表》、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：明程公司与黄帝楚签订的《前期物业服务协议》、是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，明程公司应向黄帝楚提供相应的物业管理服务，黄帝楚也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。根据查明的事实，明程公司已经按照约定向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。黄帝楚拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故明程公司要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于黄帝楚提出的前述抗辩意见。经审查认为，明程公司提供物业服务的受益人为小区全体业主和使用人，该小区的全体业主和明程公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。如小区其他业主存在侵权行为，其应通过其他合法途径解决，其拒交物业管理费的行为，侵害了其他业主的权利，也损害了正常的物业管理秩序。关于违约金的问题，根据双方合同约定黄帝楚逾期交纳物业管理费，明程公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。故对明程公司的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄帝楚在本判决生效之日起三日内向长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理费7088元（计算至2014年6月30日止）；
二、黄帝楚在本判决生效之日起三日内向长沙市明程物业管理有限公司支付延期交纳物业管理费的违约金（自2012年1月1日起按应交累计金额的5‰按日计算至2014年6月30日止）；
三、驳回长沙市明程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由黄帝楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟海燕
附：判决书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7550号
原告:郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告：深圳市亿进贸易有限公司，住所地深圳市宝安二区龙井路62号一楼101（办公场所），组织机构代码59187936X。
法定代表人：李伟军。
委托代理人:王德胜，广东淳锋律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：1、被告退还原告购货款2500元；2、被告支付原告十倍赔偿赔偿金25000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭栋、被告的法定代表人李伟军及委托代理人王德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告向本院提交了销售单、实物、实物图片及购物过程的光碟。被告辩称原告提供的实物并非被告所售，且即便存在标签上的瑕疵也不能推断出被告出售的酒本身存在质量问题，商品的标签管理属于行政主管部门的职能，并非本案争议范畴。本院认为，原告提交的销售单显示产品名称为VSOP轩尼诗三瓶、奔富389两瓶，但原告提交的实物及实物图片显示红酒的型号为BIN407,与销售单上的红酒品名不一致，无法证实原告购买红酒的事实。但VSOP轩尼诗的销售单及实物、实物图片可以证明原告在被告处购买VSOP轩尼诗三瓶，并支付了价款1500元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。
二、食品安全标准。
经庭审可以确定，被告出售给原告的VSOP轩尼诗均没有张贴有中文标识。原告主张被告出售的VSOP轩尼诗存在没有记载生产日期、生产厂家或进口经销商名称、保质期等信息。本院认为，被告出售给原告的VSOP轩尼诗确实存在没有张贴中文标签、未记载完整信息的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。
三、关于是否适用十倍赔偿金的问题。
虽被告作为经营者，其明知出售给原告的VSOP轩尼诗没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的VSOP轩尼诗存在食品安全问题，或其在饮用该酒后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者批量购买多种类别的进口酒品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的酒品是了解的，并不会因为被告出售的VSOP轩尼诗没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的VSOP轩尼诗存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于是否返还价款的问题。
因原告在向被告购买VSOP轩尼诗时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买VSOP轩尼诗价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭栋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币244元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第4页共5页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第507号
申请执行人：邢爱秋。
被执行人：金孟中。
申请执行人邢爱秋与被执行人金孟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）绍嵊崇商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款19000元及相应的利息，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金孟中无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，现被执行人金孟中下落不明，本院执行措施已穷尽，本案已执行到位4000元，未执行到位15000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第507号
申请执行人：邢爱秋。
被执行人：金孟中。
申请执行人邢爱秋与被执行人金孟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）绍嵊崇商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款19000元及相应的利息，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金孟中无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，现被执行人金孟中下落不明，本院执行措施已穷尽，本案已执行到位4000元，未执行到位15000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第507号申请执行人：邢爱秋。被执行人：金孟中。申请执行人邢爱秋与被执行人金孟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）绍嵊崇商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款19000元及相应的利息，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金孟中无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，现被执行人金孟中下落不明，本院执行措施已穷尽，本案已执行到位4000元，未执行到位15000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一五年七月三十一日书 记 员 夏栋(代)