北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41886号
原告北京康城科技有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇政府院内，注册号110109004908999。
法定代表人葛燚南，董事长。
委托代理人赵晋，女，该公司总经理助理。
被告于淼，女，1993年4月11日出生。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告北京康城科技有限公司（以下简称康城公司）诉被告于淼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康城公司的委托代理人赵晋与被告于淼的委托代理人李延梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康城公司诉称，2015年7月21日于淼入职我公司任职出纳。2015年8月19日，于淼未遵守我公司财务制度规定，未填写付款申请单、未经领导签字同意，即向他人汇款276000元，导致我公司被诈骗，我公司认为于淼存在重大过失或主观故意，因而造成的经济损失于淼应予赔偿。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、于淼赔偿给我公司造成的经济损失276000元；2、本案诉讼费用由于淼承担。
于淼辩称，我于2015年7月21日入职康城公司担任出纳。2015年8月19日康城公司被诈骗276000元，但我不存在重大过失或主观故意，而是按照公司管理、依据领导口头指示进行汇款，故我不应向康城公司赔偿经济损失。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意康城公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月21日淼于入职康城公司担任出纳，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同。于淼在康城公司工作至2015年8月26日，于27日向康城公司邮寄《试用期间解除劳动关系通知书》提出解除劳动关系，康城公司确认于28日收悉。于淼主张双方劳动关系于2015年8月28日解除，康城公司主张劳动关系至今存续。
“康城科技”系康城公司员工QQ聊天群的名称。QQ名称为“葛燚南-
康城科技”的人员通过康城公司行政主管李金伟邀请加入该聊天群，经康城公司员工徐慧慧转告，于淼加“葛燚南-
康城科技”为QQ好友。2015年8月19日于淼与“葛燚南-
康城科技”的对话记录如下：“您好，葛总”“这几天公司资金会有变动吗。你现在查一下公司账户上还有多少余额？你直接截个图给我。”“我查看一下”（发送康城公司账户余额截图）“今天可以安排款项吗。有个款项要安排”“可以”“之前有个合作商已把合同款汇到我的户头上，因合同协议临时变更，现在你先从公司账户上返还这笔合同款，回头我再补上”“账户信息、金额就可以的”“好的。马上发给你”（发送“姚鹏超”及“葛燚南”账户信息截图）“276000”“货款吗”“你现在如数退还给姚总。是的”“好的”“切记，安排好水单发给我。实行实时到账”“好的”（发送转账信息截图）“好的，我让姚总查收一下”“姚总已收到安排的款”“好的，葛总”“你再安排15万到姚总刚刚的户头上，这个款项我会亲自到公司处理，切记，安排好水单发我”“现在以货款的方式付款到姚总的户头吗”“安排好了吗”“葛总稍等，这网速不好”“还没处理好吗”“还没”。本案庭审过程中，于淼与康城公司均确认上述QQ名为“葛燚南-
康城科技”的人员系冒用康城公司法定代表人葛燚南的名义，骗取康城公司钱款276000元，于淼通过网上银行转账形式向对方支付上述款项。经报案，2015年8月19日北京市公安局海淀分局决定对“于淼被诈骗案”进行立案侦查。
康城公司主张上述款项276000元尚未追回，于淼作为公司出纳未填写《付款申请单》亦未经领导签字同意，即将公司款项汇出，违反了公司财务制度的规定，其行为存在重大过失或主观故意，应赔偿给其公司造成的经济损失276000元。康城公司就此提举1、《借款与费用报销管理规定》，载明借款、材料采购付款及费用报销的流程，其中与《付款申请单》相关的规定为“4.2.3当需要付款时，经办人填写《付款申请单》并按付款申请单的内容填写齐全，经审批后到财务部办理付款”。康城公司主张上述规定并未向于淼出示，但其中的内容已通过财务经理向于淼进行培训。2、《付款申请单》。显示付款事由为退回合同款项，收款单位名称为姚鹏超，金额为276000元，出纳处显示于淼签字，下方领导签字处均为空白。于淼对《借款与费用报销管理规定》的真实性不予认可，表示从未见过，亦无人对其进行培训；对《付款申请单》的真实性予以认可，但表示如领导口头同意付款即可先行付款，后期再补签《付款申请单》。于淼另主张“葛燚南-
康城科技”的QQ名称向其发出付款指示时，其请财务经理王某来到其电脑前看聊天记录、付款原因及内容，并询问王某什么是对方所说的“安排款项”，王某回答“就是付款，葛总让你付你就付吧”，其系基于王某的口头同意后方付款，符合公司汇款业务的惯例，属于正常履行职责的行为，后在很短的时间内即发现系被骗取钱款并报警，故无人再补签《付款申请单》。
于淼就其上述主张提举录音，表示系2015年8月26日其与康城公司副总经理丁立军及合伙人席光义之间的对话。内容为“……于：葛总让我汇款，我问了我们经理，我们经理同意了，我就汇了，这就是我的职责呀，经过上级同意我汇钱了。……丁：葛总让你汇钱，是哪个葛总，你就没有一点一点怀疑这些话吗？没有分析吗？……席：是，这个过程是你向王某请示了，他也同意了，这过程中你没有问题，我们分析的不是这个问题，你如果连请示都没请示这钱就出去了，那你现在不知道在哪待着呢，你知道吗，就不是坐在这有人跟你聊天了，那责任就大了去了。……于：那我觉得这一开始就有漏洞，他就不该把他加进来。席：所以他们都有责任，你不要说别人有没有责任，因此你有没有责任，现在只说你。……席：丁总找他们已经谈过了，他们也认为自己有责任，包括徐慧慧，他传话传的也有责任。……丁：加入我们要把这二十七万来赔偿，你们四个人，你该怎么分。于：我觉得我不该赔偿。……因为上级明确告诉我让你加葛总，不是说是葛总突然蹦出来加我。……席：还有一个，当时为什么你不制单呢？于：制单？他给了我个单子说葛总回来让葛总签字。席：你自己签了吗？于：恩。那也是他同意之后的。几乎每一笔都是经理让我汇，汇完之后补葛总签字，现在那还有好多葛总没有签字的单子。……席：这个事情呢，葛总讲，他有责任，这个制度没有明确下来，没有落到纸上，但是这个不影响公司的一个运转。……”康城公司对录音的真实性予以认可，表示系其公司副总经理丁立军、经理席光义与于淼的对话，但表示两位领导考虑到于淼年纪太小、怕其心理压力过大、为了让正确面对事情而进行的疏导和劝导，故在言语表达上可能并不严密，会顺着于淼的意思说。
本案庭审过程中证人王某出庭作证，表示其系康城公司财务经理，称2015年8月19日于淼告知其“葛总要付款”，其称“葛总让你付你就付吧”，而后给于淼《付款申请单》；正常情况下于淼应当先填写、找其与总经理葛燚南签字后再付款，但于淼未填写即先行付款；平时如果葛燚南未在公司，则可先找其本人签字再付款，葛燚南回来后再补签；就此次公司被诈骗事宜，其过错很大，没有把公司的资金管好很自责，康城公司要求其赔偿8万元损失，按期赔付，其已赔偿1万多元。康城公司与于淼对证人身份均予以认可，康城公司认可证言的真实性，于淼仅认可部分证言的真实性，另表示王某口头同意其付款，给其《付款申请单》的时间系在付款完成之后，且康城公司已要求王某等人赔偿损失，再行要求其赔偿全部损失并无依据。
康城公司以要求于淼赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回了康城公司的申请请求。康城公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、QQ聊天记录、银行转账记录、借款与费用报销管理规定、费用申请单、证人证言、解除劳动关系通知书、解除劳动关系通知书、快递单、立案决定书、公安询问笔录、及京海劳人仲字（2015）第12542号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公安部门已对2015年8月19日康城公司被诈骗276000元事宜进行立案侦查，康城公司主张于淼作为公司出纳及转账经手人应赔偿上述276000元的损失，则该公司对于淼行为与损失产生之间的关联性负有相应的举证责任。首先，于淼是否存在重大过失行为。结合现有证据、当事人及证人的陈述中相一致部分，可看出于淼作为出纳通过网上银行转账汇出款项276000元的行为，已经过了财务经理的口头同意。康城公司虽主张口头同意无效，表示依据公司管理规定必须填写书面申请单，但未向于淼公示送达管理规定，亦未就已经向于淼培训该规定内容提举证据，应承担相应法律后果，故本院对康城公司的主张不予采信。另综观已查明的2015年8月19日事件发生的全过程及各环节，本院认为康城公司所持于淼构成重大过失的主张缺乏依据，本院不予采纳。另一方面，于淼是否存在主观故意。康城公司主张其公司损失的造成，不排除于淼存在主观故意的可能性，但该公司未能就此主张提举证据，亦应承担相应法律后果。综上，康城公司要求于淼赔偿经济损失276000元的请求并无依据，本院对此不予支持。但需要强调的是，于淼作为财务出纳从业人员，应从此次事件汲取经验教训，于今后的工作中时刻谨存风险防范意识。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京康城科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京康城科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔颖