wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00019号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年8月5日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年12月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月17日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某系流浪乞讨人员。2014年12月2日，被害人黄某在本县信陵镇沿江大道铜盆溪大桥西侧桥头清扫垃圾时，与被告人范某发生口角，随后被告人范某用拳头对黄某进行殴打，遭到黄某反抗，双方扭打倒地后，被告人范某随手拾起地上一石块击打黄某头面部，致其双眼眶多发性骨折、颌面部多发性骨折、面部多处皮肤裂伤，被告人范某随后逃离现场。后经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、决定书、常住人口基本信息查询资料、当阳市人民法院刑事判决书、抓获经过；证人赵某、吴某的证言；被害人黄某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第247号鉴定意见书；被告人范某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人范某有犯罪前科，无故伤人且未能赔偿被害人经济损失，本院依法从重处罚。被告人范某当庭坦白认罪，亦有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
h湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂巴东刑初字第00019号公诉机关巴东县人民检察院。被告人范某，男，1968年1月9日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月5日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年12月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月17日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某系流浪乞讨人员。2014年12月2日，被害人黄某在本县信陵镇沿江大道铜盆溪大桥西侧桥头清扫垃圾时，与被告人范某发生口角，随后被告人范某用拳头对黄某进行殴打，遭到黄某反抗，双方扭打倒地后，被告人范某随手拾起地上一石块击打黄某头面部，致其双眼眶多发性骨折、颌面部多发性骨折、面部多处皮肤裂伤，被告人范某随后逃离现场。后经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、决定书、常住人口基本信息查询资料、当阳市人民法院刑事判决书、抓获经过；证人赵某、吴某的证言；被害人黄某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第247号鉴定意见书；被告人范某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人范某有犯罪前科，无故伤人且未能赔偿被害人经济损失，本院依法从重处罚。被告人范某当庭坦白认罪，亦有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  向 兵人民陪审员  黄海燕二〇一五年六月二日书 记 员  向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初652号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人朱勇，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人杨泮强，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告东营市坤祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。
法定代表人秦士伟，董事长。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，董事长。
被告李彩梅，广饶县先锋科工贸有限责任公司董事长。
被告秦士伟，东营市坤祥商贸有限责任公司董事长。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称东营胜利合行）与被告东营市坤祥商贸有限责任公司（以下简称东营坤祥公司）、广饶县先锋科工贸有限责任公司（广饶先锋公司）、李彩梅、秦士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营胜利合行的委托代理人朱勇、杨泮强到庭参加诉讼,被告东营坤祥公司、广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营胜利合行诉称，2014年3月17日，原告东营胜利合行与被告东营坤祥公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告东营坤祥公司向原告借款600万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月10日，月利率为11‰。2014年3月17日，原告与被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟签订《保证合同》，合同约定，被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟对上述借款合同项下的本金及利息等承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务，但被告东营坤祥公司没有偿还原告借款本金及利息，被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟亦未履行担保义务。原告诉请判令：1、被告东营坤祥公司偿还原告借款本金600万元、利息457947.07元(利息计算至2015年6月21日）及自2015年6月22日计算至实际给付之日的利息；2、被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。
被告东营坤祥公司、广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告东营胜利合行与被告东营坤祥公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告东营坤祥公司向原告借款600万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月10日，月利率为11‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清;借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2014年3月17日，原告与被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟签订《保证合同》，合同约定，被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届至之日起二年。2014年3月17日，原告向被告东营坤祥公司提供借款600万元。
另查明，被告未偿还借款本金，被告东营坤祥公司偿还利息至2015年1月23日。被告尚欠原告借款本金600万元，截止2016年6月21日，被告欠付原告利息457947.07元。原告主张利息系以600万元为基数，按照月利率11‰，自2015年1月23日计算至2015年3月10日；以600万元为基数，按照月利率16.5‰,自2015年3月11日计算至实际给付之日。原告主张复利，以欠付利息为基数，按照月利率11‰，自2015年1月23日计算至2015年3月10日；以欠付利息为基数，按照月利率16.5‰，自2015年3月11日计算至实际给付之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、《保证合同》2份、、银行卡历史交易明细1份等证据在案佐证。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告东营坤祥公司未履行还款义务，原告主张被告东营坤祥公司偿还借款本金600万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，被告东营坤祥公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。原告主张被告东营坤祥公司支付利息及复利，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟没有履行保证义务，原告主张被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟在承担担保义务后，享有向被告东营坤祥公司的追偿权。被告东营坤祥公司、广饶先锋公司、李彩梅、秦士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市坤祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金600万元、利息457947.07元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日至实际给付之日的利息及复利（利息：以600万元为基数，按照月利率16.5‰,自2015年6月22日计算至实际给付之日；复利：以欠付利息为基数，按照月利率16.5‰，自2015年6月22日计算至实际给付之日。）
二、被告广饶县先锋科工贸有限责任公司、李彩梅、秦士伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告广饶县先锋科工贸有限责任公司、李彩梅、秦士伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市坤祥商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57006元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛文文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特47号
申请人徐玉英。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
被申请人周庆。
申请人徐玉英申请宣告被申请人周庆男为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐玉英诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人
年轻时做过鼻咽癌放疗手术，先后三次做过前列腺手术，多次发生昏厥及暂时性失忆，行动不便，语言功能及意识表达能力逐步减退。自2014年3月入院治疗，被诊断为“脑干梗塞、脑萎缩、放射性脑病”，现被申请人长期卧床，无语言表达能力，生活不能自理，对外界事物无认知能力，无任何表达能力，存在完全护理依赖。请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人徐玉英与被申请人周庆男系夫妻关系，婚后共同生育周青松、周迎春二子。2015年12月3日，周庆男至苏州市立医院住院治疗，被诊断为脑梗塞后遗症，肺部感染后，胃造瘘术后，放射性脑病，鼻咽癌放疗术后，前列腺增生术后，甲状腺功能减退症。审理过程中，本院根据徐玉英的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对周庆男的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为周庆男处于痴呆状态，无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的出院记录、户表、结婚申请书，司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人周庆男因有脑梗塞后遗症，放射性脑病，认知障碍病史，呈痴呆状态，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周庆男为无民事行为能力人。
二、指定徐玉英为周庆男的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈紫艳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执170号
申请执行人王昇,男，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址为江西省鹰潭市月湖区，现住江西省抚州市。
被执行人江西峰格装饰有限公司。住所地江西省抚州市临川区上顿渡原棉麻公司。企业通信地址江西省抚州市赣东大道68号步步高四楼。组织机构代码095286610。
负责人廖国华，总经理。
被执行人廖国华,男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，身份证住址为江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣1002民初1986号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华发出执行通知书，责令被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华在3日内给付申请执行人王昇标的款94775.39元。但被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华所有银行存款人民币十万元或查封同等价值的其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年七月六日
书记员 尧 新
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第616号
原告丁同安。
被告胡建福。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告丁同安诉被告胡建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁同安、被告胡建福的委托代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同安诉称，原、被告于2014年1月10日签订了购房意见合同，约定原告购买被告房屋，房屋价款45万元，后原告分次累计向被告付款45万元，被告向原告出具收条。但被告不认可其中一张3万元收条，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、购房意向合同有效，被告履行合同及时协助办理房屋过户手续；2、被告承担利息损失6000元、租房费1500元，合计7500元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡建福辩称，1、根据意向书的约定，原告必须在付清45万元房款后被告再配合原告办理过户手续，原告至今尚有3万元房款未付清，故原告在未付清房款的情况下要求过户，请求不成立。2、意向书中双方未约定房屋的过户时间，故原告要求承担利息损失和外租房费的请求没有事实依据，请求驳回。
经审理查明，常州市天宁区丽华二村45幢102室房屋（以下简称涉案房屋）于1993年4月8日登记在胡建福名下。2014年1月10日，胡建福（房屋持有人、甲方）与丁同安（购房人、乙方）签订购房意向书一份，约定：1、兹有甲方拥有天宁区丽华二村45幢102室一套72.7平方米及园转卖给乙方，全价肆拾伍万圆整。过房费，税金等全部由乙方承担，甲方不承担任何额外费用，甲方配合乙方办理过户手续。（二）付款方式：双方签订意向书后，付定金伍万圆，2014年2月28日前付壹拾万圆，7月30日前付叁拾万圆。（三）房屋交付，购房款肆拾伍万圆全部付清后即有甲方交付乙方所有，甲方保持房屋原状，不再承担其他费用等；（四）违约责任：在双方规定期限及付款时间内，如有违约，甲方违约即双倍返还定金，如乙方违约即不返还定金。2014年11月7日胡建福在该意向书左下方书写：“剩余购房款本人同意最晚推迟到2015年1月10日前全部付清”。
2014年1月10日，丁同安向胡建福支付购房定金5万元，胡建福向丁同安出具收条一张。2014年3月4日，丁同安向胡建福支付购房款10万元，胡建福向丁同安出具收条一张。2014年9月10日，丁同安向胡建福支付购房款107000元，胡建福向丁同安出具收条一张。2015年1月8日，丁同安向胡建福支付购房款163000元，胡建福向丁同安出具收条一张。上述款项均为现金交付。后丁同安起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，丁同安提供收条一份，载明：“购买45万丽华102室72.7房定金暂收3万元，如有异动双倍对付。收款人：胡建福2014.元.10”，证明2014年1月10日向胡建福支付购房定金3万元。胡建福经质证后认为，当时有几个人同时要买房子，还没确定具体买房人的情况下，被告只写了收款人，签了名，上面的内容并没有写。后原告拿出3万元定金，被告认为太少，必须交5万元定金才订合同，已经签了名的空白字据被告没写内容，放在桌子上，没有收回，后来原告说下午凑齐5万元来交款，被告之后有事离开了现场，原告将这空白字据收起后自己填写了有关内容，下午原告凑齐5万元交给被告，被告出具了5万元定金的收条，并且双方签订了购房意向书，意向书上确定购房定金5万元。原告陈述该收条的内容是原告书写的，落款的收款人胡建福及日期都是被告写的。因当时大家在抢着购买房屋，被告又有事要先走，故由原告书写了3万元定金的条子。后被告说购房定金较少，故2014年1月10日又交5万元定金。
审理中，胡建福提供2014年9月2日律师函一份，律师函载明内容为丁同安仍有30万元购房款未付，证明当时被告只收到了5万元定金加上第一期的付款10万元，9月2日发函给原告后，原告也没有提出异议有3万元的情况。原告陈述其收到函后，要求被告写个明细给原告，但被告一直不肯写，被告说以原告的收条为准，有多少收条，抵多少房款。
审理中，本院询问胡建福，按照其陈述写了条子丢失是否发现，胡建福陈述其一直未注意，直到2015年1月8日最后一期付款时被告提出还缺3万元，原告才拿出该3万元定金收条，故产生争执。丁同安明确利息的计算方式为以购房款45万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2015年4月16日止。房租费主张1500元。
上述事实，有收条、购房意向书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，丁同安与胡建福之间签订的购房意向书系双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效，对双方均有约束力。本案争议焦点为丁同安于2014年1月10日是否向胡建福支付购房定金3万元。丁同安提供落款及日期为胡建福签字的收条，胡建福辩称未收到该3万元，其丢失了落款及日期为其书写的字据，但胡建福未提供相应证据佐证，故对该辩称本院不予采纳，本院认定2014年1月10日3万元收条为有效。故丁同安已向胡建福支付购房款45万元，胡建福应协助丁同安办理涉案房屋的过户手续。
关于丁同安要求支付6000元利息的诉讼请求，购房意向书未有相关约定，且双方亦就购房款付款时间进行了变更，故本院不予支持。关于丁同安要求支付房租费1500元的诉讼请求，丁同安未提供相应的依据，亦缺乏法律依据，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、胡建福于本判决发生法律效力之日起十日内协助丁同安将常州市天宁区丽华二村45幢102室房屋产权转移登记至丁同安名下，相关费用由丁同安负担。
二、驳回丁同安的其他诉讼请求。
案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由胡建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 徐 越
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第616号
原告丁同安。
被告胡建福。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告丁同安诉被告胡建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁同安、被告胡建福的委托代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同安诉称，原、被告于2014年1月10日签订了购房意见合同，约定原告购买被告房屋，房屋价款45万元，后原告分次累计向被告付款45万元，被告向原告出具收条。但被告不认可其中一张3万元收条，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、购房意向合同有效，被告履行合同及时协助办理房屋过户手续；2、被告承担利息损失6000元、租房费1500元,合计7500元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡建福辩称，1、根据意向书的约定，原告必须在付清45万元房款后被告再配合原告办理过户手续，原告至今尚有3万元房款未付清，故原告在未付清房款的情况下要求过户，请求不成立。2、意向书中双方未约定房屋的过户时间，故原告要求承担利息损失和外租房费的请求没有事实依据，请求驳回。
经审理查明，常州市天宁区丽华二村45幢102室房屋（以下简称涉案房屋）于1993年4月8日登记在胡建福名下。2014年1月10日，胡建福（房屋持有人、甲方）与丁同安（购房人、乙方）签订购房意向书一份，约定：1、兹有甲方拥有天宁区丽华二村45幢102室一套72.7平方米及园转卖给乙方，全价肆拾伍万圆整。过房费，税金等全部由乙方承担，甲方不承担任何额外费用，甲方配合乙方办理过户手续。（二）付款方式：双方签订意向书后，付定金伍万圆，2014年2月28日前付壹拾万圆，7月30日前付叁拾万圆。（三）房屋交付，购房款肆拾伍万圆全部付清后即有甲方交付乙方所有，甲方保持房屋原状，不再承担其他费用等；（四）违约责任：在双方规定期限及付款时间内，如有违约，甲方违约即双倍返还定金，如乙方违约即不返还定金。2014年11月7日胡建福在该意向书左下方书写：“剩余购房款本人同意最晚推迟到2015年1月10日前全部付清”。
2014年1月10日，丁同安向胡建福支付购房定金5万元，胡建福向丁同安出具收条一张。2014年3月4日，丁同安向胡建福支付购房款10万元，胡建福向丁同安出具收条一张。2014年9月10日，丁同安向胡建福支付购房款107000元，胡建福向丁同安出具收条一张。2015年1月8日，丁同安向胡建福支付购房款163000元，胡建福向丁同安出具收条一张。上述款项均为现金交付。后丁同安起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，丁同安提供收条一份，载明：“购买45万丽华102室72.7房定金暂收3万元，如有异动双倍对付。收款人：胡建福2014.元.10”，证明2014年1月10日向胡建福支付购房定金3万元。胡建福经质证后认为，当时有几个人同时要买房子，还没确定具体买房人的情况下，被告只写了收款人，签了名，上面的内容并没有写。后原告拿出3万元定金，被告认为太少，必须交5万元定金才订合同，已经签了名的空白字据被告没写内容，放在桌子上，没有收回，后来原告说下午凑齐5万元来交款，被告之后有事离开了现场，原告将这空白字据收起后自己填写了有关内容，下午原告凑齐5万元交给被告，被告出具了5万元定金的收条，并且双方签订了购房意向书，意向书上确定购房定金5万元。原告陈述该收条的内容是原告书写的，落款的收款人胡建福及日期都是被告写的。因当时大家在抢着购买房屋，被告又有事要先走，故由原告书写了3万元定金的条子。后被告说购房定金较少，故2014年1月10日又交5万元定金。
审理中，胡建福提供2014年9月2日律师函一份，律师函载明内容为丁同安仍有30万元购房款未付，证明当时被告只收到了5万元定金加上第一期的付款10万元，9月2日发函给原告后，原告也没有提出异议有3万元的情况。原告陈述其收到函后，要求被告写个明细给原告，但被告一直不肯写，被告说以原告的收条为准，有多少收条，抵多少房款。
审理中，本院询问胡建福，按照其陈述写了条子丢失是否发现，胡建福陈述其一直未注意，直到2015年1月8日最后一期付款时被告提出还缺3万元，原告才拿出该3万元定金收条，故产生争执。丁同安明确利息的计算方式为以购房款45万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2015年4月16日止。房租费主张1500元。
上述事实，有收条、购房意向书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，丁同安与胡建福之间签订的购房意向书系双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效，对双方均有约束力。本案争议焦点为丁同安于2014年1月10日是否向胡建福支付购房定金3万元。丁同安提供落款及日期为胡建福签字的收条，胡建福辩称未收到该3万元，其丢失了落款及日期为其书写的字据，但胡建福未提供相应证据佐证，故对该辩称本院不予采纳，本院认定2014年1月10日3万元收条为有效。故丁同安已向胡建福支付购房款45万元，胡建福应协助丁同安办理涉案房屋的过户手续。
关于丁同安要求支付6000元利息的诉讼请求，购房意向书未有相关约定，且双方亦就购房款付款时间进行了变更，故本院不予支持。关于丁同安要求支付房租费1500元的诉讼请求，丁同安未提供相应的依据，亦缺乏法律依据，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、胡建福于本判决发生法律效力之日起十日内协助丁同安将常州市天宁区丽华二村45幢102室房屋产权转移登记至丁同安名下，相关费用由丁同安负担。
二、驳回丁同安的其他诉讼请求。
案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由胡建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 徐 越
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1790号之二
原告：龚亚琴，女，汉族，1962年12月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被告：过定金，女，1960年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。
原告龚亚琴诉被告过定金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，发现本案案情复杂，遂于2016年9月26日依法裁定将本案转为普通程序审理。2016年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按龚亚琴撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告龚亚琴负担。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1790号原告：龚亚琴，女，汉族，1962年12月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：过定金，女，1960年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2016年7月14日受理了原告龚亚琴诉被告过定金民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转让普通程序审理。审判员  邹节辉二〇一六年九月二十六日书记员  朱 艳
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第49号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人赵铭，女，1979年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人于2015年2月2日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2012年11月12日作出济天人口社抚费征字（2012）307号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：吴志波与赵铭于2011年2月4日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对你违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26709元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）307号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）307号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘玉峰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人赵铭于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费26709元以及滞纳金53.4元交至本院。
三、被执行人赵铭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费300元，由被执行人赵铭承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓雪
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02143号
原告张凤琳，女，1983年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告张红涛，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。
被告殷文文，女，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
所在地：周口市。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人王宏原，该公司职工。
原告张凤林诉被告张红涛、殷文文、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤琳的委托代理人马磊，被告张红涛，被告阳光保险周口公司的委托代理人王宏原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤琳诉称：2015年10月22日15时许，张红涛驾驶豫P×××××号小客车由北向南行驶至淮阳县郑集乡前张村北地时，突然拐弯刹车至车后驾驶电动车的张凤琳躲避不及摔伤入院，车辆受损，但被告分文不愿赔偿，无奈起诉法院。要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张红涛辩称：我没有打转向灯，也没有急刹车。我看到原告在后面摔倒，我下车把原告扶起来，然后原告村里人出来，说是我把原告撞到，不让我走，然后我打110报警了。报警后，事故科来人了，然后事故科的和保险公司的人进行拍照，当时原告村里的人都在场，后来交警队把我的车开到停车场。
被告阳光保险周口公司辩称：保险车辆与第三者无碰撞痕迹，我公司不进行赔偿。
经审理查明：2015年10月22日15时许，被告张红涛驾驶豫P×××××号小客车由北向南行驶至淮阳县前张村北地路段时，发现右侧有三轮车停靠，由于路窄便往左侧减速、停车，致使原告张凤琳骑行的电动车刹车不及，摔倒在被告车辆的后尾部。事故发生后，原告张凤琳先后在淮阳县人民医院、淮阳县和平医院进行救治，住院治疗33天，支付医疗费1340.48元。
被告张红涛驾驶的豫P×××××号小型普通客车在阳光保险周口公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有淮公交认字（2015）第1065号道路交通事故证明书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、身份证及户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告张红涛驾驶机动车辆，未按照法律规定安全文明驾驶，导致原告张凤琳刹车不及时摔倒在被告车辆的后尾部，造成与原告张凤琳受伤入院的交通事故。该事故的发生是因原、被告双方均未尽到安全驾驶义务，原告张凤琳负此事故的主要责任，被告张红涛负此事故的次要责任。被告张红涛作为侵权人，对原告张凤琳因本次事故而产生的经济损失，应承担相应的赔偿责任。豫P×××××号小型普通客车发生交通事故时，在被告阳光保险周口公司投保有交强险，被告阳光保险周口公司依法应在交强险范围内首先对原告张凤琳的损失承担保险金给付义务。原告张凤琳的损失本院依法核准为：1、医疗费1340.48元；2、误工费851.32元（参照河南省农村纯收入标准9416.10元／年÷365天×33天）；3、护理费2574.18元（一人护理，参照2015年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（每天30元×33天）；5、营养费660元（每天20元×33天）；6、交通费，原告在住院过程中，必然产生交通费用，原告诉请交通费1000元过高，本院酌定为300元为宜。上述六项损失共计6715.98元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告阳光保险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费用限额内承担原告张凤琳医疗费、住院伙食补助费、营养费2990.48元；在伤残赔偿限额内承担原告张凤琳误工费、护理费、交通费3725.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤琳各项损失6715.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年一月十八日
代书记员 吕海领
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初371号
原告：代素玲，女，1946年11月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽省蒙城县化肥厂“破产清算组”。
法定代表：马杰。
本院在审理原告代素玲与被告安徽省蒙城县化肥厂“破产清算组”确认劳务关系纠纷一案中，因被告安徽省蒙城县化肥厂“破产清算组”已于2009年12月11日被蒙城县人民法院裁定终结该企业破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，其主体现已不存在，故依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定裁定如下：
驳回原告代素玲的起诉。
案件受理费、减半收取10元由原告负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王崇峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审192号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：刘学令，男，汉族，1970年5月1日，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘学令实施了上道路行驶的未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为一案作出的410431100088303号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月18日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对刘学令实施了上道路行驶的未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为一案作出410431100088303号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘学令于当日16时20分，在建设路实施了上道路行驶的未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为，决定对刘学令处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘学令在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088303号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审192号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：刘学令，男，汉族，1970年5月1日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘学令实施了上道路行驶的未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为一案作出的410431100088303号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月18日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对刘学令实施了上道路行驶的未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为一案作出410431100088303号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘学令于当日16时20分，在建设路实施了上道路行驶的未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为，决定对刘学令处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘学令在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088303号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第260号
原告赖嘉成，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0032。
被告吴小明，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5627。
原告赖嘉成诉被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赖嘉成到庭参加诉讼，被告吴小明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖嘉成诉称：2015年3月25日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为30天，即2015年3月25日至2015年4月24日，同时被告还向原告出具《借据》一份。但30天过后，原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，迄今分文未还。为此提起诉讼，请求判令1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》和《借据》，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告吴小明没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告吴小明与原告赖嘉成是朋友关系，原告在家里经营的废品回收店工作，被告从事玉器行业。2015年3月25日，被告以经营缺资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，约定借款期限为30天，即在2015年4月24日归还。原告以现金方式交付款项给被告，被告收款后立下20000元的借据给原告。到期后，被告没有还款给原告。原告因催促被告还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告因经营缺资金周转而向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借现金20000元给被告，提供了被告签名的借款合同及借据予以证实，故对原告此主张本院予以采纳。债务应当清偿，被告借款后，没有在约定的期限内归还借款给原告，已构成违约，原告要求被告归还借款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小明应于本判决生效之日起5日内归还借款本金20000元给原告赖嘉成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李素娴
第3页共3页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，
被执行人邓小芳
被执行人彭双全
被执行人陈望明
被执行人毛清芝。
被执行人陈雄飞
被执行人陈翠连
被执行人彭大成
被执行人兰凤华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人邓小芳、彭双全、毛清芝、陈雄飞、陈翠连、彭大成、兰凤华借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1516号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执719号
申请执行人:毛朝坤,男,1986年07月28日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人:田维周,男,1975年12月27日出生,住彭水苗族土家自治县。
本院执行毛朝坤依据（2018）渝0243民初152号民事调解书申请执行田维周买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付购车款5000元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了田维周的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，已外出务工，去向不明。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：购车款5000元，申请执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人外出务工去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执719号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月十日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执719号申请执行人:毛朝坤,男,1986年07月28日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:田维周,男,1975年12月27日出生,住彭水苗族土家自治县。本院执行毛朝坤依据（2018）渝0243民初152号民事调解书申请执行田维周买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付购车款5000元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了田维周的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，已外出务工，去向不明。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：购车款5000元，申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人外出务工去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执719号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年八月十日书记员  宁广辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审220号
申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。
代表人：郑进阳，局长。
委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人：张永帅，男，汉族，1986年12月30日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张永帅实施了驾驶机动车违法禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410432100025492号行政处罚决定。本院受理后，依�对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月25日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对张永帅实施了驾驶机动车违法禁令标志指示的交通违法行为一案作出410432100025492号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张永帅于当日10时13分，在东环路平安大道交叉口实施了驾驶机动车违法禁令标志指示的交通违法行为，决定对张永帅处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张永帅在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410432100025492号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审220号申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。代表人：郑进阳，局长。委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。被执行人：张永帅，男，汉族，1986年12月30日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张永帅实施了驾驶机动车违法禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410432100025492号行政处罚决定。本院受理后，依�对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月25日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对张永帅实施了驾驶机动车违法禁令标志指示的交通违法行为一案作出410432100025492号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张永帅于当日10时13分，在东环路平安大道交叉口实施了驾驶机动车违法禁令标志指示的交通违法行为，决定对张永帅处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张永帅在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410432100025492号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00334号
原告杨娜，女，1981年7月4日生。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘林，女，1966年2月12日生。
原告杨娜诉被告刘林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘章雨到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日11时20分许，被告刘林驾驶电动自行车行至桐柏县城区淮安街新潮市场路段时，将陆某驾驶的电动自行车撞倒，至乘坐人杨娜受伤。事故发生后经桐柏县公安交警大队认定，被告刘林承担此事故的全部责任。原告受伤后入住桐柏县人民医院住院治疗，花费医疗费18558.94元，经南阳阳光法医临床司法鉴定杨娜右下肢损伤，胫腓骨骨折伤残等级为拾级。现原告请求判令被告刘林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计90000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书及不调解通知书。2、原告户口簿、身份证复印件各1份及户口证明。3、诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、费用明细清单。4、房产证及契约、陆某甲、陆某乙户口簿及幼儿园手册、社区证明。5、医疗费发票。6、司法鉴定书。
被告刘林未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年2月19日11时20分许，被告刘林驾驶电动自行车，在桐柏县城区淮安街新潮市场路段西侧自西向东驶入道路时，与陆某驾驶的电动自行车自北向南发生碰撞，造成陆某电动车乘坐人杨娜受伤之道路交通事故。该事故经桐柏县险公安交通警察大队认定，被告刘林承担事故的全部责任。原告杨娜伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。于2013年5月20日出院，住院91天，花费医疗费18558.94元，被告刘林垫支医疗费8600元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊；需二次手术取出内固定物。2013年10月19日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2013）临鉴字第073号鉴定意见书，鉴定意见为杨娜右下肢损伤，胫腓骨骨折伤残等级为拾级。注（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为陆千元）。原告杨娜及丈夫陆某居住在桐柏县城关镇淮河路粮局4号集资楼。二人在县城小吃一条街从事小吃个体生意，长女陆某甲，生于2008年8月6日，长子陆某乙生于2010年10月2日，二人均在桐柏县智能开发幼儿园上学。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘林驾驶电动自行车致原告杨娜伤残，且负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的损失请求按90天计算，可按原告请求认定。被告刘林应赔偿原告下列经济损失：1、医疗费及二次手术费：18558.94元＋6000元-8600元=15958.94元；2、误工费：2013年度河南省住宿和餐饮业平均工资为27404元，27404元÷365天×90天=6757.15元，原告该项请求6300元，应按原告请求数额认定；3、护理费，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×90天=7160.79元，原告该项请求6300元，应按原告请求数额认定；4、住院伙食补助费：90天×10元／天=900元；5、营养费：90天×10元／天=900元；6、残疾赔偿金：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，22398.03元×20年×10%=44796.06元；被抚养人生活费：2013年度河南省城镇居民消费性支出为14821.98元，①陆某甲、原告请求消费性支出按13732.96元计算12年，应按原告请求数额计算，13732.96元×12年×10%÷2=8239.78元；②陆某乙、原告请求消费性支出按13732.96元计算15年，应按原告请求数额计算13732.96元×15年×10%÷2=10299.72元，该小项合计63335.56元；7、精神抚慰金：根据被告过错责任及原告伤残程度，可酌定为5000元。以上各项合计98694.5元，原告请求被告赔偿各项损失90000元，是当事人对自己权利的合法处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娜各项经济损失90000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王文彬
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执209号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。
被执行人：文双秀，女，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人文双秀其他案由一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初3383号民事判决书，依法向被执行人文双秀发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费502.5元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款�车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产，且家庭困难，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程�。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执209案的本次执行程序。
本案执行标的502.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额502.5元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执209号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：文双秀，女，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人文双秀其他案由一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初3383号民事判决书，依法向被执行人文双秀发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费502.5元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款�车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产，且家庭困难，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程�。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执209案的本次执行程序。本案执行标的502.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额502.5元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年六月二十四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执460号
申请执行人:谢承毅,男,1990年01月19日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人:重庆双薪建筑安装有限公司,组织机构代码214155198,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。
本院执行谢承毅依据（2017）渝0243民初2409号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆双薪建筑安装有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，房产证号分别为316房地证2014字第XXXX1号、316房地证2014字第XXXX2号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝XXX**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。另查明，陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交了《移送破产审查申请书》，申请将该案执行转破产，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，已于2018年6月29日移交重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人被移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执460号执行案件的本次执行程序。
如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月十日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执460号申请执行人:谢承毅,男,1990年01月19日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:重庆双薪建筑安装有限公司,组织机构代码214155198,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。本院执行谢承毅依据（2017）渝0243民初2409号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆双薪建筑安装有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，房产证号分别为316房地证2014字第XXXX1号、316房地证2014字第XXXX2号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝XXX**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。另查明，陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交了《移送破产审查申请书》，申请将该案执行转破产，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，已于2018年6月29日移交重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人被移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执460号执行案件的本次执行程序。如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年八月十日书记员  宁广辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审212号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：高徐起，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对高徐起实施了驾驶摩托车手离把的交通违法行为作出的410431100089224号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月11日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对高徐起实施了驾驶摩托车手离把的交通违法行为作出410431100089224号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人高徐起于当日11时45分，在建劳路实施手离车把的违法行为，决定对高徐起处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人高徐起在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如�：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100089224号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审212号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：高徐起，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对高徐起实施了驾驶摩托车手离把的交通违法行为作出的410431100089224号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月11日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对高徐起实施了驾驶摩托车手离把的交通违法行为作出410431100089224号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人高徐起于当日11时45分，在建劳路实施手离车把的违法行为，决定对高徐起处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人高徐起在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如�：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100089224号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第696号
定民初字第696号
原告罗某某，男，汉族，定兴县。
被告吕某某，女，汉族，定兴县。
原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，取名罗某甲，现已结婚。我与被告因生活琐事经常吵架，后被告离家出走，被告曾经多次提出离婚，皆因我对我们的婚姻抱有一丝希望而未离成，现在我们已经没有任何感情可言，也没有任何经济和其他纠纷，希望法院判决我们离婚。
被告吕某某辩称，原被告婚后共同生活期间，原告经常殴打被告，被告在无法忍受情况下，才回到陆川老家居住生活，原被告的婚姻已名存实亡，所以被告同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告吕某某经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。被告生育一子，取名罗某甲，现已成年并结婚。原、被告在定兴县沿村乡人民政府补办结婚证。因登记人员失误，误将原、被告名字登记为罗某某与吕某。原被告共同生活期间，经常因琐事发生争吵，1998年秋后，原、被告又因琐事发生争吵，被告回到娘家生活，双方分居至今。原、被告共同生活期间未创造任何共同财产及共同债权债务。上述事实有原被告结婚证、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、被告书面答辩状各一份及原告陈述证实。
本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，1998年秋后发生争吵，双方分居至今，现原告提出离婚，被告同意，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年七月七日
书 记 员 李绍辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第696号
原告吴某，住保定市。
被告樊某，住定州市。
本院在审理原告吴某与被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈俊杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第242号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪振民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被余姚市公安局取保候审。
被告人彭某。曾因犯窝藏罪于2010年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，同月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法变更为取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人汪振民、刘某、彭某、谢某、杨某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人汪振民、刘某、彭某、谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日至31日，被告人汪振民伙同被告人刘某及阿宝（另案处理）在余姚市阳明街道姚家桥村顾盼桥、梁堰村赵家浦、芝山村等地开设“黄龙”赌博场子，抽头获利，安排被告人杨某及“阿宝”、“小宝”、“安徽小青年”（均另案处理）负责理桌角，安排被告人彭某及“小胖”（另案处理）负责看护场子、打杂，安排“谢某”（另案处理）负责联系场地、接送赌客、望风，安排被告人谢某接送赌客，安排“胡三”（另案处理）负责提供赌具。该赌博场子在开设期间共抽头获利9万余元。在此期间被告人汪振民、刘某、彭某全程参与，被告人汪振民、刘某各非法获利人民币1万余元，被告人彭某非法获利人民币2300余元。被告人谢某接送赌客5天6次，在此期间，该赌博场子抽头获利人民币5万余元，被告人谢某非法获利人民币1700余元。被告人杨某理桌角2次，在此期间该赌博场子共抽头获利人民币14000余元，被告人杨某非法获利人民币800元。
2013年8月31日，被告人汪振民、杨某、彭某被本市公安民警抓获归案，民警在现场查扣涉案赌资59500元。同年9月1日，被告人谢某被抓获归案。同年9月25日，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪振民、刘某、彭某、谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、照片说明、情况说明、人口信息、刑事判决书、“抓获经过”，证人张某、毛某、廖某、董某、陈某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪振民、刘某、彭某、谢某、杨某以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人汪振民、刘某、彭某、谢某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪振民、刘某起主要作用，系主犯，被告人彭某、谢某、杨某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人彭某、谢某减轻处罚，对被告人杨某从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人汪振民、彭某、谢某、杨某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪振民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、违法所得人民币九万元予以追缴，上缴国库。扣押在案的赌资共计人民币五万九千五百元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年二月十三日
代书 记员 韩 枫
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初50号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案分别于2015年10月29日、2016年1月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日21时54分左右，被告人李某甲持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的天马牌普通二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至与斜大路交叉路口时，其车右侧与相向行驶左转弯由刘某驾驶的牌号为苏M×××××的小型普通客车发生刮擦，致李某甲本人受伤，两车不同程度损坏。当日22时42分，李某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，李某甲血液中酒精含量为194.41mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定李某甲承担本起事故的同等责任。
当日，被告人李某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，李某甲驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，证人刘某、李某乙等人的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第714号
罪犯陈章军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2002年12月6日福建省泉州市中级人民法院作出（2002）泉刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯陈章军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年1月、2011年5月经福建省南平市中级人民法院两次裁定共减刑三年九个月；2013年12月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈章军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈章军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章军减刑一年二个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40458号
原告王XX，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇海关村**号。
委托代理人冯XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人顾XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX运输有限公司，住所地上海市松江区民益路XX号。
法定代表人沈XX，总经理。
委托代理人田XX，男，上海XX运输有限公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX单元、14楼。
负责人万XX，总经理。
委托代理人李XX，男，中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王XX诉被告上海XX运输有限公司、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人冯俊、被告上海XX运输有限公司的委托代理人田XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年6月10日4时15分，被告上海XX运输有限公司驾驶员黄XX的驾驶牌号沪XX（沪XX挂）重型半挂牵引货车与原告王XX驾驶的牌号浙XX小客车以及案外人李XX驾驶的牌号鲁XX重型半挂牵引货车在上海外环高速外侧49.2公里处行驶时发生追尾相撞，从而发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告上海XX运输有限公司的驾驶员承担本次事故全部责任。之后原告对受损车辆进行了修理，花用修理费人民币36，412元，该费用已经有关评估部门确认。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告上海XX运输有限公司赔偿原告车辆维修费人民币36，412元、车辆牵引费人民币3，620元、施救费人民币570元、车载货物损失费人民币10万元，合计人民币140，602元。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告上海XX运输有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。但仅同意赔偿原告车辆维修费人民币17，000元，对车载货物损失费同意赔偿人民币3，000元，不同意原告其余诉讼请求。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，现同意在交强险和商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日4时15分，被告上海XX运输有限公司驾驶员黄XX驾驶的牌号沪XX（沪XX挂）重型半挂牵引货车与原告王XX驾驶的牌号浙XX小客车以及案外人李XX驾驶的牌号鲁XX重型半挂牵引货车在上海外环高速外侧49.2公里处行驶时发生追尾相撞，从而发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告上海XX运输有限公司驾驶员承担本次事故全部责任。之后原告王XX对受损车辆进行了修理，花用修理费人民币36，412元，该费用已经上海道路交通事故物损评估中心确认。此外，原告王XX因该交通事故还花用车辆牵引费人民币3，620元、施救费人民币570元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为沪XX（沪XX挂）重型半挂牵引货车属被告上海XX运输有限公司所有。2013年11月被告上海XX运输有限公司为肇事车辆向被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，财产损失赔偿限额人民币2，000元，第三者商业责任险限额人民币100万元，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上海道路交通事故物损评估中心出具的定损单、事故车辆勘估表、车辆修理初步报修单、牵引费发票、施救费发票、送货单，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司提供的赔款计算书、事故车辆的定损单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海XX运输有限公司驾驶员承担全部责任。故被告上海XX运输有限公司应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担全部的赔偿责任。现原告主张的车辆修理费用已经有关部门评估确认，故本院予以支持。原告主张的车辆牵引费、施救费也系该交通事故所造成的，且尚属合理，本院也予以支持。但原告诉请的车载货物损失费未提供充足的证据予以证实，故该费用金额由本院根据原告提供的相关证据酌情确定，原告的过高要求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告王XX车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险范围内赔付原告王XX车辆维修费人民币34，412元、车辆牵引费人民币3，620元、施救费人民币570元、车载货物损失费人民币3万元元，合计人民币68，602元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，112元，减半收取计人民币1，556元，由被告上海XX运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年二月三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0855号
申请执行人宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地江苏省常州市新冶路41号。
法定代表人管耀华，董事长。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
申请执行人宝钢轧辊科技有限责任公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）二中民二初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝钢轧辊科技有限责任公司于2015年7月31日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司银行存款人民币5006259.1元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以200万元为基数，自2014年7月26日起至实际付清之日止；以1083778元为基数，自2014年8月11日起至实际付清之日止；以1922384.14元为基数，自2014年10月14日起至实际付清之日止，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司案件受理费44730元，执行费62147元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市精通无缝钢管有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5515号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取228元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第108号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张发明，男，住福建省闽侯县。
被执行人池凤英，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿210号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿210号社会抚养费征收决定书于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿210号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张发明、池凤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿210号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张发明、池凤英必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人张发明、池凤英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初49号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人皮某某，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住址庄河市长岭镇，户籍地辽宁省盖州市万福镇。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，11月24日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人皮某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员吕波、刘鹏程出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人皮某某于2012年5月间，利用其在中国工商银行营口分行金牛山支行办理的信用卡，累计透支本金人民币49，832元，经银行多次催收未还。公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人皮某某恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人皮某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人皮某某于2012年5月初在中国工商银行营口分行金牛山支行办理了卡号为5309700002877076的牡丹贷记卡。同年5月25日，被告人皮某某从该卡透支本金49，832元，经银行多次催收未还。
另查，被告人皮某某于2015年12月归还了透支本息共计人民币75，000元。
盖州市社区矫正管理教育中心对被告人皮某某进行了社会调查，意见是同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人皮某某当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人皮某某利用信用卡进行透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某归案后能积极退还全额本息，当庭自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 吴东洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙嘉玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第974号
申请执行人：广东省第三建筑工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫永红。
委托代理人：陶扬。
委托代理人：朱本霞。
被执行人：邓结俦，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区环市中路321号。
被执行人：叶伍妹，女，1964年3月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区环市中路321号。
被执行人：邓燕婷，住所地广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第4059号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人邓结俦、叶伍妹、邓燕婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓结俦应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 林湛河
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何嘉欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1132号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告白音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告乌云毕力格（毕力格），男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金丽到庭参加诉讼。被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白音吉日嘎拉及其儿子乌云毕力格于2009年10月2日在我处借款1900元，并约定利息为每月3%利率付息。到期后我曾多次催要，但被告以种种理由推托不还，现请求法院判令二被告返还本金1900元及利息2918元，并承担本案诉讼费用。
被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格于2009年10月2日在原告处借款1900元，并约定从借款之日起以月息3%计算。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明1900元自2009年10月2日至2015年3月17日期间的银行同期同类贷款利息为611.88元。原告张金丽为计算利息花去50元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明及发票联等证据在卷予以证实。
本院认为，被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格欠原告张金丽人民币1900元的事实清楚，证据充分，被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格应当履行还款义务，对于原告要求被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格偿还欠款人民币1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息2918元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍（611.88元×4=2447.52元），对超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金丽欠款本金1900元及利息2447.52元，共计4347.52元。
如果被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及计算利息费50元，由被告白音吉日嘎拉、乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月三十日
书记员 胡亚嘎
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第1286号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
。
代表人贾国军，该公司经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王桂英，村民。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国明。
被上诉人（原审被告）朱新华。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部。
负责人：李红旗，该服务部经理。
住所地：西华县长平路东段**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人王桂英、周国明、朱新华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第219号民事判决向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在调解书送达之日起30内支付王桂英医疗费等各项损失61907.08元。
二、各方当事人因此事永无纠葛。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1108元减半收取554元，共计2354元由王桂英负担。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司先行垫付的部分诉讼费，在支付调解款时可以予以扣除。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕文静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4695号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告赵德春，男，1978年2月27日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
被告常立君，男，1963年3月29日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵德春、常立君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第467号
罪犯葛新芳，男，1964年3月3日出生，汉族，大学文化，四川省彭山县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月10日广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2010）南市刑初字第28号刑事判决，认定罪犯葛新芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13060000元，刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止。该犯上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日以（2011）桂刑经终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯葛新芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获记功奖励，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛新芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛新芳予以减刑一年九个月。
刑期至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1560号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，邵雨江，该公司员工。
被告：范迪辉。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告范迪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴冰沁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1238号
原告刘某某，女，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，汉族，衡南县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 伍志豪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第165号
原告高水秀，女，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告方小琴，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告高水秀诉被告方小琴民间借贷纠纷一案中，原告高水秀以其与被告方小琴已经达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院书面申请撤回对本案被告方小琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高水秀对本案被告方小琴撤回起诉。
案件受理费820元，由原告高水秀负担。
审判员 王秋艳
二〇一四年七月十日
书记员 张东海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6471号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告潘安众，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告潘安众物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0202执944号
申请执行人姜景泉,住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人朱秀林，住址齐齐哈尔市龙沙区。
姜景泉与朱秀林借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱秀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜景泉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱秀林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜景泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀林新的财产线索，申请执行人姜景泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0427号
原告苏州市衣林雅贸易有限公司，住所地苏州市冬青路888号。
法定代表人林月琴，董事长。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告孙菊明，男，1974年1月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
本院在审理原告苏州市衣林雅贸易有限公司诉被告孙菊明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市衣林雅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市衣林雅贸易有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一二年十月十七日
书 记 员 沈君燕