广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11597号
上诉人（原审被告）：刘菁瑜，女，汉族，1997年4月7日出生，身份证住址：上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：刘国庆，男，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址：上海市杨浦区，身份证住址：，系刘菁瑜叔父。
被上诉人（原审原告）：深圳大阳铜材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道大阳电工厂厂房第*幢第*层。
法定代表人：林木坤，董事长。
委托诉讼代理人：任升，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。
原审被告：上海金韵旋电器有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇新凤北路***号第*号房。
法定代表人：刘强，董事长。
原审被告：刘强，男，汉族，1967年8月8日生，身份证住址：上海市杨浦区，
原审被告：文红春，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：四川省射洪县，
委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
上诉人刘菁瑜因与被上诉人深圳大阳铜材有限公司（以下简称大阳公司），原审被告上海金韵旋电器有限公司（以下简称金韵旋公司）、刘强、文红春买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘菁瑜委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人大阳公司委托诉讼代理人欧阳生，原审被告文红春委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘菁瑜上诉请求：一、撤销一审判决，赔偿本人名誉损失；二、判令大阳公司承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：担保书中“刘菁瑜”不是本人亲笔签名，不存在此份担保书，可以进行笔迹鉴定。另外，刘菁瑜于一审时提供过文字的情况说明，并且在开庭时询问过法官是否已经收到，当时法官回答收到此情况说明，但在判决书上未曾提到过此份情况说明，望深圳市中级人民法院予以核查。
被上诉人大阳公司在本院二审调查时口头答辩称：刘菁瑜称担保书不是其本人签署的，但是刘菁瑜经一审法院依法传唤没有参加庭审，也没有提出鉴定申请，刘菁瑜的上诉理由均不能成立，请求维持一审判决。
原审被告文红春在本院二审调查时口头答辩称：一审时文红春本人没有收到任何开庭通知，判决内容也是隔了几个月之后才从前夫刘强处得知的，所以文红春对整个庭审毫不知情。一审中大阳公司提供的担保书也并非其本人签署，可以提供其本人的签字进行比对，很明显看出签字的字迹和手法有显著的区别，故担保书对文红春没有任何效力，请求二审法院依法驳回大阳公司的诉讼请求。
原审被告金韵旋公司、刘强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
大阳公司向一审法院起诉，请求判令：一、金韵旋公司、刘强、文红春、高银兄、刘菁瑜连带支付大阳公司货款6762258.50元及利息（按月息1.5%计算利息至货款付清之日止，暂计至2016年6月30日为145529.78元）；二、金韵旋公司、刘强、文红春、高银兄、刘菁瑜连带承担大阳公司的律师费16万元、担保费5.4万元；三、金韵旋公司、刘强、文红春、高银兄、刘菁瑜承担受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审后，大阳公司向一审法院申请撤回对高银兄的起诉，一审法院予以准许。
一审法院认定：2012年4月18日，大阳公司与金韵旋公司签订合作协议，约定金韵旋公司向大阳公司购买铜线，付款方式为月结30天付款；货交东莞金卡波电线有限公司并委托其签收；买方必须按时支付货款，否则卖方有权不予执行合约，并按1.5%月息收取逾期货款利息。协议签订后，金韵旋公司向大阳公司发送采购订单，大阳公司依订单交付货物。大阳公司提交的金韵旋公司制作的采购订单中，双方约定的付款方式为当月结60天。
截至2015年12月，金韵旋公司拖欠大阳公司货款7665087.82元；2016年1月，大阳公司与金韵旋公司之间交易货款金额为1252925.88元；2016年2月，大阳公司与金韵旋公司之间交易货款金额为656298.20元；2016年3月，大阳公司与金韵旋公司之间交易货款金额为1862627.52元；2016年4月，大阳公司与金韵旋公司之间交易货款金额为1424441.92元；2016年5月，大阳公司与金韵旋公司之间交易货款金额为762733.52元；2016年6月，大阳公司与金韵旋公司之间交易货款金额为138229.02元。金韵旋公司自2016年1月4日起至2016年6月3日共计支付大阳公司货款7090000元，尚拖欠货款6672343.88元。
另查，刘强、文红春曾出具担保书给大阳公司，称愿意对大阳公司销售给金韵旋公司所有货款提供无限连带担保责任，并承诺本担保书下所设定的担保是一项持续性的担保，担保的货款包括签署本担保书时已发生的交易和未来发生的交易产生的全部货款（不含担保金额限制），担保人的担保责任至被担保债务（包括货款、税款、利息、违约金、实现债务的律师费等费用）全部清偿完毕时为止；本担保书的效力不受股东股权变更的影响；本担保书经刘强、文红春签字，金韵旋公司盖章生效。该保证书有刘强、文红春签字，并有金韵旋公司盖章。
2015年5月10日，刘强、高银兄、刘菁瑜出具担保书称，刘强、刘菁瑜、高银兄个人自愿向大阳公司提供如下房产抵押担保，则大阳公司向金韵旋公司提供950万元货款授信；抵押房产为拆迁房屋2套，分别是上海市凤强塘路1218弄2号1603室和上海市瑞和路900弄3幢东单元1501室，上述房屋担保人尚未取得产权，无法办理抵押登记，担保人承诺具备抵押登记条件后10日内办理相应手续；被保证的主债权种类、数额以金韵旋公司自2015年1月1日起向大阳公司购买铜线产生的应付货款，担保的债权金额不设上限，以实际应付货款为准；债务人履行债务的期限以金韵旋公司与大阳公司的订单、合同约定为准；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括债权人以诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等）；抵押的期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，债权人依法将主债务转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，债权人与被担保人协议变更主合同的，无需取得担保人的同意，担保人仍然承担保证责任；若因担保事宜发生纠纷，由大阳公司所在地法院管辖。该担保书有刘强、高银兄和刘菁瑜的签名，同时有金韵旋公司盖章。
再查，大阳公司为本次诉讼支出诉讼保全担保费5.4万元，律师费16万元。
一审法院认为，大阳公司向金韵旋公司供应货物，金韵旋公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，大阳公司提供的合作协议、订购单、出货单、对账单足以证明大阳公司送货的事实及送货金额。因金韵旋公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，一审法院根据大阳公司的陈述确认案件事实。所欠债务应当清偿，经核算，金韵旋公司应向大阳公司支付尚欠的货款6672343.88元。对大阳公司请求金韵旋公司支付货款6762258.50元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。
关于利息，因金韵旋公司未依照合同约定支付货款，给大阳公司造成了损失，大阳公司有权要求金韵旋公司支付利息。依照订购单的约定，大阳公司与金韵旋公司约定的付款方式为月结60天，故金韵旋公司应当自每期货款对账之日起60日支付货款。凡对账单没有落款日期的，以货款发生当月最后一日作为对账日核算。结合大阳公司与金韵旋公司对账的时间，2015年12月份货款575087.82元，自2016年3月8日起计算利息；2016年1月份货款1252925.88元，自2016年3月30日起计算利息；2016年2月份货款656298.20元，自2016年4月28日起计算利息；2016年3月份货款1862627.52元，自2016年6月1日起计算利息；2016年4月份货款1424441.92元，自2016年6月29日起计算利息；2016年5月份货款762733.52元，自2016年7月30日起计算利息；2016年6月份货款138229.02元，自2016年8月29日起计算利息。关于利息的计算标准，依照大阳公司与金韵旋公司签订的合作协议约定，金韵旋公司逾期支付货款的应当以月息1.5%给付利息。故，对大阳公司提出的金韵旋公司应当以6762258.50元为本金，按月息1.5%，自每期货款到期之日起支付利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。
关于律师费和担保费，因大阳公司与金韵旋公司签订的所有合作协议并没有约定金韵旋公司应当承担律师费和担保费，仅在刘强、文红春、刘菁瑜签署的担保书中载明担保范围包含了大阳公司实现债权的律师费。一审法院认为，担保合同作为主合同的附属合同，其对担保范围的约定应当以主合同约定债务为准，不能因为担保合同中担保范围的约定超出主合同约定而要求债务人承担主合同内没有约定的义务。故大阳公司依据担保书中对担保范围的约定，请求金韵旋公司支付其为追讨债权支出的律师费8万元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于担保费，因合同没有约定，故一审法院亦不予支持。
关于刘强、文红春、刘菁瑜的担保责任。因刘强、文红春、刘菁瑜均向大阳公司出具了担保书，为金韵旋公司所负的全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的规定，刘强、文红春、刘菁瑜应当对金韵旋公司所负的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、金韵旋公司于判决生效之日起五日内向大阳公司支付货款人民币6672343.88元；二、金韵旋公司于判决生效之日起五日内向大阳公司支付利息（按月息1.5%为计算标准，其中575087.82元，自2016年3月8日起计算利息；1252925.88元，自2016年3月30日起计算利息；656298.20元，自2016年4月28日起计算利息；1862627.52元，自2016年6月1日起计算利息；1424441.92元，自2016年6月29日起计算利息；762733.52元，自2016年7月30日起计算利息；138229.02元，自2016年8月29日起计算利息）；三、刘强、文红春、刘菁瑜对金韵旋公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回金韵旋公司的其他诉讼请求。案件诉讼费61653元，保全费5000元，由大阳公司承担2666元，由金韵旋公司、刘强、文红春、刘菁瑜承担63987元。上述费用金韵旋公司已预交。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：二审期间，刘菁瑜向本院提交《鉴定申请书》，申请对大阳公司提交的《担保书》中落款处“刘菁瑜”的签字是否其本人所签进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年3月7日出具了粤南[2018]文鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材2015年5月10日《担保书》落款担保人处‘刘菁瑜’签名不是刘菁瑜本人所写”。
本院认为，涉案《担保书》落款处刘菁瑜的签字经鉴定不是其本人所签，刘菁瑜没有对金韵旋公司的债务承担保证责任的意思表示，该《担保书》对刘菁瑜不发生法律效力。该《担保书》签订时，刘菁瑜已满18周岁，为完全民事行为能力人，其可独立实施民事法律行为。金韵旋公司在签订《担保书》时，未尽到基本的审慎注意义务，未核实签署人的身份，该不利后果应由其自行承担。刘菁瑜上诉主张其不应承担保证责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，刘菁瑜的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15610号民事判决第一、二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15610号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15610号民事判决第三项为：原审被告刘强、文红春对原审被告上海金韵旋电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原审被告上海金韵旋电器有限公司的其他诉讼请求。
如果金韵旋公司、刘强、文红春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61653元，保全费5000元，由大阳公司承担2666元，由金韵旋公司、刘强、文红春承担63987元。
二审案件受理费61653元（已由上诉人刘菁瑜预交），由被上诉人大阳公司负担）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 洪 涛
审判员 琚 虹
审判员 梁 晴 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 亓洋（兼）