wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1752号
原告许某，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1962年10月31日出生，汉族，住陕西省榆林市（以上信息由原告提供）。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告自由恋爱后于1992年登记结婚，于1992年11月26日生育一女，取名张某乙，于1998年3月6日生育一子，取名张某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故于2000年经法院判决离婚。后双方为照顾子女，于2005年12月7日复婚并领取了结婚证书。与被告共同生活期间，原告尽心操持家务，全职在家照顾被告及子女。但由于被告在外工作，原告及子女与被告之间缺乏沟通、交流，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产价值为3158520元）；三、依法分割夫妻共同债务435700元；四、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至张某丙能够独立生活为止；五、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年3月24日依法自愿登记结婚，于1992年11月26日生育一女，取名张某乙，于1998年3月6日生育一子，取名张某丙。在共同生活期间，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，故原告于2002年9月28日向本院起诉请求与被告离婚。该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成了离婚协议，故本院于2002年10月15日作出（2002）城民初字第2601号民事调解书。2005年12月7日，原、被告办理了复婚登记。复婚后双方感情尚可，但由于被告在外工作，双方发生矛盾后未及时沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿，本院依职权调取的（2002）城民初字第2601号民事调解书及原告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，初次登记后共同生活近十年，且生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。后虽经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，但双方经过三年后又办理了复婚登记，并共同生活至今，说明双方通过对前段婚姻的总结与思考，加深了对彼此的了解，并且原、被告复婚后又共同生活多年，夫妻感情尚可。现双方虽因被告在外工作，双方聚少离多，发生矛盾后未及时解决，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强理解与沟通，妥善解决家庭矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。财产分割费14793元退还原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初693号
原告：安徽爱拓贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：宋家宝，总经理。
委托代理人：马立奎，公司员工。
委托代理人：曹小妹，公司员工。
被告：交通银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告安徽爱拓贸易有限公司诉被告交通银行芜湖分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽爱拓贸易有限公司（以下简称爱拓公司）的委托代理人马立奎、曹小妹，被告交通银行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱拓公司诉称：原告与利辛县江淮扬天汽车有限公司在经济往来过程中获得由被告承兑的金额为10万元的银行承兑汇票一张，原告为最后持票人，2016年1月8日，原告向被告提示兑付，被告以提示付款日超票据到期日2年为由拒付。根据票据法的相关规定，原告现诉至法院，请求判令：被告支付与汇票票款相当的金额10万元，诉讼费由原告承担。
被告交通银行芜湖分行辩称：原告持有的汇票逾期承兑造成拒付是原告自己的原因，与被告无关，原告应承担相应损失，被告拒付的理由符合法律规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月1日，交通银行芜湖分行签发银行承兑汇票一张，票面金额10万元，出票人为芜湖市赛力机械有限公司，收款人为利辛县江淮扬天汽车有限公司，汇票到期日为2014年1月1日。后由利辛县江淮扬天汽车有限公司背书给原告安徽爱拓贸易有限公司，原告爱拓公司委托其开户行中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行代为收款，原告爱拓公司为最后持票人。2016年1月8日，原告持该承兑汇票到被告处提示付款，但被告以提示付款时间超过票据到期日起二年，票据权利丧失为由拒绝付款，并出具退票理由书，票据金额10万元至今未支付。
另查明：自2014年2月起原告即向利辛县江淮扬天汽车有限公司销售BPW车轴，2015年12月11日，原告出具收据载明收到本案所涉银行承兑汇票作为BPW车轴款。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票、延期证明、退票理由书、销售协议、购销合同、采购订单、销售清单、收据、开具发票清单、询证函、往来明细账本及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告爱拓公司因自身疏忽在超过票据到期日起二年后才向被告交通银行芜湖分行提示付款，其票据权利已消灭，但其作为最后持票人仍享有民事权利，其向承兑人即本案被告请求支付与未支付的票据金额相当的利益10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可是由其自身疏忽造成票据权利消灭无法承兑，自愿承担本案诉讼费用，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告交通银行芜湖分行于本判决生效之日起十日内支付原告安徽爱拓贸易有限公司10万元。
案件受理费减半收取1150元，由原告安徽爱拓贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月七日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0702执5443号
申请人陆建民，男，汉族，1965年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梁正峰，男，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梁登彪，男，汉族，1950年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陆建民与被执行人梁正峰、梁登彪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）甘0702民初3982号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁正峰偿还原告陆建民借款50000元，限判决生效之日起十五日内履行完毕；被告梁登彪承担连带清偿责任；被告梁登彪承担连带清偿责任后，有权向被告梁正峰追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建民已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.2018年4月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年4月14日，因被执行人无能力履行，经领导审批，审限延长6个月。
6.2018年7月16日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
7.2018年7月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。
8.2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的50525元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1708号
申请执行人曾丽红，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0044。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人曾丽红与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第297号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47710元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用497元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1708号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执9号之三
申请执行人：宁夏汇力丰电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：惠泰云，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，该公司职工。
被执行人：张鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人宁夏汇力丰电力科技有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿30.87万元，执行费4531元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户信息，因暂无可供执行存款，故现采取冻结措施；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有×××车辆，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无不动产、工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本次执行期限即将届满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年六月二十二日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执9号之三申请执行人：宁夏汇力丰电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：惠泰云，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，该公司职工。被执行人：张鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，职工，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏汇力丰电力科技有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿30.87万元，执行费4531元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户信息，因暂无可供执行存款，故现采取冻结措施；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有×××车辆，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无不动产、工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本次执行期限即将届满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年六月二十二日书记员张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢57号
被执行人：黄征，男。
本院在执行黄征罚金一案中，经查被执行人黄征应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。2018年4月20日从被执行人工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为XXX账户上扣划了220元至祁东县人民法院，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第238号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号。
负责人：江帆，行长。
被执行人：汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行汪丽君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2018年8月20日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月三十日
书记员 向华强
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00365-1号
申请执行人：尹熄台，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：包家炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00464号民事判决书，责令被执行人包家炳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包家炳银行存款199896.25元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年九月八日
书 记 员 汤俊
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保563号
谢兴旺
吴奕平：
关于申请人谢兴旺与被申请人吴奕平借款合同纠纷一案，谢兴旺于2018年6月22日立案申请保全的（2018）湘0124民初3544号民事裁定书，要求保全被申请人吴奕平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4675号
罪犯谢永海，男，1979年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛南法刑初字第2298号刑事判决，以被告人谢永海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢永海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第753号
罪犯解红松。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第96号刑事判决，以被告人解红松犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯解红松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解红松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解红松在山东省菏泽监狱服刑�造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解红松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯解红松减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2530号
申请人龙将云，男，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐静，男，汉族，1971年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙将云与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）甘0702民初724号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐静偿还原告龙将云借款100000元，承担利息2000元，合计102000元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告徐静负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙将云已向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年6月14日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的104900元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月五日
书记员 曹 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1605号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村**号。
负责人：鲁新平，主任。
委托代理人：章润娥，职员。
被告：於德潭。
被告：洪秀全。
委托代理人：洪兰贞。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告於德潭、洪秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社的委托代理人章润娥和被告洪秀全及其委托代理人洪兰贞到庭参加诉讼，被告於德潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，被告於德潭与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定原告自2014年3月28日至2015年3月20日期间向被告於德潭发放借新还旧借款92000元，月利率8.5‰，借款期限至2015年3月20日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时，被告洪秀全为本合同借款人於德潭提供连带保证责任。合同签订后，2014年3月29日，原告依约如数发放了贷款。贷款到期后，被告於德潭未能按期支付本金和利息，经原告多次催讨，被告于2015年8月31日归还本金5000元，截至2015年9月6日，被告尚欠借款本金87000元，利息6606.06元，故起诉，请求判令：1、被告於德潭立即归还借款本金87000元及利息6606.06元（利息暂计算至2015年9月6日，此后利息按合同约定的利率计付），合计93606.06元。2、被告於德潭承担本案诉讼费。3、被告洪秀全对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同2份（原件），拟证明被告於德潭向原告借款并由被告洪秀全提供担保的事实。
2、借款借据2份（原件），拟证明原告依约如数发放贷款的事实。
3、收贷收息凭证3份（原件），拟证明被告於德潭归还借款的事实。
4、利息清单1份（原告自行制作并打印），拟证明被告於德潭拖欠利息情况的事实。
被告於德潭答辩称：对证据1的真实性无异议，合同末页担保人签名是洪秀全所签，但对内容有异议，合同内容上的字是原告事后添加，不是洪秀全所写，洪秀全不知道贷款用途是借新还旧。证据2、3、4是被告於德潭与原告之间发生的，洪秀全并不清楚。
被告於德潭未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
被告於德潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。被告洪秀全对原告提供的证据1的真实性无异议，认可担保人签名系其本人所书写，但对合同的内容有异议，然而被告未能提供证据证明，故本院对证据1予以采信。原告提供的证据2、3、4，来源真实，合法，与本案有关，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合到庭当事人庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：
2013年3月29日，被告於德潭与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定被告向原告借款97000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月20日止。为担保上述合同的履行，被告洪秀全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告依约如数发放贷款。借款到期后，被告於德潭于2014年3月26日归还借款本金1000元，尚欠本金96000元和相应利息未还。
为此，被告於德潭与原告于2014年3月28日又签订《个人保证借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款92000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪秀全为被告於德潭向原告借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告於德潭发放贷款92000元。同日，被告於德潭将该笔借款用于归还其欠原告的96000元。
借款期限届满后，被告於德潭于2015年8月31日归还借款本金5000元，尚欠本金87000元以及相应利息未还，故成讼。
本院认为，原告与二被告签订的个人保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告於德潭发放贷款，但被告於德潭未按约定期限偿还全部债务，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告於德潭归还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告洪秀全自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。被告洪秀全辩称其对案涉借款用途为借新还旧不知情，不应承担连带保证责任，但借款合同借款用途一栏明确载明为借新还旧，且被告未能提供证据证明其主张，故本院对该辩称不予采纳。退一步说，即使被告洪秀全不知道被告於德潭与原告协议以新贷偿还旧贷，因新贷与旧贷的保证人同为洪秀全，故洪秀全仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於德潭于本判决生效之日起十日内归还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金87000元并支付利息6606.06元（该利息计算至2015年9月6日止，2015年9月7日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告洪秀全对被告於德潭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告於德潭负担，被告洪秀全连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告於德潭、洪秀全于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 江珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初68号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1981年8月23日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2017年7月12日12时30分许，驾驶×××号白色轿车到桓仁满族自治县石油公司泡子沿加油站，用自己的加油卡在自助加油机上加油。期间，将泡子沿加油站工作人员放在该加油机上的一张加油卡盗走。被盗加油卡内有人民币14000元，无密码。被告人姚某离开泡子沿加油站后，用窃得的加油卡先后在桓仁镇东老台、吉林松江河二站、吉林安图加油站加油和购物，共计消费人民币9369.44元。案发后，被告人姚某于2018年2月1日主动到公安机关投案。返还及补偿被害人经济损失人民币9900元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等书证，证人于某1、于某2证言，被害人吕某陈述，被告人姚某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员包谏国
二〇一八年四月二十七日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初68号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姚某，男，1981年8月23日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某于2017年7月12日12时30分许，驾驶×××号白色轿车到桓仁满族自治县石油公司泡子沿加油站，用自己的加油卡在自助加油机上加油。期间，将泡子沿加油站工作人员放在该加油机上的一张加油卡盗走。被盗加油卡内有人民币14000元，无密码。被告人姚某离开泡子沿加油站后，用窃得的加油卡先后在桓仁镇东老台、吉林松江河二站、吉林安图加油站加油和购物，共计消费人民币9369.44元。案发后，被告人姚某于2018年2月1日主动到公安机关投案。返还及补偿被害人经济损失人民币9900元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等书证，证人于某1、于某2证言，被害人吕某陈述，被告人姚某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员包谏国二〇一八年四月二十七日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执174号
申请执行人：尚今裁，女，景颇族，1967年10月06日生。
被执行人：韩永芬，女，景颇族，1964年08月31日出生。
被执行人：陇川县开然农业科技发展有限公司。
法定代表人韩永芬。
关于尚今裁与韩永芬、陇川县开然农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初48号民事判决书确定：一、由韩永芬于本判决生效之日起十日内偿付尚今裁借款本金及利息合计人民币282123.00元，并以261548.00元为基数按年利率24%支付自2017年元月15日至借款本金清偿之日止的利息。二、由陇川县开然农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付尚今裁借款本金及利息合计人民币281000.00元，并以150000.00元为基数按年利率24%支付自2017年元月15日至借款本金清偿之日止的利息。韩永芬承担案件受理费4218.00元，陇川县开然农业科技发展有限公司承担案件受理费4201.00元。法律文书生效后，韩永芬、陇川县开然农业科技发展有限公司尚未履行法律义务，权利人尚今裁申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。
2017年08月24日向被执行人韩永芬、陇川县开然农业科技发展有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币563123.00元及逾期未履行的利息、案件受理费8419.00元、申请执行费8031.00元，合计579573.00元。被执行人韩永芬、陇川县开然农业科技发展有限公司至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执174号尚今裁与韩永芬、陇川县开然农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘正兴
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第50号
原告薛爱兴，男，汉族，1974年9月24日出生，甘肃省舟曲县人，农民，小学文化程度。
被告王红领，男，汉族，1967年1月17日出生，河南省禹州市人，农民，小学文化程度。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称人寿财险陇南公司）。
负责人郭爱平，中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司总经理。
原告薛爱兴诉被告王红领机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱兴、被告王红领到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司经传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告王红领停放在龙庙路东侧的甘P155**号轻型普通货车在无人驾驶的情况下倒退，碰撞在道路西侧原告薛爱兴所有的甘P958**号普通货车上，发生致使该车前保险杠、大灯等损坏的交通事故。本次事故经舟曲县公安局交警大队认定，由被告王红领承担全部责任，原告薛爱兴无责任。此后，原告薛爱兴修理货车发生修理费8000元，前挡风玻璃膜600元；其次，原告的货车办有合法的营运手续，在30天的修理期间不能营运，按每天500元的台班费计算共产生营运损失15000元。再次，本次事故发生时原告货车拉有售卖的热带果品价值4000元，因车辆被撞坏后维修无法继续出售致全部腐烂倒掉。综上，本起交通事故给原告造成极大的经济损失，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告王红领赔偿原告车辆修理费（包括材料费）8600元、营运损失费15000元、果品损失费4000元，合计27600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告薛爱兴主张的车辆修理费数额有夸大的嫌疑。答辩人的车辆是在自然后退慢慢滑行的过程中碰到原告的车上，只对原告的车辆前部保险杠、外壳及前挡风玻璃造成了轻-
微的碰撞，没有剧烈撞击造成严重的后果，内部的设施及器件没有损坏。事故发生后，答辩人提出到经验丰富的龙师处修理。但原告却执意去他们老乡经营的青峰修理厂修车，而且开出了离谱的八千多元的费用，这不得不让人怀疑其中是不是有弄虚作假、虚报费用的问题。原告提出的15000元的营运损失费既没有事实依据，也没有法律根据。原告提出按照30天计算营运损失，不符合实际情况。发生事故时是2月15日（农历腊月二十七），而原告的车在3月10日就已经修好，就算实际耽误运营，春节期间不休息，也应该是23天，而不是30天。原告要求按每天500元的标准计算营运损失，缺乏法律依据。原告主张的果品损失没有证据证明，原告车上装载的水果价值多少，仅仅是原告自己的单方面陈述，没有确实的证据证明，即使有损失，也不应该由答辩人承担。另，本案诉讼费不应该全部由答辩人负担。由于原告在起诉时不顾事实和法律，加大损失数额，相应地提高了向法院缴纳的诉讼费金额。因此，对于诉讼费的负担，大部分应该由原告自行承担，答辩人只负担少部分的诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，恳请法庭公正裁决，维护答辩人的合法权益。
被告人寿财险陇南公司未答辩。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、道路运输证、机动车行驶证复印件各一份，证明车辆属运营车辆及每天产生500元运营费；2、二手汽车转让协议复印件各一份，证明车辆已转让给原告；3、照片15张，证明车辆受损情况；4、舟曲县宏源汽修配件部修理费发票及青峰汽车修理厂证明、更换部件清单各一份，证明车辆受损更换部件及修理费用情况；5、舟曲县公安局交警大队第02号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故应由原告负全部责任；6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告在人寿财险陇南市公司投保机动车交通事故责任强制险；
两被告均未向法庭提交证据。
原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下：对原告提供的证据2、3、5、6，被告无异议，合议庭当庭予以采信；对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对该车辆系运营车辆的证明目的予以认可，故合议庭对该证明目的予以采信，被告对原告证明营运损失的证明目的不予认可，经合议庭评议认为，原告提供的证据不能证明每天产生500元运营损失的证明目的，故对该证明目的不予采信；对原告提供的证据4，经合议庭评议认为，原告车辆受损后在青峰汽车修理厂修理，向法庭提供的修理费发票收款方却是舟曲县宏源汽修配件部，实际修理地点与修理发票出具方不一致，故对于该修理费发票不予采信；对原告提供的青峰汽车修理厂证明、更换部件清单因不符合证据的形式要件，依法不予采信。
经审理查明：2015年2月15日，被告王红领停放在龙庙路东侧的甘P155**号轻型普通货车，在无人驾驶的情况下倒退，碰撞在道路西侧原告薛爱兴所有的甘P958**号普通货车上，发生造成原告车辆损坏的交通事故。2015年3月18日舟曲县公安局交通警察大队做出第02号道路交通事故认定书，认定由王红领负本起事故的全部责任，薛爱兴无责任。后原告薛爱兴将车送往青峰汽车修理厂修理。另查明，原告薛爱兴在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。2015年4月9日原告诉讼来院，请求判令被告王红领赔偿原告车辆修理费（包括材料费）8600元、营运损失15000元、果品损失费4000元，合计27600元，并要求由被告承担本案诉讼费。
本院认为：交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告王红领车辆碰撞原告车辆造成其车辆损坏，舟曲县公安局交通警察大队做出第02号道路交通事故认定书，认定由王红领负此次事故的全部责任，原告薛爱兴无责任。故对于原告要求被告承担车辆修理费的主张依法予以支持。被告人寿财产陇南公司作为薛爱兴投保交强险的保险公司，应当在其责任限额范围内承担赔偿责任。对于修理费，虽然原告提供的修理费票据法庭不予采信，但被告王红领在庭审中认可原告在青峰汽车修理厂修车及产生修理费8000元的事实，故对于原告主张的汽车修理费，经合议庭评议支持8000元。对于原告主张的误工费、果品损失费，由于未向法庭提交相关证据证明，合议庭评议对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：
一、由被告王红领承担原告薛爱兴汽车修理费人民币8000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在其责任限额内给付被告王红领赔偿款100元。
上述费用于本判决书效后，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由原告薛爱兴承担200元，被告王红领承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙春文
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨文瑛
舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第50号
原告薛爱兴，男，汉族，1974年9月24日出生，甘肃省舟曲县人。
被告王红领，男，汉族，1967年1月17日出生，河南省禹州市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称人寿财险陇南公司）。负责人郭爱平，中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司总经理。
原告薛爱兴诉被告王红领机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱兴、被告王红领到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司经传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告王红领停放在龙庙路东侧的甘P155**号轻型普通货车在无人驾驶的情况下倒退，碰撞在道路西侧原告薛爱兴所有的甘P958**号普通货车上，发生致使该车前保险杠、大灯等损坏的交通事故。本次事故经舟曲县公安局交警大队认定，由被告王红领承担全部责任，原告薛爱兴无责任。此后，原告薛爱兴修理货车发生修理费8000元，前挡风玻璃膜600元；其次，原告的货车办有合法的营运手续，在30天的修理期间不能营运，按每天500元的台班费计算共产生营运损失15000元。再次，本次事故发生时原告货车拉有售卖的热带果品价值4000元，因车辆被撞坏后维修无法继续出售致全部腐烂倒掉。综上，本起交通事故给原告造成极大的经济损失，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告王红领赔偿原告车辆修理费（包括材料费）8600元、营运损失费15000元、果品损失费4000元，合计27600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告薛爱兴主张的车辆修理费数额有夸大的嫌疑。答辩人的车辆是在自然后退慢慢滑行的过程中碰到原告的车上，只对原告的车辆前部保险杠、外壳及前挡风玻璃造成了轻-
微的碰撞，没有剧烈撞击造成严重的后果，内部的设施及器件没有损坏。事故发生后，答辩人提出到经验丰富的龙师处修理。但原告却执意去他们老乡经营的青峰修理厂修车，而且开出了离谱的八千多元的费用，这不得不让人怀疑其中是不是有弄虚作假、虚报费用的问题。原告提出的15000元的营运损失费既没有事实依据，也没有法律根据。原告提出按照30天计算营运损失，不符合实际情况。发生事故时是2月15日（农历腊月二十七），而原告的车在3月10日就已经修好，就算实际耽误运营，春节期间不休息，也应该是23天，而不是30天。原告要求按每天500元的标准计算营运损失，缺乏法律依据。原告主张的果品损失没有证据证明，原告车上装载的水果价值多少，仅仅是原告自己的单方面陈述，没有确实的证据证明，即使有损失，也不应该由答辩人承担。另，本案诉讼费不应该全部由答辩人负担。由于原告在起诉时不顾事实和法律，加大损失数额，相应地提高了向法院缴纳的诉讼费金额。因此，对于诉讼费的负担，大部分应该由原告自行承担，答辩人只负担少部分的诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，恳请法庭公正裁决，维护答辩人的合法权益。
被告人寿财险陇南公司未答辩。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、道路运输证、机动车行驶证复印件各一份，证明车辆属运营车辆及每天产生500元运营费；2、二手汽车转让协议复印件各一份，证明车辆已转让给原告；3、照片15张，证明车辆受损情况；4、舟曲县宏源汽修配件部修理费发票及青峰汽车修理厂证明、更换部件清单各一份，证明车辆受损更换部件及修理费用情况；5、舟曲县公安局交警大队第02号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故应由原告负全部责任；6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告在人寿财险陇南市公司投保机动车交通事故责任强制险；
两被告均未向法庭提交证据。
原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下：对原告提供的证据2、3、5、6，被告无异议，合议庭当庭予以采信；对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对该车辆系运营车辆的证明目的予以认可，故合议庭对该证明目的予以采信，被告对原告证明营运损失的证明目的不予认可，经合议庭评议认为，原告提供的证据不能证明每天产生500元运营损失的证明目的，故对该证明目的不予采信；对原告提供的证据4，经合议庭评议认为，原告车辆受损后在青峰汽车修理厂修理，向法庭提供的修理费发票收款方却是舟曲县宏源汽修配件部，实际修理地点与修理发票出具方不一致，故对于该修理费发票不予采信；对原告提供的青峰汽车修理厂证明、更换部件清单因不符合证据的形式要件，依法不予采信。
经审理查明：2015年2月15日，被告王红领停放在龙庙路东侧的甘P155**号轻型普通货车，在无人驾驶的情况下倒退，碰撞在道路西侧原告薛爱兴所有的甘P958**号普通货车上，发生造成原告车辆损坏的交通事故。2015年3月18日舟曲县公安局交通警察大队做出第02号道路交通事故认定书，认定由王红领负本起事故的全部责任，薛爱兴无责任。后原告薛爱兴将车送往青峰汽车修理厂修理。另查明，原告薛爱兴在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。2015年4月9日原告诉讼来院，请求判令被告王红领赔偿原告车辆修理费（包括材料费）8600元、营运损失15000元、果品损失费4000元，合计27600元，并要求由被告承担本案诉讼费。
本院认为：交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告王红领车辆碰撞原告车辆造成其车辆损坏，舟曲县公安局交通警察大队做出第02号道路交通事故认定书，认定由王红领负此次事故的全部责任，原告薛爱兴无责任。故对于原告要求被告承担车辆修理费的主张依法予以支持。被告人寿财产陇南公司作为薛爱兴投保交强险的保险公司，应当在其责任限额范围内承担赔偿责任。对于修理费，虽然原告提供的修理费票据法庭不予采信，但被告王红领在庭审中认可原告在青峰汽车修理厂修车及产生修理费8000元的事实，故对于原告主张的汽车修理费，经合议庭评议支持8000元。对于原告主张的误工费、果品损失费，由于未向法庭提交相关证据证明，合议庭评议对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：
一、由被告王红领承担原告薛爱兴汽车修理费人民币8000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在其责任限额内给付被告王红领赔偿款100元。
上述费用于本判决书效后，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由原告薛爱兴承担200元，被告王红领承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙春文
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨文瑛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保628号
王小华
喻为武：
关于申请人王小华与被申请人喻为武离婚纠纷一案，王小华于2018年7月6日立案申请保全的（2018）湘0124民初4061号民事裁定书，要求保全被申请人喻为武的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十三日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执979号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李三保：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行李三保行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2448号
罪犯周德年，男，1982年2月7日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏0691刑初36号刑事判决，认定被告人周德年犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人江某、周德年继续退出赃物折款人民币190005元，发还给被害单位，刑期自2015年10月30日起至2019年4月29日止。判决生效后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周德年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周德年减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周德年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年4月获得表扬三次。退赃部分履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、往来款交接单收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周德年减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1474号
上诉人（一审反诉人）：詹学兵，男，汉族，1982年10月24日出生，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人詹学兵因民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
詹学兵上诉称：上诉人的反诉请�与本诉请求基于相同的事实和法律关系，且诉讼请求之间具有直接因果关系，反诉被告王劲松、鲁振华向上诉人借款并以车辆作为抵押，系本、反诉案件必须参加诉讼的当事人，上诉人反诉符合民诉法相关规定，人民法院应予合并审理。原审裁定不当，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
反诉，是指在本诉的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提出的与本诉相关的诉。被告反诉的目的旨在通过反诉抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。
本案本诉原告王劲松诉讼请求主张返还车辆，因该车辆在王劲松和鲁振华共同向本案上诉人詹学兵民间借贷中作为抵押物抵押，上诉人詹学兵反诉请求要求偿还借款，故反诉与本诉在诉讼标的、诉讼请求或者案件事实方面存在法律上的牵连关系，可以合并审理。原审裁定不予受理反诉错误。上诉人詹学兵的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1249号民事裁定；
二、本案指令湖北省丹江口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1300号
申请执行人：三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店，经营场所：三亚市南田农场芒果市旁，个体工商户。
经营者：周永新，男，汉族，1965年1月4日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市南田农场。
被执行人：李跃平，男，汉族，1962年4月28日出生（公民身份号码：XXX），户籍地住址江西省南昌市。
关于申请执行人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店与被执行人李跃平买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)琼0271民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李跃平未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请,是当事人对自己民事权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斯 宇
审 判 员 沈 相 法
审 判 员 初 美 超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程 小 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1300号申请执行人：三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店，经营场所：三亚市南田农场芒果市旁，个体工商户。经营者：周永新，男，汉族，1965年1月4日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市南田农场。被执行人：李跃平，男，汉族，1962年4月28日出生（公民身份号码：XXX），户籍地住址江西省南昌市。关于申请执行人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店与被执行人李跃平买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)琼0271民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李跃平未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请,是当事人对自己民事权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：终结本院（2018）琼0271执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李 斯 宇      审  判  员    沈 相 法      审  判  员    初 美 超      二〇一八年八月十六日      书  记  员   程 小 杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执418号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：荣兴义，男，1985年6月19日出生，，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人荣兴义罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人荣兴义应缴纳罚金2000元，但被执行人荣兴义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院移送强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人荣兴义罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人荣兴义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执418号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：荣兴义，男，1985年6月19日出生，，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人荣兴义罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人荣兴义应缴纳罚金2000元，但被执行人荣兴义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院移送强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人荣兴义罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人荣兴义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月二十五日书记员  茹韵然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第242号
原告王某某，男，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告金某甲，女，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
第三人金某乙，男，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告父亲。
原告王某某诉被告金某甲、金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，于2013年9月2日作出（2013）原民初字2098号民事判决，原告王某某不服，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）固民终字第339号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及被告金某甲、第三人金某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过网络相识不到15天，便于2012年10月3日举行婚礼，同年12月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年3月11日，被告金某甲借故离家出走后至今未归。由于被告不负责任的行为，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。且因结婚时负债累累，导致原告家庭困难。为此起诉要求：1.被告与第三人向原告返还彩礼40000元，金项链、金戒指、金耳环折价款15000元，衣服折价款6000元，订婚款2000元，手机折价款760元，宴席费43000元，娶亲车辆及送亲车辆费4500元，照相费4200元，谢媒人1200元，见面礼2300元，合计118960元；2.电视柜一件价值1700元，电视机一台价值8500元，摩托车一辆价值8500元，沙发茶几一组价值7200元，衣服柜、床价值7800元均归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费。
原告王某某就其主张向法庭提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2.固原某某珠宝有限公司信誉卡复印件两张，证明结婚时给被告购买金银首饰的费用；
3.某某通信销售凭证，证明给被告买手机所花费760元。
被告金某甲辩称，原告和被告经网络相识，登记结婚后就经常为琐事吵架，原告对被告有殴打行为。原告还在被告娘家殴打被告，经派出所调解未果后，被告便离家出走未回。现被告同意原告离婚的请求，但对彩礼不予返还，且要求原告赔偿被告的青春损失费和医疗费。
被告金某甲就其主张提供证人李某某的证言，证明被告家陪嫁的物品。
第三人金某乙辩称，原告王某某与被告结婚后，原告多次毒打被告，致使被告离家出走，对被告同意离婚没有意见。原告要求返还彩礼、衣物及金银首饰共计60000元，不符合实际。订婚时彩礼是40000元；第三人买的陪嫁物有电冰箱一台，洗衣机一台、电动车一辆，被褥衣物、化妆品共计15000元；给男方买衣服及谢媒钱共计3000元，办宴席及招待花去24000元，以上共计42000元，故不同意返还彩礼。
第三人金某乙就其主张未向法庭提供证据。
经庭审，对原、被告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的证据结婚证，被告和第三人无异议；被告虽对原告提供的固原某某珠宝有限公司信誉卡复印件两张表示不知情，但对原告为其购买金银首饰的事实认可；对原告提供的其他证据被告和第三人表示不知情。对被告提供的证人李某某的证言，原告和第三人无异议。经审查，原、被告提供的所有证据客观、真实、合法，能够证明案件事实，作为本案证据予以认定。
经审理查明，原告王某某和被告金某甲通过网络相识后，于2012年10月3日举行婚礼，同年12月28日补办结婚登记。因原、被告认识时间短，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生争吵打架。2013年3月11日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及因结婚所花费的各种费用。被告表示同意离婚，但对返还彩礼等各执己见，未达成协议。另查明，原、被告结婚时，原告向被告及第三人支付彩礼40000元，为被告购买金项链一副、金戒指一枚、金耳环一对、手机一部，给付见面礼2300元。被告家陪嫁物有电动车一辆，洗衣机一台，电冰箱一台。结婚时原告购置了电视柜一个，电视机一台，摩托车一辆，沙发及茶几一组，衣柜一件。
本院认为，原、被告是经依法登记的合法夫妻，但双方在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，因生活琐事矛盾不断，现夫妻感情确已破裂。在审理过程中，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告结婚期间按照当地的习俗给付彩礼，因双方结婚时间短，彩礼的给付造成原告生活困难，被告金某甲、第三人对原告所给付的彩礼应酌情返还。原告为被告购买的金银首饰、手机、衣服和给付的见面礼2300元，是原告为结婚而赠与被告，属于赠品，且原告与被告举行婚礼，完成了婚姻登记，被告对此不应返还。操办婚礼、谢媒人支出是双方为完成结婚行为而必需付出的费用，且原告、被告及第三人都有实际支出，不属返还范畴。原告为结婚购置的电视柜一个、电视机一台、摩托车一辆、沙发及茶几一组、衣柜及床，第三人为被告购买的陪嫁物电动自行车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台为原、被告婚前财产，应归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某甲离婚；
二、原告王某某婚前购置的电视柜一个、电视机一台、摩托车一辆、沙发及茶几一组、衣柜一件、床一张均归王某某所有；
三、被告金某甲的陪嫁物电动自行车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台归金某甲所有；
四、由被告金某甲和第三人金某乙于本判决生效后十日内向原告王某某返还给彩礼28000元；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐文艳
河南省原阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）原民初字第242号
申请人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人毛某。
本院在审理申请人李某甲申请被申请人李某乙、毛某宣告婚姻无效一案中，申请人李某甲于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年三月二十五日
书记员 王金字
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7573号
原告:重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人:何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人:胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人:俞玖伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告:李嘉鸿，男，1970年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告李嘉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执恢122号
申请执行人：黄树中，男，生于1969年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王攀阳，经理。
本院在执行申请执行人黄树中与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄树中于2018年6月4日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人黄树中的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年六月四日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执恢122号申请执行人：黄树中，男，生于1969年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王攀阳，经理。本院在执行申请执行人黄树中与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄树中于2018年6月4日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人黄树中的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年六月四日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1212号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1079号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年5月5日11时许，被告人陈某某电话联系本市青羊区太升南路＊＊＊号蜀泰商厦＊楼＊＊＊号商家罗某，谎称要购买9部“苹果”6手机，谈好价格每部5500元，并要求将手机送到锦江区财富中心＊座＊＊号房间，货到付款。被害人将货送到后，陈某某将其中四部手机交给朋友，并要求罗某及其弟弟一起去取款收钱。途中，陈某某以种种理由推托付款。罗某报警后，双方在红牌楼派出所协商未果，陈某某趁机逃离现场。当日17时许，陈某某将骗取的四部手机（鉴定价值21600元）以每部5200元的价格卖给太升南路＊＊＊＊号赛格广场＊＊＊楼＊＊＊＊号商家邵素芬。罗某发现后报警，民警从邵素芬处查获赃物。
2015年5月8日，陈某某电话联系武侯区一环路南二段＊号数码科技大厦＊＊＊号商家销售人员侯某某，谎称自己是武侯区一环路南二段＊＊号东华北楼＊＊＊号的商家，要购买一台微软pro3i7256型笔记本电脑（鉴定价值9100元）。侯某某将电脑送到上述地点交给陈某某后，陈某某向其出具一张收货条，谎称让其下午来取款，随后逃离。当日14时许，民警接群众举报后在武侯区双楠小区将陈某某挡获。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对陈某某定罪量刑。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月5日11时许，被告人陈某某电话联系本市青羊区太升南路＊＊＊号蜀泰商厦＊＊楼＊＊号商家罗某，谎称要购买9部“苹果”6手机，谈好价格每部5500元，并要求将手机送到锦江区财富中心＊座＊＊＊号房间，货到付款。被害人将货送到后，陈某某将其中四部手机交给朋友，并要求罗某及其弟弟一起去取款收钱。途中，陈某某以种种理由推托付款。罗某报警后，双方在红牌楼派出所协商未果，陈某某趁机逃离现场。当日17时许，陈某某将骗取的四部手机（鉴定价值21600元）以每部5200元的价格卖给太升南路＊＊＊号赛格广场＊楼＊＊＊号商家邵素芬。罗某发现后报警，民警从邵素芬处查获赃物。
2015年5月8日，陈某某电话联系武侯区一环路南二段1号数码科技大厦＊＊＊号商家销售人员侯某某，谎称自己是武侯区一环路南二段＊＊号东华北楼＊＊＊号的商家，要购买一台微软pro3i7256型笔记本电脑（鉴定价值9100元）。侯某某将电脑送到上述地点交给陈某某后，陈某某向其出具一张收货条，谎称让其下午来取款，随后逃离。当日14时许，民警接群众举报后在武侯区双楠小区将陈某某挡获。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、收条、价格鉴定意见等证据在案为证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的陈某某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年2月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
二、公安机关扣押在案的赃物四部“苹果”6手机退还给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 常渝林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕德聪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执760号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：陈建文，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈建文罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈建文应缴纳罚金3000元，但被执行人陈建文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈建文罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈建文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执760号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：陈建文，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈建文罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈建文应缴纳罚金3000元，但被执行人陈建文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈建文罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈建文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终322号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨守春，男，1984年12月15日生，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县。2007年2月因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日；2008年7月因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年6月25日经无锡市锡山区人民法院决定，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨守春犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出(2018)苏0205刑初288号刑事判决，对被告人杨守春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨守春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨守春自愿申请撤回上诉。
本院认为：被告人杨守春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1320元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨守春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨守春撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终322号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨守春，男，1984年12月15日生，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县。2007年2月因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日；2008年7月因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年6月25日经无锡市锡山区人民法院决定，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨守春犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出(2018)苏0205刑初288号刑事判决，对被告人杨守春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨守春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨守春自愿申请撤回上诉。本院认为：被告人杨守春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1320元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨守春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨守春撤回上诉。无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 杨温蕊审判员 周 群二〇一八年八月三十日书记员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2484号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。
法定代表人:范勇。
被执行人:潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。
被执行人:周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。
被执行人:潘军飞，男，1966年7月10日出生，住慈溪市。
被执行人:华国民，男，1957年12月8日出生，住慈溪市。
被执行人:潘建浓，女，1966年8月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:913302821448283254。
法定代表人潘建强。
本院在执行（2016）浙0282民初12740号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与潘建强、周琴玲、潘军飞、华国民、潘建浓、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2484号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。
法定代表人:范勇。
被执行人:潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。
被执行人:周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。
被执行人:潘军飞，男，1966年7月10日出生，住慈溪市。
被执行人:华国民，男，1957年12月8日出生，住慈溪市。
被执行人:潘建浓，女，1966年8月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:913302821448283254。
法定代表人潘建强。
本院在执行（2016）浙0282民初12740号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与潘建强、周琴玲、潘军飞、华国民、潘建浓、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2484号
本院在执行中查明，被执行人潘建强、周琴玲、潘军飞、华国民、潘建浓、慈溪市华东纱布有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将潘建强、周琴玲、潘军飞、华国民、潘建浓、慈溪市华东纱布有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2484号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。法定代表人:范勇。被执行人:潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。被执行人:周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。被执行人:潘军飞，男，1966年7月10日出生，住慈溪市。被执行人:华国民，男，1957年12月8日出生，住慈溪市。被执行人:潘建浓，女，1966年8月26日出生，其他，住慈溪市。被执行人:慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:913302821448283254。法定代表人潘建强。本院在执行（2016）浙0282民初12740号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与潘建强、周琴玲、潘军飞、华国民、潘建浓、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十八日（代）书记员 施淑芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1044号
申请执行人：龙某，男，2004年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
监护人：龙某某，男，1953年2月16日出生，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：朱某某，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行龙某与朱某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍所在地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终533号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金红明，男，1967年4月21日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。曾因盗窃，分别于1999年6月被劳动教养一年、2004年9月被劳动教养一年、2005年8月被教养一年六个月、2012年9月被劳动教养一年、2014年4月被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日、2014年12月被行政拘留10日，罚款人民币500元、2017年12月23日被南京市公安局江北新区分局行政拘留8日、2018年3月24日被南京市公安局六合分局行政拘留9日、2001年5月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元、2002年4月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元、2011年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元、2013年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元、2015年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元、2016年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，于2017年11月22日被释放。2018年4月22日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，同年5月20日被该分局刑事拘留，同年6月20日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2018年7月2日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人金红明犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出（2018）苏0111刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人金红明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金红明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人金红明自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金红明撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 邓 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 董金荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2199号
罪犯罗钰，男，1994年10月12日生，湖北省来凤县人，原住来凤县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月30日作出（2014）张刑初字第0870号刑事判决，认定被告人罗钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人杨某、罗钰退赔尚未追缴的赃款人民币100元，予以发还被害人。刑期自2014年7月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3180号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年5月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯罗钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗钰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯罗钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，同案犯已退赃100元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鈺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2293号
原告：余加新，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邹顺户，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会推荐。
被告：刘基云，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告余加新与被告刘基云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余加新及委托诉讼代理人邹顺户、被告刘基云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余加新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付借原告款本金26万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘基云答辩称：原告主张是借款不属实，真实的情况是原告委托我投资。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年4月16日，被告给原告出具《协议》一份，载明：“现乙方有现金130000.00元大写壹拾叁万元人民币，委托甲方投资，此资金用于汇广投资（北京）有限公司桔杆综合利用。甲方承诺从投资之日起按次月每月支付乙方现金人民币壹万元，本利合共计拿到贰拾陆万元止，双方终止一切关系。”协议出具后，原告以现金和转账方式向被告支付了该笔款项。同年5月25日，被告又给原告出具了新的《协议》一份，内容同前述《协议》。原告再次向被告支付了13万元。此后，被告仅向原告归还了6.3万元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年4月17日，被告作为乙方，与作为甲方的汇广投资基金（北京）有限公司，作为丙方的辽宁恒辉新能源科技有限公司签订了《炭基有机肥销售代理协议》，约定：乙方代理销售甲方的炭基有机肥。
本院认为，原告的行为不能视为委托被告投资。从《协议》形式来看，虽名为《协议》，但并非原、被告协商达成，而是被告单方面给原告出具。从协议内容来看，被告承诺向原告支付固定的本息，显然不符合一般“投资”的特征。从庭审查明来看，被告与案外人签订的《炭基有机肥销售代理协议》，是以自己的名义而非原告名义签订，与其辩称的是受原告委托投资的陈述相矛盾。原、被告之间是名为投资实为借贷的性质。被告借到原告26万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任，但其已偿还的6.3万元应予以扣除。被告还应偿还原告19.7万元。由于双方并未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘基云于本判决生效后十日内偿还原告余加新借款19.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2600元，原告余加新负担624元，被告刘基云负担1976。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01839号
原告陈奋伟，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告李敬赛，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告陈奋伟与被告李敬赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈奋伟到庭参加诉讼。被告李敬赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奋伟诉称，2011年被告从事金刚石、铜、铝生意，找原告借款作为流动资金使用，农历2011年12月28日，被告向原告借款1万元，约定月利息为百分之二，并立借据。可是被告不讲信用，多次催收，被告仅在2013年12月2日支付利息2000元，从农历2011年10月29日起，本息至今分文未还，原告多次催收，被告置之不理，被告的行为违背了诚实信用的原则。请求判令被告偿还原告借款10000元及自2011年10月29日起按月息2%计算利息。
被告李敬赛无答辩。
经审理查明，被告李敬赛以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈奋伟现金壹万元整月息2分古历2011年12月28日李竞赛条”。后被告于2013年12月20日清息2000元，并在该借条上增加载明“2013年12月20日付利息2000元”。此后被告未再清息，亦未还本。另查明，借条中“李竞赛”与被告李敬赛系同一人。“月息2份”即月利息2%。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈奋伟与被告李敬赛之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敬赛于本判决生效之日起五日内偿还陈奋伟借款10000元并支付利息（自2011年12月29日起以10000元为基数按月利息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，已履行2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李敬赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,627.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,627.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初497号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建军，男，1984年5月2日出生于山西省岢岚县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省忻州市岢岚县。2003年8月20日因犯盗窃罪被山西省岢岚县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月10日因犯盗窃罪被山西省岢岚县人民法院判处有期徒刑三年,2006年9月13日刑满释放；2007年2月29日因盗窃被大同市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年7月因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被甘肃省庆阳市庆城县公安局强制隔离戒毒二年；2018年1月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]487号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月26日下午,被告人张建军在太原市迎泽区朝阳街东方红对面的公交站牌处,趁人不备,将被害人康某随身携带的金色努比亚牌手机盗走,随后被群众赵某和被害人康某发现并控制,将其扭送至文庙派出所。经鉴定,被盗手机价值人民币1009元。案发后被盗手机已被依法扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张建军对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月26日下午,被告人张建军在太原市迎泽区朝阳街东方红对面的公交站牌处,趁人不备,将被害人康某随身携带的金色努比亚牌手机盗走,随后被群众赵某和被害人康某发现并控制,将其扭送至文庙派出所。经鉴定,被盗手机价值人民币1009元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人康某的陈述及辨认笔录，证实：2018年1月16日15时许，被害人康某在太原市迎泽区朝阳街东方红商厦路边等公交车时，赵某告诉康某其手机已经被偷，小偷也被抓住了，康某检查口袋后发现放在上衣兜里的努比亚Z17手机被盗，之后与赵某一起将张建军送至派出所。
2、被告人张建军的供述，证实：2018年1月26日15时许，被告人张建军在朝阳街东方红对面的公交站台处，趁人多拥挤之际，盗窃被害人康某上衣口袋内的努比亚手机一部。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实：2018年1月26日15时许，证人赵某在朝阳街东方红对面的公交站台等公交时，发现张建军从康某的口袋内偷出一部手机，赵某上前将张建军控制并与康某一起将张建军送至派出所。
4、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的到案经过，证实：2018年1月26日16时许，被害人康某与赵某将被告人张建军扭送至公安机关。
5、检查笔录、被告人指认盗窃现场照片、人身安全检查笔录。
6、被盗手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实：被盗努比亚牌手机一部已追回并发还被害人康某。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒检测报告书（结果为阳性）、吸毒人员动态管控详细信息表、户籍证明、前科劣迹材料。
8、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：经鉴定，被盗金色努比亚手机一部价值人民币1009元。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建军有前科，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苏亚昆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3918号
原告潘某某，女，1978年12月8日出生，汉族，教师，现住辽中区。
被告燕某某，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告潘某某诉被告燕某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 王一好
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初265号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方强，男，1989年7月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因妨碍公务，于2016年7月7日被随州市公安局曾都区分局治安处罚行政拘留十日。因犯盗寻衅滋事罪，于2017年6月2日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月12日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人方强犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日上午11时许，被告人方强伙同外号为“眼镜”的男子（身份待查）在随州市解放路百乐鞋城内将被害人周某1随身携带提包内的红色长款女士钱包及一部华为手机盗走（钱包内有周某1身份证一张、农业银行卡一张、其他会员卡两张、人民币1580元）。被告人方强在逃离现场过程中被公安民警当场抓获，外号为“眼镜”的男子当场挣脱逃跑，民警从被告人方强身上查获被害人周某1被盗的钱包及手机等物品，并于当日发还给被害人周某1。
另查明：2017年9月2日上午11时许，被告人方强伙同“张五”（男，身份待查）在随州市解放路“三福”专卖店内将被害人何某放在提包内的OPPO手机盗走，到武汉大智路将该手机以1300元价格出售。
2017年8月22日上午11时许，被告人方强伙同“大金”（男，身份待查）在随州市舜井大道新世纪购物广场美食城将被害人杨某放在提包内的钱包盗走，内有现金700元及身份证、银行卡等物品。
2016年5月31日17时许，被告人方强在随州市解放路“三福”专卖店内将被害人童某随身携带黑色提包内的钱包盗走，内有现金300元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人方强在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人周某1的钱包及钱包内物品；（2）受案登记表、被告人方强的个人信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、随州市曾都区人民法院刑事判决书、情况说明、释放证明等书证；（3）被害人童某、杨某、何某、周某1的陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人方强的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人方强以非法占有为目的，多次纠合同案人在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方强原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人方强归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人方强的刑期自2017年9月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 严 俊
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保564号
杨政
赵灿光：
关于申请人杨政与被申请人赵灿光借款合同纠纷一案，杨政于2018年6月22日立案申请保全的（2018）湘0124民初3801号民事裁定书，要求保全被申请人赵灿光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日