福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1609号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县。
负责人：廖发珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林、刘金木，福建正廉律师事务所律师。
被告：丘仁寿，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民财保上杭支公司）诉被告丘仁寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告人民财保上杭支公司的委托诉讼代理人刘金木、被告丘仁寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保上杭支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告91262.27元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日23时03分许，被告醉酒驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车（向原告投保交强险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日）从上杭县蛟洋镇喜来KTV往龙岩方向行驶，途径上杭县蛟洋镇崇头村路段与对向张荣生驾驶后载其妻邱凤英的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成张荣生邱凤英和两车损坏的交通事故。2016年4月11日，上杭公安局交警大队作出杭公交字【2016】第F00005号道路交通事故认定书，认定被告饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故全部责任。事故发生后，张荣生、邱凤英向上杭法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险赔偿范围内赔偿交通事故造成的损失，上杭法院作出（2016）闽0823刑初353号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张荣生、邱凤英交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失91262.27元。原告于2016年3月29日向邱凤英支付医疗费1万元，于2016年12月8日支付81262.27元，履行了赔付义务，由于被告系醉酒后发生交通事故，根据约定及规定，原告有权向被告追偿。
丘仁寿辩称，愿意赔偿，但是当前经济困难，希望原告能够减少赔偿，并能够分期付款。
人民财保上杭支公司为证明其主张向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书、保单、刑事附带民事判决书及支付凭证各一份，以证明双方之间的保险关系、丘仁寿系酒驾及原告已垫付款项等事实。
丘仁寿质证认为，均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据丘仁寿均无异议，与本案相关联，可以作为认定事实的依据。
丘仁寿未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月9日23时03分许，丘仁寿饮酒驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿国道319线由连城方向往龙岩方向行驶，经肇事路段时与对面交会由张荣生驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车（后载邱凤英）相碰撞，造成张荣生、邱凤英而人受伤及二车损坏的交通事故。2016年4月11日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字[2016]第F00005号道路交通事故认定书，认定丘仁寿饮酒后（已达追究标准）驾驶机动车上路，行经事故路段时逆向行驶，承担本事故全部责任，张荣生、邱凤英不承担责任。事故发生后，张荣生、邱凤英被送往龙岩市第二医院治疗，2016年8月19日，张荣生、邱凤英向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月11日，本院作出（2016）闽0823刑初353号刑事附带民事判决，人民财保上杭支公司在赔偿邱凤英各项损失合计91262.27元。2016年3月29日、2016年12月8日，人民财保上杭支公司已将赔偿款项分别转账至张荣生、邱凤英的建设银行龙岩市第一支行及工商银行上杭县支行的35×××36、14×××74账户中。人民财保上杭支公司于2017年9月19日诉至本院，案经本院调解无效。
另查明，丘仁寿所有的FDJ350号轻型普通货车在人民财保上杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第二十二第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，被告丘仁寿醉酒驾驶机动车的行为具有违法性。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)规定，醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告丘仁寿所驾驶的FDJ350号轻型普通货车在原告人民财保上杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告人民财保上杭支公司应在交强险责任限额范围内对受害人邱凤英先行赔偿，原告人民财保上杭支公司依照（2016）闽0823刑初353号刑事附带民事判决书依据《解释》第十八条的规定确定了赔偿义务，且人民财保上杭支公司已向受害人邱凤英履行了91262.27元的赔偿义务，现依据上述规定向丘仁寿行使追偿权，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(150009,19)?)一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
被告丘仁寿应在本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司已赔付给案外人邱凤英的交强险赔偿款91262.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，适用简易程序减半收取1041元，由被告丘仁寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国侵权责任法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。