wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01747号
原告文七林，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈华润，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告文七林诉被告陈华润买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告文七林的委托代理人姜美到庭参加诉讼，被告陈华润经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文七林诉称，文七林向陈华润购买钢板，并给付陈华润货款现金8万元。但之后陈华润一直未给付文七林钢材，只返还了部分货款，尚欠货款53412元未返还。陈华润并出具欠条一张载明。经文七林多次催收未果，现起诉，请求：1、判令陈华润返还文七林钢材款53412元及从2013年12月30日起按银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息至该款付清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈华润未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，文七林向陈华润购买钢板时预付给了陈华润货款现金8万元。但之后陈华润一直向文七林提供钢材，只返还了部分预付的货款，尚欠预付货款53412元未返还。陈华润于2013年12月30日出具欠条一张载明：“今欠到文七林货款53412元（大写：伍万叁仟肆佰壹拾贰元）。定于2014年元月15日前付清。”。后经文七林催收未果，文七林起诉来院。
上述事实，有文七林的陈述及其提供的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文七林向陈华预付钢材货款8万元，陈华润依法应当向文七林提供价值8万元的钢材，但陈华润未予提供，那么，陈华润具有足额返还文七林预付的钢材款8万元的义务，而陈华润仅返还了26588元，尚有53412元未予返还，有陈华润向文齐林出具的欠条在案为凭，本院予以确认。故对文齐林要求陈华润返还该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对逾期利息没有约定，且该款的返还期限为2014年1月15日，故对该款的逾期利息从逾期之日即2014年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率予以主张。对文七林要求从2013年12月30日起按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息的主张，本院不予支持。陈华润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信文七林在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华润于本判决生效后十日之内给付原告文七林钢材款53412元及逾期付款利息，利息从2014年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至该款付清日止；
二、驳回原告文七林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半交纳565元，由被告陈华润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年六月四日
书记员 逯莉雯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1416号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。
法定代表人程拉柱，董事长。
被告崔长海，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县.
本院在审理原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告崔长海买卖合同纠纷一案中，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年五月十五日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1416号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。
法定代表人程拉柱，董事长。
被告崔长海。
本院在审理原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告崔长海买卖合同纠纷一案中，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李振玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执945号
申请执行人张风宁，男，汉族，1960年10月20日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县黑家堡镇杨家湾村。
被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂。住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇。
法定代表人寇明灵，该厂厂子。
委托代理人阮岳，男，汉族，36岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。
张风宁申请执行延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张风宁于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂向申请执行人张风宁缴纳1988年2月至2011年10月的养老保险金（缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准），承担案件执行费50元。2016年11月4日申请执行人张风宁以被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂正在为其办理缴纳养老保险当中为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人张风宁的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执945号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1071号
申请执行人：刘琍，女，1976年6月6日生，汉族，住ａｎｈｓ明光市。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住ａｎｈｓ明光市。
被执行人：张雪，女，1988年9月14日生，汉族，住ａｎｈｓ明光市,系杨利成妻子。
本院作出(2016)皖1182民初2179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利成、张雪的银行存款1500000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
南宁市青秀区人民法院
民事裁�书
（2015）青民一初字第2466-1号
原告黎文涛。
被告褚茂伟。
第三人广西华联综合超市有限公司南宁荣和大地便捷超市，住所地：南宁市凤凰岭路1号荣和大地一组团商业中心地下一层场地。
法定代表人：林长河。
本院在审理原告黎文涛诉被告褚茂伟、第三人广西华联综合超市有限公司南宁荣和大地便捷超市合同纠纷一案的过程中，原告黎文涛于2015年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告褚茂伟名下价值人民币61000元的财产，担保人祝波莹自愿以名下位于南宁市西乡塘区西宁路19号同人·学府大道1号楼1502号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】为原告黎文涛提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黎文涛申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人祝波莹名下位于南宁市西乡塘区西宁路19号同人·学府大道1号楼1502号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】。
2、查封被告褚茂伟名下价值人民币61000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月十日
书记员 麦晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第388号
原告：山东科虹线缆科技股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区和庄镇驻地。
法定代表人：商传红，职务：董事长。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司。住所地：上海市浦东新区金丰路***号。
法定代表人：徐沛良，职务：董事长。
原告山东科虹线缆科技股份有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东科虹线缆科技股份有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告山东科虹线缆科技股份有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东科虹线缆科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10275元，诉讼保全费5000元，共计15275元，由山东科虹线缆科技股份有限公司负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘东旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第388号
原告：山东科虹线缆科技股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区和庄镇驻地。
法定代表人：商传红，职务：董事长。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：徐沛良，职务：董事长。
原告山东科虹线缆科技股份有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司银行存款200万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘东旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第282号
原告：杭州金钢建材有限公司。
法定代表人：周凤根。
委托代理人：王巍、朱小波。
被告：杭州建工混凝土有限公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：马骏。
本院在审理原告杭州金钢建材有限公司诉被告杭州建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二十日
代书记员 何红莲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0557号
申请执行人蔡金山，居民。
被执行人侍广明，居民。
申请执行人蔡金山与被执行人侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）都民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡金山于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0462号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张启国
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6394号
原告陆立新。
被告上海瀛定娱乐会所。
执行事务合伙人陈建。
被告陈建。
被告曹肖峰。
原告陆立新与被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）（以下简称瀛定娱乐会所）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年11月4日，本院依原告申请追加陈建、曹肖峰为被告。2014年12月5日，本案公开开庭进行了审理。原告陆立新到庭参加诉讼，被告瀛定娱乐会所、陈建、曹肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立新诉称，原告与被告瀛定娱乐会所素有生意往来，截至2013年12月30日，被告瀛定娱乐会所共结欠原告材料款人民币52862元（以下币种均为人民币）。经原告多次催讨，被告瀛定娱乐会所至今未付，因被告陈建、曹肖峰是瀛定娱乐会所的负责人，且原告送货时是与陈建、曹肖峰联系，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告货款52862元及相应的逾期利息。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。
原告陆立新为证明其主张，向本院提供由被告瀛定娱乐会所盖章确认的欠条一份，据以证明被告瀛定娱乐会所拖欠原告砂石款72862元，之后被告陈建于2013年支付原告20000元，故原告起诉主张52862元。
被告瀛定娱乐会所、陈建、曹肖峰均未到庭应诉、答辩。
2014年11月14日，本院对被告陈建作了谈话，其陈述的主要内容为：其系瀛定娱乐会所的挂名合伙人，事实上，瀛定娱乐会所由其父亲陈金定实际经营，故其对瀛定娱乐会所的对外债务均不清楚。瀛定娱乐会所装修时确实曾结欠立新建材经营部材料款，其也经手还过20000元。原告陆立新提供的欠条上的印章确实是瀛定娱乐会所的印章，但不是其盖的。瀛定娱乐会所目前已不在经营，也无财产。另外，其与曹肖峰系夫妻关系，曹肖峰现与其住在一起。对原告诉请，其同意由法院依法判决。
本院依职权调取了被告瀛定娱乐会所的工商登记材料一组。
经审理查明，被告瀛定娱乐会所向原告陆立新出具结算单一份，载明：“2012年12月份前欠沙石料49769；2012年12月份前欠竖河砖瓦厂（陈金龙）砖款13737；2013年1月份付2万，2月份付2万，合计支付4万；2013年8月30日发票及搬运费49356；合计欠款72862元”。之后，被告陈建支付原告20000元，余款52862元经原告多次催要未果，遂涉诉。
另查明，被告瀛定娱乐会所是有限合伙企业，普通合伙人是陈建，有限合伙人是曹肖峰。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告瀛定娱乐会所结欠原告陆立新货款52862元的事实，有原告提供的结算单予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告瀛定娱乐会所支付货款52862元的诉请，本院予以支持。被告瀛定娱乐会所系有限合伙企业，应先以其全部财产清偿到期债务，不能清偿到期债务的，应由其普通合伙人陈建承担无限连带责任。被告曹肖峰是有限合伙人，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，故原告要求被告曹肖峰承担共同付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告瀛定娱乐会所、陈建、曹肖峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告陆立新货款人民币52862元；
二、若被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）不能清偿上述债务，则被告陈建对被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）不能清偿的到期债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆立新的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1122元，减半收取计人民币561元，由被告上海瀛定娱乐会所（有限合伙）、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条……
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执12号
申请执行人：张某，男，1975年12月出生，汉族，住湖南炎陵县船形乡。
被执行人:凌某，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖南炎陵县船形乡高路村竹湖组**号。
申请执行人张某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初84号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人凌某向申请执行人张某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人凌某离婚纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一七年五月一十八日
书记员 谭丽萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第944号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某。
附带民事诉讼原告人陆某甲。
诉讼代理人高加浩，浙江东港律师事务所律师（特别授权）。
被告人李某，外来务工。因本案，于2015年9月3日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永诚保险公司”），住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
负责人ＸＸ浩，职务总经理。
诉讼代理人沈田根，系永诚财产保险股份有限公司平湖支公司员工（特别授权）。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]884号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某、陆某甲于2015年10月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费等各项损失合计854705.27元，并要求被告单位永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告方的诉讼代理人高加浩、被告人李某及辩护人暨诉讼代理人徐骏荣、被告单位永诚保险公司的诉讼代理人沈田根到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院分别于2016年1月30日和5月31日同意延期审理，并于2016年2月29日和6月30日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日14时18分许，被告人李某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市钟埭街道城北路531号路段处时，与前方同方向行走的被害人陆某乙发生碰撞，造成被害人陆某乙受伤后经救治无效死亡的交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某交通肇事致被害人陆某乙死亡，造成附带民事诉讼原告人姚某、陆某甲的损失有：死亡赔偿金691072元(陆某乙系城镇户口，根据诉讼请求认定为691072元)、丧葬费20086元（根据诉讼请求认定）、医疗费86447.27元、护理费5800元、交通费1300元（酌定）。上述死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等其他合理费用合计804705.27元。
肇事车辆浙F×××××普通二轮摩托车的交强险投保于永诚保险公司，保险期限自2014年8月11日起至2015年8月11日止，本起交通事故发生在保险期限内；被告单位永诚保险公司已先行垫付医疗费10000元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、法医学文证审查意见书、车辆技术检验报告、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、事故照片、道路交通事故认定书、强制保险单复印件、营业执照复印件、居民户口簿、医疗住院收费票据、门诊诊查费票据、医疗门诊收费票据、增值税普通发票、入院记录、出院记录、××人费用汇总报表、收款收据、协议书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告方赔偿交通费1300元，原告方并未提交相关证据，但考虑到原告方实际支出了交通费用，且被告人和被告单位均没有异议，故对交通费1300元的诉讼请求予以支持；诉请被告方赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，无法律依据，不予支持；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全法规，驾驶机动车行驶中未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，属于交强险赔偿范围的损失有死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，被告人单位永诚保险公司已经先行垫付医疗费10000元，故还应承担110000元。超出交强险的损失为684705.27元由被告人李某承担。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止)；
二、附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某、陆某甲120000元，扣除已经支付的10000元，尚需支付110000元；
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人姚某、陆某甲684705.27元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某、陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞佳伦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初231号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人万敬崧，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人靳春雨、孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人万敬崧犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人万敬崧在第一次庭审中否认贩毒，本院经审查决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人万敬崧及其辩护人靳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年3月3日，被告人万敬崧在本市宝山区沪太支路、阳城路路口处将0.48克甲基苯丙胺(“冰毒”)以人民币(下同)200元的价格贩卖给购毒人员沈某某后被民警抓获。该院确认被告人万敬崧贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。万敬崧曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉人认为，万敬崧在庭审中未能如实供述本案的犯罪事实，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款如实供述可从轻处罚的规定，同时变更原量刑建议，建议对万敬崧判处有期徒刑一年六个月以下。被告人万敬崧当庭对起诉书指控的罪名予以认可，辩称之前与沈某某在通话中未谈过交易毒品，当天和沈某某见面也不是为交易毒品，毒品是送给沈某某的，是沈某某硬塞给其200元后才打算收下。其辩护人靳春雨认为万敬崧当庭已作如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对万敬崧从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人万敬崧经与沈某某事先商定，至约定的交易地点本市宝山区沪太支路、阳城路路口处，将利群烟盒包装的白色晶体1包以200元的价格贩卖给前来购买毒品的沈某某后，被民警人赃俱获。经检验，该包白色晶体净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、证人沈某某的证言证明，2016年3月3日13时许，其经与万敬崧事先商定，至约定的交易地点本市宝山区沪太支路、阳城路路口处，以200元的价格从万敬崧处购得利群烟盒包装的白色晶体1包后被民警人赃俱获等事实。2、证人杨某、谢某某的证言证明，万敬崧将毒品贩卖给沈某某后被警方人赃俱获等事实。3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》证明，民警查获毒品、毒资并予扣押等事实；并有经万敬崧确认的查获的毒品及毒资、抓获地点、通讯记录等照片予以印证。4、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2016〕329号《检验报告》证明，经检验，查获的白色晶体1包净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。5、被告人万敬崧到案后在公安机关的供述对本案的犯罪事实予以印证。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。针对主要争议焦点，本院评判如下：一、关于被告人万敬崧贩毒事实的认定现有证据证实，被告人万敬崧经与沈某某事先商定，至约定交易地点完成毒品交易后被民警人赃俱获，交易的地点、对象、种类均相吻合，并得到办案民警的证言及查获的毒品、毒资印证，万敬崧对本案的部分犯罪事实亦有供认在案，故万敬崧贩卖毒品的犯罪事实应予认定。二、关于被告人万敬崧未如实供述的认定如实供述是要如实交代自己的主要犯罪事实。被告人万敬崧当庭辩称之前与沈某某在通话中未谈过交易毒品，和沈某某见面不是为交易毒品，毒品是送给沈某某的。根据现有证据，万敬崧提出毒品送给沈某某时遭拒，后至约定地点完成毒品交易，并收下沈给付的购毒款。万敬崧对于沈某某购毒的明示，回应的明示行为是配合完成毒品交易，故其是在贩卖毒品的意思支配下完成毒品交易行为。万敬崧虽然形式上认罪，但其辩称所表达的意思与作出的行为相背离，实质是意图否认经与沈某某事先商定后至约定地点完成毒品交易的贩毒事实，不能认定其如实供述。辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人万敬崧贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。万敬崧曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉人关于对万敬崧不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的公诉意见予以采纳。万敬崧的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及主观恶性等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万敬崧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3309号
申请人谢建江。
被申请人刘顶生。
申请人谢建江与被申请人刘顶生民间借贷纠纷一案，申请人谢建江于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘顶生在娄底监狱x栋x单元xxx室及配套车库、在娄底民营市场xx栋x单元x楼住房、被申请人刘顶生所有的湘Ｋ×××××号北京现代SUV小车等共计456000元。申请人谢建江自愿以其坐落在娄星区长青中街4幢x层xxx（丘号：99684105070002xxxx）房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建江的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘顶生456000元相应价值的财产。
二、将申请人谢建江名下的坐落在娄星区长青中街4幢x层xxx（丘号：99684105070002xxxx）房产予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘敏盈
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4036号
原告：窦万刚，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：沛县鹏飞人力资源有限公司，住所地沛县清怡花园26号楼1单元3楼。
法定代表人：燕守军，总经理。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
原告窦万刚诉被告沛县鹏飞人力资源有限公司（以下简称鹏飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦万刚的委托诉讼代理人周忠祥，被告鹏飞公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦万刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告窦万刚与被告鹏飞公司在2011年2月至2016年6月存在劳动合同关系；2、判令被告给付原告职业史和职业病危害接触史的相关材料；3、判令被告给付原告职业健康检查报告单相关材料；4、判令被告给付原告工作场所职业病危害因素检测结果相关材料。事实和理由：2011年2月，原告应聘至被告处从事井下工作，2011年8月被告将原告派遣到山西中煤华普公司王家煤矿从事井下采掘工作，2012年7月将原告派遣到新疆兵团农六师106煤矿进行采掘工作至今。2015年10月，原告到徐州市第三人民医院检查，××，原告要求被告为原告申报工伤，被告一直未申报。2016年7月1日，沛县人力资源和社会保障局劳动人事仲裁委员会对原告要求请求确认原被告之间存在劳动合同关系、要求被告给付职业病相关材料的请求事项作出了不予受理通知书。
鹏飞公司辩称，1、原告要求确认与被告自2011年2月至2016年6月存在劳动关系不能成立，双方的劳动关系只存在于2011年2月至2014年10月。2、原告应通过行政途径解决职业病鉴定相关问题，第二、三、四项诉讼请求不属于法院受理民事案件范围，请求法院驳回原告诉讼请求。3、原告与被告双方签订的劳动合同至2015年2月28日期满后，原告并未再与鹏飞公司签订劳动合同，也并未提供劳动。4、原告仲裁超过仲裁和诉讼时效，请求法院依法判决。
根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年2月，原告至被告鹏飞公司处工作。2011年8月被告将原告派遣至山西中煤华普公司王家煤矿从事井下采掘工作；2012年7月将原告派遣到新疆兵团农六师106煤矿从事采掘工作。
2013年2月，原告与被告鹏飞公司签订了从2013年3月1日至2015年2月28日的固定期限劳动合同。双方在合同中约定：原告窦万刚同意鹏飞公司要求，劳务派遣到新疆106煤矿从事井下工作。原告的在法定工作时间的劳动报酬不得低于江苏省规定的最低工资标准。合同期满，自行无条件解除。
二、原告工资由被告鹏飞公司通过中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行账号11×××16向原告发放，原告工资发放至2015年1月。
被告鹏飞公司为原告缴纳企业基本养老保险、工伤保险、大额医疗保险、基本医疗保险、失业保险均缴纳至2015年1月。
原、被告双方在庭审中均一致认可原告为鹏飞公司提供劳务至2015年2月。
三、2016年6月27日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告窦万刚与被告鹏飞公司在2011年2月份至2016年6月份存在劳动合同关系，请求被告给付原告职业史和职业病危害接触史的相关材料、给付原告职业健康检查报告单相关材料、给付原告工作场所职业病危害因素检测结果相关材料。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年7月1日做出沛劳人仲不字[2016]第52号不予受理通知书，以“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，不符合仲裁受理范围”，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告窦万刚不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
四、鹏飞公司系自然人独资有限公司，成立日期为2006年12月4日，法定代表人为燕守军，所属行业为人力资源服务，经营范围为：许可经营项目：境内职业中介、劳务派遣，一般经营项目：家庭服务，矿山工程施工，铁路工程施工的劳务作业分包，清洁服务。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告窦万刚和被告鹏飞公司对原告要求确认与被告鹏飞公司之间存在劳动关系的诉讼请求是否超过仲裁时效有异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条对劳动争议发生之日和适用仲裁时效问题作了进一步的界定，但未对确认劳动关系是否适用一年时效问题予以明确。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定，“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”又根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系属于劳动争议。从上述规定可以看出，劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提是“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的事实”，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位“发生争议”的问题，就不适用仲裁时效和诉讼时效，故对被告仲裁和诉讼时效的抗辩本院不予支持。
一、关于原告与被告鹏飞公司是否存在劳动合同关系的问题。
根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告窦万刚与鹏飞公司存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，鹏飞公司与原告均认可原告方于2011年2月通过招聘进入到鹏飞公司工作，且原告方为被告提供劳动至2015年2月，原告方提交的社保缴纳记录显示被告为其缴纳社会保险至2015年1月，结合双方签订的劳动合同、工资发放明细等证明，可以认定双方存在建立劳动关系的合意。原告方主张2015年2月之后与被告存在劳动关系，但并未提交相关证据证明，故本院认定原告与鹏飞公司从2011年2月至2015年2月存在劳动合同关系。
二、关于原告的第二、三、四项诉讼请求能否得到支持的问题。
原告主张在徐州市第三人民医院职鉴科做有××的检查，××。但根据原告提交的徐州市第三人民医院出具的影像检查会诊单，载明：“无明显症状，从事采煤工作3-4年”，且庭审中原告自愿放弃要求对第二、三、四项的请求，故对该二、三、四项请求，本院不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
原告窦万刚与被告沛县鹏飞人力资源有限公司自2011年2月至2015年2月之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告窦万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉庸，山东睿扬律师事务所律师。
被告李文军，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李文军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初213号
原告：宁夏永航电子商务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所。
被告：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：毛志晖，系该公司总经理。
原告宁夏永航电子商务有限责任公司与被告宁夏五朵梅食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁夏永航电子商务有限责任公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏永航电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费306元，已减半收取，由原告宁夏永航电子商务有限责任公司负担。
审判员 李建东
二〇一七年三月一日
书记员 汤艳宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3008号
原告：周久华，男，汉族。
被告：余新辉，男，汉族。
被告：湖南省第二工程有限公司,公司住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
本院在审理周久华诉余新辉、湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，周久华于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余新辉、湖南省第二工程有限公司的起诉。
本院认为，周久华申请撤回对余新辉、湖南省第二工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周久华撤回起诉。
本案诉讼费2999元，减半收取1499.5元，由周久华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 侯涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1054号
原告罗时贵。
委托代理人郑永敏，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告石杨。
原告罗时贵与被告石杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告罗时贵委托代理人郑永敏到庭参加了庭审，被告石杨经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告罗时贵称，2013年7月6日，被告向原告借款2万元，后经原告多次催收，被告均躲避拖延。为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石杨经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，2013年7月6日被告石杨向原告罗时贵出具借条一张，载明：今借到罗时贵现金20000元整（大写贰万元整）。
上述事实，有当事人陈述以及借条、身份证等证据证实。
本院认为，原告罗时贵向被告石杨出借20000元，被告给原告出具了借条，借条未约定还款时间，原告现主张被告归还借款，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四及《中华人民共和国民法通则》九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告石杨在本判决生效之日起15日内向原告罗时贵归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告石杨承担。该款已由原告罗时贵预交，被告石杨在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾毓丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2938号
申请执行人：秦广辉，男，汉族。
被执行人：徐鹏辉，男，汉族。
被执行人：陈改丽，女，汉族。
秦广辉诉徐鹏辉、陈改丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐鹏辉、陈改丽银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0051号
原告李某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈华坤、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年相识后自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子李乡哲，××××年××月生一子李乡维。原、被告婚后感情尚可，自小儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，经多方劝解无效，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告朱某离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，后按农村风俗举办了婚礼。××××年××月，双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一子李乡哲，××××年××月生一子李乡维。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方存在一定的感情基础，现双方产生矛盾的原因也仅为生活琐事，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00210号
原告：蔡道叶，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告蔡道叶诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡道叶未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由蔡道叶负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民一初字第00210号原告：蔡道叶，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告蔡道叶诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡道叶未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由蔡道叶负担。审判员  朱秀军二〇一三年一月十五日书记员  程度群
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初407号
原告：马如良。
被告：马海军。
被告：马兰。
原告马如良与被告马海军、马兰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马如良、被告马海军、马兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马如良诉称，原告马如良与被告马海军系父子关系，两被告系夫妻关系。2012年3月6日，原告马如良以20000元价值，购买了牛某某位于霍城县伊车嘎善赤哲嘎善村一组的455.30平方米的宅基地一块，并签订了宅基地转让协议一份，但一直未办理过户手续，原告买上该宅基地后，于当年在宅基地上盖了87平方米的砖混结构的住房，房子盖好后，两被告夫妇就强行住进了该房院，并将原告赶出了该房院，原告只好在小儿子马海建家居住至今，原告曾多次要求被告搬出该房院，但被告不仅不搬走还对原告出言辱骂，故诉至法院，请求判令：1、被告马海军、马兰停止对原告购买的房院的侵权行为。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马海军、马兰答辩称，原告所说不符合事实。院落是原告2万元买的，但是他买的院子只是空院子，什么都没有，后来他与我分家，我在院子里盖房子，装修都是我自己出钱的，他没有参与。因此不能说我侵权。
原告马如良在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、土地使用证，宅基地转让协议各一份，证明院落的地是我花2万元买来的。
2、建房款收据3张，证明建房子我向村里缴纳了3万元。
3、合作医疗缴费收据2张、新农保缴费收据2张；证明被告马海军，马兰在2012年盖房子时不在伊车乡居住。
4、自来水安装费票据。证明：安装费500元是我缴纳的。
5、信用社账单一份，证明：2012年为建房我贷款3万元，现在连本带利已经成5万元了。
6、乡财政所李某某个人证明一份，证明在2014年7月因马海军将2012年建房款收据丢失，我们将建房款收据第3联单给马海军。
被告马海军在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、个人信用报告，证明我为建房子贷款4万元。
2、收款收据3份，证明建房款3万元是我缴纳的。
3、小队队长张某某证明一份，证明我在2012年3月份向村委会申请贷款4万元用来建房子。
4、工人刘某某证明一份，证明建房子打地坪、水窖连工带料花费12000元。
5、证人阿某某的证人证言，以证明房屋由被告修建，并请证人帮忙建房。
6、户口本复印件一份，证明马海军分户时间。
为查明案件事实，法院调取证据如下：
1、危房改造试点农户档案信息表两份。
2、张某某调查笔录一份。
3、刘甲某调查笔录一份。
被告马海军、马兰对原告马如良出示证据1、6无异议，对证据2、3、4、5真实性无异议，但对证明内容有异议。原告马如良对被告马海军、马兰提供证据1、2、3、4均不认可，对被告证据5、6无异议。原告马如良、被告马海军、马兰对法院调取证据1、2、3均无异议。
经开庭质证，本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：
本院对原告马如良提供的证据1、2的证明效力予以确认，对证据3的关联性不予认可，对其证明效力不予确认。对证据4的证明效力予以确认。对证据5的关联性不予认可，其不能证明该款系为建房所借。对证据6证明效力予以确认。对被告马海军、马兰提供的证据1关联性不予认可，被告无证据证明该款用于建房。对证据2真实性无异议，但被告主张该款是由其交纳的与法院对刘新山调查笔录相矛盾，质证中被告马海军、马兰对法院对刘新山调查笔录无异议，故对被告证据2证明效力不予认可。对证据3关联性不予认可，被告无证据证明该款实际用于建房中。被告证据4系证明，因该证人未出庭当庭质证，且原告对该证明不予认可，故本院对该证据不予认定。对证据5真实性予以确认，证人证实其去帮忙时房屋已建好，由谁出钱建房其并不清楚。对证据6的证明效力予以确认。对法院调取证据1、2、3的证明效力予以确认。
经审理查明，原告马如良与被告马海军系父子关系，被告马海军与被告马兰系夫妻关系。原告马如良于2012年1月6日从牛某某处以20000元的价格购买位于伊车嘎善乡四村一组455.3平方米宅基地土地使用权，该宅基地仅为一空地，无房屋。因被告马海军、马兰婚后无房屋，原告马如良同意在该处宅基地上让儿子马海军修建住房。被告马海军向伊车乡申请修建抗震安居房，伊车乡政府批准后政府补贴建房款4万元，需要被告马海军自行向政府缴纳3万元建房资金。该3万元由原告马如良分三次每次10000元，于2012年4月9日、2012年5月2日、2012年5月29日交到伊车乡农经站刘新山处，开具收据时马如良自行要求开成马海军的。该房屋于2012年5月2日开工，于2012年9月8日峻工。
本院认为，本案所涉房屋宅基地使用权确系原告马如良购得，后马如良自愿将该宅基地由马海军使用建房，马海军在该地块上申请修建了抗震安居房。原告马如良也认可该房系给被告马海军修建，当时约定其垫付建房款，待马海军有钱后向其偿还房款。现因马海军不返还其垫付的建房款所以要收回房屋。本院认为，该房由被告马海军申请修建，政府建房补贴款也系补给马海军，故该房屋应属马海军、马兰所有，原告主张被告马海军、马兰返还房屋无事实和法律依据。至于原告马如良主张宅基地使用权转让费和该房屋自筹资金3万元系由其交纳的，这属于原、被告之间的债权关系，这与本案不属于同一法律关系，原告可另案向被告主张宅基地使用权转让费及建房款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马如良的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年四月十一日
书记员 贾 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10720号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市毛排超市。住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村银龙路2号。
经营者：孔凡生，男，汉族，1980年1月19日生，住江西省上饶市铅山县葛仙山乡毛排村。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告义乌市毛排超市关于侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡玲燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1086号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人张海涛。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人张海涛不服行政处罚执行一案中。前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）行非诉审字第116号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人于2016年6月1日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）行非诉审字第116号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2242号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路8号之一福鹿苑5栋底层6号房。
法定代表人：李小旺，该公司总经理。
被告：霍慧缘，女，1990年9月5日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司与被告霍慧缘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦业标
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1257号
原告郑其章。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告宫振平。
第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。
住所地：潍坊市。
负责人：刘华选。
委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
原告郑其章诉被告宫振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与审判员张素云、人民陪审员马加文组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永清，被告宫振平，第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日7时20分许，被告宫振平驾驶鲁V×××××号三轮汽车在围子街道南宫村老韩维修部由南向北倒车至交通街时，与沿交通街由西向东行驶的原告郑其章驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致郑其章受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故为原告造成经济损失48000元，现原告请求判令被告赔偿各项损失48000元，诉讼费由被告承担。
被告宫振平辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意依法赔偿。
第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室述称，2015年4月30日，郑其章与宫振平发生交通事故，致郑其章受伤，后郑其章向我处申请垫付抢救费用，我处依法为郑其章垫付抢救费4515.36元。现请求法院依法判决原告郑其章偿还垫付医疗费4515.36元，被告宫振平承担连带责任。
经审理查明，2015年4月30日7时20分，被告宫振平无证驾驶鲁V×××××号三轮汽车在围子街道南宫村老韩维修部由南向北倒车至交通街时，与沿交通街由西向东行驶的原告郑其章无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致郑其章受伤、两车受损的道路交通事故的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宫振平承担事故主要责任，原告郑其章承担事故次要责任。被告宫振平驾驶额事故车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，原被告对此均无异议。
另查，原告郑其章伤后在昌邑市人民医院住院13天，花费门诊费1096元，住院治疗费15785.15元。医疗费总计16881.15元。
再查，原告于2015年8月20日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心就原告郑其章的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费进行了鉴定。该所于2015年9月4日做出鉴定意见：被鉴定人郑其章构成十级伤残一处，误工时间120日，护理期限45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养费1000元。提交鉴定费单据一份，主张鉴定费2060元。据此主张伤残赔偿金23764元（11882＊20年＊10%），护理费3898.18元（67.21＊13天＊2人＋67.21＊32天），营养费1000元，伙食补助390元（30元＊13天），交通费500元。精神抚慰金1000元。提交复印费单据一份，主张复印费31.5元。
再查，被告宫振平主张医疗费方面原告出院诊断中有高血压，存在与本次事故无关的花费。其他损失无异议。
再查，原告对第三人主张的垫付4515.36元无异议，并同意依法偿还。被告对上述垫付款亦无异议，并同意偿还。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、价格评估结论书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告宫振平承担事故主要责任，原告郑其章承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告宫振平对原告相关住院花费提出了异议，但并未明确不合理花费，亦未就原告住院期间用药合理性及与本次事故的关联性申请鉴定，本院对原告的相关医疗费用予以认定。原告其他损失已提交充分证据，且被告予以认可，本院对原告的相关损失予以确认。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费1096元、住院治疗费15785.15元、鉴定费2060元、伤残赔偿金23764元（11882＊20年＊10%），护理费3898.18元（67.21＊13天＊2人＋67.21＊32天）、营养费1000元、伙食补助390元（30元＊13天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、复印费31.5元。总计，49524.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宫振平应当为其所有的事故车辆投保交强险，而违反法定义务未为该事故车辆投保交强险，应由其在交强险分项限额内对原告的相关损失先行承担赔偿责任。对原告郑其章损失门诊费1096元、住院治疗费15785.15元、营养费1000元、伙食补助390元共18271.15元应由被告宫振平在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告郑其章损失伤残赔偿金23764元、护理费3898.18元、交通费500元、精神抚慰金1000元共29162.18元应由被告宫振平在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。被告宫振平在交强险医疗赔偿限额赔偿部分应将其中4515.36元直接给付给第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。
原告其他损失鉴定费2060元、复印费31.5元以及超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失8271.15元共10362.65元应由被告宫振平根据其事故责任予以赔偿。鉴于被告宫振平承担事故主要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，应由其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告7253.86元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告宫振平在交强险责任限额内赔偿原告郑其章损失34646.82元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告宫振平赔偿原告郑其章其他损失7253.86元，于判决生效后十日内付清。
三、被告宫振平给付第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室4515.36元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宫振平负担700元，原告郑其章负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1257号原告齐星平，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告张立智，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司经理。委托代理人肖立峰，保险公司职员。本院于2015年5月8日立案受理原告齐星平诉被告张立智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告齐星平要求二被告赔偿其损失共计27873元。二被告同意合理赔偿。经查，2015年3月11日8时30分，张立智驾驶冀C×××××号小型客车沿村间公路由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇大葛庄村西路段时，与齐星平驾驶的对向行驶的无号牌二轮摩托车发生正面相撞，致齐星平受伤、两车损坏的事故。两车接触部位是小型客车的前部与二轮摩托车的前部。该路段无让行标志和标线，无警察指挥，无红绿灯控制。经昌黎县公安交通警察大队认定，张立智负事故主要责任，齐星平负事故次要责任。张立智所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告齐星平伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院21天，支付住院费17589.56元，伤情经诊断为左膝半月板损伤，左肋骨骨折，双侧胸膜肥厚等，建议休息2个月，加强营养，住院期间需陪护二人。张立智已给付了齐星平4188元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年7月10日前给付原告齐星平赔偿款17400元。二、被告张立智赔偿原告齐星平经济损失6188元，由于其已给付了原告4188元，故实际履行2000元（已履行）。三、原告齐星平其余经济损失及被告张立智经济损失均自行负担。四、案件受理费496元，减半收取248元及诉前保全费70元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月二十三日代理书记员徐盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初516号
原告：韦日升，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告韦日升与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告韦日升及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项6500元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共6500元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告韦日升围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.邮政储蓄银行的交易明细、微信聊天记录打印件各1份，证明被告诈骗原告款项共6500元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件、被告的账户交易记录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告韦日升提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告韦日升提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过朋友介绍与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将6500元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2016年6月4日将6500元转入被告的银行账号内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的6500元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的6500元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项6500元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦日升返还款项6500元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告韦日升垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04200号
原告：陶广增，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：罗洪生，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陶广增与被告罗洪生健康权纠纷一案中，原告陶广增于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶广增在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶广增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶广增负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1239号
申请执行人：莱阳市中荆镇建筑工程公司
被执行人：青岛瑞生工艺家和有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1239号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月九日
书记员 吕恒良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告娄建萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄建萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,108.15元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,108.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0357号
原告胡某。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告凡某。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
原告胡某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人耿育根，被告凡某及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告凡某于1994年冬经人介绍相识，后与其同居生活，××××年××月××日登记结婚，1999年9月20日生一子凡某。我与被告婚前感情一般，婚后感情尚可。自1997年中秋被告对我母亲进行殴打后我们之间已无夫妻感情，但因生活所需，我与被告仍旧生活在一起，2008年10月10日我离开大丰外出打工，在2011年暑假回来接孩子时在家与被告同住一晚，此后我与被告就再也没见过面，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子凡某随我生活，被告依法贴补抚养费；依法分割共同财产。
被告凡某辩称，原告在诉状中所称并不是事实，我与原告结婚后，与原告共同照顾其父母，抚养其妹妹，我们之间的夫妻感情并没有破裂。原告平时喜欢外出，经常一走就是几个月，对家庭与子女较少关心，原告于2008年10月5日离家外出后，在2009年7月6日、2010年4月10日、2011年7月2日回家三次，两人均有共同生活。自2011年7月3日原告离家后我们再也没有见过面，只是偶尔通过电话联系。现婚生子凡某在白驹二中就读初三，正处于青春叛逆期，其对父母的离婚反感情绪较大，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，希望原告能回来好好生活。
经审理查明，原告胡某与被告凡某于1994年冬经人介绍后相识，相识一周后即同居生活，××××年××月××日两人登记结婚，1999年9月20日生一子凡某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事两人产生矛盾，原告胡某遂于2008年10月外出打工，打工期间偶尔回家。原告于2011年7月后不归，现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，于2014年8月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。原告外出打工致使夫妻双方实际分居，导致原、被告双方在矛盾出现后未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此双方均负有一定责任，原、被告夫妻感情是否已破裂无和好可能，尚不能确认，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告凡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1111号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴鸿喜，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴鸿喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3943号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6702号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人周淑莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06292号，依法向被执行人周淑莲发出执行通知书，责令被执行人周淑莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1355号
原告李转梅，女，1962年6月15日生，汉族。
被告李保卫，又名李英伟，男，1967年1月18日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师
被告李玉玲，女，1962年6月26日生，汉族。
原告李转梅诉被告李保卫、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李转梅、被告李保卫的委托代理人王学忠到庭参加了诉讼，被告李保卫、李玉玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李保卫于2013年8月16日、2013年10月3日两次在我处借现金40万元，并于2013年10月3日双方达成借款协议，约定40万元从2013年10月3日起使用期半年，并约定逾期每天支付违约金500元，被告李玉玲为李保卫的40万元借款提供担保。截至2014年9月6日，被告偿还现金24000元，以孟岭三间车库抵顶借款180000元，下欠279500元本金及违约金未付，经多次讨要无果，为此诉至本院要求被告偿还借款及违约金。
被告李保卫在法定期限内未书面答辩。其代理人口头辩称：第一、本金计算不对，第二、车库抵债以票据为准，第三、偿还现金需进一步核实，第四、违约金过高需要调整。
被告李玉玲在法定期限内未书面答辩。
原告李转梅向本院提交的证据材料有：1、2013年8月16日被告所写借原告现金10万元借条一张；2、2013年10月3日被告所写借原告现金30万元借条一张；3、2013年10月3日双方所订借款合同一份，上面载明“被告因建房紧张需向原告借款40万元，用期半年，如果原告急需可提前要回，如果到期被告不能及时还款，担保人应无条件付清借款，逾期每天按500元支付，一直到付清为止。”被告李保卫在上面签名，被告李玉玲在担保方处签名；4、原告持有被告2014年9月6日用三个车库顶欠款18万元的收据。
被告未向本院提交证据材料。
依据原、被告方的诉辩意见、庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告李保卫于2013年8月16日、2013年10月3日两次在原告李转梅处借现金40万元，并于2013年10月3日双方就该借款达成借款合同，内容为“乙方李保卫因建房资金紧张，需向甲方李转梅借款40万元，使用期半年，如果甲方急需可提前要回，如果到期乙方不能及时还款，担保人应无条件付清借款，逾期每天按500元支付违约金，一直到付清为止。”被告李保卫在该合同上签名按手印，被告李玉玲在担保方处签名按手印。该借款六个月到期后，被告未还该借款，原告称李保卫偿还利息24000元。2014年9月6日被告以其所建的孟岭村三间车库作价18万元抵顶借款，下欠借款22万元及违约金未付，双方发生纠纷。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李保卫借原告款40万元，被告李玉玲系该款担保人，有双方所订借款合同为证，该借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。在履行合同过程中，被告以其所建的孟岭村三间车库作价18万元抵顶原告借款，下欠借款22万元，被告应予偿还。逾期未还，应承担违约民事责任。双方在借款合同中约定逾期每日按500元支付违约金，违背法律有关规定，应按最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释处理适宜，即民间借贷利率最高不能超过同期银行借款利率的四倍计算，被告李玉玲在该合同中承担的保证责任因当事人对保证方式没有约定，依据法律规定，应认定为连带保证责任。庭审中，被告李保卫、李玉玲均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经多次调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李保卫于本判决生效后十日内偿还原告李转梅本金22万元及利息（利息从2014年9月7日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本院确定还款之日止）；
二.被告李保卫于判决生效后十日内支付原告出借40万元的利息（利息从2014年4月3日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月6日止，其中已付利息24000元）；
三.被告李玉玲对上述一、二项借款及利息承担连带保证责任；
四.驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元由被告李保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第259号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被执行人温国玉。
被执行人何茂盛。
被执行人颜先彬。
被执行人罗小林。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与温国玉、何茂盛、颜先彬、罗小林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第91375号、91376号、91377号、91378号、91379号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第328号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人温国玉、何茂盛、颜先彬、罗小林向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币7143948.32元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人温国玉、何茂盛、颜先彬、罗小林的银行存款；扣留、提取被执行人温国玉、何茂盛、颜先彬、罗小林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人温国玉、何茂盛、颜先彬、罗小林应当履行义务部分的财产。额度为人民币7207068.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十九日
书记员 李笑寒
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初373号
原告柳某某，男，1934年6月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙某某，女，1955年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞某某专业合作社。
原告柳某某与被告孙某某、栖霞某某专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本院在审理过程中，依职权向栖霞市公安局调取栖公（经）立字[2017]10078号立案决定书，栖霞市公安局已于2017年2月13日依法对栖霞市某某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，因本案涉及刑事犯罪，且栖霞市公安局已于2017年2月13日对本案被告栖霞市某某专业合作社以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项，第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丛瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6460号
原告杨秋珍，女，出生于1965年3月13日，汉族，住河南省新密市。
被告朱柯祥，男，出生于1934年12月28日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告朱少方，男，出生于1975年2月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王俊霞，女，出生于1973年12月14日，汉族，住河南省新密市，系被告朱少方的妻子。
原告杨秋珍诉被告朱柯祥、朱少方民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋珍、被告朱柯祥的委托代理人周亚光、被告朱少方的委托代理人王俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日二被告向原告借款250000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款250000元；二被告从起诉之日起给付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年3月20日借条原件一份，用于证明被告朱少方向原告借款，朱柯祥在借条上签了名字，是保证人的事实。
被告朱柯祥辩称，原告所诉不实，被告朱柯祥于2015年5月8日在2014年3月20日的借条上签字的行为不是其本人真实意愿；被告朱柯祥不是本案借款的共同借款人，也不是本案借款的保证人，被告朱柯祥在本案借条上签字的行为不属于债务加入行为，原告要求被告朱柯祥承担还款责任没有事实与法律依据，法庭应驳回原告对被告朱柯祥的诉讼请求。
被告朱柯祥未向法庭提交相关证据。
被告朱少方辩称，借条上朱柯祥的签名实际是2015年5月8日所签，原告找朱少方要钱时要求朱少方的父亲朱柯祥签字，但朱少方向原告借款时朱柯祥不知情，这笔钱应当由朱少方偿还。
被告朱少方为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年10月25日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，用于证明被告向原告偿还2000元借款本金的事实；2、2014年11月7日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，用于证明被告向原告偿还1000元借款本金的事实；3、2014年12月1日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，用于证明被告向原告偿还1000元借款本金的事实；4、2014年12月4日中国工商银行自动柜员机客户凭�一份，用于证明被告向原告偿还1000元借款本金的事实；5、2014年9月22日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，用于证明被告向原告偿还5000元借款本金的事实；6、2016年9月4日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，用于证明被告向原告女儿李丹丹的银行账户存款500元，偿还原告500元借款本金的事实。被告共计向原告偿还借款本金10500元。
经审理查明，2014年3月20日被告朱少方向原告出具借条一份，被告朱少方借到原告现金250000元。后被告朱柯祥在借条上注明“三个月以后开始还钱，朱柯祥，2014年5月8日”。借款后被告朱少方于2014年9月22日通过中国工商银行向原告账户存款5000元，被告朱少方于2014年10月25日通过中国工商银行向原告账户转账2000元，被告朱少方于2014年11月7日通过中国工商银行向原告账户存款1000元，被告朱少方于2014年12月1日通过中国工商银�向原告账户存款1000元，被告朱少方于2014年12月4日通过中国工商银行向原告账户存款1000元，被告朱少方于2016年9月4日通过中国工商银行向原告女儿李丹丹的银行账户存款500元，被告朱少方共偿还原告10500元。余下借款239500元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金239500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告朱少方双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告朱少方拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告朱少方作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告朱少方偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2016年10月14日起按照年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告朱柯祥偿还借款的主张，首先，债务加入作为民事法律行为应符合民事法律行为的一般要求，以意思表示为基础形成特定主体之间的权利义务关系，本案的诉辩意见中难以推出被告朱柯祥有加入债务的意思表示。其次，债务加入是行为人为自己设定义务，将产生不利于自己的法律后果。故债务加入人加入债务承担应当以明示的方式进行，对债务加入的认定应当采用较为严格的标准。本案中，借条上被告朱柯祥所书写内容意思表示并不明确，难以推断出被告朱柯祥愿意承担本案所涉债务的还款责任。因此，从本案证据难以认定被告朱柯祥有债务加入的意思表示。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之�定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告朱柯祥没有明确表明其保证人身份，也未表明其愿意承担保证责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少方于本判决生效后十日内偿还原告杨秋珍借款本金239500元；
二、被告朱少方应按照借款本金239500元支付利息，从2016年10月14日起按照年利率6%计算至本息付清之日止;
三、驳回原告杨秋珍的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元、保全费1870元，由被告朱少方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第46号
申请执行人俞国华，男，1958年11月26日出生，其他，住本区。
被执行人华伟立，男，1953年11月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人俞国华与被执行人华伟立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华伟立暂无其他财产可供执行，申请执行人俞国华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞国华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第46号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 胡波（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该分公司总经理。
委托代理人：陶克岳。
被上诉人（原审原告）：韩远刚。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈国旗。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，
负责人：赵明，该分公司总经理。
委托代理人：操冰强。
被上诉人（原审被告）：六安市永安物流运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：长丰盛发汽车运输服务有限责任公司。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人韩远刚、沈国旗、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、六安市永安物流运输服务有限责任公司、长丰盛发汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）六金民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司以其与韩远刚之间达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，因主动撤诉减半收取为815元，由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
?甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终313号
上诉人（原审被告）：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街中庆财富广场*楼。
法定代表人：刘万年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃力锐机电设备有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路****号601。
法定代表人：陈尔端，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司员工。
上诉人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）与被上诉人甘肃力锐机电设备有限责任公司（以下简称力锐公司）合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰公司的委托诉讼代理人熊新生、王振华，力锐公司的法定代表人陈尔端及委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰公司上诉请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2651号民事判决；2、驳回力锐公司的诉讼请求，与力锐公司按约定承担违约责任；3、一、二审诉讼费由力锐公司承担。事实和理由：1、原审定案的主要证据系复印件，未经查证属实即作为认定案件事实的依据违反了法定程序。2、工程未经电力部门验收，不具备付款条件，原审判决支持力锐公司错误；3、原审在力锐公司没有合法有效证据支持的情况下，认定力锐公司增加了四套设备，明显侵犯了其公司的合法权益。4、力锐公司逾期竣工造成富同大厦至今无法开业，按照约定应向其公司承担7125000元的违约金，原审未对此依法处理。
力锐公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处适当，鑫泰公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
力锐公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫泰公司向力锐公司支付合同履行期间约定的剩余工程款122500元；2、判令力锐公司支付鑫泰公司合同违约金44100元；3、判令力锐公司支付合同到期后的尾款237500元，合同履行过程中增加的4台设备的价款68237元；4、本案诉讼费由力锐公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月16日，力锐公司（乙方）与鑫泰公司（甲方）签订了一份工程建设合同书，工程名称：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司富同购物广场变配电工程，合同总价款950000元，开、竣工日期：2014年9月20日开工至2014年11月30日竣工，工程价款的支付：施工单位所需设备进场后十日内付20%，经电力部门检测合格验收通电后十日内付总价款的75%，剩余款项在保修期两年满后十日内一次性付清，违约责任：若工程未按期完工时，每逾期一日应向力锐公司支付合同总价款5%的违约金，鑫泰公司若未按约定期限支付力锐公司工程款，每逾期一日应向力锐公司支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，力锐公司即按约定进场实施工程，鑫泰公司于2014年11月5日通过建设银行向力锐公司转账190000元，后力锐公司按照合同约定时间竣工并向鑫泰公司交付。2014年12月18日鑫泰公司通过建设银行向力锐公司转账100000元，2015年1月22日通过建设银行向力锐公司转账300000元。在工程实施过程中，鑫泰公司增加四台设备，力锐公司于2014年9月19日报价68237元，在2015年11月1日的交货验收清单上列入了该4台设备，鑫泰公司的工作人员签字确认。2015年6月10日，富同广场配电室交货明细中包括了该4台增加的设备，该明细表上有力锐公司交货人和鑫泰公司接收人的签名。后力锐公司多次要求鑫泰公司支付下余工程款未果，力锐公司于2016年7月8日向法院起诉。一审法院认为，双方当事人签订的工程建设合同书合法有效，双方之间成立建设工程承包合同法律关系，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。力锐公司按照合同约定履行了义务，鑫泰公司未按照合同约定履行支付合同价款的义务，应当承担继续履行即支付合同价款的义务，故力锐公司要求鑫泰公司按照合同约定支付下余工程款的请求成立，予以支持；关于下余工程款的确定，鑫泰公司的工作人员签字确认力锐公司增加的四台设备价款68237元，故合同总价款应确定为1018237元，根据合同约定，鑫泰公司应于经电力部门检测合格验收通电后十日内支付总价款950000元的75%，现该工程已投入使用，鑫泰公司应支付的工程款应为712500元，鑫泰公司实际支付590000元，故鑫泰公司应支付的下余工程款应为122500元，合同增项价款68237元，不受原合同约定的限制，力锐公司有权随时索要，故鑫泰公司现应支付的合同价款应为190737元。关于力锐公司请求的尾款，按照合同约定尚未到履行期，力锐公司要求支付的请求不成立，可待履行期届满时另行主张。关于力锐公司请求的违约金，力锐公司未提供证据证明电力部门验收合格投入使用时间，不能确定鑫泰公司在履行合同义务即支付合同价款过程中违约，故力锐公司要求鑫泰公司承担违约金的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付甘肃力瑞机电设备有限责任公司工程款190737元；二、驳回甘肃力锐机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，由甘肃力锐机电设备有限责任公司负担4753元，庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司负担3632元。
本院二审期间，鑫泰公司未围绕上诉请求提交证据。力锐公司提交了鑫泰公司出具的证明及新装（增容）送电单各1份，因鑫泰公司均有异议，不予认定。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，工程建设合同书，建设银行单位客户专用回单，报价单，交货、验收清单，富同广场配电室交货明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，力锐公司与鑫泰公司签订的工程建设合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同有效成立。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。力锐公司按期完成了合同约定的施工义务，并交付鑫泰公司使用，鑫泰公司应按约定支付工程价款。双方签订的工程建设合同书约定，鑫泰公司应于电力部门检测合格验收通电后十日内支付总价款95万元的75%即712500元，现该工程已实际交付使用，鑫泰公司应按此约定支付款项，鑫泰公司已实际支付59万元，还应支付122500元。对于增加的四台设备，有力锐公司与鑫泰公司之间形成的交货、验收清单可证明，且力锐公司与鑫泰公司签订的工程建设合同书虽约定该工程为交钥匙工程，费用超支不补，但双方在确定合同价款时依据的汇总报价单及安装分项报价单中并不包含增加的四台设备，且增加的四台设备亦有鑫泰公司工作人员的签字确认，故鑫泰公司应向力锐公司支付增加的四台设备的价款68237元。
此外，鑫泰公司还上诉认为力锐公司应支付违约金的理由，因其在一审时并未提起反诉，可另案主张。
综上所述，鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8385元，由上诉人陇东集团鑫泰房地产开发有限公司负担。
该判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 杨立锋
审判员 沈晋芳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 竞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更880号
罪犯史正喜，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，于2010年6月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福鼎市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鼎刑初字第106号刑事判决，以被告人史正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯史正喜于2012年6月入监服刑，本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2017年8月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）814号提请减刑建议书，建议对罪犯史正喜予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史正喜减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯史正喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史正喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第00379号
原告：陈某甲。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，证明原、被告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、证人黄某、陈某丙证言，证明原、被告夫妻感情及共同债务；
被告陈某乙辩称，我与原告自小一起长大，感情基础较好，婚后夫妻恩爱，无共同债务，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1-2未提出异议，对证据3提出了真实性异议。结合庭审，本院确认原告提交的证据1－2，对原告证据3，认为其证明力达不到确信的程度，不予认定，综上，本院确认下述事实：
原告陈某甲与被告陈某乙1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子陈某丁。婚后一段时间双方感情较好，现因故双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙婚后婚姻基础较好，婚后建立起夫妻感情，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年二月二十八日
书记员 王慧芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第246号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓二贞。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓二贞返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，被告邓二贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋102号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋102号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋102号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓二贞于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋102号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓二贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第246号
原告漳州市古雷正达建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人张永金，总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人蒋莹，董事长。
委托代理人李龙江，男，住浙江省宁波市镇海区，系浙江省二建建设集团有限公司员工。
本院在审理原告漳州市古雷正达建材有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市古雷正达建材有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市古雷正达建材有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市古雷正达建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7618元，适用简易程序减半收取3809元，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪舒颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一�：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。