新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终250号
上诉人（原审被告）:朱雪新，男，汉族，1964年5月5日出生，无固定职业，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，2006年6月23日出生，系哈密市第十三小学学生，现住新疆哈密市。
法定代理人：马某2，男，汉族，1974年2月10日出生，无固定职业，现住新疆哈密市，系马某1父亲。
法定代理人：戎某，女，汉族，1976年4月27日出生，无固定职业，现住新疆哈密市，系马某1母亲。
委托诉讼代理人：达朝泽，系新疆创新律师事务所律师。
原审被告:永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：哈密市天山北路西侧豫商大厦11层。
法定代表人：吴新萍，职务，总经理。
上诉人朱雪新因与被上诉人马某1、永安财产保险股份有限公司公司哈密中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱雪新及其委托诉讼代理人白筱红、被上诉人马某1的法定代理人马某2、戎某及其委托诉讼代理人达朝泽，原审被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱雪新上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决认定的事故责任比例错误，被上诉人马某1父母未尽到合理的监护和安全注意义务，所以被上诉人至少承担30%的责任。一审法院判决向被上诉人支付伤残赔偿金、护理费、鉴定的认定错误1.伤残赔偿金不应该按城市户口标准计算，2.护理费前住院14天按两人护理、其后的按照一人陪护比较合理，3.被上诉人自行委托鉴定的费用应该自己承担，抚慰金明显过高。
马某1辩称，本人在城镇就读且居住在城镇，伤残赔偿金应该按城市户口标准计算。我的受伤严重，在医院需要父母照顾，护理费、鉴定费的计算合理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司未到庭参加诉讼及未提交书面答辩。
马某1向一审法院起诉请求：1、请求判令朱雪新赔偿道路交通事故各项损失899090.63元；2永安财产保险股份公司哈密中心支公司在交强险及商业险范围内先行向马某1赔付；3请求判令朱雪新承担案件诉讼支出费用。事实与理由：2015年8月28日，朱雪新驾驶×××号普通货车由西向东行驶至哈密Z502线18公里加200处时，与横穿马路的马某1发生碰撞，造成马某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，朱雪新在此次事故中承担全部责任。事故发生后，朱雪新只垫付了7000元。车辆在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
一审法院认定事实：2015年8月28日，朱雪新驾驶×××号普通货车由西向东行驶至哈密Z502线18公里加200处时，与横穿马路的马某1发生碰撞，造成马某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，朱雪新在此次事故中承担全部责任。事故发生后，朱雪新垫付了7000元医疗费用。×××号属于朱雪新所有，在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元。马某1被送往哈密地区中心医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、右肺挫伤；3、全身多发皮肤组织损伤。住院14天后，为了进行高压氧治疗转院至十三师红星医院继续住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、癫痫、言语不清。住院108天后，因需要进行“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔外引流术”，再次转院至河南省人民医院住院治疗12天，确诊为：1、左侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、癫痫。2016年6月，马某1自行委托鉴定后诉至本院，朱雪新对自行鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、器质性（脑外伤）智能损害-
轻度；2、颅脑外伤是本症发生的直接原因（参考参与度100%）。新疆中信司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、颅脑损伤程度柒级；2、无护理依赖。鉴定二次结果与初次结果中一致的有：1、脑外伤所致器质性智能轻度损害；2、事故当日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；3、颅脑损伤程度柒级。主要不同在于二次鉴定没有护理依赖的评定。
一审法院认为，朱雪新驾驶货车与横穿马路的马某1发生碰撞，造成马某1受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。朱雪新驾驶车辆没有避让行人、在乡村道路车速过快，应当承担主要的责任。马某1在事故发生时不满十周岁，系无民事行为能力人，无人看管致使马某1独自一人横穿马路，其父母作为监护人没有尽到监护义务，也应当承担一定的责任。但是，行驶中的机动车系高速移动物体，与穿越马路的孩子相比具有较高的危险性，驾驶者应当具备更高的安全驾驶及注意义务，故本院认为朱雪新应承担90%的责任，马某1自行承担10%的责任。永安保险公司应在交强险理赔范围内对马某1的损失进行赔偿，剩余部分在商业险保险范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由朱雪新进行赔偿。
对于马某1主张的各项损失，1、医疗费124068.46元，有医院门诊票据、住院结算票据、检查报告单、费用清单互为印证，但马某1计算有误，本院纠正后予以确认为124014.46元；2、营养费4200元，马某1因交通事故导致其身体严重受伤的事实客观存在，治疗伤情期间加强营养是必要的，现其要求赔偿营养费并无不当，本院酌定为3000元（25元/天×120天）；3、住院伙食补助费3350元（25元/天×134天），符合法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金227707.44元（28463.43元∕年×20年×40%），马某1在城镇就读且有居住证明，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费47454.35元，结合马某1受伤严重，必然需要父母照顾的具体情况及医院诊断证明书，本院酌定护理费为26800元（100元/天×134天×2人）；6、精神抚慰金20000元，因马某1的受伤无疑给其父母及其本人带来精神伤害，故对此主张本院予以支持；7、交通费3118.5元，系马某1住院治疗及进行鉴定的客观支出，本院酌情支持交通费3000元；8、病历复印费222.5，系马某1为进行鉴定及诉讼的客观支出，本院予以支持；9、关于鉴定费问题，马某1支出的7200元鉴定费是为确认伤残情况的客观费用，应由朱雪新支付。朱雪新支付的6603元，因最终鉴定结果没有护理依赖等项目，所以马某1应承担2000元，其他的朱雪新自行负担。故朱雪新应支付马某1鉴定费5200元。遂判决：一、永安财产保险股份有限公司公司哈密中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内范围内，一次赔偿马某1医疗费124014.46元、营养费3000元、住院伙食补助费3350元，共计130364.46元中的10000元；二、永安财产保险股份有限公司公司哈密中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内范围内，一次赔偿马某1伤残赔偿金227707.44元、护理费为26800元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，共计277507.44元中的110000元；三、永安财产保险股份有限公司公司哈密中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险理赔200000元限额内，一次赔偿马某1剩余各项费用287871.9元的90%，即259074.71元中的200000元；四、朱雪新于本判决生效之日起五日内一次赔偿马某1剩余费用59074.71元；五、朱雪新于本判决生效之日起五日内一次赔偿马某1复印费及鉴定费5422.5元的90%，即4880.25元；六、马某1于本判决生效之日起五日内返还朱雪新垫付的医疗费7000元；案件受理费12792元，已减半收取6396元，由马某1负担3646元，朱雪新担2750元。
二审当中，被上诉人马某1提交4张暖气费的票据证明，证实自己在城镇居住的事实，提交马某1的二级残疾证证明，证实对自己需要两人陪护的事实。通过上诉人朱雪新质证，4张暖气费的票据不能证明被上诉人马某1在城镇居住的事实，对马某1的二级残疾证真实性认可，对证明的问题不认可。本院以上证据结合本案的其它证据综合评议，被上诉人马某1在城镇居住的事实和马某1二级残疾的事实可以确认。上诉人朱雪新未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，1、交通事故责任比例问题;2、马某1的各项损失费用计算标准是否合理问题。关于交通事故责任比例问题，事故发生后，哈密市伊州区公安局交通警察大队已作出朱雪新承担全部责任的认定，一审法院认定马某1在事故发生时不满十周岁，其父母未尽到监护义务，故由朱雪新应承担90%的责任，马某1自行承担10%的责任符合相关规定，故朱雪新提出交通事故责任比例认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马某1的各项损失费用计算标准，马某1是哈密市第十三小学学生且长期在城镇居住，伤残赔偿金按城市户口标准计算符合规定。马某1受伤严重，智力二级残疾，在医院治疗需要父母照顾，而且本次事故给马某1本人及其父母带来较大的精神伤害，一审法院综合考虑马某1的伤情，认定精神抚慰金20000元，一审法院酌定护理费为26800元（100元/天×134天×2人），鉴定费5200元计算合理，上诉人朱雪新认为上述费用计算不合理的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人朱雪新负担。
本判决为终审判决。
审判长 ??杰恩斯拜克·别克孜达
审判员 周 丽 敏
审判员 阿 仙 古 丽 · 买 买 提
二〇一八年八月十日
书记员 洪 梦 婷