广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第516号
原告杨有猛。
原告庞进琴。
两原告共同委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告杨永利。
被告周炳荣。
两被告共同委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
原告杨有猛、庞进琴诉被告杨永利、周炳荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告杨有猛、庞进琴及其共同委托代理人韦堂佳，被告杨永利、周炳荣及其共同委托代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年3月期间，被告杨永利、周炳荣在六杨桥下游的河床上用挖掘机挖取沙石铺路，挖后不回填，形成了一个几十米宽两米多深的沙坑，积满水后成为一个大水潭，周围不设任何栅栏及危险警示标志，也没有派人看护，造成了极大的安全隐患。2014年5月10日，原告杨有猛、庞进琴的儿子杨建超去六杨河滩玩耍，不慎掉进两被告挖沙形成的大水潭，溺水身亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定，施工人在公共场所施工应当设置明显的警示标志并采取安全措施，造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。六杨河滩属于公共场所，两被告在此非法采沙后造成了巨大的安全隐患，却不采取任何安全措施，现造成了两原告的儿子杨建超溺水身亡的后果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨永利、周炳荣共同赔偿原告杨有猛、庞进琴受害人死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、精神抚慰金30000元，总计187138元；2、本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：证据1、居民身份证、户口簿，证明两原告的身份情况及两原告系夫妻关系；证据2、证明，证明两原告是受害人杨建超的父母；证据3、马某的证明，证明杨建超掉进水潭溺水死亡；证据4、杨某的证明，证明杨建超掉进水潭溺水死亡；证据5、死亡户口注销单，证明杨建超的户口已被注销；证据6、2015年4月中旬拍摄的现场照片3张，证明现场情况，该照片系两原告起诉的前几日拍摄，那荡河段在河水满涨时，会把凹地填平；证据7、证人马某的证人证言，证明杨建超系掉进水潭死亡；证据8、证人杨某的证人证言，证明杨建超系掉进水潭死亡。
被告杨永利、周炳荣辩称，2013年11月，两被告为县糖厂修补六杨屯至六马屯蔗区道路路段，该路段长700米，需要沙石49m3（按维修测试设备概算每米需要0.07143m3的沙石），由于所需石料不多，两被告只用勾机在河岸边作业，挖掘后遗留的作业面绝大部分均高于河水水面，最低处与河水水平面负落差不到30公分。不存在“形成了一个几十米宽两米多深的沙坑，积满水后成为一个大水潭”的事实，也不存在原告所谓的“安全隐患”。两原告的儿子杨建超的死亡时间、地点、原因不明，责任应由其法定监护人承担，与两被告无关。根据原告提供的证据死亡户口注销单，杨建超的死亡时间是2014年5月10日，但具体时间不明确。杨建超的死亡，有可能在上游河段溺水死亡后漂至其打捞地，或者是在某处死亡后被移尸打捞地，不能排除人为移尸的可能。六杨桥距河水水面有八、九米高，且无护栏，杨建超极有可能从桥面上跌落河内死亡。在上述问题未查明和排除之前，原告仅凭打捞处的照片主张被告承担赔偿责任，并无事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：证据1、2015年6月拍摄的现场照片，证明原告所诉不真实，照片所在地点是被告站在两原告所诉的杨建超溺水死亡的地点，最低处与河水水面负差不到30公分；证据2、2015年6月拍摄的现场照片，证明河道环境。
本案在审理过程中，本院依职权向上思县公安局刑事侦查大队调取了“2014.5.10”防城港市上思县叫安乡那当村六杨屯六杨桥旁杨建超溺水事故现场勘验检查笔录。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3、4只能证明杨建超死亡，但无法证明具体的死亡时间、地点及原因；证据5所述杨建超的死亡时间为2014年5月10日，但具体时间不明；证据6无法证实杨建超是在照片所拍地点溺水身亡，也无法证明是因两被告挖取沙石形成大坑导致杨建超身亡。被告对原告提供的证据7的证人证言认为，证人出庭证言与原告所诉不符，证人马某与原告系朋友关系，其证言不能采信；证据8的证人证言部分真实，但两证人所指认的地点不一致，关于水潭的深度描述不一，待证事实及关联性由法院确定。原告对被告提供的证据1、2认为，无法证明两被告挖沙时没有形成沙坑。原告对本院依职权调取的证据无异议；被告对本院依职权调取的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告对勘验情况一无所知，现场照片并不能反映事故现场的具体位置，也不能证明事发的具体时间和原因，杨建超的死亡与被告采沙石的行为无关联。本院认为原、被告提供的证据均真实、有效，且与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据系公安机关出具的现场勘验检查笔录，合法有效，本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月，被告杨永利承包了叫安镇那荡村六杨屯至六马屯蔗区主干公路路段的维修工程，并雇请了被告周炳荣开挖掘机。在未取得有关单位批准的情况下，被告周炳荣在六杨桥下的河滩上挖沙铺路，并因此形成了一个水坑。2014年5月10日，两原告的儿子杨建超去六杨桥底游泳，在两被告采挖沙石处的水坑里溺水身亡。经上思县公安局对现场勘验后测得该水坑深度为1.5m。
本院认为，两原告的婚生子杨建超独自外出下河游泳导致溺水身亡，其监护人即两原告没有尽到应尽的监护义务，两原告对损害结果的发生应承担主要责任。六杨河滩不属于公共场所，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，但是两被告在六杨河滩挖取沙石铺路，未经有关单位批准，且挖沙之后未及时回填，形成1.5m深的水坑，造成安全隐患，致使受害人杨建超游泳时不慎陷入该水坑溺水身亡。两被告的行为存在一定过错，对损害结果的发生应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告周炳荣系受雇于被告杨永利，因此被告杨永利应当承担相应的侵权赔偿责任。本院酌定由被告杨永利承担30%的民事责任，两原告承担70%的民事责任。关于原告的经济损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定进行计算：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，杨建超于2014年5月10日死亡，年仅9岁，死亡赔偿金为6791元×20年×30%=40746元，现两原告主张死亡赔偿金135820元，本院部分予以支持；2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为3553元×6个月×30%=6395.4元，现两原告主张丧葬费21318元，本院部分予以支持；3、精神抚慰金。由于原告对杨建超的死亡承担主要责任，故两原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告杨永利应赔偿两原告的经济损失为40746元＋6395.4元=
47141.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告杨永利赔偿原告杨有猛、庞进琴受害人死亡赔偿
金40746元、丧葬费6395.4元，合计47141.4元；
二、驳回原告杨有猛、庞进琴的其他诉讼请求。
案件受理费4043元，由原告杨有猛、庞进琴承担3025元，被告杨永利承担1018元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费4043元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 雷玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ娇