金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：何建华。
委托代理人：严伟坤。
被告：乐树明。
被告：胡丽君。
被告：郑根林。
委托代理人：孔莉莉。
被告：钱文通。
委托代理人：沈周锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告乐树明、胡丽君、郑根林、钱文通金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人严伟坤、被告郑根林及其委托代理人孔莉莉、被告钱文通的委托代理人沈周锋到庭参加诉讼；被告乐树明、胡丽君经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行起诉称：被告乐某、胡丽君系夫妻，2010年8月19日，被告乐某向原告申请了一张授信为30万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告郑根林、钱文通与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告郑根林、钱文通对被告乐某申领的档案编号0231000241的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2010年8月25日发放给被告乐某卡号为×××0103的融易通卡。被告乐某于2010年8月25日起至2013年9月16日止分次透支了227868.81元本金。经原告审查被告乐某提供的结婚证，被告乐某、胡丽君登记结婚时间为2008年3月11日，而被告乐某向原告申请办理融易通卡的时间为2010年8月19日，所以被告胡丽君也因承担其配偶被告乐某在婚姻存续期间的金融借款及借款产生的利息及滞纳金。
该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。现请求判令被告乐某、胡丽君归还信用卡透支款本金227868.81元、利息29523.04元、滞纳金20192.28元，合计277584.13元（利息、滞纳金和手续费都算至2013年9月16日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；被告郑根林、钱文通对上述款项承担连带清偿责任；由被告乐某、胡丽君承担诉讼相关费用，被告郑根林、钱文通承担连带支付责任。
为证明上述主张，原告泰隆银行向本院提供了下列证据材料1．原告的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证各1份、被告乐某、胡丽君的结婚证、户口本各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告乐某、胡丽君系夫妻关系，且登记时间为2008年3月11日。
2．融易通卡（信用卡）个人申请表1份，用以证明被告乐某向原告申请办理融易通卡的事实。3．《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，用以证明被告郑根林、钱文通承担担保责任的事实。
4．信用卡领用签收单1份，用以证明被告乐某已从原告处领卡。
5．信用卡交易信息1份，用以证明被告乐某从银行透支信用卡资金情况。
被告郑根林答辩称：1．被告乐某、钱文通隐瞒办理该卡的事实。其与被告钱文通是朋友，但与被告乐某并不认识，很多事情都是被告钱文通在中间进行。其确实提起想借钱的事，被告钱文通向其提议可以向银行贷款，之后直至被告乐某将该卡办理下来，其仍不知道办理的是信用担保，一直以为是银行贷款。2．原告业务员戴敏群在办理相关业务时，未有任何说明拿了一张空白的单子让其签字。
为证明上述主张，被告郑根林当庭向本院提供了郑根林与钱文通的通话录音书面整理资料1份（附录音光盘），用以证明签订保证合同时，原告的业务员拿了一张空白的单子让被告郑根林签字，且未做任何说明的事实。
被告钱文通答辩称：对原告的起诉没什么意见，希望调解。
被告乐某、胡丽君均未作答辩。
被告乐某、胡丽君、钱文通均未向本院提供证据材料。
庭审中，本院将当事人提交的证据交由对方当事人进行质证，根据双方的质证意见及证据审核认证的有关规定，本院对当事人无异议证据的证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：1．对原告泰隆银行提交的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，被告郑根林有异议，称当时原告的业务员戴敏群拿了一张空白申请表叫其签字，未做任何说明，也未告知是信用担保。本院认为，根据被告郑根林自述，原告的业务员给其签字的并非空白的纸张，而是其中需要担保人填写的部分空白的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。被告郑根林作为一名具有民事行为能力的人，理应知道在保证合同中保证人处签名的相应后果。被告郑根林的异议理由不成立，对该份证据的证明力本院依法予以确认。
2．对被告郑根林当庭向本院提供的通话录音资料，原告泰隆银行与被告钱文通均不同意质证。本院认为，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。且根据法庭调查，被告郑根林并非是在空白的单子签字。故对该份证据，本院不予采信。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告乐某、胡丽君系夫妻。被告乐某于2010年8月19日向原告填写了《融易通卡（信用卡）个人申请表》，向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，并表示完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为申请书的附件等。
《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》规定：“乙方（申领人）及其附属卡持卡人，使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记帐日起至还款日的透支利息；乙方应根据甲方（泰隆银行）规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等”。融易通卡业务收费表载明：“透支利息最高日利率万分之五；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元等”。当日，被告郑根林、钱文通（甲方）则在原告提供的格式合同《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》中签名确认，与原告签订了《信用卡保证合同》（合同编号：融保0231000241）。合同约定：“为了确保被保证人乐某与乙方（泰隆银行）签订的银行档案编号为0231000241的《浙江泰隆商业银行隆易通卡领用合约》的切实履行，甲方自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币叁拾万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算等”。经原告审核，同意授信人民币叁拾万元正，并于2010年8月25日发放给被告乐某卡号为×××0103的融易通卡。被告乐某于领卡当日起分次透支，截止2013年9月16日，尚欠原告透支款本金227868.81元、利息29523.04元、滞纳金20192.28元，合计277584.13元。
本院认为，被告乐某向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2013年9月16日，尚欠原告透支款本金227868.81元、利息29523.04元、滞纳金20192.28元，合计277584.13元的事实清楚，本院予以确认。被告胡丽君作为乐某之妻，对夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。被告郑根林关于，其并不知道办理的是信用担保，原告的业务员当时是拿了一张空白的单子让其签字等抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。被告郑根林、钱文通为被告乐某的上述债务提供连带责任担保的事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，依约应承担相应的担保责任。原告向被告主张手续费，但未确定具体的数额，故对该部分请求，本院不予支持。原告的其余诉讼请求均合法有据，本院依法予以支持。被告乐某、胡丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐树明、胡丽君在本判决生效后立即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金227868.81元、利息29523.04元、滞纳金20192.28元，合计277584.13元（上述费用均已算至2013年9月16日止，此后利息、滞纳金按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的约定计算至本判决确定履行期届满之日止）；二、被告郑根林、钱文通对被告乐树明、胡丽君的上述债务承担连带保证责任；如被告郑根林、钱文通承担保证责任后，有权向被告乐树明、胡丽君追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元（已减半收取，原告已预交），由被告乐树明、胡丽君共同负担，被告郑根林、钱文通承担连带保证责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 叶俊红