wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王燕梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，635.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，635.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第432号
原告：刘某。
委托代理人：杨金燕、林凤琳，衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
委托代理人：惠所亮、高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案后，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取14600元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 毅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈艳民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告沈艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告沈艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月10日，被告沈艳民向原告申请借款4.1万元，约定期限至2012年11月9日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告沈艳民偿还借款本金4.1万元、利息20651.34元（已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费5000元；并承担本案诉讼费用。
被告沈艳民未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告沈艳民与原告农商行签订农户小额信用借款合同一份。合同约定：沈艳民向原告借款4.1万元，约定借款期限从2011年11月10日至2012年11月9日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年11月10日，原告将4.1万元给沈艳民，沈艳民立借款借据一份给原告。沈艳民借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告沈艳民身份证复印件各一份、原告与沈艳民签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告沈艳民签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告沈艳民未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告沈艳民应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金4.1万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告要求被告沈艳民承担5000元的律师代理费，但无充分证据证明自己的主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告沈艳民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，公告费600元，由被告沈艳民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈艳民，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告沈艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月10日，被告沈艳民向原告申请借款4.1万元，约定期限至2012年11月9日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告沈艳民偿还借款本金4.1万元、利息20651.34元（已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费5000元；并承担本案诉讼费用。
被告沈艳民未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告沈艳民与原告农商行签订农户小额信用借款合同一份。合同约定：沈艳民向原告借款4.1万元，约定借款期限从2011年11月10日至2012年11月9日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年11月10日，原告将4.1万元给沈艳民，沈艳民立借款借据一份给原告。沈艳民借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告沈艳民身份证复印件各一份、原告与沈艳民签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告沈艳民签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告沈艳民未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告沈艳民应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金4.1万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告要求被告沈艳民承担5000元的律师代理费，但无充分证据证明自己的主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告沈艳民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，公告费600元，由被告沈艳民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 衡永金
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2290号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人廖艳举，女，汉族，郯城街道1
被执行人刘云，女，汉族，郯城街道
被执行人刘伟，女，汉族，郯城街道
被执行人陈强，男，汉族，郯城街道
被执行人徐勤红，女，汉族，郯城街道
被执行人徐勤学，男，汉族，郯城镇
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法（2013）郯商初字第454号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤学以其妻张瑞华名义在山东郯城农村商业银行的存款至40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2795-1号
原告周翠云，居民。
被告侯现威，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路1226号。
原告周翠云与被告侯现威、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周翠云于2015年10月19日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型普通客车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型普通客车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨金凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6651号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：安哲雄，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告安哲雄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书记员 许光日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1275号
罪犯孙洪胜，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年1月13日作出（2005）聊刑一初字第55号刑事附事民事判决，以被告人孙洪胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计77960.45元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年4月15日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年12月28日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1024号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪胜减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月28日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第919号
申请执行人龚雄山，男，1972年5月3日出生，身份证号码430802197205038319，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区沅古坪镇盘塘村榨坊组。
被执行人欧迎春，女，1976年1月1日出生，身份证号码430802197601013882，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区沅古坪镇盘塘村榨坊组。
本院在执行申请执行人龚雄山与被执行人欧迎春离婚纠纷一案中，被执行人欧迎春应当支付申请执行人龚雄山小孩的抚养教育费以及偿还债务10000元，承担案件执行费50元，被执行人欧迎春分文未付。现查明，被执行人欧迎春下落不明，且暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第415号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚林军
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：钟敏，男，汉族，海南省海口市人，律师，现住海口市琼山区振发横路。
上诉人钟敏不服海南省东方市人民法院（2015）东行初字第4号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
钟敏向本院提起上诉称：2015年1月8日，其持《琼深律调（2015）第02号律师调查专用介绍信》等相关手续前往海南省东方市国土环境资源局（以下简称市国土局）调阅土地权属登记资料。经市国土局分管副局长签字后，被告知局长要求到司法局确认律师身份。市国土局在法定条件之外另订规矩的行为违反了法律规定，故提起行政诉讼，请求确认市国土局行为违法。原审裁定对其起诉不予受理，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销东方市人民法院（2015）东行初字第4号行政裁定，对本案予以受理。
原审认定：行政诉讼的前提是行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害了其合法权益，市国土局要求起诉人钟敏提供东方市司法局的证明是市国土局的内部办事制度，不是行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定对起诉人钟敏的起诉不予受理。
本院经审理认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对市国土局局长要求到司法局确认律师身份的行政行为不服依法提起的诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，且引用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
撤销海南省东方市人民法院（2015）东行初字第4号行政裁定；
二、本案由海南省东方市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3827号
上诉人（原审被告）：张锡麟，住广州市越秀区。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪勇，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东金穗丰实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林友琴，董事长。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人张锡麟因与被上诉人汪勇、原审被告广东金穗丰实业有限公司（以下简称金穗丰公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪勇在2015年3月10日通过银行转账方式向张锡麟支付了300000元。同日，张锡麟向汪勇出具收条一份，注明：“今收到汪勇交来新中国五楼A579定金叁拾万整，10天内交齐余额”。对于收取该笔款项的原因和用途，张锡麟虽称是基于其与汪勇之间口头约定成立关于涉案商铺的租赁关系而收取的租金定金，双方约定的租金总价应为3300000元，但对此并不能提供其他证据予以佐证，汪勇对此也不予确认。
汪勇向原审法院提起本案诉讼，请求判令：张锡麟、金某公司退还款项300000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付利息。
原审庭审中，张锡麟提交了收条一份，拟证明其在2015年3月初向金某公司承租涉案商铺，五年租期总租金为3100000元。其在3月10日已向金某公司支付了定金300000元，约定十日内支付余款，否则不得退回定金。金某公司对此予以确认。另外，张锡麟、金某公司也确认之间的租赁关系在2015年3月21日已终止。
原审法院认为：本案争议的焦点在于汪勇与张锡麟之间是否就涉案商铺成立了租赁合同关系及张锡麟能否依据定金罚则主张没收汪勇支付的款项300000元。对此，原审法院分析如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张锡麟主张其与汪勇之间口头约定就涉案商铺成立租赁合同关系，但没能提供相关证据予以证实，汪勇对此也不予确认。虽然张锡麟认为汪勇提供的收条可证实双方存在租赁关系，但从该收条内容上看，并不具备合同法规定的订立合同一般应有的条款内容，比如合同性质、期限、价款等。因此，张锡麟主张与汪勇之间就涉案商铺存在租赁合同关系缺乏依据，原审法院不予认定。既然汪勇与张锡麟之间不存在租赁合同关系，那么张锡麟认为收取的300000元为租赁定金而主张依据定金罚则予以没收则缺乏法律依据，对此主张原审法院亦不予支持。张锡麟应将收取的款项300000元退还给汪勇。另外，由于汪勇针对涉案商铺与他人协商及交付款项的时候未尽到审慎审查义务，甚至表示在交款之后仍不知道是租铺还是购铺，自身对此存在过错，因此对其要求张锡麟支付利息的请求，原审法院不予支持。至于汪勇要求金某公司对返还款项承担连带责任的问题。由于涉案的款项并非金某公司收取，汪勇也没有证据证明是金某公司委托张锡麟收取，因此，汪勇要求金某公司对返还款项承担连带责任缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，作出如下判决：一、张锡麟自本判决发生法律效力之日起十日内，返还300000元给汪勇；二、驳回汪勇其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由汪勇负担300元、张锡麟负担2600元。
判后，张锡麟不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人声称向上诉人支付30万元定金后仍未确定双方就涉案商铺是房屋买卖关系还是租赁关系、双方仍未确定成交价款不符合事实，也不具有合理性。一方面，涉案商铺所在的新中国大厦不符合销售条件，上诉人与被上诉人之间不可能就涉案商铺构成房屋买卖关系。另一方面，上诉人向被上诉人出具的收条清晰记载“十天内交齐余额”，被上诉人对此没有任何异议，可见上诉人与被上诉人双方已就涉案商铺交易的成交价款等基本条款达成一致意见，否则被上诉人也不可能在未知成交价款、余额是多少的情况下同意“十天内交齐余额”。其次，被上诉人未能按照双方达成的协议在“十天内交齐余额”，被上诉人也未能举证证明其曾在十天内就未交齐余额事宜与上诉人进行协商，被上诉人已构成单方违约，上诉人有权依照定金罚则没收被上诉人已支付的定金。因此，一审判决认定事实不清、适用法律有误。综上所述，请求判令：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第604号民事判决书第一项，改判为“驳回被上诉人的全部诉讼请求”；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪勇答辩称：一、不同意上诉人的上诉请求，上诉人没有有效证据证明其上诉人所述的房屋是租赁关系；二、上诉人与被上诉人不存在买卖或租赁关系的情况下，上诉人无权占有被上诉人的款项，应当返还该款项。
原审被告金某公司答辩称：我认为上诉人的上诉请求与金某公司没有关系。30万元是上诉人与被上诉人之间的纠纷，与我司没有任何关系。
本院认为，双方当事人对于上诉人收取了被上诉人的30万元这一事实没有争议，上诉人的收据上也写明了商铺地点，30万元是定金及10天内交齐余额等事项，但双方当事人未能就此30万元签订书面的合同，对于30万元款项的约定内容双方当事人各执一词，均未能提交充分证据证明各自的主张。被上诉人在收取此30万元后，未能将商铺出租或出售给上诉人，上诉人要求被上诉人返还此30万元合法有理，原审法院予以支持并无不当。由于双方当事人没有约定在什么情况下上诉人可以没收此30万元，上诉人主张其可以依据定金罚将涉案30万元予以没收，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，经审查原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张锡麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邝伟贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第843号
申请执行人杨继刚，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高强，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨继刚申请执行高强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第686号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第328号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人张中磊，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）377号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人周某及其辩护人张中磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车载被害人吕某驶至302省道套口路口处，与路南口的路沿石相撞，致吕颅脑损伤，当场死亡。经交通管理部门认定，被告人周某醉酒后驾驶车辆违反交通信号灯指示的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的全部责任，吕永彬无责任。案发后，被告人周某赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，证人宋某、姜某、宁某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）195号理化检验鉴定意见，道路事故车辆技术检验报告，烟公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，（烟福）公（刑）鉴（尸检）字（2014）089号法医学尸体检验鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1650号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人林某某，男，1993年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人杨某某、林某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告人杨某某、林某某经事先预谋后，由被告人林某某持被告人杨某某购置的姓名为“吴某某”的假证件到石狮市怡达汽车租赁行租赁车牌为闽C95K**的丰田TV75252V5型小型轿车（价值人民币147500元）。同月31日，被告人杨某某、林某某驾驶该车到泉州并盗配一把该车钥匙。同年8月2日，被告人杨某某、林某某将该车私自安装GPS定位装置后归还石狮市怡达汽车租赁行。同月6日3时许，被告人杨某某、林某某通过GPS定位装置确定该车位于石狮市温州酒店附近，被告人杨某某遂用GPS信号屏蔽器屏蔽信号后持盗配的汽车钥匙将该车盗走。被告人林某某驾驶另一辆租来的小汽车一路跟随，将车开到仙游县枫亭镇。同月8日，公安人员在仙游县枫亭镇滨海酒店找回该车。
2014年8月16日、19日，被告人林某某、杨某某先后到石狮市公安局投案。案发后，公安人员扣押到作案工具汽车牌照3副、信号屏蔽器2个、生活帽1顶、螺丝刀3把及锤子、钢锯各1把。
本案审理期间，被告人杨某某的家属代为预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述及辨认笔录，证人朱某某、林某甲、沈某某、尤某某证言及辨认笔录，书证扣押清单、车辆基本信息表、汽车租赁合同、机动车行驶证、居民身份证、二手车价格评估结论书、发票、车辆临时行驶车号牌、说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，物证作案工具照片，关于小型轿车的价格鉴定结论意见书，以及被告人杨某某、林某某的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某认为赃车评估价值过高的辩解意见，本院认为，涉案小型轿车的价格系经有鉴定资质的石狮市价格认证中心根据追回的赃车依照法定程序作出鉴定，该鉴定意见足以作为定案依据，被告人杨某某的该辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人林某某称未有事先预谋的辩解意见，本院认为，被告人林某某在侦查阶段曾供述其与被告人杨某某事先预谋盗窃，同案犯杨某某亦证实事先与被告人林某某预谋盗窃，被告人林某某的该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某、林某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币147500元，其行为均已构成盗窃罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、林某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于涉案赃车已被追回，对二被告人可酌情予以从轻处罚。，被告人林某某在共同犯罪中作用相对较轻，被告人杨某某在审理期间预缴部分罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人杨某某予以从轻处罚，对被告人林某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。罚金已预缴人民币一万元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的作案工具汽车牌照三副、信号屏蔽器二个、生活帽一顶、螺丝刀三把及锤子、钢锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 邱建明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第45号
罪犯钟郁明，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年5月4日作出（2008）汕南法刑初字第70号刑事判决，以被告人钟郁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月26日作出（2008）汕中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟郁明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月10日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟郁明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟郁明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖23次；2013年3月、11月、2014年4月获得监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟郁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟郁明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审247号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：郑运涛，地址：安徽省涡阳县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条�规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民重字第9号
原告侯继林，农民。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告范继波，农民。
原告侯继林诉被告范继波不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）鄄民初字第888号民事判决，原告侯继林不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）菏民一终字第315号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，撤销了本院（2013）鄄民初字第888号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯继林及委托代理人杨胜海、被告范继波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继林诉称：2011年5月份，原告侯继林与被告范继波合伙承建梁屯新村沿街楼房的建设工程，由被告范继波掌管资金，原告购买物料及领取工资都要从被告手中领钱，因原告不认字，原告领钱时均由被告代原告书写领据内容，然后由原告自己签名。工程完工后，经原、被告二人结算，被告扣除原告在工程施工中从被告手中所预领的现金款后，将原告签名的领据归还原告，二人清账。原告拿到这些领据后，发现有四份领据的签名不是原告所书写，系被告模仿原告的签名，从而在结算时，使原告少分得合伙收益，这笔钱由被告利用非法手段恶意占为己有，原告多次和被告协商，被告不予认可。为了维护原告的合法权益，请求被告返还不当得利55000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告范继波辩称：原告所诉不符合事实，原告领款领据中的签名均系原告本人亲自书写，原告签名时，有时在电车座子上签，有时在轿车上签，有时在膝盖上签，由于书写条件不同，书写有差异。原告鉴定的2011年9月6日数额为55000元的单据，这笔款是中秋节支付工人的工资，支出确实存在。所以我认为鉴定意见依据不足，原告诉请被告返还不当得利无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经重审查明：2011年5月份，原告侯继林与被告范继波合伙承建了鄄城县什集镇梁屯新村沿街楼房工程，被告范继波掌管工程的资金，因原告侯继林文化程度低，其领取购买材料及工资款，均由被告代原告书写领据内容，再由侯继林签上其本人名字。工程完工结算时，依照被告保管的原告签名的单据，被告扣下原告本人的资金。合伙账目结清后，被告将带有原告签名的单据退还给了原告。原告认为：NO：1527845、1527841《收款收据》和2011年9月6日、2011年9月24日《领据》中“侯继林”的名字系被告范继波模仿原告侯继林的名字将款领走。2013年6月26日，原告侯继林申请对上述四张单据中的“NO：1527845《收款收据》”和“2011年9月6日《领据》”两张单据“侯继林”三字是否本人书写进行笔迹鉴定。日照浩德司法鉴定所于2013年11月14日对该两份中“侯继林”是否是原告书写进行了笔迹鉴定，并于2013年12月2日出具了日浩（2013）文鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的NO：1527845《收款收据》中“侯继林”签名与样本笔迹是同一人所写；2、“2011年9月6日”《领据》中“侯继林”签名与样本笔迹不是同一人所写。被告范继波对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论程序违法，依据明显不足，申请重新鉴定。重审庭审中，原告请求被告返还不当得利的数额变更为55000元。庭审中，审判人员问到该55000元是合伙期间的利润还是个人财产时，被告回答“如果真不是原告写的，我给原告钱，跟我们的利润什么的都没有关系”。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告合伙承建鄄城县什集镇梁屯新村沿街楼房工程，工程款由被告范继波管理，原告侯继林从被告范继波处领取现金，领款单据亦由范继波管理。工程完工结算时，依照被告保管的原告签名的单据，被告扣下原告本人的资金。账目结清后，被告将带有原告签名的单据退还给原告，其中包括有争议的单据。对此双方均无异议，予以确认。
日照浩德司法鉴定所于2013年12月2日出具的日浩（2013）文鉴字第601号司法鉴定意见书，被告范继波虽然提出异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，但其没有提供证据否定该鉴定书的真实性、合法性、关联性，故该鉴定书本院予以采信，作为定案的依据。被告范继波申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准许重新鉴定的情形，不予支持。因日浩（2013）文鉴字第601号司法鉴定意见书载明“2011年9月6日”《领据》中“侯继林”签名与样本笔迹不是同一人所写，故应认定原告未从被告处领取55000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该款系原告应领款项，但原告未领到此款。被告范继波系现金管理者，应将该款支付原告，但其拒付，系非法占有，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款55000元，证据充分，于法有据，予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条第一款规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，原告请求被告支付不当占有期间利息的主张，于法有据，予以支持。利息的具体数额，因原、被告结清合伙账目，被告将带有原告签名的单据退还给原告的时间不明确，故原告主张的利息，应从原告起诉之日即自2013年6月17日起至本判决指定的履行期间届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范继波于本判决生效后10日内支付原告侯继林现金55000及利息（从2013年6月17日始至本判决指定的履行期间届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告范继波负担；鉴定费3000元，由原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 石养同
人民陪审员 苏本群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1026号
原告：王秀奇，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫辉市。
被告：泌阳国玺纸业科技有限公司。住所地：泌阳县工业园区
法定代表人：乔成贵，公司总经理。
原告王秀奇诉被告泌阳国玺纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王秀奇到庭参加诉讼，被告泌阳国玺纸业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告煤款206200元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2012年5月1日签订了供煤合同，约定原告按照每吨750元的价格向被告供煤，供煤数量每达到300吨，被告以现金金额结算。合同有效期一年，合同到期后原告找被告协商重新签订或终止合同，但是被告表示不需要再签订合同了，直接按照原来的合同供煤即可。原告又分别于2013年5月7日、2013年5月9日、2013年6月27日、2013年8月4日、2013年12月7日、2014年1月4日共计6次向被告供煤，被告均依约接收。后被告经营不善，原告终止向被告供煤并要求支付所欠煤款。经原告多次催要，至今尚有煤款206200元未支付给原告，无奈之下，原告只有拿起法律武器捍卫自己的权利。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泌阳国玺纸业科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告王秀奇和被告泌阳国玺纸业科技有限公司签订供煤合同一份，内容为：“甲方：泌阳国玺纸业科技有限公司乙方：王秀奇经甲乙双方协商同意，现将供煤事项达成如下协议：1、甲方所使用………2、乙方应按甲方………3、甲方按乙方供煤………4、结算方式：乙方供煤………5、本协议一式两份………6、本合同有效期一年，合同到期后经双方协商重新签订或终止合同。甲方：徐安祥（泌阳国玺纸业科技有限公司公章）乙方：王秀奇2012年5月1日”。合同期间，原告共计向被告送煤12次。2013年5月1日合同到期后，原告与被告协商，被告表示不再签订合同，直接按照原来的合同供煤，原告于2013年5月7日，2013年5月9日、2013年6月27日、2013年8月4日、2013年12月7日、2014年1月4日分别向被告供煤6次，被告均接收。自原、被告合同签订至2014年1月4日，原告共计向被告送煤18次，总量为971.72吨，合计煤款为68.62万元，被告已向原告支付48万元，仍下欠20.62万元未予支付，经原告多次催要，被告至今未予支付为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。结合本案事实及原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠货款206200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担因违约给原告造成的损失，该损失参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付利息，自起诉之日起开始计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳国玺纸业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告王秀奇支付欠款二十万六千二百元及损失（损失按年利率6%计付利息，自2016年4月22日起计算，至偿还之日止）。
二、驳回原告王秀奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告泌阳国玺纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1026号
原告李某1，男，1938年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某2，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。
审判员 陈新科
二〇一六年六月二日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1026号原告宋礼军，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告方刚，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告宋礼军诉被告方刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋礼军及其诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告方刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋礼军诉称，原告从事建材销售生意，被告先后从原告处拉走钢筋（价值50560元）未支付原告任何费用。被告为原告出具欠条一份（详见欠条）。经原告多次索要，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。为此具文起诉，要求被告依法支付原告欠款50560元及至法院判决前一日的利息；诉讼费用由被告承担。被告方刚经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告方刚在原告宋礼军处购买钢筋，经结算后共欠货款50560元。被告方刚于2015年6月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠宋礼军钢筋钱伍万零伍佰陆拾元（50560）整。欠款人方刚2015.6.20。经原告多次索要，被告拒不支付欠款，为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠货款50560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告方刚于本判决生效后五日内向原告宋礼军支付欠款五万零五百六十元。二、驳回原告宋礼军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月二日书记员  吕超
河北省邯郸市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1029号
上诉人（原审原告）邢某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人邢某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1136号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原审认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创造美好生活。原告请求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，邢某不服提起上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂并无和好可能，并且上诉人与被上诉人分居时间超过两年，符合法定准予离婚条件。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年登记婚姻，其感情基础及婚后感情均尚可。目前发生的矛盾主要是因为双方缺乏交流、沟通所引起的。今后如果双方能珍惜以往的夫妻感情，加强交流、沟通，夫妻感情还是有可能改善的。视目前情况，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故上诉人邢某要求与被上诉人王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十一月八日
书记员 常新蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2817号
原告：王友法。
被告：李君琴（曾用名李小君）。
被告：丁秋杰。
被告：丁官顺。
被告：王桂花。
原告王友法与被告李君琴、丁秋杰、丁官顺、王桂花民间借贷纠纷一案，原告王友法于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李君琴返还原告借款43000元；被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内承担清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告李君琴返还原告借款35000元；被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1995年9月9日，借款人丁其高向原告借款35000元，未约定借款利息及借款期限。借款人丁其高于1996年11月份去世。另，被告李君琴系借款人丁其高妻子，被告丁官顺、王桂花系借款人丁其高父母，被告丁秋杰系借款人丁其高儿子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王友法借款35000元；
二、被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告李君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第75号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被溧阳市公安局刑事拘留，11月1日被溧阳市公安局变更为取保候审，后因其在取保候审期间内又涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人王某甲单独或伙同他人在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机等手段，盗窃作案3起，窃得手机、电脑等物，共计价值人民币5735元。2013年10月24日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述其于2013年10月19日凌晨3时许，在本市溧城镇天成网吧盗窃被害人伊某苹果4S手机1只，价值人民币1485元的盗窃事实。被告人王某甲在取保候审期间内又犯盗窃罪，在公安机关已掌握其盗窃事实的情况下，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲家属代为赔偿被害人张以腾2000元、伊某苹果4S手机1只，并取得张以腾谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲系累犯，应当从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人王某甲单独或伙同他人在本市溧城镇范围内，采用趁机等手段，盗窃3起，窃得人民币、手机、电脑等钱财，共计价值人民币5735元。具体事实如下：
1、2013年10月19日凌晨3时许，被告人王某甲在本市溧城镇“天成”网吧三楼，趁被害人伊某睡觉之机，窃得其裤子口袋里的苹果4S手机1只，价值人民币1485元。案发后，被告人王某甲的父亲王某乙代为赔偿被害人伊某苹果4S手机1只。
2、2013年11月20日晚上，被告人王某甲伙同徐叶（另案处理）等人在本市溧城镇唐家三巷10号被害人张以腾的住处，采用踹门入室手段，窃得被害人张以腾的人民币600元及“华某”牌笔记本电脑1台（价值人民币2000元），合计价值人民币2600元。案发后，被告人王某甲的父亲王某乙代为赔偿被害人张以腾人民币2000元，并取得被害人张以腾的谅解。
3、2013年12月8日凌晨4时许，被告人王某甲伙同徐叶在本市溧城镇天目路“英涛”网吧二楼，采用趁机手段，窃得被害人扈某放在身边的笔记本电脑包1只，内有“三星”牌笔记本电脑1台，价值人民币1650元。
2013年10月24日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了起诉书指控的第一笔盗窃伊某苹果4S手机的事实，公安机关于10月25日对其刑事拘留，11月1日变更为取保候审。在取保候审期间，被告人王某甲伙同他人共同盗窃，在公安机关已掌握其盗窃事实的情况下，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人伊某、张以腾、扈某的陈述，销售单据、发票单，同案犯徐叶的供述，证人王某乙的证言，调取证据清单，扣押清单，扣押、发还物品清单，谅解书，案发及抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书及出所登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分盗窃犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲的近亲属代其退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年10月11日止）［已扣除先前羁押的天数8日］。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人王某甲的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2148号
罪犯韩浩。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年6月25日作出（2014）吴刑二初字第0114号刑事判决，以被告人韩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩浩的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00575号
原告：赵振波，男，汉族。
被告：李猛，男，汉族。
本院在审理原告赵振波诉被告李猛民间借贷纠纷一案中，原告赵振波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振波自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振波承担。
审判员 王莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1881号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：章永深。
被告：任月英。
原告张亦金与被告章永深、任月英保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑，被告章永深、任月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：2012年9月4日，案外人任君、何利香、周玉连向原告借款600000元，出具借条1份，约定按月息2分，并由被告章永深、任月英提供担保。后经原告催讨，任君、何利香、周玉连至今未支付利息。现主债务人下落不明。故原告起诉要求判令：1、被告章永深、任月英归还原告借款600000元，并支付利息240000元（自2012年12月22日至起诉之日，按月利率20‰计算）；2、被告章永深、任月英支付原告自判决之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告张亦金将借款时间变更为2012年12月22日。
原告张亦金为证明其主张，向本院提交的证据有：借条和银行客户回单各1份，证明任君、何利香、周玉连向原告借款600000元，约定月利率20‰，并由被告章永深、任月英提供担保。
被告章永深、任月英庭审共同答辩称：为任君、何利香向原告借款600000元提供担保属实。我两人提供担保时未注意是否需要支付借款利息。任君已支付至2014年5月的借款利息。表示同意逐步归还借款本金，不同意支付利息。
被告章永深、任月英未向本院提交证据。
原告张亦金提交的证据，被告章永深、任月英均无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月22日，案外人任君、何利香、周玉连向原告张亦金借款，并出具借款金额为720000元的借条1份，约定按月利率20‰计算利息。被告章永深、任月英在借条上签字为借款提供担保。当天，原告张亦金以银行汇款的方式向任君交付借款600000元。后借款人任君、何利香、周玉连未归还借款并支付利息，故原告张亦金起诉要求处理。
本院认为：被告章永深、任月英为借款人任君、何利香、周玉连向原告借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。双方约定的借款金额为720000元，但原告实际向借款人交付600000元，故本案借款实际金额为600000元。双方未明确约定保证方式和保证范围，本院依法确认两被告对借款承担连带责任保证和对全部债务承担保证责任。故在借款人未履行债务时，原告张亦金有权要求两被告承担保证责任。原告张亦金要求按月利率20‰计算借款利息，符合双方的约定，也未超过法律许可的范围。故原告张亦金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，有权依法向借款人任君、何利香追偿。被告章永深、任月英提出借款人已支付至2014年5月的利息的辩解，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章永深、任月英归还原告张亦金借款600000元。
二、被告章永深、任月英支付原告张亦金以600000元为基数、自2012年12月22日始至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的借款利息（计算至2014年8月22日止为240000元）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告章永深、任月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月三日
代书记员 李 蕾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一复字第2号
被告人姚太波。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人姚太波、周京建、谢文华、陈国建、肖成清、梅志开犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第162号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人姚太波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人周京建无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人谢文华无期徒刑，剥夺政治权利终身；以贩卖毒品罪分别判处被告人陈国建有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；判处被告人肖成清有期徒刑六年；判处被告人梅志开有期徒刑三年。宣判后，无上诉、抗诉。原审对周京建、谢文华、陈国建、肖成清、梅志开的判决已生效。温州市中级人民法院依法将对被告人姚太波的刑事判决报请本院复核。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，1、2013年底至2014年2月间，被告人周京建根据被告人姚太波的指示，将相应数量的毒品从指定的地点取回，分装后藏放到乐清市某处，并将藏放的地点短信告知姚太波，姚太波再通知购毒人员前往该处取走毒品，为姚太波贩卖毒品而多次投放毒品。2014年3月间，被告人谢文华经周京建介绍前来乐清市，为姚太波贩卖毒品而多次投放毒品。同年5月11日，经姚太波指使，周京建在梁平县机场路427号暂住处，将约300克海洛因交给谢文华，指使谢将毒品运输至乐清市。次日，谢文华乘坐长途汽车将上述毒品运输至乐清市藏匿于乐成街道建设东路204号3楼的暂住处用于贩卖。同年5月28日，经姚太波指使，周京建在其暂住处将3包海洛因、1包冰毒交给谢文华运输至乐清市用于贩卖。次日，谢文华携带毒品至乐清市乐成街道盛金长途车站时，被公安机关抓获，并被查获海洛因527.19克、甲基苯丙胺84.32克。同日，周京建在其位于梁山镇机场路427号的出租房附近被公安机关抓获，并被查获甲基苯丙胺5.2克。姚太波在梁平县梁山镇东山城小区后门被公安机关抓获。
2、2014年4月29日至5月29日间，被告人陈国建经被告人周京建介绍，在乐清市乐成街道各处，为姚太波贩卖毒品而多次投放毒品。同年5月29日，陈国建在乐清市乐成街道晨沐路37号201室被公安机关抓获，并被查获海洛因17.2克、甲基苯丙胺17.7克。
3、2014年4月8日至2014年5月29日期间，被告人梅志开经被告人谢文华介绍，在乐清市乐成街道，为姚太波贩卖毒品而多次投放毒品。5月21日下午，梅志开前往乐清市乐成街道清远路28号附近投放毒品后发短信告知姚太波，卢某与姚太波联系后到该处取毒品时被公安机关抓获，并被查获甲基苯丙胺0.86克。5月28日下午，梅志开前往丹霞路6号附近投放毒品，叶某前往该处取毒品时被公安机关抓获，并被查获海洛因0.66克。同年5月29日，公安机关在乐清市乐成街道呈祥路抓获梅志开，在其乐成街道勤政路11号202室暂住处查获海洛因9.88克、甲基苯丙胺7.77克。
4、2014年5月12日，被告人肖成清联系被告人姚太波约定购买海洛因10克，并向姚太波指定的银行账户汇入购毒款人民币5000元。同月14日，肖成清按照姚太波的指示到乐清市乐成街道荣欣路46号附近巷内取来海洛因后被公安机关抓获，并被查获海洛因9.64克。
综上，被告人姚太波共贩卖、运输海洛因827.19克、甲基苯丙胺115.85克。
上述事实，有卢某、叶某等人的证言，同案犯周京建、谢文华、陈国建、肖成清、梅志开的供述及辨认笔录，公安机关搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片，理化检验报告，手机短信照片，通话记录，银行明细等证据证实。被告人姚太波对自己贩卖毒品的行为供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
被告人姚太波的辩护人向本院提出：认定被告人姚太波运输毒品、利用未成年人贩毒事实不清、证据不足，被告人姚太波并非本案主犯，请求对被告人姚太波依法改判。经查，同案犯周京建、谢文华、陈国建、肖成清、梅志开、证人卢某、叶某均指认被告人姚太波是贩卖、运输毒品的组织指挥者、毒品所有者，结合扣押物品清单、通话记录、短信、银行交易明细等证据，足以认定被告人姚太波系主犯，应对全案犯罪事实承担刑事责任。梅志开受雇为姚太波贩卖毒品，案发时尚未成年，姚太波是否明知其未成年不影响对其利用未成年人贩卖毒品的认定。上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚太波明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品仍非法买卖、运输，且数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。姚太波系毒品再犯，又利用未成年人贩卖毒品，应予从重处罚，但结合本案的具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第162号以贩卖、运输毒品罪判处被告人姚太波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
梁健
代理审判员
侯天柱
代理审判员
宗盼
二〇一五年三月十三日
书 记 员
陈伊文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧保字第16号
申请人杭州胜天贸易有限公司。
法定代表人陈胜伟。
委托代理人胡伟。
被申请人杭州迪顺电子科技有限公司。
法定代表人张爱凤。
本院在审理原告杭州胜天贸易有限公司诉被告杭州迪顺电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州迪顺电子科技有限公司的财产在91572.50元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结杭州迪顺电子科技有限公司限额在91572.50元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张志远
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第399号
原告：吕达。
被告：李永杰，无固定职业。
原告吕达诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告归还原告借款250000元。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告李永杰下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案于2015年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李永杰于2015年1月15日向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，载明：今借吕达人民币200000元用于经营，于2015年7月14日前归还。原告于同日将上述款项交付被告。2015年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借吕达人民币50000元，于2015年6月16日前归还。原告于同日将上述款项交付被告。现借款均已到期，被告未按约归还借款本金合计250000元，因故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰应于判决生效之日起七日内一次性归还原告吕达借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费650元，合计7470元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初947号
原告：魏青华，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：廖余标，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：黄素玲，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告魏青华与被告廖余标、黄素玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月12日，魏青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏青华撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取计475元，由魏青华负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十月十二日
书记员 陈广灶（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1774号
申请执行人：孙红
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行孙红与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁洪娟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第30号原告李万成，男，1953年3月15日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告郑跃辉，女，1950年6月22日生，汉族，个旧市人，城镇居民，住个旧市,现在下落不明。原告李万成与被告郑跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭。2014年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告李万成及其委托代理人董俊到庭参加诉讼，被告郑跃辉经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万成诉称,原告十年前与前妻离婚后一直单身，2013年7月，经人介绍原告与被告认识，2013年8月7日，被告找到原告，称其父亲摔伤了脚无钱医治，向原告借款10000元，约定一个月内还款。被告借到钱后，与原告联系渐渐减少，最后干脆不接原告的电话，既不说结婚的事，也不提还钱。后原告多次找被告催款未果，只好向法院起诉，请求判令被告返还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告郑跃辉经本院在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，没有到庭应诉。原告李万成对其诉讼主张，向本院提交了：1、身份证复印件一份，欲证实原告李万成的身份；2、欠条一份，欲证实被告郑跃辉向原告李万成借款人民币10000元；3、欠条复印件二份，欲证明在（2014）石民初字第31号案件中，该案的被告之一张勇在庭审中确认该证据上的担保人“郑跃辉”与本案被告郑跃辉系同一人，为其本人签名。本院认为，原告李万成提交的证据1经本院核对后无异，本院予以确认；证据2系借条原件，且有被告郑跃辉本人的亲笔签名及手印，本院予以采信，证据3系另一案的证据，本案中不予审查。本案在审理过程中，经本院向被告郑跃辉的父亲郑本和调查，郑本和证明，被告郑跃辉现在下落不明。经质证，原告李万成对郑本和的证言无意见。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告郑跃辉于2013年8月7日向原告李万成借款人民币10000元，双方约定一个月内归还借款。原、被告双方未就利息进行约定。后被告郑跃辉一直未向原告李万成返还借款。被告郑跃辉现不落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李万成与被告郑跃辉之间的借贷关系不存在违反法律规定的情形，应受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告李万成请求被告郑跃辉返还借款人民币10000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑跃辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃辉于本判决生效之日起十日内向原告李万成返还借款人民币10000元。本案案件受理费50，由被告郑跃辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一四年六月三日书记员 李 黎
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00148号
原告耿某某，女，1976年12月18日出生，汉族。
被告吴某某，男，1970年12月24日出生，汉族。
原告耿某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年6月1日对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，1996年5月登记结婚，1997年4月8日生育一子名吴某。由于被告婚后对原告实施家庭暴力，原告自2001年1月离家外出打工至今，双方分居达十四年之久，夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，其并没有实施家庭暴力，但原告在外打工十四年未回家属实，双方在一起只生活了三年，原告就杳无音信，故要求原告给予适当补偿才同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
3、红安县公安局杏花派出所出具的证明一份，内容为“兹有本辖区居民耿某某，曾用名耿某甲，女，出生于1976年12月18日，身份证号码为421122197612＊＊＊＊＊3，系湖北省红安县某乡某村村民，原一代身份证出生日期1974年11月24日登记有误，请以二代身份证信息为准。”
被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经对以上证据举证、认证，本院审理查明如下事实：原告耿某某、被告吴某某于1996年1月经人介绍相识，1996年5月登记结婚，1997年4月8日生育一子名吴某。由于原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，原告自2001年1月18日离家外出打工至今，双方分居达十四年之久，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且分居达十四年之久，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生之子吴某已成年，随父随母由其自择。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告吴某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产归被告吴某某所有。
本案受理费200元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年六月四日
书记员 李丽华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第801号
罪犯王杰田，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年5月18日以（2004）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人王杰田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年2月16日、2012年7月24日、2013年10月29日经本院四次裁定共减刑五年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王杰田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王杰田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰田减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3214号
原告马恩兰，农民。
委托代理人苏少祥（原告之夫），天津市甘泉集团有限公司业务员。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市泉源泵业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘建喜，无职业。
原告马恩兰诉被告天津市泉源泵业有限公司（以下简称泉源公司）、刘建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩兰的委托代理人苏少祥、蔡玉香，被告泉源公司的委托代理人杜伟华、王立军，被告刘建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建喜系被告泉源公司的经营者，二被告因资金不足急需用钱，于2013年12月6日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，但经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务，故请求法院判令：二被告共同偿还原告借款200000元及利息4000元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据材料：
证据一、抵押担保协议书一份。证明二被告应当共同承担还款义务；
证据二、借款合同一份。证明原告出借200000元给被告刘建喜的事实；
证据三、中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部出具的交易记录。证明被告依据协议约定向原告偿还利息。
二被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中，被告泉源公司辩称不存在借款事实，没有向原告借款，也未收到原告的款项。被告刘建喜亦不认可借款事实，并表示与原告不相识。
经本院对原告提交的证据依法组织质证，对原告提交的证据一，被告泉源公司不认可其真实性，表示对协议内容不知情，且泉源公司并未提供抵押担保；被告刘建喜不认可该证据的真实性，但在本院（2015）南民一初字第3213号案件庭审中承认其在协议上签字。对证据二，被告泉源公司认可借款合同中的公章系该公司发票专用章，但不认可借款事实。被告刘建喜对借款合同的真实性均予否认。对证据三，被告刘建喜不认可真实性及证明目的，被告泉源公司认可真实性，但不认可关联性。
本院经审查原告提交的证据材料认为，对于证据一，二被告均不认可其真实性，虽被告刘建喜曾承认其在证据一贷款人处签字，但不能证明二被告具有共同还款责任，故对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院不予确认。对于证据二，被告刘建喜虽不认可真实性，但并未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。证据三系中国农业银行股份有限公司出具，对其真实性及证明目的本院予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2012年9月22日，原告与被告刘建喜订立借款合同，约定：甲方（刘建喜）向乙方（马恩兰、苏懿）借款人民币共计肆拾万元（400000元），借款包括马恩兰200000元、苏懿200000元，借款期限自2012年9月22日至2013年4月23日，利息按每月30%计算，每月25日付清。甲方（刘建喜）应于借款期满一次性还清，本合同经甲乙双方签字后生效。该借款合同甲方处有被告刘建喜签名摁印并盖有被告泉源公司发票专用章，乙方处由原告代理人苏少祥代签。
2013年12月6日，原告的委托代理人苏少祥根据上述合同内容出具抵押担保协议书一份，载明：因泉源泵业资金不足，经双方商议，向苏少祥贷款壹佰万元（￥1000000）。分别为四份，合计如下：马恩兰200000元，苏懿200000元，苏悦400000元，苏少祥200000元（和合同是同事）。刘建喜以泉源泵业作为抵押，特此说明，还款日期为全部还清为准（利息每月底30日前付清，金额为26500元）。签字生效。被告刘建喜在贷款人处签“刘建禧”确认，原告苏少祥在放款人处签“苏少祥代”确认，被告泉源公司在贷款人及放款人处盖企业法人章。原告在庭审中确认该抵押担保协议系对原告与被告刘建喜于2012年9月22日订立借款合同的确认。
2013年12月31日及2014年1月26日，被告刘建喜通过其账号为62×××16的农业银行账户分别向原告委托代理人苏少祥的农业银行账户转存26500元。后原告多次要求被告刘建喜偿还借款未果，呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告泉源公司并非借款合同中列明的借款人，原告虽主张被告泉源公司在借款人处盖发票专用章，但不能证明被告泉源公司系借款人。被告泉源公司在抵押担保协议中的借款人及贷款人处均盖公司法人印章确认，且在协议中即述称其向原告代理人苏少祥借款，又述称被告刘建喜将其资产作为抵押，其在该协议中的法律地位并不明确，原告在本院（2015）南民一初字第3213号案件庭审中主张被告刘建喜系被告泉源公司的股东，但并未提供证据材料证明上述事实，因此，原告不能证明其与被告泉源公司成立借款合同关系。被告刘建喜未提供证据证明借款合同中借款人处非其本人签字，故原告与被告刘建喜之间具有借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案抵押担保协议的约定，借期内的月利率为2.65%，被告刘建喜在借款期限内两次向原告委托代理人的账户支付符合该利率约定的钱款，故应当推定原告已将借款给付被告刘建喜，借款合同已实际履行，故原告要求被告刘建喜偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求被告刘建喜以月利率为2%，给付一个月的逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建喜于本判决生效之日起三日内偿还原告马恩兰借款200000元及逾期利息4000元，共计204000元；
二、驳回原告马恩兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、保全费1520元，共计3700元，由被告刘建喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦志强
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1132号
申请执行人：董迎春。
被执行人：朱敬强。
被执行人：李瑞青。
被执行人：青州欧宝塑业有限公司，住所地青州市经济开发区中心路。
法定代表人朱敬强，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第26号民事判决书责令被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月九日
书记员 杨广耀
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人余培荣，女，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人张克连，女，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人余培莲，女，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人余培荣、张克连、余培莲借款合同纠纷一案中，被执行人余培荣、张克连、余培莲未按我院作出的（2016）豫1524民初451号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余培荣、张克连、余培莲无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初451号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月二十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人余培荣，女，1952年10月16日生，汉族，农民。
被执行人余培莲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人张克连，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与余培荣、余培莲、张克连借款合同纠纷一案中，被执行人余培荣、余培莲、张克连未按我院作出的（2016）豫1524民初451号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余培荣、余培莲、张克连无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初451号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十八日
书记员 李孟华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初587号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赫某，河南省周口市鹿邑县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审，同年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月24日15时40分许，被告人赫某酒后驾驶xxxx小型轿车从河南省鹿邑县枣集镇出发行驶到本市谯城区古井镇酒城北路处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赫某血液中酒精含量为135．74毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赫某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月24日15时40分许，被告人赫某未取得机动车驾驶证酒后驾驶xxxx小型轿车从河南省鹿邑县枣集镇出发行驶到本市谯城区古井镇酒城北路处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赫某血液中酒精含量为135．74毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：当事人血样提取登记表，司法检验报告书，被告人赫某的基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，酒精测试仪检测结果单，社区影响评估报告意见书，被告人赫某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赫某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初587号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赫某，河南省周口市鹿邑县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审，同年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月24日15时40分许，被告人赫某酒后驾驶XXXX小型轿车从河南省鹿邑县枣集镇出发行驶到本市谯城区古井镇酒城北路处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赫某血液中酒精含量为135．74毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赫某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月24日15时40分许，被告人赫某未取得机动车驾驶证酒后驾驶XXXX小型轿车从河南省鹿邑县枣集镇出发行驶到本市谯城区古井镇酒城北路处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赫某血液中酒精含量为135．74毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：当事人血样提取登记表，司法检验报告书，被告人赫某的基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，酒精测试仪检测结果单，社区影响评估报告意见书，被告人赫某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赫某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初587号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赫某，河南省周口市鹿邑县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审，同年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月24日15时40分许，被告人赫某酒后驾驶xx小型轿车从河南省鹿邑县枣集镇出发行驶到本市谯城区古井镇酒城北路处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赫某血液中酒精含量为135．74毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赫某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月24日15时40分许，被告人赫某未取得机动车驾驶证酒后驾驶xx小型轿车从河南省鹿邑县枣集镇出发行驶到本市谯城区古井镇酒城北路处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赫某血液中酒精含量为135．74毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：当事人血样提取登记表，司法检验报告书，被告人赫某的基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，酒精测试仪检测结果单，社区影响评估报告意见书，被告人赫某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赫某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。