wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终189号
上诉人（原审被告）：罗光宗。
上诉人（原审被告）：罗爱庭。
上诉人（原审被告）：罗平娥。
上诉人（原审被告）：罗有丽。
上诉人（原审被告）：罗云峰。
被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行。
负责人：曾金辉，该行行长。
原审被告：湖南融兴融资担保股份有限公司。
法定代表人：段明。
上诉人罗光宗等人因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初794号民事裁定，向本院提出上诉。
罗光宗等人上诉称，本案是金融借款合同纠纷，借款人祁东县宏兴铸造有限公司、祁东县川祁耐磨材料有限公司已在祁东县人民法院进入破产程序，上诉人罗光宗等人系担保人，被上诉人为规避专属管辖，不起诉借款人，仅起诉担保人，确定原审法院有管辖权是错误的，请求将本案移送湖南省祁东县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人为祁东县宏兴铸造有限公司、祁东县川祁耐磨材料有限公司，上诉人罗光宗等人系连带责任的担保人，被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行以担保人为被告，向原审法院提起诉讼，但鉴于祁东县人民法院已受理祁东县宏兴铸造有限公司、祁东县川祁耐磨材料有限公司破产一案，且被上诉人已向祁东县人民法院申报债权，为此，本案由同一法院审理便于审理和执行。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初794号民事裁定；
本案移送湖南省祁东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年八月二十四日
书记员 王林华
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初411号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货运代理费人民币7050元；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货运代理费人民币6551元。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》条款内容完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算；第10款约定：甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿；第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担；第七条第5款约定：双方施行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都为种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年12月以后原告和被告开始以新的方式合作。由于日本的到付海运费高于天津港预付海运费，因此双方商定仍以天津港预付海运费标准结算，日本收货人支付的高于天津港标准的部分用来冲抵被告欠付原告的海运费。2017年12月及2018年2月至3月，被告及朝日园艺公司委托原告代理出运货物，高于天津港标准的海运费可以冲抵2017年8月五票业务的海运费（双方有冲抵确认），尚余1270美元可冲抵其他业务的欠费。
2018年3月，被告委托原告代理出运两票货物，其中本案所涉货物提单号为JTTY018E03025。就此票业务被告应向原告支付人民币7050元。双方月结对账之时，被告将本案费用书面盖章进行确认。本案庭审后，原告和被告对尚余的1270美元达成了冲抵协议并已经实际履行，本票业务费用经冲抵后被告只欠原告人民币6551元。
被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告在本案中所主张的事实没有异议，但对本案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币6551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津朝日物产彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终902号
上诉人（原审被告）：赵杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：宋远贵，男，1965年1月20日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
上诉人赵某与被上诉人宋远贵买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初3901号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在河南省周口市川汇区。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审276号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李丽萍，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月17日对被执行人李丽萍作出蓟国土罚字〔2018〕046号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇刘某兵村北占地建筑，占地面积219.2平方米，建筑面积219.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李丽萍退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的“土地利用现状测绘技术报告”所记载的项目地点为天津蓟州区下仓镇刘总兵庄村，与蓟国土罚字〔2018〕046号《行政处罚决定书》中载明的“刘某兵村”不一致，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕046号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8568号之一
原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼。
法定代表人：蔡浩，该公司董事长。
被告：宁夏宝丰光伏发电有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆326室。
法定代表人：马元坤，该公司执行董事。
原告江苏中信博新能源科技股份有限公司与被告宁夏宝丰光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告江苏中信博新能源科技股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中信博新能源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5980元，由原告江苏中信博新能源科技股份有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年九月十八日
书记员 薛茸茸
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第172号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连旅顺盛宝汽车维修厂。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人大连旅顺盛宝汽车维修厂违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月26日对大连旅顺盛宝汽车维修厂未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第070号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的两个车间、职工宿舍和办公室（建筑面积合计1415.90平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的土地中，有其他草地，属未利用地，且有小部分符合土地利用总体规划。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第070号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终873号
上诉人（原审被告）：周健，男，1965年4月5日，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）：周鸣，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：湖南佰欣实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋N单元30层3020-3024房。
法定代表人：柳沣城。
被上诉人（原审被告）：湖南元渡文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路228号王府家园1栋2405房。
法定代表人：向玉平。
被上诉人（原审被告）：史湘剑，女，1964年7月20日出生，苗族，住湖南省洞�县。
上诉人周健、周鸣因与被上诉人湖南佰欣实业有限公司、湖南元渡文化传播有限公司、史湘剑合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8992号之一民事裁定，向本院提出上诉。
周健、周鸣上诉称，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人周健、周鸣的经常居住地在长沙市开福区，应由长沙市开福区人民法院管辖。本案为合同纠纷，被上诉人将上诉人以股东承担连带责任为由起诉，不应在同一合同纠纷中处理，故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8992号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南佰欣实业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是被上诉人即原审被告�南元渡文化传播有限公司与湖南佰欣实业有限公司签订《湖南卫视国际频道〈史记故事〉栏目演员招募及品牌推广合作协议书》，双方在履行合同过程中，因《史记故事》节目的制作、播出等发生纠纷，湖南佰欣实业有限公司将湖南元渡文化传播有限公司及其股东即上诉人周健、周鸣等作为共同被告诉讼至法院，要求原审被告返还保证金60万元等，本案系因合同纠纷提起的诉讼。涉案《湖南卫视国际频道〈史记故事〉栏目演员招募及品牌推广合作协议书》第七条中约定：因履行本协议过程中产生的一切纠纷，协商不成，双方约定由甲方住所地人民法院诉讼解决。双方当事人选择湖南元渡文化传播有限公司所在地人民法院管辖，且合同注明该公司住所地为长沙人民路颐美园4栋3单元1305室。上述管辖协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。湖南元渡文化传播有限公司签订合同时住所地属于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人周健、周鸣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不当，应予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8992号之一民事裁定；
二�本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事�住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3045号
上诉人（一审起诉人）：赵水艳，女，1992年3月20日
出生，汉族，农民，现住神木市。
上诉人赵水艳因与神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会集体土地收益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4035号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵水艳上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4035号民事裁定，指令神木市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为，其出生在徐应塔村，虽然登记结婚，但户籍仍然在该村，而且履行村民义务，依法应当与其他村民享受同等待遇，村集体权益分配不属村民自治范畴，一审法院违反十九大精神，不予受理，适用法律错误。
赵水艳向一审法院起诉请求：依法撤销神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会在2015年3月21日、2016年6月1日、2017年10月24日做出的关于集体土地收益、补偿款的村民会议决定，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人赵小艳的起诉不予受理。
本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民
自治范畴，人民法院不应加以干涉，赵水艳诉请不属于人民法院受案范围，其应向有关行政机关申请解决。上诉人上诉理由，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 申娜娜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初266号
起诉人周祖兵，男，1974年8月22日生，汉族，住河北省三河市。
2018年6月13日，本院收到周祖兵的起诉状，其起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。
经审查，本院认为,起诉人要求唐山市城乡规划局丰润区分局查处唐山市王官营镇和馨园项目未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》进行开发建设的行为，唐山市城乡规划局丰润区分局答复称该局无此查处职责。起诉人起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。唐山市城乡规划局及丰润区分局是否对上述行为进行查处与起诉人没有法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人周祖兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初266号起诉人周祖兵，男，1974年8月22日生，汉族，住河北省三河市。2018年6月13日，本院收到周祖兵的起诉状，其起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。经审查，本院认为,起诉人要求唐山市城乡规划局丰润区分局查处唐山市王官营镇和馨园项目未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》进行开发建设的行为，唐山市城乡规划局丰润区分局答复称该局无此查处职责。起诉人起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。唐山市城乡规划局及丰润区分局是否对上述行为进行查处与起诉人没有法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人周祖兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 洁
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审169号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：徐书周，男，汉族，1959年10月28日生，住石家庄市栾城区。
申�执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00215号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人徐书周于2016年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用岗头村集体土地建库房。位置及四至为：东至耕地；南至耕地；西至太行大街绿化带；北至耕地范围内。占地面积为2331.3平方米（合3.5亩），所有地面目前部分硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人徐书周作出如下处罚决定：1、责令�还非法占用的2331.3平方米（合3.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2331.3平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2331.3平方米土地处以每平方米30元罚款，共计69939元（大写陆万玖仟玖佰叁拾玖元整）。申请执行人于2018年5月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00215号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾�区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00215号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00215号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂文净
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终186号
上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司。
法定代表人：韦新丹。
被上诉人（原审原告）：郑长根。
被上诉人（原审原告）：喻林合。
原审被告：钟志明。
上诉人浙江新东方建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初272号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江新东方建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《钢材买卖合同》中明确约定管辖法院是有效的，请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广州市白云区喻通贸易商行系被上诉人郑长根个人独资企业。上诉人浙江新东方建设集团有限公司承建九龙国际潮领家具广场A区一期工程，于2016年7月10日，与广州市白云区喻通贸易商行签订《钢材买卖合同》，约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，双方约定在工程所在地人民法院提起诉讼。合同第九条约定由原审被告钟志明连带经济责任担保，但钟志明未在合同上签名。同年8月9日，钟志明以浙江新东方建设集团有限公司（甲方）名义与喻林合（乙方）签订协议书，约定如协商不成，由乙方所在地法院管辖。本协议浙江新东方建设集团有限公司未加盖公章，该约定对上诉人不产生约束力，应按照买卖合同所约定的管辖法院确定法院管辖，本案工程所在地在广东省佛山市南海区，应由佛山市南海区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初272号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年七月十六日
书记员 王林华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审291号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王艳波，女，1984年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月17日对被执行人王艳波作出蓟国土罚字〔2018〕044号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇刘某兵村北占地建筑，占地面积219.1平方米，建筑面积219.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王艳波退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的“土地利用现状测绘技术报告”所记载的项目地点为天津蓟州区下仓镇刘总兵庄村，与蓟国土罚字〔2018〕044号《行政处罚决定书》中载明的“刘某兵村”不一致，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕044号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初33号
原告王翠宝，女，1935年6月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人孙菊花(系原告之女)，1955年11月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙麒(系原告外孙)，1982年9月23日生，汉族，住址同上。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人茹国明，局长。
委托代理人蒋璟晔，女，徐汇区住房保障和房屋管理局工作。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路100号。
法定代表人黄永平，主任。
委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作。
原告王翠宝不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(下称“徐汇住房局”)作出的徐房管公开复(2017)第65号《告知书》(下称《告知书》)，及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称“市住建委”)作出的沪住建复字(2017)第238号《行政复议决定书》(下称“行政复议决定”)，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王翠宝的委托代理人孙菊花、孙麒，被告徐汇住房局的委托代理人蒋璟晔、陈午雄，被告市住建委的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告徐汇住房局提出要求获取“房屋拆迁许可证徐房拆字(94)第027号，原徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的该基地的补偿安置方案，请求给予书面答复”的申请。徐汇住房局作出《告知书》答复原告，因本机关未获取信息无法提供。被告市住建委行政复议决定维持徐汇住房局的《告知书》。原告认为拆迁单位在申领拆迁许可证时，拆迁计划和安置方案是必须提交的材料，原告要求获取的信息应该存在。徐汇住房局《告知书》的内容、程序违法，适用法律错误，市住建委的行政复议决定认定事实不清，适用法律不当。请求：1.撤销被告徐汇住房局于2017年10月19日作出的《告知书》；2.撤销被告市住建委于2018年2月9日作出的行政复议决定；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐汇住房局辩称，其作出的《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市住建委辩称，其作出的行政复议决定程序合法，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇住房局出示下列证据及职权、法律依据：1.政府信息公开申请集中接收回执；2.政府信息公开申请表；3.《告知书》及邮寄凭证；4.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第二十一条第(三)项及《上海市政府信息公开规定》第四条、第五条。
经质证，原告表示《告知书》的内容、程序均为违法，原告要求获取的信息是存在的。
被告市住建委对以上证据无异议。
被告市住建委出示下列证据及职权、法律依据：1.行政复议申请书及邮寄信封；2.行政复议答复通知书；3.徐汇住房局的行政复议答复意见书；4.行政复议决定书及邮寄凭证；5.《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。
经质证，原告质证意见同徐汇住房局。
被告徐汇住房局对以上证据无异议。
原告出示徐房管公开复(2014)第122-1号《答复意见》、徐房拆许字(94)第027号房屋拆迁许可证存根，以证明其要求获取的信息是存在的。
经质证，被告徐汇住房局认为拆迁许可证存根上记载的是拆迁计划和拆迁方案，并非原告要求获取的补偿安置方案，原告证据与本案无关。被告市住建委表示原告当庭出示证据超过举证期限，根据行政诉讼法司法解释相关规定，法庭应不予采纳。
经审查，本院确认如下事实：2017年10月11日，上海市徐汇区政府信息公开集中受理部门收到原告要求获取“房屋拆迁许可证徐房拆字(94)第027号，原徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的该基地的补偿安置方案，请求给予书面答复”的申请，向原告出具接收回执。被告徐汇住房局收到原告的上述政府信息公开申请后，于2017年10月19日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定作出《告知书》答复原告，经审查其要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告不服申请行政复议。被告市住建委于2017年12月18日收到原告的行政复议申请，向徐汇住房局发出行政复议答复通知书。徐汇住房局于同年12月26日提交行政复议答复意见书等材料。2018年2月9日，市住建委作出行政复议决定维持徐汇住房局作出《告知书》的行政行为。原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐汇住房局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，徐汇住房局收到原告的政府信息公开申请后，经检索审查未发现该机关存在原告要求获取的信息，遂作出《告知书》答复原告，其要求获取的信息因未获取无法提供。该答复行政行为适用法律正确，符合法定程序，并无不当。被告市住建委作为行政复议机关在受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，亦并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王翠宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王翠宝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民初286号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东湘艳日化商行，统一社会信用代码×××，住所地西宁城东王家庄小商品批发市场三期一楼D-35号。
经营者：宋爱民，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市××区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东湘艳日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由上海家化联合股份有限公司负担，余225元退还上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 李静萍
审 判 员 王有林
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 雷 蕾
书 记 员 雷 蕾
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终631号
上诉人（原审被告）：朱梅，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ（上诉人之夫），男。
被上诉人（原审原告）：白山市风景园林管理处。
委托诉讼代理人：徐云浩。
上诉人朱梅与被上诉人白山市风景园林理管理处租赁合同纠纷一案，上诉人朱梅不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初500号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理中，上诉人朱梅向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予朱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元减半收取463元，由上诉人朱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年九月十七日
书 记 员 赫 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终394号
上诉人（原审原告）郭永成，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）莫群虎，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）胡金鹏，女，1963年12月10日生，汉族，农民，住卢氏县。系莫群虎之妻。
被上诉人（原审被告）左建设，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）郭邦成，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人郭永成因与被上诉人莫群虎、胡金鹏、左建设、郭邦成财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭永成，被上诉人莫群虎、郭邦成到庭参加诉讼。被上诉人胡金鹏、左建设经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭永成与郭邦成系兄弟关系。莫群虎与胡金鹏系夫妻关系。郭邦成系莫群虎、胡金鹏的女婿。郭明理与莫金荣生四子、四女，郭永成是次子，郭邦成是三子。因长子郭章成有残疾、郭邦成年幼，二人随郭明理与莫金荣生活。2008年，郭明理去世。2009年，莫金荣去世，后郭邦成分家，因妻子有病，未与郭章成分家。2013年郭章成去世。2015年12月16日，郭永成以莫群虎、胡金鹏、左建设、郭邦成带人将位于乱石村白菜沟口的三间牛圈房内的财产拉走为由起诉来院，要求返还财产并赔偿门锁损失200元；以胡金鹏将其屋后3分麦田喷洒农药导致麦田损坏为由起诉来院，要求赔偿麦田损失1000元。
原审法院另查明：郭明理与莫金荣的遗产有：乱石村后则沟房屋7间、白菜沟口有牛圈房3间，郭章成与郭邦成有5间半房屋。后为继承发生纠纷，郭邦成起诉来院，原审法院经审理后作出（2015）卢民二初字第17号判决书，判决白菜沟口三间牛圈房由郭永成继承……宣判后，郭邦成等人不服，提起上诉。2015年11月3日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民三终字第988号判决，维持原判。
原审法院在审理过程中，郭永成变更诉讼请求，要求莫群虎、胡金鹏、左建设、郭邦成折价赔偿其经济损失17765元，并在法庭指定期间内补缴增加部分的诉讼费用。
在本案审理过程中，郭永成主张继承纠纷法院判决白菜沟口3间牛圈房归其所有，故房内的物品理应归其所有，莫群虎、胡金鹏、左建设、郭邦成未经其同意，砸坏门锁，私自将房内的物品全部抢走，显然是侵犯其财产权利。且将其所有的位于房山墙头北边3分麦田用毒药打死，莫群虎、胡金鹏、左建设、郭邦成理应承担相应的赔偿责任；郭邦成对此予以否认，认为虽然法院判决白菜沟口三间牛圈房归郭永成所有，但对该房内的物品并没有处理，他只是拉走房内属于他的粉碎机、钢磨、电动机、一架子车楼板（大概7、8块，每块长1米多，宽20公分左右）。虽然郭永成房山墙头北边3分麦田是郭永成种植，但是他的地，因为郭永成抢种，所以才打农药。
原审法院认为：第一、郭永成虽主张位于乱石村白菜沟口三间牛圈屋内财产是其所有，但提供的证据只能证明位于乱石村白菜沟口的三间牛圈归其所有，不能证明牛圈内的财产也归其所有；郭邦成虽主张牛圈内的粉碎机、钢磨、电动机、一架子车楼板（大概7、8块，每块长1米多，宽20公分左右）归其所有，但向法庭提交的证据不足以证明其主张，对该三间牛圈内的财产归属，应另行处理，确定权属。因此对于郭永成的该部分诉求不予支持；
第二、郭邦成承认砸坏位于乱石村白菜沟口的三间牛圈屋的门锁，郭永成虽主张该门锁价值69元，但没有向法庭提交正规发票予以证明，且郭邦成对此不予认可，认为该门锁价值5元左右，故酌定该门锁为50元，郭邦成应予以赔偿；
第三、郭永成主张其屋后3分麦地属自己自留地，郭邦成亦主张该地是他的自留地，根据法律规定，公民之间因土地使用权发生纠纷的，应由行政部门解决。故该块土地归属应由行政部门确权。麦苗是土地的附着物，在土地使用权没有确定的情况下，无法确定郭永成种植的麦苗是否合法，故该麦苗损失待土地使用权确定后，另行解决。故郭永成要求赔偿青苗损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限郭邦成于本判决生效之日起十日内赔偿郭永成门锁损失50元；二、驳回郭永成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由郭永成承担100元，郭邦成承担40元。
宣判后，郭永成不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，位于乱石村白菜沟口的三间牛圈内的粉碎机、钢磨、电动机及楼板均系我所有，位于我房后的3分麦地是组下分给我的自留地。被上诉人拉走我的财产，砸坏我的门锁，毒死我的麦苗，理应给我返还或赔偿损失。请求二审依法改判。
被上诉人莫群虎答辩称：麦苗不是我妻子毒死的，位于乱石村白菜沟口的三间牛圈不是郭永成的财产，郭永成说他买的磨粉机也是假的，其他的财产都不是郭永成的财产。
被上诉人郭邦成答辩称：关于自留地的问题不是郭永成的财产，是我的财产。2014年郭永成将这三间牛圈锁住后，里面的东西我拿不走，所以我就找人把锁打坏，将里面属于我的财产拉走。
被上诉人胡金鹏、左建设未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：根据原审法院已经生效的（2015）卢民二初字第17号民事判决，本案所涉及的白菜沟口三间牛圈房由郭永成继承，但判决对于该三间牛圈房中存放的粉碎机、钢磨、电动机及楼板等财产未予处理。郭永成主张为其所有，但对此未提交充分证据予以证明，原审认定该三间牛圈内的财产应另行处理，以确定权属，并无不当。
郭永成主张其屋后3分麦地属自己自留地，郭邦成亦主张该自留地归其耕种。郭永成依据的是2014年3月25日丈量郭家三兄弟责任田、自留地现场记录，但单从该记录上无法明确认定该自留地的权属。故原审判决待该自留地的权属确定后，再处理该自留地上的麦苗损失，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭永成上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人郭永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 伟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终135号
上诉人（原审被告）：朱小虎，男，1972年11月15日出生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1977年5月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告：苏元涛，男，1970年7月7日出生，住甘肃省永登县。
上诉人朱小虎因与被上诉人李斌、原审被告苏元涛追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月19日收到上诉人朱小虎提交的撤诉申请，其以与被上诉人李斌达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，朱小虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人朱小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 伏慧慧
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民初26号
原告：甘肃建威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备产业园区。
法定代表人：温建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小珍，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：许福渊，男，1992年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：郝海涛，男，1976年6月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
原告甘肃建威商砼有限公司（以下简称建威公司）与被告许福渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建威公司的委托诉讼代理人刘小珍、李养红、被告许福渊的委托诉讼代理人侍春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建威公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款5359100元；２．判令被告向原告赔偿逾期付款的损失，自2015年1月14日起至2018年1月14日的数额为1349689.34元，其后的数额每日按逾期付款金额的0.023%计算至货款清偿之日。事实和理由：2014年9月至2014年11月期间，原告给被告施工的荣华绿洲公共租赁住房施工项目提供施工所需预拌混凝土，双方对货物价格进行了约定。2014年12月，原、被告进行了对账结算，经对账，原告给被告供货总计11359100元，被告截止目前已支付货款6000000元，欠付5359100元。
许福渊辩称，对原告诉请的货款数额认可，但双方合同中未约定违约金，故违约金不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了《预拌混凝土供需合同》一份、混凝土对账单三份。被告对以上证据的真实性没有异议，对证明欠付货款的数额也没有异议，仅认为不应当支付违约金。经开庭审理，被告许福渊承认原告建威公司主张的事实及请求支付货款5359100元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对欠付货款5359100元均予以认可，被告对所欠付的货款应予以给付。根据双方签订的《混凝土供需合同》约定，当年所浇筑的混凝土款在混凝土浇筑完后的当年付清，双方供货履行的最后时间为2014年11月25日，对账的最后时间为2015年1月14日，故被告应自2015年1月14日起承担付款责任。原、被告双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中规定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告许福渊逾期支付货款，应承担向原告建威公司给付逾期付款违约金的责任，原告建威公司主张被告许福渊按日万分之二点三的标准承担逾期付款违约金之主张超过法律规定，被告许福渊应给付的逾期付款违约金数额，以其未支付的货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍承担至货款付清之日。
综上所述，本院对原告建威公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，规定，判决如下：
一、被告许福渊于本判决生效后十五日内给付原告甘肃建威商砼有限公司货款5359100元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以5359100元为基数，自2015年1月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至全部货款清偿之日。
二、驳回原告甘肃建威商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58762元，由许福渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵雪梅
审判员 赵永龙
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟 嵘
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审172号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：任盼青，男，汉族，1989年10月12日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00135号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人任盼青于2016年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北陈村村集体土地建库房。位置及四至为：东至北陈村村集体土地；南至道路；西至北陈村村集体土地；北至北陈村村集体土地范围内。占地面积为2011.6平方米（合3.02亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人任盼青作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2011.6平方米（合3.02亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2011.6平方米（合3.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2011.6平方米土地处以每平方米30元罚款，共计60348元（大写陆万零叁佰肆拾捌元整）。申请执行人于2018年7月3日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00135号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00135号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00135号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂文净
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初827号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。
法定代表人宣一洲。
委托代理人潘正旺。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫,上海市虹口区人民政府工作人员。
原告上海璘立商贸有限公司诉被告上海市虹口区建设和管理委员会作出政府信息公开告知的行政行为及被告上海市虹口区人民政府作出的行政复议行为，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月14日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审 判 长 叶 一
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审196号
申请执行人：石家庄市栾城区环境保护局。地址石家庄市栾城区裕泰路31号，统一社会信用代码：11130124401785881D。
法定代表人：邢锋，男，该局局长。
被执行人：河北鼎源牧业有限公司，地址石家庄市栾城区城关镇东柴村，统一社会信用代码：9113012434777120XY。
法定代表人：田军彦，男，该公司经理。
申请执行人石家庄市栾城区环境保护局于2018年8月24日向本院提出申请，要求执行该局做出的石栾环罚〔2017〕347号行政处罚决定书，罚款捌拾万元整。被执行人河北鼎源牧业有限公司在接到催告书后十日内未主动履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款共计壹佰陆拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区环境保护局作出的石栾环罚〔2017〕347号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，2017年10月31日，环保局执法人员对河北鼎源牧业有限公司检查时发现，1、建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用2、利用渗坑排放污水。该企业上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款及第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。环保局对该公司处以伍拾万元整的罚款；又依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项的规定，并参照《石家庄市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定》第三十九条的规定，对该公司处以三十万元整的罚款；两项罚款合计捌拾万元整。并于2017年11月24日留置送达。被执行人河北鼎源牧业有限公司于法定期限内未履行上述处罚决定。栾城区环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年6月21日向其送达了《行政强制执行催告书》（石某环催字【2018】第02号），催告河北鼎源牧业有限公司在接到催告书后10日内主动履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款共计壹佰陆拾万元整。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区环境保护局对上述违法行为作出的石栾环罚〔2017〕347号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对石家庄市栾城区环境保护局作出的石栾环罚〔2017〕347号行政处罚决定书，强制执行罚款壹佰陆拾万元整的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 聂文净
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审303号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人张学明，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101073号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张学明与滕祖利于2017年4月10日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101073号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张学明“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人张学明送达�该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇前杨家庄村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张学明缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征�[2017]101073号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张学明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101073号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张学明在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 志 毅
人民陪审员 �代丽霞
人民陪审员 刘 荣 荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 艳 华
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初59号
原告殷冠达。
委托代理人李原全。
被告威海市交通运输监察支队。
法定代表人刘启龙。
委托代理人张国勇。
委托代理人栾卫建。
本院在审理原告殷冠达与被告威海市交通运输监察支队行政处罚一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷冠达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 雷 杰
二〇一八年六月十日
书 记 员 陈敏伦
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审62号
申请执行人义县市场监督管理局，住所地义县义州镇振兴路51号。
法定代表人王维义，系该局局长。
委托代理人杜尚鹏，系该局七里河所副所长。
委托代理人吴迪，系该局七里河所科员。
被执行人义县七里河镇王秋艳商店，住所地义县七里河镇杨千台村。
经营者王秋艳。
申请执行人义县市场监督管理局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行义县七里河镇王秋艳商店经营超过保质期食品行为处罚一案于2017年10月30�作出的义市监食罚[2017]11号行政处罚决定。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对义市监食罚[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
义县市场监督管理局申请称，本局于2017年10月30日对王秋艳作出《对王秋艳经营超过保质期食品行为的处罚决定》（义市监食罚[2017]11号），被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本局于2018年5月2日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（义市监食罚催[2017]11号），但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳义市监食罚[2017]11号罚款50000元，滞纳金50000元，合计100000元。义县市场监督管理局向本院提交了行政处罚案件卷宗。
经审查查明，2017年10月30日，义县市场监督管理局作出义市监食罚[2017]11号行政处罚决定，对王秋艳经营超过保质期食品行为处以没收超过保质期食品“香之源”酱腌菜4袋，罚款50000元，并于同日向王秋艳送达。2018年5月2日，义县市场监督管理局向王秋艳送达履行行政处罚决定催告书，限其十个工作日内缴纳罚款50000元，滞纳金50000元，合计100000元。2018年7月2日，义县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行义县七里河镇王秋艳商店经营超过保质期食品一案于2017年10月30日作出的义市监食罚[2017]11号行政处罚决定，责令被执行人缴纳义市监食罚[2017]11号罚款50000元，滞纳金50000元，合计100000元。
另查明，本案所涉滞纳金实质上为加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，加处罚款在性质上属于行政强制执行，是对当事人不履行行政处罚决定的一种督促手段。行政机关可以在作出行政处罚决定中一并明确加处罚款的条件及标准，若当事人在指定期限内未履行义务，加处罚款的内容即自动生效。行政机关向人民法院一并申请强制执行行政处罚决定和加处罚款的，行政处罚决定和加处罚款均应当符合强制执行的条件。本案中，申请执行人于2017年10月30日作出行政处罚决定且一并明确加处罚款的内容和标准，即被执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向被执行人送达。对于加处罚款的内容，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限应当自加处罚款内容生效之日起开始计算，即自2017年11月15日开始计算加处罚款的复议和起诉期限。申请执行人于2018年5月2日向被执行人一并催告履行处罚决定和加处罚款，该日期依然在当事人对加处罚款提起行政诉讼的法定期限内，显然不符合催告条件，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对义县市场监督管理局作出的义市监食罚[2017]11号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年八月二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审62号申请执行人义县市场监督管理局，住所地义县义州镇振兴路51号。法定代表人王维义，系该局局长。委托代理人杜尚鹏，系该局七里河所副所长。委托代理人吴迪，系该局七里河所科员。被执行人义县七里河镇王秋艳商店，住所地义县七里河镇杨千台村。经营者王秋艳。申请执行人义县市场监督管理局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行义县七里河镇王秋艳商店经营超过保质期食品行为处罚一案于2017年10月30�作出的义市监食罚[2017]11号行政处罚决定。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对义市监食罚[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。义县市场监督管理局申请称，本局于2017年10月30日对王秋艳作出《对王秋艳经营超过保质期食品行为的处罚决定》（义市监食罚[2017]11号），被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本局于2018年5月2日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（义市监食罚催[2017]11号），但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳义市监食罚[2017]11号罚款50000元，滞纳金50000元，合计100000元。义县市场监督管理局向本院提交了行政处罚案件卷宗。经审查查明，2017年10月30日，义县市场监督管理局作出义市监食罚[2017]11号行政处罚决定，对王秋艳经营超过保质期食品行为处以没收超过保质期食品“香之源”酱腌菜4袋，罚款50000元，并于同日向王秋艳送达。2018年5月2日，义县市场监督管理局向王秋艳送达履行行政处罚决定催告书，限其十个工作日内缴纳罚款50000元，滞纳金50000元，合计100000元。2018年7月2日，义县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行义县七里河镇王秋艳商店经营超过保质期食品一案于2017年10月30日作出的义市监食罚[2017]11号行政处罚决定，责令被执行人缴纳义市监食罚[2017]11号罚款50000元，滞纳金50000元，合计100000元。另查明，本案所涉滞纳金实质上为加处罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，加处罚款在性质上属于行政强制执行，是对当事人不履行行政处罚决定的一种督促手段。行政机关可以在作出行政处罚决定中一并明确加处罚款的条件及标准，若当事人在指定期限内未履行义务，加处罚款的内容即自动生效。行政机关向人民法院一并申请强制执行行政处罚决定和加处罚款的，行政处罚决定和加处罚款均应当符合强制执行的条件。本案中，申请执行人于2017年10月30日作出行政处罚决定且一并明确加处罚款的内容和标准，即被执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向被执行人送达。对于加处罚款的内容，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限应当自加处罚款内容生效之日起开始计算，即自2017年11月15日开始计算加处罚款的复议和起诉期限。申请执行人于2018年5月2日向被执行人一并催告履行处罚决定和加处罚款，该日期依然在当事人对加处罚款提起行政诉讼的法定期限内，显然不符合催告条件，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对义县市场监督管理局作出的义市监食罚[2017]11号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年八月二日书 记 员  洪石东
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审138号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：1135062500390102770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：陈鹏中，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日向本院申请执行被执行人陈鹏中土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月19日以被执行人陈鹏中未经有权机关批准，于2016年11月开始擅自占用长泰县岩溪镇田头村公路边土地0.16亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人陈鹏中作出泰国土资监【2017】178号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.16亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房）。要求被执行人陈鹏中自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】178号行政处罚决定书于2017年12月19日依法送达被执行人陈鹏中，被执行人陈鹏中在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年6月4日向被执行人陈鹏中送达泰国土资催字【2018】006号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人陈鹏中至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈鹏中在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月19日作出的泰国土资监【2017】178号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡舒虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10614号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康致平，男，系该公司职工。
被告：王慧君，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告王慧君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。因被告已向原告交纳采暖费912元，履行了付款义务，原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 薛 盟
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0802行初64号
原告：李宗珍。
原告：汤国强。
委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区合作桥乡人民政府，住所地张家界市永定区合作桥乡。
法定代表人：李波，乡长。
委托代理人：卫咪妮，系合作桥乡综治办工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李宗珍、汤国强诉被告张家界市永定区合作桥乡人民政府（以下简称合作桥乡政府）不履行法定职责一案，于2018年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告李宗珍及其委托代理人朱华宏，被告的委托代理人卫咪妮、张建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月20日，李宗珍、汤国强向合作桥乡政府提出要求处理与张宏香之间土地使用权属争议纠纷的申请，至今,合作桥乡政府未作出相应的行政处理决定。
被告合作桥乡政府为证明其主张，提交以下证据：
1、合作桥乡政府张定合信访复字[2018]16号《关于李宗珍信访事项的答复意见书》一份，拟证明被告对原告申请的事项已进行处理的事实；
2、张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初291号刑事判决书、争议林地照片、余宗忠的证明及李宗珍的询问笔录各一份，拟证明原告与张宏香存在林地使用权属争议的事实；
3、林地所有权争议处理申请书一份，拟证明原告于2017年11月20日向被告提出申请的事实。
原告李宗珍、汤国强共同诉称：2017年8月以来，原告多次向被告书面提出要求处理与张宏湘之间土地使用权争议纠纷的申请，而被告却置之不理。2018年1月23日，原告向法院提起了行政诉讼，要求合作桥乡政府履行法定职责。在审理过程中，合作桥乡政府承诺尽快作出行政处理决定，要求原告撤回起诉。3月10日，原告撤回起诉。8月9日，合作桥乡政府以信访案件的方式进行回复，导致原告的诉求未得到合理的解决。被告的行为是严重不履行法定职责的行为，现要求1、被告依法履行法定职责，对原告与张宏香之间土地使用权争议纠纷作出合理的行政处理决定；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告李宗珍、汤国强为证明其主张，提交以下证据：
1、林地使用权争议处理申请书一份；
2、张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初13号行政裁定书一份；
3、争议林地的位置照片一张；
4、合作桥乡政府张定合信访复字[2018]16号《关于李宗珍信访事项的答复意见书》一份；
以上证据，拟证明原告于2017年11月20日书面提出要求处理林地使用权争议纠纷的事实。
被告合作桥乡政府辩称：2018年8月9日，被告针对原告的申请事项进行了回复，已履行了法定职责。同时，建议原告在提供合法有力证据的情况下可再次申请处理。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，原告对被告提交的全部证据无异议，被告对原告提交的全部证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析，原告、被告各自提交证据的真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以确认。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
本案原告与张宏香系同组村民，双方争议的林地位于×××乡×××村××组水井田坎上。1980年，争议的林地是集体修建的畜牧场。1982年，该畜牧场的房屋被拆除。自2013年以来，原告与张宏香之间就该争议林地的使用权产生争议，经相关组织多次调解未果。
2017年11月20日，原告李宗珍、汤国强向被告提出林地使用权争议处理的书面申请，要求处理其与张宏香之间的林地使用权争议纠纷。2018年1月23日，原告李宗珍、汤国强以被告不履行法定职责为由,向本院提起了行政诉讼，要求被告履行法定职责。本案在审理过程中，被告承诺尽快作出行政处理决定，要求原告撤回起诉。2018年3月10日，原告撤回起诉。2018年8月9日，被告合作桥乡政府作出张定合信访复字[2018]16号《关于李宗珍信访事项的答复意见书》，答复意见为建议李宗珍提供合法有力证据再申请处理。2018年8月13日，原告李宗珍、汤国强向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，原告李宗珍、汤国强与张宏香之间的纠纷是林地使用权属争议，被告合作桥乡政府具备适格的行政主体资格。被告受理原告李宗珍、汤国强的申请后，应当依据相关法律、法规及政策规定，在查明事实的基础上，依法履行法定职责，在法定的期限内作出相应的行政处理决定。原告申请处理林地使用权属争议纠纷不属于信访案件，被告以信访答复的方式进行处理不妥，况且信访答复的内容没有对原告申请的事项作出任何处理。被告的行为应当视为未履行法定职责。为此，原告要求被告履行法定职责的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，判决如下:
责令被告张家界市永定区合作桥乡人民政府在本判决生效后六个月内就原告李宗珍、汤国强与张宏香之间的林地使用权属争议纠纷作出行政处理决定。
案件受理费50元，由被告张家界市永定区合作桥乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 邓绍华
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 胡晟伟
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《土地权属争议调查处理办法》第二十八条国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初5040号
原告：罗玉军，男，1987年3月5日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市。
被告：何生录，男，1978年9月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：马志梅，女，1980年3月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：何生智，男，1982年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告罗玉军与被告何生智、何生录、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军到庭参加诉讼，被告何生智、何生录、马志梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何生录、马志梅、何生智归还原告罗玉军借款2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告何生录、马志梅夫妻在担保人何生智的担保下向原告罗玉军借款2万元，并出具了借条一张，约定还款时间为2018年3月6日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，被告每次都以没钱为由一拖再拖，无奈之下原告诉至法院。
被告何生智、何生录、马志梅未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
原告罗玉军围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借据、收据1张，三被告身份证复印件、被告何生录和马志梅结婚证复印件、微信转账记录手机截屏打印件2张，证明被告何生录、马志梅在被告何生智的担保下在原告处借款2万元，且原告实际支付该款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且上述证据可以相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告何生录、马志梅在担保人何生智的担保下向原告罗玉军借款2万元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年3月6日前偿还，未约定借款利息。后被告未向原告偿还欠款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何生录、马志梅向原告罗玉军借款，有借据、收据、微信转账记录手机截屏打印件佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告何生录、马志梅应当偿还，故对原告要求被告何生录、马志梅偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告何生智作为担保人，其与借款人未约定担保方式，也未约定担保期限，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何生录、马志梅于本判决生效后十日内向原告罗玉军偿还借款2万元；
二、由被告何生智对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何生智、何生录、马志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二○一八年八月三十一日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初5040号原告：罗玉军，男，1987年3月5日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市。被告：何生录，男，1978年9月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：马志梅，女，1980年3月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：何生智，男，1982年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告罗玉军与被告何生智、何生录、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军到庭参加诉讼，被告何生智、何生录、马志梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何生录、马志梅、何生智归还原告罗玉军借款2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告何生录、马志梅夫妻在担保人何生智的担保下向原告罗玉军借款2万元，并出具了借条一张，约定还款时间为2018年3月6日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，被告每次都以没钱为由一拖再拖，无奈之下原告诉至法院。被告何生智、何生录、马志梅未提出书面答辩意见，亦未提供证据。原告罗玉军围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借据、收据1张，三被告身份证复印件、被告何生录和马志梅结婚证复印件、微信转账记录手机截屏打印件2张，证明被告何生录、马志梅在被告何生智的担保下在原告处借款2万元，且原告实际支付该款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且上述证据可以相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告何生录、马志梅在担保人何生智的担保下向原告罗玉军借款2万元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年3月6日前偿还，未约定借款利息。后被告未向原告偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何生录、马志梅向原告罗玉军借款，有借据、收据、微信转账记录手机截屏打印件佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告何生录、马志梅应当偿还，故对原告要求被告何生录、马志梅偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告何生智作为担保人，其与借款人未约定担保方式，也未约定担保期限，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何生录、马志梅于本判决生效后十日内向原告罗玉军偿还借款2万元；二、由被告何生智对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何生智、何生录、马志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二○一八年八月三十一日书记员张晓英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5040号原告：罗玉军，男，1987年3月5日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市。被告：何生录，男，1978年9月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：马志梅，女，1980年3月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：何生智，男，1982年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告罗玉军与被告何生智、何生录、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军到庭参加诉讼，被告何生智、何生录、马志梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何生录、马志梅、何生智归还原告罗玉军借款2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告何生录、马志梅夫妻在担保人何生智的担保下向原告罗玉军借款2万元，并出具了借条一张，约定还款时间为2018年3月6日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，被告每次都以没钱为由一拖再拖，无奈之下原告诉至法院。被告何生智、何生录、马志梅未提出书面答辩意见，亦未提供证据。原告罗玉军围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借据、收据1张，三被告身份证复印件、被告何生录和马志梅结婚证复印件、微信转账记录手机截屏打印件2张，证明被告何生录、马志梅在被告何生智的担保下在原告处借款2万元，且原告实际支付该款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且上述证据可以相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告何生录、马志梅在担保人何生智的担保下向原告罗玉军借款2万元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年3月6日前偿还，未约定借款利息。后被告未向原告偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何生录、马志梅向原告罗玉军借款，有借据、收据、微信转账记录手机截屏打印件佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告何生录、马志梅应当偿还，故对原告要求被告何生录、马志梅偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告何生智作为担保人，其与借款人未约定担保方式，也未约定担保期限，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何生录、马志梅于本判决生效后十日内向原告罗玉军偿还借款2万元；二、由被告何生智对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何生智、何生录、马志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○一八年八月三十一日书记员 张晓英
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初69号
原告宋春华。
委托代理人苗建伟。
委托代理人宋玉娇。
被告威海市交通运输监察支队。
法定代表人刘启龙。
委托代理人张国勇。
委托代理人栾卫建。
本院在审理原告宋春华与被告威海市交通运输监察支队行政处罚一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 于祥滋
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈敏伦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终877号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人:雷慕为。
被上诉人（原审原告）：刘铁兵，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘铁兵、原审被告蒋志武承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1860号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人即本案被告所在地为长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1860号民事裁定，将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘铁兵提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，上诉人湖南万力建设集团有限公司因金桥国际商贸城工程建设的需要，使用了被上诉人的推土机，双方结算后因未按时支付费用引发纠纷，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人依据结算单，要求上诉人支付费用等，接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人刘铁兵住所地为长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月七日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第173号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连旅顺鑫成船舶机械厂。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人大连旅顺鑫成船舶机械厂违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和�中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年8月16日对大连旅顺鑫成船舶机械厂未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第062号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的吊车场、料场（建筑面积2782.46平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第062号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅�土资监罚字〔2013〕第062号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审84号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人大连金通装饰装修工程有限公司。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年9月28日对大连金通装饰装修工程有限公司未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第022号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连金通装饰装修工程有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第022号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审84号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人大连金通装饰装修工程有限公司。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年9月28日对大连金通装饰装修工程有限公司未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第022号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连金通装饰装修工程有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第022号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 琼
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初61号
原告徐鑫磊。
委托代理人李原全。
被告威海市交通运输监察支队。
法定代表人刘启龙。
委托代理人张国勇。
委托代理人栾卫建。
本院在审理原告徐鑫磊与被告威海市交通运输监察支队行政处罚一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 雷 杰
二〇一八年六月十日
书 记 员 陈敏伦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4159号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4094号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终354号
上诉人（原审被告)：王开玺，男，1978年4月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人（原审被告）：白忠义，男，1966年7月1日出生，住甘肃省金昌金川区市。
被上诉人（原审原告）：武威金万嘉酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金色大道万嘉国际广场。
法定代表人：杨国峰，该公司董事长。
上诉人王开玺、白忠义因与武威金万嘉酒店管理有限责任公司（以下简称金万嘉公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王开玺、白忠义、被上诉人金万嘉公司于2018年5月9日，以双方之间已经自愿达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请，双方当事人对对方提出的申请均表示同意，
本院认为，上诉人王开玺、白忠义、被上诉人金万嘉公司在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最同人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许王开玺、白忠义撤回上诉。
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9450号民事判决；
三、准许武威金万嘉酒店管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费案件500元，减半收取250元，由上诉人王开玺负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王开玺、白忠义负担。
审判长 赵永龙
审判员 周小鹰
审判员 陈 静
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓特
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘06民终354号上诉人（原审被告)：王开玺，男，1978年4月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。上诉人（原审被告）：白忠义，男，1966年7月1日出生，住甘肃省金昌金川区市。被上诉人（原审原告）：武威金万嘉酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金色大道万嘉国际广场。法定代表人：杨国峰，该公司董事长。上诉人王开玺、白忠义因与武威金万嘉酒店管理有限责任公司（以下简称金万嘉公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王开玺、白忠义、被上诉人金万嘉公司于2018年5月9日，以双方之间已经自愿达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请，双方当事人对对方提出的申请均表示同意，本院认为，上诉人王开玺、白忠义、被上诉人金万嘉公司在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最同人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王开玺、白忠义撤回上诉。二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9450号民事判决；三、准许武威金万嘉酒店管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费案件500元，减半收取250元，由上诉人王开玺负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王开玺、白忠义负担。审判长  赵永龙审判员  周小鹰审判员  陈 静二〇一八年五月十五日书记员  李晓特
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：折敏
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉霞
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建虎
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄泽军
再审申请人折敏、张玉霞、张建虎因与被申请人庄泽军保证合同纠纷一案，不服本院(2017)陕08民终1991号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已查理终结。
本院在审查过程中，再审申请人张建虎、张玉霞、折敏与被申请人庄泽军调解处理，再审申请人申请撤回再审申请。
本院认为，折敏、张玉霞、张建虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许折敏、张玉霞、张建虎撤回再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：折敏再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉霞再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建虎被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄泽军再审申请人折敏、张玉霞、张建虎因与被申请人庄泽军保证合同纠纷一案，不服本院(2017)陕08民终1991号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已查理终结。本院在审查过程中，再审申请人张建虎、张玉霞、折敏与被申请人庄泽军调解处理，再审申请人申请撤回再审申请。本院认为，折敏、张玉霞、张建虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许折敏、张玉霞、张建虎撤回再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年七月十八日书 记 员  闫霞霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审207号
申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓州大道中段路南，统一社会信用代码：113717254954305543。
法定代表人袁良臣，职务局长。
委托代理人曹先奎，男，1972年7月9日出生，汉族，郓城县市场监督管理局工作人员，住郓城县。
被申请执行人郓城县占稳调味品门市部，住所地郓城县玉皇庙镇王集行政村009号，统一社会信用代码：372928196612188111。
法定代表人付占稳，职务负责人。
申请执行人郓城县市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行郓城县市场监督管理局郓市监食药罚字[2017]948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县市场监督管理局认为，被申请执行人郓城县占稳调味品门市部经营不合格银耳，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定、第五十三条第一款规定、第六十五条规定，申请执行人郓城县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年8月7日作出郓市监食药罚字[2017]948号行政处罚决定，内容为罚款75000元。于2017年8月7日向被申请执行人郓城县占稳调味品门市部送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年2月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人郓城县占稳调味品门市部经营不合格银耳，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定、第五十三条第一款规定、第六十五条规定，申请执行人郓城县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年8月7日作出郓市监食药罚字[2017]948号行政处罚决定，内容为罚款75000元。于2017年8月7日向被申请执行人郓城县占稳调味品门市部送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年2月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字[2017]948号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字[2017]948号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局郓市监食药罚字[2017]948号行政处罚决定规定的义务，罚款75000元及75000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 卢 冰
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第81号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连市开世地产有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连市开世地产有限公司在未取得土地审批手续的情况下，于2014年8月开始在北海街道李家沟村开世熙郡（滨海路段）南北两侧共占用土地9412.41平方米，建设北海阳光海岸道路工程。其中，南侧B地块占地2740.28平方米，占地类型为村庄用地905.27平方米、旱地859.95平方米、裸地80.81平方米、水浇地724.46平方米，均符合土地利用总体规划；水浇地169.79平方米，不符合土地利用总体规划。北侧A地块占地6672.13平方米，占地类型为村庄用地1640.52平方米（其中37.38平方米已征为国有，但尚未供地）、裸地2250.99平方米（其中1033.58平方米已征为国有，但尚未供地），均符合土地利用总体规划；裸地2780.62平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月18日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第029号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还A地块道路上不符合土地利用总体规划的裸地2780.62平方米；2.没收在非法占用的A地块上铺设的符合土地利用总体规划的沥青道路（占地面积3891.51平方米）和其他设施；3.没收在非法占用的B地块上铺设的符合土地利用总体规划的水泥道路（占地面积2570.49平方米）和其他设施；4.限当事人15日内拆除在非法占用的B地块上占用的169.79平方米水浇地上铺设的水泥道路和其他设施，恢复土地原状；5.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第029号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第029号国土资源行政处罚决定的第1、2、3项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第4项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第029号国土资源行政处罚决定第1、2、3项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第029号国土资源行政处罚决定第4项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李绍彪。
被上诉人（原审被告）：曹衡圣。
被上诉人（原审被告）：彭宁衡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人李绍彪、曹衡圣、彭宁衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2018)湘0406民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年7月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 唐崇高
审判员 彭清明
二〇一八年七月三十日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终1357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李绍彪。被上诉人（原审被告）：曹衡圣。被上诉人（原审被告）：彭宁衡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人李绍彪、曹衡圣、彭宁衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2018)湘0406民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，2018年7月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年七月三十日书记员  王林华