wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3170号
原告：俞某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：胡某某，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
原告俞某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请：1.请求依法判令被告孙某某、胡某某立即归还借款900000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告孙某某、胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙某某因需于2012年4月14日分三次向原告借款100000元、100000元、200000元，并出具借条三份，后被告孙某某又于2015年5月15日向原告借款500000元，并出具借条一份，共计向原告借款900000元。后经原告多次向两被告催讨，均未果。另查明，上述借款发生在被告胡某某与被告孙某某婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告俞某某借款900000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，由被告孙某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3170号原告：俞某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：胡某某，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。原告俞某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请：1.请求依法判令被告孙某某、胡某某立即归还借款900000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告孙某某、胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告孙某某因需于2012年4月14日分三次向原告借款100000元、100000元、200000元，并出具借条三份，后被告孙某某又于2015年5月15日向原告借款500000元，并出具借条一份，共计向原告借款900000元。后经原告多次向两被告催讨，均未果。另查明，上述借款发生在被告胡某某与被告孙某某婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告俞某某借款900000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12800元，由被告孙某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年七月二十五日代书 记员  吴雪美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第105号
原告张俊杰，男，汉族，住平度市。
被告杨兆义，男，汉族，住胶州市。
原告张俊杰与被告杨兆义买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告诉状中所诉被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，经法庭释明，原告一直不能提供被告可供送达的地址，故原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 汤振生
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执236号
申请执行人王某某，男，1972年2月10日生。
被执行人王某某，男，40岁许。
被执行人李某某，男，1986年7月12日生。
被执行人戚某某，男，1957年3月18日生。
申请执行人王某某与被执行人王某某、李某某、戚某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1728号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人王某某给付申请人王某某借款本金150000元及该款自2015年5月16日至实际还款之日按月利息3000元计算的利息，被执行人李某某、戚某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，标的额为本金150000元及该款自2015年5月16日至实际还款之日按月利息3000元计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之后3日内给付申请执行人王占平借款本金150000元及该款自2015年5月16日至实际还款之日按月利息3000元计算的利息，承担案件受理费3300元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人和申请人私下达成还款协议，申请执行人王某某向法院递交撤回执行申请书。经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。至此，本案终结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执236号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十七日
书记员 徐小龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04528号
原告（反诉被告）：白起，男，1963年1月17日出生，汉族
被告：陕西昌润实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二幢601室
法定代表人：冯焕，该公司总经理。
被告（反诉原告）：西安融茂商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236幢华豪丽晶二幢507号。
法定代表人：张玉刚，该公司经理。
委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所�师。
本院在审理本案原告（反诉被告）白起诉被告陕西昌润实业有限公司、西安融茂商业运营管理有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）白起、被告（反诉原告）西安融茂商业运营管理有限公司均于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告（反诉被告）白起、被告（反诉原告）西安融茂商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白起、被告（反诉原告）西安融茂商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费24329元，减半收取12119.5元，予以免交。
案件受理费7530元，减半收取3765元，予以免交。
审 判 长 谢虹
审判�蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘多
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8045号
原告胡美良，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告罗沐发，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告胡美良与被告罗沐发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告罗沐发的起诉。
本院认为，原告胡美良撤回对被告罗沐发的起诉，符合有关法律规定，且被告罗沐发没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡美良撤回对罗沐发的起诉。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由胡美良负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初99号
原告攀枝花市华美粮油食品有限公司，住所地：攀枝花市西区大水井村38号。
法定代表人张雪梅，职务：总经理。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告赵佳乐，男，汉族，1981年4月16日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告张吉权，男，汉族，1979年4月6日生，户籍所在地：成都市武侯区。
本院于2016年1月18日立案受理原告攀枝花市华美粮油食品有限公司（以下简称：“华美粮油公司”）诉被告赵佳乐、张吉权租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告华美粮油公司的委托代理人巫正坤到庭参加诉讼，被告赵佳乐、张吉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美粮油公司诉称，2012年9月4日，原告与二被告签订了《租赁合同》，约定：原告将其位于攀枝花市东区凤凰东街92号，面积为1196.43平方米的场地出租给赵佳乐用于经营茶楼休闲会所。租赁期限共8年，从2012年9月6日至2020年9月6日。合同对每年租金数额作出了约定，赵佳乐应每三个月支付一次，先付后租。如逾期支付，每逾期一天应承担每天5%的滞纳金，张吉权承担担保责任。原告将场地交付给赵佳乐，赵佳乐拖欠2014年8月至2015年11月的租金552066元。原告多次催款，赵佳乐拒不支付，张吉权也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、被告赵佳乐支付原告租金552066元，按照年利率20%支付从2014年11月21日至2016年3月5日的逾期付款利息；二、被告张吉权对上述债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告赵佳乐、张吉权在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，华美粮油公司与赵佳乐签订了《租赁合同》，约定：华美粮油公司将其位于攀枝花市东区凤凰东街92号，面积为1196.43平方米的场地出租给赵佳乐用于经营茶楼、休闲会所，租赁期限共8年。第1年（即2012年9月6日至2013年9月5日）每三个月租金为100800元，全年（第一年赠送二个月，按十个月计算租金）租金总额为336000元；第2年（即2013年9月6日至2014年9月5日）每三个月租金为105840元，全年租金总额为423360元；第3年（即2014年9月6日至2015年9月5日）每三个月租金为111132元，全年租金总额为444528元；第4年（即2015年9月6日至2016年9月5日）每三个月租金为116689元，全年租金总额为466756元；第5年（即2016年9月6日至2017年9月5日）每三个月租金为122523元，全年租金总额为490092元……，租金采取先付后租方式，赵佳乐每三个月支付一次，先付后租。如逾期支付，每逾期一天应承担每天5‰的滞纳金。张吉权作为赵佳乐的担保人在《租赁合同》中签字。华美粮油公司将赵佳乐租赁的场地交付给赵佳乐使用后，赵佳乐应支付华美粮油公司2014年9月6日至2016年3月5日的租金6779906元。2014年9月2至2015年9月5日期间，赵佳乐共支付华美粮油公司场地租金125840元，尚欠2014年9月6日至2016年3月5日的租金共计552066元。
上述事实有华美粮油公司提交的《租赁合同》、《户籍证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、中国农业银行金穗卡借记卡明细对账单、收据及华美粮油公司代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，华美粮油公司与赵佳乐签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定严格履行义务。赵佳乐一直使用《租赁合同》中所约定的场地，其欠付2014年9月6日至2016年3月5日的租金552066元属实，华美粮油公司主张赵佳乐支付欠付租金552066元，符合有关法律规定，本院予以支持。赵佳乐未按合同约定支付房屋租金，构成违约，按照合同约定，赵佳乐应支付滞纳金，华美粮油公司主张赵佳乐支付按照年利率20%支付从2014年11月21日至2016年3月5日的逾期支付租金利息，与双方签订的《租赁合同》中对滞纳金的约定相符，本院予以支持。张吉权作为保证人，应与赵佳乐承担连带责任。赵佳乐、张吉权在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼权利义务告知书后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由赵佳乐、张吉权自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵佳乐、张吉权于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市华美粮油食品有限公司租金552066元，并按照年利率20%支付从2014年11月21日至2016年3月5日的逾期支付租金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、保全费5000元，共计10010元，由赵佳乐、张吉权连带承担。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年四月十三日
书记员 申潇潇
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终956号
上诉人（原审被告）王某1，男，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某2，女，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人王某1因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人郝文华，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系自由恋爱，于2012年10月9日登记结婚，婚姻存续期间原告王某2生育一女儿，取名王某3，现年1周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，2014年5月原告带女儿王某3离家，双方分居至今。2015年原告曾向土右旗人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告双方感情尚未破裂为由判决不准许离婚。
原审法院另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权。
原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后因琐事发生争吵、打闹，导致感情逐渐破裂。2015年原告王某2起诉离婚后，双方未能和好夫妻关系，且庭审中被告王某1表示愿意离婚，双方感情确已破裂，此事实符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王某1称尚有家庭债务没有还清，因被告未能提供相关证据予以证实，故被告的该项请求本院不予支持。关于被告王某1单方面主张确认亲子关系，要求进行亲子鉴定的问题，因原告王某2坚决不同意鉴定，且王某1没有提供必要证据证明不存在亲子关系，故被告王某1的该项请求本院不予支持。庭审中，原告王某2明确表示自己抚养小孩，不要求被告王某1承担孩子抚养费，本院结合孩子年龄尚小，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女生活环境，原告要求自己抚养孩子，并自愿独立承担孩子抚养费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决1、准予原告王某2与被告王某1离婚；2、婚生女孩王某3由原告王某2抚养，原告王某2自愿承担孩子抚养费用。被告王某1享有探望权；3、家庭承包村委会集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准,仍归各自经营耕种。案件受理费200元，由原告王某2负担。
宣判后，原审被告王某1不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：一审判决第二项错误。被上诉人在法庭中承认王某3与上诉人不是父女关系，上诉人也对王某3身份关系有异议，为此申请法院鉴定，但一审法院以原告不配合为由不予鉴定。法院不予鉴定的行为剥夺了上诉人的权利。庭审后，上诉人放弃亲子鉴定请求，确认王某3不是自己所生。请求法院判决被上诉人赔偿上诉人损失费用共计10万元。具体包括：被上诉人怀孕、分娩和孩子出生后50多天的费用以及精神损失费。
被上诉人王某2口头辩称，承认孩子不是上诉人的，不同意亲子鉴定。上诉人对孩子也没有付出任何费用，现被上诉人无工作，还要带孩子，但愿意在自己能够承受的范围内承担一定的精神赔偿。
经二审审理查明，上诉人王某1与被上诉人王某2系自由恋爱，2012年10月9日登记结婚。2014年5月17日，被上诉人王某2生育一女孩，取名王某3。双方在孩子满月时，因上诉人对于孩子的身份产生怀疑，为此，双方产生矛盾，分居至今。2015年被上诉人王某2曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院以双方感情尚未破裂为由判决不准许离婚。2016年2月5日，被上诉人王某2第二次诉至原审法院请求解除双方婚姻关系。原审庭审中，双方认可无共同财产，无共同债权。原审期间，上诉人王某1提出亲子鉴定，被上诉人王某2承认孩子不是上诉人王某1的，因此不同意亲子鉴定。
另查明，女孩王某3随被上诉人王某2一起生活。被上诉人王某2要求自己抚养孩子和承担费用。
二审调解中，被上诉人王某2愿意给上诉人王某1精神损失费最高2万元，上诉人王某1要求最低6.5万元，因双方差距较大，未能达成协议。
二审庭审中,上诉人王某1主张在被上诉人王某2分娩期间支出相关费用2万元，孩子出生后照看孩子50多天，每天按400元计算，要求被上诉人王某2予以赔偿，但未能提交证据。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某2对于原审法院准予双方离婚及家庭承包村委会集体土地的判决无异议，本院对此予以维持。对于上诉人王某1上诉主张被上诉人王某2在与其婚姻存续期间所生孩子王某3认可不是上诉人王某1亲生的，要求被上诉人王某2赔偿其精神损失费之诉，因被上诉人王某2庭审中认可其所生孩子与上诉人王某1无关，而且也同意在精神上给予上诉人王某1一定的赔偿，本院基于本案的客观事实，认为夫妻相互忠实，不仅是我国传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，不仅破坏的是夫妻关系，而且是拆散家庭伤及无辜的子女，是法律所禁止的行为。被上诉人王某2在与上诉人王某1婚姻存续期间与他人怀孕生子，其行为是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，对此，被上诉人王某2存在重大过错，其行为给上诉人王某1造成极大的精神伤害，对此，被上诉人王某2应承担相应的民事赔偿责任。故本院对于上诉人王某1主张的精神损失予以支持，至于赔偿数额本院酌情支持5万元。对于上诉人王某1主张在被上诉人王某2分娩期间和孩子出生后发生的费用问题，因上诉人王某1未能提交证据加以证明，本院对此不予支持。综上，上诉人王某1的部分上诉理由能够成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初119号民事判决第一项,即准予原告王某2与被告王某1离婚；第三项，即家庭承包村委会集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准,仍归各自经营耕种。
二、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初119号民事判决第二项，即婚生女孩王某3由原告王某2抚养，原告王某2自愿承担孩子抚养费用。被告王某1享有探望权。
三、被上诉人王某2于本判决生效后十日内给付上诉人王某1精神抚慰金5万元。
一二审案件受理费共计400元，由上诉人王某1负担200元，被上诉人王某2负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终956号上诉人（原审被告）王某1，男，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，现住内蒙古自治区包头市。上诉人王某1因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人郝文华，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系自由恋爱，于2012年10月9日登记结婚，婚姻存续期间原告王某2生育一女儿，取名王某3，现年1周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，2014年5月原告带女儿王某3离家，双方分居至今。2015年原告曾向土右旗人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告双方感情尚未破裂为由判决不准许离婚。原审法院另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权。原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后因琐事发生争吵、打闹，导致感情逐渐破裂。2015年原告王某2起诉离婚后，双方未能和好夫妻关系，且庭审中被告王某1表示愿意离婚，双方感情确已破裂，此事实符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王某1称尚有家庭债务没有还清，因被告未能提供相关证据予以证实，故被告的该项请求本院不予支持。关于被告王某1单方面主张确认亲子关系，要求进行亲子鉴定的问题，因原告王某2坚决不同意鉴定，且王某1没有提供必要证据证明不存在亲子关系，故被告王某1的该项请求本院不予支持。庭审中，原告王某2明确表示自己抚养小孩，不要求被告王某1承担孩子抚养费，本院结合孩子年龄尚小，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女生活环境，原告要求自己抚养孩子，并自愿独立承担孩子抚养费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决1、准予原告王某2与被告王某1离婚；2、婚生女孩王某3由原告王某2抚养，原告王某2自愿承担孩子抚养费用。被告王某1享有探望权；3、家庭承包村委会集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准,仍归各自经营耕种。案件受理费200元，由原告王某2负担。宣判后，原审被告王某1不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：一审判决第二项错误。被上诉人在法庭中承认王某3与上诉人不是父女关系，上诉人也对王某3身份关系有异议，为此申请法院鉴定，但一审法院以原告不配合为由不予鉴定。法院不予鉴定的行为剥夺了上诉人的权利。庭审后，上诉人放弃亲子鉴定请求，确认王某3不是自己所生。请求法院判决被上诉人赔偿上诉人损失费用共计10万元。具体包括：被上诉人怀孕、分娩和孩子出生后50多天的费用以及精神损失费。被上诉人王某2口头辩称，承认孩子不是上诉人的，不同意亲子鉴定。上诉人对孩子也没有付出任何费用，现被上诉人无工作，还要带孩子，但愿意在自己能够承受的范围内承担一定的精神赔偿。经二审审理查明，上诉人王某1与被上诉人王某2系自由恋爱，2012年10月9日登记结婚。2014年5月17日，被上诉人王某2生育一女孩，取名王某3。双方在孩子满月时，因上诉人对于孩子的身份产生怀疑，为此，双方产生矛盾，分居至今。2015年被上诉人王某2曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院以双方感情尚未破裂为由判决不准许离婚。2016年2月5日，被上诉人王某2第二次诉至原审法院请求解除双方婚姻关系。原审庭审中，双方认可无共同财产，无共同债权。原审期间，上诉人王某1提出亲子鉴定，被上诉人王某2承认孩子不是上诉人王某1的，因此不同意亲子鉴定。另查明，女孩王某3随被上诉人王某2一起生活。被上诉人王某2要求自己抚养孩子和承担费用。二审调解中，被上诉人王某2愿意给上诉人王某1精神损失费最高2万元，上诉人王某1要求最低6.5万元，因双方差距较大，未能达成协议。二审庭审中,上诉人王某1主张在被上诉人王某2分娩期间支出相关费用2万元，孩子出生后照看孩子50多天，每天按400元计算，要求被上诉人王某2予以赔偿，但未能提交证据。本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某2对于原审法院准予双方离婚及家庭承包村委会集体土地的判决无异议，本院对此予以维持。对于上诉人王某1上诉主张被上诉人王某2在与其婚姻存续期间所生孩子王某3认可不是上诉人王某1亲生的，要求被上诉人王某2赔偿其精神损失费之诉，因被上诉人王某2庭审中认可其所生孩子与上诉人王某1无关，而且也同意在精神上给予上诉人王某1一定的赔偿，本院基于本案的客观事实，认为夫妻相互忠实，不仅是我国传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，不仅破坏的是夫妻关系，而且是拆散家庭伤及无辜的子女，是法律所禁止的行为。被上诉人王某2在与上诉人王某1婚姻存续期间与他人怀孕生子，其行为是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，对此，被上诉人王某2存在重大过错，其行为给上诉人王某1造成极大的精神伤害，对此，被上诉人王某2应承担相应的民事赔偿责任。故本院对于上诉人王某1主张的精神损失予以支持，至于赔偿数额本院酌情支持5万元。对于上诉人王某1主张在被上诉人王某2分娩期间和孩子出生后发生的费用问题，因上诉人王某1未能提交证据加以证明，本院对此不予支持。综上，上诉人王某1的部分上诉理由能够成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初119号民事判决第一项,即准予原告王某2与被告王某1离婚；第三项，即家庭承包村委会集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准,仍归各自经营耕种。二、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初119号民事判决第二项，即婚生女孩王某3由原告王某2抚养，原告王某2自愿承担孩子抚养费用。被告王某1享有探望权。三、被上诉人王某2于本判决生效后十日内给付上诉人王某1精神抚慰金5万元。一二审案件受理费共计400元，由上诉人王某1负担200元，被上诉人王某2负担200元。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年七月十三日书记员  于 雁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢555-2号
申请执行人：韩春丽，女，阳谷县张秋镇西街村。
被执行人：司兴博，男，1980年10月7日，农民。
被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日，居民。
被执行人：张萌，男，1981年4月11日，居民。
被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日，居民。
被执行人：钟志强，男，1975年1月15日，居民。
被执行人：陆筠，女，1979年7月18日，居民。
申请执行人韩春丽与被执行人司兴博、陆筠、司兴涛、钟志强、张萌、司兴辉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月15日向本院恢复执行，要求被执行人司兴辉、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司兴辉、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢555-2号申请执行人：韩春丽，女，阳谷县张秋镇西街村。被执行人：司兴博，男，1980年10月7日，农民。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日，居民。被执行人：张萌，男，1981年4月11日，居民。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日，居民。被执行人：钟志强，男，1975年1月15日，居民。被执行人：陆筠，女，1979年7月18日，居民。申请执行人韩春丽与被执行人司兴博、陆筠、司兴涛、钟志强、张萌、司兴辉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月15日向本院恢复执行，要求被执行人司兴辉、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人司兴辉、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十七日书记员 王广祥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因吸食毒品分别于2008年9月19日、2011年11月30日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人季某。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人张某甲、季某犯赌博罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张某甲、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8至9月期间，被告人张某甲、季某伙同陈某、林某、程某、张某乙（均已判）等人经事先预谋，先后在瑞安市安阳街道十八家开发路二单元的商品房内、瑞安市安阳街道安康路450弄1幢1单元的商品房内和瑞安市安阳街道阳光小区18幢1单元的商品房内摆设赌窝，召集朱某等人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，赌窝每天抽取头薪2万余元，共摆设3天。期间，被告人张某甲负责寻找赌窝摆设地点、召集参赌人员及倒款；被告人季某负责出资倒款、看管赌窝。其中，被告人季某参与2天，非法所得人民币5000余元。
案发后，被告人季某于2012年10月23日在瑞安市东山街道嘉年华网吧内被公安机关抓获，于同年11月16日退出非法所得2200元，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。被告人张某甲于2013年1月15日14时50分许在瑞安市玉海街道凤山小区5幢102室被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某甲、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、张某乙、程某、朱某的证言笔录，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，刑事判决书、刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息、立功认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、季某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人季某有立功表现，且能如实供述自己的罪行，已退出部分非法所得，同时具备社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为了严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。）
二、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
三、被告人季某退出的非法所得人民币5000元（其中2200元暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十九日
（代）书记员 林 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第615号
上诉人（原审原告）熊一轲，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省津市市车胤大道***号。
委托代理人何晓玲，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省津市市车胤大道***号，系上诉人熊一轲之母。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
法定代表人段友芙，该行行长。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
上诉人熊一轲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工商银行津市支行）劳动争议一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人熊一轲的委托代理人何晓玲，被上诉人工商银行津市支行的委托代理人魏英武到庭参加诉讼。
原审法院查明，熊一轲系津市市城镇户口退役军人，于2009年12月入伍，2011年12月退伍，属2012年退役士兵。依据津市市人民政府办公室2012年度退役士兵安置方案，熊一轲的安置单位系工商银行津市支行，2012年12月4日，津市市人民政府退役士兵安置办公室及津市市劳动和社会保障局向工商银行津市支行开具了劳动合同制工人介绍信，2014年12月22日，工商银行津市支行接转了熊一轲的档案资料，劳动合同制工人介绍信及退伍军人档案接转登记册上载明的熊一珂与熊一轲系同一人。工商银行津市支行因主张以经济补偿形式予以安置，故至今未安排熊一轲上岗工作，熊一轲坚持要求工商银行津市支行以安排上岗方式安置，双方就安置问题一直未达成一致意见。2015年3月23日，熊一轲已要求工商银行津市支行依法落实其退役安置上岗为由，诉至湖南省津市市人民法院，该院以该争议属安置争议，法院无权主管为由，于2015年6月18日裁定驳回熊一轲的起诉。熊一轲于2015年7月就要求工商银行津市支行支付熊一轲同等条件人员平均工资80%的生活费的问题向津市市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月23日，津市市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书，嗣后，熊一轲再次具状起诉，要求工商银行津市支行在未安排熊一轲上岗之前，每月支付工商银行津市支行同等条件人员平均工资80%的生活费即从2014年12月起截至2015年8月，按照每月1928元标准支付共计63630元，之后按相关标准支付至其上岗为止。
原审法院认为，依据津市市人民政府办公室津政办函（2012）60号关于下达2012年度退役士兵安置任务的通知及其附件2012年度退役士兵安置方案，熊一轲系退役士兵安置对象，工商银行津市支行系熊一轲的安置单位，对此，双方无争议。现双方就如何安置产生分歧，即工商银行津市支行坚持以经济补偿方式安置熊一轲，熊一轲坚持要求工商银行津市支行采取安排上岗的方式安置，并依据《退役士兵安置条例》第三十八条“非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当月起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止”之规定要求工商银行津市支行支付相应款项，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及参照最高人民法院（2004）民一他字第15号函的规定，双方的争议不属于劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，熊一轲起诉要求支付生活费属安置请求，双方争议实质为安置争议纠纷，且熊一轲曾就要求工商银行津市支行安排上岗工作诉至湖南省津市市人民法院，该院裁定驳回起诉，该裁定书已生效，现熊一轲诉至湖南省津市市人民法院要求工商银行津市支行支付未按照规定安排退役士兵上岗的生活费，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故该起诉亦属重复起诉。综上，工商银行津市支行辩称的本案不属于人民法院受理民事诉讼范围、熊一轲的起诉应当予以驳回的抗辩主张依法成立，予以采纳，遂裁定：驳回熊一轲的起诉。
原审宣判后，熊一轲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判工商银行津市支行在未安排熊一轲上岗之前，每月支付工商银行津市支行同等条件人员平均工资80%的生活费即从2014年12月起截至2015年8月，按照每月1928元标准支付共计63630元，之后按相关标准支付至其上岗为止。所持理由为：1、熊一轲此次起诉是要求给付生活费，与其前诉安置上岗工作是不同的诉请，故熊一轲的起诉不构成重复起诉；2、《退役士兵安置条例》明确了熊一轲的权利，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实和适用法律均有误。
工商银行津市支行答辩请求为驳回上诉，维持原审裁定。所持理由为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，熊一轲和工商银行津市支行均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是熊一轲要求给付生活费的诉请是否构成重复起诉；二是熊一轲的诉请是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
关于焦点一，重复起诉是指当事人基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。本案中，熊一轲虽然就其退役安置问题提起了两个诉讼，但是前诉是要求工商银行津市支行安排其上岗工作，此次诉讼是要求支付未安排工作期间的生活费，理由并不相同，故熊一轲要求给付生活费的诉请并不构成重复起诉。
关于焦点二，根据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第17条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系。本案中，熊一轲自退役后一直未在工商银行津市支行处工作，双方没有签订书面劳动合同或存在事实劳动关系，双方发生的争议仍是安置争议，而非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释所调整的劳动争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及参照最高人民法院（2004）民一他字第15号函的规定，熊一轲主张生活费的诉请不属于劳动争议，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年一月十一日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保163号
申请人：史洪星，男，1979年8月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：格日乐，女，1972年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人史洪星诉被申请人格日乐诉前保全一案，申请人史洪星于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人格日乐名下的产权证号为xxx房屋、面积为97平方米的楼房进行保全（保全金额400000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人史洪星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人格日乐名下的产权证号为xxx房屋、面积为97平方米的楼房予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年六月十五日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保163号申请人：史洪星，男，1979年8月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：格日乐，女，1972年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人史洪星诉被申请人格日乐诉前保全一案，申请人史洪星于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人格日乐名下的产权证号为xxx房屋、面积为97平方米的楼房进行保全（保全金额400000.00元），并已提供担保。本院认为申请人史洪星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人格日乐名下的产权证号为xxx房屋、面积为97平方米的楼房予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月十五日书记员赵宏光
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第214号
原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘文兵，男，1975年11月13日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（下称原告）诉被告刘文兵（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买的赣cｆ6０37号重型自卸货车挂靠在原告处，原告为被告垫付了税收、保险等各项费用，但被告以车辆不在公路上运输为由不对车辆进行年审，造成原告非常大的困难，故向法院起诉要求解除原、被告之间签订的合同，并由被告向原告支付为被告垫付的各项费用共计24874元，并承担10%的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2０12年2月21日原、被告签订的融资租赁合同、汽车挂靠落户协议书、被告与刘锦荣签订的协议，证明刘锦荣将赣cf6037号汽车以218000元的价格卖给被告，约定2011年4月1日以后的税收、年审等一切费用由被告承担，被告与原告就该车签订了融资租赁合同，合同约定：被告必须合法经营和使用该车，不得将该车转让和转租或用于担保和抵押，原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费服务，各项费用和税款由被告承担，逾期按1%计算利息。被告必须办理各种保险，不得拒保、脱保、少保，否则原告有权终止合同。致使第三者损害时，由被告负责赔偿和承担一切费用。如发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。合同还对其它权利义务进行了约定；2保单及税收、车船税二保卡、管理费、会员费票据，证明原告为被告垫付了税收16380元、车船税1950元、二保卡700元、管理费2100元、会员费160元、强制保险费3584元，共计24874元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
被告未提供任何证据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2012年2月21日被告刘文兵以218000元的价格从刘锦荣手中购得赣cf6037号重型自卸货车，约定2011年4月1日以后的税收、年审等一切费用由被告承担，被告与原告就该车签订了融资租赁合同和挂靠合同，合同约定：被告必须合法经营和使用该车，不得将该车转让和转租或用于担保和抵押，原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费服务，各项费用和税款由被告承担，逾期按1%计算利息。被告必须办理各种保险，不得拒保、脱保、少保，否则原告有权终止合同。致使第三者损害时，由被告负责赔偿和承担一切费用。如发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。合同还对其它权利义务进行了约定。原告为被告垫付了税收16380元、车船税1950元、二保卡700元、管理费2100元、会员费160元、强制保险费3584元，共计24874元。由于被告不对车辆进行年审，且不及时向原告支付垫付的各项费用，原告遂向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的合同，并由被告向原告支付为被告垫付的各项费用共计24874元，并承担10%的利息。
本院认为：被告与原告签订了融资租赁和挂靠合同，合同约定被告必须合法经营和使用该车，不得将该车转让和转租或用于担保和抵押，原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费服务，各项费用和税款由被告承担，逾期按1%计算利息。被告必须办理各种保险，不得拒保、脱保、少保，否则原告有权终止合同。现原告为被告缴纳了各种费用，而被告却没有及时向原告交付这些费用，并不对车辆进行年审，被告的行为明确表明了其不履行合同规定的义务，原告有权解除双方签订的融资租赁和挂靠合同，并要求被告向原告支付垫付的各项税费24847元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司与被告刘文兵之间于2012年2月21日签订的汽车融资租赁合同和挂靠合同；
二、由被告刘文兵在本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司支付为其垫付的税费款共24874元，并从2013年3月14日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本判决生效之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告刘文兵承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐红兵
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民申3号
再审申请人（原审原告）：杨俊秀，女，出生于1962年6月11日，汉族，退休职工。
被申请人（原审被告）：郝凤霞，女，出生于1968年10月4日，汉族，无业，住陕西省府谷县。
再审申请人杨俊秀因与被申请人郝凤霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0622民初字2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨俊秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李丽琴
审判员 靳文利
审判员 白 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民申3号再审申请人（原审原告）：杨俊秀，女，出生于1962年6月11日，汉族，退休职工。被申请人（原审被告）：郝凤霞，女，出生于1968年10月4日，汉族，无业，住陕西省府谷县。再审申请人杨俊秀因与被申请人郝凤霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0622民初字2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨俊秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李丽琴审判员  靳文利审判员  白 洁二〇一八年一月二十四日书记员  孙建波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第26号
原告荣县农村信用合作联社，住所地自贡市荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人余文，男，1968年12月27日出生，汉族，住自贡市荣县。
委托代理人代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住自贡市荣县。
被告荣县吉星运输有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人冯钢，执行董事。
被告冯钢，男，1967年11�20日出生，汉族，住自贡市荣县。
被告刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住自贡市荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县联社）与被告荣县吉星运输有限公司（以下简称吉星公司）、冯钢、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣县联社的委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告吉星公司、冯钢、刘亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣县联社诉称，被告吉星公司于2013年1月8日向其申请借款550万元，2015年1月7日到期，借款用途为购汽车零配件，借款月利率7.94375‰，双方签订了荣信公借（2013）字第1099-071号《流动资金循环借款合同》，被告冯钢用自己所有的面积205.52平方米、产权证号为荣房权证荣字第2012046**号、土地使用权证为荣国用（2012）第891566号房屋，被告刘亮用自己所有的面积205.52平方米、产权证号为荣房权证荣字第2012046**号、土地使用权证为荣国用（2012）第891567号房屋为上述借款作抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，合同编号为2013年荣信公抵借字第1099-071-1号，被告冯钢、刘亮的财产共有人倪志娟、余晓英均做特别承诺愿承担连带清偿责任。2013年9月21日至2013年11月20日，被告已欠息87473.52元，原告多次催收却无法联系被告，被告不按合同履约按月付息的行为已严重违背了《流动资金循环借款合同》之规定，请求人民法院依法判决终止原被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系，判令被告吉星公司立即归还贷款本金550万元、到2013年11月20日止的贷款利息87473.52元以及其后孳生的利息，被告冯钢、刘亮承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告荣县联社向本院提交以下证据予以证明：
1.借款借据、流动资�循环借款合同、最高额抵押合同、借款申请书、特别承诺、股东会决议、抵押物清单、他项权证、房权证、国有土地使用权证，拟证明借款事实成立、抵押担保合法有效；
2.被告营业执照、组织机构代码证、公司章程、身份证、结婚证等复印件，拟证明被告主体资格；
3.催收记录，拟证明原告主张权利的过程；
4.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格。
被告吉星公司、冯钢、刘亮未予答辩。
本院经审理查明，2013年1月7日，吉星公司与荣县联社签订荣信公借（2013）字第1099-071号《流动资金循环借款合同》，约定荣县联社向吉星公司提供循环借款，额度为550万元，额度支用有效期自2013年1月8日至2015年1月7日，借款额度为550万元，借款用途为购汽车零配件，借款月利率7.94375‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，为保证债权�得到清偿，抵押人冯钢、刘亮与荣县联社签订编号为2013年荣信公抵字第1099-071-1的《最高额抵押合同》，发生下列情形之一，荣县联社认为可能危及本合同项下债权安全的：吉星公司发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责……，荣县联社有权……宣布贷款立即到期，要求吉星公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，冯钢、刘亮与荣县联社签订2013年荣信公抵字第1099-071-1《最高额抵押合同》，约定以冯钢单独所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-1-102号荣房权证荣字第2012046**号205.52平方米房屋、刘亮单独所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-1-103号荣房权证荣字第2012046**号205.52平方米房屋设定抵押�并办理了他项权证。在申请贷款之初，冯钢、刘亮均承诺当公司资产不足以清偿该合同债务时，愿以本人的私有财产承担连带清偿责任，二人的财产共有人倪志娟、余晓英分别在《特别承诺》上签字捺印。次日，荣县联社即向吉星公司发放贷款550万元。吉星公司向荣县联社支付利息至2013年9月20日。因吉星公司未按约支付利息诉至法院。
本院认为，荣县联社与吉星公司所签荣信公借（2013）字第1099-071号《流动资金循环借款合同》属双方真实意思表示，双方权利义务内容明确，不违反国家法律法规相关规定，合法有效。双方约定借款期限至2015年1月7日，但同时约定了荣县联社有权宣布贷款立即到期，要求吉星公司立即偿还本息的情形，现吉星公司未按约支付贷款利息且其法定代表人冯钢无法联系，故荣县联社要求吉星公司立即归还贷款本金及利息理由正当，本院予�支持。冯钢、刘亮与荣县联社签订2013年荣信公抵字第1099-071-1《最高额抵押合同》，约定以二人所有的房屋设定抵押，并办理了他项权证，荣县联社依法对抵押物拥有优先权。冯钢、刘亮承诺当公司资产不足以清偿该合同债务时，愿以本人的私有财产承担连带清偿责任，二人的财产共有人倪志娟、余晓英分别在《特别承诺》上签字捺印，荣县联社要求冯钢、刘亮对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。荣县联社关于吉星公司立即清偿贷款本息及冯钢、刘亮承担连带清偿责任的主张实为解除原《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，双方的合同关系因解除而终止，故荣县联社关于终止原被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第二百零五条、《中华�民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、终止荣县吉星运输有限公司与荣县农村信用合作联社之间的借款合同关系，终止冯钢、刘亮与荣县农村信用合作联社之间的抵押担保合同关系；
二、荣县吉星运输有限公司于本判决生效之日起十日内向荣县农村信用合作联社清偿借款本金550万元及利息（标准为月利率7.94375‰，自2013年9月21日起算）；冯钢、刘亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50900.00元，由被告荣县吉星运输有限公司、冯钢、刘亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一四年七月十六日
书记员 曾 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）内0522民初5790号
原告：包志鹏，男，1994年9月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音套海嘎查。
委托诉讼代理人：白峰英（系包志鹏母亲），女，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音套海嘎查。
被告：包学斌，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查**号。
原告包志鹏与被告身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志鹏及其委托诉讼代理人白峰英、被告包学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告14495.38元，其中医疗费4594.58元、护理费1700.8元(106.3元/天×16天)、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1600元（100元/天×16天）、精神抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日11时许，在查日苏镇达音塔班格日嘎查白拉窝堡前边水泥路上，原告包志鹏开四轮车，因为没给要超车的拉苞米的货车让路，被货车上下来的被告包学斌殴打，致使包志鹏受伤。事发后包志鹏被送往科左后旗人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，住院16天。包志鹏经此一役，受到惊吓，精神遭到巨大创伤。请求法院支持诉请。
包学斌辩称，事发当天我驾驶拉玉米的车，因没法超越原告驾驶的四轮车，跟了十多里地，到事发地时我强行超车时，我说你怎么开车的，原告直接撞过来了，把我车门和排气管撞坏了，我就扇了原告两巴掌。后原告也给我点了一颗烟，我问你没事吧，原告说没事。之后我们就走了。包志鹏存在挂床现象，我只承担7天的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日11时左右，原告包志鹏开四轮车在水泥路上行使，因为没给要超车的拉苞米的货车让路,货车超车停下后，被包志鹏的车刮了一下，被告包学斌从货车下来后殴打了包志鹏，致包志鹏受伤住院治疗，被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，住院16天。原告的合理损失为7895.38元，其中医疗费4594.58元、护理费1700.8元(106.3元/天×16天)、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。事后，被告曾给过原告200元。认定以上事实的证据有原、被告陈述，后公(金煤)行罚决字〔2018〕第1号《行政处罚决定书》、科左后旗人民医院住院病历诊断书、费用清单、医疗费票据，予以采信。
本院认为，自然人享有生命权、身体权和健康权等，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。被告包学斌因超车一事殴打了原告包志鹏，致包志鹏住院治疗，对包志鹏的损失应当赔偿。鉴于本案原告起因上也存在一定过错，可以适当减轻被告的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合相关法律规定。主张的营养费没有医嘱，因侵权造成精神损害，但未造成严重后果，对精神抚慰金不予支持。已经给付的部分予以扣除。被告包学斌认为住院天数不合理的答辩意见不能成立。
综上所述，对原告包志鹏要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告包学斌于本判决生效后十日内赔偿原告包志鹏6116.3元[6316.3元（7895.38元×80%）-200元]；
二、驳回原告包志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月九日
书记员 刘长春
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10095号
原告陈某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2003年6月12日登记结婚，婚后双方感情一般，于2005年4月19日生育一子杨某乙。2015年5月，因赡养老人问题发生争吵，一直无法沟通。2015年12月5日上午，被告喝酒后就对原告进行殴打，当时有很多邻居在场可以证明，晚上被告两次又对原告进行殴打，将原告右脚打成骨折，加之原告本身有疾病，原告不能回家生活。经协商未果，被告要求原告自行离家。现原告以感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。婚姻情况和子女情况属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，2003年6月12日自愿登记结婚，2005年4月19日生育一子杨某乙。近来，双方因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予离婚的法定标准。原、被告自愿结婚十余年，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺裕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1183号
原告唐某华，男，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
委托代理人邓某华，男，汉族，住永州市零陵区某某路。
被告蒋某龙，男，汉族，住永州市零陵区某某路。
原告唐某华与被告蒋某龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金400000元及利息192000元，本息共计592000元。2011年被告以建养猪场为名向原告借款筹资，原告遂于2011年-2014年间先后借给被告共计400000元，被告于2014年5月10日向原告出具借条并承诺每月按月息3分支付利息；两年过去了，被告始终以各种理由为名不支付利息，也未归还本金。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2011年因被告开办养猪场需要资金，遂向原告借款，原告于2012年3月10日两次向被告转账20000元和180000元，2012年9月3日向被告转账50000元，次日又向被告转账50000元，另向被告给付现金100000元，共计400000元。被告于2014年5月10日向原告出具了一张金额为400000元的借条，并约定每月利息为12000元，即月息3%，未约定还款时间。后经原告多次催收，被告仍未曾偿还借款本金或利息，原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条、银行转账记录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某华与被告蒋某龙之间的借贷合同成立并已生效，双方应按合同约定履行义务，原告已按约定支付借款金额，被告未按约定及时偿付借款本金及利息，应承担违约民事责任。双方约定每月利息12000元，超过了法律规定的年利率24%的上限，现原告诉请从2014年5月10日至2016年5月10日，按照年利率24%计算利息，即192000元，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息共计592000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某龙在本判决生效后十日内偿还原告唐某华借款本金400000元及利息192000元（以400000元为基数，按年利率24%从2014年5月10日计算至2016年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告蒋某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一六年七月十三日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初986号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人白吉祥，男，汉族，1952年12月8日出生，身份证号码×××。系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证号码×××。系该公司副经理。
委托代理人武新谊，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证号码×××。系该公司磴口项目负责人。
被告巴乐，男，身份信息不明，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告巴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦雅娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 越
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路北。
负责人：郝志宏，该公司支行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司职工。
被告：李占军，男，1956年9月26日出生，
被告：韩青秀，女，1961年8月10日出生，
被告：杨阳，男，1990年9月13日出生，
被告：卢琴清，女，1990年9月18日出生，
被告：庞争气，男，1976年12月10日出生，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政银行）诉被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占军、韩青秀立即偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实与理由：被告李占军、韩青秀于2015年4月28日向原告借款10万元，被告杨阳、卢琴清、庞争气与王存伴为该笔贷款提供连带联保责任，该笔贷款到期后，经原告催要被告分文未还，故诉至法院。
被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月28日被告李占军、韩青秀与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，该合同中约定被告李占军、韩青秀向原告借款10万元，借款期限为2015年4月28日起至2016年4月28日止，约定贷款利率为固定利率方式，即年利率为13.2%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮30%（即年利率为17.16%）计收罚息。被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，杨阳为联保小组牵头人，约定从2015年4月28日起至2016年4月28日止，甲方可以根据乙方申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10万元，联保小组合计贷款本金共计不超过28万元内发放贷款。约定被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴对被告李占军、韩青秀的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明：被告李占军、韩青秀已结清上述借款利息至2016年1月28日，并于2016年12月28日偿还借款本金200元，其余欠款本息经原告催要未果，故诉至法院请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李占军、韩青秀向原告邮政银行借款的事实清楚、证据充分，被告李占军、韩青秀应积极履行还本付息之义务，现因原告庭审中自认被告李占军、韩青秀于2016年12月28日偿还借款本金200元，故对原告要求被告李占军、韩青秀偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持99800元；利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收30%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限从2015年4月28日起至2016年4月28日止，被告李占军、韩青秀已结清上述借款利息至2016年1月28日，
故被告的利息计付应为：从2016年1月29日至2016年4月28日，以借款本金10万元为基数，按期内年利率13.2%计付；从2016年4月29日至2016年12月28日，以借款本金10万元为基数，按逾期年利率17.16%计付；从2016年12月29日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金99800元为基数，按逾期年利率17.16%计付，利随本清。被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，约定被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴对被告李占军、韩青秀的该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李占军、韩青秀追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李占军、韩青秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金99800元及利息，利息分段计付：从2016年1月29日起至2016年4月28日止，以借款本金10万元为基数，按期内年利率13.2%计付；从2016年4月29日起至2016年12月28日止，以借款本金10万元为基数，按逾期年利率17.16%计付；从2016年12月29日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金99800元为基数，按逾期年利率17.16%计付，利随本清；
二、被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李占军、韩青秀追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年六月二十二日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路北。负责人：郝志宏，该公司支行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司职工。被告：李占军，男，1956年9月26日出生，被告：韩青秀，女，1961年8月10日出生，被告：杨阳，男，1990年9月13日出生，被告：卢琴清，女，1990年9月18日出生，被告：庞争气，男，1976年12月10日出生，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政银行）诉被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占军、韩青秀立即偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实与理由：被告李占军、韩青秀于2015年4月28日向原告借款10万元，被告杨阳、卢琴清、庞争气与王存伴为该笔贷款提供连带联保责任，该笔贷款到期后，经原告催要被告分文未还，故诉至法院。被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月28日被告李占军、韩青秀与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，该合同中约定被告李占军、韩青秀向原告借款10万元，借款期限为2015年4月28日起至2016年4月28日止，约定贷款利率为固定利率方式，即年利率为13.2%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮30%（即年利率为17.16%）计收罚息。被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，杨阳为联保小组牵头人，约定从2015年4月28日起至2016年4月28日止，甲方可以根据乙方申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10万元，联保小组合计贷款本金共计不超过28万元内发放贷款。约定被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴对被告李占军、韩青秀的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明：被告李占军、韩青秀已结清上述借款利息至2016年1月28日，并于2016年12月28日偿还借款本金200元，其余欠款本息经原告催要未果，故诉至法院请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李占军、韩青秀向原告邮政银行借款的事实清楚、证据充分，被告李占军、韩青秀应积极履行还本付息之义务，现因原告庭审中自认被告李占军、韩青秀于2016年12月28日偿还借款本金200元，故对原告要求被告李占军、韩青秀偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持99800元；利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收30%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限从2015年4月28日起至2016年4月28日止，被告李占军、韩青秀已结清上述借款利息至2016年1月28日，故被告的利息计付应为：从2016年1月29日至2016年4月28日，以借款本金10万元为基数，按期内年利率13.2%计付；从2016年4月29日至2016年12月28日，以借款本金10万元为基数，按逾期年利率17.16%计付；从2016年12月29日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金99800元为基数，按逾期年利率17.16%计付，利随本清。被告李占军、韩青秀、杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，约定被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴对被告李占军、韩青秀的该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李占军、韩青秀追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李占军、韩青秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金99800元及利息，利息分段计付：从2016年1月29日起至2016年4月28日止，以借款本金10万元为基数，按期内年利率13.2%计付；从2016年4月29日起至2016年12月28日止，以借款本金10万元为基数，按逾期年利率17.16%计付；从2016年12月29日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金99800元为基数，按逾期年利率17.16%计付，利随本清；二、被告杨阳、卢琴清、庞争气、王存伴应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李占军、韩青秀追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年六月二十二日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审19号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：苏衍东。
被申请执行人：苏建。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人苏衍东、苏建在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）255号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第194-3号
申请执行人徐少峰，居民。
被执行人崔艳峰，居民。
被执行人曹玲，职工，（原苍山县）财政局家属院。
本院在执行申请执行人徐少峰与被执行人崔艳峰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔艳峰不能履行（2103）苍民初字第2828号民事调解书确定的义务。因保证人曹玲在执行过程中提供担保。现为执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳峰、曹玲银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 吴善勇
二〇一四年五月十四日
书记员 孙贵乾
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第739号
申请执行人柏亚伦，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人柏亚伦与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柏亚伦于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的4，179.60元。
本案在执行过程中，申请执行人柏亚伦与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人柏亚伦同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向柏亚伦等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人柏亚伦于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第429号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保83号
申请人：薛秀青，女，1969年9月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：ＸＸ，男，1976年9月22日出生，汉族，准格尔旗城市房屋拆迁办职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘美秀，女，1976年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人薛秀青于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的住房公积金账户9万元及工资账户47万元予以冻结。申请人薛秀青以其与担保人尹埃荣共同共有的位于呼和浩特市赛罕区房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人薛秀青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的住房公积金账户9万元，期限为三年；
二、冻结被申请人ＸＸ的工资账户47万元，期限为一年；
三、查封申请人薛秀青和担保人尹埃荣共同共有的位于呼和浩特市赛罕区房产一套，期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人薛秀青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年八月二十八日
书记员 李永贵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3902号
原告：王晓勇，男，1978年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：张景龙，男,其他身份信息不详。
被告:孔燕，女,其他身份信息不详。
原告王晓勇诉被告张景龙、孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼，被告张景龙、孔燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金100000.00元，利息20400.00元（自2017年4月13日至2017年5月13日按月利率2%,本金120000.00元计算，利息为2400.00元；自2017年5月14日至2018年7月13日按月利率2%,本金100000.00元计算，暂计28000.00元。其中二被告于2018年2月5日支付利息10000.00元），合计人民币120400.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张景龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月13日，二被告以家中用款为由从原告处借款120000.00元，双方约定借款期限一个月，按月利率2%给付利息。2017年5月13日，二被告还款20000.00元，2018年2月5日给付利息10000.00元。二被告未按约定偿还余款。
被告张景龙、孔燕未作答辩。
原告王晓勇为支持其主张提供了如下证据：
借条一枚，证明被告张景龙、孔燕于2017年4月13日在原告处借款，金额120000.00元，约定2017年5月13日还款，月利息2分。因被告未到庭质证,经本院审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告于2016年6月13日从原告处借款100000.00元，约定2017年4月13日还款。2017年4月13日二被告未按约定还款，经结算此期间利息为20000.00元(按月利率2%计算)，本息合计120000.00元。二被告为原告出具借条一枚，约定2017年5月13日还款，按月利率2%给付利息。2017年5月13日二被告给付原告欠款20000.00元，原告认可该款偿还的系本金。2018年2月5日二被告给付原告欠款10000.00元，此款双方未约定偿还的系本金还是利息。余款被告张景龙、孔燕均未偿还，为此，原告要求二被告给付欠款本金100000.00元，利息20400.00元。
本院认为，原告要求被告张景龙、孔燕给付借款本金100000.00元的诉讼请求，有借条为证，本院予以认定。关于2018年2月5日二被告还款10000.00元，双方未约定本金还是利息，原告主张此款为二被告偿还的利息，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。由于目前对民间借贷纠纷案件应当先偿还本金还是利息没有明确的规定，应当参照银行做法，二被告的还款性质属于先清偿利息。关于原告主张20400.00元利息的诉讼请求，因双方在借条中约定按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：
被告张景龙、孔燕于本判决生效后十日内给付原告王晓勇借款本金借款100000.00元及利息20400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.00元（已减半收取）、诉讼保全费1120.00元，由被告张景龙、孔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二〇一八年九月五日
书记员邓帅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3902号
申请人：王晓勇，男，1978年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人：张景龙，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：孔燕，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
申请人王晓勇与被申请人张景龙、孔燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景龙、孔燕所有的乌兰浩特市佳乐鑫居1号楼8单元401室（不动产单元号：×××）予以轮候查封。申请人已经向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）作为担保。经本院审查认为，原告王晓勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张景龙、孔燕所有的乌兰浩特市佳乐鑫居1号楼8单元401室,金额：120400.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李颖
二○一八年八月九日
书记员邓帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3902号原告：王晓勇，男，1978年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张景龙，男,其他身份信息不详。被告:孔燕，女,其他身份信息不详。原告王晓勇诉被告张景龙、孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼，被告张景龙、孔燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金100000.00元，利息20400.00元（自2017年4月13日至2017年5月13日按月利率2%,本金120000.00元计算，利息为2400.00元；自2017年5月14日至2018年7月13日按月利率2%,本金100000.00元计算，暂计28000.00元。其中二被告于2018年2月5日支付利息10000.00元），合计人民币120400.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张景龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月13日，二被告以家中用款为由从原告处借款120000.00元，双方约定借款期限一个月，按月利率2%给付利息。2017年5月13日，二被告还款20000.00元，2018年2月5日给付利息10000.00元。二被告未按约定偿还余款。被告张景龙、孔燕未作答辩。原告王晓勇为支持其主张提供了如下证据：借条一枚，证明被告张景龙、孔燕于2017年4月13日在原告处借款，金额120000.00元，约定2017年5月13日还款，月利息2分。因被告未到庭质证,经本院审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告于2016年6月13日从原告处借款100000.00元，约定2017年4月13日还款。2017年4月13日二被告未按约定还款，经结算此期间利息为20000.00元(按月利率2%计算)，本息合计120000.00元。二被告为原告出具借条一枚，约定2017年5月13日还款，按月利率2%给付利息。2017年5月13日二被告给付原告欠款20000.00元，原告认可该款偿还的系本金。2018年2月5日二被告给付原告欠款10000.00元，此款双方未约定偿还的系本金还是利息。余款被告张景龙、孔燕均未偿还，为此，原告要求二被告给付欠款本金100000.00元，利息20400.00元。本院认为，原告要求被告张景龙、孔燕给付借款本金100000.00元的诉讼请求，有借条为证，本院予以认定。关于2018年2月5日二被告还款10000.00元，双方未约定本金还是利息，原告主张此款为二被告偿还的利息，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。由于目前对民间借贷纠纷案件应当先偿还本金还是利息没有明确的规定，应当参照银行做法，二被告的还款性质属于先清偿利息。关于原告主张20400.00元利息的诉讼请求，因双方在借条中约定按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：被告张景龙、孔燕于本判决生效后十日内给付原告王晓勇借款本金借款100000.00元及利息20400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.00元（已减半收取）、诉讼保全费1120.00元，由被告张景龙、孔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员李颖二〇一八年九月五日书记员邓帅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3902号申请人：王晓勇，男，1978年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人：张景龙，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：孔燕，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××申请人王晓勇与被申请人张景龙、孔燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景龙、孔燕所有的乌兰浩特市佳乐鑫居1号楼8单元401室（不动产单元号：×××）予以轮候查封。申请人已经向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）作为担保。经本院审查认为，原告王晓勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人张景龙、孔燕所有的乌兰浩特市佳乐鑫居1号楼8单元401室,金额：120400.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李颖二○一八年八月九日书记员邓帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3871号
原告金建荣，男，1956年6月29日出生，汉族。
被告湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号。
法定代表人周文玉，该公司董事长。
委托代理人彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告周文玉，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告金建荣与被告湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）、周文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，后因该案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员熊纪高、人民陪审员黄旭组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。金建荣、立达人公司的委托代理人彭飞章、刘振衡到庭参加诉讼，周文玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建荣诉称：立达人公司的法定代表人周文玉与金建荣系多年的朋友，且居住在同一个小区，2013年7月，周文玉向金建荣借款2000000元用于立达人公司资金周转，双方没有谈及利息，即从卡上转了2000000元给周文玉，周文玉于同年的8月按时归还了上述借款。2013年9月17日周文玉又以资金周转困难为由向金建荣借款3000000元周转20天，金建荣又如上次一样，从其妻李瑞兰卡上转了3000000元给予周文玉，随后周文玉委托立达人公司总经理黄旭初代表立达人公司与金建荣签订了借款合同，向金建荣出具了收据。借款到期后，立达人公司总经理黄旭初称周文玉已去国外，现公司资金周转不过来，不能按时归还。后金建荣又多次电话联系周文玉未果，至此，两被告迟迟未归还金建荣借款，造成金建荣经济损失。为维护金建荣的合法权益不受侵害请求法院判令：一、被告立达人公司、周文玉立即偿还金建荣借款本金3000000元，并从借款之日起按月利率2％标准支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；二、被告立达人公司、周文玉承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告金建荣向本院提交了如下证据：
证据1、《借款合同》，拟证明金建荣与立达人公司、周文玉之间存在借贷法律关系；
证据2、收据一份，拟证明立达人公司已收到金建荣的借款；
证据3、中国工商银行的银行转账凭证，拟证明金建荣通过银行转账的方式将借款3000000元支付至周文玉的帐上；
证据4、结婚证及李瑞兰身份证，拟证明李瑞兰与金建荣系夫妻，该借款系从李瑞兰的帐上支付至周文玉的帐上。
被告立达人公司辩称，一、该笔借款的主体是立达人公司，与周文玉没有任何关系；二、在借款合同上没有约定利息，金建荣要求从借款之日起按月利率2％支付利息，没有依据，立达人公司同意从2014年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告立达人公司未向本院提交证据。
被告周文玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对金建荣提交的证据，立达人公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为金建荣提交的证据1的复印件与原件不一致，借款合同原件上没有金建荣的签名。
综合双方当事人的举证、质证意见以及各证据间的内在联系，本院作如下认证：被告周文玉未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对于金建荣提交的证据1、2、3、4，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院予以采信。
根据已认定的证据，结合金建荣，立达人公司的委托代理人彭飞章、刘振衡的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月17日，因资金周转需要，立达人公司及其法定代表人周文玉向金建荣借款3000000元，金建荣通过从其妻李瑞兰4580668018113024帐户将该款支付至周文玉5240118016822222的帐户上，立达人公司于借款的当天向金建荣出具了一张“兹收到金建荣人民币3000000元”的收据。因两被告在金建荣多次催收借款后未偿还，立达人公司委托代表人黄旭初于2013年12月底与金建荣补签了一份《借款合同》，双方在合同中约定，所借款项用于公司经营活动；借款金额人民币3000000元。立达人公司在《借款合同》上加盖公司公章，周文玉在《借款合同》上加盖其印鉴，黄旭初在立达人公司代表人栏签字予以认可。该借款经金建荣多次催讨，立达人公司、周文玉所欠金建荣借款3000000元至今未予偿还。双方遂酿成纠纷，金建荣诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金建荣与立达人公司、周文玉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。金建荣通过银行转帐的方式将借款提供给被告，立达人公司向金建荣出具收条，是对双方债权债务关系的确认，金建荣与立达人公司、周文玉之间的借贷关系依法成立，受法律保护。对于借贷双方对还款时间没有进行书面约定的借款，出借人可以随时要求借款人偿还借款。现金建荣要求立达人公司、周文玉偿还借款本金人民币3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，因双方在《借款合同》中没有约定借款利率，根据法律的规定，视为不支付利息，但借款人应当向出借人按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。本案金建荣于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，故两被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年12月9日起向金建荣支付至还清之日止的逾期利息。对于立达人公司辩称该借款系立达人公司的行为，与周文玉无关的辩驳观点，本院认为，金建荣将该借款支付至周文玉帐上，且在后来双方补签的借款合同上，周文玉盖上私人印鉴予以认可。故对立达人公司的以上辩驳观点，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南立达人投资股份有限公司、周文玉于本判决生效后5日内偿还原告金建荣借款本金3000000元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；
二、驳回原告金建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告湖南立达人投资股份有限公司、周文玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄 旭
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨 柳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执恢290号
申请执行人：洪永国，男，1981年2月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王利，男，1978年6月5日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：卜文波，女，1984年1月26日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人洪永国与被执行人王利、卜文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王利、卜文波未履行（2015）泗开民初字第1611号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人洪永国向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王利、卜文波的银行车辆登记信息等，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人洪永国向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执恢290号申请执行人：洪永国，男，1981年2月14日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王利，男，1978年6月5日生，汉族，住泗阳县。被执行人：卜文波，女，1984年1月26日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人洪永国与被执行人王利、卜文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王利、卜文波未履行（2015）泗开民初字第1611号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人洪永国向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王利、卜文波的银行车辆登记信息等，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人洪永国向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 露