wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2160号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王达友，男，1975年10月24日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。被告人王达友犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0212刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，要求被执行人王达友缴交罚金人民币2500元。被执行人王达友至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王达友的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王达友的财产登记信息；本院已依法将被执行人王达友列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王达友目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10516号
原告：曲宝兰，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司。
法定代表人：倪海宁，职务：总经理。
本院在审理原告曲宝兰与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曲宝兰自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲宝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲宝兰负担。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十一日
书记员 周琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保423号
申请人姜涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人邵朱兴，男，1987年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人姜涛与被申请人邵朱兴买卖合同纠纷一案中，申请人姜涛于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邵朱兴位于临沂市罗庄区××××园××号楼×单元×××室住房一套，并已提供担保。
本院认为，申请人姜涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵朱兴位于临沂市罗庄区××××园××号楼×单元×××室住房一套。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、查封不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1191号
申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何镔镔，男，1994年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张少伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行汪志强与何镔镔、张少伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初119号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某某，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月21日被吴川市公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月19日被吴川市公安局逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2015年上旬开始，被告人柯某某在吴川市浅水镇龙首石场塘边，装修一间旧屋，装上音响，提供给他人吸毒K粉。2015年3月19日深夜，被告人柯某4纠集李某、柯某1、柯某2、柯某3等十人到吴川市浅水镇龙首石场塘边被告人柯某某装修的房屋吸食毒品K粉。2015年3月20日凌晨，民警在吴川市浅水镇龙首石场塘边旧屋将被告人柯某某等十七人查获，并在现场扣押二小包可疑毒品K粉。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的二小包可疑毒品净重20.8克，检出氯胺酮成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人柯某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人柯某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年初，被告人柯某某装修位于吴川市浅水镇龙首石场塘边的一间旧屋，并在屋内装上音响设备。2015年3月19日深夜，被告人柯某4纠集李某、柯某1、柯某2、柯某3等人到吴川市浅水镇龙首石场塘边被告人柯某某装修的房屋内吸食毒品K粉。2015年3月20日凌晨，公安民警在吴川市浅水镇龙首石场塘边旧屋将被告人柯某某及吸毒人员柯某4、李某、柯某1、柯某2、柯某3等十七人查获，并在现场扣押二小包可疑毒品“K粉”及吸毒工具白色碟子一个、蓝色吸管一条。经现场检测，柯某4、李某、柯某5、柯某3、柯某6、柯某7、柯某8、郑某、蔡某、何某、潘某、麦某、柯某1、柯某9、柯某10、柯某2及被告人柯某某的尿液均对氯胺酮呈阳性。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的二小包可疑毒品净重20.8克，检出氯胺酮成分。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、物品移交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，逮捕决定书、逮捕证。
2、证人柯某4、李某、柯某5、柯某3、柯某6、柯某7、柯某8、郑某、蔡某、何某、潘某、麦某、柯某1、柯某9、柯某10、柯某2的证言。
3、被告人柯某某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、广东省湛江市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》。
6、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人柯某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人柯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的20.8克毒品氯胺酮及吸毒工具一个白色碟子、一条蓝色吸管予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审130号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县三合天谊水带厂，住所地天台县三合镇洋头村。
经营者王如玉。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县三合天谊水带厂退还非法占用的525平方米的土地；自行拆除由其非法占地525平方米建造的厂房和其他设施并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月4日作出的天土资监[2007]68号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3227号
原告：管永霞，女，1963年10月7日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告管永霞诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员赵凌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告管永霞的委托代理人ＸＸ，被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永霞诉称：2014年11月19日，原、被告签订购房意向书，约定原告购买被告开发的赭山购物公园****号商铺，当日，原告支付购房定金2万元，2014年12月19日支付购房款8万元。2015年5月28日，原、被告签订《补充协议》，约定原告要求退房，被告同意，被告于2015年8月31日前退还原告已交购房款10万元。其后，原告多次催要，被告总是推诿，至今未退还。故原告诉至法院要求判令：1、被告给付原告本金10万元，利息6000元（当庭变更为按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起实际给付之日止利息）；2、被告承担诉讼费。
被告安徽中防投资有限公司辩称：被告对退还本金10万元无异议。原、被告对利息没有约定，原告诉请的利息标准过高，应当按照存款利率计算。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有《补充协议》、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》合法有效，对双方具有合同约束力，被告应按照协议约定退还原告购房款，故对原告要求被告返还购房款10万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还购房款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间自2015年9月1日起至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管永霞购房款10万元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告安徽中防投资有限公司负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执491号
申请执行人卢飞，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人凌荣声，男，1981年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人伍启春，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人卢飞与被执行人凌荣声、伍启春买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本院在执行该案过程中，调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，除依法扣划了被执行人凌荣声的银行存款12855.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢飞也提供不了被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第107号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执491号
申请执行人卢飞，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人凌荣声，男，1981年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人伍启春，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人卢飞与被执行人凌荣声、伍启春买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人伍启春在贵港市区农村信用合作联社新塘分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被行人伍启春在贵港市区农�信用合作联社新塘分社账户91×××25的存款33000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执491号之二申请执行人卢飞，男，1965年4月9日出生，壮族，汉族，住广西宾阳县。被执行人凌荣声，男，1981年8月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人伍启春，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人卢飞与被执行人凌荣声、伍启春买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人凌荣声在中国农业银行贵港分行港南支行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌荣声在中国农业银行贵港分行港南支行账号62×××10的存款33000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先助理审判员  吴勇金助理审判员  张 波二〇一六年八月十七日书 记 员  陆晓邦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执460号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执460号不当得利纠纷一案，被执行人杨海云履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终192号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，汉族，1972年5月3日出生于甘肃省临洮县，无业。1990年1月19日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑六年，1993年12月28日释放；2015年10月30日被岷县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月2日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人包某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）甘1122刑初00184号刑事判决。宣判后，被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122刑初00184号刑事判决；
二、发回陇西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田思阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字4467号
原告黄慧斐。
被告绍兴市上虞区百官街道亦思甜品店，住所地绍兴市上虞区。
经营者章哲军。
原告黄慧斐与被告绍兴市上虞区百官街道亦思甜品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须有适格的被告，经本院核实，本案被告工商登记营业执照名称为绍兴市上虞区百官街道亦思饮品店，且经营者章哲军身份证号码为“330622197312113733”，故原告将绍兴市上虞区百官街道亦思甜品店作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告黄慧斐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱利芝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1431号
申请执行人陈艳庆，男，住长春市朝阳区
被执行人顾玉荣，女，住长春市经济技术开发区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1058号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执59号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人陈子能，男，汉族，1989年1月11日出生，农民，住罗定市。
本院作出的（2016）粤53刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人陈子能没收财产刑移送执行，被执行人陈子能未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人陈子能穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执59号案本次执行程序。
发现被执行人陈子能有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小枚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4157号
原告：马丽红，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告马丽红与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积62.27㎡，房款总价254061.6元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月7日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年11月21日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2891.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月7日，原告理应在2015年4月30日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月30日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款254061.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月7日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月7日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1773.35元（254061.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马丽红逾期办证违约金1773.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1078号
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温小永。
委托代理人陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告何解文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4793。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告何解文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告何解文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司诉称，原告与被告以及被告经营的某洗水厂某车间有业务往来，从2014年6月至2014年8月止，被告一共向原告购买62951.4元的化工产品，被告购货后，只支付了14500元，余下的48451.4元至今未付，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告向原告支付货款48451.4元及违约金（从起诉之日起按每日万分之四计至清偿欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、人口信息查询表各1份，证明双方主体资格；
证据二、送货单25份、对数函3份，证明被告向原告购买了货值62951.4元化工产品，被告只支付了14500元，尚余48451.4元未付。
本院于2015年11月17日向被告何解文送达起诉状副本和开庭传票，但被告何解文在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何解文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告经营的某洗水厂供应各种化工原料，双方没有签订合同，从2014年6月3日至7月21日，原告向被告供应货值合共48303.3元的货物，期间被告向原告支付了4500元货款，被告出具对数函予以确认。后原告从2014年7月26日至2014年8月25日，原告又向被告供应了货值18233.1元的货物，被告也支付了13585元货款。自此之后原告没有再向被告供货，被告也没有再向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款为48451.4元，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告请求被告支付尚欠货款48451.4元，于法有据，本院予以支持。关于违约金一项，原告主张被告工作人员已经在送货单中确认相关违约责任条款，但原告并未提交证据证实送货单中被告工作人员具有相关违约责任约定的授权，故该违约条款对被告不具有约束力，故原告请求被告按照日万分之四计算违约金于法无据，本院仅在中国人民银行同期同类贷款利率的范围内对此予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何解文于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款48451.4元及其违约金（违约金计算方式：从2015年10月22日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505.64元（此款已由原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司预交），由被告何解文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 欧阳佩仪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初216号
原告：罗明海，男，生于1950年9月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县公安局，住所地：鹿邑县西关，统一社会信用代码：11411725005917299K。
法定代表人：何新敏。职务：局长。
委托诉讼代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。
原告罗明海与被告鹿邑县公安局保管合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗明海的委托诉讼代理人杨玉清和被告鹿邑县公安局的委托诉讼代理人史振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明海向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还给原告押金款40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日原告因其子罗国涛伤害他人，向鹿邑县公安局北关派出所缴纳医疗费押金40000元，后此案件移交到打黑大队办理，2012年5月23日该押金被打黑大队工作人员康文泉（现已去世）领走，2015年8月18日原告与受害人双方达成协议，约定一次性赔偿80000元，原告从家里拿出40000元准备同此前押在被告处的40000元赔偿给受害人，然而被告工作人员违法规定，不退还押金，原告只好又借钱赔偿给受害人。后原告多次与被告协商退押金，被告置之不理，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告鹿邑县公安局辩称，1、本案不属于追偿权纠纷，根据法律规定，只有担保责任或合伙债务才能产生追偿权纠纷，本案原告的诉状陈述，被告与原告之间没有担保责任也没有合法债务承担，本案不属于追偿权纠纷。2、被告不应该承担返还40000元的责任。通过原告的诉状陈述，该钱是康文泉领走，是康文泉的个人行为。如果是被告的行为，被告会向原告出具收条。可实际上被告并没有向原告出具任何收到条。康文泉的个人行为不是职务行为，代表不了被告，被告不应该承担返还钱款的责任。综上所述，被告没有收到原告交付的40000元，被告无需承担返还押金的责任。请依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原告提供鹿邑县公安局打黑大队工作人员康文泉收到条和调取案件凭证复印件各一份（原件在郸城县人民法院（2017）豫1625行初32号案卷里面），证明原告将赔偿给受害人的医疗费押金40000元交到鹿邑县公安局北关派出所后，由被告鹿邑县公安局工作人员康文泉领走。被告异议认为，该证据是复印件不具有真实性。从收到条上来看，是康文泉收取罗国涛的40000元，与本案的原、被告均无关系，虽然说康文泉系鹿邑县公安局工作人员，但是领�行为是个人行为。经审查，本院对原告将赔偿给受害人的医疗费押金40000元交到被告鹿邑县公安局北关派出所后，由被告鹿邑县公安局打黑大队工作人员康文泉领走的事实予以确认。
二、郸城县人民法院和周口市人民法院行政裁定书各一份，证明本案争执的40000元钱被告鹿邑县公安局的收款行为不属于行政行为，被告应承担民事还款责任。被告对证据真实性无异议，对证明目的异议为，郸城县人民法院判决认定事实错误，康文泉的领款行为不是职务行为，不应该由被告承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日原告因其子罗国涛伤害他人，向被告鹿邑县公安局北关派出所王丙亮缴纳了赔偿给受害人医疗费押金40000元，后罗国涛伤害案件移交到被告鹿邑县公安局打黑大队办理，2012年5月23日该押金被�告鹿邑县公安局打黑大队工作人员康文泉（现已去世）领走，2015年8月18日原告与受害人双方达成协议，一次性赔偿80000元，原告从家里拿出40000元准备同此前押在被告处的40000元一起赔偿给受害人，然而被告工作人员违犯规定，不退还押金，原告只好又另借钱赔偿给受害人。后原告多次找被告退押金无果，双方酿成纠纷。
另查明，原告已提起的行政诉讼，经河南省郸城县人民法院和周口市中级人民法院行政裁定认定，被告鹿邑县公安局打黑大队工作人员康文泉领该押金的行为属于职务行为，不属于个人行为，不属于行政行为。
本院认为，一、关于本案收款行为问题。2011年8月15日原告因其子罗国涛伤害他人，向被告鹿邑县公安局北关派出所王丙亮缴纳了赔偿给受害人的医疗费押金40000元，后因伤害案件移交到被告鹿邑县公安局打黑大队办理，2012�5月23日该押金被被告鹿邑县公安局打黑大队工作人员康文泉领走。作为本案中的两位收款经手人，他们是基于工作关系，才收取原告的预付给受害人的医疗费押金，他们的行为属于职务行为，不属于个人行为，且该观点已被河南省郸城县人民法院和周口市中级人民法院生效的裁定认定。至于康文泉收款后该款是否入账行为，是被告内部管理行为，不能对抗本案的原告。
二、关于本案案由定性问题。本案被告收取原告缴纳的赔偿给受害人的医疗费押金的行为，是基于工作关系的一种代手代管行为。被告收取后，只能支付给受害人或退回给交款人，而不能作为他用，实际上是一种保管行为。故本案案由应属保管合同纠纷。
三、关于本案医疗费押金是否返还问题。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交�时成立。保管人应当妥善保管保管物。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但是无偿保管的，保管人证明自己没有重大过失的，可不承担损害赔偿责任。本案原告的将赔偿给受害人的医疗费押金40000元交给了被告，该保管合同成立。在保管过程中，将40000元医疗费押金保管的去向不明，存在重大过失，应负赔偿责任。
综上，原告要求退回40000元医疗费押金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担本案律师代理费和交通费的诉请，因没提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿邑县公安局于判决生效之日起十日内退还给原告罗�海医疗费押金40000元。
二、驳回原告罗明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年一月二十三日
书记员 鲍玥玥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终630号
上诉人（原审原告）：王松义，男，1950年8月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王建新，男，1976年2月23日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）马楠，男，1969年9月13日出生，住北京市通州区。
上诉人王松义因与被上诉人马楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王松义于2017年4月20日向本院书面申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。
本院认为，王松义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王松义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王松义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 申峻屹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡震霄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7968号
原告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人胡爱东，男，1957年12月13日出生，该公司法务部主任。
委托代理人杨军，男，1957年2月27日出生，该公司法律顾问。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
原告江苏中厦集团有限公司（以下简称：江苏中厦集团公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称：北京建工集团公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏中厦集团公司的委托代理人胡爱东、杨军，被告北京建工集团公司的委托代理人徐汝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中厦集团公司诉称：2010年大同市高级技工学校与被告北京建工集团公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同暂定价为229000000元。2010年2月4日，北京建工集团公司区域工程总承包部、北京建工集团公司总承包部发文，成立北京建工集团公司总承包（区域）部第四直属工程经理部，任命何启兵为该经理部经理，于2012年3月15日发文，成立北京建工集团公司山西分公司大同工程经理部，何启兵负责该工程经理部的全部工作，任命汪国友为该工程经理部经理。后因大同市高级技工学校工程建设需要使用钢材，2012年3月31日，何启兵以江苏中厦集团公司北京第一分公司的名义与北京京鼎佳贸易有限公司签订了《钢材购销合同》。合同签订后，北京京鼎佳贸易有限公司依合同约定向大同市高级技工学校施工工地送钢材；2012年4月25日，汪国友向北京京鼎佳贸易有限公司出具收条，“大同市高级技工学校项目部收到北京京鼎佳贸易有限公司钢材469吨，计2185390元，货款及数量以供货单为准，此款于2012年6月5日前全部结清”。后因逾期未付款，北京京鼎佳贸易有限公司向法院提起诉讼，要求原告支付货款，并承担逾期付款利息。2012年11月30日，北京市通州区人民法院判决江苏中厦集团公司北京第一分公司给付北京京鼎佳贸易有限公司货款2295951.69元，并从2012年7月3日按银行同期贷款利率四倍支付违约金，原告则承担连带给付责任。法院对原告采取了强制执行措施。生效文书中已经确认江苏中厦集团公司北京第一分公司购买北京京鼎佳贸易有限公司钢材全部用于大同市高级技工学校，该工程系被告总承包，被告对于上述钢材享有所有权，被告使用上述钢材理应承担付款义务。又因为北京建工集团公司区域工程总承包部、北京建工集团公司总承包部、北京建工集团公司山西分公司大同工程经理部均无法人资格，被告是大同市高级技工学校工程的总承包单位，工程中所用钢材款应由被告支付。为此，原告现诉至法院请求判令1、被告偿还原告垫付钢材款3495168元（含法院扣划3470000元、上诉费25168元）；2、判令被告以3495168元为基数，从2013年12月24日起至实际还款日按银行同期贷款利率四倍支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京建工集团公司辩称：我公司与原告没有任何合同关系，我公司也没有得到任何的不当得利，请求法院驳回原告的全部诉求。当初何启兵以江苏中厦集团公司北京分公司名义与北京京鼎佳贸易有限公司于2012年3月31日签订了《钢材购销合同》，何启兵一直主张上述钢材系自己购买，并构成其对学校工程的垫资款，而何启兵在学校工程中却存在种种违规行为。另外，原告与江苏中厦建筑智能化工程有限公司四关联公司，曾任用同一人为公司法定代表人，而江苏中厦集团公司北京第一分公司与江苏中厦建筑智能化工程有限公司北京分公司的负责人均为何启兵。基于上述复杂关系，何启兵购置钢材并以原告分公司名义对外签订合同，由此造成的问题应依据原告与何启兵之间的法律关系来寻求解决，与被告并无关联。
经审理查明：2010年大同市高级技工学校与被告北京建工集团公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同暂定价为229000000元。2010年2月4日，北京建工集团公司区域工程总承包部、北京建工集团公司总承包部发文，成立北京建工集团有限责任公司总承包（区域）部第四直属工程经理部，任命何启兵为该经理部经理，于2012年3月15日发文，成立北京建工集团有限责任公司山西分公司大同工程经理部，何启兵负责该工程经理部的全部工作，任命汪国友为该工程经理部经理。2012年3月31日，江苏中厦集团有限公司北京第一分公司（甲方）与北京京鼎佳贸易有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》。合同签订后，乙方向甲方分批供应货物，数量合计492.953吨，货款共计2295951.69元。2012年4月25日，汪国友向北京京鼎佳贸易有限公司出具收条，而江苏中厦集团公司北京第一分公司负责人为何启兵。后因逾期未付款，北京京鼎佳贸易有限公司向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款，并承担逾期付款利息。2012年11月30日，北京市通州区人民法院判决江苏中厦集团有限公司北京第一分公司给付北京京鼎佳贸易有限公司货款2295951.69元，并从2012年7月3日按银行同期贷款利率四倍支付违约金，原告则承担连带给付责任。原告因不服该一审判决而提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，北京京鼎佳贸易有限公司向法院申请强制执行，法院依法对原告采取了强制执行措施，原告因此将所判决款项予以支付。为此，原告将被告诉至本院，并提出逐项诉讼请求，被告不同意原告的全部诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、建筑工程施工合同、钢材购销合同、送货单、收条、公司文件、执行函、公司档案及工商登记信息、营业执照、合伙协议书等材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人；依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告曾在另案诉讼中承担连带责任，并实际因该诉讼承担了付款责任，其承担付款责任是由于以何启兵为负责人的江苏中厦集团公司北京第一分公司未能及时向北京京鼎佳贸易有限公司给付货款，而江苏中厦集团公司北京第一分公司系原告开办的分支机构。由于原告与被告间并无任何法律或合同上的关系，因此原告在承担上述付款责任后，如行驶追偿权利或追究责任时，理应向其分支机构或负责人何启兵来提出主张。就本案中原告向被告提出的诉求来讲，根据目前已查清的事实，被告从未取得涉案的钢材，该批钢材实际取得者应为大同市高级技工学校；又鉴于，被告当庭表示上述学校的工程尚未竣工、结算，所以原告目前来院要求被告承担赔付责任并无充分事实依据。本案中原、被告间的关系并不符合不当得利的构成，因此本院对于原告的各项诉讼请求不予支持。应当指出的是，原、被告的公司都与何启兵存在长期、复杂的业务关系，且涉案的工程目前进展并不顺利，由此项建筑工程施工项目所产生的相关纠纷如果要解决，应在原、被告及相关人员共同协商下方有可能，所以类似本案的纠纷也不宜脱离开上述建筑工程施工项目而单独处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中厦集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费三万四千七百六十一元，由江苏中厦集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一四年七月三十日
书记员 苏晓明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2464号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告许连鑫，男，1985年1月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许连鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第180号
原告张某某（又名张某），男，1973年1月15日生，汉族，住安阳。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1970年8月1日生，汉族，住南乐县。
被告李某某，男，1953年10月28日生，汉族，住南乐县。
被告卢某某，男，1966年11月10日生，汉族，住南乐县。
被告河南林九建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区，法人代表：马某某。
委托代理人李某某，男，1953年10月28日生，汉族，住近德固乡杏园村，身份证号：4109231953********。
原告张某某与被告葛某某、李某某、卢某某、河南省林州九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗自强与被告葛某某、李某某到庭参加了诉讼，同时被告河南林九建设工程有限公司委托本案被告李某某代为参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年秋，原告在被告林州市建设工程九公司承包的南乐县第四实验小学建设工程第三标段中，受雇于被告葛某某、李某某、卢某某等包工头从事外墙装饰工作。工程竣工后，被告拖欠原告劳动报酬20800元，经原告多次催要，被告相互推诿不付。为此特诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬20800元，诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，原来干活的条是从被告葛某某处出工作量，从李某某那里拿钱，所以不应该让被告葛某某承担。
被告李某某辩称，被告李某某已经跟葛某某把账结过，不应该再找被告李某某要钱。
被告河南林九建设工程有限公司、卢某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经查明，2012年秋，原告在河南林九建设工程有限公司承包的南乐县第四实验小学工程处务工，2013年2月7日，被告卢某某、李某某为其出具欠据一张：“今欠到张某现金20800元，贰万零捌佰元整。2013年12月9号前还清。带笔李手印。卢某某、李某某。2013年2月7日”。2014年6月3日，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告卢某某、李某某欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告卢某某、李某某支付欠款的诉讼请求予以支持。因欠据不显示葛某某、河南林九建设工程有限公司签字，本院对原告要求被告葛某某、河南林九建设工程有限公司偿还欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告卢某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告张某某欠款20800元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告卢某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔晓艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第13号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：曹某乙，农民。
委托代理人：张健。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李怀兵、被告曹某乙及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女曹某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某乙辩称，我与原告曹某甲夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女曹某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争执，双方自2014年农历8月15日分居至今。原告曹某甲于2014年12月19日诉至本院，要求与被告离婚，财产依法公断，婚生女孩曹某丙由原告抚养并由被告支付抚养费。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽偶因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，互谅互让，共建和谐幸福家庭。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 攀
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第109号
原告覃友新。
委托代理人叶建茂。
委托代理人覃耀坚。
被告招展。
委托代理人招文平。
委托代理人覃杰。
原告覃友新诉被告招展排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员冯楼独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员余芳芳担任记录。原告覃友新及其委托代理人叶建茂、覃耀坚，被告招�及其委托代理人招文平、覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃友新诉称，原、被告系同村同队村民。原告及本村覃萱、覃芳等三户人家长期以来外出通行均走经属于本村另一生产队所有用作临时晒坪的空地。原告从1971年搬迁至此就一直经此地通行。2013年9月18日，被告强行在此道路上打下木桩阻拦原告等人通行。此事经村小组、龙富村民委和象州镇人民调解委员会多次调解，均未果。原告认为，原告走经的上述通道的土地所有权和使用权属于集体所有，与被告无关；原告家从1971年至今都经此地通行，是历史形成的必经通道，按有关法律规定，被告不得堵塞。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复原告正常通道通行权。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼�体资格；二、建房证复印件，证明原告建房后一直在此居住并走经本案受阻道路；三、房屋照片及阻塞木桩照片四张，证明被告用木材将道路堵塞的事实；四、证明一份，多数村民证明该路是历史通道，被告不应将其堵塞；五、告知书一份，证明本案纠纷经象州镇人民调解委员会调解过，但没有调解成功。
在本案诉讼中，原告请求其叔覃举昌出庭作证，证人的证词主要证明原告在建房后一直走被被告堵塞之路。
被告招展辩称，原告对本案涉及的土地是有使用权的，原告诉称长期走经该地不是事实，被告可以给原告走该道，但只能人行，如果通车要经双方进行协商才可以。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：人民调解记录一份，主要证明此路是不通车的。
在本案诉讼中，本院于2014年2月25日对该案现场进行了勘验并制作了勘验笔录，勘验笔录主要证明原告房屋的座向及外出行走的路、被告在涉案道路上打木桩的情况等。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三及本院的勘验笔录无异议；对原告提供的证据四、证据五和到庭证人的证词有异议，认为与事实不相符。
原告对被告提供的证据、本院的勘验笔录和到庭证人的证词无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对原告提供的证据四、证据五因其真实性无法证实，故，本院不予采信；对被告提出异议的到庭证人的证词，因被告无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告系同一村的村民。原告的房屋座东向西，从原告房屋进出各有一条道路通行，其中北面和西面的道路无法通车，仅有南面的道�可通车。被告在本村村民招文荣、招文平房屋的南面有一张利用本村第二村民小组的空地做成的晒坪，从原告房屋进出的南面道路经过该晒坪。2013年9月18日被告在其晒坪东边的道路上打下木桩，阻隔了人和车子通行。被告打下的木桩长为7.10米、高为1.2米。本案经村民委调解未果后，原告于2014年1月14日诉至本院，提出如上请求。在本案诉讼中，被告认为可以将打下的木材拆除给人通行，但原告如果想通车要经双方协商解决。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。本案争议的焦点是：被告在南面道路上打下木桩是否影响到原告的通行。本院认为，从本案现场勘验的情况来看，原告以及其相邻村民的车辆外出必须从涉案道路才能通行，被告在此路上打下木桩的行为侵犯了原告的通�权，被告理应将打下的木桩拆除，以利于原告的通行。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项的规定，判决如下：
被告招展应将在其晒坪（该晒坪位于本村村民招文荣、招文平房屋的南面）东边道路上的木桩拆除并搬离，以恢复道路的通行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告招展负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处�。
审判员 冯 楼
二〇一四年三月十二日
书记员 余芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍等。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第109号
原告陆晓敏。
被告曾国强。
原告陆晓敏与被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆晓敏到庭参加诉讼，被告曾国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆晓敏诉称，原被告系朋友，被告在2012年1月8日找到原告称自己和老婆离婚，为了给孩子筹钱交学费急用钱，原告考虑到与被告的关系，加之是为了孩子的学费，原告就借款给了被告。被告当面书写借条一张，并承诺在2013年3月30日前归还。可之后原告多次催要，被告开始避而不见。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陆晓敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告曾国强未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月8日，被告曾国强向原告陆晓敏借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明了借款金额为20000元，并约定借款期限至2012年3月30日。之后，原告多次向原告催要该笔借款均未果，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告曾国强向原告陆晓敏借款20000元有被告曾国强亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告曾国强应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告曾国强归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国强应归还原告陆晓敏借款本金20000元。
本案案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告已预交），由被告曾国强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第109号
原告陆晓敏，女，汉族，1977年3月11日出生，住桂林市七星区普陀路**号*栋***号。
被告曾国强，男，汉族，1968年2月18日出生，住桂林市象山区净瓶路*号**栋*单元***室。
原告陆晓敏与被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆晓敏到庭参加诉讼，被告曾国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆晓敏诉称，原被告系朋友，被告在2012年1月8日找到原告称自己和老婆离婚，为了给孩子筹钱交学费急用钱，原告考虑到与被告的关系，加之是为了孩子的学费，原告就借款给了被告。被告当面书写借条一张，并承诺在2013年3月30日前归还。可之后原告多次催要，被告开始避而不见。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陆晓敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告曾国强未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月8日，被告曾国强向原告陆晓敏借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明了借款金额为20000元，并约定借款期限至2012年3月30日。之后，原告多次向原告催要该笔借款均未果，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告曾国强向原告陆晓敏借款20000元有被告曾国强亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告曾国强应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告曾国强归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国强应归还原告陆晓敏借款本金20000元。
本案案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告已预交），由被告曾国强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第171号
上诉人（一审原告）陈岸华。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人陈岸华因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈岸华的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年10月，陈岸华到强力钢业公司轧机车间从事机械修理工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括陈岸华在内的员工。陈岸华在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向陈岸华支付补偿款7000元，该款已于当天支付完毕。2013年12月1日，陈岸华向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年3月24日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第104号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即陈岸华）与被申请人（即强力钢业公司）从2004年10月至2013年10月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2004年10月至2013年10月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。陈岸华不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，陈岸华在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但陈岸华在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向陈岸华支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，陈岸华与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。陈岸华主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为陈岸华补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中陈岸华并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认陈岸华与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2004年10月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回陈岸华的其他诉讼请求。
上诉人陈岸华不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共41400元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿20700元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4600元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬170515元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议也已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人陈岸华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1253号
原告孔祥成。
原告刘宝兰。
原告王庆美。
原告孔德仙。
原告孔德国。
被告李德涛。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人程玉林
本院受理原告孔祥成等与被告李德涛等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初福山。
委托代理人：王学利，烟台市海水养殖试验厂退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台山宾馆。住所地：烟台市芝罘区海岸路**号。
法定代表人：吕开国，总经理。
再审申请人初福山与被申请人烟台山宾馆劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人初福山申请再审称：职工非因公致残，在医疗期满后，被申请人应对再审申请人的伤残向劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，符合退职条件的，应享受退职待遇，但被申请人未履行该义务，将伤残等级为3级的再审申请人推向社会，因此，被申请人应支付2000年3月至今的退职待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。
被申请人烟台山宾馆未提交书面意见。
本院认为：再审申请人自1997年3月起到被申请人单位工作，双方劳动合同于2000年2月20日期满。生效判决（2004）烟行终字第58号行政判决认定，初福山于1999年11月11日所受伤害不属于工伤。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，再审申请人应享受三个月的医疗期，自1999年11月12日起至2000年2月11日期满。2000年2月20日再审申请人的医疗期已届满，被申请人通知此后不再续签劳动合同符合法律规定。2000年2月20日之后，再审申请人与被申请人之间未签订书面劳动合同，再审申请人也未为被申请人提供劳动，双方劳动关系已于2000年2月20日终止。再审申请人要求被申请人支付2000年3月之后的退职待遇没有法律依据。综上，初福山的再审申请理由均不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。初福山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初福山的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2494号
罪犯余振雄，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年8月13日作出（2012）星刑初字第190号刑事判决，以被告人余振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1005号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余振雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余振雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余振雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励�87.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余振雄在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余振雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余振雄减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终98号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀胜卫（别名杨嫉），男，1992年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，原系淄博鼎轩阁贸易有限公司、淄博博藏文化发展有限公司经理，户籍所在地及住址均为河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护�白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
辩护人徐立娟、张梅，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人冀胜卫犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）鲁0303刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人冀胜卫不服，提出上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，对案件进行了审查。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条�规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初122号刑事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘增清
书 记 员 秦 江
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终98号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）冀胜卫（别名杨嫉），男，1992年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，原系淄博鼎轩阁贸易有限公司、淄博博藏文化发展有限公司经理，户籍所在地及住址均为河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护�白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。辩护人徐立娟、张梅，山东长城长律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人冀胜卫犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）鲁0303刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人冀胜卫不服，提出上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，对案件进行了审查。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条�规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初122号刑事判决；二、发回淄博市张店区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗志红审 判 员 张玉杰审 判 员 赵 磊二〇一八年六月二十八日法官助理 刘增清书 记 员 秦 江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第901号
原告王祥，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐国才，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人张晓东，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王祥与被告徐国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2010年12月17日，被告因生活用款，在他处借款5万元，口头约定期限一年，有欠据为证。逾期经多次索要，被告以各种理由拒绝给付。无奈他诉至法院，要求被告立即偿还欠款5万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一张，证明王祥与徐国才之间存在借款事实。
2、中国农业银行业务凭证和说明书各一份，证明贷款是王祥贷的，也是王祥自己还的，徐国才没替王祥还款。
被告徐国才辩称，原告提交法院的借据所记载的款项没有交付，该借据不生效；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，所以原告的诉讼请求应予驳回。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证人邹某出庭作证的证言一份，证明2011年被告徐国才去龙江农行还贷款时，他和徐国才一起去的，他能证明徐国才当时把四户联保的贷款都还上了，还贷款当天王祥没去。
2、证人徐某出庭作证的证言一份，证明2010年12月份，王祥申请贷款5万元，是四户联保的，贷款由徐国才使用。
3、应被告申请法院调取了以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户联保贷款合同、2010年12月17日取款凭证、2011年11月24日还款凭证，
证明王祥申请的贷款，是徐国才给还的贷款。
4、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，对序号为19180086号的记账凭证右下边客户签名处“王祥”签名字迹是否为徐国才书写进行了鉴定，鉴定意见为：“王祥”签名字迹是徐国才书写形成。该鉴定意见证明王祥名下的5万元贷款及利息是徐国才偿还的。
双方当事人的争议焦点是：1、徐国才为王祥出具借据的5万元借款，与其使用王祥的5万元贷款是否为同一笔钱；2、王祥名下的贷款是王祥与徐国才谁偿还的。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
根据对证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月17日王祥、徐国才、徐某、刘福以联保形式，每人分别向中国农业银行龙江县支行贷款5万元（3年期可循环借款），王祥同意徐国才使用他办理的5万元贷款。同日，徐国才为王祥出具借据一张，借据上注明了借款金额和日期，落款处是“欠款人徐国才”，其上没有注明还款期限和利息。2011年11月24日徐国才向中国农业银行龙江县支行偿还了王祥名下的贷款本息53，906.18元，并在银行（还款）记账凭证的客户签名处签写了“王祥”的名字。2015年5月21日，王祥持该借据诉至本院，要求徐国才偿还欠款5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任。本案中，王祥主张徐国才于2010年12月17日向其借款5万元，并称借款是以现金方式交付给徐国才的，但其仅提供了一张名头为“借据”、落款“欠款人”处由徐国才签字的书证，不能提供有效的款项交付凭证；王祥提供的证据与本案缺乏关联性，证据之间不能形成证据链条，故不能认定王祥已将5万元借款实际交付给徐国才。庭审中，徐国才提出如下抗辩主张：他给王祥出具借据的5万元，与他使用的王祥的5万元贷款是同一笔钱，该笔贷款他已偿还给银行了，只是没有抽回给王祥出具的借据，但有向银行还款的凭证。该主张有以下证据印证：第一、借据上的时间与王祥在银行办理贷款时的记账凭证的时间为同一天；第二，经过司法鉴定，证明王祥名下的5万元贷款是徐国才偿还的；第三、王祥在两次庭审中关于5万元贷款与5万元借款是否为同一笔钱、以及贷款由谁使用、系谁偿还的陈述前后矛盾、并且有违常理，其在第一次庭审时称，贷款5万元与借给徐国才的5万元无关，贷款是他自己用于收水稻了、也是他自己还的；第二次庭审时，又称贷款5万元与借款5万元是两笔钱，贷款是邹某用了，还款是谁还的他不清楚；王祥还说因徐国才着急用钱，他便把自家的5万元现金借给徐国才，之后自己到银行办理了5万元贷款；借款未约定利息，贷款需要支付利息，王祥起诉与借款时隔近5年，但其并未主张利息；王祥并承认徐国才家生活不困难。综上，综合分析全案证据和双方当事人的庭审陈述，根据民事诉讼高度盖然性的证明原则，能够认定徐国才的抗辩主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王祥的诉讼请求。
案件受理费1，050元、鉴定费2，600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王玲
代理审判员 孙江
人民陪审员 张影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1773号
罪犯杜铁营，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年03月19日作出（2009）开刑初字第13号刑事判决，以被告人杜铁营犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2024号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1456号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杜铁营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜铁营在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜铁营减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1946号
原告：黄秉图（又名黄炳图）。
被告：梁祥红（曾用名梁祥虹）。
原告黄秉图为与被告梁祥红民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秉图到庭参加诉讼，被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄秉图诉称：2012年1月21日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.2%计算，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2013年1月，但被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款本金计人民币100000元及支付利息自2013年1月22日起至本金偿还完毕止（按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁祥红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告梁祥红应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告黄秉图借款本金人民币100000元，并支付自2013年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁祥红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 钟婉丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初168号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参与评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月1日21时许，被告人李某甲将车停放于本市岳阳楼区奇家岭社区肖家咀巷再生书店门口，书店老板刘某甲责怪其停车影响书店生意，双方发生争执，刘某乙（刘某甲儿子）见状也赶下来与李某甲理论，李某甲持砖头将刘某乙头部砸伤，并将刘某甲推到在地，用脚踩其胸腹部，致其受伤。李某甲、李某乙（李某甲父亲）也在斗殴过程中被刘某甲打伤。经湖北同济法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的损伤为右侧6、7、8、9、10前肋不全骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.6.4.b规定，属轻伤二级。经巴陵司法鉴定中心鉴定，李某甲、李某乙、刘某乙的损伤均为轻微伤。
2016年6月1日21时许，被告人李某甲在案发现场被公安民警传唤至派出所。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人刘某甲达成刑事和解，被告人李某甲赔偿被害人损失85000元，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某甲的陈述。证明2016年6月1日21时许，他在位于奇家岭东南院交界处，见其经营的再生书店门前停放了一台车影响其生意，与被告人李某甲发生争执。他儿子刘某乙见状也赶下来与李某甲理论，李某甲持砖头将刘某乙头部砸伤，并将他推到在地，用脚踩他胸腹部，致他受伤。
2、证人刘某乙的证言。证明2016年6月1日21时许，他在奇家岭东南院交界处自家经营的再生书店门面对面二楼的家中上网，听见楼下其父亲刘某甲在与人争吵，他站在二楼窗口看情况，了解大概情况是他父亲与李某甲因为停车位置影响书店生意，他站在窗口与李某甲发生口角，之后又下楼找对方理论，李某甲就从地上拿了一块砖头往他头上砸，他后脑勺被砸了一下，他父亲被李某甲推到在地，并被李某甲打伤。
3、证人李某乙的证言。证明2016年6月1日21时许，他在奇家岭社区肖家咀其经营的520宾馆值班室，听到楼下其儿子李某甲同人争吵，随后其儿子与刘某甲发生争执，刘某乙见状也赶下来与李某甲理论，李某甲持砖头将刘某乙头部砸伤，随后他与刘某甲相互拉扯打了起来。他与其儿子李某甲在斗殴过程中也被刘某甲打伤。
4、岳阳市公安局八字门派出所干警高斌、刘争仁的证言。证明他们于2016年6月1日21时，接到居民报警称，在奇家岭社区肖家咀有人打架，出警到现场查明系李某甲回家将车停在刘某甲书店门口，刘某甲责怪李某甲停车位置影响其书店经营，双方发生争执，随后发生扭打。他们随即将涉嫌殴打他人的李某甲传唤到派出所询问，李某甲对殴打刘某乙一事供认不讳。
5、湘北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定【2016】法医临床L1430号鉴定意见书。证明刘某甲所受伤，损伤程度评为轻伤二级。
6、受案登记表，现场勘查笔录。证明公安机关受理该刑事案件后，对案发现场岳阳市奇家岭社区肖家咀附近做了勘查。
7、辨认笔录。证明被害人刘某甲从多张不同男性照片中辨认出本案被告人李某甲就是对其实施伤害的人。
8、被告人李某甲的供述。其供认2016年6月1日21时10分，他将车停放在家门口的路边上，离刘某甲开的“再生书店”近了一点点，双方发生争执，刘某乙（刘某甲儿子）见状也赶下来与他理论，他持砖头将刘某乙头部砸伤，并将刘某甲推到在地，用脚踩其胸腹部，致使刘某甲受伤。他与其父亲李某乙也在斗殴过程中被刘某甲打伤。
9、户籍资料。证明被告人李某甲出生于1990年11月15日，作案时已达刑事责任年龄、具有完全的刑事责任能力。
本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李争争
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执965号
申请执行人：臧传章。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行臧传章与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初242号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执965号之一
申请执行人：臧传章。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行臧传章与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向山东万锦置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执965号申请执行人：臧传章。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行臧传章与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初242号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十八日书记员 王成华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第902号
原告：马增兵。
被告：邱丰岗。
原告马增兵与被告邱丰岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告马增兵到庭参加诉讼，被告邱丰岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马增兵诉称，2012年10月23日，我方支付首付款105000元购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路7号附1号1栋6层1单元603室房屋一套，按照合同约定，剩余房款260000元于银行下贷后付清，银行已于2012年12月7日转账支付被告，所有房款已付清，根据双方签订的《房地产转让合同书》，被告应无条件配合原告办理房屋过户手续，但被告总以各种理由不予配合，现原告诉至法院，请求法院判令被告过户涉案房屋的土地证，诉讼费用由被告承担。
被告邱丰岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人乌鲁木齐金居家园房产经纪有限公司（丙方）三方签订《房地产转让合同书》，约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路7号附1号1号楼1单元603号（建筑面积67.24平方米）房屋出卖给乙方，房屋成交价格为375000元，自合同签订之日起，乙方应先向甲方支付房屋转让款10000元作为定金，首付款105000元于2012年10月23日支付，剩余260000元于银行下贷后付清。甲、乙双方委托丙方办理房屋贷款手续，甲、乙双方应于签订本合同后3个工作日内，按照相关部门规定将办理贷款所需的全部证件资料交与丙方，待丙方收齐全部贷款资料后按照相关部门规定协助甲、乙双方办理产权变更和贷款的相关手续。乙方在办理房屋转让、授权、过户手续时，甲方应无条件配合，并在丙方通知（含电话、口头、信件等方式）其办理该房屋转让、授权、过户及相关手续后3个工作内予以配合。在合同的备注中，双方约定：地下室包括在房价中，房款拿全当日交钥匙。过户期间产生的一切费用由乙方承担，剩余26万元由丙方负责监督到甲方账户上。该合同由甲、乙双方及丙方赛博特分店店长马永凤签字确认。
2012年10月23日，原告向被告交纳了购买涉案房屋的首付款105000元。
2012年11月底，涉案房屋过户至原告名下。
2012年12月，原告针对涉案房屋与中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市新市区支行签订了《个人购房借款及担保合同》和《房产抵押合同》，办理了按揭贷款的相关手续。
庭审过程中，原告向本院提交了2010年10月12日案外人马丽娟（原告称系其姐姐）向丙方经手人马永凤交纳10000元购房定金的收据。原告并向本院提交了2份采暖费收据（收据显示：2011年至2012年的采暖费系被告交纳，2012年至2013年的采暖费系原告交纳），用于证实被告于2012年向原告交接房屋时向其出示的相关交费凭据。原告在庭审过程中称涉案房屋一直由原告使用至今。
以上查明的事实有《房地产转让合同书》、房屋所有权证、《个人购房借款及担保合同》、《房产抵押合同》、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房地产转让合同书》中涉及本案诉争房屋的转让系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，依照原、被告双方之间的约定“房款拿全当日交钥匙”，结合原告提交的其向被告交纳的首付款收据、案外人马丽娟交纳的定金收据以及原告办理按揭贷款的全部材料，本院认为原告已经全面履行了支付房款的义务，且房屋亦由被告交付原告使用近两年时间，现原告要求被告协助其办理涉案房屋的土地证的诉求合理，本院予以支持。被告邱丰岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丰岗于本判决生效之日起三十日内协助原告马增兵办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路7号附1号1号楼1单元603号房屋的土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告马增兵已预交），由被告邱丰岗负担。邮寄送达费40元（原告马增兵已预交），公告费390元（原告马增兵已预交），均由被告邱丰岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第902号
原告：马增兵，男，1987年9月7日出生，汉族，新疆八大怪食品有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：邱丰岗，男，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。
原告马增兵与被告邱丰岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告马增兵到庭参加诉讼，被告邱丰岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马增兵诉称，2012年10月23日，我方支付首付款105000元购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路7号附1号1栋6层1单元603室房屋一套，按照合同约定，剩余房款260000元于银行下贷后付清，银行已于2012年12月7日转账支付被告，所有房款已付清，根据双方签订的《房地产转让合同书》，被告应无条件配合原告办理房屋过户手续，但被告总以各种理由不予配合，现原告诉至法院，请求法院判令被告过户涉案房屋的土地证，诉讼费用由被告承担。
被告邱丰岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人乌鲁木齐金居家园房产经纪有限公司（丙方）三方签订《房地产转让合同书》，约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路7号附1号1号楼1单元603号（建筑面积67.24平方米）房屋出卖给乙方，房屋成交价格为375000元，自合同签订之日起，乙方应先向甲方支付房屋转让款10000元作为定金，首付款105000元于2012年10月23日支付，剩余260000元于银行下贷后付清。甲、乙双方委托丙方办理房屋贷款手续，甲、乙双方应于签订本合同后3个工作日内，按照相关部门规定将办理贷款所需的全部证件资料交与丙方，待丙方收齐全部贷款资料后按照相关部门规定协助甲、乙双方办理产权变更和贷款的相关手续。乙方在办理房屋转让、授权、过户手续时，甲方应无条件配合，并在丙方通知（含电话、口头、信件等方式）其办理该房屋转让、授权、过户及相关手续后3个工作内予以配合。在合同的备注中，双方约定：地下室包括在房价中，房款拿全当日交钥匙。过户期间产生的一切费用由乙方承担，剩余26万元由丙方负责监督到甲方账户上。该合同由甲、乙双方及丙方赛博特分店店长马永凤签字确认。
2012年10月23日，原告向被告交纳了购买涉案房屋的首付款105000元。
2012年11月底，涉案房屋过户至原告名下。
2012年12月，原告针对涉案房屋与中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市新市区支行签订了《个人购房借款及担保合同》和《房产抵押合同》，办理了按揭贷款的相关手续。
庭审过程中，原告向本院提交了2010年10月12日案外人马丽娟（原告称系其姐姐）向丙方经手人马永凤交纳10000元购房定金的收据。原告并向本院提交了2份采暖费收据（收据显示：2011年至2012年的采暖费系被告交纳，2012年至2013年的采暖费系原告交纳），用于证实被告于2012年向原告交接房屋时向其出示的相关交费凭据。原告在庭审过程中称涉案房屋一直由原告使用至今。
以上查明的事实有《房地产转让合同书》、房屋所有权证、《个人购房借款及担保合同》、《房产抵押合同》、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签�的《房地产转让合同书》中涉及本案诉争房屋的转让系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，依照原、被告双方之间的约定“房款拿全当日交钥匙”，结合原告提交的其向被告交纳的首付款收据、案外人马丽娟交纳的定金收据以及原告办理按揭贷款的全部材料，本院认为原告已经全面履行了支付房款的义务，且房屋亦由被告交付原告使用近两年时间，现原告要求被告协助其办理涉案房屋的土地证的诉求合理，本院予以支持。被告邱丰岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告邱丰岗于本判决生效之日起三十日内协助原告马增兵办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路7号附1号1号楼1单元603号房屋的土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告马增兵已预交），由被告邱丰岗负担。邮寄送达费40元（原告马增兵已预交），公告费390元（原告马增兵已预交），均由被告邱丰岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施群峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第332号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日23时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CGXX**小型客车沿上海市嘉定区和硕路由北向南行驶至梅园路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.7毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年4月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1716号
罪犯赵光，男，32岁（1983年3月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5076号刑事附带民事判决，认定被告人赵光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年5月12日提出对罪犯赵光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵光的改造及奖励情况，提出对赵光的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵光在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2020年6月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙