广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初776号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社主任助理。
委托代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被告：黄莲清，女，1971年1月23日出生，汉族，住徐闻县，
被告：杨堪华，男，1974年4月21日出生，汉族，住徐闻县，
被告：曾连迪，女，1978年10月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄莲清、杨堪华、曾连迪金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理,依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称“徐闻信用联社”）的委托代理人邹堪普、陈佐立到庭参加诉讼，被告黄莲清、杨堪华、曾连迪经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐闻信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄莲清偿还本金50000元及利息10396.66元（此息从2016年7月4日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；2.判令杨堪华、曾连迪对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：）2015年3月24日，黄莲清与龙塘信用社签订一份《借款合同》，黄莲清向龙塘信用社借款50000元，用途为借新还旧，期限为三年，年利率为11.5%，还款方式为按季还息，到期还本。杨堪华、曾连迪签订《保证合同》、《同意保证担保承诺书》、《担保贷款保证书》，为该笔借款提供保证担保。在借款期间，黄莲清还利息7474.97元至2016年7月3日止，此后没有按照合同约定依时偿还本息。龙塘信用社的信贷员多次要求黄莲清按合同约定偿还本息，黄莲清都以资金周转困难等种种理由推诿。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格。因此，徐闻信用联社依法向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
黄莲清、杨堪华、曾连迪均不作答辩，亦不提交证据。
徐闻信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款合同》、《借款借据》各一份，证明黄莲清向龙塘信用社借款50000元的事实；
《保证合同》、《同意保证担保承诺书》、《担保贷款保证书》各一份，证明杨堪华、曾连迪同意对黄莲清的50000元借款及利息承担不可撤销连带责任保证担保，保证期间到2020年3月24日止。
本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月24日，黄莲清与徐闻信用联社龙塘信用社签订一份《借款合同》，主要约定：黄莲清向龙塘信用社借款50000元，用途为借新还旧；期限为三年，自2015年3月24日至2018年3月24日止；年利率为11.5%，逾期还款，则自逾期之日起在原利率水平上加收50%利息；还款方式为按季还息，到期还本。同日，杨堪华与徐闻信用联社龙塘信用社签订《保证合同》，主要约定：1、保证人应黄莲清（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；2、本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；4、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，杨堪华、曾连迪还向龙塘信用社出具《同意保证担保承诺书》、《担保贷款保证书》，同意为黄莲清的借款承担不可撤销连带责任保证担保，保证期间到2020年3月24日止。在借款期间，黄莲清仅偿还借款利息至2016年7月3日止共计7474.97元，此后没有按照合同约定偿还借款本息。杨堪华、曾连迪亦没有履行保证责任。龙塘信用社信贷员多次要求黄莲清按合同约定偿还本息，黄莲清都以资金周转困难等种种理由推诿。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格。2018年5月11日，徐闻信用联社向本院提起诉讼，请求判令黄莲清偿还借款本金50000元及利息10396.66元（此息从2016年7月4日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止），并判令杨堪华、曾连迪对上述借款负连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。徐闻信用联社龙塘信用社与黄莲清签订的《借款合同》，与杨堪华签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，为有效合同；杨堪华、曾连迪向龙塘信用社出具的《同意保证担保承诺书》、《担保贷款保证书》，亦系当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦合法有效，本院均予以确认采信。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，以其名义所从事的民事活动的后果应由徐闻农信联社享有承担。因此，徐闻信用联社向本院起诉黄莲清、杨堪华、曾连迪主张权利，主体适格，本院应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄莲清未按照合同约定偿还借款本金50000元及利息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，徐闻信用联社要求黄莲清偿还借款本金50000元及利息10396.66元（此息从2016年7月4日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）的主张，有理有据，本院应予支持。
杨堪华、曾连迪两人作为黄莲清的借款保证人，自愿为黄莲清的50000元借款向龙塘信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，是为连带共同保证。杨堪华、曾连迪不履行保证责任，代为偿还黄莲清的借款，显属无理。在保证期间内，徐闻信用联社起诉要求杨堪华、曾连迪承担黄莲清所欠借款本息的连带共同清偿责任的主张，符合担保法律规定，本院应予支持。
黄莲清、杨堪华、曾连迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、限黄莲清在本判决发生法律效力后五日内偿还徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10396.66元（此息从2016年7月4日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、杨堪华、曾连迪对上述款项负连带共同清偿责任。
案件受理费1310元，由黄莲清、杨堪华、曾连迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。