湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00205号
原告叶开成。
委托代理人胡明俭。
被告何卫东。
被告罗超。
被告皮国财。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。组织机构代码：61572368-6。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开成的委托代理人胡明俭，被告罗超，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告何卫东、皮国财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开成诉称，2013年11月1日20时40分，被告罗超驾驶何卫东的鄂F×××××轿车为皮国财送客，由武镇到南漳县城，行驶至城关镇李家院村路段，与同向骑自行车的原告发生追尾相撞，致原告受伤。罗超将事故车辆驶离事故现场，第二天由利益关系人皮国财报案。事故发生后，由原告同行的亲属报110和120将原告送往南漳县人民医院救治。交警队认定罗超负全责。何卫东在夜间将高度危险的交通工具交给技术较差或情绪较差或疲劳驾驶的罗超使用，未尽谨慎注意义务；皮国财作为担保人或雇主选用安排不当；故要求保险公司首先在交强险和商业三者险内赔偿322000元，超出部分728639.89元由何卫东、皮国财、罗超连带赔偿。（伤残赔偿金398564.4元，误工费13361.6元，护理费543579.89元，医疗费128206.89元，精神抚慰金35000元，法医鉴定费2000元，残疾用具费638元）。
被告罗超辩称，1、我持有合法驾驶证，我是借用何卫东的车，交通事故的发生与何卫东、皮国财无关，何卫东、皮国财不应该承担任何赔偿责任；2、原告的请求过高，损失应依法核定；3、我已赔偿原告70000元。
被告皮国财辩称，1、我与原告亲属签订的担保协议是附条件的协议，必须是肇事司机罗超未被追究刑事责任，且案件不进入刑事诉讼程序的情况下，我才承担担保责任，目前，罗超是否构成犯罪，罗超应否被追究刑事责任尚未定论，故本案应依法中止审理。2、原告的请求过高，应依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称，1、事故发生后，司机将车辆驶离事故现场，按照保险合同约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2、原告的请求过高，应依法核定；3、诉讼费和鉴定费不应该承担。
经审理查明：2013年11月1日20时40分，被告罗超持C1证驾驶鄂F×××××轿车沿306省道由南漳县武安镇到南漳县城，行驶至南漳县城关镇李家院村路段与前方同向叶开成所骑的自行车相撞，致叶开成受伤，双方车辆损坏，事故发生后，罗超驾车驶离事故现场，后到公安机关投案。2013年11月20日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第428B号道路交通事故认定书，认为罗超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，认定被告罗超驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，叶开成无责任。原告叶开成受伤后，即被送至南漳县人民医院外三科（神）住院治疗，诊断为：左侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血。原告在南漳县人民医院外三科（神）住院治疗30天，于2013年11月30日转康复科继续住院治疗。原告在南漳县人民医院康复科住院治疗179天，于2014年5月28日出院回家。出院医嘱为；患者出院后注意保暖，在两名家属陪同下继续行康复训练，避免劳累，出院带药继续巩固治疗，定期复查，若有不适，及时到我院就诊。原告共向南漳县人民医院支付医疗费128328.14元（414.25元＋50元＋45913.37元＋65286.16元＋16664.36元）。购买轮椅和拐杖支付638元。2014年6月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、叶开成因交通事故致左额颞部硬膜下血肿、左颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折所遗留的偏瘫、左颞顶叶脑软化灶及颅骨缺损、失语已构成道路交通事故伤残3级、10级、10级、8级，多等级伤残赔偿附加指数为87%；2、建议叶开成终身完全护理依赖；3、建议叶开成使用必需的残疾辅助用具。原告支付鉴定费2000元，CT检查费250元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司对南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司撤回了重新鉴定申请，故本院终止了重新鉴定程序。
罗超驾驶的鄂F×××××轿车的登记车主是被告何卫东，罗超驾驶该车的行为是被告皮国财安排罗超借用该车为皮国财帮忙送客人。被告何卫东于2013年2月20日为该车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为200000元。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时。商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在提供的商业三者险条款中第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；。”该条款内容，采用黑体的形式进行了加注。何卫东在投保时同时签署投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”
原告叶开成属破产企业南漳县乡镇企业供销公司的下岗职工，发生事故时在从事保安工作，住该公司（南漳县XX镇XX路31号），属城镇居民。事故发生后，原告委托其女儿董X与被告罗超、皮国财于2013年11月15日签订了一份协议，协议主要内容为：“1、叶开成的住院医疗费由罗超接到医院的催款通知书五日内足额缴纳，否则，受害方有权向公安机关提出刑事控告；2、受害方承诺配合交警部门处理本案交通事故；3、若罗超不被追究刑事责任，案件不进入刑事诉讼程序，皮国财自愿作为罗超的担保人，对罗超应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。”罗超共计向原告支付现金70000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2013年11月20日作出的南公交认字（2013）第428B号道路交通事故认定书、车辆行驶证，原告的身份证明、治疗病历、医疗费收据、出院证明，南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，协议，南漳县经济和信息化局证明，保险单、保险条款，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告罗超驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，叶开成无责任。南漳县公安局交通警察大队于2013年11月20日作出的南公交认字（2013）第428B号道路交通事故认定书客观公正，原、被告亦无异议，本院予以采信。被告罗超借用他人车辆，车辆出借人何卫东无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告何卫东在本案中不承担民事赔偿责任。罗超按照皮国财的安排驾驶机动车为皮国财接客人，双方形成了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，罗超在本次交通事故中应当承担的民事赔偿责任由皮国财承担，因罗超在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，故应与皮国财承担连带责任。原告委托其女儿与罗超、皮国财签订的协议，以是否追究罗超的刑事责任为皮国财承担连带赔偿责任的条件，该约定违反相关法律规定，属无效协议。中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司提供的商业三者险条款中虽然约定了“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为免除保险人赔偿责任的内容，且也尽到了“明确告知”义务，但本案被告罗超在交通事故发生后是驾车“驶离”事故现场，而不是本条款规定的“逃离”事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，保险公司在条款中作出此项约定，目的是防止被保险人或其允许的驾驶人在发生交通事故后因“逃离”（逃逸）、故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据而被认定承担全部责任的案件发生。南漳县公安局交通警察大队在进行责任认定时，不是以罗超“驶离事故现场”认定其承担全部责任，而是以罗超未确保行车安全认定其承担全部责任，即公安交警部门未认定罗超构成“逃逸”。故中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应当在商业三者限额内依据保险合同对原告承担赔偿责任。原告在本次诉讼中按20年计算后期护理费时间过长，综合考虑护理人员的工资在不断的变化、原告的病情不断在好转等因素，酌定暂计算10年。10年后的护理费，原告可依法另行主张。原告主张的精神抚慰金35000元过高，酌定为25000元。原告主张住院期间的护理费89040元，不符合法律规定，应依法核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费应参照居民服务业和其他服务业的标准核定为16032元（26008÷365×225天），但原告只请求了13361.6元，这是原告对自己民事权利的放弃，故本院对原告的误工费按13361.6元予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告共计住院207天（29＋127＋51），被告本应赔偿其住院伙食补助费4140元（207×20）和相应的营养费、交通费等，但原告未主张，本院不超范围裁判。综上，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为830959.24元【医疗费129216.14元（含残疾器具费638元、CT检查费250元）、伤残赔偿金398564.4元（22906×20×87%）、误工费13361.6元、鉴定日（2014年6月14日）前的护理费18098.7元（26008÷365×（225＋29），在外三科住院29天期间按二人护理计算］、鉴定日至2024年6月14日的护理费260080元（26008×10）、鉴定费2000元、精神抚慰金25000元】。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故给原告造成的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金85000元、精神抚慰金25000元），在商业三者险限额内向原告赔偿200000元，合计320000元；被告皮国财应向原告赔偿510959.24元（830959.24元-320000元），罗超负连带赔偿责任，扣减罗超已支付的70000元，皮国财与罗超还应该连带赔偿原告440959.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后30日内向原告赔偿320000元；被告皮国财在本判决生效后30日内向原告赔偿440959.24元，被告罗超与皮国财承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元由被告皮国财、罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈祖平