wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初344号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某南，男，汉族，1992年10月7日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月5日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，在本市城河南路卢龙山庄小区附近被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为106mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为106.1mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年六月六日
书记员 王 嵩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初376号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年11月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日凌晨，被告人杨某无机动车驾驶资格而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车带工友余某、李文强从永康市众泰公司附近驶往神州模具城众泰公司员工宿舍，1时12分许，途经永康市经济开发区九州西路与科源路交叉路口处与邹某驾驶的浙G×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成车损、被告人杨某、乘车人余某受伤的交通事故。经酒精呼气检测后，提取被告人杨某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml。被告人杨某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨某及邹某负事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人邹某、余某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致人受伤，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱赛男
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执224号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢军，该公司职员。
被执行人：徐秀丽，汉族，1986年3月26日出生，住湖北省远安县，
本院依据湖北省宜昌市中级人民法院(2018)鄂05执156号执行裁定以及湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第33468号调解书,在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称“小牛在线公司”)与被执行人徐秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人小牛在线公司依据湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第33468号生效民事调解书,申请执行标的为被执行人徐秀丽偿还借款本金51672.5元、到期利息563.7元以及逾期利息，逾期利息以剩余本金为基数按年利率24%自2016年2月29日起计算至清偿之日止，并负担仲裁费161.1元。
本院查明,被执行人徐秀丽与申请执行人小牛在线公司在2016年11月25日通过网络借贷平台居间签订了借款合同,约定:借款本金56370元,借款期限24个月,即自2016年11月29日至2018年11月29日止。借款期限的具体起始日期以居间人授权第三方支付机构或其他付款方操作转款予借款人指定账户之日起算。借款年利率12%，借款人应从借款发放的次月开始还款。还约定了其他事项。2016年11月30日，小牛在线公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书、借款合同、调解协议等材料，该仲裁委员会不公开、不开庭审理并制作（2016）湛仲字第33468号湛江仲裁委员会调解书，确认小牛在线公司提交的调解协议有关内容。申请执行人小牛在线公司依据该调解书申请湖北省宜昌市中级人民法院执行，湖北省宜昌市中级人民法院作出(2018)鄂05执156号执行裁定，指定本院执行。
本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订和解或调解协议作出仲裁调解书，属仲裁程序违法。为此，对申请执行人小牛在线公司的执行申请，本院不应执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款第三项《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第33468号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱红艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执495号
被执行人李攀，男，1994年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行李攀盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人李攀无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月25日以（2018）鄂1181执495号执行决定书将被执行人李攀纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初25号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执495号被执行人李攀，男，1994年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李攀盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人李攀无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月25日以（2018）鄂1181执495号执行决定书将被执行人李攀纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初25号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十三日书记员  杨 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3381号
原告：董某某，女。
被告：柳某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告董某某以与被告柳某某已和好，并继续共同生活为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：尹增辉
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第595号
原告李彩霞，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人赵军，北京市鑫兴律师事务所
被告王建国，男，48岁，汉族，住呼和浩特市托克托县。
原告李彩霞与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告王建国�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2014年10月8日与2015年3月11日被告王建国因事所需向原告借款共计20000元人民币，被告承诺于2015年6月底偿还。时至今日，被告承诺的还款期现早已过去，但被告人没有偿还。故此起诉，请求人民法院依法判令：一、请求法院判令被告偿还借款人民币20000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》两份，拟证明被告于2014年10月8日与2015年3月11日向原告共借款20000元的事实，被告未偿还。
经庭审举证，被告王建国未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件�实认定如下，2014年10月8日与2015年3月11日，被告王建国立据向原告李彩霞借款20000元，因被告未向原告偿还以上借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法予以支持。被告王建国经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力后三日内给付原告李彩霞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 刘晓冬
二〇一五年九月四日
书记员 郝宇仙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执244号
申请执行人：五峰土家族自治县国土资源局。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道***号。
法定代表人：柳祝猛，局长。
委托代理人：李勇森，执法监察局局长。
委托代理人：覃伟，执法监察局副局长。
被执行人：张某某，男，1970年10月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局与被执行人张某某行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)鄂0529行审4号行政裁定书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张文平无可供执行的银行存款，且身患疾病，身体残疾，生活困难。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执244号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1710号
申请执行人：王仲林，男，1956年8月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：董龙，男，1993年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：董春华，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1992号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人董龙、董春华履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人人董龙、董春华的银行存款及在其他单位的收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李嘉琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执162号
申请执行人刘某某，男，1952年7月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人刘某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初40号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月三十日
书记员 郭祝卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2604号
原告：周俊，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐劲林，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周俊与被告徐劲林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告徐劲林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2015年4月至6月，原告受被告委托为其在滨湖中海房地产坤龙项目部开塔吊。完工后，被告验收无误，确定原告工资为12800元，工作期间已付1000元生活费，约定余款在完工后两个月内结清。2015年9月，被告支付3000元，此后分文未付。现请求判令被告支付原告开塔吊余款8800元。
被告徐劲林未作答辩。
经审理查明：2015年4月至6月，原告周俊受雇于被告徐劲林在合肥市滨湖中海房地产坤龙项目部开塔吊。2015年10月27日，被告徐劲林出具欠条一份，载明欠周俊8800元，两个月还清。逾期后，被告徐劲林分文未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告周俊提供的欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告徐劲林在2015年10月27日欠原告周俊劳动报酬8800元，未在两个月内支付，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲林于本判决生效之日起十日内支付原告周俊开塔吊款8800元。
如被告徐劲林未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐劲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费贤敏
二〇一六年六月八日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异348号
申请人（申请执行人）：武汉永泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区才华街特1号。
法定代表人：王怀敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔殿龙、程璜，湖北殿龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉华乐地产拓展有限公司，住所地：汉南区纱帽街育才路311号美国新都市工业城镇19号楼。
法定代表人：陈俊丞，该公司董事长。
第三人：苗青，女，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00135号武汉永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）与武汉华乐地产拓展有限公司（以下简称华乐公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人永泰公司向本院提出申请，请求追加第三人苗青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人永泰公司称，根据生效法律文书确定的权利义务，本公司对债务人华乐公司申请强制执行。依据武汉市工商行政管理局工商登记信息，2012年7月17日，被执行人华乐公司独资股东由香港华乐发展有限公司变更为第三人苗青。2012年7月18日，华乐公司申请将注册资本由2亿元减少9591.79896元，�册资本减少为10408.20104万元，2012年7月18日苗青作出《债务承担证明》，担保“如因本公司本次减资而导致的债权人经济的损失，由本公司及公司的全体股东承担所有责任”。我国《公司法》规定了公司对减资信息的披露义务和债权人对债权的保全权利。华乐公司减资未履行通知义务违反了《公司法》的相关规定，应承担相应法律责任。现请求追加苗青为本案被执行人。
本院查明，永泰公司与华乐公司（原名武汉澳普百益有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2013）鄂洪山民商初字第00002号民事调解书，确认：华乐公司于2012年12月28日前向永泰公司返还质保金1020000元及利息200000元、截止2014年8月14日前，永泰公司对涉案工程屋面防水工程应尽维修义务等。
上述法律文书发生法律效力后，永泰公司于2013年1月24日至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00135号立案执行。
执行期间，根据工商档案资料查明，华乐公司于1993年10月7日注册成立，通过多次增资、减资，现注册资本为10408,2万元，企业类型为有限责任公司（独资），公司股东为苗青（所占股份100%，现金10408.2万元），公司经营状态为存续。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，华乐公司具有向永泰公司清偿相应债务的法律责任，华乐公司是本案的被执行人。被执行人华乐公司为自然人独资公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人华乐公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人永泰公司要求追加该公司投资人即第三人苗青为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加苗青为本院（2013）鄂洪山法执字第00135号执行一案的被执行人。苗青应在执行依据的本院（2013）鄂洪山民商初字第00002号民事调解书确定的范围内对申请执行人武汉永泰建筑工程有限公司相应债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王君谦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初214号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
被告：李甲辰，住黑龙江省延寿县。
被告：李甲仁，住黑龙江省延寿县。
被告：许宗信，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李甲辰、李甲仁、许宗信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨环宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1079号
原告赵永顺。
被告崔俊峰。
被告邢台市永刚货物运输有限公司，地址邢台市任县任城柴家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，地址邢台市任县西环路6号。
负责人胡永辉，经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告赵永顺与被告张伟香、邢台市永刚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人民财险任县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、被告人民财险任县支公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。被告崔俊峰、邢台市永刚货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
9994元。
数额过高。
经司法鉴定原告车损数额为9994元，本院予以支持。
2、鉴定费
2000元。
鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为2000元。
裁判理由与结果
2016年2月26日16时，崔俊峰驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号大货车沿青县北环路由东向西行驶，因未尽观察义务与赵永顺驾驶的冀J×××××号小轿车发生刮蹭，造成双方车辆轻度损坏的交通事故，经交管部门认定崔俊峰对事故负全责，赵永顺无责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。崔俊峰驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号大货车登记车主为邢台市永刚货物运输有限公司，该车在人民财险任县支公司投保交强险及商业三者险105万元。综上原告各项损失为：1车损：9994元、2鉴定费2000元，以上共计11994元，因此原告的损失11994元应由被告人民财险任县支公司在交强险财产项下赔偿2000元，剩余9994元在商业三者险项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险财产项下赔偿原告赵永顺2000元，在商业三者险项下赔偿9994元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：赵永顺，开户行：中国农业银行青县支行，账号：6228481739117339277）
案件受理费150元，由被告崔俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年四月二十六日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第641-1号
申请执行人李子敬，男，2006年6月22日出生，汉族，小学文化。
被执行人李娟，女，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娟向申请执行人李子敬给付抚养费14100元，并负担案件执行费112元。被执行人至今仅履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李娟在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一六年二月十八日
书记员 田林浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00303一1号
申请执行人陈祥文。
被执行人杨兴启。
申请执行人陈祥文与被执行人杨兴启买卖合同纠纷一案，申请执行人陈祥文依据生效的（2014）鄂黄陂盘民初字第00068号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月23日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币50000元及迟延履行期间的利息；诉讼费1950元，在执行中，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.同时本院依法扣留了被执行人杨兴启在武汉市黄陂区盘龙城叶店村的所有经济收入人民币60000元，在告知申请执行人执行、查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，在具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂姚民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月七日
书记员 彭建华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1150号
申请执行人王荣立，男性，1961年9月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市地方税务局，地址九台市。
法定代表人王振伟。
本院于2014年10月21日立案执行王荣立与九台市地方税务局合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第365号法院生效调解书，被执行人九台市地方税务局应支付申请人王荣立案款174912.14元。本院已执行174912.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第365号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00240-1号
原告刘某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住府谷县华龙桥幸福家圆。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰大街。
被告内蒙古采源煤业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市寨罕区榆林镇阳曲窑村，法定代表人翟振峰。
本院在审理刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，内蒙古采源煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告内蒙古采源煤业有限责任公司名下的三菱牌小轿车一辆（车牌号为：蒙ACM3**）予以查封，本院于2015年2月9日作出（2015）府民初字第00240号民事裁定书，查封被告内蒙古采源煤业有限责任公司名下的三菱牌小轿车一辆（车牌号为：蒙ACM3**），查封期限为一年。现因该案于2015年3月11日调解结案，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司现已按调解书履行完毕且原告刘某某撤回对内蒙古采源煤�有限责任公司的起诉，故本院依法解除对被告内蒙古采源煤业有限责任公司名下的三菱牌小轿车一辆（车牌号为：蒙ACM3**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告内蒙古采源煤业有限责任公司名下的三菱牌小轿车一辆（车牌号为：蒙ACM3**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张秀梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他字4号
申请执行人武汉市天正物资贸易公司（以下简称武汉天正公司），统一社会信用代码914201027375386000，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人蒋惠勤，系该公司总经理。
被执行人宜昌长江建设工程有限公司（以下简称长江建设公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道50号。
法定代表人郭世喜，系该公司经理。
被执行人张彤，男，出生于1967年9月8日，住址宜昌市西陵区。
第三人郭世喜，男，出身于1971年3月14日，公民身份号码4227211971********，住址宜昌市西陵区夷陵大道**号*栋*单元****室。
本院在执行由武汉市江岸区人民法院委托执行的申请执行人武汉天正公司与被执行人长江建设公司、张彤买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉天正公司提出书面申请，要求追加第三人郭世喜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人武汉天正公司称，本案在武汉市江岸区人民法院委托宜昌市夷陵区人民法院执行过程中，经本公司申请，夷陵区人民法院在湖北银行股份公司宜昌分行查询长江建设公司银行流水账目得知，第三人郭世喜于2009年4月24日增资350万元未实缴或者有抽逃注册资本行为，故申请本院追加第三人郭世喜为本案被执行人。
申请执行人为支持其请求，向本院提交了在宜昌市夷陵区工商行政管理局查询的长江建设公司的变更信息、新增注册资本的验资报告、特种转账借方传票、银行询证函等、长江建设公司在宜昌市商业银行云集支行的流水账目复印件等证据。
经本院查明，武汉天正公司与被执行人长江建设公司、张彤买卖合同纠纷一案经武汉市江岸区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鄂江岸民商初字第00673号民事判决书，确定：由长江建设公司于本判决发生法律效力之日起七日内向武汉天正公司支付货款、加工费合计787033.19元；长江建设公司于本判决生效之日起七日内向武汉天正公司支付逾期付款违约金[1、235050.12元×（2014年9月28日至2014年12月11日）、165050.12元×（2014年12月12日至2014年12月22日）、135050.14×（2014年12月23日至2015年7月7日）、35050.12元×（2015年7月8日至本段本金付清之日止）；2、117953.93元×（2014年9月29日至本段本金付清之日止）；3、11283.30元×（2014年10月20日至本段本金付清之日止）；4、226688.40元×（2014年10月21日至本段本金付清之日止）；5、230690.34元×（2014年11月23日至本段本金付清之日止）；6、100686.86元×（2014年11月24日至本段本金付清之日止）；7、64680.24元×（2014年12月1日至本段本金付清之日止）]，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的1.3倍计算；等。案件发生法律效力后，在执行过程中武汉市江岸区人民法院将该案委托本院执行。本院在执行过程中，在宜昌市商业银行云集支行查询被执行人长江建设公司开户至今的明细账。
同时查明，根据宜昌市夷陵区工商行政管理局记载，2009年7月6日，“宜昌长江装饰设计工程有限公司”变更名称为“宜昌长江建设工程有限公司”。其股东郭世喜于2009年4月24日缴纳新增注册资本（实收资本）人民币350万元，并经宜昌三峡会计师事务所有限公司验资报告证实，宜昌长江装饰设计工程有限公司截止2009年4月24日已收到郭世喜缴纳的新增注册资本合计人民币350万元。
本院认为，申请执行人武汉天正公司向本院提供工商登记名称、股东郭世喜缴纳新增注册资本（实收资本）人民币350万元等证据证实郭世喜新增注册资本已由宜昌长江装饰设计工程有限公司收到，同时提供的在宜昌市商业银行云集支行查询被执行人长江建设公司开户至今的明细账拟证实该350万元新增注册资本未实缴或者有抽逃注册资本行为，其提供的证据不足以证实第三人郭世喜具有未实缴350万元注册资本或者有抽逃注册资本行为的事实，故申请人武汉天正公司提出的追加第三人郭世喜为被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武汉市天正物资贸易公司的申请。
申请执行人、被执行人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李安琪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执719号
申请执行人：刘换元，男，1967年3月28日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：陈祖书，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行刘换元与陈祖书民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈祖书下落不明，申请执行人刘换元未向本院提交被执行人陈祖书可供执行的财产线索，在执行过程中也未查询到被执行人陈祖书可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 昆
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：李重涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第708号
申请执行人项侠，女，汉族。
被执行人李太超，男，汉族。
本院在执行申请执行人项侠与被执行人李太超借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第133号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十日
书记员 王修成
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第708号申请执行人王某，男，住所地商水县，证件号码412723199201204299。被执行人张某，住商水县。王某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如�：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高伟、邱立新、苑庆宏二〇一六年四月二十日书记员 尚        鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7153号
原告：刘大琴，女，75年6月20日出生，汉族，住温岭市新河镇赵家村**号，公民身份号码51102375********。
被告：陶子明，男，71年9月3日出生，汉族，住温岭市新河镇赵家村**号，公民身份号码33262371********。
原告刘大琴与被告陶子明离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陶伊娜由原告抚养，并由被告按每年7200元标准支付抚养费直至女儿成年为止。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告刘大琴与被告陶子明于99年3月15日登记结婚，婚后于2000年1月11日生育一女，取名陶伊娜。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，并自2015年农历正月开始分居生活至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘大琴的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘大琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异27号
异议人王晗，男，1993年8月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码2207231993********。
申请执行人葛君臣，男，1968年2月12日生，汉族，宁江区人，现住宁江区锦绣松苑小区。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人陆建平，经理。
本院在执行申请执行人葛君臣与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，异议人王晗于2016年10月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王晗称，2015年8月18日，申请人购买祥瑞家园二单元702室并出具收据与商品房认购协议书，已实际交付。2016�6月30日缴纳物业费并出具收据。现申请人已装修完毕并且入住故提出异议。
本院查明，2015年8月18日，异议人王晗与德誉仁房地产开发有限公司签订了祥瑞家园二单元702室（田园锦绣小区二期）商品房认购协议书。异议人王晗称其支付了全部价款，房屋交付后已装修完毕且已入住。本院于2016年1月26日作出（2016）吉0723执118号执行裁定书查封了包括异议人在内的九套房产。另，该小区尚未取得商品房预售许可证，异议人持有的商品房认购协议书为无效合同。
本院认为，异议人持有的商品房认购协议书无效，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的法律规定。故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十�条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人王晗的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王兰贺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执437号
申请执行人杨忠顺，男，1982年10月11日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人董长辉，男，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行杨忠顺依据（2017）渝0243民初3126号民事判决书申请执行董长辉借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人董长辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令被执行人董长辉向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人董长辉的财产线索，发现被执行人有房产证号为房产证号为×房地证×字第×号的房屋一套，现本院已依法查封该房屋，因本案查封系轮候查封，且该房屋有抵押，故暂无法处置该房屋。另被执行人有车牌号为×的奔驰车一辆，该车另案已查封，且车辆下落不明，故亦暂无法处置该车辆，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人法定代理人提供被执行人在彭水苗族土家族自治县龙溪镇政府有未领取的工程款，本院经核实，龙溪镇政府暂无法支付该款，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为被执行人董长辉应向申请执行人偿还的借款本金150000元及利息，应承担的案件受理费1650元、执行费2150元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执437号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执437号申请执行人杨忠顺，男，1982年10月11日出生，住重庆市黔江区。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。被执行人董长辉，男，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。本院在执行杨忠顺依据（2017）渝0243民初3126号民事判决书申请执行董长辉借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人董长辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令被执行人董长辉向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人董长辉的财产线索，发现被执行人有房产证号为房产证号为×房地证×字第×号的房屋一套，现本院已依法查封该房屋，因本案查封系轮候查封，且该房屋有抵押，故暂无法处置该房屋。另被执行人有车牌号为×的奔驰车一辆，该车另案已查封，且车辆下落不明，故亦暂无法处置该车辆，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人法定代理人提供被执行人在彭水苗族土家族自治县龙溪镇政府有未领取的工程款，本院经核实，龙溪镇政府暂无法支付该款，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为被执行人董长辉应向申请执行人偿还的借款本金150000元及利息，应承担的案件受理费1650元、执行费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执437号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年八月十三日书记员  张玉秋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2135号
申请执行人江凤鸣，女，1958年1月3日出生，住义乌市。
被执行人金华市华冠酒店管理有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道618号，组织机构代码:071619046。
法定代表人傅惠安。
被执行人傅惠安，男，1967年7月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人江凤鸣与被执行人金华市华冠酒店管理有限公司、傅惠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月23日立案执行。本案执行标的借款900000元、利息410000元（2016年7月31日后的利息另计）。将被执行人金华市华冠酒店管理有限公司、傅惠安纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人的房产已由金华市婺城区人民法院处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人金华市华冠酒店管理有限公司、傅惠安纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执131-2号
申请执行人闵兴涛。
申请执行人李远秀。
被执行人周宇航。
被执行人周天功，系周宇航之父。
被执行人周士梅，系周宇航之母。
被执行人曾懿威。
被执行人曾会军，系曾懿威之父。
被执行人康红芳，系曾懿威之母。
被执行人康赢。
被执行人康保国，系康赢之父。
本院在执行关于申请执行人闵兴涛、李远秀与被执行人周宇航、周天功、周士梅、曾懿威、曾会军、康红芳、康赢、康保国生命权纠纷一案中。曾懿威、曾会军已按生效法律文书履行了义务，其他被执行人经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人闵兴涛、李远秀于2016年7月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00846号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年七月十三日
书记员 余 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05135号
原告傅世才，男，生于1967年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告何代宣，男，生于1958年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张兴萍，女，生于1972年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告傅世才与被告何代宣、张兴萍提供劳动者受害责任纠纷一案。在诉讼中，原告傅世才于2014年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅世才自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告傅世才撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告傅世才负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一四年十二月十六日
书记员 李声琴
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执338号
申请执行人张淑彩。
被执行人杨艳玲。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初755号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨艳玲银行存款101085元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执338号
申请执行人张淑彩，女，1945年10月25日出生，汉族。
被执行人杨艳玲，女，1967年5月8日出生，汉族。
本院在执行张淑彩与杨艳玲保管合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执338号之二
申请执行人张淑彩。
被执行人杨艳玲。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初755号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨艳玲银行存款101085元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1522号
被执行人谢正海，男，生于1962年2月9日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初110号刑事判决书，在执行对被执行人谢正海刑事处罚决定一案中，因被执行人谢正海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人谢正海主动将罚金3000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00401号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人刘冬保。
被执行人孙金凤。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年9月11日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1361号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1361社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1361号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1361号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 可
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2064号
原告姚胜宾，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被告孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
被告陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅。
原告姚胜宾诉与被告孙德坤、陈海英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜宾到庭参加诉讼，被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜宾诉称，被告孙德坤因资金周转，于2013年3月13日向案外人潘少辉借款人民币10000元，原告为该笔借款提供担保，并在保证人处签名确认。借款到期后，因被告拒不偿还，原告于2014年7月5日履行担保责任代为偿还，该事实有案外人潘少辉出具的《收条》为据。根据法律规定，原告履行担保责任后，有向主债务人孙德坤追偿的权利。被告陈海英系被告孙德坤的配偶，双方系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海英应承担共同还款责任。虽经原告多次催讨被告还款，但两被告均未能偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即共同偿还原告代为清偿款人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙德坤、陈海英均未作答辩。
被告孙德坤、陈海英均未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告孙德坤向潘少辉借款人民币10000元，约定借款期限为1个月，原告作为借款保证人在借条上签字。还款期限届满，借款人孙德坤未按约定偿还借款。2014年7月5日，原告作为保证人代借款人孙德坤向案外人潘少辉偿还了借款10000元。后经原告向二被告催讨替还的款项，二被告至今未偿还。另查明，被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。
原告姚胜宾提供如下证据证明其主张：1、原告姚胜宾的身份证1份，以此证明原告姚胜宾的身份情况；2、被告孙德坤、陈海英的户籍证明各1份，以此证明被告孙德坤、陈海英的夫妻关系及诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告孙德坤向案外人潘少辉借款人民币10000元，原告为该借款提供担保的事实；4、收条1份，以此证明原告代被告偿还借款的事实。
本院认为，因被告孙德坤、陈海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告姚胜宾作为保证人代被告孙德坤向潘少辉偿还借款人民币10000元，有原告提供的《借条》、及《收条》等为据，事实清楚，证据充分，原告与被告孙德坤之间的追偿关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定。原告请求被告孙德坤偿还借款人民币10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚胜宾诉称被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系，其所提供的户籍证明可以证明二被告确系夫妻关系，而二被告也对此未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告孙德坤向潘少辉的借款系被告孙德坤的个人债务，故应认定原告姚胜宾所代偿的人民币10000元系被告孙德坤与被告陈海英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙德坤、陈海英应于本判决生效后十日内，共同偿还原告姚胜宾人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告孙德坤、陈海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告孙德坤负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月六日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2064号
原告张园园，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告刘教龙，居民。
原告张园园与被告刘教龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告刘教龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园诉称，原、被告是亲戚关系。被告因经营所需两次向原告借款共计41000元。被告于2013年11月25日向原告出具了41000元欠条并约定过年前还款。2015年元月，被告偿还原告3000元，余款38000元，被告久拖不还。现请求依法判令被告偿还借款38000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘教龙未作答辩。
经审理查明，原、被告是邻居。被告以开饭店缺少资金为由两次向原告借款41000元。2013年11月25日，被告出具欠条给原告收执，欠条内容为：“欠条，本人刘教龙××欠张园园肆万一千元整，过年前还。2013.11.25，刘教龙。”2015年1月，被告偿还原告3000元，余款38000元，原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，并出具欠条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国和合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘教龙于本判决生效后10日内偿还原告张园园借款38000元及利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘教龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一五年十月十四日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2064号
原告杨丙福。
被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司。
地址：南皮县冯家口镇后上桥村。
法定代表人张磊。
原告杨丙福与被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙福诉称，2015年7月7日我应被告要求加工了一批五金机件送给被告，当时被告称没有现金，但可以开具现金支票，我相信了被告，拿着支票到银行支取才知其开具的为空头支票，其行为侵害了我的利益，后我多次催要，被告没有给付。特具状起诉，请求判令被告纠纷我加工费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其加工费3000元，提交了被告出具的中国银行现金支票一张，出票日期为2015年7月7日，账号为10×××96收款人为被告，金额为3000元。此支票背面“附加信息”一栏为空，收款人签章栏加盖了被告财务专用章和“张磊”印章，身份证号码为原告，下有原告签名。2015年7月15日�银行提取现金时银行人员告知原告该账户上无钱。
以上事实，有原告提交的支票及其当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方存在加工合同关系，原告履行了加工机件的合同义务，被告应当给付原告加工费3000元，其虽为原告出具了现金支票，但原告支取时其账户无现金可以支取，被告未履行完毕给付原告加工费的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付加工费3000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2064号
原告鲜阳春，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告鲜刚，男。
被告敬春华，女。
本院在审理原告鲜阳春诉被告鲜刚、敬春华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲜阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
本案案件受理费250元，由原告鲜阳春负担。
审判员 罗镛
二〇一五年九月十一日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2064号原告姚胜宾，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市溪美。被告孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。被告陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅。原告姚胜宾诉与被告孙德坤、陈海英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜宾到庭参加诉讼，被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜宾诉称，被告孙德坤因资金周转，于2013年3月13日向案外人潘少辉借款人民币10000元，原告为该笔借款提供担保，并在保证人处签名确认。借款到期后，因被告拒不偿还，原告于2014年7月5日履行担保责任代为偿还，该事实有案外人潘少辉出具的《收条》为据。根据法律规定，原告履行担保责任后，有向主债务人孙德坤追偿的权利。被告陈海英系被告孙德坤的配偶，双方系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海英应承担共同还款责任。虽经原告多次催讨被告还款，但两被告均未能偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即共同偿还原告代为清偿款人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙德坤、陈海英均未作答辩。被告孙德坤、陈海英均未答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告孙德坤向潘少辉借款人民币10000元，约定借款期限为1个月，原告作为借款保证人在借条上签字。还款期限届满，借款人孙德坤未按约定偿还借款。2014年7月5日，原告作为保证人代借款人孙德坤向案外人潘少辉偿还了借款10000元。后经原告向二被告催讨替还的款项，二被告至今未偿还。另查明，被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。原告姚胜宾提供如下证据证明其主张：1、原告姚胜宾的身份证1份，以此证明原告姚胜宾的身份情况；2、被告孙德坤、陈海英的户籍证明各1份，以此证明被告孙德坤、陈海英的夫妻关系及诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告孙德坤向案外人潘少辉借款人民币10000元，原告为该借款提供担保的事实；4、收条1份，以此证明原告代被告偿还借款的事实。本院认为，因被告孙德坤、陈海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告姚胜宾作为保证人代被告孙德坤向潘少辉偿还借款人民币10000元，有原告提供的《借条》、及《收条》等为据，事实清楚，证据充分，原告与被告孙德坤之间的追偿关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定。原告请求被告孙德坤偿还借款人民币10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚胜宾诉称被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系，其所提供的户籍证明可以证明二被告确系夫妻关系，而二被告也对此未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告孙德坤向潘少辉的借款系被告孙德坤的个人债务，故应认定原告姚胜宾所代偿的人民币10000元系被告孙德坤与被告陈海英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙德坤、陈海英应于本判决生效后十日内，共同偿还原告姚胜宾人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告孙德坤、陈海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告孙德坤负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月六日书记员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2064号原告齐××。委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。被告乔×。本院在审理原告齐××与被告乔×探望权纠纷一案中，原告齐××于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐××撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建华二〇一五年四月二十一日书记员  李 燕附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第341号
原告梁某。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姚勇
二〇一五年二月五日
书记员 袁静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2722号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：崔京涛
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第5号
原告江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司。
法定代表人张在健，董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏瑞德光电科技有限公司。
法定代表人叶章海，董事长。
原告江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司（下面简称“鑫华公司”）与被告江苏瑞德光电科技有限公司（下面简称“瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：原告和被告是业务合作单位，由原告为被告提供产品印刷包装，被告支付货款。2013年10月30日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款443474元。为了维护本公司的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付货款人民币443474元。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
原告鑫华公司于2013年10月30日出具的对帐单及瑞德公司于2013年11月11日出具的回执函一份，证明原告曾向被告要款，被告承认欠原告货款人民币443474元的事实。
被告瑞德公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告鑫华公司和被告瑞德公司自2012年5月份起就有业务往来，由原告为被告提供产品印刷包装，被告支付货款。被告瑞德公司在2013年8月份前也在给付货款，但货款未付清。2013年10月30日，原告向被告索要货款并出具对帐单要求对帐时，被告于2013年11月11日向原告出具对帐单回执函，认可尚欠原告货款人民币443474元。原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有货款对帐单、回执函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告鑫华公司和被告瑞德公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对原告鑫华公司要求被告瑞德公司偿还货款443474元的诉讼请求，因双方的货款对帐单及回执函中载明，被告拖欠原告货款443474元，现原告对自已的权利予以主张，不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告江苏瑞德光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司货款人民币443474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7952元，减半收取3976元，由被告江苏瑞德光电科技有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00241号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人封某。2003年9月23日因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处拘役二个月；2008年8月14日因犯故意伤害罪被灌云县人民法院判处拘役二个月。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人王某。2006年8月22日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押�海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人封某、王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人封某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月间，被告人封某、王某至海门市三星镇天补办事处门口、海门市大千转盘南侧实施盗窃，窃得人民币30200元，港币4000元，美元200元，苹果手机一部。上述财物，折合价值共计人民币35757.62元。分述如下：
1.2014年8月4日上午，被告人封某、王某至海门市三星镇天补办事处门口，窃得宋某车内手提包一个，内有现金人民币29000元，港币4000元，美元200元，共计折合人民币33415.62元。
2.2014年8月31日上午，被告人封某、王某至海�市大千转盘南侧采用汽车干扰器干扰汽车正常上锁的方式实施盗窃，窃得施某乘坐的车内其包中现金人民币1200元，苹果4S手机一部（价值人民币1142元），赃款、赃物共计价值人民币2342元。
案发后，已从被告人封某处扣押人民币18000元、苹果4S手机一部，从被告人王某处扣押人民币16000元，分别发还与被害人宋某人民币33400元，被害人施某人民币600元、苹果4S手机一部。
另查明，被告人封某、王某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人封某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋某、施某的陈述；海门市公安局制作的现场辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控截屏照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；外汇汇率表；常住人口信息、无锡市锡山区人民法院（2006）锡法刑初字第318号刑事判�书、灌云县人民法院（2008）灌少刑初字第0235号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人封某、王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人封某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人封某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人封某、王某归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，均可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人封某、王某赃款人民币六百十五元六角二分，分别发还与被害人宋某人民币十五元六角二分元、施某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁春曦
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00241号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人封某，农民。2003年9月23日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月；2008年8月14日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人王某，曾用名王二买，农民。2006年8月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人封某、王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人封某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月间，被告人封某、王某至海门市三星镇原天补办事处镇人民政府门口、海门市大千转盘南侧实施盗窃，窃得人民币30200元，港币4000元，美元200元，苹果手机一部。上述财物，折合价值共计人民币35757.62元。分述如下： 1.2014年8月4日上午，被告人封某、王某至海门市三星镇原天补办事处镇人民政府门口，窃得宋某车内手提包一个，内有现金人民币29000元，港币4000元，美元200元，共计折合人民币33415.62元。 2.2014年8月31日上午，被告人封某、王某至海门市大千转盘南侧采用汽车干扰器干扰汽车正常上锁的方式实施盗窃，窃得施某甲乘坐的车内其包中现金人民币1200元，苹果4S手机一部（价值人民币1142元），赃款、赃物共计价值人民币2342元。 案发后，已从被告人封某处扣押人民币18000元、苹果4S手机一部，从被告人王某处扣押人民币16000元，分别发还与被害人宋某人民币33400元，被害人施某甲人民币600元、苹果4S手机一部。 另查明，被告人封某、王某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人封某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋某、施某乙的陈述施某甲的陈述；海门市公安局制作的现场辩认笔录及照片；、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控截屏照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；外汇汇率表；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；常住人口信息、；江苏省无锡市锡山区人民法院（2006）锡法刑初字第318号刑事判决书、江苏省灌云县人民法院（2008）灌少刑初字第0235号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人封某、王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人封某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人封某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人封某、王某归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，均可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元并处罚金人民币二万五千千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人封某、王某赃款人民币615.62六百十五元六角二分，分别发还与被害人宋裕平人民币十五元六角二分15.62元、施春英人民币六百元600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十二月十一日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5899号
原告马甲。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被告戚某某。
委托代理人郑斌，上海市宇钧律师事务所律师。
原告马甲诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马甲的委托代理人范晓峰，被告戚某某及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告于1997年11月6日登记结婚，1998年9月17日生育一子马乙。婚前，双方了解不够。婚后，原告发现双方性格脾气、生活习惯均有差异，经常发生争吵。2014年8月，双方分居。原告认为，现在已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告戚某某辩称，原、被告婚姻基础扎实，夫妻感情还好，双方没有大矛盾，儿子还小，被告不想影响儿子读书。2005年原告去外地工作，被告也非常支持，原告每周回上海一次。生活中虽然有一些小矛盾，但都不是原则性的，不影响夫妻共同生活。2011年，因为原告的身体原因，夫妻间有点小矛盾，被告积极配合原告进行治疗，并在生活上和心理上对原告关心和照顾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月6日登记结婚，1998年9月17日生育一子马乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻间应互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，相互理解，可以得到解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马甲要求与被告戚某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2232号之一
申请执行人：山东易斯特机械设备有限公司，住所地山东省嘉明经济开发区，统一社会信用代码913715005739205259。
法定代表人：张传周，总经理。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
申请执行人山东易斯特机械设备有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（253463.60元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼的房地产及浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆，均因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2232号之一申请执行人：山东易斯特机械设备有限公司，住所地山东省嘉明经济开发区，统一社会信用代码913715005739205259。法定代表人：张传周，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。申请执行人山东易斯特机械设备有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（253463.60元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼的房地产及浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆，均因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十七日书记员  杜亚钦
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1773号
原告成小刚，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告李峰，男，1987年9月9日出生，汉族。
本院受理原告成小刚诉被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年五月八日
书记员 吴小磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执861号
移送执行人彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖晓波，男，生于1990年5月1日，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行廖晓波罚金一案中，移送执行人于2018年4月3日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人廖晓波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其缴纳罚金3000元，承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人廖晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人廖晓波的银行存款、车辆、工商及房屋信息。未发现被执行人廖晓波有房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人廖晓波下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为罚金3000元，执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人廖晓波下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执861号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人廖晓波有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执861号移送执行人彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人廖晓波，男，生于1990年5月1日，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行廖晓波罚金一案中，移送执行人于2018年4月3日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖晓波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其缴纳罚金3000元，承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人廖晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人廖晓波的银行存款、车辆、工商及房屋信息。未发现被执行人廖晓波有房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人廖晓波下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为罚金3000元，执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人廖晓波下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执861号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人廖晓波有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一八年八月二十二日书记员 沈正华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第341号
申请执行人范德祥，男，1978年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范德祥与被执行人袁廷桥（2013）汀民初字第2824号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人袁廷桥套房及杂物间，等待处置。申请执行人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈海红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1981年9月20日生，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,783.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,783.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01521号
原告张帅，男，1987年1月12日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告尚琳琳，女，1989年11月2日生，汉族。
被告尚鹏飞，男，1988年6月10日生，汉族。
被告李梦楠，女，1988年11月9日生，汉族。
三被告委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告张帅诉被告尚琳琳、尚鹏飞、李梦楠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晶晶、三被告委托代理人王金庚及尚鹏飞到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚鹏飞、尚琳琳系兄妹关系，尚鹏飞、李梦楠系夫妻关系。2013年2月至5月期间，三被告先后向原告借款28万元，用于办厂经营，并约定分期返还，2013年8月至2014年2月24日，三被告先后还款13万元。现三被告拖延偿还剩余欠款，侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，原告为维护其正当权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还欠款15万元，诉讼费由被告负担。
被告尚琳琳辩称：原告与我系朋友关系，并相识已久，在恋爱期间原告提出参与尚鹏飞的生意，后我与原告中断恋爱关系，原告和尚鹏飞也终止了合伙关系，我不是合伙人，也没有使用此款项，请求驳回对我的诉请。
被告尚鹏飞辩称：我与原告之间不存在任何借贷关系。
被告李梦楠辩称：起诉的李楠与李梦楠不是同一个人，属于起诉主体不明，应驳回其诉请。原告未提供尚鹏飞与李梦楠之间相关的婚姻关系存续期间的证明。原告与李梦楠不存在任何权利义务关系，我没有向原告实施过借款，请求驳回诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、建设银行个人活期明细查询单一份，证明原告张帅以转账形式向被告尚鹏飞支付18万元的事实；2、张帅与被告李梦楠的录音一份（当庭播放），证明原告张帅向被告尚鹏飞、李梦楠借款28万元的事实，并得到李梦楠的证实。
被告尚鹏飞为支持自己主张，向本院提交的证据有：岳建军证人证言，证明原告与被告尚鹏飞之间是合伙关系，并不存在借贷关系。
对原告提供的证据1、2，被告尚琳琳表示款项不清楚，被告尚鹏飞认为实际转账为17.9975万元，不是18万元。原告的汇款是作为合伙的投资款项，李梦楠对这些账款并不清楚。李梦楠对原告给尚鹏飞多少钱表示不清楚，其与尚鹏飞没有任何经济往来关系。录音中张帅曾经说过“我是不是曾经给过阿姨5万元”，这个阿姨不是本案的当事人，所以这5万元不是本案涉及的范围之内。而且原告汇的这些钱是我们合伙的投资款项，并非借款。李梦楠对我与原告之间的帐她不清楚。
本院认为原告提供的证据1真实性予以确认，但实际转入被告尚鹏飞账户金额为179975元。对证据2没有其它证据加以佐证，不能证明原告向被告出借28万元的事实，对其证明目的不予采信。本院认为被告仅提供的证人证言在没有其它证据佐证下不能证明原、被告共同出资、共同经营、共负盈亏并存在合伙关系。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告张帅曾与被告尚琳琳系恋爱关系，尚鹏飞与尚琳琳系兄妹关系，原告张帅先后通过自己的中国建设银行账户（6210810730002645951）向被告尚鹏飞账户转账共计179975元，后原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告诉请三被告偿还15万元，应当证明原、被告之间存在借贷关系。借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。在本案民间借贷纠纷中，主张合同关系成立并生效的原告应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告仅有银行转账凭证作为有效证据尚不足以证明该款项系被告向其借款，本案汇款款项的性质不明确，不能证明双方存在借贷合意，故不足以证明借款合同关系的成立。原告请求被告归还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 燕 良
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执311号
马本常、青海泰宁水泥有限公司：
本院执行申请人马本常与被执行人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人青海泰宁水泥有限公司自动履行102623元，申请人马本常已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1091号
原告：象山永青针织厂。住所地：象山县丹西街道工业园区丹霞路**号。
负责人：陈良永，该厂厂长。
被告：象山鑫叶制衣厂。住所地：象山县丹西街道工业园区丹宁路**号。
负责人：黄良叶，该厂厂长。
原告象山永青针织厂为与被告象山鑫叶制衣厂加工合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告迁移新址不明且法定代表人黄良叶下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年7月24日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈良永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山永青针织厂起诉称：2010年8月份，原告为被告加工胚布，双方达成口头协议，约定加工费按每吨2000元计算。截至2011年6月，原告共为被告加工胚布53吨左右，合计加工费106530元，其中已开票101139元。嗣后，被告仅支付原告加工费20000元，尚欠加工费86530元。起诉要求判令被告支付原告加工费86530元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告应支付原告加工费81139元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票三份，证明原、被告之间的加工关系及被告尚欠原告已开票加工费101139元；2、要求法院调查取证申请书一份，证明原告开具给被告的三份增值税发票，被告已进行抵扣的事实。
被告象山鑫叶制衣厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告所提供的编号为01115794、01115803、02699180的三份增值税发票，本院于2011年10月30日向象山县国家税务局进行了核实，该三份增值税发票已认证。本院鉴于被告象山鑫叶制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。本院对原告提供证据的证明力予以确认，并采信原告诉称的被告尚欠原告已开票部分加工费811392元的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告向被告开具了加工费101139元的三份增值税发票，经查证，被告已对该三份增值税发票进行了认证。故本院确认原、被告之间发生了加工费101139元，原告自认被告支付加工费20000元，本院予以确认，被告应支付原告加工费81139元，原告诉请，依法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山鑫叶制衣厂于判决生效后十日内支付原告象山永青针织厂加工费81139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由原告象山永青针织厂负担134.50元，被告象山鑫叶制衣厂负担1828.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十一月四日
代书 记员 张丹珍
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执407号
申请执行人：贵德县河东乡杨家村村民委员会，住所地贵德县。
法定代表人：杨海云，男，系该村村长。
被执行人：李全飞，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
本院在执行申请执行人贵德县河东乡杨家村村民委员会与被执行人李全飞房屋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人平等自愿协商，已于2017年12月29日达成和解协议：一、被执行�李全飞自2018年2月始，于每月28日前给付申请执行人贵德县河东乡杨家村村民委员会2000元，直至付清剩余案款13200元止;二、如逾期不能给付，被执行人李全飞自愿接受司法拘留15日并纳入失信被执行人名单的处罚。
申请执行人贵德县河东乡杨家村村民委员会于2017年12月29日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 杨 晓 平
二〇一八年五月四日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执407号申请执行人：贵德县河东乡杨家村村民委员会，住所地贵德县。法定代表人：杨海云，男，系该村村长。被执行人：李全飞，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人贵德县河东乡杨家村村民委员会与被执行人李全飞房屋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人平等自愿协商，已于2017年12月29日达成和解协议：一、被执行�李全飞自2018年2月始，于每月28日前给付申请执行人贵德县河东乡杨家村村民委员会2000元，直至付清剩余案款13200元止;二、如逾期不能给付，被执行人李全飞自愿接受司法拘留15日并纳入失信被执行人名单的处罚。申请执行人贵德县河东乡杨家村村民委员会于2017年12月29日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）青2523执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 喇 海 峰审判员 杨 晓 平二〇一八年五月四日书记员 刘  传