河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2695号
原告:张广玉，男，1961年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：王宝来，男，1975年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王宝金，女，1979年1月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告：郭同霞，女，1974年1月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：郭殿树，男，1952年6月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王宝玉，男，1982年5月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：夏丽艳，女，1981年12月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：戴学洋，男，1980年3月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张广玉与被告王宝来、王宝金、郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广玉及其委托诉讼代理人常龙安、被告王宝金及其委托诉讼代理人刘尚发、被告郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋到庭参加诉讼，被告王宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玉向本院提出诉讼请求:1、依法解除2016年9月14日原、被告签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止，按月息1.8%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告王宝来等签订借款协议，被告王宝来为借款人，被告王宝玉、夏丽艳、郭同霞、郭殿树、王宝金、戴学洋为保证人。协议约定，被告王宝来借款80万元，期限自2016年9月14日至2017年9月1日，借款月利率为千分之十八，按月结息，结息日为每月19日。自2017年3月20日起的借款利息被告王宝来及保证人未向原告支付，且被告王宝来被诉案件众多，其已不能履行还款义务，原告故而起诉。
被告王宝来在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
被告王宝金辩称：1、原告没有资金来源，没有能力支付80万元的借款；2、原告没有实际向被告王宝来支付80万元的借款，借款合同未生效，王宝来没有还款义务，王宝金也没有保证义务。
被告郭同霞辩称：我没有担保责任，其他答辩意见同王宝金。
被告郭殿树辩称：借款协议上是我签的字，当时是晚上8点多，我在地里装玉米，王宝来找我让我签字，我不清楚条上的内容，原告是否给付王宝来钱款及数额，通过什么方式给付我不知情，我只是签了字，其他一概不知。
被告王宝玉辩称：我没有担保责任，其他答辩意见同王宝金。
被告夏丽艳辩称：我没有担保责任，其他答辩意见同王宝金。
被告戴学洋辩称：我没有担保责任，其他答辩意见同王宝金。
经审理查明，2015年10月19日，原告张广玉通过其儿子张某以银行转账的方式出借给被告王宝来人民币300000元。2016年9月14日，原告张广玉通过其儿子张某以银行转账的方式出借给被告王宝来人民币490500元。2016年9月14日，原告与被告王宝来对上述两笔借款签订借款协议一份，约定：“借款数额为80万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月1日，借款月利率千分之十八，实行按月结息到期还本的还款方式”。被告郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋、王宝金为该借款提供担保。
另查，被告王宝来按借款协议约定的月利率18‰给付原告借款利息至2017年3月份。之后，被告王宝来未按合同约定归还借款本息。被告郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋、王宝金亦未按合同约定履行担保义务。
以上事实由借款协议、中国农业银行个人账户交易名细、证人张某的证人证言及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告张广玉与被告王宝来均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思的表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽借款合同中载明借款数额为800000元，但原告缺乏足额交付借款的证据，本院按原告提供的银行转账交易明细中载明的两次转账数额认定借款本金为790500元。借款合同中约定的借款月利率18‰，折合年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方在借款协议中约定按月结息，但被告王宝来自2017年4月起未按约定向原告按月支付利息，系以实际行为表明不再履行合同义务，故原告在履行期限届满前起诉被告王宝来给付借款本息并解除借款合同，并无不当，本院予以支持。债务应当清偿。被告王宝来应当偿还原告王宝来借款本金790500元并支付利息，鉴于被告王宝来已给付原告利息至2017年3月份，故利息应以借款本金790500元为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按年利率21.6%计算。被告王宝金认为原告张广玉在金融机构贷款后出借给被告王宝来赚取利息，本院经审查认为，原告虽存在向金融机构贷款的事实，但原告对贷款的用途及去向作出的解释符合常理，其出借给被告王宝来的款项约定的利息亦在法律规定的范围之内，因此，被告王宝金的抗辩观点不能成立。被告郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋、王宝金作为保证人，未约定保证方式，在主债务人王宝来未履行债务时，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告王宝来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王宝来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张广玉借款本金790500元并支付利息（利息以790500元为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按年利率21.6%计算）；
二、被告郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋、王宝金对本判决第一负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王宝来追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋、王宝金负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。