贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民初51号
原告：蔡先学，男，1966年2月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：潘洪才，男，1964年7月13日生，住重庆市南川区。
原告蔡先学与被告潘洪才股权转让纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告蔡先学到庭参加了诉讼。被告潘洪才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付324万元股份出让款；2、判令被告自判决书生效起，被告按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；3、判令被告承担由于被告未按协议支付出让款而给原告带来的损失；4、本案诉讼费用全部由被告承担。主要事实及理由：2015年7月28日，被告潘洪才与原告签订《股份出让协议》，约定原告蔡先学将其惠水金满地房地产开发有限公司（以下简称金满地公司）18%的股份转让给被告潘洪才，价款324万元。协议签订后，原告蔡先学协助被告潘洪才变更了工商登记，股份已经完全转至潘洪才名下，而潘洪才至今末向原告支付股份转让价款。该协议签订后，原告将股份转让给被告，并在工商登记机关将该18%的股份变更到了被告潘洪才的名下，而被告潘洪才至今未按协议支付转让款给原告，也未将股份返还给原告，经原告多次向被告追讨，被告总是找借口不支付，其行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法提请诉讼，请求法院依法支持原告前列诉请。
被告潘洪才未到庭应诉答辩，也未提供证据。
原告蔡先学为其诉讼主张，提供如下证据：1、蔡先学和潘洪才《股份出让协议》，证明该协议真实有效，有金满地公司见证；证据2、变更记录，证明股份转让后，股份的变化情况；证据3、工商局股东名册查询，证明潘洪才已经进入金满地公司成为股东；证据4、潘洪才的身份证，证明潘洪才身份情况；证据5、2017年7月13日公告通知，证明蔡先学多次找潘洪才，最终登报通知其付转让款以及对账；证据6、2015年7月28日金满地公司《股东会议决议》，证明邹晓明给蔡先学的股份有一部分转让给潘洪才；证据7、2015年7月25日金满地公司《全体股东会决议》，证明潘洪才转让的42%股份，其中24%邹晓明转让，另外部分是蔡先学转让；证据8、2015年7月28日金满地公司《股东会会议决议》，证明邹晓明在本公司因未认缴足，24%的股权转让给潘洪才来出资；证据9、章程修改案，证明潘洪才受让邹晓明、蔡先学的股份成为金满地公司42%的控股股东，以及蔡先学的股东来源；证据10、2016年5月5日金满地公司《召开公司工作紧急会议到会股东签到表》，证明潘洪才已经进入公司后主持工作；证据11、2016年5月31日金满地公司《会议纪要》，证明潘洪才与刘治金的财务没有理清，股东开会把潘洪才转让给刘治金的约定，是有条件的；证据12、2015年7月28日金满地公司与潘洪才签订的《股权出让协议》，证明邹晓明转让给潘洪才；证据13、2015年7月28日金满地公司《股东会会议决议》，证明蔡先学将18%的股份转让给潘洪才，之前邹晓明部分是潘洪才认缴的，潘洪才没有支付转让款，也没有把股份还给我；证据14、2016年6月2日金满地公司《股东会会议决议》；证据15、2015年7月28日邹晓明与潘洪才《股权出让协议》，证明公司转给潘洪才的，因为工商的要求改成了邹晓明；证据16、（2017）黔27民终520号判决书，证明证实蔡先学占股份以及缴纳情况；证据17、企业信息查询单，证明公司股东有石仕海以及蔡先学；证据18、潘洪才2015年10月9日借条一张，证明潘洪才打款到我账户然后我转给石仕海支付土地款，导致刘治金对我人身伤害，该证据是在看守所所写的；证据19、2015年8月29日建设银行转账凭条一张，证明石仕海要求在规定时间内转款，我守约转款；证据20、2015年7月6日电汇凭证一张，证明潘洪才转给我，我又转给石仕海的转款凭证。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9与本案有关联性，且真实、合法，予以认定；对于10、11号证据与本案没有关联性，不予认定；对于12、13、14号证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定；对于15号证据系邹晓明与潘洪才之间的协议是真实的，予以认定；对于16号证据仅有1页，不能说明来源，不予认定；对于17号证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定；对于证据18、19、20与本案没有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及提供的证据，本案认定事实如下：2015年7月28日，原告蔡先学与被告潘洪才签订《股份出让协议》，约定：1、甲方（原告蔡先学）自愿将其持有惠水金满地房地产开发有限公司34%股份中的18%股份转让给乙方（被告潘洪才），乙方愿意缴纳现金受让蔡先学的18%股份，成为本公司股东从事经营活动；2、乙方认购甲方18%为现金人民币324万元。甲方公司通过原登记机关办理变更登记使乙方成为公司股东当日起，乙方在三日内交纳200万元现金到甲方账户，余款124万元现金在十日内交纳到甲方账户。同日，金满地公司召开股东会形成会议决议，同意股东蔡先学在本公司18%的股份出让给潘洪才，其他公司股东放弃优先权。2015年7月29日原告蔡先学与被告潘洪才变更工商登记，将原告蔡先学持有金满地公司18%的股份变更转至被告潘洪才名下。被告潘洪才至今未按协议支付转让款给原告蔡先学。
另查明，2015年7月28日，金满地公司形成股东会会议决议：1、同意邹晓明自愿将持有公司的24%的股权出让给潘洪才；2、股东蔡先学以非专利技术入股所占本公司的34%股权，将其中18%股份出让给潘洪才；3、公司股东由原来石仕海、邹晓明、蔡先学、周轶银、朱俊增加为石仕海、邹晓明、蔡先学、周轶银、朱俊、潘洪才，原公司老股东其他人放弃优先权。现公司股东及股权为：石仕海1%、邹晓明16%、蔡先学16%、周轶银1%、朱俊24%、潘洪才42%。
再查明，2016年6月2日，金满意地公司形成股东会会议决议，同意股东潘洪才自愿将持有公司的42%的股份转让给刘治金，其他股东自愿放弃优先购买权，现股东及股权分配为石仕海1%、邹晓明16%、蔡先学16%、周轶银1%、朱俊24%、刘治金42%。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告蔡先学系金满地公司股东。原告蔡先学与被告潘洪才签订《股份出让协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告蔡先学已将其在金满地公司18%的股份即324万元转让给被告潘洪才，并将股份变更到潘洪才名下，且已得到金满地公司其他股东同意，但被告潘洪才受让后没有按约定向原告蔡先学支付股权转让款324万元，被告潘洪才受让后又将股份转让给案外人刘治金，并经金满地公司其他股东同意，但是被告潘洪才仍未向原告蔡先学支付股权，违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告蔡先学承担支付股权324万元。对于原告蔡先学诉请从本判决生效之日起按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息问题。因原告蔡先学与被告潘洪才在《股权出让协议》中未有逾期履行支付股权转让款应支付利息的约定，且该项诉请不明确具体，故对原告蔡先学的该项诉请，本院不予支持。对原告蔡先学诉请被告潘洪才承担赔偿未按协议支付出让款而给原告带来的损失问题。因原告蔡先学没有提供证据证实其主张，故对原告蔡先学的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘洪才在本判决生效之日起十日内给付原告蔡先学324万元；
二、驳回原告蔡先学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告潘洪才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 莫玉魁
审判员 陆育义
审判员 万 青
二〇一八年七月十一日
书记员 王欣渝