陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00956号
原告肖应伟，男，生于1976年1月25日，汉族，农民。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告余长江，男，生于1987年8月15日，汉族，农民。
委托代理人范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
代表人杨世东，公司总经理。
委托代理人毋晓洲，男，公司员工。
原告肖应伟与被告余长江、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖应伟及其委托代理人李三全，被告余长江的委托代理人范扬勇到庭参加诉讼。被告人保财险西安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖应伟诉称，2015年3月2日17时30分，被告余长江驾驶陕AN20**号小型轿车，沿西乡县鹿龄路由东向西行驶，行至事故地点与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为：伤者肖应伟左内外踝骨折并踝关节半脱位内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为7000元，，住院时间评估为25天左右。现诉请确认原告的经济损失为：医疗费28284.49元（含二次手术治疗费用7000元）、误工费30000元（150天×200元／天）、护理费13442元（94天×143元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、营养费1880元（94天×20元／天）、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、交通费60元，合计95910.49元。由被告人保财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超出部分由被告余长江按事故责任比例赔偿。
被告余长江对交通事故发生的时间、地点、原因、事故责任划分及造成原告在事故中受伤、诊断、治疗过程、伤情鉴定结论没有异议。但辩称，对原告合理的经济损失应由被告人保财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分由被告余长江按事故责任比例赔偿70%。原告的部分诉讼请求计算标准偏高，请求法庭依法审查确认。对被告余长江垫付原告的医疗费10000元，应在本案中予以确认、扣减。
被告人保财险西安分公司未到庭参加诉讼，书面答辩状辩称，事故当事人在事故发生后未向我公司申请保险理赔报案，如经法院核实，事故车辆系我公司承保车辆，我公司同意在交强险分项限额内承担保险理赔责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项经济损失应与门诊病历、住院病案相符的正式结算发票为医疗费核算依据，并结合伤情、住院天数等情节，以及原告提交的符合法律规定的各项证明材料佐证。鉴定机构应具有鉴定资质。对原告主张的误工费、护理费，应提供原告及护理人员的加盖财务公章的劳务合同、工资表、扣发工资证明等材料佐证。伤残赔偿金依据伤残等级并结合户籍性质确定赔偿标准。
经审理查明，2015年3月2日19时30分，被告余长江持C1驾驶证驾驶陕AN20**号小型轿车沿西乡县鹿龄路由东向西行驶，行至鹿龄路水利局门前道路上，与相对方向逆向行驶的原告肖应伟持E驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告余长江驾车逃逸事故现场。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2015年5月4日作出西公交认字6107245201500080号道路交通事故认定书，认定：余长江应负事故的主要责任，肖应伟应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西乡县中医医院住院治疗，伤情诊断为：左内外踝骨折并踝关节半脱位。在该院住院治疗69天，好转出院，支付住院医疗费20724.42元、门诊医疗费505.07元，合计21229.49元，其中被告余长江垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、继续康复功能锻炼；3、出院后每2周来院复查一次，如有不适随时来诊。原告的伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年7月6日作出陕汉航司所（2015）法临鉴字第590号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者肖应伟左内外踝骨折并踝关节半脱位内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天左右。原告支付鉴定费1560元、交通费33元。
另查明，被告余长江驾驶的陕AN20**号小型轿车的登记车主为谭凤梅，该车以谭凤梅的名义于2014年4月30日在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日24时止。发生事故时均在保险期内。陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证、驾驶证、户口本复印件各1份，证明了原告肖应伟的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字6107245201500080号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、经过、原因和事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县中医医院出具的疾病诊断证明书各1份、住院病历1本、住院医疗费用结算收据各1张、门诊医疗费用结算收据4张，证明了原告受伤后，在西乡县中医医院住院诊断、治疗的过程、住院治疗69天和支付医疗费共计21229.49元的事实；4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所（2015）法临鉴字第590号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据4张，证明了原告左内外踝骨折并踝关节半脱位内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为7000元，住院时间评估为25日左右及支付鉴定费1560元、交通费33元的事实；5、被告余长江提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份及本院收集在卷的西乡县公安局交通警察大队事故处理中队提供的驾驶人余长江的信息查询结果单、肇事机动车信息查询结果单复印件各1份，证明了被告余长江的基本身份情况，有证驾驶机动车及其驾驶的肇事机动车的登记信息与投保机动车的登记信息一致的事实和肇事车辆在发生事故时在保险期内的事实；6、被告余长江提交的原告肖应伟出具的收条1张，证明了原告在住院治疗期间，被告余长江垫付医疗费10000元的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。原告提交本人及其妻郑剑英分别与深圳市宝安区科环润泽电子经营部劳动合同及该经营部出具的二人工资证明各1份、工资表4份，用以证明原告及其护理人员在事故发生前的工作地及各自的工资收入情况，确定其主张的误工费、护理费的计算标准。在审理中，被告提出异议，经庭审核查，本院审查，原告所提交的上述证据中，所签订的劳动合同内容不完备，出具的2份工资证明的时间为2015年2月27日，是在发生交通事之前，证据复印件无企业法人签名确认，其收集证据的程序不合法，所提交的证据不符合证据的形式要件，且证据之间存在矛盾，对原告的主张起不到证明作用，对上述证据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告余长江驾驶机动车在交通事故发生后，未立即停车保护现场、有条件报案未报案、驾车逃逸；原告肖应伟酒后驾驶无号牌机动车在道路上逆向行驶，对事故的发生亦有一定的过错，可减轻余长江的事故责任。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定余长江应负事故的主要责任，肖应伟负事故的次要责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，系原告肖应伟与被告余长江分别实施的侵权行为所致。作为侵权人的被告余长江应当在法律规定的赔偿范围内，按照事故责任比例对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。经本院审查，被告驾驶的陕AN20**号小型轿车，根据西乡县公安局提供的肇事机动车信息查询结果单及原告提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）所载明的机动车车辆信息，应认定肇事的陕AN20**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告及被告余长江要求被告人保财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告余长江按事故责任比例赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，到庭的被告与原告共同确认原告的医疗费28229.49元、住院伙食补助费1880元、营养费940元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元、交通费33元，不违背法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费、护理费的计算天数，到庭的被告没有异议，经审查，原告主张的误工费、护理费的计算天数，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。对原告主张的误工费的计算标准200元／天、护理费的计算标准143元／天，被告提出异议，认为计算标准过高。经审查，原告主张的误工费、护理费的计算标准，虽提交有劳动合同、工资证明、工资表证明，但所提交的证据因收集证据的程序不合法，不符合证据的形式要件，且证据之间存在矛盾，又无其他证据印证，对原告的主张起不到证明作用，其主张的误工费、护理费的计算标准，应根据事故发生前原告的劳动力状况、当地的经济收入情况及参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定原告误工费、护理费的计算标准。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解意见，本院予以采纳。被告余长江要求对其垫付医疗费在本案中予以确认、扣减的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条条第一款，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款及第二款（二）项、第六十七条、第六十八条（二、四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
确认原告肖应伟的经济损失有：医疗费28229.49元（含二次手术费7000元）、误工费18000元、护理费9400元、营养费940元、住院伙食补助费1880元、伤残赔偿金15864元、精神抚慰金1000元、交通费33元、鉴定费1560元，合计76906.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿44297元，合计54297元。超过部分的22609.49元，由被告余长江赔偿70%即15826.64元，已给付10000元，再给付5826.64元。上述给付内容，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告肖应伟负担130元，被告余长江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵娜