wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初554号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年9月12日出生，汉族，中专文化，河北省定兴县人，无业，户籍所在地河北省涿州市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月14日取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第467号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月25日22时许，被告人冯某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载王某某）沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与永通巷交叉路口左转弯时，与同方向行驶的被害人吴某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，冯某下车后，宁A×××××号车因其操作不当在向后溜车的过程中与被害人韩某驾驶的宁E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某承担此事故的全部责任。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为231mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人冯某的常住人口信息、交通事故责任认定书等书证、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人吴某某、韩某的陈述、证人证言、被告人冯某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人冯某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人冯某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载王某某）沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与永通巷交叉路口左转弯时，与同方向行驶的被害人吴某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，冯某下车后，宁A×××××号车因被告人冯某操作不当在向后溜车的过程中与被害人韩某驾驶的宁E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某承担此事故的全部责任。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为231mg／100ml。案发后，被告人冯某一次性赔偿被害人吴某某经济损失10000元，赔偿被害人韩某经济损失8000元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，2016年3月29日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对被告人冯某因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为对被告人冯某行政罚款五十元。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人冯某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、光盘一张、122案件信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶人身份证、机动车信息查询单、行驶证信息查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人吴某某、韩某的陈述、证人杜某、王某某、被告人冯某的供述、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为231mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人冯某应处拘役，并处罚金。被告人冯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人冯某已赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（与此次交通事故中因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为被公安机关处罚的五十元相折抵，剩余一万四千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中被告人冯某于2016年4月11日至2016年4月14日刑事拘留的四日，在刑期执行时应予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第8号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告陈蔡林。
被告袁红贞。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈蔡林、袁红贞金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯骏安
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢51号
关于申请执行人许铁军与盛国君建设工程分包合同纠纷一案，被执行人盛国君已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢51号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3571号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：孙秀玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙建军，男，1978年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴振，男，1977年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：满波，男，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告孙秀玲、孙建军、吴振、满波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年6月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年六月二十七日
书记员 陈 妍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1960号
申请人刘爱华。
被执行人朱成彦。
被执行人韩继红。
申请执行人刘爱华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2150号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人朱成彦、韩继红在连云港恒健大药房有限公司有96.25%(计人民币770万)的股份，本院依法进行了冻结；后经本院调解，被执行人朱成彦、韩继红与申请人双方达成和解协议，双方当事人协商三年之内还清欠款。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1960号申请人刘爱华。被执行人朱成彦。被执行人韩继红。申请执行人刘爱华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2150号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱成彦、韩继红在连云港恒健大药房有限公司有96.25%(计人民币770万)的股份，本院依法进行了冻结；后经本院调解，被执行人朱成彦、韩继红与申请人双方达成和解协议，双方当事人协商三年之内还清欠款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初2150号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十一月十一日书 记 员  秦晓娇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第619号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。地址福建省长汀县汀州镇兆征路***号。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人李海涛，住长汀县宣成信用社宿舍。
被告饶忠来，男，1973年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹友丰，男，1956年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告饶忠来、曹友丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告饶忠来、曹友丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告饶忠来于2010年2月24日向原告申请贷款30，000元，并由被告曹友丰担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金30，000元通过转账直接转入借款人饶忠来账户。借款于2013年2月23日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告饶忠来归还原告借款30，000元，及计算至2014年1月5日止的利息7，315.3元；并支付2014年1月5日起按约定方式计算的利息，至还清本金时止；2、被告曹友丰承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告饶忠来、曹友丰未答辩。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告饶忠来于2010年2月24日向原告借款30，000元，借款期限至2013年2月23日，被告曹友丰为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、单条记录显示证明该笔贷款计算至2014年1月5日止的利息7，315.3元；3、身份证复印件二张，证明二被告的身份情况。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
二被告未举证。
经审理查明，2010年2月24日，被告饶忠来向原告借款30，000元，约定借款期限自2010年2月24日起到2013年2月23日止；借款月利率9.675‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款计算至2014年1月5日止的利息7，315.3元。被告曹友丰对上述借款进行了担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告饶忠来、曹友丰未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求俩被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶忠来、曹友丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶忠来应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元及计算至2014年1月5日止的利息7，315.3元；并支付2014年1月6日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告曹友丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告饶忠来、曹友丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告饶忠来、曹友丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月十九日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1638号
原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司。
负责人杨映勤，财务经理。
委托代理人杨旭彬、万颖涛，职员。
被告云南南天电子信息产业股份有限公司。
法定代表人郑南南。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司与被告云南南天电子信息产业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司于2013年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司撤回对被告云南南天电子信息产业股份有限公司的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十八日
书记员 姜玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初396号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，劳务人员。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人梁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶钱江牌QJ100-4型二轮摩托车沿盱眙县盱城街道淮建路由西向东行驶，行至盱眙县盱城街道淮建路与都梁大道交汇路口时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某血样中乙醇浓度为90mg/100ml。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为85mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、麻某的证言，机动车整车公告产品信息及合格证，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录及测试结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所及淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月十四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1493号
原告：昝建国，男，1984年8月25日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：廖伟春，男，1973年5月10日出生，汉族，住阆中市。
原告昝建国与被告廖伟春修理、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝建国及其委托诉讼代理人唐道文到庭参加诉讼，被告廖伟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昝建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10530元。事实和理由：2013年6月至2015年间，被告在原告处修理、更换轮胎，经双方结算，下欠10530元。
被告廖伟春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2015年8月，被告廖伟春先后多次在原告昝建国处购买、修理汽车轮胎；2016年2月6日，双方经结算后，被告廖伟春向原告昝建国出具欠条1张，其内容是：“今欠到昝建国12530元”；2017年1月26日，被告廖伟春支付2000元，现下欠10530元。
本院认为，原告昝建国与被告廖伟春之间的修理、买卖合同关系成立，且合法有效。被告廖伟春购买原告昝建国出售的轮胎，应当支付价款，原告昝建国对被告廖伟春的汽车轮胎进行修理、更换后，被告廖伟春应当向原告昝建国支付报酬。
综上所述，原告昝建国主张被告廖伟春支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告廖伟春在本判决发生法律效力后10日内支付原告昝建国欠款10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告廖伟春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第316号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强，本单位职工。
被告：淄博玖快商贸有限公司。住所地，淄博市张店区东方之珠大厦*号楼***号。
法定代表人：宋天智，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东九道家具有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：周绪平，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：宋天智。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：赵志勇。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：周绪平。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：牟红。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告淄博玖快商贸有限公司、山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平、牟红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托代理人耿强，被告淄博玖快商贸有限公司、山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平的共同委托代理人孙峰、被告牟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，2014年4月17日，被告淄博玖快商贸有限公司与原告签订2014年齐银借17字099号《借款合同》，约定被告淄博玖快商贸有限公司向原告借款480万元。被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平、牟红与原告签订2014年齐银保17字099号《保证合同》，由上述被告为被告淄博玖快商贸有限公司的借款承担连带保证责任。被告淄博玖快商贸有限公司目前经营状况恶化，无实际经营项目，没有收入来源，还款难度较大并欠利息。截至2015年2月21日欠息64703.44元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博玖快商贸有限公司偿还借款本金480万元、利息64703.44元（截至2015年2月21日）及今后产生的利息，被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平、牟红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博玖快商贸有限公司、山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平辩称，依据双方签订的合同承担相应责任。
被告宋天智辩称，我虽然是淄博玖快商贸有限公司的法定代表人，但是是在赵志勇的委派下担任的，此借款背后的老板不是我，实际用款人也不是我。
被告牟红辩称，这个事情我没有参与，我不知道，当时我也没在家，字也不是我签的。
经审理查明，2014年4月17日，被告淄博玖快商贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告淄博玖快商贸有限公司向原告借款480万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告淄博玖快商贸有限公司发放了贷款。但被告淄博玖快商贸有限公司未能按照合同约定按时还款。截至2015年2月21日，被告淄博玖快商贸有限公司尚欠原告贷款本金480万元、利息64703.44元。庭审中，原告还提交了落款日期为2014年4月17日，保证人为被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平、牟红的《保证合同》，约定上述被告为被告淄博玖快商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告牟红主张《保证合同》上的签字和手印均不是其本人所为，经被告牟红申请，本院委托司法技术鉴定部门对《保证合同》上“牟红”的签字和手印进行了鉴定。2015年6月19日和6月23日日照浩德司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2014年齐银保17字099号《保证合同》中存疑“牟红”签名不是牟红本人书写，“牟红”压名指印不是牟红本人捺印。对鉴定意见书的真实性，原、被告均没有异议。
另查明，为本案签字和手印真实性鉴定，被告牟红支付鉴定费26000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告牟红的身份证及结婚证复印件、欠息明细表，日照浩德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭举证及陈述，能够认定被告淄博玖快商贸有限公司向原告借款480万元，尚欠原告本金480万元、利息64703.44元（利息计算至2015年2月21日）未还之事实。根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。因此，原告要求被告淄博玖快商贸有限公司偿还借款本金480万元及利息64703.44元（截至2015年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平作为保证人应对该笔贷款承担连带清偿责任。对于被告牟红，因为《司法鉴定意见书》已否定了其在《保证合同》中签字和捺印的真实性，原告要求其承担保证责任已失去了证据支持，故被告牟红对此笔借款不应承担保证责任。因为鉴定结论与原告主张不一致，故原告应承担被告牟红为此支出的鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博玖快商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金480万元、利息64703.44元（利息截至2015年2月21日，2015年2月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平对上述债务承担连带清偿责任；被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博玖快商贸有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行对被告牟红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45718元，诉讼保全费5000元，共计50718元，由被告淄博玖快商贸有限公司负担，被告山东九道家具有限公司、宋天智、赵志勇、周绪平承担连带清偿责任；鉴定费26000元，由原告齐商银行股份有限公司公园支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 李明训
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 煜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第992号
上诉人（原审被告）：汤波，男，1978年2月17日出生，汉族，象山县石浦中心卫生院工作，住象山县。
被上诉人（原审原告）：张钐炯，女，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为象山县，现住象山县。
上诉人汤波因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）甬象民初字第1282号民事判决，于2011年10月24日向本院提起上诉。本院于2011年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月3日，钱丹女所有的象山县丹东街道文峰小区39幢86梯501室房屋发生漏水，致楼下401室张钐炯所有的房屋发生财产损害事实。2011年3月7日，本案双方当事人就漏水事宜进行协商，对于汤波出面协商一事钱丹女本人知情，协商期间其也曾到过现场。2011年3月8日，汤波、张钐炯在象山县丹东街道文峰社区居民委员会达成调解协议，约定由汤波于2011年7月1日前支付赖宏斌（系张钐炯丈夫）18000元。张钐炯在协议上以其丈夫赖宏斌名义签名。原审另查明，汤波与钱丹女在漏水事件发生时系男女朋友关系，该时钱丹女已经怀孕。2011年3月9日，汤波与钱丹女登记结婚。
张钐炯于2011年7月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：汤波支付张钐炯赔偿款18000元。
汤波在原审中辩称：1.法院将本案案由确定为“确认人民调解协议效力纠纷”，但未依照相关法律规定编立案号及收取诉讼费用；从张钐炯的诉讼请求及本案案号来看，本案法律关系为因民事侵权导致的损害赔偿纠纷案件，如果双方不能就房屋漏水损害赔偿事宜达成一致意见，因“损害赔偿纠纷”与“确认人民调解协议效力纠纷”系明显不同的法律关系，属于不同的诉讼，要求法院依法驳回张钐炯的起诉。2.汤波女友（现已登记结婚）钱丹女婚前个人购买的房屋确与张钐炯的房屋相邻，但汤波的常住（户口所在地）地在石浦，汤波只是来女友处玩（偶尔也居留）的时间相对多一些，501室房屋并非汤波常住地、暂住或租住地。张钐炯也未提供证据证明汤波对501室房屋负有管理义务，发生漏水事件亦非汤波的故意或过失行为所致，张钐炯发现损害时汤波亦不在现场，故张钐炯错列侵权主体，应依法驳回其起诉。3.张钐炯提供的协议书只加盖了居委会的印章，无人民调解员签字确认，且协议书赔偿义务主体错误，损坏面积与程度等重要事项缺失。协议书所列的一方当事人为赖宏斌，但张钐炯却在乙方处代签“赖宏斌”的名字，张钐炯不具有本案原告资格。该协议书系汤波受张钐炯等人纠缠、胁迫所签，并非汤波真实意思表示。张钐炯诉请赔偿，未提供任何实景照片或鉴定报告，故其诉请无法律和事实依据。4.本案应适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，汤波与侵权行为及损害后果无法律上的联系，且本案系财产损害引起的侵权赔偿纠纷，不适用表见代理的规定。综上，汤波既非受实际侵权人的委托与张钐炯达成损害赔偿协议，更非侵权人。请求法院驳回张钐炯对汤波的损害赔偿起诉。
原审法院审理认为：本案中，钱丹女所有的房屋因漏水造成张钐炯房屋财产损失的事实，双方当事人均已认可。因汤波与钱丹女在漏水发生时属男女朋友关系，汤波亦承认其偶尔居住于丹峰小区钱丹女家中，故漏水发生后，张钐炯就赔偿事宜与汤波进行协商符合常理。2011年3月8日，本案双方当事人在象山县丹东街道文峰社区居民委员会主持调解下，就因钱丹女房屋漏水造成张钐炯房屋财产损失一事达成调解协议，该调解协议经汤波、张钐炯及社区工作人员签字确认，系双方真实意思表示，故汤波应按照协议约定履行付款义务。汤波辩称其签订协议是因为受到张钐炯等人纠缠、胁迫，但未能提供足够的证据予以证明，且汤波辩称其并非房屋的所有人及实际侵权人，不应承担相应的赔偿责任，理由不当，故对汤波上述辩称理由不予采信。因涉诉房屋系钱丹女所有，且汤波在签订协议时并未与钱丹女依法登记结婚，故其签订协议行为系无权代理行为。现房屋实际所有人钱丹女对汤波的无权代理行为不予追认，故应由汤波承担民事责任。张钐炯系401室房屋实际所有人，又系赖宏斌之妻，现由其出面主张汤波支付协议上确定的赔偿款，并无不可，法院予以准许。本案纠纷系汤波房屋漏水致张钐炯房屋受到损害，张钐炯请求汤波赔偿损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：汤波支付张钐炯财产损失赔偿款18000元，款定于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由汤波负担。
宣判后，汤波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张钐炯的起诉或驳回其诉讼请求。理由是：原审判决混淆了侵权损害赔偿纠纷和民商事合同纠纷的法律关系。对本案双方当事人的诉讼主体资格及汤波受胁迫后签订的存在重大缺陷的调解协议的真实性、501室房屋的归属、401室房屋是否系赖宏斌所有及张钐炯基于与赖宏斌的婚姻关系而形成实际上的共有关系等事实的认定及推理明显违反法律规定，故存在错误，适用法律明显不当。
张钐炯辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提供新的证据，亦均未对原审认定的事实提出异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中，汤波对钱丹女房屋漏水造成张钐炯财产损失以及汤波、张钐炯就该事件的赔偿达成调解协议的事实均无异议。汤波在调解协议上签字应视为其对调解协议内容的认可，汤波与张钐炯签订的协议真实有效，汤波应按照协议内容履行赔偿义务。汤波主张其签订调解协议系受胁迫，但对此并未提供相应证据予以证明，故原审对此未予采信，并无不当。汤波主张其并非侵权人，也非房屋所有人，且签订协议并未得到钱丹女的授权，本院认为，汤波在调解协议上签字确认，且调解协议约定“501汤波赔偿401赖宏斌人民币18000元”，履行方式为“分期（2011年5月1日一期，7月1日一期）”，即应视为汤波自愿代替钱丹女作为赔偿义务人承担相应赔偿责任，故汤波是否存在侵权行为以及是否经过房屋所有权人钱丹女授权，均不影响其应承担的赔偿义务。张钐炯与汤波之间签订的调解协议的款项履行对象虽然为赖宏斌，但本案所涉的调解协议的实际签订人为张钐炯，且张钐炯作为房屋的实际所有权人，又系赖宏斌之妻，现由其出面依据双方协议，向汤波主张赔偿权利，并无不当。综上，上诉人汤波之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人汤波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2721号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：石秀强、张晓飞、石秀成
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2721号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初429号
原告赵某，男，1968年5月22日生。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年11月27日生。
本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵新吉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨庆丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第401号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月13日出生，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）361号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日，内乡县公安局师岗镇派出所接到上级批转案件线索，称本辖区居民王某某私藏枪支，后即对其家中进行检查时，发现位于王某某家一楼厢房及二楼住室内发现高压气枪共两支（其中一支不能正常使用），随即决定对王某某依法讯问，期间王某某如实供述，在其家二楼卧室内还存放有1700余发气枪铅弹。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人王某某供述、证人李某某等人的证言相互印证，户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、枪支照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理制度，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发至庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对枪支、弹药的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制二年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第401号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月13日出生，汉族，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被内乡县公安局取保侯审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）361号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出�支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年8月25日，内乡县公安局师岗镇派出所接到上级批转案件线索，称本辖区居民王某某私藏枪支，后即对其家中进行检查时，发现位于王某某家一楼厢房及二楼住室内发现高压气枪共两支（其中一支不能正常使用），随即决定对王某某依法讯问，期间王某某如实供述，在其家二楼卧室内还存放有1700余发气枪铅弹。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，请求依法惩处。被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人王某某供述、证人李某某等人的证言相互印证，户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、枪支照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理制度，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发至庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对枪支、弹药的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制二年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级�民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国旺二〇一五年十二月二十九日书记员  李毓明
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00895号
申请执行人：张昊，男，1994年8月23日生，汉族，住太和县。
被申请执行人：韩玉，女，1995年4月28日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为22000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00895号
本院在执行申请执行人张昊与被执行人韩玉婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01318民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人22000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩玉（女，身份证号码：341222199504285265）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一五年十月一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6613号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
法定代表人：席发成，经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段蓉，女，1979年11月4日出生，澳门非永久性居民，大陆住址湖南省长沙市岳麓区景秀江山7幢1101房。
上诉人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司（以下简称家利公司）因与被上诉人段蓉物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人家利公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为物权保护纠纷，被上诉人已自认其修建地下室的行为是未经行政审批的，属于违法侵权行为，根据物权法、侵权责任法的规定，上诉人有权要求被上诉人停止侵害、恢复原状。
被上诉人段蓉辩称，花园是我私有的，虽然没有行政审批，但跟物业公司无关，物业公司只有在我拖欠物业费的情况下才有权起诉我，而且我已经将花园填平了。
家利公司向一审法院起诉请求：1、确认段蓉改造花园的行为违法，并判令段蓉停止违法行为；2、判令段蓉限期拆除违法工程，恢复原状；3、判令段蓉承担全部诉讼费用。
一审法院认为，段蓉确认其在花园下修建地下室，未办理建设工程规划许可证；家利公司在庭审中也明确其第一项诉讼请求中主张的是段蓉改造花园、修建地下室的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》。依照法律规定，段蓉行为是否违反《中华人民共和国城乡规划法》、所修建的地下室是否属于违法建筑，属于行政管辖范围，依法应当由人民政府相关部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，家利公司的诉讼请求除了要求确认段蓉的行为违法外，还包括要求段蓉停止违法行为、限期拆除违法工程和恢复原状，而要求停止违法行为、限期拆除违法工程和恢复原状的诉讼请求，属人民法院的民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1513号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市望城区人民法院审理。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第550号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王学庆、ＸＸ季、王学义
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第550号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 � �
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更739号
罪犯肖学良，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年4月16日作出（2012）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人肖学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第61号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第762号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖学良减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯肖学良在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖学良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学良减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年12月8日起至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初130号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张卜，男，1990年8月16日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住河北省安国市。因本案于2017年11月12日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张卜犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
1、2017年10月23日，被告人张卜在菏泽市开发区黄河路水沐年华宾馆内，在使用被害人张某的手机帮其办理网上小额贷款时，通过被害人张某手机中的支付宝软件，将被害人张某支付宝余额2000元，通过支付宝转账的方式转款至用户名为霍某的支付宝账号150××××4222，用于偿还个人债务。
2、2017年11月10日，被告人张卜在菏泽市开发区福顺宾馆218房间内，在帮被害人应中兰办理网上小额贷款时，趁被害人应中兰熟睡之际，通过被害人应中兰手机中的支付宝软件，将被害人应中兰支付宝所绑定农商行银行卡内1500元，通过支付宝转账的方式转款至用户名为霍某的支付宝账号150××××4222，用于偿还个人债务。
另查明，被告人张卜到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张卜家属代其退出赃款3500元。
上述事实，被告人张卜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、应中兰的陈述；证人侯某、戈某、霍某证言;被害人张某、应中兰账单明细、转账记录、提取笔录及照片等书证；被告人张卜的供述与辩解及其户籍信息；现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卜以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人张卜到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并退赔了被害人损失，依法并酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张卜涉嫌盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张卜退赔二被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵大磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13600号
原告马秀珍，女，汉族，1970年5月28日出生，住福建省永定县。
被告黄善鱼，女，汉族，1947年1月15日出生，住福建省漳州市南靖县。
被告周红干，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省滑县。
被告厦门纵四方旅游客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1419室之一。
法定代表人曾庆意。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告马秀珍与被告黄善鱼、周红干、厦门纵四方旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀珍撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告马秀珍负担。
审判员 陈永华
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终165号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国利，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董素美，女，1949年4月25日生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某某之母。
上诉人（原审被告人）蒋方虎，男，1991年5月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，农民，住安康市汉滨区。2012年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人蒋方明，男，1989年1月29日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，农民，住安康市汉滨区。2012年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人陕西海普睿诚律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人蒋方明、蒋方虎犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人王国利、董素美提起附带民事诉讼一案，于2013年7月25日作出（2013）西刑二初字第00057号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人蒋方明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋方虎有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；对被告人蒋方明限制减刑；被告人蒋方明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元，被告人蒋方虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33819元，二被告人互负连带责任。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。西安市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核，于2013年12月28日作出（2013）陕刑二复字第00022号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回西安市中级人民法院重新审判。西安市中级人民法院经重新审理，于2016年2月1日作出（2015）西中刑二初字第00059号刑事附带民事裁定，以抢劫罪判处被告人蒋方明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒋方虎有期徒刑十五年，并处罚金三万元；对被告人蒋方明限制减刑；被告人蒋方明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，被告人蒋方虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33919元，二被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人王国利、董素美和被告人蒋方虎均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00059号刑事附带民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 薛志强
代理审判员 付 栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第488号
上诉人（原审被告）上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店.被上诉人（原审原告）林本萍，＊生，汉族，户籍地重庆市梁平县合兴镇合兴村*组***号。
上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店因确认劳动关系一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店之委托代理人沈伟、张玉静到庭参加了诉讼，被上诉人林本萍未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月11日、9月11日、9月24日，分别自上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店的经营者姜勇个人银行账户中转出钱款799元、2，150元、550元，转至林本萍个人银行账户。
2012年9月10日，林本萍因交通事故受伤。
2013年9月18日，林本萍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，未支持林本萍的仲裁请求。林本萍不服该裁决，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，林本萍请求确认其与上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店则不接受林本萍的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：确认林本萍与上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店请求撤销原判，改判驳回被上诉人林本萍原审的诉讼请求。其主要理由是，1、原审法院采用推断认为其公司向林本萍发放工资。2、原审法院给其公司三天举证期限是强人所难。被上诉人林本萍书面答辩表示不接受上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店对原判认定事实无异议。
本院另查明，1、在原审法院2013年12月2日审理中，林本萍陈述，2012年7月10日入职做营业员，工资是底薪加提成，……2012年9月10日，其在送外卖过程中发生交通事故受伤，在南汇中心医院住院治疗，……其最后出勤至2012年9月10日，之后未出勤。
2、二审审理中，上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店陈述，原判认定的2012年8月11日、9月11日、9月24日，分别自上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店的经营者姜勇个人银行账户中转出的三笔钱款，系其熟食店误认为该三笔款项转至员工“孙红梅”账户，其熟食店发放的是“孙红梅”的工资，账户也是由“孙红梅”提供的，当时不知道该账户不是“孙红梅”的。该熟食店提供了一份自称是当时熟食店店长“潘申芳”的书面证词欲证明该说法，但该证人并未到庭。除此之外，该熟食店未提供其他证据。
上述事实，由一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，被上诉人林本萍主张与上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店自2012年7月10日起存在劳动关系并提供了银行账户明细等。根据原判认定的事实，2012年8月11日、9月11日、9月24日，分别自上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店的经营者姜勇个人银行账户中转出钱款799元、2，150元、550元，转至林本萍个人银行账户。该事实印证了林本萍的主张。尽管该熟食店称该三笔款项转至林本萍银行账户系误操作，但该熟食店所提供的证据根本不足以证明此说法，同时，该熟食店也未提供证据证明其熟食店确有“孙红梅”、“潘申芳”两位员工。因此，该熟食店关于三笔款项系误操作而转至林本萍银行账户的说法，本院实难采信。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 裘恩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1923号
罪犯郭文明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）东中法刑重字第12号刑事判决，以罪犯郭文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯郭文明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月24日被投入广东省韶关监狱，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第926号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭文明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2025年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初299号
原告齐兰生。
被告阜平县龙泉关镇西刘庄村村民委员会。
村委会主任马文书，身份证号：××。
住址：阜平县龙泉关镇西刘庄村。
本院在审理原告齐兰生诉被告阜平县龙泉关镇西刘庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告齐兰生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐兰生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐兰生撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更598号
罪犯闫朝臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人闫朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币24000元（已缴纳）。刑期自2011年12月21日起至2016年8月20日止。本院以（2014）一中刑执字第4017号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年12月21日起至2016年8月20日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫朝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫朝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫朝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2016年2月20日止）。并处罚金人民币24000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更598号
罪犯闫朝臣。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人闫朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币24000元（已缴纳）。刑期自2011年12月21日起至2016年8月20日止。本院以（2014）一中刑执字第4017号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年12月21日起至2016年8月20日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫朝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫朝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫朝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2016年2月20日止）。并处罚金人民币24000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔26号
赔偿请求人：刘震英,女,汉族，1966年4月10日出生,住成都市成华区。
赔偿请求人：刘琼英,女,汉族,1952年12月5日出生,住成都市成华区。
赔偿请求人：刘茂英,女,汉族,1971年5月1日出生,住成都市成华区。
赔偿请求人：刘惠英,女,汉族,1954年11月8日出生,住成都市成华区。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年l0月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
刘震英、刘琼英、刘茂英、刘惠英、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为刘震英、刘琼英、刘茂英、刘惠英代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给刘震英、刘琼英、刘茂英、刘惠英、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成法赔立字第21号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：刘震英、刘琼英、刘茂英、刘惠英、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘震英、刘琼英、刘茂英、刘惠英、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3854号
原告长沙县华耀影城有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路45号。
法定代表人曹宇，总经理。
委托代理人罗屹、黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
被告房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙县华耀影城有限公司（以下简称华耀公司）诉被告房磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告房磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原被告于2014年5月12日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告清偿欠付的租金及水电费共计121490元，并支付违约金6万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租长沙星沙开元路45号易初莲花超市东边临街面第二楼号商铺；租赁期限为三年，自2014年6月15日至2017年6月15日止；第一年的租金为10120元，此后每年的租金递增5%，每季度缴纳一次；履约保证金2万元，在签订合同之日支付。乙方须一次性向甲方支付商铺原始建设费两万元，该费用甲方一次性收取不予退还，甲方收款后应开具收据（不含税），原始建设费被告退租后甲方不予退还；乙方不得以经营不善等理由迟延交付租赁费用，否则视为违约，合同履约保证金，商铺原始建设费，及交纳的租金不予退还给乙方；乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过十五日，甲方有权解除合同，乙方须支付履约保证金三倍金额作为违约金，并承担由此给甲方造成的损失等内容。位于星沙镇星沙大道以西、开元路以北的整栋房屋（建筑面积为36716.24平方米、产权证号：长房权证星沙字第××号）所有权人系湖南汇亿丰投资置业有限公司。2014年3月12日，湖南汇亿丰投资置业有限公司（甲方）与华耀公司（乙方）签订了《场地租赁合同》，约定甲方将位于长沙星沙××路××（××大道临街面）“易初莲花”超市一楼东面约600平方米经营场地出租给乙方，租期为八年（2014年6月1日至2022年5月30日）等内容。华耀公司又将承租的部分房屋转租给了房磊。
2、2014年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺交付确认书》，约定“长沙县华耀影城二楼01号商铺已于2014年6月20日已完工，于2014年6月26日交付于二楼01号商铺，租赁期免租金叁个月租金于2014年10月15日开始计算”。
3、原告认可被告已向其支付从2014年10月15日至2015年7月15日的租金、20000元保证金以及20000元商铺原始建设费。
4、被告未支付原告2015年7月16日之后的租金。2016年6月23日，原告自行将出租给被告的房屋腾空，收回了涉案房屋。涉案房屋内的空调一台、货架若干现由原告保管。
5、2016年5月，原告向被告邮寄了解除合同通知书，该快递显示签收人为：他人收，3栋富友快递柜。
6、审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付水电费3643元的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、房磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告自2015年7月16日起未按合同约定交付租金，双方合同约定的解除合同的条件已成就。根据相关法律规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。原告2015年邮寄的解除合同通知不是被告本人签收，不能确认被告已收到了解除合同通知书，不能产生合同解除的法律后果。本院于2016年12月8日以公告送达的方式向被告送达了原告提交的起诉状副本及证据复印件等材料，原、被告签订的《商铺租赁合同》于2016年12月8日解除；三、被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付从2015年7月16日至2016年6月23日（收回房屋之日）的租金117847元（2015年7月16日至2015年10月15日的租金30360元（10120×3月）、2015年10月16日至2016年6月23日的租金87487（10626×8月＋10626÷30天×7天）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告长沙县华耀影城有限公司与被告房磊签订的《商铺租赁合同》于2016年12月8日解除；
二、限被告房磊在本判决生效后十日内支付原告长沙县华耀影城有限公司租金117847元及违约金60000元；
三、驳回原告长沙县华耀影城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，财产保全费1427元，公告费560元，合计5917元，由原告长沙县华耀影城有限公司负担108元，由被告房磊负担5809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 丁葵桃
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3854号原告长沙县华耀影城有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路45号。法定代表人曹宇，总经理。担保人湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段59号喜乐地购物中心6楼。法定代表人陈明志，被告房磊。本院在审理原告长沙县华耀影城有限公司与被告房磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙县华耀影城有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告房磊银行存款181490元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司以其名下的牌号为湘A×××××号小型桥车（发动机号码：130710029，车辆识别代号：LSGUA83B4E026365）提供担保。本院认为，原告长沙县华耀影城有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告房磊银行存款181490元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司名下牌号为湘A×××××号小型桥车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一六年八月二十九日书记员  唐 畅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4270号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室，统一社会信用代码91321111566828296Y。
负责人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：蔡玉宝，男，1990年5月生，汉族，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告蔡玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾荷凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1547号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘长平。
被申请人:王庆越。
被申请人:田秀兰。
被申请人:王庆顺。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王庆越等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆越、田秀兰、王庆顺的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆越、田秀兰、王庆顺的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执675号
申请执行人：王伟华，女，1982年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台金王科贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街156号。
法定代表人：秦永敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王伟华与被执行人烟台金王科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月十七日
书记员 孙鹏超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1031号
申请执行人曲鹏，男，1980年2月16日出生，龙口市石良镇曲家沟村人。
被执行人王德杰，男，1982年8月19日出生，栖霞市苏家店镇后泊子村人。
申请执行人曲鹏与王德杰欠款纠纷一案，本院于2010年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1031号申请执行人曲鹏，男，1980年2月16日出生，龙口市石良镇曲家沟村人。被执行人王德杰，男，1982年8月19日出生，栖霞市苏家店镇后泊子村人。申请执行人曲鹏与王德杰欠款纠纷一案，本院于2010年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1245号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日下午，陈甲（另处）因与人发生纠纷而被带至上海市公安局奉贤分局奉浦派出所纠纷调解室。陈甲的同事被告人何某甲见状，即自行至奉浦派出所欲强行闯入调解室，遭民警及联防队员劝阻后，被告人何某甲强行拉拽联防队员陈某乙、徐某，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某乙因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；被害人徐某因外伤致左拇指甲床出血，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、徐某的陈述，证人彭某某、何某乙、蒋某某、陈丙、钟某、唐某某、贾某某的证言，同案关系人陈甲的供述，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，被害人的病历、出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损伤他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一四年九月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2110号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人殷永明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0018010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人殷永明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年3月9日作出行政处罚决定，直至2013年11月27日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1215号
申请执行人陈金成，男，1964年9月23日出生，汉族，住莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路139号。
被执行人蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村叶坊村蓬墩81号。
本院在执行申请执行人陈金成与被执行人蔡兴华民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人蔡兴华所有的座落于建瓯市徐墩镇205国道（房产证号：瓯徐转字第Z000**号）的房产，目前该房产另案进入评估、拍卖程序，暂不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1215号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3606号
罪犯洪树运，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月15日作出（2012）茂高法刑重字第2号刑事判决，以被告人洪树运犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）茂中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪树运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪树运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间屡有顾送款，截至2015年4月23日，该罪犯账户余额有二千八百九十七元，该罪犯服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪树运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但是，由于该罪犯履行罚金缺乏积极性，故从刑罚执行机关提请的减刑幅度中予以扣减五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪树运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第758号
申请人：李业华，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：金恩龙，男，朝鲜族，现住梅河口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司。
本院在审理原告李业华诉被告金恩龙、中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李业华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李业华对被告金恩龙、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告李业华承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋雪君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特53号
申请人：佘敦欢，男，1971年8月9日出生，汉族。住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：王思洋，男，1979年3月30日出生，汉族。住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：艾艳艳，女，1983年10月1日出生，汉族。住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：杨小根，男，1966年1月30日出生，汉族。住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：秦贤根，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人：费圣松，该公司总经理。
申请人佘敦欢、王思洋、艾艳艳、杨小根以被申请人秦贤根、江苏华航物流有限公司拖欠其在“苏华航66666”轮任职期间的劳务报酬为由，在本院裁定拍卖江被申请人江苏华航物流有限公司所属的“苏华航66666”轮公告期间向本院申请债权登记，请求就其上述对被申请人秦贤根、江苏华航物流有限公司享有的债权予以登记，并分别提交了船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员适任证书、（2017）鄂72民初567—569号民事调解书等证据。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人佘敦欢、王思洋、艾艳艳、杨小根债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十二月三日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1193号
原告曹恒兴，男。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告何恒飞，男。
被告何海玉，女。
原告曹恒兴与被告何恒飞、何海玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒兴及其委托代理人周建程到庭参加诉讼，被告何恒飞、何海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹恒兴请求本院：1、依法判令两被告连带清偿原告借款本金99000元及起诉后利息（利息按照年利率6%从2017年4月26日计算至借款本金清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
何恒飞、何海玉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
曹恒兴与何恒飞系朋友关系。2010年8月29日，何恒飞因做生意需要资金周转向曹恒兴借款80000元，何恒飞出具了一份借款80000元的借条给曹恒兴。2012年6月10日，何恒飞再次向曹恒兴借款20000元，何恒飞出具了一份共借款100000元借条给曹恒兴。2014年期间，何恒飞陆续归还借款1000元。2015年6月22日，何恒飞重新出具一份共借款99000元的借条给曹恒兴。借条载明“今借曹恒兴现金玖万玖仟元整（99000元），431002198210086018，何恒飞，2015年6月22日。”曹恒兴多次催要借款未果，故诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、何恒飞、何海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、曹恒兴与何恒飞之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。三、何恒飞欠曹恒兴借款本息，有借条及当事人的陈述，事实清楚，被告何恒飞应按约定依法履行归还借款本息义务。但被告何恒飞一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。故对原告曹恒兴要求被告何恒飞偿还借款99000元诉讼请求本院予以支持。本案原、被告未约定借款利息，原告诉请被告支付起诉后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息1236元（按年利率6%，从起诉之日2017年4月26日算至判决之日2017年7月10日，99000元×6%÷365天×76天=1236元）。四、本案借款系被告何恒飞、何海玉婚姻关系存续期间所借，被告何恒飞、何海玉未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理，据此，原告依法可主张由被告何恒飞、何海玉共同偿还该笔借款本息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恒飞、何海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恒兴借款本金99000元；
被告何恒飞、何海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恒兴借款利息1236元（按年利率6%计算，暂算至2017年7月10日，此后利息按此标准继续计算至清偿之日止）
如果被告何恒飞、何海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，财产保全费1070元，合计2207.5元，由被告何恒飞、何海玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年七月十日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初296号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月23日20时55分许，被告人杨某某无证、酒后驾驶蒙A5V9**号黑色奔驰牌小型客车,沿呼和浩特玉泉区西顺城街由北向南行驶至鄂尔多斯大街金峰商务酒店北50米时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某血液酒精含量为90.925mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人杨某某目无法纪，无证、醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年九月十九日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第01号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人鲁某，男，藏族，文盲，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年10月27日经曲麻莱县人民检察院依法批准逮捕。于2014年4月18日变更强制措施为取保候审。
青海省曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2014）02号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理本案。本院受理后决定适用简易程序审理，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭审理了本案，曲麻莱县人民检察院助理检察员罗涛出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2013年10月12日晚9时许，被告人鲁某窜入本县曲麻河乡昂拉村周某某家，在周某某家院内找到小撬胎棒，撬开窗户潜入室内，将摆放在卧室木柜内的佛像盗走。2013年10月13日，被告人鲁某在曲麻莱县游牧民定居点被县公安局干警抓获归案。被盗赃物经玉树州价格鉴定中心鉴定，估价为4220元。
被告人鲁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，希望法庭在量刑时给予从轻考虑。
经审理查明，被告人鲁某于2013年10月12日晚9时许，窜入本县曲麻河乡昂拉村周某家，用撬胎棒，撬开窗户潜入室内，将摆在卧室木柜内的佛像盗走。2013年10月13日，被告人鲁某被曲麻莱县公安局干警抓获归案。被盗走赃物经玉树州价格认证中心鉴定，估价为4220元。
认定上述犯罪事实的证据有报案材料，被告人供述，被害人的陈述，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，返还物品清单及被告人鲁某的户籍证明，上述证据经当庭质证，证据确实充分，本院均予以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民财产所有权，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曲麻莱县人民检察院指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某在庭审中认罪态度好，并得到了被害人的谅解，要求对被告人鲁某从轻从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉 生
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶拉杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00342-1号
申请执行人李金文。
被执行人程其虎。
本院在执行李金文与程其虎承揽合同纠纷一案中，经查，程其虎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨程其虎在银行存款31500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月二十九日
书记员 邓祥军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第325号
原告温立秀，男，1972年11月4日出生，汉族，住禹城市。
被告马德旺，男，汉族，住禹城市。
原告温立秀与被告马德旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温立秀到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告马德旺以发展业务为由向原告温立秀借款本金70000元整，约定每月利息为1%，每年向原告结算一次利息，并打有欠条一份，约定随要随还。自2013年年初起，原告因事急需资金，多次向被告追偿，要求被告偿还所欠的所有本金及约�的利息，但被告均以没钱为由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告欠款本金70000元整及利息损失并由被告承担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告马德旺向原告温立秀借款70000元，约定利息1%，并给原告打有借条，后被告给付原告一年利息8400元，之后原告因急需资金要求被告偿还借款，但被告一直未还。原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告持有的借条足以证明原被告双方借款的事实，虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时主张权利。被告在原告向其主张权利后，应积极履行自己的义务，按约定向原告支付本息，被告未能还款，对纠纷的引起应承担全部责任。因借款后被告向原告付过一年利息，因此本案利息起算时间应从2012年2月22日起算。被告马德旺虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德旺给付原告温立秀借款70000元及利息（自2012年2月22日起至本判决生效之日止，按月息1%计算）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖 翠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第692号
原告杨X3，男，1960年10月26日出生。
被告杨X4，男，1963年4月26日出生。
被告张X，女，1959年11月7日出生。
被告杨X6，女，1983年5月8日出生。
被告杨X5，女，1953年7月2日出生。
被告杨X2，男，1957年10月19日出生。
被告张X、杨X6、杨X2、杨X5的委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原告杨X3与被告杨X4、张X、杨X6、杨X5、杨X2确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X3，被告杨X4，被告张X、杨X6、杨X5、杨X2的委托代理人武殿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X3诉称：杨X与陈X系夫妻，二人生有杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5五个子女。杨X于1974年3月去世，陈X于2014年9月27日去世；杨X1与张X系夫妻，杨X6系二人的独生女，杨X1于2000年9月去世。位于北京市门头沟区X街2号的平房是母亲陈X承租的公房，2010年11月拆迁后获得两套安置房，一套位于门头沟区石门营地区的一居室，另一套位于黑山地区的两居室。母亲陈X生前曾召集全部子女召开家庭会议，决定一居室归我所有，两居室归杨X4所有。母亲去世后，原被告于2014年11月12日共同订立确认书两份，一份确认母亲陈X公房拆迁后给予的一居室归我所有（该确认书由我持有保存），另一份确认母亲陈X公房拆迁后给予的两居室归杨X4（该确认书由杨X4持有）。现我起诉请求法院确认我持有的确认书有效。
被告杨X4、张X、杨X6、杨X5、杨X2辩称：原告杨X3所述属实，同意杨X3的诉讼请求。
经审理查明：杨X（于1974年3月4日死亡）与陈X（2014年9月27日死亡）系夫妻，生有杨X1（2000年9月29日死亡）、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5共五个子女；杨X1与张X系夫妻，杨X6系二人的独生女。2010年11月3日，陈X与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定陈X的位于北京市门头沟区X街2号房屋被拆迁，给予陈X安置房两套，一套一居室位于石门营地区，一套两居室位于黑山地区。该协议已经履行，位于石门营地区的一居室（具体位置系门头沟区石门营302号）由杨X3占用，位于黑山地块的二居室尚未交付。
2014年11月12日，原被告六人一致达成确认书两份，杨X3、杨X4各持一份，杨X3持有的确认书载明：杨X与陈X系夫妻，二人生有五个子女，长子杨X1已经去世（妻子张X、女儿杨X6）、次子杨X2、三子杨X3、四子杨X4、长女杨X5。父亲杨X于1974年3月去世，母亲陈X于2014年9月27日去世。位于北京市门头沟区X街2号（户口本记载X街6号）的房屋是母亲陈X于1984年自大台矿承租的公房。2010年11月拆迁后，母亲陈X召集全部子女召开家庭会议，母亲在会上明确拆迁取得的一居室归三子杨X3所有，具体位于石门营302室，并由杨X3给付长子杨X1（妻子张X、女儿杨X6）、次子杨X2、长女杨X5每家一万元作为补偿。全部子女对母亲的决定无异议。之后杨X3将三万元分别给付了杨X1（张X、杨X6）、杨X2、杨X5。母亲陈X在世时，由杨X3、杨X4共同赡养照顾，去世的后事及费用，全部由杨X3、杨X4共同负责和承担。为此，遵照母亲的意愿位于门头沟区石门营302室的一居室楼房归杨X3所有。该确认书落款处有原被告六人签名及捺印。
在审理中，双方当事人一致认可陈X的父母先于陈X死亡；同意履行原告杨X3持有的确认书；双方当事人一致请求法院采用判决方式，判决杨X3持有的确认书有效；原告杨X3自愿负担本案的诉讼费。
上述事实，有杨X3、杨X4、武殿臣的陈述，确认书，北京市公安局大台派出所及大峪派出所出具的证明信，北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，北京市门头沟区石门营选房安置协议书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案据查明的事实，杨X3持有的于2014年11月12日，由杨X3、杨X4、杨X2、杨X5、张X、杨X6共同订立的确定书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形，当为有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
杨X3持有的由杨X3、杨X4、杨X2、杨X5、张X、杨X6于2014年11月12日签订的确认书有效。
案件受理费三十五元，由杨X3负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年二月十一日
书记员 孟燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3127号
罪犯张炜，原住四川省成都市青羊区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人张炜犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张炜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）豫法刑二终字第0303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张炜在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张炜减刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张炜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月和10月份，被告人张炜在任四川华夏汽贸公司销售公司经理期间，在没有实际履行合同能力的情况下，利用河南宇通客车经销商的身份，以先提车销售后再付款的方式和宇通公司签订两份总额达2085万元的30台客车销售合同后，以不足额银行承兑汇票方式支付宇通公司车款695万元，非法占有宇通公司奖金1390万元，用于个人使用和本公司偿还贷款。
经审理查明，罪犯张炜自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张炜自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2682号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：满福迁，男，1968年05月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告满福迁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博