wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第110号
原告：刘钦排，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：靳丽军，农民。
被告：临沂远航石化物流有限责任公司。地址，临沂市河东区顺政路中段。组织机构代码，79619043-5。
法定代表人：孙国庆，经理。
委托代理人（特别授权）：毛俊营，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市兰山区涑河路**号。组织机构代码，74898138-X。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。
原告刘钦排与被告靳丽军、临沂远航石化物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘钦排及其委托代理人曹开玲、被告临沂远航石化物流有限责任公司委托代理人毛俊营、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告靳丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘钦排诉称，2014年11月16日15时许，被告靳丽军驾驶鲁Q×××××重型罐式货车沿335省道由南向北行驶，至355省道泗水县泉林镇临湖社区东处变更车道时与顺行我驾驶的鲁J×××××两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，摩托车受损。交警部门认定：被告靳丽军负同等责任，我负同等责任。请求法院判决被告赔偿我一切经济损失。
被告靳丽军未作答辩。
被告临沂远航石化物流有限责任公司在庭审中口头辩称，发生事故属实，被告靳丽军系我公司雇佣的驾驶员。我公司车辆投保有交强险一份和不计免赔商业险100万元，本次事故的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头辩称，核实保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如不存在免赔情形，同意在交强险范围内根据交强险分项限额喜欢吃事故责任，商业险范围内按照保险合同及责任认定书认定的责任比例承担责任；不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告靳丽军系被告临沂远航石化物流有限责任公司雇佣的驾驶员，被告临沂远航石化物流有限责任公司系鲁Q×××××重型罐式货车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险一份及100万元不计免赔商业险一份。
2014年11月16日15时许，被告靳丽军驾驶鲁Q×××××重型罐式货车沿335省道由南向北行驶，行驶至335省道泗水县泉林镇临湖社区东处变更车道时与顺行原告刘钦排驾驶的鲁J×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告刘钦排受伤，造成交通事故。2014年12月5日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00534号《道路交通事故认定书》，证实被告靳丽军承担事故的同等责任，原告刘钦排承担事故的同等责任。
2014年11月16日至2014年12月13日，原告在平邑县人民医院住院治疗27天，花费医疗费34982.68元，复印费19元。平邑县人民医院出具诊断证明，证实原告的伤情为：1、脑挫伤（额叶、双侧）；2、开放性颅底骨骨折；3、胫骨骨折（右）；4、腓骨骨折（右）；5、额骨骨折；6、鼻骨骨折；7、肺挫伤；8、筛窦骨折；9、上颌窦骨折；10、髌骨骨折（右）；11、面部裂伤。原告另主张交通费600元。
山东盛安物流集团有限公司出具证明，证实原告刘钦排系其公司员工，工资现金发放，2014年11月16日下班途中因车祸受伤请假住院治疗，请假期间停发工资其提供2014年8、9、10月份工资结算及发放明细表，证实原告刘钦排的月平均工资为4500元。其另提供该单位营业执照、组织机构代码佐证。
原告主张住院期间由其妻子咸春玲、哥哥刘钦庆在院陪护。山东三源塑料实业有限公司出具证明，证实刘钦庆系其单位工人，工资发放现金，2014年11月16日因弟弟刘钦排车祸受伤住院，请假护理，请假期间停发工资到2014年12月。其提供2014年8-12月工资发放表，证实其月平均工资为3500元。其另提供该单位营业执照、组织机构代码佐证。
原告提供王军勇的转让证明，证实鲁J×××××两轮摩托车原车主是王久栋把车卖给其后，其后把车转卖给原告刘钦排。2014年12月9日，泗水县价格认证中心认证，鲁J×××××两轮摩托车的损失价值为999元。原告另支付价格认证费50元。
原告有被抚养人三人：其母亲刘王氏，1929年2月3日出生；其女儿刘婷婷，2003年2月27日出生；其儿子刘淑鹤，2013年5月6日出生。平邑县公安局仲村派出所出具证明，证实刘王氏有儿子三人。
本院认为，被告靳丽军驾驶货车与原告刘钦排驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告靳丽军承担事故的同等责任，原告刘钦排承担事故的同等责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告靳丽军因承担50%的责任，原告刘钦排应承担50%的责任。被告靳丽军系被告临沂远航石化物流有限责任公司，故被告靳丽军应承担责任，应由被告临沂远航石化物流有限责任公司承担。
庭后，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与原告刘钦排达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘钦排医疗费、后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计59500元。该协议系双方真实意思表示，本庭予以确认。
原告保险之外的损失包括：1、复印费19元；2、价格认证费50元，共计69元，由被告临沂远航石化物流有限责任公司承担50%，计款34.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司中赔偿原告刘钦排损失59500元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告临沂远航石化物流有限责任公司赔偿原告刘钦排损失34.50元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告临沂远航石化物流有限责任公司负担320元，原告刘钦排负担320元。保全费420元，由被告临沂远航石化物流有限责任公司负担210元，原告刘钦排负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年四月三日
书记员 张添
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1492号
原告杨芳琼，女，生育1951年，汉族，小学文化，住巴中市南。
原告暨原告杨芳琼的委托代理人杨培英，女，出生于1968年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告韩栋才，男，出生于1951年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区，
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨培英、杨芳琼诉被告韩栋才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨芳琼的代理人杨培英，被告韩栋才之委托代理人王晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告杨培英、杨芳琼诉称：2013年7月12日，ＸＸ涛因被人追债，请求在二原告处借款2万元，ＸＸ涛自愿以自己的债权抵押（即被告韩栋才在ＸＸ涛处借款5万元的借条）。二原告当即借给ＸＸ涛人民币2万元，ＸＸ涛给原告书立借条：“今借到杨芳琼、杨培英现金贰万元，此款用韩栋才借ＸＸ涛五万元借据作抵押，借期两个月，若到期不还，韩栋才借ＸＸ涛五万元，条据由杨培英收，ＸＸ涛本人不得反悔”。借钱时ＸＸ涛当面电话联系韩栋才并将借款条据交给二原告。事后，二原告多次催收，韩栋才均以暂无款支付进行拖延。2013年12月23日，原告找到ＸＸ涛讲：虽2万元本金以转移给了被告，但利息未付；ＸＸ涛当即在原借条上批注：“杨培英垫支2万元利息，3个月共计肆仟捌佰元整：2013年9月12日—2013年12月12日”。2014年1月8日，在巴州区公安局，原告杨培英、被告韩栋才以及ＸＸ涛当着公安局民警的面，ＸＸ涛要求将自己借二原告的2万元由被告韩栋才偿还，被告再次同意转付，并承诺在2014年1月15日由公安局经侦大队在应付他的48万元中支付二原告2万元，但至今未支付。故请求判令被告立即偿还二原告的借款本金2万元及从2014年1月16日起按同期同类贷款利率4倍计息的利息。
被告韩栋才辩称：1、我只在ＸＸ涛处借款而没有在二原告处借款，ＸＸ涛在二原告处借款应当由ＸＸ涛偿还；2、我没有同意债权债务转移，故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月12日，被告韩栋才在ＸＸ涛处借款5万元；2013年7月12日，ＸＸ涛因被人追债，请求在二原告处借款2万元，ＸＸ涛自愿以自己的债权抵押（即被告韩栋才在ＸＸ涛处借款5万元的借条）。二原告当即借给ＸＸ涛人民币2万元，ＸＸ涛给原告书立借条：“今借到杨芳琼、杨培英现金贰万元，此款用韩栋才借ＸＸ涛五万元借据作抵押，借期两个月，若到期不还，韩栋才借ＸＸ涛五万元，条据由杨培英收，ＸＸ涛本人不得反悔”。2013年12月23日，原告找到ＸＸ涛要求支付2万元的利息，ＸＸ涛在原借条上批注：“杨培英垫支2万元利息，3个月共计肆仟捌佰元整：2013年9月12日—2013你自虐12月12日”。由于被告韩栋才借ＸＸ涛5万元，ＸＸ涛又借二原告2万元，2014年1月8日，在巴州区公安局经侦大队，原告杨培英、被告韩栋才以及ＸＸ涛当着办案民警的面，ＸＸ涛要求债权债务转移，由被告代自己偿还二原告的借款2万元，被告韩栋才同意，并承诺在2014年1月15日由公安局经侦大队在应付他的48万元中支付二原告2万元，但至今未支付酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、2014年1月8日原、被告及其ＸＸ涛在巴州区公安局协商债权债务转移的录音录像、《证明》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩栋才在ＸＸ涛处借款属实；ＸＸ涛又在二原告处借款并书立了借条，同时ＸＸ涛自愿以自己的债权抵押，是双方真实意思表示，未违法法律规定，本院予以确认；因韩栋才在ＸＸ涛处借款未还，原、被告及其ＸＸ涛三方到场，在巴州区公安分局经侦大队办案民警的协调下，ＸＸ涛要求被告韩栋才偿还自己在二原告处的借款2万元，并取得了被告韩栋才和二原告的一致同意，原、被告及ＸＸ涛的行为应当认定为债权债务转移，该债权债务的转移未违反法律规定，本院予以确认；本着诚实信用原则，被告韩栋才应当偿还二原告的借款2万元；原告要求被告按同期同类贷款利率的四倍承担利息，因在债权债务转移时，双方未约定利息，但被告韩栋才承诺2014年1月15日由公安局经侦大队在应付他的48万元中支付二原告2万元借款，逾期未支付，被告韩栋才应当从2014年1月16日起按同期同类贷款利率承担借款利息；原告要求被告承担2013年9月12日至2013年12月12日的利息，虽ＸＸ涛在《借条》上进行了批注，但未经被告韩栋才同意，故该笔利息本院不予确认，由原告自行与ＸＸ涛结算；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩栋才在本判决书发生法律效力后10日内，偿还原告杨芳琼、杨培英借款本金2万元及资金利息（从2014年1月16日起按同期同类银行贷款利率计息至本院指定的还款期限为止）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩栋才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年六月六日
书记员 邓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02217号
申请执行人毛泽明，男，1982年7月20日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人徐峰，男，1977年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人毛泽明与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01893号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人徐峰支付申请执行人毛泽明28145元。根据申请执行人毛泽明的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本案当事人双方自行达成和解，申请执行人毛泽明于2015年1月20日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人毛泽明自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁明杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01166号
原告：欧永国，务工。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4.
法定代表人：沈尧兴，该公司总经理。
被告：林建喜，务工。
原告欧永国与被告林建喜、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧永国到庭参加诉讼，被告林建喜、中铁十局公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧永国诉称：2011年5月，林建喜将其承建的滁州市明光路跨线桥来安工地人行道两侧大理石铺装工程包清工分包给其施工。2012年8月30日，经结算，林建喜欠其人工工资63000元，并出具欠条。后经多次催要林建喜没有付款，故起诉，要求林建喜、中铁十局公司支付工资款63000元及逾期付款违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告林建喜未作答辩。
被告中铁十局公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月，林建喜将其承建的滁州市明光路跨线桥人行道花岗岩镶贴工程包清工分包给欧永国施工。双方口头约定：每平方米工资20元。2012年8月30日，经结算，林建喜欠欧永国工资款88000元。当天林建喜付款25000元，并出具欠条一张，载明：“暂欠欧师傅工人工资（明光跨线桥来安工地）共计人民币捌万捌仟元整，88000元。已付贰万伍仟元整，结账时以实际单据工程量为准。林建喜，2012年8月30日。2012年9月底付清”。后林建喜没有按约付款，经欧永国催要，林建喜于2013年3月15日出具承诺书，言明：“兹有林建喜承诺在20天内把欠欧哥工资款结算清，若不能结清，逾期一天，本人承担壹万元费用。（工资单由本人打的欠单为由），林建喜，2013年3月15日”。后林建喜依然没有按约付款，欧永国认为该工程系中铁十局公司发包给林建喜承建，中铁十局公司应当承担支付工资的责任。2014年7月22日，欧永国起诉来院，要求林建喜、中铁十局公司支付工资款63000元及逾期付款违约金10000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有欧永国陈述及其提供的林建喜出具的欠款、承诺书，中铁十局公司滁州上跨桥工程项目经理部与林建喜签订的建设工程施工承包协议书（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：欧永国为林建喜承包的工地施工，双方已经对欧永国的工资报酬进行了结算，林建喜同时还向欧永国出具了工资欠条和付款承诺书，该欠条及承诺书系林建喜真实意思表示，真实有效，本院予以确认。林建喜长期拖欠欧永国工资款不付造成纠纷应负全部责任。欧永国要求林建喜支付工资款63000元并承担逾期付款违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因欧永国提交的中铁十局公司滁州上跨桥工程项目经理部与林建喜签订的建设工程施工承包协议书系复印件，经本院释明，其不能提供原件，故本院对该部分事实不予认定，对欧永国要求中铁十局公司支付其工资款的请求不予支持。林建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建喜于本判决生效之日起三日内支付原告欧永国工资款63000元及违约金10000元，合计人民币73000元；
二、驳回原告欧永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费用600元，合计人民币610元由被告林建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 林如江
人民陪审员 徐雪玲
二〇一四年十二月九日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初136号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙忠进，男，1973年12月27日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，住东台市。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人孙忠进犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇春荣出庭支持公诉，被告人孙忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年至2018年1月3日间，被告人孙忠进先后多次到东台市南沈灶镇金星村孙某1家、薛某根油坊仓库盗窃稻谷、菜籽等物品及现金，经鉴定所盗财物合计价值人民币7890元，具体事实如下：
1、2017年上半年的一天，被告人孙忠进进入东台市南沈灶镇金星村孙某1家中，将孙某1儿子放置在二楼西南房间电视柜内的700元现金盗走。
2、2017年下半年的一天，被告人孙忠进进入东台市南沈灶金星村孙某1家中，将孙某1亲家徐某2放置在其家中一楼东北房间内的50斤菜籽盗走，卖得110余元，经鉴定菜籽价值人民币125元。
3、2017年10月至12月间，被告人孙忠进先后四次进入东台市南沈灶镇金星村薛某根油坊，将油坊仓库内的菜籽盗走，共窃得菜籽1300斤，卖得2000余元，经鉴定菜籽价值人民币2860元。
4、2017年11月至2018年1月3日间，被告人孙忠进先后八次进入东台市南沈灶镇金星村孙某1家，将孙某1亲家徐某2放置在其家中一楼东北房间内的稻谷盗走，共窃得稻谷2900斤，卖得4000余元，经鉴定稻谷价值人民币4205元。
归案后，被告人孙忠进如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙忠进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人吴某等人的证言，现场勘验、检查笔录、价格认定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙忠进以非法占有为目的，入户以及多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙忠进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙忠进如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人孙忠进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一八年七月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙忠进退赔被害人合计人民币7890元。其中：退赔孙某1人民币700元、徐悦人民币4330元、薛玉根人民币2860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年四月十九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执155号
申请执行人赵某某，男。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院执行赵某某与中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司。生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案执行标的为：永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担案件款43542元，中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司承担诉讼费700元、鉴定费800元、执行费926元。在执行中，被执行人履行了全部款项，且已全部兑付。申请执行人赵某某向本院书面出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）周民初字第01024号民事判决书终结执行。
本案执行费926元已缴纳（票在卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车俊宝
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢204号
申请执行人：俞圣炯，男，1982年1月16日出生，汉族，住上虞市百官街道星五村158号，公民身份号码:33068219820116001X。
被执行人：鲁洪良，男，1967年1月23日出生，汉族。
住余姚市凤山街道子陵路57-3号，公民身份号码：330219196701230410。
被执行人：胡丽君，女，1969年8月20日出生，汉族，住余姚市凤山街道子陵路57-3号，公民身份号码：330219196908200227。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1266号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款28007.89元。后在执行过程中，被执行人鲁洪良、胡丽君自动履行借款28007.89元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11569号
原告：李伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：庞琴琴，女，汉族，原告之妻。
委托代理人：刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：惠红光，男，1962年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：魏娟，陕西志辰律师事务所实习律师。
原告李伟与被告惠红光房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费5436元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00022号
原告李某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人刘忠安，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，勉县人。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由本院审判员王建平、郑建安、人民陪审员裴兰英组成合议庭，书记员李惠峰担任法庭记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余某某经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年5月通过网上聊天认识谈婚，同年12月14日双方在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，被告到女方家生活，2011年6月23日生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，生活上不检点，不想办法挣钱养家，原告在哺乳期间，被告还向原告要钱花，对原告从不关心。被告于2011年10月离家出走后，原告多次询问被告父母也不知被告下落，现被告出走下落不明己两年零两个月。起诉要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某甲18岁。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：结婚证，原告居民身份证复印件、户口薄复印件，略阳县城关镇七里店村民委员会证明，鲍兴军、何永军证言，出生医学证明。证明原、被告婚姻关系，原告身份情况，被告对家庭未尽到做丈夫及父亲的义务，被告已下落不明两年的事实。证据证明的事实清楚，合法、真实、相互关联，应予采信。原告提交的被告忏悔书，由于被告未到庭参加诉讼，未进行质证，原告未提供忏悔书属被告书写的证据证明，忏悔书不予采信。
经审理查明，原、被告2010年5月通过网上聊天认识谈婚，同年12月14日双方在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，被告到女方家生活，2011年6月23日生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告为家庭尽义务较少，对原告从不关心。被告于2011年10月离家出走后，原告多次询问被告父母也不知被告下落，现被告出走下落不明己两年零两个月。原告起诉要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某甲18岁。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭尽义务较少，导致原、被告夫妻感情不睦。2011年10月被告离家外出，至今下落不明己满两年时间，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项因感情不和分居满二年应准予离婚的情形，本院应予准许。本案审理中，原告放弃被告给付婚生女李某甲抚养费的请求、自愿负担案件受理费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告余某某离婚。
二、婚生女李某甲，生于2011年6月23日，由原告李某某抚养，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 郑建安
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年五月四日
书 记 员 李惠峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1559号
申请执行人：张玉斌，男，1990年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：么贵伟，男，1975年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张玉斌与被执行人么贵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费18315.51元、住院伙食补助费3150元、营养费1575元、继续治疗费7000元、车辆维修费24178.7元、车辆承包费18427.5元、营运损失费14877.98元、复印费24.15元、公告费182元、案件受理费3506元、执行费1216元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户无存款，房产、车辆部门均无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1559号申请执行人：张玉斌，男，1990年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：么贵伟，男，1975年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张玉斌与被执行人么贵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费18315.51元、住院伙食补助费3150元、营养费1575元、继续治疗费7000元、车辆维修费24178.7元、车辆承包费18427.5元、营运损失费14877.98元、复印费24.15元、公告费182元、案件受理费3506元、执行费1216元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户无存款，房产、车辆部门均无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十六日书记员 王婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执677号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。
被执行人张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族,个体业主,住黑龙江省富裕县。
被执行人艾国君，男，1978年11月25日出生，汉族,职业不详,住黑龙江省富裕县富裕县。
被执行人王景龙，男，1955年9月9日出生，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
被执行人曹朋飞，男，1962年8月19日出生，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初237号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某，无业，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年8月的一天下午3时许，被告人何某明知是温某盗窃所得的摩托车，仍以人民币600元的价格购买。经查该车是陆川县沙坡镇白马村丘某于2014年7月24日夜里被盗的摩托车。破案后，该车已被公安机关扣押并发还给丘某。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3465元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人丘某陈述、证人温某证言、提取笔录、扣押清单和发还清单及领条、指认照片、估价鉴定结论书、抓获经过、被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 罗敏荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3498号
罪犯胡志祥，男，1995年2月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一五年一月七日作出(2014)祁刑初字第188号刑事附带民事判决，认定罪犯胡志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带共同民事赔偿九万四千四百七十二元二角七分。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1848号
罪犯赵江，男，汉族，1969年8月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）哈刑初字第26号刑事判决，以被告人赵江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第987号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵江予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初63号
原告王某某，住东丰县。
被告刘某甲，住东丰县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一名男孩刘某乙，现年5岁。双方婚初感情一般，近年来，双方由于生活琐事经常发生口角，感情早已破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养；家庭财产均归被告所有；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告王某某起诉后，本院立即组织人员，并在东丰县横道河镇法律服务所工作人员的配合下，多次前往原告王某某提供的被告送达地址进行送达。多次送达未果后，经本院查证，被告刘某甲以出国劳务形式前往拉脱维亚，现已无法确定被告刘某甲的具体送达地址，也无法联系上被告刘某甲。本院因以上客观情况动员原告王某某撤诉，原告拒不申请，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执728-1号
申请执行人肖运兰。
被执行人武汉鸣笛实业集团有限公司，住所地武汉市江汉区水利路2号。
法定代表人万亚林，董事长。
被执行人万亚林，国。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，董事长。
申请执行人肖运兰与被执行人武汉鸣笛实业集团有限公司、万亚林、武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖运兰于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸣笛实业集团有限公司、万亚林、武汉奥信投资担保有限公司向申请执行人肖运兰偿付借款本金500万元及利息（截止2015年6月23日的利息为28万元，2015年6月24日之后的利息以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件诉讼费用29540元。本院已依法受理肖运兰的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01367号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初21号
原告:孙玉江，男，汉族，通化新宇建筑安装有限责任公司工人，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：李森，男，通钢技术中心员工，现住吉林省通化市二道江区。
原告孙玉江与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙玉江到庭参加诉讼，李森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉江诉称，2015年6月24日李森上我家说做生意急需八万元人民币，并承诺在两月内还给我，并写了借条，但如今已过去5个多月，还没有还我钱，我多次找他讨要，他说做生意赔了无钱偿还，以后有钱再给。综上，请求人民法院判令：要求李森偿还欠款80000元。
李森未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，李森从孙玉江处以现金方式分两次借款，两次借款数额均为4万元，共计借款8万元，均未偿还。后于2015年6月24日，李森向孙玉江出具借条，约定借款数额为8万元，于两个月内还清，该借条上的8万元为上述两次借款的总和，并非重新借款，双方未约定利息。借款期于2015年8月24日届满后李森仍未还钱。
认定上述事实的证据有：借条、孙玉江的陈述、李森的笔录。
本院认为，对于债权债务关系孙玉江提供了李森出具的借条作为证据，且2016年1月20日（庭审后第二天）李森来到法院，法院调取了他的笔录，李森承认从孙玉江处借款了8万元，对借款情况的阐述与孙玉江一致，并认可借条的真实性，是由他本人出具的，只是无力偿还。故孙玉江与李森债权债务关系清晰，约定的还款期限2015年8月24日亦已经届满，李森应履行义务偿还借款。合法的借贷关系应予以保护，故孙玉江要求李森偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告李森于判决生效后立即偿还原告孙玉江借款本金80000元。
案件受理费1800元，由李森承担。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
代理审判员 衣 思
人民陪审员 霍振义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10379号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告吴贵，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吴贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告吴贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金111605.15元及利息（截止2016年7月17日，利息为1653.73元，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告提出借款申请，于2015年2月9日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额12万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了12万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴贵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴贵未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。原、被告双方于2015年4月9日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年4月14日，原告按照合同约定向被告提供了12万元贷款，并具体约定借款期限自2015年4月14日起至2025年4月14日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月17日，被告尚欠原告借款本金111605.15元、利息1653.73元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金111605.15元及截止2016年7月17日的利息1653.73元，并且要求自2016年7月18日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吴贵签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吴贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金111605.15元；
三、被告吴贵于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年7月17日，利息为1653.73元；自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告吴贵到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告吴贵抵押的位于哈尔滨市阿城区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行预交本院案件受理费2566元、公告费560元，由被告吴贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜田
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1990号
原告：汪子琴，男，1943年6月15日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，麻城华山医院院长，福建省人，户籍福建省莆田市号，现居麻城市。
原告汪子琴与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告汪子琴诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪子琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 刘华
二〇一八年八月七日
代书记员 毛欢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初2162号
原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205005597258465，住所地：宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。
法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，系该物业公司员工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：左淼，男，1986年2月10日出生，系该物业公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：熊签名，男，汉族，1955年3月25日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告熊签名物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费人民币51元（减半收取），由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 肖杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王红
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2804号
原告：江西省大地商业运营管理有限公司，住江西省南昌市新建区。
法定代表人：周玉华，职务：经理。
委托诉讼代理人：陶侕富，系该公司员工。
被告：唐兴鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住广西兴安县。
原告江西省大地商业运营管理有限公司诉被告唐兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告江西省大地商业运营管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省大地商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省大地商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费28.5元（已减半收取），由江西省大地商业运营管理有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘小玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：王俊，男，1988年1月6日出生，汉族，住澧县闸口乡柏樟村*组*****号。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：王俊，男，1988年1月6日出生，汉族，住澧县闸口乡柏樟村*组*****号。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3110号
原告：南昌盛世冷气工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路275号，统一社会信用代码：913601005965218699。
法定代表人：万棣豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊凌霄，系该公司业务经理。
被告：红谷滩新区伊斯贝尔格餐厅，经营场所：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼商业部分403室（第4层），注册号：360125600132698。
经营者：周冬，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省广丰县。
原告南昌盛世冷气工程有限公司（以下简称盛世冷气公司）与被告红谷滩新区伊斯贝尔格餐厅（以下简称伊斯贝尔格餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊凌霄到庭参加诉讼，被告伊斯贝尔格餐厅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.判决被告付清所欠空调款8000元及铜管款1600元，共计9600元；2.判决被告承担自起诉之起至还清欠款之时的利息；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日原告（供方）与被告（需方）签订了一份购销合同，需方向供方提供一台K**-120TW/（1256S）A@-3空调，价格8000元，加5P天井机铜管每米150元，以实际计算，并免费安装，8月12日安装时，加了铜管11米，计价1650元，后双方商定空调加铜管共9600元，空调安装后，被告迟迟不支付款项，2015年10月，餐厅已关门转让，也联系不上被告，故诉至法院。
被告伊斯贝尔格餐厅未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的《格力空调购销合同》、短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《格力空调购销合同》，约定：供方向需方提供格力空调一台[型号：KFP-120TW/(1256S)Aa-3]，价格8000元，供方送货上门至南昌市红谷滩联发广场天虹商场内4楼，并免费安装，铜管按150元/米结算，具体数量现场丈量。合同签订后，原告按约向被告提供了空调并安装完毕，使用了11米铜管，计1650元，被告未按合同约定支付货款，原告多次催讨无果，因而成诉。
本院认为，原、被告签订的《格力空调购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告按约向被告供应了空调并安装完毕，被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊斯贝尔格餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红谷滩新区伊斯贝尔格餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告南昌盛世冷气工程有限公司货款8000元、铜管款1600元，合计9600元；
二、被告红谷滩新区伊斯贝尔格餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告南昌盛世冷气工程有限公司逾期付款利息（以欠款本金9600元为基数，自2017年7月20日起至还清欠款之�止的利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告红谷滩新区伊斯贝尔格餐厅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 肖长凤
人民�审员廖国泰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保42号
申请人：孙闽，男，1974年10月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道。
负责人：胡佩华，该公司负责人。
被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道2709号。
负责人：王明胜，该公司负责人。
申请人孙闽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司、中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元予以冻结，担保人关艳自愿用自己所有的普拉多小型越野客车为申请人孙闽提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司、中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元；
二、扣押担保人关艳所有的普拉多小型越野客车一辆。
案件申请费3500元，由孙闽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年四月三日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b76504-2f2e-4826-b826-a95f00bc7e60&imgId=OTBiNzY1MDQtMmYyZS00ODI2LWI4MjYtYTk1ZjAwYmM3ZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保42号	申请人：孙闽，男，1974年10月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道。	负责人：胡佩华，该公司负责人。	被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道2709号。	负责人：王明胜，该公司负责人。	申请人孙闽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司、中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元予以冻结，担保人关艳自愿用自己所有的普拉多小型越野客车为申请人孙闽提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司、中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元；	二、扣押担保人关艳所有的普拉多小型越野客车一辆。	案件申请费3500元，由孙闽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年四月三日	书记员 吴因霞
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1074号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：刘小群，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告刘小群物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省阳新人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初173号
原告：王忠亭，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县，现住福建省州市闽侯县。
原告：樊少军，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县，现住福建省州市闽侯县。
被告：陈新安，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住阳新县，
原告王忠亭、樊少军与被告陈新安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠亭、樊少军庭参加了诉讼、被告陈新安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠亭、樊少军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40,000元。2、判令被告支付利息至清偿时止。事实与理由：2017年9月5日，被告需资金周转，在二原告共同借款40,000元，约定期限为同年10月5日，当日出具了借条。尔后，原告找被告催讨此款未果，故诉至法院。
被告陈新安未提出答辩。
经审理查明，被告陈新安以做生意需资金周转为由，于2017年9月5日向原告王忠亭、樊少军借款37,200元，约定利息为月利率2%，其中樊少军通过银行转帐付款30,000元，王忠亭通过银行转帐付款6,600元及支付现金600元，另外扣除当月利息800元用违约押金2,000元，总计视为借款40,000元，当日由被告陈新安向二原告王忠亭、樊少军出具借款金额为40,000元的借条，约定偿还期限为2017年10月5日。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈新安以做生意需要资金周转为由向二原告借款共计37,200元，并出具借条，双方债权、债务关系成立，被告应依约向原告偿还借款并支付利息，被告拖欠不还无理,被告陈新安虽在借据中注明借款本金为40,000元，但实际借款数额为37,200元，故借款本金应认定为37,200元。原告主张自被告借款之日起按月利息2%计算利息，符合双方的约定，亦未超出有关法律规定，本院依法应予支持。被告陈新安经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈新安偿还原告王忠亭、樊少军借款37,200元及利息，（按月利率2%从2017年10月6日起计算至实际偿还之日止），此款在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一八年六月六日
书记员 陈希文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初245号
原告：杨华，女，汉族，1981年11月4日出生。
被告：车勇，男，汉族，1982年9月19日出生。
被告：江西恒斯实业有限公司。
法定代表人：车刚。
原告杨华与被告车勇、江西恒斯实业有限公司（以下简称：恒斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告车勇、恒斯公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.判令车勇向原告返还本金6万元及支付从2017年12月1日至2017年12月15日止的逾期利息150元以及从2017年12月16日起至还清本金之日止的利息；2.判令恒斯公司对借款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，车勇向杨华借款现金6万元并出具借条一份。恒斯公司提供担保，现借款到期，原告向被告催要借款时，被告拒不返还。为此，杨华诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。
车勇、恒斯公司未作答辩。
杨华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原、被告身份信息、企业信息，证明原、被告主体适格。二、借条、江西省农村信用社(农商银行）回单3份，证明被告曾于2014年12月向我借款人民币30万元，截至2017年11月2日尚欠原告借款6万元的事实。
车勇、恒斯公司未提交证据，也未提供质证意见。
对杨华所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：
对杨华提供的证据一、二均系原件，且与本案有关，故本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，车勇向杨华借款，同日杨华便通过其银行账户向车勇的银行账户转账30万元。2017年11月2日车勇向杨华出具借条一份，借条载明“今借杨华现金人民币6万元，在11月底还清”。恒斯公司作为担保人在该借条上签章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车勇向杨华借款6万元的事实，有杨华提供的借款凭证、银行转账凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。恒斯公司作为担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任。关于逾期利息，车勇未在借款到期前归还借款已构成违约，杨华主张逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。车勇、恒斯公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车勇在本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨华借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数按年利率6%从2017年12月1日开始计算至清偿之日止）；
二、被告江西恒斯实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1304元，由被告车勇、江西恒斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 王莉华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 柯 萍
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1141号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：涂莹轩，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告涂莹轩物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保87号
申请人:夏先锋，男，汉族，1972年10月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人夏先锋与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人夏先锋于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（15999元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（15999元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人夏先锋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（15999元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费179元，由申请人夏先锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1153号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：曹平贵，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告曹平贵物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1031号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：周辉，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1187号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：顾雨蒙，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告顾雨蒙物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：叶征超，男，1969年10月16日出生，汉族，住澧县澧东乡双林村*组******号。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告叶征超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：叶征超，男，1969年10月16日出生，汉族，住澧县澧东乡双林村*组******号。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告叶征超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2106号
原告：周先菊，女。
被告：周琅琪，男。
原告周先菊与被告周琅琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告周先菊到庭参加诉讼，被告周琅琪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清时止，变更诉讼请求的利息自2018年2月25日起按年利率24%支付至本金付清时止。事实和理由：2017年10月24日，被告称要开盐店需要资金向原告借款30000元并出具借条，借期3个月，口头约定月息二分，如被告不还以其车子做抵押。借款到期后，被告一直没还款，也没有抵押车子，拖欠至今。
被告周琅琪未作答辩。
经审理查明，2017年10月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元并出具借条，借条记载：“今借到周先菊人民币叁万元整，期限为三个月。如果到期不还，车子做抵押。”借条上未记载利息，见证人周某1在借条上签字。次日，原告通过自己62×××78号中国农业银行卡将30000元转账到被告62×××74号银行卡上。借款之后不久，被告支付给原告一个月利息现金600元，11月24日通过支付宝支付利息600元。之后陆续支付利息，共计支付4个月的利息2400元，后未还本付息，车子也没有抵押给原告。
以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行江西省分行交易明细、支付宝转账记录等证据在卷佐证，且经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，被告周琅琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决，视为被告周琅琪放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周琅琪向原告借款并出具借条且有周某1见证，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定借款期限三个月，现借款已到期，原告诉请被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。借条未记载利息，但借款后被告通过支付宝向原告支付利息600元，共计支付四个月利息2400元，折合月利率为2%，与原告陈述的双方口头约定月息二分能相互印证，故本院认定双方约定月利率为2%。被告共计支付四个月的利息2400元，即支付至2018年2月24日。现原告诉请被告自2018年2月25日起按年利率24%支付利息至本金付清时止，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周琅琪于本判决生效后十日内返还原告周先菊借款本金30000元，并自2018年2月25日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周琅琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一八年八月七日
书记员 梁毅凡
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1179号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：严水香，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告严水香物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1023号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：武育伦，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告武育伦物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1515号
原告：江西长江房地产开发有限公司，住所江西省九江市浔阳区大中路618号。统一社会信用代码：913604006124213916。
法定代表人：李能斌，男，住江西省九江市庐山区。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海，系该公司法律顾问。
被告：刘国庆，男，1988年10月1日出生，户籍所在地江西省宜春市奉新县。
原告江西长江房地产开发有限公司与被告刘国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西长江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江西长江房地产开发有限公司负担。
审判员 陈杜娟
二〇一八年九月十四日
书记员 吴 楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保116号
申请人:丁群，女，汉族，1980年2月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人丁群与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人丁群于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（61564元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（61564元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁群的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（61564元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费635元，由申请人丁群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1992号
原告：汪红书，男，1969年12月11日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，麻城华山医院院长，福建省人，户籍福建省莆田市号，现居麻城市。
原告汪红书与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告汪红书诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪红书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 刘华
二〇一八年八月七日
代书记员 毛欢
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1188号
原告：黄恢彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住修水县。
被告：张金龙，男，1983年10月19日出生，汉族，住修水县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恢彬到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款5万元，口头约定两个月内还清，但到期后被告未偿还。2015年2月15日，原告便找到被告出具条据，书“本人张金龙欠黄恢彬5万元，按三年付清，张金龙字”，但至起诉时止，被告未偿还原告一分钱，原告多次向被告催讨，被告先是以生活困难为由拖延还款，后来干脆不接电话，找不到人。故诉诸法院。
被告张金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款5万元，未出具条据。因被告未能还钱，2015年2月15日，原告要求被告出具条据，被告遂出具欠条，载明“本人张金龙欠黄恢彬5万元，按三年付清，张金龙字”。后被告逾期还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄恢彬的陈述及其提供的欠条可以确定原、被告之间的借贷关系。被告违反三年内付清的约定，原告黄恢彬诉请被告张金龙偿还5万元借款本金，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院依法调整为逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告张金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内向原告黄恢彬偿还借款50000元，并自2018年2月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱林丰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1041号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区××路。
法定代表人：邓小玉，系公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司职工。
被告：王毛毛。
被告：杨辉云。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王毛毛、杨辉云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌未来物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌未来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由南昌未来物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人：熊江辉，女。
委托诉讼代理人：刘家祥，男。
委托诉讼代理人：李良听，男。
被告：李昆，男。
被告：李朝林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被告李昆、李朝林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行在诉讼期间，申请撤回对被告李昆、李朝林的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一八年八月七日
代理书记员 蒋永健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1431号
原告：余敏敏，女，1985年5月9日出生，汉族，住修水县，
原告：余露霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住修水县，
两原告共同委托诉讼代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，公务员，住修水县，
委托代理人徐梓桑，女，1996年9月21日出生，汉族，住修水县，
被告：江西达星置业有限公司，统一社会信用代码：91360424578783021H，地址：修水县良塘新区芦塘西大道良塘大道口，法定代表人：邓由生。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
原告余敏敏、余露霞与被�江西达星置业有限公司（以下简称达星置业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余露霞及两原告共同委托诉讼代理人徐小饶、被告达星置业的法定代表人邓由生、委托诉讼代理人杨大望均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告达星置业返还原告预付款100000元；2、请求判令被告达星置业按年利率6%支付自2013年11月19日起至预付款还清之日止的利息损失。事实与理由：两原告系姐妹关系，2013年末回家过春节期间，了解到被告达星置业开发的达星物流城除具备货运物流功能外，还争取到政府对电子商务产业的支持，结合当时互联网电子商务发展态势，原告有了投资购房的意愿。原告姐妹俩拟购置该物流城13栋127、227、228号房产，并于2013年4月19日转账支付100000元预付款给被告，被告向原告余露霞出具了收据，写明收款事由13栋127、227、228号铺购房款。但被告承诺的电子商务项目并未成型，始终停留在货运物流的定位上，且物流城内物业管理极为混乱，大部分商铺和场地已沦为二手汽车、报废汽车的收购停放点，安全通道均被杂物堆满。且被告将原告拟购置的13栋127、227、228号房产出售给他人，让原告按原来的价格选择其他商铺。故原告决定放弃对物流城的投资，要求被告退还预付款并承担违约责任，但被告却借口资金困难一直未返还预付款，更未承担违约责任。
被告达星置业承认于2013年4月19日收取了原告余露霞支付了购房款100000元。但提出，原告余露霞初始订购的房屋为15栋127、227、228号商铺，后于2013年11月28日要求调换为13栋112、314、315号商铺，并披露实际购买人为余敏敏，购房人变更为余敏敏，被告由此向原告余敏敏出具了《达星商贸物流城置业计划书》（13栋112、314、315号商铺）。两原告隐瞒了调换商铺这一事实。现13栋112、314、315号商铺仍为原告预留并未出售给他人，且经公司多次催促，原告却无故一直不来办理购房手续，严重影响被告公司的经营活动。原告应继续履行购房义务，请求驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：被告达星置业将其开发的达星商贸物流城13-18栋房屋打包委托给程礼胜组成的销售团队进行销售。原告余露霞拟购买达星商贸物流城的房产，经其父与程礼胜进行协商，确定购买15栋127、227、228号房产。原告余露霞于2013年4月19日向被告支付了购房款100000元，被告出具了相应的收据。但双方未签订书面买卖合同。被告主张原告于2013年11月28日要求调换所购房产为13栋112、314、315号商铺，并提供了公司对13栋112、314、315号商铺�卖核对明细为证，并申请程礼胜出庭作证。原告提供了的13栋112、314、315号商铺《置业计划书》，证明被告让原告另行选择其他房产。
另查，达星商贸物流城15栋127、227、228号房产被告公司已出售给他人。
上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、收据、核对明细、证人证言、《置业计划书》等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，预约合同是当事人之间约定将来订立一定合同的合同。预约合同对当事人双方产生拘束力，非经当事人协商一致不得更改。当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订本约合同或无法按照预约的内容与对方签订本约合同，应当向对方承担违约责任。本案中，原告余露霞向被告支付100000元，被告向原告出具了写明“收款事由15栋127、227、228号铺购房款”的收据，双方之间达成了买卖达星商贸物流城15栋127、227、228号商铺的预约合同。现预约合同的标的物达星商贸物流城15栋127、227、228号商铺被告已出售给他人，导致双方无法按照预约签订本约合同，被告应当向原告余露霞承担违约责任。原告余露霞诉请被告达星置业返还原告预付款100000元，本院予以支持。原告余露霞诉请被告达星置业按年利率6%支付自2013年11月19日起至预付款还清之日止的利息损失，因原告未能举证证明被告何时将预约的商铺出售给他人，也就不能证明本约合同自何时起无订立可能，故其利息损失的起算点，本院认定为本判决生效之日。原告余敏敏非本案预约合同的当事人一方，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张双方变更了预约合同——不论是原告主动要求调换标的物，还是被告要求原告另选标的物，被告均应就合同的变更双方达成了一致承担举证责任。被告出具的《置业计划书》仅能证明被告向原告余敏敏就13栋112、314、315号商铺发出了要约，并不能证明原告余敏敏接受了该要约，更不能证明原告余露霞同意将预约的15栋127、227、228号商铺变更为13栋112、314、315号商铺。被告公司的售卖核对明细，虽在13栋112、314、315号商铺备注“余露露、手续未办、已交10万”，但系被告公司内部行为，不足以证明原告余露霞同意了变更。故被告主张双方协商一致变更了预约合同，证据不足，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西达星置业有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告余露霞预付款100000元，并按年利率6%赔偿利息损失至清偿之日止。
二、驳回原告余敏敏的诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告江西达星置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 樊后富
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱婷娓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初568号
原告：曾菊荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈华中，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告曾菊荣与被告陈华中民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告曾菊荣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾菊荣自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾菊荣撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1020元，由原告曾菊荣负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 龚浩奇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1005号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：赵彩飞，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告赵彩飞物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：余云建，1986年10月19日出生，汉族，住澧县闸口乡沿溪村**组。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告余云建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：余云建，1986年10月19日出生，汉族，住澧县闸口乡沿溪村**组。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告余云建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2413号
原告程景锋，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾贤禄，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住阳新县。
原告程景锋诉被告贾贤禄合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由主审法官王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景锋及其委托代理人程时松到庭参加了诉讼，被告贾贤禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按2017年9月24日双方所签订的《机械设备租赁合同》的约定，继续履行支付应付的机械设备租金116,000.00元；2、判决被告预付给原告的40,000.00元定金中的26,000.00元,因被告违约而无偿归原告所有,二项共计142,000.00元。事实与理由：2017年9月24日,我与被告贾贤禄签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定被告以月租形式向原告租赁挖掘机和破碎机，用于石料破碎，月租金为130,000.00元，每月工时不得超过300小时，超出工时按430元每小时另外计算，被告预付40,000.00元定金给原告，原告指派一名机械设备操作员，负责机械设备的操作和维护等约定。合同签订的当天，原告依约将挖掘机和破碎机交付给被告，并进场作业，至2017年10月31日退场，被告依约预付了40,000.00元定金。后被告拒不履行支付剩余租金116,000.00元，引起纠纷，故来院起诉。
被告贾贤禄未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、机械设备租赁合同三份证据。被告贾贤禄缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实合法，且与本案事实关联，客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日,原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定被告以月租形式向原告租赁挖掘机和破碎机，用于石料破碎，月租金为130,000.00元，每月工时不得超过300小时，超出工时按430元每小时另外计算，被告预付40,000.00元定金给原告，原告指派一名机械设备操作员，负责机械设备的操作和维护等约定。合同签订的当天，原告依约将挖掘机和破碎机交付给被告，并进场作业，至2017年10月31日退场，被告亦依约预付了40,000.00元定金。尔后，因被告拒支付下欠租金116,000.00元，引起纠纷，故原告来院起诉，请求法院判决被告贾贤禄支付应付的机械设备租金116,000.00元和违约金26,000.00元（130,000元×20%），二项共计142,000.00元。
同时查明，被告以月租形式向原告租赁挖掘机和破碎机工作时间计30日。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应依法保护。本案中，原告依双方约定被告以月租形式向原告租赁挖掘机和破碎机，用于石料破碎，而被告拒不履行支付下欠租金，其行为违背了诚实信用原则，已构成了违约，据此，被告贾贤禄必须按约定支付下欠机械设备租金。经查，被告除扣减已预付40,000.00元外，尚应支付租金90,000.00元。原告提出，被告应在预付给原告40,000.00定金中的26,000.00元,因被告违约而无偿归原告所有,且支付违约金26,000.00元，对此项请求，因不符合法律有关规定规定，本院不予支持。被告贾贤禄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾贤禄在本判决生效之日起十日内支付原告程景锋机械设备租金90,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，原告程景锋负担400元，由被告贾贤禄负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3140元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一八年八月三日
书记员 赵文韬
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督83号
申请人：彭一健，男，汉族，1979年11月22日出生，汉族，住澧县澧澹乡樟柳村1组。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。
被申请人：王向阳，男，汉族，1970年10月18日出生，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷575号。
申请人彭一健于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人彭一健称，申请人为被申请人运输货物后，双方经结算运费为130000元。2018年6月10日，王向阳向彭一健出具欠条一份，尔后，经多次催讨未果。现要求被申请人王向阳偿还申请人彭一健货物运输款130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭一健货物运输款130000元。
申请费966元，由被申请人王向阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 方 芳
二〇一八年七月十六日
代理书记员 吴因霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4584号
原告：恩施市众远商业运营有限责任公司，住所地：恩施市民族东路19号。
法定代表人：梁勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：李里军，男，1973年9月1日生，住四川省双流县，
本院在审理原告恩施市众远商业运营有限责任公司与被告李里军房屋租赁合同纠纷一案中，原告恩施市众远商业运营有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市众远商业运营有限责任公司申请撤回对被告李里军的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市众远商业运营有限责任公司撤回对被告李里军的起诉
案件受理费526元，减半收取263元，由原告恩施市众远商业运营有限责任公司负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐蔚霖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈章军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县邮行）诉被告陈章军金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县邮行的委托诉讼代理人何小群到庭参加了诉讼，被告陈章军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
澧县邮行向本院提出诉讼请求：1、判令陈章军偿还借款本金42647.19元，利息、罚息1074.06元（计算至2018年5月15日）及后续利息和罚息；2、确认澧县邮行对陈章军抵押的湘J71Y**车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月29日，陈章军以购车为由，向澧县邮行申请贷款66000元，且用自有的湘J71Y**车辆对该笔借款进行了抵押登记，贷款发放后，陈章军未按约定偿还借款本息，违反了合同的约定，现提起诉讼。
陈章军未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县邮行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈章军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为澧县邮行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，陈章军向澧县邮行递交《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款申请表》，并签署了《送达地址确认函》，11月9日，陈章军与澧县邮行签订《个人消费借款及担保合同》，11月29日，陈章军出具借据，澧县邮行将66000元发放至陈章军账户，2017年3月30日，陈章军为该笔借款提供担保的湘J71Y**车辆办理了抵押登记。双方签订的《个人消费借款及担保合同》约定：“……第十一条……借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按……约定的利率基础上加收30%（如购车……则为50%）……第十二条……（二）借款人……或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……3……要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息……”借据载明：“……借款期限36月（从2016年11月29日至2019年11月29日）年利率：6.175%……还款方式等额本息……”该笔贷款发放后，陈章军已累计六次未按约归还本息。截至2018年5月15日止，陈章军共欠本金42647.19元，利息、罚息1074.06元。
本院认为，其一、陈章军与澧县邮行签订的《个人消费借款及担保合同》合法有效，澧县邮行已按约定履行了义务，陈章军未按约定还本付息，澧县邮行可按约定提前收回已发放的贷款本金及应付的利息、罚息，利息、罚息合计利率按约定为年利率6.175%×1.5=9.2625%；澧县邮行对陈章军抵押的湘J71Y**车辆变现的价款享有优先受偿权。
综上所述，澧县邮行的诉请应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈章军在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金42647.19元，利息、罚息1074.06元（计算至2018年5月15日止）共计43721.25元及从2018年5月16日至生效判决指定的履行期届满之日止本金42647.19元的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率9.2625%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行对陈章军抵押的湘J71Y**车辆变现所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率6.175%计算）。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈章军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闵海东
二〇一八年七月九日
法官助理 熊玉华
书 记 员 孟 甜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1286号
原告（反诉被告）：张文友，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告（反诉原告）：修水县祥生汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913604246749722441，地址：修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城11栋15号），法定代表人：陈仕雨。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王泽明，该公司法务经理。
本院在审理原告（反诉被告）张文友与被告被告（反诉原告）修水县祥生汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。被告（反诉原告）于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为：诉讼中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张文友撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）修水县博祥生汽车运输有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文友负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告修水县祥生汽车运输有限公司负担。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一八年九月十三日
书 记 员 朱婷娓