济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第459号
原告张亚申，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。
原告胡尊芹，女，1964年9月8日出生，汉族，无业，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李虎，男，1983年5月7日出生，汉族，司机，住济南市。
委托代理人高步海，男，1981年6月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南丰耀土石方工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨京伟，总经理。
被告赵长江，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上列两被告共同委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人杨丽莎，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告张亚申、胡尊芹与被告李虎、被告济南丰耀土石方工程有限公司（以下简称：济南丰耀公司）、被告赵长江、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚申，原告张亚申、胡尊芹的共同委托代理人李文娜，被告李虎的委托代理人高步海，被告赵长江，被告济南丰耀公司、赵长江的共同委托代理人周承杰，被告人保财险济南公司的委托代理人杨丽莎、杜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚申、胡尊芹诉称，2014年4月24日18时50分左右，被告李虎驾驶被告济南丰耀公司所有的鲁AL08**号牌重型自卸货车自东城逸家工地驶出，由东向南左转弯，与沿舜华南路由南向北正常行驶的张增波驾驶的二轮摩托车发生交通事故。鲁AL08**号牌重型自卸货车碾压张增波致其当场死亡。经查，鲁AL80**号牌重型自卸货车在被告人保财险济南公司处投保有交强险及商业险。后经交警部门认定被告李虎负事故的主要责任，张增波负事故的次要责任。事故发生后，被告仅支付原告部分丧葬费用，其余赔偿费用被告未支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、车辆损失等各项损失共计847332.4元（在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金），其中人保财险济南公司在交强险责任限额及商业险保险范围内承担，不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李虎辩称，保险公司赔偿后的不足部分由雇主赵长江承担，我不承担责任，也没有赔偿能力。
被告济南丰耀公司辩称，事故车辆在被告人保财险济南公司处投有交强险及50万元的商业三者险，应由被告人保财险济南公司优先支付原告的各项损失。同时我公司在2014年4月17日以买卖的方式将事故车辆转让给了被告赵长江，车辆的使用权及收益权都归被告赵长江，我公司不同意赔偿。
被告人保财险济南公司辩称，同意在交强险各项限额内对原告的各项合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业险的限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。因车辆所有人已经变更，我公司只负担被告济南丰耀公司因本次事故对第三者产生的赔偿费用。
被告赵长江辩称，事故车辆在被告人保财险济南公司投有交强险及50万元的商业三者险，应由被告人保财险济南公司优先支付原告的各项损失，同时我雇佣的司机李虎也具有相应驾驶资格，应由被告人保财险济南公司赔偿。
经审理查明，2014年4月24日18时50分左右，被告李虎驾驶鲁AL80**号牌重型自卸货车沿舜华南路东侧“东城逸家”工地门口由东向北右转弯时，适遇张增波驾驶未登记挂牌的无牌黑色二轮摩托车由南向北行驶，货车左侧中部与摩托车前部接触，造成张增波当场死亡、两车受损。事故发生后，被告赵长江支付原告21500元。
2014年6月4日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书，确定李虎承担事故的主要责任，张增波承担事故的次要责任。
另查明，原告张亚申、胡尊芹分别系张增波之父亲、母亲。被告济南丰耀公司系鲁AL80**号牌重型自卸货车的登记车主，该车于2014年4月17日转让给赵长江，该车转让后仍登记在被告济南丰耀公司名下，被告赵长江以挂靠的方式从事营运活动。被告李虎系被告赵长江雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。鲁AL80**号货车在被告人保财险济南公司处投保交强险和商业险各一份，其中商业三者险的责任限额为500000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，各被告对原告主张的丧葬费23193元表示无异议。原告认可事故发生后被告赵长江已支付21500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明，被告济南丰耀公司提供的车辆转让协议、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任划分及责任比例问题。原告对交警部门作出的责任认定有异议，主张被告李虎应当承担全部责任。原告提供道路交通事故认定书以证实交通事故发生的基本情况、发生经过及李虎存在上路行驶时观察不周、未按规范行驶、转弯未让机动车先行等违法行为，提供交警部门对李虎所做的询问笔录证实李虎未在法律规定的时间内运营，李虎的违法行为是导致事故发生的直接原因，且张增波没有过错，被告李虎应当承担事故的全部责任。被告济南丰耀公司、赵长江对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对李虎承担主要责任不予认可，认为张增波具有无牌、无证、超速、未按规定在摩托车应行使的辅道上行驶四项违法行为，相比较李虎的过错行为，双方的过错程度相等，李虎应承担事故的同等责任。对于交警询问笔录的真实性无异议，但对原告所证明的内容有异议，因道路交通事故认定书中已认定了李虎存在的过错行为，询问笔录不应再作为李虎承担全部责任的法律依据。被告李虎对原告主张的全部责任不认可，认为张增波存在无牌、无证、超速、未按规定在摩托车应行使的辅道上行驶四项违法行为，相比较而言，张增波的责任更大。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认为李虎驾驶机动车上路行驶观察不周，未按操作规范安全驾驶且转弯时未让直行车辆先行是造成该事故的主要原因，张增波未取得机动车驾驶证驾驶未登记挂牌的机动车上路超速行驶，且未在辅路内行驶是造成该事故的次要原因。李虎的违法行为相比张增波的违法行为，对该起事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李虎承担事故的主要责任，张增波承担事故的次要责任。原、被告双方虽然对交警部门的责任划分有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议理由本院不予采纳。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将李虎与张增波的责任比例确定为7：3。
二、原告的死亡赔偿金总额。原告主张张增波自2009年9月至事故发生时一直在济南居住生活，且主要收入来源地是济南，死亡赔偿金按照城镇居民标准28264元计算20年为565280元。原告提交户口簿、临沂市公安局朝阳派出所出具的证明（载明从2004年10月1日起，凡常住户口所在地在我省行政区域内的居民，取消其农业户口、非农业户口性质划分，统一登记为“居民户口”）、临沂经济技术开发区朝阳办事处新集子居民委员会（以下简称新集子居委会）出具的证明（载明张增波生前于2009年9月至2013年7月在山东建筑大学完成学业，其后一直在济南就业）、张增波的山东建筑大学毕业证书、济南伟通建筑劳务有限公司出具的工作证明（载明张增波生前受雇与我单位，自2013年8月至发生交通事故时在我单位东城逸家工地从事施工工作）、荣誉证书、张增波同事的询问笔录予以证明。被告济南丰耀公司、赵长江认为张增波的居住地是山东省临沂市，对新集子居委会出具的证明存在异议，认为居委会没有权利对此出具证明，对毕业证书的真实性无异议，但只能证明他的毕业院校，不能证明其在济南工作居住。不同意按城镇居民标准赔偿。朝阳派出所出具的证明只是取消了农业户口与非农业户口的性质，均为居民，但仍有农村居民与城镇居民之分。户口簿上张亚申的职业一栏是无业，对于工作证明，该证明也证明了张增波在该单位工作自2013年8月份至事故发生日，显然在济南居住未满一年，同时原告也未提交张增波的劳动合同及相应的工资卡，故对其在此单位从事施工工作不予认可。工作证明与荣誉证书不是一个公司，且该荣誉证书不能证明其在济南居住满一年。原告现有的证据不能证明其在济南居住满一年以上，主要收入来源于城镇。反而从原告提交的居委会证明及户口簿可以看出，其所居住地为农村，不能按城镇标准计算。被告李虎、人保财险济南公司的意见同上。本院认为，根据原告提供的以上证据，足以证明张增波自2009年9月至2013年7月期间一直在山东建筑大学上学，毕业后到济南伟通建筑劳务有限公司参加工作直至发生交通事故，可以确定张增波的经常居住地为济南，主要收入来源于城镇。综合张增波的实际工作生活情况，原告主张的死亡赔偿金可以按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额为565280元。
原告的被扶养人生活费。原告提供由新集子居委会出具的家庭关系证明、张增波家庭无收入来源证明及临沂市第四人民医院出具的诊断证明及门诊病历一份，以证实张增波之母胡尊芹常年体弱多病、丧失劳动能力且没有经济来源。原告主张被扶养人生活费按上年度城镇居民人均消费支出额17112元×20年÷2人＝171120元。被告济南丰耀公司、赵长江对家庭关系证明的真实性与证明内容无异议，但认为新集子居委会出具的张增波家庭无收入来源的证明及临沂市第四人民医院出具的诊断证明及门诊病历均不能证明原告胡尊芹丧失劳动能力，应提供劳动委员会出具的丧失劳动能力的书面文件。有关司法解释规定，被扶养人生活费只付给无劳动能力且没有生活来源的人，胡尊芹在事故发生时仅49岁，也不到女性法定退休的年龄，所以不同意承担。被告李虎、人保财险济南公司的意见同上。本院认为，新集子居委会并无相应权限，其出具的证明不能证实胡尊芹丧失劳动能力且无生活来源。原告提供的临沂市精神卫生中心出具的诊断证明与病历系因张增波突发交通事故死亡造成原告精神受到打击从而进行相应治疗，亦不足以证实胡尊芹丧失劳动能力的程度，且胡尊芹也尚未达到法定退休年龄。综上，对原告主张的被扶养人生活费本院不予认定。
三、原告的处理丧葬事宜人员误工费。原告主张张亚祥、张增友均为临沂市阳光锅炉制造有限公司员工，为处理此次事故请假15天，月工资3300元按每天110元计算，两人误工费共计3300元。张亚申为处理此次交通事故误工15天，按城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×15天=1162元。原告提交张亚祥、张增友单位出具的月工资证明、请假15天证明、2014年1月份、2月份、3月份工资表、劳动合同、临沂市阳光锅炉制造有限公司的法人证明及组织机构代码证予以证明。被告济南丰耀公司、赵长江认为对误工费用原告没有提交相应的扣发证明，但是被告认为必然产生误工费，请求法院酌情判决。被告李虎、人保财险济南公司的意见同上。本院认为，原告为处理本次事故及丧葬事宜，必然会产生相应的误工费用。关于误工时间及人数，本院确定为3人15天。根据原告提供的以上证据，能够证实张亚祥、张增友均为临沂市阳光锅炉制造有限公司员工。但原告并未提供扣发工资证明及请假期间工资发放明细以证实张亚祥、张增友因误工实际减少的收入数额，故张亚祥、张增友、张亚申三人的误工费均按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算为宜。故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费应计算为28264元÷365天×15天×3人=3483元。
四、原告的交通费。原告主张为处理本次事故包括丧葬事宜需往返济南与临沂两地，支出交通费4142.4元，提供发票一宗予以证实。被告济南丰耀公司、赵长江认为交通费数额过高，发票中有重复，还有加油票，请求法院酌情判决。被告李虎、人保财险济南公司意见同上。本院认为，本次事故导致张增波死亡，原告作为临沂市居民到济南来处理本次事故有关事宜包括丧葬事宜必然支出部分交通费。经审查，原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院对原告的交通费酌情认定2500元。
五、原告的住宿费。原告主张住宿费1000元，称已实际支出，但未提供相应证据。各被告均请求法院酌情判决。本院认为，本次事故导致张增波死亡，原告作为临沂市居民到济南来处理丧葬事宜必然支出部分住宿费。根据原告提供的火化证明，张增波系4月29日在济南市莲花山殡仪馆火化。原告至少需在济南住4天。结合本案实际，本院对原告的住宿费酌情认定800元。
六、原告的车辆损失。原告称二轮摩托车在事故中受损，主张车辆损失1000元，提供二轮摩托车出厂合格证一份、购买摩托车的收款收据一份（2900元）及臧丽君询问笔录一份予以证实。被告李虎、济南丰耀公司、赵长江均认为原告应提供修车的发票及明细，收据不是发票不予质证，询问笔录只是证明张增波购买的摩托车，其他不能证明，合格证的真实性无异议，但不能证明与事故的关系，对车辆损失不予认可。被告人保财险济南公司请求法院酌情判决。本院认为，本次事故的确造成张增波的摩托车受损，但原告未提供充分证据证实摩托车的受损程度。结合本案实际情况，本院对原告的车辆损失酌情认定为500元。
七、原告的精神损害抚慰金。原告称鲁AL80**号货车的行驶证登记车主为被告济南丰耀公司，且被告李虎的违法行为导致张增波当场死亡，损害后果特别严重，故要求精神损害抚慰金10万元。被告赵长江、济南丰耀公司认为李虎已经被依法追究刑事责任，法律规定原告提出的精神抚慰金不能支持。被告李虎、人保财险济南公司的意见同上。本院认为，本案系交通事故引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，原告主张的精神损害抚慰金与法有据。张增波因本次事故导致死亡，二原告遭受了巨大的精神痛苦。但原告要求100000元精神损失抚慰金，数额明显过高。鉴于张增波承担事故次要责任，再结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为20000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中李虎承担事故的主要责任，张增波承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方的过错程度，本院确定李虎的责任比例为70%。鉴于李虎发生事故时系提供劳务期间造成他人损害的，相应赔偿责任应由接受劳务一方即赵长江承担。故赵长江应按70%的比例承担责任。被告济南丰耀公司系鲁AL80**号货车的被挂靠人及登记车主，应与挂靠人赵长江承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险济南公司应先在交强险分项责任限额内承担责任，其中包括丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费3483元、交通费2500元、住宿费800元、车辆损失500元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金60024元，共计110500元。在交强险之外，被告人保财险济南公司再根据保险合同在商业第三者责任险范围内按照70%的比例承担死亡赔偿金（565280-60024）×70%＝353679.2元。因被告人保财险济南公司已在保险范围内足额承担责任，故被告赵长江无需再向原告支付赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张亚申、胡尊芹丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费3483元、交通费2500元、住宿费800元、车辆损失500元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金60024元，共计110500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张亚申、胡尊芹死亡赔偿金353679.2元。
三、驳回原告张亚申、胡尊芹对被告李虎的诉讼请求。
四、驳回原告张亚申、胡尊芹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元减半收取6136.5元，由原告张亚申、胡尊芹负担2775元，被告赵长江、济南丰耀土方石工程有限公司负担3361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 武颖超