商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01116号
原告陈某，男，生于1957年10月8日，汉族，系商洛市某局干部。
委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1965年9月15日，汉族，系商洛市某局干部。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理律师，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均属离异单身，各自均有自己的子女，2008年经人介绍相识后，共同同居生活在被告龙泉小区的房中，2012年元月，被告在商洛市住建局家属楼新房交付后需装修，原告倾其所有进行装修，购买材料、家电、家具等花费10余万元。被告女儿上大学原告也给钱。原告认为双方应合法登记，被告要求与原告写清婚前财产协议。无奈原告写了协议后于2013年12月25日登记结婚。婚后共同生活中，由于性格原因，被告与原告在为人处事上有明显距离，经常发生争吵。被告性格强势，动辄让原告滚出去，使原告有家不能回，至今已五次将原告赶出。原告与被告居住在被告的新居内，工资本已交给被告一本，原被告婚前房屋均已出租，原告被赶出后只得重新租房居住。特别是第5次，即今年6月20日端午放假，被告不辞离家，原告遂与几个朋友相约去湖北短期游，6月22日晚回来，已经精疲力竭，就躺在床上休息，但被告不关心原告是否吃喝及身体状况，不准原告休息，将原告脚拉住在床上转，原告哀求让休息明天说，但被告不行，并用侮辱性语言攻击原告，原告忍无可忍，想到厨房拿刀吓唬被告，结果走到客厅时，因疲劳过度，加上被告胡搅蛮缠，急怒攻心致心脏病发作，原告急忙取出救心丸服下。当时已晚上11时许，被告给原告女儿、女婿打电话让来家，说原告病犯了，让将原告带走，并说她没有义务伺候原告，在女婿百般哀求下，被告勉强答应让原告住一晚，第二天就让原告搬离。在此之前，原告女儿将房卖后，给原告买了辆车，让原告使用，户名登记在自己名下，被告认为应该登记在原被告名下，因此事在同学同事中四处宣扬，两人也发生多次吵架。第五次要求原告搬家时，双方均同意离婚，并到陕西正义剑律师事务所写好了离婚协议，6月30日去办理离婚手续时因没有户籍证明信没有办成。此后原告要求办证时，被告不去，原告无奈起诉。被告多次将原告赶出家门，尤其在原告病中让原告彻底寒心，原告现在尚在工作，每月工资已交给被告管理，尚且如此，年老病弱时还能依靠谁？由于被告如此行为，原告对被告仅存的夫妻感情幻想彻底破裂。故坚决要求判决原被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，结婚证，证明原被告于2013年12月25日登记结婚，距原告被赶出家门仅一年多时间，婚期较短。婚前财产协议书，证明原被告结婚前签订婚前协议书，双方婚前缺乏信任。离婚协议书，证明6月25日双方一起去正义剑律师事务所找齐永喜起草离婚协议书，28日的协议有“及房屋内的所有物品”是被告在协议上加的，通过协议书可以证明双方均有离婚意愿，已达成协议。机动车登记证书，证明原告开的车是以陈某某的名义登记的。陈彩印、李亚莉、杨世科、杨兴军证言，证明原被告登记结婚前共同生活期间经常吵架，原告多次被赶出家门。2013年12月2日被告自书协议书，证明双方争吵不断，被告要求原告搬出且解除婚约，被告家里所有物品属被告所有，说明婚前感情基础薄弱的事实。程晓霞证言，证明2013年8月份原被告吵架严重、婚前协议的起草过程和今年6月份双方吵架经多人多次调解无果。2013年8月6日婚前财产协议书，证明双方对婚前财产协议进行了多次修改，双方婚前缺乏信任。
被告辩称，双方婚前感情好，婚姻基础牢固。2008年我们经人介绍认识后确立了恋爱关系，不久原告母亲去世，我前前后后尽到了儿媳的责任。我和陈某女儿和睦相处，其女儿出嫁，我视她为己出，陪嫁了16万余元的嫁妆。我们经过五年慎重考虑才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后生活美满，我对原告父亲特别孝敬，老人住院期间我悉心照料。我特别珍惜来之不易的婚姻。我自己条件也好，生活中我没有因为经济和原告吵架。家庭生活中我努力使原告生活顺心、舒心，虽有分歧，但不足以影响我们的感情。婚后原告购买汽车一辆，将其登记在其女儿的名下，我们发生争吵，但我也很快的原谅了原告。端午节放假陈某私自外出，我询问过陈某是否外出，他说不出去，我就去看望我的老父亲，由于担心陈某的吃喝问题当天回家，发现陈某不在家，陈某回来我才得知他出外旅游。由于劳累过度，陈某回家心脏病发作，我劝其就医，但他拒绝，我就让陈某女儿来劝陈某去医院，与陈某女儿发生吵架，我让陈某女儿给我道歉遭到拒绝，我才让陈某搬出去住。时至今日已3个月时间，期间我也冷静考虑我们的事情。我认为在发生矛盾的过程中双方都有不当之处，我原谅了陈某的女儿。我们已经建立了深厚的感情，原告现在思想极不冷静，发生矛盾我也多次与原告沟通。原告给我说如果不让他回来，他就坚决要求离婚，原告忽略了他女儿的过激行为，现在双方都处在不冷静的状态，请求法庭判决不予离婚。我们已经共同生活了七年时间，给我们一个修复感情的机会。
被告为证明自己的主张，提供以下证据，李亚莉、周淑静、司爱玲、张敏证言，证明原被告婚前婚后感情一直很好，婚后生活幸福，被告从不为经济和原告发生冲突，本次矛盾纯属偶然。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，结婚证、机动车登记真实。婚前财产协议书属实，是陈某多次要求写下的，协议不能证明原告的证明目的，双方是再婚家庭，协议是对家庭认真负责的态度下达成的。2015年6月25日离婚协议书是在双方争执、生气的情况下协议的，不能作为判决离婚的依据。陈彩印是介绍人，陈彩印说她说的话都很真实，很中肯，至于律师是怎么记录的她没有仔细看。我们和陈彩印偶有来往，陈彩印对我们婚后生活不了解，最后一次发生矛盾我主动叫陈彩印给我们调解的。李亚莉证言没有证人身份情况，不能当证据使用。杨世科证言说我生活中太强势不属实，有偏颇。杨兴军证言有片面性和不真实性，是代陈某说话，不真实。2013年12月2日被告自书协议书，是开玩笑的时候写的，没有双方签字，不产生法律效力。程晓霞证言内容属实，但协议是原告写的。2013年8月6日婚前财产协议书是假的，是二次复印的。
原告对被告证据的质证意见，李亚莉、周淑静、张敏、司爱玲的证言，首先不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。李亚莉是在受到被告干扰的情况下作证，不属实。张敏、司爱玲证人的基本情况不清，没有签名捺印，不能证明是周淑静、张敏、司爱玲亲自书写，不能作为证据使用。四个人的证言与客观事实不符，证明不了原被告夫妻关系及和睦相处的事实。三份婚前财产协议，围绕婚前财产，双方多次修改，被告的证据恰恰能证明双方感情薄弱，争吵不断。
根据以上质证意见，经本院审查，对原被告证据作以下认定，原告证据结婚证，婚前财产协议书、机动车登记证、2015年6月25日离婚协议、2013年12月2日被告自书协议书及证人陈彩印、程晓霞证言真实合法，予以认定，证人李亚莉给双方出具的证言不一致，证人杨世科、杨兴军证言有失客观，不予认定。被告证据证人周淑静、张敏、司爱玲的证言与原被告陈述不符，不够客观，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，
原被告于2008年8月经陈彩印介绍相识，2009年元旦开始同居生活，双方先居住在被告龙泉小区房子，被告在商洛市住建局新房建好，原被告共同装修，购买家具、家电，搬到新房子居住。同居期间，双方关系尚可，原告几次患病，被告积极送医治疗。但也多次发生矛盾，导致分居，甚至协议分手。原被告经过多次协商于2013年9月28日签订婚前财产协议书。2013年12月25日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。共同生活中，因孩子问题、购车等发生矛盾，感情一般。2015年6月20日（端午假期），被告回老家看望父亲，原告和朋友外出旅游。6月22日晚原告旅游回来，双方发生争吵，期间原告心脏病发作。被告打电话叫原告女儿，原告女儿来后和被告发生剧烈冲突。6月24日，原被告开始协议离婚，6月28日原告从商洛市住建局被告住处搬出，双方分居。协议离婚未果，原告于2015年8月12日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚前虽同居时间较长，但同居期间关系一般；婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情；发生矛盾后原被告已经达成离婚协议，现原告离婚态度坚决，原被告又互不妥协，和好可能性小，因此可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 樵 月