wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终150号
上诉人周某犯贪污罪、诈骗罪，上诉人张某犯贪污罪一案，本院于2016年10月8日作出（2016）云25刑终150号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十行“上诉人（原审被告人）张连明，男，1957年6月20日生”；现更正为“上诉人（原审被告人）张连明，男，1957年9月20日生”。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
书记员 肖 羽
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10422号
原告：潘友杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何益华，女，1982年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘友杰诉被告何益华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘友杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘友杰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初562号
原告：刘天成，男，1967年7月8日生，汉族，农民，湖北省竹溪县。
委托代理人：程秋岭、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告：卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县井店镇台北村小郊铁矿。
经营者：卢建红。
住所地：涉县井店镇台北村小郊。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：闫运堂，男，1963年5月24日生，汉族，离职干部，住邯郸市复兴区。
原告刘天成与被告卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿（以下简称小郊铁矿）、闫运堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告闫运堂、被告卢建红及小郊铁矿委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告等38位农民工在承包被告铁矿竖井掘进采矿工程期间，被告以生产经营资金遇到困难为由向原告借款300000元，双方约定利息3分，借用期限3个月，同年11月23日，原告通过农业银行转款给被告卢建红300000元，到期后被告以无钱为由拒绝还款，2014年9月10日，被告卢建红才给原告出具借条，担仍拒绝还款。原告起诉要求三被告连带给付借款本金300000元及自2012年11月23日起至2016年1月23日止的利息22.8万元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
一、2014年9月10日借条一张，证明被告借原告款300000元。
二、曹玉林证词一份并出庭作证，证明自己介绍刘天成借给卢建红300000元，利息口头约定3分。听卢建红说通过转账收到了300000元，用来处理老江的问题。具体老江是谁，借条上为什么没写利息，不清楚。
被告卢建红、小郊铁矿辩称，该借款实际为原告投资小郊铁矿300万元中的一部分，不应返还。该款与闫运堂无关，且闫运堂闫春堂不是一个人，该条中未约定利息，原告请求支付利息没有依据。
被告卢建红向法庭提交了2013年7月26日合作协议一份，2012年10月16日卢建红、闫运堂与刘天成签订的《施工承包合同书》一份，用于证明该30万元借款是原告投资300万元的一部分。
被告闫运堂这是卢建红个人借款，我知道该借款约定的是三分利息。闫运堂未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告卢建红对原告提供的证据真实性无异议，但该款已转为投资款。被告闫运堂认为借款是事实，这笔款是用于偿还以前的借款。原告对被告卢建红提交的证据真实性无异议，但认为与投资款无关。
经审理查明，被告卢建红系涉县井店镇台北村小郊铁矿个体工商户负责人，2012年9月13日，被告闫运堂与被告卢建红签订了合作经营协议。2012年11月23日，原告等农民工在承包被告铁矿竖井掘进采矿工程期间，被告卢建红向原告借款300000元。2014年9月10日，被告卢建红给原告出具借条“今借到刘天成款三十万元整（300000元）（此款从2012年11月23号转来卢建红2014年9月10号）”进一步确认2012年11月23日向原告借款300000元。2013年7月26日，被告卢建红与张松（案外人）、原告刘天成签订了合作协议，约定刘天成、张松向被告投资300万元，在协议约定后3个月内付清，如付不清其已投入的资金作为违约金赔偿甲方。原告向被告要求偿还借款，被告以已转为投资款为由拒绝给付。原告起诉要求三被告连带给付借款本金300000元及自2012年11月23日至2016年1月23日的利息22.8万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，2012年11月23日被告卢建红向原告借款300000元，并写有借条，借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。故对原告要求被告归还借款300000元的诉求本院予以支持。关于利息因借条中并未约定，原告虽然申请证人出庭作证，证明被告卢建红向原告借款时约定了3分利息，但也仅是听说，证据不足，本院对此不予采信。被告卢建红辩称的该借款已转为投资款，但合作协议签订的时间是2013年7月26日，而2014年9月10日又确认为借款。显然其抗辩理由不能成立。原告起诉要求三被告连带偿还借款，但没有证据证明该借款用于三被告合伙事宜，对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢建红在本判决生效之日起十日内给付原告刘天成借款本金300000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告卢建红承担5800元，原告刘天成承担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出由事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第773号
申请人：孙桂荣
被执行人：毕庆波
申请执行人：孙桂荣诉被执行人毕庆波婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初649号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初649号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年一月二十日
书记员 ：李海波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更833号
罪犯雷家玉，男，1996年1月3日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年3月20日作出（2014）未刑初字第00124号刑事判决，以被告人雷家玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行，刑期自二0一三年六月二十七日至二0一六年十二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯雷家玉确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷家玉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1750号
申请执行人徐雪明。
被执行人金岳忠。
被执行人翁松华。
被执行人张勇。
原告徐雪明与被告金岳忠、翁松华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吴江民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金岳忠、翁松华于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪明借款750000元，并支付利息61250元及逾期利息（以本金750000元自2015年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告金岳忠、翁松华于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪明律师费36700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告张勇对被告金岳忠、翁松华的上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告金岳忠、翁松华、张勇未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐雪明有权就被告金岳忠用于抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园-38号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在900000元范围内优先受偿。如果被告金岳忠、翁松华、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告金岳忠、翁松华、张勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐雪明，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因金岳忠、翁松华、张勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雪明于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为460230元，申请执行费6803元。本院于2016年2月17日正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明：被执行人金岳忠自行向申请执行人归还40000元。被执行人金岳忠、翁松华名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园38号的房屋一套，被执行人张勇名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区新厍路38号205室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限叁年（2016年3月24日至2019年3月23日）。被执行人张勇名下牌号为苏e×××××的别克牌、苏e×××××的东风牌、苏e×××××的丰田牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限叁年（2016年3月14日至2019年3月13日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人表示正在与被执行人协商余款的归还事项，暂不要求评估拍卖上述房产，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人与被执行人自行协商解决本案纠纷，暂不要求本院拍卖上述房产，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00739号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戈梦娜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初369号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于10月1日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月27日12时许，被告人胡某接到吸毒人员莫某熊的电话要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），莫某熊给了被告人胡某100元现金及微信红包100元，后被告人胡某联系付某明（另案处理）购买了100元冰毒（约0.6克）。当日17时许被告人胡某在桃江县桃花江镇玉潭实验学校附近的山边自己吸食了约0.2克冰毒，给了约0.2克冰毒给莫某熊，剩下的0.26克冰毒（已被查获）用于其以后吸食。
2016年4月27日，被告人胡某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡某的户籍身份信息登记、手机通话详单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、提取笔录、称重取样笔录；证人莫某熊、付某明的证言；被告人胡某的供述和辩解；鉴定文书；微信聊天截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某的刑期自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年十月十四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第11号
案外人王赫，住河北省隆化县。
委托代理人安永红，住河北省隆化县，系案外人王赫之母。
申请执行人董武，住河北省隆化县。
被执行人杨建威（又名杨威），住河北省隆化县。
被执行人黄旭军，住隆化县。
本院在执行申请执行人董武与被执行人杨建威、黄旭军民间借贷纠纷一案中，案外人王赫以本院冻结的被执行人杨建威在中国工商银行隆化支行20000元存款，系案外人所有为由提出书面执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人王赫称，你院在执行中，将开户行为中国工商银行隆化支行，户名为杨建威，帐号为6215580411000008537予以冻结。该帐户户名虽是杨建威，但实际人使用人是案外人。2015年4月23日，案外人去隆化支行办理业务未带身份证，故以杨建威名义开设该户，办理此卡，该卡一直由案外人使用，并多次存取。因此，该帐户名下的存款系案外人所有，请求对该帐户解除冻结。
案外人王赫提供三份证据，1、案外人王赫本人的书证1份。拟证明因办业务需要，忘带身份证，借用杨建威的身份证办理了工商银行卡，卡号为：6215580411000008537。冻结帐户内的存款为案外人所有。2，被执行人杨建威的证明材料一份，内容与案外人王赫的证明内容相同。3、高山的证明材料一份，内容与案外人和杨建威的证明内容相同。
对三份证据的分析和认定：
对证据1王赫的证明。王赫是本案提出执行异议的案外人，其证明与待证的异议理由有关联性，但没有充分证据否定以被执行人杨建威名义存在工商银行隆化支行的存款非杨建威所有。对证据2杨建威的证明。杨建威是本案被执行人，所冻结的银行存款又在杨建威名下，与本案有利害关系，杨建威的证明不能当做证据使用。对证据3高山的证明。高山的证明与待证案外人的异议理由有关联性，但对待证事实的真实性缺少足够的证据加以证明。本院经审查认为三份证明材料对待证事实不符合证据的真实性，案外人王赫提出异议的理由不成立。
经审查查明，申请执行人董武与被执行人杨建威、黄旭军民间借贷纠纷一案，本院以（2012）隆民初字第1340号民事调解书调解结案。进入执行程序后，因被执行人均无执行能力，本院以（2013）隆执字第2645号执行裁定终结本次执行程序，并向申请执行人董武送达了（2013）隆执再凭字第798号再申请执行债权凭证。申请执行人董武于2015年5月15日申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行中，于2015年6月2日以（2015）隆执恢字第26号执行裁定，将被执行人杨建威在中国工商银行隆化支行存款20000元予以冻结。案外人王赫向本院提出执行异议。
本院认为，在执行过程中，将被执行人杨建威在中国工商银行隆化支行的存款予以冻结符合法律规定。案外人王赫的证明和证人杨建威、高山的证明对待证的案外人王赫的异议事实真伪不明。案外人王赫对执行标的不享有足以排除强制执行权益，案外人王赫的异议理由不能成立，证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王赫提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 宇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00103号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年1月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，安徽省界首市人。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被界首市公安局刑事拘留，同年4月2日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕，现押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶已超出检验有效期的皖K×××××灰色“五菱”牌小型面包车，从界首市第一中学对面快餐店到颍南，行驶至界首市解放路附小门口路段时，被执勤民警拦查。经民警使用呼出气体酒精含量检测仪器检测，刘某某酒精含量为138mg／100ml。民警当场对其采取强制措施，并提取刘某某血液固定送检。同年3月26日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为103.8mg／100ml，已达醉驾标准。
上述�实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息单、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人卜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年四月十日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初603号
起诉人：罗维新，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人罗维新的起诉状。起诉人罗维新向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资4155.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人罗维新是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的保安，自2014年12月至2017年1月26日在旭光健康茗苑小区务工，月工资1050.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司欠罗维新工资4155.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗维新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张瀚文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初第40582号
原告白玉兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵俊芝，女，1955年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告白玉兰诉被告赵俊芝健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告白玉兰到庭参加了诉讼。被告赵俊芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是房东和租房人关系，被告租住的是原告的后面厢房。2016年12月27日下午13时40分左右，一个陌生男人找到原告，他要给被告1200元并与其分手，请原告为其作证，交谈中被告无端产生猜忌，闯入原告房间先后几次，甚至在110警察在场的情况下对原告头面部进行抓打，造成原告头面部大面积挫伤和抓伤，鼻腔粘膜破裂肿胀，支出医疗费798.06元。请求判令：1.由被告赔偿原告医疗费2000元、误工费3000元、营养费3000元、交通费500元，精神损失费5000元、后续整容费5000元、护理费1700元，共计20200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1.天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实因被告的侵害给原告造成的损伤程度；
2.滨海新区公安局汉沽分局作出的行政处罚决定书，拟证实被告因殴打原告受到行政处罚；
3.门诊病历、诊断证明、医疗费票据，拟证实原告受伤治疗及支出医疗费的情况；
4.诊断证明，拟证实原告因伤休假情况。
被告未作答辩，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告为房屋租赁关系。被告租住原告所有的位于天津市滨海新区××镇××街××号北侧院子厢房，原告住在南侧正房。2016年10月27日13时40分许，案外人高井江找到原告处，要给被告1200元作为分手费，请原告作证。交谈间被告闯入，因对原告产生猜忌遂动手抓打，双方先后斗殴二次。公安汉沽分局茶淀派出所出警调查后，认定原告白玉兰因故殴打被告赵俊芝，给予原告白玉兰行政拘留10日，并处罚款500元。因原告白玉兰违反治安管理行为情节特别轻微，给予原告白玉兰不予处罚；被告赵俊芝因故殴打原告白玉兰，经鉴定，白玉兰的损伤程度为轻微伤，决定给予被告赵俊芝行政拘留10日，并处罚款500元。
原告白玉兰受伤后，被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，被诊断为面部多发软组织挫伤，鼻面部软组织肿胀，头顶部、右额部、右大腿前侧皮下淤血。原告累计支出医疗费798.06元。汉沽医院出具的诊断证明载明原告需休假2周。
上述事实有原告提供的书证，本院从茶淀街派出所调取的询问笔录、诊断证明、行政处罚决定书、以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，不能善意沟通、消弭误解，反而对原告实施殴打行为，其主观过错明显，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
关于原告损失范围：1.医疗费，经查，原告支出的医疗费数额为798.06元，且有病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以认定；2.误工费，因原告早已达到女职工法定退休年龄，故其主张误工费，必须举证证实其尚未丧失劳动能力且在受伤前从事有报酬的工作，故本院不予认定；3.营养费，原告主张营养费3000元，但未能提供医疗机构出具的需要加强营养的专业意见，故此本院不予认定。4.交通费，本院考虑原告就医的实际需要，酌定交通费为50元。5.护理费，原告伤势较轻未住院治疗，在其未提供确需护理依赖的证据的情况下，本院对其主张的护理费，不予支持。6.关于原告主张的精神损害抚慰金、后续整容费，因原告损害后果较轻，本院不予支持。以上损失合计848.06元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵俊芝赔偿原告白玉兰各项损失848.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费直接交付原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3203号
罪犯赵积德,男,1966年6月6日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乌刑初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵积德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵积德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵积德减刑一年（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2493号
原告：朱润强，男，汉族，
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：张嘉明，男，汉族，
被告：武江区华烽工程机械租赁经营部，
经营者：张建军，男，汉族，
原告朱润强诉被告张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润强及其委托代理人刘国明，被告张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部的经营者张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润强诉称：被告张嘉明与武江区华烽工程机械租赁经营部的经营者张建军系父子关系。2014年8月左右，张建军联系原告，让原告车队为其承包的土方工程运输土方。该工程位于韶关市××××区工地，双方口头约定了运输单价等相关情况，接着原告即开始施工。期间，双方根据工程进度陆续结算了部分工程款，到2015年，原告与被告最终结算，确认两被告共欠原告工程款为X元。此后，原告多次向被告催收，但被告张嘉明仅支付了X元后就再未支付，至今尚有X未支付。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告偿还原告工程款X元及其利息（利息从2015年起按中人民银行同期同类贷款利息计算）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部辩称：做这个工程是事实，但欠的工程款没有这么多，真正还欠X元。
经审理查明：2013年底，被告武江区华烽工程机械租赁经营部将承接的浈江区工程的土方运输外包给原告车队，到2014年的左右原告退出该工程施工。
2015年，被告张嘉明出具一份编号为X的《收据》，上面载明“张建军欠马担车强车队台班马担车运费X元，。欠款人：张嘉明，经手人：植燕芳。”
2016年，张建军支付了X元给原告。
因被告未支付剩余的工程款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告支付剩余的工程款X元并支付利息。
查明，被告张嘉明与武江区华烽工程机械租赁经营部的经营者张建军系父子关系，在武江区华烽工程机械租赁经营部从事业务员职务。编号《收据》当中“张嘉明”的签名为被告张嘉明所签。
编号为《收据》当中的“经手人植燕芳”系被告武江区华烽工程机械租赁经营部财务人员。
上述事实，有原告提交的身份证、被告武江区华烽工程机械租赁经营部的企业机读信息、编号X的欠款单、部分工程施工用车结算单、2016年出具的编号X的收据，被告提交的收据12张及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于拖欠工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷一案。双方对原告为被告武江区华烽工程机械租赁经营部运输土方，被告尚欠原告部分工程款没有异议。本案争议的焦点在于被告张嘉明出具的编号为Ｘ的欠款单，是否为双方的结算依据，被告尚欠原告工程款的具体金额是多少？对此，本院认为，从原告提交的由被告张嘉明出具的编号为Ｘ的欠款单，上面载明“张建军欠马担车强车队台班马担车运费Ｘ元”，被告张嘉明作为欠款人在上面签名，被告武江区华烽工程机械租赁经营部的财务人员植燕芳也在上面签名，由于被告张嘉明与武江区华烽工程机械租赁经营部的经营者张建军系父子关系，原告有理由相信这是代表武江区华烽工程机械租赁经营部的真实意思，应视为武江区华烽工程机械租赁经营部对尚欠原告工程款的结算，故本院确认至2015年止，被告武江区华烽工程机械租赁经营部尚欠原告的工程款为Ｘ元。关于本案的责任主体问题，从现有证据及查明的事实看，编号为Ｘ的欠款单虽系被告张嘉明出具，但张嘉明系武江区华烽工程机械租赁经营部的业务员，其出具欠条属职务行为，实际欠款人应系武江区华烽工程机械租赁经营部，故张嘉明在本案无须承担民事责任。被告武江区华烽工程机械租赁经营部在2016年支付了Ｘ元后未支付剩余的工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告依法主张被告支付剩余的工程款Ｘ元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩称编号为Ｘ的欠款单，并非最终结算，由于被告未就其观点向法庭提交相关证据，故本院对被告的抗辩观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武江区华烽工程机械租赁经营部(经营者张建军)在本判决生效之日起十日内支付工程款Ｘ元及利息给原告朱润强（利息按年利率6%从2015年计算至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告朱润强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2127元，由被告武江区华烽工程机械租赁经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二O二O一七年一月二十日
书记员 谭志音
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1283号
原告孟六十五，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩海虎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告孟六十五诉被告韩海虎借款合同纠纷一案中，原告孟六十五向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟六十五的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟六十五撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孟六十五承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 玉 荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第607号
原告：中国银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市建华南大街78号
负责人：王文生，该支行行长。
委托代理人：焦峰，温幸临（未到庭），河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：刘江辉。
被告：石家庄赢实汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区广源街3号。
法定代表人：边运清。
被告：李玉良，
原告中国银行股份有限公司石家庄裕东支行诉刘江辉、石家庄赢实汽车贸易有限公司（以下简称赢实公司）、李玉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦峰，被告赢实公司法定代表人边运清到庭参加诉讼。被告刘江辉、李玉良经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告石家庄赢实汽车贸易有限公司签订《分期付款业务商户合作协议》约定由石家庄赢实汽车贸易有限公司向原告推荐借款人，并为该借款人向原告的借款承担连带保证责任。同年经被告石家庄赢实汽车贸易有限公司推荐，原告与被告刘江辉签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定原告授予被告刘江辉“专项分期付款”额度58万元。用于购买被告石家庄赢实汽车贸易有限公司的商品。分期付款数为36个月。被告刘江辉以月均等额、取整入账、免息还款方式，按月归还借款。后被告刘江辉提取额度为58万元的借款用于购买被告石家庄赢实汽车贸易有限公司型号为XJ（KEHA）黑色捷豹汽车。同时以所购汽车为上述借款设定抵押，并在石家庄市车管所做了抵押登记。被告李玉良为上述借款提供保证担保。原告向被告刘江辉发放借款后，被告刘江辉便未按约定还款，现已拖欠数个还款期的借款。现请求法院判令终止原告与第一被告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的履行；判令被告提前偿还截止到2014年1月25日借款本金161110元，逾期利息及罚息243706.47元，2014年1月25日之后的利息、罚息计算至实际偿还之日止；判令原告对抵押车辆折价拍卖享有优先受偿权；判令被告石家庄赢实汽车贸易有限公司、李玉良对上述借款承担连带保证责任；律师费20240元。诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、2011年11月3日原告与被告刘江辉签订的《信用卡专项分期付款合同》，证明合同约定被告刘江辉向原告借款58万元，用于购买被告石家庄赢实汽车贸易有限公司的捷豹牌汽车，还款期限自2011年11月13日至2014年11月12日为止，合同对于违约责任本金利息的偿付方式做了详细约定。
2、2011年11月3日被告刘江辉与原告签订的信用卡专项分期付款抵押合同，证明被告刘江辉所购买的证据1中的车辆为向原告借款提供抵押。
3、石家庄市公安局交通管理局出具的抵押登记，证明该车辆已经办理了抵押登记。
4、2011年9月30日原告与被告石家庄赢实汽车贸易有限公司签订的分期付款商户协议，证明被告石家庄赢实汽车贸易有限公司对于被告刘江辉在原告处贷款应承担连带保证责任。在第十四条有相关规定。
5、2011年11月3日被告李玉良与原告签订的信用卡专项分期付款保证合同，证明被告李玉良对被告刘江辉在原告处贷款应承担连带保证责任。
6、截止到2014年1月25日被告刘江辉欠原告的本金利息明细，未到期本金161110元，拖欠的本金利息及罚息合计243706.47元。
7、原告与河北燕赵众诚律师事务所签订的委托代理合同，证明原告委托该律所代理被告刘江辉诉讼案件，约定按照标的的5%收取律师费。
8、发票，证明原告已经实际支付律师费20240元。
被告赢实公司质证称，对上述证据均无异议。
被告赢实公司辩称，对连带责任无异议，但要求有追偿权。
经审理查明，2011年原告与被告刘江辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定被告刘江辉向原告借款580000元，用于购买被告赢实公司的商品，分期期数为36期，自被告刘江辉实际交易日起算。被告刘江辉在该合同上签字按印。同年原告与被告刘江辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘江辉以XJ（KEHA）的黑色捷豹汽车为分期付款合同中的借款提供抵押。2011年11月3日，该抵押车辆在石家庄市公安局交通管理局办理了抵押登记。2011年9月30日原告与被告赢实公司签订《分期付款商户合作协议》，约定被告赢实公司对于被告刘江辉在原告处贷款承担连带保证责任。2011年原告与被告李玉良签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告李玉良为被告刘江辉在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高本金金额不超过58万元，担保范围包括但不限于付款本金、利息、滞纳金等。2014年5月26日原告与河北燕赵众诚律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理其与被告刘江辉借款合同纠纷案件，约定按照诉讼标的的5%支付律师费。河北省国家税务局发票显示，原告于2014年9月22日向该律师事务所支付了律师费20240元。
本院认为，被告刘江辉、李玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了放款义务，发放贷款58万元。依据原告提交的被告刘江辉的欠款明细，截止2014年1月25日，被告刘江辉拖欠透支借款本金161110元，逾期利息、罚息243706.47元。被告刘江辉应按照合同约定向原告履行还款义务。根据分期付款合同通用条款，借款人未按期归还透支本息时即构成违约，原告有权终止或解除合同。本案中，被告多次未按期归还透支本息，故原告要求终止分期付款合同的诉讼请求本院予以支持。通用条款中约定了借款人的债务包括但不限于律师费，原告委托律师事务所代理本案并支付了律师20240元，对此被告刘江辉应向原告支付该部分律师费。因《商户协议》中，约定了被告赢实公司的保证责任，且被告赢实公司对承担保证责任无异议，故原告要求被告赢实公司对刘江辉的欠款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据被告李玉良与原告签订的保证合同，被告李玉良应对被告刘江辉的欠款承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、终止原告与被告刘江辉签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的履行。
二、被告刘江辉于判决生效后十日内向原告支付借款本金161110元，逾期本金、利息、罚息243706.47元、律师费20240元及2014年1月25日之后的利息，罚息计算至实际偿还之日止（按照合同约定计算）。
三、被告石家庄赢实汽车贸易有限公司对被告刘江辉的上述债务承担连带保证责任。
四、被告石家庄赢实汽车贸易有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘江辉追偿。
五、被告李玉良对被告刘江辉的上述债务承担连带保证责任。
六、被告李玉良承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘江辉追偿。
案件受理费7676元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 王胜刚
人民陪审员 郝文超
二〇一五年四月十日
书 记 员 李艳娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第853号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，系公司董事长。
委托代理人：阴小瑞，男，系公司员工。
被告：山西联盛能源投资有限公司。
委托代理人:郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山西联盛哪哈沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾凯宏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第299号
原告青岛裕龙物业管理有限公司。
法定代表人毛方国，职务董事长。
委托代理人仪丽，系山东乾恒律师事务所律师。
被告江志进，男，汉族，1959年3月19日生。
原告青岛裕龙物业管理有限公司与被告江志进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪丽、被告江志进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，但被告一直拖欠2006年5月-2011年3月的物业管理费、电梯运行费，并因此发生滞纳金，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告支付物业费13585.22元、电梯运行费3881.49元、滞纳金5065.35元，并承担诉讼费。
被告辩称，第一、原告所诉物业费、电梯费均已超过诉讼时效。第二、原告与被告没有物业服务合同关系。被告认为业主委员会不合法，被告未与原告签订物业服务合同，故对于原告与业委会签订的物业服务合同不予认可。
经审理查明，2006年4月1日，原告与青岛市崂山区裕龙大厦小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2006年4月1日-2009年3月31日。2009年4月，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2009年4月1日-2014年3月31日。该二份合同均约定由原告为被告所在的裕龙大厦提供物业服务，物业服务费高层住宅为1.4元／建筑平方米／月，电梯运行费为0.4元／建筑平方米／月。被告房屋面积为164.47平方米。合同第14条第6项规定，业主和物业使用人逾期交纳上述费用的，从逾期之日起按每天缴费的1%缴纳滞纳金。
被告自2006年5月-2011年3月未交物业费及电梯费共计17466.7元（1.4元／月／平方米×164.47平方米×59个月＋0.4元／月／平方米×164.47×59个月）。
上述事实，由原告提交的物业管理委托合同二份、商品房买卖合同一份、裕龙大厦1号楼建筑面积一览表以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与裕龙大厦业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，现原告已向被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费及电梯费。关于被告第一点抗辩，本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同未明确约定付款时间，且原告提供的物业服务仍在持续中，故原告可以随时向被告催要物业费及电梯费，被告应当自原告催要后及时支付该费用，故原告所诉未过诉讼时效。关于被告第二点抗辩，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故本院对于被告第二点抗辩亦不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，也即逾期交纳物业费、电梯费的违约金问题，由于物业管理委托合同未对物业费、电梯费交纳时间做出约定，并且合同第14条第6项对于滞纳金的交纳标准约定不明确，故本院认为被告应自原告催要之日及时交纳物业费、电梯费，逾期交纳应当自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告江志进于本判决生效后10日内给付原告青岛裕龙物业管理有限公司物业费、电梯费共计17466.7元。
二、被告江志进于本判决生效后10日内给付原告青岛裕龙物业管理有限公司违约金，该违约金以17466.7元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2013年8月12日起计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告承担41.5元，被告承担140元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一三年十一月四日
书记员 崔丽琳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢167号
申请执行人：赵斌，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省南部县。
被执行人：胡玉强，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）仪民初字第534号民事判决书，在赵斌申请执行龚光平买卖合同纠纷一案中，被执行人龚光平应当履行3820元及利息，案件受理费50元，现被执行人龚光平仍未履行。在执行中查明，被执行人龚光平无银行存款、房屋及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人赵斌同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在赵斌申请执行龚光平买卖合同纠纷案，尚未实现债权总额3820元及利息、案件受理费50元，申请执行人赵斌如发现被执行人龚光平有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人龚光平有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓焱蓬
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执259号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
被执行人刘兰海，男。
本院在执行申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社与刘兰海金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第24号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡华军，男，汉族，1979年5月19日出生于安徽省绩溪县，小学文化，无业，家住绩溪县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1431号起诉书指控被告人胡华军犯伪造居民身份证罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人胡华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月31日，被告人胡华军经联系、承接，伙同他人伪造了一张姓名为“张俊东”的居民身份证。当日中午，被告人胡华军在宁波市北仑区新碶街道明州路天天网吧附近将上述假居民身份证出售给刘某时，被民警当场抓获。涉案的假居民身份证1张、赃款人民币80元亦被查获。后经鉴别，被查获的姓名为“张俊东”的居民身份证为假证。
被告人胡华军到案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破了邓春辉、李碧英涉嫌伪造居民身份证一案。
上述事实，被告人胡华军在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言，居民身份证鉴别书，辨认笔录及照片，扣押物品清单与照片、涉案假居民身份证的照片、物品检查记录、抓获经过与到案经过陈述笔录、情况说明、检察机关出具的涉案立功材料、公安机关出具的立功认定函、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华军为牟取非法利益，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡华军提供重要线索，协助司法机关侦破其他案件，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；且其到案后如实供述自己的罪行，又依法对其从轻处罚。涉案赃款，依法予以追缴；假居民身份证，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡华军犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年2月5日止）。
二、被告人胡华军的违法所得人民币八十元，予以追缴；被查获的假居民身份证一张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 许婧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第87号
原告某公司，住所地在某地。
法定代表人兰某某，总经理。
委托代理人管某，江苏某律师事务所律师。
被告某有限公司，住所地在某地。
法定代表人葛某某，总经理。
原告某公司（下称某公司）诉被告某有限公司（下称某有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人管某到庭参加诉讼，被告某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，我公司长期向被告供应服装用纸和包装用纸。我公司接到被告供货要求，则送货到被告单位，双方以发票进行结算。2013年7月2日，我公司与被告对帐后，被告确认到2013年6月30日止欠我公司货款253980元。2013年7月1日，我公司又向被告开出三张发票，金额为26950.80元。现要求被告给付货款280930.80元，承担本案诉讼费用。
被告某有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应服装用纸和包装用纸。双方交易方式以被告要求供货，原告即送货到被告单位，以发票结算的形式进行。2013年7月2日，原、被告进行对帐后，被告确认到2013年6月30日止扣除已付174741.10元，尚欠原告货款253980元。2013年7月1日，原告向被告开出三张发票，金额为26950.80元。原告催索货款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的对帐单、送货通知单、发票、转帐支票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告实际收取货物，并对所收货物的货款进行确认，以及收取货物后已支付部分货款的事实，可以证实双方货物买卖已实际发生，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的买卖合同关系，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按确认的货款数额履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为，已构成违约，现原告要求被告继续支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决生效后十日内给付原告某公司货款280930.80元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元减半收取2757元，保全费1970元，合计人民币4727元，由原告某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费5514元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 熊观筠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02942号
原告：聂君乾，男，汉族，1959年7月12日出生。
委托代理人：丁矢进，男，汉族，1957年7月1日出生。
被告：马三琴，女，汉族，1969年9月2日出生。
委托代理人：王春玲，女，汉族，1966年2月19日出生，系被告马三琴表姐。
被告：神木县瑶镇乡黄土庙煤矿。住所地：陕西省榆林市神木县瑶镇乡黄土庙村。
负责人：刘忠孝，该煤矿矿长。
委托代理人：谭丙琪。
被告：太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林榆阳区交通局一楼。
负责人：李清，该公司总经理。
委托代理人：徐献伟，系该公司员工。
委托代理人：赵文涛，系该公司员工。
原告聂君乾与被告马三琴、神木县瑶镇乡黄土庙煤矿（以下简称黄土庙煤矿）、太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂君乾及其委托代理人丁矢进、被告马三琴的委托代理人王春玲、被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿的委托代理人谭丙琪、被告太平保险公司的委托代理人赵文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂君乾诉称：2010年12月3日17时20分，原告同妻子二人在西安市雁塔区纬二街人行道上步行，被被告马三琴驾驶的陕KE09**华泰圣达菲越野轿车撞伤。经西安市交警支队雁塔大队事故认定，被告马三琴承担事故全部责任。该事故导致原告胯部严重受伤，虽无伤残，疼痛达一年半之久，半年未能上班。经西安市交警支队雁塔大队调解无果，现诉至法院，请求：1.判令三被告承担原告治疗费1124元、误工费4800元、护理费11000元、精神损害赔偿金3000元，合计19924元。2.诉讼费用由被告承担。
被告马三琴辩称：事故车辆所有人是神木县瑶镇乡黄土庙煤矿，事发时其驾驶车辆导致事故发生，但不是履行职务，是办理私事。事发后，其向原告垫付门诊医疗费353.5元。
被告黄土庙煤矿辩称：马三琴爱人李保平系煤矿副矿长，李保平到西安出差，事发时马三琴驾驶车辆，马三琴不是煤矿职员。车辆在被告太平保险公司投有交强险，保险公司赔付后的不足部分，应由被告马三琴承担。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在本公司投有交强险，事故发生时车辆在保险期间内，本公司愿意在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明：2010年12月3日17时30分，被告马三琴驾驶陕KE09**号车辆从纬二街阳阳国际小区驶出，因操作失误将在人行道上行走的原告撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告马三琴应负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，陕KE09**号车辆的所有人为被告黄土庙煤矿，该车在被告太平保险公司投有交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，原告在西安交通大学医学院第一附属医院、西安市中心医院进行门诊治疗，经诊断为左髋、膝关节软组织损伤，花费医疗费374元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马三琴驾驶车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告太平保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告马三琴按交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿。医疗费，结合病历和医疗费票据认定374元。原告另主张腰椎间盘突出症的医疗费750元，但未举证证明该病情与本次交通事故之间的因果关系，故该项医疗费本院依法不予认定。误工费，原告污染补贴为800元／月，结合原告伤情、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定3个月误工期，误工费共2400元。护理费，原告主张护理人员月工资2000元属合理范围，本院予以支持；结合原告伤情酌情认定1个月护理期，护理费共2000元。精神损害抚慰金，无证据证明原告因本次交通事故遭受严重损害，故本院依法不予支持。以上共计4774元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费374元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付护理费2000元和误工费2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费374元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付护理费2000元和误工费2400元。以上共计4774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费298元，由原告承担226元，被告马三琴承担72元。因原告已预交，被告马三琴应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张津立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康 黎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第44号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2013年9月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）0066号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平、管建伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年5月24日凌晨，包某某在包头市昆区88潮人会所因被害人徐某某的不当行为与被害人徐某某发生纠纷，包某某遂打电话告知其男友胡某某（已判决），胡某某即打电话让被告人宋某某到88潮人会所。被告人宋某某到达88潮人会所后与随后赶到的胡某某等人共同将被害人徐某某打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明、被告人宋某某供述、判决书，公诉机关据此认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年5月24日凌晨，包某某在包头市昆都仑区88潮人会所因被害人徐某某的不当行为与被害人徐某某发生纠纷，包某某遂打电话告知其男友胡某某（已判决），胡某某即打电话让被告人宋某某到88潮人会所，被告人宋某某到达88潮人会所后与随后赶到的胡某某（已被本院判处有期徒刑六个月）等人共同将被害人徐某某打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人徐某某陈述及报案材料，证实被伤害的时间、地点、经过；
2、证人证言（包某某、王某某、胡某某），证实被告人故意伤害被害人的时间地点；
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度为轻伤；
4、辨认笔录证实被告人是实施故意伤害行为的人；
5、常住人口基本信息证实被告人的刑事责任年龄；
6、归案情况说明证实被告人于2013年9月30日到包头市公安局昆区分局刑侦三中队投案；
7、（2012）包昆刑初字第468号刑事判决书证实同案犯胡某某故意伤害徐某某被判处有期徒刑六个月；
8、被告人供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人宋某某到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
审 判 员 樊丽琴
人民陪审员 王小钢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 杰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04845号
原告程某某，男，1973年1月26日出�，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告程某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01650号
原告李社会，男，1964年12月23日出生，汉族，宝塔区川口乡蟠龙村村民。
被告刘喜平，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，住宝塔区杨家岭。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告李社会诉被告刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李社会、被告刘喜平及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社会诉称，被告刘喜平于2006年4月23日至2009年元月20日先后向原告借款152900元，并约定月利息2%。后原告多次向被告催还借款，被告均未偿还。原告诉至法院请求判令被告归还借款152900元及截止2015年5月10日的利息234387元，并承担本案诉讼费用。
原告李社会为了证明自己的诉请理由成立，向本院提交了借条一张，欲证明截止2009年元月20日刘喜平向原告李社会借款152900元的事实。
被告刘喜平辩称，1、借钱属实，但原告诉请本金152900元不是事实，从证据来看本金为70000元，至2009年元月20日欠原告利息82900元，原告将利息82900元计入本金计算利息有计算复利现象。2、原告在2010年以后并未向被告主张过权利，因此本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告刘喜平对其真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘喜平自2006年4月23日起多次向原告李社会借款。2009年元月20日，经双方对账确认，由被告刘喜平向原告李社会出具了借条一张，明确借原告现金70000元，并约定月利息二分，另注明欠原告2009年元月20日之前利息总计82900元。上述款项经原告多次催要，被告一直没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李社会和被告刘喜平之间的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故李社会要求刘喜平归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将2009年元月20日之前所欠利息82900元计入本金要求被告支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故计入本金的利息部分不应孳息。被告关于本案已超过诉讼时效的辩解无事实根据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘喜平于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李社会借款本金70000元并支付自2009年元月20日至实际偿还之日的利息，月息2分。
二、被告刘喜平于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李社会2009年元月20日之前产生的借款利息82900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，原告李社会已预交，现减半收取，实际由原告李社会承担954.5元，由被告刘喜平承担2600元，被告刘喜平于上述付款时一并给付原告李社会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 刘 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1051号
原告鹿某某，女，汉族，1968年4月3日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告鹿某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鹿某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年12月至2014年4月拖欠原告工资9000元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资9000元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年12月至2014年4月拖欠原告工资9000元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告鹿某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年12月至2014年4月拖欠原告工资9000元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告鹿某某工资9000元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告鹿某某工资9000元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4378号
原告：黄茂强，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：修宏，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄茂强与被告修宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄茂强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂强撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄茂强负担。
审判员 刘安屏
二〇一七年六月六日
书记员 郭婉琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1061号
申请执行人：汪三琴，女，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王巍，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
本院在执行汪三琴申请执行王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初132号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房 杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1430号
原告：翟某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：徐某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理翟某某诉徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告徐某的起诉。
审判员 王 雪
二〇一六年一月六日
书记员 穆广林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第116号
原告：金仲根。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：方礼江。
原告金仲根为与被告方礼江民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金仲根之委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告方礼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仲根诉称：2012年10月5日，被告方礼江向原告借款60，000元，双方约定借期二个月，月息2分。后被告未能还本付息。现原告诉请法院判令被告方礼江归还借款本金33，000元，并支付自2014年3月16日起至款付清日止按月息2分计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金31，650元，并支付自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告方礼江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告金仲根诉称内容基本相一致，本院予以确认。另查明，被告已于2013年2月2日归还了20，000元、2013年5月19日归还了10，000元、2013年6月28日归还了5，000元，2014年3月15日归还了5，000元。被告归还给原告的借款40，000元，应先扣除利息后再扣除本金，经原告计算，截止2014年3月15日，被告尚欠原告借款本金31，650元。2014年3月15日之后的利息，被告尚未支付。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条一份，予以证实。审理中，被告方礼江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告金仲根与被告方礼江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金31，650元以及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告方礼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方礼江应归还原告金仲根借款本金人民币31，650元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告方礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年二月三日
书 记 员 张仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第11号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人张博，该单位职员。
委托代理人魏军光，该单位职员。
被申请人刘现广，男，1982年5月13日出生，汉族。
被申请人薛风云，女，1982年3月5日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘现广、薛风云银行存款1030000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘现广、薛风云银行存款一百零三万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 盼
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：姜国坤，男，1981年9月28日出生，汉族，住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告姜国坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告姜国坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜国坤偿还原告借款30932.38元（计算至2016年6月26日），其中本金24226.85元、滞纳金1412.79元、利息5292.74元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求30932.38元的数据为截至2015年7月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计30932.38元。事实与理由：2014年3月27日，被告姜国坤在原告处申请办理信用卡，约定还款卡号为62×××16。截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计30932.38元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告姜国坤未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年5月15日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年7月7日，被告尚欠原告本息共计30932.38元，其中本金24226.85元、滞纳金1412.79元、利息5292.74元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金24226.85元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金24226.85元，支付截至2015年7月7日的利息5292.74元、滞纳金1412.79元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国坤偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金24226.85元，支付原告利息5292.74元、滞纳金1412.79元（利息、滞纳金计算至2015年7月7日），合计30932.38元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姜国坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费560元，合计1133元由被告姜国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任玉玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0958号
原告恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告沈建新。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告沈建新民间借贷纠纷一案中，原告恒达富士电梯有限公司以被告沈建新已给付借款8000元为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴斯源
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1474号
申请执行人冯嵩，男，汉族，住所地涿州市，。
被执行人蔡丽红，地址河南省。
冯嵩与蔡丽红物权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯嵩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡丽红的财产进行了查证：蔡丽红目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯嵩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡丽红新的财产线索，申请执行人冯嵩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 孟令鹏
执行员 陈 龙
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第918号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭书亮。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年3月21日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人谭书亮犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人谭书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时许，陈某经电话联系被告人谭书亮，要求购买400元的海洛因。后被告人谭书亮从红哥（身份不明）处取得一包毒品，藏匿于乐清市虹桥镇振兴中路223号巷子内左边墙角砖头下面，陈某在该地点取得一包毒品。经鉴定，该包毒品净重0.13克，检出海洛因成分。
同日17时许，陈某再次经电话联系被告人谭书亮，要求购买400元的海洛因。后被告人谭书亮从红哥（身份不明）处取得一包毒品，藏匿于乐清市虹桥镇振兴中路223号巷子内一公共厕所，准备贩卖给陈某时被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.15克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭书亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、照片、上交笔录、毒品上交清单、提取笔录、毒品当场称量记录、通话某、银行卡交易明细、刑事判决书、在押人员信息表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭书亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭书亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人谭书亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭书亮判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭书亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年3月14日止。）
二、追缴被告人谭书亮违法所得800元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月十四日
书记员 郑古月
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执370号
申请执行人:赵孟南,女，1988年1月18日出生，汉族，无职业，住拜泉镇曙光街。
被执行人：徐伟，男，1968年1月16出生，汉族，农民，住拜泉县鑫源名苑。
本院在执行申请执行人赵孟南与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。被执行人给付申请执行人100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5717号
原告：王本杰，男，1966年11月21日生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈保顶，男，1968年3月4日生，汉族，住阜南县。
被告：李广侠，女，1967年3月22日生，汉族，住阜南县。
原告王本杰与被告陈保顶、李广侠民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本杰的委托代理人张建民到庭参加了诉讼，被告陈保顶、李广侠经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款120000元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，被告于2013年12月8日因生意周转需要向原告借款120000元，后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由迟迟不还。2016年12月21日，被告重新给原告更换新的借条，但仍拖欠不还，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈保顶未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李广侠庭前辩称，我家以前烧窑，2013年王本杰到我家窑厂开砖，付的砖款，后来王本杰又把砖退给我了这笔款没有退给王本杰，经结算还欠王本杰本息120000元，给王本杰出具一张借条，算是我借王本杰的款。
本案院经审理认定事实如下：被告陈保顶、李广侠于2013年12月8日因烧窑向原告王本杰借款130000元，原告将其购买的130000元转给被告，让被告卖掉作为借款，后原告从二被告处购买10000元砖，冲抵借款10000元。经结算，二被告尚欠原告款120000元，并于2016年12月21日给原告出具借条一张。后二被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告陈保顶、李广侠欠原告王本杰款120000元，有原告的陈述和被告陈保顶、李广侠出具的借条在卷，被告陈保顶、李广侠与原告王本杰之间的借贷关系成立并有效，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告王本杰要求被告陈保顶、李广侠偿还欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保顶、李广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王本杰款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈保顶、李广侠负担1350元，本院减收1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年二月九日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5717号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第473号
原告王国林，男，1980年生，汉族，泊头市人，阜城县玉林建筑器材租赁站业主。
被告刘志扬，男，1963年生，汉族，湖南省新宁县人。
本院在审理原告王国林诉被告刘志扬租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告王国林承担。
审判员 魏文升
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王爱茹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第224号
原告韩维恒，男，1940年7月3日出生。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，男，区长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人李连鑫，男。
原告韩维恒请求确认北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）齐静区长对其请求未作答复行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩维恒、怀柔区政府委托代理人郭跃、李连鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维恒诉称，被告下属的怀柔区人事局、怀柔区教委（以下简称“局委”）已经确认我的工龄35年，教龄32年，并记录在案。按照国家的奖励政策我的基本退休费比例应是100%。怀柔区人事局里的个别人，为了达到不可告人的目的，故意把我的工龄改为34年零10个月，教龄改为28年零8个月，作出了基本退休费比例85%的错误决定。并打着“局委”的招牌逼我就范。“局委”便成了我的投诉单位。我向怀柔区政府投诉，怀柔区政府要么置之不理、要么把我的投诉信批给“局委”，由其裁定。期间，我不止一次地向几位副区长投诉，但始终没有得到他们的答复。又于2012年11月15日给怀柔区政府齐静区长写信。至今没有回音。于是诉至法院，请求判定怀柔区政府齐静区长对韩维恒2012年11月15日的请求未作答复的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据和应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中原告诉讼请求为“请求判定怀柔区政府齐静区长对韩维恒2012年11月15日的请求未作答复的行为违法”，根据上述规定，区长对于群众来信来访的回复行为不是行政诉讼的受理范围。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。原告在庭审过程中陈述其要求被告履行以下职责：要求怀柔区政府对其工龄、教龄的问题有一个确认，要求怀柔区政府以道歉信的方式向其认错、并改错，补发其退休到现在少发的工资，赔偿其人身、精神损害。上述内容不属于怀柔区政府的法定职责。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩维恒的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告韩维恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年六月二十四日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川104民初字第186号
原告四川星亿物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人向星。
委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告李银华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川星亿物业管理有限公司与被告李银华物业服务合同纠纷一案中，原告四川星亿物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费262元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5139号
原告：葛永锦，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素忠，男，1964年8月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
葛永锦与张素忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。葛永锦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：葛永锦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予葛永锦撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由葛永锦负担。
审判员 张凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚湃
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保49号
申请人：赵耀华，男，1955年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：冯省忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
申请人赵耀华与被申请人冯省忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵耀华于2016年10月24日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币50000元），要求对被申请人冯省忠所有的浙G×××××（浙G×××××临时号牌，车架号为LSGJL52MOCY344690）号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯省忠所有的浙G×××××（浙G×××××临时号牌，车架号为LSGJL52MOCY344690）号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋若莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第90号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：白思洋。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告白思洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告白思洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告白思洋系沈阳市大东区沈铁路沈铁路67-1号2-15-1室房屋的业主，其房屋建筑面积为95.36平方米，被告拖欠从2011年11月1日至2014年12月31日的物业费。经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费5436元、电梯费912元，诉讼费由被告承担。
被告白思洋辩称：我系沈阳市大东区沈铁路67-1号2-15-1室房屋的房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：物业服务不好，园区公共设施损坏不维修。
经审理查明：被告白思洋系沈阳市大东区沈铁路67-1号2-15-1室房屋的业主。由原告单位提供物业管理。被告家房屋面积为95.36平方米。从2011年11月1日至2014年12月31日期间共计拖欠38个月的物业费及电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。关于被告辩称原告服务不好，公共设施有损坏等各项问题，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费予以全额支持。本院酌情对原告2014年5月份以前缴纳物业费及电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白思洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业费3648元（4291元×85%）；
二、被告白思洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的电梯费612元（720元×85%）；
三、被告白思洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间物业费1144元；
四、被告白思洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间电梯费192元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告白思洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 周 佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2764-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
负责人王建标。
被执行人谢晓琴，女，1987年9月6日出生，住湖州市南浔区。
被执行人牟平，男，1985年8月12日出生，户籍地四川省长宁县。
被执行人陆引娥，女，1964年11月8日出生，住湖州市南浔区。
本院于2015年11月6日作出（2015）杭下执民字第2764-1号冻结被执行人谢晓琴、牟平、陆引娥财产的裁定，于次月30日依法对谢晓琴名下的浙Ｅ×××××汽车进行了轮候查封。经与前述车辆的首轮查封法院即湖州市南浔区人民法院联系后，该院同意将车辆处置权移交本院。在执行过程中，本院于2016年3月29日10时至2016年3月29日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述汽车进行公开拍卖，竞买人韩成（身份证号码：）以169000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人谢晓琴名下的浙Ｅ×××××汽车。
（此页无正文）
执 行 员 周 波
二〇一六年三月三十一日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2764-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。负责人王建标。被执行人谢晓琴，女，1987年9月6日出生，住湖州市南浔区。被执行人牟平，男，1985年8月12日出生，户籍地四川省长宁县。被执行人陆引娥，女，1964年11月8日出生，住湖州市南浔区。本院于2015年11月6日作出（2015）杭下执民字第2764-1号冻结被执行人谢晓琴、牟平、陆引娥财产的裁定，于次月30日依法对谢晓琴名下的浙Ｅ×××××汽车进行了轮候查封。经与前述车辆的首轮查封法院即湖州市南浔区人民法院联系后，该院同意将车辆处置权移交本院。在执行过程中，本院于2016年3月29日10时至2016年3月29日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述汽车进行公开拍卖，竞买人韩成（身份证号码：）以169000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人谢晓琴名下的浙Ｅ×××××汽车。（此页无正文）执 行 员  周 波二〇一六年三月三十一日代书记员  韦文彬