wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2401号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人马畅，女，1965年11月11日出生，住浙江省东阳市。
被执行人何正健，男，1971年7月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼小萍，女，1971年3月30日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马畅等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2401号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人马畅，女，1965年11月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人何正健，男，1971年7月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼小萍，女，1971年3月30日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马畅等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚奕恺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执376号
申请执行人钱科峰，男，1973年11月24日生，汉族，住六枝特区凉水井矿二村14栋14号，公民身份证号码520203197311240014。
被执行人杨文刚，男，1978年6月2日生，苗族，住六枝特区贵烟路石灰窑，公民身份证号码520203197806023257。
被执行人李叶思，女，1981年10月7日生，民族不详，住六枝特区贵烟路石灰窑，公民身份证号码452525198110071624。
申请执行人钱科峰根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2507号民事判决书，于2017年3月5日向本院申请执行杨文刚、钱科峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，查明，被执行人杨文刚、李叶思暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1586号民事调解书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王崇锦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢284号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李博凯，男，1983年9月18日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李博凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因李博凯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李博凯向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币14934.55元，诉讼�100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢284号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李博凯，男，1983年9月18日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李博凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因李博凯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李博凯向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币14934.55元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李博凯未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李博凯名下银行存款15034.55元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢284号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李博凯，男，1983年9月18日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与李博凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因李博凯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李博凯向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币14934.55元，诉讼�100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00124号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
被告：唐兢孝，男，1969年2月26日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告唐兢孝保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕公司）诉称，2012年11月原、被告及光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款790000元用于购买奔驰GL350轿车一辆，贷款期限36个月，其为被告提供了连带责任保证担保。被告自2013年9月至今连续发生逾期还款，其给被告垫付银行贷款121722.31元，被告归还48531.87元。现要求被告偿还其代偿的贷款本金98795.78元，支付银行同期贷款利率4倍计算的利息8257.13元（算至2014年8月1日），由被告承担诉讼费。
被告唐兢孝未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月26日，中国光大银行西安分行营业部（以下简称光大银行）（贷款人）、唐兢孝（借款人）、中硕公司（保证人）签订个人贷款合同：贷款种类为汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额为柒拾玖万元整，贷款期限为36个月，自2012年11月26日至2015年11月26日止。另合同约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。同时合同第十二项对保证担保方式作出约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。该合同由中国光大银行西安分行、唐兢孝、中硕公司签字并盖章。当日中硕公司（保证人）与唐兢孝（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》，合同约定保证人为借款人向光大银行贷款的柒拾玖万元提供保证担保。合同第三部分第四条约定：借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：1、借款人逾期向贷款银行偿还贷款后发生保证人代偿的......。之后光大银行如期发放贷款。截止2014年7月，中硕公司代唐兢孝偿还贷款5笔（2013年10月17日、11月12日、2014年1月22日、2月28日、6月30日），合计147327.65元，后唐兢孝支付给中硕公司48531.87元，尚欠中硕公司98795.78元至今尚未偿还。
上述事实，有庭审笔录，《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》、光大银行出具《贷款代偿证明书》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中硕公司与被告唐兢孝签订的《汽车贷款金融服务合同》及原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，所签合同有效，双方均应按约履行各自的义务。光大银行按照《个人贷款合同》给唐兢孝提供了790000元，但唐兢孝不能按照《个人贷款合同》如期偿还贷款，中硕公司作为保证人代唐兢孝偿还了拖欠贷款98795.78元（已扣除唐兢孝偿还的48531.87元）。按照双方签订的《汽车贷款金融服务合同》及《个人贷款合同》，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金98795.78元及利息8257.13元，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兢孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西中硕担保有限公司贷款本金98795.78元；
二、被告唐兢孝于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司利息8257.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3041元（含案件受理费2441元，公告费600元），由被告唐兢孝负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告3041元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 媛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执81号
申请执行人王乾坤，男，汉族，1954年7月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人付春梅，女，汉族，1974年7月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
王乾坤与付春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执81号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1182号
原告南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人赵玉柱，任总经理。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告张利，女，汉族，生于1983年11月04日，住河南省社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 陈科
二〇一七年七月二十七日
书记员 常乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任晓红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任晓红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,194.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,194.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1160号
罪犯王志康，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王志康在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3708号
罪犯王老幺，男，1973年11月22日生，布依族，文盲。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年8月曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月刑满释放。2009年3月17日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第316号刑事判决，认定王老幺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月19日起至2019年10月18日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2420号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月18日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老幺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王老幺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王老幺减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老幺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1148号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。法定代表人刘垂刚，主任。被告李景汉。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李景汉金融借款合同纠纷一案，本院通知原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社自动撤回起诉处理。审判员黄庆江二〇一五年五月二十八日书记员黎东东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01763号
罪犯刘石孔，又名刘博，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县禹居镇康家行政村。因抢劫罪经陕西省安塞县人民法院于2010年6月12日以（2010）塞刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2009年12月22日至2020年4月12日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年7月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘石孔确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年12月至2014年4月计分考核累计获2488分。
经审理查明，罪犯刘石孔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2488分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘石孔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石孔准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1037号
申请执行人:董桂英，女，1963年12月22日生，汉族，现住敦化市。
被执行人：李广月，男，1963年10月26日生，现住延吉市。
被执行人：延吉市延旭粮食贸易有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：芦艳华，经理。
被执行人：芦艳华，女，1966年12月1日生，汉族，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人董桂英与被执行人李广月、延吉市延旭粮食贸易有限公司、芦艳华之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2016）吉2401民初3917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金29.1万元及利息；2.案件受理费3125元，保全费2170元，申请执行费4344元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月8日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人芦艳华、李广月名下共有房产一处（位于延吉市长白山西路公安小区10号楼3单元102，延房权证字第5803**号、延房权证字第5803**号，建筑面积为136.42平方米），本院于2018年6月11日作出（2018）吉2401执1037号之一执行裁定书查封上述房产，但该房产有抵押登记且为轮候查封，申请人同意暂不处置。本院查明，申请人在诉讼阶段保全了被执行人名下的粮食加工设备[本院（2016）吉2401财保144号民事裁定书中所保全后余额部分]，但已临近查封期限，本院于2018年6月30日作出（2018）吉2401执1037号之二执行裁定书续行查封了上述机器设备，但该设备在本院受理的另一执行案件中进行处置，需等待另案的处理结果，且申请人同意暂不处置粮食加工设备。本院于2018年7月14日对被执行人限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 雄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第356号
原告镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告杨丽环，女。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告杨丽环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业服务管理有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年九月十三日
书记员 ：李爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1205号
原告朱勇，男，
委托代理人滕跃、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人李健
原告朱勇与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员袁满斌独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人仇伟华、被告中厦公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2009年12月7日，朱勇以“江苏中厦集团有限公司防水堵漏分公司”的名义与被告中厦公司签订了一份《协议书》。双方约定：将三期23#、30#、2#楼的车库工程分包给原告施工，承包方式为包工，包料。工程结束付工程款的95%。协议书签订后，原告组织工人进场施工。施工结束后，经验收原告分包工程合格。经双方结算确认，扣除已支付的费用，尚有余款47411元。后原告就剩余工程款项多次找被告协商均未果。现诉请法院判决：被告中厦公司向原告支付工程款47411元。
被告中厦公司辩称：合同约定应保留质保金，现质保期未过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月7日，朱勇以“江苏中厦集团有限公司防水堵漏分公司”的名义与被告中厦公司签订了一份《协议书》。双方约定：中厦公司将三期23#、30#、2#楼的车库工程分包给原告施工，承包方式为包工，包料。工程结束付工程款的95%，余款转为质保金，在保修期满后14日内付清。协议书签订后，原告组织工人进场施工。施工结束后，经验收原告分包工程合格。2013年2月7日，经双方结算确认，扣除已支付的费用，尚有余款47411元，被告中厦公司承诺于同年5月10日前付清。后到期后被告未能付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告与中厦公司签订的合同，中厦公司的承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为：建筑工程分包人应当具备相应资质条件。就本案而言，实际施工人原告朱勇系无分包企业资质的自然人，因此，原、被告之间签订的施工协议书系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案施工工程已完成，并经验收合格。被告中厦公司已承诺付款，现在又以质保期未过为由拒付没有依据。因此，原告要求被告给付工程款47411元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付工程款47411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告中厦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
3.最高人民法院《关于关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。
第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初933号
原告：邓宝义，男，汉族。
委托代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：左银海，男，汉族。
原告邓宝义与被告左银海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告邓宝义向本院提出诉讼请求：要求被告左银海给付借款500000元。事实和理由：原告分两次借给被告500000元，被告一直没有还款。2016年8月25日，被告为原告重新出具借条，重新明确了原告与被告的债务关系和债务数额为欠邓宝义500000元，被告到期后没有偿还欠款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告左银海系向原告邓宝义同学赵凤萍借款，由原告邓宝义担保，并非向原告邓宝义借款，原告邓宝义与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，故原告邓宝义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓宝义的起诉。
案件受理费人民币8800元，退回原告邓宝义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一六年九月三十日
书记员 祝 巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执215号
申请执行人覃风云，男，1978年6月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人黄凤新，女，1968年10月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。
关于覃风云与黄凤合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0205民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃风云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执10876号
申请执行人：杨胜，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：广州一尊商务服务有限公司，地址：广州市越秀区德政北路538号2207B房。
法定代表人：朱瑞伟。
申请执行人杨胜与被执行人广州一尊商务服务有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案【2017】1916号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州一尊商务服务有限公司应一次性支付申请执行人杨胜2017年6月至8月期间工资差额19740元、服装费1215元、押金10000元。根据申请执行人杨胜的请求，本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执10876号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 杨 熙
二〇一八年九月六日
书记员 李耀斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01469号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，行长。
委托代理人沈玉光，该行员工。
委托代理人冯峰，该行员工。
被执行人张树楼。
被执行人闫建波。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张树楼、闫建波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟商初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张树楼归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币8万元，支付计算至2014年11月17日的利息（含罚息、复利）人民币11030.29元，并支付自2014年11月18日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。闫建波对张树楼的上述债务承担连带清偿责任。保证人闫建波承担保证责任后，有权向债务人张树楼追偿。诉讼费合计人民币2058元，由张树楼负担，闫建波承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，闫建波名下有位于东南大道111号东湖京华苑京润苑8幢101房屋一套，与案外人白雪共同所有，但该房屋为中国工商银行股份有限公司常熟支行设立了较大额的抵押权，且被他案查封，本案中不宜处理。闫建波名下有苏E×××××及苏E×××××汽车，但不知下落，暂无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01112号
罪犯刘海军，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院于2013年2月26以（2012）新抚刑初字第281号刑事判决，认定罪犯刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月27日至2018年8月25日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获记功3次，表扬1次，核定考核积302分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年8月27日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执85号
被执行人：李春泉，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于李春泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对李春泉处罚金人民币2000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5718号
原告孙玉荣。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所实习律师。
被告严俊红。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司。
法定代表人钱文，该公司经理。
委托代理人黄辉，该公司员工。
原告孙玉荣与被告严俊红、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称寿保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、被告严俊红及其委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。被告寿保兴化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，404.78元（以下币种均为人民币）、车辆损失费2，200元、律师代理费5，000元，前款由被告寿保兴化公司在强制保险内承担全部的赔偿责任，余款由被告严俊红承担全部的赔偿责任。
被告严俊红辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故责任我方认可50%。医疗费由被告寿保兴化公司赔偿；车辆修理费不予认可；律师费同意赔偿1，500元。
被告寿保兴化公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法赔偿。医疗费以票据为准；车辆修理费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月13日13时7分，被告严俊红驾驶牌号为苏M3XX**的二轮摩托车由西向东行驶至上海市嘉定区金沙江西路近丰庄西路西侧约5米处，适逢原告孙玉荣驾驶电瓶车由西向东行驶至事发地点，由于被告严俊红驾车闯禁区且违反信号灯通行规定通过路口、原告孙玉荣违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成原告孙玉荣受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，404.78元。2015年1月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告严俊红、原告孙玉荣均承担事故的同等责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏M3XX**的二轮摩托车在被告寿保兴化公司处投有交强险，本事故在交强险险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告严俊红、原告孙玉荣均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告孙玉荣要求被告严俊红承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及责任，本院确定被告严俊红的赔偿比例为60%。被告寿保兴化公司依法应在强制保险范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，404.78元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，结合交通事故的事实，本院酌定车辆损失费500元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1，500元。审理中，被告寿保兴化公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉荣医疗费1，404.78元、车辆损失费500元，合计人民币1，904.78元；
二、被告严俊红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉荣律师代理费人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉荣负担15.11元，被告严俊红承担9.89元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2017号
原告：汪某某。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张某某。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员屠仁兰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄焱均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子。原、被告婚前未建立感情基础，婚后发生吵打，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令：准予原、被告双方离婚；婚生子张某甲由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告张某某于2009年1月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子张某甲，跟随被告父母共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂，再无维系可能为由，诉至法院判请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师 雯
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执635号
申请执行人：叶某，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇。
委托诉讼代理人：潘某某1，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某某2，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人叶某的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬6898元并承担本案申请执行费58元。申请执行人叶某于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人叶某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执635号案件的执行。
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 余润俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1260号
原告：山西广福泰机械设备有限公司，地址太原市晋源区晋祠镇花塔村迎宾南路28号。
法定代表人：苗永福，男，1988年8月1日生，汉族，该公司总经理，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。
被告：华通路桥集团有限公司，地址山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小璐，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅红，山西正名律师事务所律师。
第三人：南通市常青建筑劳务有限公司，地址如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾必政，男，1979年6月21日生，汉族，太原市居民，该公司员工，住太原市小店区。
原告山西广福泰机械设备有限公司与被告华通路桥集团有限公司、第三人南通市常青建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西广福泰机械设备有限公司撤回对被告华通路桥集团有限公司的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 叶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00246号
原告何某某，女。
被告刘某某，男。
原告何某某与被告刘某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院在审理期间，原告何争利于2012年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何争利承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 马利卫
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1742号
原告姜健，男，1973年12月8日出生，汉族，住建阳市。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市。
被告吴佐良，男，1973年5月28日出生，汉族，住建阳市。
原告姜健与被告谢宜康、吴佐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜健、被告吴佐良到庭参加诉讼，被告谢宜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢宜康于2014年3月3日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利率4.5%，并由被告吴佐良担保。借款后，被告未按约定还款。诉请法院判令1、被告谢宜康偿还借款本金300000元及其利息27000元（按月利率2%计算，从2014年3月3日至2014年7月24日，之后的利息算至实际清偿之日止）；2、被告吴佐良对被告谢宜康的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴佐良辩称，借款属实，同意承担保证责任。
被告谢宜康未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《借条》、《工商银行网上银行转账汇款查询》各一份，以此证明1、2014年3月3日，被告谢宜康向原告借款300000元，约定借款期限从2014年3月3日至2014年5月2日止，月利率4.5%；2、被告吴佐良为被告谢宜康的上述债务提供保证担保。
被告吴佐良质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告谢宜康、吴佐良未提交证据。
本院认为，被告谢宜康未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有两被告的签字、捺印，《工商银行网上银行转账汇款查询》系网上银行转账回单，被告吴佐良亦无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月3日，被告谢宜康向原告借款，原告通过工商银行网上银行汇入被告谢宜康账户300000元，同日被告谢宜康向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年3月3日至2014年5月2日止，月利率4.5%。被告吴佐良在借条的担保人栏签字、捺印。借款后被告谢宜康支付了20天的利息，本金未还，后经原告催讨无果，遂至本院。
本院认为，原告与被告谢宜康之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告谢宜康向原告出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方约定了借款期限，被告谢宜康应当按照约定返还借款，对原告要求被告谢宜康归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但庭审查明借款后被告已支付了20天的利息，对原告要求被告谢宜康支付利息的起算点应延至2014年3月23日起算。被告吴佐良自愿为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢宜康追偿。被告谢宜康经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宜康应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜健借款本金300000元及其利息（从2014年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴佐良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴佐良承担保证责任后，有权向被告谢宜康追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6205元，公告费600元，合计6805元。由被告谢宜康、吴佐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执543号
徐娜、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司：
申请执行人徐娜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，被执行人已履行完本院（2018）粤0204民初2505号民事判决书确定的义务，申请执行人同意执行完毕结案，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第80号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院
被告人邓某，曾用名：邓福贵，男，1983年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业。曾因吸毒于2013年8月3日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日19时许，被告人邓某在沈阳市皇姑区梅江街69-1号341室其朋友董某家以人民币700元的价格向董某贩卖毒品冰毒（约0.6克）一袋。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、刘某甲、刘某乙、陈某、杨某证言，辨认笔录及照片，现场检验报告，人口基本信息及电话查询记录，人口信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某如实供述自己罪行，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2013年12月30日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一三年十二月三十一日
书记员 张凤娟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执260号
被执行人：王细文，男，汉族，住广东省乐昌市。
王细文犯绑架罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对王细文处罚金人民币一万五千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3521号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头。
负责人：田林，主任。
委托代理人：罗明江，系该社客户经理。
被告：黄发全，男，生于1975年4月1日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告黄发全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 封立蓉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初910号
原告吴某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方并不相互了解，共同生活中经常会因家庭琐事发生争吵，原告为了家庭，对被告处处忍让，但被告不务正业，沉迷于赌博，也不赚钱补贴家用，未尽到一个丈夫的责任。2015年5月17日，被告再次对原告拳脚相向，原告彻底死心，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养，各自承担抚养费用至其成年；3、夫妻共同财产（位于陈家二组××房屋××幢，约300㎡）平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，一、原告陈述不是事实，我没有殴打原告，两个小孩还小，我不同意离婚；二、如果确实要离婚，两个小孩应由我抚养，原告支付抚养费；三、原告所列的房屋并不是我们的夫妻共同财产，而是我父亲出资建造的；四、××，没有经济能力了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告吴某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份、常住人口登记表三份，欲证明原、被告及生育子女的身份信息；
结婚证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吴某与被告陈某甲于2006年2月经人介绍相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，生育长子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在贵溪市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育次子，取名陈某丙。双方婚前、婚后感情尚可，近年来感情一般，会因家庭琐事发生争吵。2015年5月17日，双方因家庭琐事发生争吵，并分居生活。2016年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，经过多年共同生活，先后育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，提交的证据并不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终100号
上诉人（原审被告）：上海靓碧生物科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3115室。
法定代表人：刘玲，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，上海靓碧生物科技有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：黛妃化妆品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路3068号。
法定代表人：葛志平。
委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。
上诉人上海靓碧生物科技有限公司因与被上诉人黛妃化妆品（上海）有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海靓碧生物科技有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海靓碧生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海靓碧生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由上诉人上海靓碧生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年四月五日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5059号
原告焦艳丽，女，1969年11月1日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，经理。
原告焦艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告焦艳丽负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月六日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5059号
原告焦艳丽，女，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告焦艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告焦艳丽负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月六日
书记员 娄 璨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执860号
申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市。
负责人：杨元成，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛向阳，男，1969年3月18日出生，汉族，现住侯马市。
在本院执行申请执行人李红卫与被执行人中国农业银行股份有限公司侯马市支行买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红卫与被执行人中国农业银行股份有限公司侯马市支行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十九日
书记员 卫君毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初845号
原告王登榜，男，汉族，1971年12月17日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人李兴武、何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告谢佳汛，男，汉族，1988年5月22日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现因犯诈骗罪被监禁于贵州省都匀市桐州监狱。
原告王登榜诉被告谢佳汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王登榜的委托代理人何瑞江、被告谢佳汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登榜诉称，2014年2月21日，被告向原告借款人民币42万元，约定借款在3年内还清，现借款到期，被告又被�禁，被告无力返还原告借款。因此诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币42万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢佳汛答辩称，被告向原告借款42万元属实，愿意偿还原告，但被告现在没有还款能力。
庭审中原告提交《借条》（原件）一张载明“今借到王登榜现金人民币肆拾贰万元整（420000）在叁年内归还谢佳汛2014年2月21日”；原告提交户名为“王登榜”的中国工商银行成都跳伞塔支行借记卡历史明细清单一份，上载明2014年2月21日王登榜账户向账号为“62×××97”的银行卡转账420000元；被告认可上述借条及借记卡账户历史明细清单的真实性，表示确实收到了原告出借的42万元。
以上事实，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等书证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案�，原告当庭出示的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》能够相互印证原告向被告出借人民币42万元的事实，且被告予以认可，因此，对原、被告之间存在民间借贷关系本院予以认可，对原告要求被告偿还借款人民币42万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
被告谢佳汛在本判决生效之日起十日内偿还原告王登榜借款人民币42万元；
案件受理费7600元，由被告谢佳汛承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年�月二十五日
书 记 员 李文馨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4070号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏忠华，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏忠华借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4070号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏忠华，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏忠华借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初53号
原告桂长琴，女，1971年8月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街218号1-3号。
法定代表人宋昌伟，职务经理。
原告桂长琴诉被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告桂长琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂长琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕颜伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1499号
上诉人（原审原告）：邵进，男，1991年9月8日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨道成，十堰市五堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严玉刚，男，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。
上诉人邵进因与被上诉人严玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱邵进及其委托诉讼代理人杨道成、被上诉人严玉刚的委托诉讼代理人谢扶真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵进上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人严玉刚赔偿上诉人的各项经济损失1327843元。
事实与理由：1.一审庭审时，严玉刚对邵进给其安装外墙景观灯时摔下受伤事实无异议，原判也查明了这一基本事实，仅凭这一事实，足以认定邵进与严玉刚之间存在雇佣关系；2.2015年11月8日，在杨道成与严玉刚的通话录音中，严玉刚明确认可邵进为其安灯时摔下受伤的事实，同时还承认了邵进准备购买严玉刚的房子，邵进为其安装外墙灯的工资直接折抵购房款；3.民事诉讼法规定视听资料属于证据的一种，对录音的真实性严玉刚也未提出异议，电话录音是起诉前进行的，所证明的事实最真实可信。
二审期间，邵进未提交证据。
被上诉人严玉刚答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判；2.上诉人的上诉理由虚假，不能证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。
二审期间，严玉刚未提交证据。
邵进一审时请求：判令严玉刚赔偿其医疗费、误工费、定残前及定残后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、辅助器具费、购买康复机、治疗仪、导尿管费用及精神损害抚慰金等各项损失共计1332231.00元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月7日18时许，邵�在严玉刚开发建设的吉祥公寓的工地上安装外墙景观灯时，从十余米高处摔下受伤。事故发生后，邵进先后五次在竹溪县中医院、十堰市太和医院住院治疗共计141天，支出医疗费共计50131元。2015年5月7日，竹溪现代法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定邵进此次损伤伤残程度评定为二级、护理依赖级别为完全护理依赖，其椎体椎弓钉取出费约为7000元。邵进认为其受严玉刚雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由严玉刚承担雇主赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵进未能提供充分的证据证明其与严玉刚之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故邵进要求严玉刚赔偿其因此次事故造成的各项损失1332231元的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回邵进的诉讼请求。案件受理费16790元，由邵进承担。
二审经审理查明，一审法院认定的关于邵进安装景观灯时受伤的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人邵进与被上诉人严玉刚之间是否存在雇佣关系，严玉刚是否应当赔偿邵进各项经济损失1327843元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人邵进在被上诉人严玉刚开发的房屋外墙安装景观灯时摔下受伤，双方对此均无异议，但邵进安装景观灯是受严玉刚雇请还是履行其父亲邵义学与严玉刚之间的灯具买卖关系中的安装义务是本案的关键。根据庭审查明，事故发生时，邵进与其妻子、父亲、姐姐都在安装景观灯现场。严玉刚辩称其与邵进家系亲戚关系，邵进父亲邵义学做灯具生意，为了照顾邵义学的生意，所用灯具均由邵义学提供并负责安装，安装后再结算，但严玉刚对上述辩解不能提供灯具买卖协议或者买卖清单等证据佐证，其辩解也不符合常理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一�第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。邵进在严玉刚开发的房屋安装景观灯时受伤，邵进主张与严玉刚存在雇佣法律关系，且提交了电话录音证据，该证据虽有瑕疵，但能够证明安装灯具系受严玉刚雇请的事实，邵进对法律关系的基本事实已经尽到了举证责任。故，邵进的上诉理由成立。但邵进在安装灯具过程中自身没有尽到安全注意义务，其自身存在过错，应当减轻雇主严玉刚的赔偿责任。根据本案的事实，酌情考虑严玉刚对邵进的损失承担50%的赔偿责任，邵进自担50%。
根据邵进的诉讼请求，结合本案证据，二审依法核定邵进的各项损失如下：医疗费50131元，误工费因未提供证据证明其收入情况，故按照城镇居民人均可支配收入计算，即14497元（24852÷12×7），定残前护理费因未提供护理人员的收入情况，按照城镇居民人均可支配收入确定，即14435元（24852元÷365天×212天），定残后护理费，可暂支持10年，10年后还需要护理的，可再主张，即248520元（24852×10年），交通费80元，住院伙食补助费5640元（141天×40元），营养费2115元（141天×15元），残疾赔偿金447336元，鉴定费1900元，被抚养人生活费150129元（16681元×18÷2），精神损害抚慰金20000元，以上总计954783元。严玉刚赔偿477392元，邵进自担477391元。辅助器具费、购买康复机、治疗仪、导尿管等费用，因未提供购买发票等有效证据，严玉刚又不认可，故不予支持。综上，上诉人邵进与严玉刚存在雇佣关系的上诉理由成立，其赔偿请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00670号民事判决；
二、严玉刚于本判决生效后三十日内赔偿邵进各项经济损失共计477932元
三、驳回邵进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16790元，由邵进负担8395元，严玉刚负担8395元；二审案件受理费16751元，由严玉刚负担8376元，邵进负担8375元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十一月四日
书记员 奚悦
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00019号
申请人：汪世斌，男，1966年2月12日出生，汉族，个体业主，住舒城县。
委托代理人：秦继忠、胡双庄，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：余维维，女，1982年1月5日出生，汉族，住舒城县。
被申请人：洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，住舒城县。
申请人汪世斌因与被申请人余维维、洪波担保合同纠纷，于2013年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人余维维、洪波共有的位于舒城县城关镇仁和村建材大市场镇津康居点北2幢1至2层15、16号房产予以查封。申请人汪世斌以其本人所有的皖N×××××号小型越野客车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人余维维、洪波共有的位于舒城县城关镇仁和村建材大市场镇津康居点北X幢X至X层XX、XX号（房产证号：皖舒字第××号、00××32号）房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一三年五月三十一日
书记员 薛明玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5678号
上诉人（原审被告）：大连光彩伟业劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号22层4号。
法定代表人：何卫，该公司总经理。
委托代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：石培林，男，1973年2月17日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：孟繁和，该公司总经理。
委托代理人：王峰，男，系该公司职员。
委托代理人：胡茜，女，系该公司职员。
上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司因与被上诉人石培林、大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司经济补偿金纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，大连光彩伟业劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连光彩伟业劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年九月十五日
书记员 李 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第01019号
原告邵慧。
委托代理人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告万丽娜。
被告高麒麟。
原告邵慧为与被告万丽娜、高麒麟民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年1月8日公开开庭审理。原告邵慧及其委托代理人金学锋、被告高麒麟到庭参加诉讼。被告万丽娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵慧诉称：2014年7月1日，二被告向原告出具《借条》1张。载明：被告万丽娜向原告邵慧借到人民币200000元，借款利息按月息2分计算，归还日期为2015年9月10日；如果逾期不归还，每天按借款1%支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用；被告高麒麟作为担保人，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，二被告未按期归还借款本金，2014年10月1日之前的利息已付清，之后利息及违约金未付，经原告多次催讨，均未果。原告诉请法院判令：1.被告万丽娜归还借款本金200000元，并支付利息及违约金56000元（已计算至2015年12月1日止，此后利息及违约金仍按月息2分计算至实际还款日止）；2.被告高麒麟对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告邵慧向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经本院查证属实）2份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告王丽娜向原告借款并由被告高麒麟担保的事实；4.转账凭证1份，证明原告向被告万丽娜交付借款的事实。
被告万丽娜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告高麒麟答辩称：欠款是事实，前期利息已支付，希望能够和原告达成调解协议。
被告高麒麟未向本院提交证据。
审理过程中，本院将原告提交的证据交由被告高麒麟质证，被告高麒麟均无异议，被告万丽娜亦未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月1日，因经营需要，被告万丽娜向原告邵慧借款200000元。同日，原告通过银行向被告万丽娜账户转账200000元，被告万丽娜向原告邵慧出具《借条》1张，载明：“今向邵慧借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借款利息按2分计算。归还日期为2015年9月10日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。”同日，被告高麒麟在该《借条》下方签字，承诺对借款进行担保，并载明：“担保事项：担保人同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。”
另查明，除本案借款外，被告万丽娜对原告邵慧尚有其他借款未予归还。同期诉至本院的有：2014年4月10日借款240000元；2014年6月10日借款198000元；2014年6月19日借款493000元。上述借款亦均由高麒麟进行担保。
再查明，原告自认，本次借款2014年10月1日之前的利息，被告均已支付。另，2015年6-7月份，被告又分二次共计支付过150000元，原告认可该笔款项系用于支付上述全部借款的利息，被告万丽娜、高麒麟均未提异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万丽娜向原告邵慧借款200000元并由被告高麒麟提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约交付了借款，被告王丽娜应按约还本付息，被告高麒麟亦应承担担保责任。现二被告至今未还本付息的行为构成失信和违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付2014年10月1日之前的利息，本院予以确认。原告自认被告邵慧针对本案借款及另外三笔借款曾于2015年支付过利息150000元，该部分款项应在应付款项中予以扣除。为计算方便，本院按四笔借款日期的先后顺序，分别在应付利息中予以扣除，直至扣除完毕。现原告按月利率2%计算，同时主张利息及逾期付款违约金，本院仅支持按月利率2%计算的利息部分。经计算15万元利息已在其余三笔借款中予以扣除完毕。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告万丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告邵慧借款本金200000元，并支付利息56000元（按月利率2%从2014年10月1日起计算至2015年12月1日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际还款日止）。
二、被告高麒麟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告邵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（已减半收取，原告已预交），由被告万丽娜、高麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 洪慧玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2362号
原告朱信忠，个体工商户。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，总经理。
委托代理人李春，该公司职员。
原告朱信忠诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱信忠及其委托代理人魏威，被告圣丰公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信忠诉称，2012年1月1日、2012年3月3日，原告与被告圣丰公司沛县华茂万和城项目部签订了钢管扣件、塔吊租赁合同，合同签订后，被告使用了原告的钢管、扣件、塔吊等建筑物品，给付原告部分租金后，仍拖欠原告部分租金，2013年11月30日，被告向原告出具向开发商索要32万元工程款折抵原告租金的手续，后原告多次向开发商索要该款项，开发商拒绝给付。请求判令被告给付租金32万元，案件受理费由被告承担。
被告圣丰公司辩称，双方存在租赁关系，涉案合同是三份，系2012年7月16日签订的钢管扣件租赁合同、塔吊租赁合同及施工电梯租赁合同，该三份合同基于三种法律关系，原告不应在一案中起诉。2013年11月30日起至今，被告基于华茂万和城项目已经支付原告25万元，原告诉请的金额与事实不符。
经审理查明，2012年1月1日、2012年3月3日、2012年7月16日，原告朱信忠与被告圣丰公司分别签订了钢管扣件租赁合同、塔吊租赁安拆合同、施工人货电梯租赁合同，约定圣丰公司租赁原告的钢管、扣件、顶丝、塔吊、施工电梯等建筑设备用品，并对租赁物的名称、租金、期限、费用计算方式等作出约定，被告华茂万和城项目负责人丁建华在承租方处签字并加盖圣丰公司华茂万和城项目部印章。截至2013年11月30日，被告拖欠原告租金合计32万元。后丁建华本人或通过他人陆续给付原告25万元，其中5万元系丁建华本人通过原告偿还他人的债务，另外20万元系给付的中央御景项目的租金。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的钢管扣件租赁合同、塔吊租赁安拆合同、施工人货电梯租赁合同复印件、工程拨付款申请单、丁建华出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告依约向被告交付了租赁物，被告应履行支付租金的义务。截至2013年11月30日，被告拖欠原告租金32万元，双方对此均无异议，本院予以确认。之后，华茂万和城项目部负责人丁建华陆续支付原告25万元，但均与涉案工程租金无关，有丁建华出具的证明予以证实，被告对该证明亦不持异议，因此，丁建华支付的25万元不应从32万元租金中扣除，对于原告要求被告支付租金32万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱信忠租金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈雪雯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3097号
原告郭虹麟，居民。
被告郭宝英，居民。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
本院受理原告郭虹麟诉被告郭宝英所有权确认纠纷一案，现由于原告郭虹麟与被告郭宝英自行协商解决，故原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭虹麟撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告郭虹麟承担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦志强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢129号
申请执行人：黄朝辉，男，1976年12月5日出生，住铁力市。
被执行人：张华南，男，1978年1月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人黄朝辉与被执行人张华南民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除土地直补款外，没有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘海龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第41号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人阮某。
谷城县国土资源局在调查处理阮某土地行政违法一案中，阮某未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对阮某所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人阮某占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二日
书记员 曹 刚
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第1号
申请执行人：李华琼，女，汉族，住高州市。
被执行人：民安财产保险有限公司广东分公司（原民安保险（中国）有限公司广东分公司）。地址：广州市越秀区光塔路154号美东大厦五楼。
负责人：钟国栋。
本院在执行申请执行人李华琼与被执行人民安保险（中国）有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人民安保险（中国）有限公司广东分公司的名称已经工商登记变更为民安财产保险有限公司广东分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更（2015）茂高法执字第24号案的被执行人民安保险（中国）有限公司广东分公司为民安财产保险有限公司广东分公司。由民安财产保险有限公司广东分公司履行（2013）茂高法民三初字第76号生效民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗勇
审判员 黄颖
审判员 欧武
二〇一五年三月四日
书记员 陈彪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1677号
申请执行人王秀娟，住辉南县。
被执行人苏立龙，住辉南县。
被执行人于坚，住辉南县。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人苏立龙、于坚（夫妻）民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初1015号民事判决书。申请执行人王秀娟于2016年11月10日申请辉南县人民法院申请执行，要求被执行人苏立龙、于坚给付借款48万元及利息。经审查，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人苏立龙、于坚送达了立案通知书、执行警告通知书、执行通知书、报告财产令。并分别于2016年11月30日、2017年3月8日、2018年7月10日进行了网络查控；查控反馈于坚有存款4825.52元，苏立龙名下有一台x**号大众牌捷达轿车。
执行法官 进 行 线 下 查 控 ， 被
执 行 人 于坚名下有一住宅，位于东方锦都x号楼x单元xx室（xxx），面积xxx平方米；该住宅在法院保全之前已经卖予武 仲
军，辉南县法院（2017）吉0523民初78号判决确认买卖关系成立，驳回了王秀娟要求执行该房屋的诉讼请求。被
执 行 人
苏立龙名下有东方锦都小区x号楼x单元xxx室面积xxx平方米住宅；案外人金明浩提起执行异议，辉南县法院作出（2018）吉0523执异13号裁定，终止了苏立龙名下东方锦都小区x号楼x单元xxx室面积xxxx平方米住宅的执行。因此，这两个住宅均确权给案外人，均无法执行。
被执行人于坚名下有位于东方锦都x号楼x单元xxx室住宅一套，首封案件是申请执行人董冰，且该房屋有贷款未清偿，因此该房屋也无法执行。被执行人苏立龙的工资已经被申请执行人郭文广申请冻结。
2018年8月7日，执行法官将被执行人于坚存款4825.52元扣划到申请执行人王秀娟账户，并约谈了王秀娟，王秀娟明确表示放弃对xxxx号大众牌捷达轿车的执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有适宜执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长曹喜刚
审判员孙利国
审判员贾文戈
二〇一八年八月二十二日
书记员张守宝
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9762号
原告上海华测导航技术股份有限公司与被告十堰市超强测绘工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）沪0118民初11094号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告十堰市超强测绘工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款人民币31万元；二、本案受理费5,950元，减半收取，计2,975元，财产保全费2,070元，共计5,045元，均由被告负担。届期，被告十堰市超强测绘工程有限公司未履行义务。权利人上海华测导航技术股份有限公司于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人十堰市超强测绘工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人任何财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海港
审判员 吴海港
审判员 吴海港
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颖杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保867号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行
被申请人：天津天宝利通科技有限公司
被申请人：李建臣
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13507号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津天宝利通科技有限公司、李建臣所有的5,330,786.88元的财产。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保867号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行被申请人：天津天宝利通科技有限公司被申请人：李建臣申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13507号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天宝利通科技有限公司、李建臣所有的5,330,786.88元的财产。执行员  李润雨二〇一七年十一月十五日书记员  尹建伟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执273号
申请执行人：秦仁刚，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。
法定代表人：颜庆，经理。
本院在执行申请执行人秦仁刚与被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解后，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月十一日
书记员 张剑龙
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执3171号
原告第一上海置业(昆山)有限公司诉被告张洪琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0118民初7999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张洪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告第一上海置业(昆山)有限公司代为归还的贷款本金152,600元及相应利息17,443.83元。二、被告张洪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告第一上海置业(昆山)有限公司偿付上述债务的利息损失(以170,043.83元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月30日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,712.90元，减半收取计1,856.45元，由被告张洪琴负担。届期，被告张洪琴未履行义务。权利人第一上海置业(昆山)有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人张洪琴发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月26日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人张洪琴名下的房地产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执971号
被执行人：黄某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住台山市三合镇。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人黄某某追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初316号民事判决书，被执行人黄某某应缴纳受理费1305元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余润俊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执1131号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：陈雷磊，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告：萧淑娴，女，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘锦鸿、萧淑娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9087判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金119901.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月1日的利息为1500元，罚息及复利为14902.37元，从2016年11月2日起的罚息及复利按照《个人旅游借款合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）、支付律师费8318元。财产保全费1393元。本案受理费4753元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案查封被执行人刘锦鸿所有的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街8座102房涉及广州市南沙区人民法院另案抵押优先受偿债权，申请执行人同意将上述房产移送广州市南沙区人民法院执行处理。另本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执1131号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李耀斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03558号
原告文某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年一月十一日
书记员 宋佳奇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执255号
被执行人：郑荣华，男，汉族，住广东省乐昌市。
郑荣华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对郑荣华处罚金人民币六千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执829号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司工作人员。
被执行人：邓本田，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人邓本田物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2143号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2016年11月7日前向申请执行人支付物业服务费11826.54元、违约金及诉讼费110.40元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，发现被执行人邓本田名下登记有一处坐落于沙坪鹤山碧桂园云天翠岸三街12号的房产，该房产已被佛山市顺德区人民法院查封，本案未能处置，申请执行人同意本院不再对该房产实施轮候查封，其余未发现被执行人有财产可供执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执829号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十八日
书记员 曾广强