wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1950号
原告段永久。
委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告黄勇波。
被告刘小花。系被告黄勇波之妻。
原告段永久与被告黄勇波、刘小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段永久及其委托代理人谢腊梅到庭参加了诉讼。被告黄勇波、刘小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永久诉称，被告黄勇波于2014年7月25日因开办良田向日葵幼儿园及购买紫宸澜山的房子需要资金为由，向原告借款本金40万元，当时原告是到良田农商银行通过转帐的方式支付给被告的。双方口头约定，利息按4分计算，并出具借条。但被告只支付原告利息116000元，至2015年3月后，被告即未支付过利息。原告遂找到被告要求偿还借款本息，被告于2015年7月4日再次写下《还款保证书》，约定2015年9月1日至少还本金20万元，余款尽快还清。但约定的还款期限过后，被告仍未归还本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告黄勇波、刘小花共同偿还原告借款本金40万元，利息64000元（40万元×24%÷12×8个月，利息从2015年3月1日计算至2015年11月1日止，后段利息另行计算至清偿之日止），本息共计464000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证、户籍资料，证明两被告主体资格和两被告之间的夫妻关系。
3、借条及转帐凭证，拟证明原、被告之间的借贷事实。
4、还款保证书，拟证明被告书写还款保证书，承诺偿还原告借款，但逾期未还的事实。
被告黄勇波、刘小花既未答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告所提供的证据，被告没有答辩和到庭参加诉讼，视为被告放弃其质证等诉讼权利，本院依法予以采信并认定。
本院经庭审查明，并认定本案如下事实：
2014年5月27日，被告黄勇波向原告段永久借款现金人民币100000元用于开办良田向日葵幼儿园；2014年7月25日，被告黄勇波又向原告段永久借款现金人民币300000元用于购买郴州市紫宸澜山的住房，共向原告借款400000元并于同日出具借条。双方口头约定利息按4分计算并实际履行。从借款之日至2015年3月1日止，被告陆续实际支付原告利息共计116000元。2015年7月4日，当原告向被告催讨偿还借款及利息时，被告因无钱还款，遂写下《还款保证书》，保证2015年9月1日前至少还本金20万元，其它尽快归还。但被告黄勇波从2015年3月1日之后至今没有偿还本息给原告段永久。
另查明，被告黄勇波与被告刘小花系夫妻关系。
原告段永久于2015年11月20日诉至本院，要求判令被告黄勇波、刘小花共同偿还原告的借款本金400000元及其利息64000元（40万元×24%÷12×8个月，利息从2015年3月1日计算至2015年11月1日止），后段利息另行计算至清偿之日止。
本院认为，原告段永久与被告黄勇波之间的借贷事实有原告提供的被告出具的借条和转帐凭证为证，是真实、合法有效的，被告依法应当依约定及时予以偿还。被告刘小花与被告黄勇波系夫妻关系，被告黄勇波向原告借款用于开办幼儿园和购买住房，属于其夫妻的共同债务，理当由两被告共同偿还。原告要求被告偿付按24%年利率计算至还清借款之日止的后段利息，这一诉请合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄勇波、刘小花偿付原告段永久借款本金人民币400000元及其利息64000元（40万元×24%÷12×8个月，利息从2015年3月1日已计算至2015年11月1日止，后段利息按此利率另行计算至清偿之日止）。限两被告在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费8260元，财产保全费2920元，共计11180元，由被告黄勇波、刘小花承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年一月十二日
代理书记员 罗 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0938号
原告卓为玲，女，1963年9月8日生，汉族。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被告章永超，男，1976年12月12日生，汉族，公务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告卓为玲诉被告章永超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓为玲及其委托代理人孙成山、被告保险公司委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告章永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失64055.2元。
被告章永超未作答辩。
被告保险公司辩称，事故及责任认定均无异议，前期已赔付一部分，应当从本次赔偿份额内扣除。
经审理查明，2012年6月25日21时10分，在宿迁市宿豫区项王东路安泰家园北面路段，章永超驾驶苏N×××××号轿车由南向北行驶时在向西转弯时，与由东向西行驶胡秀虎驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致胡秀虎、苏N×××××号二轮摩托车乘车人卓为玲受伤及两车损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，章永超承担此事故的主要责任，胡秀虎承担此事故的次要责任，卓为玲无责。2012年8月23日，原告向本院提起诉讼，本院于2012年10月8日判令一、被告保险公司给付卓为玲医疗费等损失5210元；二、被告章永超给付卓为玲医疗费等损失11048元。原告于2013年5月向再次提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失64055.2元，因双方协商未果，因而成讼。
另查明，苏N×××××号轿车系被告章永超所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告系失地农民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因章永超驾驶的苏N×××××号轿车已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，由被告章永超承担70%的民事赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付卓为玲医疗费等损失15838元；
二、被告章永超赔付卓为玲医疗费等损失2376元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决均自判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取320元，鉴定费600元，合计920元，由被告章永超负担（原告已预付，被告章永超于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费640元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：3159元；
2、营养费：10元／天＊11天=110元；
3、住院伙食补助费：18元／天＊7天=126元；
4、护理费：60元／天＊84天=5040元；
5、误工费：32538元／年＊120天=10698元；
6、交通费：100元；
合计19233元。
被告保险公司在交强险内承担：护理费5040元＋误工费10698元＋交通费100元=15838元；
被告章永超承担：（19233-15838）＊70%=2376元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第286号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐辉良，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2007年10月22日因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑5年，2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月27日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐辉良犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人徐辉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日7时许，被告人徐辉良伙同他人经预谋盗窃后窜至双流县永安镇普林场街30号附3号，将被害人徐某甲停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，在逃离的过程中徐辉良被群众抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1150元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年8月30日，被告人徐辉良因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑8个月，于2014年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人徐辉良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人徐辉良的到案经过，被告人徐辉良对作案现场的辨认笔录及辨认照片，被盗现场勘验笔录、现场图及照片，被害人徐某甲的陈述，证人唐吉光证言、辨认笔录及照片，扣押及发还清单，本院（2013）双流刑初字第600号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）016号价格鉴定意见书，被告人徐辉良的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，因被告人徐辉良曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐辉良曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人徐辉良到案后自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐辉良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐辉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执351号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
代表人孙国强，行长。
被执行人：林水木，男，1960年9月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：刘美甲，女，1963年10月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人林水木、刘美甲银行卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3200号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
被执行人：刘淑艳，女，1982年2月20日出生，汉族。
被执行人：严可毅，男，1990年9月14日出生，汉族。
被执行人：潘彬彬，男，1982年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人刘淑艳、严可毅、潘彬彬租赁合同纠纷一案中，被执行人刘淑艳、严可毅、潘彬彬未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3200号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1708号
申请执行人:乔春喜，男，1960年12月10日出生，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张安，男，1974年12月18日出生，现住庄河市。
第三人：张俊，男，1963年1月24日出生，现住庄河市。
第三人：王云奎，男，1948年6月28日出生，现住庄河市。
申请执行人乔春喜与被执行人张安、第三人张俊、王云奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初6525号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人乔春喜于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:土地流转价款4691.7元、土地使用费601.5元、案件受理费25元、执行费550元。
本案在执行过程中，申请执行人乔春喜与被执行人张安双方自行达成和解协议。申请执行人乔春喜向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1708号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2afb99-13e7-4703-aa85-a94d0104b160&imgId=YmEyYWZiOTktMTNlNy00NzAzLWFhODUtYTk0ZDAxMDRiMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1708号	申请执行人:乔春喜，男，1960年12月10日出生，现住庄河市。	委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。	被执行人：张安，男，1974年12月18日出生，现住庄河市。	第三人：张俊，男，1963年1月24日出生，现住庄河市。	第三人：王云奎，男，1948年6月28日出生，现住庄河市。	申请执行人乔春喜与被执行人张安、第三人张俊、王云奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初6525号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人乔春喜于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:土地流转价款4691.7元、土地使用费601.5元、案件受理费25元、执行费550元。	本案在执行过程中，申请执行人乔春喜与被执行人张安双方自行达成和解协议。申请执行人乔春喜向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执1708号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年八月二十四日	书记员  杨 磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1805号
申请执行人郑德满
被执行人董官敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01769号，依法向被执行人董官敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董官敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董官敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董官敏（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××31的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 余凌志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3607号
罪犯方星，男，1985年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年7月6日作出（2007）武刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人方星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销武汉�蔡甸区人民法院（2003）蔡刑初字第55号刑事判决中的判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人方星不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北�武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯方星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯方星的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯方星在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在九个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯方星在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，已经考虑从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方星的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月16日起至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第342号
原告曾祐初，男。
委托代理人朱永琪，叶谋，均系广东永祺律师事务所律师。
被告王广生，男。
委托代理人康玉军，系广东千度律师事务所律师。
被告陈桂环，女。
原告曾祐初与被告王广生、陈桂环合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶谋，被告王广生的委托代理人康玉军到庭参加诉讼，被告陈桂环经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合作经营创意腰线厂，后经双方协商同意，原告退出经营。2009年5月1日，被告王广生向原告出具欠条：承诺在2011年5月1日前还清原告投资款40000元，同时之后所有创意腰线厂的债权债务与原告无关。被告王广生立据后，并未按约定向原告归还欠款，经原告经多次向被告王广生追收未果。被告陈桂环与被告王广生是夫妻关系，被告王广生所欠下的债务为夫妻共同债务，按法律规定，被告陈桂环应对被告王广生所欠债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉请求：1.判决两被告支付欠款40000元及逾期付款的利息4537元予原告，合计44537元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广生辩称：原告起诉的依据是欠条，被告王广生从未收过原告的40000元。原告所说的投资款是另有人，合伙协议约定中途不可以退伙，该欠条不是被告王广生的真实意思表示，原告的诉请违反了相关法律，原告的退伙导致了合伙体的经营亏损。原告的诉请已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的申请。
被告陈桂环没有到庭应诉和答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、婚姻登记卷宗、被告陈桂环的身份证及常住人口登记卡（复印件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格，被告王广生一直在佛山南海居住。
2.欠条（原件，1份），证明被告王广生在2009年5月1日欠原告40000元，并承诺在2011年5月1日前偿还该款项，但被告王广生并没有履行。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，但认为该欠条不符合民间借贷的形式和实质要件，被告王广生从未借给原告40000元。该欠条不是被告的真实意思表示。且该欠条已经过了法律的追诉时效。
被告王广生、陈桂环于诉讼中没有提交证据。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年5月1日，被告王广生出具一份欠条，欠条内容为：“王广生与曾祐初在辽宁省营口市共同合作创办创意腰线厂一事，因曾祐初现提出退股，经协商由王广生承担其投资款，并要求王广生在两年内即在2011年5月1日前还曾祐初投资额人民币肆万元整（40000元），逾期不还则由王广生承担一切法律责任。同时之前所有关营口创意腰线厂的单据、借据或其他有关证明全部作废！同时之后所有营口创意腰线厂的债权债务与曾祐初无关。立据人：王广生身份证号：4414251973010822352009.5.1”其中“立据人王广生”处盖有指模。该欠条原件由原告持有。出具欠条后，王广生未于约定的2011年5月1日前归还40000元予原告。
另查明，被告王广生与陈桂环于2002年登记结婚。
再查明，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，第一，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。经审查，被告出具欠条的时间为2009年5月1日，欠条中明确约定还款时间为2011年5月1日前，原告向本院提起诉讼的时间为2013年4月22日，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。
第二，关于责任承担主体的确定问题。经审查，被告王广生出具的书面材料名称为“欠条”，落款处亦写明“立据人王广生”，从该欠条的内容亦可反映所涉款项为被告王广生欠原告合伙体投资款。被告王广生作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应清楚书写该欠条并在欠条上签名确认的法律后果。故此，本院对被告王广生欠原告40000元的事实予以确认。被告王广生未能按约定清偿所欠款项，故对原告请求被告王广生清偿涉案款项的主张，本院予以支持。关于被告陈桂环应否对涉案款项承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于上述规定之情形或者债权人与债务人明确约定为个人债务之情形的除外。本案中，原告与被告王广生产生的债权债务关系发生在被告王广生与陈桂环婚姻关系存续期间。被告王广生、陈桂环于诉讼中均未能举证证明双方约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定，故本院确认被告王广生对原告所承担的涉讼债务应属于夫妻共同债务，被告陈桂环依法应承担共同清偿责任。
三、关于原告主张两被告支付涉案款项利息的问题。由于被告王广生在欠条上明确约定于2011年5月1日前还款，故原告主张从2011年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈桂环经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王广生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及利息（利息从2011年5月2日起至本判决确定的还款之日以40000元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）予原告曾祐初；
二、被告陈桂环对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取456.71元（原告曾祐初已预交），由被告王广生、陈桂环负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告曾祐初，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吕倩雯
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初49号
原告重庆市沙坪坝区拓展建材厂，住所地重庆市沙坪坝区佳丰农业有限公司（杨家沟），组织机构代码L0927747-1。
经营者ＸＸ权，男，重庆市沙坪坝区拓展建材厂业主，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李坪吉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区拓展建材厂与被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区拓展建材厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区拓展建材厂负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵纯勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2198号
被执行人冯纹程。
被执行人陈开敬。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第297号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行冯纹程、陈开敬罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人冯纹程、陈开敬有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第297号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2198号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈井顺，男，1970年3月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈志福，男，1966年6月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈井顺、陈志福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2198号被执行人冯纹程。被执行人陈开敬。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第297号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行冯纹程、陈开敬罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人冯纹程、陈开敬有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第297号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第240号
申请执行人丛培玲。
被执行人曹国洪。
被执行人毕可本。
申请执行人丛培玲与被执行人曹国洪、毕可本生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第240号
申请执行人黄天美，女，彝族，1983年9月27日出生，文山市人，农民，住文山市坝心乡坝心村民委新村*号。
被执行人田景春，男，汉族，1979年2月8日出生，中专文化，文山市人，住文山市坝心乡中心校职工楼。
关于申请执行人黄天美与被执行人田景春离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）文民一初字第73号民事判决书，判决书确定：“由被告田景春于本判决书生效之日起十五日内支付原告黄天美20000元”。判决生效后，被告田景春未履行判决书确定的义务，原告黄天美于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经�院主持和解，双方于2014年5月19日达成了执行和解协议。即：“一、申请执行人黄天美同意被执行人田景春于2014年9月20日前一次性支付补偿款20000元，若不按期履行，将恢复执行；二、执行费用300元，由被执行人田景春负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第240号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年五月十九日
书记员 那洪喜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初320号
原告刘某某，女，生于1979年11月16日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告屈某某（曾用名屈某某）（曾用名屈某某），男�生于1976年3月5日，住兰州市红古区。
原告刘某某与被告屈选子离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人薛伟、被告屈选子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予离婚；2、婚生长子屈某某由被告抚养，婚生次子屈某某由原告抚养，被告一次性支付屈某某每月抚养费1500元，至18岁；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年11月7日登记结婚，于2001年8月3日生育长子屈波，2009年7月11日生育次子屈某某。由于二人婚前缺乏必要的了解，加之性格差异太大等诸多因素，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，二人动辄为家庭琐事争吵不休，被告甚至出手殴打原�。尤为严重的是，被告家庭责任心极差，婚后不久原告即发现被告染有赌博恶习，且日趋严重。被告对原告和孩子不闻不问，分文不给原告母子生活费。原告念及孩子年幼才勉强维持痛苦不堪的婚姻。但发展至今，被告非但没有任何悔改，反而变本加厉。现双方已分居长达三年之久，夫妻感情早已名存实亡，继续维持这种婚姻只能带来更大的痛苦。原被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，且再无和好可能，故依法起诉离婚。
被告屈某某辩称，被告以前虽有赌博行为，但这两年已经改正，且为了经营家庭，被告最近几年外出奔波打工，每年都会回家几趟，不存在原告所说的存在夫妻分居的现象。偶与原告争吵也都是因家庭琐事而起，双方夫妻感情尚好，未到需要离婚的地步。且长子尚未成人，次子年幼，如果原被告草率离婚，只会�孩子的成长不利，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年11月7日举行了结婚仪式，2003年2月10日在甘肃省静宁县补办了登记结婚手续。2001年8月3日生育长子屈某某，2009年7月11日生育次子屈某某。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原被告感情是否确已破裂的问题。离婚诉讼中，判定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原被告于1997年认识，2000年11月7日结婚，后于2003年2月10日补办结婚手续，婚后生育长子屈某某、次子屈某某。可以看出，原被告婚前经过相当期间的了解才建立合法有效的婚姻关系，并不存在原告所称因婚前缺乏了解而导致婚后没有感情基础的问题。原告称被告以前存在赌博恶习、不顾家的行为，被告称现在已悔改，并外出打工一心为家庭付出，虽然原被告在共同生活期间偶有争吵现象，但只要正确处理和疏导就可以解决。且在原被告婚姻存续期间，原被告育有两子，在本案庭审中，原告也未提出体现夫妻感情破裂的证据，由此可见，原被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告认识后经过相互了解，自愿结婚，婚姻关系合法有效。原被告在婚姻建立之初感情尚好，并生育两子，现虽偶因家庭琐事争吵，但未达到夫妻感情破裂的地步。原告虽称夫妻感情确已破裂，但在庭审陈述中，未能陈述反映夫妻感情破裂的事实。夫妻双方只要在今后共同生活中，正确面对和处理矛盾，进行良好的沟通和交流，仍有和好的可能，故原告主张离婚的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年四月十七日
书记员 郭珍珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2951号
上诉人（原审被告）：贾某。
委托代理人：王海棠。
委托代理人：贾办新。
被上诉人（原审原告）：邓某。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人贾某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第1012号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高华化
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2341号
原告：柏传兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡杨，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告柏传兵与被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告柏传兵到庭参加诉讼。被告胡杨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏传兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元及利息48000元，并自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，被告因需资金周转向原告借款150000元，约定了月息2分。150000元借款是原告送至被告家的，被告接到钱后出具借条给原告，当时原告的妹婿尹继文也在场。2014年11月10日，被告来原告家，双方经过结算，被告抽回原借条，重新出具借条以及利息的欠条。后原告多次催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告胡杨因需周转资金向原告柏传兵借款150000元。2014年11月10日，经双方结算，被告分别立据了150000元借条以及48000元的利息欠条给原告持有，借条约定月息2分。后原告多次催要借款本息，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告立据的借条、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡杨立据借条向原告借款系其真实的意思表示，借款后双方于2014年11月10日经结算，被告立据150000元借条以及48000元利息的欠条给原告持有，借条约定了月息2分。故对原告柏传兵要求被告胡杨偿还150000元借款及48000元利息，并自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡杨于本判决生效之日起十日内偿还原告柏传兵借款本金150000元、利息48000元，计198000元以及2014年11月10日之后的利息（按借款本金150000元，自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告胡杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦德
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2341号原告：柏传兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：胡杨，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院于2017年5月2日立案受理的原告柏传兵与被告胡杨民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告胡杨送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜军二〇一七年五月二十六日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2145号
申请执行人孙永华，男，1972年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初808号民事判决书，责令被执行人冯小东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯小东银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年九月十日
书记员 罗艳超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第909号
本院在执行黄小英与隋晓岩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人隋晓岩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋晓岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2012)龙执字第909号本院在执行黄小英与隋晓岩买卖合同纠纷一案中查明并认定，隋晓岩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将隋晓岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初556号
原告:刁群群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
被告:姚昌发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处。
原告刁群群与被告姚昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告刁群群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁群群申请撤回对被告姚昌发的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁群群撤诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告刁群群负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执973号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、蒋素辉、潘亿频：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与蒋素辉、潘亿频借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人潘亿频的抵押财产后，已无财产可供执行，申请执行人的债权本金及部分利息已实现，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保24号
申请人吴金胡。
被申请人周小锋。
被申请人邓艳凤。
申请人吴金胡于2016年1月28日向本院提出申请，要求以对被申请人周小锋、邓艳凤名义登记房屋一套予以查封。申请人吴金胡已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人吴金胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人周小锋、邓艳凤名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保24号
申请人吴金胡。
被申请人周小锋。
被申请人邓艳凤。
申请人吴金胡于2016年1月28日向本院提出申请，要求以对被申请人周小锋、邓艳凤名义登记房屋一套予以查封。申请人吴金胡已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人吴金胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人周小锋、邓艳凤名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保24号申请人吴金胡。被申请人周小锋。被申请人邓艳凤。申请人吴金胡于2016年1月28日向本院提出申请，要求以对被申请人周小锋、邓艳凤名义登记房屋一套予以查封。申请人吴金胡已向本院提供了担保金。经审查，本院认为，申请人吴金胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：对以被申请人周小锋、邓艳凤名义登记的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年一月二十八日书记员  张皓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保31号
申请执行人：宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：张炳南，公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司与被执行人张家港中恒毛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人张家港中恒毛纺织有限公司处的116028批号纱线的125匹布、116056批号纱线的3匹布和414.44公斤纱、916004批号纱线的65匹布和1000公斤纱、116022批号纱线2150公斤。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月七日
书记员 田志萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第19号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人罗亚生（又名罗强），男，1973年2月7日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2137，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西××自治区平南县××村××号，住广西××自治区××镇××路××号。2003年2月22日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人罗亚生犯非法持有毒品罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人罗亚生到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人罗亚生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗亚生系吸毒人员，2012年10月13日16时许，其从凭祥市汽车站搭乘由凭祥市发车至南宁市的桂E088**班车途经南友高速公路凭祥收费站接受边防检查时，被公安边防检查人员从其所乘坐的桂E088**班车12号座位下方查获了其藏匿的用黑色塑料袋包裹的可疑毒品一包等物品。经称重，查获的可疑毒品海洛因净重30克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，查获的可疑毒品中检验出海洛因成份。
另查明，被告人罗亚生于2003年因犯贩卖毒品罪被平南县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人罗亚生在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0772号检验报告、及鉴定结论通知书、证人梁某某、欧某某、谢某、张某某的证言、梁某某、欧某某、谢某、张某某对被告人罗亚生的辨认笔录及照片、视频资料、广西壮族自治区公安边防总队凭祥公安检查站王荣刚、程创庆、黄一洪出具的查获经过各一份、凭祥市公安局那艾边防派出所出具的情况说明、现场检测报告书、户籍证明、被告人罗亚生在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚生违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因30克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控罗亚生非法持有毒品罪罪名成立。罗亚生于2003年因贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六年，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚，但罗亚生能当庭认罪并如实供述自己的罪行以及积极主动的缴纳了罚金人民币五千元，依法均可以酌情从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出罗亚生具有系毒品再犯应依法从重处罚、当庭自愿认罪应依法酌情从轻处罚等量刑情节的建议，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人罗亚生的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗亚生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2014年3月13日止。已缴纳的罚金人民币五千元依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 文梦妮
人民陪审员 农汉普
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴学娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1380号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
辩护人周成松、郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人杨某某及其辩护人周成松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日0时许，被告人杨某某驾驶牌号为沪D3XX**重型半挂牵引车（拖挂“沪F7X**挂”挂车）沿沪昆高速由西向东行驶至沪昆高速南侧31.4公里处，车辆右后侧与同方向行驶的被害人李学义驾驶的辽B6XX**重型仓栅式货车发生碰撞，致使李学义死亡及同车人员李睿受伤。事发后，杨某某驾车逃离现场。经责任认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任，李学义承担本起事故的次要责任，李睿不承担责任。
2014年5月13日，被告人杨某某至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、李乙、李丙、成某某的证言，道路交通事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、病历材料，工作情况及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人杨某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第395号
原告张永胜，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告刘全民，1979年12月27日，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告张永胜与被告刘全民买卖合同纠纷一案中，原告张永胜于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一五年四月二十二日
书记员 李绍辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第109号
原告赵吉胜。
被告邹城市中农农业生产资料有限公司。
法定代表人徐士峰，该公司经理。
委托代理人宋广坡。
被告李新。
原告赵吉胜诉被告邹城市中农农业生产资料有限公司、李新欠款纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵吉胜，被告邹城市中农农业生产资料有限公司的委托代理人宋广坡，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉胜诉称，原、被告于2011年11月份双方达成口头化肥供销协议，由原告先支付货款，被告再发货。原告分别于2011年11月21日、12月17日共支付被告货款7万元。被告收到货款后，被告分三次向原告供货。最后剩余9699.12元货款的货，被告一直未给原告。现原告多次催促被告发货，被告却以无货无法在供。为此，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院判令被告返还货款9699.12元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹城市中农农业生产资料有限公司辩称，张庄镇大律村赵吉胜为原邹城市中农农业生产资料有限公司销售网点客户，2011年12月18日邹城市中农农业生产资料有限公司在邹城宾馆召开了2012年经销商年会议之日前，其预交贷款为：51081.52元。会议当天，现场宣布了秒杀政策，即：凡现场订货交款者，订安徽司尔特复合肥中国驰名商标15-15-15硫酸钾肥，优惠价：2500元／吨，限量10吨；15-15-15氯化钾肥，优惠价：2000元／吨，限量10吨。现场秒杀预交款者，必须在年内完成市场批发价50吨以上的销量方可兑现。完不成销量者，秒杀政策执行市场批发价，赵吉胜现场交款20000.00元，参加秒杀优惠政策。2011年12月31日原中农公司调拨给赵吉胜司尔特15-15-15氯化钾肥7吨，2000.00元／吨（当时市场价2880.00元／吨），肽力素有机肥3吨，1480.00元／吨，共计18440.00元。2012年3月3日原中农公司调拨给赵吉胜百利丰盛16-16-16复合肥2.88吨，3980.00元／吨；郁茏生物菌肥3吨，1480.00元／吨，共计15920.40元。2012年3月4日原中农公司调拨给赵吉胜百利丰盛25-10-16复合肥8吨，3380.00元／吨，共计27040.00元。赵吉胜预交货款余额为：9699.12元。因2011年12月18日会议秒杀政策中，明确的说明客户要年内完成市场批发价50吨以上的销量方能兑现，而赵吉胜只提走秒杀肥料及部分肥料，没有达到要求的销售量，原中农公司应给他恢复市场批发价，即：市场价（2880.00元／吨）减去秒杀价（2000.00元／吨）等于880.00元／吨，7吨应要回共计6160.00元的差价款。2012年3月原中农公司应赵吉胜要求特从厂家厂价直发百利丰盛25-10-16复合肥13吨（3380元／吨），3月4日赵吉胜只购买了8吨该肥料。每吨肥料从厂家到经销商，公司要承担运费、装卸费等费用190.00元，8吨肥料共计1520.00元。因百利丰盛25-10-16肥料含量的特殊性，其他经销商不要，而是赵吉胜自订货，根本无法销售，造成剩余5吨肥料积压，而该肥料由于今年行情下降，现行价格只有2790.00元／吨，直接造成差价损失2980.00元。总计以上差价、费用及损失为10630.00元，而赵吉胜预交货款余额为：9699.12元，加以损失费用相抵，还应向赵吉胜追回差价损失930.88元，造成剩余5吨肥料积压，直接经济损失16900.00元，总计应追究赵吉胜造成经济损失合计：17830.88元，所以赵吉胜无理要求发货。
被告李新未作书面答辩在庭审中口头辩称，我是该公司出纳，交我货款的时候，我会出具收款凭证，这个货款不是经过我的腰包，代表公司收的，我开票据是我的工作，这是我的职务行为。
经审理本院认定，原告赵吉胜与被告邹城市中农农业生产资料有限公司有生意业务，2011年11月份原告赵吉胜与被告邹城市中农农业生产资料有限公司双方达成口头化肥供销协议，由原告先预付货款，被告再发货。2011年11月16日原告在被告的个人账户上货款余额为1081.52元，原告分别于2011年11月21日预付被告5万元、2011年12月18日预付被告2万元货款，两次共预付被告货款7万元，原告在被告的个人账户上货款合计为71081.52元。被告收到货款后，分别于2011年12月31日供给原告18440元肥料、2012年3月3日供给原告15902.40元肥料、2012年3月4日供给原告27040元肥料，供肥料后剩余货款9699.12元，被告一直未给付原告。原告多次催促被告发货，被告以原告未执行被告制定的2012年经销商会议秒杀优惠政策所规定的销售量，不能享受秒杀优惠政策。所以既不给原告发货、也不退还原告货款。原告于2012年12月20日诉至本院，请求依法判令被告返还货款9699.12元。本案诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告邹城市中农农业生产资料有限公司出纳李新于2011年11月21日、2012年12月18日出具的收款凭证二张、商品调拨单三张、手机信息一条及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告邹城市中农农业生产资料有限公司出纳李新于2012年3月4日为原告出具的商品调拨单左上角上明确书写大律赵吉胜余额为9699.12元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告返还货款理由正当，本院应予支持。被告辩称以原告未执行被告制定的2012年经销商会议秒杀优惠政策所规定的销售量，不能享受秒杀优惠政策。应要回6160元的差价款，系被告单方行为，未有约定，于法无据，本院不予采信。原告请求被告李新承担返还货款义务，理由不当，因被告李新系职务行为，所以，原告请求被告李新承担返还货款义务，本院不予邹支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹城市中农农业生产资料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵吉胜货款9699.12元。
二、驳回原告赵吉胜对被告李新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹城市中农农业生产资料有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1900号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：贾晓春、贾旭波、贾朋飞
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1900号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � 李 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第164号
上诉人（原审被告）：蓬莱三三食品有限公司。住所地：蓬莱市海港路**号。
法定代表人：孙玉峰，经理。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市农村信用合作联社。住所地：蓬莱南关路160号。
法定代表人：孙树伦，理事长。
原审被告：蓬莱登州海藻有限公司。住所地：蓬莱市海港路**号。
法定代表人：孙玉峰，经理。
原审被告：孙玉峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人蓬莱三三食品有限公司因借款担保合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2010）烟商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓬莱三三食品有限公司又以自行解决为由，于2011年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓬莱三三食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓬莱三三食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人蓬莱三三食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
代理审判员 张秀梅
代理审判员 邝 斌
二〇一一年十月十二日
书 记 员 石 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更140号
罪犯王廷发，男，1969年11月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人王廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元（累计缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年9月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王廷发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王廷发在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王廷发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王廷发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第507号
申请执行人厦门万翔网络商务有限公司。
法定代表人周培坤，总经理。
委托代理人丁昱、邱辰，系该公司职员。
被执行人福建科龙空调销售有限公司。
法定代表人郑国伟。
被执行人福建泉州市汇丰电子有限公司。
法定代表人傅翠竹。
被执行人泉州新谊兴制冷商贸有限公司。
法定代表人郑龙端。
被执行人郑国伟，男，汉族，1968年10月21日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1242号民事判决书，向被执行人福建科龙空调销售有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、泉州新谊兴制冷商贸有限公司、郑国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建科龙空调销售有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、泉州新谊兴制冷商贸有限公司、郑国伟所有的款项人民币10157742.80元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6445号
原告陈溪，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人邹秀珍，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告贾金达，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人邹秀珍，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告陈溪、贾金达与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告陈溪、贾金达的委托代理人邹秀珍，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买由被告开发的沈阳市东陵区某街x号房屋，房屋总价款为845171元。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人违约之日起，按日支付价款的十万分之一，合同继续履行。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期房证的违约金845171×0.00001×772=6524.72元（违约金暂计到起诉之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4.被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票，证明原告与被告于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋，合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2013年4月17日向被告支付了全部购房款。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与诉讼请求及争议焦点无关。
2、物业费缴费发票、电费、燃气费发票各一份，证明被告于2013年12月5日才为原告办理了房屋入住手续，同日，原告按照被告的要求支付了电费、物业费、垃圾清运费等相关费用。
被告质证对上述证据有异议，被告认为三张收据的收款方，不是本案被告，且代收燃气费，代收电费上没有日期，与被告无关，不能证明原告主张的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈溪、贾金达与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款845171元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一。原告于2013年12月5日办理入住。截止原告2016年7月20日起诉时，被告未给原告房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办理产权登记备案违约金，故原告起诉来院。
本院认为，原告陈溪、贾金达与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2013年12月5日办理入住手续，被告应在180日内即2014年6月3日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付2014年7月21日至2016年7月20日的违约金，即845171元×1/100000/天×730天=6169.75元。依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告提出原告的请求超过时效的抗辩，原告未提供证明存在诉讼时效中止或者中断的证据，原告于2016年7月20日起诉，故原告要求被告支付自2014年6月4日至2014年7月20日逾期交房违约金，已超过诉讼时效，故对原告上述期限的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈溪、贾金达逾期办理房屋产权证违约金6169.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初146号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人唐邦中，男，1986年8月27日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区，因本案于2017年10月20日被盘州市公安局取保候审，2018年3月12日被本院继续取保候审。
指定辩护人赵应浅，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人唐邦中犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人唐邦中及其指定辩护人赵应浅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月17日凌晨3时许，被告人唐邦中驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车搭载乘客杨某、陈某1、陈某3、陈某4、陈某2、倪某沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，凌晨4时许，行驶至沪昆高速公路2147km+550m处时与中央隔离护栏发生碰撞，造成杨某当场死亡，陈某1、陈某3、陈某4、陈某2、倪某不同程度受伤，云Ｄ×××××号小型普通客车受损及部分路产损失的道路交通事故。经六盘水市公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，被告人唐邦中承担本次事故的全部责任，乘客杨某、陈某1、陈某3、陈某4、陈某2、倪某无责任。公诉机关认为，被告人唐邦中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐邦中一年六个月以下有期徒刑。
另查明，事故发生后，被告人唐邦中电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。死者杨某系被告人唐邦中的姨妈，杨某家属不要求唐邦中赔偿，取得被害人杨某家属的谅解。陈某1、倪某、陈某2申请不作伤情鉴定，对被告人唐邦中申请不起诉，并谅解唐邦中。
上述事实，被告人唐邦中在庭审中无异议，并有被害人陈某1、陈某2、倪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故证据公开记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告，盘州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，死亡证明书，土葬证明，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，承诺书，赔偿说明，刑事谅解书，不予起诉申请书，申请书，道路常住人口基本信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐邦中违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上未安全文明驾驶时与高速路的中央隔离护栏相碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人唐邦中电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人唐邦中取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐邦中的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人唐邦中宣告缓刑。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人唐邦中有自首情节，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐邦中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓亚萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1123号
原告雷志强，男，1973年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李云利，男，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市谊滨路24号。
负责人田超，经理。
委托代理人王伟，1990年9月12日出生，身份证号1523261990********，汉族，中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市老三中斜对过（平安保险）。
雷志强诉李云利、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（下称平安保险霍市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。雷志强与平安保险霍市支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。李云利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷志强诉称，2016年5月6日4时50分许，雷志强驾驶挂靠霍林郭勒市安德出租车有限责任公司的蒙GY50**号车辆营运时在霍市友谊路公安局南侧与李云利驾驶的辽A721**号越野车相撞，致使蒙GY50**号车辆受损。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，李云利负事故全部责任。李云利驾驶的辽A721**号越野车在平安保险霍市支公司投保了车辆保险。事后蒙GY50**号车辆于2016年5月6日被送至霍市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司修理，于2016年5月10日修理结束，在修理期间该车不能营运，发生营运损失2250元。但该款李云利与平安保险霍市支公司均未赔偿，故诉至法院，要求李云利、平安保险霍市支公司赔偿车辆营运损失2250元，并承担本案的诉讼费用。
李云利未作答辩。
平安保险霍市支公司辩称，此次事故发生后保险公司已经将雷志强的车辆损失予以赔偿，车辆的停运损失属于间接损失，依据机动车第三者责任保险第二十六条第（一）款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”之规定，保险人不负赔偿责任。
雷志强为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事实经过及责任划分情况；二、2015年11月19日个人出租车租赁合同一份，证明雷志强租赁蒙GY50**号出租车进行营运；三、结算结果报告一份，证明因本次事故蒙GY50**号出租车停运四天半；四、2016年5月25日证明一份，证明雷志强与雷志刚24小时倒两班，每班纯收入250元。
平安保险霍市支公司对雷志强提举的证据均没有异议。
平安保险霍市支公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、保险单一份，证明李云利确实在平安保险霍市支公司投保了交强险及商业险，而且李云利已经对保险条款核对无异后进行了确认；二、机动车商业保险条款一份共24页其中第26条，证明雷志强的营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围之内。雷志强对以上证据质证认为，对第一份证据没有异议；第二份证据是保险公司与李云利之间的关系，与雷志强无关。
雷志强提举的三份证据与平安保险霍市支公司提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年5月6日4时50分许，李云利驾驶辽A721**号越野车沿友谊路由北向南行驶至公安局东门左转弯变更车道时，与雷志强驾驶的蒙GY50**号出租车行驶相撞，无人受伤。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李云利负事故的全部责任。事后雷志强将蒙GY50**号出租车于2016年5月6日15时30分送至霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年5月10日进行结算，共发生修理费2571元。2015年11月19日，雷志强与范春凤签订一份《个人出租车租赁合同》，约定范春凤将蒙GY50**号出租车出租给雷志强，租车费为每年4万元。蒙GY50**号出租车挂靠安德出租车有限责任公司，该车两班倒，每班纯收入250元，两班共计500元。
另查明，李云利所有的辽A721**号越野车在平安保险霍市支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，此次事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（一）：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”，且李云利对该条款予以确认。
本院认为，雷志强承租的蒙GY50**号营运出租车因交通事故送至修理厂修理，发生了停运损失，且李云利负事故全部责任，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定：“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：‘损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。’‘受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。’因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，蒙GY50**号车辆送至修理厂的时间为2016年5月6日15时30分，结算的时间为2016年5月10日，修理结束出厂没有明确的时间点，本院酌定该车停运天数为4天，因该车每日营运标准为500元，合计2000元，故雷志强要求李云利承担车辆停运损失2250元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。因平安保险霍市支公司与李云利签订的保险合同中已明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，且该条款李云利已签字确认，故雷志强要求平安保险霍市支公司承担车辆停运损失的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云利于本判决发生法律效力后十日内赔偿雷志强蒙GY50**号车辆停运损失2000元；
二、驳回雷志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（雷志强已预交），由李云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年九月八日
书记员 孙 丽 胤
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00060号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局（组织机构代码00929054-2），住所地重庆市沙坪坝区向乐村74号。
法定代表人刘德章，局长。
委托代理人蒲卫平，女，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局工作人员。
第三人重庆御食斋食品有限公司（组织机构代码58891319-2），住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社。
法定代表人陈蓉，经理。
委托代理人陈丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都（组织机构代码74531268-2），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号。
负责人汤茂，总经理。
委托代理人杨海燕，女，1975年10月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（组织机构代码69392362-4），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。
负责人李国，经理。
委托代理人杨敏，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告晏勇诉被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局行政复函一案，于2013年11月20号向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院于同日予以受理。2013年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行他字第00114号《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》，裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2014年2月26日予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏袁梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0101号
原告宿迁市君顺物资有限公司，住所地宿城区国泰广场10幢一单元207室。
法定代表人武全龙，总经理。
委托代理人贺广君。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏玉川混凝土有限公司，住所地宿城区蔡集镇工业园区。
法定代表人高洪亮，总经理。
原告宿迁市君顺物资有限公司（下称君顺公司）与被告江苏玉川混凝土有限公司（下称玉川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告君顺公司的委托代理人贺广君、侯亚伟到庭参加诉讼，被告玉川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日起，原告向被告供应柴油，2013年11月23日、12月16日经双方结算，被告共欠原告柴油款897971.61元并达成还款协议。欠款到期后，原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款897971.61元及逾期利息（利息以欠款为本金，自原告诉讼之日起按银行同期贷款利率标准计算到被告给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月至12月期间，被告玉川公司陆续从原告处购买柴油，经结算，被告共欠原告柴油款897971.61元并于2013年11月23日、12月16日出具结算清单两份，其间原、被告就2013年11月23日前所欠货款于2013年11月29日签订还款协议一份，约定原、被告结算后，被告欠原告柴油款324484元于2013年12月9日还清，下欠500000元按合同标准给予逐步降款。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告玉川公司应按双方结算约定的欠款数额支付相应的货款，逾期未付，已构成违约，因被告在结算后未能及时向原告履行货款给付义务，原告主张被告应支付逾期给付货款的利息，于法有据。故对原告要求被告支付货款897971.61元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告玉川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏玉川混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市君顺物资有限公司货款897971.61元并支付利息（利息以897971.61元为本金，自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取6390元，由被告玉川公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0101号
原告宿迁市君顺物资有限公司，住所地宿城区国泰广场10幢一单元207室。
法定代表人武全龙，总经理。
委托代理人贺广君，公司职工。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏玉川混凝土有限公司，住所地宿城区蔡集镇工业园区。
法定代表人高洪亮，总经理。
原告宿迁市君顺物资有限公司（下称君顺公司）与被告江苏玉川混凝土有限公司（下称玉川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告君顺公司的委托代理人贺广君、侯亚伟到庭参加诉讼，被告玉川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日起，原告向被告供应柴油，2013年11月23日、12月16日经双方结算，被告共欠原告柴油款897971.61元并达成还款协议。欠款到期后，原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款897971.61元及逾期利息（利息以欠款为本金，自原告诉讼之日起按银行同期贷款利率标准计算到被告给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月至12月期间，被告玉川公司陆续从原告处购买柴油，经结算，被告共欠原告柴油款897971.61元并于2013年11月23日、12月16日出具结算清单两份，其间原、被告就2013年11月23日前所欠货款于2013年11月29日签订还款协议一份，约定原、被告结算后，被告欠原告柴油款324484元于2013年12月9日还清，下欠500000元按合同标准给予逐步降款。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告玉川公司应按双方结算约定的欠款数额支付相应的货款，逾期未付，已构成违约，因被告在结算后未能及时向原告履行货款给付义务，原告主张被告应支付逾期给付货款的利息，于法有据。故对原告要求被告支付货款897971.61元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告玉川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏玉川混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市君顺物资有限公司货款897971.61元并支付利息（利息以897971.61元为本金，自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取6390元，由被告玉川公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1837号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。
经营者：王志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00323号
申请执行人西安北方华山机电有限公司。
法定代表人王景林。
被执行人黄萍，女。
被执行人霍战峰，男。
西安北方华山机电有限公司与黄萍、霍战峰排除障碍纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第00826号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安北方华山机电有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄萍、霍战峰与西安北方华山机电有限公司于2011年8月12日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00323号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一一年八月十五日
书记员 师留君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执157号
申请执行人：胡旭阳，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张鑫鑫，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人胡旭阳与被执行人张鑫鑫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行下落不明，被执行人名下的汽车已被查封，但未找到该车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年一月二十五日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人胡旭阳与�执行人张鑫鑫为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人胡旭阳与被执行人张鑫鑫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行下落不明，被执行人名下的汽车已被查封，但未找到该车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行下落不明，被执行人名下的汽车已被查封，但未找到该车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
�一意见：（2016）浙0226执157号案终结本次执行程序。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1402号
申请执行人赵文华。
被执行人于钦文。
本院赵文华与于钦文买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2634号
原告：杨焱平，男，生于1988年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，职员，户籍地：恩施市，现住恩施市。
被告：刘少云，男，生于1987年12月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地：湖北省恩施市。
原告杨焱平与被告刘少云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨焱平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告手机款12900元，话费1100元，共计14000元；2.责令被告赔偿拖欠原告手机款3个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告杨焱平放弃要求被告赔偿拖欠原告手机款3个月的利息损失及律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告商定，被告从原告处购买苹果6SPLUS（64G）金色手机一台，手机串码354984072263301，价值人民币6450元。原告将手机交付给被告后，被告说过几天付款。2016年3月3日，被告又在原告处赊购苹果6SPLUS（64G）金色手机一台，手机串码354985072475928，价值人民币6450元。2016年3月20日，被告再次电话让我给他办两个手机号，并预存手机话费1100元。于是原告给被告办理了17763027789、153××××6065两个手机号，分别预存话费700元、400元。当天下午，被告到我家拿走了手机卡。嗣后，原告多次电话、短信、微信催讨前述款项，但被告总是以种种理由搪塞，至今未予偿付。
原告杨焱平为证明其诉讼主张，向本院提交了手机串号全程跟踪打印件（盖有恩施州翼信通商贸有限公司印章）、手机号码查询打印件（盖有中国电信恩施分公司施州大道营业厅业务印章）、前台缴费记录查询打印件、微信和短信聊天记录打印件各一份，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘少云未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨焱平诉称的事实属实。
本院认为，原告杨焱平与被告刘少云之间成立买卖合同关系，被告刘少云应按双方的约定履行付款义务。原告自愿放弃主张的利息损失和律师费请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。被告刘少云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少云于本判决生效后五日内支付原告杨焱平手机款12900元、话费1100元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元,公告费600元，共计750元，由被告刘少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年三月九日
书记员 简 喆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2022号
申请执行人单兰平。
被执行人马立新。
原告单兰平与被告马立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）东南商初字76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单兰平于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人马立新公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人单兰平未实现债权7800元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人单兰平于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2022号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第557-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
负责人胡庆彬，该行行长。
被执行人孙增安，男，生于1945年1月13日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行孙增安金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人孙增安有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣