wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初4322号
原告：安徽天京食品产业有限公司，住所地：泗县大路口乡邓公村现代农业产业园，统一社会信用代码：91341300MA2MU9HX70(1-1)。
法定代表人：李秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：徐兆亮，男，1976年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
原告安徽天京食品产业有限公司（以下简称天京食品公司）与被告徐兆亮农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告天京食品公司的委托诉讼代理人蒋伟，被告徐兆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天京食品公司向本院提出诉讼请求：徐兆亮偿还天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款48471元及利息。事实与理由：2017年徐兆亮承包土地种植红薯，天京食品公司为徐兆亮垫付土地承包费及红薯秧苗款，徐兆亮将收获的红薯出售给天京食品公司。2018年4月15日双方进行结算，徐兆亮尚欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款58471元，徐兆亮向天京食品公司出具欠条并承诺2018年6月30日前付清，逾期付款按月利率2%计算逾期利息，但是徐兆亮事后仅偿还天京食品公司10000元。
被告徐兆亮辩称：天京食品公司没有及时向农户交付土地租金，农户不让徐兆亮到地里收获红薯，导致徐兆亮种植的红薯因收获不及时而减产。
经审理查明：2017年4月徐兆亮承包土地种植红薯，天京食品公司为徐兆亮垫付土地承包费及红薯秧苗款，徐兆亮将收获的红薯出售给天京食品公司。2018年4月10日双方进行结算，徐兆亮尚欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款58471元，徐兆亮向天京食品公司出具《还款计划》一张。《还款计划》载明“经结算，本种植户今尚欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款58471元，还款时间为2018年6月30日，逾期付款按月利率2%计算逾期利息，欠款人徐兆亮”。由于徐兆亮事后仅偿还天京食品公司10000元，天京食品公司起诉来院。
以上事实有天京食品公司举证的还款计划原件及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：天京食品公司举证的还款计划，能够证明徐兆亮拖欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款48471元后没有履行支付义务，天京食品公司要求徐兆亮支付此款的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》上书写的月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，徐兆亮应该按年利率24%向天京食品公司支付逾期还款利息。徐兆亮辩解理由因无证据证实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐兆亮于本判决生效后十日之内支付原告安徽天京食品产业有限公司土地承包费及红薯秧苗款48471元及利息，利息按年利率24%，从2018年7月1日起至被告徐兆亮实际履行完债务止。
案件受理费520元，由被告徐兆亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月二十二日
书记员 周文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03127号
罪犯黄某某，男，1995年8月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第56号刑事判决，认定黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金和退赔被害人经济损失未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3402号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：孙磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被申请人：章玲慧，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司与被申请人孙磊、章玲慧追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人孙磊、章玲慧105000元的银行存款或等额价值财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结孙磊、章玲慧105000元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年七月十日
书记员 王莉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执580号
申请执行人天津市华厦汽车维修服务有限公司。
法定代表人张端灵，总经理。
被执行人马鸣。
申请执行人天津市华厦汽车维修服务有限公司与被执行人马鸣不当得利返还纠纷一案，申请执行标的26623元，已执行标的0元，未执行标的26623元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执580号申请执行人天津市华厦汽车维修服务有限公司。法定代表人张端灵，总经理。被执行人马鸣。申请执行人天津市华厦汽车维修服务有限公司与被执行人马鸣不当得利返还纠纷一案，申请执行标的26623元，已执行标的0元，未执行标的26623元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初257号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年三月十八日书 记 员  刘亚丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01233号
申请执行人朱某，女，1986年出生，汉族，住颍上县。
被执行人杨某，男，1989年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人朱某与被执行人杨某为离婚纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4022号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:丁亚洲，男，1977年5月5出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告丁亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告丁亚洲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 申
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康雷雷
书 记 员 杨超群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初38号
被告人邹鹏飞、程卫政、陈俊龙、陈良峥、罗昌杰、陈丽琴、张良金、张天辉、张财秀、罗金红集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2017年1月10日作出(2016)沪02刑初38号刑事判决书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第八页第十六行、第十七行所述的“陈俊龙家属代其退赔1万元”；现更正为“陈俊龙及其家属退赔7.7万元”。
二、原刑事判决书第十六页第二十三行遗漏“罗昌杰”，现予以补充。
审 判 长 费 晔
代理审判员 潘庸鲁
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱 波
附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5326号
原告（案外人）：庄中毅，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张天宝，男，1967年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被告（被执行人）：解晓晖，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常州市。
被告（被执行人）：常州元亨房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区东南花园商1号。
法定代表人秦惠珍，该公司总经理。
被告（被执行人）：常州大满贯物资有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区尚郡公寓3-1号。
法定代表人萧芬，该公司总经理。
原告庄中毅与被告张天宝、解晓晖、常州元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨公司）、常州大满贯物资有限公司（以下简称大满贯公司）执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄中毅委托代理人戴上宇，被告张天宝及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告解晓晖、元亨公司、大满贯公司经传票传唤未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，张天宝与解晓晖、元亨公司、大满贯公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）钟商初字第1042号民事判决，判决:一、解晓晖于该判决生效之日起10日内归还张天宝借款本金2000万元，并支付自2013年12月26日起至借款全部付清之日按照双方约定的年利率20%予以计算的利息。二、如解晓晖未能履行上述债务，张天宝有权就大满贯公司提供的坐落于常州市尚××公寓××幢的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、元亨公司对解晓晖上述的债务承担连带清偿责任。四、大满贯公司、元亨公司承担担保责任后，有权依法向解晓晖追偿。五、驳回张天宝的其他诉讼请求。该判决生效后，根据张天宝的申请，本院于2016年5月24日立案执行，案号为（2016）苏0404执1121号。2017年5月18日本院作出（2016）苏0404执1121号执行裁定，裁定对大满贯公司所有的坐落于常州市尚××公寓××幢（房产、装修、设备）及地下车库进行拍卖。在执行过程中，本院委托评估机构对常州市尚郡公寓3-1房屋及室内装修、装潢设备等进行了评估。评估报告载明：有证房屋价值1431.58万元，无证房屋价值57.38万元，地下车库价值156.25万元。装潢价值5253300元，设施设备1091000元。案外人庄中毅提出异议后，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0404执异49号执行裁定，驳回了庄中毅的异议请求。
原告庄中毅向本院提出诉讼请求：1.判令常州市尚××公寓××幢办公楼产权登记以外部分的建筑物、构筑物及上述所有建筑物、构筑物内（包括有证房屋）的所有装修、装饰设备设施的权属不属于大满贯公司；2.判令常州市尚××公寓××幢办公楼产权登记以外的建筑物、构筑物以及上述所有建筑物内（包括有证房屋）的所有装修、装饰设备设施的拍卖所得款属原告所有。事实和理由：贵院执行被告张天宝与被告解晓晖、元亨公司、大满贯公司民间借贷案中，对常州市尚××公寓××幢的房屋进行了司法拍卖。拍卖物的评估报告载明：评估总价21233900元（其中有证房屋14315800元，无证房屋573800元，装饰装潢5253300元，设备1091000元）。但法院的拍卖公告却误将上述标的物所有权人误认为大满贯公司。实际上，该房屋系江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）开发建造，有证房部分由大满贯公司购买，但无证房部分的所有权并未转让。另，无证房及有证房的装修及设备均由元亨公司委托他人建设、安装，其所有权应属元亨公司所有。2015年5月30日，元亨公司、嘉城公司通过《权利确认书》的形式，将常州市尚××公寓××幢办公楼产权登记以外部分的建筑物、构筑物及上述所有建筑物、构筑物内的所有装修、装饰设备设施的权属确认给了原告。原告自确认书后取得了对该部分占有、使用及处分。鉴于此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院查明：常州市尚××公寓××幢房屋登记簿载明，该房屋权利人为大满贯公司，建筑面积1366.14平方米，抵押权人张天宝。常州市尚××公寓××幢房屋有证及无证房屋装璜于2011年，2013年10月有证房屋登记在大满贯公司名下，大满贯公司将有证房屋抵押给了张天宝。
原告以下列证据证明其诉讼请求：一、元亨公司与常州帝豪装饰工程有限公司签订的《办公楼装修工程施工合同》，证明常州市尚××公寓××幢有证房屋及无证房屋由元亨公司出资装潢。二、元亨公司和嘉城公司出具的《建筑物、构筑物权利确认书》，该确认书载明：上述两公司确认，常州市尚××公寓××幢产权登记以外的所有建筑物、构筑物及所有建筑物内的装修、装饰物归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因执行标的权属关乎申请执行人的切身利益，因此，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，原告作为案外人提起执行异议之诉，其用以证明对常州市尚××公寓××幢产权登记以外的建筑物、构筑物及上述所有建筑物、构筑物内（包括有证房产）的所有装修、装饰设备享有足以排除强制执行的民事权益的证据，一是元亨公司与他人签订的装修工程施工合同；二是元亨公司和嘉城公司出具的《建筑物、构筑物权利确认书》。结合上述法律规定，本院认为原告所举证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。理由有二。一、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。即登记有决定不动产物权的设立、转移、变更和消灭能否生效的效力。因此对未经登记的建筑物、构筑物法院不能作出权属认定。二、因元亨公司为被执行人，故由元亨公司和嘉城公司作出的《建筑物、构筑物权利确认书》等同于被执行人的自认，不能免除原告在执行异议之诉中的举证责任。原告仅以该证据不能证明常州市尚××公寓××幢建筑物内装修、装饰设备等归其所有。原告第一项诉讼请求不属于其作为权利人排除执行的范围，本案仅审查原告作为案外人是否享有相应阻却执行的实体权利。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄中毅的诉讼请求。
案件受理费60227元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 沈 科
二〇一八年一月十五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5326号原告（案外人）：庄中毅，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。委托代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。被告（申请执行人）：张天宝，男，1967年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被告（被执行人）：解晓晖，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常州市。被告（被执行人）：常州元亨房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区东南花园商1号。法定代表人秦惠珍，该公司总经理。被告（被执行人）：常州大满贯物资有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区尚郡公寓3-1号。法定代表人萧芬，该公司总经理。原告庄中毅与被告张天宝、解晓晖、常州元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨公司）、常州大满贯物资有限公司（以下简称大满贯公司）执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄中毅委托代理人戴上宇，被告张天宝及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告解晓晖、元亨公司、大满贯公司经传票传唤未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，张天宝与解晓晖、元亨公司、大满贯公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）钟商初字第1042号民事判决，判决:一、解晓晖于该判决生效之日起10日内归还张天宝借款本金2000万元，并支付自2013年12月26日起至借款全部付清之日按照双方约定的年利率20%予以计算的利息。二、如解晓晖未能履行上述债务，张天宝有权就大满贯公司提供的坐落于常州市尚××公寓××幢的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、元亨公司对解晓晖上述的债务承担连带清偿责任。四、大满贯公司、元亨公司承担担保责任后，有权依法向解晓晖追偿。五、驳回张天宝的其他诉讼请求。该判决生效后，根据张天宝的申请，本院于2016年5月24日立案执行，案号为（2016）苏0404执1121号。2017年5月18日本院作出（2016）苏0404执1121号执行裁定，裁定对大满贯公司所有的坐落于常州市尚××公寓××幢（房产、装修、设备）及地下车库进行拍卖。在执行过程中，本院委托评估机构对常州市尚郡公寓3-1房屋及室内装修、装潢设备等进行了评估。评估报告载明：有证房屋价值1431.58万元，无证房屋价值57.38万元，地下车库价值156.25万元。装潢价值5253300元，设施设备1091000元。案外人庄中毅提出异议后，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0404执异49号执行裁定，驳回了庄中毅的异议请求。原告庄中毅向本院提出诉讼请求：1.判令常州市尚××公寓××幢办公楼产权登记以外部分的建筑物、构筑物及上述所有建筑物、构筑物内（包括有证房屋）的所有装修、装饰设备设施的权属不属于大满贯公司；2.判令常州市尚××公寓××幢办公楼产权登记以外的建筑物、构筑物以及上述所有建筑物内（包括有证房屋）的所有装修、装饰设备设施的拍卖所得款属原告所有。事实和理由：贵院执行被告张天宝与被告解晓晖、元亨公司、大满贯公司民间借贷案中，对常州市尚××公寓××幢的房屋进行了司法拍卖。拍卖物的评估报告载明：评估总价21233900元（其中有证房屋14315800元，无证房屋573800元，装饰装潢5253300元，设备1091000元）。但法院的拍卖公告却误将上述标的物所有权人误认为大满贯公司。实际上，该房屋系江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）开发建造，有证房部分由大满贯公司购买，但无证房部分的所有权并未转让。另，无证房及有证房的装修及设备均由元亨公司委托他人建设、安装，其所有权应属元亨公司所有。2015年5月30日，元亨公司、嘉城公司通过《权利确认书》的形式，将常州市尚××公寓××幢办公楼产权登记以外部分的建筑物、构筑物及上述所有建筑物、构筑物内的所有装修、装饰设备设施的权属确认给了原告。原告自确认书后取得了对该部分占有、使用及处分。鉴于此，请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明：常州市尚××公寓××幢房屋登记簿载明，该房屋权利人为大满贯公司，建筑面积1366.14平方米，抵押权人张天宝。常州市尚××公寓××幢房屋有证及无证房屋装璜于2011年，2013年10月有证房屋登记在大满贯公司名下，大满贯公司将有证房屋抵押给了张天宝。原告以下列证据证明其诉讼请求：一、元亨公司与常州帝豪装饰工程有限公司签订的《办公楼装修工程施工合同》，证明常州市尚××公寓××幢有证房屋及无证房屋由元亨公司出资装潢。二、元亨公司和嘉城公司出具的《建筑物、构筑物权利确认书》，该确认书载明：上述两公司确认，常州市尚××公寓××幢产权登记以外的所有建筑物、构筑物及所有建筑物内的装修、装饰物归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第三百一十一条规定，案外人提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因执行标的权属关乎申请执行人的切身利益，因此，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，原告作为案外人提起执行异议之诉，其用以证明对常州市尚××公寓××幢产权登记以外的建筑物、构筑物及上述所有建筑物、构筑物内（包括有证房产）的所有装修、装饰设备享有足以排除强制执行的民事权益的证据，一是元亨公司与他人签订的装修工程施工合同；二是元亨公司和嘉城公司出具的《建筑物、构筑物权利确认书》。结合上述法律规定，本院认为原告所举证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。理由有二。一、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。即登记有决定不动产物权的设立、转移、变更和消灭能否生效的效力。因此对未经登记的建筑物、构筑物法院不能作出权属认定。二、因元亨公司为被执行人，故由元亨公司和嘉城公司作出的《建筑物、构筑物权利确认书》等同于被执行人的自认，不能免除原告在执行异议之诉中的举证责任。原告仅以该证据不能证明常州市尚××公寓××幢建筑物内装修、装饰设备等归其所有。原告第一项诉讼请求不属于其作为权利人排除执行的范围，本案仅审查原告作为案外人是否享有相应阻却执行的实体权利。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告庄中毅的诉讼请求。案件受理费60227元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁 波人民陪审员  梁秋南人民陪审员  沈 科二〇一八年一月十五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第236号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘国英，男，1976年11月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑珍，女，1978年10月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘国英、陈淑珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘国英、陈淑珍于2000年1月12日登记结婚，于2000年12月21日政策内生育第一胎男，于2013年1月21日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘国英、陈淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]070号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘国英、陈淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘国英、陈淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘国英、陈淑珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第236号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘国英，男，1976年11月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈淑珍，女，1978年10月22日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘国英、陈淑珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘国英、陈淑珍于2000年1月12日登记结婚，于2000年12月21日政策内生育第一胎男，于2013年1月21日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘国英、陈淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]070号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘国英、陈淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2121号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘国英、陈淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘国英、陈淑珍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18176号
本院于2018年6月6日对原告桑明诉被告张峻康、张柱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1322民初18176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第五页第十一行至第十二行“被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司”。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2516号
原告：陈伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：凌佳伟，男，1997年7月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：阮兴佳，男，1992年8月20日出生，汉族，住平湖市。
原告陈伟为与被告凌佳伟、阮兴佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凌佳伟立即归还原告货款20000元并支付利息（自2016年5月13日起判决确定履行日止，按年利率6%计算）；2、被告阮兴佳对被告凌佳伟上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月11日，被告凌佳伟向原告借款20000元，借款日期从2016年3月11日至2016年5月12日，被告阮兴佳承担责任连带保证，担保期限至债权到期后二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌佳伟于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2016年5月13日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告阮兴佳对被告凌佳伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告凌佳伟、阮兴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周丹妮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1855号
原告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码912340422551942650B。
法定代表人：权正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李景菊，女，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省寿县。
第三人：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇西大街（寿县博物馆东侧），统一社会信用代码913404221530610157。
负责人：周茂，该行行长。
本院受理原告安徽豪润置业有限公司诉被告李景菊、中国建设银行股份有限公司寿县支行商品房预售合同纠纷一案后，原告许伟峰�2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽豪润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽豪润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告安徽豪润置业有限公司负担。
审 判 长 花小红
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 汪 瑜
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初151号
原告：肖某某，女，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1974年10月23日出生，汉族。
原告肖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖某某及委托代理人胡熠平到庭参加诉讼、被告徐某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2007年，原、被告通过网上相识，2009年3月24日登记结婚，2009年8月5日生育男孩徐某乙；因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂；2015年1月25日，原告曾经起诉与被告离婚，沂南县人民法院判决不准原、被告离婚，现夫妻关系无法继续维持，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告徐某甲辩称：原、被告常因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，且原告脾气倔强，并非夫妻感情完全破裂；如果原、被告离婚，婚生男孩无法继续生活，且我江西老家的房屋已经倒塌，我方也无法回老家继续生活，故坚决不同意离婚。
原告肖某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
（2015）沂南民初字第1047号民事判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告徐某甲认为，对原告曾经起诉离婚知情。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2009年3月24日登记结婚，2009年8月5日生育男孩徐某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年，原告肖某某回娘家居住，2015年2月份，原告肖某某在婚生男孩就读学校附近租赁房屋与被告分居生活至今。2015年3月6日，原告肖某某起诉要求与被告徐某甲离婚，2015年3月26日，沂南县人民法院以（2015）沂南民初字第1047号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告现以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明：夫妻共同财产有位于沂南县界湖街道卧龙源村一组房屋及院落一套、缝纫机十三台。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告再次于2016年1月5日诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩一直随原告生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生男孩随原告生活较妥，但被告应履行法定抚养义务，支付婚生男孩抚养费。原、被告均同意将夫妻共同财产赠与婚生男孩徐某乙所有，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生男孩徐某乙随原告肖某某生活，被告徐某甲每月支付子女抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元，被告徐某甲享有婚生子女探视权；
案件受理费300元，由原告肖某某、被告徐某甲均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周亚楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初57号
原告刘XX，男，1946年2月13日出生，汉族，无职业。
被告白XX，女，1955年3月8日出生，回族。
本院在审理原告刘XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理100.00元，由原告负担交纳。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 吴 赛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜执字第299号
申请执行人：唐慧玲，女，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：洪启辉。
院依据已发生法律效力的（2011）铜民一初字第467号民事判决，于2011年9月14日，以（2008）铜法执字第297-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的皖GRK9**小型普通客车、皖G295**小型普通客车（五菱牌）、皖G227**大型批同客车（金龙牌）、皖G261**小型普通客车（江淮牌），并责令被执行人履行义务，但被执行人安徽润坤实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽润坤实业有限公司所有的皖GRK9**小型普通客车、皖G295**小型普通客车（五菱牌）、皖G227**大型批同客车（金龙牌）、皖G261**小型普通客车（江淮牌）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一一年十一月二十一日
书记员 钟婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第615号
原告王成巧，女，1969年1月5日出生，汉族，住社旗县晋庄镇花马营村花马营。
被告黄巍，男，1981年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路。
本院审理原告王成巧诉被告黄巍民间借贷纠纷一案，原告王成巧于2014年9月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月五日
书 记 员 马爱丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第39号
申请人长兴县人口和计划生育局。
法定代表人赵满英。
被申请人陈文星。
被申请人余清凤。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人陈文星、余清凤于2003年6月13日登记结婚，非招婿，双方均非独生子女，于2004年4月28日生育一男孩，身体健康，又于2013年8月2日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请人于2013年12月9日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长李计生征字第07号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈文星、余清凤分别征收社会抚养费57624.6元，夫妻合计征收社会抚养费人民币115249元。
征收决定书送达后，被申请人陈文星、余清凤未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长李计生征字第07号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长李计生征字第07号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人陈文星、余清凤征收社会抚养费115249元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2129号
原告：周军，男，1979年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：章守炜，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周军与被告章守炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告章守炜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：判令章守炜偿还借款6万元，并按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实和理由：周军与章守炜系多年的同学关系，感情很好。2014年10月，章守炜因资金紧张要求向周军借款8万元。周军于2014年10月20日从银行取现8万元借给了章守炜。后经催要，章守炜于2015年11月4日仅偿还了2万元，余款至今未还。
章守炜未答辩。
周军围绕诉讼请求提交了借条、银行卡历史交易明细清单各一份，章守炜未质证，本院予以确认并在卷佐证。
章守炜未举证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月20日，章守炜向周军借款8万元，未约定利息和还款期限，后于2015年11月14日偿还了2万元，其余借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定借款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。未约定借款利息的，出借人有权请求借款人按年利率6%支付逾期还款期间的利息。章守炜于2014年10月20日向周军借款8万元，未约定利息和还款期限，后于2015年11月14日偿还了2万元，余款6万元至今未还。周军请求章守炜偿还借款6万元，按同期银行同类贷款基准利率支付自起诉之日的次日即2016年7月13日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章守炜于判决生效后十日内偿还原告周军借款6万元，并按同期银行同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年7月13日至借款还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告章守炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1291号
原告：柳某某，女，1970年2月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：王某某，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告柳某某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 李林遥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1249号
原告付玉廷，男，1958年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区.
被告武贵友，男，1953年6月出生，汉族，退休干部，住德州市陵城区。
本院在审理原告付玉廷与被告武贵友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武贵友名下的银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月二十四日
书记员 王建文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00220号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人赵福建，男，1976年10月29日出生，汉族。
被执行人岑阿社，女，1985年4月24日出生，布依族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年7月31日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2012）第110190号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2012年10月15日作出綦人口计生征字（2012）第110190号征收社会抚养费处理决定，于2014年2月5日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年7月10日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2012）第110190号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额90000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年八月六日
书记员 魏永康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3150号
罪犯ＸＸ，男，1988年11月7日生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)萍刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2010年11月30日、2012年9月6日、2014年3月16日分别以(2010)洪少刑执字第618号和(2012)洪少刑执字第638号，(2014)洪少刑执字第87号刑事裁定分别减刑一年十个月、一年三个月零十天、一年三个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心�造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月先后获得表扬、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月零十天。（减刑后刑期：自2008年5月30日至2019年2月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初143号
原告：孙金华，女，住吉林省桦甸市。
被告：王立生，男，住吉林省桦甸市。
被告：李海山，男，住吉林省桦甸市。
孙金华与王立生、李海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙金华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金华撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告孙金华负担。
审判员 张文亮
二〇一七年二月六日
书记员 王洪玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2381号申请人：高清，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陈荣波，该公司总经理。被申请人：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇。法定代表人：刘长江，该公司总经理。申请人高清与被申请人刘长江、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值180万元的财产予以保全，具体包括：宣城昌盛置业有限公司名下位于宣州区某某房产、宣城昌盛置业有限公司名下土地使用权、刘长江在宣城昌盛置业有限公司的全部股权。申请人已提供宣城市某某诉讼担保有限公司担保函担保。本院认为，高清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封宣城昌盛置业有限公司名下位于宣州区（含复式上层）房产，查封期限为三年；二、冻结宣城昌盛置业有限公司名下土地使用权，冻结期限为三年；三、冻结刘长江在宣城昌盛置业有限公司的全部股权，冻结期限为三年；上述被保全财产共计以价值180万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年五月十日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行监字第11号
上诉人桑植县人民政府、上诉人钟为春与被上诉人桑植县邮政局土地行政批准一案，本院于2014年12月19日作出（2014）张中行终字第53号行政判决，已经发生法律效力。当事人桑植县邮政局现向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审判决既认为土地审批单在程序上具有不可诉性，却又从实体上进行了判决，程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 壮晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 石 青
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3202号
原告:鲁道武，男，1970年８月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：钟庆明，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨圣青，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县舒城经济开发区。（未到庭）
被告：潘孝中，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲁道武与被告钟庆明、杨圣青、潘孝中劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开公开开庭审理了本案，鲁道武及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加了诉讼，杨圣青、潘孝中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，钟庆明经本院公告送达出庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁道武向本院提出诉讼请求：请求判令钟庆明、杨圣青、潘孝中支付给鲁道武垫付的工资款84785元整。事实与理由：2016年7月16日，潘孝中与皖豫建筑公司项目部经理王明签订了一份《劳务协议》。根据该《协议》的约定，钟庆明、杨圣青、潘孝中共同承包了寿县翰林首府建设工程中的25号楼的外墙保温工程，然后，钟庆明、杨圣青、潘孝中又将该工程交给鲁道武带领的班组施工。现该工程已完成，但钟庆明、杨圣青、潘孝中并没有全部支付工人工资。迫于无奈，鲁道武只好拿钱将本班组的工人工资兑现发放。数月来鲁道武多次向钟庆明、杨圣青、潘孝中索要垫付的工资，但钟庆明、杨圣青、潘孝中相互推诿，欠拖不付。为此，特具状起诉，请判如所请。
钟庆明、杨圣青、潘孝中未作答辩。
经审理查明，2016年7月16日潘孝中与王明签订一份《劳务协议》，由潘孝中、杨圣青从王明处承包寿县“翰林首府”25号楼外墙保温工程，由杨圣青安排鲁道武带工人施工。在施工过程中，因开发商不能及时拨款，致工人工资不能按时发放，工人闹事，鲁道武于2016年8月30日向吴怀锋借款50000元发放工人工资，由于鲁道武未能及时清偿借款，吴怀锋将鲁道武诉至安徽省蒙城县人民法院，在审理过程中，杨圣青向法院出具一份《证明》，内容为“由鲁道武为首做25号楼外墙保（寿县翰林首府）垫付工人工资伍万元整，由我和潘孝中承接王明、钟庆民、皖豫建筑公司活。证明人杨圣青。2016年11月21号”。另根据鲁道武的记录，尚有工人工资34785元未发放。
以上事实，由鲁道武提供的潘孝中与王明签订《劳务协议》，2016年11月27日杨圣青书写的《证明》，安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4798号生效民事判决书，鲁道武制作的《没发工人工资表》及鲁道武当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，潘孝中、杨圣青从王明处承包寿县“翰林首府”25号楼外墙保温工程，由杨圣青安排鲁道武带工人施工，工人工资理应由潘孝中、杨圣青负责发放，杨圣青20**年11月27日出具的《证明》认可鲁道武借款垫付工人工资50000元，故该垫付款应由潘孝中、杨圣青给付鲁道武。对鲁道武主张的尚有未发工人工资34785元，因该《没发工人工资表》系鲁道武单方制作，未得到潘孝中、杨圣青认可，本院不予认定。对鲁道武主张的由钟庆明共同承担责任，因其未能提供钟庆明参与承包工程的证据，故本院对鲁道武的该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝中、杨圣青于判决生效后十日内给付原告鲁道武垫付的工人工资款50000元；
二、驳回原告鲁道武的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告鲁道武负担870元，由被
告潘孝中、杨圣青负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 环
审 判 员 余益辉
人民陪审员 杨高虹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初203号
原告：高久峰，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：田小峰，男，1997年3月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告高久峰与被告田小峰、石平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告高久峰的委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告田小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高久峰在庭审中自愿申请撤回对被告石平的起诉，本院另行裁定予以准许。
高久峰向本院提出诉讼请求：1、判令田小峰立即向高久峰支付拖欠的工资10500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、判令高久峰为催讨上述劳动报酬所花费的合理费用2840元（其中律师费2000元、交通费584元、住宿费256元）由被告田小峰承担。事实和理由：2016年8月中旬，田小峰将其承包的位于山东省聊城市某小区的油漆工程全部转包给高久峰。高久峰为此组织了大批工人施工。后因田小峰仅将其中一栋楼房的油漆工程包给高久峰，导致双方产生分歧。在当地派出所的调解下，田小峰于2016年8月26日向高久峰出具欠条1份，并约定两个月之内将钱汇入高久峰指定账户，石平在欠条上签字担保。后还款期限届满，高久峰多次催款未果，遂起诉至本院。
田小峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条各一份，车票两张、住宿费单据和律师费发票各一张，证明田小峰欠高久峰人工工资10500元，高久峰为催讨欠款花去律师费和住宿费、交通费共计2840元。欠条客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证；律师费、住宿费及交通费是否系合理费用，能否得到支持，本院在说理部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2016年8月中旬，田小峰将其承包的位于山东省聊城市某小区的油漆工程欲全部转包给高久峰。高久峰为此组织了大批工人施工。后田小峰仅将其中一栋楼房的油漆工程包给高久峰，由此导致双方产生分歧。在当地派出所的调解下，田小峰于2016年8月26日向高久峰出具欠条1份，内容为：“欠条今欠高久峰（工人工资）10500.00元人民币壹万零伍佰元正。2月之内打入农行6228480030964851510卡中以凭条为证。欠款人：田小峰。”并载田小峰身份证号码，石平在欠条上签字担保。后还款期限届满，高久峰多次催款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为，田小峰向高久峰出具欠条是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，田小峰依约应当如期付清欠款，其拖欠至今显属违约。现高久峰要求田小峰立即偿付工人工资款10500元并自起诉之日即2018年1月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。高久峰要求田小峰给付催讨欠款所花的律师费、交通费和住宿费，因双方未对此进行约定，亦无相关法律规定需承担上述费用，故原告的该项请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田小峰于本判决生效之日起五日内给付原告高久峰工人工资10500元并自2018年1月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告高久峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告田小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年三月五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第759号
原告：何玉利，女，
委托代理人：张善东，男，系原告之夫。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县对外开放办北侧。
法定代表人：关小兵，总经理。
委托代理人：张玲，该公司法务职员。
委托代理人：王秀涛，该公司法务职员。
原告何玉利诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚良适用简易程序公开开庭进行审理，原告何玉利委托代理人张善东、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人张玲、王秀涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉利诉称，2009年11月20日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城8号楼2单元1502室，总价为218811元。合同约定，被告应于2010年5月1日交付房屋，但实际交房日期为2011年1月25日。2011年2月24日，双方签订关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书，被告同意支付我逾期交房违约金3107元。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，被告按总房款的日万分之一计算违约金。直到起诉前，原告未能取得房屋所有权证书，自2011年1月25日入住至2014年3月25日止，扣除90天，还有1065天，按每天给付总房款218811元的日万分之一计算，被告应支付违约金23303元。以上二项合计为26410元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付违约金26410元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，我公司销售房屋相关手续是齐全的，原告未能取得房产证并非我公司的责任。因我公司人员变动，我公司未能查清是否已将原告办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以及何时备案。对逾期交房的违约金，我公司曾经同意给付原告3107元，但原告现在起诉已超过诉讼时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城8号楼2单元1502室，总价为218811元。合同约定，被告应于2010年5月1日交付房屋，但实际交房日期为2011年1月25日。2011年2月24日，双方签订关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书，被告同意支付原告逾期交房违约金3107元。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。为此，原告主张自2011年1月25日入住至2014年3月25日止，扣除90天，还有1065天，按总房款218811元的日万分之一计算延期办证违约金共23303元。以上二项共计26410元。
上述事实，有商品房买卖合同、关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书及双方陈述可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。
就原告诉请的被告逾期办理房产证一节，《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……”，该条款明确约定出卖人的义务为“将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。故《商品房买卖合同》第十五条中出卖人有关“权属登记”义务应为备案义务，即“出卖人仅向产权登记机关提供办理房屋所有权所需的登记材料的义务”；“商品房交付后90日”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间。本案中，被告应就及时履行相关备案义务承担举证责任。直至庭审结束，被告未能举证已履行了上述义务，且表示是否已备案或于何时备案均不清楚。因此，原告主张被告承担逾期办理房产证的违约责任并无不当且数额不超出合同约定，本院予以支持。
就被告逾期交房的事实及被告应承担的违约金数额，双方在关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书中已确认。该协议第一条（3）还明确约定，甲方（被告）应承担的违约金数额，待房屋产权登记的面积经有关部门实测后，计算其与合同约定的面积之间的差异，按《商品房买卖合同》第五条之约定计算因面积差异所产生的退房款或补交房款与违约金额一并结算。从该条的内容看，该协议确认的是被告应承担的违约金金额，给付时间应是“待房屋产权登记的面积经有关部门实测后”而非该协议的签订日期2011年2月24日，因此被告关于原告该项诉请已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。本案中，因被告未及时履行相关备案义务，使得房屋在交接后三年多的时间内未完成“实测”。在此情况下，原告主张被告支付逾期交房违约金并无不当，且数额计算不超出合同约定，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉利违约金26410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王亚良
二〇一四年六月九日
书记员 齐代芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1611号
原告：尹云锋,男,汉族,,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：冯玉马，男，汉族,住宣城市宣州区。
原告尹云峰诉被告冯玉马建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹云峰及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告冯玉马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹云峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付挖掘机租赁费76600元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯玉马向原告租用挖掘机施工，双方约定租赁费240元/小时，挖掘机共使用611小时。经结算，冯玉马在支付部分租赁费用后尚欠76600元未给付，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次催要无果。
冯玉马未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据和事实，本院认定如下：冯玉马承包土方工程期间租赁尹云峰挖掘机从事土地挖掘作业，双方约定租赁费为240元/小时，共租赁611小时。2018年2月7日，双方经结算，冯玉马尚欠租赁费76600元未给付，并向尹云峰出具欠条一份，内容为：“今欠到尹云峰人民币(大写)柒万陆仟陆佰元整￥76600.元整事由611×240具条人冯玉马2018年2月7日”。
本院认为：冯玉马因承包工程向尹云峰租赁挖掘机使用，双方建筑设备租赁合同关系成立。2018年2月7日，尹云峰与冯玉马经结算，冯玉马尚欠租赁费76600元未给付并出具欠条一份，冯玉马在出具欠条后未在合理的期限内给付款项，故对尹云峰要求冯玉马给付租赁费76600元及利息（自2018年3月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。冯玉马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉马于本判决生效之日起十日内给付原告尹云峰租赁费76600元及利息（自2018年3月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取858元，由被告冯玉马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一八年八月十五日
书记员 万婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1267号
原告黄喜，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
被告王明，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告林永胜，男，1973年4月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告黄喜诉被告王明、林永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜，被告林永胜到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄喜诉称，2015年2月1日，王明收购我家玉米，没有给付现金，林永胜为担保人，约定2015年2月2日还款，到期后我多次找二被告索要玉米款，二被告推诿不还，要求被告王明给付玉米款100，000.00元，被告林永胜承担保证责任。
被告王明未到庭、未答辩。
被告林永胜辩称，原告所述属实，王明收原告玉米时我在场，但收多少斤玉米、多少钱我不知道，我是担保人，在欠据上签的名。我不同意还款，我作为担保人负责帮原告向被告索要玉米款。
经审理查明，2015年2月1日，经被告林永胜联系，被告王明收购原告家玉米，价款计300，000.00元，王明当时未给付现金，为原告出具欠据一枚，被告林永胜作为担保人在欠据上签字，约定2015年2月2日晚还款。后被告给付200，000.00元，余款100，000.00元原告多次找二被告索要未果，于2015年7月6日诉讼来院，要求被告王明给付玉米款100，000.00元，被告林永胜承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告王明收购原告玉米，应当遵循诚信原则，及时结清玉米款。被告林永胜为王明联系收购玉米并担保，但对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任，对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后三日内给付原告黄喜玉米款人民币100，000.00元。
二、被告林永胜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 澈丽木格
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2740号
原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，居民，住安徽省庐江县。
原告钱玲与被告王宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲到庭参加诉讼，被告王宣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两次借款计11000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以有急事、资金周转不开为由，分别于2017年5月1日、2017年5月26日向原告借款8100元、2900元，共计借款11000元，并出具借条两张。后原告多次催要，但被告以多种理由拖延至今未还，故依法起诉要求判如所请。
王宣荣未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。王宣荣从钱玲处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现王宣荣未还款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宣荣于判决书生效之日起十日内偿还原告钱玲借款人民币11000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王宣荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年九月三日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1039号
原告：冯云。
被告：李现民。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：李现民，身份情况同上，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
代表人：李琦。
本院在审理原告冯云诉被告李现民、杭州一运出租汽车有限公司（以下称一运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、判令李现民、一运公司赔偿车辆修理费3730元；2、判令保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2013年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯云、被告暨被告一运公司的委托代理人李现民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月22日17时33分许，李现民驾驶浙A×××××号车辆在杭州市紫金港路西溪天堂喜来登酒店通道内行驶时，与冯云驾驶的苏E×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李现民负事故全责。李现民拒绝在交通事故认定书上签字。事故发生后，冯云为修理车辆，花费修理费3730元。浙A×××××号车辆系一运公司所有，李现民系其驾驶员。事故发生时，该车辆在保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，李现民负事故全部责任，冯云不负事故责任。故李现民应对冯云因本次事故造成的损失承担赔偿责任。但李现民系一运公司的驾驶员，故一运公司应负赔偿责任。另因一运公司将车辆投保在保险公司，保险公司依法应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故冯云要求保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务的请求，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯云车辆修理费3730元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李现民、杭州一运出租汽车有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚亦驰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初765号
原告：代某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，四川省遂宁市安居区某某村村民，经常居住地四川省三台县前锋镇某某村。
原告代某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人肖秀兰到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于2008年8月在绵阳打工时相识恋爱，同年9月开始同居生活，2009年7月3日生育一女彭某甲，2011年5月6日在遂宁市安居区人民政府补办结婚登记。婚后被告到原告家生活。由于我们是在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，经常因为生活琐事扯筋闹架，被告对家庭不负责任，经常与异性来往密切，严重破坏了夫妻感情。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与彭某某离婚。
原告代某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告身份证复印件及被告、子女常住人口登记卡复印件，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
三、三台县前锋镇某某村村民委员会证明，证明被告婚后一直在原告户籍所在地生活，原告所在地法院有管辖权的事实，还证明了双方结婚生育子女、子女读书等情况。
四、离婚协议书一份，证明原被告于2016年2月4日曾就离婚事宜达成协议的事实。
五、影像资料一份，证明由于被告出轨，原告报警，警察出警处理的事实。
被告彭某某未到庭，但通过邮寄书面意见答辩称：我不同意离婚，现在子女还小，请看在子女的份上，调解我们和好。
经审理查明：原、被告于2008年8月在绵阳打工时相识恋爱，同年9月开始同居生活，2009年7月3日生育一女彭某甲，2011年5月6日在遂宁市安居区人民政府补办结婚登记，被告婚后一直在原告户籍所在地生活。婚后夫妻感情一般。2016年3月1日，原告代某某起诉来院，要求与彭某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、前锋镇某某村村民委员会证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告代某某起诉要求与被告彭某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于代某某要求与彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回代某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初522号
原告陈淑范，住巴彦县。
被告孔繁荣，住巴彦县。
原告陈淑范与被告孔繁荣民间借贷纠纷一案，原告陈淑范于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈淑范，被告孔繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑范诉称，2015年7月26日，被告孔繁荣从原告手借款600，000.00元急用，并出具了借据一张。当时说只用几天，但到年底原告索要，被告始终以无钱为由不还，故诉至法院，请求被告立即给付欠款600，000.00元及利息。
被告孔繁荣辩称，欠条对，钱别人使了，现在要不回来。
在本院开庭审理过程中，原告陈淑范为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告孔繁荣发表了质证意见。
原告陈淑范举示证据情况如下：
证据A1，借条一份。拟证明：被告孔繁荣于2015年7月26日从原告处借款600，000.00元的事实。
被告孔繁荣对原告举示的证据质证认为：是我出的，无异议。
被告孔繁荣未举示证据。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年7月26日，孔繁荣从陈淑范处借款600，000.00元，未约定利息及具体还款时间。孔繁荣由此为陈淑范出具借据一份，载明了上述事实。庭审中，双方仅就如何偿还借款未达成协议。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告借款给被告，被告由此为原告出具借据，载明了借款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
因双方未对借款利息作出约定，故可从原告陈淑范诉讼之日起按同期银行贷款利率年息6厘的标准计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一，被告孔繁荣偿还原告陈淑范借款本金600，000.00元；
二，被告孔繁荣从2016年3月24日起按年息6厘的标准给付原告陈淑范借款利息至实际履行日止。
上列一、二项于判决书生效时履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元、减半收取4，900.00元，由被告孔繁荣负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年四月十日
书记员 李欣书
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告周新宝，男。
被告于明冬，男。
被告王海双，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告周新宝、于明冬、王海双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告周新宝、于明冬、王海双经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告周新宝、于明冬、王海双以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计140，000.00元，双方于2013年3月15日、2013年3月25日签订了借款合同，约定贷款到期日为2014年3月11日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计140，000.00元。贷款到期后，被告周新宝、于明冬、王海双仍各欠贷款本金50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告周新宝、于明冬、王海双各偿还借款本金50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，利息6，740.00元、5，505.00元、6，882.00元，本息合计：159，127.00元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告周新宝未提出答辩亦未提供证据。
被告于明冬未提出答辩亦未提供证据。
被告王海双未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告周新宝、于明冬、王海双以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计140，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2013年3月15日、2013年3月25日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2014年3月11日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告周新宝、于明冬、王海双仍各欠贷款本金50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元及相应利息6，740.00元、5，505.00元、6，882.00元未还。经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告周新宝、于明冬、王海双各偿还借款本金50，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，利息6，740.00元、5，505.00元、6，882.00元，本息合计：159，127.00元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告周新宝、于明冬、王海双签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告周新宝、于明冬、王海双作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，740.00元，被告于明冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息5，505.00元，被告王海双于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，882.00元，本息合计：159，127.00元，
二、被告周新宝、于明冬、王海双对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，482.54元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王润涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4798号
原告卢辉勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告王汉中，男，1984年6月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卢辉勇诉被告王汉中民间借贷纠纷一案中，原告卢辉勇于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢辉勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢辉勇负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年七月三十日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1691号
原告绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省。
原告委托诉讼代理人万富强，江苏律师事务所律师。
被告山西晋美空间结构工程有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人乔国良。
原告绿美艺环境建设集团有限公司诉被告山西晋美空间结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令解除原、被告之间签订的《防腐木供货及安装合同书》；判令被告赔偿原告违约经济赔偿金10万元并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订《防腐木供货及安装合同书》1份，合同约定原告将由其承接施工的山西运城市八一水库公园内的防腐木单体工程交由被告包工包料进行施工，合同约定货款结算方式为：主材全部进场后，付至合同总价款的40%（壹拾万元），合同包干税后总造价为：按实结算；工期暂定100天；如果合同执行发生事故，由双方友好协商，协商不成，可向合同签订地法院调解。合同中约定签订地点为常州市钟楼区邹区镇常金路新华桥20号。合同签订后，被告未进场施工。2016年10月16日，原告以EMS向被告发出《解除合同通知书》，以合同签订到原告寄送解除合同通知书之日已相隔240天，早就超过合同约定的工期，便被告仍未进场施工，造成原告巨额经济损失为由，正式通知被告解除双方于2016年2月20日签订的《防腐木供货及安装合同书》。2017年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《防腐木供货及安装合同书》、解除合同通知书、EMS快递单及签收查询单等证据予以证实。
审理过程中，原告又提供了其与工程发包方就运城市安邑水库湖泊湿地汉理与保护（禹都公园）一期第三批景观绿化工程（一标段）所签订的建设工程施工合同1份，合同中标价为59782585元，同时提供工程发包单位付款的发票若干，证明整个工程因防腐木工程未能按期完工，造成工期延误，影响原告工程款的收取，给原告造成很大的损失，原告仅主张被告赔偿违约金10万元合法有据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《防腐木供货及安装合同书》依法成立，合同双方当事人均应严格按合同履行。该合同约定的工期为100天，但被告至今未进场施工，且未能说明有正当理由。被告的行为已构成根本违约；原告于2016年10月16日向被告发出《解除合同通知书》后，被告亦未提出异议，故原告要求解除双方签订的《防腐木供货及安装合同书》的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金10万元，虽然原告承建的运城市安邑水库湖泊湿地汉理与保护（禹都公园）一期第三批景观绿化工程（一标段）的中标价接近6000万元，但原、被告签订的《防腐木供货及安装合同书》所涉价款仅为25万元，虽然因被告违约，客观上造成整个工期延误而产生损失，但原告主张的损失不得超过被告订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合过错程度、原告对损失额的举证情况等综合因素，本院酌定被告应承担的违约金为5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月20日签订的《防腐木供货及安装合同书》；
二、被告山西晋美空间结构工程有限公司向原告绿美艺环境建设集团有限公司支付违约金5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告承担525元，由原告承担625元。应由被告承担的诉讼费限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年五月四日
书记员 杨 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民特6号
申请人：熊善信（系被申请人熊欢之父），男，1955年10月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：熊欢，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地武汉东湖新技术开发区，现下落不明。
申请人熊善信申请宣告被申请人熊欢失踪一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊善信称，申请人熊善信与被申请人熊欢系父子关系，被申请人熊欢于2011年3月离家去广东省打工，后无任何音讯，至今未归，已下落不明满两年。现申请人民法院宣告被申请人熊欢失踪，并指定申请人熊善信为被申请人熊欢的财产代管人。
经审理查明：下落不明人熊欢，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地武汉东湖新技术开发区豹澥街新兴路15号，系申请人熊善信之子。被申请人熊欢于2011年起失踪，经多方查找下落不明。申请人熊善信申请宣告被申请人熊欢失踪后，本院于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人熊欢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人熊欢仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊欢自2011年失踪至今已满2年，现公告期限已届满，被申请人熊欢仍然下落不明。对申请人熊善信提出宣告被申请人熊欢失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊欢为失踪人；
二、指定申请人熊善信为被申请人熊欢的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 边
二〇一六年九月十九日
书记员 况洁琼
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初997号
原告：新余华峰特钢有限公司，住所地江西省分宜工业园区。
法定代表人：吴永干，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：柳州市良山特钢有限公司，住所地广西省柳州市红碑路3号红卫市场东区26-1号。
法定代表人：袁卫国，该公司经理。
被告：袁卫国，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告新余华峰特钢有限公司与被告柳州市良山特钢有限�司、袁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余华峰特钢有限公司的委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告柳州市良山特钢有限公司、袁卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新余华峰特钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告柳州市良山特钢有限公司支付原告货款177,127.2元并按年利率6%计算支付自2015年12月10日起至付清之日止的利息，被告袁卫国承担连带担保责任。事实和理由：被告柳州市良山特钢有限公司一直在原告处购买钢锭，双方签订的《购销合同》约定了原告代办运输、款到发货、发生纠纷后由原告所在地法院管辖等事项。几年下来，被告陆续支付了部分货款，但还欠原告177,127.2元。经原告多次催讨，被告柳州市良山特钢有限公司�2015年12月10日出具一份欠条给原告，被告袁卫国作为担保人也在欠条上签字。
被告柳州市良山特钢有限公司、袁卫国未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了《购销合同》及欠条各一份，上述证据能够证明原告主张的事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告柳州市良山特钢有限公司购买了原告的钢锭，应当按照约定的数额支付价款。按照双方签订的《购销合同》，被告柳州市良山特钢有限公司应当先支付货款，原告在收到货款后再发货。现被告违约，原告主张被告柳州市良山特钢有限公司按年利率6%计算支付自2015年12月10日起至实际付清之日止的利息作为被告柳州市良山特钢有限公司逾期付款给原告造成的损失，原告的该项诉讼请求相当于资金占用期间的利息�系合同履行后可以获得的利益，符合法律规定，本院予以支持。因被告袁卫国在欠条上的“担保人”处签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁卫国系上述债务的连带责任保证人，应与被告柳州市良山特钢有限公司承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市良山特钢有限公司在判决生效之日起三日内支付原告新余华峰特钢有限公司货款177,127.2元并按年利率6%计算支付自2015年12月10日起至付清之日止的利息；
二、被告袁卫国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元、财产保全费1470元、公告费300元，合计5612元，由被告柳州市良山特钢有限公司、袁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1701号
原告：王正余。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏奔尔达科技有限公司。
法定代表人：姚宗全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
原告王正余与被告江苏奔尔达科技有限公司（以下至判决主文前简称奔尔达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正余及其委托诉讼代理人安文武、被告奔尔达公司委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正余向本院提出诉讼请求：判决王正余妻子苏风霞与奔尔达公司间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告妻子苏风霞应聘至被告奔尔达公司从事产品包装工作。2017年8月16日12时许，苏风霞（1966年12月8日生）在下班回家途中，不慎发生交通事故被一辆大货车撞击致死。事后，原告要求被告在《工伤认定申请表》上用人单位一栏签署意见，被告予以了拒绝。2018年2月6日，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（盱眙劳动仲裁委）提起仲裁申请，要求确认原告妻子苏风霞与被告间存在劳动关系。2018年3月12日，盱眙劳动仲裁委作出仲裁决定，认为原告妻子苏风霞死亡时已超过法定退休年龄，不应当受理，决定撤销劳动争议一案，并于2018年3月15日将决定书送达给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告奔尔达公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告妻子苏风霞入职被告单位时就已经超过法定退休年龄，双方于2017年2月13日签订了劳动合同书，双方之间明确为劳务关系，该签字及合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，苏风霞入职奔尔达公司从事总装包装工工作。同年2月13日，奔尔达公司（甲方）与苏风霞（乙方）签订《劳务合同书》，约定：“鉴于乙方已到退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本协议所列条款。第一条：本协议权限为壹年，本协议于2017年2月6日生效。第二条：乙方所承担的劳动内容、要求为在包装车间上班，与正式员工待遇一样……”此后，苏风霞正常工作，被告对苏风霞正常考勤，并按月发放工资直至2017年7月。2017年8月16日12时5分左右，苏风霞因交通事故死亡。原告王正余系苏风霞丈夫，原告诉前向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认苏风霞与奔尔达公司存在劳动关系，2018年3月12日，盱眙县劳动争议仲裁委员会以死者苏风霞已经超过法定退休年龄，不应当受理为由，决定撤销王正余与奔尔达公司确认劳动关系一案。
另查明，苏风霞出生于1966年12月8日，达法定退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为，本案的主要争议焦点是自2017年2月7日至同年8月期间苏风霞与奔尔达公司间是否劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”；《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，通过上述规定可以看出，法律或司法解释对于已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金人员从事劳动并未作出禁止性规定。本案中，苏风霞自2017年2月到被告处从事包装工工作，接受被告单位管理、考核，被告亦按月向苏风霞发放工资，与其他与被告形成劳动关系的劳动者无异，双方间虽签订的系劳务合同，但形成的关系符合劳动关系的各项特征，且苏风霞并未享受养老保险待遇，其可以成为劳动法意义上的劳动者。
综上，原告的诉求有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条的规定，判决如下：
确认原告王正余妻子苏风霞与被告江苏奔尔达科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告江苏奔尔达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年六月十八日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条第（二）项有下列情形之一的，劳动合同终止：……“（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。