wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终454号
上诉人（原审原告）：宋义海，男，1958年8月13日出生，汉族，聊城农商行职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡小燕，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人宋义海因与被上诉人蔡小燕返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，宋义海提交以下新证据：1.机动车行驶证一份，拟证明鲁Ｐ×××××雪铁龙小型轿车登记的所有人为宋义海，并无其他人的名字；2.完税证明，拟证明在购买该车辆时，纳税人为宋义海个人；3.机动车业务受理凭证，拟证明由于行驶证被蔡小燕占有，拒不出示和提供，宋义海向车管所进行补领的行驶证；4.纳税发票，拟证明涉案车辆的纳税人系宋义海；5.机动车所有权登记证书，拟证明涉案车辆的所有权登记所有人为宋义海，并未登记其他共有人；6.（2017）鲁1502民初6329号民事判决书一份，拟证明蔡小燕与宋义海的儿子宋来峰已经离婚，双方不再具有婚姻关系，该判决书也未认定涉案车辆与蔡小燕有任何关系。上述证据综合证明，宋义海单独购买了涉案车辆，该车辆的所有人为宋义海，而非家庭共有财产。
本院认为，本案主要涉及两个问题：1.如何认定家庭共有财产。一审法院仅以双方当事人均认可的“未分家另过”及宋来峰使用车辆的事实认定涉案车辆为家庭共有财产，有失偏颇。家庭共有财产意为家庭成员共同生产、共同经营，财产发生混同，比如工资收入、家庭支出等混同在一起。一审法院需要查清当事人的家庭是如何生活的，仅在一起吃饭算不上未分家另过，更不属于家庭共有财产。2.举证责任应如何分配。在本案中，宋义海提交的证据材料（机动车行驶证、完税证明、机动车业务受理凭证、纳税发票、机动车所有权登记证书）已经能够证明涉案车辆为其个人所有，若蔡小燕主张该车辆为家庭共有财产，其应当就该事实承担相应的举证责任。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7234号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人宋义海预交的二审案件受理费775元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年五月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02572号
申请执行人刘其明，农民。
被执行人刘其俊，农民。
申请执行人刘其明与被执行人刘其俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人刘其俊返还申请执行人刘其明位于射阳县新坍镇小闸口居委会二组境内的十一排7号2.39亩土地、十排7号1.61亩土地和十排8号1.22亩土地合计5.22亩土地，被执行人刘其俊补偿申请执行人刘其明2000元，限2015年7月31日前履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，双方矛盾较多，暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方矛盾较多，暂时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第73号
上诉人（原审被告）馆陶县建筑工程公司，住所地：馆陶县陶山街367号。
法定代表人李玉民，该公司总经理。
委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市鹏源建筑劳务有限公司（以下简称鹏源公司），住所地：邯郸市邯山区浴新大街99号院11号门市。
法定代表人侯喜平，该公司经理。
委托代理人郝爱国，男，1958年9月24日出生，汉族。
委托代理人宋国堂，男，1967年11月5日出生，汉族。
原审被告邯郸市万圣建筑安装工程有限公司（以下简称万圣公司），住所地：邯郸市丛台区陵西大街芯城小区5号楼A座6层9号。
法定代表人赵学军，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原审被告赵学臣。
原审被告陈长兴。
原审被告郭世杰（曾用名郭庆杰）。
上诉人馆陶县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1254号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。馆陶县建筑工程公司上诉称，1、一审法院明知鹏源公司诉万圣公司是错告的情况下，仍把鹏源公司住所地在丛台区作为管辖的理由，是错误的。2、鹏源公司追要欠款的依据是12#、13#、14#主体施工协议和滏苑小区12#、13#、14#楼施工工程量的确认。在施工协议上明确写着甲方：馆陶县建筑公司，依据合同相对性原理，鹏源公司的工程款理应找馆陶县建筑公司索要，列万圣公司为被告，毫无事实根据和道理。3、邯郸市山川房地产开发有限公司将磁县滏苑小区12#、13#、14#、28#、29#住宅楼交给馆陶县建筑公司承建，2004年2月14日馆陶县建筑公司将该小区12#、13#、14#楼交给余保英承建，签订施工协议时万圣公司还没有成立，因此，万圣公司与本案没有任何联系，鹏源公司列万圣公司为被告就是为了争夺管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送馆陶县人民法院管辖。鹏源公司、万圣公司、赵学臣、陈长兴、郭世杰服判。
本院经审查认为，赵学臣与余保英于2004年2月14日签订滏苑小区12#、13#、14#楼施工协议，该协议上未加盖馆陶县建筑工程公司的公章。在万圣公司与鹏源公司因建设工程施工劳务分包合同纠纷申请仲裁一案（（2008）邯仲裁字第010号）中，鹏源公司提出反请求，要求万圣公司支付其承建的磁县滏苑小区12#、13#、14#楼尚欠的工程款。万圣公司针对该反请求辩称，关于磁县工程款，万圣公司已全部付清。上述证据证明万圣公司与本案有利害关系，至于万圣公司与馆陶县建筑工程公司之间是何关系以及赵学臣签订协议的行为是个人行为还是职务行为属实体审理范畴。万圣公司是本案被告之一，其住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李雅敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2660号
罪犯方科胜，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）杭淳刑初字第196号刑事判决，以罪犯方科胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方科胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方科胜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2660号罪犯方科胜，男，1982年5月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭淳刑初字第196号刑事判决，以罪犯方科胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方科胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方科胜准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初203号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人房某，男，1980年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日被梁山县公安局取保候审；2018年5月5日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人房某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年7月份，被告人房某让他人虚开增值税专用发票三张，税额合计5.093724万元、价税合计35.0568万元。后用于梁山某服装有限公司抵扣税款。
2017年12月15日，被告人房某经梁山县公安局民警传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人孔某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人房某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人房某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月15日，被告人房某经梁山县公安局民警电话联系，主动到梁山县公安局韩垓派出所接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实；后将涉案税款50937.24元交于梁山县公安局。
上述事实，被告人房某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被告人房某的供述，证人孔某、孟某、胡某的证言，企业信息及企业变更情况资料，增值税专用发票3张，增值税防伪税控系统查询表，周村公安分局经侦大队的说明，记账凭证，现金缴款单，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人房某为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，税额合计5.093724万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人房某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，主动将涉案退出，予以从轻处罚。被告人房某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人房某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人房某缴纳于梁山县公安局的涉案税款5.093724万元，由梁山县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 李亚娟
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张淑同
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1485号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小刚，务工。曾因盗窃于2009年1月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪分别于2012年4月16日、2013年5月31日被判处有期徒刑六个月、十个月；因盗窃于2014年7月16日被行政拘留九日。现因本案于2014年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶小刚犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十三日作出（2014）温瑞刑初字第2153号刑事判决。原审被告人叶小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
2014年7月31日晚7时许，被告人叶小刚窜至瑞安市塘下镇邵宅村塘下南街205号珍荣印刷厂，用手掰开拉门，攀爬窗户进入厂内，窃取被害人刘某的电脑主机一台。经估价，该台电脑主机价值人民币2286元。
同年9月9日晚11时许，被告人叶小刚携带“l”型扳手窜至瑞安市塘下镇邵宅村临新路59号附近欲实施盗窃时被公安机关抓获，其随身携带的“l”型扳手被公安机关扣押。
原审法院以盗窃罪判处被告人叶小刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人叶小刚退赔被害人刘某的经济损失人民币2286元；作案工具“l”型扳手一只，予以没收。
原审被告人叶小刚上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人叶小刚的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，收款收据，现场勘验检查笔录，dna比中信息，法医物证鉴定书，扣押物品清单及照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶小刚一年内曾因盗窃受到行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶小刚系累犯，依法从重处罚。原判鉴于叶小刚认罪态度较好，已对其从轻处罚，故其上诉要求二审再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 罕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1200号
原告：岑灿兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：辜秋月、柳灿，广东智洋律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，组织机构代码证18468508-2。
法定代表人：谈毅，董事长。
委托代理人：徐新艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省宜都市。该公司职员。
第三人：广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地，组织机构代码证75942470-6。
法定代表人：李广宏，总经理。
委托代理人：李其建，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省从化市。该公司职员。
本院在审理原告岑灿兴诉被告湖南省第三工程有限公司、第三人广州凯晖预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑灿兴撤回起诉。
本案受理费减半收取为7257.5元，由原告岑灿兴负担。
代理审判员 吴 环
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓丽坚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3066号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩军，农民。
被执行人韩锋，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩军、韩锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第12号
本院在执行申请执行人李晓娜与被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初159号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人韩东莹，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人韩东莹犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人韩东莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年5月25日21时许，被告人韩东莹、朱某3（已判刑）等人在双某区二仙居美食广场喝酒，韩东莹与同在美食广场吃饭的陶某等人产生口角，后双方动手，韩东莹持刀将被害人徐某、刘某、李某扎伤，被害人艾某亦被打伤。经司法医学鉴定：徐某损伤程度属于重伤，李某、刘某的损伤程度属于轻伤，艾某的损伤程度属于轻微伤。案发后韩东莹在逃，并于2018年4月10日投案自首。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人韩东莹故意伤害他人身体，致一人重伤，致二人轻伤，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩东莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2012年5月25日21时许，被告人韩东莹、朱某3（已判刑）等人在双某区二仙居美食广场喝酒，韩东莹与同在美食广场吃饭的陶某等人产生口角，后双方动手。韩东莹持刀将被害人徐某、刘某、李某扎伤，被害人艾某亦被打伤。经司法医学鉴定：徐某损伤程度属于重伤，李某、刘某的损伤程度属于轻伤，艾某的损伤程度属于轻微伤。
案发后韩东莹在逃，2018年4月10日被告人韩东莹到承德市公安局双某分局刑事犯罪侦查大队投案。
同时查明，被告人韩东莹与被害人徐某、刘某、李某、艾某就民事赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行。四被害人为被告人韩东莹出具了书面谅解书。
上述事实，有书证被告人的身份信息、到案经过、被害人徐某、刘某、李某、艾某的陈述、证人陶某、王某、武某、朱某1、屈某、朱某2的证言、同案朱某3的供述、被告人的供述、法医学损伤检验鉴定书、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东莹故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩东莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1564-3号
申请执行人刘永成，男，汉族，44岁。
被执行人陈四清，女，汉族，35岁。
被执行人余彩霞，女，汉族，35岁。
被执行人刘勇，男，汉族，44岁。
被执行人李心渊，男，汉族，32岁。
申请执行人刘永成与被执行人陈四清、余彩霞、刘勇、李心渊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1564号执行裁定书，裁定冻结被执行人李心渊账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李心渊账户至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年七月二十一日
书记员 李元
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初579号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月10日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿济宁市任城区常青路由东向西行驶至常青路派出所门口处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为105mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务工作人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月10日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿济宁市任城区常青路由东向西行驶至常青路派出所门口处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为105mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务工作人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某具有驾驶小型机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实2018年4月10日办案人员查获被告人陈某酒驾的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】532号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml及鉴定结论送达被告人陈某的事实。
3、被告人陈某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人陈某居住地司法行政机关对被告人陈某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人陈某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 史建华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1102刑初167号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1965年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，小学文化，住陇西县。
诉讼代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1985年8月14日生，甘肃省景泰县人，农民，初中文化，住景泰县。
自诉人梁某以被告人王某犯故意伤害罪，要求追究被告人王某的刑事责任，并要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某以被告人王某已赔偿其经济损失为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人梁某申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 李立功
人民陪审员 苏彩青
书 记 员 景全菊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘1102刑初167号自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1965年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，小学文化，住陇西县。诉讼代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，1985年8月14日生，甘肃省景泰县人，农民，初中文化，住景泰县。自诉人梁某以被告人王某犯故意伤害罪，要求追究被告人王某的刑事责任，并要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某以被告人王某已赔偿其经济损失为由，申请撤诉。本院认为，自诉人梁某申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  李立功人民陪审员  苏彩青书 记 员  景全菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第213号
申请人：孟庆勇。
被执行人：李香道。
本院在执行已经发生法律效力的(2012)莱城民初字第1895号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李香道名下银行存款6000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第281号
上诉人（原审被告）：毕生贵
上诉人（原审被告）：毕生华
上诉人（原审被告）：毕生林
三上诉人共同委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕秀英
被上诉人（原审原告）：毕秀琴
被上诉人（原审原告）：毕秀萍
三被上诉人共同委托代理人：李建军，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人毕生贵、毕生华、毕生林因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人毕生贵、毕生林及三上诉人共同委托代理人马骁骧，被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍的共同委托代理人李建军，被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）的委托代理人康明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毕善才、马玉兰育有包括毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生贵、毕生华、毕生林及案外人毕生福7位子女，毕善才于1993年5月去世，生前留有位于乌鲁木齐市跃进街44号院落（原跃进街106号），产权人为毕善才，土地面积196.29平方米。2011年12月20日，因涉案房屋面临拆迁，马玉兰、毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生华、毕生林及毕生福出具委托书，全权委托毕生贵与天山区征收办商谈拆迁事宜。2012年6月2日马玉兰去世。2013年6月，毕秀英、毕秀琴、毕秀萍向天山区征收办提交一份撤销对毕生贵委托的申请。2013年7月7日，天山区征收办分别与毕生贵、毕生华、毕生林签订档案号为2-2-1-1、2-2-1-2、2-2-1-3的产权调换协议书。毕秀英、毕秀琴、毕秀萍遂于2013年9月25日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，涉案房产的所有权人毕善才、马玉兰死亡后，未对该房产进行析产，作为毕善才、马玉兰的继承人，毕秀英、毕秀琴、毕秀萍及毕生贵、毕生华、毕生林、毕生福应为涉案房产的共有产权人。根据拆迁的相关法律规定，拆迁人应当对被拆迁房屋的所有人给予补偿安置，现毕秀英、毕秀琴、毕秀萍作为涉案房产的继承人，应当享受被补偿安置的权利，而档案号为2-2-1-1、2-2-1-2、2-2-1-3的产权调换协议书却未将毕秀英、毕秀琴、毕秀萍涵盖其中，侵犯了其三人的合法权益，当属无效，故对毕秀英、毕秀琴、毕秀萍的诉讼请求予以支持。毕秀英、毕秀琴、毕秀萍在毕生贵、毕生华、毕生林与天山区征收办签订产权调换协议前，已向天山区征收办书面撤回对毕生贵的委托，故对天山区征收办的抗辩理由不予支持。原审法院遂判决：毕生贵、毕生林、毕生华分别与天山区征收办签订的档案号为2-2-1-1、2-2-1-2、2-2-1-3的产权调换协议书无效。
上诉人毕生贵、毕生林、毕生华不服原审判决上诉称，毕生福是本案的必要诉讼参加人，但法庭没有通知其到庭参加诉讼，违反了法定程序，应将本案发回重审。毕生贵取得了其他人的授权委托，签订安置补偿协议符合法律规定。被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍没有撤销委托的事实，只是三人因反悔捏造的理由，缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍答辩称，本案系合同纠纷，毕生福并非合同相对人，不属于必要的诉讼参加人。我们向毕生贵出具委托书的真实意思是委托其和天山区征收办洽谈拆迁补偿方案，2013年6月初我们已向天山区征收办提交了撤销委托的申请，原审法院对此进行了调查并予以确认。最终的产权征收协议中没有我们的签字确认，且补偿内容与我们无关，侵害了我们的合法权益。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人天山区征收办答辩称，签订征收协议时我办认为毕生贵有委托书，其签订协议符合法律规定。被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍主张的是她们与上诉人的财产继承问题，与我办无关。请求二审法院依法公正判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，继承权男女平等。本案中，被拆迁的房屋系毕善才、马玉兰的夫妻共同财产，因毕善才、马玉兰生前并未对房屋进行处分，故该房屋作为被继承财产，理应由第一顺序继承人即两人的子女共同继承，被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍作为与上诉人毕生贵、毕生林、毕生华同一顺序的法定继承人，对被拆迁房屋享有同等权益。经审查，被上诉人拆迁办与上诉人毕生贵、毕生林、毕生华签订的档案号为2-2-1-1、2-2-1-2、2-2-1-3的产权调换协议书所确定的被安置补偿对象为三上诉人，在被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍未明确表示放弃继承的情况下，该产权调换协议侵害了被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍的合法权益。加之在被上诉人拆迁办与上诉人毕生贵、毕生林、毕生华签订产权调换协议之前，被上诉人毕秀英、毕秀琴、毕秀萍已向被上诉人天山区拆迁办递交了撤回委托毕生贵商谈拆迁事宜的书面申请，被上诉人天山区征收办仍在收到该申请后与上诉人毕生贵、毕生林、毕生华签订产权调换协议，其行为亦有明显过错，故三份产权调换协议违反了相关法律的禁止性规定，属于无效协议。另，基于“不诉不理”的诉讼原则，毕生福本人并未要求参加到本案诉讼当中，且本案系合同效力确认纠纷，并不涉及对被继承财产的分割问题，上诉人毕生贵、毕生林、毕生华主张毕生福应参加本案诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元（上诉人毕生贵、毕生华、毕生林已预交），由上诉人毕生贵、毕生华、毕生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李 健
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 杨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初311号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宫贵仁，男，1949年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市曾都区。因本案于2018年3月14日由随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人宫贵仁犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人宫贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2018年2月13日9时许，被告人宫贵仁及其家人在位于随州市曾都区万店镇红石岗村九组红坡祭祖时，不慎引发火灾，火势随即蔓延至周边林地，后宫贵仁及同村村民积极参与灭火，于当日下午将火扑灭。
2018年3月14日，宫贵仁主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。
经湖北天一林业科技有限公司认定：过火面积114.8亩（7.6533公顷），其中1号小班面积89.7亩（5.98公顷），地类为乔木林地，主要树种为马尾松；2号小班面积25.1亩（1.6733公顷），地类为宜林地。
上述事实，被告人宫贵仁在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人宫贵仁的个人身份信息，到案经过，林权证复印件，现场照片。2、证人杨某、何某、宫某1、宫某2、韩某的证言。3、湖北天一林业科技有限公司《曾都区万店镇红石岗村九组红坡森林火灾调查报告》，随州市曾都区林业调查规划设计队《万店镇红石岗村九组红坡森林火灾现场调查报告》。4、现场勘验笔录。5、被告人宫贵仁原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人宫贵仁过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宫贵仁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人宫贵仁案发前表现较好，邻里关系和睦，宣告缓刑后对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫贵仁犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 盈
二〇一八年七月十八日
书记员 魏骊颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1232号
原告:倪某，男，1968年8月23日生，汉族，住无锡市新区。
被告：朱某，女，1971年12月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告倪某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令无锡市惠山区钱桥新村37号302室（原登记号12幢2号门302室）房屋归倪某所有；2.本案诉讼费用由朱某承担。事实和理由：倪某父亲倪岳君于1995年4月3日向钱桥房产开发公司购买钱桥新村37号302室房屋一套，由倪岳君分期支付了全部房款。2002年该房屋登记为倪某所有。倪某与朱某于××××年××月××日登记结婚，2005年离婚，离婚诉讼中对本案房屋未予处理。故请求法院判如所请。
被告朱某辩称：购房合同之前就有，一开始合同写的是倪某父亲的名字，是其姐夫去代办的，所以名字写得音同字不同，但是所有的购房款都是其和倪某出的。之后领房产证的时候，由其重新签了一份合同，签了倪某的名字。房屋以倪某父亲的名义按揭贷款，但是钱都是其和倪某支付的。所以房屋系其和倪某的共同财产，其享有50%的份额。房屋由其和倪某两人出资装修，装修已20多年，放弃主张装修费用。
本院经审理认定事实如下：
倪某与朱某于××××年××月××日登记结婚，2005年9月29日经原无锡高新技术产业开发区人民法院判决准予离婚。
1995年4月3日，倪某父亲倪岳君向锡山市钱桥房产开发公司付款1万元，以购买钱桥新村12幢2号门302室房屋。1996年2月6日，倪岳君向原中国人民建设银行锡山市支行抵押贷款6万元，并以涉案房屋抵押。1998年7月3日，倪岳君付购房款2000元，2000年9月13日，倪岳君付购房款2800元。无锡市钱桥房地产开发有限公司出具证明，载明钱桥新村12-2-302（即37号302室）的房款均由倪岳君支付。
2001年年底，涉案房屋办理房屋所有权证，朱某以倪某的名义与锡山区钱桥房产开发公司签订了商品房销售合同，合同落款时间为1995年4月3日。以该合同为凭，原锡山市房产管理处向倪某发放了房屋所有权证，房屋所有权人为倪某，房屋坐落钱桥新村37号302室，房屋所有权证号锡房权证钱桥字第××号。
审理中，本院向倪岳君调查，其陈述：其支付了所有购房款，收据是其名字，贷款合同是其名义所办，一直以为房屋是登记在其名下，直到打离婚官司才知道房屋登记到倪某名下。现在合同是倪某一个人名字，房产证也是倪某一个人名字，那这个房子可以赠与给倪某一个人，但和朱某没有任何关系。如果房子要判给朱某份额，其要提出所有权主张。如果房子判给倪某一个人，同意给倪某一个人。
以上事实，由（2005）新民一初字第422号民事判决书、商品房销售合同、城镇居民购、建住房抵质押协议、锡山市商品房屋初始登记证、发票、无锡市钱桥房地产开发有限公司出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案房屋由倪某父亲倪岳君在倪某与朱某登记结婚前支付首付款，并由倪岳君在倪某登记结婚后支付了剩余的全部购房款，故房屋由倪某父亲出全资并且产权只登记在倪某一人名下，该房屋应认定为倪某的个人财产。朱某抗辩称购房款实际由倪某、朱某两人出资，未提供相应的依据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市惠山区钱桥新村37号302室房屋归倪某所有。
案件受理费1720元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民审判员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1866号
原告张某，女，1991年1月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人王杏利，女，1966年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县。系张某母亲。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人祁长青，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住郏县。系祁某父亲。
原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王杏利、程玉山，被告祁某及其委托代理人祁长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某、祁某于2014相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，现两个多月。由于婚前对祁某缺乏了解，双方因生活琐事不断吵架生气。特别是××××年××月××张某生女儿满月当天，祁某及其母亲就着急要女儿的锁子钱，双方引起吵架，为此张某回到娘家。期间祁某及其父亲去张某娘家将女儿抱走，2016年农历6月20日，张某回到家中看女儿，张某向祁某要结婚证，祁某不但不给，还对张某大打出手。夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求法院判令：1、张某、祁某离婚；2、婚生之女由张某抚养，祁某承担抚养费；3、婚前财产各自归各自所有。
被告祁某辩称，双方在女儿满月当天吵架是因为张某把锁子钱都拿了，祁某拿这钱给孩子买奶粉，张某不给才闹矛盾了。张某在回娘家之前双方没有任何纠纷，张某在其娘家居住七八天后，祁某及其父亲去叫张某回家，张某把女儿交给祁某，说祁某家人对其不好，让祁某走。祁某认为双方没有大的矛盾，仅是双方家人没有起到很好的调解作用，基于上述事实，祁某不同意与张某离婚。
经审理查明，张某、祁某于2014年4月份在鲁山打工期间相识，2015年10月24日举行传统的结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，现跟随祁某生活。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。现张某诉至法院请求离婚。
上述事实有张某提交的婚姻登记记录证明、身份证和祁某提交的身份证和庭审笔录在卷为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，张某、祁某结婚时间较短，且生育有一个女儿，虽因家务琐事发生过纠纷，但张某、祁某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。且祁某不同意离婚。因此只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与祁某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一六年十月八日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初81号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈喜斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被昌江县公安局取保候审，2016年5月18日被昌江县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人陈喜斌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员张灵出庭支持公诉，被告人陈喜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2015年5月15日0时8分许，被告人陈喜斌饮酒后，驾驶琼DSXX**号二轮摩托车从昌江县福源小区往昌江中学方向行驶，当车行驶至昌江中学门口时被执勤民警当场查扣。经现场酒精吹气测试，以及对陈喜斌血样中的乙醇含量进行鉴定，其血液中的乙醇含量为260mg/100ml，陈喜斌涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、现场酒精检测结果单、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作证明材料及海南医学院血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜斌违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为260mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈喜斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈喜斌到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪，且未造成严重后果，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人陈喜斌自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴烈焰
二〇一六年六月十四日
书记员 向 民
附：适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1059号
罪犯吴吉日嘎拉，男，1973年2月8日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年9月2日作出（2014）科刑初字第96号刑事判决，以被告人吴吉日嘎拉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴吉日嘎拉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造，及时按医嘱服药、配合治疗，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，及时按医嘱服药、配合治疗，努力完成改造任务，在计分考核中，于2015年9月至2018年4月累计记功5次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴吉日嘎拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴吉日嘎拉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1059号罪犯吴吉日嘎拉，男，1973年2月8日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年9月2日作出（2014）科刑初字第96号刑事判决，以被告人吴吉日嘎拉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴吉日嘎拉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造，及时按医嘱服药、配合治疗，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，及时按医嘱服药、配合治疗，努力完成改造任务，在计分考核中，于2015年9月至2018年4月累计记功5次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴吉日嘎拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴吉日嘎拉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月十四日书记员穆阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初214号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，于2018年6月27日公诉机关以对被告人李某犯危险驾驶罪补充证据为由，向本院申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年5月30日23时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿济宁市北湖新区前石村由南向北行驶至北王村路排灌站南100米路段时，与由北向南胡某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致李某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为179.0mg/100ml。2017年7月5日，经交警部门认定，被告人李某的违法行为是造成事故的主要原因，李某应负主要责任。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人胡某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日23时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿济宁市北湖新区前石村由南向北行驶至北王村路排灌站南100路段时，与由北向南胡某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致李某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为179.0mg/100ml。2017年7月5日，经交警部门认定，被告人李某的违法行为是造成事故的主要原因，李某应负主要责任。
另查明，事故发生被告人李某因伤情严重被送往济宁市第一人民医院重症监护室进行抢救，办案民警在重症监护室对被告人李某进行抽血，经检测被告人李某系醉酒驾驶，2017年6月28日被告人李某转入普通病房，2017年6月30日办案民警到医院询问其事故发生的过程。2017年7月20日济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队对李某涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案，因被告人李某病情严重生活无法治理，由其委托他人办理相关手续。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、办案补充说明，证实2017年5月30日23时许，被告人李某酒后驾驶摩托车在北湖新区前石村至北王路排灌南100米路段，与胡某驾驶的鲁Ｈ×××××小型驾车发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生被告人李某因伤情严重被送往济宁市第一人民医院重症监护室进行抢救，办案民警在重症监护室对被告人李某进行抽血，经检测系醉酒驾驶，因被告人李某伤情严重在重症监护室内无法对其进行询问，2017年6月28日被告人李某转入普通病房，2017年6月30日办案民警到医院对其进行询问事故发生的过程；2017年7月20日济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队对李某涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案，因被告人李某病情严重生活无法自理，由其委托人到案处理；过程中办案民警依法对被告人李某所驾驶机动车辆、行驶证采取扣押、扣留的强制措施；被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄；（2）驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李某未具有驾驶二轮摩托车的资格；（3）当事人血样（尿样）提取登记表，证实办案人员依法采集被告人李某血液的事实；（4）济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队北湖公交认字[2017]第00397号道路交通事故认定书，证实被告人李某酒后驾驶机动车辆与胡某发生事故后，经对事故责任认定，被告人李某承担本次事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任；（5）济宁市第一人民医院及济宁医学院附属医院诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱记录单、CT影像诊断报告等就医资料，证实被告人李某因醉酒驾驶发生交通事故受伤后于2017年5月31日被告人李某被送往济宁市第一人民医院进行抢救治疗，2017年6月16日转入济宁医学院附属医院进行治疗，于2017年7月9日出院的事实。
2、证人胡某的证言，证实2017年5月30日晚上11时许，其下班回家的路上与一辆摩托车发生交通事故并报警的事实经过。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】402号物证检验报告，证实从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为179.0mg/100ml。
4、视听资料：办案民警现场办案执法记录仪、询问/讯问光盘三张，证实办案民警依法对被告人李某进行血液采集、询问/讯问的基本过程。
5、被告人李某供述及辩解，在接受侦查机关的询问/讯问过程中，其表示因脑部受伤对酒后发生事故的具体情况记不清楚，庭审中对指控的犯罪事实表示认可。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故且负事故的主要责任，对其依法从重处罚；被告人李某醉酒后驾驶的系普通二轮摩托车，对他人的生命财产造成的危险相对较小，胡某对交通事故的发生承担次要责任且被告人李某在该次事故中曾一度生命垂危，其本人付出了惨痛的代价，对其可以酌情从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯以及庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人李某居住地司法行政机关对被告人李某在居住地社区的影响进行调查评估，调查结果为被告人李某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 曲鲁东
人民陪审员 张 霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范琳琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初164号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人曾某，男，1967年1月29日出生，汉族，枝江市人，高中文化，农民，住枝江市。曾因犯抢劫罪，1996年被原枝江县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年1月减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月20日被枝江市公安局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人董善宏，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至4月，被告人曾某两次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员郑某1、朱某1，贩卖的甲基苯丙胺约重0.30克、甲基苯丙胺片剂约重0.24克。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月16日，被告人曾某卖给吸毒人员郑某1甲基苯丙胺1小袋（约0.15克），郑某1用手机以发红包的方式转给曾某50元人民币；
2.2018年3月5日，被告人曾某卖给吸毒人员朱某1甲基苯丙胺1小袋（约0.15克）、甲基苯丙胺片剂3颗（约0.24克），朱某1支付给曾某现金300元人民币。
同时查明，2018年4月16日凌晨0时30�许，枝江市公安局警察在枝江市某宾馆XX房间查房时，将被告人曾某抓获，并对该房间进行检查，从左侧靠墙的床头柜上发现曾某所有的红色铁盒及过滤水壶，红色铁盒内装有毒品疑似物，经秤重为6.87克，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：搜缴的毒品及包装物品（照片）；犯罪嫌疑人基本情况、行政处罚决定书、身份材料等书证；证人徐某、朱某1、钱某、郑某1、刘某、朱某2的证言；被告人曾某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、称重笔录、抽样笔录及照片；手机微信交易记录、视频资料等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，�以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，曾某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称查获的毒品是曾某自己吸食的，不能全部认定为其贩卖的数量。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，曾某系吸毒人员，有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人的该辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期从2018年4月20日起至2020年10月19日止。）
二、查获的毒品，予以没收；曾某获取的毒资350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年九月三日
书 记 员 严 幸
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初574号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人葛某，男，1982年2月14日出生，身份证号码：370283198202143950，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇葛家村223号。2002年7月10日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]502号
指控事实
|
2018年6月21日16时48分许，被告人葛某醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁B5D0T5号小型汽车，沿平度市胶平路自南向北行驶至青新高速平度南收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时葛某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
被告人葛某经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人葛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决结果
|
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初574号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛某，男，1982年2月14日出生，身份证号码：370283198202143950，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇葛家村223号。2002年7月10日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]502号                  指控事实              2018年6月21日16时48分许，被告人葛某醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁B5D0T5号小型汽车，沿平度市胶平路自南向北行驶至青新高速平度南收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时葛某血液中乙醇含量为97mg/100ml。      被告人葛某经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人葛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月十一日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1626刑初250号
自诉人孙锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告人淮阳外国语中学。住所地：淮阳县城关镇大同街**号。
法定代表人黄复生，该公司董事长。
被告人黄复生，男，1963年5月24日出生，汉族，住郸城县。
自诉人孙锋以被告人淮阳外国语中学、黄复生拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月4日向本院提起刑事自诉。本院受理后，自诉人与被告人就民事执行部分达成和解协议并已履行完毕，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判长 �廷生
陪审员 汤 培 军
陪审员 朱 东 营
二〇一八年七月六日
书记员 张 海 燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初651号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年6月12日22时09分，田某驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至太白路烈士陵园路口时，被市中大队民警查获，经呼气式酒精测试，田某酒精含量为115.3mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从田某的血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml，田某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口信息、查获经过等书证；鉴定意见；被告人田某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月12日被告人田某饮酒，当日晚其邻居让其送济宁第一人民医院看病，其感觉醒酒了便开车送其邻居到医院就医。当日晚22时09分，田某驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至太白路烈士陵园路口时，被济宁市公安局交警支队市中区大队民警查获，经呼气式酒精测试，田某酒精含量为115.3mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从田某的血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml，田某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人田某在接受查处酒驾现场检查过程中配合工作，无拒绝、阻碍、逃跑等行为。
另查明，2009年11月19日被告人田某因损坏财物被金乡县公安局决定给予行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车于2012年4月10日被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人田某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人田某具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实2018年6月12日22时9分许，被办案民警在济宁市太白东路烈士陵园路口查处酒驾时，发现鲁Ｈ×××××号牌小型轿车驾驶员田某涉嫌酒后驾驶，经呼吸式酒精检测仪对其检测其血液中酒精浓度为115.3毫克/100毫升，后由现场医务人员对其采集血样，依法扣留其机动车并当场对开具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人田某在接受检查过程中配合工作，无拒绝、阻碍、逃跑等行为;（4）金乡县公安局金公（一）决字[2009]第971号公安行政处罚决定书、金乡县公安局交通警察大队鲁H公交决字[2012]第370828-2200059110号公安交通管理行政处罚决定书卷外，证实2009年11月19日被告人田某因损坏财物被金乡县公安局决定给予行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车于2012年4月10日被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2018】毒鉴字第20277号司法鉴定意见书附鉴定资格证书复印件、鉴定机构的资质证明及鉴定意见送达通知书，证实从被告人田某的血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml。
3、被告人田某供述及辩解，证实2018年6月12日中午饮酒后，晚上驾驶机动车送其邻居去济宁第一人民医院看病，在回旅馆的路上被查获涉嫌醉驾的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人田某曾因酒后驾驶被行政处罚，对其依法从重处罚；曾因故意毁坏财物被行政拘留五日，对其可以酌情从重处罚；被告人田某中午饮酒休息一段时间后，在晚上驾驶机动车辆，危险性相对小以及其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金、在接受酒驾查处过程中能积极配合等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 仲高峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨兰兰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初503号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴建超，男，1987年4月26日出生。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2016年8月26日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人吴建超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年3月9日12时许，在北京市房山区韩村河镇某村吴建超家东侧卧室内，被告人吴建超容留金某、李某、王某（另案处理）3人吸食毒品。经现场检测，王某、金某、李某、吴建超尿液呈甲基安非他明阳性。
被告人吴建超于2018年3月9日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人吴建超容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴建超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴建超自愿认罪，可酌予从轻处罚。建议判处被告人吴建超有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人吴建超对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴建超犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴建超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一八年六月十四日
书记员 金 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1168号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨小华，男，1985年5月9日出生于湖北省兴山县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，务农，户籍所在地湖北省兴山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13�被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]734号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人杨小华及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人杨小华在本市海淀区北京体育大学教学楼内，盗窃财物共三起。具体如下：
一、2018年2月28日，被告人杨小华在本市海淀区北京体育大学教学楼内，窃取被害人贾某饭卡1张、钥匙1串。现涉案物品部分起获。
二、2018年3月7日，被告人杨小华在本市海淀区北京�育大学教学楼内，窃取被害人葛某乐视牌移动电源1个（经鉴定价值人民币42元）。现涉案物品已起获并发还。
三、2018年3月12日，被告人杨小华在本市海淀区北京体育大学教学楼内，窃取被害人肖某金色苹果616G手机1部（经鉴定价值人民币1863元）。现涉案物品已起获并发还。
被告人杨小华于2018年3月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨小华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨小华的供述，被害人贾某、葛某、肖某的陈述，证人张某、王某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗�罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨小华犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨小华到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初44号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人姜斌，男，汉族，1987年10月5日出生，本科毕业，中共党员，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌寻衅滋事于2018年2月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年3月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
被告人朱瑞民，男，汉族，1992年10月6日出生，初中毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年3月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人刘焱，河南时代律师事务所律师。
被告人朱容德，男，汉族，1992年8月25日出生，大专毕业，中共党员，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事于2018年3月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年4月3日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人张开放，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人姜斌、朱瑞民、朱容德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、赵云云出庭支持公诉，被告人姜斌、朱瑞民、朱容德及辩护人刘军、刘焱、张开放到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年2月12日21时许，被告人姜斌在河南省开封市龙亭区新都汇BEE夜夫酒吧内对杨某1等人进行辱骂和推搡，引起矛盾。后在酒吧外，被告人朱容德、朱瑞民等人持板凳等物殴打被害人马某、赵某等人，致使马某、赵某面部、手部等处受伤，经法医鉴定均为轻微伤。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜斌、朱瑞民、朱容德随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任。姜斌、朱瑞民、朱容德系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人姜斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、姜斌依法构成自首，应当从轻或减轻处罚；2、姜斌犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，应酌情对其从轻或减轻处罚；3、被害人在本案中也具有相应的过错，并对本案的发生具有直接的推动作用，依法应当相应减轻对姜斌的处罚；4、姜斌等人已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，应当对其从轻或减轻处罚；5、姜斌平时遵纪守法，无前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪、真诚悔罪。综上，辩护人建议对姜斌免予刑事处罚。
被告人朱瑞民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、本案非朱瑞民引起，在整个过程中，朱瑞民只是起到辅助作用，且行为都是发生在饮酒后，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被害人对本案的发生有一定的过错；3、案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，并给予了一定的补偿，取得了被害人的谅解；4、朱瑞民认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯。综上，辩护人建议对朱瑞民免予刑事处罚。
被告人朱容德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实无异议，但被告人的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；2、被害人对本案的发生具有明显的过错；3、朱容德没有组织、纠集其他被告人实施犯罪，主观恶性相对较小，应认定为本案的从犯；4、朱容德在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯。综上，如果被告人寻衅滋事罪名成立，辩护人建议对朱容德免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月12日21时许，被告人姜斌在河南省开封市龙亭区新都汇BEE夜夫酒吧内对杨某1等人进行辱骂和推搡，引发矛盾。后在酒吧外，与姜斌一起的被告人朱瑞民、朱容德等人持木板、板凳等物品殴打杨某1、马某、赵某等人，致使被害人马某、赵某面部、手部等处受伤，经法医鉴定均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息、开封市公安局午朝门分局社区警务大队出具的证明，证明了被告人姜斌、朱瑞民、朱容德的基本情况及无违法犯罪记录的情况；
2、扣押清单，证明了公安机关将朱瑞民、朱容德等人所使用的木板、板凳等物品予以扣押的情况；
3、谅解书，证明了被害人对被告人予以谅解的情况；
（二）案发现场监控视频，证明了案发时现场的情况；
（三）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2018〕100、101号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人赵某、马某的损伤程度均为轻微伤的情况；
（四）辨认笔录，证明了被害人马某、赵某分别辨认姜斌、朱瑞民，证人杨某1、边某辨认朱瑞民、朱容德的情况；
（五）证人李某1、杨某1、孙某、王某1、洪某、付某、韩某、边某、李某2、卢某、王某2、杨某2、张某的证言，证明了姜斌等人与杨某1等人因琐事发生矛盾，后赵某、马某等人被姜斌、朱瑞民、朱容德等人打伤的情况；
（六）被害人赵某、马某的陈述，证明了姜斌等人与杨某1等人因琐事发生矛盾，后其二人被姜斌、朱瑞民、朱容德等人打伤的情况；
（七）被告人姜斌、朱瑞民、朱容德的供述与辩解，证明了姜斌等人与杨某1等人因琐事发生矛盾，后双方发生厮打的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人姜斌、朱瑞民、朱容德随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。三被告人此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜斌的刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人朱瑞民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱瑞民的刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
三、被告人朱容德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱容德的刑期自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司文娟
审 判 员 田小卫
人民陪审员 张喜峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 齐英姿
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初434号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人何某，男，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月2日被高安市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人冯某，男，家住湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月2日被高安市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）428号起诉书，指控被告人何某、冯某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合立案条件，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人何某、冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2018年4月12日晚上，被告人何某、冯某通过拉开卷闸门，爬下水道管道到二楼的方法，进入高安市太子家居店，盗得苹果牌平板电脑2台（价值人民币4653元）。
2、2018年4月24日晚上，被告人何某、冯某来到高安市俊峰理发店，通过砸烂玻璃门的方式进入店内，盗得现金人民币150元。
3、2018年4月28日凌晨，被告人何某、冯某再次来到高安太子家居店，盗得神州牌笔记本电脑1台（价值人民币6844元）、金立牌手机1部（价值人民币365元）、体育彩票80张左右（兑奖510元）、装有衣服的快递2个（价值人民币153元）、鞋子1双（价值人民币118元）等物品。
综上所述，被告人何某、冯某共同盗窃3次，盗窃赃款赃物折款共计人民币12793元。
另查明，被告人冯某、何某的亲属代二被告人赔偿了被害人损失13862元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人何某、冯某在开庭审理中没有提出异议。并有失主许某、陈某的陈述，证人袁某的证言、辨认笔录、指认现场照片和笔录、网购衣服鞋子付款清单截图、盗窃的衣物鞋子照片、高价认定[2018]90号价格认定结论书、领条、谅解书、办案说明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为被告人何某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。二被告人均自愿认罪，其亲属代二被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何某、冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一八年九月十四日
书记员 单 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1538号
罪犯齐国辰，男，1969年12月4日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省。
河北省肃宁县人民法院于2015年7月8日作出（2015）肃刑初字第83号刑事判决，以被告人齐国辰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年3月31日起至2022年9月29日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐国辰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯齐国辰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐国辰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。该犯1993年6月29日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑七年；2002年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2008年4月25日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2012年12月5日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人王某、柳某及罪犯证明人候俊明、赵某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐国辰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及有多次犯罪前科且系累犯情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国辰减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终90号
上诉人（原审原告）：房长学，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：王睿，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人房长学因与被上诉人王睿合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该合同履行地为临清市康庄镇临博路建设施工工地（中铁十五局德商高速公路拌合站），本案应由临清市人民法院管辖。临清市人民法院以双方没有约定管辖，本案由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至济南市市中区人民法院是错误的。综上，请求撤销一审裁定，由原审人民法院立案审理本案。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2015年10月25日签订《合作协议》，双方约定甲方负责与中铁十五局签订玄武岩供应合同，并负责及时安排运输，并向中铁十五局索要项目款，货到施工现场后，由乙方进行接地工作、支付运费。甲乙双方并对成本及利润分配进行了约定。现上诉人主张双方结算后，被上诉人仍欠上诉人现金69649.2元，故本案系合伙性质的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人诉求被上诉人支付所欠款项，接收货币一方为上诉人，故本案合同履行地为上诉人住所地山东省临清市，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4187号民事裁定；
本案由山东省临清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终90号上诉人（原审原告）：房长学，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：王睿，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人房长学因与被上诉人王睿合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该合同履行地为临清市康庄镇临博路建设施工工地（中铁十五局德商高速公路拌合站），本案应由临清市人民法院管辖。临清市人民法院以双方没有约定管辖，本案由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至济南市市中区人民法院是错误的。综上，请求撤销一审裁定，由原审人民法院立案审理本案。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2015年10月25日签订《合作协议》，双方约定甲方负责与中铁十五局签订玄武岩供应合同，并负责及时安排运输，并向中铁十五局索要项目款，货到施工现场后，由乙方进行接地工作、支付运费。甲乙双方并对成本及利润分配进行了约定。现上诉人主张双方结算后，被上诉人仍欠上诉人现金69649.2元，故本案系合伙性质的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人诉求被上诉人支付所欠款项，接收货币一方为上诉人，故本案合同履行地为上诉人住所地山东省临清市，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4187号民事裁定；本案由山东省临清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年七月二十六日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终82号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美君，男，1979年12月17日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地富锦市。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。2017年9月7日被监视居住。
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控的原审被告人王美君盗窃一案，于2017年9月26日作出（2017）黑0803刑初261号刑事判决，认定被告人王美君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王美君不服，以其是精神残疾，犯病期间，拿走手机，到案后如实供述罪行，请从轻判决为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王美君以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确。但二审期间上诉人王美君提交证据证实，其曾因精神分裂住院治疗。因上述证据可能影响其责任能力和受审能力认定，应予查实，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初261号刑事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初284号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邵天荣，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市德安县。2017年6月19日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年6月21日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人邵天荣犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉。被告人邵天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日凌晨5时22分许，被告人邵天荣在南昌市青云谱区明珠广场内的红鱼网吧内趁被害人范某躺在沙发上熟睡，将被害人范某放在裤子右边口袋内的一部OPPOR9S手机扒窃得手，后在南昌市老福山一收购手机店内以300元的价格卖给了收购二手手机的男子。经鉴定，涉案的手机价值人民币1708元。
认定上述事实的证据有指认现场笔录及照片等书证；被害人范某的陈述；被告人邵天荣的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邵天荣以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币1708元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵天荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2018年6月9日凌晨5时22分许，被告人邵天荣在南昌市青云谱区明珠广场内的红鱼网吧内趁被害人范某躺在沙发上熟睡，将被害人范某放在裤子右边口袋内的一部OPPOR9S手机扒窃得手，后在南昌市老福山一收购手机店内以300元的价格卖给了收购二手手机的男子。经鉴定，涉案的手机价值人民币1708元。
2018年6月12日被告人邵天荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵天荣在庭审过程中亦无异议，并有指认作案现场笔录及照片；被害人范某的陈述；被告人邵天荣的供述与辩解；涉案物品价格结论书；案发现场的视频录像；抓获经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵天荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵天荣有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邵天荣归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 林新干
人民陪审员 黄 华
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 汪 莹
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初54号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张亚杰，男，汉族，1962年3月8日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。2005年因吸毒被劳教一年；2007年2月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯诈骗罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年4月5日被开封市公安局柳园口分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2018年4月9日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年4月20日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张亚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人张亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年3月4日6时许，被告人张亚杰在开封市顺河回族区中医院西门附近，将被害人轩瑞丽的一辆阿米尼牌电动自行车盗走，后将该电动车隐匿在其仁和馨园家中供自己使用。赃车已追回并发还被害人。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为1291元。
2018年4月8日，被告人张亚杰在强制隔离戒毒期间主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩瑞丽的陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张亚杰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；张亚杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张亚杰的刑期自2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一八年七月十二日
书记员 齐英姿