重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04436号
原告袁世林，男，汉族，1994年8月11日生，住四川省武胜县宝碱塞乡园池村*组**号，暂住重庆市沙坪坝区张家湾**号，公民身份号码5116221994********。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告蔡廷荣，男，汉族，1981年9月30日生，户籍地万州区分水镇国兴路**号，现住重庆市万州区国本路**号，公民身份号码5112031981********。
委托代理人张娟，女，汉族，1984年7月5日生，户籍地重庆市万州区高粱镇新店村*组***号，现住重庆市万州区国本路**号，公民身份号码5001011984********。
被告重庆市浦财物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，组织机构代码69394334-2。
法定代表人包家文，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。组织机构代码证78748126-5。
负责人李忠，总经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
原告袁世林与被告蔡廷荣、重庆市浦财物流有限公司（以下简称浦财物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁世林及其委托代理人马平原，被告蔡廷荣的委托代理人张娟、被告大地财保万州中心支公司的委托代理人吴宗杰到庭参加了诉讼，被告浦财物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世林诉称，2013年3月10日1时50分，任欣驾驶车牌号为渝F139**的重型货车，行驶至万州区沙龙路金九路口，与刘涛驾驶的车牌号为渝BU72**的普通摩托车碰撞，该事故导致原告受伤。2013年重庆市万州区公安交通巡逻经常支队作出道路事故责任认定书认定任欣承担此次事故主要责任，刘涛承担事故的次要责任，原告袁世林在此次事故中无责任。原告经三峡中心医院住院治疗，于2013年4月19日出院，经鉴定原告袁世林�次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币三千元左右；后期康复费用预估人民币三千元；营养时限评定为三个月为宜；误工时限评定为180天为宜。2013年8月12日，经被告大地财保万州中心支公司委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告袁世林的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为袁世林左下肢单瘫属于七级伤残。现诉请：1.判令被告连带赔偿原告各项损失266169.54元［医疗费96016.04元、住院伙食补助费1280元、误工费20400元、营养费6500元、残疾赔偿金232640元（含被扶养人生活费）、护理费3200元、康复费3000元、交通费1250.5元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元］；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险和商业范围内承担赔偿责任；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在第三者责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4．本案诉讼费由被告承担。
被告蔡廷荣辩称，交通事故属实，责任认定无异议，渝F1390**号肇事车归被告蔡廷荣所有，挂靠于被告浦财物流公司处，任欣系被告蔡廷荣雇请的驾驶员，事故发生时是在履行职务。事故发生后垫付了原告的医疗费51291.04元，请求在本案中一并处理。渝F1390**号肇事车在被告大地财保万州中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告浦财物流公司未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大地财保万州中心支公司辩称，交通事故属实，渝FP80**号小客车在被告处投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，商业三者险限额50万元，经审核非医保用药费用金额为26793.33元。被告大地财保万州中心支公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月10日1时50分，任欣驾驶车牌号为渝F139**的重型货车�行驶至沙龙路金九路口，与刘涛驾驶的车牌号为渝BU72**的普通摩托车碰撞，致渝BU72**号车乘坐人即本案原告袁世林受伤的交通事故。原告袁世林受伤后立即被送往重庆三峡中心医院住院治疗，并于2013年4月19日出院，共计住院40天。为此共花去医疗费94291.04元，（被告蔡廷荣垫付医疗费51291.04元）。原告袁世林的出院诊断为：1.右侧顶叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额部急性硬膜外血肿；4.右侧额顶骨凹陷性粉碎性骨折；5.右侧蝶骨骨折；6.右侧额部头皮裂伤；7.骶骨右侧骨折；8.双侧耻骨梳骨折；9.右侧坐骨下支陈旧性骨折；10.骶1-4椎体右侧骨折；11.左侧髋臼前唇可疑骨折；12.左侧腓总神经损伤；13.双耳听力下降？原告袁世林的出院医嘱为：1.加强营养、注意休息，建议患者休息1周；2.我科门诊随诊，3个月后复查头颅、骨盆CT等检查；3.院外继续口服药物治疗。出院后原告袁世林因双耳听力下降未确诊，又到西南医院等医院进行了检查确诊，并为此花费医疗费1725元。2013年6月4日原告袁世林委托了重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并对后期康复费用、营养时限及误工损失日进行评定，该中心于2013年6月13日作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人袁世林左下肢单瘫肌力4级的伤残程度系七级伤残；颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度系九级伤残。2.被鉴定人袁世林本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币叁仟元左右。3.被鉴定人袁世林本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。4.被鉴定人袁世林本次交通事故外伤的误工损失日评定为180日为宜，并为此支付鉴定费2800元。后被告大地财保万州中心支公司对袁世林的伤残等级不服，并委托了重庆市法医学会司法鉴定所对原告袁世林的伤残等级进行重新鉴定，该所于2013年8月12日作出渝法医所（2013）临床B鉴字1599号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁世林左下肢单瘫属Ⅷ级伤残。2013年3月10日重庆市万州区交巡警支队观音岩大队对本次交通事故作出第5001014201302122号事故认定书认定任欣负主要责任；刘涛负次要责任；袁世林无责任。原告袁世林因本次交通事故产生的医疗费共计96016.04元，经被告大地财保万州中心支公司审核其中非医保用药26793.33元，被告蔡廷荣予以认可。
另查明，原告袁世林虽系农村居民家庭户，现暂住于重庆市沙坪坝区张家湾60号，事故发生前在重庆路宇建筑劳务有限公司担任普工工作。被扶养人唐素容系原告之母，出生于1954年3月16日，系农村居民家庭户。渝F139**号肇事车实际车主为被告蔡廷荣，挂靠于被告浦财物流公司处，并在被告大地财保万州中心支公司投保�强险和商业三者险并投保不计免赔，商业三者险限额为50万元。任欣系被告蔡廷荣雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务。在庭审中原告袁世林明确表示放弃刘涛的赔偿责任。
上述事实，有原、被告提供的居民户口薄、亲属关系证明、结婚证、证明、责任认定书、三峡中心医院住院病历、门诊病历、西南医院检查报告、医疗费专用收据、交通费发票、暂住证、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、发票、保单、挂靠合同等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、对鉴定意见应当如何采信以及误工费如何确定？
原告方认为重新鉴定并未否定第一次鉴定的伤残等级，原告的伤残等级应当成立，故渝东司鉴中心（2013）临鉴字第444号司法鉴定意见书应当被采信，被告方认为伤残等级应当采信渝法医所（2013）临床B鉴字1599号司法鉴定意见书。本院认为，被告方并未对原告袁世林的康复费用提出异议，也未申请重新鉴定，故本院对渝东司鉴中心（2013）临鉴字第444号司法鉴定意见书载明的“被鉴定人袁世林本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币叁仟元左右。”的鉴定意见予以采信。重庆市法医学会司法鉴定所对原告袁世林所做的伤残等级鉴定系由被告大地财保万州中心支公司委托的重新鉴定，鉴定程序合法，应当予以采信。
关于误工费如何确定的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告袁世林于2013年4月19日治疗终结出院，2013年6月4日经鉴定原告袁世林“左下肢单瘫肌力4级的伤残程度系七级伤残；颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度系九级伤残”，从评定时机看，受害人袁世林已经治疗终结，达到了临场效果稳定，亦即第一次鉴定时，受害人的伤残等级实际是可以确定了的，只不过是不同的鉴定机构在两次鉴定中作出的鉴定意见有可能不同而已，因此应当以第一次伤残鉴定确定日作为定残日，即原告袁世林的误工天数为86天，误工费计算标准，原告提供的证据并不足以证明其最近三年的平均收入状况，参照重庆市城镇私营单位建筑业职工年平均标准36539元／年予以计算。
二、被抚养人生活费如何确定？
原告方认为原告的母亲唐素容与继父段方武均已丧失劳动能力，应当计算被扶养人生活费。被告方认为唐素容与段方武均未满60周岁，不应当支持被扶养人生活费。本院认为，原告方提供村委会的证明欲证明其被扶养人丧失劳动能力，劳动能力的丧失与否应当通过专门的机构予以认定，故对该证明不予采信。被扶养人唐素容已年满法定退休年龄，被告方也未举示相反证据证明其有其他生活来源，故应当确认为被扶养人。对原告继父段方武，本院认为其在原告袁世林定残时尚未达到法定退休年龄，且提供的证据并不足以证明其已经丧失劳动能力。故不应确认其为被扶养人。
三、原告袁世林因本次交通事故遭受的损失范围有哪些？
关于原告袁世林因本次交通事故造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认为：1.原告袁世林的医药费为96016.04元，属于非医保统筹支付的费用为26793.33元；2.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3.营养费，结合医嘱，本院酌情认定2000元；4.误工费8609.19（36539元／年÷365天／年×86天）；5.护理费3200元（80元／天×40天）；6.康复费3000元；7.交通费酌情认定500元；8.精神抚慰金酌情认定15000�；9.残疾赔偿金162888元［伤残补偿金151296元（25216元／年×20年×30%）；唐素容的被扶养人生活费11592元（5796元／年×20年×30%÷3）］；10.鉴定费2800元；以上合计295213.23元。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告袁世林因本次事故受伤，其合法的主张，依法应予支持。原告袁世林放弃刘涛的赔偿责任，放弃的部分合理损失由原告自行负担，原告对自己民事权利的处分并不违反法律规定，也未损害第三人利益，本院予以采信。由于本次交通事故经交警部门责任认定为任欣负主要责任，刘涛负事故次要责任，袁世林不负事故责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，任欣�为被告蔡廷荣雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中对原告袁世林造成的损害应当由被告蔡廷荣承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综合本案事故发生原因力的大小，本院确认由被告蔡廷荣与被告浦财物流公司承担原告合理损失的80%，余下合理损失由原告袁世林自行负担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，任有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车渝F139**的重型货车在被告大地财保万州中心支公司处投保交强险和商业三者险不计免赔，对袁世林因此次交通事故所受的损失应先由被告大地财保万州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保万州中心支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告蔡廷荣与被告浦财物流公司承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告袁世林要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对被告蔡廷荣提出将其在本次交通事故中垫付的医疗费51291.04元在本案一并调整的意见，为免去一案两讼之繁，减少当事人诉累，节约司法资源，从而更好地实现实体正义，本院予以采纳。
原告应获赔偿计算方式如下：原告袁世林因本次交通事故产生的合理损失确认为295213.23元，先由被告大地财保万州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁世林120000元，剩余175213.23元，根据确定的责任比例，由被告蔡廷荣与被告浦财物流公司连带赔偿原告140170.58元。由于渝F139**号肇事车在被告大地财保万州中心支公司投保商业三者险不计免赔，再根据商业三者险保险合同约定，被告大地财保万州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告116495.92元［（175213.23元-鉴定费2800元-非医保报销26793.33元）×80%］，剩余23674.66元由被告蔡廷荣与被告浦财物流公司连带赔偿原告袁世林，由于被告蔡廷荣已垫付了51291.04元，原告袁世林应当予以返还27616.38元（51291.04元-23674.66元）。为便于赔偿款项履行，则由被告大地财保万州中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告袁世林88879.54元（116495.92元-27616.38元），并向被告蔡廷荣归垫27616.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告袁世林医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告袁世林护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告袁世林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、康复费、误工费、交通费等共计88879.54元，直接向被告蔡廷荣归垫27616.38元。
上述一、二项所涉款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告袁世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由被告蔡廷荣与被告浦财物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭超梅