山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4947号
上诉人（原审被告）：徐建强，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：姚瑶（系徐建强女儿），女，1993年9月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
被上诉人（原审原告）:刘承军，男，1953年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘霞（系刘承军女儿），女，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审被告：徐建钢，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区县。
上诉人徐建强因与被上诉人刘承军、原审被告徐建钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐建强上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判由徐建强赔偿刘承军（合理合法的费用－10098元－修车费的二分之一）；2、对刘承军的医药花费进行鉴定；3、对保险赔付存在异议；4、上诉费用由刘承军承担。事实与理由：1、刘承军称为其配偶王廷春垫付1948元，未提供相应医疗票据，徐建强对此不予认可，应一并在赔偿款中予以扣除。2、徐建强的修车费1460元按照责任认定由双方共同承担，应从赔偿款中扣除。3、刘承军不断以起诉为要挟，过多无理要求，导致一审开庭，期间产生的鉴定费1400元、保全费300元、停车费350元和诉讼费483元共2533元应由刘承军承担。
刘承军辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，二审应予以维持。
徐建钢未答辩。
刘承军向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐建强、徐建钢赔偿医疗费60212.89元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、二次手术费10000元，合计75412.89元，按60%主张，鉴定费1400元，以上共计46647.73元。2、诉讼费、保全费由徐建强、徐建钢承担。
一审法院认定事实：2017年11月15日9时10分许，徐建强驾驶鲁A032**号“江淮”牌小型普通客车沿本市市中区党家庄村路陡沟办事处丰齐村村内道路由西向东行驶时，适遇由北向南行驶刘承军驾驶的机动二轮车（车上载有王廷春）行驶至此两车发生碰撞，造成刘承军、王廷春受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年12月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00611号道路交通事故认定书，认定徐建强承担事故的同等责任，刘承军承担事故的同等责任，王廷春不承担事故责任。
鲁A032**号“江淮”牌小型普通客车登记所有权人为徐建钢，该车在亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，刘承军申请对其营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受委托后于2018年3月22日出具该所[2018]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘承军伤后营养时间为90天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币。
刘承军在交强险限额内的损失已与亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司达成协议：甲方刘承军及王廷春医疗费1万元、护理费8000元、交通费20元、伤残赔偿金51000元、精神抚慰金500元、物损300元等损失共计70000元。经核实车主方垫付费用，乙方亚太财产保险有限公司济南中心支公司扣除前期垫付医疗费8千元后，剩余款项62000元一次直接汇入刘承军账号中。赔偿款已经支付给刘承军及王廷春。
刘承军主张，事故发生后，徐建强垫付医疗费10098元，其中给刘承军垫付8150元，给其配偶王廷春垫付1948元，垫付的费用包含在诉讼请求中。当时刘承军及其配偶均受伤住院，其配偶花费医疗费3763.84元，徐建强垫付1948元，10098元分三次支付的。认可支付给刘承军的8150元同意在本案中扣除，其妻子的部分另案处理。
徐建强提供收条，其中2017年11月18日支付2000元，由刘承军女儿刘岩出具收条；2017年10月25日支付1500元，由刘承军出具收条；以预交金方式向医院交付6298元，预交金收据的收条由刘岩出具；急救费300元，每人150元。
关于刘承军主张的各项损失的开算方式及依据。
1、刘承军主张医疗费60212.89元，提供山东中医药大学住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、门诊病历医疗费发票14张金额1905.93元、住院费发票2份金额65416.96元、济南梁氏骨科医院发票4张金额660元、济南市第五人民医院门诊发票150元、陡沟街道办事处丰齐村卫生室换药收据80元。以上共计68212.89元，扣除保险公司交强险范围内支付的8000元，剩余60212.89元。
徐建强、徐建钢认为住院病历、门诊病历所载明的医师均是同一人为王卫国，但王卫国的签字有五种笔迹都不相同，因此无法确定其真实性，对其真实性不予认可；票号为403034792020的发票为复印件加盖的公章，及403034792022的发票，上述两张发票均是2017年12月27日出具，一个原件、一个复印件，特别是20号发票预交金额为134952.88元，而22号发票预交金额为72484.93元，相互矛盾，因此对真实性不予认可；对济南梁氏骨科医院的4张发票系原告出院以后发生，在出院病历中没有医嘱要求去梁氏骨科治疗，因此我方认为该证据无效；对山东中医药大学附属医院的14张发票不予认可，因为其出具时间和票号相互矛盾，例如票号为401486309728的时间为2017年12月27日，而其后的票据29号时间是2017年12月4日，明显不正常，因此对发票的真实性不予认可，且无其他相关证据证明系用于原告本人和必要的治疗；第五人民医院的急救费我方已经垫付完毕；丰齐村卫生室的换药费非正式发票不予认可。
2、刘承军主张营养费4500元，根据鉴定意见，伤后营养时间90天，结合受伤情况及年龄，按每天50元主张。
徐建强、徐建钢不予认可，根据相关法律规定营养费应由医院出具建议，因此其营养费的计算方式没有法律依据。
3、刘承军主张住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元计算。徐建强、徐建钢对此无异议。
4、刘承军主张二次手术费10000元，根据鉴定意见主张。徐建强、徐建钢对此无异议。
5、刘承军主张鉴定费1400元，做司法鉴定支出，提供发票1张。徐建强、徐建钢对发票真实性无异议，应由双方共同承担。
对于有争议的事实，一审法院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘承军主张的医疗费中有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实的部分及急救费用、换药费用等共计59552.89元，其主张的在济南骨科医院支出的660元，虽然没有相应病历佐证，鉴于产生该费用的时间尚在原告刘承军治疗期间内，且其损伤属于骨伤，亦予以认定。故对刘承军主张的医疗费60212.89元本院予以认定。刘承军主张的后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故刘承军主张后续治疗费10000元符合法律规定，予以认定。（2）住院伙食补助费。刘承军住院7天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故一审法院认定刘承军的住院伙食补助费为700元。（3）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘承军主张营养费但未提供证据证实其实际支出营养费的事实，其该主张证据不足，不予认定。（4）鉴定费。刘承军为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定支出鉴定费1400元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，予以认定。
综上所述，一审法院认为，刘承军与徐建强于2017年1月15日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定刘军承担事故同等责任，徐建强承担事故同等责任，一审法院酌定双方各自承担50%的责任比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故刘承军因该事故造成的损失应由亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由徐建强按照50%的比例予以赔偿。徐建钢作为鲁A032**号“江淮”牌小型普通客车登记所有权人不能举证证明事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对徐建强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
一审认定的刘承军因该事故造成的在交强险责任险限额外的损失，应由徐建强按照50%的责任比例予以赔偿，徐建钢对徐建强的赔偿义务承担连带赔偿责任。因该事故中有两人受伤，徐建强垫付的费用大部分由刘承军的女儿刘岩收取，刘承军关于其使用了8150元，其余部分支付了其妻子王廷春的医疗费的主张符合高度盖然性原则，予以认定，该8150元应在刘承军的诉讼请求中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、徐建强赔偿刘承军医疗费30106.45元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费350元、鉴定费700元等共计36156.45元，扣除其已经垫付的8150元，余款28006.45元于判决生效之日起十日内付清。二、徐建钢对判决第一项确定的徐建强的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回刘承军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由刘承军负担233元，徐建强、徐建钢负担250元；财产保全费320元，由徐建强、徐建钢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据事故认定书、刘承军与保险公司的调解协议，王廷春在本案事故中受伤，徐建强垫付的费用中部分用于王廷春的治疗，符合情理，该部分费用在另案中处理也不损害徐建强的权益，徐建强要求在本案中将其垫付款全部扣除，本院不予支持。徐建强的修车费损失因其在一审中未提起反诉，本案中不予处理，徐建强可另行主张。一审对于鉴定费、保全费等费用的处理，符合法律规定，徐建强要求全部由刘承军承担，于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐建强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人徐建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年九月十日
书记员 曹 鸿