河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2594号
原告韩学礼，男，1946年3月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人李可乐，男，1994年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告韩学礼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩学礼委托诉讼代理人刘松涛、被告人寿开封公司委托诉讼代理人李可乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8851.36元、护理费2523.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、残疾赔偿金26602.07元、精神抚慰金8000元、残疾器具费150元、交通费1000元等共计50877.18元。事实与理由如下:2017年11月24日9时40分许，袁焦利驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在京广106国道683公里+200米处掉头时，撞住沿106国道由南向北原告韩学礼驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗花去医疗费8851.36元，其伤情经鉴定为十级伤残。该事故经杞县交警大队认定，袁焦利负全部责任，韩学礼无责任。肇事车辆在被告人寿开封公司投有强制险及商业险，事发时在保险期内。故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告人寿开封公司辩称，在依法查明投保人不存在保险合同规定的免责事由情况下，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；原告的医疗费应当扣除一定比例的非医保用药；原告存在“挂床”现象，住院天数应当按照实际住院天数计算；原告的户籍性质为农村，其请求的各项费用标准过高，请求法院依法酌定；评估费、诉讼费属于间接损失，我方不承担赔偿责任。
庭审中原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、豫公交认字[2017]�00076号道路交通事故认定书、袁焦利驾驶证、豫Ｂ×××××号车辆行驶证、车辆机动车强制保险单及商业保险单各一份，证明事故发生经过及各方责任的划分，肇事车辆在人寿开封公司投有强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。
2、韩学礼在杞县人民医院的医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历等，证明原告受伤住院期间和支付医疗费的情况。
3、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、残疾器具费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级，支付鉴定费700元，产生残疾器具费150元。
4、原告的退休证、职工退休工资本各一份，证明原告系杞县五里河花厂退休职工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
以上证据经当庭质证，被告人寿开封公司对证据1、4的真实性均无异议，对证据2、3提出异议，认为原告病历临时医嘱显示其用药记录仅有三天，原告的住院天数为25天，存在挂床现象，依照保险合同约定原告主张的医疗费应扣除一定比例的非医保用药，原告购买残疾器具费的收据不属于正规发票，原告的伤残鉴定结论不是经过法院委托的，原告的户籍在农村，残疾赔偿标准应当按照农村居民标准计算。上述证据经本院核实后认为，原告的病历显示其伤情为腰3及骶5椎体骨折、多发性软组织损伤，出院医嘱尚有“卧床休息，加强营养；1月内禁止下床负重”等内容，故其住院25天进行治疗及谨慎的观察应属正常，不宜认定为挂床。被告主张原告的医疗费应扣除一定比例的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。原告购买残疾器具费用，有收据与发票相印证，且该项支出亦属于正常的治疗与康复所需，本院予以支持。被告对原告伤残鉴定结论提出质疑，经当庭向其释明权利后，被告未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书可作为裁判依据。关于原告残疾赔偿金的赔偿标准，其户籍虽在农村，但提供的职工退休证、养老金领取存折显示其系杞县五里河乡花厂退休职工，每月有固定的退休金，故其残疾赔偿金应以城镇居民收入标准计算为宜，被告要求按照农村居民标准计算的意见本院不予支持。
本院依据上述证据认定如下事实：2017年11月24日9时40分许，袁焦利驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在京广106国道683公里+200米处掉头时，撞住沿106国道由南向北原告韩学礼驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队认定，袁焦利负全部责任，韩学礼无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，经诊断为：腰3及骶5椎体骨折，多发性软组织损伤。实际住院25天，花去医疗费8478.76元。肇事车辆在被告人寿开封公司投有强制险及商业险，商业险责任限额为50万元不计免赔，事发在保险期内。2017年12月5日，原告外购加宽腰围一条，支付150元，有收据及发票为证。2018年4月10日，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付诊查费366.6元，鉴定费700元。
另查明豫Ｂ×××××号车主为管勇开，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与袁焦利达成了调解协议，约定袁焦利共赔偿原告损失2500元，原告的其他损失通过诉讼渠道向保险公司索赔。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合理费用。本案中各方当事人对杞县公安交警大队认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿开封公司处投保有交强险和商业险，事发时均处于保险期间，故应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部中心支再依据商业险合同约定由该公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，综合本案人寿开封公司应全额赔偿商业险约定的原告的各项合理损失。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。原告请求的交通费1000元未提交相关票据，结合其住院天数及就医地点本院酌定为300元。原告主张的精神抚慰金8000元，结合事故责任及原告伤残等级，本院酌定为5000元。原告的各项合理损失为：1、医疗、诊查费8851.36元；2、护理费2503.75元（36848元／年÷365日×25日）；3、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）；4、营养费500元（20元/日×25日）；5、交通费300元；6、残疾器具费150元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金23646.29元（29557.86元／年×8年×10%）；9、鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩学礼医疗费8851.36元、护理费2503.75元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、残疾器具费150元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金23646.29元、交通费300元，共计42201.4元。
驳回韩学礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.5元，鉴定费700元，共计1235.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判�朱仁勋
二〇一八年八月二十四日
代书记员 程建