河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3587号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：河南省武陟县朝阳二路中段北侧。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武学亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道歌乐园楼下。
法定代表人：田翠娥，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人武学亮、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）机动车交通事故纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人冯新广、被上诉人武学亮及委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人好友公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,本案主体不适格,上诉人并非正确的承担责任主体。一审法院判决上诉人承担责任是基于与原审被告的保险合同关系,而事实上上诉人与好友公司之间不存在保险合同关系,因此要求上诉人承担赔偿责任明显错误。本案原审被告车辆HF5105/豫H75**挂所投保保险的公司为中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部并非上诉人,上诉人与武陟好友公司之间不存在任何保险合同关系,因此,本案的主体不适格,要求上诉人承担赔偿责任明显错误。二、原审法院认定事实不清,豫Ｈ×××××/豫HL7**挂重型半挂货车也是本交通事故中的涉案车辆之一,应在交强险无责赔付12000限额内按相应比例承担赔偿责任,因此被上诉人的损失应当优先扣除无责车辆应承担部分,并且一审法院认定的误工天数过长,造成误工费数额过高。交强险具有法定性、强制性和公益性特征,交强险强调对受害第三人的保护,无责限额范围内赔偿制度更体现其基本社会保障功能,因而在保险人与受害第三人之间,形成一种法定责任。保险人的赔偿责任不以因果关系为要件,将因果关系列为交强险无责赔付的前提条件,违背了交强险制度的立法目的,损害了交强险制度的功能价值。然而,原审法院却以上诉人未提供证据证明豫Ｈ×××××/豫HL7**挂号重型半挂车与被上诉人受伤之间具有因果关系,未扣除应由豫豫Ｈ×××××/豫HL7**挂号重型半挂车交强险无责赔付的部分,严重损害了上诉人的合法权益。
武学亮答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。第一，在一审审理过程中，上诉人并未对自己的主体资格提出任何异议，也进行了答辩举证质证辩论等庭审环节，一审法院根据上诉人与被上诉人之间的举证及辩论作出了合法的判决，该判决没有错误。第二，上诉人本身就是焦作中心支公司的下属单位，无论是哪一营销服务部所承揽的保险均由焦作市中心支公司进行核实理赔，上诉人的第一项上诉请求不能成立。第三，根据保险法司法解释二的规定，上诉人在赔偿过武学亮之后享有追偿权，一审判决没有错误。
好友公司未作答辩。
武学亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾损害赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、陪护费、住院伙食补助费暂为91278.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日15时30分，温小冬驾驶武陟县好友汽车运输有限公司豫Ｈ×××××/豫H75**挂号重型半挂货车在河南省××省道武陟县××路段由北向东向后倒车时，与在车后指挥倒车的原告武学亮发生相撞，后又与田小二停放在公路北侧的豫Ｈ×××××/豫HL7**挂号重型半挂货车发生相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，案经武陟县公安交警大队作出的第2016691号道路交通事故认定书认定温小冬负本次事故的全部责任。原告受伤后于当日被送至焦作市第四人民医院进行治疗，住院21天，于2016年8月21日出院，花去医疗费20943元，住院期间陪护一人。原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2017年3月17日作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。温小冬驾驶武陟县好友汽车运输有限公司豫Ｈ×××××/豫H75**挂号重型半挂货车，在人寿财险武陟县营销服务部投有交强险和商业三责险（限额1000000元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内。另查明，原告有其父亲武清信（1947年11月出生）需要扶养，该被抚养人有两个抚养人。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。温小冬驾驶被告武陟县好友汽车运输有限公司豫Ｈ×××××/豫H75**挂号重型半挂货车将原告武学亮撞伤，并致原告伤情构成十级伤残，温小冬负事故全部责任，应对原告所受损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｈ×××××/豫H75**挂号重型半挂货车，在人寿财险武陟县营销服务部投有交强险和商业三责险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。故原告的损失应由人寿财险武陟县营销服务部在交强险赔偿限额内先行承担，如有不足，可在商业三责险限额内承担，保险不予赔付部分由车主武陟县好友汽车运输有限公司承担。温小冬驾驶武陟县好友汽车运输有限公司豫Ｈ×××××/豫H75**挂号重型半挂货车虽然后又与田小二停放在公路北侧的豫Ｈ×××××/豫HL7**挂号重型半挂货车发生相撞，但田小二停放的该车并没有致原告受伤，被告人寿财险武陟县营销服务部未提供证据证明田小二停放的该车与原告受伤之间具有因果关系，故其主张田小二停放的该车的交强险承保公司在交强险范围内承担无责赔付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费20943元、住院伙食补助费1050元、营养费210元、误工费22400.53元、护理费1946.7元、残疾赔偿金23394元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定1500元、伤残鉴定费700元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告武学亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计76137.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2082元减半收取计1041元，由武学亮负担190元，好友公司负担851元。伤残鉴定费700元，由好友公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。关于主体资格，保险公司在原审诉讼中并未提出，且博爱县营销服务部与上诉人武陟县营销服务部均为焦作市中心支公司下属机构，并不影响保险责任承担，故保险公司主张主体不适格的理由不能成立，不予支持。关于无责赔付部分，保险公司可另行追偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2082元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十一月九日
书记员 崔新新