wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00073号
原告吴友梅，女，1967年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告龚惠文，女，1970年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司。
法定代表人祝莉芬，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴友梅诉请：1、判令被告龚惠文、被告武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司赔偿原告吴友梅损失71495.35元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年10月29日15时40分许，吴友梅驾驶无牌的两轮摩托车沿武汉市新洲区邾城街古城大道由北向南行驶至健民药店门前地段，与龚惠文驾驶的鄂A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成吴友梅受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：龚惠文负此事故的次要责任，吴友梅负此事故的主要责任；
三、受害人概况：吴友梅，女，1967年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：吴友梅的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息180日，伤后护理70日；鉴定费1300元；
五、医疗费：吴友梅受伤后，被送往武汉佳人医院住院治疗34天，后转到武汉市新洲区人民医院治疗24天，又到武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗6天，共用去医疗费17151.63元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对吴友梅在武汉佳人医院、武汉市新洲区人民医院住院的医疗费没有异议，认为在武汉市新洲区骨伤专科医院的医疗费无法证明与此次交通事故有关联性；同时主张扣减非医保用药；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×64天=960元；
八、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%=45812元；
九、误工费：26008元／年÷365天×161天=11472.02元；
十、交通费：500元；
十一、精神损害抚慰金：1000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：龚惠文垫付了6000元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号出租车于2014年3月13日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；保险期限一年；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号出租车的所有人为武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司，驾驶人为龚惠文，双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十七、吴友梅主张护理费26008元／年÷365天×70天=4987.84元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张50元／天。
判决结果
本院认为：同济医院2015年4月1日作出的《CT报告书》认定吴友梅右膝关节创伤性关节炎与交通事故相符合，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司关于吴友梅在武汉市新洲区骨伤专科医院的医疗费无法证明与此次交通事故有关联性的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。吴友梅按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法认定吴友梅的损失为：一、医疗费赔偿部分21111.63元，其中：医疗费17151.63元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×64天=960元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的11111.63元，因龚惠文负交通事故次要责任，由龚惠文赔偿30%，为3333.49元。鄂A×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿3333.49元。二、伤残赔偿部分63771.86元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费26008元／年÷365天×161天=11472.02元、护理费26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿63771.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告吴友梅交强险保险金73771.86元，第三者责任险保险金3333.49元，合计77105.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龚惠文赔偿原告吴友梅法医鉴定费1300元×30%=390元。被告龚惠文已经垫付6000元，两项相抵，超出的5610元，由原告吴友梅于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告吴友梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1587元，减半收取793.50元，由被告龚惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1587元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年五月十五日
书记员 李 昂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03937号
原告：耿ＸＸ。
被告：董利。
原告耿ＸＸ诉被告董利民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董利经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿ＸＸ诉称：2014年4月，被告董利因做生意向原告借款77000元，并于2014年7月29日为原告出具借据一份。2014年8月，被告偿还9800元欠款，余款67200未予偿还。原告为索要欠款诉至本院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息。
被告董利未做答辩。
经审理查明：2014年4月，被告董利因做生意向原告借款77000元，并于2014年7月29日为原告出具借据一份。2014年8月，被告偿还9800元欠款，余款67200未予偿还。原告为索要欠款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了欠据，被告在庭审中未出庭进行答辩，是对其诉讼权利的放弃，因此本院认为此借款系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系亦未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系为合法有效的借贷关系，被告应当偿还借款。因被告已经偿还部分借款本金，因此被告应当偿还借款本金的数额应为67200元，对原告的此部分主张，本院予以支持。对于利息部分，原告称其与被告口头约定利率为月息1分，但原告未能提供充分的证据证明其主张，因此根据相关法律规定，原告与被告之间的借款视为不支付利息。对于原告要求被告自2014年7月29日起至借款还清之日止按照银行利率计付利息的主张，根据相关法律规定，公民之间的不定期借款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可以参照银行同类贷款利率计息，因此被告给付逾期还款的利息应当自2014年11月10日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
被告董利于本判决生效后10日内偿还原告耿ＸＸ借款本金67200元及利息（利息自2014年11月10日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告董利承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 赵兴玖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢春燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2132号
罪犯辛立，男，1977年4月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）大刑初字第87号刑事判决，以罪犯辛立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第15号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年10月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯辛立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯辛立的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯辛立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第515号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年9月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日中午12时许，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路惠家超市后面的“杰出教育”附近，采用拉出电门锁搭线的方式窃得被害人刘某停放在该处的型号为天鹰的蓝色比力奇牌电动自行车一辆和充电器一个（合计价值人民币1785元）及安装在该车内的伴车星牌gps定位系统一个（价值人民币111元）、车内杂牌手套一副（价值人民币9.5元）以及打气筒一个、保暖衣一件、工具包一个。
当日14时许，民警在宁波市东钱湖镇梅湖村一暂住房内将被告人王某抓获，并当场扣押被盗电动自行车一辆、手套一副和充电器一个，均已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10704号的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被盗赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，购买发票，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1727号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值约1905元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某继续退赔被害人刘泽义的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月二十七日
代书记员 谢 徐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2162-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王秀华男住宁津县柴胡店镇西街
在审理申请人宁津联社与被申请人王秀华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀华在农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号15×××44上的存款40000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第51号
申请执行人：日照市环境保护局。
法定代表人：王世波，局长。
委托代理人：牟大建，该单位工作人员。
委托代理人：靳大勇，该单位工作人员。
被执行人：日照市山海天污水处理有限公司。
法定代表人：李发迎，公司经理。
申请执行人日照市环境保护局向我院申请执行日照市山海天污水处理有限公司（下称“山海天污水处理公司”至裁定主文）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市环境保护局以被执行人山海天污水处理公司单位设计日处理污水能力8000立方，实际日处理污水约4000立方，未满负荷运转，且未对应收集的污水进行全部收集，部分污水未经污水处理厂处理，通过溢流口直接排放为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，责令被执行人立即改正违法行为，作出日环罚字[2013]036号行政处罚决定：处80000元罚款。
本院于2014年2月19日立案受理，于2014年2月26日向被执行人送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。
本院经审查认定：被执行人山海天污水处理公司单位设计日处理污水能力8000立方，实际日处理污水约4000立方，未满负荷运转，且未对应收集的污水进行全部收集，部分污水未经污水处理厂处理，通过溢流口直接排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，于2013年7月26日对被执行人作出了日环罚字[2013]036号行政处罚决定：处80000元罚款；罚款应于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，如逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人日照市环境保护局作出的日环罚字[2013]036号行政处罚决定书已于2013年7月26日依法送达给被执行人山海天污水处理公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月23日依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。
本院认为：申请执行人日照市环境保护局申请执行的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据等方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人日照市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市环境保护局作出的日环罚字[2013]036号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人日照市山海天污水处理有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳罚款80000元及加处罚款，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费1300元，由被执行人日照市山海天污水处理有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佼佼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第955号
原告王某某，男，汉族，1989年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告高某某，女，汉族，1989年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某以与被告高某某感情破裂无法共同生活为由，起诉要求同被告高某某离婚并抚养婚生女孩王梦丹，要求被告给付抚养费。
经审理查明，被告高某某现已怀孕18＋W，胎儿存活。
本院认为，原告王某某在起诉时未反映被告高某某在诉讼期间怀孕，本院在审理过程中，被告高某某提出自己怀孕，并提交民乐县妇幼保健院超声医学影像报告单，证实被告高某某怀孕情况属实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 刘 洲
二〇一四年六月二十日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第955号原告李春香，女，汉族，1967年1月2日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告达全德，男，汉族，1979年8月19日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成、范成孝，青海知安律师事务所律师。被告杨福华，男，汉族，1965年11月2日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。原告李春香诉被告达全德、杨福华确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人冶建雄、被告达全德委托代理人范成孝、被告杨福华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年工业园区征地时，二被告在原告本人不知情的情况下，将下石行窝窝地（也称台子，四至为东至沟、西至路、南至磨湾子、北至磨湾子，面积为4亩）达成了协议。协议中被告杨福华未经共有人书面同意，擅自处置夫妻共同财产，被告达全德无偿获得补偿款，系恶意行为。调解时调解人员不顾原告持有民和农地承包权（2006）第06976号农村土地承包经营权证的事实，违法调解，侵犯原告的合法权益，违背法律规定。现提起诉讼：1、依法确认二被告于2008年7月25日签订的《磨湾子村达全德与下川口村杨福华土地纠纷调解结果》协议无效。2、本案诉讼费由二被告承担。被告达全德委托代理人辩称，1、该协议中土地即下石行窝窝土地位于被告达全德的地头，2008年被告杨福华得知该土地可能被征用的情况下，未经被告达全德同意擅自对该土地进行平整。被告达全德得知后及时进行劝解，该诉争土地后经县农业局、马场垣乡人民政府、磨湾子村委会和下川口村委会联合调解，达成了协议：下石行窝窝土地亩数以县土管局丈量的面积为准，被告达全的占45%，被告杨福华占55%。征地补偿款也以此为准。2、该协议中土地即下石行窝窝土地与原告诉称中的台子地并非是同一块土地。3、夫妻一方处置共同财产并非需经另一方书面同意。4、被告达全德获得土地补偿款并非系恶意第三人，而是通过调解协议依法获得。5、被告达全德与被告杨福华达成的协议行为中，被告杨福华与原告李春香系夫妻关系，故被告达全德有理由相信被告杨福华的行为是夫妻二人的共同意思表示，已构成表见代理。6、为该诉争土地达成的协议，并不违反法律规定，且意思表示真实，合法有效。综上，该协议合法有效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告杨福华辩称，2008年7月25日的调解协议是在被告杨福华持有（2006）第06976号农村土地承包经营权证的情况下，调解人员逼迫和强性调解下达成的协议，违背了我的真实意思表示。且协议签订之前并未取得原告李春香的同意。故该调解协议违法，应确认该调解协议无效。经审理查明，原告李春香与被告杨福华系夫妻关系，且为本县马场垣乡下川口村村民，被告达全德为本县马场垣乡磨湾子村村民。1993年，原告李春香将位于本县马场垣乡下川口村与磨湾子交界处的下石行卧卧地平整为耕地.2007年下川口工业园区征地定桩时因青苗补偿款与被告达全德发生纠纷，后再次发生纠纷后于2008年7月25日经民和县农业局、马场垣乡人民政府、磨湾子村、下川口村联合调解，被告杨福华与被告达全德达成了调解协议，该协议约定：1、下石行卧卧地地块亩数以土管局丈量面积为准，被告达全德占45%，被告杨福华占55%，征地补偿款也以此为准。2、下川口工业园区不征地，被告杨福华继续耕种，青苗补偿款每年由被告杨福华领取，被告达全德不得干涉。2014年4月8日，原告李春香以被告杨福华与被告达全德达成的上述协议侵犯了其的合法权益为由诉至本院，要求确认上述协议无效。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供证据张全录、李裕林的调查笔录和调解协议、农村土地承包经营权证、青海省农村土地承包合同书予以证实。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实、公平、合法原则，且民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人名共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。”本案中，二被告双方就争议的土地经民和县农业局、马场垣乡人民政府、磨湾子村、下川口村调解达成了协议，该协议第二条“下川口工业园区不征地，被告杨福华继续耕种，青苗补偿款每年由被告杨福华领取，被告达全德不得干涉”的约定虽有瑕疵，但庭审中表明是“下川口工业园区征地，但不实际占用的情况下青苗补偿款每年由被告杨福华领取，被告达全德不得干涉”。之后双方按协议约定该地由原告李春香和被告杨福华耕种，并收取青苗补偿款。且原告李春香与被告杨福华系夫妻关系，被告达全德有理由相信被告杨福华的行为代表原告李春香的意思表示。对此，原告李春香也未提出异议，也不表示否认，应视为同意。故被告杨福华和被告达全德达成调解协议应视为双方真实意思表示，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护。同时庭审中，原告李春香提供的证据不足以证实被告杨福华和被告达全德达成调解协议时处分的土地登记在其农村土地承包经营权上，故原告李春香以在该协议上未签名认可，系被告杨福华私自处分，要求确认该协议无效的主张不能成立，不予支持；被告杨福华辩解时称，调解时调解人员逼迫和强性调解、违背其真实意思表示的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告李春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  王承福二〇一四年六月三日书 记 员  罗胜利
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初734号
原告易县均益矿产建材有限公司。易县。
法定代表人：景洪义,该公司总经理。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司荣辰分公司。
住所地：北京市房山区良乡地区。
负责人：庞文军，该公司经理。
委托代理人高月坡，北京龙建集团有限公司荣辰分公司项目经理。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告易县均益矿产建材有限公司与被告北京龙建集团有限公司荣辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告易县均益矿产建材有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县均益矿产建材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县均益矿产建材有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，由原告易县均益矿产建材有限公司负担。
审判员 许晓娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 峥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01008-1号
原告谢某某，女，汉族，居民。
被告长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告谢某某与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告长沙市东大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告方人数众多，案情复杂，在全市辖区有重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告的住所地均在湖南省宁乡县，且诉争房屋亦位于湖南省宁乡县；此外，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的条件，本院对本案具有管辖权。被告长沙市东大房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市东大房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙市东大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年四月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1417号
原告米雪飞，女，汉族，住四川省，身份证号。
被告雍建国，男，汉族，住成都市，身份证号。
本院在审理原告米雪飞与被告雍建国民间借贷纠纷一案中，原告米雪飞向本院提出财产保全申请，申请限额374390元查封被告雍建国名下位于成都市房屋（权）。并由原告米雪飞提供自有财产作为担保。
本院认为，原告米雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告雍建国名下位于成都市房屋（权）予以查封，限额374390元。查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 官晨曦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02786号
原告：朱延梅，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告朱延梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱延梅于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱延梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延梅负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1210号
原告卢雪琴，女，1973年10月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告刘煜，男，1980年6月4日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。
被告刘征锋，男，1982年12月8日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。
被告缪进兴，男，1967年12月9日生，汉族，福建省蕉城区人，住宁德市。
本院于2013年7月22日立案受理了原告卢雪琴与被告刘煜、刘征锋、缪进兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪琴及其委托代理人陈言峰，被告刘煜、缪进兴到庭参加诉讼，被告刘征锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢雪琴诉称，被告刘煜、刘征锋系霞浦县牙城镇桐松线洪山大桥危桥改建的承包人，因工程建设需要，从2010年6月始被告刘煜、刘征锋向原告购买水泥，2011年8月24日，双方经结算，被告刘煜、刘征锋共欠原告水泥款17万元。被告刘煜、刘征锋于当日立下欠条一张，双方约定欠款在30天内还清，如过期未还，按月2%利息结算。2011年8月25日洪山大桥危桥改建工程项目部经理缪进兴作为担保人在欠条上签字确认，至2011年11月被告刘煜、刘征锋仅支付水泥款4.32万元及利息0.68万元。此后原告多次向三被告催讨余款，但三被告皆以各种理由推脱不还，至今尚欠原告水泥款12.68万元及相应的利息未还。请求判令：1、被告刘煜、刘征锋共同偿还原告水泥款12.68万元，并支付从2011年11月24日起至法院确定还款之日止按月利率2%计的利息；2、被告缪进兴对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
被告刘煜辩称，欠款情况属实，但其于2011年9月、10月份左右通过牙城镇农村信用社转账给原告8万元，通过谢志煌手还给原告1万元，共偿还了9万元，原告还扣其搅拌机、罐车、小铲车、焊机等设备价值14万多元，已经全部还清了欠款。
被告缪进兴辩称，其是负责工程管理的，水泥是被告刘煜等向原告购买的，具体欠款其不清楚。立欠条后，其有经手支付给原告欠款6.06万元。其是中间人，不是担保人，且是代表公司行为。
被告刘征锋未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告刘煜向原告出具欠条，写明：刘煜、刘征锋欠卢雪琴水泥款17万元，现承诺以大桥项目部经理缪进兴作担保，待工程款下来由缪进兴直接从户头拨款给卢雪琴，保证30天还清，如过期未还，按2分利息结算。被告刘煜在欠条上签名。被告缪进兴在该欠条的“担保人”栏内签注“本人同意在工程款到位后直接拨付”，并签名及加盖“龙岩市恒达工程有限公司项目部经理”的印章。被告刘征锋未在欠条上签名。庭审中，原告确认被告偿还欠款总额为6.06万元，实欠货款本金109400元，并变更诉讼请求金额为偿还欠款109400元，及支付从2012年9月14日起至还款之日止按月利率2%计的利息。
上述事实，到庭当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、欠款是否已经全部还清；2、被告缪进兴应否承担担保责任。
针对争议焦点1，原告认为被告尚欠货款本金109400元，提供了欠条为据。被告刘煜对欠款事实没有异议，认为已经全部还清，但未提供证据证明。本院分析认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，双方对欠款17万元没有异议，原告承认已还6.06万元，被告认为已经全部偿还，但被告未能提供相应的证据予以证明，故被告的主张，本院不予支持。
针对争议焦点2，原告认为被告缪进兴系担保人，应承担连带担保责任。被告缪进兴认为其是中间人，不是担保人，且是代表公司行为。本院分析认为，欠条上虽然写明由缪进兴担保字样，被告缪进兴亦在“担保人”栏中签名，但欠条上内容及其本人的“签注”均指明在工程款到位后直接拨付，这是运用职务保证协助扣款的行为，并非法律意义上的保证担保行为，因此，原告主张被告缪进兴承担保证的连带偿还责任，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿，被告刘煜结欠原告货款109400元，事实清楚，证据充分，被告刘煜逾期未还，已构成违约，应承担继续偿还及按约定支付利息的责任，原告请求被告刘煜偿还欠款109400元及支付自2012年9月14日起至还款之日止按月利率2%计的利息，依法应予支持。原告主张被告刘征锋共同偿还该欠款，由于刘征锋未在欠条上签字，只是被告刘煜的单方意见，而被告刘煜与本案有利害关系，原告未能提供其他证据予以佐证，原告的该主张，本院不予支持。被告缪进兴非保证人，原告请求其对欠款及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告刘征锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘煜应予本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪琴欠款109400元，及支付从2012年9月14日起至还款之日止按月利率2%计的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一三年九月十日
书记员 林芳玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00382号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系该公司经理。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王超，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙盛�园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1381号
申请执行人上海典隆建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人乐良田，该××总经理。
委托代理人王太禹，上××律师事务所律师。
被执行人常州恒德装饰材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人易德胜，该××总经理。
上海典隆建材有限公司与常州恒德装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2015）奉民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应立即支付货款119691元及相应利息，并承担诉讼费1312元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人办公场所为租赁使用，名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00355号
原告：胡建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住芜湖市四褐山，系芜湖市宇航油料综合经营部业主。
被告：芜湖蔡氏泵业有限责任公司，住所地芜湖市四褐山。
法定代表人：樊传进，职务（不详）。
原告胡建军与被告芜湖蔡氏泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年起向被告供应生产油料，双方有长期业务往来。截止到2013年8月1日，被告共计欠原告货款25741元未付。现诉请判令被告立即支付原告货款25741元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系芜湖市宇航油料综合经营部业主。原、被告间有供应生产用油料的长期业务往来。2013年8月1日，双方经结算，被告就所欠油料款25741元向原告出具了欠条一张。后被告一直未支付原告上述货款。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间生产用油料买卖关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告支付货款25741元，合法，有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖蔡氏泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军货款25741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费222元，由被告芜湖蔡氏泵业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第121号
罪犯蔡从康，男，汉族，1967年1月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）丽中刑初字第26号刑事判决，认定蔡从康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年6月10日至2028年6月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡从康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡从康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡从康减去有期徒刑1年（刑期至2023年12月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4182号
原告陈某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告郑某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和好，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一五年九月九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04172号
上诉人（原审被告）庞利辉。未出庭。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱立钢。未出庭。
委托代理人邵仁林。
上诉人庞利辉因与被上诉人朱立钢买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工染料。截止2013年4月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠化工款88000元，捌万捌仟元正，2013年4月12日，庞辉。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼至原审法院。
原审另查明：2012年6月11日至2013年2月2日，原告出具收条确认收取被告支付的货款6笔共计40000元。2013年6月16日至2013年11月7日，原告出具收条确认收取被告支付的货款4笔共计25000元。2014年3月12日，至“小复”处拿货款1万元，原告对该笔10000元系被告庞利辉支付的货款没有异议。
原审再查明：被告庞利辉系常熟市虞山镇天亿水洗厂的经营者。
另原告为证明2013年4月12日之后被告支付的35000元系支付的2013年4月12日之后双方发生的货款，提供了2013年3月29日至2014年3月15日期间的送货单32份。被告认为，其中庞辉系被告庞利辉的签名，其他的均不予认可。
原审庭审中，原告认为，原、被告双方自2012年至2013年4月12日发生的货款数额为12万多，被告于2012年6月11日至2013年2月2日支付了40000元，之后由被告方出具了欠条88000元；至于被告在2013年4月12日后支付的35000元系2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务，该期间双方发生的业务总额为42605元，双方口头约定42605元的货款折价35000元，双方就2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务全部结清，因此要求被告支付欠条中载明的货款88000元；被告认为，原、被告双方自2012年至2013年4月12日发生的货款数额为8万多，扣除被告于2012年6月11日至2013年2月2日支付的40000元，2013年4月12日的欠条实际结欠为48000元，后于2013年4月12日之后支付原告35000元，现实际结欠原告货款13000元；至于原告所提出的2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务，因双方未对账，且原告未主张，根据交易习惯，该笔35000元货款应视为支付的欠条中的款项。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、工商登记资料、欠条、收条、收据、送货单及原审法院庭审笔录等证据为证。
原审原告朱立钢的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款的88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于结欠的货款数额。被告认为书写欠条的当时实际结欠为48000元，但除提供了书写欠条之前40000元的付款证明外无其他证据佐证，原告对此也予以否认，故原审法院认定截止2013年4月12日被告结欠原告的货款为88000元。至于书写欠条后的还款情况，被告提供了书写欠条之后的还款凭证35000元，原告认为该笔款项系书写欠条之后发生的货款，为此提供了送货单且认为之后发生的货款额42605元与被告支付的该笔35000元结清了，原告对此未能提供证据予以证明，且被告对此否认，结合交易习惯，原审法院认定该笔35000元系被告支付的88000元中的货款。故被告尚结欠原告货款53000元。现原告要求被告支付货款88000元，原审法院部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：
被告庞利辉支付原告朱立钢货款人民币53000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告朱立钢负担398元，被告庞利辉负担602元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
上诉人庞利辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、朱立钢未向被上诉人主张货款，直接选择起诉，背离了生意习惯。二、上诉人仅欠付13000元，被上诉人证据不足，原审判决事实查明不清。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱立钢答辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。2013年4月22日前庞利辉的所有货款结清后才写下8.8万元的欠条，庭审中庞利辉把已结清过的欠条4万元重复要求在8.8万元中再次扣减是错误的，也没有得到一审法院支持。
二审中，庞利辉陈述称其与朱立钢的交易模式为：朱立钢先打电话问庞利辉要不要染化料，庞利辉确认要哪些东西，然后朱立钢会把周边几个厂的染化料一起送来，送来后我们会写一个签收单。有时候付一部分欠一部分，有时候全部欠着。到农历年底的时候会给对方打一个结帐情况，作用表明一年中实付多少，欠付多少，总交易额多少。朱立钢对庞利辉的上述陈述未表示异议，并补充称庞利辉也会主动打电话给朱立钢要货。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任举证证明。本案争议焦点在于2013年4月12日庞利辉出具的欠条与朱立钢确认收到的几笔款项之间是否存在包含关系。作为表明双方债权债务关系的书面凭证，欠条应视为出具方对至出具之日止欠付对方款额的自认，结合二审中庞利辉对先提货后付款或先提货后结算的交易模式的表述，可以认定截至欠条出具之日欠条中载明的欠付款88000元系庞、朱二人对过往发生交易进行概括结算的结果。朱立钢2012年6月11日至2013年2月2日的六笔收款确认，均发生在欠条出具之前，不能视作对88000元欠款的履行。由于上诉人庞利辉不能举证说明其已对该欠款作出部分履行，本院对其扣减主张不予支持。对于欠条出具后朱立钢确认收到的35000元，原审在88000元中予以扣减，朱立钢对此未提出上诉，本院予以维持。
综上，上诉人庞利辉上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人庞利辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 裘实
代理审判员 陈斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 许炯
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第173号
原告张志强，男，汉族，1972年4月16日生。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张彦平，男，该公司经理。
公司地址晋中市榆次区汇通路153号。
委托代理人段文显，男，该公司职工。
原告张志强诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行审理，原告代理人王帅，被告代理人段文显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该系晋KD（主）晋KT（挂）半挂车的实际所有人，该就该车辆在被告保险公司投保有各项险种，期限为一年。2014年6月4日7时许，该驾驶该车沿340省道，由北向南行驶至离石市交口中队附近路段时，与前方同向行驶的由张建忠驾驶的鲁PA（主）鲁PF（挂）半挂车发生碰撞，致该车辆严重损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，该负事故全部责任。事故后，该就车辆损失情况要求被告予以赔偿，但一直拖延拒付，故诉至法院要求被告保险公司赔付该各项损失96000元。
被告辩称，该对原告所属车辆在该公司投保情况及事故经过无异议，同意在对原告损失核实后予以赔付。但鉴定费不属保险责任范围，故该公司不予承担。
经审理查明，晋KD（主）、晋KT（挂）半挂车的登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主、经营人及驾驶人为原告张志强。原告张志强以祁县宏泰汽贸有限公司的名义，为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险等各险种，保险期间自2013年7月4日零时至2014年7月3日24时止。其中主车车辆损失限额为214920元、第三者责任险限额为1000000元，挂车车辆损失险限额为78120元，第三者责任险限额为50000元，并均投有不计免赔险。2014年6月4日7时许，原告张志强驾驶该半挂车沿340省道由北向南行驶至离石区交口中队附近路段时，与前方同方向行驶的由张建忠驾驶的鲁PA（主）、鲁PF（挂）半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定原告张志强负事故全部责任。事故后原告及时向被告保险公司报案，但就保险理赔一直未达成一致意见。2014年6月30日原告受损车辆经祁县价格认证中心鉴定认为：“价格鉴定标的重型半挂牵引车车损在价格鉴定基准日的鉴定价值为87785元。”原告张志强因该事故实际造成的损失有：车辆损失费87785元、鉴定费3000元、施救费4500元，共计人民币95285元。原告为理赔该款遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行车证、证明材料、保单抄件、责任认定书、施救费发票、鉴定费收据及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告不同意调解，故未作调解。
本院认为，原告张志强以投保人及被保险人为祁县宏泰汽贸有限公司的名义就该实际所有的晋KD（主）、晋KT（挂）半挂车与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险是当事人双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后原告张志强作为该车的实际所有人、经营者及享有保险利益人在经营期间该车辆发生合同约定的责任事故后，被告保险公司即应在合同约定的限额内予以赔付，故对原告诉讼予以支持。至于被告保险公司称该鉴定费不属理赔范围的主张于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险限额内赔付原告张志强车辆损失费等共计人民币95285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2095号
原告尹某，农民。
委托代理人李友权，河北兴盐律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人李友权、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子名尹康诺，现9岁，次子名尹康伟，现6岁。原被告婚前接触少，没有感情基础，婚后二人脾气不投，性格不�，常因生活琐事生气吵架，原告曾两次起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故起诉到法院，请求判令：原被告离婚；婚生子尹康诺、尹康伟由原告抚养，抚养费自理。
原告为证实自己的主张，向法庭提交：婚姻登记记录证明一份、（2012）盐民初字第1603号民事裁定书一份和（2013）盐民初字第1330号民事判决书一份。
被告王某辩称，原被告婚后感情很好，偶尔也有吵架的时候，但是不至于导致离婚。原告确实曾起诉过，法院不准予离婚，但其说后来不再联系的说法不属实，原被告后来一直联系，原告也经常回家。期间原告还给被告买过衣服和戒指，带孩子一起出去玩。原被告之间还有感情，被告坚决不同意离婚。被告对原告提交的婚姻登记记录证明和（2012）盐民初字第1603号民事裁定书、（2013）盐民初字第1330号民事判决书均无异议，但原告两次起诉并不能证实原被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子名尹康诺，现9岁，次子名尹康伟，现6岁。原告曾于2012年向法院起诉离婚，因未按时到庭，法院以（2012）盐民初字第1603号民事裁定书裁定原告按撤诉处理，后于2013年9月5日再次起诉，法院以（2013）盐民初字第1330号民事判决书判决不准离婚。后原告于2014年12月6日诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、（2012）盐民初字第1603号民事裁定书、（2013）盐民初字第1330号民事判决书、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已共同生活多年并生育两个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告尹某主张与被告王某夫妻感情已经破裂，夫妻双方互不联系，被告予以否认，原告也认可其为被告购买戒指、衣服等用品，原告主张夫妻感情破裂证据不足，且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年一月二十九日
书记员 李沙沙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04381号
原告重庆聚锡物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都3幢2-3-3，组织机构代码07032884-5。
法定代表人李艳，重庆聚锡物资有限公司总经理。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
被告刘恒元，男，1965年6月17日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司总工程师，住四川省资中县。
原告重庆聚锡物资有限公司与被告刘恒元合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆聚锡物资有限公司的委托代理人雷树邨，被告刘恒元到庭参加诉讼。审理中，原被告申请和解期限二个月，本案现已审理终结。
原告重庆聚锡物资有限公司诉称，2014年春节前，原告向被告购进52件茅台酒，总价632400元。原告向被告支付了全款。在原告饮用三件后，发现味不对，即要求被告退货。被告于2014年1月25日写下收到49件茅台酒的收条，并承诺2014年1月27日前退款619200元。但到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告刘恒元返还购酒款619200元并从2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失至付清之日止。
被告刘恒元辩称，原告所述是事实，但我当时是帮原告在茅台酒厂买，钱是打给我的，酒退给我了，我也写了条子是事实，钱是应当退，希望给我一点时间，我去找那边还了来，我被北部新区经侦支队立案侦查，我认为应当先把此刑事案件了结了之后再解决本案。我只同意还货款，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年春节前，原告向被告购进52件茅台酒，总价632400元。原告向被告支付了全款。在原告饮用三件后，认为系假酒，即要求被告退货。被告于2014年1月25日写下收到49件茅台酒的收条，并承诺2014年1月27日前退还原告619200元。但到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中查明，2014年9月3日，因被告刘恒元涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪，被重庆市公安局北部新区分局传唤并于当日取保侯审，审理本案时，仍处于取保侯审阶段。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的付款通知单及工商银行的网上电子回单三份、工行回单三份，刘恒元出具的收条，被告刘恒元出具的取保候审决定书，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，双方应当按约履行。本案中，因被告提供的货物不符合双方约定，原被告双方已自愿解除该买卖合同关系，原告已退还剩余货物，被告也承诺于2014年1月27日前退还货款。因此，原告的要求被告还款并赔偿资金占用损失的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于被告提出应待刑事案件处理完毕的抗辩，本院认为，本案系原被告之间的合同纠纷，不是必需待被告所涉刑事案件处理完才能解决，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘恒元于本判决生效后立即返还原告重庆聚锡物资有限公司购酒款619200元并从2014年1月28日起，以619200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，减半缴纳4996元（此款原告已预交），由被告刘恒元负担，此款限被告刘恒元于本判决生效后迳付原告重庆聚锡物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第47号
原告安维举，男，1941年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告安维举诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安维举的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安维举诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告安维举工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03216号
原告徐玲玲，XXX。
委托代理人刘真，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司，住陕西省西安市雁塔区电子二路青松公寓2109室。
负责人杨剑乐，系该公司经理。
委托代理人杨欢，系该公司员工。
委托代理人王若男，系该公司员工。
原告徐玲玲与被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司（以下简称“恒乐陕西分公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲及委托代理人刘真，被告恒乐陕西分公司的委托代理人杨欢、王若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲玲诉称，其于2003年元月从陕西省第一建筑工程公司退休。2010年11月16日，被告雇请原告为该公司造价部副总。双方约定，原告的每月劳务费为6500元。2014年3月31日，原告与被告解除雇佣劳务关系。但被告未向原告发放从2014年1月至2014年3月的劳务费19500元。后经原告多次催告，被告仍然拒不支付劳务费。为了维护原告合法权益，故其诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月至2014年3月期间的劳务费19500元及逾期不支付劳务费的赔偿金4875元，并承担本案诉讼费。
被告恒乐陕西分公司辩称，其公司与原告签订有劳动合同，双方之间存在劳动关系。原告按劳务关系进行了起诉，应提供领取退休金或养老金的证据，否则依法应先进行劳动仲裁，不应直接起诉被告。并且，原告从2014年1月至3月之间再未上班，被告并未拖欠其工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月，原告从原单位陕西省第一建筑公司退休。2010年11月16日起原告在被告公司工作，担任造价部总工兼造价部部长。
另查，2014年5月28日，被告将原告诉至西安市长安区人民法院，请求原告偿还借款40000元。该法院作出（2014）长安民初字第03408号民事判决书，后原告徐玲玲不服该判决，提出上诉。西安市中级人民法院作出（2014）西中民三终字第00566号民事判决书，审理查明“2014年3月31日徐玲玲向恒乐公司申请辞职，经恒乐公司总经理杨剑乐批准离职”。2014年11月26日，被告将案外人陕西广鑫置业有限公司、原告徐玲玲诉至西安市未央区人民法院，请求案外人陕西广鑫置业有限公司向其赔偿损失30万元。被告在民事起诉状中称，“2014年3月31日，原告以身体不好为由从被告公司离职”。
本案在审理过程中，原告提交短信记录、2012年12月、2013年1月的工资表、退休证、2014年1月至3月期间的电子邮件记录及住院医疗费票据，以证明原告月收入为6500元，除2014年2月14日至2月28日期间生病住院外，其从2014年1月至3月底均正常上班。2012年12月工资表显示原告的岗位工资为500元、基本工资4500元、实发绩效工资998.5元。2013年1月的工资表显示原告的岗位工资为500元、基本工资为4500元、实发绩效工资996.3元。被告对短信记录、电子邮件记录不予认可，对退休证、住院医疗费予以认可，认可2013年1月的工资表，但认为并不能证明原告2014年的具体工资标准。被告提交其负责人收到的工作日报表截图，证明原告自2014年1月至2月未上班，原告对此也不予认可。
上述事实，有短信记录、民事起诉状副本、工资表、退休证、电子邮件记录、住院医疗费票据、工作日报表截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告系退休职工符合劳务合同的身份主体要求。其于退休后在被告公司工作并担任被告公司造价部总工兼造价部部长，且被告向原告按月支付劳务费，故原、被告之间成立劳务合同关系。在原告向被告提供劳务的情况下，被告作为接受劳务方依法应向原告支付相应的劳务费。本案的争议焦点为2014年1月至3月原告是否向被告提供劳务及劳务费的数额如何确定。首先，从已经生效的民事判决书和被告另案的起诉状中可以看出被告承认原告的离职时间为2014年3月31日，被告虽称原告从2014年1月至3月未上班，但与自己曾经陈述事实相互矛盾，且提交的公司负责人收到的工作日报表只能反映该公司人员每天工作日报的情况，并不足以证明原告在此期间未正常上班。因此，被告该辩称本院不予采信，故原告从2014年1月至3月在被告公司工作的事实本院予以确认。此外，原告确实因2014年2月生病住院15天未能向被告提供劳务，故该期间的费用应予以扣除。而原告虽主张的其月工资为6500元，但是庭审中原告提交的工资表中均记载其岗位工资为500元、基本工资为4500元，每月实发绩效工资不相同，原告现无证据证明其2014年1月至3月的绩效工资，也无证据证明其固定工资增加500元。因此，本院确认原告2014年1月至3月的月基本工资应为5000元。综上计算，原告从2014年1月至3月的劳务费为12500元。对于原告主张被告还应依据劳动法相关规定赔偿逾期支付劳务费的赔偿金4875元之诉请，由于原、被告之间并非劳动合同关系，双方的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玲玲支付2014年1月至3月期间的劳务费用12500元。
二、驳回原告徐玲玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告承担209元，原告承担200元。因原告已预交，被告应在履行上述义务时将上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张超阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执622号
申请执行人李红球，男，1974年11月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人何美秋，男，1979年6月14日生，汉族，住新余市高新开发区。
本案在执行申请执行人李红球与被执行人何美秋民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款6000元及利息、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚华冰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执382号
申请执行人严寒，男，1977年1月25日生，汉族。
被执行人严兵权，男，1973年12月19日生，汉族。
申请执行人严寒与被执行人严兵权追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及逾期利息，并承担诉讼费8800元及执行费7490元。
执行中，被执行人下落不明，需对被执行人查封财产进行评估、拍卖，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执382号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1033号
申请执行人张阿三与被执行人谢利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19825元。
本案在执行中，查明被执行人谢利强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1033号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨肖旭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第697号
原告吴银光，男，住茶陵县。
被告谭小礼，男，住茶陵县。
本院在审理原告吴银光与被告谭小礼民间借贷纠纷一案过程中，原告吴银光以被告谭小礼已主动偿还了借款为由向本院申请撤诉。
本案宣判前撤回对其的起诉，意思表示真实，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴银光撤回对被告谭小礼的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴银光负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第109号
原告：韩某甲，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩某乙（系原告姐姐），女。
委托代理人：郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某某（系被告父亲），男。
委托代理人：冯某某（系被告母亲），女。
原告韩某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱某甲其委托代理人韩某乙、郝晓峰、被告赵某及其委托代理人赵某某、冯某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年农历7月举行了典礼仪式，后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常发生争吵。被告不相信原告不给原告生活费，且限制原告的人身自由。原告为了生活想外出打工挣钱养家，却遭到被告的阻止。结婚时，原告娘家陪送存款12000元、沙发一个、餐桌一套、被子四条、毛毯一条。现提起诉讼，要求1、判令双方离婚；2、要求被告返还陪送物品。
被告赵某辩称：原告所诉双方性格不合不是事实，二人感情较好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻状况证明一份，证明双方于2007年8月28日领取了结婚证。
原告提供的证据，经与原件核对无异，且客观、真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年农历7月举行了典礼仪式，于2007年8月28日补办了结婚证。办理典礼仪式时，被告给付原告彩礼33000元，原告陪送有存款12000元、沙发一套、餐桌一套、茶几一个、被子四条、毛毯一条。2013年3月，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，应当培养了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，其夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一三年六月十七日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：文驰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员苏冰琳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人覃清燕、覃耀霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年2月13日2时许，被告人吴某在南宁市青秀区东葛长湖路口精通酒店一楼洗手间将一小包用餐巾纸包裹好的冰毒（净重0.43克）以200元的价格贩卖给吕某。两人完成交易后离开现场时当场被公安民警抓获，公安民警从被告人吴某处缴获毒资200元，从吴某处缴获毒品冰毒三小包（净重1.73克），从吕某处缴获毒品冰毒一小包（净重0.43克）。经检验，缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人吕某的证言、被告人吴某的供述、辨认笔录、辨认照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，认为应以被告人所贩卖的0.43克甲基苯丙胺作为被告人贩卖毒品的数量，而在被告人处缴获的1.73克甲基苯丙胺是被告人自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。其辩护观点与法律规定不符，本院不予支持。其余辩护意见符合案件客观事实及法律规定，本院予以支持。
根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局南湖分局依法扣押的毒资人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年六月十五日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第358号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人吴某，曾用名文驰，男，1994年11月22日生，汉族，初中毕业，现住户籍所在地广西壮族自治区荔浦县荔城镇岭背小区7号3栋304室。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某，曾用名文驰犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人吴某，曾用名文驰（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，曾用名文驰的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人吴某，曾用名文驰犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员黄秋玉
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第358号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周宝臣，外号“宝臣”，男，1981年4月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及居住黑龙江省绥化市北林区。2015年09月19日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，10月23日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人陶井宝，外号“老四”，男，1980年2月16日出生黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住黑龙江省明水县。2015年09月19日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，10月23日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人杜春岭，外号“老杜”男，1966年10月18日出生山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住山东省聊城市东昌府区。2015年09月19日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，10月23日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人杨玉义，外号“老姚”，男，1980年3月10日出生山东省聊城市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住山东省聊城市茌平县。2015年09月19日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，10月23日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉。被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
诉机关指控2015年09月12日13时许，被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭和“阿森”（另案处理）在南昌市青云谱区徐家坊客运站利用摆中国象棋残局引诱他人赌博的方式骗取被害人余某人民币1900元。2015年09月16日10时许，被告人周宝臣、杨玉义、陶井宝、杜春岭和“阿森”在南昌市青云谱区徐家坊客运站利用摆中国象棋残局引诱他人赌博的方式骗取被害人喻某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义四人以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物。其中被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭三人诈骗二次，诈骗金额共计人民币6900元，数额较大；被告人杨玉义诈骗一次，诈骗金额5000元人民币。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年09月12日13时许，被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭和“阿森”（另案处理）在南昌市青云谱区徐家坊客运站利用摆中国象棋残局引诱他人赌博的方式骗取被害人余某人民币1900元。
2015年09月16日10时许，被告人周宝臣、杨玉义、陶井宝、杜春岭和“阿森”在南昌市青云谱区徐家坊客运站利用摆中国象棋残局引诱他人赌博的方式骗取被害人喻某人民币5000元。
被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义均系被抓获归案。
上述事实，被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案情况说明；扣押决定书、扣押清单和刑事照片；证人沈某的证言；辨认笔录；被害人喻某、余某的陈述和报案笔录；视听材料、电子数据；被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭、杨玉义以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段骗取他人财物。其中被告人周宝臣、陶井宝、杜春岭三人诈骗二次，诈骗金额共计人民币6900元，；被告人杨玉义诈骗一次，诈骗金额人民币5000元，数额较大。其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
被告人陶井宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
被告人杜春岭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
被告人杨玉义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年××月二十六日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第358号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月27日14时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏BV25**的蒙迪欧牌小型轿车行驶至上海市青浦区嘉松中路出沪青平公路以南约150米处时被民警查获。经检验，被告人邓某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为225毫克。
另查明，被告人邓某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人乐某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车苏BV25**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第358号
公诉机关青州市人民检察院。
被告孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2015年4月17日12时许，被告人孙某某驾驶鲁V752**号普通中型货车在青州市高柳镇西水渠村闫某某家门前东西路由西向东倒车时，与在路边的闫某（女，18岁，闫某某之女）发生交通事故，致其颅脑、胸部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某电话报警，到案后如实供述了犯罪经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人孙某某赔偿被害人闫某近亲属各项经济损失共计人民币226000元处结。被告人孙某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、现场检测报告书，书证被告人及被害人人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙某某在事故发生后及时打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 鹿 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第854号
原告张某某。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序由审判员屠仲明与人民陪审员唐悠、王琳组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告陈某某下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，被告陈某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他与被告认识时间短，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2008年4月外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告分别离婚后经人介绍相识恋爱，2007年12月14日双方在广安市广安区民政局进行了结婚登记。原、被告婚后共同生活几个月后，被告便独自外出，至今下落不明。现原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实有法院调查收集的调查笔录、原告提供的身份证复印件、结婚证、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，未建立起夫妻感情。被告离家出走达6年之久未与原告取得联系，未履行夫妻义务，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告张某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠仲明
人民陪审员 唐 悠
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李先柏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终224号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1968年5月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。2015年1月15日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人徐某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月23日作出（2015）白刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人徐某某在任贵阳市白云区沙文镇马墓村白岩组村民组长期间，经贵阳市白云区沙文镇马墓村村委安排，在倒土场征收项目中负责土地丈量工作，后徐某某在土地丈量过程中利用职务上的便利将属于集体所有的编号为7、C48、C52、C53的地块指界为其个人所有，并在2013年以个人名义从村集体签字领取了属于集体所有的土地赔偿款129240.58元。2015年1月14日被告人徐某某被贵阳市公安局白云分局民警抓获。
原判认为，被告人徐某某作为贵阳市白云区沙文镇马墓村白岩组村民组长，利用职务上的便利，将应属于集体所有的土地征收补偿款129240.58元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、赃款继续追缴，返还受害单位。
宣判后，原审被告人徐某某不服，以“不构成职务侵占罪而是挪用资金罪；有6万多元用于村集体建设，只挪用了55190.58元；具有自首情节；量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人徐某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
对于上诉人徐某某提出“不构成职务侵占罪而是挪用资金罪；有6万多元用于村集体建设，只挪用了55190.58元；具有自首情节”的上诉理由，经查，有被告人的供述、证人证言、相关书证等证据证实，上诉人徐某某利用职务上的便利将属于集体所有的土地指界为其个人所有，并以个人名义从村集体签字领取了属于集体所有的土地赔偿款129240.58元据为己有，用于自己家庭开支，直至案发拒不归还，其行为已构成职务侵占罪。上诉人徐某某归案后，在公安机关也未如实供述自己的犯罪事实，故不具有法律规定的自首情节。上诉人徐某某称自己将其中的6万多元已用于村建设的上诉理由也无证据予以证实。故上诉人徐某某所提上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某利用职务便利，将集体资金129240.58元非法占为己有，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据上诉人徐某某的犯罪事实和情节对其量刑确属偏重。故上诉人徐某某所提量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐某某利用担任贵阳市白云区沙文镇马墓村白岩组村民组长的职务便利，将应属于集体所有的土地征收补偿款129240.58元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。原判定性准确、审判程序合法，但认定上诉人徐某某侵占金额为数额巨大不当，本院予以纠正，原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人徐某某的量刑偏重，应予改判。上诉人徐某某所提上诉理由中，量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第267号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年1月14日止）；
三、上诉人徐某某违法所得赃款人民币129240.58元，继续追缴发还被害单位贵阳市白云区沙文镇马墓村白岩村民组俱领。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李丽华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00516号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，组织机构代码76888113-2。
法定代表人朱万植，公司总经理。
委托代理人江朝万，男，1958年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江朝万，男，1958年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城镇向阳街208号，组织机构代码K3919701-5。
负责人周永红，公司总经理。
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司、江朝万与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司、江朝万于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司、江朝万撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司、江朝万承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 王明静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第436号
上诉人（原一审原告、申请再审人）新县吴陈河镇吴尖山村民委员会（下称吴尖山村委会）。
法定代表人陈传波，该村委会主任。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人陈传展，男，汉族，1959年12月26日生。
被上诉人（原一审被告、被申请人）吴思敬，男，汉族，1941年3月11日生。
委托代理人甘德芳，女，汉族，1946年2月8日生。
被上诉人（原一审被告、被申请人）扶庆文，男，汉族，1946年9月1日生。
上诉人吴尖山村委会因与被上诉人扶庆文、吴思敬确认山林承包合同无效纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民再字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴尖山村委会的委托代理人陈俊、陈传展，被上诉人扶庆文，被上诉人吴思敬的委托代理人甘德芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原再审适用法律错误，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2011）新民初字第442号民事判决及（2013）新民再字第01号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年五月十五日
书记员 段凤娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2828号
原告：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐光利，男，1984年9月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙雨，女，1983年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相恒坤与被告徐光利、孙雨民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告相恒坤到庭参加诉讼，被告徐光利、孙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告方因需要资金周转，向原告借款80000元，后经催要被告还款30000元，余款50000元至今未还。
被告徐光利、孙雨未作答辩。
经审理查明，被告徐光利与被告孙雨系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚。2013年1月22日，被告徐光利向原告相恒坤借款80000元，被告徐光利出具借条一张交由原告持有，借条载明�“今借到现金捌万元整（小写80000.00元）。月息2.5%，15日内归还，借款人：徐光利，担保人：杨绪明，邵世红，徐进飞，徐昌建，借款日期2013.1.22”。该借款后经催要，被告偿还30000元，余款50000元至今未付。庭审中，原告相恒坤以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告孙雨以夫妻共同债务承担共同还款责任。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光利向原告相恒坤借款80000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告仅偿还30000元，余款50000元至今未清偿，构成违约，有失诚信，应当向原告相恒坤承担偿还借款50000元的法律责任。上述债务发生在被告徐光利与被告孙雨夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙雨应以其与被告徐光利婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款50000元。
二、被告孙雨应以其与被告徐光利婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债�承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力