wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初124号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年5月14日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谭某系吸毒人员。2017年12月30日13时许，谭某用其本人身份证在衡阳市雁峰区某酒店8616房间登记入住，当日14时许起，朱某某、雷某某、谢某某先后到该房间，一起打牌、吃饭，期间谭某容留朱某某、雷某某、谢某某三人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）。22时许，谭某、朱某某、谢某某、雷某某四人被公安机关抓获。经尿液检测，谭某等四人均呈甲基安非他明阳性。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人朱某某、雷某某、谢某某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、酒店住宿登记表、行政处罚决定书、被告人的供述等证据，并认为被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议对谭某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谭某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，被告人谭某系吸毒人员。2017年12月30日13时许，谭某在衡阳市雁峰区某酒店登记入住8616房。随后，谭某打电话邀请了朱某某、雷某某到该房间来玩，朱某某、雷某某先后来到该房间内，与谭某一起打牌，并吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因片剂。当晚20时许，谢某某来到该房间，谢某某亦吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因片剂。当晚22时许，公安机关在该房内将谭某、朱某某、雷某某、谢某某四人抓获，并缴获谭某随身携带的0.7克甲基苯丙胺。经尿液检测，谭某等四人均呈甲基安非他明阳性。
另查明，2017年12月31日，公安机关对谭某以涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，并于当日对谭某刑事拘留，因衡阳市雁峰区人民检察院于2018年1月10日作出不批准逮捕决定，谭某于1月11日被公安机关予以监视居住。2018年8月2日本院决定对谭某予以逮捕，同月13日谭某被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某某、雷某某、谢某某的证言及辨认笔录证明谭某在衡阳市雁峰区某酒店8616房内，容留他们吸食毒品的事实；2、住宿登记表证明2017年12月30日13时许谭某入住衡阳市雁峰区某酒店8616房间的事实；3、证人唐某某、陈某某的证言证明抓获谭某等人的经过情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明公安人员从衡阳市雁峰区某酒店8616房内查获的吸毒工具及从谭某身上缴获甲基苯丙胺的事实；5、湖南省毒品收缴专用收据、毒品称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2018]ZB5号理化鉴定书证明公安机关缴获谭某毒品的重量及成分；6、衡阳市公安局雁峰分局雁公(禁)公检[2017]0664号-0667号现场检测报告书证明经尿液检测朱某某、雷某某、谢某某、谭某四人尿液中均呈甲基安非他明阳性的事实；7、衡阳市公安局雁峰分局雁公（禁）决字[2017]第0872-0874号公安行政处罚决定书证明朱某某、谢某某、雷某某因吸食毒品被治安处罚的事实；8、衡阳市公安局雁峰分局雁公（禁）立字[2017]1105号立案决定书、雁公（禁）拘字[2017]0284号拘留证、雁公（禁）变字[2018]0002号变更羁押期限通知书、衡阳市雁峰区人民检察院雁检侦监不批捕[2018]3号不批准逮捕决定书、雁公（禁）监居字[2018]0001号监视居住决定书、雁公捕字[2018]0168号逮捕证证明谭某在本案侦查、审理期间被采取的强制措施情况。被告人谭某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭某为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谭某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谭某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。谭某于2017年12月31日至2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留十二日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年九月五日
法官助理罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
责任校对人：罗 雅 平
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初124号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人谭某，男，1978年5月14日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谭某系吸毒人员。2017年12月30日13时许，谭某用其本人身份证在衡阳市雁峰区某酒店8616房间登记入住，当日14时许起，朱某某、雷某某、谢某某先后到该房间，一起打牌、吃饭，期间谭某容留朱某某、雷某某、谢某某三人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）。22时许，谭某、朱某某、谢某某、雷某某四人被公安机关抓获。经尿液检测，谭某等四人均呈甲基安非他明阳性。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人朱某某、雷某某、谢某某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、酒店住宿登记表、行政处罚决定书、被告人的供述等证据，并认为被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议对谭某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谭某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。经审理查明，被告人谭某系吸毒人员。2017年12月30日13时许，谭某在衡阳市雁峰区某酒店登记入住8616房。随后，谭某打电话邀请了朱某某、雷某某到该房间来玩，朱某某、雷某某先后来到该房间内，与谭某一起打牌，并吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因片剂。当晚20时许，谢某某来到该房间，谢某某亦吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因片剂。当晚22时许，公安机关在该房内将谭某、朱某某、雷某某、谢某某四人抓获，并缴获谭某随身携带的0.7克甲基苯丙胺。经尿液检测，谭某等四人均呈甲基安非他明阳性。另查明，2017年12月31日，公安机关对谭某以涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，并于当日对谭某刑事拘留，因衡阳市雁峰区人民检察院于2018年1月10日作出不批准逮捕决定，谭某于1月11日被公安机关予以监视居住。2018年8月2日本院决定对谭某予以逮捕，同月13日谭某被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某某、雷某某、谢某某的证言及辨认笔录证明谭某在衡阳市雁峰区某酒店8616房内，容留他们吸食毒品的事实；2、住宿登记表证明2017年12月30日13时许谭某入住衡阳市雁峰区某酒店8616房间的事实；3、证人唐某某、陈某某的证言证明抓获谭某等人的经过情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明公安人员从衡阳市雁峰区某酒店8616房内查获的吸毒工具及从谭某身上缴获甲基苯丙胺的事实；5、湖南省毒品收缴专用收据、毒品称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2018]ZB5号理化鉴定书证明公安机关缴获谭某毒品的重量及成分；6、衡阳市公安局雁峰分局雁公(禁)公检[2017]0664号-0667号现场检测报告书证明经尿液检测朱某某、雷某某、谢某某、谭某四人尿液中均呈甲基安非他明阳性的事实；7、衡阳市公安局雁峰分局雁公（禁）决字[2017]第0872-0874号公安行政处罚决定书证明朱某某、谢某某、雷某某因吸食毒品被治安处罚的事实；8、衡阳市公安局雁峰分局雁公（禁）立字[2017]1105号立案决定书、雁公（禁）拘字[2017]0284号拘留证、雁公（禁）变字[2018]0002号变更羁押期限通知书、衡阳市雁峰区人民检察院雁检侦监不批捕[2018]3号不批准逮捕决定书、雁公（禁）监居字[2018]0001号监视居住决定书、雁公捕字[2018]0168号逮捕证证明谭某在本案侦查、审理期间被采取的强制措施情况。被告人谭某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谭某为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谭某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谭某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。谭某于2017年12月31日至2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留十二日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  罗 毅二〇一八年九月五日法官助理罗雅平代理书记员  刘丽鹏责任校对人：罗  雅  平      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终811号
上诉人(原审被告)：仁利电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前横村。
法定代表人：陈倍。
被上诉人(原审原告)：童金松，男，1973年7月4日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人仁利电力设备有限公司（以下简称仁利公司）因与被上诉人童金松合同纠纷一案,不服南京浦口区人民法院（2018）苏0111民初3542号民事裁定，向本院提出上诉。
仁利公司上诉称，一审裁定错误。依据被上诉人提交的作为证据使用的与中铁十二局集团有限公司兰新铁路甘青段站房项目经理部签订的产品购销合同第八条约定：发生合同纠纷，双方先协商解决，协商不成时，在供方所在地法院起诉。该合同供方为上诉人，故不论是依据合同的约定管辖还是依据被告所在地原则，浙江省乐清市人民法院才具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人述称的具有协议管辖的《产品购销合同》系长开电气有限公司与廊坊市正通建筑安装工程有限公司所签订，并非上诉人与被上诉人之间的合意，合同中的协议管辖条款不适用于本案。被上诉人童金松依据2013年10月9日上诉人的法定代表人陈倍出具的《协议书》，要求上诉人给付其应得的部分货款，双方在协议书中未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，因其住所地在南京市××区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人仁利公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 嫒
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初66号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人简昌义，男，1971年11月1日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，农民，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年5月31日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人简昌义犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人简昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人简昌义多次在君山区良心堡镇福利湾村的自己家中容留胡某1、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月份的一天，简昌义购买了200元的甲基苯丙胺后，与胡某1一起在自己家中吸食；
2.2017年4月份的一天，简昌义在打鳝鱼过程中遇见了胡某1，便邀请他到家里一起吸食了甲基苯丙胺；
3.2018年4月底的一天晚上，曾某去简昌义家探望，简昌义从书桌抽屉拿出毒品冰毒和吸毒工具，二人在闲聊过程中一起吸食了甲基苯丙胺。
4.2018年5月17日，简昌义邀请胡某1来家里帮忙做事，胡某1到简昌义家里后，二人在卧室里吸食了甲基苯丙胺。
2018年5月18日，被告人简昌义在自己家中被抓获归案。
公诉机关当庭提交了证人胡某1、曾某的证言，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人简昌义的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，以支持其指控。
公诉机关认为，被告人简昌义违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人简昌义辩称自己仅容留胡某1吸食毒品二次，且没有容留曾某吸食毒品。
经审理查明，2016年11月至2018年5月，被告人简昌义多次在位于岳阳市君山区良心堡镇福利湾村的自己家中容留胡某1、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年11月的一天，被告人简昌义与胡某1共同购买了甲基苯丙胺后，一起在简昌义家中吸食；
2.2017年4月的一天，简昌义外出打鳝鱼时遇到胡某1，便邀请他到自己家中一起吸食甲基苯丙胺；
3.2018年4月的一天，曾某到简昌义家中探望，两人一起在简昌义家中卧室内吸食了甲基苯丙胺；
4.2018年5月17日，简昌义邀请胡某1来家里帮忙做事，胡某1到简昌义家里后，二人在卧室里吸食了甲基苯丙胺。
2018年5月18日，被告人简昌义在自己家中被抓获归案，同年5月19日被岳阳市公安局君山分局执行拘留。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证明：
1.户籍资料、到案经过，证明被告人简昌义已达到刑事责任年龄及被抓获到案的情况。
2.公安行政处罚决定书，证明2018年5月17日胡某1因在简昌义家中吸食毒品冰毒,后被民警抓获，其尿检呈阳性，于同年5月18日被行政拘留。
3.强制隔离戒毒决定书，证明2018年4月26日曾某因疑似吸毒人员被民警抓获，其尿检呈阳性，于当日被强制隔离戒毒。
4.证人胡某1的证言，证明2016年11月份至2018年5月份期间，胡喜平在被告人简昌义位于君山区良心堡镇福利湾村的家中吸食冰毒共计三次。具体情况如下：2016年11月底的一天，胡某1来到简昌义家中，两人共同购买毒品冰毒之后，一起在简昌义家中卧室吸食；2017年4月份的一天，胡某1外出打鳝鱼时遇到简昌义，简昌义邀请胡某1到家中一起吸食毒品冰毒，两人在简昌义家中卧室吸食毒品；2018年5月17日，简昌义邀请胡某1来家里帮忙做事，胡某1到简昌义家里后，二人在卧室里吸食了毒品冰毒。
5.证人曾某的证言，证明2018年4月25日晚，曾某来到简昌义家中，两人一起吸食毒品冰毒。
6.被告人简昌义在侦查机关的四次供述与上述吸毒人员胡某1、曾某的证言吻合。
本院认为，被告人简昌义违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人简昌义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于被告人简昌义提出的其只容留他人吸毒二次的辩解意见，经查，公诉机关指控的被告人简昌义四次容留他人吸毒的证据，有吸毒人员胡某1和曾某的证言、被告人简昌义在公安机关的四次供述，上述证据中，有关容留吸毒的情节、时间和地点等基本情况相吻合，足以认定。故对该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人简昌义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 纪介一
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初451号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人余前进，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于1996年1月31日被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）392号起诉书指控被告人余前进犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人余前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时许，吴陆陆（已判刑）在新蔡县砖店镇周寺新村冷冻库干鲜批发部门外路上，因琐事和驾驶面包车通过的杜某2发生口角并相互厮打，吴陆陆伙同同在干鲜部吃饭的余长松（已判刑）共同殴打杜某2，杜某2被殴打后往干鲜部逃去，被店主李某锁到屋内。吴陆陆、余长松及随后赶到的刘学田（已判刑）、被告人余前进等人追撵至干鲜店内，因找不到杜某2，就到干鲜店门口欲砸杜某2驾驶的面包车，因面包车乘车人王某阻拦，吴陆陆、余长松伙同吴绿利（另案处理）及被告人余前进等人对王某进行殴打，将杜某2的面包车砸毁，后被派出所民警出警制止，并把吴陆陆、余长松等人带到派出所调查处理。吴陆陆、余长松从派出所回家后，吴陆陆又持刀和余长松到干鲜店门口叫骂，刘某2出面制止时被吴陆陆所持的刀划伤。经鉴定，杜某2、王某、刘某2等人的伤均为轻微伤（伤情详见法医鉴定意见），被砸毁的面包车经鉴定损毁价格为人民币3114元。
另查明：2016年5月1日，吴陆陆、余长松（二人均另案处理）已赔偿被害人杜某2、王某、刘某2、李某经济损失人民币5万元；本案审理中，被告人余前进已取得被害人杜某2、王某、刘某2的谅解；经本院通知被害人杜某2、王某、刘某2未到庭诉讼。
上述犯罪事实，被告人余前进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毁损的车辆和木棍的照片，书证户籍证明、抓获证明、本院刑事判决书、调解协议、谅解书等，证人刘某1、巨某、杜某1等人证言，被害人杜某2、王某、刘某2、李某陈述，鉴定结论新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐前进伙同吴陆陆、余长松等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。该案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯，应按照被告人余前进参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人余前进有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余前进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人余前进已取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人余前进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人余前进依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余前进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 崔志强
人民陪审员 杨正清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 崔子俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1708号
罪犯赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵建军及同案被告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月26日以（2003）冀刑二终字第184号刑事判决，改判被告人赵建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年9月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年9月29日）。经本院裁定，于2012年9月1日减去有期徒刑二年，2016年2月2日减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年2月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵建军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，考虑其财产性判项履行情况及狱内消费情况，并结合犯罪性质和犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢63号
申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司
被执行人：焦作市延苑商贸有限公司
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市延苑商贸有限公司借款担保合同代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2009）山民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4531000.00元并承担本案执行申请费47710.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年八月五日
书记员 樊林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢63号之一
申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司
被执行人：焦作市延苑商贸有限公司
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市延苑商贸有限公司借款担保合同代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2009）山民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4531000.00元并承担本案执行申请费47710.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年八月五日
书记员 樊林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执恢63号	申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司	被执行人：焦作市延苑商贸有限公司	申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市延苑商贸有限公司借款担保合同代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2009）山民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4531000.00元并承担本案执行申请费47710.00元。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院于2018年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月5日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  翟 卫	审判员  刘城韬	二〇一八年八月五日	书记员  樊林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初634号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈栋樑，男,1989年8月22日出生于重庆市铜梁区,户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）669号起诉书指控被告人陈栋樑犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月23日17时许,民警在重庆市沙坪坝区某楼梯间处，将被告人陈栋樑抓获，查获了其丢弃在楼梯间的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)9.52克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)9.34克。随后，民警根据陈栋樑的交待在其停放在楼下的踏板车储物格内查获甲基苯丙胺1.32克、甲基苯丙胺片剂2.19克。
公诉机关认为被告人陈栋樑的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈栋樑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈栋樑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈栋樑的辩护人提出的对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈栋樑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押毒品甲基苯丙胺22.37克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年六月八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初310号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人闫泽徐，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因犯抢劫罪，于2002年被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯非法持有枪支罪，于2013年1月21日被湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年11月5日起至2013年11月4日止。因本案于2015年10月26日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审，因期限届满，该局于2017年9月7日重新办理取保候审。2018年1月8日经随州市曾都区人民检察院决定逮捕，同年5月28日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人闫泽徐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人闫泽徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年9月21日晚，被告人闫泽徐与夏某1、田某、张某等人在随州市城区二桥头神话KTV一包厢内唱歌，期间，闫泽徐与夏某1因言语不和发生冲突，后闫泽徐在神话KTV门前将夏某1摔倒在地，致夏某1右肱骨骨折。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：夏某1的损伤属轻伤二级。
2015年10月26日，被告人闫泽徐主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。
2015年10月26日，被告人闫泽徐与被害人夏某1达成赔偿协议，约定由闫泽徐赔偿夏某1经济损失6万元。截止2018年7月18日，上述约定的6万元赔偿款已支付完毕。2018年7月18日，被害人夏某1对被告人闫泽徐的犯罪行为书面表示谅解。
上述事实，被告人闫泽徐在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局北郊派出所受案登记表，被告人闫泽徐的个人身份信息，随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的到案经过说明，襄阳高新技术产业开发区人民法院[2013]鄂襄新刑初字第00009号刑事判决书，收条，刑事谅解书。2、证人田某、张某、吴某的证言。3、被害人夏某1的陈述。4、随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第2194号司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录，现场示意图，现场照片。6、视听资料：侦查人员讯问闫泽徐全程录音录像光盘一张。7、被告人闫泽徐原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人闫泽徐故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫泽徐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫泽徐主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫泽徐及其亲友赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫泽徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 盈
二〇一八年七月十八日
书记员 魏骊颖
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初219号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年9月23日出生于山西省临汾市。2018年2月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某在其经营的雅洁浴园内，容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年1月19日至2月4日，被告人郭某某在自己经营的位于临汾市××区，容留王某2（已行政处罚）从事卖淫活动，并从中获利3000元。
2018年2月5日晚，临汾市公安局直属分局民警在该浴园的201、202房间，当场将从事卖淫活动的王某2、高某某（已行政处罚）查获。
在本院审理期间，被告人郭某某的亲属代其向本院退赔违法所得3000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人王某2、郭一某、郭某2等人的证言，辨认笔录，缴款单，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场检测报告，违法人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在其经营的雅洁浴园内，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某作为浴园经营人容留他人卖淫，应依法予以从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，主动退缴违法所得，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、没收被告人郭某某违法所得三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 马 芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴梓玮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初294号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张文坪（曾用名：张子平），男，1963年4月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因犯诈骗罪，于2009年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张文坪犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月9日上午，被告人张文坪在明知其销售的药品系假药的情况下，仍去至重庆市合川区清平镇农贸市场内，以10元的价格将一瓶名为“淫荡之夜”的药品销售给袁某、以60元的价格将一盒名为“金玛卡”和一盒名为“德国黑金刚”的药品销售给姜某、以30元的价格将一盒名为“金玛卡”的药品销售给张某。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述药品均系假药。
被告人张文坪归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人张文坪明知系假药仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张文坪归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张文坪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人张文坪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文坪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文坪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的假药“淫荡之夜”一瓶、“金玛卡”二盒、“德国黑金刚”一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李嘉绮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初333号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邹维利，女，1970年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市双牌坊街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人邹维利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月20日零时许，被告人邹维利饮酒后，驾驶号牌为渝A2xx的宝马牌小型轿车从重庆市合川区财富广场出发，往合川区双牌坊金马广场方向行驶。同日零时10分许，当该车行驶至金马广场大门时，与在该处的行人李某发生纠纷。公安民警接警后去至现场处警，发现邹维利有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人邹维利静脉血中乙醇含量为194.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人邹维利归案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹维利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹维利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹维利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人邹维利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹维利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹维利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 李嘉绮
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初333号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹维利，女，1970年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市双牌坊街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人邹维利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月20日零时许，被告人邹维利饮酒后，驾驶号牌为渝A2xx的宝马牌小型轿车从重庆市合川区财富广场出发，往合川区双牌坊金马广场方向行驶。同日零时10分许，当该车行驶至金马广场大门时，与在该处的行人李某发生纠纷。公安民警接警后去至现场处警，发现邹维利有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人邹维利静脉血中乙醇含量为194.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人邹维利归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人邹维利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹维利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹维利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人邹维利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹维利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹维利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一八年六月十五日书记员 李嘉绮
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初511号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人傅某，男，1987年12月18日出生，身份证号码：370283198712185851，汉族，初中文化，农民，户籍地平度市田庄镇西白家村49号，现住平度市田庄镇西白家村49号。2013年11月7日因犯以危险方法危害公共安全罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]476号
指控事实
|
2018年4月10日23时许，被告人傅某饮酒后驾驶鲁B19DF1号牌的猎豹牌越野车沿平度市张灰路由南向北行驶至张舍驻地红绿灯南侧时，与对向行驶的自卸车司机因会车变换灯光问题发生争执。被告人傅某为躲避自卸车司机追打，跑到张舍派出所报警求助，被派出所民警当场查获，傅某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经现场呼吸检测傅某体内酒精含量193mg/100ml。经检验，案发时傅某血液中的乙醇含量为185.3mg/100ml。2018年4月22日上午，经公安机关电话通知，傅某主动到案并自愿如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
意见
|
被告人傅某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条
判决结果
|
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年八月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初511号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅某，男，1987年12月18日出生，身份证号码：370283198712185851，汉族，初中文化，农民，户籍地平度市田庄镇西白家村49号，现住平度市田庄镇西白家村49号。2013年11月7日因犯以危险方法危害公共安全罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]476号                  指控事实              2018年4月10日23时许，被告人傅某饮酒后驾驶鲁B19DF1号牌的猎豹牌越野车沿平度市张灰路由南向北行驶至张舍驻地红绿灯南侧时，与对向行驶的自卸车司机因会车变换灯光问题发生争执。被告人傅某为躲避自卸车司机追打，跑到张舍派出所报警求助，被派出所民警当场查获，傅某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经现场呼吸检测傅某体内酒精含量193mg/100ml。经检验，案发时傅某血液中的乙醇含量为185.3mg/100ml。2018年4月22日上午，经公安机关电话通知，傅某主动到案并自愿如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人傅某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年八月二十八日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初221号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郑西平，绰号“小西”，男，1991年9月9日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文�，无业，住湖南省慈利县。因犯敲诈勒索罪于2011年8月16日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2018】223号起诉书指控被告人郑西平涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人郑西平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2018年2月的一天，被告人郑西平容留朱某、陈某、张某在其位于湖南�慈利县高桥镇阳坪村5组家中的二楼客厅采用烧烤的方式吸食毒品一次。
（二）2018年4月的一天，被告人郑西平容留朱某、陈某、张某在其位于湖南省慈利县高桥镇阳坪村5组家中的二楼客厅采用烧烤的方式吸食毒品一次。
上述事实，被告人郑西平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获材料，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，湖南省凤凰县人民法院（2011）凤刑初字第77号刑事判决书、凤凰县看守所释放证明书，证人朱某、陈某、张某的证言，被告人郑西平的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑西平违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郑西平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本�予以支持。被告人郑西平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑西平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑西平的刑期自2018年5月17日起至2018年10月16日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未�年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更290号
罪犯罗华，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。曾因犯抢劫罪于2003年8月27日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年12月16日被本院判处有期徒刑二年，2007年2月22日被刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）怀中刑一初字第63–2号刑事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年，2016年2月15日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月21日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯罗华对本院（2012）怀中刑一初字第63–2号刑事判决认定其为累犯不服，向本院申诉，本院经审判委员会讨论决定，于2017年2月23日作出（2016）湘12刑申29号再审决定，再审本案，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，于2017年11月13日作出（2017）湘12刑再1号刑事判决，认定原审判决认定罗华为累犯确系错误，改判罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年4月8日就罪犯罗华原被减去一年十一个月的刑期总和提请本院重新裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关怀化监狱提出，罪犯罗华在服刑期间对（2012）怀中刑一初字第63–2号刑事判决认定其为累犯不服，向怀化市中级人民法院提出了申诉，怀化市中级人民法院于2017年11月13日对该案再审重新作出了判决。由于新判决对罪犯罗华执行刑期发生了变更，罪犯罗华在服刑期间的两次减刑未能在新判决中得到确认，建议对罪犯罗华在服刑期间累计减去一年十一个月的刑期总和重新作出裁定。并提交了有关证据。
经审理查明，罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，经本院两次刑事裁定共减去有期徒刑一年十一个月；原审判决认定该犯为累犯确系错误，本院按照审判监督程序重新审理，再审裁判改变了原审判决。上述事实有已发生法律效力的刑事判决书、裁定书，执行通知书等证据材料证明。
本院认为，罪犯罗华在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。综合上述因素，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减刑一年十一个月。减刑后的刑期至2020年1月21日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初279号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张百胜，男，1986年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民工，住霍邱县。2018年7月10日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人张百胜犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月12日被告人驾驶小型轿车沿105省道行驶至3KM+400M路段，致所驾车辆与骑自行车的江启全发生碰撞，造成江启全死亡的交通事故。张百胜负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张百胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人有自首情节，且在家庭困难的情况下，与被害人达成了补偿谅解协议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年6月12日13时52分许，被告人驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿肥东县境内105省道由东向西行驶至3KM+400M路段，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到由北向南骑自行车的江启全，造成江启全受伤经抢救无效死亡的交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定：张百胜负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人主动报警并留在现场，到案后如实供述自己所犯事实。案发后被告人亲属与被害人亲属达成协议并履行。被害人亲属已出具书面谅解书，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、死亡证明、病历、谅解书等书证，证人袁某、张某的证言，被告人张百胜的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人张百胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后被告人主动报警并留在现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，结合与被害人已达成补偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。根据张百胜犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张百胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年九月十四日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1667号
罪犯韩杰，男，1986年12月26日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年4月23日作出（2008）河刑初字第59号刑事判决，以被告人韩杰犯抢劫罪、抢夺罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年10月21日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4.2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月19日作出（2008）刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，分别于2013年1月21日和2016年3月31日减刑二年和一年十一个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利三年和并处罚金4.2万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯韩杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次。该犯狱内月均消费420元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、徐某及罪犯证明人崔某、陈某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参与抢夺作案9起，抢夺财物数额巨大，抢劫作案2起，参与破坏正在使用的电力设备2起，危害公共安全，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年和并处罚金4.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初36号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年2月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、书记员邵某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日19时40分，秦某某持有射钉枪改装的疑似枪支一支与李某2在茨院乡沿闸村打鸟时，被茨院派出所民警当场抓获，并当场从秦某某身上查获射钉弹5颗、六圆钢筋弹28颗。经鉴定，从秦某某处扣押疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了扣押的物证射钉弹、钢筋弹；受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人秦某某供述；证人李某2证言；辨认枪支笔录及照片、扣押清单；现场辨认笔录及照片；枪弹鉴定书及刑事科学技术照片；茨院派出所情况说明；随案移送清单；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人秦某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日19时40分，秦某某持有射钉枪改装的疑似枪支一支与李某2在茨院乡沿闸村打鸟，被茨院派出所民警当场抓获，并当场从秦某某身上查获射钉弹5颗、六圆钢筋弹28颗。民警对查获的枪支一支、射钉弹5颗、六圆钢筋弹28颗予以扣押。经昭通市司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。扣押的射钉弹5颗、六圆钢筋弹28颗已随案移送。秦某某归案后如实供述了犯罪事实，并于2016年4月13日被鲁甸县公安局取保候审。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉弹、钢筋弹；受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人秦某某供述；证人李某2证言；辨认枪支笔录及照片、扣押清单；现场辨认笔录及照片；枪弹鉴定书及刑事科学技术照片；茨院派出所情况说明；随案移送清单；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人秦某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的射钉弹5颗、六圆钢筋弹28颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴山
二〇一七年四月十日
书记员 陈月秋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初366号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋佳晨，女,1987年8月5日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年4月28日由长春市公安局决定被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】380号起诉书指控被告人宋佳晨犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员谭广睿、被告人宋佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人宋佳晨于2018年3月26日19时30分许，饮酒后驾驶×××号黑色吉姆尼牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街辅助车道由北向南行驶至与明珠路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，宋佳晨血液中酒精含量为117.69毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋佳晨在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佳晨违反交通管理法规，在醉酒状态下故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控宋佳晨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于宋佳晨在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人宋佳晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王宝仓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更229号
罪犯陈学文，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年6月14日作出（2011）花刑初字第72号刑事判决，以被告人陈学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年2月25日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月24日、2015年8月14日，经本院两次裁定，共减刑二年八个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈学文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈学文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈学文提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余599分；无严重违规记录。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈学文在服刑改造期间，经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学文减刑六个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕裕，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2018年3月22日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吕裕犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月27日作出（2018）桂0922刑初181号刑事判决，认定：被告人吕裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕裕不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案并依法组成合议庭，同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰、王智出庭履行职务，上诉人吕裕到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人吕裕以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定吕裕容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许吕裕撤回上诉。
本院认为，原判认定2018年3月22日0时许，吕裕在其位于陆川县乌石镇文政路80号家中二楼套间内容留罗华钦、钟某、徐某、罗某等人利用果汁饮料瓶、吸管，自制吸毒简易工具吸食毒品冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，并综合考虑吕裕有坦白等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吕裕在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕裕撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 黄 河
审 判 员 粟春雄
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 猛
书 记 员 陈小刚
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘12刑更239号
罪犯杨又宁，男，1984年12月21日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省绥宁县人，住该县。因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处有期徒刑四年一个月，2014年4月16日被假释。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）城刑初字第17号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第1519号刑事裁定书对被告人杨又宁假释的刑事裁定，认定被告人杨又宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，与前罪余刑一年七个月二十三天，罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。2018年3月18日，执行机关以该犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定的呈报条件，故决定撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯杨又宁减刑材料，符合规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
将2017年怀化监狱减有字第726号对罪犯杨又宁提请减刑建议书及减刑材料退回湖南省怀化监狱。
二〇一八年三月二十二日
海南省海口市中级人民法院
决 定 书
（2017）琼01刑更15号
罪犯方旭，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学文化，捕前系海南天涯社区网络科枝股份有限公司网络部职员，捕前住江西省景德镇市昌江区丽阳乡利阳村017号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年7月8日作出(2015)龙刑初字第296号刑事判决，以被告人方旭犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，罪犯方旭于2015年7月24日入监服刑。刑期自2014年7月1日起至2018年12月31日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院认为，执行机关海南省海口监狱于2017年7月26日向本院申请撤回对罪犯方旭的假释建议符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2017）海口狱假字第5号提请假释建议书退回海南省海口监狱。
二〇一七年七月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初57号
原告：浪莎针织有限公司。住所地，浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司千禧购物广场。住所地，三门峡市黄河路西段。
法定代表人，赵双亭，该公司总经理。
原告浪莎针织有限公司因与被告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司千禧购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年八月十三日
书记员 申胜男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初125号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人范某，男，1980年5月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年8月7日0时许，被告人范某与朋友汤某某、李某某等人一起吃夜宵，席间大量饮酒。当晚2时许，范某酒后驾驶车牌号为湘DT85XX的小轿车，沿衡阳市衡州大道由西向东行驶至衡阳市雁峰区大庆路口地段时，追尾谷某某驾驶的湘DB03XX重型厢式货车，造成两车均受损的交通事故。谷某某报警后，交警出警至案发现场，对范某进行呼气酒精含量测试，发现范某的酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检。经鉴定，范某血液中乙醇含量为197.48mg/100ml。
同月8日，范某接到公安机关口头传唤后，主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。
上述事实,被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、李某某、谷某某、唐某某、曾某某、尹某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所（2017）乙醇鉴字第725号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带范某抽取血样后并未对其采取强制措施，范某接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。范某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一八年八月十六日
法官助理郭丹
代理书记员 潘惠芳
校对人：郭 丹
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初125号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人范某，男，1980年5月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年8月7日0时许，被告人范某与朋友汤某某、李某某等人一起吃夜宵，席间大量饮酒。当晚2时许，范某酒后驾驶车牌号为湘DT85XX的小轿车，沿衡阳市衡州大道由西向东行驶至衡阳市雁峰区大庆路口地段时，追尾谷某某驾驶的湘DB03XX重型厢式货车，造成两车均受损的交通事故。谷某某报警后，交警出警至案发现场，对范某进行呼气酒精含量测试，发现范某的酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检。经鉴定，范某血液中乙醇含量为197.48mg/100ml。同月8日，范某接到公安机关口头传唤后，主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。上述事实,被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、李某某、谷某某、唐某某、曾某某、尹某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所（2017）乙醇鉴字第725号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带范某抽取血样后并未对其采取强制措施，范某接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。范某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一八年八月十六日法官助理郭丹代理书记员  潘惠芳校对人：郭    丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初17号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张长先（公民身份号码：37028319760121263X），男，1976年1月21日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。1994年8月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年；1998年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2012年3月31日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月10日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人张长先犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人张长先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月7日13时许，被告人张长先在平度市南村镇沙梁村北路东侧李宏峰种植的大葱棚内，因收大葱叶子一事与綦刚要发生口角并厮打，后张长先用弹簧刀将綦刚要腹部、左大腿、左胳膊等部位捅伤，致綦刚要体表皮肤裂创创口累计60.5cm，左侧胸部损伤致左侧第6.7肋骨骨折，左侧气胸，左肺压缩近50﹪。经法医鉴定，綦刚要损伤属轻伤一级。
2017年11月15日，被告人张长先主动到平度市公安局南村派出所投案，张长先到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张长先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在二年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张长先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张长先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。案发后该主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张长先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 赵丰学
二〇一八年一月二十九日
本件与原件核对无异
---
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初17号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张长先（公民身份号码：37028319760121263X），男，1976年1月21日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。1994年8月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年；1998年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2012年3月31日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月10日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人张长先犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人张长先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月7日13时许，被告人张长先在平度市南村镇沙梁村北路东侧李宏峰种植的大葱棚内，因收大葱叶子一事与綦刚要发生口角并厮打，后张长先用弹簧刀将綦刚要腹部、左大腿、左胳膊等部位捅伤，致綦刚要体表皮肤裂创创口累计60.5cm，左侧胸部损伤致左侧第6.7肋骨骨折，左侧气胸，左肺压缩近50﹪。经法医鉴定，綦刚要损伤属轻伤一级。
2017年11月15日，被告人张长先主动到平度市公安局南村派出所投案，张长先到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张长先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在二年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张长先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张长先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。案发后该主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张长先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 赵丰学
二〇一八年一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初17号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张长先（公民身份号码：37028319760121263X），男，1976年1月21日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。1994年8月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年；1998年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2012年3月31日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月10日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人张长先犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人张长先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年12月7日13时许，被告人张长先在平度市南村镇沙梁村北路东侧李宏峰种植的大葱棚内，因收大葱叶子一事与綦刚要发生口角并厮打，后张长先用弹簧刀将綦刚要腹部、左大腿、左胳膊等部位捅伤，致綦刚要体表皮肤裂创创口累计60.5cm，左侧胸部损伤致左侧第6.7肋骨骨折，左侧气胸，左肺压缩近50﹪。经法医鉴定，綦刚要损伤属轻伤一级。2017年11月15日，被告人张长先主动到平度市公安局南村派出所投案，张长先到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张长先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在二年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人张长先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张长先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。案发后该主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张长先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  赵丰学二〇一八年一月二十九日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终10号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜树海，男，1962年5月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，佳木斯润丰农业开发有限公司总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月8日被汤原县公安局刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人杜树海犯挪用资金罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黑0828刑初115号刑事判决，认定原审被告人杜树海犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；对被告人杜树海违法所得4999599.99元予以追缴，返还佳木斯润丰农业开发有限公司。判后被告人杜树海不服，以原审法院认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人杜树海利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用进行营利活动，构成挪用资金罪的事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2016）黑0828刑初115号刑事判决；
二、发回汤原县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初940号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王佳，女，1982年7月2日出生于重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被羁押，同年6月6日被监视居住，本院于2018年8月2日决定对其逮捕，办案单位以其丈夫在服刑，其是两岁患有脑瘫儿子的唯一抚养人为由未能执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)993号起诉书指控被告人王佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月5日20时许，经事前电话联系，被告人王佳在其住的重庆市沙坪坝区的家中，以200元的价格将0.22克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获了毒品、毒资。
公诉机关认为被告人王佳的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更243号
罪犯罗军，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化、无业，住该县。曾因故意伤害罪于2000年9月24日被判处有期徒刑六年，2004年9月20日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）怀中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85563.7元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯罗军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年4月30日起至2030年4月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年5月3日、2014年1月23日、2015年10月16日，经本院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月和一年二个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余583.5分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约402元，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、IC卡交易明细、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减刑五个月。减刑后的刑期至2025年11月29日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩