wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1038号
原告聂某某，女，1988年11月15日生，云南省丘北县人。被告陈某某，男，1979年6月28日生，云南省丘北县人。
原告聂某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告双方于2005年农历2月开始共同生活。2006年农历冬月生育长子陈某，现年9岁，现在小学读书。原告在与被告同居期间，被告好吃懒做，爱赌博，原告说被告，被告就会对原告大打出手。被告这样的行为，原告忍受不了，于2009年10月外出打工至今。同居期间双方无共同财产及共同债权债务。由于孩子还小，需要母爱，原告要求抚养孩子，并自己承担抚养费。现原告起诉至法院，请求判决长子陈某随原告生活，由原告自己承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原告已经离开孩子五年了，孩子一直是和被告在一起生活的，且被告更有条件抚养孩子，长子陈某其原意自己抚养，原告没有抚养条件。
原告聂某某、被告陈某某均未提交证据。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2006年3月开始同居生活。2006年农历11月11日生育长子陈某。2009年10月原告聂某某外出打工至今。原、被告双方共同生育长子陈某现随被告陈某某共同生活，在丘北县温浏小学读三年级。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方共同生活后至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。关于原、被告双方所生育长子陈某的抚养问题，陈某现随被告及被告父母生活，经法庭询问，陈某愿意与被告生活。从原、被告双方的抚养条件、不改变子女的生活习惯及有利于子女健康成长、子女意愿等方面考虑，原、被告双方共同生育长子陈某应由被告陈某某抚养教育为宜，原告聂某某应承担相应的抚养教育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育长子陈某由被告陈某某抚养教育，原告聂某某自2016年1月起每月支付抚养教育费人民币400元，直至陈某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾红娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第854号
原告：李奎，男，1981年11月15日出生。
委托代理人：付运文，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：喻国胤，男，1972年4月28日出生。
委托代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
原告李奎诉被告喻国胤健康权纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，原告提出鉴定申请。鉴定结论作出后，本院依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2012年5月30日公开进行了审理。原告委托代理人付运文，被告喻国胤及其委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称：原告系泸州市江阳区华阳街道办事处城管执法中队队员。2012年3月2日11时许，原告随城管执法中队在丹霞路口检查时，因被告违规摆摊不听劝阻，被告与原告发生争吵至抓扯。被告从自己店内拿出一把灰刀将原告鼻梁砍伤，并用拳头击打原告面部。随即就有群众报警。原告受伤后被送往医院住院治疗。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等5262.54元；2、判令被告赔偿原告后续医疗费暂定（整容）10000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，经鉴定，原告变更上述1、2项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、整容费等损失共计5706.73元。
被告喻国胤辩称：原告所述不实。原告在本案纠纷中存在过错，原告没有依法执法并且先出手打被告，被告是出于正当防卫才致伤原告的。原告是咎由自取，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李奎系泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处城管人员。2012年3月2日11时许，原告随泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处城管执法中队在泸州市职教院后面丹霞路口检查时，原告与被告“滋美串串香”业主喻国胤发生争吵至抓扯。抓扯中，被告喻国胤用灰刀砍伤原告鼻梁。原告受伤后，被送往泸州市中医医院住院治疗。经诊断：中医诊断：原告损伤出血、气滞血瘀；西医诊断：鼻根部皮肤挫裂伤、左上睑皮肤挫裂伤。2012年3月12日原告出院，其出院医嘱：注意休息（1周）……门诊随访等等。截止于2012年3月14日，原告共计支付住院、检查等医疗费共计2186.73元。原告住院及休息期间，泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处均按时全额发放了原告工资，未作扣减。原告提出交通费主张，但其提交的交通费票据存在发票代码一致、发票号码连号等问题，故本院对其提交的交通费票据不予采信。但原告住院期间实际应发生交通费支出，故本院认定其主张交通费损失65元符合客观实际。诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对其因伤所致面部瘢痕整容费用进行鉴定。经双方选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告左眼外眦及鼻背部瘢痕需进行瘢痕矫形、软化瘢痕等治疗，需后续治疗费用评估为1800元或以实际产生合理费用为准。原告由此支付鉴定费800元。综上所述，原告因该纠纷遭受医疗费2186.73元、后续治疗费用（整容）1800元、鉴定费800元、交通费为65元等损失共计4851.73元。诉讼中，原告提出被告尚应赔偿其误工费、护理费、营养费的主张，但未举出其因误工减少收入及其伤情确需护理、营养且实际产生护理费损失的相关证据。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错致他人生命、健康权遭受损害的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李奎随泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处城管执法中队在泸州市职教院后面丹霞路口检查时，与被告“滋美串串香”业主喻国胤发生争吵至抓扯。抓扯中，被告喻国胤用灰刀砍伤原告。对此被告喻国胤应承担主要过错责任（责任比例：80%），原告李奎亦应承担相应过错责任（责任比例：20%）。因此，原告李奎因该纠纷遭受医疗费2186.73元、后续治疗费用（整容）1800元、鉴定费800元、交通费65元等损失共计4851.73元，根据双方的过错责任比例，被告喻国胤依法应赔偿原告李奎的医疗费、后续治疗费用（整容）、鉴定费、交通费等损失共计3881.39元（4851.73元×80%）。原告的其余损失970.34元（4851.73元×20%），应由其自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案原告在住院及休息期间，泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处均按时全额发放了原告工资，未作扣减。同时，原告也未举出其因误工减少收入的相关证据，故对原告提出误工费主张，本院依法不予支持。对于原告提出被告尚应赔偿其护理费、营养费的主张，因未举出其伤情确需护理、营养且实际产生护理费损失的相关证据，故本院依法不予支持。对于被告提出其是正当防卫致伤原告主张，因于本案查明事实不符，故本院亦依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻国胤于本判决生效后十日内，赔偿原告李奎的医疗费、后续治疗费用（整容）、鉴定费、交通费等损失共计3881.39元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收25元，原告李奎承担5元，被告喻国胤承担20元。此款原告已预缴，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一二年五月三十一日
书记员 王 钰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第324-1号
申请执行人李少华。
被执行人王秀严。
被�行人张玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民二初字第264号民事判决书，向被执行人王秀严、张玉强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王秀严、张玉强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀严、张玉强的银行存款367849元（包括本金162000元，利息197024，案件受理费3540元，执行费5285元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十四日
书记员 李佳颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
主要负责人：孙玉成，行长。
委托诉讼代理人：李建强，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，该行法律顾问。
被告：孙广华。
被告：张志海。
被告：李朋明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告孙广华、张志海、李朋明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，被告孙广华、张志海、李朋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49946.35元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2013年10月10日起至2015年10月10日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告孙广华于2014年12月19日签订小额联保借款合同一份，约定孙广华从原告处借款60000元；借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款方法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益请求依法判决。
三被告孙广华、张志海、李朋明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告（甲方）与孙广华、王玲玲、李朋明、孙立娜、张志海、张兰平（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。合同约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年10月10日起至2015年10月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年12月19日，原告（甲方）与被告孙广华（乙方）签订小额贷款借款合同一份。合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄账户发放贷款，帐户名：孙广华，账号：60×××16.贷款金额60000元，年利率14.5807%，期限自2014年12月至2015年12月，用途为购进原料，采用借款人自主支付，阶段性等额本息还款方式。孙广华、王玲玲在本合同上予以签字确认。
同日，原告向被告孙广华指定账户发放借款60000元，期限自2014年12月19日至2015年12月19日。截至2016年8月29日，被告孙广华尚欠原告借款本金49946.35元，利息8916.52元。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借款借据、放款单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告签订的联保协议、借款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告孙广华借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张志海、李朋明作为连带责任保证人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙广华追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49946.35元及利息（2016年8月29日之前的利息共计8916.52元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、两被告张志海、李朋明对本判决第一项债务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙广华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1049元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 崔胜辉
人民陪审员 宫仙华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01186号
原告：方世新，男，1971年5月7日出生，自由职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县。
本院在审理上列原告方世新诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取846元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年八月十四日
书记员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2244号
原告：余姚市奇盛印刷有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：张奇青，该公司总经理。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江和欣纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1203-1室。
法定代表人：卢洪金。
被告：卢洪金。
原告余姚市奇盛印刷有限公司（以下简称奇盛印刷公司）为与被告浙江和欣纸业有限公司（以下简称和欣纸业公司）、卢洪金追偿权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告奇盛印刷公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告和欣纸业公司、卢洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇盛印刷公司以收条等证据为凭起诉至本院，请求判令：一、和欣纸业公司偿还代偿的货款676131元、法院执行费12669元、受理费14330元，合计703130元；二、和欣纸业公司支付代偿款利息19742元（按703130元年利率5.6%自2014年4月28日计算至2014年10月28日，此后计算至本案判决履行之日）；三、卢洪金对上述第一项诉讼请求中奇盛印刷公司向和欣纸业公司不能追偿部分的二分之一承担连带责任；四、本案诉讼费由和欣纸业公司、卢洪金承担。
本院经审理查明：2012年12月1日，和欣纸业公司与杭州富阳康楠纸业有限公司（以下简称康楠纸业公司）签订《产品购销合同》，约定康楠纸业公司向和欣纸业公司供应涂布白板纸，并对双方权利义务进行约定。2012年12月22日，奇盛印刷公司、卢洪金向康楠纸业公司出具担保书，愿意为和欣纸业公司欠康楠纸业公司的货款提供担保，担保范围包括所欠货款、滞纳金、违约金及康楠纸业公司为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为付款期限届满之日起两年。后和欣纸业公司未按合同约定付款，康楠纸业公司于2013年8月13日向富阳市人民法院起诉和欣纸业公司、卢洪金、奇盛印刷公司。2013年9月27日，富阳市人民法院作出（2013）杭富商初字第1634号民事判决书，判决和欣纸业公司支付康楠纸业公司货款1540131.5元、自2013年8月1日至判决确定的还款日止滞纳金（以1540131.5元为基数，按月1.8%计算）、律师代理费36000元；卢洪金、奇盛印刷公司承担连带清偿责任。在该案执行过程中，奇盛印刷公司代和欣纸业公司支付货款976131元、案件受理费14330元、案件执行费12669元，合计1003130元。2014年4月28日，该案执行完毕。奇盛印刷公司在本案中自认尚欠和欣纸业公司货款300000元，并自愿从代偿款总额1003130元中扣除，和欣纸业公司尚欠奇盛印刷公司代偿款703130元。
本院认为：奇盛印刷公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人和欣纸业公司追偿。卢洪金与奇盛印刷公司均系债务人和欣纸业公司的保证人，因未明确约定保证责任的分担比例，应平均分担保证责任，卢洪金对奇盛印刷公司向债务人和欣公司不能追偿部分的二分之一承担连带清偿责任。综上，奇盛印刷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和欣纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市奇盛印刷有限公司代偿款703130元；
二、被告浙江和欣纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市奇盛印刷有限公司代偿款利息19742元（按金额703130元年利率5.6%自2014年4月28日计算至2014年10月28日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告卢洪金对上述第（一）项原告余姚市奇盛印刷有限公司向被告浙江和欣纸业有限公司不能追偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11029元，减半收取5514.5元，由被告浙江和欣纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11029元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施琳俊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1479号
原告刘俊余，男，1965年4月16日生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人：庞锡猛，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告邱雄威，男，1984年7月8日生，汉族，住博白县。
被告凌江锋，男，1974年10月6日生，汉族，现住博白县。
原告刘俊余诉被告邱雄威、凌江锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊余委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告邱雄威、凌江锋无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊余诉向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金100000元整，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清借款本金之日止；二、判决被告凌江锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月3日始至2015年12月3日止。约定月利率为5%按月支付利息，同时还约定若致诉讼则由被告承担交通费和律师费。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。原告认为，被告依法应向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院支持其诉请。
原告刘俊余为其诉请向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户籍信息登记表，证明主体基本情况；2、借据，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邱雄威、凌江锋未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年5月3日，被告邱雄威向原告借款100000元作资金周转，原、被告经协商一致，被告凌江锋作担保，借款后被告立写借据一张给原告收执。该借据载明：“借据，兹有邱雄威，因资金周转的需要，现向刘俊余借款人民币大写壹拾万元正（￥100000），该借款已经收到。借款期限从2015年5月3日至2015年12月3日止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。按5%月利率按月支付利息。特立此为据。借款人邱雄威，身份证号码：。担保人：凌江锋，身份证号码：。日期：2015年5月3日。”借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，原告于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告邱雄威向原告刘俊余借款100000元，被告凌江锋作担保的事实，有其于2015月5月3日立写的借据予以证实，是当事人真实意思表示，本院予以确认。借款期限届满后，被告邱雄威未按约履行合同义务，其行为是有过错的，应承担违约责任。故原告请求被告邱雄威偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的年利率不能超过24%的，对超出部分，本院不予支持。本案中，未对约定被告凌江锋的保证方式，视为连带保证责任。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证未约定保证期间的，债权有权自主债务履行届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务于2015年12月30日届期，保证期限至2016年6月30日届期，故原告请求被告凌江锋承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱雄威应返还借款本金100000元给原告刘俊余；
二、被告邱雄威应支付利息给原告刘俊余（利息的计算：以本金100000元为基数，从2015年5月3日起至本案借款本息履行完毕之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告刘俊余的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邱雄威负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2300元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王桂兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00226号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇天补镇办事处振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人汤国斌。
委托代理人史雪峰。
被告单锋。
被告严云鹤。
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（以下简称中合嘉信小贷公司）与被告单锋、严云鹤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中合嘉信小贷公司的委托代理人史雪峰和被告严云鹤到庭参加诉讼，被告单锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合嘉信小贷公司诉称，被告单锋于2013年6月向其借款250万元，借款于2014年5月30日到期。被告单锋以其自有的房产为上述债务提供抵押担保，被告严云鹤为单锋的上述债务提供连带责任担保。后被告单锋只付清了截至2014年8月5日止的利息，对其余利息和借款本金未予偿还。现要求：1、被告单锋返还借款本金250万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息；2、对拍卖、变卖被告单锋名下的抵押物所得价款享有优先受偿权；3、被告严云鹤负连带清偿责任。
被告严云鹤对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的诉讼请求。
被告单锋未答辩。
为证明自己的主张，原告中合嘉信小贷公司提供以下证据：
1、《借款合同》一份，以证明其与被告单锋之间存在借款合同关系、与被告严云鹤间存在保证担保合同关系。
2、《抵押合同》、《抵押清单》、《房屋他项权证》各一份，以证明其与被告单锋间存在抵押合同关系。
3、《借款借据》、《电子银行交易回单》各一份。以证明其向被告单锋提供贷款250万元的事实。
上述证据，本院在立案后已向两被告送达，并经当庭质证。被告严云鹤对证据无异议，被告单锋未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2013年5月30日，中合嘉信小贷公司与单锋签订编号为中合嘉信借字[3206840032013]第001261的《借款合同》一份，主要约定：贷款人中合嘉信小贷公司，借款人单锋；借款金额250万元；借款期限自2013年5月30日起至2014年5月30日止，实际借款时间以借据为准；每月20日付息，到期一次性还本；月利率13.5‰，逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按执行利率加收50%的利息；担保方式为抵押担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用等。在该合同下方，严云鹤签署“本人自愿为借款人在本合同中的借款等债务提供连带责任保证担保”，并以担保人的身份署名。
同日，中合嘉信小贷公司与单锋还订立编号为中合嘉信抵字[3206840032013]第005802的《抵押合同》一份，约定：单锋就上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息和债权人实现债权所支付的诉讼费等费用；抵押物系20135802号《抵押清单》中载明的1808室等12套房屋。2014年4月15日，双方到芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续，中合嘉信小贷公司领取了《房屋他项权证》，该证记载的抵押物系镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼1808室等12套房屋，房屋所有权证号为镜湖字第2014822006、2014822008、2014822016、2014822017、2014822009、2014822014、2014822013、2014822007、2014822012、2014822010、2014822015、2014822011，债权数额为250万元。
当年6月4日，中合嘉信小贷公司将250万元汇至单锋名下的账户。单锋在借款借据上签字，借据载明：借款日期2013年6月4日，到期日为2014年5月30日，利率标准为月利率13.5‰，按月付息、到期还本。
自借款后，单锋陆续付清了截至2014年8月5日止的全部利息。
审理中，原告对第1项诉讼请求中的逾期利息标准降低为月利率13.5‰。
本院认为，原告与被告单锋签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告足额发放贷款，已履行了贷款人的主要义务。现被告单锋作为借款人未能按合同约定的期限及时返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，即除应承担返还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。《借款合同》中约定逾期利息的标准为月利率13.5‰上浮50%，现原告自愿降低标准为月利率13.5‰，其请求未违反法律规定，本院照准。被告单锋自愿以房屋作抵押，向原告提供担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围以《房屋他项权证》记载的债权数额250万元为限。被告严云鹤自愿为被告单锋的案涉债务向原告提供连带责任保证，其作为保证人应对被告单锋的债务负连带清偿责任。但因主债务人单锋以其名下的房屋提供物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，不足部分由被告严云鹤承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告单锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司返还借款本金250万元，并按月利率13.5‰计付自2014年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告单锋不履行上述债务的，则原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司有权在250万元限额内以拍卖、变卖被告单锋名下的镜湖字第2014822006、2014822008、2014822016、2014822017、2014822009、2014822014、2014822013、2014822007、2014822012、2014822010、2014822015、2014822011号房屋所有权证项下的房屋所得价款优先受偿。
三、如果原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司行使第二项权利后，就第一项债权尚未全部受偿的，被告严云鹤则对被告单锋的尚余债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告严云鹤在承担保证责任后，有权向被告单锋追偿。
案件受理费29203元,由被告单锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29203元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 瑾
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1625号
原告于静。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告蔡永彪。
原告于静与被告蔡永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告蔡永彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月被告找到原告声称做生意资金周转不开向原告借钱，碍于情面原告借给被告45000元现金，被告给原告书写了借条一张，并应在2014年1月1日还清45000元。但被告违反诚信在约定时间内没有返还借款，期间原告多次催要借款被告均置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡永彪未答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告提交欠条一张证实欠款总数额，欠条中明确载明：“今欠于静肆万伍仟。蔡永彪。2013.8.22.”该借条现在原告处保管。现原告来院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，被告蔡永彪从原告于静处借款，理应按约归还。原告于静要求被告蔡永彪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永彪自判决生效后十日内偿还原告于静借款45000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王树恒
人民陪审员 张振常
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田亚伟
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第71号
原告新邱区大唐阜新煤制天然气项目房屋征收办公室。
地址：阜新市新邱区长营子镇长营子村。
法定代表人陈海军，系该办公室主任。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告齐铁明，男，1967年10月24日出生，蒙古族，农民。
第三人新邱区长营子镇七家子村村民委员会。
法定代表人齐永刚，系该村委会主任。
委托代理人吴长寿，系该村委会副主任。
原告新邱区大唐阜新煤制天然气项目房屋征收办公室诉被告齐铁明、第三人新邱区长营子镇七家子村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告齐铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了第三人的安置小区楼房，但是始终未交纳购房款。因双方有债权债务关系，第三人与原告签订了债权转让协议，将包括被告在内的村民拖欠的购房款的债权转让给原告。经公告催收后，被告仍拒绝还款。故请求法院判令被告立即支付购房款88，602元。同时承担本案诉讼费。
被告未提供答辩意见。其在送达时对原告起诉的事实及理由无异议。只是提出现在无能力支付购房款。
第三人辩称：因村委会在区政府借款后无力偿还，因此将债权转让给原告。对原告的诉讼请求没有意见。
原告就其主张向法庭提供以下证据：1、债权转让协议书。2、购房款缴纳明细表；3、选取房屋楼号及面积证明；4、告知债权转让通知；5、动迁补偿协议书。
被告未到庭质证。本院审查后认为证据内容真实形式及来源合法，可以证实本案的主要事实，予以确认。
依据上述证据结合当事人陈述，法庭经审理查明：被告齐铁明系长营子镇七家子村村民。2013年该村部分土地被征收，动迁后被告齐铁明购买了第三人七家子村委会承建的新区住宅4号楼206室（建筑面积为99.48平米，地下室15.03平米）的楼房一处，房屋总价款88，602元。现居住于该楼房，至诉前未支付购房款。
另查明：因第三人新邱区长营子镇七家子村村民委员会拖欠原告新邱区大唐阜新煤制天然气项目房屋征收办公室债务无力偿还，双方于2013年10月8日签订了债权转让协议书。将包括被告在内的部分村民拖欠的购房款转让给原告。原告接手后即公告通知欠款村民，一部分村民履行了义务。被告齐铁明未在期限内偿还欠款，原告诉至本院。
综上事实，本院认为：债务应当清偿。被告因购买房屋与第三人形成了买卖合同关系。第三人作为出卖方已经履行了转移标的物的义务，被告已经实际占有了该房屋。其应该按照约定支付购房款。原告因债权的转让变成实际债权人，有权利主张债务人履行义务。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无能力给付购房款为由抗辩，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定以及《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告齐铁明自判决生效后十日内支付给原告新邱区大唐阜新煤制天然气项目房屋征收办公室购房款88，602元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、第三人新邱区长营子镇七家子村民委员会不承担民事责任。
案件受理费2，015元，由被告齐铁明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 海志刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周芷宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第71号
原告（反诉被告）宋一亮，男，汉族，1962年9月13日出生。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告（反诉原告）张瑞，女，汉族，1987年4月5日出生。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李军，公司法律顾问。
原告宋一亮（反诉被告）与被告张瑞（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一亮及其委托代理人冯超，被告张瑞的委托代理人王伟，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日17时许，被告张瑞驾驶豫A6DE**小型轿车沿G106国道由北向南行驶，行至新蔡县孙召乡戴洼段时，与宋一亮驾驶的两轮电动车发生交通事故，致宋一亮受伤。宋一亮已就医疗费等提起了诉讼，现原告就构成伤残部分的损失再次提起诉讼，请求依法判决。对被告张瑞的反诉请求意见是：一是张瑞垫付的费用由保险公司在交强险限额内承担，超出部分被反诉人承担20%；二是其垫付的车费1000元由保险公司承担。
被告张瑞辩称：我的车投有交强险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔偿，原告请求的赔偿数额不符合法律规定。原告住院治疗期间，我给原告垫付了医疗费和先予支付了现金，现提起反诉要求原告返还我6609元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告的医疗费及部分伤残赔偿费用，原告请求的精神抚慰金过高，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月29日17时许，被告张瑞驾驶豫A6DE**号小型轿车沿G106国道由北向南行驶，行至新蔡县孙召镇戴洼段时，与宋一亮驾驶两轮电动车由东向西横过机动车道发生交通事故，致宋一亮受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张瑞负事故主要责任，宋一亮负次要责任。被告张瑞为豫A6DE**号轿车所有人，此车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。宋一亮受伤后，先后在新蔡县人民医院、解放军159医院住院治疗，共住院38天，花医疗费42034.3元（含张瑞预付的住院医疗费1500元）。原告在治疗期间，被告张瑞给原告垫付门诊医疗费1109元（原告未主张）、支付现金3000元、支付转院车费1000元。2014年4月28日，原告经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为颅脑损伤构成十级伤残，其支付鉴定费700元。2014年3月28日，原告就治疗出院之前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等已向本院起诉，2014年5月30日，本院作出（2014）新民一初字第49号民事判决书（其中判决被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2331.85元、护理费4663.70元、交通费1000元），该判决已生效。现原告起诉赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费（出院后）、鉴定费合计55564.28元，被告张瑞反诉原告退还其先予支付原告的医疗费、交通费及现金共计6609元。另查明，原告宋一亮系非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张瑞驾驶豫A6DE**号轿车与原告宋一亮驾驶电动自行车发生交通事故，致原告宋一亮受伤、两车损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫A6DE**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告张瑞对此事故负主要责任，原告因此事故造成的损失，被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告张瑞按事故责任比例（即80%）进行赔偿。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。原告因交通事故造成的损失（出院后）具体为：残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元，精神抚慰金4000元，误工费22398.03÷365×（88-38）=3068元，鉴定费700元，以上合计52564.06元。原告的上述损失由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内负责赔偿51864.06元（即残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、误工费3068元），鉴定费700元由被告张瑞负责赔偿560元（700×80%=560）。对于被告张瑞反诉原告退返垫付门诊医疗费1109元，因该费用在原告起诉被告赔偿时未主张，且原告的医疗费用已超过交强险责任限额项10000元，根据事故责任比例原告应退还被告张瑞221.8元（即1109×20%=221.8）。对于被告张瑞反诉原告退返预付的住院医疗费1500元及支付的现金3000元，理由正当，应予支持。对于被告张瑞反诉原告退返为其支付的交通费1000元，由于本院作出的（2014）新民一初字第49号民事判决书，已判决被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费1000元，根据原告就医所支付的实际交通费，原告应退还被告张瑞支付交通费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋一亮因交通事故造成的各项损失合计52564.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责赔偿51864.06元，被告张瑞负责赔偿560元。
二、原告宋一亮退还被告张瑞5221.8元。
三、驳回原告宋一亮、被告张瑞的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费1189减半收取594.5元，反诉费25元，由被告张瑞承担594.5元，原告宋一亮承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年七月八日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5732号
申请执行人：谢荣水
被执行人：陈均义身份证：×××1433
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01504号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈均义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈均义名下有房产（开元小区）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（开元小区）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月十日
（）
书记员 周超
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第18号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人秦充充。
被申请人在本市市区扬子新村经营蔬菜和水果。2014年4月8日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营蔬菜的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为。4月9日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，5月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2013年6月3日，被申请人曾因店外占道经营被处罚。
2014年7月11日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010049号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月28向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2014年12月31日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010049号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 倪莉莎
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第566号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张艳华、吴绍花、庄为华、赵民磊、赵仕财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳华、吴绍花、庄为华、赵民磊、赵仕财拒不履行（2013）沭商初字第676号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张艳华、吴绍花、庄为华、赵民磊、赵仕财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第101号
上诉人（原审被告）：河北新起点铜业有限公司，住所地：河北省雄县。
法定代表人：田秀清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霸州市网架钢结构工程有限公司，住所地：霸州市。
法定代表人：张开成，该公司董事长。
上诉人河北新起点铜业有限公司因与被上诉人霸州市网架钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人于2013年5月17日签订了《工程承包合同》，被上诉人承包的范围是：钢结构车间整体工程（不含土建），具体包括设计、施工、包工包料。所加工的钢结构材料只是建设工程施工合同的一部分。无论从合同的名称，还是合同的内容，双方签订合同所体现的法律关系和特征应是建设工程施工合同，而不是定作合同。另，《工程承包合同》第八条约定“双方在合同执行中发生争议由双方当事人协商解决，协商未果的，可依法向合同签订地的人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，符合法律规定。本案合同签订地是河北雄县，雄县人民法院对本案具有管辖权，霸州市人民法院对本案无管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河北新起点铜业有限公司与被上诉人霸州市网架钢结构工程有限公司于2013年5月17日签订《工程承包合同》，并在合同第八条第五款明确约定“甲乙双方在合同执行中发生争议由双方当事人协商解决，协商未果的，可依法向合同签订地的人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，合法有效。本案合同签订地为河北雄县，雄县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖此案不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第418号民事裁定；
二、本案移送河北省雄县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年四月九日
书记员 刘文会
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执373号
申请执行人陈小龙，男，汉族，住吉水县。
被执行人陈晓龙，曾用名陈红鸣，男，汉族，住新疆阜康市。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人陈晓龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2001）吉八经初字第21号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款25000元及利息、诉讼费1110元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执373号申请执行人陈小龙，男，汉族，住吉水县。被执行人陈晓龙，曾用名陈红鸣，男，汉族，住新疆阜康市。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人陈晓龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）吉八经初字第21号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款25000元及利息、诉讼费1110元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十九日书记员  刘兵兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1131号
原告贾珞。
被告王敏。
被告吴贺。
本院在审理原告贾珞与被告王敏、吴贺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾珞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾珞撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告贾珞俊负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 傅聪杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00450-1号
申请执行人：陈见，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈见，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区永镇。
被申请人：杨芹，女，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区。
本院（2013）宿埇民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。责令二被申请人连带偿还申请人陈小燕借款人民币33万元，并承担诉讼费用7890元，本案执行费4968元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨芹每月60%的收入（含奖金），至人民币340000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1137号
申请执行人：胡业生。
被执行人：淄博龙宝生物食品有限公司。
本案在执行过程中，虽查封被执行人淄博龙宝生物食品有限公司土地一宗及机器设备，但暂时不宜拍卖，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2012）桓民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1147号
申请执行人：柳娅丽，女，1990年7月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑先炜，男，1991年10月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人柳娅丽与被执行人郑先炜借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元，本院于2017年7月13日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第896－1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人周广严（身份证号3706321962********），男，1962年12月2日出生，汉族，住文登区昆嵛山路***号楼*单元***室。
上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2014年9月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7727号
原告钟招娣
被告夏长洪
原告钟招娣与被告夏长洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告夏长洪下落不明，2013年12月5日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟招娣到庭参加诉讼，被告夏长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理.本案现已审理终结。
原告钟招娣诉称，原、被告双方原系邻居关系，原告于2011年与2013年分两次各向被告出借人民币11500元与14000元。2013年5月11日被告向原告出具欠条一张，其中双方约定被告应争取将前述25500元借款及4500元利息于2013年6月10日之前还清，如不能还清，被告也应于2013年6月10日开始每月归还2000元。现由于被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款25500元并支付借期内利息3000元。
被告夏长洪未答辩。
经审理查明，2013年5月11日被告向原告出具欠条一张。其中载明：“欠钟招娣叁万元争早日归还，如果不到位，每月10日还弍千元，从6月10日开始。2013年3月24日借款壹万肆仟元、2012年2月25日借壹万壹仟伍佰元，共计：弍万伍仟伍佰元正，特此证明。借款人：夏长洪。2013.5.11.”。
本院认为，原告钟招娣与被告夏长洪间的借贷法律关系明确。被告夏长洪借款后，理应依约及时归还，现被告夏长洪对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告钟招娣要求被告夏长洪归还借款并支付利息的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告夏长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长洪应于本判决生效之日起十日内返还原告钟招娣借款本金人民币25500元；
二、被告夏长洪应于本判决生效之日起十日内支付原告钟招娣借款利息人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币512.50元，由被告夏长洪负担。被告夏长洪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7727号原告钟招娣。被告夏长洪。原告钟招娣与被告夏长洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告夏长洪下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一三年十二月五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第906号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月29日13时许，被告人殷某某至本市大兴街XXX弄XXX号XXX室处，趁被害人周业红居住的房间房门未锁之机进入室内，窃得其放置在写字台抽屉内一只红色皮夹内的人民币52元时，被该户其它房间的周甲等人发现后将�人赃俱获并报警。被告人殷某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述；证人周甲、周乙、周丙、阎某、朱某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞的，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05684号
原告党永昌。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告党永昌诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党永昌撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5101号
原告张福琴。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张福琴（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市房屋一套，总价款为388565元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7771元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水的房屋一套售于原告，合同约定总价款为388565元。付款方式为：2009年6月2日，原告支付首付款118565元，剩余房款270000元原告以公积金贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月30日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年6月30日，原告向被告支付首付款118565元，剩余房款270000元于2009年9月11日支付完毕。
另查明，（一）2009年6月30日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告张福琴名下。
自2010年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即388565元×2%=7771元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7771元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告张福琴将位于金水区的房屋产权证办理至原告张福琴名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张福琴违约金7771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5101号原告张福琴。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告张福琴（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市房屋一套，总价款为388565元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7771元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水的房屋一套售于原告，合同约定总价款为388565元。付款方式为：2009年6月2日，原告支付首付款118565元，剩余房款270000元原告以公积金贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月30日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年6月30日，原告向被告支付首付款118565元，剩余房款270000元于2009年9月11日支付完毕。另查明，（一）2009年6月30日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告张福琴名下。自2010年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即388565元×2%=7771元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7771元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告张福琴将位于金水区的房屋产权证办理至原告张福琴名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张福琴违约金7771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1640号
原告单莉莉。
委托代理人栾旭光。
被告李秀霞。
被告王钦友。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人王钦友。
被告臧玲军。
委托代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
原告单莉莉与被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧玲军民�借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾旭光，被告王钦友，被告高密市福旺冷藏食品有限公司法定代表人王钦友，被告臧玲军及委托代理人栾海涛，到庭参加诉讼，被告李秀霞，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院于2015年9月9日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人栾旭光，被告臧玲军的委托代理人栾海涛，到庭参加诉讼，被告李秀霞、王钦友，高密市福旺冷藏食品有限公司法定代表人王钦友，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单莉莉诉称，2013年1月26日，被告李秀霞、王钦友夫妇及其投资经营的高密市福旺冷藏食品有限公司以资金紧张为由，向原告借款300000元，由被告臧玲军提供担保，约定月利率2.5%及违约金，后原告向被告索要未果，请求�院判令：被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧玲军向原告偿还借款本金300000元及约定利息和逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。
被告李秀霞未提出答辩意见。
被告王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司辩称，2013年1月26日借款属实，被告臧玲军提供担保，原告预扣利息9000元，但该笔借款已经清偿完毕，后被告又从原告处借款，约定案外人魏敬华提供担保。
被告臧玲军辩称，2013年1月26日借款已还清，后三被告又从原告处借款300000元，约定案外人魏敬华提供担保。
经审理查明，2013年1月26日，原告单莉莉与被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧玲军签订借据一份，约定被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司向原告借款300000元，月息2.5分，逾期不还按本金的每日百分之一支付违约金，被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司在借款人处签名、盖章，被告臧玲军在保证人处签名、捺印。
原告主张，2013年1月26日，通过银行转账291000元给被告李秀霞，原告并于同日向被告李秀霞交付现金9000元，后被告按月息2.5分还至2013年5月26日。
四被告主张，2013年6月6日被告李秀霞通过中国农业银行向原告分别转账200000元、100000元，该笔借款已清偿完毕，后经审理查明，2013年1月26日被告李秀霞通过中国农业银行分别转账200000元、100000元到案外人李乐义账户。
上述事实，有原告提供的借据、活期存款账户明细，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据、活期存款账户明细，并结合本案实际，可以认定原告单莉莉与被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司应及时履行偿还借款本息的义务。被告对中国农业银行转账的291000元，原、被告无异议，本院予以确认；对9000元现金的交付，原告未提供相关证据予以证明，结合本案借款的交付方式以及当事人陈述等情况，对原告主张交付给被告现金9000元，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
根据有关规定，双方在借款合同中约定利息及违约金的，最终收取的利息及违约金，不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的月息2.5分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，因被告已付的利息超出法律规定，故已付的超出部分可抵扣本金。被告臧玲军为该借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向作为被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司追偿；被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司偿还原告单莉莉借款291000元、利息及违约金（本金291000元，自2013年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分抵扣本金），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告臧玲军对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴晓燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1640号
原告张志强，男，1968年7月10日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告李维锁，男，1963年4月28日生，汉族，高平市人。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告张志强诉被告李维锁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人郭卫清、被告李维锁及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告找到原告，称其可为原告儿子张亮安排工作，报酬为人民币150000元，如不能安排，则全额返还原告该款。后原告一次性支付被告150000元，但被告至今未给原告儿子张亮安排工作，按照约定被告应当全额返还该150000元。经原告索要，被告在2014年4月返还原告30000元，剩余120000元至今未返还。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，要求判令被告立即返还原告人民币120000元。
被告辩称，原告所委托事项已成就。原告委托被告找工作一事，被告身份仅为中间人，实际收款人和答应找工作的人为牛虎，牛虎在与原告之子洽谈之前就约定在先，工作单位为潞安集团、兰花集团、晋煤集团三家单位任选其一。后经与原告协商，原告之子张亮同意上班，但必须先到长治职业技术学院采煤专业学习一年，张亮也于2012年9月至2013年9月期间到长治职业技术学院进行了岗前培训。期间安排张亮到潞安集团，张亮嫌单位远不愿去，后兰花集团招聘，张亮仍不愿签订劳动合同。被告认为委托事项已完成，原告要求返还120000元无任何事实根据。
经审理查明，2012年3月，被告远房亲戚牛虎称其能将一人安排进入晋煤、兰花、潞安集团任一单位中工作。2012年正月，原告亲戚范金荣得知此事后介绍原、被告认识，原告向被告了解招工情况后，同意由被告为其子张亮安排工作，原告随后支付被告150000元。2012年9月间，原告之子张亮收到长治职业技术学院培训通知后到该院报到并参加培训。培训期间，兰花集团、潞安集团曾去长治职业技术学院招工，张亮因对招工单位不满意未签订合同，其中意的晋煤集团直至培训结束也未去招工。培训结束张亮未找到工作，原告向被告索要其支付的款项至今。期间被告询问原告张亮是否愿去三元煤矿，原告不同意。2014年，案外人张秀娟给原告转款30000元。原告于2015年11月19日提起诉讼。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利。原告支付150000元人民币，委托被告为其子张亮安排工作，原、被告的委托受托行为侵害了其他劳动者通过公平竞争、优胜劣汰进行平等就业的权利，损害了就业领域的社会公共利益，因此，原、被告之间的委托合同无效，被告因该委托合同所取得的150000元应当返还给原告。张秀娟支付给原告的30000元，原告认可系返还款项，因此被告还应当返还原告120000元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告李维锁在本判决书生效后十日内返还原告张志强人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告李维锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董 良
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1640号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
被告胡鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执9689号
申请执行人：广州市华易小额贷款股份有限公司,住所地：广州市越秀区长提大马路230号首层。
法定代表人：李远峰，职务：董事长。
委托代理人：沈丹、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：张德琴,男,住深圳市罗湖区。
被执行人：张国钦,男,住深圳市龙岗区。
被执行人：张燕红,女,住广州天河区。
申请执行人广州市华易小额贷款股份有限公司与被执行人张德琴、张国钦、张燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德琴、张国钦、张燕红应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息和受理费52266元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院（2016）粤0104执9688号案正在处理被执行人名下的房产，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执9689号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 张浩爽
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第82号
上诉人（原审原告）：陈跃华，男，1950年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑德本，职务：局长。
委托代理人：陈东梅、温良苑，该局职员。
上诉人陈跃华因劳动和社会保障管理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于1974年8月入职广州市珠江化工有限公司广州制漆厂执法队工作，后执法队解散，原告于1990年8月被安排待岗。同年9月，原告请病假，被告发放病假工资给原告至同年12月。1991年1月，原告没有办理请假手续又没有上班，被告停发了原告的工资。同年10月26日，被告以原告连续旷工276天为由对原告作除名处理。1999年3月起，原告就除名处理、解除工作期间工资收入和福利、补缴社会保险费事项分别多次向劳动争议部门、一审法院、二审法院、高级人民法院提出申诉、起诉、上诉及申请再审，均以超过法定时效、违反民事诉讼“一事不再理”原则为由被驳回。2007年8月17日，广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出的荔劳仲案字（2007）641号裁决中，确认原告与用人单位在1974年8月至1991年10月26日期间存在劳动关系、驳回原告其余申诉请求。2011年3月22日，原告向广州市人力资源和社会保障局信访反映工资收入、享受社会保险福利的问题。同年5月12日，广州市人力资源和社会保障局作出穗劳社群（2011）299号答复，告知原告因在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》时已不是在职固定职工，离开企业前的工作时间不属于连续工龄，不可视同缴费年限，原告的情况可按《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》通过一次性缴纳社会养老保险的方式享受养老保险待遇。
2013年3月14日，原告通过信访向被告投诉广州制漆厂未缴交社保费，要求被告责令该厂为原告补缴1991年1月至2004年12月的社保费，并核定1968年11月至2005年1月的工龄。被告于同年5月10日作出复函（荔人社信字（2013）196号），根据《信访条例》第二十一条规定，对原告的申请不予受理。原告向广州市人力资源和社会保障局提出复议，该局于同年8月5日作出复议决定，维持被告上述复函。原告仍不服，提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告负责本行政区域的社会保险管理工作。
《中华人民共和国社会保险法》第十条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》第二条，均规定用人单位及其所属职工参加社会保险。由此可见，参保的前提是双方存在劳动关系。本案中，只有广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会于2007年作出的荔劳仲案字（2007）641号裁决中确认原告与用人单位在1974年8月至1991年10月26日期间存在劳动关系，未有证据证明1991年10月26日以后双方存在劳动关系。按照穗劳险字（1992）第006号《关于实施企业固定职工个人缴纳养老保险费的通知》规定，职工个人缴纳养老保险费的实施时间从1992年7月1日起执行。故此，原告的情况不属于可按照此通知执行的范围。被告对原告的申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人陈跃华不服原审判决，上诉至本院称：1974年8月至1990年7月我是正常在岗。1990年3月，因我向上级机关实名举报了厂执法队的违法行为，执法队于当年7月被解散，故我从1990年8月以后非正常待岗。从1990年8月起，厂里一直不给我提供劳动条件和岗位。1999年1月13日，厂里作出《关于对陈跃华处理情况的复函》，给我除名处理。厂方一直要求我提交辞职信，但是我没有提交，厂方也没有将除名通知书送达给我，故从1999年1月13日至2005年1月5日厂方与我虽然没有订立合同，但存在事实劳动关系。故上诉人上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第99号行政判决；二、撤销被上诉人于2013年5月10日作出的荔人社信字（2013）196号复函；三、由被上诉人负担诉讼费。
被上诉人广州市荔湾区人力资源和社会保障局答辩称：一、根据行政机关作出的裁决，只确立1974年8月至1991年10月26日期间上诉人与用人单位之间存在劳动关系。而且上诉人既然认为1991年之后其与原单位存在劳动关系，为何不到单位上班？单位没有发工资也没有提出异议。所以现在没有任何机关或者证据确认上诉人在1991年11月以后仍然与原单位存在劳动关系。二、上诉人其实属于早期下海人员，当时很多人离开单位是单位都不同意，所以他们就以这种连续旷工的形式行实际下海之名。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》第二条，均规定用人单位及其所属职工参加社会保险。根据该规定，参保的前提是双方存在劳动关系。根据上诉人本人提交的证据以及其原始档案记载等证据材料，现只有广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会于2007年作出的荔劳仲案字（2007）641号裁决中确认了上诉人与原工作单位之间在1974年8月至1991年10月26日期间存在劳动关系，未有相应证据证明1991年10月26日以后上述双方仍存在劳动关系，故被上诉人对上诉人反映的问题作出不予受理的处理并无不当。原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 严顺财
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更994号
罪犯黄学超，男，汉族，1985年2月16日出生于广东省广州市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第671号刑事判决，以被告人黄学超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄学超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）云高刑终字第1859号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄学超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄学超，现刑罚执行已达十一年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月5日止。罪犯黄学超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学超减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14785号
原告:重庆阿尔法碳索科技有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号东和春天2幢144。
法定代表人：于家骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告:重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。
法定代表人：陈佳，职务不详。
原告重庆阿尔法碳索科技有限公司与被告重庆星火机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付污水处理费107430元；2、被告支付违约金（以107430元为基数、从2016年6月6日起按年利率6％计算至付清为止）。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订《污水处理站托管运营服务合同》，约定被告将其污水处理站委托给原告运营管理，委托期限三年，每月度污水处理费24486元，如逾期支付则按违约利息支付。原告从2015年11月6日开始运营污水处理站，被告按约支付了截止至2016年1月5日的污水处理费，其后未再支付，经原告多次催收，被告仅于2016年5月支付了15000元，原告因此于2016年6月6日起暂停了污水处理站的运营。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《污水处理站托管运营服务合同》、《工作联系函》、《污水运营费用支付说明函》、转账支票及退票通知书，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月26日，以原告为乙方、被告为甲方签订《污水处理站托管运营服务合同》一份，主要约定：一、甲方将其污水处理厂委托给乙方实行统一经营管理，甲方向乙方支付污水处理费，委托经营期限三年，即2015年9月5日至2018年9月4日；二、甲方提供进入污水处理厂的污水量在项目设计处理能力范围内时，乙方全部处理，每月度污水处理费用为24486元；三、合同生效后3个工作日内甲方支付乙方前2个月污水处理费，此后乙方在每个运营月结束后2个工作日内按照合同商定的污水处理费金额向甲方开具账单或付款通知，并同时向甲方提供当月运营报告，甲方在收到账单3个工作日内支付无争议的污水处理费；四、本合同项下任何逾期未付款项，应从到期应付之日起至收款方收到款项之日止按违约利息支付。合同签订后，原告于2015年11月6日开始对被告的污水处理厂进行运营管理，被告支付了前两个月的污水处理费。2015年5月10日，原告向被告发出《工作联系函》，要求被告支付2016年1月6日至5月6日的污水处理费，被告于当月支付了15000元。2016年6月6日，原告停止了被告污水处理厂的运营管理。2016年6月8日，被告向原告发出《污水运营费用支付说明函》，承诺兑现5月10日的延迟支票。被告还分别于2016年4月5日、5月3日、5月31日、6月10日向原告开具了金额均为24486元的转账支票，但该支票均被银行退票。
本院认为：原、被告签订的《污水处理站托管运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告为被告的污水处理站提供运营管理至2016年6月5日，但被告就2016年1月6日至2016年6月5日期间的污水处理费仅支付了15000元，被告构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告支付污水处理费107430元（24486元/月×5月－15000元）的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6％支付违约金，但双方合同中就此的约定为“按违约利息支付”，此系约定不明，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星火机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆阿尔法碳索科技有限公司污水处理费107430元；
二、驳回原告重庆阿尔法碳索科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，计1250元，由原告重庆阿尔法碳索科技有限公司负担25元、被告重庆星火机械有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十月九日
书记员 汪连佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执689号
申请执行人：崔公苹，女，1956年5月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：吴芳来，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人崔公苹与被执行人吴芳来健康权纠纷一案中,立案后被执行人吴芳来主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行本金51665.48元，诉讼费964.5元，鉴定费1400元，执行费675元，共计54705元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 涛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2861号
原告垫富宝投资有限公司
法定发代表人耿君彩，总经理（未出庭）。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明晓，男，汉族，1977年1月16日生，现下落不明（缺席）。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王明晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王明晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址
被告王明晓经本院公告传唤，未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料:
1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明双方的合约关系；
2、授权书（LS6、LS7）2份，证明双方的合约关系；
3、担保函（LS10）1份，证明双方的合约关系；
4、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）1份，证明双方的合约关系；
5、短信回执报告、垫付宝交易明细表1份，证明交易内容及欠款数额；
6、垫付宝交易协议、账户管理平台交易明细截图1份，证明被告欠款的事实及欠款的数额及延迟履行违约金的起算日期为2016年1月14日。
7、付款明细、中信银行现金交易管理凭证1份，证明2015年12月16日被告申请提现后原告于2015年12月22日向宣威市腾达汽车修理厂的银行账户汇款107800元的事实。
被告王明晓经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月10日，原告与被告王明晓签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000027280/云曲宣威00100034），根据合同的约定，被告王明晓成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告王明晓签署授权书、担保函、原告签署垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）。被告王明晓于2015年12月16日在同为会员的宣威市腾达汽车修理厂处消费20056元，之后原告依照约定垫付了20056元，被告拒不按约定于2016年1月14日向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王明晓签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告王明晓偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项20056元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后但被告未按约定偿还该款，要求被告支付违约金1981.85元以及要求被告按欠款额0.1%/日给付滞纳金的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告王明晓经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王明晓于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20056元，给付自2016年1月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨思涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执943号之一
申请执行人：倪月琴，女，1957年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：ＸＸ磊，男，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于申请执行人倪月琴与被执行人ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初658号民事判决已发生法律效力。权利人倪月琴于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息并负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。本院查明：号牌号码为浙Ｂ×××××的江淮牌汽车和浙Ｌ×××××的雷克萨斯牌汽车均登记在被执行人ＸＸ磊名下。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人银行的存款账户，但现无可供执行的余额。二、依法查封登记在被执行人名下的号牌号码为浙Ｂ×××××的江淮牌汽车和浙Ｌ×××××的雷克萨斯牌汽车并布控。三、因被执行人的不履行生效判决义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出司法拘留决定书，决定对被执行人拒不执行的行为处以拘留的处罚。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执943号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执943号
申请执行人：倪月琴，女，1957年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：ＸＸ磊，男，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人倪月琴与被执行人ＸＸ磊民间借贷纠纷一案中，经查：号牌号码为浙Ｂ×××××的江淮牌汽车和浙Ｌ×××××的雷克萨斯牌汽车均登记在被执行人ＸＸ磊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人ＸＸ磊名下号牌号码为浙Ｂ×××××的江淮牌汽车，查封期限为两年。
二、查封登记在被执行人ＸＸ磊名下号牌号码为浙Ｌ×××××的雷克萨斯牌汽车，查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执943号
被执行人：ＸＸ磊，男，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2018）浙0903民初658号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息并负担案件受理费2150元，但被执行人未能自觉履行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ磊纳入失信被执行人名单中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9660号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：李明敏,女,1990年10月15日出生,住广东省鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人李明敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明敏应向申请执行人偿还贷款本金、手续费265027.85元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并于2018年5月30日依法查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××车辆，由于该车辆下落不明，无法实施强制拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9660号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执22号
申请执行人郑某，男，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人蒋某，男，住江苏省常州市武进区。
本院在执行郑某与蒋某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 腾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执655号
申请执行人安智文，男，1968年9月26日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住新营乡。
被执行人陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住平峰镇。
本院在执行安智文与陈永军劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人陈永军涉案多，经济拮据，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执655号申请执行人安智文，男，1968年9月26日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住新营乡。被执行人陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住平峰镇。本院在执行安智文与陈永军劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人陈永军涉案多，经济拮据，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月七日书记员 高 静
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执152-1号
申请执行人赵凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人邓继相，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市花溪区湖潮乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初170号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人邓继相发出执行通知书，责令被执行人邓继相在收到执行通知书之日起给付申请人赵凯赔偿款51000元、并承担执行费665元，但被执行人邓继相至今未履行。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人邓继相现下落不明且暂无财产可供执行，申请人赵凯亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执152号案件的本次执行程序。
申请人赵凯在被执行人邓继相具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴有明
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执152-1号申请执行人赵凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XX。被执行人邓继相，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市花溪区湖潮乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初170号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人邓继相发出执行通知书，责令被执行人邓继相在收到执行通知书之日起给付申请人赵凯赔偿款51000元、并承担执行费665元，但被执行人邓继相至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人邓继相现下落不明且暂无财产可供执行，申请人赵凯亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执152号案件的本次执行程序。申请人赵凯在被执行人邓继相具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴有明审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年七月十四日书记员  夏 娟