wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3095号
原告林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑筠，女，1964年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张清福，男，1964年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林松青与被告郑筠、张清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林松青的委托代理人熊启华被告张清福到庭参加诉讼，被告郑筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松青诉称，2014年12月28日，被告郑筠向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款60000元，借款期限3个月，月利率5分，利息每月支付；如逾期还款需承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告通过银行向被告郑筠转账60000元。后经原告催讨，被告郑筠未还借款本息。而被告张清福与被告郑筠系夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告郑筠、张清福立即归还原告借款本金60000元及并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年12月28日起计至实际还款日止，暂计至2015年4月28日利息为4080元）；2、被告郑筠、张清福支付原告因追索债务所支出的律师费5600元；3、被告郑筠、张清福承担本案诉讼费用。
被告郑筠未作答辩。
被告张清福辩称，被告郑筠系被告张清福的前妻，被告张清福对其债务一点都不清楚。在2013年底，被告郑筠有赌博，被告张清福为其偿还了六、七十万元，原告认为二被告存在连带关系应提供证据。被告郑筠借的钱没有花在家庭生活上，与被告张清福没有关系。
经审理查明，2014年12月28日，被告郑筠向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款60000元；承诺借款期限3个月，按月利率5分计息，利息每月支付；如逾期还款自愿承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告通过银行向被告郑筠转账60000元。现还款期限已届满，被告郑筠未还款，故原告诉至本院。
另查明，被告郑筠与被告张清福于1988年5月7日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。原告因本案支出律师费5000元、公告费600元。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行客户交易明细、婚姻档案证明、婚姻登记记录证明、结婚证、民事委托代理合同、发票、人员基本信息，被告张清福提供的离婚协议书、离婚证、保证书，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告郑筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告郑筠向原告借款60000元的事实。现借款期限已届满，被告郑筠理应依约向原告还本付息。但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本院予以支持，该利息应自2014年12月28日起计至本判决确定的还款之日止。被告郑筠于借条中承诺如逾期还款自愿承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故原告请求其承担原告为本案诉讼所支持的律师费5000元、公告费600元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告郑筠对原告所负债务系发生在其与被告张清福婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告张清福应就被告郑筠的上述债务共同向原告履行还款义务。被告张清福提供的证据，不足以证明其所辩称的被告郑筠存在赌博，其所借款项没有用在家庭生活上的事实，不影响夫妻共同债务的认定。被告郑筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑筠、张清福应于本判决生效之日起十日内，向原告林松青返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郑筠、张清福应于本判决生效之日起十日内，向原告林松青支付律师费5000元、公告费600元。
三、驳回原告林松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，由被告郑筠、张清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 范功怡
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03419号
原告陶军，女，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区.
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，职务不详。
本院在审理原告陶军与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告陶军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶军撤回起诉。
审判员 李勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2651号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶可雨，男，1962年3月12日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永朋，男，1983年1月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永秋，男，1973年7月30日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永芝，男，1969年3月24日出生，汉族，住巨野县。
被告陶乃灿，男，1956年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永袍，男，1972年4月28日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永岗，男，1978年8月11日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永照，男，1985年9月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可雨、陶永朋、陶永秋、陶永芝、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可雨、陶永朋、陶永秋、陶永芝、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第363号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决书，判决责令被执行人杨桂清应退赔赃物折价款人民币1995元给被害人郑隆耀，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂清在金融机构的银行存款人民币1995元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第363号申请执行人：张华建，被执行人：王绍斌，本院在执行张华建申请执行王绍斌关于合同、无因管理、不当得利一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  黄祖建审判员  黎东华二〇一五年九月十八日书记员  廖鹏辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1099号
上诉人（原审原告）龙晓庆。
被上诉人（原审被告）刘宋梅。
被上诉人（原审被告）刘淞明。
被上诉人（原审被告）刘武。
上诉人龙晓庆因确认合同无效纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2014）锦民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告丈夫刘永辉（已故）的第一任妻子名叫宋通珍，被告刘宋梅、刘淞明、刘武是刘永辉与宋通珍的子女。1976年，刘永辉与宋通珍因感情不和等原因离婚，被告刘宋梅由宋通珍抚养，被告刘淞明、刘武由刘永辉抚养。1978年，双方办理复婚手续，之后，双方再次因感情不和离婚，子女的抚养人按照1976年的协议。1993年5月，刘永辉与第二任妻子王名姣登记结婚，不久刘永辉与王名姣离婚。1993年8月，原告龙晓庆经人介绍与刘永辉认识，并于同年9月登记结婚。1996年4月25日，原告龙晓庆与刘永辉离婚。2010年4月1日，原告龙晓庆与刘永辉登记复婚。2011年6月14日，刘永辉立遗嘱将床、柜、存款等财产赠与原告龙晓庆，并于2011年6月24日进行了公证，公证书编号为：（2011）黔锦民字第42号，公证员潘世林。2011年12月16日，刘永辉病逝。2012年4月26日，锦屏县物价局发放刘永辉抚恤金62018元。2012年11月27日，原告龙晓庆与被告刘宋梅在锦屏县物价办签订《关于刘永辉亲属子女领取一次性抚恤金的协议》，约定：“一、龙晓庆（配偶）领取叁万柒仟零壹拾捌圆整（37018.00元），刘宋梅代表刘文（刘淞明）、刘武三姐弟共领取贰万伍仟圆整（25000.00元），三人共同享受。二、双方领取各自的抚恤金金额后，签字生效，不得反悔，若有争议与县物价办无关。三、本协议一式三份物价办及配偶、子女方各持一份。”，该协议有龙晓庆、刘宋梅签字，刘宋梅另外代替刘文（刘淞明）、刘武签字，同时有锦屏县物价管理办公室盖章，见证人罗康益、龙华。2014年11月6日龙晓庆诉请要求：1、判决原、被告于2012年11月27日在锦屏县物价办签订的抚恤金无效，判令被告返还属于原告享受的抚恤金25000元；2、判令被告补偿原告丈夫去世期间所出丧葬费用的部分15000元；3、本案诉讼费由被告负担。
同时查明：被告刘淞明、刘宋梅、刘武于2014年12月8日申请宣告原告龙晓庆与刘永辉的婚姻无效。2015年3月5日作出（2014）锦民初字第540民事判决书，判决驳回刘淞明、刘宋梅、刘武的申请。
原审法院认为：一、抚恤金是否包含在遗赠遗产范畴。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：㈠公民的收入；㈡公民的房屋、储蓄和生活用品；㈢公民的林木、牲畜和家禽；㈣公民的文物、图书资料；㈤法律允许公民所有的生产资料；㈥公民的著作权、专利权中的财产权利；㈦公民的其他合法财产。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属的费用，不属于遗产的范畴。因此本案中，锦屏县物价管理办公室发放抚恤金62018元，其对象为死者刘永辉的家属，该笔抚恤金不应包含在2011年6月14日刘永辉立遗嘱遗赠财产范围内。
二、《关于刘永辉亲属子女领取一次性抚恤金的协议》效力的认定。依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中原告龙晓庆与被告刘宋梅、刘淞明、刘武签订的《关于刘永辉亲属子女领取一次性抚恤金的协议》，是平等民事主体对各自权利进行约定，不违反法律规定，该协议合法有效。原告龙晓庆提出该协议是在受到胁迫、欺诈、恶意串通的情况下签订的意见，但未提供有效证据予以证实，对该意见不予支持。对原告提出刘文、刘武未在协议上签字，缺乏合同构成要件的意见，刘淞明、刘武由刘宋梅代为签字，是否构成侵权应由刘淞明、刘武向刘宋梅主张，对协议效力没有影响，对该意见不予支持。
原告提出被告向原告支付丧葬费一万五千元的诉求，该意见不属于确认合同效力之诉的审理范围，法院不予一并处理。对于原告龙晓庆提出抚恤金只能由配偶享有的意见，于法无据，不予支持。对于被告提出原告与其父刘永辉婚姻无效，不属于享受抚恤金范畴，应当退还不当得利37018元意见，（2014）锦民初字第540号已生效判决已经审查认定原告龙晓庆与刘永辉的婚姻有效，驳回了刘淞明、刘宋梅、刘武的申请，对该意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告龙晓庆的诉讼请求。案件受理费八百元，由原告龙晓庆承担。
上诉人龙晓庆上诉称：抚恤金是留给死者生前的被抚养人或者死者生前相互扶养亲属痛苦的精神抚慰。上诉人是死者的配偶，对死者尽了十八年的义务，而三被上诉人有的还对自己的父亲多年的虐待和施暴，从未尽过任何义务，并以上诉人婚姻无效的虚假情况和会失去财产为由欺诈、胁迫，在此情况下，双方签订的抚恤金协议显失公平，是无效的。三被上诉人不愿出钱安葬自己的父亲刘永辉，上诉人在刘永辉丧事期间，借款19521元支付丧葬费，三被上诉人应补偿上诉人丧葬费15000元。请求判决三被上诉人与上诉人于2012年11月27日签订的抚恤金协议无效，由三被上诉人返还上诉人抚恤金25000元；判决三被上诉人补偿上诉人为刘永辉支出的丧葬费15000元。案件受理费由三被上诉人承担。
被上诉人刘宋梅、刘淞明、刘武未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人龙晓庆提供了以下证据材料：1、身份证复印件，2、授权委托书复印件，3、抚恤金协议复印件，4、宣告婚姻无效申请书复印件，5、答辩状复印件。上诉人龙晓庆要求本院向杨启德、罗康益、龙华等人调查收集证据。
经审查，上诉人提供的上述证据材料，已在原审法院庭审中出示，故本院不再组织质证。上诉人申请调取的证据不属于人民法院调查证据范围，其调查证据请求，本院不予支持。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：抚恤金是国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式。上诉人与被上诉人就一次性抚恤金分配，是在死者生前单位工作人员的见证下达成的协议，体现了当事人的真实意思表示，并没有损害国家、集体或者第三人的利益，故上诉人要求确认抚恤金分配协议无效的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，本院不予支持。因本案系确认合同无效纠纷，上诉人要求三被上诉人补偿其支出的丧葬费15000元属于另一法律关系，因此，原审法院对此请求不在本案处理，并无不当，但上诉人可与被上诉人协议或另行诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人龙晓庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 王 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李维君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00099号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人:孟亚军，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李端华，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告李端华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，因原告撤诉减半收取99.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00389号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安阳市紫薇花针织有限责任公司。住所地：安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人：张克学，该公司董事长。
委托代理人：马永军，该公司工作人员。
委托代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市国盾印章科技有限责任公司。住所地：安阳市中山街**号。
法定代表人：邢相福，该公司董事长。
委托代理人：许文堂，该公司工作人员。
申请再审人安阳市紫薇花针织有限责任公司（简称安阳紫薇花公司）因与被申请人安阳市国盾印章科技有限责任公司（简称安阳国盾公司）排除妨碍纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月2日作出（2015）豫法立二民申字第01150号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳紫薇花公司委托代理人马永军、秦永民，安阳国盾公司委托代理人许文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月24日，一审原告安阳紫薇花公司起诉至安阳市文峰区人民法院称，安阳国盾公司将安阳紫薇花公司院落唯一出路砌墙堵死，致使其院落无法正常使用和出行。请求安阳国盾公司将障碍清除，保证其通行出路畅通无阻。
安阳市文峰区人民法院一审查明，2003年安阳市房产管理局将其直管的公房安阳市中山街62号院出售给安阳纺织科学研究所，63号院出售给安阳市工艺刻字厂。安阳市工艺刻字厂改制后成立安阳国盾公司，于2007年4月办理安阳市房权证文峰区字第股11××64号房产证，2007年5月办理了安国用（24）第11459（一）号土地使用权证。安阳紫薇花公司购买安阳纺织科学研究所的房屋，办理了安阳市房权证文峰区字第股1151000938号和11××39号房产证。安阳紫薇花公司的62号院与安阳国盾公司的63号院为东西相邻，现安阳紫薇花公司的院落没有出路，认为是安阳国盾公司堵住其通行道路，应当从安阳国盾公司的院落通行，产生纠纷诉至本院。
安阳市文峰区人民法院一审认为，法律规定不动产权利人应当对相邻权利人的通行提供必要的便利，但也应当尊重历史形成和现状，并不能损害不动产权利人正当、合理的权利。本案中，虽安阳紫薇花公司、安阳国盾公司院落东西相邻，安阳紫薇花公司的院落现无道路通行，但从历史形成看，安阳紫薇花公司、安阳国盾公司的房产分别为中山街62号和63号两个不同的院落，安阳国盾公司的房产登记上也没有过道和伙路通行的记载，后中山街又进行了改造，紧邻安阳紫薇花公司、安阳国盾公司的北侧修建了一处文物古迹。从现状看，安阳国盾公司的院落为封闭的生产场所，没有可让安阳紫薇花公司通行的合理区域；安阳紫薇花公司也为生产企业，如果允许安阳紫薇花公司直接从安阳国盾公司的院落中通行，必然对安阳国盾公司的生产经营、人员和财产安全、企业管理造成危害，安阳紫薇花公司的请求不具有合理性和可行性。审理中，安阳紫薇花公司未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故对安阳紫薇花公司的诉请不予支持。安阳市文峰区人民法院于2014年4月29日作出（2012）文明一初字第729号民事判决：驳回安阳市紫薇花针织有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由安阳市紫薇花针织有限责任公司负担。
安阳紫薇花公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。
安阳市中级人民法院查明的事实与一审一致。
安阳市中级人民法院二审认为，安阳紫薇花公司所举证据虽能证实安阳紫薇花公司在安阳国盾公司院内有历史形成的通道，但安阳国盾公司房产证未显示在自己院内有安阳紫薇花公司出行通道，房产证系政府颁发的证明自己权利义务的法定有效证据，安阳紫薇花公司主张自己的通行权应通过政府部门处理，依据现有证据不能证明安阳紫薇花公司主张，安阳紫薇花公司所举房产局直属公房出售审批表、规划设计图等证据效力均不能否定安阳国盾公司房产证内容，安阳紫薇花公司要求从安阳国盾公司院内出入通行，无法支持，原判决应予维持。安阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）安中民一终字第1220号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安阳紫薇花公司负担。
安阳紫薇花公司不服，向本院申请再审称，安阳国盾公司房产登记档案图纸和设计院规划图纸，均显示3号楼中间一过道是一条伙路通道，明确记载了安阳国盾公司院内有安阳紫薇花公司通行道路的事实，《物权法》第十七条确立了不动产登记簿与权属证书记载不一致的应以登记薄为准的法律规则；争议通道是目前安阳紫薇花公司唯一能通行且历史上一直都通行的道路，并无其他路可以通行，安阳国盾公司作为争议通道的不动产权利人，有容忍他方通过自己院落的义务。请求安阳国盾公司停止侵权，保证安阳紫薇花公司的通行。
安阳国盾公司答辩称，平面图上标注的是安阳国盾公司自行改建自己楼房预留的门，并非通道，是安阳国盾公司自己房屋所有权的房屋结构，有伙路通行的言词更不成立；本案争议的是土地所有权，应当由政府处理；安阳国盾公司取得房产证、土地证合法有效，且进行过公示；安阳国盾公司是由公安机关监管，具有保密性的印章生产企业；安阳紫薇花公司明知无路通行，土地证无法办理，却低价购买；安阳紫薇花公司应向原房屋所有人主张权利。请求驳回安阳紫薇花公司的再审申请。
本院再审查明的事实除与一、二审一致外，另查明：1、安阳紫薇花公司本案争议房产和院落因没有通行道路至今闲置不能使用，部分房屋已经倒塌；2、安阳紫薇花公司购买安阳纺织科学研究所涉案房产时，该研究所2003年12月31日直管公房出售审批表说明栏内显示“过道夥路同行”；3、安阳国盾公司三号楼背对安阳紫薇花公司本案房产院落，安阳市建筑设计院设计图纸显示有过道同行；4、安阳国盾公司没有证据证明安阳紫薇花公司本案房产和院落有其他历史上形成的道路。
本院再审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中安阳紫薇花公司、安阳国盾公司院落东西相邻，安阳紫薇花公司的院落现无道路通行。安阳紫薇花公司所举证据能证实安阳紫薇花公司在安阳国盾公司院内有历史形成的通道，虽安阳国盾公司土地使用证和房产证未显示在自己院内有安阳紫薇花公司出行通道，但本案争议通道是安阳紫薇花公司的唯一通道。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故安阳国盾公司应当提供必要的便利，保证安阳紫薇花公司的通行权利。综上，安阳紫薇花公司再审请求应予支持，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1220号民事判决、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第729号民事判决。
二、安阳国盾公司十日内将通行伙路上设置的障碍清除，保证安阳紫薇花公司的通行出路畅通。
一、二审案件受理费共计200元，均由安阳国盾公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 达
代理审判员 郝明亮
代理审判员 李欣欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱昱龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2313号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈伯林，男，1963年3月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯过失致人死亡罪于2002年6月20日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蒋忠平，男，1979年11月11日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，苗族，小学文化，务工，住弥勒市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年7月12日被取保候审，于2016年12月14日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2273号起诉书指控被告人陈伯林、蒋忠平犯污染环境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈伯林、蒋忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年10月份开始，被告人陈伯林未经工商登记及环保部门批准，擅自在乐清市柳市镇七前村开办镀锌加工厂，并雇佣被告人蒋忠平等人从事镀锌加工。陈伯林、蒋忠平未对加工后产生的废水进行处理，直接通过软管将废水偷排至厂门口。2016年6月13日9时许，乐清市公安局治安一大队和乐清市环保局联合执法时发现上述违法偷排废水的情况，并依法在工厂冷却槽内及排放口提取了废水水样。经乐清市环境监测站检测，工厂冷却槽内废水及工厂南首软管外排口废水中锌含量分别为24.3mg/L、25.8mg/L，均超过国家标准三倍以上，该检测结果获浙江省环境保护厅认可。
被告人陈伯林、蒋忠平于2016年6月13日在乐清市柳市镇七前村镀锌工厂内被抓获。
上述事实，被告人陈伯林、蒋忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、马某、黄某2的证言、抓获经过、监测报告、认可意见、现场勘查笔录、照片、视频、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯林、蒋忠平违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蒋忠平在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人陈伯林、蒋忠平归案后如实供述自己的罪行，均可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈伯林七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人蒋忠平四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈伯林犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人蒋忠平犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 哲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执472号
申请执行人闫乃洪，男。
委托代理人寇晓芬。
被执行人高洪贵。
闫乃洪与高洪贵机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月29日作出的(2015)东民初字第3008号已经发生法律效力。由于被执行人高洪贵没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人高洪贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫乃洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪贵新的财产线索，申请执行人闫乃洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02315-2号
原告：武汉长红创鑫工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区35R2地块。
法定代表人：许道成，该公司经理。
委托代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：魏芳，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务所法律工作者。
被告：武汉鑫源发工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾188号。
法定代表人：薛剑锋，该公司经理。
本院在审理原告武汉长红创鑫工贸有限公司诉被告武汉鑫源发工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 辛传翠
二〇一六年二月三日
书 记 员 陶 倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1392号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯开设赌场罪于2008年11月26日被本院判处管制一年；因非法携带管制刀具于2011年2月10日被平阳县公安局行政拘留三日；又因赌博于2013年12月2日被平阳县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人吴某、林某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年2、3月份间，被告人吴某受施正暖（另案处理）纠集，在平阳县水头镇“富尔家园”小区B幢二单元603室内开设赌场，以“诈金花”的形式聚众赌博，并非法抽取头薪人民币40000余元。期间，被告人吴某受雇在赌场内帮忙记账、抽头等事项。
2、20l4年9月至11月间，被告人林某受施正暖纠集，在平阳县水头镇“美豪”宾馆内开设赌场，以“诈金花”的形式聚众赌博，并非法抽取头薪20000余元。期间，被告人林某受雇在赌场内帮忙记账、发牌等事项。
在本院审理过程中，被告人吴某、林某的亲属分别代为退出共同违法所得人民币10000元、5000元。
上述事实，被告人吴某、林某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲提、郑某、苏某、陈某乙、陈某甲谦、陈某丙的证言，搜查笔录，辨认笔录，账本2册，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、林某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某、林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，其且其亲属能积极代为退出部分共同违法所得，均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人苏波据此要求对被告人吴某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。未退的共同违法所得，责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
三、被告人吴某、林某退出的共同违法所得合计人民币15000元，予以没收，上缴国库。责令被告人吴某、林某分别继续退赔共同违法所得人民币30000元、15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十二月十六日
代书记员 温从剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈山河。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈山河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈山河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，742.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，742.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第455号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王如贵，男，汉族，居民。
被执行人李景广，男，汉族。
被执行人王广田，男，汉族。
被执行人李金花，女，汉族。
被执行人孙雷，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王如贵、李景广、王广田、李金花、孙雷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十日
代理书记员 吴恩宏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00041号
申请人：安徽刘光耀律师事务所，组织机构代码证55018281-4。
负责人：刘光耀，该所主任。
委托代理人：金岳峰。
被申请人：福建金伯鸿建设工程有限公司。
法定代表人：林立叶，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽刘光耀律师事务所（以下简称刘光耀事务所）与被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司（以下简称金伯鸿公司）诉讼代理合同纠纷一案中，申请人刘光耀事务所于2015年1月30向本院提出保全的申请，要求保全被申请人金伯鸿公司在岳西县人民法院执行专户中的执行款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘光耀事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司在岳西县人民法院执行专户中的执行款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年一月三十日
代书记员 王 瑶
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执136号
申请人范某
被执行人某农科服务有限公司
本院执行的范某申请某农科服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十二日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1116号
申请执行人王风和，男。
被执行人王亚波，男。
被执行人李长国，男。
申请执行人王风和与被执行人李长国、王亚波雇员受害赔偿纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年6月23日作出（2010）鸡民终字第232号民事裁定书，上诉人王亚波以同意原审判决为由于2015年6月23日撤回上诉，（2009）密民初字第1312号民事判决书发生法律效力。李长国、王亚波向原告王风和给付赔偿款41440元，并承担执行费522元。王风和于2015年12月7日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2009）密民初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王默然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第662号
原告上海久阳滨江酒店有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1426号－3室。
法定代表人李德伟，董事长。
委托代理人王立波，该公司工作人员。
委托代理人徐建锋，该公司工作人员。
被告梁裕富，男。
原告上海久阳滨江酒店有限公司诉被告梁裕富物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告梁裕富下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海久阳滨江酒店有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告梁裕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海久阳滨江酒店有限公司诉称：原告系“久阳文化府邸”的前期物业管理公司，被告系“久阳文化府邸”的业主。2008年11月19日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定被告向原告支付物业服务管理费，以维持小区物业管理及原告正常经营运作，收费标准为每平米建筑面积1.35元。但被告自2011年1月起至2012年12月未向原告支付物业管理费，合计2，860.60元。因原告向被告催讨未果，据此，请求法院判令：被告支付原告2011年1月至2012年12月的物业管理费2，860.60元及滞纳金336.10元。审理中，原告自愿放弃了滞纳金336.10元的诉讼请求。
被告梁裕富未作答辩。
经审理查明：被告系上海市松江区新松江路2218弄179号701室房屋（以下简称系争房屋）所有权人之一，系争房屋的建筑面积为88.29平方米。
2008年11月19日，被告与浙江久华物业管理有限公司上海分公司（以下简称久华物业管理公司）签订了《物业服务合同》，约定被告将系争房屋的物业管理服务委托给久华物业管理公司管理。委托管理服务项目为：综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化养护服务等。收费标准为每平米建筑面积1.35元。合同同时对其他有关事项作了相应的约定。
2009年10月12日，久华物业管理公司经工商行政部管理部门准予注销，所有的债权债务全部转移给了原告。
因被告未能向原告支付2011年1月起至2012年12月的物业管理费，故原告提起诉讼。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告与久华物业管理公司签订的《物业服务合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。久华物业管理公司按约向被告提供了物业服务，被告应当按约向久华物业管理公司支付服务费。久华物业管理公司已将合同的权利和义务一并转让给了原告，现由原告向被告主张权利，与法不悖，本院予以确认。根据日常生活经验，合同中约定的每平方米建筑面积1.35元的收费标准，应当是每月每平方米建筑面积1.35元。原告自愿放弃了滞纳金336.10元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁裕富于本判决生效之日起十日内支付原告上海久阳滨江酒店有限公司物业管理费2，860.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁裕富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张红军
审 判 员 张 利
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢466号
宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州黄泰五交化经营部、黄志瑜、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司：
关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州黄泰五交化经营部、黄志瑜、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00119号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢466号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十六日
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00009号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张甲。因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员朱芳红、刘辛出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日下午，被告人张甲的母亲与邻居任某某因排水问题发生纠纷。当晚21时许，张甲来到任家喊任某某出来，并质问任某某，进而上去厮抓任某某。在厮抓过程中，张甲拿起任某某家门口的一把铁锹就往任某某身上乱砍，将任某某左肩部砍伤。任某某的妻子张乙见状从家中跑出来，张甲追撵其妻未果又返回到任家门前，与任某某再次厮抓并将其摔倒于家门前的堰塘里。张甲见张乙与几个兄弟赶来，即逃离现场。经法医鉴定，任某某左侧锁骨远端骨折构成轻伤。
2012年9月12日，被告人张甲在老河口市××汽车站附近被民警抓获。
本案在诉讼过程中经本院调解，被告人张甲与被害人任某某达成赔偿�议，张甲一次性赔偿任某某损失22000元，任某某对张甲的行为表示谅解，建议法院对张甲从轻处罚。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证接警报告、抓获经过、户籍证明、出院记录、情况说明、协议书、领条等；证人张乙、毛某某、蔡某某的证言；被害人任某某的陈述；现场勘查笔录、平面图及照片；法医学检验鉴定书；被告人张甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲同意适用认罪程序审理本案，并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 魏长生
二〇一三年一月十一日
书 记 员 金 娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第37号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年1月30日出生于上海市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年12月3日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人柴某某于2013年9月5日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为浙AXX**的小轿车，行驶至本市大柏树立交内环方向中山北一路出口时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.98mg／ml，后柴被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检柴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.91mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年10月10日，被告人柴某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柴某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1005号
原告李雪峰，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被告杨晓波，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。
原告李雪峰与被告杨晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加�讼，被告杨晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2016年5月3日15时42分，被告驾驶原告所有的晋CL7***号吉利牌小型轿车，由东向西行至平定县东大街二中口处路段时将道路中央隔离护栏撞坏，车辆受损。被告未尽到报警等法定义务而弃车逃逸。平定县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告护栏维修费1050元、拖车施救费300元、修理费3865元、鉴定费693元、托车费300元、运费2952元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计15160元。
被告杨晓波未提交书面答辩。
经审理查明，原告系晋CL7***号吉利牌小型轿车车辆所有人。原、被告系雇佣关系。2016年5月3日15时42分，被告驾驶原告所有的晋CL7***号吉利牌小型轿车，由东向西行至平定县东大街二中口处路段时将道路中央隔离护栏撞坏，车辆受损。被告未尽到报警等法定义务而弃车逃逸。2016年6月22日平定县公安局交通警察大队作出平公交认字第【2016】00000160号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，因对事故车辆施救、修复护栏，原告支出拖车施救费300元、护栏维修费1050元。2016年5月13日，山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴【2016】鉴字第466号鉴定检验报告书，检验结果为晋CL7***号吉利牌小型轿车损失金额共计3865元。原告支出鉴定费693元。2016年6月27日，原告诉至本院，原告称事故发生后，原告将晋CL7***号吉利牌小型轿车送至阳泉市城区永佳轿车修理厂进行修理，支出修理费3865元、托车费300元；原告因车辆维修和处理交通事故造成误工损失3000元、支出交通费1000元；被告还拿着原告运费2952元未交回，要求被告赔偿护栏维修费1050元、拖车施救费300元、修理费3865元、鉴定费693元、托车费300元、运费2952元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，原告提供了平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字第【2016】00000160号道路交通事故认定书、山西方正司法鉴定所作出的晋方正司鉴【2016】鉴字第466号鉴定检验报告书、施救费票据、护栏维修工程款票据、工程结算书、鉴定费票据、肇事车辆行车证、修理费票据、销货明细表用来证明其诉讼主张。被告未到庭抗辩，亦未提供证据。
本院认为，被告驾驶晋CL7***号吉利牌小型轿车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，将道路中央隔离护栏撞坏，导致车辆受损，且未尽到报警等法定义务弃车逃逸，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字第【2016】00000160号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，故被告应对原告因此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿护栏维修费1050元、拖车施救费300元、修理费3865元、鉴定费693元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿托车费300元、运费2952元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，未提供相应的证据予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本判决生效后十日内赔偿原告李雪峰因交通事故支出的护栏维修费1050元、拖车施救费300元、修理费3865元、鉴定费693元，共计5908元。
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告李雪峰负担125元，被告杨晓波负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 辛 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00267-4号
申请执行人唐芳，女，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人沈碧君，女，1947年7月3日出生，汉族。
申请执行人周紫涵，女，2004年12月13日出生，汉族。
法定代理人唐芳（系周紫涵母亲），女，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人周炜伦，男，2010年9月29日出生，汉族。
法定代理人唐芳（系周炜伦母亲），女，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人李友良，男，1977年6月16日出生，汉族。
申请执行人唐芳、沈碧君、周紫涵、周炜伦与被执行人李友良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民未初字第90号《民事判决书》于2016年9月20日向本院申请恢复执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，xxx被执行人李友良已被本院列入失信被执行人名单。至此，本院暂未发现被执行人李友良有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1238号
移送执行部佛山市高明区法院刑事审判庭。
被执行人陈炬雄，男，住佛山市南海区九江，身份证号×××2118。
关于佛山市高明区法院刑事审判庭移送执行陈炬雄罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第177号刑事判决已经在2015年6月21日发生法律效力，根据该法律文书，陈炬雄在判决生效之日起三十日内向高明区法院交纳罚金15000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭已向申请执行，申请执行费125元，已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人陈炬雄在本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没车管、土地、房产没有大宗财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1238号案本次执行。
若移送执行部发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴根强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1090号
原告天津民之源食品有限公司，住所地天津空港经济区东九道8号。
法定代表人刘为民，该公司总经理。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市联明塑料包装材料有限公司，住所地天津空港经济区东九道8号。
法定代表人王春明，该公司董事长。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人刘增光，该公司董事长。
委托代理人鲁荣生，该公司职员。
委托代理人曹建宏，该公司职员。
本院在审理原告天津民之源食品有限公司诉被告天津市联明塑料包装材料有限公司、天津天纺投资控股有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津民之源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7637元，退还原告。
审判员 李 健
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎增堂
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初17号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵大伟，男，1993年1月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，农民，捕前住河北省张家口市宣化区。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于宣化看守所。
辩护人焦静，河北天权律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵大伟犯交通肇事罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人赵大伟及其辩护人焦静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年7月20日20时30分许，被告人赵大伟驾驶冀Ｇ×××××号江淮面包车在宣化区东城墙南路-
东二道巷路段由南向北行驶，与在道路中间由南向北行走的被害人杨某1相撞，造成杨某1受伤，面包车损坏，杨某1经抢救无效于当日死亡。经宣化区交通警察大队认定，被告人赵大伟负主要责任，经宣化分局刑事科学技术室出具的法医鉴定，被害人杨某1系车祸致重度颅脑损伤致死。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人赵大伟的供述，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，法医学尸体检验鉴定书，责任事故认定书，扣押物品、文件清单，死亡医学证明，测速报告，户籍证明，122接警单，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人赵大伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵大伟对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人的辩护人提出案发后被告人积极抢救伤者、主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人赵大伟赔偿被害人亲属损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日20时许，被告人赵大伟驾驶冀Ｇ×××××号江淮面包车在宣化区东城墙南路-
东二道巷路段由南向北行驶，将由南向北行走的被害人杨某1撞倒在地，赵大伟拨打抢救电话、报警电话。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定被害人杨某1因车祸致重度颅脑损伤死亡。经宣化区交通警察大队认定，赵大伟负此次事故的主要责任，杨某1承担次要责任。
在诉讼过程中，赵大伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与杨某1亲属达成协议，除赵大伟先行支付杨某1亲属的25000元以外，再由赵大伟一次性赔偿杨某1亲属各项损失共计365000元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人杨某1亲属损失共计110902.22元，杨某1亲属对赵大伟行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人赵大伟供述证实：2016年7月20日20时许被告人赵大伟驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号江淮小型客车由南向北行驶至宣化区东城墙-
东二道巷路口时，与由南向北步行的行人相撞，行人被撞倒。赵大伟下车并拨打122、120电话（手机号码为134××××8686），将伤者送往医院。案发后赵大伟支付被害人亲属25000元费用。
2.道路交通事故现场勘查笔录附现场图证实：本案案发地点位于张家口市宣化区东城墙南路-东二道巷路路段，并对案发现场进行拍照的情况。
3.法医学尸体检验鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定被害人杨某1因车祸致重度颅脑损伤死亡。
4.道路交通事故认定书证实：被告人赵大伟承担此次事故的主要责任，被害人杨某1承担次要责任。
5.事件单、到案经过、立案决定书证实：2016年7月20日20时44分张家口市公安局宣化交通警察大队接手机号为134××××8686的电话报警，民警到达现场后将赵大伟带至公安机关接受调查。2016年8月22日张家口市公安局宣化分局对该案立案侦查。
6.协议书、谅解书证实：赵大伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与杨某1亲属达成协议，赵大伟除先行支付杨某1亲属25000元以外，再由赵大伟一次性赔偿杨某1亲属各项损失共计365000元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被害人杨某1亲属损失共计110902.22元，杨某1亲属对赵大伟行为表示谅解。
7.户籍证明证实：被告人赵大伟户籍信息的有关情况。
本院认为，被告人赵大伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出对赵大伟判处有期徒刑一年六个月以下刑期的建议，本院予以采信。庭审中辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人亲属的情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。案发后赵大伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赵大伟积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 王 平
人民陪审员 汤贞贞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00066号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月28日出生，汉族，无文化，无职业。2002年7月因盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015?年10月3日被刑事拘留，10月16日被取保候审，11月30日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日18时30分许，被告人杨某某在沈阳市大东区上园路机校街“某汽修厂”一楼北侧车间内，趁无人之机，将被害人刘某某放于工具箱上的黑色钱包盗走，内有人民币7500元及银行卡3张、身份证、驾驶证等。
被告人杨某某于案发当日被公安机关抓获，现所盗物品已被扣押并返还被害人。
被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第2003号
原告：楚洁。
委托代理人：滕玲玲。
被告：夏婷。
原告楚洁为与被告夏婷民间借贷纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2012年1月19日公开开庭进行了审理，原告楚洁委托代理人滕玲玲到庭参加诉讼，被告夏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚洁起诉称：2010年12月起至2011年4月止，被告夏婷因经营需要经常向原告借钱，2011年8月26日，原、被告双方经结算，被告共计向原告借款130万元，被告向原告出具欠条，定于2011年9月25日前归还，然而被告至今未还，原告曾多次向被告催讨，被告均无理推脱，原告为维护自身权利特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本息133万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告楚洁为证明其主张的事实，向本院提供证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告130万元，定于2011年9月25日前归还的事实。
被告夏婷未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。
经本院审核，原告楚洁提交证据系原件，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月26日，被告夏婷向原告楚洁出具《欠条》一份，内容为：夏婷今向楚洁借人民币130万元，定于2011年9月25日前归还。
在庭审中，原告楚洁说明利息30000元系从2011年9月25日起计算至2012年1月19日，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告楚洁以《欠条》为据，可以证明与被告夏婷之间存在民间借贷关系。被告夏婷未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告楚洁要求被告夏婷归还借款本金130万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，且计算合理，本院予以支持。被告夏婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏婷于本判决生效之日起十日内归还原告楚洁借款130万元；
二、被告夏婷于本判决生效之日起十日内支付原告楚洁借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告夏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一二年一月三十日
书记员 陈 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1116号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：陈利军.
被告：陈向东。
被告：陈金来。
被告：陈继法。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈利军、陈向东、陈金来、陈继法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告陈利军、陈向东、陈金来、陈继法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告陈利军经被告陈向东、陈金来、陈继法担保与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借�逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告陈利军偿还借款本金9.93万元及利息、逾期利息，被告陈向东、陈金来、陈继法承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈利军、陈向东、陈金来、陈继法逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告陈利军、陈向东、陈金来、陈继法的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告陈利军、陈向东、陈金来、陈继法未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月6日，四被告与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日起至2015年3月5日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，40.5万元，提供最高额担保。被告陈利军的授信额度为10万元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月26日，原告向被告陈利军支付借款2万元，约定月利率9.914‰，到期日为2015年3月5日；同年10月30日，原告向被告陈利军支付借款6万元，约定月利率9.25302‰，到期日为2015年3月5日；2015年1月10日，原告向被告陈利军支付借款2万元，约定月利率9.25302‰，到期日为2015年3月4日。该款逾期后，被告于2015年7月23日返还原告第三笔借款（贷款账号为9170117103048080099054）本金783元，其余借款本金及利息未还，至2015年9月28日，被告陈利军尚欠原告借款本金99217元，利息及逾期利息7400.08元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈利军偿还借款本金99217元及利息、逾期利息，被告陈向东、陈金来、陈继法承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条�定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈利军返还剩余借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告陈向东、陈金来、陈继法承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年9月28日之前的利息共计7400.08元，2015年9月29日起的利息应分别按本金2万元、月利率12.8882‰（9.914‰＋9.914‰×30%）和本金79217（60000元＋19217元）元、月利率12.028926‰（9.25302‰＋9.25302‰×30%）计算。被告陈向东、陈金来、陈继法承担保证责任后，有权向被告陈利军追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99217元并支付利息（2015年9月28日之前�利息共计7400.08元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息分别按本金2万元、月利率12.8883‰和本金79217元、月利率12.028926‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈向东、陈金来、陈继法对被告陈利军的上述借款本息在40.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告陈向东、陈金来、陈继法承担保证责任后，有权向被告陈利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告陈利军、陈向东、陈金来、陈继法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1553号
被执行人黎佳鑫：
本院移送执行的被执行人黎佳鑫罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1553号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1175号
原告李某1。
被告李某2，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区望洲办事处唐林村4村民组。
本院受理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案后，于2016年7月1日书面通知原告李某1在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费300元，但原告在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱小山
人民陪审员 方国庆
人民陪审员 梅爱珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘唐寅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1175号原告李某1。被告李某2，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区望洲办事处唐林村4村民组。本院受理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案后，于2016年7月1日书面通知原告李某1在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费300元，但原告在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱小山人民陪审员  方国庆人民陪审员  梅爱珍二〇一六年七月十一日书 记 员  刘唐寅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第324号
原告张爱芹，女，1971年6月14日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告周跃民，男，1958年7月3日出生。
委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生。
原告张爱芹与被告周跃民合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其委托代理人杨振林，被告周跃民的委托代理人宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称：2005年至2009年间，张爱芹为案外人徐力群开设的洗浴中心供应海鲜产品，徐力群累计拖欠张爱芹货款100余万元。后，周跃民表示其可以代张爱芹追讨欠款，并从徐力群处追回部分欠款，周跃民表示可以给张爱芹30万元，并于2013年6月4日向张爱芹出具欠条，承诺于2013年6月15日前给付张爱芹货款10万元，另给付张爱芹一张20万元的支票。因周跃民到期未还款，张爱芹诉至法院，要求判令：1、周跃民给付欠款10万元及相应利息（利息计算标准：以10万元为本金，自2013年6月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由周跃民负担。
被告周跃民辩称：周跃民确实向张爱芹出具过欠条，但是不同意张爱芹的诉讼请求。首先，周跃民与张爱芹之间不存在合同关系，周跃民系代张爱芹索要欠款，现在钱没有要回来，不应由周跃民支付；其次，周跃民之所以给张爱芹出具欠条，是因为张爱芹在周跃民家中进行胁迫，周跃民系在受胁迫的情况下被迫出具的欠条。综上，不同意支付10万元欠款。
经审理查明：2013年6月4日，周跃民向张爱芹出具欠条，内容为：“2013年6月15号前给付张爱芹原徐力群所欠货款壹拾万元整、2013年6月4号”。
庭审中，�跃民表示该欠条系因张爱芹胁迫所签，但未提交证据予以证明。
上述事实，有欠条及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：周跃民向张爱芹出具欠条的行为，系其真实意思表示，应依照欠条所承诺的时间给付相应款项。周跃民主张该欠条系因张爱芹胁迫出具，对此未提交证据予以证明，本院对周跃民该项辩称意见不予采纳。张爱芹主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃民于本判决生效后十日内给付原告张爱芹欠款十万元及相应利息（利息计算标准：以十万元为本金，自二○一三年六月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准�算）。
如果被告周跃民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告周跃民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何露婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第187号
上诉人（原审起诉人）谷绪忠，男，1951年6月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谷绪忠因诉平阴县孝直镇人民政府征地协议一案，不服平阴县人民法院作出的（2015）平立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。
上诉人谷绪忠不服原审裁定上诉称，第一，孝直镇人民政府与上诉人签订的《土地征用分期补偿协议》主体不适格，应是县人民政府和县国土行政部门作为签订主体，孝直镇人民政府和谷楼村委会不是征地主体与实施机关，违反相关法律规定，损害了上诉人和其他村民的合法权益。第二，该《土地征用分期补偿协议》应由村民会议讨论决定，方可实施，孝直镇人民政府签订该补偿协议违反法律规定。第三，上诉人至今未见省级以上人民政府的征地批准文件，孝直镇人民政府签订该补偿协议违反国家强制性法律规定，应属无效。第四，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销平阴县人民法院作出的（2015）平立行字第2号行政裁定，依法受理。
本院认为，上诉人谷绪忠请求撤销的《土地征用分期补偿协议》，系由甲方孝直镇人民政府，乙方谷楼村委会，丙方谷绪忠三方签订。该协议涉及占用的土地用于武警山东总队直升机场建设，涉及国防事项，依法不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故上诉人谷绪忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第0006号
原告贾梅，女，汉族，1970年6月5日出生。
被告张会坡，男，汉族，1980年12月10日出生。
被告孙铁军，男，汉族，1981年3月21日出生。
被告张伟华，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告陈坦，男，汉族，1980年7月12日出生。
本院在审理原告贾梅与被告张会坡、孙铁军、张伟华、陈坦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告十万元的存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告张会坡、孙铁军、张伟华、陈坦十万元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一五年十月十二日
书记员 赵莹博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3036号
申请执行人何春光，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的15461元，执行费132元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3036号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6789号
原告：曹亚男，女，汉族，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
主要负责人：吴大鹏，经理。
委托诉讼代理人：任猛，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告曹亚男诉被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告称双方已于庭外达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚男负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋诚诚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8345号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈和平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告陈和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈和平返还借款本金199999.99元、利息1352.03元、罚息及复利（截至2016年4月20日的罚息及复利为41224.13元；自2016年4月21日起至借款本息付清之日止，罚息以199999.99元为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.陈和平支付律师服务费4000元。事实及理由：陈和平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定陈和平向兴业银行重庆分行借款20万元及借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈和平发放借款20万元，现陈和平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告陈和平（债务人）签订了编号为341313629110000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告陈和平（债务人）签订了编号为341325140601000、341325141801000的《个人旅游借款合同》两份，均约定：本合同是编号为341313629110000的《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款金额10万元，借款期限为11个月，自2013年8月13日起至2014年7月13日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年8月13日，兴业银行重庆分行基于与陈和平签订的编号为341325140601000、341325141801000的两份《个人旅游借款合同》向陈和平分别发放旅游借款10万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年8月13日至2014年7月13日。341325140601000的《个人旅游借款合同》项下，陈和平结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠期内利息533.33元。借款到期后，陈和平于2014年9月21日归还兴业银行重庆分行借款本金0.01元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金99999.99元。341325141801000的《个人旅游借款合同》项下，陈和平结清了截至2014年5月19日的利息、复利，并于2014年7月7日支付利息403.52元，尚欠期内利息818.7元。借款到期后，陈和平未归还借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、《借款借据》两份、还款明细表两份、催收通知书两份、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈和平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈和平发放借款后，陈和平未按约还本付息，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行要求陈和平归还借款本金199999.99元及支付尚欠利息1352.03元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。根据借款合同的约定，陈和平还应按照合同约定的罚息利率支付兴业银行重庆分行自2014年7月14日起的罚息和逾期付息产生的复利，但复利的计算基数合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求陈和平支付罚息，并对未按时支付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以主张。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈和平承担其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.99元；
二、被告陈和平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息1352.03元；
三、被告陈和平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年7月14日起至2014年9月21日止，以未返还的借款本金20万元为基数；自2014年9月22日起至借款本金付清之日止，以未返还的借款本金199999.99元为基数；均按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈和平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2014年6月20日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告陈和平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元、公告费60元，合计5058元，由被告陈和平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告陈和平于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费5058元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1342号
罪犯徐志明，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）虹刑初字第792号刑事判决，认定徐志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐志明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐志明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表�奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月24日起至2022年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
�二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初47号
起诉人：文献军，男，汉族，1958年10月14日出生，住四平市铁西区。
2016年10月24日，本院收到文献军的起诉状。起诉人文献军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告四平市人民政府受理不答复信访案件行为是不履行法定职责，其拖延行为违法，责令限期履行法定职责；2、一并提请最高人民法院送请国务院，对其制订《信访条例》在具体应用中合理性问题进行审查；3、赔偿因被告拖延行为增加原告邮寄费用105元；4、赔偿因被告拖延行为增加原告打印费用120元；5、赔偿因被告拖延行为增加原告误工费（工时费）十天2333元；6、赔偿因被告拖延行为增加原告交通费166元；7、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日至2016年7月17日，起诉人文献军先后向四平市委、四平市政府信访局送达四封上访信，截止到2016年9月17日，市政府和市委未对其第四封上访信进行答复。文献军认为四平市政府不答复信访案件的行为是拒不履行法定职责，其拖延行为违法，故诉至本院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人文献军的起诉内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人文献军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王国锋
审判员 白云天
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 贺
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第259号
原告陈彦凝。
法定代理人王怀义。
原告张玉梅。
委托代理人孙财。
被告于清泉。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告陈彦凝、张玉梅与被告于清泉、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦凝、张玉梅的委托代理人孙财、被告于清泉、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦凝、张玉梅诉称，2014年12月21日1时20分许，陈利民醉酒后驾驶冀R×××××号奇瑞牌小轿车由东向西行驶至346省道1KM＋100M处，与由西向东被告于清泉驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，后冀R×××××号奇瑞牌小轿车掉入公路北侧边沟，事故造成双方车辆受损，陈利民当场死亡，经怀来县公安交通警察大队认定，陈利民、于清泉承担事故的同等责任。被告于清泉驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险，原告因此次事故造成身体伤害及经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失351973.25元。
被告于清泉辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，车在保险公司投保了保险，对赔偿没意见。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保了一份交强险及主车30万的商业三者险，根据原告证据合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月21日1时20分许，陈利民（1975年5月20日出生）醉酒后驾驶冀R×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至346省道1KM＋100M处，与由西向东被告于清泉驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，后冀R×××××号轿车掉入公路北侧边沟，造成双方车辆受损，陈利民当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈利民、于清泉承担事故的同等责任。原告张玉梅系受害者陈利民母亲，育有陈利民等子女四人，系农业家庭户；原告陈彦凝系受害者陈利民长女，于2009年与父亲陈利民居住于香河县县城。陈利民所有的冀R×××××号车因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为6500元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告于清泉所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险及主车30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、被扶养人关系及亲属关系证明、居住地证明、车物损失鉴定、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告于清泉承担事故的同等责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告于清泉对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴死亡赔偿金451600元⑵丧葬费21266元⑶被扶养人生活费92580.5元（6134元×7年／4人＋13641元×6年）⑷精神抚慰金5000元⑸车损6500元，以上计576946.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告，陈彦凝、张玉梅经济损失112000元。
二、被告于清泉赔偿原告其余经济损失464946.5元的50%，计232473.25元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告张玉梅承担3290元，由被告于清泉承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
代理审判员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初141号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张万军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张万军犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张万军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日01时49分许，被告人张万军醉酒后驾驶新AP67**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张万军血液中酒精含量为137mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张万军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日01时49分许，被告人张万军酒后驾驶新AP67**号小型轿车，在乌鲁木齐市新医路西家户路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张万军血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人张万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张万军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月十日
书记员 杨惠宇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审645号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘方红。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]226号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘方红未经批准，于2013年3月擅自动工占用仙溪镇稻田274.54㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]226号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘方红退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用274.54㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]226号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00129号
申请人惠某某，男，于1962年2月13日出生，汉族。
被执行人白某，男，于1987年3月8日出生，汉族。
本院在执行惠某某与白某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人白某于2015年8月26日当场给付申请人惠某某燃油款49230元，于2015年9月15日兑现剩余款项5万元整。案件受理费1124元，由申请人惠某某负担110元、由被执行人白某负担1014元，执行费1238元，由被执行人白某负担，但因白某家庭经济困难，本院予以免交执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00383民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1030号
原告阳泉市口腔医院。
法定代表人郑强，该院院长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告王玉萍，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人靳振山、白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被告史建民，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市口腔医院与被告王玉萍、史建民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告阳泉市口腔医院诉称，2015年1月30日，被告王玉萍在原告处因拔牙与原告产生纠纷。经医调委阳泉工作站主持调解，双方达成协议，约定由原告给被告垫付102000元及医疗费、押金4337.6元，并约定被告在就本次医疗纠纷诉讼前不得以任何理由、任何形式向原告提出任何请求，如违反约定，原告可向法院起诉主张自己的财产权益。2016年6月21日，被告史建民又来原告处闹事，严重影响了原告的合法权益。原告认为被告已违反双方协议，现提起诉讼，要求被告返还原告垫付的各项费用。
现被告王玉萍已就双方医疗损害责任纠纷另案起诉，要求本案原告赔偿30万元。
本院认为，本案被告已就双方产生的医疗损害赔偿纠纷提起诉讼，原告所垫付的各项费用应在该案中一并解决，本案系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十�条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市口腔医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李建乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤郑伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤郑伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,916.99元。原告诉称,被告汤郑伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,916.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初534号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
被告张龙，男，汉族，1986年3月生。
被告闫伟，男，汉族，1977年5月生。
本院在审理原告农行淮滨县支行诉被告张龙、闫伟金融借款合同纠纷一案中，经向被告张龙、闫伟发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，找不到被告。
本院认为，经合法传唤，找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 郭文强
二０一六年八月十二日
书 记 员 孙清娟