安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1598号
上诉人（原审原告）：姜九林，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝为志，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜九林与被上诉人郝为志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1042号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜九林上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、根据上诉人向原审法庭提供的泗县人民医院、徐州市中心人民医院的出院记录中出院诊断上诉人伤情为上颌骨粉碎性骨折，上诉人并根据医院要求取出内固定，共住院36天，两次手术间隔一年多时间，结合GA/T1193-2014三期评定规范5.4.3（b），上诉人要求的赔偿完全合理。2、关于交通费的问题，上诉人发生事故去医院治疗均是私人救护车接送，支出交通费4000余元，因此上诉人只是诉求交通费1500元是完全合理的。
郝为志辩称：一审认定事实不清，证据不足，虽然我们并未提起上诉。一审在上诉人已经报销医保后，且无原始票据及入院、出院记录的情况下就作出判决，显然不合理。对于上诉人提出的三期评定规范不认可，因上诉人并未提供其在徐州中心医院住院是由于交通事故造成的证据，因此三期认定没有事实依据。关于交通费的问题，上诉人并未提供相关票据。一审没有判决是根据谁主张谁举证，一审判决关于这部分的内容是合理的。
姜九林一审起诉称：郝为志赔偿姜九林医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失73806元。
一审法院认定事实：2016年9月1日18时40分左右，郝为志驾驶一辆皖11-×××××号大型拖拉机，沿（乡村路）泗县草沟镇桥东村南北水泥路由北向南行驶，行至小丁庄桥北侧时，与相对方向由姜九林驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，姜九林受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，姜九林负事故主要责任，郝为志负事故次要责任。事故发生后，姜九林被送往泗县人民医院、皖北煤电集团总医院和徐州市中心医院治疗，姜九林共计住院治疗24天，被诊断为：1、头面部外伤；2、面部多发性骨折，为此姜九林共计花费（新农合医疗报补后）医疗费89757.79元，出院医嘱注意休息，加强营养，避免劳累。在本案诉讼前，泗县公安局交通管理大队委托安徽虹乡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定姜九林伤残等级为十级，为此姜九林支出鉴定费770元。
另查明，施救姜九林支出施救费2000元，郝为志已经赔偿姜九林经济损失30000元，郝为志驾驶皖11-×××××号大型拖拉机没有投保交强险，姜九林因交通事故受伤从2017年12月18日起至2017年12月29日止在徐州市中心医院住院治疗。
一审法院认为：关于姜九林的诉讼已经超过诉讼时效的问题。从查明的事实来看，姜九林因交通事故受伤从2017年12月18日起至2017年12月29日止仍然在徐州市中心医院住院治疗，姜九林此次提起诉讼的时间是2018年2月24日，按照法律规定姜九林的诉讼没有超过诉讼时效，郝为志提出姜九林的的诉讼时效从2016年9月开始计算，不符合法律规定本院不予支持。
关于姜九林经济损失依法应如何计算的问题。姜九林的经济损失的范围，计算标准及方法如下：新农合医疗报补后医疗费89757.79元（庭审中姜九林提出医疗费按新农合医疗报补后计算）；施救费2000元；鉴定费为770元；姜九林住院24天，住院期间伙食补助费按每日30元为720元；住院期间营养费按每日30元为720元；住院期间护理费每日121.5元为2916元；住院期间误工费每日93.87元为2252.88元；经鉴定姜九林伤残等级为十级，伤残赔偿金为11720元/年×10％×20年=23440元；考虑本案事故当地居民生活水平及郝为志的责任大小，本案姜九林的精神抚慰金以3000元为宜，姜九林未能够向本院提供交通费发票，其要求郝为志赔偿交通费的主张，不予支持。以上各项经济损失合计125576.67元。
关于郝为志应该如何赔偿姜九林经济损失的问题。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。本案郝为志在道路上超速行驶，导致姜九林当场受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定姜九林负事故主要责任，郝为志负事故次要责任，故郝为志应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。由于郝为志驾驶皖11-×××××号大型拖拉机没有投保交强险，故郝为志应该先行在交强险范围内赔偿郝为志医疗费10000元，施救费2000元，护理费2916元，误工费2252.88元，伤残赔偿金23440元，精神抚慰金3000元，合计43608.88元。交强险范围以外的经济损失81967.79元（包括医疗费79757.79元，伙食补助费720元，营养费720元，鉴定费770元），其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，由于郝为志与姜九林驾驶的均属于机动车，结合本案具体情况，承担事故次要责任的郝为志应按30%的比例赔偿姜九林的经济损失，即郝为志应在交强险的赔偿范围外赔偿姜九林经济损失24590.34元。减除郝为志已经赔偿姜九林经济损失30000元，郝为志还应该赔偿姜九林经济损失38199.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款,第二十一条第一款,第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郝为志于本判决生效后十日内赔偿姜九林医疗费、护理费、伙食补助费、施救费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等经济损失共计38199.22元。二、驳回姜九林其它诉讼请求。案件受理费820元，由郝为志负担420元，姜九林负担400元。
二审中，姜九林提供了新的证据：2017年12月18日的入院及手术记录。证明上诉人的误工及护理营养天数。郝为志发表质证意见：该证据在一审时并未提供，且该证据无法显示具体花费数额，无发票佐证。其次该证据不能明确证明其与本案所涉及的交通事故的关联性。如果是交通事故所造成的，是不能农合报销的，补报行为是民事违法行为即是诈骗行为。我方要求上诉人提供住院的原始发票及用药清单。该证据一审已经确认，能够证明姜九林二次手术住院情况，一审判决已经确认该事实，本院对该证据予以确认。
本院认为：姜九林因涉案事故造成头面部外伤、面部多发性骨折住院治疗，两次住院共计36天，其要求按30天计算护理费没有超出其住院天数，应予支持。一审按24天计算护理费不当，本院予以纠正。根据姜九林的伤情和取出内固定的情况，其要求误工期按120天计算符合实际情况，应予支持。一审只计算第一次住院期间的误工费不当。姜九林住院36天，应给予住院期间36天的营养费，一审按24天计算营养费不当，本院予以支持。姜九林要求按90天计算营养费没有依据，本院不予支持。交通费应凭有效票据赔偿，姜九林没有提供交通费票据，不能证明其支出了交通费，一审判决没有支持姜九林要求赔偿交通费的请求正确。姜九林上诉要求赔偿交通费1500元没有依据，本院不予支持。姜九林的损失：：医疗费89757.79元、施救费2000元、鉴定费为770元；住院期间伙食补助费720元；住院期间营养费1080元（30元/天×36天）；住院期间护理费3645元（121.5/天×30天）；误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、伤残赔偿金为11720元/年×10％×20年=23440元、精神抚慰金以3000元为宜，合计135677.19元。郝为志应该先在交强险范围内赔偿郝为志医疗费10000元，施救费2000元，护理费3645元，误工费11264.4元，伤残赔偿金23440元，精神抚慰金3000元，合计53349.4元。超出交强险部分医疗费79757.79元、鉴定费为770元；住院期间伙食补助费720元；住院期间营养费1080元合计82327.79元，郝为志承担30%为24698.34元。郝为志共计应赔偿姜九林78047.74元，扣除郝为志已付30000元，郝为志还应赔偿姜九林48047.74元。
综上，姜九林的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款,第二十一条第一款,第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖13民终1598号民事判决；
二、被上诉人郝为志于本判决生效后十日内赔偿上诉人姜九林医疗费、护理费、伙食补助费、施救费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等经济损失共计48047.74元；
三、驳回上诉人姜九林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，由被上诉人郝为志负担500元，上诉人姜九林负担320元；二审案件受理费133元，由被上诉人郝为志负担50元，上诉人姜九林负担83元
本判决为终审判决。
审 判 长 张志敏
审 判 员 郜周伟
审 判 员 姚 强
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。