wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4959号
原告：许加元，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：王剑萍、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵东权，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。
被告：浙江亿东环保科技有限公司，住所地：东阳市经济区长松岗功能区兴业街158A号。
法定代表人：许加元。
委托代理人：朱星富，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系被告公司的员工。
原告许加元与被告赵东权、浙江亿东环保科技有限公司（以下简称“亿东公司”）股东资格确认纠纷一案，原告许加元于2018年4月26日以股权转让纠纷一案诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由审判员杜江红担任审判长，与人民陪审员卢道真、丁星华组成合议庭进行审理。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告许加元的委托代理人申屠巧玲、被告赵东权的委托代理人谢松林、被告亿东公司的委托代理人朱星富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加元起诉称，2015年1月29日，被告亿东公司成立并核准登记，登记股东为原告及被告赵东权。初始登记时，注册资本为1680万元，原告占股85.5%，相应投资款为1436.4万元，被告赵东权占股14.5%，相应投资款为243.6万元。2015年5月29日，变更注册资金为1亿元，股东投资比例未变，被告赵东权的相应投资款为1450万元，章程约定的是股东认缴出资额，约定认缴期限至2025年2月11日前。但公司成立后，所有投资款均由原告承担，被告赵东权未按约出资亦未参加经营，并明确表示不履行股东义务。2016年3月23日，被告赵东权出具书面承诺书，表明不持有被告亿东公司股份，并会配合办理股权变更手续。但经原告、被告亿东公司多次催讨，被告赵东权至今未办理股权变更手续，严重损害了原告、被告亿东公司的权益，故诉至本院，请求判令：1、确认被告赵东权登记持有的被告亿东公司股权归原告所有；2、被告亿东公司协助原告办理，被告赵东权登记在被告亿东公司名下的股份14.5%（相应投资额1450万元）变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告赵东权承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、公司登记基本情况表一份，证明被告亿东公司的股东登记及出资情况等事实。
二、公司章程、章程修正案各一份，证明原、被告约定出资方式是货币形式等事实。
三、“就成都公司有关管理问题的承诺”复印件一份，证明被告赵东权承诺不存在持有亿东公司股份，并配合做好股权变更手续等事实。
被告赵东权向本院提交书面答辩状，答辩称：一、亿东公司的登记成立情况属实，但公司成立后，被告赵东权就组建研发团队，带领团队从事研发工和。后因原告将被告组建的团队解散，导致被告无法工作。二、“就成都公司有关管理问题的承诺”的签名是存在的，但是原告强迫被告签订的，不是赵东权的真实意思表示。原、被告除成立亿东公司外，还有四川科佳利环保科技有限公司、四川君权环保科技有限公司，均需要赵东权的专利技术。原告解散研发团队后，被告赵东权便到四川两家公司经营。故承诺的内容与客观事实不符，被告赵东权没有放弃或赠予公司股权。四川两家公司现因多方原因无法正常运转，处于停业状态，如原告放弃该两家公司的股权，则被告赵东权也同意放弃亿东公司的股权。
针对上述辩称，被告赵东权向本院提供以下证据材料：
一、原告与被告赵东权之间的往来通知书和信商共六份，证明四川两家公司出现经营困难，被告赵东权要求原告协商处理，原告一直不出面处理的事实。
二、银行交易凭证一份，证明被告赵东权向原告的个人借款100万元已归还的事实。
被告亿东公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉请没有意见。被告赵东权是以四川君权科技公司（原告与被告赵东权等三人共同投资）的40%股份作价1450万元作为投资款，其他资金全部是原告投资，至今共投资1.2亿元。
针对上述辩称，被告亿东公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告赵东权对真实性无异议，但对注册资金变更的内容不予认可，被告亿东公司无异议。原告提供的证据二，被告赵东权对章程无异议，对章程修正案的三性有异议，认为其未参与，不清楚注册资金变更情况，被告亿东公司无异议。本院认为，原告提供的证据一、二，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据三，被告赵东权确认签名是本人所签，但不是其真实意思表示，认为承诺第一条载明赵东权不持有公司股权与赵东权占股14.5%的事实相矛盾，被告亿东公司无异议。本院认为，被告赵东权确认签名的真实性，可以推定承诺书载明的内容为其真实意思表示，且被告赵东权未能提供反驳证据证明，故该承诺书能够证明原告主张的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
被告赵东权提供的证据，原告、被告亿东公司对关联性有异议，认为该两组证据与本案无关。本院认为，证据一系原、被告协商四川君权公司和四川科佳利公司的事宜，证据二系原告与被告赵东权的借款事宜，与本案无关，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年1月29日，原告许加元与被告赵东权共同投资成立被告亿东公司，并经核准登记，注册资金为1680万元，其中原告出资1436.4万元，占股85.5%，被告赵东权出资243.6万元，占股14.5%。2015年6月8日，被告亿东公司增加注册资金至1亿元，原告许加元出资额为8550万元，占股85.5%，被告赵东权出资1450万元，占股14.5%。2016年3月23日，被告赵东权出具承诺，其不持有亿东公司的股份，并同意配合做好股权的变更手续。公司成立至今，被告赵东权未按公司章程规定以货币形式认缴出资额。
本院认为，根据根据原被告提供的证据材料及被告赵东权、被告亿东公司的陈述，可以认定被告亿东公司成立后，均由被告许加元出资认缴，被告赵东权未按章程约定出资，其也未能提供证据证实参与公司经营管理或依法承担股东义务。且被告赵东权向原告出具的承诺书中自认其不存在持有被告亿东公司股份，系其真实意思表示，应当确认合法有效。故应确认原告许加元享有被告赵东权在被告亿东公司名下的股权。被告赵东权辩称受胁迫情况下出具承诺书，但未能提供相应证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、确认被告赵东权持有被告浙江亿东环保科技有限公司的14.5%股权归原告许加元所有。
二、被告浙江亿东环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许加元办理被告赵东权登记在被告浙江亿东环保科技有限公司名下的14.5%股权登记至原告许加元名下。
本案受理费108800元，由被告赵东权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 丁星华
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4959号原告：许加元，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王剑萍、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：赵东权，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。被告：浙江亿东环保科技有限公司，住所地：东阳市经济区长松岗功能区兴业街158A号。法定代表人：许加元。委托代理人：朱星富，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系被告公司的员工。原告许加元与被告赵东权、浙江亿东环保科技有限公司（以下简称“亿东公司”）股东资格确认纠纷一案，原告许加元于2018年4月26日以股权转让纠纷一案诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由审判员杜江红担任审判长，与人民陪审员卢道真、丁星华组成合议庭进行审理。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告许加元的委托代理人申屠巧玲、被告赵东权的委托代理人谢松林、被告亿东公司的委托代理人朱星富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加元起诉称，2015年1月29日，被告亿东公司成立并核准登记，登记股东为原告及被告赵东权。初始登记时，注册资本为1680万元，原告占股85.5%，相应投资款为1436.4万元，被告赵东权占股14.5%，相应投资款为243.6万元。2015年5月29日，变更注册资金为1亿元，股东投资比例未变，被告赵东权的相应投资款为1450万元，章程约定的是股东认缴出资额，约定认缴期限至2025年2月11日前。但公司成立后，所有投资款均由原告承担，被告赵东权未按约出资亦未参加经营，并明确表示不履行股东义务。2016年3月23日，被告赵东权出具书面承诺书，表明不持有被告亿东公司股份，并会配合办理股权变更手续。但经原告、被告亿东公司多次催讨，被告赵东权至今未办理股权变更手续，严重损害了原告、被告亿东公司的权益，故诉至本院，请求判令：1、确认被告赵东权登记持有的被告亿东公司股权归原告所有；2、被告亿东公司协助原告办理，被告赵东权登记在被告亿东公司名下的股份14.5%（相应投资额1450万元）变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告赵东权承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、公司登记基本情况表一份，证明被告亿东公司的股东登记及出资情况等事实。二、公司章程、章程修正案各一份，证明原、被告约定出资方式是货币形式等事实。三、“就成都公司有关管理问题的承诺”复印件一份，证明被告赵东权承诺不存在持有亿东公司股份，并配合做好股权变更手续等事实。被告赵东权向本院提交书面答辩状，答辩称：一、亿东公司的登记成立情况属实，但公司成立后，被告赵东权就组建研发团队，带领团队从事研发工和。后因原告将被告组建的团队解散，导致被告无法工作。二、“就成都公司有关管理问题的承诺”的签名是存在的，但是原告强迫被告签订的，不是赵东权的真实意思表示。原、被告除成立亿东公司外，还有四川科佳利环保科技有限公司、四川君权环保科技有限公司，均需要赵东权的专利技术。原告解散研发团队后，被告赵东权便到四川两家公司经营。故承诺的内容与客观事实不符，被告赵东权没有放弃或赠予公司股权。四川两家公司现因多方原因无法正常运转，处于停业状态，如原告放弃该两家公司的股权，则被告赵东权也同意放弃亿东公司的股权。针对上述辩称，被告赵东权向本院提供以下证据材料：一、原告与被告赵东权之间的往来通知书和信商共六份，证明四川两家公司出现经营困难，被告赵东权要求原告协商处理，原告一直不出面处理的事实。二、银行交易凭证一份，证明被告赵东权向原告的个人借款100万元已归还的事实。被告亿东公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉请没有意见。被告赵东权是以四川君权科技公司（原告与被告赵东权等三人共同投资）的40%股份作价1450万元作为投资款，其他资金全部是原告投资，至今共投资1.2亿元。针对上述辩称，被告亿东公司未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告赵东权对真实性无异议，但对注册资金变更的内容不予认可，被告亿东公司无异议。原告提供的证据二，被告赵东权对章程无异议，对章程修正案的三性有异议，认为其未参与，不清楚注册资金变更情况，被告亿东公司无异议。本院认为，原告提供的证据一、二，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据三，被告赵东权确认签名是本人所签，但不是其真实意思表示，认为承诺第一条载明赵东权不持有公司股权与赵东权占股14.5%的事实相矛盾，被告亿东公司无异议。本院认为，被告赵东权确认签名的真实性，可以推定承诺书载明的内容为其真实意思表示，且被告赵东权未能提供反驳证据证明，故该承诺书能够证明原告主张的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。被告赵东权提供的证据，原告、被告亿东公司对关联性有异议，认为该两组证据与本案无关。本院认为，证据一系原、被告协商四川君权公司和四川科佳利公司的事宜，证据二系原告与被告赵东权的借款事宜，与本案无关，本院不予采纳。据此，本院经审理查明的事实如下：2015年1月29日，原告许加元与被告赵东权共同投资成立被告亿东公司，并经核准登记，注册资金为1680万元，其中原告出资1436.4万元，占股85.5%，被告赵东权出资243.6万元，占股14.5%。2015年6月8日，被告亿东公司增加注册资金至1亿元，原告许加元出资额为8550万元，占股85.5%，被告赵东权出资1450万元，占股14.5%。2016年3月23日，被告赵东权出具承诺，其不持有亿东公司的股份，并同意配合做好股权的变更手续。公司成立至今，被告赵东权未按公司章程规定以货币形式认缴出资额。本院认为，根据根据原被告提供的证据材料及被告赵东权、被告亿东公司的陈述，可以认定被告亿东公司成立后，均由被告许加元出资认缴，被告赵东权未按章程约定出资，其也未能提供证据证实参与公司经营管理或依法承担股东义务。且被告赵东权向原告出具的承诺书中自认其不存在持有被告亿东公司股份，系其真实意思表示，应当确认合法有效。故应确认原告许加元享有被告赵东权在被告亿东公司名下的股权。被告赵东权辩称受胁迫情况下出具承诺书，但未能提供相应证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第一项之规定，判决如下：一、确认被告赵东权持有被告浙江亿东环保科技有限公司的14.5%股权归原告许加元所有。二、被告浙江亿东环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许加元办理被告赵东权登记在被告浙江亿东环保科技有限公司名下的14.5%股权登记至原告许加元名下。本案受理费108800元，由被告赵东权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  卢道真人民陪审员  丁星华二〇一八年七月二十七日代书 记员  朱雅俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第192号
原告：解品仲，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：曹淑志，男，汉族，住山东省沂南县。
原告解品仲诉被告曹淑志机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解品仲之委托代理人孙晓东，被告曹淑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告驾驶鲁QYXX**号摩托车沿省道336线由西向东行驶至杨家官庄村路段时，与未取得驾驶资格的被告曹淑志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告身体受伤、摩托车受损。请求法院依法判令被告赔偿原告解品仲医疗费10674.8元、误工费39.02元／天×120天=4682.4元、护理费39.02元／天×15天×1人=585.3元、住院生活补助费8元／天×15天=120元、法医鉴定费660元、车损1000元、交通费500元、邮寄费35元、二次手术费6000元，共计24257.5元。
被告曹淑志辩称：发生事故时，原告未取得机动车驾驶资格驾驶摩托车从右侧超车时追尾被告的摩托车，原告应承担事故的全部责任。
审理查明：2012年9月5日18时40分许，原告解品仲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QYXX**号摩托车沿省道336线由西向东行驶至肇事地点，与被告曹淑志未取得驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成原告解品仲受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以双方当事人就事故成因各执一词，无其他证据证实，事故形成原因无法查清为由，作出临公交沂南证字（2012）第09052号道路交通事故证明。事故发生后，原告解品仲入沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费10674.8元。2012年12月17日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：右三踝骨折并踝关节开放脱位；估计二次手术费用为6000元。2012年12月17日，原告解品仲之身体损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人解品仲损伤程度构不成伤残；2.后期治疗费用由医院证明；3.误工损失日为壹佰贰拾日。原告解品仲支出法医鉴定费660元。诉讼过程中，原告解品仲支出邮寄费35元。
另查明：肇事车辆无牌二轮摩托车归被告曹淑志所有，未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年9月5日，原告解品仲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QYXX**号摩托车与被告曹淑志未取得驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成原告解品仲受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告曹淑志未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；原告解品仲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，在本次事故中，被告曹淑志应对原告的经济损失在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分，由被告曹淑志按照其所负事故责任承担赔偿责任。
对于原告解品仲主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。因原告未提供车辆损失鉴定报告等证据证明，对于原告要求被告赔偿车辆损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告解品仲主张赔偿的交通费，根据其住院期间及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定150元为其交通费的合理支出数额。原告解品仲主张的二次手术费6000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告解品仲可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告解品仲的医疗费10674.8元、误工费4682.4元（39.02元／天×120天）、护理费585.3元（39.02元／天×15天）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、法医鉴定费660元、交通费150元、邮寄费35元，共计16907.5元。由被告曹淑志在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿15417.7元（具体分项：医疗费10000元、误工费4682.4元、护理费585.3元、交通费150元）。其余经济损失1489.8元，由被告曹淑志按50%责任赔偿744.9元；
二、驳回原告解品仲的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，原告解品仲负担45元，被告曹淑志负担223元；保全费100元，由被告曹淑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5209号
罪犯扶明贵，男，1979年2月2日出生于贵州省石阡县，侗族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋刑初字第1378号刑事判决，以被告人扶明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯扶明贵本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯扶明贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯扶明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯扶明贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶明贵减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执66号
申请执行人：王伟，男，汉族，1958年11月4日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙超，男，汉族，1970年7月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：曹艳燕，女，汉族，1973年2月18日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行王伟与孙超、曹燕民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙超、曹燕暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初7758号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月一日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执66号申请执行人：王伟，男，汉族，1958年11月4日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：孙超，男，汉族，1970年7月10日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：曹艳燕，女，汉族，1973年2月18日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行王伟与孙超、曹燕民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙超、曹燕暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初7758号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年八月一日书记员 葛海玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初162号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆高健（又称阿健），男，1997年7月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月17日经靖西市人民检察批准逮捕，5月19日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陆高健犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陆高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆高健对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，愿意缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年3月至4月间，被告人陆高健与钟某、黄某4、农某5（此三人另案处理）为谋利，经合伙出资，在靖西市龙临镇偕乐村更渠屯11－12号房门前空地以玉米粒为赌具赌单双和尾数的方式坐庄开设赌摊，为他人提供赌博场所。4月12日22时许被民警当场查获，民警当场抓获作为庄家的陆高健、钟某、黄某4及正在参赌的人员陆某、农某3等12人，并缴获赌资4119元及木板、骰子等赌具。陆高健到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、罚没款收据、户籍证明，证人李某1、黄某1、黄某2、蒙某1、黄某3、农某1、农某2、陆某、李某2、农某3、蒙某2、农某4证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，同案人钟某、黄某4与被告人陆高健供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆高健以营利为目的，伙同他人为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陆高健到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，主动缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定从轻处罚。扣押在案的赌资，依法予以没收，由扣缴机关上交国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陆高健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭冰蕾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第545号
原告：李其茂，男，1955年3月15日出生，汉族，冀州市人。
被告：李连顺，男，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李其茂与被告李连顺排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李其茂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李其茂撤回起诉
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年四月十一日
书记员 褚永超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第545号
原告李其茂。
被告李连顺。
本院在审理原告李其茂与被告李连顺排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李其茂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李其茂撤回起诉
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年四月十一日
书记员 褚永超
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第545号原告李某某。被告李某某。本院在审理原告李某某与被告李某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉案件受理费40元，由原告负担。审判员  张云秋二〇一三年四月十一日书记员  褚永超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5031号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告高强。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津万嘉物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告天津万嘉物业管理有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津万嘉物业管理有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1082号
原告：王某，男，住金安区南平（403医院旁）。
委托代理人：尚泓，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：何某，女，住址同上。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚泓、被告及其委托代理人吴娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏，原告之父在卖菜过程中结识被告大姨，被告大姨看到原告之父带孩子（系原告与前妻所生），于是主动提出将被告介绍给原告，在被告及其家人催促下，于2010年10月13日领取结婚证。刚结婚，被告就因病重住院治疗，经了解被告在数年前就患有××，由于婚前没有感情，且被告在婚前恶意隐瞒患有××事实，双方缺乏基本信任，无任何感情可言，特具状请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称：一、坚决不同意离婚，婚前是相互了解并有感情基础的，原告在诉状上所称不是事实。其实是原告姑姑主动找被告介绍这个婚姻的，双方都是二婚所以就很慎重。因年纪不能耽搁，所以办理了结婚登记。二、被告没有隐瞒患病的事实，双方住的不远，原告也到被告家了解情况，原、被告结婚的装潢都是被告操持的，没有隐瞒事实的可能。三、现在被告身体有病，需要原告扶养、照顾，此时以没有感情为由要求离婚是不合理的。
经审理查明：原、被告于2010年夏经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。期间被告于2011年2月13日因1型糖尿病以及糖尿病酮症酸中毒入院治疗。原告于2011年4月1日诉至法院要求判如所请。
另查：原、被告双方婚姻关系存续期间添置夫妻共同财产有：电瓶车一辆。被告陪嫁物有：电脑一台、微波炉一个、床上用品等。
上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。双方婚前相处时间较短，婚后亦未注重感情的培养。现原告诉请要求判决与被告离婚，因考虑到双方均系再婚，应给彼此挽救婚姻一个机会，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李 梅
人民陪审员 汪永俊
二〇一一年五月十四日
书 记 员 王 玥
附：《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定
［一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初365号
原告昝立民，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告昝立民与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，现依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、李纬钢组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告昝立民的委托代理人饶杰到庭参加了诉讼。被告张祥下落不明，本院于2015年2月25日在《法制日报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昝立民诉称，2015年2月6日，被告在原告处借到现金9万元，并出具借条载明了借款事实。借款后经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金9万元并自2015年2月7日起以9万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清为止。
被告张祥未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告张祥在原告昝立民处借到现金9万元，并出具借条，载明：“今借到昝立民现金玖万元整.（90000元）。”借款后经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的证据已能够证明原告向被告出借现金9万元的事实。借款时，双方并未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告返还借款本金并自起诉之日起支付逾期利息的请求，予以支持。因超出该范围的请求于法无据，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效后10日内返还原告昝立民借款本金9万元并自2016年1月11日起以9万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清为止。
二、驳回原告昝立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,公告费800元，共计2850元（原告已预交），由原告张祥负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告昝立民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李纬钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵纯勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初508号
原告：吴江结，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王中访，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住浙江省。
原告吴江结与被告王中访加工合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付所欠原告的加工费3897元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工费24897元。审理中，原告自认被告已向其陆续支付了加工款共计21000元，尚余3897元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王中访于本判决生效之日起3日内支付原告吴江结加工款3897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王中访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月三日
书记员 金悦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执378号
申请执行人：孟召强，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省泗县。
被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国际装饰城。
法定代表人：孙明文。
申请执行人孟召强依据本院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3284号民事调解书向本院申请执行。上述法律文书确定：“宿州市大家置业有限公司自愿于2017年12月30日前一次性偿还孟召强借款本金1,000,000元及利息（利息自2015年6月24日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费8,250元，由孟召强负担1,250元，宿州市大家置业有限公司负担7,000元。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产进行了查询，经查，被执行人已将七间房屋备案到申请人名下，现该房屋尚不具备交付条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽�泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3284号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月十八日
书记员 张茹梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执378号申请执行人：孟召强，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省泗县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国际装饰城。法定代表人：孙明文。申请执行人孟召强依据本院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3284号民事调解书向本院申请执行。上述法律文书确定：“宿州市大家置业有限公司自愿于2017年12月30日前一次性偿还孟召强借款本金1,000,000元及利息（利息自2015年6月24日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费8,250元，由孟召强负担1,250元，宿州市大家置业有限公司负担7,000元。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产进行了查询，经查，被执行人已将七间房屋备案到申请人名下，现该房屋尚不具备交付条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽�泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3284号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年七月十八日书记员  张茹梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执37号
申请执行人赵树林。
被执行人秦冬生。
申请执行人赵树林依据本院（2015）秀民初字第951号民事判决书，于2016年1月12日申请执行秦冬生建设工程合同纠纷一案（申请执行标的78890元及利息），本院于2016年1月12日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人秦冬生银行存款、房产、汽车、土地并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第951号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾文燕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执266号
申请执行人：陈星芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人陈星芳与被执行人周宝唐民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初247号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周宝唐于2017年6月30日偿还原告陈星芳借款本金100000元及利息，利息自2017年1月29日起以100000元为基数按月利率2%计算至2017年6月30日。如逾期未还，被告周宝唐自逾期之日起继续按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告周宝唐负担。
本院立案执行后，依法向被执行人周宝唐送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在审理中本院依法查封了周宝唐名下的林木，因其是轮候查封，现暂不能处置。后在银行、房产、土地等部门对被执行人周宝唐的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈星芳书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初247号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执266号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张茹梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22160号
原告：杭州王尔化妆品有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号时代广场1号楼A座1401室-A。
法定代表人：曾敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵之逸、浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州金沙港生物科技有限公司，住所地：杭州市金沙曲苑6号。
法定代表人：吴伟。
原告杭州王尔化妆品有限公司（以下简称王尔化妆品公司）诉被告杭州金沙港生物科技有限公司（以下简称金沙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王尔化妆品公司的委托诉讼代理人赵之逸到庭参加诉讼，被告金沙港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尔化妆品公司起诉称：2015年，王尔化妆品公司与金沙港公司达成协议，约定金沙港公司向王尔化妆品公司购买面膜产品，并自2015年11月19日起，要求直接将送货至杭州天天物美商业有限公司（以下简称天天物美公司），由天天物美公司在收货后，在王尔化妆品公司提供的收货清单上加盖配送收货专用章。2016年6月20日，王尔化妆品公司与金沙港公司进行结算并签订《补充协议》，载明：2015年11月19日至2016年2月6日，王尔化妆品公司总计为金沙港公司提供了40123片塔莎杜朵面膜，单价3.7元/片，总计费用148455.10元，金沙港公司须在与天天物美公司结账后，在3个工作日内将货款打入王尔化妆品公司公司账户，若金沙港公司逾期付款的，每延误一天，按照每天0.3%支付违约金。其后，金沙港公司在与天天物美公司停止合作关系后，至今未向金沙港公司支付货款。王尔化妆品公司催要无果，故起诉请求判令：一、被告金沙港公司向原告王尔化妆品公司支付货款148455.10元；二、被告金沙港公司向原告王尔化妆品公司支付违约金（按所欠货款金额的0.3%/天自2017年12月28日起计算至实际支付之日止）；三、本案的诉讼费、保全费由被告金沙港公司承担。
原告王尔化妆品公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.《补充协议》、发货退货明细、对账明细单各1份，用以证明金沙港公司确认2015年11月19日至2016年2月6日期间共收到王尔化妆品公司面膜产品40123片，总计费用148455.10元，逾期付款应按照0.3%/天支付违约金的事实；
2.供应商收货清单27份，用以证明王尔化妆品公司已按金沙港公司要求将货物送至天天物美公司的事实；
3.情况说明1份，用以证明金沙港公司已与天天物美公司进行结算的事实。
被告金沙港公司未作答辩，也未提供证据，对原告王尔化妆品公司提交的证据亦放弃到庭质证的权利。
经审查，原告王尔化妆品公司提的证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明其主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王尔化妆品公司提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告王尔化妆品公司起诉主张的事实相一致。
另在诉讼中，天天物美公司于2018年6月21日出具《情况说明》，记明：“杭州金沙港生物科技有限公司与我司的合作关系现已结束。经财务核实，该公司在我司账目上并无可结货款。”
本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，原告王尔化妆品公司与被告金沙港公司因面膜产品供应形成的买卖关系明确，被告金沙港公司接收原告王尔化妆品公司供货并进行货款结算后理应按约支付货款。双方约定金沙港公司需在与天天物美公司结账后3个工作日内将案涉货款付至王尔化妆品公司公司账户，现天天物美公司确认与金沙港公司的合作关系已结束，应视为案涉货款的付款条件已经成就。被告金沙港公司未在3个工作日内向原告王尔化妆品公司支付货款，按约应向原告王尔化妆品公司支付违约金，但双方约定违约金按每日按0.3%计算显属偏高，本院酌情予以调整。综上，原告王尔化妆品公司要求被告金沙港公司支付货款及违约金的诉讼请求，正当有据，本院予以支持，但违约金核算本院酌定调整按日1‰从2018年6月27日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金沙港生物科技有限公司向原告杭州王尔化妆品有限公司支付货款148455.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州金沙港生物科技有限公司向原告杭州王尔化妆品有限公司支付违约金（以所欠货款为基数、按日利率1‰从2018年6月27日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杭州金沙港生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，财产保全申请费1270元，合计4540元，由被告杭州金沙港生物科技有限公司负担。
原告杭州王尔化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金沙港生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 李旭红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 佳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1847号
申请执行人：周士俭，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省泗县。
被执行人：魏怀志，男，汉族，1966年4月9日出生，住安徽省泗县。
申请执行人周士俭与被执行人魏怀志民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02846号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告魏怀志于本判决生效后3日内给付原告周士俭货款25000元及利息（利息自2014年7月11日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费630元，由被告魏怀志负担。
本院立案执行后，依法向被执行人魏怀志送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并在银行、房产等部门对被执行人魏怀志的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人周士俭书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第02846号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1847号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1929号
申请执行人：曹瑾，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：克豹，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：徐静，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人曹瑾与被执行人克豹、徐静民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4162号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：克豹、徐静于本判决生效之日起五日内偿还原告曹瑾借款本金40000元并支付违约金，违约金自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿时止。
案件受理费1000元，由克豹、徐静负担。
本院立案执行后，依法向被执行人克豹、徐静送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产等部门对被执行人惠健的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人曹瑾书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4162号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1929号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年四月二日
书记员 赵 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初135号
原告：吴成道，男，1953年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告:李道旺，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：龚茶香，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告吴成道与被告李道旺、龚茶香民间借贷纠纷一案，原告吴成道于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令二被告偿付原告借款本金185万元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李道旺、龚茶香需公告送达，故于2017年2月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告吴成道到庭参加诉讼，被告李道旺、龚茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李道旺因资金周转需要分别于2014年1月2日、1月10日向原告吴成道借款100万元、85万元，双方约定利息按月利率1%计算，由被告李道旺向原告吴成道出具借条两张对上述两次借款事实予以确认。后被告李道旺仅支付原告吴成道利息至2014年11月10日，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，被告李道旺与被告龚茶香于1985年12月8日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道旺、龚茶香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴成道借款185万元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费21900元，公告费640元，均由被告李道旺、龚茶香负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 林飞云
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1628号
原告王珺。
被告高胜利。
原告王珺诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘美丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珺、被告高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告向原告借款人民币11万元，双方未约定还款期限。2013年2月24日，要求被告还款，被告承诺次日中午12时还款，并立下字据。此后原告多次要求被告还款，被告均拒绝，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日至付清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份。
被告辩称：欠条上的钱是被告孩子借的，不是被告借的，原告天天要钱，被告没办法给原告打了条。被告同意替孩子还款，但现在没钱。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
收条一份。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告借款11万元，并于2013年2月24日给原告出具欠条一份，载明：2012年10月24日借王珺（11万元正）拾壹万元正，今承诺2013年2月25日中午12：00点还钱，过期不还法律手段解决。高胜利2013年2月24日。后被告未还款，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款11万元，原、被告双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告辩称是其孩子向原告借款，并不是被告借款，但其证据不足以证明其主张，本院不予认可；被告提供收条一份，欲证明其已归还500元，但其证据显示该500元系替高某归还，无法证明系其归还的本案争议的11万元款项，本院亦不予认可。故原告要求被告归还11万元欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息，不符合相关法律规定，本院支持按照同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高胜利于本判决生效后十日内支付原告11万元欠款及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2013年3月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王倩楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第46号
原告江苏堂皇集团有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人荆玉堂。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人陆俊华，系江苏江苏堂皇集团有限公司经理。
被告施周群。
委托代理人施周祥。
本院在受理原告江苏堂皇集团有限公司与被告施周群租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏堂皇集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐平平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执623号
申请执行人：汪根生，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：钱叶财，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪根生与被执行人钱叶财民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪根生撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年九月六日
书记员 范 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98396号
原告：杨小军，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：刘玉武，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告杨小军与被告刘玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托诉讼代理人赵洪明到庭参加诉讼。被告刘玉武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款人民币15万元；2、判令被告补偿原告利息损失2万元。事实和理由：原、被告曾发生多年买卖柴油的合同关系。截止2016年8月1日，被告确认拖欠原告货款15万元，并承诺在同年9月30日前付清，如未付清，则付款17万元，即补偿原告利息损失2万元。事后，被告未依约履行还款义务。
被告刘玉武未答辩。
经审理查明，原、被告曾发生多年买卖柴油的合同关系。2016年8月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告柴油款15万元，到同年9月30日之前付清，如未付清，则日后归还17万元。因被告未按约付款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向原告出具欠条确认了货款金额并约定了付款时间，理应按约及时付款。现被告违约未付，应依法履行付款义务，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉武于本判决生效后十日内支付原告杨小军货款15万元；
二、被告刘玉武于本判决生效后十日内补偿原告杨小军利息损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、公告费560元，合计4,260元(原告杨小军已预交)，由被告刘玉武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某�农民，住兴安县。
诉讼代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告人漆玉荣，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被兴安县公安局决定取保候审，同年8月31日被兴安县人民检察院取保候审，2012年12月24日由本院决定取保候审。2013年4月10日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴有，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人漆玉荣犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兴安人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人黄立志、被告人漆玉荣及辩护人龙兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人漆玉荣2012年2月10日19时许，手持竹棒将陈某右前臂打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某请求本院判令被告人漆玉荣赔偿其经济损失人民币28173元，其中：医药费14189元、误工费832元、护理费832元、伙食补助费640元、取钢板费用5000元、交通费200元、出院误工费4680元（52元×90天）、营费1800元（20元×90天）。附带民事诉讼原告人向本院提供了相关证据。
经审理查明，被告人漆玉荣认为本村的陈某讲了其坏话而怀恨在心。2012年2月10日19时许，陈某帮村上人办事，被告人漆玉荣趁其不备，手持竹棒将陈某右前臂打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人的经济损失为16605.8元，其中医药费人民币14189元、误工费人民币838.4元（16天×52.4元／天）、伙食费人民币640元（16天×40元／天）、护理费人民币838.4元（16天×52.4元／天）
案发后，被告人漆玉荣已赔偿附带民事原告人陈某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人漆玉荣在审理过程中无异议，并有被告人漆玉荣的户籍证明、证人粟小云等人证言、被害人陈某损伤程度鉴定报告、被害人陈某陈述、现场勘查笔录及照片、附带民事诉讼原告人的医药费收据、住院证明、出院证明等证据证实。
本院认为，被告人漆玉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人能当庭认罪，且赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成�损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度），被告人漆玉荣应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币16505.8元。附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某取内固定费用，待实际发生后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆玉荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止。
二、由被告人漆玉荣赔偿附带民事原告人陈某经济损失人民币一万六千五百零五元八角（已赔付四千元），余款一万二千五百零五元八角，限本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人XXX，女，1950年9月28日出生于广西兴安县，汉族，农民。
诉讼代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告人XXX，女，1943年9月2日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被兴安县公安局决定取保候审，同年8月31日被兴安县人民检察院取保候审，2012年12月24日由本院决定取保候审。2013年4月10日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴有，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人XXX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兴安人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人XXX及诉讼代理人黄立志、被告人XXX及辩护人龙兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人X某某2012年2月10日19时许，手持竹棒将X某某右前臂打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人X某某请求本院判令被告人X某某赔偿其经济损失人民币28173元，其中：医药费14189元、误工费832元、护理费832元、伙食补助费640元、取钢板费用5000元、交通费200元、出院误工费4680元（52元×90天）、营费1800元（20元×90天）。附带民事诉讼原告人向本院提供了相关证据。
经审理查明，被告人X某某认为本村的X某某讲了其坏话而怀恨在心。2012年2月10日19时许，X某某帮村上人办事，被告人X某某趁其不备，手持竹棒将X某某右前臂打伤。经鉴定，被害人X某某的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人的经济损失为16605.8元，其中医药费人民币14189元、误工费人民币838.4元（16天×52.4元／天）、伙食费人民币640元（16天×40元／天）、护理费人民币838.4元（16天×52.4元／天）
案发后，被告人X某某已赔偿附带民事原告人X某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、证人X某某等人证言、被害人X某某损伤程度鉴定报告、被害人X某某陈述、现场勘查笔录及照片、附带民事诉讼原告人的医药费收据、住院证明、出院证明等证据证实。
本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人能当庭认罪，且赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度），被告人X某某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币16505.8元。附带民事诉讼原告人X某某的其它诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人X某某取内固定费用，待实际发生后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止。
二、由被告人XXX赔偿附带民事原告人XXX经济损失人民币一万六千五百零五元八角（已赔付四千元），余款一万二千五百零五元八角，限本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈＊（绰号“＊＊”、“＊＊”），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因吸食毒品分别于2007年5月30日、2009年8月26日被强制戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月24日刑满释放；现因贩卖毒品，于2012年5月7日被抓获，同日被强制戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年5月7日11时许，被告人陈＊在兴业县石南镇火车站路口附近，和吸毒人员林某进行毒品交易时，被民警当场抓获，陈＊身上的毒品海洛因22粒（净重0.94克）亦被缴获。
另查明，被告人陈＊曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人覃某某、林某、梁某某的辨认笔录和证言、本院的（2007）兴刑初字第126号判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应从重处罚。被告人陈＊认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。本院根据被告人陈＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年一月十一日
书记员 唐家平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2bd8f7-8fae-4b45-9ed9-cc340f260a31&imgId=YWMyYmQ4ZjctOGZhZS00YjQ1LTllZDktY2MzNDBmMjYwYTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2462号
原告刘永水，男，1937年9月5日出生，住赤峰市红山区。
原告刘凤英，女，1940年9月17日出生，住赤峰市红山区。
原告张玉芳，女，1955年8月13日出生，住赤峰市红山区。
原告陆树军，男，1958年1月11日出生，住赤峰市红山区。
原告王雨薪，男，1980年8月14日出生，住赤峰市红山区。
原告胡文玉，男，1943年4月19日出生，住赤峰市红山区。
原告鲍海龙，男，1963年12月25日出生，住赤峰市红山区。
原告李继飞，男，1964年6月17日出生，住赤峰市红山区。
八原告的委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
被告周天年，男，1976年12月1日出生，住赤峰市新城区。
被告戚仁辉，男，1982年5月22日出生，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青街法律服务所法律工作者。
原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞与被告周天年、戚仁辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英、张玉芳、陆树军、胡文玉、鲍海龙及其八原告的委托代理人倪志强、被告周天年、戚仁辉及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞诉称，2015年3月份，被告戚仁辉租用被告周天年所有的位于赤峰市红山区钢铁街三段双拥小区一楼临街大厅开办喜利来糕点门市，并与当月对房屋进行装修，对楼上居民造成长达8、9个月的噪音影响。2015年12月9日，被告戚仁辉为经营所需，未经有关部门批准，擅自将楼房二楼楼板砸掉，导致楼房整体受损，致使楼上居民的人身及财产受到威胁。当天下午，原告集体到红山区城管局、城管大队反应情况，红山区城管大队派人到达现场制止，并没收了施工人员的电镐等工具，命令二被告不得施工。二被告违法拆卸楼板的行为对原告居住楼房的主体结构造成严重破坏，对八原告及其家人精神上造成极大伤害。现诉至法院，请求判令二被告对破坏的楼板重新修复并恢复原状，赔偿八原告每人精神损害赔偿金30000元，合计240000元。
被告周天年、戚仁辉辩称，原告诉讼理由不成立。二被告之间不存在租赁关系。二被告是在自己购买房屋内自行装修。根据楼房设计，装修方案无不当，现要求被告恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不成立。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，八原告系赤峰市红山区南新街办事处新华路东侧军分区小区4号楼3-6楼的住户。被告周天年系1-2楼的房屋所有权人，其与被告戚仁辉系亲属关系，2015年3年3月份，二人用该的房屋进行装修开办糕点门市。八原告称，在被告装修期间，曾向城管、规划等部门反应情况，但未提供相关证据予以证实。现八原告以二被告违法拆卸楼板，对八原告及其家人的生命安全构成威胁及精神上造成极大伤害、造成楼房价值受损为由诉至法院，请求判令二被告对破坏的楼板重新修复并恢复原状，赔偿八原告每人精神损害赔偿金30000元，合计240000元。
本院认为，八原告诉被告在相邻房产内装修施工的事实存在，但被告在此施工行为中是否存在行政违法及其行为后果是否对整体建筑物造成危害应通过其他途径和专业鉴定后才能确定。经查，原告称，就此事已经向相关部门报警和反应，故在现情况下，对原告要求被告恢复原状的请求不予支持。被告在施工中噪音过大影响原告正常生活的事实存在，对原告主张被告赔偿精神损害的请求予以支持，但金额依本案情况调整为每原告(每户)1000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告周天年、戚仁辉于本判决生效后十日内给付原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞八人每人赔偿款1000元。
二、驳回原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞的诉讼请求。
案件受理费2450元，邮寄送达费200元，计2650元（原告已预交），由八原告负担1600元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2462号原告刘永水，男，1937年9月5日出生，住赤峰市红山区。原告刘凤英，女，1940年9月17日出生，住赤峰市红山区。原告张玉芳，女，1955年8月13日出生，住赤峰市红山区。原告陆树军，男，1958年1月11日出生，住赤峰市红山区。原告王雨薪，男，1980年8月14日出生，住赤峰市红山区。原告胡文玉，男，1943年4月19日出生，住赤峰市红山区。原告鲍海龙，男，1963年12月25日出生，住赤峰市红山区。原告李继飞，男，1964年6月17日出生，住赤峰市红山区。八原告的委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。被告周天年，男，1976年12月1日出生，住赤峰市新城区。被告戚仁辉，男，1982年5月22日出生，住赤峰市松山区。二被告委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青街法律服务所法律工作者。原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞与被告周天年、戚仁辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英、张玉芳、陆树军、胡文玉、鲍海龙及其八原告的委托代理人倪志强、被告周天年、戚仁辉及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞诉称，2015年3月份，被告戚仁辉租用被告周天年所有的位于赤峰市红山区钢铁街三段双拥小区一楼临街大厅开办喜利来糕点门市，并与当月对房屋进行装修，对楼上居民造成长达8、9个月的噪音影响。2015年12月9日，被告戚仁辉为经营所需，未经有关部门批准，擅自将楼房二楼楼板砸掉，导致楼房整体受损，致使楼上居民的人身及财产受到威胁。当天下午，原告集体到红山区城管局、城管大队反应情况，红山区城管大队派人到达现场制止，并没收了施工人员的电镐等工具，命令二被告不得施工。二被告违法拆卸楼板的行为对原告居住楼房的主体结构造成严重破坏，对八原告及其家人精神上造成极大伤害。现诉至法院，请求判令二被告对破坏的楼板重新修复并恢复原状，赔偿八原告每人精神损害赔偿金30000元，合计240000元。被告周天年、戚仁辉辩称，原告诉讼理由不成立。二被告之间不存在租赁关系。二被告是在自己购买房屋内自行装修。根据楼房设计，装修方案无不当，现要求被告恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不成立。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，八原告系赤峰市红山区南新街办事处新华路东侧军分区小区4号楼3-6楼的住户。被告周天年系1-2楼的房屋所有权人，其与被告戚仁辉系亲属关系，2015年3年3月份，二人用该的房屋进行装修开办糕点门市。八原告称，在被告装修期间，曾向城管、规划等部门反应情况，但未提供相关证据予以证实。现八原告以二被告违法拆卸楼板，对八原告及其家人的生命安全构成威胁及精神上造成极大伤害、造成楼房价值受损为由诉至法院，请求判令二被告对破坏的楼板重新修复并恢复原状，赔偿八原告每人精神损害赔偿金30000元，合计240000元。本院认为，八原告诉被告在相邻房产内装修施工的事实存在，但被告在此施工行为中是否存在行政违法及其行为后果是否对整体建筑物造成危害应通过其他途径和专业鉴定后才能确定。经查，原告称，就此事已经向相关部门报警和反应，故在现情况下，对原告要求被告恢复原状的请求不予支持。被告在施工中噪音过大影响原告正常生活的事实存在，对原告主张被告赔偿精神损害的请求予以支持，但金额依本案情况调整为每原告(每户)1000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律之规定，判决如下：一、被告周天年、戚仁辉于本判决生效后十日内给付原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞八人每人赔偿款1000元。二、驳回原告刘永水、刘凤英、张玉芳、陆树军、王雨薪、胡文玉、鲍海龙、李继飞的诉讼请求。案件受理费2450元，邮寄送达费200元，计2650元（原告已预交），由八原告负担1600元，被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年七月二十九日书记员  唐洪岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2296号
原告：浙ＸＸ鹰风电设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区永安路***号。统一社会信用代码91330483789678344Q。
法定代表人：陈蕾。
委托诉讼代理人：朱夷平、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：山东洁阳新能源有限公司。住所地：山东省德州经济开发区东方红东路****号。
原告浙ＸＸ鹰风电设备有限公司诉被告山东洁阳新能源有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鹰风电设备有限公司撤诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告浙ＸＸ鹰风电设备有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一八年五月四日
书记员 金悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4693号
原告樊某某，住德惠市。
被告于某甲，48岁，住黑龙江省铁梨县。
被告于某乙，46岁，住德惠市。
被告于某丙，住德惠市。
本院在审理原告樊某某与被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一案中，因原告樊某某于2015年1月17日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费100元，邮寄送达费224元由原告承担。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4693号
原告彭金锋，男，1979年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈惠嵩，男，1987年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭金锋与被告陈惠嵩民间借贷纠纷一案中，原告彭金锋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭金锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金锋负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第116号
申请执行人王春秋，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王春秋申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位1904.04元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第907号民事调解书确定的执行标的4579.24元，已经执行1904.04元，未执行2675.20元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第604号
申请人：仇凤合，男，汉族，1951年12月生，郯城县人。
被申请人：王汉欣，男，汉族，1970年05月生，临沭县人。
申请人仇凤合与被申请人王汉欣因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人王汉欣驾驶的鲁QQ72**号普通三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人仇凤合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王汉欣驾驶的鲁QQ72**号普通三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1256号
罪犯许蓓贝。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二O一一年十月十七日作出（2011）慈刑初字第165号刑事判决，认定被告人许蓓贝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二三年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许蓓贝自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。2013年12月至2014年6月先后四次获管教日常工作百分考核奖分共1.6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共19分。截止2015年1月共获考核分98.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯许蓓贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许蓓贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许蓓贝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年五月十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4055号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：崔坤玉，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告崔坤玉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1942号
原告：何某。
被告：孙某。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告何某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苗 壮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3102号
原告孙天臣，男，1945年10月7日出生。
委托代理人张红勤，女，1972年9月29日出生。
委托代理人王彩霞，女，1968年3月26日出生。
被告王鹏飞，男，1978年5月26日出生。
委托代理人赵俊峰、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
原告孙天臣诉被告王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，后撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙天臣的委托代理人王彩霞，被告王鹏飞及其委托代理人赵俊峰，被告保险公司的委托代理人杨铁桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告王鹏飞驾驶豫AL1G**号轿车行驶到新密市牛店镇区大道牛店卫生院门口处路段向南左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往新密市第一人民医院治疗，因病情严重，当天转入郑大一附院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折，后行股骨头置换手术。经交警部门调查认定，原告孙天臣负事故的主要责任，被告王鹏飞负事故的次要责任。豫AL1G**号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照事故责任承担。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、车辆损失费，共计186000元。
被告王鹏飞辩称，豫AL1G**号轿车在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高。原告孙天臣无证驾驶无号牌摩托车，未按交通标志线通行，负事故的主要责任，应承担80%以上的责任。已垫付给原告38000元医疗费，应当处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担原告合法合理的费用。原告请求的部分项目没有法律依据，不应支持，部分项目请求过高。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月1日13时30分左右，被告王鹏飞驾驶豫AL1G**号小型普通客车由东向西行驶到新密市牛店镇区大道牛店卫生院门口处路段向南左转弯时，与原告孙天臣无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告孙天臣受伤、车损二台的交通事故。经交警部门调查认定，原告孙天臣负事故的主要责任，被告王鹏飞负事故的次要责任。原告在新密市第一人民医院支出门诊费用1900元；在郑大一附院住院治疗15天（两人护理），支出医疗费用70084.09元，伤情经诊断为：右股骨颈骨折、2型糖尿病、高血压病，出院医嘱：院外继续功能训练3个月。2014年12月18日，原告孙天臣伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，支出鉴定费700元。被告王鹏飞已垫付给原告医疗费38000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AL1G**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院门诊票据两份，郑大一附院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；
3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。
本院认为，原告的医疗费用70084.09元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为450元、150元；原告请求的误工费，由于其未提供相关证据证明原告存在误工损失，本院不予支持；关于护理费，结合原告病情及“院外继续功能训练3个月”的出院医嘱，护理时间本院酌定支持住院期间15天及出院后3个月，共105天。原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年按两人护理计算住院期间15天及按一人护理计算出院后3个月的费用为9690元；原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的30%（伤残系数）计算11年的费用为73913.5元；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的病情及伤残程度，本院酌定支持10000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的车辆损失费由于其未提交证据，本院无法支持；原告请求的后期治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项费用为164587.59元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93903.5元。被告保险公司共赔偿原告103903.5元。超出交强险限额部分的60684.09元，结合被告王鹏飞负事故次要责任的情况，其应承担30%的赔偿责任即18205.23元，该款项与其已垫付的38000元折抵后，余款19794.77元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中返还给被告王鹏飞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙天臣103903.5元（其中支付给原告孙天臣84108.73元，支付给被告王鹏飞19794.77元）；
二、驳回原告孙天臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元、保全费1450元、鉴定费700元，共计6170元，由原告孙天臣负担1278元，被告王鹏飞负担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱粉先
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17566号
原告王彦利，女，1971年11月21日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人高玉平，董事长。
委托代理人项宏，女，1965年9月5日出生。
委托代理人王学明，男，1969年7月28日出生。
原告王彦利与被告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦利之委托代理人张楠，被告精达公司之委托代理人项宏、王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦利诉称：2006年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的别墅，购房款为3380000元。双方在合同中约定被告应在2006年12月31日之前将房屋交付给原告，并协助原告办理涉诉房屋的房屋所有权证书。但原告怠于履行合同义务，逾期交付房屋，且至今未将办理房屋所有权证书所需材料提交至相关部门。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告协助原告办理别墅房屋所有权证书；2.被告明确涉诉房屋及花园的土地面积；3.被告赔偿原告自2007年1月1日起至2007年12月26日止的逾期交房违约金121680元；4.被告自2008年2月24日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，每满一年支付原告3380元的逾期办理房屋所有权证书的违约金；5.诉讼费由被告承担。
被告精达公司辩称：花园土地面积在双方签订的补充协议中明确了界限，同意按照该协议界定范围，花园及房屋的土地面积以土地局测量后实际面积为准。原告把我公司公共区域的十四棵20年树龄的银杏树移到自己别墅花园内，我公司同意原告在将树移回原位后协助原告办理房屋所有权证书。我公司同意支付自2007年1月1日起至2007年12月26日止的逾期交房违约金121680元；同意支付自2008年3月25日起至实际办理房屋产权证之日止每年按照3380元支付逾期办理房屋所有权证书违约金。我公司保留向原告主张返还树木的权利。
经审理查明：
2006年8月14日，王彦利与精达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区的别墅出卖给王彦利，房屋面积为410.63平方米，总价款为人民币3380000元，房屋交付期限为2006年12月31日前。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起X日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人提出退房的按国家法律法规处理，买受人不退房的，自逾期之日起每满一年，出卖人向买受人支付房价款1‰的违约金。合同签订后，王彦利给付精达公司房屋价款3380000元。王彦利称双方并未就办理房屋产权证书的时间进行约定，按照一般惯例为60日，故应从2008年2月24日开始计算违约金。精达公司称按照一般惯例办理时间应为房屋交付后的90日之内，王彦利的房屋于2007年12月26日交付，故应从2008年3月25日开始计算违约金。
被告精达公司与王彦利于2007年12月26日签订了商品房买卖合同补充协议，该协议约定：别墅花园面积界定：南面与邻房垂直连线中间线为界；东面与邻房垂直连线中心为界；西面到道路；北面到道路。2006年8月14日双方签订的商品房买卖合同中约定甲方应于2006年12月31日将该商品房交付乙方使用，因甲方未取得该商品房的竣工备案表，故延期交房至2007年12月26日。经询问，双方一致同意以双方补充协议中约定的花园界定范围确定土地面积，房屋、花园的土地面积以相关土地主管部门实际测量数据为准。原告王彦利后放弃要求被告明确涉诉房屋及花园土地面积的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、补充协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王彦利与被告精达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人对于逾期交付违约金计算方法无异议，本院予以确认。鉴于双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋所有权证的时间未作约定，现原告不能举证证实应为房屋交付后60日之内办理，被告认可应于房屋交付后90日之内办理，且依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院确定逾期办理房屋所有权证书违约金的起算点为2008年3月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王彦利办理北京市顺义区的别墅房屋所有权证书；
二、被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彦利逾期交房违约金十二万一千六百八十元；
三、被告北京精达房地产开发有限公司自二〇〇八年三月二十五日起至原告王彦利实际取得房屋所有权证书之日止，每满一年支付原告王彦利逾期办理房屋所有权证书违约金三千三百八十元，于原告王彦利实际取得房屋所有权证书之日起十日内付清；
四、驳回原告王彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十七元，由被告北京精达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 卢丙乾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第495号
原告刘某甲，农民。
被告苏某，农民。
原告刘某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育二女一子，长女刘某乙，20岁；次女刘某丙，15岁；长子刘天赐，14岁。婚后夫妻感情尚可，但近年来被告因生活琐事与原告生气吵架，且变本加厉无事生非，经原告多次劝说无意悔改，被告的行为导致了夫妻感情已经破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏某辩称，我们有三个子女，我也没有错误，还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某乙（现已成年），××××年××月××日生育二女刘某丙，1998年4月15日生长子刘天赐。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明及常住口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年四月九日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第495号原告刘某某，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住所地唐山市。被告苏某某，女，1965年7月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后生育二女一子，长女刘某甲，20岁；次女刘某乙，15岁；长子刘某丙，14岁。婚后夫妻感情尚可，但近年来被告因生活琐事与原告生气吵架，且变本加厉无事生非，经原告多次劝说无意悔改，被告的行为导致了夫妻感情已经破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏某某辩称，我们有三个子女，我也没有错误，还有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年8月10日登记结婚，于1991年2月7日生育长女刘某甲（现已成年），1997年7月14日生育二女刘某乙，1998年4月15日生长子刘某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证明及常住口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  裴忠朗二〇一三年四月九日书记员  崔治国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4587号
原告：杨鹏举。
原告：狄建华。
两原告的共同委托代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
被告：胡灵全。
原告杨鹏举、狄建华诉被告海天建设集团有限公司、胡灵全买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向江苏省泰州市高港区人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海天建设集团有限公司支付两原告货款129822元，并支付利息损失（利息损失从2012年1月2日起按年息6%计算至实际付清货款时止）；2、由被告承担诉讼费。江苏省泰州市高港区人民法院受理后，因管辖原因于2015年7月14日将本案移送至本院审理。本院于2015年7月31日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨鹏举及其与原告狄建华的共同委托代理人陈爱萍、被告胡灵全到庭参加诉讼，被告海天建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日变更登记为海天建设集团有限公司。2011年4月，原浙江海天建设集团有限公司承建了泰州高港时代广场A栋工程，被告胡灵全为该工程的材料员。期间经被告胡灵全联系，两原告向该工程提供木模板。2012年1月2日，经结算，原浙江海天建设集团有限公司高港时代广场A栋项目部向两原告出具欠条一份，载明：“浙江海天建设集团有限公司（高港时代广场A栋工程）购杨鹏举、狄建华木模板款合计人民币929822元，减去2011年7月21日付10万元，8月11日付5万元，11月10日付5万元，合计已付20万元，下欠人民币729822元（柒拾贰万玖仟捌佰贰拾贰元整）；以前（货单、收条）手续一律作废，结算凭此欠条为准。”被告胡灵全在该欠条上以材料员身份签名。嗣后，被告海天建设集团有限公司无锡分公司向两原告指定的帐号汇款共计60万元，用于支付该货款。尚欠货款129822元至今未付。期间两原告通过电话等方式多次向被告胡灵全催讨，但未提供证据证明向被告海天建设集团有限公司催讨。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告杨鹏举、狄建华货款129822元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨鹏举、狄建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴育红