江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0041号
原告储玉祥。
被告吴义生。
委托代理人杨增林。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈阳。
委托代理人王龙春。
原告储玉祥与被告吴义生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判并公开开庭进行了审理。原告储玉祥，被告吴义生及委托代理人杨增林、保险公司委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储玉祥诉称：2013年1月1日，被告吴义生驾驶苏J×××××号货车由北向南行驶至海安县曲塘镇兴曲村24组，与由西向东驾驶苏06113**拖拉机亦至该地段的原告相碰，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告吴义生负事故主要责任，原告储玉祥负事故次要责任。
本起事故共造成原告如下损失：医疗费15578.36元、住院伙食补助费306元、营养费300元，误工费10493.1元，护理费2084.7元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，财产损失1800元，鉴定费1919元，合计97435.16元。
被告吴义生辩称：对于事故发生和责任认定均无异议。事故发生后我一共垫付了13000元。我在保险公司投保了交强险和商业三责险，要求保险公司在交强险和商业险范围依法赔偿，同时将我垫付的费用予以返还。诉讼费和鉴定费按照责任分担。原告主张的医疗费部分与交通事故的非常规检查的花费应当扣除，其中的陪护费也应当从护理费中予以扣除。
被告保险公司辩称：苏J×××××号货车在我公司投设了交强险和20万元商业三责险，交通事故发生时间在保险期限内。对于海安县人民医院的门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录真实性均予以认可。但是原告在华山医院的编号为6357779、02833273医疗费发票是用于检查胃部的，与交通事故没有因果关系，该费用不予认可。原告虽有拖拉机营运证，但是时间是2002年的，不能证明原告发生交通事故时仍从事拖拉机运输服务业。并且手扶拖拉机多用于农业生产，即使营运证有效年检也不能证明原告可以参照城镇居民标准主张相关赔偿。我司认为原告的伤残不能构成十级伤残。对于原告主张的财产损失不予认可，交通费认可300元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。
经审理查明：2013年1月1日，被告吴义生驾驶苏J×××××号货车由北向南行驶至海安县曲塘镇兴曲村24组，与驾驶苏06113**拖拉机由西向东亦至该地段的原告储玉祥相碰，致原告跌倒受伤。交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴义生负事故主要责任，原告储玉祥负事故次要责任。
事故发生后，储玉祥立即被送往海安县人民医院进行治疗，医生诊断为：鼻及面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧眼球钝挫伤，脑震荡。后因病情趋于平稳于2013年1月17日好转出院，因出院时储玉祥仍有复视现象，医嘱转上级医院诊治。原告储玉祥花去住院医疗费14592.72元。同年2月16日储玉祥到海安县人民医院进行复诊，为此花去医疗费3.8元。同年2月28日、3月6日、3月7日原告先后三次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，为此花去门诊医疗费573.4元。储玉祥还于2013年2月26日、2013年4月29日到海安华山医院进行治疗，花去门诊费476.75元。合计医疗费为15646.67元。事发后，吴义生共垫付13000元。
经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对储玉祥的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限等进行法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人储玉祥因外力作用致头面部多处软组织伤、右眼钝挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右拇指远节指骨骨折、左膝外侧软组织挫伤等的诊断成立，目前其右拇指活动受限，评定为交通事故十级伤残。其伤后的误工时间以90日为宜，其伤后的护理以一人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。”为此原告花去司法鉴定费1560元，相关的鉴定检查费用359.1元。但原告就此费用仅主张1919元。
被告吴义生驾驶苏J×××××货车向被告保险公司投设了交强险和商业险，发生本起事故时，尚在保险合同有效期间内。商业险合同中约定负主要事故责任的免赔率为15%，被告吴义生与保险公司对此均无异议。
另查明本省2012年度道路运输业平均工资表为42557元／年。
庭审中，被告保险公司对于储玉祥在海安华山医院治疗的编号为02833273、6357779医疗费票据（合计金额427.5元）提出异议，认为其治疗与交通事故无因果关系。被告吴义生认为原告在人民医院住院期间进行了非常规检查，扩大了医疗费损失。两被告均表示由承办人咨询法医后最终确定原告储玉祥的医疗费损失，不再对法医意见进行质证。2014年3月12日，就两被告提出的上述关于医疗费有异议的两个问题，承办人向本院副主任法医师徐利祥进行了咨询。徐法医通过审查储玉祥的相关治疗资料，认为原告在海安县人民医院住院期间所有用药均是对症治疗，与交通事故中的创伤有因果关系，其各项检查均是常规检查。根据海安华山医院的诊疗资料，编号为02833273、6357779医疗费票据原告储玉祥是以胃炎、高血脂为由进行的相关治疗，与交通事故确无因果关系。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费发票、营运证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、咨询笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告储玉祥在本起事故中受伤，原告有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告储玉祥提供的医疗费发票金额为15646.67元。通过对法医的咨询，本院确认原告储玉祥的医疗费用是15219.17元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未提出相关证据予以佐证，本院不予认可。
原告储玉祥主张伙食补助费306元，营养费300元，护理费2084.7元，计算准确，合法有据，本院予以支持。
原告储玉祥长期从事拖拉机货物运输，有海安县运输管理所颁发的营运证为证，其驾驶证和行驶证均在有效期限内。应当参照2012年江苏省道路运输行业标准42557元／年计算误工费，误工期限为90日，本院确认原告储玉祥的误工费为10493.1元。
原告储玉祥主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其户口性质为农业户口，且长期居住在农村。因此本院认定原告储玉祥主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为24404元（12202元／年×20年×10%）。
原告储玉祥因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3500元。
原告主张车辆损失1800元因没有提供相关的权威部门的价格认定且保险公司不认可，本院对此请求不予支持。
原告因就医及前往上海进行治疗、南通进行司法鉴定，发生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情确定为500元。
对于原告所主张的司法鉴定费1919元应纳入诉讼费用，由双方当事人按照事故责任按责承担。
本院确认原告因本起事故造成的损失：医疗费15219.17元、营养费300元、住院伙食补助费306元，护理费2084.7元，误工费10493.1元，残疾赔偿金为24404元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元，司法鉴定费1919元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的部分，由被告吴义生、保险公司在商业三者险范围按责承担赔偿责任。被告吴义生与被告保险公司在商业保险合同中约定负主要责任的免赔率为15%。被告吴义生已支付的13000元，应当从被告吴义生应负担的部分中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告储玉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计50947.78元。
二、被告保险公司赔偿原告储玉祥精神损害抚慰金3500元。
上述一、二项合计54447.78元，此款由保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行）转交原告储玉祥。
三、被告吴义生赔偿原告储玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计611.64元。该款与吴义生已经垫付的13000元相抵后，储玉祥尚应返还吴义生12388.36元。此款由储玉祥于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告储玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费874元减半收取437元，司法鉴定费1919元，合计2356元，由原告储玉祥负担707元，被告吴义生负担1649元（已由原告储玉祥垫付，此款由储玉祥直接从第三项返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》?第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。