wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第360号
原告李慧，男，1990年7月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），湖南省沅陵县法律援助中心律师。
被告武平，女，1985年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
原告李慧与被告武平缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人张中林、被告武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧诉称：原告李慧与被告武平于2015年3月9日口头协议将被告经营的，位于沅陵县沅陵镇城南派出所五号门面婴儿游泳馆转租给原告，包括门面内空调，门面转让费24000元。原告向被告交纳了10000元押金。2015年3月18日原告准备搬入该门面时与被告因空调等发生争执，导致未能租好该门面。原告请求1、依法判决被告返还押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李慧为支持其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、原告的残病证复印件各1份，以证实（1）原、被告的基本身份信息，（2）原告视力重度残疾（盲人）；
2、门面租赁合同复印件1份，以证实（1）门面的使用权人系于尹森；（2）武平将该门面租给李慧系无效合同；
3、收条复印件1份，以证实武平收到李慧门面转让押金一万元；
4、证人证言1份，以证实武平承诺把空调、门面一并转让给李慧；
5、物流托运单1份，以证实李慧将按摩床运往被告门面，花费运费320元；
6、被告方五号门面照片6张，以证实被告方武平的门面一直在营业。
被告武平辩称：原告所说事实不符合实际。1、租金24000元里面不包括空调，被告当时说得很清楚，要空调是28000元，不要空调是24000元，事后原告电话联系被告说让被告便宜点将空调卖给原告，但是被告一直没有答应；2、签合同时被告提醒了原告，希望原告慎重考虑，或者找人来代理，而且当时被告把合同的内容从头到尾都念给了原告听，原告表示愿意租被告的门面；3、商谈过后被告给了原告考虑时间，让原告考虑是否要签这个合同，后原告主动找到被告表明要承租被告的门面；4、被告和原告签了合同后，已经做了相关的准备工作，包括腾房等等，被告也遭受了很大的损失。
被告武平就其主张未向法庭提供证据。
原告提交的第1、2、3、5、6号证据能够证明相关待证事实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的4号证据被告武平对其真实性提出异议，认为证人并不清楚被告和原告约定的全部内容，被告和原告约定28000元转让费就包括空调，24000元转让费就不包括空调。本院认为，该证据系孤证，没有其他证据佐证，不能证实被告和原告约定24000元转让费就包括空调转让的事实，对该证据本院不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告李慧系视力残疾人，从事盲人按摩行业。2015年3月9日原告李慧与被告武平口头协议将被告经营的，位于沅陵县沅陵镇城南派出所五号门面婴儿游泳馆门面转租给原告，门面转让费24000元，原告当日向被告交纳了押金10000元，协议余款14000元于2015年3月31日前付清，被告开办的婴儿游泳馆于2015年3月31日前搬离。2015年3月18日，原告准备将按摩床等按摩用具搬入该门面时因门面转让内容与被告武平发生纠纷，未能达成一致意见。2015年3月28日，原告将按摩用具搬离门面，被告武平继续经营其婴儿游泳馆。原告向被告讨要门面押金，被告拒绝给付，引发诉讼。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。原、被告口头协议转租门面系双务、实践合同，且附有合同生效时间。原、被告在约定的时间内均未实践合同义务，原、被告的租赁合同未能生效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告向原告收取的押金，被告应当返还给原告。被告主张在合同签订过程中，被告已经做了相关的准备工作，包括腾房等，因此被告也遭受了很大的经济损失，应当由原告承担。被告的主张未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告武平于本判决生效后3日内返还原告李慧押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一五年六月三十日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执37号
被执行人：浙江双子机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区天荷路7号。
法定代表人：郑植标，该公司总经理。
被执行人：甘肃省再担保集团有限公司（原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。
法定代表人：闫立泽，董事长。
本院在执行申请执行人金昌市源达农副果品有限责任公司与被执行人浙江双子机械有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案中，被执行人浙江双子机械有限公司于2016年11月15日将全部案款24317.6元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3048号
原告官明龙，男，1983年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告官少英，女，1982年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告官明龙与被告官少英追偿权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告官明龙到庭参加诉讼，被告官少英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官少英于2011年4月5日因临时资金周转需要向陈勇辉借款人民币10万元，原告为该笔债务承担连带保证责任。陈勇辉在向被告官少英要求偿还借款未果情况下，遂要求原告承担被告官少英未偿还的借款。原告作为保证人替被告官少英向陈勇辉偿还10万元借款。原告在承担保证责任后，有权向被告官少英追偿。现请求判令：1、被告官少英偿还原告因担保替被告偿还其债权人陈勇辉的借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告官少英未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告官少英向陈勇辉借款10万元，并签订《保证借款协议》一份，原告官明龙承担连带保证责任。被告官少英未按约定偿还借款，原告官明龙作为担保人，于2014年6月18日代被告官少英偿还了借款10万元。
上述事实，有原告提供的（2012）××民初字第××号民事判决书一份、收条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告官少英向陈勇辉偿还借款人民币10万元。原告承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告官少英偿还为其担保支付10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官少英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告官明龙已垫付的借款人民币10万元。
如果被告官少英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，均由被告官少英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3048号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，该单位职员。
被告张惠芬，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01330号
原告刘某甲。
委托代理人刘某丙。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十月十五日
书记员 李 滢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1487号
原告陈双耀，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告李保林，男，住河南省遂平县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人马榜栓。
本院在审理原告陈双耀与被告李保林、河南林九建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈双耀于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双耀撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈双耀负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民申字第00016号
申请再审人（一审被告、反诉原告）：渭南市正恒建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张孝亭，系该公司总经理。
委托代理人：王松涛，系陕西齐一律师事务所律师
被申请人（一审原告、反诉被告）：陕西强金物资有限公司。
法定代表人：吴鹏峰，系该公司总经理。
申请再审人渭南市正恒建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西强金物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2011）华民初字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以原审华县人民法院已作出（2014）华民监字第00001号民事裁定，裁定对本案生效判决提起再审为由，于2014年7月8日向本院申请撤回在本院的再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许渭南市正恒建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 李 华
审判员 李存宪
二〇一四年七月八日
书记员 丁林华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1317号
原告：王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：王宝光，男，1964年11月23日出生，汉族，住文安县，系原告表哥。
被告：高春宝，男，1981年2月2日出生，汉族，现住文安县。
原告王海良与被告高春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海良的委托诉讼代理人王宝光到庭参加诉讼，被告高春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款140000元，并按照月息2%自2016年4月27日起至全部付清之日止，向原告支付利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款140000元，并为原告出具了140000元的借条一张，双方约定了借款月息3.5%，借款期限15个月。因双方约定的利息过高原告只请求被告按照月息2%向原告支付借期内及逾期资金占用期间的利息。借款履行期限届满，被告既没有向原告返还借款本金，亦未向原告支付借期内利息和逾期利息。
被告高春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提及答辩意见。
原告就自己的主张提供如下证据：
证据一、汇款凭证一份，证明原告通过网银向被告转款150000元。
证据二、借条一份，证明被告将原告购买被告的电梯所交纳的电梯款转化为借款，并约定了借款利息。
被告高春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利和相应举证权利。
本院对原告提供的证据进行如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性和与原告待证事实的关联性,能够客观反映原、被告之间的债权债务关系，故本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下事实：
原告购买被告的电梯，支付给被告150000元预付款，但是被告没有给原告安装电梯，原告向被告索要预付款，被告仅给付10000元，剩余140000元没有退还。后被告将该笔140000元预付款转化为借款，于2016年4月27日为原告出具了一份140000元的借条，并约定借款月息3.5%，借款期限15个月。借款履行期限届满，被告既没有向原告返还借款本金，亦未向原告支付借期内利息和逾期利息。
本院认为，原告王海良与被告高春宝之间的借款合同系双方当事人遵循公平原则自愿签订，协议成立并生效。被告高春宝未按约定返还原告借款本金的行为已构成违约，该违约行为造成原告资金占用期间的利息损失，故被告除支付借期内利息，还应当支付相应逾期利息损失。原告因双方约定的利息过高，只请求被告按照月息2%向原告支付借期内及逾期资金占用期间的利息，该请求不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高春宝于判决生效后五日内返还原告王海良借款本金140000元，并支付自2016年4月28日起至全部付清之日止的借期内利息和逾期利息（以140000元为基数按月利率2%计算）。
被告高春宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告高春宝负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一八年四月十七日
书记员 信连梅
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1615号
原告：叶显伟，居民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李和印，农民。
原告叶显伟与被告李和印民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李和印归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告叶显伟的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告李和印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月2日，被告李和印向原告借款150000元，并出具借条一份，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和印应于本判决生效后十日内归还原告叶显伟借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李和印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部�债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李和印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁波君
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第18号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人苗美青。
被执行人谢德刚。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局与被执行人谢德刚行政征收非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月24日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区卫生和计划生育局作出的威环卫计育费征字（2015）3号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 雪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第60号
上诉人（原审起诉人）朱发俭，男，1930年4月24日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄梦林，女，1934年8月23日生，汉族。
上诉人朱发俭、黄梦林因诉南京市江宁区住房和城乡建设局一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱发俭、黄梦林向原审法院起诉称：两上诉人系夫妻关系，1967年领养朱晓蓉为养女共同生活。1978年两上诉人在原宅基地上翻建四间平房约一百平方米。1984年12月，朱晓蓉与许发荣结婚。1992年农村第一次办房屋所有权登记，许发荣背着两上诉人将阜东行政村胡岗村四间瓦房登记在许发荣名下，现要求撤销南京市江宁区住房和城乡建设局于1992年颁发的编号为1103031号房屋所有权证并变更到两起诉人名下。
原审法院审查认为，本案中被诉具体行政行为于1992年9月11日作出，两上诉人于2015年1月15日提起行政诉讼，已超过20年法定起诉期限，故裁定对其起诉不予受理。
朱发俭、黄梦林不服原审裁定，向本院提起上诉称，农村第二次领取房屋土地使用证时，汤山街道土管所认为许发荣是句容人，手续不全，拒绝发证给许发荣。另外，许发荣从1984年结婚起从未赡养过上诉人，无权继承上诉人的财产，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人所诉事项发生于1992年9月，其于2015年1月15日才起诉，已超过20年的起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘苏帼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第1号
申请执行人林珠英，女，1969年12月7日出生，汉族，住连江县。
委托代人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
被执行人陈赛花，女，1971年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林珠英与被执行人陈赛花诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人林珠英于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。查明，被执行人陈赛花有与陈能金共有的座落于连江县单元商品房一套（已被另案冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连刑初字第152号刑事判决书第二项被执行人返还申请执行人部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 曾 晟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1558号
原告邢某某
委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人罗东宇，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告张某某
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年3月27日依原告邢某某的申请不公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人付敏捷、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告个人生活不检点，被原告撞见严重伤害夫妻感情。加之被告不但自己套现还以原告名义套现，导致原告与被告都以信用卡诈骗罪被法院依法判处缓期徒刑，原告实在无法与被告共同生活，双方已经分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同债务361，200元由原、被告平均分担。
被告张某某辩称，不同意离婚。被告没有生活不检点，有信用卡套现的事。2013年正月十五之前出现原告所谓的生活不检点问题之后原告就不让被告回家了，一直把被告撵出门，都不让被告回家拿衣服，被告没法回家。被告还是认为夫妻感情挺好，还是想继续过。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2011年1月6日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可。2013年1月31日因原、被告以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，被大连市金州区人民法院以信用卡诈骗罪判处原告邢某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告张某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。之后，双方因经济原因、家庭琐事等争吵，致夫妻关系不睦，自2013年2月19日起双方分居至今。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第77号刑事判决书及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告从相识至今已近七年，夫妻感情基础较好。双方已经建立起了深厚、稳定的感情基础。导致双方矛盾并分居的主要原因在于原告称被告生活不检点，但被告对此予以否认，且原告并无相关证据向法庭提供，故本院不予认可。虽被告因信用卡诈骗罪判处刑罚，但并不属于长期徒刑，且该违法犯罪行为不是导致双方矛盾的主要原因，对夫妻感情伤害尚未达到严重程度，故不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定的视为夫妻感情确已破裂的情形。众所周知，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，且当庭表示愿意做出努力缓和夫妻关系。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告、也给自己一次改善夫妻关系的机会。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其他违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初113号
公�机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2016年3月12日被康平县公安局刑事拘留，同年3月25日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人刘某某饮酒后在康平县金墅花园小区23号楼4单元201室其岳母王秀芹家砸东西闹事。康平县公安局镇南派出所民警吴亚东、张春龙接到110指挥中心指令出警，民警吴亚东、张春龙着警服到达现场后，向在场人员了解情况，被告人刘某某用拳头殴打民警吴亚东右侧面部，阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，被害人吴亚东颜面部外伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴亚东的陈述，证人张春龙、宋延丽、宋艳华、宋延春的证言，病历复印件，司法鉴定书，民警执法记录仪拍摄视频，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月12日起到2016年9月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年六月三十日
书记员 李嘉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第82号
上诉人（原审被告）雷军华，男，汉族，生于1971年9月9日。
委托代理人苏玉兰，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元强，男，汉族，生于1968年10月15日。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人雷军华因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷军华及其委托代理人苏玉兰、被上诉人李元强的委托代理人石占才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月，原、被告经口头协商，由原告为被告供应羊肉，双方之间未约定肉款给付期限，供应至2010年5月原告再未向被告供肉。期间，被告向原告出具了未标明年号、总欠牛、羊肉款54235元的欠条。2013年8月13日，原告在向被告索款时，被告向原告出具了欠羊肉款40000元的欠条，约定在七日内付清并将自有车辆作为抵押。到期后被告未按约定付款，原告起诉要求被告支付欠款并承担索款费用10000元。
原审法院认为，原告因向被告供应牛羊肉形成的买卖合同关系客观存在，由双方提供的证据证实，应予确认。原告要求被告偿还所欠的羊肉款之主张，是据以被告出具的两份欠条，内容为“总欠牛羊肉款54235元，截止12月22日”的欠条虽然没有标明年号，但能证明双方之间羊肉买卖及被告部分羊肉款未付的事实；被告2013年8月13日出具的欠条，庭审中虽然抗辩受到了原告的胁迫，但所举证据并不能证明其观点，因此该欠条应视为双方对债权债务的最终结算，故被告所欠原告的羊肉款应认定为40000元，被告应予偿付。被告在庭审中再次要求对所做台账和第一份欠条的形成时间继续鉴定，因其申请事项不具备鉴定条件已被退回，且在庭审中已明确告知，故不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告雷军华于本判决生效后十五日内偿付原告羊肉款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，雷军华不服，上诉称：1、虽然双方当事人之间存在买卖合同关系，但上诉人不欠被上诉人的羊肉款。4万元的欠条是上诉人在被上诉人胁迫下形成的，原判认定上诉人欠被上诉人羊肉款事实认定错误；2、一审中上诉人主张对所作台账以及未标明年号总欠牛羊肉款54235元的欠条形成时间做鉴定，但原审对此不予审查不当，属于程序违法。
被上诉人李元强答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原判认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人雷军华与被上诉人李元强之间因肉品买卖形成买卖合同关系。上诉人雷军华上诉主张其受被上诉人的胁迫打下4万元的欠条，认为原审认定其欠被上诉人的羊肉款属于认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人所主张其于2013年8月13日出具欠条是受胁迫所为，主要依据为其于2015年8月15日向金塔县公安局城关派出所报案所形成的询问笔录和影像资料，但该部分证明材料不能充分证实被上诉人李元强对其有殴打胁迫的行为，因此上诉人此上诉理由因缺乏有效证据证实，不予采纳。对于上诉人所主张的原审对其鉴定请求未予审查的理由，经查，原审在接受了上诉人对于文书鉴定的申请后，即委托甘肃政法学院司法鉴定中心对当事人申请鉴定事项进行鉴定。该鉴定中心于2014年4月17日出具鉴定意见，认为被鉴定材料与比对样品不具备鉴定条件，无法进行鉴定。故原审对于当事人的鉴定申请因鉴定不能而无法采证，不属于审判程序违法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人雷军华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 蓉
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第42-1号
申请执行人周沛良，男，汉族，住江门市新会区XXX。公民身份号码XXX。
被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂，住所地江门市新会区XXX。
申请执行人周沛良与被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）第447号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付工资1550元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院向房屋管理、�地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，查明被执行人已经歇业，被执行人的投资人周国光下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第42号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾柏章
第2页
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第8号
起诉人王建国，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市房产管理局。
2015年5月28日，本院收到王建国的起诉状称：被起诉人根据齐齐哈尔北方民族医院提供虚假的房屋产权信息，为齐齐哈尔北方民族医院颁发了房屋产权证，现诉至法院要求撤销被起诉人为齐齐哈尔北方民族医院颁发的房权证齐字第S200820**号房屋产权证。
经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，起诉人王建国于2012年在涉诉房产的民事诉讼中，已知悉所诉房产被登记在齐齐哈尔北方民族医院名下，起诉人应当在知道被起诉人为齐齐哈尔北方民族医院颁发房产证照2年内向法院提起行政诉讼，现起诉人的起诉已超过法定起诉期限，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：
对王建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年六月三日
书记员 田晓雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第40号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：王希。
被告：张云森。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告王希、张云森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王希、张云森经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王希以盘活资金周转为由，向原告借款8万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张云森提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王希一直未还。被告张云森作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王希归还借款本金8万元及利息（至2014年7月25日的结欠利息为6557.76元，剩余利息从2014年7月26日起算至履行完毕之日止）。二、被告张云森对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王希、张云森未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王希、张云森签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王希应当按照约定偿还借款本息。现被告王希未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王希应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张云森为本案被告王希向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张云森承担保证责任后，可依法向被告王希追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年4月25日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张云森对上述款项负连带责任。被告张云森承担保证责任后有权向被告王希追偿。
如被告王希、张云森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告王希负担，被告张云森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1964元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1182号
原告：于全花。
委托代理人：周琰。
被告：修海涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址海阳市海阳路御景公馆。（以下简称平安保险公司）
代表人：华博。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告于全花与被告修海涛、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于全花的委托代理人周琰，被告修海涛，被告平安保险公司的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于全花诉称：2015年10月11日19时20分，被告修海涛驾驶鲁Y×××××号小型轿车于它山泊村村委处，与步行的我发生事故，致我受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修海涛负事故的全部责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿医疗费35625.86元，柺杖费400元，住院伙食补助费1350元，护理费9801元，残疾赔偿金31545元，误工费12963元，交通费500元，鉴定费1900元。
被告修海涛辩称：事故发生属实，我的车辆在平安保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。另外，事故发生后我给原告垫付了5000元医疗费。
被告平安保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。事故发生后我方已经预先支付原告10000元的医疗费，请求在赔偿数额中一并扣除。
经审理查明：2015年10月11日17时，被告修海涛驾驶鲁Y×××××号小型轿车在它山泊村委处，与步行的原告于全花发生事故，致于全花受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修海涛负事故的全部责任，于全花不负事故责任。
于全花受伤后被送往海阳市中医医院住院治疗45天，诊断为左胫骨平台骨折、多发软组织挫裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、风湿性心脏病、心房颤动，门诊及住院花费医疗费35625.86元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。购买拐杖支付费用400元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算45天为1350元。于全花之伤经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：于全花左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为150天，需1人护理90天。于全花居住的海阳市方圆街道办事处它山泊村系城区范围内的村庄，其主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算10年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为31545元。于全花住院期间及出院后由其女儿修春芝护理，修春芝在海阳市钟三渔具有限公司工作，月平均工资3267元，护理费计算90天为9801元。于全花受伤前在海阳市隆源服饰有限公司工作，月平均工资2048元，计算误工费为10240元。出入院及复查支付交通费500元。于全花支付鉴定费1900元，提供鉴定费单据。
对原告于全花的上述诉讼请求及提供的证据，被告修海涛没有异议。被告平安保险公司对医疗费35625.86元的真实性没有异议，但要求剔除10%的非医保用药；对拐杖费400元认为不是在医院治疗时产生的，也没有证据证明原告必须使用，所以不同意赔偿拐杖费用；对住院伙食补助费1350元没有异议；对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，认为误工和护理时间过长，对伤残等级没有异议；对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算；对误工费有异议，认为原告已超出60周岁，按法律规定不应赔偿误工费，另外，原告提供的误工证明及工资明细均没有单位负责人的签字认可，对其提供的证据不认可，申请法院调查取证；对护理费有异议，认为其提供的工资表及工资明细也没有出具人及单位负责人的签字认可，请求法院依法核实原告提供证据的真实性；对交通费认为过高，认可200元，原告同意；对鉴定费不同意赔偿。
又查：被告修海涛驾驶的鲁Y×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。修海涛在事故发生后为于全花垫付5000元，平安保险公司为于全花垫付医疗费10000元。对修海涛垫付的费用双方协商待保险公司理赔后自行解决。
本院根据平安保险公司的申请，到海阳市隆源服饰有限公司调查了于全花的工资情况，该公司的财务负责人席琴对于全花提供的工资表及扣发工资证明的真实性予以确认；到海阳市钟三渔具有限公司调查了护理人员修春芝的工资情况，该公司的会计朱凤英对修春芝的工资表及扣发工资证明的真实性予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定修海涛负事故的全部责任，因此，对原告于全花的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告于全花的损失中，被告对住院伙食补助费1350元，交通费200元没有异议，本院予以认定。平安保险公司对医疗费提出异议，认为应剔除10%的非医保用药，对此，本院认为平安保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；本次事故致于全花左下肢损伤，其购买拐杖系辅助其锻炼行走，对其主张的拐杖费用400元，本院予以支持；原告于全花所居住的海阳市方圆街道办事处它山泊村系城区规划范围内的村庄，对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；平安保险公司对原告于全花的误工费和护理费提出异议，申请法院进行调查，经本院调查，出具工资证明及工资表的单位的会计对其提供的证据的真实性予以确认，因此对于全花主张的误工费10240元，护理费9801元，本院予以支持。综上，本院认定原告于全花的损失为：医疗费35625.86元，拐杖费400元，住院伙食补助费1350元，误工费10240元，护理费9801元，残疾赔偿金31545元，交通费200元，合计89161.86元。上述损失，由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，因平安保险公司已支付10000元医疗费，平安保险公司还应再支付79161.86元。因原告于全花的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告修海涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于全花各项损失共计79161.86元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于全花对被告修海涛的诉讼请求。
三、驳回原告于全花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元减半收取1019元，由被告修海涛负担。鉴定费1900元，由被告修海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年七月十二日
书记员 石 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第88号
申请执行人陈宝珠，女，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人肖方峰，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈宝珠与被执行人肖方峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币31666元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。本院征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第108号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月七日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第55号
申请执行人杨堂
被执行人邹积香、王淑芹
申请执行人杨堂与被执行人邹积香、王淑芹借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第256号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第256号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十五日
书记员 于明文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保42号
申请人刘庆霞。
被申请人郭民，
申请人刘庆霞与被申请人郭民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求将郭民驾驶的冀D×××××小型普通客车采取诉讼保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将郭民驾驶的冀D×××××小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘素霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1690号
罪犯贾林林，男，汉族，1987年11月15日出生于河南省叶县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人贾林林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾林林不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月八日作出（2010）云高刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年四月二十三日作出（2012）云高刑执字第1027号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾林林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第35号
原告广安腾辉水泥有限公司，住所地为四川省华蓥市双河街道办事处蓥光路130号。
法定代表人熊光炜，系该公司董事长。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告王心合，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告广安腾辉水泥有限公司诉被告王心合土地租赁合同纠纷一案中，原告广安腾辉水泥有限公司于2014年1月10日当庭申请撤回对被告王心合的起诉。
本院认为，原告广安腾辉水泥有限公司的申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广安腾辉水泥有限公司撤回对被告王心合的起诉。
案件受理费400元由原告广安腾辉水泥有限公司承担。
审判员 张建军
二〇一四年一月十日
书记员 邢雪娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1215号
罪犯于向阳，男，1974年10月22日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年1月5日作出（2011）河刑初字第50号刑事判决，以于向阳犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月30日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于向阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励7个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯于向阳符合假释条件。
经审理查明，河北省河间市人民法院（2011）河刑初字第50号刑事判决认定，2002年12月被告人于向阳伙同他人两次在河间市八里庄附近的输油管线上钻孔盗窃原油19吨。其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。有自首情节予以从轻处罚。罪犯于向阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月28日，2012年3月19日、2012年7月7日、2012年10月30日，2013年2月28日、2013年6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励7个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯于向阳心理健康状况良好。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯达到了改造目标，其犯罪思想和不良行为得到了有效的改造和矫正，有较强的自控能力。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后继续从事物业管理工作，自食其力，遵纪守法。沧县社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯于向阳家有母亲、妻子、女儿，居住在沧县刘家庙乡西代村，均务农。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚，并协助司法所进行监管。综合调查评估认为，于向阳假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，可以适用非监禁刑罚，纳入本县社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张洋、赵科杰及罪犯证明人李培根、宫敬学证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于向阳在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯于向阳予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第72号
原告王善生，农民。
被告全州县石塘镇人民政府。
法定代表人唐建新，镇长。
委托代理人唐时平，全州县石塘司法所所长。
第三人王连生，农民。
第三人王荣仁，农民。
第三人王荣秀，农民。
原告王善生不服被告全州县石塘镇人民政府土地使用权及林木所有权确权行政纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日受理后，于2014年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告王善生，被告委托代理人唐时平，第三人王连生到庭参加诉讼。第三人王荣仁、王荣秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县石塘镇人民政府于2014年6月30日作出石政处字（2014）第1号行政处理决定认定：当事人争执的竹山园宅基地，其四至：东以电线杆对地中间界石拉直线为界；南以地埂为界；西以王善生房屋后面界石连南面界石为界，连接王善生房屋滴水至路；北�路为界。面积约140平方米。争执地内的桂花树为王善生移栽，椿芽树、酸枣树为野生。王连生、王荣秀、王荣仁系堂兄妹，王善生是其堂叔。在王善生父辈与王连生的祖父辈分配竹山园基地时，争执地作为通道共用，未具体分配。据此，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条、第三十五条第（二）项之规定，决定争执的竹山园土地使用权属王连生、王荣秀、王荣仁、王善生四家共同享有；争执地内的酸枣树、椿芽树四家共同所有。被告在举证期限内向本院提供并质证了作出被诉具体行政行为的证据：1、申请报告，证明王连生等人申请调处及贤山村委意见；2、勘查笔录及现场图，证明争执地的四至、面积及现状；3、询问王荣周笔录，证明争执地系其家庭分得后又再次分给了王荣仁；3、调查王少莲、王民俭笔录，证明争执地是其家庭共有并留出做道路的；4、调查笔录及村委证明，证明贤山村的宅基地管理、分配及生产队的意见；5、声明，证明王和生对王连生分得的基地不主张权利；6、调解笔录，证明各当事人对争执地的主张及身份关系。
原告王善生诉称，争执地地名叫竹山园，系竹山园的部分土地，位于贤山村的后山。其四至、面积与被告查明的一致。地内有原告移栽的桂花树，还有自然生长的椿芽树、酸枣树。原告与第三人系同族叔侄关系，原告是堂叔。解放前，原告与第三人的先辈将竹山园宅基地作四份分开，其中留出了一块空地（即现在的争执地）作为公共用地以方便日后生产生活。解放后，其先辈们先后辞世，各自将竹山园宅基地留给了后人，各管各业相安无事。直到第三人王连生建房才�发该宗地纠纷。其实早在原告建房时，第三人王荣仁、王荣秀就与以地换地的形式将自己分的那份土地换给了，管了几十年无人问津，现在又有何理由说争执地是和第三人共有的。综上，被告作出的处理决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原告向本院提供并经质证了下列证据：1、《集体土地建设用地使用证》，证明原告使用土地的合法性；2、《宗地图》，证明争执地的方位和面积；3、《处理决定书》、《复议决定书》，证明被诉的具体行政行为；4、王吉发等人的证言，证明争执地的使用权属王善生，其管业几十年无人异议。
被告全州县石塘镇人民政府辩称，争执地是王善生、王连生、王荣秀、王荣仁四家共同使用的，是留出作为道路通行的。原告主张争执地是其叔祖父的，叔祖父去世由其安葬而取得使用权，没有证据证明；原告自己在其诉状�也承认争执地是留作公共用地。另主张争执地是王荣仁、王荣秀以地换地的形式换给原告，也不是事实。事实是王荣仁、王荣秀所换的土地在原告现住房处，原告是在调换的地上修建住房，争执地从来没有发生过土地兑换。再者，原告提交的《集体土地建设使用证》、《宗地图》证据材料载明：“东面与道路为界”，也能说明争执地是道路。综上所述，被告的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，请求依法予以维持。
第三人王连生述称，同意被告的答辩，请求维持被告的处理决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据及原告提供的1至3号证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互佐证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的证人证言，因证人未出庭进行质证，又无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，争执地系竹山园的部分土地，位于贤山村的后山。其四至、面积与被告查明的一致。地内有原告移栽的桂花树及自然生长的椿芽树、酸枣树。原告与第三人系同族叔侄关系，原告是堂叔。王连生与王福生、王荣仁与王荣周系兄弟，王荣秀与王菊生系夫妻关系。解放前，原告与第三人的先辈将竹山园宅基地作四份分开，其中留出了一块空地（即现在的争执地）作为公共用地以方便日后生产生活。解放后，其先辈们先后辞世，各自将竹山园宅基地留给了后人（原告王善生与第三人王连生、王荣仁、王荣秀各一份）各管各业，争执地也一直作为通道共同使用，未产生异议。原告叔祖父的土地在原告现住房处及竹山园的东南角，作四份分配，王善生、王荣秀、王荣仁分得王善生现住房处，王连生分得竹山园东南角处；王荣秀、王荣仁分得的土地兑换给�善生建了现住房。2013年农历12月，原告强行将第三人王连生住房前面的通道拦断，由此发生土地使用权纠纷。被告在查明上述事实后组织调解未果，于2014年6月30日作出石政处字（2014）第1号行政处理决定，决定争执的竹山园土地使用权属王连生、王荣秀、王荣仁、王善生四家共同享有；争执地内的酸枣树、椿芽树四家共同所有。原告不服，提起复议，经复议机关复议予以维持。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：争执地属于全州县石塘镇贤山村委贤山村第6、7、8村民小组集体所有，但各村民小组集体对争执地的使用权不主张权利。
本院认为，贤山村后山的竹山园是原告和第三人的先辈留下的宅基地，除作四份划分管理外，留出了公共用地（现争执地）作为通行使用。解放后，政府对争执地没有确权，政府可依法确定土地使用权。被告根据争执地共同�用的事实，依法作出行政处理决定，并无不当。其决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及实体处理正确，应予维持。原告以争执地原是叔祖父的，其去世后由父单独进行安葬而取得争执地使用权以及第三人王荣仁、王荣秀分得叔曾祖父的地己调换归已为由，主张争执地归其个人使用，证据不足，与事实不符，该诉讼理由不成立，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告全州县石塘镇人民政府2014年6月30日作出的石政处字（2014）第1号行政处理决定。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐爱芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王艳芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第633号
原告马某甲，女，1993年10月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
委托代理人海桂香，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1987年9月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2011年12月8日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚证。2011年生长子马某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方在很多方面差异甚大，被告脾气暴躁，有酗酒、赌博恶习且常因家庭琐事辱骂、殴打原告。为了年幼的孩子，原告不计前嫌，忍受着被告的殴打和折磨，与被告共同生活，抚养子女，希望被告能够悔改，但事与愿违，被告不但不知悔改，反而对原告打骂愈加严重。2015年2月12日，被告赌博回家后因琐事与原告发生口角，被告用火钳和拖把殴打原告，致使原告全身青一块、紫一块，右手受伤缝了十几针。现起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子马某丙由原告抚养，要求被告一次性支付子女抚养费10万元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告马某甲向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书各一份，欲证明原、被告于2011年12月8日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实；
2.接处警登记表一份，欲证明原告向西吉县公安局报警称其被丈夫马某乙打伤的事实；
3.西吉县人民医院门诊病历及疾病诊断证明各一份，欲证明被告打伤原告右手的事实。
被告马某乙对上述证据质证后均无异议。
被告马某乙辩称，2009年经人介绍我与被告认识，2010年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年12月8日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，2012年生长子马某丙。我没有喝酒的习惯，有时晚上和庄里人玩一下牌，纯属娱乐。婚后我与原告有时因为生活琐事发生争吵，原告骂我太利害，我打过原告，前几次伤情都不严重，2015年2月12日的这一次最严重，我不小心用火钳把原告的右手打伤了。原告诉状中提及的“帝豪”牌小轿车是我父亲的，登记在我父亲的名下，平时我和我父亲谁方便谁开。电脑、电视、衣柜、沙发和茶几属于我和原告的夫妻共同财产。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告马某乙向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2011年12月8日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子马某丙生于2011年的事实。
原告马某甲对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据相互质证后均无异议，本院认为上述证据客观真实、合法有效、与本案讼争的事实有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日（即农历2010年腊月初十）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年12月8日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续领取结婚证书。2011年生长子马某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年2月12日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告用火钳将原告右手打伤，原告遂回娘家居住。原、被告的夫妻共同财产有：电视机一台、电脑一台、衣柜一个、沙发一套、茶几一个。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有西吉县信用社贷款2万元。
本院认为，原、被告同居生活后自愿补办结婚登记手续，领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方已生有子女，应当珍惜已建立的婚姻家庭，故对原告马某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二０一五年三月十九日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第633号
原告吴小英，女，汉族，生于1986年6月10日。
被告王文祥，男，汉族，生于1998年3月14日。
监护人，王尖会，男，汉族，生于1970年5月11日。
监护人，张引琴，女，汉族，生于1976年不识字。
原告吴小英诉王文祥健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吴小英，被告王文祥，委托代理人王尖会到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理。
原告诉称，我家与被告三叔王前会家有些矛盾，2015年7月2日下午7时，我在自家地里劳作，被告为了给他三叔出气用木棒将我殴打一顿，经西和县人民医院诊断我的伤为：1、头面部外伤；2、全身多出软组织挫伤。2015年7月14日我又在天水市中医院复查。西和县公安局作出西公（石）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书，对被告王文祥行政拘留七天，罚款200元的处罚。现我起诉到法院要求被告承担我以下费用：医疗费4988.5元；误工费6000元；护理费2400元；住院伙食补助费320元；住宿费40元；交通费630元；法医鉴定费200元；半夏损失费8000元。
原告向法庭提交的证据有：一、西和县人民医院出院证明1份，住院收费票据1张，门诊收费票据1张用以证明自己住院治疗情况。二、天水市中医院彩超报告单1张，CT报告单1张，收费票据8张，用以证明自己在天水市中医院治疗情况。三、照片9张，用以证明自己的伤情。四、派出所罚款收据1份。用以证明过错在被告。
被告辩称，2015年7月2日下午6点左右，原告骂我弟王双祥，我出去劝架时原告抓住我衣服，我一急就抓住原告头发，后被人劝开。后来石峡派出所调解此事，我家出了5000元，但原告家又反悔了。
被告向法庭提交的证据有：西和县公安局治安调解协议书一份，用以证明石峡派出所曾调解过此事。
经审理查明，原告提交的第一组证据西和县人民医院出院证明1份，住院收费票据1张，门诊收费票据1张来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。天水市中医院彩超报告单1张，CT报告单1张，收费票据8张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据照片9张，确系原告本人本院予以采信。原告提交的第四组证据罚款收据1张，证明石峡派出所曾给原告罚款50元，本院予以采信。被告提交的西和县公安局治安调解协议书一份，证明派出所曾对两家矛盾进行调解本院采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
2015年7月2日下午7时，原告吴小英与被告王文祥因琐事发生争执，后两人相互撕扯在一起，致使原告吴小英受伤。吴小英受伤后经西和县人民医院诊断伤为：1、头面部外伤；2、全身多出软组织挫伤。住院治疗7天，共花治疗费3419.2元。后吴小英又在天水市中医院复查，共花治疗费651.3元。西和县公安局分别给予王文祥行政拘留七天，罚款200元的处罚，吴小英罚款50元的行政处罚。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原告对损害的发生也有过错，原告有过错的可适当减轻被告的赔偿责任，综合全案原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。因被告系未成年人其赔偿责任由其监护人承担。原告诉请医药费为4988.5元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告吴小英的治疗费为4070.5元，本院予以支持；原告诉请的误工费是6000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗7天，误工时间应为7天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，因此原告的误工费应认定为612.5元。原告诉请的护理费是2400元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限7天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，因此原告的护理费为612.5元。原告诉请的住院伙食补助费320元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院7天，伙食补助费为280元。原告诉请的住宿费、交通费、法医鉴定费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告诉请的半夏损失8000元，因原告未提交相关证据证实自己的财产损失，因此对原告该要求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴小英的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共5575.5元，由被告王文祥监护人王尖会承担4460元，其余费用由原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告监护人王尖会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 卢双红
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨海年
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第482号
原告湘潭市雨湖房产管理所，住所地湘潭市沿江东路216号。
法定代表人胡继军，该所所长。
委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告颜定芳，男，1969年7月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭市雨湖房产管理所与被告颜定芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖房产管理所于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘潭市雨湖房产管理所撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告湘潭市雨湖房产管理所负担。
（此页无正文）
审 判 员 田 园
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16383号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“牛奶@咖啡”演唱专辑《燃烧吧！小宇宙》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《燃烧吧！小宇宙》、《感谢》、《一起来》、《太空蛋糕》、《美丽片段》五首歌曲（简称《燃烧吧！小宇宙》等5首歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失10000元及诉讼合理费用2800元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2005年，内蒙古文化音像出版社出版发行了演唱组合“牛奶@咖啡”演唱的音乐专辑《燃烧吧！小宇宙》。该专辑封底显示有“制作：ModernskyMusic（ModernSky）”、“北京现代天空文化发展有限公司提供版权”等字样；内附的歌单上载有如下信息：“版权：摩登天空”、“企划制作：摩登天空”、“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”；该专辑中收录了《燃烧吧！小宇宙》等5首歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月22日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“牛奶@咖啡”进行搜索，搜索结果中包括《燃烧吧！小宇宙》等5首歌曲，演唱者显示为“牛奶@咖啡”。点击播放上述歌曲，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1500元。
将音乐专辑《燃烧吧！小宇宙》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的三起案件共支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。
上述事实，有音乐专辑《燃烧吧！小宇宙》、注册商标证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《燃烧吧！小宇宙》盘封、内附歌单上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证和名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《燃烧吧！小宇宙》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“牛奶@咖啡”的署名以及涉案音乐专辑的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《燃烧吧！小宇宙》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《燃烧吧！小宇宙》、《感谢》、《一起来》、《太空蛋糕》、《美丽片段》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失二千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担10元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2189号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告张建全，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
被告汪亚前，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建全、汪亚前物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第132号
原告：潍坊喜洋洋汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘立伟，经理。
委托代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
被告：刘子文。
委托代理人：王宝春，山东春和律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊喜洋洋汽车租赁有限公司诉被告刘子文车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊喜洋洋汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵金飞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第380号
申请执行人：邓德城，男，汉族，始兴县人，住始兴县沈所镇。
被执行人：熊斌，男，汉族，始兴县人，住始兴县沈所镇南方村。现在广东省英德监狱服刑。
关于申请人邓德城与被执行人熊斌附带民事纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）韶始法民一初字第38号刑事附带民事判决案经（2014）韶中法刑一终字第105号刑事附带民事裁定书确认，已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人熊斌应在判决发生法律效力后十日内赔偿65806.2元给申请执行人。因被执行人熊斌未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人熊斌在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已于2014年11月10日将以上执行情况告知申请执行人邓德城，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人熊斌暂无可供执行的财产且尚在服刑期间，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第380号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第604号
原告：李萌秧。
委托代理人：覃杨萍、陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：广西金茂投资集团有限公司。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查。
李萌秧与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，广西金茂投资集团有限公司在答辩期限内以其住所地广西壮族自治区钦州市钦北区为由提出管辖权异议，要求本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院进行审理，本院审查后裁定予以驳回，广西金茂投资集团有限公司在上诉期限内未上诉。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。陈聪到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李萌秧起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2010年11月27日向其借款人民币700000元，口头约定按月利率3%计算利息。二被告支付自借款日至2012年11月26日止的利息，但对借款本金700000元及结算利息373800元均未归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款本金人民币1073800元及相应利息（自2014年11月27日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止）。
李萌秧在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、李萌秧身份证复印件、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息及组织机构代码证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2011年11月27日向李萌秧出具编号为№0013206《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份（复印件）、2013年11月27日向李萌秧出具编号为№00112173、0012172《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》两份、中国工商银行银行转账明细一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司、陈守查向李萌秧借款1073800元、约定利息、借款交付等事实。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内提供以下证据：
3、农业银行银行卡取款业务回单两份、工商银行转账凭证一份，欲证明于2011年12月4日、2014年7月4日、11月13日分别归还借款252000元、150000元、102000元（其中现金支付2000元）的事实；
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原被告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合李萌秧的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2010年11月27日向李萌秧借款人民币700000元，该款由李萌秧转账汇入陈守查农业银行账户（账号：62×××10），约定按月利率3%计算利息及还款期限为一年。2011年12月4日，归还借款利息252000元，并向李萌秧出具落款时间为2011年11月27日、借款金额为952000元的借据一份，借据确认本金700000元续借，约定借款年利息252000元（借款本金700000元自2011年11月27日至2012年11月27日止按月利率3%计算利息）计入本金及于2012年11月27日前归还借款本息。于2014年7月4日、11月13日分别归还150000元、102000元，合计252000元。因借款本金700000元及自2012年11月27日以后的利息未偿还，向李萌秧出具落款时间均为2013年11月27日的借据两份，确认欠款247800元（借款本金700000元自2012年11月27日至2013年11月27日止按月利率2.5%计算利息210000元，并以210000元为基数按月利率1.5%计算自2013年11月27日至2014年11月27日止的利息37800元，合计247800元）、826000元（借款本金700000元自2013年11月27日至2014年11月27日止按月利率1.5%计算利息126000元，本息合计826000元），均约定于2014年11月27日归还。借款约定逾期后，因对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2010年11月27日向李萌秧借款人民币700000元并合计归还借款利息504000元，有相关借据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。双方虽未明确约定利息，但从年利息计入借款本金一并出具借据事实，可以认定双方约定按月利率3%、2.5%、1.5%计算利息。虽出具确认广西金茂投资集团有限公司尚欠李萌秧借款合计1073800元的借据两份，依照法律规定，本息未结算完毕的借款利息折入当成借款本金或当利息支付的实际月利率执行均不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，超出法律保护范围部分的利息不予保护，当作借款本金归还。借款本金700000元自2010年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年12月4日止的利息为180955元，对作为利息支付的252000元中超出法定保护范围的71045元（252000－180955），应作为借款本金归还，截止2011年12月4日止广西金茂投资集团有限公司欠李萌秧借款本金人民币628955元（700000-71045）。借款本金628955元自2011年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年11月27日止的利息为475008元，减去已支付利息252000元（150000＋102000），结欠利息223008元，截止2014年11月27日止广西金茂投资集团有限公司欠李萌秧借款本金人民币628955元、利息223008元。李萌秧诉请自2014年11月27日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以准许。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上签名、盖章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担，同时本案也无证据表明与陈守查存在有借款合意，故李萌秧诉请由陈守查承担共同清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李萌秧借款本金人民币628955元及相应利息（自2014年11月27日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止）、结算利息223008元；
二、驳回李萌秧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15479元，减半收取7739.5元，由李萌秧负担1839.5元、广西金茂投资集团有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审判员 彭成庚
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 洪东鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初116号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1984年5月14日出生于四川省仪陇县，汉族，个体户，户籍所在地四川省仪陇县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年4月20日晚至次日凌晨，被告人鲜某某与朋友吃饭期间饮酒，并于2016年4月21日凌晨4时许驾驶面包车行至攀枝花市西区大水井路段时，与韩某某驾驶的出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故。交警接韩某某报警后赶到现场，发现鲜某某有涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑，交警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：107.7mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，便将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2016年4月21日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人鲜某某的血液乙醇含量为100.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人鲜某某与韩某某达成赔偿协议，并已支付赔偿金2800元，取得了被害人韩某某的谅解。
公诉机关认为，被告人鲜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鲜某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。鲜某某醉酒后驾驶机动车，以致交通肇事，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人鲜某某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、协议书、谅解书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人袁某某、范某某、张某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲜某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。鲜某某醉酒后驾驶机动车，以致交通肇事，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人鲜某某到案后,如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。案发后，被告人鲜某某与韩某某达成赔偿协议，并已支付赔偿金2800元，取得了被害人韩某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲜某某的犯罪情节和悔罪表现,以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年七月八日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5315号
原告：张松，男，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：张立艳，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省定远县。
被告：刘占斌，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院正在审理原告张松、张立艳诉被告刘占斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值160000元的财产或扣押、冻结同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘占斌价值160000元的财产或扣押、冻结同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1812号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。
被告：冀春怀，男，1967年12月19日生，汉族，住金湖县。
被告：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告冀春怀、张来军、冀春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告冀春怀、张来军、冀春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀春怀立即偿还原告贷款本金98750元及利息（100000元的利息自2014年7月8日至2015年7月7日按年利率11.052%计算，2015年7月8日至2017年2月28日按年利率15.4728%计算；98750元的利息自2017年3月1日至实际还款之日按年利率15.4728%计算，上述利息计算结果扣除已归还的利息7871.91元）；2、判令被告张来军、冀春芳对上述98750元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：由被告张来军、冀春芳作为保证人，被告冀春怀作为借款人向原告借款100000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告冀春怀、张来军、冀春芳未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告冀春怀、张来军、冀春芳签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告张来军、冀春芳为被告冀春怀自2014年7月8日至2016年7月7日在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，借款利率以借款借据为准，如果被告冀春怀未按约定还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2014年7月8日，被告冀春怀向原告借款100000元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，借款年利率11.052%。后被告冀春怀共计归还本金1250元、利息7871.91元，剩余借款本金及利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款和保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告冀春怀发放贷款后，被告冀春怀应当按照借款合同的约定还款，应承担还款付息的法律后果；被告张来军、冀春芳作为保证人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冀春怀、张来军、冀春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀春怀于本判决生效之日起10内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金98750元及利息（100000元的利息自2014年7月8日至2015年7月7日按年利率11.052%计算，2015年7月8日至2017年2月28日按年利率15.4728%计算；98750元的利息自2017年3月1日至实际还款之日按年利率15.4728%计算，应扣除已归还的利息7871.91元）。
二、被告张来军、冀春芳对被告冀春怀上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2651号
申请执行人：黄智平，男，1972年12月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽冬，女，1984年9月19日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄智平与被执行人李喜达、陈丽冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初26号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：薛满秀，女，1973年1月25日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：赵兰亭，男，1961年1月11日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告薛满秀、赵兰亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、王明哲到庭参加诉讼。被告薛满秀、赵兰亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛满秀偿还借款本金97000元及利息（自2015年1月4日至2017年1月3日按月利率9‰计算，自2017年1月3日至付清之日止按月利率18‰计算。已还息100元）；被告赵兰亭承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原告下属分支机构大册营信用社与被告签订了保证担保借款合同，合同约定，被告薛满秀为借款人，被告赵兰亭为担保人，借款金额为97000元，月利率为9‰。借款期限为2015年1月4日至2017年1月3日，借款人不按约定的期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之壹百计收利息。合同订立后，原告按约定履行了借款义务。借款到期后被告未能偿还本金，2017年11月11日，被告偿还利息100元。经多次催要未果，逾期判如所请。
被告薛满秀、赵兰亭均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告下属分支机构大册营信用社与被告薛满秀个人借款合同，合同约定，被告薛满秀为借款人，借款金额为97000元，月利率为9‰。借款期限为2015年1月4日至2017年1月3日，借款人不按约定的期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。原告按照约定的时间将借款划入被告薛满秀242030121007149478账户。2014年12月31日，原告与被告赵兰亭订立了保证合同，合同约定，被告赵兰亭愿意为被告薛满秀的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年，保证范围为97000元及利息（包括复利、罚金）、违约金、赔偿金等。合同订立后，原告按约定履行了借款义务，2017年11月11日，被告偿还利息100元，本金及剩余利息未还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务原告与被告薛满秀订立的个人借款合同系当事人真实意思意思表示合法有效。原告与被告赵兰亭订立的保证合同，虽然该合同定理是时间早于借款合同4日，但也符合先找担保后借款的习惯，也是当事人真实意思表示，该合同亦合法有效。本案中原告履行了借款义务，被告薛满秀，赵兰亭未履行还款义务，应承担本案责任，原告要求被告薛满秀给付借款本金及利息，应予支持；原告要求被告赵兰亭承担连带清偿责任，亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薛满秀于判决生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金97000元及利息（利息自2015年1月4日至2017年1月3日按月利率9‰计算，自2017年1月4日至付清之日止按月利率18‰计算。已还息100元）；被告赵兰亭承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告薛满秀、赵兰亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年三月七日
书记员 李 华