河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复82号
复议申请人（被执行人）：河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，该公司总经理。
委托代理人：杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：王杰，河北甲信律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：王杰，河北甲信律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：何娜娜，女，1982年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：王杰，河北甲信律师事务所律师。
被执行人：德富通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7156室。
法定代表人：元社国，该公司经理。
申请执行人：巨鹿县科安密封技术研发中心，住所地巨鹿县城健康四路。
法定代表人：孙群平。
复议申请人河北善绿福肥料有限公司（以下简称善绿福公司）、王宙龙、何娜娜不服河北省巨鹿县人民法院（以下简称巨鹿法院）（2018）冀0529执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巨鹿法院在执行邢台银行股份有限公司巨鹿支行（以下简称巨鹿支行）与善绿福公司、德富通投资管理（北京）有限公司（以下简称德富通公司）、王宙龙、何娜娜借款合同纠纷一案中，被执行人善绿福公司、王宙龙、何娜娜对巨鹿县科安密封技术研发中心（以下简称科安密封中心）作为本案的申请执行人不服，向该院提出异议。巨鹿法院于2018年7月24日作出（2018）冀0529执异9号执行裁定，驳回其异议请求。
巨鹿法院查明，原告巨鹿支行诉被告善绿福公司、德富通公司、王宙龙、何娜娜借款合同纠纷一案，该院于2016年12月16日作出（2016）冀0529民初1035号民事判决书后，被告善绿福公司不服，上诉于邢台市中级人民法院，但未交纳上诉费。巨鹿法院于2017年2月23日向上诉人善绿福公司发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后七日内交纳上诉费用，但上诉人善绿福公司收到该院催缴案件受理费通知书后仍不予缴纳。为此，邢台市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀05民终2732号民事裁定书，裁定：本案按上诉人善绿福公司自动撤回上诉处理。邢台市中级人民法院法律文书生效证明载明：二审裁判文书送达时间为2017年10月30日，法律文书生效日期为2017年10月31日。
另查明，2016年12月21日，巨鹿支行（转让方）与河北省资产管理有限公司（受让方）签订资产转让合同（编号2016邢银转字01）。其中在附件一《标的债权明细表》中序号第32号载明：借款银行巨鹿支行；借款人善绿福公司；贷款本金18000000元；担保人善绿福公司、德富通公司、王宙龙、何娜娜。2017年1月4日，邢台银行股份有限公司与河北省资产管理有限公司共同在河北经济日报刊登“邢台银行股份有限公司及其下属分支机构与河北省资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”。2017年9月6日，科安密封中心在河北华盛拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价取得对善绿福公司的债权，成交金额为21420000元。该拍卖公司出具了冀拍成字（2017）第0906-01号拍卖成交确认书。2017年11月6日，科安密封中心作为申请执行人向该院申请强制执行，要求被执行人善绿福公司、德富通公司、王宙龙、何娜娜履行巨鹿法院作出的（2016）冀0529民初1035号民事判决书所确定的义务。
巨鹿法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该院作出的（2016）冀0529民初1035号民事判决主文为：善绿福公司于本判决生效之日起五日内清偿原告巨鹿支行借款本金1800万元及利息。王宙龙、何娜娜及德富通公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决现已生效。据此，作为债权人巨鹿支行可以按照有关程序将该债权转让给第三人。2016年12月21日邢台银行股份有限公司（转让方）与河北省资产管理有限公司（受让方）签订资产转让合同，将上述债权予以转让。2017年11月4日，转让方邢台银行股份有限公司与受让方河北省资产管理有限公司共同在河北经济日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年9月6日，科安密封中心在河北华盛拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价取得对善绿福公司债权。上述转让行为及拍卖行为程序合法，该院予以采信。且债权人何时转让债权，有关法律法规没有禁止性规定。故科安密封中心作为申请执行人向该院申请强制执行，要求善绿福公司履行判决书确定的义务，于法有据。善绿福公司、王宙龙、何娜娜所提异议，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条这规定，裁定驳回善绿福公司、王宙龙、何娜娜的异议。
复议申请人善绿福公司、王宙龙、何娜娜向本院复议称，请求撤销巨鹿法院（2018）冀0529执异9号执行裁定和该院（2017）冀0529执462号执行案件；裁定驳回科安密封中心的执行申请。事实与理由：原审法院驳回异议人的异议是错误的，科安密封中心依据巨鹿法院（2016）冀0529民初1035号民事判决书向法院申请执行没有事实与法律依据。该判决书的权利人是巨鹿支行，不是科安密封中心。巨鹿支行与善绿福公司的借款1800万元的债权，2016年12月21日邢台银行股份有限公司将该债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司将该债权拍卖，科安密封中心是在2017年9月6日通过拍卖取得善绿福公司的债权，邢台市中级人民法院的法律文书生效证明证明法律文书生效的时间是2017年10月31日，科安密封中心是在判决没有生效的诉讼期间受让的债权，生效的判决书没有确认其是权利承受人，科安密封中心取得债权的产生依据是借款合同和担保合同产生的债权，而非巨鹿法院（2016）冀0529民初1035号民事判决书确认的权利人债权。综上，科安密封中心不是生效法律文书确定的权利承受人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请执行案件申请人的条件，科安密封中心不具备申请执行人的主体资格，请求二审法院依法支持复议申请人的请求。
本院对巨鹿法院查明的事实予以确认。
本院另查明，巨鹿法院执行本案的依据为该院于2016年12月16日作出的（2016）冀0529民初1035号民事判决书，该判决主文为“一、原告邢台银行股份有限公司巨鹿支行与被告善绿福肥料有限公司2014年12月17日签订的《流动资金借款合同》予以解除；二、被告善绿福肥料有限公司于本判决生效之日起五日内偿清原告邢台银行股份有限公司巨鹿支行借款本金1800万元及利息（利息自2015年9月21日至2016年12月15日按月利息14.9334‰计算，自2016年12月16日起至偿清之日止按利率18.66675‰计算）。被告德富通投资管理(北京）有限公司、王宙龙、何娜娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告善绿福肥料有限公司名下房产（巨房权证县城字第××号）及土地（巨国用（2014）第0021号）享有优先受偿权”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）。本案中，生效判决确定的权利人为巨鹿支行，而非科安密封中心。科安密封中心亦非是生效判决权利人巨鹿支行的权利承受人。即使科安密封中心在该判决生效前通过竞买程序取得巨鹿支行转让给河北省资产管理有限公司的债权，因其取得的该债权并未得到该生效判决的确认。故科安密封中心作为本案的申请执行人，不符合上述规定，其作为本案的申请执行人并不适格。综上，复议申请人善绿福公司的复议理由成立，本院予以支持。巨鹿法院作出的（2018）冀0529执异9号执行裁定，认定的基本事实错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529执异9号异议裁定；
二、驳回巨鹿县科安密封技术研发中心的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月十六日
书记员 张 晴