wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第350号
申请执行人：郭树光，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行郭树光申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第453号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第350号
申请执行人李亮
被执行人盛万明
申请执行人李亮与被执行人盛万明借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛万明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人盛万明偿还借款合同纠纷款262150元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款262150元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第559号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人陈某因与上诉人许某离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2015）新民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某，被上诉人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：许某与陈某于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，许某系再婚。许某再婚前育有杜玉龙和杜永生两个儿子，许某再婚后，两个儿子与其共同生活。许某的婚前财产有16条被子，现在陈某处。另查明，许某曾于2014年7月21日起诉至法院要求离婚，新乡县人民法院于2014年9月23日作出（2014）新民初字第631号民事判决，不准许某与陈某离婚。该判决于2014年11月2日生效。
原审法院认为，离婚以双方感情彻底破裂为要件。本案中，许某已是第二次起诉离婚，且许某与陈某现处于分居状态，庭后原审法院多次调解无果。原审法院认为，许某与陈某双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于许某要求离婚的请求，原审法院予以支持。因杜永生、杜玉龙系许某再婚前的两个儿子，故离婚后仍应由许某抚养，许某要求杜永生、杜玉龙随其生活的请求予以支持。许某的婚前财产归许某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，原审判决：一、准许许某与陈某离婚；二、许某的两个儿子杜永生、杜玉龙由许某抚养；三、许某的婚前财产16条被子归许某所有。案件诉讼费300元，由许某承担。
陈某不服原审判决上诉称：原审认定的16条被子是上诉人的父亲给女方父亲3000元置办的，属于上诉人所有。另外，上诉人婚前购买小鸟电动车一辆，现已被许某带到其娘家，要求判决案涉16条被子及小鸟电动车一辆归上诉人所有。综上，请求查明事实，依法支持上诉人的诉请。
许某答辩称：答辩人同意原审认定的16条被子归上诉人所有，但案涉小鸟电动车系答辩人购买。
经审理查明：二审庭审中陈某不同意离婚。许某坚决要求离婚，并同意案涉16条被子归陈某所有。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）……（四）因感情不和分居满二年的；”。本案中陈某与许某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且许某先后两次提起离婚诉讼，在人民法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未缓和，现双方分居已两年以上，二审中经本院做调解和好工作，许某仍坚持要求意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。二审中许某同意案涉16条被子归陈某所有，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。陈某还主张案涉小鸟电动车系其婚前财产，因许某对该事实不予认可，且陈某原审并未主张，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2015）新民初字第868号民事判决第一项、第二项及案件受理费的负担；
二、变更新乡县人民法院（2015）新民初字第868号民事判决第三项为：许某的婚前财产16条被子归陈某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢保艳
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执608号
申请执行人张云漫，女，汉族，1988年12月19日出生，住所地冀州区。
被执行人邢广森，男，汉族，1988年7月21日出生，住所地冀州区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院于二0一七年五月二十二日作出的（2017）冀1181民初715号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人邢广森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邢广森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢广森银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第501号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人陈海龙。
被执行人段金影。
被执行人程海祥。
被执行人魏艳青。
被执行人崔金合。
被执行人杨海超。
本院在执行农商行与陈海龙等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3069号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第501号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人陈海龙。
被执行人段金影。
被执行人程海洋。
被执行人魏艳青。
被执行人崔金合。
关于河北农村信用联社与陈海龙、段金影、程海洋、魏艳青、崔金合借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3069号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 涛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字1202号
原告：正宁县阳光物业有限公司。
住所：正宁县货运中心*楼。
法定代表人姬宗儒，该公司经理。
被告巩志正，男，汉族，正宁县城镇居民，住正宁县城东关经济适用房*幢中单元*楼*户。
正宁县阳光物业有限公司与巩志正物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡江博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初791号
原告：严贤华，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：葛圣志，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告严贤华诉被告葛圣志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告严贤华的委托代理人岑宽、周婷，被告葛圣志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严贤华诉称：2015年7月，被告葛圣志在郎溪开展厅期间，原告的一套名贵红木沙发组合放在展厅内，用于展出。被告在未经原告同意的情况下，私自以50000元的价格将红木沙发组合卖掉。卖掉之后，原告多次向被告要求返还原物，因被告长期生活在郎溪，原告在将近一年的时间内频繁往返郎溪与浙江之间，产生了较高的催付费用。被告葛圣志于2016年2月5日向原告出具证明，证明将红木沙发组合是以50000元卖掉并要求和谈，之后被告一直拒绝还款对原告的权益构成损害，为维护自身的合法权利，原告具状法院请求判令：1、被告归还原告卖红木沙发、圆桌人民币50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
葛圣志当庭辩称：1、原告提交的诉状上被告身份情况与本人的身份不符，住所地址也不符，本人无权出庭，关于本人与原告之间的法律纠纷，原告应另行起诉。2、原告诉称放在展厅内的红木家具实际上是委托被告对外出售的，双方约定除去红木家具的成本所得的利润双方对半平分，红木家具的成本是36500元，所以被告实际应返还原告43250元。之后，原告到被告的工厂里，因为返还家具款的事情与厂里的工人发生争执，原告打了人，被打的人当中有个怀孕的妇女，这个事情原告的朋友可以作证。
严贤华为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
身份证，证明严贤华的身份情况；
字据一张，证明被告将属于原告的财产以50000元卖掉，所得款项也未归还给原告。
葛圣志为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
清单复印件二份，证明2015年8月29日，原告从被告处拉走了红木家具的数量。
庭审质证时被告葛圣志对原告提交证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据的证明对象有异议，根据原被告的约定返还的货款应该除去手续费。
庭审质证时原告严贤华被告对提交证据的真实性有异议，被告提交的是复印件，对该证据的关联性、证明对象均有异议，认为该证据与本案没有任何关联。
经质证，本院综合分析认为，被告对于原告提交的证据，无异议的部分，本院予以确认；对于原告提交的证据2，系被告本人出具，内容真实并与本案的审理有关联，能够证明原告在被告处展示的红木家具，被告以50000元的价格售出的事实。对于被告提交的证据，该证据系复印件，真实性无法核实，且与本案审理并无关联，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
严贤华与葛圣志之间系朋友关系，双方从事家具生意。2015年7月，严贤华将自己所有的一套红木家具组合放在葛圣志的展厅内用于展示。后，葛圣志未经严贤华的许可擅自将该套红木家具组合以50000元的价格出售。严贤华多次向葛圣志索要出售红木家具所得的价款未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。严贤华将自己所有的红木家具放在葛圣志处展示，葛圣志未经严贤华的许可擅自将该套红木以50000元的价格出售。庭审中，葛圣志抗辩称双方之间是委托代售的关系，并且对代售手续费进行了约定，但是其在举证期间内并未提交相应的证据进行佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。葛圣志出售红木家具的行为，既无严贤华的授权委托，也无严贤华的事后追认，应当认定该无权处分行为侵害严贤华对红木家具所有权，葛圣志应当承担相应的责任。本案中，葛圣志出售红木家具获利为50000元，严贤华诉请以此计算返还数额不违反法律规定，本院予以支持。关于葛圣志抗辩诉状上载明葛圣志身份号码及住址错误，应另行起诉的意见。本院审查认为，严贤华在起诉时误将葛圣志的住址“浙江省宁海县”写为“浙江省海宁县”、身份号码遗漏一位均系书写笔误，且根据庭审查明及葛圣志自认的事实，到庭应诉者即为严贤华主张权利的对象，故严贤华在起诉时已提供明确被告，葛圣志的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告葛圣志于本判决生效之日起十日内偿还原告严贤华50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告葛圣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王晶
附裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3003号
申请执行人：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：周祖忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人马丽珠与被执行人周祖忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马丽珠依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4708号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人周祖忠返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年3月20日起至实际还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费435元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人周祖忠发出执行通知书，责令被执行人周祖忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周祖忠未履行。经本院查询，未发现被执行人周祖忠有可供执行的财产，本院已将被执行人周祖忠纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人周祖忠发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第4708号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审24号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人朱占奎，男，汉族，1950年7月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月2日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B0501号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审24号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人朱占奎，男，66岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月2日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B0501号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初195号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年6月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被鄄城县公安局取保候审，2016年10月31日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员范士银、石磊、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日13时许，被告人苏某某之母张某某与邻居赵某某因种树浇水发生争执。被告人苏某某闻讯后到赵某某家找其理论，并在附近的田地内发生打架；被告人苏某某用拳殴打赵某某腰部，致其右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某某、苏乙、张某某、李某甲、李某乙、常某某、张某甲的证言、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后被告人苏某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年十一月四日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2642号
罪犯刘某某，男，1993年10月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第162号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪庆，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）:孟广清，女，1964年11月4日出生，汉族，住吉林省集安市。
一审被告、二审被上诉人：吉林省原种繁殖场，住所地：公主岭市东郊张家街。
法定代表人：张友江，该场场长。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
一审被告：集安市种子公司。
法定代表人：宋世刚，留守处负责人。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林安邦律师事务所律师。
再审申请人赵洪庆因与被申请人孟广清及一审被告、二审被上诉人吉林省原种繁殖场、一审被告集安市种子公司确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪庆申请再审称：集安市人民政府没有对赵洪庆取得所有权的房屋予以合理补偿，却收回了该房屋的土地使用权，违反《国有土地房屋征收与补偿条例》，属于违法收回土地使用权，二审法院据此认为定本案事实是错误的。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，赵洪庆主张集安市人民政府收回本案争议的土地使用权没有与其达成房屋征收补偿协议，违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》，该再审申请理由属于赵洪庆对集安市人民政府征收本案争议土地的行政征收行为提出的异议，因此该主张不属于人民法院民事案件审查范围，故本院对此不予审查。综上，赵洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵洪庆的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪庆，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）:孟广清，女，1964年11月4日出生，汉族，住吉林省集安市。一审被告、二审被上诉人：吉林省原种繁殖场，住所地：公主岭市东郊张家街。法定代表人：张友江，该场场长。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。一审被告：集安市种子公司。法定代表人：宋世刚，留守处负责人。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林安邦律师事务所律师。再审申请人赵洪庆因与被申请人孟广清及一审被告、二审被上诉人吉林省原种繁殖场、一审被告集安市种子公司确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪庆申请再审称：集安市人民政府没有对赵洪庆取得所有权的房屋予以合理补偿，却收回了该房屋的土地使用权，违反《国有土地房屋征收与补偿条例》，属于违法收回土地使用权，二审法院据此认为定本案事实是错误的。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，赵洪庆主张集安市人民政府收回本案争议的土地使用权没有与其达成房屋征收补偿协议，违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》，该再审申请理由属于赵洪庆对集安市人民政府征收本案争议土地的行政征收行为提出的异议，因此该主张不属于人民法院民事案件审查范围，故本院对此不予审查。综上，赵洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洪庆的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年八月二十二日书 记 员  齐小媛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第486－2号
申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：周贵斌，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：肖波，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人周贵斌、肖波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）明民初字第1090号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱春松于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周贵斌、肖波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月18日作出（2013）明民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第112号
原告：吴国成，市民。
被告：韩玉凤，职工。
被告：张登平，市民。
原告吴国成与被告韩玉凤、张登平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员郭纪芳担任审判长，与审判员魏东风、代理审判员高伟组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴国成、被告韩玉凤到庭参加诉讼，被告张登平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国成诉称：2012年8月11日，被告韩玉凤借我现金20万元，并签有担保合同借款书，借款人韩玉凤写下借据，被告张登平做了担保，约定还款期限30天。借款到期后，经催要，二被告以种种理由未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告韩玉凤辩称：向原告借款20万元属实，这笔钱是赵福苍的板厂急用，让我借的。当时，赵福苍说等银行贷款下来就还，结果现在人找不到了，借款至今也没有偿还。
被告张登平未答辩。
原告吴国成为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2012年8月11日担保抵押借款合同书及借条各一份，证明由被告张登平担保被告韩玉凤借款20万元的事实；二、2012年8月11日担保函一份，证明被告张登平为被告韩玉凤担保借款的事实；
被告韩玉凤对原告吴国成提供的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议。
被告韩玉凤未提交书面证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：2012年8月11日，由被告张登平担保被告韩玉凤向原告吴国成借款20万元，双方签订了担保抵押借款合同书，合同约定借款期限为30天，借款利息为20‰，担保方式为连带责任担保。同日，被告韩玉凤为原告吴国成出具借条一份，内容为：“借条今借到吴国成现金贰拾万元整（20万元）2012年8月11日韩玉凤担保人：张登平”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还给原告。原告于2013年1月11日诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
本院认为：被告韩玉凤欠原告吴国成借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告韩玉凤偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借款时约定利息20‰，不违反法律规定，本院应予支持。被告张登平作为被告韩玉凤借款的担保人，在借款时约定保证方式为连带责任担保，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，根据担保法第三十一条的规定，被告张登平承担保证责任后，有权向被告韩玉凤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩玉凤于判决书生效后十日内偿还原告吴国成借款人民币20万元及利息（自2012年8月11日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息20‰计算）。被告张登平对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张登平承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告韩玉凤追偿。
案件受理费4300元，由被告韩玉凤负担，被告张登平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 魏东风
代审员 高 伟
二〇一三年四月三日
书记员 辛本玲
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执4号
申请执行人周福顺，现住黑龙江省。
被执行人张守喜，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人周福顺申请执行被执行人张守喜健康权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执4号
申请执行人周福顺，男，1966年11月28日出生。
被执行人张守喜。
周福顺与张守喜人格权纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周福顺于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张守喜的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人张守喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周福顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张守喜新的财产线索，申请执行人周福顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初768号
原告肖某某，女，1957年2月1日出生，汉族，退休工人，现住七台河市。
被告张某某，男，1983年1月10日出生，汉族，新兴矿保卫科工人，现住七台河市。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某道路交通事故责任纠纷一案中，因原告肖某某与被告张某某达成庭下和解，故原告肖某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告肖某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告肖某某自愿承担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14345号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李岗，男，1981年7月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：安美兰，女，1982年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李岗、被告安美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李岗、被告安美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李岗、被告安美兰归还原告借款本金12,207.04元，支付原告利息、逾期利息534.35元(上述利息暂计算到2013年10月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年9月，被告李岗、被告安美兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李岗、被告安美兰向原告借款186,000元，用于购买鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N3AXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年10月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮598个基点，合同签订时年利率为11.38%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告李岗以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李岗、被告安美兰自2013年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李岗、被告安美兰构成违约，截止至2013年10月30日，被告李岗、被告安美兰尚欠原告借款本金12,207.04元，借款利息、逾期利息534.35元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李岗、被告安美兰之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李岗已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李岗、被告安美兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李岗、被告安美兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李岗以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李岗、被告安美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李岗、被告安美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,207.04元，支付至2013年10月30日止的利息及逾期利息534.35元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月31日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李岗、被告安美兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李岗协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N3AXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李岗、被告安美兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2585号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河市信农分公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人崔学军，经理。
委托代理人孙立波，该公司法律顾问。
被告：尹玉成，男，年龄不详，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨欢，女，年龄不详，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河市信农分公司诉被告尹玉成、杨欢买卖合同纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河市信农分公司于2017年1月24日以尹玉成、杨欢无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河市信农分公司的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河市信农分公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐丹丹
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初184号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人蔡三牛，该行员工。
被告朱小兰，女，1960年1月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告祝福祥，男，1959年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告蔡建华，男，1964年12月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告祝福明，男，1963年2月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告朱小兰、祝福祥、蔡建华、祝福明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年1月25日向本院提出撤回对被告朱小兰、祝福祥、蔡建华、祝福明起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以暂时无法联系被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审 判 员 杨剑平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈启迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执43号
罗枝、雷广：
本院执行的罗枝与雷广离婚后财产纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执异1号
案外人：蓝桂香，女，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，机构代码：××，住所地：江门市蓬江区。
负责人：邓波。
申请执行人：江门市晨晖置业发展有限公司，机构代码：××，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梁志德。
被执行人：江门市礼乐建筑工程公司，机构代码：××，住所地：江门市江海区。
法定代表人：胡兆其。
本院在恢复执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人蓝桂香于2016年1月4日对本院查封被执行人名下的江门市江海区礼乐解放路XX号805室房屋提出异议。本院受理后，依法举行听证会进行审查，现已审查终结。
案外人蓝桂香称：1997年7月3日，案外人与被执行人江门市礼乐建筑工程公司签订购买房屋协议书，约定由被执行人将其位于江门市江海区礼乐解放路XX号805室房屋出售给案外人。案外人于1997年7月10日付清购房款69000元，被执行人于当天将该房交付案外人。案外人居住、使用该房至今已长达19年。而贵院为执行申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，对该房当作被执行人的财产予以查封，特此提出异议，请求对该房中止执行，并解除查封。
为证明本方的主张，案外人向本院提交了其与被执行人就该房签订的购买房屋协议书、商品房买卖合同、购房发票及该房的水费支付清单等证据予以佐证。
申请执行人和被执行人经本院通知，没有派员参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，1997年7月3日，案外人与被执行人签订购买房屋协议书一份，约定由被执行人将江门市江海区礼乐解放路XX号805室房屋一套作价69000元出售给案外人。案外人于1997年7月10日付清购房款，并开始占有、使用该房。因协议书未注明房屋的具体地址，案外人与被执行人于1997年8月20日再次签订商品房买卖合同，明确被执行人将其位于江门市江海区礼乐解放路XX号805室房屋出售给案外人，对该房的买卖合同补充完整。后因被执行人处于歇业状态，一直未能配合案外人办理房屋的产权证照手续，致使该房至今仍登记在被执行人名下。本院在恢复执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，作出（2014）江海法执字第618-1号执行裁定书，于2014年12月10日向江门市住房和城乡建设档案馆发出（2014）江海法执协字第618-1号协助执行通知书，查封被执行人名下的江门市江海区礼乐解放路XX号包括805室房屋在内的房屋共十二套。案外人为此向本院提出所有权异议，请求对该房中止执行，并解除查封。
本院认为，本院于2014年12月10日所查封的被执行人名下的江门市江海区礼乐解放路XX号805室房屋，是案外人于1997年7月向被执行人购买，案外人已于当月付清购房款，并实际占有该房。该房至今未确权给案外人，是因为被执行人的原因，案外人没有过错。作为买受人的蓝桂香对诉争的房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形，且其权利足以排除执行，故对其主张的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院因执行（2014）江海法执字第618号案而于2014年12月10日查封被执行人江门市礼乐建筑工程公司名下的江门市江海区礼乐解放路XX号805室房屋的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴嘉缤
第-4-页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2907号
原告：谢红。
被告：冯大宏。
原告谢红诉被告冯大宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红撤诉。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告谢红负担。
审判员 徐育华
二〇一六年十月十四日
书记员 李 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-3号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00416号民事调解书，依法向被执行人王XX、武XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、武XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为10.8‰，利息从2012年1月2日起计算至还款之日止；偿还借款本金200万元的利息382000元（2012年1月2日起至2013年11月1日的利息）。2、负担案件受理费20415元、执行费21068元。但被执行人王XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020201109000207391中有存款7915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020201109000207391中的存款7900元。
二、冻结执行人王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020201109000207391中的存款。
三、冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 师海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14266号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙苗苗，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙苗苗信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,458.29元。原告诉称,被告孙苗苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,458.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00072号
申请人肖XX
申请人詹XX
本院于2015年11月23日受理了申请人肖XX、詹XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖XX、詹XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人肖XX、詹XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第8107号
王登峰与尹鹏公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，王登峰向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将尹鹏名下的位于北京市朝阳区北苑家园望春园6号楼3层301号房屋予以拍卖。竞买人张春静（身份证号为×××）以634万元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张春静（身份证号为×××）即拥有北京市朝阳区北苑家园望春园6号楼3层301号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一七年一月四日
书记员 王润苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡德志。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告胡德志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡德志归还信用卡透支款168,280.08元。事实和理由：被告胡德志系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,280.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1452号
申请执行人刘庆文。
被执行人郝迎新。
被执行人刘永华。
被执行人昌乐县江源纺织有限公司。
法定代表人郝德宝，董事长。
本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人郝迎新、刘永华、昌乐县江源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1452号申请执行人刘庆文。被执行人郝迎新。被执行人刘永华。被执行人昌乐县江源纺织有限公司。法定代表人郝德宝，董事长。本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人郝迎新、刘永华、昌乐县江源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第33号
案外人章宏俊，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人陈洁，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人王玥，女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在办理陈洁申请执行王玥民间借贷纠纷一案中，案外人章宏俊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章宏俊异议称，其对王玥名下位于郑州市郑东新区商务内环10号1705号房产（郑房权证字第08010705**号，以下简称案涉房产）享有抵押权，并占有该房产。理由为其与王玥于2014年11月30日签订了借款抵押合同，该合同中约定了抵押事项，王玥已将该房产交付其使用。请求中止对该房产的执行。为支持其请求，提交了借款抵押合同和借条。
申请执行人陈洁辩称，合同真实性无法考察，抵押未办理登记，案外人章宏俊对案涉房产不享有任何权利。请求驳回异议。
本院查明，陈洁申请执行王玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依据已发生法律效力的（2015）开民初字第702号民事调解书立案执行，案号为（2015）开法执字第719号，执行标的额500万元。本院于2015年1月7日在诉讼过程中将案涉房产保全查封。案外人章宏俊提交的借款抵押合同和借条落款日期均为2014年11月30日，合同中对抵押事项作了约定，合同和借条中均无对案涉房产占有使用相关的约定。
本院认为，不动产物权以登记为公示原则，案涉房产为不动产，案外人章宏俊提交的证据不足以证明其对案涉房产享有抵押权，且基于抵押权所能享有的系优先受偿权，而该权利不足以阻止法院对案涉房产的执行。另，其提交的证据中没有与占有使用相关的约定，也无其他证据证明其占有使用的权利内容，因此，亦不足以阻止法院对案涉房产的执行。综上，案外人章宏俊所提异议，证据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人章宏俊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 员 李俊辉
二〇一五年五月四日
代理书记员 聂战猛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执524号
申请执行人李玉才，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人杜德军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人李玉才与被执行人杜德军土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初891号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李玉才于2016年12月20日申请此案终结本次执行程序，理由是被执行人杜德军暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字891号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洋洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初910号
原告：如皋市方越模具厂，住所地江苏省如皋市。
经营者：范佳楠。
委托代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
原告如皋市方越模具厂（简称方越模具厂）诉被告安徽力达实业股份有限公司（简称力达实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方越模具厂的委托代理人章国林、被告力达实业公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方越模具厂诉称：力达实业公司因生产经营需要，向河南中洲起重集团有限公司（简称中洲集团公司）购买不同规格的起重设备，至2015年12月31日双方对帐确认力达实业公司共计欠货款300000元。2016年1月20日，中洲集团公司将上述债权转让给方越模具厂，并向力达实业公司发出债权转让通知书，现力达公司未能自觉履行，故起诉要求力达实业公司立即给付货款300000元。
力达实业公司辩称：力达实业公司欠中洲集团公司30万元货款属实，但对其将债权转让给方越模具厂的事实不清楚，没有见到债权转让通知书。
方越模具厂为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、方越模具厂的营业执照、经营者的身份证，证明原告的主体资格；
2、力达实业公司的工商登记信息，证明被告主体资格；
3、对账结果认定书，证明力达实业公司欠中洲集团公司货款300000元；
4、债权转让通知书，证明债权人中洲集团公司将债权转让于方越模具厂；
5、邮政快递回执和查询单，证明债权人中洲集团公司已将债权转让通知邮寄给力达实业公司，其已收到，债权转让已生效。
力达实业公司质证认为：对证据1、2、3无异议，证据4经询问法定代表人未见到；证据5的回执上没有收件人和日期，不能证明力达实业公司已收到通知书。
本院认证认为：方越模具厂的证据1、2、3力达实业公司无异议，本院予以确认；证据4具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据5中的EMS国内标准快递寄件单是正规的送达途径，快递回执查询单也是其官方网站上提供的服务，经本院核实无误，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：力达实业公司因生产经营需要，向中洲集团公司购买不同规格的设备，2016年1月13日双方对账时，确认截止2015年12月31日力达实业公司共计拖欠中洲集团公司货款300000元。2016年1月20日，中洲集团公司出具债权转让通知书1份，写明将该债权及该债权下产生的权利一并转让给方越模具厂，要求力达实业公司于收到通知后的3日内履行。2016年3月13日，中洲集团公司通过EMS国内标准快递将该债权转让通知书邮寄给力达实业公司，该快递于2016年3月14日送至。此后，力达实业公司未能还款，方越模具厂遂诉讼来院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，力达实业公司欠中洲集团公司300000元货款事实清楚、证据确凿，现中洲集团公司将该债权转让于方越模具厂，并且已将该债权转让的通知以EMS国内标准快递的方式通知了力达实业公司，力达实业公司即应履行给付义务。因此，本院对方越模具厂的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽力达实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告如皋市方越模具厂货款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告安徽力达实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年七月十一日
书记员 李莉
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1302号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐清，男，该公司工作人员。
被告：黄倩倩，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告黄倩倩物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘立红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第394号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年2月22日凌晨3时许，被告人谢某因嫌憎欲报复周某，遂到平阳县万全镇宋埠村周某家中，将其脖子勒住拉出屋外并殴打其太阳穴、耳朵等处，致其受伤。经鉴定，被害人周某头面部损伤造成局部软组织挫伤伴左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人周某的经济损失共计人民币4880元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周某陈述，证人陈某甲、陈某乙等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，被告人到案情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月三日
代书记员 郑元昌
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执183号
申请执行人许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人杨锋，男，汉族，1990年12月21日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人许喜峰与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第31号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨锋应于2015年7月28日前付还申请执行人许喜峰借款30000元及利息、律师费用7000元、案件诉讼费595元。根据申请执行人许喜峰的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，查有被执行人杨锋名下的小型汽车（车牌号码分别为粤Ｄ×××××、粤DACV3**、粤DHG72**、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｈ×××××）六辆、小型普通客车（车牌号码为粤DHG64**）一辆，上述车辆均去向不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的上述车辆去向不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执183号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 陈学通
第2页共2页
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执783号
申请执行人冯维国，住通河县。
被执行人孙志刚，住通河县。
本院于2016年6月28日依据生效的（2016）黑0128民初611号民事判决书，受理了冯维国申请执行孙志刚保证合同纠纷一案，执行标的：人民币140000元。本案在执行过程中，被执行人孙志刚已替孙毅偿还清申请人全部欠款。申请执行人冯维国于2016年7月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人冯维国撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初611号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执783号申请执行人冯维国，住通河县。被执行人孙志刚，住通河县。本院于2016年6月28日依据生效的（2016）黑0128民初611号民事判决书，受理了冯维国申请执行孙志刚保证合同纠纷一案，执行标的：人民币140000元。本案在执行过程中，被执行人孙志刚已替孙毅偿还清申请人全部欠款。申请执行人冯维国于2016年7月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人冯维国撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初611号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年七月十一日书记员  崔宇光
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执867号
被执行人：刘润财，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：刘润财罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李云飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈市刑初字第00054号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月4日出生于甘肃省定西县，汉族，文盲，农民。2012年11月1日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局取保候审。2013年2月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日20时许，被告人张某某无照驾驶新AD张某某张某某号轻型普通货车由西向东行驶至哈密市疙瘩井一队路段处时，碰撞被害人张某某后驾车逃逸，造成张某某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致颅底骨折、颅内出血，引发重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人张某某于2012年10月9日21时许向红星四场派出所投案，后与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某、张某某X、张某某X的证言，被告人张某某的当庭供述，书证法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条之规定，无照驾车，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某肇事逃逸后向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；且与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。本院在量刑时依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 朱晓盆
代理审判员 马 睿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孟凡合
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初163号
自诉人马小珍，女，1942年7月28日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告人李玲珍，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人马小珍以被告人李玲珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李玲珍履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马小珍自愿决定撤回对被告人李玲珍的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马小珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十四日
代书记员 肖冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第803号
原告陈某某。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，经人多次调解，被告不思悔改。2012年因抚养孩子事宜发生争执，被告把原告母亲殴打一顿。2013年2月原、被告分居，2014年2月21日原告向单县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系一直未改善。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年12月20日（农历）举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年11月16日生育一女，取名李小某，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，相互了解不多，婚姻基础不牢。婚后二人脾气性格差异，有生气、吵架现象发生。2013年2月被告外出到宁夏打工，原告随后于3月份携女儿到娘家生活，后一直未再回被告家中生活，期间被告家人多次劝叫原告回�生活未果。2014年2月21日原告曾提起与被告离婚，同年4月11日本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。本院在调查被告之父李老某时称：“2013年2月份李某某去宁夏打工，陈某某随后去北京，后陈某某就不到我家来，家人多次去叫均没有回来。2014年2月陈某某起诉与李某某离婚后，家人叫陈某某十多次，均未回家来。法院判决不准他俩离婚后，二人没有联系过”。另查明，原告的婚前个人财产有：四组合被柜一套、三组合条几一套、梳妆台一件、长虹牌液晶电视一台、客厅组合条几一套、玻璃茶几一件、四组合沙发一套、推拉餐桌一件、新飞牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、大椅子六把、被褥三件。上述财产均在被告处。被告婚前个人财产有：正房四间，西屋二间。原告自述无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
原告于2015�3月3日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原告孕检证明、勘验笔录、调查笔录、（2014）单民初字第598号民事判决书等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后交往较少，相互了解不多，婚姻基础薄弱。婚后二人性格差异，生活中有生气、吵架现象发生。自2013年3月原、被告分居至今。期间被告家人多次去叫原告，原告未回。2014年2月原告曾提起与被告离婚，同年4月本院判决不准原被告离婚，后夫妻关系未改善。原、被告分居已达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告分居后，婚生女李小某一直随原告生活，与原告建立了较为深厚的感情，为不改变孩子的正常生活环境，确保未成年子女的有利成长，婚生女由原告抚养为宜。庭审中原告表示不让被告承担子女抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原被告婚前的个人财产依法归各自所有。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李小某由原告陈某某抚养；
三、原告的婚前个人财产：四组合被柜一套、三组合条几一套、梳妆台一件、长虹牌液晶电视一台、客厅组合条几一套、玻璃茶几一件、四组合沙发一套、推拉餐桌一件、新飞牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、大椅子六把、被褥三件归原告陈某某所有，于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300�，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民审判员 王明伦
人民审判员 杨公敬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 卢 强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执630号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人侯峰。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被执行人侯峰犯敲诈勒索罪一案，我院于2018年5月31日作出的（2018）晋0211刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人侯峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人侯峰目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初89号刑事判决书中判决被执行人侯峰判处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡连兵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终182号
上诉人(原审被告):新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):安徽南洋电缆有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区。
法定代表人：叶明高,该公司董事长。
上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称新疆维泰公司）因与被上诉人安徽南洋电缆有限公司（以下简称安徽南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初716号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆维泰公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河）人民法院审理。事实和理由：一、上诉人承建的小区名称为德泽园小区，其所在地为新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河）区。而安徽南洋公司提供的三份合同，其中一份合同明确约定由签订地（即德泽园项目部）法院裁决；二、上诉人未出具过《应收款确认单》，该确认单上手写部分明显为后续添加，且上诉人的财务章不可能用于确认“还款计划”、“约定法院管辖”等需要双方书面协商确认的事宜，这一行为有悖常理，故上诉人认为该确认单应系安徽南洋公司伪造。综上，本案应由新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河）区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，在不违反级别管辖与专属管辖规定的情况下，当事人可以协议选择管辖法院，也可以通过书面或双方认可的其他方式对选择管辖法院的协议进行变更。安徽南洋公司于2013年与新疆维泰公司签订数份电缆购销合同，均约定如出现纠纷，由合同签订地的法院裁决。但从安徽南洋公司提供的四份购销合同中，仅2013年8月21日合同中注明了签订地点为德泽园项目部，其余三份签订地点处均系空白。而安徽南洋公司于2017年12月31日与新疆维泰公司对应收账款进行确认，经双方协商作出了还款计划等，同时约定如再次违约将由安徽省无为县人民法院管辖裁决。新疆维泰公司员工在《应收账款确认单》上“信息证明无误”处签名并加盖新疆维泰公司财务章。因2017年12月31日重新约定的管辖法院系对2013年8月21日约定管辖的变更，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故安徽南洋公司向原审法院起诉符合法律规定和双方约定。新疆维泰公司认为该管辖约定系安徽南洋公司伪造，因无证据证实，本院不予采信。新疆维泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3065号
申请执行人：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵万军，男，1967年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董巍
代理审判员 赵杰
代理审判员 宣华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更645号
罪犯汪俊,男，1995年8月26日出生于江西省浮梁县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）景刑一终字第56号刑事裁定，以被告人汪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯汪俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更588号
罪犯刘松杰，男，1970年1月12日出生，山东省菏泽市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）兰法刑一初字第042号刑事判决书，以被告人刘松杰犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月27日至2026年6月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
2012年5月16日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育87分,文化教育89分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬1次，2017年表扬3次,累计总分2474.2分，月均分107.57分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘松杰减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执2号
申请执行人:平德康，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省大邑县人。
被执行人:苏生虎，男，1984年11月22日出生，汉族，甘肃省金唐县人。
平德康申请苏生虎买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平德康向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 索 朗 措
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第275号
原告尹爱萍，女，1960年7月8日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
原告尹爱萍诉被告上海市住房保障和房屋管理局行政其他行政复议一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告所诉的行政复议决定的作出机关为上海市住房保障和房屋管理局，其属于上海市黄浦区人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 单宇驰
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初289号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷建生，男，1971年2月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月16日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年2月26日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日经蓝山县公安局决定取保候审，2018年6月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人雷建生犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2018年2月12日13时许，被告人雷建生在蓝山县某某手机专卖店店内充话费时，趁机将店内柜台上的一台中国移动N2智能手机、一台中国移动A3智能手机偷走。经蓝山县价格认证中心鉴定：被盗的两台手机总价值为人民币2155元。案发后，蓝山县公安局于2018年2月15日将追缴的两台被盗手机发还给某某手机专卖店店主唐某，唐某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人雷建生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人雷建生的身份信息，抓获经过，被告人雷建生的供述，被害人唐某的陈述，证人曾某、雷某的证言，监控视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，蓝山县价格认证中心蓝价认定[2018]0042号价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷建生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月16日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该事实有本院（2013）蓝刑初字第13号刑事判决书证明。
本院认为，被告人雷建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2155元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷建生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗取的财物全部退赔被害人，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本无份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年七月十八日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审811号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄玉法，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：庄淑兰，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月10日以被执行人黄玉法、庄淑兰婚后于2001年7月19日生育第一胎女孩，于2007年3月20日生育第二胎女孩，又于2008年2月12日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02090号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄玉法、庄淑兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄玉法、庄淑兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02090号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄玉法、庄淑兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄玉法、庄淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第598号
原告上海欣晨纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秀珍。
委托代理人茅瑾，女。
委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
负责人马韧。
委托代理人戴伟，男。
委托代理人张晓宇，女。
第三人任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人秦小云，上海惠迪律师事务所律师。
本院在审理原告上海欣晨纺织服饰有限公司诉被告上海市房地产登记处、第三人任堃不服房屋行政登记一案中，原告上海欣晨纺织服饰有限公司于2016年1月6日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海欣晨纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海欣晨纺织服饰有限公司负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第322号
原告潘燕军，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林廷钧。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
第三人李红，女，年籍情况不详，住上海市浦东新区新场镇新卫村*组***号。
原告潘燕军诉被告上海市浦东新区新场镇人民政府城建行政许可一案，本院于2014年8月6日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘燕军撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘燕军负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第262号
原告陈林芳，女，1948年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾军(系原告之子)，住上海市浦东新区。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人戴伟，男。
两被告共同委托代理人谷骥，男。
第三人王莉萍，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人葛伟(系原告之子)，住上海市杨浦区。
原告陈林芳诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记行政登记及附带国家赔偿一案，原告于2014年6月10日起诉来院，本院经审查于同年6月26日立案受理。因王莉萍与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈林芳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈林芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈林芳负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更539号
罪犯万天龙,男，1973年11月19日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄱刑初字第84号刑事判决，以被告人万天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更16号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯万天龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯万天龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执6号
申请执行人：通榆县远东种业有限责任公司
法定代表人：王梅，女，系经理。
委托代理人：耿玉章，男，系该公司职员。
被执行人：刘永峰，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人通榆县远东种业有限责任公司与被执行人刘永峰因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初2315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通榆县远东种业有限责任公司在期限内向本院申请执行，要求被执行人刘永峰执行发生法律效力的判决书内容给付55000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、本院分别通过银行查询，将被执行人中国邮政储蓄银行的账户冻结。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
5、申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院予以准许。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人与被执行人和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执6号
申请执行人：通榆县远东种业有限责任公司。
法定代表人：王梅，女，系经理。
委托代理人：耿玉章，男，系该公司职员。
被执行人：刘永峰，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人通榆县远东种业有限责任公司与被执行人刘永峰因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初2315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通榆县远东种业有限责任公司在期限内向本院申请执行，要求被执行人刘永峰执行发生法律效力的判决书内容给付55000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、本院分别通过银行查询，将被执行人中国邮政储蓄银行的账户冻结。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
5、申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院予以准许。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人与被执行人和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执6号申请执行人：通榆县远东种业有限责任公司。法定代表人：王梅，女，系经理。委托代理人：耿玉章，男，系该公司职员。被执行人：刘永峰，洮南市人，现住洮南市。申请执行人通榆县远东种业有限责任公司与被执行人刘永峰因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初2315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通榆县远东种业有限责任公司在期限内向本院申请执行，要求被执行人刘永峰执行发生法律效力的判决书内容给付55000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院分别通过银行查询，将被执行人中国邮政储蓄银行的账户冻结。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。5、申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院予以准许。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人与被执行人和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十二日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执6号申请执行人：通榆县远东种业有限责任公司法定代表人：王梅，女，系经理。委托代理人：耿玉章，男，系该公司职员。被执行人：刘永峰，洮南市人，现住洮南市。申请执行人通榆县远东种业有限责任公司与被执行人刘永峰因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初2315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通榆县远东种业有限责任公司在期限内向本院申请执行，要求被执行人刘永峰执行发生法律效力的判决书内容给付55000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院分别通过银行查询，将被执行人中国邮政储蓄银行的账户冻结。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。5、申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院予以准许。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人与被执行人和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十二日书记员  吕 游