山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1455号
上诉人（原审被告）郭咏峰，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省罗田县居民，现住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）尹改仙，女，1962年8月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。
被上诉人（原审原告）张黑小，男，1986年2月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。
委托代理人杨艳茹，女，1988年6月16日生，汉族，住址同上，系张黑小之妻。
被上诉人（原审原告）张黑妮，女，1988年7月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。
被上诉人（原审被告）严瑞涛，男，1996年2月15日出生，汉族，灵石县市民，住山西省灵石县。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
原审被告郭华兵，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省罗田县农民，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郭咏峰，基本情况同上。
上诉人郭咏峰因与被上诉人尹改仙、张黑小、张黑妮、严瑞涛、原审被告郭华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2017年8月26日20时00分，被告严瑞涛驾驶晋Ｋ×××××五菱牌微型普通货车（该车未投保交强险）由北往南行驶至龙湖街与辽阳路交叉口时，与由西往东违反交通信号灯张有云驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成张有云受伤，经晋中第一人民医院抢救无效于2017年8月28日死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告严瑞涛与死者张有云承担此次事故的同等责任。事故发生后，张有云被送至晋中中医院抢救，后转至山西大医院抢救，最后转至晋中第一人民医院维持治疗，于2017年8月28日因抢救无效死亡。庭审中，原告主张三被告赔偿医疗费14647.65元、（提交医疗费票据49张）死亡赔偿金201640元（10082元×20年=201640元）、精神抚慰金50000元、丧葬费27458元、被扶养人生活费53526元（8029元×20年÷3=201640元）、误工费9000元、财产损失1500元，划分责任后并减去被告严瑞涛垫付的6000元、被告郭华兵垫付的63000元后主张170635元。各被告认为原告的被扶养人生活费、误工费不应当得到支持，并且不应当承担赔偿责任。
原审认定，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告严瑞涛和死者张有云未按照交通规则行驶车辆，造成原告死亡、车辆受损的交通事故。被告严瑞涛和死者张有云负本次事故的同等责任，交警部门作出的责任认定客观真实，故本院予以采信。被告严瑞涛与被告郭华兵之间已经形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人人身损害的，应当由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故发生时，被告郭咏峰作为事故车辆的车主仍然让没有在法定的检验有效期内予以检验，并且没有依法办理交强险的事故车辆上路行使，存在过错，所以也应当承担赔偿责任；关于原告主张被告严瑞涛赔偿责任一节，因被告严瑞涛与被告郭华兵系雇佣关系，依法应由雇主承担赔偿责任；关于原告主张的精神抚慰金、误工费、财产损失费用偏高，本院酌情予以部分支持。
原审判决：一、张有云因交通事故产生的医疗费16249.55元、死亡赔偿金201640元、精神抚慰金49000元、丧葬费27458元、被扶养人生活费53526元、误工费7000元、财产损失1000元，共计355873.55元，由于被告严瑞涛承担此次事故的同等责任，减去被告严瑞涛垫付的6000元，被告郭华兵垫付的66601.90元。原告应当得到的赔偿金额为165834.87元[（355873.55元-121000元）×50%+121000元-6000元-66601.9元]实际支付情况为，被告郭咏峰赔偿原告尹改仙、张黑小、张黑妮121000元（交强险应赔数额），余款44834.87元由被告郭华兵承担（上述赔款于本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，郭咏峰不服提起上诉，其上诉的事实及理由是：一、一审判决上诉人承担赔偿责任，赔偿被上诉人各项损失，显然违背事实及法律规定。1、上诉人在本案中无过错，不应承担交通事故的赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷案件，根据法律规定，交通事故纠纷需要区分有无过错。构成交通事故侵权必须具备四个要件，即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系及行为人主观上有过错。本案中，损害事实是存在的，但综合全案证据，其他三要件均不具备，无法认定上诉人为此次事故的侵权人并承担侵权责任。上诉人作为事故车辆的车主虽然没有在法定的检验有效期内予以检验，但本案事故车辆晋Ｋ×××××经山西中宇司法鉴定中心鉴定符合《机动车运行安全技术条件》相关规定；没有上交强险，同事故的发生也没有任何直接关系，上诉人的行为与此次交通事故无任何因果关系。2、被上诉人严瑞涛作为肇事司机，在本次交通事故中同死者承担同等责任，严瑞涛在从事雇佣活动中发生交通事故，造成他人死亡的严重后果，有重大明显过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因重大或者故意致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。因此，一审认定严瑞涛不承担赔偿责任错误。二、一审计算赔偿数额缺乏法律和事实依据，判决上诉人承担的各项赔偿项目过高，请求查明相关证据后，依法予以核减。1、关于被抚养人抚养费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第28条“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。即要求抚养费必须同时具备三个条件，首先，抚养人对被抚养人有法定扶养义务，本案中尹改仙提供的结婚证与其名字不符，无法认定其与死者张有云为夫妻关系，具有抚养义务；其次，被抚养人丧失劳动能力，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第28条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但60周岁以上的，年龄每增加岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算的规定，因此，年满60周岁的成年近亲属可推定为丧失劳动能力，本案中尹改仙年龄未满60周岁，又无其他证据证明其丧失劳动能力，但一审却判决上诉人承担抚养费，导致实际赔偿基数大大增加。2、关于财产损失和误工费。本案中，被上诉人在一审中并未提交任何证据，其应承担举证不能的责任。三、尹改仙，张黑妮及其儿媳在我父亲郭华兵支付医院抢救费用66601.90元的情况下，为了达到他们说要搞车主，搞雇主的目的，屡次带人冲撞家中，期间多次报警都不听劝告，半夜11点仍然不停骚扰，百般辱骂，在小区大肆叫嚷，到处宣扬我不赔偿，没赔偿，要让当事人一家在小区呆不下去的人格侮辱。就在一审法院下达判决书之后，再次冲撞到家中进行辱骂，骚扰次数近十次。我母亲精神大受打击，在其居住小区备受议论，半夜骚扰，使其精神忧郁。不排除另案起诉要求赔偿精神损失费的权利。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人严瑞涛承担此次事故的连带赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任；3、依法驳回被上诉人尹改仙、张黑小、张黑妮要求抚养费、误工费、财产损失的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹改仙、张黑小、张黑妮答辩：一审判决有理有据，上诉人的上诉理由是片面之词，是不愿意承担责任。
被上诉人严瑞涛答辩:本人与郭华兵系雇佣关系，事故发生在本人被雇佣期间，郭华兵依法应承担全部责任，本人是雇员不应担责。涉案车辆时上诉人的，事故发生时，该车既没有审验也没有投保交强险，上诉人应承担过错责任。本人在此次事故中承担同等责任，不属于重大过错，更不是故意，因此，本案不存在雇主与雇员承担连带责任的情形。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案上诉争议焦点是：1、原审判决认定的有关赔偿费用是否正确；2、赔偿比例如何划分。本案严瑞涛所驾车主郭咏峰的车辆未按规定投保交强险，为此，事故车辆首先应当在交强险理赔范围内承担相应赔偿责任，然后再依据事故责任的认定按比例承担赔偿责任，上诉人郭咏峰认为其不应承担交强险部分的赔偿责任的理由，于法无据，不予采信。关于被上诉人尹改仙的抚养费，因尹改仙有证据证明其已满55周岁、达到法定退休年龄，且无固定生活来源，其符合被扶养人的条件，应当以农村居民消费支出标准予以确定，原审的认定正确，并无不当；关于被上诉人主张的误工费，因其主张的丧葬费已经得到支持，再主张料理死者后事人员误工费没有法律依据，依法不应支持，原审予以支持不当，应予纠正；关于被上诉人主张的财产损失，证据充分，应当支持。因严瑞涛负事故同等责任，其存在重大过错，因此，严瑞涛应承担赔偿费用6000元。综上所述，张有云因本次交通事故产生的费用有：医疗费16249.55元、死亡赔偿金201640元、精神抚慰金49000元、丧葬费27458元、被扶养人生活费53526元、财产损失1000元，共计348873.55元，被上诉人应当得到的赔偿金额为121000元+（348873.55元-121000元）×50%=234936.77元，其中：由郭咏峰承担121000元、郭华兵承担107936.77元、严瑞涛承担6000元。上诉人主张的被上诉人对其辱骂、骚扰等情形，不属于人民法院审理范围，其可另行寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4434号民事判决第二条。
二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4434号民事判决第一条为：郭咏峰于本判决生效后十日内支付尹改仙、张黑小、张黑妮赔偿款121000元，郭华兵于本判决生效后十日内支付尹改仙、张黑小、张黑妮赔偿款41334.87元（已扣除垫付款66601.90元），严瑞涛承担赔偿款6000元（已经支付不再执行）。
一审案件受理费维持一审负担标准；二审案件受理费2720元，由上诉人郭咏峰负担2610元，由被上诉人尹改仙、张黑小、张黑妮负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝璇菲