wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街40号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人张洪伟（特别授权代理），系该行花园分理处主任。
委托代理人史衍书（特别授权代理），系该行花园分理处客户经理。
被告张成贵，农民。
被告姚小景（系张成贵之妻），农民。
被告张明春，农民。
被告张新昌，农民。
被告张合军，农民。
被告张军华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告张成贵、姚小景、张明春、张新昌、张合军、张军华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪伟、史衍书，被告张军华到庭参加诉讼，被告张成贵、姚小景、张明春、张新昌、张合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告张成贵于2009年4月3日在原告处办理了五户联保贷款，当时借款3万元，现结欠贷款本金19939.27元。约定期限为2012年4月2日到期，最迟不得超过2012年10月2日。但经多次催要，尚欠原告19939.27元及贷款利息，被告张成贵、姚小景系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。被告张明春、张新昌、张合军、张军华在《最高额担保个人借款合同》为担保人，应负有连带清偿责任。请求法院判令被告张成贵、姚小景偿还原告借款本金3万元及利息，截止到2014年5月9日的利息为4075.64元，以后按约定利率计付。被告张明春、张新昌、张合军、张军华负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被�张军华辩称，被告张成贵向原告借款由其担保是事实，同意承担担保责任。
被告张成贵、姚小景、张明春、张新昌、张合军未作答辩。
经审理查明，被告张成贵以经营养殖需用资金为由，向原告申请借款3万元，被告姚小景作为申请人配偶签字认可。2009年4月3日原告与被告张成贵、张明春、张新昌、张合军、张军华签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年4月3日起至2012年4月2日止，被告张成贵可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月2日。并约定借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告张明春、张新昌、张合军、张军华对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3万元。保证期间为借款到期日起二年。2009年4月3日原告将3万元贷款发放给被告张成贵，被告张成贵在原告的记账凭证中签字认可，记账凭证记账正常年利率为6.9035%，超期利率为10.3545%。2012年2月26日原告向被告张成贵送达了贷款到期通知书，2012年3月26日原告又分别向被告送达了债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告尚欠原告本金3万元及截止到2014年5月9日的利息4075.64元未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告递交的被告张成贵的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经被告张军华质证及本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告张成贵发放贷款3万元，被告张成贵应依合同约定偿还借款本金及利息。被告张成贵向原告借款发生在其与被告姚小景夫妻关系存续期间，且被告姚小景知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同
还款义务。所欠原告本金3万元应予偿还，截止到2014年5月9日所拖欠的利息4075.64元亦应支付，并按借款合同约定计付以后利息。原告要求被告张成贵、姚小景共同偿还所欠借款本息，本院予以支持。被告张明春、张新昌、张合军、张军华为被告张成贵的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告张明春、张新昌、张合军、张军华承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额3万元为限，过高部分，本院不予支持。被告张成贵、姚小景、张明春、张新昌、张合军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉�权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成贵、姚小景于判决生效后10日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金3万元及利息4075.64元（截止到2014年5月9日的利息），并自2014年5月10起按双方的约定支付利息、罚息。被告张明春、张新昌、张合军、张军华在在最高余额3万元范围内负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告张成贵、姚小景、张明春、张新昌、张合军、张军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董钰珑
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第242号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人覃某，男，1992年8月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，务工，户籍广西壮族自治区宜州市，现住广东省阳东县。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人石某某，男，1990年12月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍广西壮族自治区宜州市，现住广东省阳东县。因本案于2014年4月20被羁押，次日被行政拘留15日，2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）242号起诉书指控被告人覃某、石某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人覃某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日22时，被告人覃某、石某某驾车到阳西县城人民大道惠多多商场门口处，由石某某在一旁看风，覃某使用套筒和六角匙盗走停放在该处的叶某某的一辆白色助力车，后覃某驾驶该辆盗窃所得的助力车逃离。经鉴定，被盗助力车价值2790元。
另查明，2014年4月20日21时许，织篢派出所民警在阳西县桥平一路惠民医院对面一摩托车维修店处抓获被告人石某某、覃某，并当场缴获助力车2辆、六角匙、套筒、螺丝批等作案工具一批。其中1辆助力车已返还被害人叶某某。
上述事实，被告人覃某、石某某在庭审中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、保险复印件、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人许某的证言、被害人叶某某的陈述、被告人覃某、石某某的供述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某、石某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人覃某、石某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人石某某在一旁看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人覃某、石某某归案后以及庭审中认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
三、没收所缴获的作案工具助力车1辆、六角匙1把、螺丝批1把、六角匙套筒1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月十日
书记员 冯宝珠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1619号
原告：文勇，男，汉族，出生于1976年3月6日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝海，男，汉族，出生于1964年2月10日，住四川省沐川县。
被告：海南中海隆鑫建设工程有限公司。住所：海口市海甸五东路**号一品水苑*号楼。
法定代表人：林修茂。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告文勇与被告海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、钟朝海，被告路桥公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资29549元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月起的拖欠工资利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，路桥公司和海南军海隆鑫建筑工程有限公司承包宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道工程的劳务。2014年4月，海南军海隆鑫建筑工程有限公司更名为中海公司。2014年6月20日，中海公司委托林来文、林国平等人管理该工程。2015年9月28日，路桥公司与中海公司就长岭埂隧道工程的劳务签订了补充合同。原告于2014年8月至2016年2月期间，在宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道二衬班组泥工班工作（班长钟兵）。工程完工投入使用后，中海公司拖欠原告工资29549元。
被告路桥公司向本院提出答辩意见，1、原告的诉讼请求不明确，其工资月份、金额和被告责任均不清楚；2、原告诉请案由是劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提出诉讼违反法定程序；3、案涉工程系路桥公司合法分包给有用工主体资质和施工资质的中海公司，路桥公司并未招用原告，不是原告的用工主体，不应承担支付工资的责任，原告举证不能应承担败诉法律后果；4、路桥公司已向中海公司超付工程款，不存在欠付工程款的情形。
被告中海公司未向本院提出答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南军海隆鑫建设工程有限公司（以下简称军海公司）系依法设立的有限责任公司，其经营范围为港口、码头、桥梁、遂道、房屋建筑工程等。2014年4月21日，该公司更名为海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下简称中海公司）。2013年12月9日，路桥公司（甲方）与军海公司（乙方）签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》，合同约定：甲方将四川省宜叙高速公路项目经理部18分部长岭埂隧道工程分包给乙方承建，合同工期自2014年3月15日至2015年3月15日，劳务协作内容包括长岭埂隧道洞口工程、洞身开挖、防排水工程、路面工程等。军海公司委托念加深、林国平、林来文处理前述工程的材料、安全、财务等相关事宜。2015年9月28日，路桥公司与中海公司签订《补充协议》，对劳务协作内容进行了调整。钟兵系该工程二衬班组带班班长。原告于2014年8月至2016年月2月期间，受钟兵雇请，在前述工程二衬班组提供劳务，其工作安排、管理和工资支付均由二衬班长钟兵负责。工程结束后，中海公司支付原告部分工资，经结算，中海公司差欠原告工资29549元。
2016年8月4日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他原因为由作出兴劳人仲不字【2016】第101-10号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，林来文向原告出具证明一份，其内容为：中海公司承建宜叙高速公路长岭埂隧道工程，该工程二衬班劳务由钟兵班组修建。工程终结后，中海公司差欠钟兵班组326359元。该差欠的工资请求在中海公司向路桥公司缴纳的质量保证金和民工工资保证金中支付。
上述事实，有企业档案登记表、营业执照、《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》、《补充协议》、授权委托书、证明、长岭隧道施工人员工资表（钟兵班组）、二衬班工程量汇总表、兴劳人仲不字【2016】第101-10号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实和法律关系，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。被告路桥公司与中海公司在平等、自愿的基础上签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》和《补充协议》，其内容不违反国家法律强制性规定，应受法律保护。原告虽然未与被告中海公司签订劳务合同，但原告受钟兵雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排、工资支付均由钟兵负责，钟兵系被告中海公司的带班班长，钟兵的行为系代表公司的职务行为，故原告与被告中海公司形成事实上的劳务合同关系。被告中海公司作为劳务用工主体，接受原告提供的劳务成果，理应承担支付原告工资的法律责任。诉讼中，被告中海公司的委托代理人林来文对差欠包括原告在内的钟兵班组工人工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告中海公司承担支付工资的请求，本院予以支持。原告诉请工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持。被告路桥公司与中海公司系工程分包关系，双方之间的工程款结算、是否存在超付工程款、质量保证金如何退还等属另一法律关系，本案不作认定和处理。原告不属于路桥公司的雇请、管理人员，双方未形成劳务用工关系。故原告诉请被告路桥公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南中海隆鑫建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告文勇工资29549元；
二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海南中海隆鑫建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈练
审 判 员 李剑
代理审判员 张馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第363号
原告：陈XX，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县闸口镇西直大道**号。
委托代理人邓XX，广西还珠律师事务所律师。
被告：徐XX，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住广西合浦县闸口镇新街**号。
被告：曾XX，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住广西合浦县闸口镇新街**号。
原告陈XX与被告徐XX、曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独立审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告徐XX、曾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理�本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告徐XX以工程资金周转困难为由，于2012年4月10日向其借款现金30万元人民币，书写借条一张，约定于同年7月15日还清。被告曾XX与被告徐XX是夫妻关系，故该借款应该由两被告共同偿还。借款期满，经其多次追索，两被告仍不肯归还。为此，其于2013年2月26日向法院起诉，请求被告徐XX归还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），被告曾XX对该笔借款承担连带清偿责任。
原告陈XX对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，证明两被告的基本情况；
3、借条1张，被告徐XX于2012年4月10日立据向其借款30万元；
4、两被告的结婚登记资料，证明两被告是合法夫妻关系。
被告徐XX、曾XX未提出答辩，也�向本院提交证据。
经过开庭质证，被告徐XX、曾XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐XX因工程资金周转困难，于2012年4月10日向原告陈XX借款30万元人民币，并立《借条》，载明“今借到陈XX人民币叁拾万元整，定于2012年6月底最迟7月15日前还清，如不按时还，到时双方再协商利息，直到还清为止。”。借款期限届满，被告徐XX未归还借款。经原告多次追偿，被告徐XX仍不肯归还。为此，原告于2013年2月26日诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告徐XX和被告曾XX是夫妻关系。
本院认为：被告徐XX因工程资金周转困难而向原告借款，并立有借款字据，该借款关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，被告徐XX共欠到原告30万元的欠款，有被告在“借条”上签名确认为证，本院予以认定。原告已完成出借人的义务，而被告不按时归还原告欠款，已构成违约，故原告请求被告徐XX偿还欠款项30万元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告徐XX没有按时归还欠款，已约构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，且逾期利息的计算应该从2012年7月16日开始计算。被告徐XX和被告曾XX是夫妻关系，被告徐XX向原告借款用于工程需要，属于家庭经营，属于夫妻共同债务，故两被告应该承担连带责任，对原告请求两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，判决如下：
一、被告徐XX、曾XX应偿还欠原告陈XX的借款30万元及利息（利息从2012年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计至本判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告徐XX、曾XX共同负担（受理费原告已预交，由被告徐XX、曾XX在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 谢庆峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民�院审理借贷纠纷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第363号
原告合水县粮食局（以下简称县粮食局）。
法定代表人向以山，局长。
委托代理人卢自俭，县粮食局纪检组组长。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告杨峻，男，甘肃省合水县人。
县粮食局与杨峻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县粮食局诉称：被告所租房屋期限已于2012年12月31日到期，但至今未交还房屋，现请求：1、被告立即归还所租房屋；2、由被告支付逾期房租费15554元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨峻口头辩称：原告所诉基本属实，但因该房是从别人手中转让的，县粮食局赔偿其转让费、装修费、搬迁费等经济损失后就自动腾出。
经审理查明：2012年7月12日，县粮食局与杨峻签订了房屋租赁合同：县粮食局将其所有的合水饭店一楼门店2间租赁给王春霞用于经营餐饮业，租赁期限半年，即2012年7月1日至2012年12月31日，房租费2万元，房租费须在签订合同时一次性交清，租赁期内杨峻不得擅自装修、改变房屋结构，租赁期满或解除合同后，粮食局不补偿杨峻装修所花的一切费用；合同履行期间，若有大的政策变动（如粮食局片区改造拆迁或单位因拓展业务需要）需收回房屋时，杨峻必须在县粮食局规定的期限内无条件退回房屋，县粮食局不承担因此造成的任何经济损失。租赁期满后因政策性拆迁，县粮食局分别于2013年1月26日、3月11日向杨峻发出搬离通知，催其搬出房屋，杨峻在接到通知期满后仍未搬出房屋，也未交纳使用期间的房租费，县粮食局遂提起诉讼。2013年4月18日合水县人民政府作出《合水县粮食局片区改造工程拆迁公告》，2013年4月19日县粮食局再次向杨峻送达搬迁通知。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、县粮食局提供的房屋租赁合同1份，证实房屋租赁的相关事宜及租金的事实；
3、县粮食局合粮函字第5号通知存根1份和证明复印件各3份，证实租赁期满后通知杨峻限期搬离的事实；
4、《合水县粮食局片区改造工程拆迁公告》1份，证实县粮食局的门店是政策性拆迁的事实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。租赁合同期满后因政策性拆迁，被告不能续租，应按合同约定退还所租房屋，但被告未按合同约定履行退还义务，继续使用房屋，应承担使用期间的房租费，原告要求被告归还房屋并支付使用期间房租费的请求应予支持。被告辩解赔偿其转让费、装修费、搬迁费因合同约定不作任何补偿，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
杨峻退还县粮食局合水饭店一楼门面房2间，并支付2013年1月1日至交房之日房租费（房租费按月租3333元计）。
案件受理费50元，由杨峻负担。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年七月十八日
书记员 段忆林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01384号
原告于春明，男，1989年9月17日出生。
被告张金智，男，1994年11月12日出生。
原告于春明与被告张金智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春明到庭参加诉讼，被告张金智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春明诉称：2014年3月21日，被告张金智与我因琐事发生口角，后被告纠集他人持刀将我头部砍伤，经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，我所受之伤构成轻微伤。后我到怀柔区第一医院治疗，经诊断我的伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合症，为此我花去医疗费855.84元，因被告未赔偿我的损失，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费855.84元、误工费1500元；2、诉讼费由被告负担。
被告张金智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日7时许，原告于春明与被告张金智因琐事发生纠纷，双方相互厮打，后双方各自纠集数人约定地点斗殴，期间被告张金智与鲍凯、海涛、启超等三人行至北京市怀柔区合首居饭店北侧胡同时，被告张金智持刀将原告于春明头部砍伤，鲍凯等人亦持板砖击打原告。原告伤后就诊于怀柔区第一医院，经该院诊断原告伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合症，为此原告花去医疗费625.96元，同时该院为原告出具了伤休10日的诊断证明。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告于春明所受之伤为轻微伤。2014年7月2日北京市公安局怀柔分局作出行政处罚决定书，决定给予被告张金智行政拘留十三日的处罚并将其持有的作案工具刀具一把予以收缴。2015年1月23日原告于春明持诉称理由起诉来院，要求：1、被告赔偿医疗费855.84元、误工费1500元；2、诉讼费由被告负担。被告张金智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查，据北京市公安局怀柔分局泉河派出所工作说明记载，被告张金智纠集的鲍凯、海涛、启超等三人，因无真实姓名及固定住所，无法对三人进行查找。
上述事实，有原告当庭陈述、怀柔区第一医院诊断证明书、医疗费票据、处方、行政处罚决定书、鉴定书、原告于春明、被告张金智、证人王宏伟、翟瑞在公安机关的询问笔录及北京市公安局怀柔分局泉河派出所工作说明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金智经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，本应通过合理合法途径予以解决，但双方在事发时均未克制自己的情绪，各自纠集数人欲参与斗殴，从而导致事态扩大，对此双方均具有一定过错，均应承担相应责任；关于责任承担比例，本院根据事件起因、过程及损害结果等因素，酌情确定由被告张金智负担70%，由原告于春明自行负担30%。就原告于春明的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据怀柔区第一医院出具的医疗费票据确定为625.96元；2、误工费，根据诊断证明书载明的伤休日期及原告工资水平等因素酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金智于本判决生效后七日内给付原告于春明医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币一千一百三十八元一角七分。
二、驳回原告于春明其他诉讼请求。
如果被告张金智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金智负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年四月十三日
书记员 李睿熙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第213号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大涛因犯强奸罪于2007年11月19日被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月30日被假释，假释考验期限至2010年7月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人李大涛犯故意伤害罪一案，于2013年8月2日作出（2013）崂刑初字第182号刑事判决。原审被告人李大涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月19日14时许，被告人李大涛伙同他人至青岛市崂山区某村某号王某某家，替王某索要交通事故赔偿款。期间，被告人李大涛对王某某拳打脚踢，致其受伤。后逃离。经法医鉴定，王某某双眶内侧壁骨折、左侧第二前肋多发骨折并胸骨体部骨折，均构成轻伤；右眼睑皮肤裂伤及鼻骨骨折，均构成轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、尹某某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人李大涛的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，（2007）即刑初字第670号刑事判决书，假释证明书，民事判决书，授权委托书，户籍证明等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李大涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李大涛被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第八十一条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人李大涛有期徒刑一年六个月，并不得假释。
上诉人李大涛的上诉理由是，其故意伤害被害人王某某事出有因，王某某欠他人的债抵赖不还，负有过错责任，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李大涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提本案事发有因，被害人王某某欠债不还引发本案，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人之上诉理由中所称的事实情节已被一审判决所确认，一审法院依据其具体犯罪情节及认罪表现，并结合考虑其人身危险性等量刑情节，判处的刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7875号
原告：上海美发建材经营部，住所地上海市松江区。
投资人：刘家美，总经理。
委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
被告：傅水兴。
原告上海美发建材经营部与被告傅水兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4�28日立案后，依法适用简易程序。因被告傅水兴下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海美发建材经营部的委托诉讼代理人朱兆平到庭参加诉讼。被告傅水兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美发建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款455,680.20元。事实和理由：2010年，案外人上海立派建筑工程公司负责施工上海高博特生物保健品有限公司发包的B区食品车间等工程，该工程地址位于上海市松江区中山街道，后案外人上海立派建筑工程公司将该工程分包给傅水兴组织施工。因工程建设需要，被告要求原告向其供应再生石、石子等建材材料若干，原告积极安排组织货源运送至施工地点，被告验收合格并投入使用。经被告和其工作人员签字�认，原告最后结算，被告尚欠货款455,680.20元。原告多次向被告催讨，但是被告一再推托，至今尚未支付上述货款。
被告傅水兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应建筑材料。双方分别于2011年1月17日、2011年12月10日、2012年1月10日、2012年9月25日、2013年1月8日结算，确认被告尚欠原告货款576,440.20元。之后，原告陆续向被告供应黄沙10,504.20元、石子9,776.20元、瓜子片1,698.40元、再生石60,539.70元、水泥24,780元，累计货款107,298.50元。庭审中，原告确认被告已经向其支付货款240,000元。
另查明，“付水兴”实际上就是“傅水兴”。
以上事实，有照片、送货单、结算单、证人证言、(2015)松民一(民)初字第4300号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间存在买卖合同关系，原告累计向被告交付再生石、水泥等建材材料计683,738.70元，扣除被告已经支付的货款240,000元，尚欠的货款443,738.70元，被告理应对价给付。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅水兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海美发建材经营部货款443,738.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,135元，由原告上海美发建材经营部负担179�(已付)，被告傅水兴负担7,956元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 俞龙珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第50号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年7月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人谷某某在从事摩托车出租时与一外号叫“猪猪”的贩毒人员相识。2014年12月20日20时许，吸毒人员刘某某电话向被告人谷某某提出由被告人谷某某帮他购买300元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并承诺付给被告人谷某某20元报酬，被告人谷某某表示同意。随后，被告人谷某某电话向贩毒人员“猪猪”约购毒品，并驾驶摩托车将吸毒人员刘某某送到郴州市苏仙区白露塘镇台达电子厂天桥附近，吸毒人员刘某某将毒资300元交给被告人谷某某。之后，被告人谷某某独自驾驶摩托车来到郴州市苏仙区白露塘镇板桥村刘家组找到贩毒人员“猪猪”，并以300元的价格从贩毒人员“猪猪”处购得甲基苯丙胺2包和甲基苯丙胺片剂1.5颗。之后，被告人谷某某驾驶摩托车折返至郴州市苏仙区白露塘镇台达电子厂天桥附近并将所购的甲基苯丙胺2包和甲基苯丙胺片剂1.5颗交给吸毒人员刘某某，吸毒人员刘某某正准备将20元交给被告人谷某某时，被告人谷某某和吸毒人员刘某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员刘某某手上缴获其刚由被告人谷某某代购的可疑白色晶体2包和可疑红色颗粒1.5颗。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）1067号毒品检验报告认定，从吸毒人员刘某某手上缴获的可疑白色晶体2包中均检出甲基苯丙胺成份和可疑红色颗粒1.5粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为1.0168克和0.1452克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘检笔录、现场方位图及现场照片；2、证人刘某某的证言；3、扣押决定书和扣押物品清单；4、抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）1067号毒品检验报告；7、被告人谷某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谷某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
二、依法扣押的毒品1.162克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二０一五年三月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终11号
抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。
原审被告人王春艳，女，1963年6月20日生于吉林省四平市，汉族，中专文化，职员，住四平市铁西区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人王春艳犯挪用公款罪一案，于2015年8月17日作出（2015）双刑初字第183号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处被告人王春艳有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，吉林省双辽市人民检察院认为原判认定犯罪金额错误，量刑畸轻提出抗诉，吉林省四平市人民检察院认为抗诉正确，应予支持。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健、韩超出庭履行职务，原审被告人王春艳及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第117号刑事判决，即被告人王春艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第91号
原告溧阳市中钢冶金设备有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路3号。
法定代表人杨玉全，该公司董事长。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告邳州市八路红生采石场（简称采石场），住所地邳州市八路镇唐山村。
负责人陈红生，该公司经理。
被告陈红生。
以上两被告的委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
原告溧阳市中钢冶金设备有限公司诉被告邳州市八路红生采石场、陈红生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋为民、两被告的委托代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市中钢冶金设备有限公司诉称，请求判令被告立即归还原告欠款人民币300000，并向原告承担自2014年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍计算的逾期付款的违约金；案件受理费由被告承担。
被告邳州市八路红生采石场辩称，原告所售的除尘器达不到合同所约定的标准，被告要求退款退货；原告没有交付产品说明书、合格证及发票，未履行质保义务；原告主张的违约金数额过高，如判决请求法院调减。
被告陈红生辩称，被告邳州市八路红生采石场为独资企业，能够独立承担责任。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告采石场签订工业品买卖合同一份，由被告向原告购买除尘设备，2014年5月6日。被告陈红生向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠除尘器款肆拾贰万柒仟元正（427000.00）。欠款人：陈红生，2014.5.6。”嗣后，经原告催要，被告仅支付127000元，余款300000元至今未付，为此原告诉至本院。审理中，被告采石场向本院提出申请，认为原告的除尘器达不到约定的效果，请求申请鉴定，但被告对自己的主要未提供任何证据。
另查明，邳州市八路生采石场系个人独资企业，投资人系陈红生。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠条及双方委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告欠款不还引起诉争，应负全部责任。根据相关法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈红生应对采石场的债务承担无限责任。原告主张违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告采石场向本院申请鉴定，因被告未提供证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邳州市八路红生采石场于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市中钢冶金设备有限公司支付欠款人民币300000元，并承担自2014年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈红生对上述债务承担无限责任。
三、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全2170元，合计人民币5070元，由被告邳州市八路红生采石场、陈红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第240号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈玉婷，农民。
原告蒋凯锋与被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告陈玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋以被告陈玉婷未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉婷未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月6日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金100000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉婷于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈玉婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00620-1号
申请执行人王艳。
被执行人张培标。
被执行人张道北。
本院于2013年12月26日作出的（2013）新民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张道北在金融机构有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
一、解除对被执行人张道北在新沂市农村商业银行工资账户内存款元的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊。
二、划拨被执行人张道北在新沂市农村商业银行工资账户内存款元的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆敬轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第618号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李董里，男，1984年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁存付，男，1963年6月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）包志龙，男，1987年10月10日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶、被上诉人李董里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月26日23时许，李董里驾驶冀B×××××钱江牌普通二轮摩托车沿丰碱线由南向北行驶至9KM＋860M处时，与包志龙驾驶停在路上的河北E×××××黄河牌自卸农用运输车相撞，造成李董里受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2011年7月28日作出第2010-1734号交通事故认定书，确认：李董里违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条二款之规定，负事故的主要责任；包志龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定，负事故的次要责任。李董里因此事故受伤后先后住唐山市协和医院治疗90天，期间由其家人毕李刚护理。李董里系唐山国丰钢铁有限公司第一炼钢厂职工，月均工资人民币3679元，因伤误工期间被停发；护理人员毕李刚系唐山新鹰卫浴有限公司半检车间员工，月均工资人民币2400元。2012年4月27日唐山市丰南区公安交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对李董里进行伤残评定，该鉴定中心作出第0248号临床鉴定书，鉴定意见：李董里不符合伤残评定标准、牙齿治疗费人民币6750元、面部瘢痕治疗费人民币2300元、内固定取出费人民币8000元。丰南司法医学鉴定中心于2012年6月27日作出（2012）第0330号法医临床鉴定：李董里休息240天。李董里因此事故造成的经济损失人民币145449.52元（详见附表）。河北E×××××黄河牌自卸农用运输车车主及被保险人系梁存付，包志龙系梁存付雇佣的司机，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔偿限额为人民币500000元）的保险人，保险期限自2009年9月25日零时起至2010年9月24日二十四时止。李董里支取梁存付在唐山市丰南区公安交通警察大队交纳的事故押金人民币50000元。
原审法院经审理认为，李董里、包志龙驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出交通事故认定书，合法有效，应予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为河北E×××××黄河牌自卸农用运输车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在该车机动车交通事故责任强制保险责任限额内向李董里赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿治疗费、面部瘢痕治疗费、内固定取出费人民币10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费人民币38932元；在该车商业三者险责任限额内按30%的责任比例向李董里赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿治疗费、面部瘢痕治疗费、内固定取出费人民币28955.26元。鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定。梁存付系包志龙的雇主，其不是侵权责任人，不应承担民事责任。李董里所诉要求赔偿护理费数额过高，应按护理人员月工资计算李董里住院期间的误工损失；所诉要求交通费的数额过高，应予酌定为人民币1000元；所诉要求精神抚慰金，理据不足，不予支持。李董里支取的梁存付在唐山市丰南区公安交通警察大队交纳的事故押金人民币50000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿后由李董里予以返还。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在河北E×××××黄河牌自卸农用运输车机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿治疗费、面部斑痕治疗费、内固定取出费人民币10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费人民币38932元；在该车商业三者险责任限额内按30％的责任比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿治疗费、面部斑痕治疗费、内固定取出费人民币28955.26元；二、原告李董里向被告梁存付返还人民币50000元；三、驳回原告李董里的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李董里负担人民币100元、被告包志龙负担人民币50元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据被上诉人伤情，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，其误工期限应不超过120日。被上诉人提供的误工证明及工资表未加盖财务章，也没有劳动合同及单位营业执照、个人所得税完税证明佐证，其误工费只能按照上年度制造业平均工资标准计算。被上诉人提供的护理证明并未记载护理人员因护理被上诉人而减少收入情况，原审判决认定护理费依据不足。被上诉人答辩同意原审判决
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，李董里的伤情经丰南司法医学鉴定中心作出法医临床鉴定，李董里休息240天。李董里就其误工损失提交了唐山国丰钢铁有限公司第一炼钢厂误工证明及工资表。一审法院按其月均工资计算240天误工费并无不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 佟 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12485号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人:郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨继洁，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告杨继洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2016年3月6日的信用卡透支款本金53665.72元、利息4138.83元、滞纳金3833.02元，共计61637.57元；以及从2016年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金等费用按广发银行信用卡客户协议的约定计收。事实与理由：因被告杨继洁拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告广发银行中山分行表示起诉后被告杨继洁有偿还部分款项，截至2016年9月6日，尚欠本金53055.72元，利息10356.27元，滞纳金22430.82元。
被告杨继洁未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××25。
信用卡种类：广发银行信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年9月6日，尚欠本金53055.72元，利息10356.27元，滞纳金22430.82元。
本院认为,杨继洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行股份有限公司信用卡客户协议、广发银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨继洁持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的交易明细予以证实，且杨继洁没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。杨继洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨继洁于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月6日，尚欠本金53055.72元，利息10356.27元，滞纳金22430.82元，以及从2016年9月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨继洁负担（被告杨继洁负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕云龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1524号
原告：王某，农民。
委托代理人：吴正晗。
被告：高某，农民。
原告王某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告同居后于2013年7月5日生一男孩高森。现随我生活。由于原、被告之间相互缺乏了解，性格差异较大。现二人已无法共同生活，被告对原告母子不管不问，抚养费也从未支付过。为此诉至法院，请求依法判决孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告高某在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于2013年7月5日生一男孩高森，现随原告生活。原告以被告未支付抚养费为由，诉至法院，要求被告予以支付。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告同居期间所生育的孩子，现随原告生活，由原告抚养，对孩子的健康成长并无不利。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某非婚生孩子高森随原告王某生活。
被告高某于判决生效后十日内支付原告王某
孩子抚养费39951.12元（9309元÷12×206个月×25﹪）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年八月一日
书记员 宋科科
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审129号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人孙世丹，女，1987年10月7日出生，住所地河南省巩义市。
本院于2017年9月25日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人孙世丹强制执行一案，申请我院依法对被执行人孙世丹执行罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人孙世丹强制执行一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 栋
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 张国强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 权 威
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第62号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲。系受害人之子。
附带民事诉讼原告人郑某乙。系受害人之女。
附带民事诉讼原告人郑某丙。系受害人之女。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被刑事拘留，1月9日被取保候审。
辩护人焦阳，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张训宁。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
地址滨州市滨城区黄河二路477号。
负责人齐黎，公司经理。
委托代理人任密密，公司员工。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失350000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其委托代理人王广瑞、被告人崔某及其辩护人焦阳、附带民事诉讼被告人张训宁及其辩护人石秀健、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日19时40分许，被告人崔某无证驾驶鲁16／567**号运输型拖拉机沿孤滨路由南向北行驶至112KM＋900M处，其车左前侧与前方顺行左转弯由郑银亭驾驶的二轮电动车相撞，致使电动车乘车人张洪英（女，殁年69岁，沾化区泊头镇郑家村人）摔倒在公路上，随后张洪英又被杨雪松（另案处理）驾驶的鲁E×××××小型轿车碾压，造成张洪英死亡。事故发生后崔某弃车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，崔某与杨雪松共同承担事故的全部责任。
2015年1月2日，崔某到滨州市公安局沾化分局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
崔某驾驶的鲁16／567**号运输型拖拉机实际车主是张训宁，在中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额500000元及不计免赔。杨雪松驾驶的鲁E×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额500000元及不计免赔。交通事故发生于上述保险合同保险期间内。根据原、被告人双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的各项损失如下：张洪英的死亡赔偿金130702元，丧葬费25119元，医疗费375元，交通费1000元（酌定）、尸检费800元等共计157996元。
审理过程中，崔某与被害人亲属达成刑事和解协议，并履行完毕。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.勘验、检查笔录；5.鉴定意见。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任（与他人共同承担事故的全部责任），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。交通事故发生后，被告人崔某主动报案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过，并与被害人亲属达成刑事和解协议，根据被告人崔某的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔付附带民事诉讼原告人110375元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘向晖
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00652号
原告吴成有，男，汉族，农民。
被告杨花玉，女，，汉族，农民。
本院在审理原告吴成有诉被告杨花玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴成有以被告已将房屋腾出，租赁费用也已达成协议为由于2014年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成有撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴成有负担。
审判员 赵铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘蕾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第3308号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，该社主任。
委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社副主任。
委托代理人马燕，女，1972年5月18日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客户经理。
被告赵广宾，男，1978年6月25日出生，汉族，住临清市。
被告管淑娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住临清市。
被告李连义，男，1986年9月3日出生，汉族，住临清市。
被告郑志国，男，1969年7月5日出生，汉族，住临清市。
被告潘静，女，1981年3月15日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告赵广宾、管淑娟、李连义、郑志国、潘静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告赵广宾偿还借款20万元及利息，被告管淑娟、李连义、郑志国、潘静承担连带清偿责任。
五被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告赵广宾在原告处借款20万元，并签订了借款合同。合同约定：借款月利率11.5%，到期日为2013年10月22日。被告管淑娟、李连义、郑志国、潘静对该笔借款进行了连带责任担保。原告依约履行了贷款义务。借款到期后，五被告未按约定偿还借款。原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告赵广宾在原告处借款20万元，并签定借款合同，借款事实清楚，证据充分。原、被告权利义务关系明确。原告要求被告赵广宾按照借款合同偿还借款本息，本院予以支持。被告管淑娟、李连义、郑志国、潘静自愿为被告赵广宾借款担保，并与原告签订担保合同，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广宾于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款20万元及利息（自2012年10月31日起，按约定月利率11.5%计算。）
二、被告管淑娟、李连义、郑志国、潘静承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵广宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 崔红颜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1094号
原告：范宝周，男，1956年4月25日出生，汉族。
被告：王雨林，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告范宝周诉被告王雨林、于爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范宝周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王雨林、于爱荣所有的位于中南世纪城房屋一套；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月13起至2020年3月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年三月十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1094号
原告：范宝周，男，1956年4月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王雨林，男，1972年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告范宝周诉被告王雨林、于爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范宝周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王雨林、于爱荣所有的位于中南世纪城一期X号楼X单元X号房屋一套；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月13起至2020年3月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年三月十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1094号之一
原告：范宝周，男，1956年4月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王雨林，男，1972年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告范宝周诉被告王雨林、于爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范宝周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王雨林在中国建设银行股份有限公司广饶支行的存款250000元（账号：62×××55）；
二、冻结期限一年，自2017年3月13日至2018年3月12日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年三月十三日
书记员 曹梦琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9922号
原告：陈韵，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。
被告：李仲纪，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
原告陈韵与被告李仲纪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，案外人陈月芬生育原告陈韵，陈月芬与被告李仲纪系再婚夫妻，2017年1月16日陈月芬与李仲纪判决离婚。上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记为原告陈韵。2017年1月5日，李仲纪起诉陈月芬、陈韵所有权确认纠纷一案在本院立案受理，案号为(2017)沪0110民初585号，李仲纪要求对系争房屋予以确权分割。(2017)沪0110民初585号现在正在审理中。
本院经审理认为，(2017)沪0110民初585号案件与本案有利害关系，需等该案的处理结果，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚立琼
二〇一七年七月六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1533号
上诉人（原审原告）刘玉茹。
上诉人（原审原告）王世杰。
上诉人（原审原告）王征。
三上诉人的委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市宏源燃气有限公司。
法定代表人马艳华，职务总经理。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉茹、王世杰、王征因与被上诉人承德市宏源燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉茹及其刘玉茹、王世杰、王征的委托代理人胡文光，被上诉人承德市宏源燃气有限公司的委托代理人杨学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉茹、王世杰、王征上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人109770.73元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。本案案由是产品责任纠纷，归责适用严格责任。依照国务院《城镇燃气管理条例》第46条的规定，燃气经营者未向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，或者未对燃气用户的燃气设施定期进行安全检查造成用户损失的，应当承担赔偿责任。《河北省燃气管理办法》第十七条规定，管道燃气经营者应当每2年至少对用户使用的燃气设施、燃气计量表和燃气燃烧器具及连接件和紧固件免费提供一次入户安全检查，并建立完整的检查档案。本案在审理过程中，被上诉人未能提供检查档案，由此可以证明被上诉人提供的燃气服务存在缺陷，造成上诉人损害，作为生产者的被上诉人应当承担侵权责任。上诉人在使用燃气过程中未先开启角阀后开启点火开关，不足以减轻被上诉人的赔偿责任。原审判决认为上诉人应自行承担百分之四十的损失，没有法律依据。
被上诉人承德市宏源燃气有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持判决。
上诉人刘玉茹、王世杰、王征向一审法院起诉请求：三原告在承德市双桥区开发东区百合园4号楼5号楼房居住，2008年与被告建立燃气供应合同关系，由被告向原告房屋供应燃气。2015年9月2日6时许，原告刘玉茹在使用燃气做早饭时发生燃气爆燃，造成原告刘玉茹受伤、室内设施物品严重毁损，事后经调解未果，现提起诉讼请求法院判决被告赔偿原告刘玉茹医疗费9623.09元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元、营养费299.00元、交通费200.00元、室内物品损失费93647.64元、鉴定费5000.00元。
一审法院认定事实：三原告在承德市双桥区开发东区百合园4号楼5号楼房居住，2008年三原告与被告建立燃气供应买卖关系，由被告向三原告房屋供应燃气。2015年9月2日6时许，原告刘玉茹在使用燃气做早饭时发生燃气爆燃，造成原告刘玉茹受伤、室内设施物品严重毁损的事故。原告刘玉茹经承德医学院附属医院住院10天治疗，被诊断为四肢、面颈部火焰烧伤Ⅱ°10％，原告刘玉茹支付医疗费9623.09元，住院医嘱要求护理。事故发生后承德市消防到现场救险，未发现明火。原告室内物品损失经承德方兴资产评估有限责任公司鉴定，原告的财产损失为93647.64元，原告支付鉴定费5000.00元。
一审法院认为及判决结果：原告刘玉茹在使用管道燃气时发生爆燃造成人身及财产损失，被告作为管道燃气的出售方应对该事故负有举证责任，以证明被告出售管道燃气及管道燃气输送符合相关安全规范，否则对燃气爆燃造成的损失承担赔偿责任。本案在诉讼中，被告未对所出售管道燃气及管道燃气输送符合安全规范标准提交证据，被告应对燃气爆燃给原告造成的损失承担主要赔偿责任。原告在陈述操作燃气灶具时，不符合先开角阀，后开打火开关的操作程序，故对其损失承担相应责任，本院酌定原告承担损失的百分之四十。原告请求赔偿医疗费9623.09元以实际支付金额计算；原告请求护理费按每天100.00元计算，合计1000.00元；原告请求住院伙食补助费按每天50.00元，合计500.00元；原告请求赔偿财产损失、鉴定费以鉴定结论93647.64元、鉴定费发票5000.00元为依据，综上原告损失共计109770.73元。被告赔偿原告百分之六十，即65862.43元，其余损失由原告自负。原告请求赔偿营养费、交通费以及上述超出本院确认损失数额的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告承德市宏源燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失65862.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.00元，原告承担967.50元，被告承担1451.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人刘玉茹因伤所造成的经济损失的项目和数额及本次事故给上诉人刘玉茹、王世杰、王征造成的财产损失数额确定合理；根据本次燃气爆燃事故发生的实际情况，对双方承担责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人刘玉茹、王世杰、王征上诉主张由被上诉人承德市宏源燃气有限公司承担全部责任，对其主张理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人刘玉茹、王世杰、王征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419.00元，由上诉人刘玉茹、王世杰、王征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 磊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执389号
本院在执行申请人刘辉与被执行人陈飞、杜娟、张学永、安徽华润涂料有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、蚌埠市沪升金属物质有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈飞、杜娟、安徽省菲诚商贸有限公司、蚌埠市沪升金属物质有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00536号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈飞、杜娟、安徽省菲诚商贸有限公司、蚌埠市沪升金属物质有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1号
上诉人（原审原告）沈怡露。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人沈怡露因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37935号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈怡露于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人沈怡露自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈怡露撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人沈怡露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第4061号
原告李英香。
被告陈安睿。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松。
本院在审理原告李英香诉被告陈安睿、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李英香于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李英香申请撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英香撤回起诉。
代理审判员 罗成花
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 蒋攀华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4311号
原告：松原市长青畜牧担保有限公司。住所：松原市宁江区团结街。
法定代表人：孙宪志，系经理。
委托代理人：兰井君。
被告：泰格尔琪。
被告：翟万福。
被告：刘凤波。
委托代理人：刘爱兵。
被告：刘国太。
本院在审理原告松原市长青畜牧担保有限公司诉被告泰格尔琪、翟万福、刘凤波、刘国太追偿权纠纷一案中，因松原市长青畜牧担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由原告松原市长青畜牧担保有限公司承担；剩余4650元由本院退还给松原市长青畜牧担保有限公司。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱新新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6344号
原告：冯春兰，女，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告冯春兰与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯春兰委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1040元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1040元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1040元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1040元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1040元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告冯春兰连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6344号原告：冯春兰，女，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告冯春兰与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯春兰委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1040元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1040元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1040元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1040元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1040元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告冯春兰连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2351号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告金辉。
被告曾维昌。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告金辉、曾维昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场2-1号门面（学院路576号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告金辉、曾维昌在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场2-1号门面（学院路576号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，柳州某有限公司员工，住广西柳江县，户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月14日22时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区燎原路158医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下并进行检查。经鉴定，韦某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦某的供述，指认车辆照片，查获经过，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00642号
原告：安徽文都金属制品有限公司。
法定代表人：叶玉贵，该公司总经理
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省金地建筑工程有限公司。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
被告：胡宝江，男，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省桐城市。
原告安徽文都金属制品有限公司（以下简称文都金属）诉被告安徽省金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司）、胡宝江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告文都金属委托代理人耿仁飞、被告胡宝江到庭参加诉讼，被告金地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文都金属诉称：2013年，被告金地公司承建由安徽兰氏置业有限公司开发的兰亭苑项目，同时将该工程分包给被告胡宝江，该工程的钢材材料全部由原告提供。2014年12月13日，被告胡宝江与原告结算，被告欠原告材料款434400元，由被告胡宝江于同日出具欠条1张，并承诺于2014年春节前付清。后原告多次催要，被告仅支付13万元，其余款项未付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿付原告货款304400元及按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份适格。
2、结算清单及货款明细、付款明细单各1份，证明至2014年12月13日，被告承建的兰庭苑工程共欠原告钢材款434400元，被告于2015年2月11日付款10万元、2015年6月11日付款3万元，现仍欠钢材款304400元。
3、桐城市建筑工程质量检测中心证明1份，证明兰庭苑项目是被告安徽金地建筑工程有限公司承建，钢材是该公司送检且经检测合格。因此，买卖合同双方应是本案原告和金地公司，胡宝江是经办人。
被告金地公司未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告胡宝江辩称：原告起诉所欠钢材款304400元是事实，但前期与原告买卖钢材时，原告同意垫付部分资金；因发包方工程款未付致钢材款未付，只要发包方给付工程款，会立即支付原告；本案工程实际承包人是胡正，我是工程项目的办事员，货款应由金地公司和实际承包人胡正给付。
被告胡宝江在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告胡宝江对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月13日，被告胡宝江与原告文都金属对被告在兰亭苑工程中所欠原告钢材款进行结算，原告手写兰亭苑项目部钢材结算单1份，上面写明：下欠文都钢材款434400元，并注明钢材总量1305.932吨，支款400万元，以上数据付款前需核对。被告胡宝江在结算单上签名，并写明此款春节前付清。后被告于2015年2月11日付款10万元、2015年6月11日付款3万元。2015年10月，原告文都金属向本院提起诉，要求两被告立即偿付原告货款304400元及按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日。
本院认为：被告胡宝江在兰亭苑工地欠原告钢材款304400元属实，原告依据买卖合同的交易原则要求其给付货款不违反法律规定，故对原告要求被告胡宝江偿付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张兰亭苑工地钢材系金地公司送检、原告钢材应为金地公司所用、金地公司应承担钢材款给付的意见，因原告只提交兰亭苑工地钢材系金地公司送质量监测中心检测的证据，未提交钢材系金地公司所用证据，因此原告要求被告金地公司给付货款的证据不足，本院不予支持。被告胡宝江辩称原告同意垫付部分资金；兰亭苑工地承包人是金地公司，实际施工人是其兄胡正，货款应由金地公司和实际承包人胡正给付的意见均无相关证据支持，本院不予采信。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡宝江于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽文都金属制品有限公司款304400元及利息（自2015年2月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告安徽文都金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告胡宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1273号
原告刘将，男，24岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司。住所地：滨海县经济开发区沿海化工园区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告刘将与被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘将于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘将撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第67号
原告：王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。
原告王裕发与被告朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王裕发起诉称：原告于2010年4月14日将50000元钱出借给被告，借款到期后，被告并未归还。经原告催讨，被告于2010年7月12日重新出具金额为50000元的借条，并约定月利率为2%，借款期限为10天。借款再一次到期后，被告本息至今仍分文未付。现原告起诉请求判令被告归还借款50000元，并支付利息15000元（从2010年7月12日起按月利率2%计算至2011年10月12日，以后利息另行计算至本金归还之日）。
原告王裕发提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到西周镇乌沙村王裕发人民币伍万元正（50000元），月息按2分计算，限期10天，如到期付不清，有本人房子抵压。2010年7月12日，原来借款时间2010年4月14日，借款人朱从根。
被告朱从根未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款50000元，并约定月利率2%、借款期限10天，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方之间构成合法的借贷关系。现被告未按约履行义务，原告要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱从根归还原告王裕发借款50000元，并支付利息（自2010年7月12日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱从根负担。款由原告王裕发垫付，被告朱从根在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年八月三日
代书 记员 赖芒芒