海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终311号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终311号
上诉人(原审被告、反诉原告)：黄新华，男，1981年9月14日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：黄燕飞，男，1950年7月7日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨松，男，1995年7月24日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人黄新华因与被上诉人杨松身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄新华上诉请求：撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初874号民事判决并依法驳回杨松的诉讼请求。事实和理由：一、杨松于2015年10月8日受伤，2015年10月11日门诊检查治疗支出医疗费839.94元，直至2017年6月份才起诉，已超过诉讼时效。二、一审判决认定杨松受伤系黄新华的行为所致，该认定证据不足。即使黄新华殴打了杨松，杨松本身亦有过错，杨松主张赔偿医疗费的理由不成立，一审判决认定黄新华应承担民事侵权责任，没有事实依据和法律依据。三、一审判决认定事实不清，遗漏了杨松殴打黄新华的事实。一审判决不支持黄新华反诉主张即杨松赔偿黄新华损失的主张，显失公正。
杨松辩称，黄新华承认其殴打杨松的事实，且黄新华因其殴打行为受到行政处罚。黄新华一审时并未提出诉讼时效抗辩，本案亦未超过诉讼时效。医疗费有相关票据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨松向一审法院起诉请求：判令黄新华赔偿医疗费839.94元、误工费300元、营养费300元、精神损失费1000元，合计2439.94元。
黄新华向一审法院反诉请求：判令杨松赔偿医药费1548元、财产损失300元、误工费500元、营养费300元、精神损失费1000元，合计3648元。
一审法院认定的事实：杨松与黄新华曾因黄新华加层盖房引起双方纠纷。2015年10月8日14时30分，黄新华与其叔父黄家福、朋友王小卿在调楼村西四路水吧附近喝茶。15时30分，在西四路路口看到杨松骑电动车经过，便冲上前去用身体撞杨松，将杨松从电动车上拽下，进而用拳头对杨松进行殴打。此时，在附近喝茶的吴乃平见状，手持塑料凳冲过去砸击黄新华，黄家福跑上前去阻拦吴乃平，王小卿则站在杨松、黄新华之间拦架，直至打架结束。2015年10月11日，杨松在海南省农垦总医院门诊检查治疗一天，支出医疗费839.94元。经公安机关伤情鉴定，杨松所受损伤达不到轻微伤标准。2016年1月22日，临高县公安局作出临公（调）行罚决字[2016]0161号《行政处罚决定书》，黄新华被处以行政拘留五日。
一审法院认为，杨松、黄新华互为相邻关系，双方曾因黄新华房屋加层发生纠纷，已通过合法途径加以解决，但双方对此耿耿于怀，心存芥蒂。黄新华没有正确处理双方因房屋建造产生的矛盾纠纷,在公开场合拦截杨松并对杨松实施殴打，存在过错，黄新华的行为侵害了杨松的身体权，依法应当承担民事责任。杨松在海南省农垦总医院门诊检查治疗一天，支出医疗费839.94元，其主张的误工费，参照《2016年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》确定：37431元/年(农、林、牧、渔业）÷365天/年×1天=102.55元。至于杨松主张的营养费，没有医疗机构的医嘱意见，不予支持。杨松伤情较轻，达不到轻微伤标准，精神损害极其轻微，未达到赔偿精神抚慰金的法律规定，杨松主张赔偿精神抚慰金没有事实根据和法律依据，不予支持。黄新华反诉请求杨松赔偿其经济损失，主张其受伤是被杨松殴打所致，应当提出相应的证据证明，但黄新华提供的证据无法证明黄新华受伤是杨松所致，即便杨松致黄新华受伤，也是因黄新华先动手殴打杨松，先进行不法侵害，杨松采取制止行为以免受正在进行中的不法侵害，是必要的正当防卫行为，没有超过必要的限度，故对黄新华的反诉请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限黄新华于判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨松医疗费、误工费共计942.49元；二、驳回杨松、黄新华的其他诉讼请求。案件受理费50元、反诉费50元，由黄新华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理查明：杨松与黄新华曾因黄新华加层盖房引起双方纠纷。2015年10月8日15时30分左右，黄新华在××村口看到杨松骑电动车经过，便冲上前去对杨松进行殴打。2015年10月11日，杨松在海南省农垦总医院门诊检查治疗一天，支出医疗费839.94元。经公安机关伤情鉴定，杨松所受损伤达不到轻微伤标准。2016年1月22日，临高县公安局作出临公（调）行罚决字[2016]0161号《行政处罚决定书》，黄新华被处以行政拘留五日。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。二、黄新华殴打杨松的事实是否清楚，黄新华是否应向杨松赔偿医疗费及误工费共计942.49元。三、杨松殴打黄新华的事实是否清楚。
关于第一个争议焦点，经查，黄新华在一审时并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对黄新华在二审期间才提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，经查,黄新华殴打杨松的事实有临高县公安局临公（调）行罚决字[2016]0161号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定，故黄新华应对杨松受伤所产生的医疗费、误工费予以赔偿。一审判决认定的医疗费均有海南省农垦总医院门诊的相关票据证实，误工费系参照《2016年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》计算，故一审判决判定黄新华赔偿杨松医疗费、误工费共计942.49元，并无不当。
关于第三个争议焦点，黄新华主张杨松殴打黄新华致黄新华受伤，根据谁主张谁举证的原则，黄新华应提供证据证明其主张。黄新华提供的证据虽证明黄新华受伤的事实，但并不能证明系杨松殴打黄新华致黄新华受伤，故对黄新华的上述主张不予支持。
综上所述，上诉人黄新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷琼艳
审 判 员 吴慧明
审 判 员 周翼腾
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵密密
书 记 员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。