河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1125号
原告于文来，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被告平泉县广源矿业有限责任公司。住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村。统一社会信用代码×××。
法定代表人杨广江，经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告于文来与被告平泉县广源矿业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文来及其委托代理人焦超，被告平泉县广源矿业有限责任公司的委托代理人张利民均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文来诉称，1999年1月1日，原告与娘娘庙村委会依法签订了土地承包经营合同，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包协议约定不得在承包土地上葬坟、建房、毁田起土、开矿等，不经发包方同意或上级批准，不得随意在承包土地上造林栽果、挖塘养鱼。故原告对涉案土地享有合法的承包经营权。另外，原告对其50亩山林也享有合法的承包经营权，现原告的10余亩自留地和50亩山林被被告非法占用，并遭到破坏性开采，所以被告的行为严重的侵害了原告的合法权益和法律规定。被告同娘娘庙村九组签订的占地协议，占用了该小组集体所有的山林226亩，严重侵害了原告的优先承包经营权。原告自上世纪90年代起在平泉县沙坨子乡娘娘�村承包并耕种土地至2003年。2003年平泉县宝海矿业公司同沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组（以下简称甲方）签订占地协议，并在2004年将其占用的土地转租至被告处。同年被告直接同甲方签订占地协议，占用该村集体所属山场226亩，仅在国土资源部门办理60亩临时占地审批手续，有效截止日期为2007年6月1日，属于违法占地，其中占用原告承包地、自留地10余亩，林地50余亩。针对前后三次自家土地、林地被占用，占地方及被告均未与原告签订协议，并且在被占用之时原告完全不知情。针对被占用的土地、林地原告一直与被告积极协商补偿问题，但未达成一致，且自2013年以后不再领取村集体发放的相关款项。被告占用土地、林地至今，已经超过临时审批的有效期限，破坏土地用途，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告将非法占用原告位于沙�子乡娘娘庙村10余亩自留地、承包地及50余亩林地恢复原状。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、1999年1月1日，原告与平泉县沙坨子乡娘娘庙村民委员会签订的土地承包经营权合同一份。
2、1992年5月9日，平泉县人民政府颁发的林木证第337号林木所有证一页，所有权人为于国友，系原告的父亲。
3、1992年5月9日，平泉县人民政府颁发的林木证第310号林木所有证复印件一页，所有权人为娘娘庙村九组。
4、2003年6月1日，平泉大庙铁矿承包人陈海珍与娘娘庙村关于占用九组土地、山场的协议书复印件一份。
5、2004年7月24日，沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组与平泉宝海矿业公司、平泉县广源矿业有限责任公司签订的协议书复印件一份。
6、2004年8月5日，沙坨子乡娘娘庙村及第九居�组与被告签订的协议书复印件一份。
7、2005年6月1日，承德市临时性用地审批表，临占字2005字复印件三页。
8、照片复印件2页。
9、2007年7月25日，信访答复意见书复印件一份。
10、2007年3月19日，卧龙镇人民政府关于民营企业征山占地的有关规定（草案）复印件一份。
11、2014年10月10日，承德市国土资源局关于平泉县卧龙镇娘娘庙村于文来信访事项复核的退办函复印件一份。
被告对上述证据的质证意见为，证据1的真实性无异议，对原告享有的土地承包经营权没有异议，该证据证明不了被告侵犯了原告的土地承包经营权；对证据2、3没有异议，该证据证明不了原告的合法权益被被告侵害；对证据4的真实性无异议，原告所使用的土地最初不是由原告使用；对证据5、6的真实性无异议；证据7与本案无关联；对证据8不认可；对证据9的真实性无异议，该答复意见作出后，我方又与原告方签订了相关协议；对证据10无异议，我方认为该证据不能作为证据使用；对证据11的真实性没有异议，该证据只能证明原告上过访。
被告平泉县广源矿业有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符。2003年6月1日，平泉宝海矿业有限公司与沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组（原告所在组）签订关于占用九组土地、山场协议书，在协议书中标明占用四至范围、付款方式等，九组村民领取了承包费用。2004年7月24日，沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组和平泉宝海矿业有限公司、平泉县广源矿业公司三方签订协议书，协议约定，平泉宝海公司将2003年6月1日征占的娘娘庙北沟及平泉广源矿业有限公司矿区范围转让给平泉广源矿业公司，沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组在本协议中签字。2004年8月5日，沙坨子�娘娘庙村及第九居民组群众代表和平泉县广源矿业有限责任公司签订协议书，协议约定，平泉县广源矿业有限责任公司承租范围为沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组北沟内小组集体所属山场226亩，承租期限由2004年8月1日至2017年8月1日，计13年。承租费用13年计415350.00元。双方明确山场恢复费用，山场由平泉县广源矿业有限责任公司支付两年承租费数额的恢复费，协议期满后由沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组自行恢复。协议期满后，如平泉县广源矿业有限责任公司继续占用，按此协议标准执行。2007年11月8日，平泉县卧龙镇娘娘庙村及第九组山场经营户于文来和平泉县广源矿业有限责任公司法定代表人温秀艳签订协议书，约定占用范围为北沟内于文来经营管理的所有山场，占用期限由2007年10月1日起至2020年10月1日，计13年，年占用费10000.00元。该协议还明确约定，因平泉县�源矿业有限责任公司逐年支付给于文来的费用较高，经双方协商同意不再另行支付于文来山场恢复费，协议期满后由于文来自行恢复，平泉县广源矿业有限责任公司不再支付协议约定款项以外的任何费用。2010年6月19日，原告与被告签订协议书，协议约定，被告占用原告树木补偿款的价格，在付款方式中注明，被告在签订协议后占树款一次性付清，荒地一次性付14年补偿款，含两年恢复费，直到被告不占用为止。本协议第四条约定，被告占用原告11.11亩土地按原协议执行，原告无异议。第五条约定，被告征占九组226亩荒山林地原告不再提出异议。关于于文来与被告征占土地、林地事宜原告与被告处理清楚，无争议。关于以上事宜原告不再上访。本协议除原告与被告双方签字盖章外，平泉县卧龙镇娘娘庙村民委员会以中证方身份在协议中签字盖章，证明协议书真实、有效、合法。鉴于本案基本事实，足以证明原告的诉状内容不真实，原告要求法院判决被告非法占地不存在。应该指出的是，被告占用原告经营的土地、山场、林木已支付了足额的土地补偿费和土地恢复金，现在合同没有到期，原告不讲诚信，随意终止合同是单方违约的表现，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2003年6月1日，平泉大庙铁矿承包人陈海珍与娘娘庙村关于占用九组土地、山场的协议书复印件一份。
2、2004年7月24日，沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组与平泉宝海矿业公司、平泉县广源矿业有限责任公司签订的协议书复印件一份。
3、2004年8月5日，沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组与被告签订的协议书复印件一份。
4、2007年11月8日，原告与被告签订的协议书。证明原告北沟内所有山场被告占用期间为13年。
5、2010年6月19日，原告与平泉县广源矿业有限责任公司签订的协议书。
原告对上述证据的质证意见为，证据1，合同上没有甲方签字，内容违反法律规定，作为乙方的丁子义、于国章无权代表原告对土地进行流转，该协议没有法律效力；证据2，在证据1的基础上又进行了转让，转让的主体不对应，第一份证据的甲方陈海珍个人并没有签名和盖章，乙方是丁子义、于国章，第二份证据的主体是九组，也有丁子义、于国章的签字，但是并没有村委会及九组的印章，不能代表村委会及九组的意志，乙方是平泉宝海矿业，丙方是平泉广源矿业，同1号证据中甲方的主体陈海珍不对应，其转让的内容没有事实和法律依据，同时又违反法律规定；证据3的内容违法，对集体土地擅自改变土地用途违法，原告作为九组的村民享有优先承包经营权；证据4没有印章，原告从2007年至2012年领取了流转费，2012年后没有领取任何费用，原、被告签订的山林流转协议没有经过林业部门批准，不具有法律效力，该协议乙方用于矿山开采违背法律规定；证据5的第一、二、三项是对原告老房院西杨树荒地的补偿，并不涉及涉案的土地，与本案无关，第四项“原协议”指向不明，同时被告举证的一系列协议都不具备合法性，并不能证明被告占地的合法性，第五项侵犯了原告的优先承包权，第六项因被告占地违法，原、被告的意思自治并不能排除被告占地的违法性，这份协议是在强制的情况下签订的。
对于原告与被告所举的上述证据，本院认为：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11被告无异议，本院予以采信。原告所举的证据7、8本院不予采信。被告所举的证据本院予以采信。
经审理查明，2003年6月1日，甲方平泉大庙铁矿承包人陈海珍与乙方娘娘庙村及第九居民组（原告所在组）签订关于占用九组土地、山场协议书，协议约定，甲方承包乙方北沟及头道沟山场、土地，在协议书中标明占用四至范围，承包期限为10年，至2013年6月1日止，期满后甲方继续使用所承包范围双方仍按此协议履行，直到甲方停止使用所承包范围为止，并约定了承包费用及付款方式等，甲方有权根据生产需要决定如何使用所承包的土地和山场，在承包期内北沟做尾矿库，乙方保证甲方使用所承包的土地和山场，并及时清除将要占用的附着物，甲方付给乙方一年的承包费作为土地及山场的恢复费，九组村民领取了承包费用。2004年7月24日，甲方沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组与乙方平泉宝海矿业公司、丙方平泉县广源矿业有限责任公司三方签订协议书，协议约定，�方将已征占的娘娘庙北沟及丙方矿区范围转给丙方进行矿山生产经营，原甲乙双方签订协议中涉及乙方转给丙方部分由甲丙双方履行协议，未转让部分由甲乙双方继续履行，转让后协议承包期限、付款时间及金额仍按原协议执行，乙丙双方补偿一事由乙丙双方协商解决。2004年8月5日，甲方沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组与乙方平泉县广源矿业有限责任公司签订协议书，协议约定，乙方承租甲方北沟内小组集体所属山场226亩，含地表附着物，承租期限自2004年8月1日至2017年8月1日计13年，年承租费人民币31950.00元，含地表附着物补偿，13年计人民币415350.00元，承租费一经确定不再变动，山场由乙方支付两年承租费数额的恢复费，协议期满后由甲方自行恢复，乙方不再承担恢复责任，2004年8月1日至2005年8月1日承租费乙方在协议签订后支付，2005年8月1日至2006年8月1日承租费�乙方在2005年8月1日前付清，以后年度以此类推，恢复费在2004年、2005年两年内随承租费一并付清，2006年度以后乙方只支付承租费，不再支付恢复费，乙方有权依据生产经营需要决定如何使用承租山场，甲方不得以任何理由干涉，协议期满后如乙方继续占用仍按此协议标准执行。2007年11月8日，原告作为甲方与乙方平泉县广源矿业有限责任公司签订协议书，协议约定，乙方占用甲方北沟内甲方经营管理的所有山场，占用期限自2007年10月1日至2020年10月1日计13年，年占用费10000.00元，含山场及地表附着物补偿，占用费经确定不再变动，逐年支付占用费，2007年10月1日至2008年10月1日占用费在协议签订后即付，2008年10月1日至2009年10月1日占用费在2008年10月1日前给付，以后给付的时间以此类推，因乙方逐年支付给甲方的费用较高，经双方协商同意，乙方不再另行支付甲方山场恢复费，协议期满后由甲方自行恢复，且乙方不再支付协议约定款项以外的任何费用，乙方一次性补助甲方北沟内所有食用菌棚拆迁补助人民币6000.00元，此款于签订此协议后一次性付清，甲方必须在2008年6月1日前拆除，如甲方到时不拆，乙方有权给予拆除，一切损失由甲方负责，乙方有权依据生产经营需要决定如何使用占用山场，甲方不得以任何理由干涉，协议期满后如乙方继续占用，双方协商确定补偿。2010年6月19日，原告作为甲方与乙方平泉县广源矿业有限责任公司就乙方占用甲方在采区内于文来老房院西杨树、荒地事宜签订协议书，协议约定，乙方占用甲方杨树8棵，每棵作价1000.00元，小杨树100棵，每棵作价30.00元，共计11000.00元，乙方占用甲方荒地1亩，补偿款5000.00元，乙方在签订协议后占树款一次性付清，荒地一次性付14年补偿款，含两年恢复费，乙方占用甲方11.11亩土地按原协议执行，甲方无异议，乙方征占九组226亩荒山林地甲方不再提出异议，关于于文来与乙方已征占土地、树木事宜甲乙双方处理清楚，无争议，关于以上事宜，甲方不再上访。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于文来的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年六月十四日
书记员 闫西安