成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第459号
原告陈相周，男，1950年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。
原告陈相伦，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。
原告陈相书，男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省江安县。
原告陈相忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。
原告陈相桥，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙雯，四川厚积律师事务所律师。
被告陈相前，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被告蒲建军，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人蔡国强，四川华晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：蓬溪县。
负责人黄天和，经理。
委托代理人赵永益，男，1956年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥与被告陈相前、蒲建军、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘云书适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥的委托代理人万兴均、龙雯、被告蒲建军的委托代理人蔡国强、被告保险公司的委托代理人赵永益到庭参加诉讼。被告陈相前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥诉称，2014年1月23日18时35分许，陈相前驾驶川AG＊＊**小型轿车，在沪蓉高速公路（G42成南段）1959公里路段，与蒲建军驾驶的川J9＊＊**小型轿车发生交通事故，造成贾廷贵受伤后经医院抢救无效死亡。公安机关认定蒲建军承担事故主要责任，陈相前承担事故次要责任。原告系贾廷贵的亲生子女，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费239254.17元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金111840元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费8137.62元、误工费24000元、住宿费1352元，共计463881.29元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈相前未作答辩。
被告蒲建军辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。蒲建军系川J9＊＊**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司购买了交强险、限额20万元的商业三者险和不计免赔险。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。川J9＊＊**小型轿车的投保情况属实。本公司为贾廷贵垫付医疗费8000元，请求在本案中一并处理。对原告的经济损失，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月23日18时35分许，蒲建军驾驶川J9＊＊**比亚迪牌小型轿车，沿沪蓉高速公路由成都方向驶往蓬溪县方向，行至沪蓉高速公路（G42成南段）1959公里路段时，与因故障停于道路的川AG＊＊**波罗牌小型轿车（该车驾驶人为陈相前）发生碰撞，尔后川J9＊＊**比亚迪牌小型轿车坠入右侧坎下，造成二车受损和路产受损，川J9＊＊**比亚迪牌小型轿车驾驶人蒲建军、乘车人胡铁、李文平、李绘、宋海涛以及川AG＊＊**波罗牌小型轿车驾驶人陈相前（另案处理）、乘车人贾廷贵受伤的道路交通事故。其中，贾廷贵受伤后经医院抢救无效于2014年3月23日15时10分死亡。公安机关认定蒲建军承担事故主要责任，陈相前承担事故次要责任，胡铁、李文平、李绘、宋海涛、贾廷贵不承担事故责任。
事故发生后，贾廷贵被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2014年3月23日15时10分死亡，住院60天。花去住院医疗费239136.17元、门诊医疗费118元，合计239254.17元。其中，被告保险公司垫付8000元。
同时查明，受害人贾廷贵，女，1928年6月20日出生，农村居民，于2014年3月23日15时10分死亡，死亡时已满85周岁。共生育6个子女，即陈相周、陈相伦、陈相前、陈相书、陈相忠、陈相桥。受害人贾廷贵生前从2012年3月起与其子陈相前一直租房居住于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区10组。有公安机关及社区出具的证明证实。
陈相前系川AG＊＊**波罗牌小型轿车的登记车主，受害人贾廷贵系该车的车上人员。
蒲建军系川J9＊＊**比亚迪牌小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司购买了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，各方当事人一致同意对受害人贾廷贵因交通事故受伤所花去的医疗费扣除20%的自费药。
另查明，2014年12月29日，蒲建军犯交通肇事罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、住院材料、医疗费票据、死亡证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，蒲建军驾驶川J9＊＊**比亚迪牌小型轿车与陈相前驾驶川AG＊＊**波罗牌小型轿车在沪蓉高速公路1959公里路段发生交通事故，造成贾廷贵等人受伤，其中贾廷贵受伤后经医院抢救无效死亡，蒲建军、陈相前应当承担赔偿责任。公安机关认定蒲建军承担事故主要责任，陈相前承担事故次要责任，胡铁、李文平、李绘、宋海涛、贾廷贵不承担事故责任，并出具了道路交通事故认定书。经本院审查，蒲建军、陈相前承担的事故责任与其过错程度基本相当，且道路交通事故认定书，符合证据特性，具有证明力，本院予以采信。因此次事故系机动车与机动车之间发生的，负事故主要责任的蒲建军承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的陈相前承担30%的赔偿责任。原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥与被告陈相前作为受害人贾廷贵的亲生子女，均有权要求交通事故责任人予以赔偿。
经本院依法核实，受害人贾廷贵因交通事故死亡的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为239254.17元×（1－20%）=191403.34元，扣除的自费药为47850.83元；
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告一方未能提供护理人员的收入状况，本院按照相关规定的标准计算，为60元／天×60元＝3600元；
3、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求的金额为20元／天×60天＝1200元，被告保险公司无异议。经本院审查，不违反法律规定，予以支持；
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求的金额为20元／天×60天＝1200元，被告保险公司无异议。经本院审查，不违反法律规定，予以支持；
5、死亡赔偿金，虽然受害人系农村居民，但长期与其子陈相前租房居住于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区10组，其经常居住地为城市，消费水平与城镇居民基本相当。结合本案实际情况，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。为22368元／年×5年＝111840元；
6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为41795元／年÷12个月×6个月=20897.50元；
7、精神损害抚慰金，因受害人死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平，以及蒲建军犯交通肇事罪已经被判处有期徒刑一年，缓刑二年等因素，本院酌情确定为35000元；
8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，虽然原告一方提供了车辆在高速公路通行的票据、车辆加油的发票等，但是该证据不能证明系受害人亲属办理丧葬事宜支出的普通交通工具所产生的费用。交通费，根据实际情况并考虑到受害人的亲属在外地酌情认可2000元；
9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，虽然原告一方提供了陈相伦、陈平、陈小容、方文容的工资册、误工证明，但仍不足以证明陈相伦办理丧葬事宜的误工损失，不能证明陈平、陈小容、方文容系受害人的亲属。对于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，受害人的子女6人，计算3天，为41795元／年÷365天×6人×3天＝2061.12元；
10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，根据实际情况并考虑到受害人的亲属系外地人需要住宿，本院酌情认定1000元。
以上各项合计370201.96元，不包括自费药47850.83元。
对上述经济损失，根据道路交通安全法第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例，对交强险责任限额作适当分配，损失比例为伤者40%、死者60%。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等66000元，合计72000元。不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿70%，由陈相前赔偿30%。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%为（370201.96元－72000元）×70%=208741.37元，因商业三者险的责任限额为20万元，参照各被侵权人的损失比例，其中80000元已用于赔偿伤者。故被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿120000元，仍有不足部分，由蒲建军赔偿208741.37元－120000元=88741.37元。陈相前赔偿30%为（370201.96元－72000元）×30%=89460.59元。自费药因不属保险公司的赔偿范围，由蒲建军赔偿70%为47850.83元×70%=33495.58元，由陈相前赔偿30%为47850.83元×30%=14355.25元。综上所述，被告保险公司赔偿的总金额为72000元＋120000元=192000元，扣除已垫付的8000元，还应赔偿184000元；蒲建军赔偿的总金额为88741.37元＋33495.58元=122236.95元；陈相前赔偿的总金额为89460.59元＋14355.25元=103815.84元。
对原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥合理的诉讼请求，本院予以支持。
值得指出，因陈相前与陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥均系受害人贾廷贵的亲生子女，对受害人贾廷贵因交通事故死亡的经济损失，本院判决由被告保险公司、蒲建军、陈相前予以赔偿。其中，陈相前与陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥共同享有份额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司赔偿原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥经济损失184000元；
二、由被告陈相前赔偿原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥经济损失103815.84元；
三、由被告蒲建军赔偿原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥经济损失122236.95元；
四、驳回原告陈相周、陈相伦、陈相书、陈相忠、陈相桥的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元，由被告蒲建军负担2890元，被告陈相前负担1239元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年三月二十日
书记员 张兰兰