wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05090号
原告曾祥均，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告钟川，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王丽娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾祥均与被告钟川、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员周燕铭担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾祥均的委托代理人陈天群到庭参加了诉讼，被告钟川、王丽娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告在经营福利彩票生意时，被告钟川自2014年12月16日起在原告处购买福利彩票。到2014年12月22日止累计下欠原告购彩票款20000元，被告钟川向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，但至今未给付。故诉请法院判令：1、被告支付原告欠款20000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付资金占用利息。2、二被告负连带给付法律责任，并承担本案的诉讼费用。
被告钟川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方约定，自2014年12月16日起由原告向被告钟川持有的中国福利彩票幸运农场VIP积分卡充值，被告使用该卡在原告处购买彩票并进行结算。2014年12月22日原告曾祥均与被告钟川进行结算后，被告钟川向原告曾祥均出具欠条一张，其上载明“今欠曾祥均人民币20000元整（贰万元整）”，被告钟川在欠款人处签名。后经原告多次催收，被告至今未给付欠款。原告遂于2015年8月17日向本院诉讼主张权利。
另查明，被告钟川、王丽娟于2010年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有欠条一张、原告向被告所持有的中国福利彩票幸运农场VIP积分卡充值及提现流水记录二份、结婚登记证审查处理表一张、中国福利彩票销售许可证一张及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告经营的福利彩票投注站系取得销售许可证的合法代销点。被告钟川在原告处购买福利彩票的行为，使双方之间形成了买卖关系，该买卖关系合法有效。被告钟川向原告出具欠条后，经原告多次催收，至今不履行给付欠款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告曾祥均请求被告钟川给付欠款20000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息的请求，实为赔偿逾期付款损失因双方未约定逾期付款违约金，本院以原告主张权利之日起至该款还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮3%予以支持。
被告王丽娟与被告钟川系夫妻关系，而被告王丽娟又未举证证明该债务系被告钟川的个人债务，因此应依法承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟川、王丽娟在本判决生效之日起5日内给付原告曾祥均欠款20000元，并从2015年8月17日起至该欠款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮3%赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟川、王丽娟承担（此款已由原告垫付，两被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 宜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初329号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹文华，男，汉族，1968年4月11日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被判处有期徒刑10个月，2016年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被判处拘役5个月，2017年10月17日刑满释放。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人曹文华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月24日14时许，被告人曹文华在武汉市洪山区武汉火车站公交站内一辆525路公交车前门处，趁被害人陈某刷卡上车不备之际，盗得其裤子右侧口袋内“苹果”牌7PLUS型手机一部，被反扒民警当场抓获。
经鉴定，上述手机价值人民币3781元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人曹文华具有累犯、退赃且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹文华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人曹文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二十九日
书记员 舒钦灵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2542号
原告：陈中齐，男，1979年3月19日出生，身份证号：1311281979********，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵**号楼*单元**楼*户。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王永泰，男，1968年2月18日出生，身份证号：6421011968********，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水利局综合楼*幢****室。
原告陈中齐与被告王永泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告陈中齐到庭参加了诉讼，被告王永泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告彩钢板款55260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日至8月1日，被告向原告共购买了价款为75260元彩钢板，后被告支付了20000元，尚欠55260元至今未付，故原告提起诉讼。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张提供一份证据材料：欠条一张，以证明被告欠原告彩钢板款55260元。
本院经审查对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但欠条中2014年7月20日的欠款2400元和2014年8月1日的欠款360元，原告认可是其自行书写，且原告无其他证据证实该欠款的事实，故本院对该两笔欠款共计2760元不予确认。
本院认定的基本事实如下：2014年7月15日，被告向原告购买价款为72500元的彩钢板，并向原告出具欠条一张。2014年9月13日，被告向原告支付20000元，至今尚欠52500元未付。
本院认为，被告尚欠原告彩钢板款52500元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泰支付原告陈中齐彩钢板款52500元，限被告王永泰于本判决生效后三日内付清；
驳回原告陈中齐的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，原告陈中齐负担50元，被告王永泰负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2736号
上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴嘉欣、康华光，均系广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘通，系广东卓正律师事务所律师。
上诉人林某某与被上诉人吴某某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初303号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林某某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某某自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初303号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2736号上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴嘉欣、康华光，均系广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘通，系广东卓正律师事务所律师。上诉人林某某与被上诉人吴某某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人林某某在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林某某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林某某自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初303号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年七月二十七日书记员  吴莞莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初170号
原告:田冬宝，女，1968年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）:黄建红，男，1966年12月30日生，汉族，居民。
被告:程贤光，男，1966年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）：黄亚敏，男，1967年5月4日生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市滨湖大道117号。
代表人：刘城胜，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
原告田冬宝诉被告程贤光、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月08日立案，原告田冬宝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田冬宝撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告田冬宝负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹福松
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第586号
原告：高某某，女，汉族，居民。
被告：黄某甲，男，汉族，居民。
原告高某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事争吵，原告还经常受被告的殴打。现双方已经分居，感情确已破裂，故起诉要求离婚、抚养孩子、依法分割财产。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年8月28日登记结婚，婚后感情尚可，1998年8月25日生育长子黄某乙，2007年10月6日生育长女黄某丙。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2014年1月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第882号
原告郑声祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈道贵，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑声珠，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑声祥诉被告陈道贵、郑声珠民间借贷纠纷一案中，原告郑声祥于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已就还款问题达成一致意见，被告已按约定履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑声祥撤回起诉。
案件受理费人民币6452元，减半收取为人民币3226元，由原告郑声祥负担。
审判员 翁才华
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢 健
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第197号
原告李兴为，男，汉族。
被告李永青，男，汉族。
被告郜有芳，女，汉族。
原告李兴为诉被告李永青、郜有芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出对被告李永青的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴为撤回对被告李永青的起诉。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1356号
申请执行人：何立娜，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：谢国庆，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙玉娥，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：金宗芝，女，1966年出生，回族，住新泰市。
本院在执行申请执行人何立娜与被执行人谢国庆、孙玉娥、金宗芝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢国庆名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1356号申请执行人：何立娜，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：谢国庆，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙玉娥，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：金宗芝，女，1966年出生，回族，住新泰市。本院在执行申请执行人何立娜与被执行人谢国庆、孙玉娥、金宗芝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢国庆名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00094号
原告王相周。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告徐加芹。
委托代理人杜守胜、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王永敢。
委托代理人杜守胜、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王相周与被告徐加芹、王永敢财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王相周及其委托代理人高能，被告王永敢及其委托代理人王运河，被告徐加芹委托代理人王运河到庭参加诉讼。本案后于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王相周，被告徐加芹、王永敢共同委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转入普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王相周委托代理人高能，被告徐加芹、王永敢共同委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相周诉称：原、被告系前后庄邻，2014年，被告徐加芹、王永敢在扩建门前道路过程中，占用原告家的宅基地，并将原告家的院墙破坏。2014年11月，原告因院墙被毁找到被告理论，被告不仅不听劝阻反而殴打原告。2015年1月4日，原告再次要求被告停止侵害行为，被告同样不听劝阻再次殴打原告，导致原告受伤，经鉴定，原告为轻微伤。被告的行为已经侵犯原告的权益。为此，原告于2015年1月15日诉至法院，请求判令被告赔偿损失5000元并赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
被告徐加芹、王永敢辩称：原告的诉讼属于恶意诉讼。被告徐加芹、王永敢没有接触原告的院墙。原告的院墙不仅侵占唯一通行公共道路70公分，而且其院墙外经常堆放杂物，严重阻碍被告及所有住户的通行。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王相周与被告徐加芹、王永敢系灌云县伊山镇山前村邻居。原告西屋西墙外有一段长约4米、高约0.7米、一水泥砖厚度的墙头，现已被损毁。被告徐加芹曾用铁锹、铁锤清理原告家西侧路面上砖块等杂物。双方因南北道路通行问题多次发生纠纷，经灌云县伊山镇山前村民委员会调解未果。原告村镇房屋所有权证登记所有权人为王相周，房屋坐落于灌云县伊山镇山前村，建筑面积为28㎡。集体土地建设用地使用证土地类别为住宅用地，西邻规划路，并备注确权面积65.96平方米。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、黑白打印照片5张，3、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，4、视频资料2份；三、被告举证的1、被告徐加芹、王永敢身份证复印件，2、照片3张，3、灌云县伊山镇山前村民委员会情况说明。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对原告举证的接处警工作登记表复印件，无原件核对，且与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
对原告举证的王相朋等6人证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。
对被告举证的人体损伤鉴定委托书、接处警工作登记表，均为复印件，且与本案争议事实并无关联，本院依法不予确认。
对被告举证的纠纷地点示意图，与客观事实不符，本院依法不予确认。
对被告举证的王和平等14人、王连道等3人证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告王相周与被告徐加芹、王永敢争议的实质为涉案墙头所占用的土地使用权归属，此争议不属于人民法院民事案件受案范围，应由双方当事人自行协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王相周的起诉。
本案案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁承君
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 黄德才
二〇一五年七月八日
书 记 员 李天娇
书 记 员 周岚岚
法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄文平，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄文平系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,171.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,171.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00105号
原告福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码：15595041-4。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
委托代理人朱姊丞，该公司西南分公司职工。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人胡世海，男，汉族，1989年6月6日出生，住重庆市铜梁区。
第三人重庆天翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道塔山社区桫椤路78、80号。
法定代表人雷光明，该公司总经理。
原告福建九鼎建设集团有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建九鼎建设集团有限公司撤回请求撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局2014年5月25日作出的璧人社伤险认决字（2014）313号《认定工伤决定书》一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗春兰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1307号
申请人吴伏英，女，1947年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李芬粮，男，1958年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人吴伏英与被执行人李芬粮民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为49834元。经查询被执行人李芬粮无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人吴伏英谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月六日
书记员 杨 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5122号
罪犯欧阳石姣，女，1964年8月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）浏刑初字第26号刑事判决，以被告人欧阳石娇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴）。刑期自2012年5月24日起至2018年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳石姣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳石姣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳石姣减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5122号罪犯欧阳石姣，女，1964年8月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）浏刑初字第26号刑事判决，以被告人欧阳石娇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴）。刑期自2012年5月24日起至2018年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳石姣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳石姣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳石姣减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第9号
申请执行人阳伟，女，1977年5月17日生，苗族，住文山市银都家园**栋****室，身份证号码：5326221977********。
被执行人王桂山，男，1982年8月10日生，汉族，住文山市开化街道办事处红旗社区水车寨村**号，身份证号码：5326211982********。
关于阳伟申请执行王桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人王桂山所欠申请人阳伟的借款65000元，申请人同意被执行人王桂山于2015年6月开始每月赔还5000元，直至还清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第9号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一五年七月十四日
书记员 那洪喜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1361号
原告：彭思权，男，汉族，1968年6月20日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
被告：陈财福，男，汉族，1981年8月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：赖仕林，系该公司的员工。
原告彭思权诉被告陈财福、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理。原告彭思权的委托代理人严玉婷、被告陈财福、被告平安财险东莞公司的委托代理人赖仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告彭思权的诉讼请求：（1）被告陈财福向原告支付车辆修理费9616元；（2）被告平安财险东莞公司在保险限额内承担赔偿责任；（3）两被告承担本案诉讼费、保全费。
2.两被告答辩：（1）被告平安财险东莞公司答辩意见：涉案车辆已购买交强险，事故发生在保险期限内。被告陈财福向被告平安财险东莞公司出示原告车辆的维修发票，并领取2000元保险赔偿款。原告诉请的其余损失应由被告陈财福承担。（2）被告陈财福答辩意见：确认已经领取保险赔偿款2000元。事故责任认定书对于事故发生的时间、地点均有误，当时原告压线变道才导致事故，被告对责任划分亦不予确认。
3.事发经过：事故认定书记载：2014年7月4日17分许，被告陈财福驾驶粤S227**号车行驶至莞佛高速大岭山收费站（大岭山路段）时，因跟车过近，与由原告驾驶的粤B9BK**号车发生追尾碰撞。事故经交警调查认定被告陈财福负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈财福称对事故认定书记载的事故地点、时间及责任均不确认，但并未提供证据予以证明。
4.保险情况：粤S227**号车的登记车主是被告陈财福，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
5.车辆维修及费用：粤B9BK**号车于2014年7月9日在深圳市福日汽车销售有限公司维修，产生维修费用合计9616元。被告陈财福述称其车辆并没有碰撞被告车灯。经查看被告陈财福提交的“事故认定申诉书”，陈财福述称其“以倒勾的方式把右后灯搞缺了一点”。故被告陈财福前后的陈述不一致，本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告维修车辆的损失予以确认。被告平安财险公司根据被告陈财福提供的粤B9BK**号车维修发票，已经先行支付2000元给被告陈财福。原告确认被告陈财福向其支付了其中的1000元。
6.原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）东二法民三初字第1361-1号《民事裁定书》，对被告陈财福粤S227**号进行查封（数额以9616元为限）。原告为此支付保全费116元。
裁判结果
关于本案民事责任承担问题。原告相对于粤S227**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，应当先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额内予以赔偿；不足的部分，由肇事司机即被告陈财福依照事故责任承担100%的赔偿责任。
上述费用合计为8616元，被告平安财险东莞公司根据被告陈财福提供的维修费发票，有合理理由认为被告陈财福已经支付了相应的价款，故其先行支付保险赔偿款2000元给被告陈财福并无过错，无需再次支付。被告陈财福需支付粤B9BK**维修费8616元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈财福应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭思权8616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共141元（原告已经预交），由原告彭思权负担15元，由被告陈财福负担126元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麦玉贞
吴小婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00110号
申请执行人韩增芳。
被执行人吕亚刚。
被执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01825号民事判决书受理执行的韩增芳与吕亚刚、宝鸡市育才房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司银行存款89250元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王京凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00447号
原告：高X。
委托代理人：钱越。
被告：潘X。
委托代理人：潘X。
委托代理人：�文慧。
原告高X与被告潘X离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告并不愿与被告结婚，但原告母亲以死要挟，原告不得已与被告结婚。婚后原告与被告及其家人性格不和，经常争吵，致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女随被告一起生活。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月29日登记结婚，2012年8月24日生一女潘X。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有婚姻登记查询单及当事人庭审陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高X与被告潘X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十一月五日
书记员 花小敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1879号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王小强，男，1986年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省内江市威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人刘先华，男，1980年2月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
被告人李高林，男，1980年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省金堂县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人王小强、刘先华、李高林犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人熊伟、刘先华及其辩护人邓雄锋、李高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月6日7时许，被告人王小强、刘先华、李高林经商量后，携带2把砍刀（经鉴定为管制刀具）、铁丝圈、铁笼子、剪刀、扎带等作案工具放在车上，驾驶汽车到东莞市清溪镇伺机盗窃狗只。刘先华开车靠近路边的狗只，王小强与李高林使用铁丝圈等工具套住狗只，将狗只强行拉上车放进铁笼子里。王小强等三人先后在清溪镇罗马路在建高速桥下路段、罗马路路段、罗马乔竣厂旁、浮岗新围一区65号旁路段盗走被害人陈某、王某、孙某、彭某饲养的4条土狗（约价值1846元）。得手后，王小强等三人驾车逃跑至清溪镇松岗村路段处被发现，王小强、李高林各自从车上拿出一把砍刀逃跑时被抓获，李高林下车后被抓获。破案后，已将被盗的土狗发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，彭某等被害人的陈述，杨某某等证人的证言，砍刀等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人王小强、刘先华、李高林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王小强、刘先华、李高林无视国法，携带凶器盗窃，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议分别对王小强、刘先华、李高林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王小强、刘先华、李高林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人王小强的辩护人熊伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认为王小强有以下从轻或减轻的情节，提出：1.其并非本案犯意的提起者；2.作案车辆及作案工具都是阿龙提供的；3.被害人的财物没有遭受损失；4.无犯罪记录，是初犯、偶犯；5.具有坦白情节，认罪态度好等辩护意见。
被告人刘先华的辩护人邓雄锋对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认为王小强有以下从轻或减轻的情节，提出：1.其并非本案犯意的提起者，在本案中起次要作用，是从犯；2.作案车辆及作案工具都是阿龙提供的；3.被害人的财物没有遭受损失；4.无犯罪记录，是初犯、偶犯；5.具有坦白情节，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2016年5月6日7时许，被告人王小强、刘先华、李高林经商量后，携带2把砍刀（经鉴定为管制刀具）、铁丝圈、铁笼子、剪刀、扎带等作案工具放在车上，驾驶汽车到东莞市清溪镇伺机盗窃狗只。刘先华开车靠近路边的狗只，王小强与李高林使用铁丝圈等工具套住狗只，将狗只强行拉上车放进铁笼子里。王小强等三人先后在清溪镇罗马路在建高速桥下路段、罗马路路段、罗马乔竣厂旁、浮岗新围一区65号旁路段盗走被害人陈某、王某、孙某、彭某饲养的4条土狗（约价值1846元）。得手后，王小强等三人驾车逃跑至清溪镇松岗村路段处被发现，王小强、李高林各自从车上拿出一把砍刀逃跑时被抓获，刘先华下车后被抓获。破案后，已将被盗的土狗发还给被害人。
以上事实，有现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，彭某等被害人的陈述，杨某某等证人的证言，砍刀等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人王小强、刘先华、李高林的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小强、刘先华、李高林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王小强、刘先华、李高林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王小强、刘先华、李高林归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人刘先华辩护人所提的第一点辩护意见，经查，三被告人在本案中各有分工，由被告人刘先华驾驶车辆，另两名被告人实施偷狗，三人在犯罪过程中的作用均不可或缺，均应视为主犯，故该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于两辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李高林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李高林以其自报身份予以判决。
根据被告人王小强、刘先华、李高林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李高林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人刘先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1879号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小强，男，1986年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省内江市威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。被告人刘先华，男，1980年2月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。被告人李高林，男，1980年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省金堂县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人王小强、刘先华、李高林犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人熊伟、刘先华及其辩护人邓雄锋、李高林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月6日7时许，被告人王小强、刘先华、李高林经商量后，携带2把砍刀（经鉴定为管制刀具）、铁丝圈、铁笼子、剪刀、扎带等作案工具放在车上，驾驶汽车到东莞市清溪镇伺机盗窃狗只。刘先华开车靠近路边的狗只，王小强与李高林使用铁丝圈等工具套住狗只，将狗只强行拉上车放进铁笼子里。王小强等三人先后在清溪镇罗马路在建高速桥下路段、罗马路路段、罗马乔竣厂旁、浮岗新围一区65号旁路段盗走被害人陈某、王某、孙某、彭某饲养的4条土狗（约价值1846元）。得手后，王小强等三人驾车逃跑至清溪镇松岗村路段处被发现，王小强、李高林各自从车上拿出一把砍刀逃跑时被抓获，李高林下车后被抓获。破案后，已将被盗的土狗发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，彭某等被害人的陈述，杨某某等证人的证言，砍刀等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人王小强、刘先华、李高林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王小强、刘先华、李高林无视国法，携带凶器盗窃，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议分别对王小强、刘先华、李高林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王小强、刘先华、李高林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王小强的辩护人熊伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认为王小强有以下从轻或减轻的情节，提出：1.其并非本案犯意的提起者；2.作案车辆及作案工具都是阿龙提供的；3.被害人的财物没有遭受损失；4.无犯罪记录，是初犯、偶犯；5.具有坦白情节，认罪态度好等辩护意见。被告人刘先华的辩护人邓雄锋对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认为王小强有以下从轻或减轻的情节，提出：1.其并非本案犯意的提起者，在本案中起次要作用，是从犯；2.作案车辆及作案工具都是阿龙提供的；3.被害人的财物没有遭受损失；4.无犯罪记录，是初犯、偶犯；5.具有坦白情节，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，2016年5月6日7时许，被告人王小强、刘先华、李高林经商量后，携带2把砍刀（经鉴定为管制刀具）、铁丝圈、铁笼子、剪刀、扎带等作案工具放在车上，驾驶汽车到东莞市清溪镇伺机盗窃狗只。刘先华开车靠近路边的狗只，王小强与李高林使用铁丝圈等工具套住狗只，将狗只强行拉上车放进铁笼子里。王小强等三人先后在清溪镇罗马路在建高速桥下路段、罗马路路段、罗马乔竣厂旁、浮岗新围一区65号旁路段盗走被害人陈某、王某、孙某、彭某饲养的4条土狗（约价值1846元）。得手后，王小强等三人驾车逃跑至清溪镇松岗村路段处被发现，王小强、李高林各自从车上拿出一把砍刀逃跑时被抓获，刘先华下车后被抓获。破案后，已将被盗的土狗发还给被害人。以上事实，有现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，彭某等被害人的陈述，杨某某等证人的证言，砍刀等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人王小强、刘先华、李高林的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王小强、刘先华、李高林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王小强、刘先华、李高林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王小强、刘先华、李高林归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人刘先华辩护人所提的第一点辩护意见，经查，三被告人在本案中各有分工，由被告人刘先华驾驶车辆，另两名被告人实施偷狗，三人在犯罪过程中的作用均不可或缺，均应视为主犯，故该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于两辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李高林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李高林以其自报身份予以判决。根据被告人王小强、刘先华、李高林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李高林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、被告人刘先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾子凤吕海潜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1131号
上诉人（原审原告）苇棠，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人万宝（苇棠丈夫），蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）塔娜，女，蒙古族，库伦第四中学教师，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人苇棠与被上诉人塔娜健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2015）后民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告塔娜承认原告苇棠陈述的事故经过和原告受伤情况，予以确认。另查明，苇棠被某医院诊断为头部外伤、左侧胫骨、腓骨骨折，住院治疗9天。原告苇棠虽未提供病历原件，但其提供的复印件上有某医院公章，对病历的证明力本院予以确认。苇棠自认对其支出的部分医疗费已从医疗保险机构报销，现不能提供医疗费收据原件，本院对其医疗费损失不予确认。另经某医院司法鉴定中心鉴定，苇棠伤残等级为八级伤残。
原审法院认为，被告塔娜搭乘原告苇棠的摩托车后双方之间形成无偿的运输合同关系。原告苇棠的摩托车前轮爆胎造成单方事故，并非因被告塔娜的违约行为引起。同时，被告塔娜对原告苇棠没有侵权行为。原告苇棠同意被告塔娜乘坐其摩托车，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定的见义勇为行为，也不能因被告无偿搭乘而认定双方形成帮工关系，因此，原告苇棠要求被告塔娜在受益范围内承担补充责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苇棠的诉讼请求。案件受理费539元，因简易程序审理减半收取269.5元，由原告苇棠负担。
上诉人苇棠不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院查明事实不清。被上诉人塔娜搭乘上诉人摩托车回家双方形成好意施惠的关系，受害人是为了被上诉人提高效益或增加受益而造成损失。且本案的事故并非当事人故意或过失，双方均无过错，应适用公平原则，由被上诉人补偿上诉人的损失。2、一审法院适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第132条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定。综上，请求二审法院支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人塔娜答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人一审出示的伤残鉴定报告系诉讼前单方委托，且参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，对其证明力不予确认。
本院认为，被上诉人塔娜下班搭乘上诉人苇棠的摩托车回家，途中因摩托车前轮爆胎致摩托车驾驶人苇棠摔倒在地受伤，上诉人所称的好意同乘造成损害一般是指驾驶人未尽到谨慎驾驶的义务导致乘坐人受到伤害，驾驶人具有一定过错，适用过错责任的归责原则，而本案中双方当事人均无过错，故与好意同乘致人损害不属同一法律关系。本案中上诉人驾驶摩托车运载被上诉人是因二人回家的方向相同，其行为是为了双方共同的利益，在此过程中上诉人身体受到伤害，要求被上诉人作为受益人在一定范围内予以补偿符合法律规定。同时本案中上诉人的行为体现了互助友爱的传统美德，应为社会所弘扬、提倡，在此情况下令受益人适当补偿更能体现社会公众认同的公平正义观。考虑到被上诉人本身没有过错，其搭乘行为与摩托车爆胎并无法律上的因果关系，同时上诉人的医疗费用已经得到部分报销的实际情况，本院酌定被上诉人补偿上诉人5000元。一审认定事实清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第830号民事判决；
二、被上诉人塔娜于本判决发生法律效力之日起五日内给付上诉人苇棠补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269.50元，二审案件受理费539元，合计808.50元，由上诉人苇棠负担745.50元，被上诉人塔娜负担63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白雪松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01442号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年3月10日生一子赵某甲，由于婚前缺乏了解，被告系二次组织家庭，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常夜不归宿。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生子及夫妻共同财产依法判决。
被告赵某辩称。我和原告感情一直可以。孩子由我们一起抚养的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。2004年3月10日生一子赵某甲。婚后初期感情较好，后经因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告赵某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00032号
申请人某运输有限公司。
法定代表人武某。
被申请人尤某。
本院受理申请人某运输有限公司与被申请人尤某诉前财产保全纠纷一案，申请人某运输有限公司于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尤某所有的陕K008**路虎揽胜牌小型越野车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人某运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人尤某所有的陕K008**路虎揽胜牌小型越野车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00032号
申请人陕西某公司。
法定代表人武某，系该公司总经理。
被申请人尤某。
本院受理申请人陕西某公司与被申请人尤某诉前财产保全纠纷一案，申请人陕西某公司于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尤某所有的陕K＊＊＊**路虎揽胜牌小型越野车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陕西某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人尤某所有的陕K＊＊＊**路虎揽胜牌小型越野车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第343-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张木林。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张木林物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 林观太
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13885号
原告：周显华，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告：孟凡武，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周显华与被告孟凡武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第228号
原告范文义，男，1948年11月10日出生，汉族。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告黄立建，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。组织机构代码：86703409-4。
负责人杨本团，该公司总经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告范文义与被告黄立建、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告黄立建，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文义诉称，2013年8月30日6时30分许，黄立建驾驶鲁M×××××小型汽车沿滨温路由东向西行驶至67KM＋100M路段时，与前方沿滨温路自东向西范文义驾驶的MXC610二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏，阳信交警队认定黄立建负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费76930.8元，住院伙食补助费1320元，护理费13258元，残疾赔偿金45340.8元，交通费1500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，财产损失2140元，施救费300元，停车费375元，评估费70元，复印费80元，合计146214.6元，要求由被告赔偿。
被告黄立建辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我方为原告垫付2598元。
被告保险公司辩称，我公司对承保的车辆行驶资格、驾驶员驾驶资格、保险情况及事故责任无异议。原告损失应扣除非医保用药和不合理的住院费用。原告要求数额过高，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。施救费、停车费非正式发票不予承担。车损价格认定书认定的车损价格过高，对原告伤情司法鉴定意见书有异议，伤残级别过高。伤残赔偿金应按14年计算，精神损害抚慰金过高，护理费按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年8月30日6时30分许，原告范文义驾驶MXC610二轮摩托车与被告黄立建驾驶鲁M×××××小型汽车在滨温路67KM＋100M路段发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，阳信交警队认定黄立建负事故的全部责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗44日，其伤为脊髓损伤（不完全）、皮肤裂伤、面部裂伤，共支出医疗费76930.8元。2014年2月14日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：范文义颈部损伤：颈4、5椎体骨挫伤，脊髓不完全性损伤，颈3-7椎板切除减压术后内固定在位，致颈椎活动度丧失50%以上（不达75%），系八级伤残，住院期间二人护理，院外一人护理3个月。原告因此支出鉴定费1900元。原告摩托车损失经鉴定为2140元，原告因此支出价格鉴证费70元。原告还因事故支出施救费300元，停车费375元。
原告因事故受伤后由其婿孙立山和王保田护理，事故前均在山东世利华不锈钢制品有限公司打工，事故前三个月平均日工资分别为97.35元、101.7元。
山东省2012年农村居民人均纯收入9446元。
被告黄立建驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告黄立建已向原告垫付医疗费2598元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供户口本，阳信瑞鑫毛制品有限公司出具的关于原告的劳动合同、误工证明、工资发放单，山东世利华不锈钢制品有限公司出具的关于孙立山和王保田的工资发放单，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、价格鉴证费收据，施救费、停车费收据予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告范文义驾驶摩托车与被告黄立建驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定被告黄立建负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费76930.8元，住院伙食补助费1320元（原告住44日，按每日30元计算），护理费13258.2元（院内护理费每日按孙立山和王保田日工资之和199.05元，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即199.05元／日×28日＋50元／日×90日），交通费1000元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金45340.8元（数据A×16年×30%），精神损害抚慰金3000元（本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费1900元，财产损失2140元，施救费300元，停车费375元，价格鉴证费70元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计145634.8元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费13258.2元，交通费1000元，残疾赔偿金45340.8元，精神损害抚慰金3000元，财产损失2000元，计74599元。剩余除鉴定费、鉴证费外69065.8元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。鉴定费及价格鉴证费1970元，由被告黄立建向原告赔偿。
原告在得到保险公司赔偿后，向被告黄立建返还垫付款2598元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告范文义赔偿74599元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告范文义赔偿69065.8元；
三、被告黄立建于本判决生效之日起十日内向原告范文义赔偿1970元；
四、驳回原告范文义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，诉讼保全费220元，计3444元，由被告黄立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭颖颖
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审376号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭庆华，
被申请执行人邵井焕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭庆华、邵井焕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭庆华、邵井焕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]015号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭庆华、邵井焕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]015号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭庆华、邵井焕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92500元；
申请执行费1287.50元，由被申请执行郭庆华、邵井焕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审376号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭庆华，被申请执行人邵井焕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭庆华、邵井焕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭庆华、邵井焕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]015号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭庆华、邵井焕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]015号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭庆华、邵井焕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92500元；申请执行费1287.50元，由被申请执行郭庆华、邵井焕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执337号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
被执行人宋大庆，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与宋大庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1224号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年五月十三日
书记员 关永学
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第8、268-1-6号
申请执行人：张启铭，退休职工。
被执行人：潍坊万金行投资有限公司。
被执行人：季乐祥。
被执行人：孙晓燕。
本院在执行张启铭与季乐祥、孙晓燕、潍坊万金行投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在季泽州名下的座落于潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区33号楼1××2号房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套，因其他法院已拍卖确权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在季泽州名下的座落于潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区33号楼1××2号房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔维军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3699号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人刘艳红，女，1980年8月21日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与刘艳红追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘艳红的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 聪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭民初字第46号
原告：寿某。
被告：丁某。
原告寿某与被告丁某之间的抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原、被告于2014年4月9日在浦江县民政局协议离婚，离婚协议已明确约定婚生儿子由原告抚养。故原告起诉不符合法律规定的条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告寿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 童珍娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第433号
原告：钟某，住广西柳城县。
被告：杨某，住广西柳城县。
本院在审理关于钟某诉杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月十四日
代书 记员 伍德松
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第709号
罪犯吉初科日，男，1978年2月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人吉初科日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉初科日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日以（2010）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉初科日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉初科日在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉初科日于2012年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉初科日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉初科日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8833号
申请执行人吴寿志。
被执行人秦媛妹。
吴寿志申请秦媛妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力。吴寿志于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第4216号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩明夫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4702号
原告：李维涛。
被告：郭卫东。
原告李维涛诉被告郭卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维涛到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款18384.93元。事实和理由:2013年4月至9月份，原告在被告承包的工地上干水、电工作，工程完工后，被告欠原告工资款18394.93元，有被告亲笔书写的欠条为凭，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郭卫东未答辩。
原告李维涛为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告2013年4月至9月的工资12646元，另外2013年4月至9月原告为被告安装的消防管道共计171.61米、每米33.5元，被告欠原告5748.93元，合计欠劳务费总额为18394.93元。
被告郭卫东未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告李维涛提交的欠条来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月至9月份，原告在被告承包的工地上干水、电工作，工程完工后，被告欠原告劳务费18394.93元。
本院认为，被告欠原告劳务费18394.93元，有原告出具的欠条为凭，故原告要求被告立即给付原告工资款18394.93元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫东于本判决生效之日起五日内给付原告李维涛劳务费18394.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 峰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第566-1号
原告高唐县湖滨花园业主委员会，住所地：山东省高唐县。
负责人张文广，委员会主任。
委托代理人魏善建，男，高唐县湖滨花园业主委员会副主任，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县汇丰物业管理有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人周云谱，该公司经理。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
本院在审理原告高唐县湖滨花园业主委员会与被告高唐县汇丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高唐县湖滨花园业主委员会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县湖滨花园业主委员会申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县湖滨花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高唐县湖滨花园业主委员会负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 萌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1538号
原告熊磊。
被告祝享成。
原告熊磊与被告祝享成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，根据原告的保全申请，依法裁定查封了被告祝享成所有的位于广水市应山办事处西正街的房屋一套。2016年7月5日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告祝享成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊磊诉称：2015年8月15日，被告祝享成以承包建设工程急需资金为由向我借款100000元，并出具借条一份。双方约定2015年底还款。借款到期后，我多次催要，被告一直拒不偿还。自2016年6月12日起，我已无法联系上被告。现依法请求判令被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。
原告熊磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、借条一份。证明被告于2015年8月15日向原告借款100000元的事实。
证据三、建设银行转账凭条一份。证明原告于2015年8月21日向被告账户转账95000元的事实。
被告祝享成未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2015年8月15日，被告祝享成以承包工程急需资金为由向原告熊磊借款100000元，并出具了借条一份。双方在借条上未约定借款期限及利息。同年8月21日，原告向被告账户转账95000元，并给付现金5000元，共计100000元。后原告多次向被告催还上述借款未果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，故原告熊磊诉请被告祝享成清偿借款本金100000元有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，原、被告虽未书面约定借款利息，但借款经催告后仍未清偿的，被告应依法承担催告后的逾期利息。因原告未举证证明其催还借款之日，故应从其主张权利的起诉之日起计算逾期利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告祝享成应自原告起诉之日即2016年6月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝享成清偿原告熊磊借款本金100000元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全申请费1020元，由被告祝享成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 冯爱学
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第64号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人许建光、梁鸽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人许建光、梁鸽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第231号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对许建光、梁鸽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年三月十日
书记员 贾 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2522号
申请人杨志杰，男，1966年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人祖学文，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人杨志杰与被执行人祖学文民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2773号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因祖学文未按民事判决书的规定履行义务，杨志杰向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1.7603万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2773号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07965号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告李忻蕾，女，35岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告李忻蕾物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初352号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年10月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人袁某某经与赵某某电话联系购买毒品事宜后，在丰泽区泉秀街道后任社区“逍遥网吧”附近一租房内将2包重1.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币450元的价格卖给赵某某后，被公安人员人赃俱获，公安人员同时从袁某某身上查获1小包重0.68克的甲基苯丙胺，扣押了袁某某作案工具黑色华为手机一部，现金人民币450元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州公安局丰泽分局禁毒大队。归案后，袁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认李某某、丰泽区泉秀街道后任社区“逍遥网吧”附近一租房的辨认笔录、抓获经过、自述交易经过、检查笔录、尿液采集笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机信息截图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。袁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；袁某某所贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人袁某某扣押在案的作案工具黑色华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1415号
被执行人张广富，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人张广富与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张广富于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.3344万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02229号
原告陈计超，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人李家柱。
被告程万顺，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈计超与被告程万顺劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈计超的委托代理人李家柱到庭参加诉讼，被告程万顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2011年原告带民工随被告打工，2012年元月20日经原被告结算，被告欠原告工资款20000元并出具欠条。现请求判令被告支付原告工资款20000元并承担诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款20000元。
被告程万顺未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告经人介绍相识，2011年被告承包定远县一水库护坡工程，由原告带人负责完成。2012年元月20日，原被告经结算，被告欠原告工资款20000元，由被告出具的欠条载明：“青春水库未定工程、护坡总计135000元，已付71000元，下剩64000元，暂付44000元，下欠20000元整，等工程验收结束一次性付清（若质量问题要随时维修），（下欠贰万元整），（以上借支条全部作废），程万顺，2012年元月20日”。之后，被告未再付款。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资款，有被告出具的欠条证实，依法应予清偿。原告在合理期限内依约请求被告给付劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程万顺给付原告陈计超劳务工资款人民币20000元，限于本判决生效后三日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告程万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年九月五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4063号
原告：唐远洪，女，1975年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100079。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国。
原告唐远洪与被告宜宾戎州巴士运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告唐远洪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远洪自愿撤回对被告宜宾戎州巴士运业有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐远洪撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告唐远洪负担。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十月九日
书 记 员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4063号
原告：唐远洪，女，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100079。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国。
原告唐远洪与被告宜宾戎州巴士运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告唐远洪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远洪自愿撤回对被告宜宾戎州巴士运业有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告唐远洪撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告唐远洪负担。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十月九日
书 记 员 易恬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第24号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人李云全，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人罗少学，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对李云全、罗少学违法生育一案于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（1）号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（1）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人李云全、罗少学均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人李云全与罗少学于2001年3月2日登记结婚，2001年X月X日生育长子李某杰，2012年X月X日生育次子李某瑞在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年4月25日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年4月28日作出了遵红人口计生征决字106（2013）第（1）号征收社会抚养费决定，因被执行人李云全、罗少学于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人李云全征收社会抚养费13940元、罗少学征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。李云全、罗少学在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第115号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人李云全、罗少学于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（1）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（1）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李云全、罗少学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁晶晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更466号
罪犯万太贵，男，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯万太贵因犯故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）泸刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人万太贵未上诉。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯万太贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯万太贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万太贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万太贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初111号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审；取保候审期间，因涉嫌抢夺罪于2016年11月21日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2016年11月29日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李红梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某抢夺被害人王某价值4400元苹果手机一部；伙同他人故意伤害被害人丘某致其轻伤二级，具体犯罪事实如下：
一、抢夺罪
2016年11月5日晚上8时许，黄某在蕉岭县蕉城镇桂岭大道的天力网吧上完网后，独自一人步行至蕉岭县蕉城镇南门路一巷被害人王某上班的店铺内找王某按摩。当黄某准备离开店铺时，看见王某将一个红色绣花钱包放在店铺内的一张桌子上，遂产生抢钱包的念头，于是黄某趁王某没有防备的情况下，将王某放在桌子上的钱包抢走。钱包内有一部粉红色苹果6SPlus手机（手机串号是355730073549373）和500元外币。后黄某迅速逃离现场。当天晚上，黄某将抢来的一部粉红色苹果6SPlus手机以550元人民币的价格卖给南门路大众通讯店的老板廖某纲（另案处理）。事后，廖某纲将手机以2300元人民币的价格卖给黄某，现已追回发还给被害人。因黄某认为500元外币不值钱被他丢到华侨大厦后面巷道的垃圾堆里无法找回。经蕉岭县发展和改革局鉴定，王某被抢的粉红色苹果6SPlus手机价值人民币4400元。
二、故意伤害罪
2016年8月5日晚上10时许，黄某（另案处理）与被害人丘某在蕉岭县长潭镇“闯码头夜宵店”因口角发生纠纷，后黄某和丘某相互厮打起来。事后黄某不服气，通过电话联系到黄某和何某（另案处理）过来帮忙，晚上11时许，黄某驾乘白色粤Ｍ×××××轿车载黄某后再次来到“闯码头夜宵店”，丘某见到黄某后马上骑摩托车逃跑，黄某和黄某驾驶小轿车在后面追赶，当追至蕉岭县长潭镇长潭水库路段一转弯处时，丘某因驾驶的摩托车速度过快摔倒在地，于是黄某和黄某从车上下来，对摔倒在地的丘某拳打脚踢。这时，接到黄某电话的何某也骑着摩托车赶到现场并和黄某继续对丘某拳打脚踢，期间黄某从何某摩托车上拿了一把砍刀，往丘某右手臂和胸部砍去。后黄某、黄某、何某迅速逃离现场。经广东省蕉岭县公安局司法鉴定中心对丘某的伤势情况进行鉴定，鉴定意见是丘某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某抢夺公私财物，数额较大；又故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应以抢夺罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，情况说明，谅解协议；证人黄某，何某，黄某基，古某龙，刘某兵，廖某纲，钟某玲，黄某的证言；被害人王某，丘某的陈述；价格鉴定结论书、明细表等相关材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某抢夺公私财物，数额较大，又故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成抢夺罪、故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其及同案人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并总和刑期三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏明
审 判 员 赖国雄
人民陪审员 戴永芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄艳琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2089号
申请执行人：王建军,男,1998年10月4日出生,18岁,汉族,住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人王建军与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2686号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3904元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3904元，并负担本案执行费50元。
申请执行人王建军对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2089号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2089号申请执行人：王建军,男,1998年10月4日出生,18岁,汉族,住湖北省利川市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人王建军与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2686号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3904元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3904元，并负担本案执行费50元。申请执行人王建军对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2089号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波