济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第8号
原告房玉豪，男，2005年1月11日出生，汉族，住济南市。
法定代理人房世全（原告房玉豪之父），男，1965年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告李咸华，男，1973年2月15日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。
被告景慎进，男，1975年10月9日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。
上列两被告共同委托代理人孙良，男，1954年10月28日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地山东省淄博市。
代表人张洪权，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省淄博市桓台县。
代表人成照杰，总经理。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被告韩加水，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告闫蒙蒙，女，1990年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告韩化桢，男，2011年11月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人闫蒙蒙（被告韩化桢之母），女，1990年11月10日出生，汉族，无业，住址同上。
被告韩馨雅，女，2013年12月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人闫蒙蒙（被告韩馨雅之母），女，1990年11月10日出生，汉族，无业，住址同上。
上列四被告共同委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
原告房玉豪与被告李咸华、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称：安泰交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。诉讼中被告安泰交运公司申请追加景慎进作为被告参加诉讼，原告房玉豪申请追加景慎进、韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房玉豪的委托代理人赵承岭，被告李咸华、景慎进的委托代理人孙良，被告平安财险公司的委托代理人翟晓冬，被告韩加水，被告闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅的委托代理人孟令波到庭参加了诉讼。被告安泰交运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告房玉豪诉称，2014年10月2日，在济南绕城高速公路35公里处，韩世文驾驶鲁A927**号小型轿车沿济南绕城高速公路由西向东行驶时与前方李咸华驾驶的鲁CB56**／鲁CG0**号重型普通半挂货车相撞，造成两车损坏，乘客房玉豪受伤。后经交警部门认定，韩世文、李咸华承担事故的同等责任。鲁CB56**／鲁CG0**号重型普通半挂货车登记车主系被告安泰交运公司，在被告平安财险公司处投保交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费47135元、伤残赔偿金58444元、护理费12240元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、鉴定费2700元、交通费500元，合计142619元，由被告平安财险公司在交强险与商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。不属于或超出部分由各被告承担赔偿责任。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告李咸华辩称，原告部分诉讼请求不符合法律规定，应予以纠正。其系被告景慎进雇佣的员工。
被告景慎进辩称，同被告李咸华答辩意见。
被告韩加水、韩化桢、闫蒙蒙、韩馨雅共同辩称，同被告李咸华、景慎进答辩意见，另外，原告在明知承载的车辆已经满员的情况下，仍然还要坐在车内，原告对车辆超载的事实是明知的，原告有过错，应依法减轻被告的责任。
被告安泰交运公司提供书面答辩称，因其并非该起交通事故责任方的实际车主，该车辆的实际车主景慎进与其公司签署了道路货物运输营运合同，约定一切责任由景慎进自行承担，双方仅是挂靠关系。因此，其不应当承担该起交通事故的民事责任，特此进行答辩并申请追加景慎进为本案的被告。
被告平安财险公司辩称，根据事故认定书记载，其承保车辆在事故发生后驶离现场，依据保险条款的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。即使判令其承担赔偿责任也应当在承保义务方提交行驶证、驾驶证、上岗证并审核无异议后，在保险剩余限额内对事故伤者共同承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月2日2时10分许，韩世文驾驶鲁A927**号红旗牌小型轿车沿济南绕城高速公路由西向东行驶至35公里＋435米处时，遇前方同车道内被告李咸华驾驶的鲁CB56**/鲁CG0**挂号陕汽牌重型普通半挂货车，两车相撞，致鲁A927**号红旗牌小型轿车起火燃烧，造成鲁A927**号红旗牌小型轿车驾驶人韩世文、乘车人房世梅死亡，乘车人韩加水、闫蒙蒙、韩馨雅、房世全、郭长云、房玉豪受伤，高速公路路产受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁CB56**/鲁CG0**挂号陕汽牌重型普通半挂货车事故发生后驶离现场。事故发生后，原告被送往武警山东总队医院住院治疗，伤情诊断为：股骨骨折、锁骨骨折、耳外伤、头部外伤、烧伤、上颌骨骨折，住院19天后出院。
2014年11月11日,济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字【2014】第00033号道路交通事故认定书，认定韩世文驾驶机动车在高速公路上行驶时载人超过核定人数、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶的违法行为与李咸华驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定时速行驶、车厢后部未按规定粘贴符合技术条件的反光标志的违法行为对事故发生起作用相当，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定韩世文、李咸华承担事故的同等责任，房世梅、韩加水、闫蒙蒙、韩馨雅、房世全、郭长云、房玉豪不承担事故责任。
经原告房玉豪申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2015年7月20日作出烟富司鉴[2015]临鉴字第454号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）。鉴定意见为：1、房玉豪右肩部损伤构成十级伤残。2、房玉豪伤后护理期限为4个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理，包含二次手术期间的护理期限）。3、房玉豪伤后营养期限为3个月。4、房玉豪后续治疗费可拟定为需人民币15000元。房玉豪二次手术期间需1人护理2周。原告房玉豪为此支出鉴定费2700元。
另查明，被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅分别系死者韩世文的父亲、妻子、儿子、女儿。被告安泰交运公司系鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆的登记车主。被告景慎进系鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆的实际车主，其将车辆挂靠在被告安泰交运公司处经营。被告李咸华系被告景慎进雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。被告平安财险公司系鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆的交强险及商业三者险的承保公司。其中主车、挂车商业三者险保险责任限额均为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本次事故造成韩世文、房世梅死亡，其亲属韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅已起诉至法院并获得赔偿款776438.5元。其中被告平安财险公司已在交强险限额内赔付8万元，商业三者险限额内赔付696438.5元。鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆的交强险可用限额剩余42000元，商业三者险可用限额剩余303561.5元，共计345561.5元。
在本案审理过程中，原告房玉豪主张因交通事故受伤住院19天，支出医疗费47135元，各被告对原告此项主张均无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、武警山东省总队医院门诊病历、住院病案、住院票据、交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任承担。原告房玉豪主张被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅均应在该起交通事故中承担同等责任。上述被告系事故死亡的韩世文的继承人，其在韩世文的事故中获得了赔偿款，理应在获得赔偿款范围内支付韩世文所应承担的赔偿责任。被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅认为原告应该另行起诉，不应当在本次案件中一并审理，因案由并不相同，被告韩加水为救原告丧失了抢救韩世文、房世梅的机会，且房世全系房世梅的弟弟，原告向四被告提起诉讼，应当在道义上受到相应的谴责，也应当赔偿韩加水等被告丧失亲人的损失。本院认为，济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年11月11日作出济（高速）公交认字【2014】第00033号道路交通事故认定书，认定韩世文、李咸华承担事故的同等责任。据此本院将韩世文与被告李咸华责任比例划分为5:5。因韩世文在本次事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅作为韩世文继承人，应在其继承遗产范围内承担相应赔偿责任。
二、原告的残疾赔偿金。原告房玉豪依据司法鉴定意见书主张其伤情构成10级伤残，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算，计算方式为（29222元×20年×10%）=58444元。被告平安财险公司对伤残等级不予认可，请求法庭给予7天复核期，如7日内未提交申请，则视为认可。根据原告提交的户口本显示，其户籍性质为农业户口，应当按照农村户籍性质计算残疾赔偿金。被告李咸华、景慎进、韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅意见同被告平安财险公司。本院认为，司法鉴定意见书系法院委托的有资质的鉴定机构作出的，程序合法，实体结论正确，故本院对此予以采信。据此本院确认原告构成十级伤残一处。关于残疾赔偿金的计算标准问题，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度。在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。原告房玉豪系济南市历城区港沟街道办事处居民。且本次事故的死者韩世文、房世梅的死亡赔偿金均系按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金亦应按城镇标准计算为宜。原告主张的残疾赔偿金可按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，数额确定为58444元。
三、护理费。原告房玉豪参照司法鉴定意见书主张护理期限为4个月（含二次手术期间一人护理），住院期间2人护理，住院19天，出院后1人护理，按照80元/天计算，护理费共计12240元。原告提交护理人员董玉芳、谷文山身份证明各一份予以证明。被告李咸华、景慎进、平安财险公司、韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅认可住院期间一人护理，同意按照每天80元标准予以赔偿，院外护理不予认可。本院认为，济南三和司法鉴定所作为专业的鉴定机构，具备相应资质，对其鉴定意见予以采信。据此本院确认原告住院期间2人护理19天，出院后1人护理101天。关于计算标准问题，原、被告均同意护理费按照80元/计算，对此本院予以采纳。故原告的护理费应计算为（80元×19天×2人）+（80元×101天×1人）=11120元。
四、鉴定费及交通费。原告房玉豪主张鉴定费2700元、交通费500元，提交鉴定费发票一份、交通费票据一宗予以证明。被告平安财险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费请求法院酌定。被告李咸华、景慎进认为鉴定费按照过错比例承担。交通费请求法院酌定。被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅意见同被告李咸华、景慎进。本院认为，原告的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票为证，本院予以认可。关于原告的交通费，因原告提供的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为200元。
五、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及精神损害抚慰金。原告参照司法鉴定意见书主张住院伙食补助费1900元（计算方式为19天×100元=1900元）、后续治疗费15000元、营养费2700元（计算方式为90天×30元=2700元）及精神损害抚慰金1000元。被告平安财险公司认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，认可每天按照30元标准计算。根据原告的伤情，其无需进行流食，不存在加强营养的费用支出，原告也未提交营养费支出的相关证据，对该项诉求不予认可。被告平安财险公司承保车辆在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金不应由其全部承担。后续治疗费并未实际发生，对此项主张不予认可。被告李咸华、景慎进意见同被告平安财险公司。被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅对住院伙食补助费及营养费、后续治疗费的意见同被告平安财险公司。关于原告主张的精神损害抚慰金，认为不应当支付，原告有过错，且被告也没有获得任何利益，因此，不应当支付精神损害抚慰金。本院认为，关于住院伙食补助费，原告在武警山东省总队医院内住院19天，主张住院伙食费按照100元/天符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采信。住院伙食补助费认定为19天×100元=1900元。关于后续治疗费，司法鉴定意见书经鉴定，认定房玉豪“伤后致右股骨干骨折、右锁骨骨折，给予行切开复位内固定术，现体内仍有内固定物存留，需择期行手术将其取出，其后续治疗费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等可拟定为需人民币15000元左右。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，再结合原告的伤情，原告的取内固定手术必然发生，本案中一并处理为宜，参考司法鉴定意见书，本院对原告的后续治疗费认定为15000元。关于营养费，司法鉴定意见书中鉴定意见为原告营养期限为3个月，按照每天30元标准计算符合相关规定，对此本院予以采纳，营养费确定为90天×30元=2700元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故导致房玉豪受伤，经鉴定后确定构成十级伤残一处，给原告遭受了一定程度的精神痛苦。原告主张精神损害抚慰金于法有据。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合本地标准，数额适当，对原告该项主张本院予以认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定韩世文与被告李咸华承担事故的同等责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合李咸华、韩世文双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将李咸华与韩世文的责任比例确定为5:5。鉴于被告李咸华驾驶鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆发生事故时系从事雇佣活动，相应赔偿责任应由其雇主被告景慎进承担。被告安泰交运公司作为鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆的被挂靠人应与挂靠人景慎进承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同应约定保险金额，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，鲁CB56**号与鲁CG0**挂号车的商业三者险系分别购买，分别缴费，形成两个保险合同。商业险保单中明确载明主车和挂车的商业三者险保险金额均为500000元，被告平安财险公司依法应在上述约定限额内承担责任。虽然被告平安财险公司主张其承保车辆在事故发生后驶离现场，其在商业险范围内不具有赔偿责任。但因其未提供有关保险条款予以证实双方有此约定，故对其主张本院不予采纳。综上，被告平安财险公司应在交强险及两份商业三者险限额范围内承担责任。因韩世文在本次事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅作为被继承人韩世文的继承人，应在其继承财产的范围内承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司作为鲁CB56**/鲁CG0**挂号车辆的交强险承保公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任。因本次事故造成韩世文、房世梅两人死亡，平安财险公司已在交强险死亡伤残限额内另案赔付死者继承人8万元，剩余3万元。本次事故除造成原告房玉豪受伤外，还造成其他五人不同程度受伤，故应为其他伤者预留部分份额。本次事故中，平安财险公司已赔付死者韩世文、房世梅继承人韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅交强险80000元，商业三者险696438.5元。结合交强险及商业三者险剩余可用额度与本案实际情况，本院酌定本案中使用交强险内医疗费限额2764元，为其他伤者预留7236元；死亡伤残限额2877元，为其他伤者预留27123元；商业第三者险内限额53549.32元，为其他伤者预留250012.18元。故被告平安财险公司应在交强险范围内承担医疗费2764元，残疾赔偿金1877元、精神损害抚慰金1000元，合计5641元。在交强险范围之外，被告平安财险公司在商业三者险内承担医疗费22185.5元、残疾赔偿金15903.82元、护理费5560元、住院伙食补助费950元、营养费1350元、交通费100元，后续治疗费7500元，合计53549.32元。被告景慎进在商业三者险范围之外承担残疾赔偿金12379.68元、鉴定费1350元，对此被告安泰交运公司承担连带责任。被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪医疗费22185.5元、残疾赔偿金28283.5元、护理费5560元、住院伙食补助费950元、营养费1350元、交通费100元、后续治疗费7500元，鉴定费1350元，合计67279元。被告安泰交运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃出庭答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告房玉豪医疗费2764元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告房玉豪残疾赔偿金1877元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告房玉豪精神损害抚慰金1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪医疗费22185.5元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪残疾赔偿金15903.82元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪护理费5560元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪住院伙食补助费950元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪营养费1350元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪交通费100元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告房玉豪后续治疗费7500元。
十一、被告景慎进于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉豪残疾赔偿金12379.68元。
十二、被告景慎进于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉豪鉴定费1350元。
十三、被告山东安泰公铁交通运输有限公司对被告景慎进的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
十四、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪医疗费22185.5元。
十五、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪残疾赔偿金28283.5元。
十六、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪护理费5560元。
十七、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪住院伙食补助费950元。
十八、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪营养费1350元。
十九、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪鉴定费1350元。
二十、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪交通费100元。
二十一、被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告房玉豪后续治疗费7500元。
二十二、驳回原告房玉豪对被告李咸华的诉讼请求。
二十三、驳回原告房玉豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告房玉豪负担54元，被告山东安泰公铁交通运输有限公司、景慎进负担1549元，被告韩加水、闫蒙蒙、韩化桢、韩馨雅负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 灵