河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1632号
上诉人（原审原告）李明员，男，1964年3月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人翟玉良，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阮国强，男，1983年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）宋洁洁，女，1988年12月4日出生，汉族，住沁阳市，系阮国强妻子。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李明员与被上诉人阮国强、宋洁洁民间借贷纠纷一案，李明员于2016年3月23日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：阮国强、宋洁洁连带偿还李明员借款37000元并支付利息1359元（利息从2015年5月25日起按年利率4.9%暂算至2016年3月10日，之后的利息按年利率4.9%计算至实际偿还之日止）。沁阳市人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫0882民初631号民事判决，李明员不服提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人李明员及委托代理人翟建良，被上诉人阮国强、宋洁洁及委托代理人周希征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告阮国强和被告宋洁洁系夫妻关系。2014年1月28日被告阮国强借原告李明员现金100000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到李明员现金壹拾万元正（备注）4月前还清。183××××9999阮国强身份证号4203221983041551162014年1月28号”，同时双方口头约定月息3分。后原告要求被告偿还本息，因被告未能还本付息，2015年2月24日原告要求被告将该日之前应付原告的37000元利息转化为本金，重新为原告出具借条一张，载明“今借到李明员叁万柒（仟）元正（37000元）叁个月付清阮国强2015年2月24日”。后原告又向被告催要借款本息，2016年2月3日（2015年阴历12月25日）原被告协商一致，原告免除被告部分利息，被告给付原告120000元，双方债权债务关系终止。原告还同时同意如果被告一时凑不够120000元，原告先收下110000元，剩余的10000元被告想办法在2015年阴历12月30日前付清。2016年2月5日被告阮国强让妻子宋洁洁通过向李自善账户汇款的方式偿还110000元，原告将被告阮国强出具的两张借条复印件给付宋洁洁，并在其中一张借条的背面书写了收条，载明“今收到阮国强现金壹拾壹万元整李明员2016.2.5”。后被告阮国强未能偿还剩余10000元，原告于2016年3月21日诉至本院。此为本案事实。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，原告与被告阮国强之间是否存在37000元的借贷关系。原被告认可双方之间先存在100000元的借贷关系，且口头约定月息3分，由于被告阮国强未能还本付息，在原告的要求下，被告阮国强同意将应付利息37000元转化为本金，并为原告出具了借条。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于双方约定的利息超过年利率24%，因此至2015年2月24日，可计入后期借款本金的利息为25600元，超过年利率24%部分利息应为无效。其次，原被告之间的债是否已经消灭即已经终止，原告诉请应否支持。2016年2月原被告就借款本息被告如何偿还口头达成一致意见，原告免除部分利息，被告给付原告120000元，双方借贷权利义务关系终止。原被告应按新达成的口头协议履行，被告阮国强按口头协议约定履行了110000元，剩余10000元未履行应予以履行，原告要求被告阮国强给付37000元及利息理由不足，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告阮国强应付原告的10000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宋洁洁亦应承担偿还责任。
原审法院判决：1、被告阮国强、宋洁洁应偿还原告李明员10000元，于判决生效之日起十日内履行。2、驳回原告李明员的其他诉讼请求。案件受理费759元，适用简易程序审理减半收取379.50元，原告李明员负担277.50元，被告阮国强、宋洁洁负担102元。
李明员上诉称，1、借款37000元系现金支付，并非利息所转化的本金，该笔借款本息均未得到清偿，债务人应当承担偿还责任；2、电话录音的内容是关于10万元借款的，录音并未涉及借款37000元，李明员的实际利息损失是94620元。请求：撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初631号民事判决，查清事实后改判。
阮国强、宋洁洁辩称，该案的37000元是利息，双方约定以12万元将此事的本息了结，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
根据李明员与阮国强、宋洁洁的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：阮国强、宋洁洁应当偿还李明员本息多少元。
针对本案争议焦点，李明员与阮国强、宋洁洁的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
本院经审理查明：2016年2月3日（2015年农历12月25日），阮国强口头要求李明员免除其应承担的部分利息，阮国强给付李明员12万元，双方债权债务清偿完毕，并且，阮国强口头承诺李明员先收下11万元，剩余的1万元其保证在2015年农历12月30日前付清，李明员表示同意。2015年农历12月30日前，阮国强未按约定给付李明员剩余的1万元。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方均认可之间存在10万元的借贷关系，且口头约定月息3分，由于阮国强未能还本付息，李明员向阮国强催要借款本息的情况下，阮国强口头承诺李明员先收下11万元，剩余的1万元其保证在2015年农历12月30日前付清，双方债权债务清偿完毕，李明员表示同意，双方之间口头协商内容是附条件生效协议，但是，阮国强未按承诺在2015年农历12月30日前付清12万元，双方口头协议未生效。现在李明员持37000元借条起诉符合法律规定，但过高利息本院不予支持；该37000元是利息转化为本金出具的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于双方约定的利息超过年利率24%，因此至2015年2月24日，可计入后期借款本金的利息为25800元，超过年利率24%部分利息应为无效。因37000元借条上未约定利息，阮国强应从李明员起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，宋洁洁亦应承担偿还责任。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初631号民事判决。
二、阮国强、宋洁洁于判决生效后十日内偿还李明员25800元及利息（利息从2016年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回李明员的其他诉讼请求。
一审案件受理费759元，适用简易程序审理减半收取为379.50元，李明员负担179.5元，阮国强、宋洁洁负担200元。二审案件受理费759元，由李明员负担259元，阮国强、宋洁洁负担500元（当事人预交的诉讼费待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 武丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 捷