呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00788号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人高金波，男，1973年2月27日出生，汉族，该公司职员，住河北省张家口市桥西区。委托代理人温彩霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）王凤英，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住土默特左旗。被上诉人（原审原告）庄慧燕，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人刘汉武，该公司负责人。被上诉人（原审被告）龚明，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口恒伟运输有限公司。住所地：河北省张家口市高新区。法定代表人宋海东，该公司经理。委托代理人沈峰，男，1974年5月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省张家口市。原审被告许建英，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住土默特左旗。委托代理人付玉霞，呼和浩特市法律援助中心律师。原审被告王慧，女，1995年10月16日出生，汉族，农民，住土默特左旗。委托代理人付玉霞，呼和浩特市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司。住所地：土默特左旗。负责人段小平，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人王凤英、庄慧燕，被上诉人中银保险有限公司河北省分公司（以下简称中银保险），被上诉人龚明，被上诉人张家口恒伟运输有限公司（以下简称恒伟公司），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司（以下简称人保土左支公司），原审被告许建英、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险的委托代理人高金波。温彩霞，被上诉人王凤英、庄慧燕，被上诉人恒伟公司的委托代理人沈峰，被上诉人许建英及许建英、王慧的委托代理人付玉霞，被上诉人龚明及其委托代理人王志到庭参加诉讼。被上诉人中银保险、被上诉人人保土左支公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月16日8时20分许，王仁贵驾驶自有蒙A203**宏运牌普通低速货车，沿110国道由东向西行驶至549ＫＭ＋8０Ｍ处驶入相对方向车道并超速（发生交通事故前的行驶速度为73.75KMh），与前方相对方向驶来的武振权驾驶的超过核定载重量的冀ＧＢ97**重型牵引半挂车牵引冀ＧＫＭ**挂号重型仓棚式半挂车（核载34000kg，实载煤41620kg）发生碰撞后，蒙A203**货车逆时针滑移18０度后，向东北方向滑行至道路北侧停止。冀ＧＢ97**重型牵引半挂车牵引冀ＧＫＭ**挂号重型仓棚式半挂车向南滑入路基下侧翻。王仁贵及蒙A203**货车乘车人庄万恩、刘志刚摔倒在路基下，三人当场死亡。吴振权受伤经土左旗医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，土左旗公安交警队进行了现场勘验，并作出事故认定书，认定许建英之夫王仁贵承担此次事故的主要责任，武振权承担事故的次要责任。庄万恩、刘志刚无责任。事故发生后，因庄万恩在交通事故中死亡，导致庄万恩的继承人王凤英、庄慧燕的损失为，死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费1230元，共计586862元。另查明，吴振权驾驶的恒伟公司所有的冀ＧＢ97**重型牵引半挂车在中银保险投保了一份交强险，在永安财险投保了第三者责任险50万元，吴振权驾驶的恒伟公司所有的冀ＧＫＭ**挂号重型仓棚式半挂车在永安财险投保了第三者责任险5万元。又查明，蒙A203**宏运牌普通低速货车的行驶证车主是刘争气，其实际车主是王仁贵，该车在人保土左旗支公司投保了车上人员险10000元。王凤英、庄慧燕诉请判令赔偿其损失为，死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费1230元、殡仪费12500元，共计599362元。原审法院认为，根据庭审调查，本案主要争议焦点有：一、双方对本起交通事故的责任划分有异议。土左旗交警大队是人物图像且未出庭，证人申铁军也未出庭接受双方质询，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第六十九条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，许建英提交的证人证言该院无法采信。二、王凤英、庄慧燕诉讼请求中殡仪费12500元应包括在丧葬费中，其费用不能重复计算，故该院对该项请求不予支持。三、永安财险提出减免10%的赔偿责任观点是否有法律依据？依据《保险法》第17条“对订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生法律效力。”的规定，永安财险却未尽到提醒义务，故对永安财险的辩称该院不予支持。四、本案中因两车发生交通事故造成四人死亡的重大交通事故，四个受害家属均已向该院起诉，吴振权驾驶的恒伟公司所有的冀ＧＢ97**重型牵引半挂车在中银保险投保了一份交强险，对交强险的分配方式应按最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，按各被侵权人的损失比例予以确定交强险的赔偿数额，本案王凤英、庄慧燕的损失占交强险赔偿数额的32%，故王凤英、庄慧燕的损失应由中银保险在交强险内赔偿110000元×32%=35200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决：一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告王凤英、庄慧燕35200元（110000元×32%），于本判决生效后一月内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在三者险内赔偿原告王凤英、庄慧燕165498.6元（586862元-35200元=551662元×30%），于本判决生效后一月内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司在车上人员险内赔偿原告王凤英、庄慧燕10000元，于本判决生效后一月内付清。四、被告许建英、王慧赔偿原告王凤英、庄慧燕376163.4元（586862元-35200元=551662×70%=386163.4元-10000元），于本判决生效后一月内付清。案件受理费减半收取4897元由被告许建英、王慧负担3428元，由被告被告张家口恒伟运输有限公司、被告龚明负担1469元。永安财险不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判决永安财险在商业三者险中赔偿精神抚慰金50000元的30%属于适用法律错误，认定事实不清，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车第三者责任保险条款》之规定，精神抚慰金应由强制保险有限赔偿，一审法院判决永安财险赔偿精神抚慰金明显适用法律错误。二、赔偿标准及依据。在保险人与投保人、被保险人签订保险合同时已经明确告知保险责任及责任免除，并由被保险人盖章确认。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定违反安全装载规定的增加免赔率10%。永安财险已将投保单、提示、条款说明书向被保险人提交，并在一审庭审时以书面形式提交法庭。一审法院以永安财险未尽到告知义务为由判决我司165498.60元。故请求撤销一审判决。王凤英、庄慧燕答辩称，维持一审判决。恒伟公司答辩称，同意永安财险赔付。龚明答辩称，关于精神抚慰金是否应当在三者险内赔付，龚明认为在交强险可以赔付的情况下可以优先赔偿，有限赔偿不是必须赔偿。交强险已经用完了的情况下，三者险应当赔偿。许建英、王慧答辩称，永安财险没有做到足够说明义务。精神抚慰金应当在商业险范围内赔付。中银保险提供答辩意见称，本次交通事故中银保险在交强险分项限额内赔付，不再承担任何赔偿责任。人保土左旗支公司未到庭，也未提交书面答辩状。二审中，各方当事人均为提供新的证据，经二审审理，本院与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为永安保险公司赔偿王凤英、庄慧燕165498.60元的损失是否正确。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审确定王风英、庄慧燕各项损失赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、殡仪费、车辆损失等共计586862元本案中，王风英、庄慧燕主张的费用在交强险部分扣除后，剩余费用仍有不足，永安保险公司承保涉案车辆商业三者险，除精神抚慰金外应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于永安保险公司提出精神抚慰金应在交强险内优先赔偿，永安保险公司不承担该部分费用的赔偿问题，有法律依据。王风英、庄慧燕主张精神抚慰金5万，中银保险在交强险内赔偿王凤英、庄慧燕35200元（110000元×32%）；（同一交通事故，中银保险涉诉三个案件，在交强险内赔偿精神抚慰金的比例为，本案占比例32%，另二个案占比例为：34%，34%）；剩余14800元的精神抚慰金，该部分剩余的精神抚慰金由涉案侵权人王仁贵和武振权按责任比例承担。王仁贵和武振权在本次事故中已死亡，该部分赔偿应该由许建英、王慧赔偿王凤英、庄慧燕10360元（14800元×70%）；龚明和张家口恒伟运输有限公司根据责任比例连带赔偿赔偿王凤英、庄慧燕4440元（14800元×30%）；永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿王凤英、庄慧燕161058.60元（586862元-50000元=536862元×30%），一审此项判决计算有误，应予纠正。对于永安保险公司提出签订保险合同时已告知投保人、被保险人责任免除内容，并将投保单、提示和条款说明书向投保人、被保险人提交，免赔率相关条款有效，应予免赔的问题。2014年2月10日张家口恒伟运输有限公司与永安保险公司签订的保险单载明，涉案车辆冀GB97**重型牵引半挂车和冀GKM**挂号重型仓棚式半挂车在永安保险公司处分别投保了3053.04元及504.82元的不计免赔特约险，故永安保险公司的该项上诉理由不能成立，法院按照责任比例判决永安保险公司在商业三者险内赔偿王凤英、庄慧燕161058.60元符合法律规定。综上，永安保险公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。原审法院认定事实清楚，但确认和计算有误，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第922号民事判决第一、第三，即“被告中银保险有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告王凤英、庄慧燕35200元（110000元×32%），于本判决生效后一月内付清”，“被告中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司在车上人员险内赔偿原告王凤英、庄慧燕10000元，于本判决生效后一月内付清”；二、变更土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第922号民事判决第二项，即“被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在三者险内赔偿原告王凤英、庄慧燕165498.6元（586862元-35200元=551662元×30%），于本判决生效后一月内付清”，为“被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在三者险内赔偿原告王凤英、庄慧燕161058.60元（586862元-50000元=536862×30%），于本判决生效后一月内付清”；三、变更土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第922号民事判决第四项，即“被告许建英、王慧赔偿原告王凤英、庄慧燕376163.40元（586862元-35200元=551662×70%=386163.4元-10000元），于本判决生效后一月内付清”，为“被告许建英、王慧赔偿原告王凤英、庄慧燕386523.40元（586862元-35200元=551662×70%=386163.40元-10000＋10360元），于本判决生效后一月内付清，龚明赔偿王凤英、庄慧燕4440元，张家口恒伟运输有限公司与龚明承担连带责任”。一审案件受理费减半收取4897元，由被告许建英、王慧负担3428元，由张家口恒伟运输有限公司、龚明负担1429.60元，由王凤英、庄慧燕负担39.40元。二审案件受理费3610元，由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3075.20元，由张家口恒伟运输有限公司、龚明负担84.80元。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一五年十一月三日书记员  于文硕