河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1120号
原告王玉荣。
原告仉青倩。
原告仉鑫淼。
原告张玉荣（暨仉青倩的法定代理人）。
原告共同委托代理人鲁凤云。
原告共同委托代理人刘俊方。
被告王玉静。
被告郭永财。
二被告共同委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告刘启祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人孙建新。
原告王玉荣、张玉荣、仉青倩、仉鑫淼与被告刘启祥、王玉静、郭永财、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、仉鑫淼及原告共同委托代理人鲁凤云、刘俊方，被告王玉静、郭永财的委托代理人马国强，被告刘启祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣、张玉荣、仉青倩、仉鑫淼诉称，2014年4月29日19时许，被告刘启祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线佳通轮胎店前时，与由西向东行驶仉文全骑行的电动车相撞，造成仉文全当场死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告刘启祥承担主要责任，仉文全承担次要责任。本次事故给原告造成经济损失共计432792.2元。
因被告刘启祥驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车系王玉静所有，该车辆在中国太平天洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的损失由死者及其他被告按比例承担。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，具体为：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费21469元，处理交通事故人员误工费1684.8元，住宿费2400元，交通费1132.6元，殡仪馆费用3278元，电动车损失2500元，精神损害抚慰金10万元，共计605334元，交强险限额外的损失被告承担90%，诉请总额变更为557000.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，由于本案肇事司机刘启祥驾驶证类型与准驾车型不符，依据保险合同约定，我公司在商业险内不予赔付。我公司与王玉静不具备保险合同关系，被保险人不是王玉静，因此也不应该由我商业险责任限额内承担赔偿责任。关于肇事车辆冀B×××××挂车未在我公司投保。请求法院依法判决。
被告郭永财、王玉静辩称，刘启祥到车主处应聘司机时，出示过A本驾驶证，车主留存了复印件，我方在聘用司机时，履行了相应的注意义务。事故发生时，交警核实刘启祥的驾驶证为B1本与准驾车型不符，其应聘时欺骗了车主，导致郭永财所入100万商业三者险无法赔付，故此超出交强险限额的损失，不应由车主承担。原告诉请的死亡赔偿金、误工费、交通费及殡仪馆的费用应根据法律规定赔偿。殡仪馆费用应该包含在丧葬费中。由于刘启祥准驾证与准驾车型不符，精神抚慰金不应由车主承担。请求法院依法判决。
被告刘启祥辨称，对原告陈述的交通事故事实及责任没有异议。原告的诉请赔偿数额巨大，我没有能力赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告刘启祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线挂通轮胎店前时，与由西向东行驶仉文全骑行的电动车相撞，造成仉文全当场死亡、两车受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘启祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担主要责任。仉文全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担次要责任。
死者仉文全系原告王玉荣之子，原告张玉荣之夫，原告仉青倩、仉鑫淼之父。仉文全生前居住地为河北省唐山市滦县古马镇张边庄村，为农村居民。原告王玉荣之夫仉普已去世。王玉荣与仉普共有两个儿子，均成年。受仉文全扶养的人为原告王玉荣、仉鑫淼。
原告的合理损失为，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人王玉荣生活费15335元（6134元×5年÷2人），被扶养人仉鑫淼生活费6134元（6134元×2年÷2人），亲属处理丧葬事宜误工费336.87元（37.43×3人×3天），交通费、住宿费2000元，合计227111.87元。
诉讼过程中，被告刘启祥与四原告达成协议，协议内容为，“一、受害者亲属已向唐山市曹妃甸区人民法院请求民事赔偿，所以刘启祥除了按照民事判决书所应给付的赔偿以外，再给付受害者亲属7万元，因刘启祥已先行给付了2万元，因此在签订此赔偿协议时再给付受害者亲属5万元。二、受害者亲属对刘启祥的过失行为给予谅解，并向唐山市曹妃甸区人民法院出具谅解书一份。”
另查明，被告刘启祥因此次事故构成交通肇事罪被唐山市曹妃甸区法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。
被告王玉静与被告郭永财系夫妻关系。被告王玉静、郭永财系冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车的实际所有人，被告刘启祥系郭永财雇佣的司机。被告郭永财作为冀B×××××号主车的被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险金额为100万元且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，刘启祥的驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不相符。被告郭永财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的商业第三者责任保险合同约定此种情况下，保险人商业第三者责任保险免除保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其免除责任情形已向被告郭永财释明。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书及唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实。
2、仉文全死亡的事实有唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书证实。
3、死者仉文全的亲属关系、原告王玉荣的子女情况有滦县古马镇张边庄村村民委员会的的户籍证明信证明证实。
4、被告王玉静、郭永财的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就商业三者险免责情形向被告郭永财释明有被告郭永财的签字证实。
6、被告刘启祥与四原告的协议内容有协议书证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。此次交通事故死者仉文全属于此次交通事故中的非机动车一方，按照河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，可以减轻机动车方10-20%的赔偿责任，故被告刘启祥对原告的损失承担80%赔偿责任。被告刘启祥、王玉静辩称雇佣刘启祥时，刘启祥出示了A型驾驶证，自己留有复印件，其对自己的主张未提供证据，故对王玉静、郭永财不承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。被告王玉静、郭永财与刘启祥存在雇佣关系，刘启祥属于提供劳务的一方，被告王玉静、郭永财属于接受劳务的一方，刘启祥造成他人损害，被告王玉静、郭永财作为接受劳务的一方依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告刘启祥明知其驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，仍驾驶车辆，其存在重大过错，应与被告郭永财、王玉静承担连带赔偿责任。被告郭永财在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，虽然被告刘启祥驾驶车辆准驾车型不符，但被告保险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。商业第三者责任保险按照保险合同约定此种情况，保险人免除保险责任。被告保险公司就免责事由已向被告郭永财释明，本着处理交通事故商业保险从其合同约定的原则，故本案被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。对于原告超过交强险限额的损失，被告王玉静、郭永财、刘启祥按赔偿责任比例承担。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足，对其该项诉请不予支持，其诉请的死亡赔偿金按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民可支配收入计算。原告王玉荣与仉鑫森系受死者仉文全扶养的人，对原告王玉荣、仉鑫森诉请的被扶养人生活费，予以支持。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费误工时间按3人3天，给付标准按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业标准，每天按37.43元计算。交通费、住宿费本院酌定给付2000元。因被告刘启祥已受到刑事处罚，并取得原告的谅解，对原告已达到精神抚慰的作用，故对原告诉请的精神损害抚慰金，不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉荣、张玉荣、仉青倩、仉鑫淼损失11万元。
二、被告王玉静、郭永财、刘启祥连带赔偿原告王玉荣、张玉荣、仉青倩、仉鑫淼损失93639.5元。
三、驳回原告王玉荣、张玉荣、仉青倩、仉鑫淼的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542.5元，原告王玉荣、张玉荣、仉青倩、仉鑫淼负担825元，被告王玉静、郭永财、刘启祥负担717.5元。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 苑 琳