wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初54号之一原告王庆贤，男，1961年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市公安局交通警察大队，住所地嵊州市经济开发区环区东路99号。法定代表人裘冬晓，大队长。被告绍兴市公安局交通警察支队,住所地绍兴市越城区越西路1号。法定代表人邵凯平，支队长。原告王庆贤诉被告嵊州市公安局交通警察大队、绍兴市公安局交通警察支队其他（公安）行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王庆贤诉称，2017年6月14日12时10分许，原告驾驶自己的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与朱绍学驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在浦溪线××镇××村地方相撞。第一被告认定原告和朱绍学负事故的同等责任，原告对此不服，为此向第二被告申请复核，但第二被告作出的复核结论维持了第一被告的认定。原告认为两被告认定事实不清导致了责任认定不正确，并且在处理中没有听取原告的意见，严重侵犯了原告陈述、申辩的权利。现请求法院判决：一、撤销第一被告作出的嵊公交认字［2017］第0100号道路事故认定书；二、撤销第二被告作出的绍公交复字（2018）第022号道路交通事故认定复核结论；三、本案受理费由被告负担。被告嵊州市公安局交通警察大队辩称，一、本案不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围。交警部门作出的事故认定，只是作为事故当事人处理交通事故的证据使用，当事人如有证据证明事故认定有错误，人民法院将不采纳事故认定书中的责任认定。交警部门依法作出交通事故责任认定的行为，不能认定为具体行政行为，不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围；二、被告作出的事故认定合法有理。经调查认定原告驾驶的正三轮载货摩托车车厢内载人，借道通行时未让本车道内车辆优先通行以致发生事故，其行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款和第四十五条第二款之规定。朱绍学驾驶小型轿车在没有限速标志、没有道路中心线的道路上行使时，超过规定的最高时速50%的速度行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定。据此，根据原告与朱绍学在事故中所起作用以及过错的严重程度基本相当的事实，认定原告和朱绍学各承担本起事故的同等责任。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请法院查明事实后驳回原告的起诉。被告绍兴市公安局交通警察支队辩称，一、本案不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围。交警部门依法作出交通事故责任认定的行为，不能认定为具体行政行为，其对事故认定作出复核结论的行为，同样也属于不能向人民法院提起行政诉讼的范围；二、其对于本案事故的复核结论合法合理。针对原告提出的道路交通事故认定复核申请，该支队经复核后，认为第一被告作出的嵊公交认字［2017］第0100号道路事故认定书事实清楚，责任认定正确，遂于2018年4月2日作出维持的结论，并在当日邮寄给当事人。复核行为符合《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，程序合法。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请法院查明事实后驳回原告的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原告针对被告嵊州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定行为和被告绍兴市公安局交通警察支队的复核行为提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅属处理交通事故案件的证据，因此，本案两被告对事故的认定和复核行为不直接导致相对人利益的减损，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》对此已有明确的不可诉规定。因此，交通事故责任认定行为不能向人民法院提起行政诉讼。同理，第二被告对于事故认定的复核，亦不属行政诉讼受案范围。综上，原告在本案针对事故认定机关和复核机关的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王庆贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  贝仲林人民陪审员  马仁良二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 懿?附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审684号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司。统一社会信用代码：9113100379549631XN。住所：廊坊市广阳区北外环南侧、银河北路东侧（银河北路馨领地小区中房创展大厦14层）。
法定代表人：张建波，男，汉族，1970年6月10日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊市中房市政工程有限公司（法定代表人张建波）退还非法占用的2362.61平方米土地，限期拆除在非法占用的2362.61平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第544号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第544号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第544号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第544号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审720号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵忠辉，男，汉族，1974年4月28日出生，住址：固安县。。
申请执行人固安县国土资源局于2016年9月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县赵忠辉退还非法占用的316.89平方米土地，限期拆除在非法占用的316.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年9月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审230号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人李东萍，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4060号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月4日以被执行人李东萍未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4060号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李东萍征收社会抚养费14597元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4060号征收社会抚养费决定书，于2017年10月5日依法送达给被执行人李东萍，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4060号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4060号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李东萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月4日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4060号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人李东萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14597元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费119元，由被执行人李东萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审288号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李宝才，男，汉族，1945年5月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13087号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1350平方米；二、限期拆除在非法占用的1350平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13087号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13087号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审288号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李宝才，男，汉族，1945年5月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13087号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1350平方米；二、限期拆除在非法占用的1350平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13087号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13087号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行初24号
原告于正仁，男，1953年6月12日出生，汉族，无职业，小学文化，现住临江市。
被告白山市公安局交通警察支队，住所地白山市浑江区。
法定代表人，李政宽，职务，支队长。
委托代理人，孙建华，单位：交警支队法律顾问。
本院在审理于正仁诉被告白山市交警支队行政强制一案中，于正仁于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于正仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 卢春言
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执541号
被执行人雷小军，男，生于1997年8月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县三元乡天堂村5组22号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初55号刑事判决，在执行被执行人雷小军犯贩买毒品罪执行罚金刑一案中查明，被执行人雷小军还在服刑期，暂无可供执行的财产，罚金6000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本院在任何时候发现执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 香
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初56号
公诉机关大竹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2000年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人刘某2，男，1977年11月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县，系原告人刘某1之父。
诉讼代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师
被告人丁一富，男，1952年3月21日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2017年12月14日因涉嫌犯强奸罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被告人刘丹友，男，1959年11月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地。2017年12月14日因涉嫌犯强奸罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人丁一富犯强奸罪、强制猥亵罪，指控被告人刘丹友犯强奸罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人刘丹友一方与附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某2达成了赔偿协议，并按赔偿协议配付了附带民事诉讼原告人刘某1法定代理人的交通费、误工费等损失。附带民事诉讼原告人刘某1于2018年5月23日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人丁一富、刘丹友的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人刘某1自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人丁一富、刘丹友的起诉，理由正当合法，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1撤回对附带民事诉讼被告人丁一富、刘丹友的起诉。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘江涛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执990号
申请执行人李慧，女，1993年2月4日生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第69号仲裁裁决书，2018年5月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李慧的各项损失5444元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执990号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执990号申请执行人李慧，女，1993年2月4日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第69号仲裁裁决书，2018年5月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李慧的各项损失5444元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执990号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执异13号
异议人本溪市商业银行建设支行。
法定代表人张秀伟，该支行行长。
委托代理人董铁军，该支行工作人员。
委托代理人谭作秋，该支行工作人员。
申请执行人本溪北方房地产开发有限责任公司。
法定代表人王永生，该公司董事长。
委托代理人许刚，该公司职员。
被执行人本溪乾德融资担保有限责任公司。
法定代表人任振春，该公司总经理。
被执行人任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在执行申请执行人本溪北方房地产开发有限责任公司与被执行人本溪乾德融资担保有限责任公司、任振春借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日冻结本溪乾德融资担保有限责任公司在本溪市商业银行建设支行存款110万元。异议人本溪市商业银行建设支行于2016年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人本溪市商业银行建设支行称，1、保证金账户内的资金，属于动产质押，我行享有优先受偿权。根据《担保法司法解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，作为保证人的银海担保公司将其存款作为保证金特定化后，又移交给我行冻结占有，所以该保证金属于动产质押，我行享有优先受偿权。
2、我行债权未清偿前，法院无权扣划所冻结的保证金。根据《物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”之规定，当银海担保公司向我行交付保证金时，该保证金动产质权设立，同时我行对该保证金享有物权，即对该特定的保证金享有直接支配和排他的权利。
本院查明，2016年1月20日，本溪仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第2号裁决书，该裁决书裁决：一、本溪乾德融资担保有限公司于2016年1月31日前给付本溪北方房地产开发有限责任公司欠款二千万元，并承担至给付之日止的利息（利息按年利率24%计算，其中一千六百万元自2013年9月26日起计算，四百万元自2013年10月3日起计算。二、任振春对本溪乾德融资担保有限公司履行本案债务承担连带保证责任。三、任振春履行保证责任后，有权向本溪乾德融资担保有限公司追偿。2015年8月19日，本溪市明山区人民法院作出（2015）明立保字第216号民事裁定，冻结本溪乾德融资担保有限公司、任振春在本溪市商业银行建设支行账户存款110万元，期限：2015年8月19日起至2016年2月18日止）。2016年2月1日，本溪北方房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。2016年2月4日，本院作出（2016）辽05字第28号协助冻结存款通知书，冻结本溪乾德融资担保有限公司在本溪市商业银行建设支行账户存款110万元，期限六个月（从2016年2月4日起至2016年8月3日止）。
另查明，2015年8月25日，本溪市商业银行股份有限公司作出本商银发便（2015）66号关于对担保保证金进行专用账户管理的通知，该通知第一条：担保保证金账户功能现已开通，并通过测试，请各分支机构从本通知下发之日起，与相关公司联系到我行开立担保保证金专用账户，并将该公司已在本机构存入的担保保证金按原额如实转入担保保证金专用账户。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据，保证金只是金钱质押的一种表现形式，必须存放在担保合同约定的特定账户内，方能实现其质物的特性。本案中，本溪市明山区人民法院及本院冻结本溪乾德融资担保有限公司、任振春在本溪市商业银行建设支行账户存款110万元，仅从账户外观看不出账户特定，也看不出账户内资金与被担保主债权的对应关系。况且，在申请执行人申请人民法院冻结时，异议人本溪市商业银行建设支行并未即时提出账户内资金系质押资金的主张。本溪市明山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）明立保字第216号民事裁定后，本溪市商业银行股份有限公司于2015年8月25日作出本商银发便（2015）66号“关于对担保保证金进行专用账户管理的通知”，因此，本溪市商业银行建设支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回本溪市商业银行建设支行的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年四月二十一日
书记员 宓梧笛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行初87号
起诉人范德宏。
本院于2018年4月9日收到范德宏的起诉状。起诉人诉称，起诉人系鞍山市铁东区山南街道办事处乐雪社区居民，在从企业下岗后从2008年开始在鞍山市社保局按期缴纳社会医疗保险金。后�政策调整，个人缴纳医疗保险金需到当地街道办事处统一缴纳，从2010年开始，起诉人均按时到鞍山市铁东区山南街道办事处缴纳相关保险金，但医保卡却迟迟没有拿到，直到2011年6月起诉人才拿到医保卡，后被告知从2008年至2010年三年的缴费取消了，原因是办事处没有按时将起诉人的保险金上交。因此等起诉人退休时还需要自己补缴医疗保险金9000元。起诉人认为，正是鞍山市铁东区山南街道办事处的原因导致起诉人的医疗保险金没有按时上交，鞍山市铁东区山南街道办事处应当承担相应责任。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区山南街道办事处替起诉人补缴医疗保险金9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因起诉人诉讼请求补缴医疗保险金事项不属于人民法院行政受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对范德宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李诗雨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1918号之一
申请人：严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：曹利军，男，生于1981年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：马燕霞，女，生于1983年8月10日，汉族，住四川省阆中市。
申请人严珈海申请执行被执行人曹利军、马燕霞民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初740号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：曹利军、马燕霞下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十二日
书记员 颜志军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执107号
申请人王开华，男，生于1984年3月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡马达村2组21号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］244号仲裁裁决书，在执行申请执行人王开华与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执107号宜宾市富贵成林业有限责任公司：你单位与王开华劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）244号判决，已发生法律效力。申请执行人王开华于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付给申请执行人王开华拖欠的工资和押金共计6980元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审700号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王德龙，男，汉族，1957年12月27日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡朱村村民王德龙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的170.66平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第551号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第551号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第551号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审63号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市宝源乡联奉村村民委员会。
代表人王陈，村民委员会主任。
申请执行人赤水市林业局于2018年6月14日向本院申请强制执行赤市林罚决字[2017]第100号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市宝源乡联奉村村民委员会于2016年4月至2016年12月在联奉村五组修建锅圈岩至大湾子乡村公路，占用林地0.5708公顷（5708㎡）未办理征占用林地许可。赤水市林业局于2017年9月17日对赤水市宝源乡联奉村村民委员会作出赤市林罚决字[2017]第100号《林业行政处罚决定书》：1.责令于2017年12月30日以前将占用的林地恢复原状；2.处林业行政罚款57,080.00元。被执行人赤水市宝源乡联奉村村民委员会逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年4月8日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期被执行人赤水市宝源乡联奉村村民委员会未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年9月17日作出的赤市林罚决字[2017]第100号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 陈应琨
审判员 李维兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋贵林
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审92号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人湖北兆然食品有限公司，住所地：襄州区双沟镇双北村一组东风路。社会统一信用代码：91420607331841146G。
法定代表人张礼峰。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局作出的襄州区土资执罚字（2017）78号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月4日，襄州国土分局作出襄州区土资执罚字（2017）78号行政处罚决定认定，2014年6月30日，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会与双北村三组村民张德红签订土地流转协议，由张德红租用双北村一、二组土地13.67亩经营，租金1600元/亩/年，租期至国家二轮土地延包结束止。2015年3月，张德红占用其租用的土地7108.2平方米建湖北兆然食品有限公司面条厂生产线，现已建成。经规划科认定，该地块总面积10.66亩，其中5亩属于村（城）镇建设用地，符合襄州区土地利用总体规划；5.66亩属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对湖北兆然食品有限公司处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.对占用的5.66亩属于一般农地区部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对占用的5亩属于村（城）镇建设用地部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用的5亩属于村（城）镇建设用地，处以每平方米10元的罚款，计33333元；对占用的5.66亩属于一般农地区，处以每平方米20元的罚款，计75498元，共计处罚款108831元。湖北兆然食品有限公司认为收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月11日，襄州国土分局依法向湖北兆然食品有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后湖北兆然食品有限公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经本院审查查明，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会于2014年6月30日与案外人张德红签订土地流转协议，约定该村一组、二组村民的承包地共计13.67亩（其中一组7.5亩、二组6.17亩）租给张德红使用。2015年湖北兆然食品有限公司成立，法定代表人为张礼峰。申请执行人襄州国土分局据张德红的陈述确认湖北兆然食品有限公司作为违法占地主体违法占地建设面条厂生产线，于2017年9月4日作出的襄区土资执罚字（2017）78号行政处罚决定书，对湖北兆然食品有限公司作出了处罚。同时该处罚决定书又认定了2015年3月，张德红占用其租用的土地建湖北兆然食品有限公司面条生产厂生产线。对于违法占地的主体是张德红还是湖北兆然食品有限公司面条厂事实不清。张德红自述任湖北兆然食品有限公司总经理，但襄州区国土分局对此事实未进行核实，在2017年7月31日、9月5日及2018年4月11日，襄州国土分局分别向被处罚人湖北兆然食品有限公司送达行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书等相关文书时，交由张德红签收，履行行政处罚决定催告书由刘志明（系襄阳市襄州区双沟镇双北村村主任）。襄州区国土分局将其制作的行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书送达给张德红、襄阳市襄州区双沟镇双北村村主任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人…；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人或者其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审161号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化东林渔业开发公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇。
法定代表人林根全，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]227号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日作出甬奉土罚[2017]227号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条（二）（三）的规定，决定对被执行人宁波奉化东林渔业开发公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2107平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2107平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的415平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计12450元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1692平方米工业用地处以每平方米10元的罚款，计16920元；共计29370元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:林根全询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地证、转让契等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款29370元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2107平方米土地；2.拆除在非法占用的2107平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]227号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化东林渔业开发公司退还非法占用的2107平方米土地、拆除在非法占用的2107平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审161号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化东林渔业开发公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇。法定代表人林根全，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]227号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日作出甬奉土罚[2017]227号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条（二）（三）的规定，决定对被执行人宁波奉化东林渔业开发公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2107平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2107平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的415平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计12450元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1692平方米工业用地处以每平方米10元的罚款，计16920元；共计29370元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:林根全询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地证、转让契等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款29370元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2107平方米土地；2.拆除在非法占用的2107平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]227号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化东林渔业开发公司退还非法占用的2107平方米土地、拆除在非法占用的2107平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初331号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人钟方才，男，1965年12月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2017年5月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被取保候审，经本院决定于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人钟方才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人钟方才及辩护人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟方才误以为红豆杉树皮可以治病，于2016年4月22日到仁怀市苍龙街道办事处水塘村显灵山道观内，用镰刀将该道观内的一棵挂牌保护的百年红豆杉树刮皮，之后准备将刮来红豆杉树树皮泡酒治病，从而导致该红豆杉树被毁坏。经贵州省林科院司法鉴定中心鉴定，钟方才损坏的红豆杉树系国家I级保护植物。经仁怀市林业局鉴定，该棵红豆杉树树叶已完全脱落，树枝枯死，该棵红豆杉树已确认死亡。
另查明：1.被告人钟方才系残疾人。2.被告人钟方才家属在本院审理期间主动缴纳生态修复费用1.5万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、残疾证等证据在卷佐证，且被告人钟方才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟方才违反保护国家重点保护植物的相关规定，非法刮取国家I级保护植物红豆杉树的树皮，致使该红豆杉树死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟方才在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，结合其身患残疾和主动缴纳1.5万元生态修复费用的情节，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人钟方才适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人钟方才六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟方才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈长杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 成
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审91号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人襄阳市琦隆达电光源材料有限公司，住所地：襄州区双沟镇双北村。社会统一信用代码：9142060757371422XJ。
法定代表人王道兵。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）79号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月4日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）79号行政处罚决定认定，2011年4月1日，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会与襄阳凯王照明电器厂（当时王道兵未注册襄阳市琦隆达电光源材料有限公司，以襄阳凯王照明电器厂的名义）签订场地承包协议，由王道兵租用双北村原养鸭场14.94亩土地建光源材料生产线。2012年6月20日，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会与襄阳琦隆达电光源材料有限公司签订补充协议，由襄阳琦隆达电光源材料有限公司租用双北村二组耕地3.28亩建进厂道路。经规划科认定，该地块总面积15.48亩，其中12.81亩属于城镇建设用地，符合襄州区土地利用总体规划；5.67亩属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳琦隆达电光源材料有限公司处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.对占用的12.81亩属于城镇建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对占用的5.67亩属于一般农地区，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3.对占用的12.81亩属于城镇建设用地，处以每平方米10元的罚款，计85400元；对占用的5.67亩属于一般农地区，处以每平方米20元的罚款，计75622.4元，共计处罚款161022.4元。被执行人认为，被处罚人襄阳市琦隆达电光源材料有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务，于2018年4月11日，襄州国土分局依法向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，王道兵系襄阳琦隆达电光源材料有限公司的法定代表人。申请执行人襄州国土分局于2017年9月4日作出的襄区土资执罚字（2017）79号行政处罚决定认定2011年4月1日，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会与襄阳凯王照明电器厂（当时王道兵未注册襄阳市琦隆达电光源材料有限公司，以襄阳凯王照明电器厂的名义）签订场地承包协议，由王道兵租用双北村原养鸭场14.94亩土地建光源材料生产线这一事实与王道兵于2017年4月19日接受执法人员调查时陈述的电光源材料生产线系襄阳市琦隆达电光源材料有限公司承建的事实相矛盾，属事实不清；2017年7月31日、9月5日及2018年4月11日，襄州国土分局分别向被处罚人襄阳市琦隆达电光源材料有限公司送达行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书等相关文书时，均由刘志明签收，刘志明系襄阳市襄州区双沟镇双北村村主任。襄州区国土分局将其制作的行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书送达给襄阳市襄州区双沟镇双北村村主任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人…；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人或者其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审32号
申请执行人:靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东，局长。
被执行人：靖江市马桥镇幸福村村民委员会。
法定代表人：张俊，主任。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2018）第10号土地行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，靖江市马桥镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）未经批准、非法占用该村准东组集体土地789平方米建设钢结构房屋，所占土地规划为一般农地，不符合土地利用总体规划。2018年3年12日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对幸福村委会作出靖国土资监字（2018）第10号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第1项为：责令幸福村委会在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后幸福村委会未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市国土资源局对幸福村委会作出的上述土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2018）第10号土地行政处罚决定书中“责令幸福村委会在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容；由靖江市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审216号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：夏立泉，男，1977年1月8日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县工业区大孙郭村村民夏立泉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的779.72平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第518号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第518号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第518号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审87号
申请执行人白山市林业局。
法定代表人黄英，局长。
被执行人白山市融达矿业有限责任公司。
法定代表人郝锡军。
申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年8月15日对白山市融达矿业有限责任公司作出的白林罚书字（2017）第0010号林业行政处罚决定中的第一项：责令白山市融达矿业有限责任公司于2018年8月前，将2719平方米被改变用途的集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0010号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明。2017年5月期间，申请执行人白山市林业局工作人员在巡查中发现，被执行人为搭建简易房破坏林地2719平方米。申请执行人白山市林业局于2017年8月15日对被执行人白山市融达矿业有限责任公司作出白林罚书字（2017）第0010号林业行政处罚决定，并于8月15日送达给被执行人白山市融达矿业有限责任公司。被执行人白山市融达矿业有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案申请执行人白山市林业局于2017年8月15日向被执行人白山市融达矿业有限责任公司送达了白林罚书字（2017）第0010号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人白山市融达矿业有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年5月15日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0010号《林业行政处罚决定书》的申请。
申请执行人白山市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年八月六日
书记员 卢春言
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审87号申请执行人白山市林业局。法定代表人黄英，局长。被执行人白山市融达矿业有限责任公司。法定代表人郝锡军。申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年8月15日对白山市融达矿业有限责任公司作出的白林罚书字（2017）第0010号林业行政处罚决定中的第一项：责令白山市融达矿业有限责任公司于2018年8月前，将2719平方米被改变用途的集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0010号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明。2017年5月期间，申请执行人白山市林业局工作人员在巡查中发现，被执行人为搭建简易房破坏林地2719平方米。申请执行人白山市林业局于2017年8月15日对被执行人白山市融达矿业有限责任公司作出白林罚书字（2017）第0010号林业行政处罚决定，并于8月15日送达给被执行人白山市融达矿业有限责任公司。被执行人白山市融达矿业有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人白山市林业局于2017年8月15日向被执行人白山市融达矿业有限责任公司送达了白林罚书字（2017）第0010号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人白山市融达矿业有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年5月15日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0010号《林业行政处罚决定书》的申请。申请执行人白山市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年八月六日书记员  卢春言
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0235行初87号
原告冉以明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋绪坤，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县宝坪镇人民政府，住所地重庆市云阳县宝坪镇朝阳社区，统一社会信用代码11500235008657998X。
法定代表解春燕，镇长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原告冉以明诉被告云阳县宝坪镇人民政府不履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉以明及其委托代理人王君、蒋绪坤，被告的法定代表人解春燕及委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉以明诉称，原、被告于2010年4月13日签订《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》，通过有偿出让土地的方式在云阳县宝坪镇朝阳小区14组实行业主建设开发。后在建设中被云阳县人民政府纳入了“两违”项目建设，原告按照相关文件和政策规定先后向云阳县宝坪镇人民政府财政所和云阳县财政局缴纳了“两违”规费及罚款共计233.90618万元。2015年10月，原告做了2#、3#楼的场坪基础后，因云阳县宝坪镇政府基础设施不到位，在此处无法开发和销售而申请退出“两违”建设项目，各部门负责人均在审批表上签字同意退出，云阳县人民政府分管领导也签字确认同意原告退出，而且云阳县整治违法建设领导小组在该审批表的备注栏注明：该项目应缴费用233.90618万元，退两违款62.901万元，退建委抵扣款30万元，退国土抵扣款15万元，实际应退107.901万元，此款由财政退，其余由宝坪镇清退。该审批表送达了各部门，云阳县财产局将此款全额退给了被告，而被告收到此款后仅仅退了61.401万元给原告，其余的款项至今没有退还。原告多次找被告无果，被告不作为导致原告至今未得到应退款项。现起诉请求：一、判决被告履行具体行政行为，责令其退还收取原告的“两违”建设项目罚款172.50608万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；2.《云阳县宝坪镇朝阳小区建设项目协议书》；3.整治缴费单；4.担保明细；5.进账单、收据；6.复工证；7.红线图；8.退出两违项目审批表；9.退审表、审核表通知；10.云阳县委和县府的文件。
被告云阳县宝坪镇政府辩称，一、原、被告双方于2010年４月13日签订《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》属实。二、本案包含两个法律关系，一是原告向政府直接缴纳的“两违”罚款和向国土、规划部门缴纳的罚款共计61.401万元，该费用已经退还；二是《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》纠纷，其基础法律关系是民事法律关系，原告应当依照民事法律关系主张权利。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。三、被告要求退还172.50608万元的请求不能成立。首先本案中即使按照原告在诉讼中自认，退两违款62.901万元，退建委抵扣款30万元，国土抵扣款15万元，实际应退107.901万元，加上原告自认已经退款61.401万元，剩余款项只有46.5万元，而不是172.50608万元，其次，本案中原告实际进入“两违”的土地只有1397.8平方米，原告实际缴入“两违”的费用只有61.401万元，该费用已经由县财政退还给原告，其余款项是被告代缴的，故被告不应当再退还原告“两违”款。四、被告不具有退还“两违”款项的法定职责。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，请驳回原告的起诉。
被告提交了以下证据，依据：
1.社会统一信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书；2.云阳府办发（2011）234号文件《云阳县两违处置办法》复印件；3.“两违”办发（2011）3号通知书复印件；4.云阳县“两违”罚款、补缴规费通知书复印件；5.“两违”处置政府担保收入缴纳书、资金往来结算票据、进账单复印件。
本院认为，原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对证据的真实性无异议，经审查来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》，约定甲方将宝坪镇朝阳社区14组旁，云龙路、云堰路边，C地块(包括C1、C2地，以地块明细图为界)一次性出让给乙方进行住房、商贸、休闲一体的房地产开发，规划使用面积16.04亩，乙方按14万/亩的征地费用付给甲方。协议签订后，原告共计给付被告协议中涉及的土地转让费224.56万元。
2011年，云阳县成立“两违”建设集中整治办公室，对违法用地、违法建设(简称“两违”)行为进行处置，印发了《云阳县“两违”建设处置办法(试行)》(云阳府办发[2011]234号文)。原告的上述16.04亩土地中的1397.8平方米的建设项目纳入“两违”治理。按《云阳县“两违”建设处置办法(试行)》的规定，原告应缴纳各项费用共计233.90618万元，原告实际缴纳61.401万元。
2015年原告申请退出已纳入“两违”的建设项目，经批准原告退出。云阳县财政局将原告实际交纳的61.401万元退回到被告云阳县宝坪镇财政所，被告云阳县宝坪镇财政所将该61.401万元退还给原告。
本院认为，原告在房地产开发过程中，因违法用地、违法建设纳入“两违”处置期间，原告实际向云阳县“两违”建设集中整治办公室缴纳各项费用61.401万元，后原告申请退出“两违”建设项目，经批准后将其缴纳的61.401万元退回到被告云阳县宝坪镇财政所，被告云阳县宝坪镇财政所已将61.401万元全额退给了原告，被告已无退回原告“两违”款的职责。现原告起诉要求被告履行退回原告收取的“两违”建设项目款172.50608万元的职责的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉以明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海龙
代理审判员 周海刚
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 叶 青
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审68号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周文建，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺香莲，女，1989年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人周文建、贺香莲未履行攸计生征字[2017]X299号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X299号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人周文建、贺香莲于2017年8月生育一小孩，属违法生育3孩，周文建、贺香莲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周文建、贺香莲作出攸计生征字[2017]X299号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人周文建、贺香莲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对周文建、贺香莲作出的攸计生征字[2017]X299号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周文建、贺香莲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X299号征收社会抚养费决定书，由被执行人周文建、贺香莲履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人周文建、贺香莲承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审121号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，男，该局科员。
委托代理人：黄武，男，该局科员。
被申请人：海口美兰才平塑料废品加工点，经营者张才平，住所地海口市。营业执照注册号：460XXXXXXXX8400。
被申请人：张才平，男，1968年3月25日出生，汉族，海口美兰才平塑料废品加工点经营者，住湖北省监利县。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰才平塑料废品加工点、张才平环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】154号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰才平塑料废品加工点，擅自将未经处理的污水直接排入未经硬化的土坑里。申请人认为被申请人违反了《中国人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，并于2017年8月5日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2017年8月15日对被申请人作出美环察罚决【2017】154号《行政处罚决定书》，决定：责令停产和罚款十万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】154号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审121号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，男，该局科员。委托代理人：黄武，男，该局科员。被申请人：海口美兰才平塑料废品加工点，经营者张才平，住所地海口市。营业执照注册号：460XXXXXXXX8400。被申请人：张才平，男，1968年3月25日出生，汉族，海口美兰才平塑料废品加工点经营者，住湖北省监利县。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰才平塑料废品加工点、张才平环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】154号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰才平塑料废品加工点，擅自将未经处理的污水直接排入未经硬化的土坑里。申请人认为被申请人违反了《中国人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，并于2017年8月5日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2017年8月15日对被申请人作出美环察罚决【2017】154号《行政处罚决定书》，决定：责令停产和罚款十万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】154号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三日书记员  何 佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审151号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人李康茂，男，1963年9月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月5日作出甬奉土罚[2017]246号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人李康茂作如下处罚：1.责令退还非法占用的151平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:李康茂询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的151平方米土地；2.拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]246号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审151号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人李康茂，男，1963年9月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月5日作出甬奉土罚[2017]246号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人李康茂作如下处罚：1.责令退还非法占用的151平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:李康茂询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的151平方米土地；2.拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]246号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执103号
申请执行人:石棉县国土资源局。
住所地：石棉县。
法定代表人：张建刚。
被执行人：石棉县图腾酒店管理有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：廖永刚。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院作出的（2017）川1824民初1140号民事判决书生效法律文书,于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人损失5600000元及利息，并承担本案案件受理费、保全费66500元，申请执行费55400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石棉县图腾酒店管理有限公司的整体资产。查封期间不得为其办理转让、变更手续，不得对查封财产设立权利负担（抵押、担保等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭庆旭
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初205号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程元刚，男，1974年4月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2016年10月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人程元刚犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人程元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程元刚系吸毒人员。2016年10月19日16时许，仁怀市公安局获得线索在仁怀市盐津街道东城小区门口将被告人程元刚抓获。公安民警从程元刚处扣押毒品海洛因45.81克、挂包一个、皮盒一个和手机二部（三星牌一部、OPPO牌一部）。
另查明：被告人程元刚因盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品海洛因于2009年10月4日被行政拘留十五日；因吸食毒品海洛因于2015年1月23日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因于2016年11月1日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、查询情况说明、情况说明、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、通话记录、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、电子数据检查报告及检查过程、勘验检查辨认笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人程元刚违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品海洛因，被查获的数量达45.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程元刚归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。但被告人吸毒和刑事前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人程元刚二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程元刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年1月19日止。）
二、涉案工具挂包一个、皮盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵小方
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审92号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄勇，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人唐雄燕，女，1984年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人黄勇、唐雄燕未履行攸计生征字[2016]X1213号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X1213号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人黄勇、唐雄燕于2016年10月生育一小孩，属违法生育4孩，黄勇、唐雄燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对黄勇、唐雄燕作出攸计生征字[2016]X1213号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费102695元,对女方征收社会抚养费102695元，合计205390元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人黄勇、唐雄燕成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对黄勇、唐雄燕作出的攸计生征字[2016]X1213号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄勇、唐雄燕在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X1213号征收社会抚养费决定书，由被执行人黄勇、唐雄燕履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费205390元的义务。
案件执行费2980元，由被执行人黄勇、唐雄燕承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审83号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邹小华，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张衡芳（曾用名：张艳），女，1990年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人邹小华、张衡芳未履行攸计生征字[2017]X426号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X426号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人邹小华、张衡芳于2017年10月生育一小孩，属违法生育3孩，邹小华、张衡芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对邹小华、张衡芳作出攸计生征字[2017]X426号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人邹小华、张衡芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对邹小华、张衡芳作出的攸计生征字[2017]X426号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邹小华、张衡芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X426号征收社会抚养费决定书，由被执行人邹小华、张衡芳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人邹小华、张衡芳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2314号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人杨开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00475号，依法向被执行人杨开发出执行通知书，责令被执行人杨开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨开（证件号码：）在金华银行的71×××28的存款人民币43219.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2314号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人程春媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00475号，依法向被执行人程春媚发出执行通知书，责令被执行人程春媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春媚（证件号码：）在金华银行的62×××79的存款人民币43219.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9566号原告(反诉被告)：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告(反诉原告)：万红，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市。委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。原告王定江与被告万红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  王建中人民陪审员  尹 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督129号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于德生
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年5月22日于德生在兰字信用社贷款23777.09元，到期日为2023年3月1日，现在贷款已经到期未还，欠本金23777.09元，截止2016年7月22日欠利息173.24元，本息合计23950.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人于德生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币23950.33元并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率7.10‰（日利率2.37‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币130元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督129号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：于德生
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币26000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人账号的存款人民币26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第62号
原告李英只，女，1959年10月21日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐昆，男，1985年8月30日出生。
委托代理人张博，女，1992年9月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李英只诉被告徐昆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李英只及其委托代理人史伟国，被告徐昆委托代理人张博，被告中国人保安阳公司委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英只诉称：2013年8月12日9时10分许，被告徐昆借用豫EYN6**号轿车沿中华路由北向南行驶在马官屯路口将原告李英只驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经公安交警支队事故处理一大队制作道路交通事故认定书，认定被告徐昆负事故的主要责任，原告李英只负事故的次要责任。原告李英只受伤后经安阳市第六人民医院诊断为双下肺挫伤，脑震荡、头皮血肿等多处软组织损伤。依据《民法通则》第98条之规定，公民享有生民健康权，被告徐坤的侵权行为造成原告李英只的人身损害，应当依法承担民事责任。经查明，事故车辆豫EYN6**号车于2013年4月23日在被告中国人保安阳公司投保有交强险，按照法律规定由保险人在法律规定范围内先予赔偿，不足部分由被告徐昆按事故责任80%的比例承担。因被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2372.4元、误工费5100元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元、施救费130元、停车费15元、电动自行车损失费400元、病历复印费7元，共计9084.4元，不足部分由被告徐坤承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐昆辩称：豫EYN6**号车在被告中国人保安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应由被告中国人保安阳公司承担赔偿责任，另原告诉讼请求过高。
被告中国人保安阳公司辩称：被告中国人保安阳公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，原告各项赔偿请求均过高；另保险公司不承担诉讼费、病历复印费、停车费等间接费用。
经审理查明：2013年8月22日9时10分许，在中华路马官屯路口，被告徐昆驾驶豫EYN6**号轿车沿中华路由北向南行驶时与原告李英只驾驶电动自行车由东向西横过中华路时相撞，造成原告李英只受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年8月28日作出道路交通事故认定书，认定被告徐昆负事故的主要责任，原告李英只负事故次要责任。事故发生后，原告李英只在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、双下肺挫伤；4、多处软组织损伤。原告实际住院6天，医疗费共计4756.85元，被告徐坤先行支付3884.45元。原告提交施救费票据、停车费票据、电动车维修费票据，请求施救费130元、停车费15元、财产损失费400元。
另查明，豫EYN6**号车在被告中国人保安阳公司投保有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、每日用药清单、施救费票据、停车费票据、维修费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告徐昆负事故的主要责任，原告李英只负事故次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告医疗费共计4756.85元（其中包含被告徐坤先行支付3884.45元），有医疗费票据为证，本院予以支持；请求误工费，按农、林、牧、渔业24457元／年标准计算30天，即2010.3元（24457元／年÷365天×30天），应予支持；请求护理费，按居民服务业29041元／年标准计算6天，即477.36元（29041元／年÷365天×6天），应予支持；请求住院伙食补助费180元（30元／天×6天），应予支持；请求营养费，按20／天元的标准计算6天，即120元（20元／天×6天），应予支持；请求交通费，本院酌定为50元；请求施救费130元，有施救费票据为证，应予支持；请求停车费15元，有停车费票据为证，应予支持；请求电动车损失费400元，有票据为证，应予支持；原告损失共计8139.51元（其中包含被告徐昆先行支付3884.45元），未超保险限额，应由被告中国人保安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英只人民币8139.51元（其中包含被告徐昆先行支付的3884.45元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接支付给被告徐昆）；
二、驳回原告李英只的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李英只负担5元，被告徐昆负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 焦长春
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年七月七日
代理书记员 张 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00775号
申请执行人：顺源胶带（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：江日新，总经理。
被执行人：芜湖国泰电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：俞安国，总经理。
本院执行的申请人顺源胶带（湖州）有限公司与被执行人芜湖国泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00103号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 昀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01445号
罪犯董东昌，男，1983年4月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月19日，本院作出（2011）渭中刑二终字第00066号刑事裁定，认定罪犯董东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董东昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯董东昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董东昌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1558号
原告李景兰，女，1940年10月15日出生，汉族。
被告董德才，男，1956年11月30日出生，汉族。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告董德才银行存款8000元或同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告董德才银行存款8000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第691号
原告刘贵林，男，汉族。
被告濮阳县子岸乡西掘地陆跃鞋厂。
法定代表人董建伟，该厂厂长。
原告刘贵林诉被告濮阳县子岸乡西掘地陆跃鞋厂生命、健康、身体权纠纷一案，原告刘贵林于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵林撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘贵林负担。
审 判 员 张秀林
二〇一三年三月二十六日
代书记员 刘振魁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00514号
原告齐某某。
被告田某某。
委托代理人宋立鹏，河北三和时代律师事务所律师。
原告齐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告田某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月14日，原告与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础在婚后一直没有建立巩固。被告田某某长期在外地务工，很少同原告长时间一起生活，且至今双方没有生育子女。在同被告结婚生活中，被告对原告在生活上不予扶助，在家庭生活开支上，被告的收入、账目没有交给过原告，也不让原告知道。在家庭中，原告没有得到被告的尊重。原告也长期一人在娘家生活，作为家庭成员，长期不在一起生活。被告对原告不予尊重的事实一直从结婚持续到现在。原告认为，与被告感情已完全破裂，该婚姻只是名义上存在，为此特向法院起诉，请依法判决与被告离婚。共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。我去外面工作她自己去的娘家住的，去年一年是出去工作所以没在一起生活。
经审理查明：2005年12月14日，原、被告登记结婚，开始共同生活，至今双方没有共同生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告称现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。被告则称现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，被告方则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不应支持。本案中，原告称夫妻感情破裂，未向本院提出证据证实，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚。在此情况下，因原告未能举证证明夫妻已经破裂，本院应判决不准予原、被告离婚，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 李翠思
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵瑞娴