wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第784号
原告李烨，女，1985年11月27日出生，汉族。住西安市雁塔区。
委托代理人张焦平，陕西达明律师事务所律师。
委托代理人李德平，男，1955年1月16日出生，住址，原告之父。
被告赵军民，男，1976年4月19日出生，住本市雁塔区。
本院在审理原告李烨与被告赵军民交通事故人身损害纠纷一案，原告李烨于2006年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且系处于自愿，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1346元，由原告减半承担。
代理审判员 张涛
二〇〇六年四月五日
书记员张静燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01457-1号
原告：黄发喜。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
本院在审理原告黄发喜诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求本院对某社尚未支付给被告的工程款500000元予以保全，并以黄勇名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽宣城广恒建设工程有限公司在某社的工程款500000元，冻结期限为三年；
二、查封黄勇名下的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1852号
罪犯陈富贵，男，1977年10月6日出生，福建省长汀县人，汉族，大专文化，农民。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年6月13日作出（2011）明刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈富贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年2月19日起至2018年8月18日止），附带民事赔偿人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年、2013年获监狱年度表扬，2011年7月至2014年4月考核累计达标分18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初194号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1979年10月26日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年7月17日17时许，被告人程×在北京市丰台区云岗北区龙文学校门前，因琐事与被害人周×发生纠纷并相互撕扯，过程中致被害人周×右手环指骨折，经鉴定被害人周×损伤程度为轻伤二级。2016年12月27日被告人程×被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警传唤到所。并认为被告人程×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人程×判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 堃
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1411号
原告：陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪任煜，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张世民，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈娥梅与被告纪任煜、李梅、张世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈娥梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娥梅撤回起诉处理。
审判员 李 新 苗
二〇一七年六月九日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1411号原告：陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪任煜，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张世民，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈娥梅与被告纪任煜、李梅、张世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈娥梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娥梅撤回起诉处理。审判员 李  新  苗二〇一七年六月九日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民特字第2号
申请人成都天健房地产开发有限公司。
法定代表人曾笠，该公司董事长。
委托代理人陈畋，男，汉族，1977年7月2日出生，该公司办公室主任。
委托代理人封玮玮，男，汉族，1972年2月11日出生。
被申请人谢胜银，男，汉族，1948年8月18日出生。
本院在审理申请人成都天健房地产开发有限公司与被申请人谢胜银申请撤销仲裁裁决一案中，申请人成都天健房地产开发有限公司于2013年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人成都天健房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人成都天健房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费减半收取200元，由成都天健房地产开发有限公司负担。
审判长 梅进
审判员 鲜林
审判员 黄雷
二〇一三年三月十三日
书记员 朱莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01416号
原告：何某，男，1975年11月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：计某，女，1977年6月11日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告何某与被告计某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告何某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年四月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿经执第06号
申请执行人阿克塞县团结乡合作基金会。
法定代表人孜肯，会长。
被执行人李培忠，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2001）阿经初字第03号民事调解书，于2002年1月8日向被执行人李培忠发出执行通知书，责令其于2002年1月15日前履行上述调解书所确定的由其支付给申请人阿克塞县团结乡合作基金会借款本息13170.41元。并承担本案诉讼费1000元，本案执行费284元，以上共计14454.41元（已执行5600元），还钢8854.41元，被执行人至今未履行法定义务，为维护国家法律的严肃性，体现国家法律的强制性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，裁定如下：
按照甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2001）阿经初字第03号民事调解书所确定的被执行人李培忠应给付申请执行人阿克塞县团结乡合作基金会借款本息7570.41元，本案诉讼费1000元，本案执行费284元，以上共计8854.41元自2002年2月起从被执行人李培忠的工资中扣除，每月扣取600元，直至足额扣完为止。
审判长 罗 正 选
审判员 贾 尔 恒
审判员 别尔德汉
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 徐 文 波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第284号
申请执行人胡某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第679号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款195200元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第284号申请执行人胡某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第679号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款195200元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第52号
原告谷孝虎，男。
委托代理人潘小龙，江苏明弘律师事务所律师。
被告袁木秀君，曾用名袁木秀，男。
被告刘佳，女。
委托代理人朱发洲，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人邓伟爱，男。
原告谷孝虎诉被告袁木秀君、�告刘佳合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷孝虎的委托代理人潘小龙，被告刘佳的委托代理人朱发洲、邓伟爱到庭参加诉讼。被告袁木秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷孝虎诉称，原、被告于2006年6月22日签订《饭店合作协议》，约定原告将其经营的桃源鱼庄饭店交由被告经营，该饭店位于建邺区电台村9号，系原告向江东村委会租用房屋。被告袁木秀君具体负责饭店经营，被告刘佳负责联系外勤工作，并约定原告每年交付江东村委会的房租9万元由原、被告三方共同承担。现两被告早已擅自将经营场所改作他用，且未向原告支付其垫付的房屋租金，饭店也未分过利润，致使原告未能实现合同目的，独自支付了房屋租金45万元，故诉请判令解除原、被告三方签订的饭店合作协议；判令被告向原告支付已垫付房屋租金30万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁木秀君无答辩意见。
被告刘佳辩称，2007年由于饭店经营不善，协议无法继续履行。当时拆迁通知已贴上墙，原、被告间租赁合同已实际解除。我方同意终止协议、退还房屋，支付3万元租金给原告。请求驳回原告其他诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告谷孝虎提交了下列证据，并由被告质证：
证据1：2006年6月22日，原、被告三方签订《饭店合作协议》1份，证明双方之间存在合同关系，原告履行了相关约定义务。
证据2：2005年4月1日，南京市建邺区兴隆街道江东村村民委员会与谷孝虎签订《协议》1份，证明原告租用的经营用房有合法来源。
证据2-1：《说明》1份，证明交被告使用的相关房屋情况。
证据3：南京市建邺区兴隆街道河北村村民委员会出具的《证明》1份，证明原告租用房屋�金已付至2011年2月底。
证据4：照片12张，该房墙上贴的公告及发布公告单位，证明刘佳擅自将房屋用作银菜公司经营场地，该公告内容存在虚假，因公司外迁是由于没有及时缴纳水电费造成了停水停电。
证据5：银菜公司工商机读资料1份，证明该公司法定代表人为被告刘佳。
对原告谷孝虎提交的上述证据，被告刘佳质证认为，对证据1真实性无异议。协议第四条约定房屋使用至拆迁时止，而2007年拆迁通知就已上墙，故被告承担租金应为3万元。协议中对经营期间营利情况有相关约定，被告多次找原告说明经营亏本。对证据2真实性、合法性无法确认，无法知道该村委会是否有权出租房屋。对证据3关联性有异议，正常交租金应有发票，原告应以缴费发票来证明。对证据4照片真实性予以认可，照片上公告看不清楚，无法确认。该照片证明双方合作协议终止。对证据5真�性予以认可，该证据与本案无关联性。
被告袁木秀君、被告被告刘佳均无证据提交。
庭审中，原告还补充提交了南京市建邺区兴隆街道河北村村民委员会出具的收据2份，证明原告按照约定支付该房屋租金情况。被告对该2份收据的真实性、合法性不予认可，认为原告应提交相应发票，即使收据是真实的，但2011年7月29日的这张收据是后补的。
经审理查明，2006年6月22日，原告与两被告签订《饭店合作协议》，约定原告将其经营的桃源鱼庄饭店交由被告经营，该饭店位于，系原告向江东村委会租用的房屋。协议约定，被告袁木秀君具体负责饭店经营，被告刘佳负责联系外勤工作，原告每年所付的房租9万元由原、被告三方共同承担。协议还约定饭店营利由三方分成，亏本由三方承担。三方合作至房屋拆迁日止。协议签订后两被告未交过租金，也未将房屋退还原告。2011年2月21日，原告诉至本院，要求解决纠纷。
还查明，上述房屋系原告根据2005年4月1日与江东村委会（后行政区划调整为河北村委会）签订的共建协议取得，原告根据该协议每年支付河北村90363.60元。2010年3月31日后，原告谷孝虎继续向河北村委会缴纳房租至2011年6月30日。
本案中，原告谷孝虎与被告刘佳的争议焦点为：
原告认为被告应支付《饭店合作协议》签订以来原告垫付的房屋租金中应当由两被告承担的30万元；被告刘佳认为2007年该房“拆”字上墙时，就要求将房屋退还原告，但一直未联系到原告，故未退还房屋，此后的房租被告不应再承担。
本院认为，原、被告就桃源鱼庄饭店合作事宜签订协议，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定履行义务。
2010年3月31日后，原告谷孝虎继续向河北村委会缴纳房租，应视为原告继续取得该房的租赁使用权。
被告袁木秀君拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张及提交证据进行质证的权利，应承担相应后果。
被告刘佳同意解除协议、退还房屋，同意给付3万元，该意见可予采纳，但认为饭店经营亏本，原告应分担损失；且2007年该房“拆”字上墙，由于未能联系到原告致房屋未能退还。庭审中，被告刘佳未能提交饭店经营亏本的相关证据，也无证据证实有效退房的事实存在，故其不同意支付其余房租的辩称意见，不予支持。
关于两被告承担的房租数额，依照双方签订的合作协议约定，应按2006年6月22日起算至原告起诉之日止，共4年8个月，两被告应各承担14万元。
综上，原告主张解除协议，退还房屋，给付房租的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同�》第九十八条、第九十一条第二项、第六十四条第四项、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告谷孝虎、被告袁木秀君、被告刘佳于2006年6月22日签订的《饭店合作协议》终止履行。
二、被告袁木秀君、被告刘佳于本判决生效之日起十日内将经营使用的位于房屋交原告谷孝虎，并分别给付原告谷孝虎垫付的房屋租金14万元。
三、驳回原告谷孝虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告谷孝虎负担200元，被告袁木秀君、被告刘佳各负担2800元，原告谷孝虎同意其预交的案件受理费5600元由被告袁木秀君、被告刘佳分别向其直接支付，本院不再退还，由被告袁木秀君、被告刘佳在本判决生效之日起十日内向原告谷孝�支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
审 判 员 倪湖滨
人民陪审员 孙蕾扬
二〇一一年十月十四日
见习书记员 周 曲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1257号
罪犯张志峰，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2012年4月17日作出（2012）上刑初字第26号刑事判决，认定张志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年6月10日起至2015年12月9日止。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张志峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月上旬，张志峰等三人预谋后，驾驶出租车先后三次窜至中铝矿业有限公司郑州分公司小关矿内燃房内，盗走查板给矿机输料带零件A环22块（价值共计7700元）、破碎机护板15块（价值共计21930元），销赃后挥霍，赃物未追回。该犯系主犯。
罪犯张志峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志峰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00306-3号
申请执行人：陶飞虎，男，住址安徽省铜陵县。
被执行人：沈建，男，住址安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00780号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈建在银行的存款20616元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十月九日
书记员 钱涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4369号
原告叶良明，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，组织机构代码75929007-4。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人张越，重庆远博律师及事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师及事务所律师。
原告叶良明与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光文、陈兴，被告委托代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良明诉称：2000年1月20日原告与被告签订劳动合同并建立劳动合同关系，原告在被告处担任采煤职务。因被告资金周转不到位，导致被告长期拖欠员工工资，期间原告为被告提供了劳动，并且被告也支付过部分工资，根据日积月累，被告共欠原告工资194750元。因此，2015年11月16日被告与原告达成一致协议，并于2012年12月30日解除了原告与被告的劳动合同关系。被告应按照《终止劳动合同协议书》中第二条的规定向原告支付经济补偿金以及拖欠的工资。原告签订《终止劳动合同协议书》后，一直请求被告支付拖欠工资和一次性经济补偿金，但被告一直以资金不到位为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资和经济补偿金共计贰拾万元整（拖欠工资期间为2000年1月20日至2012年12月30日期间）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：原告是被告的劳动者，原告与被告具有劳动关系，被告确实存在拖欠原告工资和经济补偿金的事实，但因为被告财务资料和工资资料丢失，无法核实具体的数额，请法院依法核实。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，该协议书主要内容有：乙方系甲方员工，2000年1月20日双方建立劳动合同关系。2005年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2012年12月30日终止劳动合同关系。二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计贰拾万元整。三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金。五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告预支了部分工资以维持生活，经过长年累月就欠了原告很多工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料再做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同协议书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均存在欠发工资情形，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资时一直将此种违法情形持续至双方协议终止劳动关系时，故原告主张的事实明显不符合生活常理，其次，因被告2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，本院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故本院对《终止劳动合同协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《终止劳动合同协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶良明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告叶良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特829号
申请人佟x1，男，1960年5月22日出生。
申请人佟x2（佟x1之姐），女，1951年6月23日出生。
申请人佟x3（佟x1之姐），女，1952年12月10日出生。
申请人佟x4（佟x1之姐），女，1954年6月4日出生。
申请人佟x5（佟x1之兄），男，1956年1月23日出生。
申请人佟x6（佟x1之妹），女，1963年9月4日出生。
2016年7月12日，申请人佟x1、佟x2、佟x3、佟x4、佟x5、佟x6向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第376号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人麻x名下的西城区牛街东里一区xx（房产证号：X京房权证西字第xx号，建筑面积92.86平方米）归佟x6（身份证号：×××）所有。二、佟x2、佟x3、佟x4、佟x1、佟x5放弃对西城区牛街东里一区xx（房产证号：X京房权证西字第081214号，建筑面积92.86平方米）房屋的继承份额。”
本院经审查认为，申请人佟x1、佟x2、佟x3、佟x4、佟x5、佟x6在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第376号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人佟x1、佟x2、佟x3、佟x4、佟x5、佟x6在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第376号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年七月十二日
书记员 任旋旋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4237号
原告：台州市黄岩良平酒类经营部（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区西城街道新堂村（黄岩新堂菜市场内）。
经营者：项才良。
被告：章海金。
原告台州市黄岩良平酒类经营部（以下简称良平经营部）为与被告章海金买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告良平经营部的经营者项才良到庭参加诉讼；被告章海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良平经营部起诉称：被告章海金在经营饭店期间向原告购买各种酒水饮料等，共欠原告货款22458元，经原告多次催讨未果。请求判令被告章海金给付货款22458元，并支付自原告起诉之日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息。
被告章海金未作答辩，也未举证。
原告良平经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、经营者身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、良平经营部送货单25份，拟证明被告章海金于2014年4月11日至2015年1月4日间共向原告购买货值22458元货物的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告章海金在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。但原告提供的编号为0010988、0010946、0010263、0012533、0014543（同号两联）并无收货人的签收，不能证明被告收取了原告提供的相应货物，对该部分证据不予认定，对其余19份总金额为19855元的送货单予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月11日至2015年1月4日间，被告章海金向原告良平经营部购买各种酒水饮料等，共欠原告货款19855元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证明被告尚欠其货款19855元的事实，被告对该欠款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2016年7月4日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海金在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩良平酒类经营部货款19855元并赔偿利息损失（利息按本金19855元自2016年7月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告台州市黄岩良平酒类经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告台州市黄岩良平酒类经营部负担31.50元，被告章海金负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费361元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年八月十一日
代书记员 金巧莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2223号
原告陈某某，男，汉族，湘乡市人。
被告邓某某，女，汉族，湘乡市人。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识相恋，于2000年2月14日登记结婚，2002年1月9日生育一子，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，加上生活环境和习惯的不同，被告丑陋脾气逐渐暴露。被告对原告父母态度冷漠，对原告亲朋好友没有半点亲情感，经常为小事对原告恶言恶语，大发雷霆。被告疑神疑鬼，在原告工作时间电话打个不停，严重影响原告的正常工作。原告曾多次提出离婚，双方家庭也多次调解，但原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告邓某某答辩称：原告诉状所述不属实。双方婚后家庭和睦，夫妻感情稳定。被告与公婆姑嫂从未发生过争执。被告患有多种疾病，需要原告的照顾。婚生子陈某甲正处在学习和性格叛逆的阶段，需要一个温暖的家，为了给孩子一个健康的成长环境，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识相恋，2000年2月14日登记结婚，2002年1月9日生育一子，取名陈某甲，现就读于湘潭县江声实验中学。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原、被告身份证、婚生子陈某甲的常住人口登记卡、原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活已达15年之久，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原、被告之间没有原则性的矛盾且原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邓某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3676号
原告潘宗喜，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告周洪山，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告潘宗喜与被告周洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗喜的委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告周洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗喜诉称，2013年12月17日，被告周洪山因生意急需用钱，向原告借款6200元，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6200元并支付利息。
被告周洪山应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告周洪山因生意急需流资，向原告潘宗喜借款人民币6200元，同日，被告周洪山向原告潘宗喜出具欠条一张，内容为：“欠条今欠潘宗喜现金6200元陆仟贰佰元正到2014年12月17日还2013年12（月）17日周洪山”，被告周洪山在该欠条上签字并按手印确认。借款到期后，被告周洪山未按约定偿还，后经原告催要未果，原告于2015年12月11日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告周洪山向原告潘宗喜借款人民币6200元，由被告周洪山给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告潘宗喜依欠条诉请被告周洪山返还借款人民币6200元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起按照年利率6％支付利息。被告周洪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪山返还原告潘宗喜借款人民币6200元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自逾期之日即2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月五日
书记员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3676号原告潘宗喜，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告周洪山，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告潘宗喜与被告周洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗喜的委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告周洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗喜诉称，2013年12月17日，被告周洪山因生意急需用钱，向原告借款6200元，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6200元并支付利息。被告周洪山应诉后未答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告周洪山因生意急需流资，向原告潘宗喜借款人民币6200元，同日，被告周洪山向原告潘宗喜出具欠条一张，内容为：“欠条今欠潘宗喜现金6200元陆仟贰佰元正到2014年12月17日还2013年12（月）17日周洪山”，被告周洪山在该欠条上签字并按手印确认。借款到期后，被告周洪山未按约定偿还，后经原告催要未果，原告于2015年12月11日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告周洪山向原告潘宗喜借款人民币6200元，由被告周洪山给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告潘宗喜依欠条诉请被告周洪山返还借款人民币6200元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起按照年利率6％支付利息。被告周洪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪山返还原告潘宗喜借款人民币6200元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自逾期之日即2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔庆会二〇一六年一月五日书记员  赵帮萌--
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1057号
上诉人（一审原告、反诉被告）江苏省常州市吉茂纺织品有限公司。
法定代表人方敏，该公司经理。
委托代理人徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）开封县利华纺织品服装有限公司。
法定代表人马燕燕，该公司经理。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贾旭生，河南亚飞律师事务所实习律师。特别授权。
江苏省常州市吉茂纺织品有限公司（以下简称吉茂公司）因与开封县利华纺织品服装有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向开封县人民法院提起诉讼，利华公司提出反诉，该院于2013年6月12日作出（2013）开民初字第129号民事判决书。吉茂公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人吉茂公司的法定代表人方敏、委托代理人徐晓卿，被上诉人利华公司的委托代理人弯亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吉茂公司与利华公司系商业合作关系。2012年起吉茂公司陆续向利华公司供应布料，并陆续向利华公司出具发票，出具发票的数额为2976812.16元。吉茂公司出具2976812.16元发票中有价值199010元的布料漏发，后又陆续补发。2012年10月11日利华公司向上海滋普逊公司出具委托协议书一份，委托协议书显示：“上海滋普逊公司：我公司现在贵公司有成衣款17万美金，但我公司还欠贵公司指定的供应商货款560943.20元。常州吉茂30万元、上海太田20476.20元、上海易雷142467.00元、嘉善宏耀98000.00元。今天先付我司54097.45元美金，我司收到后立即把以上的供应商的货款付清，如10月底没有付清，这些货款由滋普逊公司自动转付给各供应商。”利华公司在使用过程中发现部分布料出现滑移现象，2012年10月26日吉茂公司的经办人员方敏发给利华公司朱某某的电子邮件中显示，双方认可出现滑移布料的损失为160000元。利华公司已向吉茂公司支付货款2654880元。
一审法院认为，吉茂公司与利华公司之间的买卖合同关系明确，意思表示真实，双方应当按合同履行。吉茂公司主张向利华公司发货共计合款3136912.14元，但提供的证据不足以证明其主张，利华公司承认吉茂司发货数额2937902.14元，该院予以认定。对利华公司已支付吉茂公司货款2654880元的事实双方无争议，法院予以认定。利华公司主张吉茂公司漏发价值199010元的布料，吉茂公司虽然认可开票时漏发货物事实存在，但是吉茂公司提供的吉茂公司的经办人员方敏发给利华公司朱某某的电子邮件以及2012年10月11日利华公司向上海滋普逊公司出具委托付款的协议书可以印证吉茂公司已将漏发的货物补发给利华公司。因此对利华公司主张吉茂公司少发价值199010元的布料的事实不予认定。吉茂公司所供布料出现滑移现象事实存在，双方认可出现滑移布料的损失为160000元。法院对该事实予以认可。吉茂公司认为开具发票时滑移布料的损失为160000元已从利华公司所欠货款中扣除，但提供的证据不足以证明其主张，该院不予认可。利华公司主张由于吉茂公司提供的布料中存在滑移问题，为处理该问题利华公司支付航空费22826元、水洗费4143元、工人停工费7500元，但提供的证据不足以证明其主张。该院不予支持。因此对吉茂公司要求利华公司支付货款321932.14元的诉讼请求支持161932.14元，对利华公司要求吉茂公司返还多支付的货款71546.86元的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、利华公司于判决生效后5日内向吉茂公司支付货款161932.14元；二、驳回吉茂公司的其他诉讼请求；三、驳回利华公司的反诉请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6130元、保全费2420元，共计8550元，吉茂公司、利华公司各承担4275元。反诉费1800元，由利华公司承担。
宣判后，吉茂公司不服提出上诉称：1、一审判决认定部分事实不清。双方买卖合同关系明确，事实清楚，16万元的损失在结账时已经扣除，不应重复支付。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
利华公司辩称：对一审法院查明的发票总额和已付款数额没有异议。因对方布料出现问题损失16万元、漏发货19万元，又因解决上述问题造成增加空运费、水洗费、人工费等34469元，但因未上诉不再说了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，吉茂公司申请证人朱某某出庭作证。朱某某认可其于2012年3-8月在利华公司做业务员，称出现问题的16万元布料款在结算时已经扣除。利华公司对此不予认可，并称朱某某的邮件发布时间是2012年10月，此时朱某某因与利华公司产生分歧已离开利华公司，且现在朱某某和吉茂公司仍存在业务关系，其证言不能采信。其他事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人朱某某虽然证明16万元的布料款在结账时已扣除，但因其发送该证明邮件的时间是在其离开利华公司之后，且其目前与吉茂公司合作，故其与双方当事人存在一定利害关系，其证言本院不予采信。加之吉茂公司不能提供其供货的相应全部票据及手续，不能证明其诉称的供货价值3136912.14元，故吉茂公司的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由江苏省常州市吉茂纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十二月九日
书记员 赵琛琛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0693号
原告马绪。
被告童树兰。
原告马绪诉被告童树兰不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绪到庭参加诉讼，被告童树兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绪诉称：童树兰于2013年6月3日到位于江阴市新桥镇马嘶村村委对面他所属的编号为3252742的体育彩票店上班，职务为营业员，从2013年6月3日至2013年9月25日止，童树兰累计非法侵占其15300元流动资金和6135元营业款，共计21435元。经他屡次催要无果后，他报警，由新桥派出所处理，后来公安局认为童树兰的行为属于普通侵占，属告诉处理案件，故特向法院起诉，请求判令童树兰偿还他21435元。
被告童树兰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月3日马绪与童树兰签订合作协议，马绪聘用童树兰在体育彩票销售点工作，负责销售电脑型体育彩票与即开型彩票，约定童树兰每天电脑应交款必须上交马绪，刮刮乐流动资金由童树兰亲笔书写在马绪提供的账册上，放于马绪处保管，账面上的余额就是童树兰欠马绪的现金。后童树兰私自挪用彩票销售资金购买彩票，2013年6月30日童树兰未将电脑型体育彩票的销售余额6135元（已扣除兑奖额）上交马绪，其在2013年6月30日的�段报表单上注明“欠6135元，童树兰，2013.7.1”。至2013年9月25日童树兰无法将累积的刮刮乐流动资金15300元上交马绪。上述两项合计21435元。2013年9月29日马绪向江阴市公安局控告童树兰涉嫌职务侵占，江阴市公安局对马绪、童树兰制作了询问笔录。2013年11月6日江阴市公安局认为童树兰的行为属于普通侵占，系告诉处理案件，决定不予立案，并出具不予立案通知书。马绪于2014年10月13日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，马绪认可有500元押金未退还童树兰，童树兰在他报案后归还了马绪价值2600元的彩票，同意将上述金额在本案中予以扣除。
以上事实，由童树兰签注的时段报表、现金日记账、合作协议、询问笔录、不予立案通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人�童树兰在为马绪销售彩票的工作中，擅自挪用销售彩票所得金额21435元，其后仅返还了价值2600元的彩票，马绪同意将未退还童树兰的押金500元在本案中予以折抵，故童树兰尚有18335元未归还马绪，童树兰取得上述款项的行为没有合法根据，造成了马绪的损失，其取得的不当利益18335元应予返还马绪。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童树兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还马绪18335元。
二、驳回马绪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元（马绪已预交），由马绪负担25元，由童树兰负担145元，于本判决发生法律�力之日起10日内直接给付马绪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00183号
原告：朱学春，男，1980年1月20日生，汉族，安徽省凤台县人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘洋，女，1983年2月7日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱学春与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱学春到庭参加诉讼；被告刘洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学春诉称：2013年11月，被告刘洋装修木地板找到原告，双方商定包工包料，总价款为36000元。但施工完成后，被告只给付了10000元，尚欠装修款26000元。被告出具了20000元的欠条，被告在手机信息中也认可还欠6000元，但并未给原告书写欠条。由于欠款被告迟迟不能给付，故依法诉讼，要求被告偿还所欠地板款26000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘洋在答辩期内未向本院提供书面答辩。
朱学春为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；3、手机短信记录，证明被告还欠款6000元的事实；4、销售清单一张，证明双方之间就装修木地板的价格约定。
刘洋在举证期限内未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据1、2、4均客观真实，予以认定，但证据3内容不详，缺乏其他证据印证，故不予认定。
经审理查明：2013年10月4日，刘洋从朱学春经营的木地板店订购木地板，约定价格为每平方米44元，并预交定金5000元。此后，刘洋又支付地板费用5000元，并于2014年10月13日出具欠条，该欠条载明“今欠朱学春地板费用20000元整，刘洋”。由于刘洋一直未能清偿欠款，朱学春遂来院诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是被告刘洋是否欠原告朱学春的木地板装修费用以及欠款的实际多少。朱学春主张刘洋拖欠木地板装修费用款未能偿还，有刘洋出具的欠条，该部分事实清楚，证据充分，故其请求依法应予支持；但原告主张另有木地板的维修费用6000元，工程完毕后，刘洋未给付维修费用，仅提供了双方之间的手机信息，在提供的信息中不能够明确证明刘洋还欠木地板维修款，也未提供其他证据印证，故对原告的该部分诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱学春木地板装修款20000元；
驳回原告朱学春的其他诉讼请求。
如果未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告朱学春负担90元，被告刘洋负担360元；公告费600元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第278号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人梁某某，小名梁大娃，男，1969年11月08日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第250号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1999年12月8日凌晨3时许，被告人梁某某伙同王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）预谋后，携带撬杠等作案工具，来到南召县粮食局楼下赵某某的服装店，撬门入室，盗走各种衣服47件，共计价值3570元，后三人将衣服藏于王某甲家。案发后赃物起出，退还了失主。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某某的陈述，同案犯王某甲、王某乙的供述，价格认证结论书及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后赃物已退还受害人，可酌情对被告人梁某某从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对梁某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑梁某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志钦
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王兴芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初246号
原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地兰坪县。
法定代表人:傅航，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:和松平（系该联社职工），男，1964年10月10日生，白族，住兰坪县，特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和卫清，男，1985年6月24日生，白族，农民，住兰坪县。
原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称兰坪县农村信用联社）与被告和卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告兰坪县农村信用联社委托诉讼代理人和松平，原告法定代表人傅航、原告委托诉讼代理人赵建华、被告和卫清经传票及通知书传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰坪县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30000.00元；2.由被告承担2015年3月21日至2016年5月17日止的利息6335.76元；3.被告承担从2016年5月18日起至实际清偿贷款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订《农户小额信用借款合同》，由原告向被告授信贷款30000.00元，授信期限为2014年2月17日起至2017年2月17日，借款年利率为9.6%，按季结息。如被告不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2014年2月17日实际支取30000.00元，期限到2015年2月17日止。被告借款后只偿还了部分利息。借款期限届满后，原告一直以口头和书面催收等方式进行催索，被告确认债务但一直未予偿还，截止2016年5月17日，被告未偿还原告借款本金30000.00元，借款期内利息、逾期利息及复利共计6335.76元。原告为维护其合法债权诉至本院。
被告和卫清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《兰坪县农村信用合作联社借款申请书》、《兰坪县农村信用合作联社个人贷款业务申请表》、《个人借款用途合法声明》、和卫清身份证、《常住人口登记卡》、《婚姻状况证明》、《贷款面谈面签记录表》、《贷款划款扣款授权书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《借款凭条》、《贷款催收通知书》、《贷款帐》及《借款凭证》复印件各1份，本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性及关联性予以认可，证明观点予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告和卫清作为借款人与原告兰坪县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供最高借款额度为30000.00元的农户小额信用借款，借款用途为农户生产经营。借款额度的有效使用期限自2014年2月17日至2017年2月17日。在借款额度的有效使用期限及最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但被告的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。借款利率以借款凭证记载的内容为准，即年利率9.6％，该利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息。若被告未按合同约定日期偿还借款本金又未获准展期的，自逾期之日起，被告按合同约定的利率加收50％，即月利率12‰作为罚息利率计收逾期利息。对被告不能按时支付的利息（包括逾期利息）按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款30000.00元，被告在记明借款到期日为2015年2月17日的《借款凭证》上进行了签名及捺印。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、逾期利息及复利6833.11元。
本院认为，原告兰坪县农村信用合作联社与被告和卫清在自愿平等的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定将借款30000.00元发放给被告，被告作为借款人应当按约履行还本付息的义务，偿还原告其尚欠的借款本金30000.00元，并按月利率12‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息及复利。
被告和卫清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告和卫清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金30000.00元及自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复利（逾期利息以30000.00元为计息本金，复利以逾期利息确定的金额为计息本金，均按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，由被告和卫清负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 王五盛
人民陪审员 和顺倡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王慧琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初246号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地兰坪县。法定代表人:傅航，系该联社理事长。委托诉讼代理人:和松平（系该联社职工），男，1964年10月10日生，白族，住兰坪县，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：和卫清，男，1985年6月24日生，白族，农民，住兰坪县。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称兰坪县农村信用联社）与被告和卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告兰坪县农村信用联社委托诉讼代理人和松平，原告法定代表人傅航、原告委托诉讼代理人赵建华、被告和卫清经传票及通知书传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30000.00元；2.由被告承担2015年3月21日至2016年5月17日止的利息6335.76元；3.被告承担从2016年5月18日起至实际清偿贷款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订《农户小额信用借款合同》，由原告向被告授信贷款30000.00元，授信期限为2014年2月17日起至2017年2月17日，借款年利率为9.6%，按季结息。如被告不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2014年2月17日实际支取30000.00元，期限到2015年2月17日止。被告借款后只偿还了部分利息。借款期限届满后，原告一直以口头和书面催收等方式进行催索，被告确认债务但一直未予偿还，截止2016年5月17日，被告未偿还原告借款本金30000.00元，借款期内利息、逾期利息及复利共计6335.76元。原告为维护其合法债权诉至本院。被告和卫清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《兰坪县农村信用合作联社借款申请书》、《兰坪县农村信用合作联社个人贷款业务申请表》、《个人借款用途合法声明》、和卫清身份证、《常住人口登记卡》、《婚姻状况证明》、《贷款面谈面签记录表》、《贷款划款扣款授权书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《借款凭条》、《贷款催收通知书》、《贷款帐》及《借款凭证》复印件各1份，本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性及关联性予以认可，证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告和卫清作为借款人与原告兰坪县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供最高借款额度为30000.00元的农户小额信用借款，借款用途为农户生产经营。借款额度的有效使用期限自2014年2月17日至2017年2月17日。在借款额度的有效使用期限及最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但被告的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。借款利率以借款凭证记载的内容为准，即年利率9.6％，该利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息。若被告未按合同约定日期偿还借款本金又未获准展期的，自逾期之日起，被告按合同约定的利率加收50％，即月利率12‰作为罚息利率计收逾期利息。对被告不能按时支付的利息（包括逾期利息）按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款30000.00元，被告在记明借款到期日为2015年2月17日的《借款凭证》上进行了签名及捺印。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、逾期利息及复利6833.11元。本院认为，原告兰坪县农村信用合作联社与被告和卫清在自愿平等的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定将借款30000.00元发放给被告，被告作为借款人应当按约履行还本付息的义务，偿还原告其尚欠的借款本金30000.00元，并按月利率12‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息及复利。被告和卫清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：由被告和卫清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金30000.00元及自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复利（逾期利息以30000.00元为计息本金，复利以逾期利息确定的金额为计息本金，均按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由被告和卫清负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨春霞审 判 员  王五盛人民陪审员  和顺倡二〇一六年十月二十六日书 记 员  王慧琴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第876号
申请执行人孙秀华，农民。
被执行人李洪涛，农民。
申请人孙秀华申请执行被执行人李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出的（2010）惠商初字第588号民事调解书业已发生法律效力，经申请人孙秀华申请，本院于2011年12月8日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2010年9月6日作出的（2010）惠商初字第588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2010）惠商初字第588号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2464号
原告张艳玲，女，汉族，1989年8月1日出生，住信阳市浉河区。
被告何莎莎，女，汉族，1986年8月25日出生，住信阳市羊山新区。
被告信阳金泽商贸有限公司。
法定代表人何莎莎。
原告张艳玲与被告何莎莎，被告信阳金泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，被告何莎莎（信阳金泽商贸有限公司法人代表）于2015年2月28日向原告张艳玲借款人民币伍万元，并签订借款协议一份，2015年3月1日原告张艳玲从中国工商银行个人账户（卡号62×××83）向被告何莎莎中国工商银行个人账户（卡号62×××73）转账5万元整，双方约定2015年8月28日还款5万元。约定还款日到期后，原告张艳玲向被告何莎莎多次催要，被告何莎莎以没有钱为由至今分文未还，并借故拖延还款时间。被告的行为已侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告立即向原告偿还人民币50000元，偿还2015年8月28日至还款日间银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，原告张艳玲与被告何莎莎及信阳金泽商贸有限公司签订借款合同一份，约定：一、借款用途，因信阳金泽商贸有限公司从事经营采购材料，需要资金周转。借款金额为人民币5万元，借款期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止。二、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还欠款及利率。三、借款利息，详见附表，即为月息为1.5分，每月利息为750元。同时合同还就其他事项进行了约定。被告何莎莎在该合同上签名，被告信阳金泽商贸有限公司在该合同上盖章。2015年3月1日，原告将5万元借款交付被告。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告向二被告催要无果后，诉至本院请求依法处理。
另查明，被告已将借款期间的利息按每月750元支付给原告。
上述事实，有原告与二被告签订的借款合同、银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告共同向原告借款，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。二被告应按约定期限及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告自借款合同期限届满后按同期银行借款利率支付利息的请求本院予以支持。二被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张艳玲借款人民币5万元及利息（从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙思佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第323号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第30号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第30号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0148号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人杨廷罗。
被申请执行人倪培兰。
阜宁县人口和计划生育委员会于2010年8月12日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2010）2125号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人杨廷罗、倪培兰社会抚养费43600元。
因被申请执行人杨廷罗、倪培兰在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向杨廷罗、倪培兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2010）2125号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人杨廷罗、倪培兰均未有到庭。申请执行人向本院提供了杨廷罗的谈话笔录，以证明杨廷罗、倪培兰夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人杨廷罗、倪培兰于2008年10月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2010）2125号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2010）2125号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执702号
申请执行人:王某某，女，汉族，生于1990年7月15日，住金昌市金川区。
被执行人：鄢某某，男，汉族，生于1988年10月13日，住金昌市金川区。
申请执行人王某某与被执行人鄢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）甘0302民初292号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄢某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人鄢某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费2164元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人鄢某某的下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三日
书记员 王建超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第649号
原告：胡兰。
被告：汪晓光。
被告：宇淑芹。
原告胡兰诉被告汪晓光、宇淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告胡兰到庭参加了诉讼，被告汪晓光、宇淑芹经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，二○一二年十一月八，原告与两被告签订了房屋买卖协议书，协议书约定两被告将其房产证号为房权字第××号房产一处卖给原告，价款25万元，原告在协议签订的当日，即将房款交付给被告汪晓光。二被告承诺在二○一二年十二月十四日前将上述房屋交付原告，并协助办理过户手续。后经原告多次催促，二被告一直推诿不办。请依法判令两被告立即按照合同约定将房权证号为成房权字第××号房产交付原告，并协助办理过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明：二○一二年十一月八，原告与两被告签订了土地及房屋转让协议书，协议书约定两被告将位于成武县文亭街中段南，其房产证号为房权字第××号房产一处卖给原告，价款25万元，原告在协议签订的当日，即将房款交付给被告汪晓光。二被告承诺在二○一二年十二月十四日前将上述房屋交付原告，并协助办理过户手续。后经原告多次催促，二被告一直推诿，未将房屋交付给原告。
本院认为：原告胡兰与被告汪晓光、宇淑芹签订的土地及房屋转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行。二被告收到原告的房款后，拒不履行交付房屋的行为构成违约。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告汪晓光、宇淑芹将房权证号为房权字第××号房产一处交付给原告胡兰，并协助原告胡兰办理过户手续。
案件受理费5050元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年五月十二日
书记员 田媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00174号
罪犯翟应松，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人翟应松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00101刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟应松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟应松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯翟应松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟应松减去自裁定送达之日起至2015年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告赵长义，男，1964年9月17日出生，农民。
被告张焕芳，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，系赵长义之妻。
被告吕保华，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告苏慧玲，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，系吕保华之妻。
被告杨道庆，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
被告张春英，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系杨道庆之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日原告与被告赵长义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英在小额贷款联保协议书上签字，对赵长义的借款承担连带保证责任。被告赵长义到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金15694.28元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张焕芳与赵长义系夫妻关系，是赵长义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵长义、张焕芳即时偿还借款本金及利息，被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英承担连带还款责任。
被告在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英组成联保小组，于2010年11月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月24日至2012年11月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月28日张焕芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵长义的贷款提供连带责任担保。被告赵长义在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。被告赵长义贷款到期后未全部还款，截止2012年11月27日，尚欠本金15694.28元及利息921.29元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告赵长义于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。赵长义与张焕芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵长义和张焕芳应共同偿还。吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告赵长义、张焕芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金15694.28元及利息（2012年11月27日以前的利息为921.29元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告赵长义、张焕芳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，保全费190元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第24号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告赵长义，男，1964年9月17日出生，农民。被告张焕芳，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，系赵长义之妻。被告吕保华，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。被告苏慧玲，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，系吕保华之妻。被告杨道庆，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。被告张春英，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系杨道庆之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月28日原告与被告赵长义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英在小额贷款联保协议书上签字，对赵长义的借款承担连带保证责任。被告赵长义到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金15694.28元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张焕芳与赵长义系夫妻关系，是赵长义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵长义、张焕芳即时偿还借款本金及利息，被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英承担连带还款责任。被告在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英组成联保小组，于2010年11月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月24日至2012年11月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月28日张焕芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵长义的贷款提供连带责任担保。被告赵长义在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。被告赵长义贷款到期后未全部还款，截止2012年11月27日，尚欠本金15694.28元及利息921.29元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告赵长义于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。赵长义与张焕芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵长义和张焕芳应共同偿还。吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告赵长义、张焕芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金15694.28元及利息（2012年11月27日以前的利息为921.29元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告赵长义、张焕芳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，保全费190元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第24号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告赵长义，农民。被告张焕芳，农民，系赵长义之妻。被告吕保华，农民。被告苏慧玲，农民，系吕保华之妻。被告杨道庆，农民。被告张春英，农民，系杨道庆之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月28日原告与被告赵长义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英在小额贷款联保协议书上签字，对赵长义的借款承担连带保证责任。被告赵长义到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金15694.28元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张焕芳与赵长义系夫妻关系，是赵长义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵长义、张焕芳即时偿还借款本金及利息，被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英承担连带还款责任。被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵长义、张焕芳、吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英组成联保小组，于2010年11月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月24日至2012年11月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月28日张焕芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵长义的贷款提供连带责任担保。被告赵长义在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。被告赵长义贷款到期后未全部还款，截止2012年11月27日，尚欠本金15694.28元及利息921.29元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告赵长义于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。赵长义与张焕芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵长义和张焕芳应共同偿还。吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长义、张焕芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金15694.28元及利息（2012年11月27日以前的利息为921.29元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向赵长义、张焕芳追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，保全费190元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2005号
原告：孙彩英。
被告：成志文。
原告孙彩英诉被告成志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙彩英、被告成志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩英起诉称：被告成志文做生意急需资金周转，在2013年10月21日向原告借款100000元，并出具借条一份。当时承诺很快归还。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告成志文归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙彩英为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告成志文向原告借款100000元的事实。
被告成志文答辩称：孙彩英与本人不存在实质上的借贷关系。我从未从事商贸活动，不存在资金短缺的状况。在借款之前，我与原告不认识，不可能无缘无故借钱给我。实际借款人是郑小军，实际出借人是孙彩英的丈夫洪中胜，担保人是洪中胜的同村人洪文。而且2014年6月13日报警后的调解过程中，民警与实际借款人徐小军进行了电话通话，确认了徐小军是实际借款人的事实，郑小军也承诺会还这笔钱。借款过程是郑小军和洪中胜、洪文商量好借款100000元（半个月利息10000元，当场扣掉），而后来叫我出面写借条（洪中胜要求），因为郑小军承诺过一段时间会还钱，我就答应了。后来，郑小军和我说，拿到的钱大部分用来还以前他欠洪中胜、洪文的高利贷利息。后原告丈夫洪中胜多次到我家中闹事，派出所多次出警处理。从洪中胜追讨后，郑小军就找不到了，电话也不接，但是原告丈夫洪中胜却可以顺利找到他。以上事实说明，郑小军实际被洪中胜和洪文控制，目的是把我骗进所谓借款事件中。综上，本人与原告不存在实质借款关系，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成志文为证明起主张，向本院提供处警情况说明1份，证明本案借款的钱是郑小军拿去的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告孙彩英提供的证据，被告成志文对真实性没有异议。但认为没有拿到钱，其不可能向原告借款。借款过程是郑小军出面谈的，我只是出面签个字。本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，被告异议不成立，本院对该证据予以认定。
对被告成志文提供的证据，原告孙彩英认为钱是被告成志文拿去的，并不认识郑小军。本院认为实际用款人是否系郑小军与本案无关联性，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月21日，被告成志文向原告孙彩英借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事项。经原告催讨，被告成志文至今未还，故原告孙彩英向本院起诉，要求处理。
本院认为：原告孙彩英与被告成志文之间的借贷关系合法有效。被告成志文尚欠原告孙彩英借款人民币100000元的事实，有原告孙彩英提交的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告成志文认为其并非实际借款人，不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。双方未约定借款期限，被告成志文理应在原告孙彩英催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上，原告孙彩英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告成志文归还原告孙彩英借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月十五日
代书 记员 孙娇
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审209号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王自远，男，生于1993年3月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对王自远作出的编号411081-1902627931公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王自远已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初647号
原告：崔新良，男，生于1955年1月13日，汉族，农民，住陕西省山阳县.
被告：崔学，男，生于1987年7月17日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告崔新良与被告崔学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔新良于2017年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告崔新良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔新良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔新良负担。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李成慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3836号
原告曹继东（又名曹记东），男，1979年9月18日生，汉族，农民。
被告琚承龙（又名琚成龙），男，1991年1月19日生，汉族，农民。
原告曹继东与被告琚承龙民间借贷纠纷一案，原告曹继东于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告曹继东到庭参加诉讼，被告琚承龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告琚承龙以做生意需周转资金向原告借款130000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告归还借款130000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款130000元是否应予支持。
原告曹继东向本院提供的证据有：2014年7月16日被告琚承龙出具的借条一份，证明被告借原告现金130000元。
被告未向本院提供证据。
原告曹继东提供的上述证据，被告琚承龙不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年7月16日，被告琚承龙向原告曹继东借款130000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，琚承龙未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款130000元并为原告出具了借条，但此后被告拒不偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚承龙于本判决生效后十日内偿还原告曹继东借款130000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告琚承龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3073号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告时继才，男，1927年5月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告时继才物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告已就物业费协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1694号
罪犯李才武，男，1995年10月29日出生于甘肃省临夏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2016年1月14日作出（2015）循刑初字第35号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省建新监狱于2017年9月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李才武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯李才武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、其所居住地社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李才武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才武予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月29日起，至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执54号
申请执行人腾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人朱某某，女，生于陕西省紫阳县人，汉族。
腾某某诉朱某某婚约财产纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00374民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱某某已主动履行还款义务，申请执行人腾某某于2016年2月2日向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）紫民初字第00374民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二○一六年二日三日
书记员 寇 俊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢106号
申请执行人中国农业银行松原市宁江区支行。
被执行人吉林省外贸经贸公司松原分公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第66号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉林省外贸经贸公司松原分公司给付申请执行人中国农业银行松原市宁江区支行借款111万元及利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第66号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3283号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县新平百货店，地址邵东县两市镇农林城**栋*****号。
经营者邓讨求。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邵东县新平百货店合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员胡传芳适担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县新平百货店经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：被告邵东县新平百货店向原告垫富宝公司支付欠款29878.29元，违约金及滞纳金按照月利率2%自2016年7月18日计算至还清之日止。
被告邵东县新平百货店未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日，由被告邓讨求经营的邵东县新平百货店与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告邵东县新平百货店成为垫富宝的注册会员，垫富宝公司授予会员处消费适用，被告邵东县新平百货店在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替邵东县新平百货店向卖方会员垫付消费款项，被告未按照约定将垫付款归还垫富宝公司，被告应按照其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式、核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。2016年7月18日，被告在同为垫付宝会员的孙祥明处消费了30000元，垫富宝公司在扣除孙祥明应缴纳的服务费后，于2016年9月28日替被告垫付了消费款。被告邵东县新平百货店在垫付宝网站消费消费记录显示消费30000元，账单日为2016年7月18日，还款日为2016年8月18日。2016年6月7日原告按照被告出具的授权委托书，从被告的现金账户中转账了121.71元，抵扣欠款，虽经被告催收，被告尚欠原告29878.29元未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易明细表及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，垫富宝公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按照民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。垫富宝公司通过替被告向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告应该按约定在2016年8月18日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求被告邵东县新平百货店向原告垫富宝公司支付欠款29878.29元，违约金及滞纳金按照月利率2%自2016年7月18日计算至还清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县新平百货店于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司支付欠款29878.29元，违约金及滞纳金按照月利率2%自2016年7月18日计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元（已减半收取），由被告邵东县新平百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第861号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告金华。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告金华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第861号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告金华。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告金华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬