wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保140号申请执行人：荆门市荆诺建材有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区福耀二路29号，统一社会信用代码91420800MA492KH73W。被执行人：湖北弘港科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业八路，统一社会信用代码914208223434609810。申请人荆门市荆诺建材有限公司与被申请人湖北弘港科技有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保140号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北弘港科技有限公司所有的在金融机构的存款；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年九月二十五日书记员 艾宏洲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1737号
申请执行人谭玉兰，女，生于1959年9月18日，土家族，居民，户籍地：住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1907号民事判决书，被执行人陈海军应给付申请执行人谭玉兰借款本金15万元及相应的利息，负担案件受理费2150元。执行中,申请执行人谭玉兰以与被执行人陈海军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1907号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十七日
书记员 谭俊峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1738号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告张祥山。
原告上海松江商业发展有限公司与被告张祥山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告张祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋出租给被告，租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租。现租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间租赁房屋；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年26，800元标准计算。
被告张祥山辩称：今天的事情是原告造成的，本案房屋大房东是上海车墩资产经营有限公司，车墩资产公司是要求与原告签订租赁合同的，但原告不同意签，造成原告也不跟被告签。希望继续签订租赁合同，不同意返还房屋，使用费同意支付。
经审理查明：2013年4月11日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数1间，建筑面积28平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年26，800元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金1，000元，押金不计息”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金1，000元，原告主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。
另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）。
2013年3月18日，原告与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，被告向本院明确涉案房屋现为其本人使用，并未转租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于原告主张要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，在被告欠付的使用费中应扣除已付的押金1，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张祥山于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号的房屋一间返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告张祥山于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年26，800元的标准计算，其中应扣除已付押金1，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张祥山负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01014号
原告王守柱，男，1954年9月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告赵安坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告王守柱诉被告赵安坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭芳、被告赵安坤及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日上午，原告受雇于被告在替别人建房时，从施工架上摔下摔伤，住院治疗。原告摔伤后，被告仅给付原告1000元钱让其看病，但由于伤势严重，原告家属多次找被告协商治疗及相关事宜，被告却推诿至今。为维护合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、精神损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计97005.32元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案构不成雇佣关系，是松散的合伙关系；原告摔伤自己有重大过错，应承担主要责任；被告最多承担原告自行承担剩余的1／50的补偿责任；如原告坚持按雇佣关系起诉，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年6月11日，原告王守柱在为他人建房时从高处摔下腰部受伤，后被送到淮阳县人民医院治疗至2013年6月27日，共住院17天，花医疗费18394.58元。
事发后，被告赵安坤向原告支付医疗费1000元。经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2013年11月15日作出周陈司鉴所（2013）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，鉴定王守柱腰部损伤的伤残程度为八级，原告支付鉴定费700元。原告系农业家庭户口。
另查明，被告赵安坤系王守柱所在临时性建筑队的组织者，被告除负责记工、发放报酬外，还参与劳动。该建筑队实施同工同酬，大工比小工报酬高30%。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、住院证、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、录音材料、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，本案系农村建筑队施工事故引起的身体权、健康权纠纷。被告与原告等数十人组成了不固定的临时性建筑队，虽经被告组织，由被告记工、发放报酬，但被告本人实际参与劳动，且与其他成员一样同工同酬，该建筑队成员之间是松散型合伙关系。原告在本次事故中，对其自身损害结果的发生存在着一定的过错，结合本案实际情况应承担50%的民事责任。对于原告的损害，被告赵安坤虽无过错，但原告是为该建筑队的共同利益进行工作时而受到的损害，且被告作为建筑队的组织者应负有更多的安全注意义务，故对原告的损失被告应承担一定的补偿责任。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费18394.58元；2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；3、营养费17天×20元／天=340元；4、护理费17天×（按2011年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）25338元／年÷365天／年=1180.13元；5、误工费（计算至定残前一日的2013年11月15日）167天×28170元／年÷365天／年=12888.74元；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；8、精神损害抚慰金酌定15000元；上述8项合计为93663.09元。本院酌定被告赵安坤应在93663.09元×50%=46831.55元范围内对原告承担20%的补偿责任即9366.31元，扣除其已支付的1000元医疗费，被告应再补偿原告8366.31元。原告主张抚养费及后续治疗费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉称原、被告之间系雇佣关系，但其提供的证据不足以证明双方之间雇佣关系的实际存在，故对该诉请，本院依法不予支持。故根据《民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十九条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安坤于本判决生效后十日内一次性补偿原告王守柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计8366.31元（已扣除先行支付的1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告王守柱承担2002.50元、被告赵安坤承担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘耀威
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢154号
张文喜、邓传奎：
本院在执行张文喜与邓传奎健康权纠纷一案中，经本院强制执行，邓传奎已经向张文喜支付了赔偿款1323.91元，邓传奎自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1124号民事判决书确定的内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第135-2号
申请执行人：刘洪臣，男，1974年2月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于明，男，1965年9月11日生，汉族，桓台县城区街道办事处教育管理办公室主任，住桓台县。
原告刘洪臣与被告于明民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于明未履行生效法律文书确定的义务，刘洪臣于2013年12月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1290号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执450号
申请执行人：李辉，男，1970年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县，
被执行人：汪德远，女，1991年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，公司员工，住本县，
被执行人:汪季丽，女，1982年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，销售经理，本县。
申请执行人李辉与被执行人汪德远、汪季丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鄂1222民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪德远、汪季丽应偿还申请执行人李辉借款105万元及利息，但被执行人汪德远、汪季丽未履行生效判决。本院于2017年10月10日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人汪德远、汪季丽发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人汪季丽自动履行了17万元。本院调查被执行人汪德远户籍地秀水社区居民委员会，该社区出具证明被执行人汪德远仍在学校就读；被执行人汪季丽户籍地宝塔村委会，证明被执行人汪季丽无固定工作收入，家庭经济情况一般。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，被执行人汪德远在咸宁市兴业人力资源服务中心有住房公积金398.28元、被执行人汪季丽在通城县玉立公司有住房公积金579.63元，因本案执行标的过大，暂不予扣划。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。被执行人汪德远在中国银行通城银山支行账户有余额2303.69元、在交通银行武汉滨湖支行账户有余额1806.63元；被执行人汪季丽在工行咸宁通城隽水支行账户有余额964.97元，因数额较小，执行标的太大暂不予扣划。被执行人汪季丽支付宝账户有余额12585.05元（冻结该互联网银行账户需前往支付宝（中国）网络技术有限公司总部，因考虑到执行成本过高，故未采取措施）。被执行人汪德远、汪季丽均无其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。
通过与申请执行人李辉约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李辉拒绝在约谈笔录上签字，但申请执行人仍不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭讨论，一致同意本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月十七日
书记员 王朝阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，行长。
被执行人马龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李美琼，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人王建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人唐林英，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人陈竹兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人李美双，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人王建华、唐林英、马龙、李美琼、陈竹兰、李美双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建华、唐林英、马龙、李美琼、陈竹兰、李美双在金融部门的存款或在其他部门的收入211027.47元【其中本金133487.8元、利息72695.67元（截止2017年2月20日的利息为36728.67元，自2017年2月21日起以年利率18.72%为标准暂计算至2018年4月9日的利息为35967元）、案件受理费1852元、执行费2992元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执406号
申请执行人：袁如豹，男，汉族，1966年6月21日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人袁如豹与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁如豹于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人袁如豹补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2010年4月起至2014年9月止，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4057号
原告：任宏涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市延安路161号富地国际A座三楼。
负责人：方庆。
原告任宏涛诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告任宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任宏涛撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4057号原告：任宏涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市延安路161号富地国际A座三楼。负责人：方庆。原告任宏涛诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告任宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任宏涛撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年八月二十七日书记员  李 翔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第2号
上诉人（原审被告）罗廷方。
委托代理人陈琪武，贵州黔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某某。
法定代理人罗海江，系罗某某之父。
上诉人罗廷方与被上诉人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年10月31日作出（2014）乌民初字第968号民事判决。上诉人罗廷方不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月14日20时，被告罗廷方驾驶无号牌三轮车由新场501厂方向往新场方向行驶，当车行驶至王坝村多罗寨组路段时，撞倒在路上行走的罗远煌、罗远占、罗某某，造成三人受伤的交通事故。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字（2014）第52011222014000714号道路交通事故认定书认定，罗远煌、罗远占、罗某某无责，罗廷方负全责。原告罗某某在贵阳市乌当区人民医院住院治疗8天，医疗费共计1608.7元。2014年9月，原告提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿经济损失3788.7元（医疗费1608.7元、护理费1200元、住院生活补助费240元、营养费240元、交通费500元）；二、诉讼费由被告承担。罗廷方答辩认为，原告起诉事实不客观，理由不成立，要求赔偿损失证据不足。对事故责任认定书不认可，因事故认定书仅凭四份证人证言，且证人都是原告亲属；另一个证人也未证明是被告撞的人，故该认定书不客观不真实；原告起诉被告依据的是“责任认定书”，但该“责任认定书”形式上看合法，实际违反客观事实。对罗远贵的“谈话笔录”的真实性、客观性有异议，罗远贵系原告亲属。
原判认为，根据贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的交通事故责任认定书，被告罗廷方的过错是造成本次事故的直接原因，对所造成的损失应承担赔偿责任。对原告罗某某的各项经济损失依法确认为：1、医疗费1608.7元；2、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；3、营养费8天×30元／天=240元；4、护理费按服务业标准28224元／年÷12月÷21.75天×8天＝865元；5、交通费酌情支持200元。上述5项损失合计3153.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告罗廷方在本判决书生效后十日内直接赔付给原告罗某某人民币3153.7元。案件受理费50元，由被告罗廷方负担。
一审宣判后，原审被告罗廷方不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，本次事故发生在2014年7月14日20时，报案的时间是2014年7月19日16时，公安机关的事故责任认定书不具有客观真实性和全面性，没有一份证词证实本案被上诉人是上诉人撞伤的，一审判决仅凭该事故责任认定书判决上诉人承担本次事故的全部责任证据不足。故请求依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。二审审理期间，上诉人坚持其三轮车没有碰撞到被上诉人，被上诉人的法定代理人坚持是上诉人的三轮车撞伤了被上诉人。对此被上诉人提交的证据有：1、公安机关的责任认定书，证实该次交通事故，罗廷方负全责。2、罗远煌的证词：证实其与罗远占在行走，罗远占抱着罗某某，三人被罗廷方的车撞倒。3、王树高的证词：证实当天是坐在罗廷方的车上，罗廷方开得比较快，天比较黑，只感觉车好像是挂到了什么东西了，后来听到“哎呦”一声，把车停下后，看到罗远占躺在路上。4、罗远贵的证词：证实罗廷方的车在我的前面，我开车还不到200米，就听到罗某某在哭，我慢慢停下来看，看见罗远占躺在我车的前面。17号罗廷方还拿了一万给我家女的。5、罗成秀证词：证实17号罗廷方来我家，拿了一万元给我，说人他家会医，还叫我协调一下医保的事。后来罗廷方就不承认人是他撞的了。
上诉人认为上述证据不能证实被上诉人是其撞伤的，其给罗成秀的一万元钱是借给她的。
本案中上诉人提交的证据有：王方义证词：证实其坐在罗廷方的车上没有感觉，人应该不是他撞到的。另，上诉人在二审期间提交了公安机关对罗远贵、罗远煌的调查笔录，认为该二人的笔录前后有矛盾，不能证实被上诉人是上诉人撞伤的。
本案事实有双方当事人的陈述、身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据证实，且均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字（2014）第52011222014000714号道路交通事故认定书认定，罗某某无责，罗廷方负全责。上诉人罗廷方上诉认为该交通事故责任认定不具有客观真实性和全面性，没有一份证词证实本案被上诉人是上诉人撞伤的，一审判决仅凭该事故责任认定书判决上诉人承担本次事故的全部责任证据不足之上诉理由，经查，该责任认定书是公安机关依据相关的证据依法作出的，本案中被上诉人也提交了相关的证人证言，证实被上诉人系被上诉人撞伤，上诉人并不能提交相关的证据推翻道路交通事故认定书的相关认定及相关证人证言，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定的被上诉人的各项损失，双方并未提出异议，本院予以维持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗廷方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗素芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 田由庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第243号
上诉人（原审原告）：张恒亮，男，汉族。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院。
委托代理人（特别授权）：李元鹏，该院职工。
上诉人张恒亮因与被上诉人河南省洛阳正骨医院（以下简称正骨医院）医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人张恒亮及其委托代理人王明伟，被上诉人正骨医院的委托代理人李元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月张恒亮因车祸受伤，在其他医院治疗不佳到正骨医院处住院，诊断为“左侧锁骨陈旧性骨折不愈合”。住院期间行左侧锁骨陈旧性骨折不愈合切开复位内固定并自体骼骨植骨术。同年2月23日出院，住院20天。术后张恒亮以左右肩高低明显，需后期治疗费等诉至洛阳市瀍河区人民法院，经瀍河区人民法院委托郑州大学司法鉴定中心鉴定，正骨医院对张恒亮的医疗行为有一定的过错，与张恒亮左肩锁关节半脱位存在因果关系，参与度100%。洛阳市瀍河区人民法院判决正骨医院退还张恒亮医疗费和赔偿误工费等，后期治疗费尚未发生，不予处理。正骨医院不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院。二审中，张恒亮辩称“在原审开庭时已放弃后期治疗费，原审判决也未支持后期治疗费。该上诉理由没有依据”。二审判决驳回上诉，维持原判。2012年7月12日至2012年7月17日，张恒亮到河南科技大学第二附属医院住院治疗，出院诊断为“1.左锁骨骨折钢板内固定术后，2.左肩锁关节陈旧性半脱位”，出院医嘱继续治疗。2012年7月23日至2012年8月12日，张恒亮继续在河南科技大学第二附属医院治疗，以“左锁骨骨折内固定术后3年取内固定物”入院，查体左肩活动可，X线示“左锁骨骨折钢板内固定术后，骨折愈合可”。入院诊断“1.左锁骨骨折钢板内固定术后，2.左肩锁关节陈旧性半脱位”。2012年7月26日行左锁骨骨折内固定术后内固定物取出术，张恒亮在2012年7月31日左上肢活动时左锁骨再次骨折，经会诊给予双肩8字绷带固定后好转出院。出院诊断“1.左锁骨骨折，2.左肩锁关节陈旧性半脱位”。张恒亮因向正骨医院索要在河南科技大学第二附属医院治疗费用未果，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗机构承担赔偿责任需具备以下要件，1.医疗机构及医务人员对患者实施了诊疗行为；2.患者在诊疗活动中受到损害；3.医疗机构及医务人员有过错；4.诊疗行为与患者受损害之间有因果关系。正骨医院在2009年对张恒亮的诊疗有过错，与张恒亮左肩锁关节半脱位存在因果关系，两级法院判决正骨医院对此承担责任，而正骨医院对张恒亮的左锁骨骨折内固定术取得效果，在河科大二附院的检查中显示“愈合可”，该内固定物的取出是骨折内固定手术治疗后所必须的，并非因为正骨医院的治疗行为产生的特定费用。因为正骨医院在张恒亮左锁骨内固定物取出术的发生方面没有过错，所以正骨医院不应承担该费用的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议评议，判决：驳回张恒亮的诉讼请求。本案受理费500元，由张恒亮承担。
张恒亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。张恒亮在正骨医院治疗的前期费用已经执行完毕。本案就后期治疗费进行诉讼，但是一审法院对案件事实没有查清，导致适用法律错误。郑州大学司法鉴定中心鉴定认为正骨医院对张恒亮的医疗行为有一定过错，与张恒亮左肩锁关节半脱位存在因果关系，参与度100%。因此正骨医院对张恒亮的后期治疗费应当全部承担。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判支持张恒亮的诉讼请求；一、二审诉讼费由正骨医院承担。
正骨医院答辩称：张恒亮所诉取钢板治疗费并非正骨医院过错造成，正骨医院对其左锁骨陈旧性骨折的治愈效果良好，不存在医疗过错。郑大法医司法鉴定中心的鉴定结论也证明正骨医院对张恒亮左锁骨内固定取出所产生费用方面无过错，正骨医院医疗过错与其肩锁关节半脱位有关，而并非是对其“左锁骨内固定取出所产生费用”存在过错。张恒亮内固定取出的费用是骨折术后必然发生的，并非因为正骨医院的医疗行为所产生的特定费用，并非所谓的后续治疗。故一审法院认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张恒亮向洛阳市瀍河区人民法院起诉要求正骨医院赔偿其医疗费、误工费等损失的一案审理中，洛阳市瀍河区人民法院委托鉴定部门对正骨医院的医疗行为过错的参与度进行鉴定，鉴定部门作出郑大司鉴中心（2011）临鉴字第28号鉴定，鉴定结论为：“正骨医院对张恒亮的医疗行为存在一定过错，与张恒亮左肩锁关节半脱位存在因果关系，参与度100%。”该院依据上述鉴定结论，作出（2010）瀍民初字第358号民事判决，对张恒亮的相关损失进行了赔偿。现张恒亮向原审法院提起诉讼，请求判令正骨医院支付其左锁骨内固定取出所产生的费用，从鉴定部门的鉴定结论看出，正骨医院的治疗过错与张恒亮左肩锁关节半脱位存在因果关系，而张恒亮左锁骨内固定取出术，系其自身治疗所必需，与正骨医院的医疗过错行为无关，所产生的费用，不应由正骨医院承担。综上，张恒亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张恒亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年四月十一日
书记员 任 君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异37号
案外人：山东华普电机科技有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：韩怀胜，董事长。
申请执行人：阎杰，汉族，淄博市张店区。
被执行人：陈宗海，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石作红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博巨豪家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石作红，经理。
被执行人：淄博鼎树家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：董克江，经理。
被执行人：淄博宙灿机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：焦新玲，经理。
保证人：焦新玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人阎杰与被执行人陈宗海等民间借贷纠纷一案中，案外人山东华普电机科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人山东华普电机科技有限公司称，法院查封的保证人焦新玲名下张店区张周路7号6层010610号房产（房产证号：01-11092**）实为华普机电公司所有，2013年12月31日我公司与山东威恩机电设备有限公司签订了以房抵债协议书，抵偿了山东威恩机电设备有限公司欠款59万元，请求法院解除对上述财产的查封。
本院查明：本院在执行（2013）周执字第335号一案中，于2014年1月22日对焦新玲名下位于张店区张周路7号6层010610号房产（房产证号：01-11092**）进行了查封。2015年3月31日案外人山东华普电机科技有限公司就该房产向本院提出执行异议，2015年4月7日撤回执行异议。2016年5月9日，案外人山东威恩机电设备有限公司就该房产向本院提出执行异议，2015年5月18日本院驳回了该执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条明确规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人山东华普电机科技有限公司2015年3月31日向本院提出执行异议与2016年7月20日提出执行异议是就同一房产提出的异议，该异议人民法院不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东华普电机科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 陈方力
审判员 胡春宝
审判员 马永建
二〇一六年八月三十日
书记员 孟凡良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初3359号
原告山西际安电气有限公司，住所地：长冶市南外环路东侧3号。
法定代表人：范素芳，系该公司董事长。
委托代理人：刘金波，男，汉族，1983年9月3日生，住山西省长冶县，系该公司销售经理，特别授权。
委托代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区商会大厦26楼。
法定代表人：龚平。
本院在审理原告山西际安电气有限公司诉被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告山西际安电气有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告山西际安电气有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 高梦雅
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执418号
申请执行人：高林有，男，汉族，1966年7月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人高林有与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高林有于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应支付申请人高林有双倍工资22000元、医疗保险费1617元、经济补偿6250元、申请执行费442元，以上合�36579元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初182号
原告：郭志军，男，汉族，1976年12月19日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：晁艳枝，女，汉族，1967年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。
原告郭志军诉被告晁艳枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼，被告晁艳枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款8.7万元；二、诉讼费用由被告承担。理由如下：原、被告通过朋友认识，2015年3月，被告以生意急用钱为由，向原告借款10万元，并出具借条，后陆续还款1.3万元，现尚欠8.7万元未归还，故提起诉讼，请求法院依法判处。
被告晁艳枝缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告晁艳枝向原告郭志军借款10万元，并出具借条一份，被告于2016年7月17日还款1万元，2017年2月5日还款0.3万元，剩余款项8.7万元经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告晁艳枝向原告郭志军借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催要欠款未归还，原告郭志军起诉被告晁艳枝要求偿还借款8.7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁艳枝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志军人民币8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费560元，共计1548元，由被告晁艳枝负担（原告已垫付，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙照君
人民陪审员 付朝红
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 栗安然
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初418号
原告：何某，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：何某甲，男。
被告：冯某，女。
原告何某诉被告何某甲、冯某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告何某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告何某甲、冯某的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告何某负担。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高秀宾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1198号
原告王某，男。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告朱某，女。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某承担。
审判员 徐 明
二〇一四年十二月九日
书记员 王杨波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3017号
原告：张百锁，男，1967年12月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G（6-6）。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司郭河分公司，住所地安徽省庐江县郭河镇街道昌盛街南侧。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被告：王少放，男，1973年9月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张百锁诉被告安徽省安居建筑安装有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司郭河分公司、王少放提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告张百锁于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张百锁撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张百锁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张百锁负担。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初3360号
原告山西际安电气有限公司，住所地：长冶市南外环路东侧3号。
法定代表人：范素芳，系该公司董事长。
委托代理人：刘金波，男，汉族，1983年9月3日生，住山西省长冶县，系该公司销售经理，特别授权。
委托代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师，一般代理。
被告河南永华能源有限公司，住所地：洛阳市伊滨区商会大厦26楼。
法定代表人：龚平。
本院在审理原告山西际安电气有限公司诉被告河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告山西际安电气有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告山西际安电气有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 高梦雅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8711号
梅中表：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被执行人梅中表土地租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，本案已执行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初12044号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8711号案件]已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第142号
原告：王昌明。
委托代理人（特别授权）：金沙江，浙江正众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐敏。
被告：赵坚钢。
被告：杨绿英。
原告王昌明为与被告赵坚钢、杨绿英买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，依照原告的申请依法作出裁定，对二被告所有的价值人民币12万元的财产采取了保全措施。本案适用普通程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王昌明的委托代理人金沙江、徐敏到庭参加诉讼，被告赵坚钢、杨绿英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明起诉称：被告赵坚钢、杨绿英从事原材料加工行业，原告与二被告自2011年以来有棉纱业务往来，被告赵坚钢与其妻杨绿英一起从原告处购得棉纱若干，价款共计131415，并于2011年10月8日出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款12万元，定于2012年1月20日前付清，并约定了利息和违约金。后被告杨绿英分六次向原告支付货款利息，但在2013年10月17日付完当季利息后就杳无音讯。现原告起诉请求判令：被告赵坚钢、杨绿英支付原告王昌明货款12万元，并支付自2012年1月20日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2013年10月18日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵坚钢、杨绿英未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告王昌明向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证实2011年10月8日，被告赵坚钢结欠原告棉纱款12万元，并约定了付款期限、违约责任等事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证实二被告系夫妻关系；
3、诸暨农村商业银行大唐支行轻纺市场分理处交易记录三份，用以证实嗣后被告杨绿英分三次通过银行支付原告货款部分逾期利息计21600元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告赵坚钢、杨绿英经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1被告赵坚钢与被告杨绿英系夫妻。2、原告王昌明与被告赵坚钢曾有棉纱买卖业务来往。2011年10月8日经双方结算，被告赵坚钢结欠原告棉纱款12万元，定于2012年1月20日前付清，逾期则按月息1.5分计算利息，并支付货款30%的违约金。后被告赵坚钢妻子即被告杨绿英通过银行汇款的方式支付原告货款利息至2013年10月17日，计37800元，其中21600元系被告杨绿英分三次在诸暨农商银行大唐支行轻纺市场分理处办理。货款本金12万元及自2013年10月18日之后的货款利息和违约金，二被告均未支付。原告王昌明遂于2015年2月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告王昌明与被告赵坚钢的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵坚钢尚欠原告王昌明棉纱款12万元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时二被告系夫妻，被告杨绿英在被告赵坚钢出具欠条后，通过银行汇付方式支付了原告部分逾期利息。依照我国婚姻法的相关规定，本案所涉货款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告杨绿英应承担共同清偿责任。被告赵坚钢、杨绿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坚钢、杨绿英应共同支付原告王昌明棉纱款人民币12万元，并支付自2013年10月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告赵坚钢、杨绿英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第142号原告：王昌明。委托代理人（特别授权）：金沙江，浙江正众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐敏。被告：赵坚钢。被告：杨绿英。原告王昌明为与被告赵坚钢、杨绿英买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，依照原告的申请依法作出裁定，对二被告所有的价值人民币12万元的财产采取了保全措施。本案适用普通程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王昌明的委托代理人金沙江、徐敏到庭参加诉讼，被告赵坚钢、杨绿英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明起诉称：被告赵坚钢、杨绿英从事原材料加工行业，原告与二被告自2011年以来有棉纱业务往来，被告赵坚钢与其妻杨绿英一起从原告处购得棉纱若干，价款共计131415，并于2011年10月8日出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款12万元，定于2012年1月20日前付清，并约定了利息和违约金。后被告杨绿英分六次向原告支付货款利息，但在2013年10月17日付完当季利息后就杳无音讯。现原告起诉请求判令：被告赵坚钢、杨绿英支付原告王昌明货款12万元，并支付自2012年1月20日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2013年10月18日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告赵坚钢、杨绿英未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告王昌明向本院提供以下证据：1、欠条一份，用以证实2011年10月8日，被告赵坚钢结欠原告棉纱款12万元，并约定了付款期限、违约责任等事实；2、结婚登记申请书一份，用以证实二被告系夫妻关系；3、诸暨农村商业银行大唐支行轻纺市场分理处交易记录三份，用以证实嗣后被告杨绿英分三次通过银行支付原告货款部分逾期利息计21600元的事实。上述证据已经当庭出示，被告赵坚钢、杨绿英经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1被告赵坚钢与被告杨绿英系夫妻。2、原告王昌明与被告赵坚钢曾有棉纱买卖业务来往。2011年10月8日经双方结算，被告赵坚钢结欠原告棉纱款12万元，定于2012年1月20日前付清，逾期则按月息1.5分计算利息，并支付货款30%的违约金。后被告赵坚钢妻子即被告杨绿英通过银行汇款的方式支付原告货款利息至2013年10月17日，计37800元，其中21600元系被告杨绿英分三次在诸暨农商银行大唐支行轻纺市场分理处办理。货款本金12万元及自2013年10月18日之后的货款利息和违约金，二被告均未支付。原告王昌明遂于2015年2月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告王昌明与被告赵坚钢的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵坚钢尚欠原告王昌明棉纱款12万元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时二被告系夫妻，被告杨绿英在被告赵坚钢出具欠条后，通过银行汇付方式支付了原告部分逾期利息。依照我国婚姻法的相关规定，本案所涉货款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告杨绿英应承担共同清偿责任。被告赵坚钢、杨绿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坚钢、杨绿英应共同支付原告王昌明棉纱款人民币12万元，并支付自2013年10月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告赵坚钢、杨绿英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蒋少煚人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年四月一日书 记 员  朱国发
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0260号
原告赵红，个体工商户。
委托代理人史为旺。
被告候春雷，农民。
被告盛效丽，退休职工。
原告赵红诉被告候春雷、盛效丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人史为旺，被告盛效丽到庭参加诉讼，被告候春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：2012年2月8日，被告候春雷、盛效丽向原告借款120000元并出具借条一份，双方约定了违约金及还款期限。后，两被告未能归还借款，经原告多次催要，未果。现要求两被告归还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年4月9日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费由两被告负担。
被告盛效丽辩称：1、被告盛效丽在本案中是担保人，不是借款人，现愿意积极催促候春雷偿还给原告欠款；2、原告在交付借款时，预扣了利息20000元，实际交付给候春雷借款100000元。
被告候春雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月8日，被告候春雷、盛效丽向原告借款120000元，原告交付借款，两被告向原告出具借条一份。双方约定借款期间为2012年2月8日至2012年4月8日。同时约定，如预期不能归还借款，应支付违约金每日500元。借款到期后，两被告未能按照约定归还借款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告赵红、被告盛效丽陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人候春雷、盛效丽向原告赵红出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对逾期还款违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告赵红要求被告候春雷、盛效丽偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告盛效丽主张在借款中系担保人，在原告提供其作为借款人签字确认的借条的前提下，盛效丽未能提供证据证实其主张，原告亦不予认可，故，本院不予采信。
二、关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。原告赵红提供的借条载明，双方约定的借款金额为120000元，该借条是证明120000元的借款本金已经实际交付的直接证据。被告盛效丽主张，原告赵红预扣了20000元的借款利息，实际交付借款本金100000元，因其未能提供相应的证据证实，原告对此亦不予认可，故，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定如逾期不能归还借款，则应按照每日500元支付违约金，应当视为对逾期利息的约定，该约定超出了上述规定。现原告主张从逾期还款之日，即2012年4月9日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对其余过高利息不再主张，于法并无不合，本院予以支持。被告候春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候春雷、盛效丽于本判决生效后十日内，归还原告赵红借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年4月9日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取，原告已预交），由被告候春雷、盛效丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1254号
申请执行人董泽，男，1978年8月3日出生，汉族，住运城市盐湖区解放北路422号。
被执行人宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市盐湖区铺安街盐湖区信用社家属院。
申请执行人董泽依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2236号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人宁彩玉账户存款十万元或查封、扣押、其相当数额的财产。冻结期限为六个月。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十二月一日
书记员 张一天
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1227号
原告王琳。
被告李亮。
被告赵莉莉。
原告王琳诉被告李亮、赵莉莉合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告李亮、赵莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王琳诉称：2014年8月30日，被告李亮向原告王琳借款129000元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为一年，月息2000元。后经原告王琳催要，被告李亮拒不归还借款本金及利息。被告赵莉莉系被告李亮妻子，根据《婚姻法》及其司法解释相关规定，被告赵莉莉也应承担还款责任。故原告王琳诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告王琳借款本金129000元及支付利息至实际还款日（暂算至2016年5月17日为41733.33元）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李亮、赵莉莉未到庭，也向本院提交书面答辩意见。
原告王琳向本院提交的证据有：2014年8月30日，被告李亮给原告王琳出具的借条一份，证明原告王琳的诉求。
被告李亮、赵莉莉未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1419号民事判决书，证明被告李亮与被告赵莉莉于2004年2月24日办理结婚登记，2014年10月20日办理离婚登记。
经审理查明：被告李亮、赵莉莉原系夫妻关系，于2004年2月24日办理结婚登记，2014年10月20日办理离婚登记。2014年，原告王琳在获嘉县民主路经营一家花花公子专卖店。经原告王琳与被告李亮协商，原告王琳将该店面转让给被告李亮，转让价15万元，包含原告王琳已经支付的半年房租及货架、柜台。被告李亮已支付原告王琳21000元，下欠129000元。2014年8月30日，被告李亮给原告王琳出具欠条一份，载明：“借条今借王琳现金壹拾贰万玖仟元整（129000元），期限一年，月息贰仟元（2000元）借款人：李亮2014.8.30”。后经原告王琳催要，二被告至今未还。故原告王琳诉至法院，诉讼请求：要求二被告支付借款本金129000元，并按照月息一分五自2014年8月30日起支付利息至实际付款日。
本院认为：债务应当清偿。被告李亮欠原告王琳129000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。欠款到期后，经原告王琳催要，被告李亮欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任，故本院对原告王琳要求被告李亮归还欠款本金129000元的诉讼请求予以支持。本案是合同纠纷，合同相对人是原告王琳与被告李亮，该合同纠纷虽系被告赵莉莉与被告李亮婚姻关系存续期间发生，但原告王琳与被告李亮之间的债务，是否为夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，在本案不做一并处理。故本院对原告王琳要求被告赵莉莉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。欠条中原告王琳与被告李亮约定月息2000元，即月利率1.55%。庭审中，原告王琳称要求按照月息一分五计息，符合法律规定，本院予以准许。故被告李亮应按欠款本金129000元，月息一分五，从2014年8月30日起向原告王琳支付利息至欠款实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮应于本判决生效后十日内向原告王琳支付欠款本金129000元。
二、被告李亮应于判决生效后十日内以欠款本金129000元为基数，利率按照月息一分五，从2014年8月30日起向原告王琳支付利息至欠款实际还清之日止。
三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年六月十三日
书记员 桑伟利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6038号
申请执行人徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区
委托诉讼代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人顾倍吉，女，1988年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人彭晶，男，1988年6月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐福琴与被告顾倍吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4699号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告顾倍吉于本判决生效之日起十日内返还原告徐福琴借款本金15万元，支付利息2万元、诉讼费1000元，合计171000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告徐福琴负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人徐福琴于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为171000元，执行费2465元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人徐福琴因申请债权已全部实现于2017年10月13日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人徐福琴书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4699号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 步 晨
签发：拟稿：
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第141号
申请执行人济阳县卫生局，住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
被执行人王庆泉，男，1978年6月27日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县卫生局向我院申请执行被执行人王庆泉卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自在济阳县80号开办门诊、非法从事诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据该法第三十九条的规定，于2014年1月28日作出济卫医罚字（2014）第001号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚：1、没收济卫医证保决字（2013）021号证据先行登记保存决定书登记保存的物品；2、罚款1万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款1万元。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2014年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年4月21日对其进行催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王庆泉应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款1万元；
三、被执行人王庆泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王庆泉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3050号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告卢长富，住宾县。
被告刘超，住宾县。
原告卢长富与被告刘超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢长富及被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长富诉称：一、请求判令被告赔偿所支出医疗费2831.79元、误工费2000元、护理费480元、伙食补助费800元、法医鉴定费400元、交通费500元，以上共计7011.79元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘超辩称：我不同意赔偿，我也是受害者，原告在头一天打架时拉偏架，第二天我去找他打起来的。
经审理查明：2014年1月8日晚，宁远镇明礼村居民罗贵宝、罗贵斌将被告刘超打伤，原告卢长富在他们打架的过程中拉架，被告刘超认为原告卢长富拉偏架并于2014年1月9日上午9时将原告卢长富打伤，宾县宁远镇派出所对被告刘超行政拘留10日并处以罚款。原告于2014年1月9日前往宾县人民医院住院治疗7天，诊断为下唇粘膜开放伤缝合术后、上唇挫伤、右上颌中切牙、双下颌中切牙外伤性松动I°，住院期间二级护理，花费医疗费2831.79元。原告卢长富经宾县公安局法医鉴定为轻微伤，伤后3周医疗终结，花费鉴定费400元。原告就医往返车费花费150元（此150元在庭审过程中双方一致认可无异议）。原告所受到的经济损失经当地派出所调解未果以致原告诉讼来院。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证一份，宾县宁远镇派出所行政处罚决定书，经质证被告无异议。
证据二：书证医疗费票据五张，住院病案一册，经质证被告无异议。
证据三：书证一份，哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定书，经质证被告无异议。
被告庭审过程中只进行了陈述未提出证据。
合议庭认为原告提出的证据一、证据二、证据三经被告质证无异议，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原告卢长富主张被告刘超对其殴打的事实成立，宾县公安局对被告刘超的行为认定具有违法性并对其进行了治安处罚，所以被告刘超对原告的侵权的事实成立。对原告因被告的不法侵害行为所导致的经济损失理应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定判决如下：
一、原告卢长富损失如下：
1、医疗费2831.79元；
2、伙食补助费7天×50元=350元；
3、护理费7天×65元=455元；
4、交通费150.00元；
5、鉴定费400元；
6、误工费21天×65元=1365元（23793元／年÷365天×21天、23793元系2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业）；
以上费用合计：5551.79元于本判决生效后7日内由被告刘超给付。
案件受理费50.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张文玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1612号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
委托代理人母建芬，该公司员工。
被告张强，男，汉族，1969年2月5日出生，，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的委托代理人赵洪春、母建芬到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费、生活垃圾清运费共计508.40元；2、判令被告支付拖欠原告物业服务费的违约金按合同约定计算242.30元（违约金计算从2014年12月1日至2016年6月30日止，并请求计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月3日，被告入住位于宜宾县柏溪花园三期2-1-4-2号住房，事实与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务。从2014年1月1日起，到2014年11月19日止，被告拖欠原告物业服务费合计444.60元、生活垃圾清运费63.80元，共计508.40元。经原告多次上门（或电话）催收，被告仍未履行按约支付的义务。
被告张强未作�辩。
原告在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件，经原告盖章的被告张强欠物业费及违约金明细表一份，代理数据明细报表复印件一份，原告2014年1月和2014年11月工资明细表复印件各一份，业主李中华、张静收款收据复印件各一份，2014年10月28日水费、电费发票复印件各一份，2014年12月1日电缆发票复印件一份，2014年12月5日水费发票复印件一份，催费通知复印件二份，小区业主交费记录（片段）复印件一份，2013年3月4日签订的《物业委托服务合同》复印件商品房买卖合同复印件一份，证明双方的主体资格及原告从2014年1月1日起至2014年11月19日期间为业主提供物业服务，该期间被告未缴纳物业管理费和原告曾催收物业费的事实。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张强于2004年3月3日入住宜宾县柏溪镇南兴大道柏溪花园三期2-1-4-2号住房，房屋面积99.18平方米。2013年3月4日，原告与被告所在的柏溪花园业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定：由原告为包括被告在内的宜宾县柏溪镇柏溪花园业主提供有偿物业管理服务，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；物管费为每月每平方0.45元，业主按每半年缴纳物业服务费即每个收费季的第一个月内履行交纳义务，业主在办理房屋交付手续时，须向原告一次性缴纳半年的物业服务费；代收垃圾清运费每月6元；从次费次月1日起按欠费总额的1‰每日收取逾期缴费违约金。合同期限届满后，原告未与被告所在的柏溪花园业主委员会续签物业委托服务合同，继续为该小区业主提供物业管理服务至2014年11月19日止。被告张强从2014年1月1日起至2014年11月19日期间未向原告缴纳物业管理服务费和垃圾清运费。
本院认为，原告自2013年1月1日至2014年11�19日为被告所在的小区提供物业管理服务的事实存在，原告与被告等业主所在的柏溪花园业主委员会于2013年3月4日签订《物业委托服务合同》不违反法律规定，双方的物业服务合同法律关系依法成立，合同的内容对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。虽2014年原告未与被告张强所在小区的业主委员会签订合同，但是2014年11月19日前原告一直在向被告张强提供了物业服务，2014年1月1日至2014年11月19日期间被告张强与原告建立了事实上的物业服务合同关系，原告为被告张强等柏溪花园业主提供了物业管理服务，被告张强应当向原告交纳物业费及原告代收的垃圾清运费。参照2013年3月4日原告与被告所在的柏溪花园业主委员会签订《物业委托服务合同》的收费标准，被告张强应支付原告2014年1月1日至2014年11月19日期间物业服务费、垃圾清运费508.40元。原、被告在2014年1月1日至2014年11月19日期间虽然建立了事实上的物业服务合同关系，因其未签订《物业委托服务合同》，原告要求按上一年的《物业委托服务合同》约定收取违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后10日内支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业管理费、垃圾清运费508.40元。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十月八日
书记员 付思衡
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第412号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月29日被取保候审。2015年3月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日12时许，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区清水街某滑雪场停车场内，利用干扰器打开被害人安某的别克牌凯越轿车后备箱，将1部索尼牌A7相机（价值人民币16，161元）盗走。
2014年2月4日12时许，被告人刘某某来到沈阳市苏家屯区某滑雪场停车场内，利用干扰器打开被害人李某某的轿车后备箱，将现金人民币500元，尼康牌D7000单反数码相机1部、松下牌摄相机1部、耳机1个、玩具车1个、背包1个、洗漱用品及泳衣3件（上述物品共价值人民币10，559元）盗走。
2014年5月7日，公安机关在抚顺市新抚区将被告人刘某某抓获，同时依法扣押了作案工具深蓝色智多星牌干扰器1个，赃物魔音耳机1个及玩具车1辆。现赃物已返还被害人李某某。
综上，被告人刘某某盗窃2起，盗窃财物共价值人民币27，220元。
案发后，被告人刘某某亲属代其退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人安某、李某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、谅解协议书等书证；辨认笔录；视听资料；扣押、发还清单及照片；价格鉴定结论书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且已积极退赔了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月9日止。）
二、作案工具深蓝色智多星牌干扰器一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 张娇娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执85号
曹山雨：
本院受理执行的（2017）宁0423执85号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢486号
胡荣林、周水洋：
申请执行人胡荣林与被执行人周水洋民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00134号民事调解已发生法律效力，申请执行人胡荣林向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周水洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢486号案件执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初418号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月16日凌晨1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号丰田牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市三江街道一景路飞毛腿网吧地方时，与由北向南横穿机动车道的行人钱某相撞，造成钱某受伤的交通事故，后被处置民警查获。同日3时14分，对被告人王某进行呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为198mg／100mL。同日3时30分，在嵊州市中医院抽取被告人王某静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中乙醇含量为209mg／100ml。
经鉴定，钱某损伤程度未达轻微伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故同等责任。
案发后，被告人王某与钱某就民事赔偿部分达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某的陈述，证人邢某、文某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某与被害人达成和解并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第45号
原告：金灵燕。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告金灵燕诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告金灵燕、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告金灵燕起诉称：原告跟楼福祥并不认识，借款时也不认识，直到听到仁义达公司快倒闭时，才到仁义达公司见到楼福祥，借款给仁义达是张加村介绍的，原告父亲跟张加村是十几年的朋友关系。2014年1月15日前几天，仁义达公司通过张加村向原告借款，原告身边没有那么多现金，于是原告向其朋友尤湘湘要求归还借款，尤湘湘曾向原告借款10万元，2014年1月15日尤湘湘归还了10万元借款，同日原告将10万元现金交给张加村，约定利息为月利率1.5%。借条是后来张加村拿给原告的。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100000元，并自2014年1月15日起按月利率1.5%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥跟金灵燕并不认识，向金灵燕借款是通过张加村介绍的，直到开庭才第一次见到金灵燕。2014年1月15日借款10万元，张加村将现金送到仁义达公司，楼福祥出具的借条，出具借条时张加村让楼福祥写金灵燕，楼福祥就写金灵燕。这笔借款应该是用于购买材料。
原告金灵燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2014年1月15日向原告借款10万元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细原件一份，拟证明原告资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对金灵燕的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告金灵燕提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一、证据二系原件，真实可信，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月15日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告金灵燕借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1.5%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告金灵燕与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（利息并自2014年1月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金灵燕借款本金人民币100000元及利息，利息并自2014年1月15日起按月利率1.5%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第401号
原告陈国豪，男，1956年2月27日出生，汉族
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告蒋海华，女，1976年10月26日出生，汉族
委托代理人辛永强，男，1971年6月9日出生，汉族
被告余荣强，男，1980年12月26日出生，汉族
原告陈国豪与被告蒋海华、余荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国豪及其委托代理人肖罗鑫、被告蒋海华及其委托代理人辛永强到庭参加诉讼。被告余荣强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国豪诉称，原告承租一间三层结构的门面房，将一楼出租给被告余荣强，余荣强一直以“余洋”名字对外往来，通过余荣强认识了被告蒋海华，两被告共同经营麻将机销售生意，原告则在第二、第三层开棋牌室。当时原告和余荣强口头约定租金人民币1500元每月（以下币种均为人民币），但自2006年至2008年8月期间，余荣强一直有拖欠租金，具体金额记不清。2006年被告余荣强以做雀友麻将机代理需资金为由欲向原告借款4万元，考虑到麻将机在奉贤销路较好，原告同意出借并从原告姐姐处取得现金4万元交付给余荣强，余荣强出具借条一张。2007年，被告蒋海华为买车向原告借款4万元，因为被告称有了车子做生意方便，能更快还款，所以原告再度出借，仍现金交付，两被告一并出具借条一张。另外两被告为进货又陆续向原告借款，1至2万元不等，每次两被告均出具借条。期间，两被告也陆陆续续还款，具体金额记不清了。至2007年3月30日，原、被告三方经结算，由余荣强书以“余洋”名字写下135180元的借条一张，两被告各自签名确认，将之前借款、欠租均确认为借款。原告将之前借条交还两被告。之后两被告下落不明，直至2013年原告通过特别途径找到了蒋海华。因至今两被告分文未还，原告即诉至法院，请求判令两被告共同归还借款135180元并承担本案诉讼费。
被告蒋海华辩称，和被告余荣强是朋友，余荣强对外交往使用名字是“余洋”，通过余荣强认识了原告。门面是余荣强向原告租赁的，欠租的事有过，具体欠租时段记不清了。余荣强和原告合作经营雀友麻将机生意，原告负责账目，自己只是负责销售，所以原告所述余荣强为做雀友麻将机代理向原告借款4万元及之后为进货借款的事自己一概不知。至于买车的钱是两被告各自向亲戚借的钱，未向原告借过款。本案系争款实际是原告和余荣强合作经营中产生的亏损款，借条是余荣强写的，因为自己是上海人，原告一定要求自己也在借条上签名。因借款与己无关，故不同意诉请。
被告余荣强未作答辩。
庭审中，原告提供了1、两被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、律师催款函及快递存根，证明催款之实。原告否认和两被告有合作关系，只是房东和房客关系。被告蒋海华经质证，对借条中自己签名真实性无异议，也收到催款函，曾去电就原告只向自己催款提出质疑。被告蒋海华坚持其辩称，但未提供任何证据。被告余荣强未到庭参加质证。
经审理查明，原告出租门面给被告余荣强，两被告是朋友，原告通过余荣强认识了被告蒋海华。2006年，被告余荣强承租了原告一楼门面，从事雀友麻将机生意，被告蒋海华和余荣强一同经营，负责销售。2007年3月30日，被告余荣强、蒋海华向原告出具借条一张，载明：“今借陈国豪先生人民币壹拾叁万伍仟壹佰捌拾圆整。借款人：余洋蒋海华07.3.30”。至今，两被告分文未还，被告余荣强音讯全无，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原、被告庭审中一致指认出具借条的“余洋”即本案被告余荣强。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据证明。本案，原告要求两被告共同归还借款135180元的诉请提供了有两被告签名的借条原件，被告蒋海华对其签名真实性无异议，但坚持系争款与其无关，其认可原、被告间存在租赁关系，也认可两被告的确有经营麻将机之实，可以印证原告所述借款起因。但被告蒋海华既不能提供仅原告与被告余荣强两者间存在的房屋租赁、合作经营关系的相关证据，也不能提供系争款就是合作经营款亏损的证据，而且即使是亏损款，两被告也已通过借条将系争款转化定性为向原告的借款，故其辩称，本院不予采信。被告余荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣强、蒋海华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国豪借款人民币135180元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3003元，由被告余荣强、蒋海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7360号
原告衡少龙，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托代理人王琴，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陆建华，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告衡少龙与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡少龙及其委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告陆建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衡少龙诉称，原告从事房屋中介，公司广告车经常停泊于被告经营的超市楼下，原告时常光顾被告超市而相识。2013年5月26日，被告来电称人在外地，急需资金进货要求借款人民币5万元（以下币种均为人民币），因为被告有超市有房产，应有偿还能力，所以原告同意出借并按被告短信告知的账户转账5万元。5月31日被告回沪后填写了原告提供的格式借、收条各一张，所有内容均被告填写。借期一个月。期满，被告以正在进行超市租赁诉讼要求延迟还款。同年8月17日，被告又以支付员工工资为由向原告借款1.5万元，因为被告承诺将其曹杨路住房委托原告出售并答应一个月就还款，原告遂又出借并以现金交付。被告填写了借、收条各一份。同年10月14日，被告以超市频临倒闭，需资金和员工及供货商结算为由又向原告第三次借款，金额5万元，原告认为被告住房价格足以还款，故又同意出借，该款是原告向其老板张建亮无借条形式借得的现金，全额交付给被告。被告出具借、收条各一张。期满，被告未还款且下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款11.8万元；2、按银行同期贷款利率4倍分段支付逾期利息（其中5.3万元自2013年7月1日起算、1.5万元自2013年9月1日起算、5万元自2014年1月15日起算，均计算至判决生效日止）；3、支付律师费3000元；4、承担本案保全费和诉讼费。
被告陆建华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告陆建华出具的借条、收条原件各三套，证明被告借款之实；2、原告账户明细一张，证明第一笔5万元的交付；3、聘请律师合同及发票原件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告经常光顾被告超市而相识。2013年5月26日原告转账至被告账户5万元。2013年5月31日，8月17日、10月14日被告因需向原告分别出具5.3万元、1.5万元和5万元借、收条各一张，均约定了借期、4倍贷款利率标准和违约支付律师费等各项费用的内容。现原告以被告分文未还且音讯全无为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款11.8万元的诉请提供了被告出具的借、收条原件6张和银行账户明细佐证，原告第一笔借款5.3万元自称被告人在外地，是转账交付，而转账金额是5万元，非5.3万元，故3000元无交付依据，原告也未对此作出解释，对该3000元借贷事实，本院不予认定。之后1.5万元借款因数额不大，现金交付存在合理性，本院予以确认。第三笔5万元借款的交付，原告既无资金来源凭证又无交付依据，并且是在被告两次失信、原告自己没钱情况下通过向老板借款用以出借给被告，该解释有悖常理，故对2013年10月14日的5万元借贷关系，本院不予确认。原告以被告未按约还款要求其按约分段支付逾期利息的请求，因其利率标准符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因借条中有约定，本院酌情作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内归还原告衡少龙借款人民币65000元；
二、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告衡少龙上述借款逾期利息（其中人民币50000元自2013年7月1日起算，人民币15000元自2013年9月18日起算，均计算至本判决生效之日止）；
三、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告衡少龙聘请律师费用人民币2000元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1110元，由被告陆建华负担。
本案受理费人民币3979元，由原告衡少龙负担人民币1889元，被告陆建华负担人民币2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1444号
原告陈建湘，男，1947年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲市联宇电气有限公司。
法定代表人陈小建，系该公司董事长。
本院在审理原告陈建湘诉被告株洲市联宇电气有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈建湘于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建湘申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建湘撤回对株洲市联宇电气有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 文姝婷
二〇一五年二月五日
书记员 邓 镕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5628号
原告尚莉。
委托代理人华森森、时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告王垂润。
被告甄先佩，约50岁。
原告尚莉与被告王垂润、甄先佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时吉杲与被告王垂润到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告甄先佩的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理�结。
原告尚莉诉称，2014年3月8日9时20分，杨军卫驾驶原告所有的鲁B×××××号客车，与被告王垂润驾驶的鲁A×××××号轿车在即墨市移风店镇24路行驶至移康路路口时相撞，造成原告车损。为维护原告合法权益，具状起诉。望贵院判如所诉。
被告王垂润辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2014年3月8日9时20分，杨军卫驾驶的鲁B×××××号客车与被告王垂润驾驶的鲁A×××××号轿车在即墨市移风店镇移康路路口处相撞，造成原告车损。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王垂润负事故主要责任，杨军卫负事故次要责任。鲁B×××××号客车为被告尚莉所有，被告杨军卫系其雇佣的司机，鲁A×××××号轿车系被告王垂润购买被告甄先佩的车辆，但未办理过户手续。双方未就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、江山�修施救费1400元；2、价格认定中心鉴定费800元；3、金光鉴定中心鉴定费2000元；4、停车费140元；5、痕迹鉴定费300元；6、吊车施救费2757元；7、车损27738.5元；共计35135.5元，请求2000元＋33135.5元×70%=25194.85元。
即墨市价格认证中心认定原告车损为27738.5元，花去认定费800元、事故车辆技术鉴定费2000元、停车费140元、痕迹鉴定费300元、吊车施救费2757元、平度到即墨施救费1400元。
被告王垂润的鲁A×××××号轿车，事故发生期间未投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王垂润负事故主要责任，杨军卫负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安�交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王垂润应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担赔偿责任。本案责任的划分，以被告王垂润负事故70%、杨军卫负事故30%的责任为宜。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：1、车损27738.5元；2、认定费800元；3、事故车辆技术鉴定费2000元；4、停车费140元；5、痕迹鉴定费300元；6、施救费4157元（吊车施救费2757元及平度到即墨施救费1400元）；共计35135.5元，由被告王垂润在强制险财产限额范围内承担2000元，余款33135.5元，由被告王垂润承担23194.85元（33135.5元×70%）。综上，被告王垂润共应赔偿原告经济损失25194.85元（2000元＋23194.85元）。被告王垂润辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王垂润于本判决生效后十日内赔偿原告尚莉经济损失共计25194.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王垂润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王�喜
二〇一四年九月十六日
书记员 江 红 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第253号
申请人：金XX，女，1970年8月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金杰，男，1973年1月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月26日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人吴XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月20日作出的2013第4923号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第4923号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第4923号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第3号
原告：留晓龙。
被告：季利善。
原告留晓龙与被告季利善民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员施宏政依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告留晓龙到庭参加诉讼，被告季利善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告留晓龙起诉称：原、被告系同村朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元。原告向青田石郭下村农村信用合作社贷款200000元借给被告，由信用社直接将200000元贷款汇入被告开设的银行账户，由被告在2013年9月19日出具一张200000元的借条交由原告收执。约定借款期限为1个月，利息按月利率1%计算，还款期限届满后，被告故意违约，拒不偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求：判决被告季利善偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年9月20日起计算至款项实际还清之日止，按月利率1%计算）。
被告季利善未作出答辩。
原告留晓龙为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、被告季利善的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况和诉讼主体资格；
3、借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款20万元并约定利息按月利率1%计算的事实。
4、当庭提交浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，用以证明原告的账户在2013年9月17日现取了20万元的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告季利善，被告季利善在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
另外原告留晓龙当庭陈述：被告已支付给其2000元。
对原告留晓龙提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告季利善以经商需要资金周转为由，向原告留晓龙借款200000元，2013年9月19日，被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率1%计算。后被告支付给了原告2000元，其余借款本息，被告均未偿还。
本院认为：被告季利善向原告借款事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约履行了交付借款的义务，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告按双方约定的月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季利善经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。原告庭审中确认被告已向其支付2000元，应视为支付了一个月的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季利善于本判决生效之日起十五日内偿还给原告留晓龙借款本金20万元并支付利息（利息自2013年10月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告季利善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年一月十三日
代书记员 徐培芳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第188号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年12月2日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2013年12月3日由该局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月16日16时0分许，被告人杨某某驾驶悬挂辽M454**号牌（系其它机动车车牌）重型货车，沿滨海路由东向西行驶至瓦房店市仙浴湾镇（84IKM＋800M）路段时，与由南向北行驶由戚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致戚某某死亡，事故发生后杨某某驾车逃逸。在本起事故中杨某某负主要责任，戚某某负次要责任。
被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日16时0分许，被告人杨某某驾驶悬挂辽M454**号牌（系其它机动车车牌）重型货车，沿滨海路由东向西行驶至瓦房店市仙浴湾镇（841KM＋800M）路段时，与由南向北行驶由戚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致戚某某死亡，事故发生后杨某某驾车逃逸。在本起事故中杨某某负主要责任，戚某某负次要责任。
另查，2014年3月13日被告人杨某某家与被害人戚某某家属达成赔偿协议，由被告人杨某某家属一次性赔偿被害人家属人民币50万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明被告人杨某某的到案经过。
2、机动车驾驶证查询结果，证明被告人杨某某办理了机动车驾驶证。
3、驾驶入信息查询结果单，证明被害人戚某某没有办理机动车驾驶证的信息。
4、机动车信息单，证明辽M454**车辆登记情况，机动车状态显示有违法未处理。
5、情况说明，证明如果杨某某不逃逸，也是负事故的主要责任。
6、指认道路交通事故现场、车辆照片，证明交通事故现场及肇事车辆。
7、尸体处理结果通知书及居民死亡医学证明书，证明被害人威秀云因交通事故死亡。
8、情况说明，证明悬挂辽M454**号牌欧曼牌重型自卸货车，系杨某某购买的，该车发动机号、大架号均被涂改，无法查到原车主及车辆情况。
9、刑事技术鉴定书，证明被害人戚某某因颅脑损伤、下腔静脉、主动脉、右主支气管离断死亡。交通损伤可以形成。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明被害人戚某某驾驶的无导牌豪爵牌两轮摩托车的唯一性、制动系、转向系符合［GB／7258-2012）要求。杨某某驾驶的辽M454**欧曼牌重型自卸货车的唯一性、制动系符合［GB／7258-2012）要求，该车货厢栏板实际尺寸与公告信息相符。
11、大连正义司法鉴定中心检验报告书，证明被害人戚某某血液中乙醇含量为0.OOmg／lOOml。
12、心理测试检验意见书，证明被告人杨某某回答其经过路口的时候没看见附近有摩托车是不真实的，回答经过路口时没有出现交通事故的回答是不确定的。
13、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负事故主要责任，戚某某负事故次要责任。
14、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明肇事现场情况。
15、证人曲某甲的证言，证明被害人戚某某当时佩戴了安全头盔，她没有机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车没有号牌，车主就是戚某某，车没有保险。
16、证人张某的证言的证言，证明2013年10月16日l6时左右，其看到前方路口处，有一辆大货车将人撞倒的事实。
17、证人曲某乙的证言、辨认笔录，证明2013年10月16日16时左右，其看到一辆大货车由东向西行驶，横过滨海路，其看到大货车将一辆摩托车撞倒，摩托车上人员受伤的事实。
18、证人迟某某的证言、证人庄永国的证言、证人杨旭升的证言、证人李贵章的证言，证明其知道发生交通事故，杨某某是刘洪志工地的翻斗车司机。
19、证人李某甲的证言、证人刘某乙的证言，证人付某某的证言，证人吴某某的证言，证明其听说发生交通肇事的情况。
20、证人梁某某的证言，证明其看见有一场交通肇事的事实。
21、被告人杨某某的供述，证明2013年10月16日16时许左右，其驾驶悬挂辽M454**号牌红色欧曼牌重型自卸货车在滨海路841KM＋800M路段东山上的料场装满石料后往西侧海边方向行驶，距离滨海路路口大约20米远处时，其看到有一辆两辆摩托车沿滨海路由南向北行驶，其就没有避让。当时其没感觉与摩托车相撞，只是觉得车的左后轮被什么东西垫了一下。后来才知道是其驾车将人撞伤的事实。
22、协议书、调查笔录，证明2014年3月13日被告人杨某某家属与被害人戚某某家属达成赔偿协议，由被告人杨某某家属一次性赔偿被害人家属人民币50万元。
经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某某对公诉机关提交的证据均无异议。故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，逃离现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第5页共5页