wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第998号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年1月曾因犯故意伤害罪被判处管制二年；2011年6月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人常红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月，被告人刘某将其所有的车牌号为辽XXXX**的汽车停放在沈阳市大东区沈铁路巧克力城小区内，并在车内容留刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2013年12月至2014年6月间，被告人刘某在其租住的沈阳市大东区合作街X号X-X-X的家中，先后二次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年1月，被告人刘某在其上述租住屋内，容留王某某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年4月至7月间，被告人刘某在其上述租住屋内，先后二次容留项某某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年6月，被告人刘某在其上述租住屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年6月间，被告人刘某在其上述租住屋内，先后五次容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2014年7月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、房屋租赁协议；证人项某某、王某某、王某、刘某乙、刘某甲的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对于辩护人提出的刘某到案后如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第505号
原告王全海，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住浚县．
被告孙有锋，男，1973年6月27日出生，汉族，住浚县．
本院在审理原告王全海与被告孙有锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全海于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙有锋的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王全海负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年三月十九日
书记员 毛明慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4164号
原告遵义科技创业投资有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路凤凰花园*栋*楼。组织机构代码：56500380-7。
法定代表人何强，职务：总经理。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元****号。
法定代表人阮成果，职务：经理。
被告遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区北海路。
法定代表人李学鸿，职务：总经理。
被告阮成果，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市上海路。
被告杨敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义南方医院有限公司。住所地：遵义市红花岗区海风路综合楼*楼。
法定代表人赵星，职务：经理。
本院于2015年11月11日立案受理了原告遵义科技创业投资有限公司诉被告遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义市瀛鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、遵义南方医院有限公司、民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义科技创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费36710.00元，依法减半收取18355.00，由原告遵义科技创业投资有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩光凤
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第2号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年2月25日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人尹某、周某犯拐卖儿童罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张鹏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人尹某与被告人周某是朋友关系。2013年2月份，尹某声称自己的侄女产下一名男婴，其侄女不想抚养该男婴，想以6.5万元的价格将该男婴出卖，让周某帮忙联系买家，周某将此信息告知本村村民盛某夫妇，盛某夫妇同意购买。2013年4月19日，尹某与周某联系好交易地点在泰安市东平县保法医院附近，后周某带领盛某夫妇到达该地点，以6.5万元的价格从尹某手中购买该男婴。后尹某声称该拐卖的儿童系泰安市东平县保法医院妇产科主任孙某（在逃）交给自己的，当时已将该6.5万元钱交给了孙某。
就上述指控，公诉机关提交了证人盛某、陈某等人的证言，被告人尹某、周某的供述和辩解，以及相关书证。公诉机关认为，被告人的行为已构成拐卖儿童罪，建议判处尹某有期徒刑五年至六年，判处周某有期徒刑二年至三年。
被告人尹某对起诉指控的主要事实和罪名不持异议。其当庭辩称，是周某先提及盛某夫妇不能生养，想抱养一个男孩，其才找到孙某并通过孙某以6.5万元价格抱来涉案男婴。其辩护人提出，是周某让尹某帮忙给盛某抱养一个孩子，尹某才联系的孙某。尹某是从犯，自愿认罪，没有获利。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其当庭辩称，2014年4月19日，尹某主动给其打电话，说她外甥女生了个男孩不想要了，让其帮助问一问有人要不。之前，其没有说过盛某不能生养的事情。
经审理查明，被告人尹某与被告人周某是朋友关系。2013年4月19日，尹某给周某打电话称，一个大闺女产下一名男婴，想以6.5万元的价格出卖。周某遂将此信息告知本村村民盛某夫妇，盛某夫妇表示同意购买。当日，周某带领盛某夫妇乘坐出租车来到兖州市与尹某会面，后尹某租车带领周某等人乘坐的车辆至东平县保法医院附近，尹某让周某、盛某等人等候，其自己一人离开。后尹某抱来涉案男婴交给盛某夫妇，盛某夫妇将6.5万元现金交给尹某。尹某称该男婴系东平县保法医院妇产科主任孙某（在逃）交给自己，6.5万元现金已交给孙某。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人尹某、周某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、济南铁路公安处兖州车站派出所出具的抓获经过、微山县公安局刑事警察大队出具的情况说明证实，被告人尹某于2014年8月18日在兖州火车站被抓获；被告人周某于2014年2月25日到微山县公安局马坡派出所投案；涉案男孩因未找到亲生父母，暂由盛某代为抚养。
3、东平保法综合医院出具的证明证实，孙某原系其单位妇产科主任，因无理由矿工被解除劳动合同。
二、证人证言
1、盛某的证言证实，2013年4月19日上午八九点钟，周某打电话给其说，她朋友的外甥女产下一男婴，要（买）这个孩子得6.5万元；其与妻子陈某商议后表示同意收买。后其夫妇和盛某甲等人在周某的带领下，开车到东平县县城附近，从一个妇女手中以6.5万元的价格收买了一名男婴。
2、盛某乙的证言证实，2013年4月份的一天早上9时许，其和盛某夫妇、周某乘坐盛某甲的轿车，先到兖州市北外环路上与一个妇女会面，后跟随该妇女乘坐的轿车至东平县城，盛某夫妇以6.5万元钱从该妇女手中收买了一名男婴。
另有证人盛某甲、陈某的证言佐证上列证人证言。
三、被告人供述
1、被告人尹某供述，其与周某系朋友关系。2013年4月份，孙某给其打电话说，有一个大闺女产下男婴，要“抚养费”6.5万元。其电话联系周某；当天，周某等人与其在兖州会面，其乘坐出租车带着周某等5人来到东平县。其自己到医院里从孙某手里抱来孩子交给周某带来的买主，买主将6.5万元交给她，其又乘坐出租车到医院里，把钱交给孙某。
2、被告人周某供述，其与尹某是朋友关系。2013年4月19日，尹某给其找电话称，一个大闺女产下一男婴，要六万元左右，让其问问有人要不。其即打电话将此信息告知盛某，盛某夫妇表示同意收买后，其和盛某夫妇等人开车到兖州市与尹某会面，尹某带着他们来到东平县城，盛某以6.5万元从尹某手里收买了该男婴。
关于起诉指控，尹某于2013年2月份称自己侄女产下一名男婴，想以6.5万元价格出卖的事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人尹某、周某以出卖为目的，参与买卖儿童，其行为均构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某积极联系，从医院抱来孩子后与收买人进行交易，所起作用较大，是主犯；其辩护人提出的尹某是从犯的观点不符合法律规定，不予采纳。尹某归案后供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某在犯罪中起帮助联系、介绍作用，没有获利，是从犯；主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在取保候审期间没有发生危害社会行为，符合适用缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年8月18日止。）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第299号
原告：邵某。
委托代理人：郑某。
被告：俞某。
委托代理人：王某。
原告邵某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月28日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某及其委托代理人郑
某、被告俞某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后，因双方
性格脾气不合，且因被告生病双方无法共同生活，2009年底原
、被告开始分居生活。2011年2月28日，原告诉至本院，请求
判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告俞某答辩称：原、被告系2007年正月经人介绍相
某某爱，对原告诉状所称结婚登记及未生育子女情况无某。
婚后自2008年5月至2009年11月，被告怀孕三次（第一次小产
；第二次、第三次均为宫外孕），先后花去医疗费14000元左
右，且被告现仍在治疗中。2009年年底分居是因为被告遵医嘱
节制夫妻间性生活，才与原告分居生活。被告认为双方夫妻感
情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证一本，
证明原、被告结婚登记情况。
被告对该证据无异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，本院予以采信
。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、病历五本、出院记录一份、合肥市第三人民医院临床
输血记录一份、合肥市第三人民医院其他报告单一份（以上均
系复印件），证明原、被告夫妻感情较好，被告曾怀孕三次及
住院治疗情况。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感
情较好，反而证明因被告患病造成夫妻不能共同生活。
本院认为，双方当事人对该组证据的真实性无异议，本
院予以采信。
2、医疗费发票十五张及挂号费发票三张，证明被告因怀
孕住院治疗所花费用。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该费用系原告支
付。
本院认为，双方当事人对该组证据的真实性无异议，本
院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：原、被告原系亲戚关系，双方于××××年××月××日登记结
婚。双方未生育子女。婚后，被告因三次怀孕而多次住院治疗
。2009年11月28日，被告从合肥市妇幼保健院出院，医院建议禁性生活1个月。2009年年底原、被告开始分居生活至今。201
1年2月28日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事发生
过纠纷，但其夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方在以
后的生活中互谅互让，加强沟通，和好仍有可能。原告诉请离
婚，理由、证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 童 俊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执771号
申请执行人吴怀书
被执行人王凤双
申请执行人吴怀书与被执行人王凤双民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第1106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2102号
原告：王某，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：朱某，男，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识于20xx年x月并恋爱，20xx年x月x日举行结婚仪式，20xx年x月x日补办结婚登记。20xx年x月x日生育一男孩“朱某甲”，20xx年x月x日生育一男孩“朱某乙”，二个孩子一直由原告抚养。原、被告婚后感情尚可，后来被告经常喝酒，酒后骂原告，并要赶走原告，为此经常吵架。被告在外打工，其爷爷奶奶一直由原告赡养，原告还要抚养二个孩子，原告付出很多，感到劳累和伤心。为此双方经常吵闹、生气，感情出现隔阂，为了孩子原告只好忍耐，由于原、被告之间的感情已经破裂，无法继续一起生活。请求判决准许原告与被告离婚；婚生次子朱某乙由原告抚养，婚生长子朱某甲由被告抚养，抚养费由双方共同承担；平均分割夫妻共同财产和债务；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告及二个孩子的身份情况。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，于20xx年x月x日举行结婚仪式，20xx年x月x日办理婚姻登记手续。20xx年x月x日生育长子“朱某甲”，20xx年x月x日生育次子“朱某乙”。家庭共同财产有座落在利辛县城关镇朱楼委员会朱楼庄二队x户三间三层楼房，共同债务：因建房向原告姥姥借款1.2万元、原告大舅5000元、原告小姨1.3万元、原告大姐4万元，向被告大姑借款3万元、被告小妹2万元。因被告朱风阳不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告在生育孩子后又到婚姻登记机关补办结婚登记，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。王某诉请与朱某离婚，朱某表示不同意离婚，王某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故王某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 马艳英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2977号
罪犯刘祖强，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）资刑初字第37号刑事判决，以被告人刘祖强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万（因家庭困难未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年9月28日止于2020年9月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祖强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一九年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第108-1号
申请执行人李翠英，女，汉族。
被执行人张小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（1997）双法民初字第77号民事判决书，向被执行人张小军送达执行通知书，责令被执行人张小军限期履行判决书确定的义务，但被执行人张小军至今未按判决书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，，裁定如下：
划拨被执行人张小军存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周央生
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4239号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告邓子泥。
被告邓五全。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告邓子泥、被告邓五全物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1767号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告张军，男，汉族。
被告范美艳，女，汉族。
被告林莹，女，汉族。
被告范金伟，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告张军、范美艳、林莹、范金伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告张军、范美艳向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张军、范美艳以借款人身份在合同上签名，被告林莹、范金伟以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月23日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金253,999.96元及利息53,975.88元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告张军、范美艳立即偿还借款本金253,999.96元及2014年5月23日至2016年6月21日的利息款53,975.88元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告林莹、范金伟负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告张军、范美艳是夫妻，被告林莹、范金伟是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金26,000.04元，尚欠本金253,999.96元及截止2016年6月21日的利息款53,975.88元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月23日收到了原告发放给被告张军的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告张军、范美艳是夫妻，被告林莹、范金伟是夫妻。2014年4月18日，张军、范美艳向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张军、范美艳以借款人的身份在合同上签名，被告林莹、范金伟以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月23日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金26,000.04元，尚欠本金253,999.96元及截止2016年6月21日的利息款53,975.88元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告张军、范美艳之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告林莹、范金伟之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告张军、范美艳归还借款本息，要求被告林莹、范金伟负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金26,000.04元的事实未表示反对，故被告张军、范美艳应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、范美艳于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金253,999.96元及2016年6月21日前的利息53,975.88元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金253,999.96元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告林莹、范金伟对被告张军、范美艳的还款义务负连带责任；
三、被告林莹、范金伟承担了保证责任后，有权向被告张军、范美艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,886.00元，减半收取2,943.00元，由被告张军、范美艳、林莹、范金伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十二日
书记员 范 璇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第00098号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，个体工商户。2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、被告人周某某及辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年7月26日3时30分，被告人周某某驾驶皖GXA0**号正三轮摩托车，沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至投资大厦路段时，撞到在清扫道路的梁某丁，经送往医院救治无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警三大队认定，被告人周某某负本起交通事故主要责任。公诉机关提供了报案材料、死亡证明等书证、证人何某某等人的证言、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、被告人周某某的供述和辩解等证据，指控被告人周某某在行车过程中，违反交通安全法的相关规定，造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某某对起诉书的指控无异议。其辩护人认为被告人周某某认罪态度好、初犯偶犯且积极赔偿，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年7月26日3时30分，被告人周某某驾驶皖GXA0**号正三轮摩托车，沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至投资大厦路段时，撞到在清扫道路的梁某丁，经送往医院救治无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警三大队认定，被告人周某某负本起交通事故主要责任。
案件审理过程中，被告人周某某与各附带民事诉讼原告人协商一致，达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人家属经济损失人民币41万元（已支付33万元，余款8万元于2015年2月1日前付清），本院出具调解书予以确认。被害人家属对被告人周某某行为表示谅解，建议本院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明本案案发情况。
2、死亡医学证明书证实，被害人梁某丁系因失血性休克、全身多发伤于案发当日死亡。
3、户籍证明证明被告人周某某身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，周某某的驾驶证状态为注销可恢复。
5、铜陵市公安局交警支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场情况。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，皖GXA0**正三轮摩托车车主为钱某某，检验有效期至2013年5月31日。
7、户口簿及身份证复印件证明被害人梁某丁身份情况。
8、安徽皖江司法鉴定所制作的道路交通事故技术鉴定意见书证实，皖GXA0**号正三轮载货摩托车前部右侧碰撞行人，致其倒地，车体底部右侧碰擦挤压行人；皖GXA0**号正三轮摩托车事故发生时的行驶速度为63-65km／h。
9、尸体检验报告证实，被害人梁某丁死亡原因。
10、道路交通事故认定书证实经铜陵市公安局交警三大队认定，被告人周某某负本起交通事故主要责任，梁某丁、郜某某共同承担该事故的次要责任。
11、证人何某某的证言证实，案发时自己和梁某丁在铜都大道投资大厦路段清扫路上从货车上泼洒下来的渣土，突然看见有辆三轮车由南向北驶来，车子将梁某丁撞倒后带了很长一截才停，我和驾驶员都拨打了120电话，后来我们又把梁某丁送到市人民医院。
12、证人查某某的证言证实，自己和梁某丁、何某某是同事，案发当日凌晨4点多，何某某打电话告诉自己投资大厦路段发生交通事故，让我去把板车和锹送回工地，事故具体情况自己并不知情。
13、证人徐某某证言证实，案发当日自己派何某某在投资大厦路段清扫渣土，何某某说一个人干不下来，于是他就喊了梁某丁一起干活。
14、证人郜某某证言证实，自己与高速地产铜都天地三期项目部签订了土方开挖协议，并聘请了徐某某和梁某甲管理，自己不认识梁某丁，事发两天后才听说发生了该起交通事故。
15、被告人周某某对起诉书指控的事实予以供认。
16、和解协议、谅解书、收条等证实本案赔偿谅解情况。
本院认为：被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法对被告人周某某宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马骏
代理审判员 许超
人民陪审员 罗进
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条--
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条--犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条--交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条——对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条——对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第171号
申请人：平邑美好时光孕婴童商城
负责人：崔丽，个体工商户。
被申请人：柳大庚，居民。
申请人平邑美好时光孕婴童商城与被申请人柳大庚之间因租赁合同产生纠纷，于二O一四年六月十七日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人柳大庚的银行存款予以保全770000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳大庚的银行存款770000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3769号
罪犯梁明宇，男，1970年4月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）房刑初字第439号刑事判决，以被告人梁明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯梁明宇的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯梁明宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁明宇予以假释。
经审理查明，罪犯梁明宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁明宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明宇予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1600-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汪麟瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4331号民事判决，于2015年8月31日向被执行人汪麟瑞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汪麟瑞的存款、收入人民币31358.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第234号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张景全，劳务人员。曾因犯盗窃罪于1998年12月28日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2000年9月6日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；曾因犯敲诈勒索罪于2009年11月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2012年10月19日释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张景全犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人张景全在2014年5月5日凌晨，在桥头镇盗窃作案两起。其中：在桥头镇政府服务大厅，采用爬窗入室的手段，进入5个办公室，盗窃泰山牌香烟两条，经鉴定，两条香烟价值人民币400元；在威海三中，采用上述同样手段，进入六个教师办公室，盗窃手机十部及人民币1150元，经鉴定，十部手机价值人民币3696元。以上涉案财物总价值人民币5246元。案发后，赃款赃物均予以追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人张景全的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张景全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张景全以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张景全犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张景全在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张景全归案后认罪态度较好，赃物被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十月十五日
书记员 李超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第29号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人金玉朋，成年。
被申请人韩帮银，成年。
被申请人陈百可，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第29号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终9号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某。因赌博，于2011年4月18日被泰州市公安局海陵分局罚款五百元；因吸毒，于2015年5月21日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人窦某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）泰海刑初字第385号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人窦某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人窦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一六年一月七日
书 记 员 李雪晨
江�省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马商初字第00060号
原告中国电信股份有限公司新沂分公司。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
委托代理人唐伟，该公司马陵山支局局长。
被告张祥朋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新沂分公司与被告张祥朋电信服务合同纠纷一案中，原告以被告张祥朋已将欠款付清为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月三日
书 记 员 赵向东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00164号
申请执行人宜昌康辉国际旅行社有限责任公司，住所地宜昌康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李成贵，该公司董事长。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人顾俊卫，该公司董事长。
申请执行人宜昌康辉国际旅行社有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02518号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。本案执行标的1、向宜昌康辉国际旅行社有限责任公司支付218，530元；2、负担申请执行费3，178元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市海外旅游有限责任公司的银行存款221，708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月十六日
书记员 余敏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢12号
申请人邓广林，男，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人葛建党，男，1969年8月14日出生，汉族。
关于邓广林诉葛建党借款合同纠纷一案，本院（2009）义民初字第227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人葛建党未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓广林2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金5550元及利息、诉讼费50元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人葛建党已将义务履行完毕，申请人邓广林于2016年3月23日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邓广林申请执行葛建党借款合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈韵厦
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第24号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年7月18日13时10分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌三轮汽车，沿刘民路自北向南行驶至定陶县张湾镇今夜星辰KTV对过处，与前方同向行驶的被害人张某丁驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某丁受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并于2015年5月2日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的户籍证明、立案决定书、肇事车辆照、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，证人张某乙、张某丙、向俊海等证言；被告人张某甲供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人张某甲适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛海宾
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初902号
原告马国军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董晓明，女，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马国军诉被告陈强、董晓明民间借贷纠纷一案，原告马国军于2017年4月7日向本院提出申请撤回对被告董晓明的起诉。
本院认为，原告马国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马国军撤回撤回对被告董晓明的起诉。
审判员李超
二O一七年四月七日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初902号原告马国军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告陈强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告董晓明，女，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告马国军诉被告陈强、董晓明民间借贷纠纷一案，原告马国军于2017年4月7日向本院提出申请撤回对被告董晓明的起诉。本院认为，原告马国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马国军撤回撤回对被告董晓明的起诉。审判员李超二O一七年四月七日书记员路璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第626号
罪犯敬广湖。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年8月12日作出（2013）双刑初字第142号刑事判决，认定被告人敬广湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯敬广湖在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯敬广湖提请减刑。
经审理查明，罪犯敬广湖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯敬广湖共获得奖励分90.1分。在审理期间，该犯主动缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯敬广湖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬广湖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第53-1号
申请执行人何保全，女，1957年7月3日出生，汉族，住雷州市。
被执行人吴培来，男，1966年9月14日出生，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民二初字第362号民事判决，经查被执行人吴培来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴培来储存在中国农业银行有限公司雷州市支行（帐号：XXX）存款2626元、（帐号：XXX）存款5692元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢克健
审判员 林南进
审判员 杨尚儒
二〇一四年一月十六日
书记员 王永泉
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第53-1号
申请执行人何保全，女，1957年7月3日出生，汉族，住雷州市。
被执行人吴培来，男，1966年9月14日出生，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民二初字第362号民事判决，经查被执行人吴培来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴培来储存在中国农业银行有限公司雷州市支行存款（账号XX）2626元、存款（账号XX）5692元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢克健
审判员 林南进
审判员 杨尚儒
二〇一四年一月十六日
书记员 王永泉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02134号
原告谢香连，女，1960年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴卜娜（谢香连女儿），女，1983年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张广军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
原告谢香连与被告张广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢香连及其委托代理人谈新红到庭参加了诉讼，被告张广军未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谢香连诉称，2014年9月22日，其驾驶电动自行车与被告张广军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致其受伤，车辆部分损坏。事故发生后，其被送往阎良区人民医院住院治疗7天，被告未支付任何费用。经协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3942.86元、住院伙食补助费210元、误工费7000元、护理费7000元、交通费600元、财产损失875元、鉴定费1700元，共计21327.86元，诉讼费由被告承担。
被告张广军辩称，发生事故属实，但事故主要原因为原告转弯时不遵守交通规则，并将油门误当刹车操作所致。其所驾事故摩托车无牌照，无交强险和商业三者险。本次事故其愿意赔偿原告1000-2000元。
经审理查明，2014年9月22日，被告驾驶无牌二轮摩托车沿临潼区栎阳街道办事处东庙村道由西向东行驶至该村弯李组十字时，与沿该十字南侧该村西吴组村道由南向北行驶至该十字向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车部分损坏，造成交通事故。2014年9月22日，原告被送往西安市阎良区人民医院治疗，诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折；2、左手中指、无名指皮肤挫裂伤；3、左前臂、左小腿、右肩部软组织损伤。原告住院治疗7天，支付医疗费3942.86元。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临（2014）交字第543号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告将电动开关误当刹车操作为本次事故发生的原因之一。案件审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院，经西北政法大学鉴定中心作出（2015）临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢香连因交通事故所致损伤不构成伤残；2、谢香连的护理期限为70天。原告因司法鉴定支出鉴定费1600元。
另查，原告因本次事故产生损失为医疗费3942.86元、住院伙食补助费210元、误工费2100元、护理费4900元、交通费200元、财产损失875元，以上共计12227.86元。本案所涉事故车辆无牌二轮摩托车为被告张广军所有，发生事故时由被告驾驶，未投保任何保险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车与被告张广军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失，符合法律规定，依法应予支持。被告应对其二轮摩托车投机动车第三者责任强制保险而未投任何保险，原告主张被告承担交强险限额内的赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。被告辩称仅赔偿2000元，与法相悖，依法不予支持。交通费虽无票据，但确为原告及其必要的陪护人员就医必要支出，本院酌情予以认定。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广军于判决书生效后30日内在机动车交强险限额内赔偿原告谢香连医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计人民币12227.86元。
二、驳回原告谢香连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、鉴定费1700元，合计2092元，由原告谢香连承担893元，被告张广军承担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 丹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保7号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市长福邮电新村3栋203室。
法定代表人宋传平，该公司总经理。
被申请人宋传平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被申请人李影，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计347499.5元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初38号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影银行存款共计347499.5元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第19号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人段聚良，局长。
被执行人平顶山市新程广告有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王学强。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2012年5月9日向被执行人平顶山市新程广告有限公司下达平卫工商处字（2012）第121号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令停止发布未取得《医疗广告审查证明》的医疗广告；2、没收广告费用18000元；3、处以罚款18000元。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，处罚数额正确，应准予强制执行；但处罚决定第一项不具有强制执行内容，处罚决定第三项被处罚人已主动履行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行平顶山市工商行政管理局作出的平工商处字（2012）第121号行政处罚决定第二项。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 赵延飞
二〇一三年五月二十八日
书记员 李红豪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2813号
上诉人（原审原告）：邓木勤，男，汉族，住连州市。
被上诉人（原审被告）：阳山县穗源矿业有限公司。住所地：阳山县杨梅镇焦坑村。
法定代表人：蒋耀球。
被上诉人（原审被告）：蒋耀球，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
原审第三人：梁再兴，男，汉族，住阳春市。
原审第三人：李学球，男，汉族，住阳春市。
原审第三人：古炎祥，男，汉族，住连州市
原审第三人：植伟健，男，汉族，住广州市越秀区。
上诉人邓木勤因与被上诉人阳山县穗源矿业有限公司、蒋耀球、原审第三人梁再兴、李学球、古炎祥、植伟健股东资格确认纠纷一案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823民初237号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案在上诉期间，阳山县人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人于收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人邓木勤逾期未交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按邓木勤自动撤回上诉处理。阳山县人民法院（2016）粤1823民初237号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初680号
原告李某，女，1992年2月12日出生，汉族。
被告张某，男，1990年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月12日以与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告李某减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年七月十二日
书记员 李春婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲撤字第3号
申请人（仲裁被申请人）：潍坊家豪置业有限公司。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王晓雁。
被申请人（仲裁申请人）：朱学英。
被申请人（仲裁申请人）：张建民。
三被申请人共同委托代理人：李世明，山东潍洲律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人：宋春永，山东潍洲律师事务所律师。
申请人潍坊家豪置业有限公司（以下简称家豪置业公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第554号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人家豪置业公司的委托代理人王化冰，三被申请人共同的委托代理人宋春永到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人家豪置业公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖纠纷一案，潍坊仲裁委员会在仲裁过程中严重违反法定程序，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁委员会对当事人双方提供的证据未经开庭质证，就直接在裁决书中予以认定，严重违反了法定程序，该认定属于无效认定，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当撤销仲裁裁决；2、本案中，申请人按照约定履行了交房义务，不应承担延期违约金。综上，请求人民法院依法撤销潍坊仲裁委员会于2013年12月31日作出的（2013）潍仲裁字第554号仲裁裁决，并由被申请人承担诉讼费用。
三被申请人共同答辩称，潍坊仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法定程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
本案中，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第554号仲裁裁决，其理由有二：（1）仲裁裁决以未经开庭质证的证据作为裁决的依据，违反法定程序；（2）申请人已履行了相关的合同义务，不应承担延期违约金。对于申请人主张的第一项撤销事由，申请人认为，在仲裁过程中，三被申请人提交的装修垃圾处理费收据、装修押金收据、物业费收据、前期物业管理服务协议及业主入伙合约，申请人提交的商品房预售许可证、工程竣工报告、交房通知书证明均未经开庭质证，仲裁裁决对上述证据直接进行了认定，严重违反法定程序。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，结合潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第554号案卷和双方当事人在本案听证过程中的意见，潍坊仲裁委员会在仲裁（2013）潍仲裁字第554号案件中，共进行了一次开庭审理，双方当事人均已到庭参加、举证并陈述意见，由于双方当事人对相关案件事实均有证据需庭后另行提交，仲裁庭再行给予双方当事人举证期限，并组织当事人对对方提交的证据分别进行了质证，综合以上事实，（2013）潍仲裁字第554号案件的仲裁过程中，作为裁决依据的双方当事人的证据均已向对方当事人进行了出示并经过质证，虽然部分证据未在开庭时出示，但是仲裁庭已经给予了双方当事人平等充分的出示证据、陈述意见的机会，且仲裁庭的以上仲裁行为并不会影响案件的正确裁决，因此，对于申请人主张的仲裁的程序严重违反法定程序的撤销事由，本院依法不予支持。对于申请人主张的第二项撤销事由，申请人在听证过程中明确该项事由是案件实体问题，且该事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，因此，申请人的该项撤销事由，缺少法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，申请人家豪置业公司申请撤销仲裁裁决的事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，对申请人家豪置业公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潍坊家豪置业有限公司要求撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第554号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人潍坊家豪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第976号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人华某。1998年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元；2010年3月20日因盗窃被决定行政拘留五日；2011年3月因盗窃被决定劳动教养一年。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人华某于2013年4月29日14时许，在本市江干区秋涛北路中豪建材市场三楼A3032摊位，窃得被害人张某乙放置在柜台内女式单肩包1只，内有现金人民币5000余元。
被告人华某于2013年5月29日13时30分许，在本市江干区秋涛北路中豪建材市场二楼A2056摊位，窃得被害人胡某放置在柜子内的钱包1只，内有人民币500余元，随后其又在A2063摊位窃得被害人张某丙的小提包1只。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人张某乙、胡某、张某丙的陈述，证人张某甲、厉立根的证言，搜查笔录附照片，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过及被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人华某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十二月四日
代书 记员 鲁文丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3271号
原告郝某1，男，1967年11月23日生，汉族，住林州市。
被告马某，女，1968年2月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人马长江，男，1965年9月5日生，汉族，住林州市，系被告兄长。
原告郝某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年经人介绍相识，典礼成婚，于××××年××月××日生有一子郝某2，××××年××月××日生一女郝玉慧，现读大一。共同生活期间购买了广厦魅力之城房屋一套，大众汽车一辆，鹤壁市南海小区房屋2套，因感情不合，已分居8年以上，经常因生活小事发生争吵，导致双方感情破裂，为此，请求人民法院：一、判令原被告离婚；二、依法共同分割广厦魅力之城1号楼1单元402室、鹤壁市淇滨区南海小区2套；三、大众汽车一辆归原告所有；四、外债60万元归原告偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，年龄大了，孙子都大了，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，典礼成婚，后生育一子一女，子女均已成年。原被告于××××年补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告典礼成婚已近20多年，现子女均已成年，原被告又于××××年补办了结婚登记手续，所以原被告应当是有一定的感情基础的。且原告起诉离婚，理由为原被告分居八年，但原被告儿子当庭陈述原被告未分居，原告的证据也不足证明原被告夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告起诉要求离婚的理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张一宪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02784号
原告关某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘秀芬，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，2012年12月12日办理结婚登记手续，同年11月6日生育一女李某某。婚前双方缺乏了解，婚后未有建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活不归，致使夫妻感情淡化，现无法共同生活下去，所以起诉要求与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某辩称：被告同意离婚，原告刚去上班不到一个月，以其收入状况达不到抚养孩子要求，被告及其家人都十分疼爱孩子，请求法庭把孩子判给被告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，2012年1月23日举行婚礼，同年11月6日生育一女李某某，同年12月12日办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，且因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活不归，致使夫妻感情破裂，原告遂起诉要求离婚。
庭审后，原告要求抚养女儿且自愿不要求被告支付子女抚养费，被告同意离婚且同意女儿由原告抚养，但双方均不同意调解，本院不再组织双方调解。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告举证的结婚证原件和常住人口登记卡复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，婚前双方缺乏了解，婚后未有建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活不归，致使夫妻感情淡化，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因双方女儿李某某尚幼，一直由原告抚养，原告要求抚养女儿，且具备抚养女儿的条件，综合原、被告各方面的条件，李某某由原告抚养对其健康成长更为有利，所以李某某应由原告抚养。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告李某离婚。
二、双方婚生一女李某某由原告抚养，但仍属双方子女，子女抚养费由原告负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年十月九日
书记员 刘敬铮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第245号
原告袁某某，男，1974年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告桑某某，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负
担。
丨
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1183号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人晁利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告方人员情况：
被告徐维军，男，汉族，1971年5月25日生，农民，住汤原县。
被告于晓红，女，汉族，1972年10月10日生，农民，住汤原县。
被告刘立明，身份证号230828197701302314男，汉族，1977年1月30日生，农民，住汤原县。
被告尹晶芳，女，汉族，1977年10月2日生，农民，住汤原县。
被告张俊生，男，汉族，1973年7月24日生，农民，住汤原县。
被告欧仁野，女，汉族，1974年9月6日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告徐维军、于晓红、刘立明、尹晶芳、张俊生、欧仁野金融借款合同纠纷一案,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费6644元减半收取3322元由原告承担。
审判长 孟 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9441号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告:高占威。
原告维仕担保有限公司与被告高占威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告高占威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款15780.76元及违约金7200元，总计金额22980.76元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月7日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为24000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月288元。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用15780.76元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金7200元。因此，原告诉至法院。
被告高占威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放2.4万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即480元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费元(折合月利率1.2%)，被告每月还款1218.67元（其中本息930.67元、服务费及担保费288元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司2000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费480元，实际将贷款23520元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年6月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年9月14日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年12月11日代为偿还了被告所欠的贷款本金14666.62元、拖欠利息792元、扣收失败手续费150元、罚息172.14元，共计15780.76元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除480元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为14186.62元（14666.62元-480元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息792元、罚息172.14元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占威于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金14186.62元、利息792元、罚息172.14元，计15150.76元；
二、被告高占威于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以14186.62元为本金，自2015年12月12日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过7200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费400元，由被告高占威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 王 元
人民陪审员 王槐久
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩倩文
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1706号
原告：林招英，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住清流县，
委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，统一社会信用代码913502001581617011。
法定代表人：林添茂，负责人。
原告林招英与被告福建联美建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告林招英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林招英以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林招英撤诉。
案件受理费2,871元,减半收取1,435.50元，由林招英负担。
审判员 杨文博
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1804号
申请执行人：刘春生，男，1973年3月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人刘春生申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）310号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年1月工资13400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初973号
原告乔××，女，汉族，1979年7月17日出生，身份证号码×××,居住地山西省大同市×××。
被告李×，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市×××。
原告乔××诉被告李×离婚纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告乔××，被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方于2003年相识，由于婚前两人了解不够，匆忙的举办了婚宴，于2007年4月2日领取了结婚证，婚生子李××于2004年10月28日出生。婚后双方经常因为家庭琐事，男方经常冷暴力，于2016年10月离家出走，家庭一切的生活费用支出都是由女方承担，（包括房贷，都是女方自己承担）并且在女方哺乳期对女方发生严重的家庭暴力，致使女方现在大腿局部遗留下大面积刀疤，女方忍受不了经常的冷暴力和家庭暴力，所以才诉至法院。婚后双方有两套共同房产，一处时南富康里，面积为33平米的房屋和现居住在亲水湾龙园106平米的房子于2013年购买，请求法院平均分配两处房产。婚生子李××，为了不失去母爱，健康成长，准予随母亲生活。婚后，男方在金地豪生酒店工作，月工资3000元，女方积极进取，承担起了家庭经济支出的重担，代理家具生意，经营多年，女方的收入远远超过了男方，随着孩子的出生和家庭开支的提高，女方支付了家庭支出的所有费用，并且男方的应酬和日常开支也是由女方支付。男方对家庭毫无关心，没有尽到家庭成员的责任，购买亲水湾龙园的房子，首期款和装修款也是女方和朋友所借，房屋贷款每月也是女方承担，双方共同债务为9万元，男方承担一半。致使请求人民法院支持女方的所有诉求：1、解除原被告婚姻关系，婚生子李××的抚养权归女方所有；2、共同生活期间的所有债务共同承担，共九万元，一人一半；3、平均分配夫妻共同财产两处房屋的产权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、户籍信息、身份证，以证明原被告基本信息；2、出生医学证明、结婚证，以证明婚生子李××于2004年10月28日出生，原被告双方于2007年4月2日登记结婚，3、工商银行个人借款凭证，以证明房屋贷款220000元；4、增值税发票、销售不动产统一发票，房屋买卖合同，亲水湾龙园面积误差补充协议，以证明婚后购买位于山西省大同市亲水湾龙园17-1-2201号楼房一套；5、借记卡账户历史明细清单。以证明购房贷款还款记录共还款26097元；6、借条两份，以证明向史××借款25000元，向孙奎借款6000元；7、照片，聊天记录，以证明被告家庭暴力。
被告李×辩称：不同意离婚，认为虽然夫妻之间有矛盾但是还没有到离婚的程度，对婚姻存续期间所欠共同债务90000元并不知情，关于孩子的抚养问题应当考虑孩子的意愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李×未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2007年4月2日登记结婚，领取结婚证之前双方同居，于2004年10月28日生育婚生子李××。婚后于2014年5月24日购买位于大同翔龙集团房地产开发有限责任公司开发的位于亲水湾龙园17号楼1单元2201号楼房一套。建筑面积102.22平方米，交纳房款216502元，在中国工商银行股份有限公司大同城区支行贷款220000元，现还款26000元。庭审中原告认可曾向史××借款25000元，以及向原告弟弟借款6000元，向原告姐姐借款5000元。
以上事实有原告提供证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效的沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，双方应互相尊重，改善夫妻关系，且婚生子李××尚未成年，从孩子成长角度考虑不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
不准予原告乔××与被告李×离婚；
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年八月二十日
书记员 张 泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10161号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托代理人：赵天昕。
被告:郑孝文。
原告维仕担保有限公司与被告郑孝文追偿权纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晨曦
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第38号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周群，无职业。2014年9月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控原审被告人周群犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月27日作出（2015）齐垦刑初字第3号刑事判决。原审被告人周群不服，提出上诉。本院决定于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周群于2013年2月开始习练法轮功并积极宣传法轮功。2014年4月17日，周群用购买的黑色油漆分别对黑龙江省克山农场（以下简称克山农场）场直红光路交通信号灯东侧和薯都宾馆门前的“党的群众路线”宣传栏进行喷洒。同年6月，周群用地板革刻制“法轮大法好”镂空模具一张，并用购买的黄布和红色自喷漆制作宣传条幅44条，并于同年7月1日晚，将制作的条幅悬挂在克山农场场直通往十七队公路两侧的树上进行传播。同年9月23日晚，周群再次对克山农场薯都宾馆前的“党的群众路线”宣传栏进行破坏。案发后，公安民警在周群住处搜查出刻有“法轮大法好”的镂空模具一张、印有“法轮功”标语的一元面值人民币纸币800张、法轮功宣传单110份、法轮功信件6份、空信封156份。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及到案经过，证人康某、王某、李某、周某甲、许某、徐某、刘某、张某甲、张某乙、苏某、曹某的证言，李某、王某的辨认笔录，被告人周群的指认笔录及照片，视频监控资料，印有法轮功宣传内容的一元面值人民币纸币800张、黑色油漆4瓶、刻有“法轮大法好”模具一张、法轮功信件6份、法轮功宣传单110份、空信封156张，周群的户籍证明、悔过书、保证书、决裂书，周群的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人周群利用邪教组织破坏法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（四）项的规定，认定：被告人周群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人周群的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成犯罪。请求二审法院改判上诉人无罪。
出庭履行职务检察员意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周群在法轮功组织被取缔后，仍然从事法轮功传播活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人及其辩护人提出原审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人王某、李某、周某甲、许某的证言及辨认笔录，克山农场薯都宾馆视频监控资料以及公安民警在上诉人身上和居住的房间内搜查并扣押的印有法轮功宣传内容的一元面值人民币纸币、黑色油漆、刻有“法轮大法好”模具、法轮功信件、法轮功宣传单等物证，能够证实上诉人用购买的黑色油漆分别对克山农场场直红光路、薯都宾馆门前的“党的群众路线”宣传栏进行破坏，并用镂空模具和自喷漆制作出“法轮大法好”宣传条幅，悬挂在克山农场场直公路两侧的树上进行传播的事实。上述事实与上诉人在公安机关的供述、悔过书、保证书、决裂书相吻合，证据之间能够相互印证，形成证据链条，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 苗
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第384号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人张明明，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯地甘肃省宁县盘克镇班北村，捕前住甘肃省宁县盘克镇班北村堡子组***号。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院未检刑诉（2014）42-2号起诉书指控被告人张明明犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日1时许，被告人张明明伙同高建业（另案处理）经事先预谋，携带折叠刀、甩棍等作案工具至霸州市胜芳镇新园小区6号单元楼下，进入被害人蔡会来停放在此处的车牌号为冀RBW2**号银灰色吉利轿车内，企图盗窃车内物品，在盗窃过程中被周围群众发现，被告人张明明手持随身携带的折叠刀威胁、恐吓在场群众后逃离现场，同案犯高建业被当场抓获。
2014年5月3日6时许，被告人张明明在霸州市胜芳镇北环路超越网吧内，盗窃被害人冉立东的白色三星S41959手机一部，经鉴定，价值人民币2170元。案发后，手机已追退。
2014年5月4日凌晨，被告人张明明在霸州市胜芳镇千禧网吧内盗窃被害人李小勇白色中兴N5S手机一部，经鉴定，价值人民币840元。案发后，手机已追退。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张明明的供述证明：2014年4月的一天晚上，其在胜芳中心广场新海网吧上网时碰见了高建业，凌晨一时左右二人都没有钱了，张明明就叫上高建业去拽车门偷点东西，张明明自己带了把折叠刀，交给高建业一根甩棍，并称“如果偷东西的时候被人发现的话，就拿出来吓唬对方一下”，二人来到一小区发现一白色轿车车门没有锁，二人就进了车里翻东西，后被发现。“后来有一个人扇了我脑袋一下，我就掏出了我随身带着的刀子”，“我拿刀子吓唬对方了，但是我没有用刀捅人。”张明明还供述：2014年5月8日被抓时随身携带的两部手机，“小一点的是我两三天前在胜芳镇东边的超越网吧上网，第二天早上六点多我去厕所路过二楼一个单间，我通过单间小窗户看见一个男的在睡觉，旁边有个手机，我就把手机偷走了。”张明明还供述其在胜芳镇一个不知名的网吧盗窃了一部中兴手机。
2、同案犯高建业的供述证明：2014年4月17日凌晨一点左右，其在新海网吧上网，张明明碰见了他，张明明跟他说一起去找没有锁门的车，弄点钱花。张明明带了把刀，给其一个伸缩式的甩棍，称偷东西被发现后就用身上的甩棍和刀吓唬对方，以方便逃跑。二人商量完之后，来到一个小区，发现一辆银白色轿车没有锁车门，其和张明明就打开车门进到车里翻找东西，后被发现。有一个人打了张明明一个耳光，张明明从他裤子兜里掏出一把刀，向对方比划了一下，接着张明明就开始往小区外面跑。高建业逃跑的时候摔倒了，携带的甩棍掉了出来，其称没有使用甩棍。
3、被害人蔡会来的证言证明：2014年4月17日凌晨一点多，其在胜芳镇新园小区6号楼下停放的银灰色吉利轿车被盗，当时车没锁，车内有翻动的痕迹，但未丢失物品。小区保安和几个和健道的工作人员围住了一个人，当场抓住一个小偷。
4、证人李亮、闫振、李连锁、程杰、韦明有的证言证明：2014年4月17日凌晨一时左右，发现新园小区有两名可疑男子在一车内行窃，在盘问过程中，一高个男子拿出一把刀子乱扎后逃跑，矮个男子被抓住。并在矮个男子摔倒的附近发现了一个甩棍。
5、被害人冉立东的证言证实：2014年5月3日凌晨，其在胜芳镇北环路超越网吧二楼挨着厕所的一个包间内上网时，丢失了一部白色的三星手机，该手机是于2013年7月份在泊头电信以合约机的形式购买的。
6、被害人李小勇的陈述证明：2014年5月上旬的一天，其在胜芳镇千禧网吧上网时，次日凌晨2点左右自己睡着了，手机在电脑桌上充电，等到6点左右醒来时手机及充电器不见了，后来找网吧老板查看监控，网吧监控坏了我就走了。
7、证人张继芬的证言证明：其在胜芳镇杨家道口丑小鸭幼儿园对面经营千禧网吧，2014年5月初的一天凌晨，有一个顾客，东北口音说其丢了一部手机，后来查监控，但监控坏了。
张继芬的辨认笔录证明：李小勇是当天丢手机的人。
证人王有花的证言证明：其外甥李小勇曾丢失过一部手机。
8、物证及照片：被盗三星手机照片、中兴手机及照片，三星手机盒照片，作案工具折叠刀、甩棍及其照片。
9、霸州市涉案资产价格鉴定结论书证明：被盗三星手机价格为2170元，中兴手机价格为840元。
10、被告人张明明及同案犯高建业的辨认笔录、公安机关办案说明、被告人张明明的户籍证明、接受证据清单、发还物品清单。
本院认为，被告人张明明伙同他人，事先预谋携带折叠刀、甩棍进行盗窃，在盗窃过程中被周围群众发现后，被告人张明明以暴力威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人张明明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张明明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人张明明因意志以外的原因抢劫未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人张明明当庭自愿认罪，且盗窃赃物已追退，对被告人张明明可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年2月7日止。）
（上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 张虹娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1565号
原告曹建玉，女，1975年5月29日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告曹建玉与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹建玉以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建玉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告曹建玉负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00524号
原告邵细志。
委托代理人朱茂俊。
被告云小刚。
本院在审理原告邵细志诉被告云小刚民间借贷纠纷一案，原告邵细志于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云小刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邵细志撤回对被告云小刚的起诉。
本案案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告邵细志承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年四月十八日
书记员 胡志雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第373号
原告李丹学，男，1966年1月2日生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告魏明喜，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李丹学与被告魏明喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周绪华
二〇一五年八月三日
书记员 林 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2037号
上诉人（原审原告、反诉被告）张志成，又名张建娃，男，汉族。
委托代理人：张伟，男，汉族，系张志成之子。特别授权。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵永刚，男，汉族。
上诉人张志成因与被上诉人赵永刚合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张志成及其委托代理人张伟、张耀武，被上诉人赵永刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第77号民事判决；
二、发回汝阳县人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 吴健莉
审判员 索如意
二〇一三年十一月五日
书记员 李艺霞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00008-1号
申请人代某某，女，汉族，住城固县。
被申请人薛某某，女，汉族，住城固县。
申请人代某某与被申请人薛某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）城民保字第00008号民事裁定书，现因双方达成和解协议，被申请人已提交两万元现金作为担保，申请人代某某表示同意。现申请人自愿要求对被申请人薛某某所驾驶的陕FWXX**号小型轿车解除查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛某某所驾驶的陕FWX1**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ： 张 晓
二〇一五年四月三日
书记员 ：郭琦红
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初49号
原告姚某某，女，汉族，1992年2月3日生。
被告马某某，男，回族，1980年5月7日生。
本院在审理原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姚某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张风成
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初49号
原告姚某某，女，汉族，1992年2月3日生。
被告马某某，男，回族，1980年5月7日生。
本院在审理原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姚某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张风成