wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初584号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人廖清，男，1983年2月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，户籍地湖南省醴陵市泗汾镇泗汾村某组某号，租住长沙市某某大剧院宿舍；2015年4月因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月19因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年3月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人廖清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月22日13时许，被告人廖清行至长沙市开福区黄金海岸小区某栋某房，使用随身携带的钥匙套开该户门锁进入户内。见其中一房间钥匙未拔下，遂进入该房间内，盗得被害人赵某某一条铂金项链、一枚铂金戒指、一枚彩金戒指、一条彩金项链、一对彩�耳钉以及黑色双肩包一个。盗窃得手后，被告人廖清迅速离开作案现场，并于当日将盗窃所得的饰品以人民币2950元的价格销赃给某某大剧院附近的某某首饰典当行。经长沙市开福区价格认证中心认证：被盗黑色双肩包价值人民币98元。2018年3月27日，被告人廖清在长沙市天心区南湖路水工小区某栋某楼楼道被长沙市公安局开福分局刑侦大队民警抓获。到案后，被告人廖清能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖清具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖清有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人廖清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。�院认为，公诉机关指控被告人廖清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人廖清退赔被害人赵某某经济损失人民币�十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年七月二十五日代理书记员  蒋婷
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执异24号
案外人：陈顺富，男，汉族，1984年9月20日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，董事长。
委托代理人：杨学昌，该公司法务人员。
本院在执行申请执行人山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）与被执行人莱芜润通汽车部件有限公司（以下简称润通公司）、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜市广利商贸有限公司、山东庆海板业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、张庆海、李维峰、苏全龙、徐涛、许升、李勇、李秀华追偿权纠纷一案中，于2018年6月27日作出（2017）鲁12执恢12号之三执行裁定书，裁定冻结案外人陈顺富在中国工商银行股份有限公司莱芜经济开发区支行62×××44账户内银行存款200万元。案外人陈顺富不服，向本院提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈顺富称，工行账号62×××44是我个人账户，与润通公司无任何关系，申请执行人慧通公司未提供合法有效证据证明我出借该账户由�通公司使用，更无证据证明账户内的款项为润通公司的财产，请求立即解除对我名下200万银行存款的冻结。
申请执行人慧通公司称，陈顺富系润通公司的员工，该公司多次逃避法院执行，我们通过调查得知该账户是润通公司公款私存账户，从银行流水就能看出。
经审理查明，慧通公司与润通公司等追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）莱中商初字第24号民事调解书，调解协议如下：一、被告莱芜润通汽车部件有限公司欠原告山东慧通轮胎有限公司代偿款20264307.48元，被告莱芜润通汽车部件有限公司于2014年7月10日前偿还500万元，于2014年9月10日前偿还500万元，剩余欠款被告于2014年12月20日前全部还清。二、被告山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜市广利商贸有限公司、山东庆海板业有限公�、山东广寒宫酿酒有限公司、张庆海、李维峰、苏全龙、徐涛、许升、李勇、李秀华对本调解协议第一项确定的债务中被告莱芜润通汽车部件有限公司不能偿还部分各承担二十分之一的清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告莱芜润通汽车部件有限公司追偿。三、如被告未按期履行本调解协议第一项确定的债务，原告有权对被告未履行的全部债务申请强制执行。后慧通公司申请执行，本院于2014年7月16日立案执行，于2015年5月20日作出（2014）莱中执字第161号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2017年7月14日作出（2017）鲁12执恢12号执行裁定，恢复本案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求冻结润通公司在陈顺富工行账户名下的公司存款。本院于2018年6月27日作出（2017）鲁12执恢12号之三执行裁定书，裁定冻结案外人陈顺富在中国工商银行股份有限公司莱芜经济开发区支行62×××44账户内银行存款200万元。陈顺富以该存款系个人所有，对冻结裁决不服，向本院提出异议。
本院于2018年6月29日向中国工商银行莱芜经济开发区支行调取户名为陈顺富，卡号为62×××44的自2017年6月1日至2018年6月28日的银行流水清单。
本院认为，本案争议焦点为：本院冻结的陈顺富名下的工行经济开发区支行账户存款是否是润通公司的财产。经审查，陈顺富名下的工行尾号为9444的账户，资金往来频繁，业务量较大，与多家公司有固定长期业务，存在多笔银行交易。陈顺富系润通公司的员工，本院三次电话联系其委托代理人要求陈顺富本人到庭说明情况，均以出差为由未到庭，给其本人打电话，本人不接，可以认定其未能提供有效证据证明该账户的实际业务用�，不能对资金往来作出合理解释。根据申请执行人提供的陈顺富的工作岗位及到其家中了解的情况，本院认定陈顺富名下的工行账户实际存款为润通公司的财产并裁定予以冻结，并无不当。
综上，陈顺富的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈顺富的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张兴杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执536号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社，负责人郭强，该社主任。
被执行人:邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司，法定代表人：蔺方慧，该公司总经理。
被执行人：邯郸市红星机械制造有限公司，法定代表人：李清堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社申请执行被执行人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、邯郸市红星机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人邯郸市红星机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，于2017年10月20日向邯郸市晨龙煤炭洗选有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券，现已查封被执行人邯郸市红星机械制造有限公司土地一宗，被执行人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司厂内机器设备，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执536号申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社，负责人郭强，该社主任。被执行人:邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司，法定代表人：蔺方慧，该公司总经理。被执行人：邯郸市红星机械制造有限公司，法定代表人：李清堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社申请执行被执行人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、邯郸市红星机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人邯郸市红星机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，于2017年10月20日向邯郸市晨龙煤炭洗选有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券，现已查封被执行人邯郸市红星机械制造有限公司土地一宗，被执行人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司厂内机器设备，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 哲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初493号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人荆耀，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月11日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）478号起诉书，指控被告人荆耀犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长欧阳永红出庭支持公诉。被告人荆耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月7日19时许，被告人荆耀酒后驾驶一辆湘MHL5**二轮摩托车行驶至宁远县泠江路腾飞建材城路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对从荆耀于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为102.90mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人荆耀未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人郭某胜证言、永州大正司法鉴定所（2018）第949号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荆耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对荆耀适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更948号
罪犯ＸＸ梁，男，1995年10月25日出生，江西省于都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣0703刑初28号刑事判决，认定被告人ＸＸ梁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯ＸＸ梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ梁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2019年12月14日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保491号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人:陈莉姣，女，1986年08月出生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莉姣的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年九月三日
书记员 呼伟娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初138号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘东，男，1991年2月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月8日因病被指定居所监视居住，同年6月27日因病情康复被解除监视居住，同日被再次刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘东犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘东系吸毒人员。2018年5月4日0时许，刘东步行至衡阳市雁峰区黄茶岭幸福嘉园小区附近路段时，拦下骑乘电动车的被害人王某，并要求王某将自己送到南岳第一峰公园。王某不同意，刘东便拿出一把黑色折叠匕首进行威胁，王某被迫让刘东搭骑电动车前往。途经营盘山公交站时，刘东又持匕首威胁王某把电动车交给他，王某不同意，刘东便挥动匕首将王某手指划伤。王某只好弃车离开并报警。刘东骑行抢劫来的电动车至衡阳市雁峰区蒸阳南路与黄茶路的交汇处时丢弃该电动车向北步行，随即被接到报警赶到的民警抓获。案发后，刘东亲属代其向被害人王某赔偿了经济损失1246元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人王某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、鉴定意见书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、领条、被告人供述等证据，并认为被告人刘东以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘东对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，被告人刘东系吸毒人员。2018年5月4日0时许，刘东步行至衡阳市雁峰区衡常路幸福嘉园小区附近，无故拦下骑乘黑色绿佳牌电动车的被害人王某，并坐上王某的电动车，要求王某将他送到南岳第一峰，遭到王某的拒绝，刘东便掏出随身携带的折叠匕首顶住王某的腰部进行威胁，王某被迫搭载刘东前往南岳第一峰。二人骑至营盘山公园公交站时，刘东叫王某停车，并要求王某将电动车交给他，遭到王某的拒绝及反抗，刘东便挥动匕首将王某左手食指划伤，王某随即弃车离开并报警。刘东骑乘王某的电动车至衡阳市雁峰区蒸阳南路与黄茶路交汇处后便弃车步行，被随即赶来的民警抓获。经认定，王某被抢的绿佳牌电动车价值1246元。案发后，刘东家属代其向王某赔偿了经济损失1246元。
另查明，2018年5月4日，公安机关对刘东以涉嫌抢劫罪立案侦查，并于当日对刘东予以刑事拘留，羁押于衡阳市第二看守所，同年5月15日，衡阳市雁峰区人民检察院对刘东作出批准逮捕决定，公安机关遂于次日对刘东执行逮捕。2018年6月8日，因刘东患有严重疾病，公安机关对刘东予以指定居所监视居住，同年6月27日刘东病情康复被解除监视居住，同日被再次刑事拘留，羁押于衡阳市第二看守所，同年7月18日被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及辨认笔录证明刘东持匕首抢劫他的电动车的事实经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场指认照片证明案发现场情况；3、监控视频截图证明刘东抢劫王某电动车的事实经过；4、指认现场照片证明刘东指认作案地点的情况；5、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明刘东到案后，公安民警缴获了作案工具的事实；6、证人刘某、吴某的证言证明抓获刘东的经过；7、衡阳市公安局雁峰分局雁公(黄)公检[2018]0281号现场检测报告书证明刘东系吸毒人员的事实；8、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字[2018]024号鉴定书证明王某的左食指根部浅划伤，损伤程度不构成轻微伤；9、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B51号价格认定结论书证明王某被抢的绿佳牌电动车价值1246元的事实；10、领条证明2018年5月22日刘东母亲代其向王某赔偿了经济损失1246元的事实；11、衡阳市公安局雁峰分局雁公（黄）立字[2018]0454号立案决定书、雁公（黄）拘字[2018]0195、0314号拘留证、雁公（黄）捕字[2018]0090、0138号逮捕证、雁公（黄）监居字[2018]0073号监视居住决定书、雁公（黄）解监字[2018]0005号解除监视居住决定书、衡阳市雁峰区人民检察院雁检侦监批捕[2018]85、124号批准逮捕决定书证明刘东在本案侦查期间被采取的强制措施情况。被告人刘东亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘东能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘东的家属代其向被害人王某赔偿了全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘东于2018年5月4日至6月7日因抢劫被刑事拘留及逮捕羁押三十四日、2018年6月8日至6月26日被指定居所监视居住十九天（指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日），共计羁押四十四日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年九月七日
法官助理罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
校对人：罗 雅 平
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初138号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘东，男，1991年2月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月8日因病被指定居所监视居住，同年6月27日因病情康复被解除监视居住，同日被再次刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘东犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘东系吸毒人员。2018年5月4日0时许，刘东步行至衡阳市雁峰区黄茶岭幸福嘉园小区附近路段时，拦下骑乘电动车的被害人王某，并要求王某将自己送到南岳第一峰公园。王某不同意，刘东便拿出一把黑色折叠匕首进行威胁，王某被迫让刘东搭骑电动车前往。途经营盘山公交站时，刘东又持匕首威胁王某把电动车交给他，王某不同意，刘东便挥动匕首将王某手指划伤。王某只好弃车离开并报警。刘东骑行抢劫来的电动车至衡阳市雁峰区蒸阳南路与黄茶路的交汇处时丢弃该电动车向北步行，随即被接到报警赶到的民警抓获。案发后，刘东亲属代其向被害人王某赔偿了经济损失1246元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人王某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、鉴定意见书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、领条、被告人供述等证据，并认为被告人刘东以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，并处罚金。被告人刘东对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。经审理查明，被告人刘东系吸毒人员。2018年5月4日0时许，刘东步行至衡阳市雁峰区衡常路幸福嘉园小区附近，无故拦下骑乘黑色绿佳牌电动车的被害人王某，并坐上王某的电动车，要求王某将他送到南岳第一峰，遭到王某的拒绝，刘东便掏出随身携带的折叠匕首顶住王某的腰部进行威胁，王某被迫搭载刘东前往南岳第一峰。二人骑至营盘山公园公交站时，刘东叫王某停车，并要求王某将电动车交给他，遭到王某的拒绝及反抗，刘东便挥动匕首将王某左手食指划伤，王某随即弃车离开并报警。刘东骑乘王某的电动车至衡阳市雁峰区蒸阳南路与黄茶路交汇处后便弃车步行，被随即赶来的民警抓获。经认定，王某被抢的绿佳牌电动车价值1246元。案发后，刘东家属代其向王某赔偿了经济损失1246元。另查明，2018年5月4日，公安机关对刘东以涉嫌抢劫罪立案侦查，并于当日对刘东予以刑事拘留，羁押于衡阳市第二看守所，同年5月15日，衡阳市雁峰区人民检察院对刘东作出批准逮捕决定，公安机关遂于次日对刘东执行逮捕。2018年6月8日，因刘东患有严重疾病，公安机关对刘东予以指定居所监视居住，同年6月27日刘东病情康复被解除监视居住，同日被再次刑事拘留，羁押于衡阳市第二看守所，同年7月18日被逮捕。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及辨认笔录证明刘东持匕首抢劫他的电动车的事实经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场指认照片证明案发现场情况；3、监控视频截图证明刘东抢劫王某电动车的事实经过；4、指认现场照片证明刘东指认作案地点的情况；5、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明刘东到案后，公安民警缴获了作案工具的事实；6、证人刘某、吴某的证言证明抓获刘东的经过；7、衡阳市公安局雁峰分局雁公(黄)公检[2018]0281号现场检测报告书证明刘东系吸毒人员的事实；8、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字[2018]024号鉴定书证明王某的左食指根部浅划伤，损伤程度不构成轻微伤；9、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B51号价格认定结论书证明王某被抢的绿佳牌电动车价值1246元的事实；10、领条证明2018年5月22日刘东母亲代其向王某赔偿了经济损失1246元的事实；11、衡阳市公安局雁峰分局雁公（黄）立字[2018]0454号立案决定书、雁公（黄）拘字[2018]0195、0314号拘留证、雁公（黄）捕字[2018]0090、0138号逮捕证、雁公（黄）监居字[2018]0073号监视居住决定书、雁公（黄）解监字[2018]0005号解除监视居住决定书、衡阳市雁峰区人民检察院雁检侦监批捕[2018]85、124号批准逮捕决定书证明刘东在本案侦查期间被采取的强制措施情况。被告人刘东亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘东能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘东的家属代其向被害人王某赔偿了全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘东于2018年5月4日至6月7日因抢劫被刑事拘留及逮捕羁押三十四日、2018年6月8日至6月26日被指定居所监视居住十九天（指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日），共计羁押四十四日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  肖 玲二〇一八年九月七日法官助理罗雅平代理书记员  刘丽鹏校对人：罗  雅  平      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复83号
复议申请人（申请执行人）：南雄市精英装饰工程有限公司(下称精英装饰公司)，住所地：广东省南雄市雄州街道。
法定代表人：谭志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄培雄，该公司行政助理，特别授权。
被执行人（异议人）：赣州毅德商贸物流园开发有限公司（下称毅德公司），住所地：赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：范卫权，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司（下称东海公司），住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。
法定代表人：张金池，系该公司董事长。
被执行人：韩维玉，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省项城市。
复议申请人精英装饰公司不服赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）（2017）赣0791执异34号执行裁定，向本院申请复�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经开区法院查明，精英装饰公司与毅德公司、东海公司、韩维玉建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年12月1日以（2015）赣开民二初字第506号作出民事判决，主要内容为：一、韩维玉应当向精英装饰公司支付工程价款2301552.77元；二、东海公司应当对上述判决工程价款2301552.77元承担连带清偿责任；三、毅德公司在欠付工程价款的范围内对实际施工人精英装饰公司承担支付责任。东海公司及韩维玉不服上诉，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2016年8月12日以（2016）赣07民终1534号作出终审民事判决，内容为：一、维持经开区法院（2015）赣开民二初字第506号作出民事判决第一、三项；二、变更经开区法院（2015）赣开民二初字第506号民事判决第二项为:东海公司只在欠�韩维玉工程价款525748.40元范围内对精英装饰公司承担责任。该院执行中，东海公司分别于2017年1月5日、7月25日先后履行了生效民事判决书中确定的567093.40元付款义务。毅德公司在收到该院的《执行通知书》及《报告财产令》后，认为其应承担的民事责任由东海公司已经履行完毕，故提出异议。
经开区法院认为，根据合同的相对性原则，毅德公司的合同相对方是东海公司，与精英装饰公司不具有合同关系，且在合同实际履行过程中，毅德公司也是将工程款直接支付给东海公司，毅德公司并未与精英装饰公司发生工程款的往来，在工程款的结算过程中，毅德公司并未参与，因此，异议人毅德公司只是在东海公司欠款的范围承担责任，而不是对精英装饰公司承担责任，现东海公司按照法律的规定已经履行了付款义务。异议人毅德公司就无需再承担民事责任。东海公司系在该院下达执行通知后履行的付款义务，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款情形。据此，经开区法院认为毅德公司的异议成立，并依法裁定。
撤销了该院对异议人毅德公司作出的（2017）赣0791执异651号《执行通知书》及《报告财产令》。
精英装饰公司向本院申请复议称，一、(2017)赣0791执异34号《执行裁定书》程序严重违法，在执行程序中修改了审判阶段的判决书。二、(2017)赣0791执异34号《执行裁定书》对“异议人毅德公司只是在东海公司欠款的范围承担责任，而不是对申请执行人精英装饰公司承担责任，现东海公司按照法律的规定已经履行了付款义务。异议人毅德公司就无需再承担民事责任”的认定，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。三、毅德公司是否付清了工程款给东海公司也是个未知数，一、二审并没有查明，执行阶段也没有查明，又凭什么说毅德公司不用对下下家承担责任呢？据此，精英装饰公司复议请求撤销(2017)赣0791执异34号执行裁定，驳回毅德公司的异议申请。
本院补充查明，1、毅德公司在赣州××技术开发区潭东镇开发建设“赣州毅德商贸物流园”，东海公司承建了该项目的部分工程后，将该项目的4#交易广场B区的建设工程及装饰工程分包给韩维玉，韩维玉承接后又将其转包给精英装饰公司。2、复议期间，本院就（2015）赣开民二初字第506号民事判决书判决主文第三项致函作出该生效判决的经开区法院进行释明，该院回复的《关于明确（2015）赣开民二初字第506号民事判决中第三项执行内容的说明》明确，系指毅德公司在东海公司欠付韩维玉、刘耀华工程款范围即525748.40元范围内对精英装饰公司承担支付责任。3、为执行本案，经开区法院于2017年7月18日向毅德公司发出了（2017）赣0791执651号《执行通知书》和《报告财产令》。
本院查明的其他事实与经开区法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点为东海公司在对精英装饰公司履行完支付义务后，毅德公司是否还需承担对精英装饰公司的履行义务。根据（2016）赣07民终1534号和（2015）赣开民二初字第506号两份民事判决，本案执行的主要内容为：一、韩维玉向精英装饰公司支付工程价款2301552.77元；二、东海公司在欠付韩维玉工程价款525748.40元范�内对精英装饰公司承担责任；三、毅德公司在欠付工程价款的范围内对实际施工人精英装饰公司承担支付责任。因此，对上述执行内容第三项的正确理解是解决本案争议焦点的关键。根据经开区法院回函对该项执行内容的说明，毅德公司在本案中对精英装饰公司承担支付责任是指在东海公司欠付韩维玉、刘耀华工程款范围即525748.40元范围内对精英装饰公司承担支付责任。据此，可以判断毅德公司和东海公司对精英装饰公司承担的是同一支付责任；东海公司对精英装饰公司的履行，构成毅德公司对精英装饰公司的履行。本案中，基于东海公司已于2017年7月25日履行完本案确定义务的事实，在此情形下，精英装饰公司仍要求毅德公司对其承担履行义务缺乏事实和法律依据。综上，精英装饰公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。经开区法院作出撤销该院向�德公司发出的（2017）赣0791执651号《执行通知书》和《报告财产令》的异议裁定正确，对其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回南雄市精英装饰工程有限公司的复议申请，维持赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年八月七日
书记员 刘 珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执514号
申请执行人：孙瑞民
被执行人：宋利强
本院在执行申请执行人孙瑞民诉被执行人宋利强运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复25号
复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人：曹斌，该行行长。
委托代理人：陈红玲，女，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：严贵军，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：娄底市凯锐贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙桥街仙人阁综合市场十八栋302号。
法定代表人：刘玉南，该公司执行董事。
被执行人：贺国秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省。
被执行人：刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称涟钢支行）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）作出的（2017）湘1302执异34号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄星区法院查明，2015年9月29日，娄星区法院在执行涟钢支行与被执行人娄底市凯锐贸易有限公司（以下简称凯锐公司）、刘玉南、贺国秋借款、担保纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）娄星执字第1232-2号执行裁定书，裁定将被执行人贺国秋、刘玉南名下的房产（房屋产权证号为Ｓ2××16、Ｓ2××17）予以拍卖。2016年5月6日，娄底市娄星拍卖公司进行了第一次拍卖，因无人报名参与竞买以致流拍。2016年5月31日，启动第二次拍卖程序，仍因无人报名，以致流拍。2016年8月5日，启动第三次进行拍卖，因无人报名竞买而导致流拍。2016年12月6日，娄星区法院向涟钢支行送达通知书，限该行在收到通知书30日内以书面方式告知娄星区法院是否愿意以变卖价接受上述房产以物抵债。2016年12月27日，涟钢支行回复娄星区法院，称其不同意以物抵债，请求将被执行财产交其管理。2017年4月11日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1232号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人涟钢支行不同意以物抵债、要求将被执行人的拍卖财产交付申请执行人管理的申请；解除对被执行人贺国秋、刘玉南名下的产权证号为Ｓ2××16、Ｓ2××17房产的查封，将该财产退还被执行人；自2016年8月6日起，本案不再计算利息和罚息。申请执行人涟钢支行不服，向娄星区法院提出书面异议，对娄星区法院裁定驳回其对执行财产要求代管的诉求不服，并称娄星区法院不应当裁定撤销被执行财产的查封，且该裁定自2016年8月6日起不再计算利息和罚息极大损害了其合法权益，故请求撤销娄星区法院（2015）娄星执字第1232号执行裁定书。娄星区法院认为，被执行人凯锐公司、贺国秋、刘玉南有房产可供执行，但在实际执行过程中，该院依法对可供执行的房产进行拍卖，应无人竞买而流拍，依法通知申请执行人是否申请以物抵债，程序合法。在申请执行人不同意以物抵债的情况下，裁定对被执行人名下的房产解除查封，并退还被执行人的措施亦不违反法律规定。异议人作为本案的申请执行人，在未与被执行人就可共执行财产的管理事宜达成协商一致的情况下，请求对该房产行使管理权的请求缺乏法律依据。据此，娄星区法院裁定驳回申请执行人涟钢支行的的异议请求。
涟钢支行向本院申请复议称：娄星区法院裁定终结本次执行后未经恢复执行程序仍继续执行本案，执行程序违法；裁定驳回复议申请人对被执行财产要求代管的诉求不符合法律规定；原裁定解除对被执行财产的查封，退还给被执行人违背法律规定；原裁定本案自2016年8月6日起不再计算利息和罚息缺乏法律依据。请求撤销（2017）湘1302执异34号执行裁定书。
本院查明，娄星区法院在执行涟钢支行与被执行人凯锐公司、刘玉南、贺国秋借款、担保纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）娄星执字第1232-2号执行裁定书，裁定将被执行人贺国秋、刘玉南名下的房产（房屋产权证号为Ｓ2××16、Ｓ2××17）予以拍卖。之后，娄星区法院委托湖南志成房地产评估有限公司对该房产进行了评估，并委托娄底市娄星拍卖公司对上述房产进行拍卖。2016年3月29日，娄星区法院作出裁定，终结本次执行程序。2016年5月6日、5月1日、8月5日，娄底市娄星拍卖公司先后三次启动拍卖程序，均因无人报名竞买而导致流拍。2016年11月24日，该院向申请执行人涟钢支行发出通知（该行于2016年12月6日签收），限期对是否同意以物抵债进行答复，涟钢支行于2016年12月27日回复该院，请求裁定将被执行人贺国秋、刘玉南的被执行财产交申请执行人管理，不同意以物抵债。但是，申请执行人涟钢支行未与被执行人贺国秋、刘玉南对上述执行财产的管理事宜达成协商一致。2017年4月11日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1232号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人涟钢支行不同意以物抵债、要求将被执行人的拍卖财产交付申请执行人管理的申请；解除对被执行人贺国秋、刘玉南名下的产权证号为Ｓ2××16、Ｓ2××17房产的查封，将该财产退还被执行人；自2016年8月6日起，本案不再计算利息和罚息。
本院认为，娄星区法院在执行实施过程中作出终结本次执行程序的裁定后，未经恢复执行而继续执行本案，执行实施程序不符合法律规范；在执行审查程序中对异议人涟钢支行不服对“（2015）娄星执字第1232号执行裁定书裁定自2016年8月6日起不再计算利息和罚息”的异议请求事项的遗漏审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执异34号异议裁定；
二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异75号
异议人株洲友联建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲县禄口镇津口西路。
法定代表人张仁楚，该公司董事长。
委托代理人何建斌，男，1976年9月19日出生，汉族，代理权限为特别授权。
申请执行人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住株洲市荷塘区，
被执行人湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人：黄再兵，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人株洲友联建筑工程有限公司于2018年5月25日对评估拍卖被执行人湖南福达置业有限公司位于株洲市荷塘区新四路9号“锦玉华庭”B地块1、2栋共58套房提出书面异议。在本院审查过程中，异议人株洲友联建筑工程有限公司于2018年8月28日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人株洲友联建筑工程有限公司自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人株洲友联建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年九月三日
书记员 暨紫君
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执保11号
孙洪霞：
本院在执行孙洪霞与德英福、赵淑英借款合同纠纷中，本院对被保全人赵淑英、德英福的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人赵淑英、德英福的8000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王显军
二〇一八年五月六日
书记员 曹 宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执保11号孙洪霞：本院在执行孙洪霞与德英福、赵淑英借款合同纠纷中，本院对被保全人赵淑英、德英福的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵淑英、德英福的8000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王显军二〇一八年五月六日书记员  曹 宇
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执恢3号
申请人：韩斌，男，汉族。
申请人：王彩霞，女，汉族。
申请人：韩金龙，男，汉族。
申请人：韩娜娜，女，汉族。
被执行人：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）。
住所地：。
法定代表人：任吉真。
申请执行人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜与被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民再46号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜已向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2.2017年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.年月日，本院依法查封了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的物未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法查封的被执行人财产无法处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 白登山
审判员 樊文德
二〇一八年七月××日
书记员 杨军丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1535号
申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913206005668486410,住所地海门市解放中路137号。
法定代表人：沈向东。
被执行人:陈方,男,1964年11月14日出生,汉族,住海门市。
被执行人:施丽红,女,1965年5月3日出生,汉族,住海门市。
被执行人:何国兴,男,1969年9月8日出生,汉族,住启东市。
被执行人:龚亚菊,女,1967年6月19日出生,汉族,住启东市。
被执行人:卢煌华,男,1981年2月25日出生,汉族,住启东市。
被执行人:江叶平,女,1982年4月6日出生,汉族,住启东市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方、施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21日以“双方达成和解协议,须长期履行”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 翔
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢54号
申请执行人刘知刚
被执行人李少华
被执行人李少珍
申请执行人刘知刚与被执行人李少华、李少珍运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）丰民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十六日
书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审836号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑志芳，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈丽霞，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月28日以被执行人郑志芳、陈丽霞均系再婚，再婚前郑志芳已生育二女，陈丽霞已生育一女，再婚后于2016年11月19日生育第四胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07067号征收社会抚养费决定书，于2017年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑志芳、陈丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑志芳、陈丽霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07067号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑志芳、陈丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郑志芳、陈丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执2210号
本院立案执行的申请执行人冯兴元与被执行人咸建芳健康权纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第51号
申请执行人广南县新纪元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘科龙。
申请执行人西畴县鑫元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘科勇。
申请执行人刘科龙，男，汉族，1965年9月4日生，云南省广南县人，住广南县。
三申请人委托代理人王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人庞伸伦，男，彝族，1969年9月10日生，云南省西畴县人，住西畴县，
被执行人西畴县兴合粮食购销中心。
地址：西畴县兴街镇兴街街上。
法定代表人：庞伸伦。
被执行人马关县磷源化工有限公司。
地址：马关县马白镇花枝格村民委双龙岭。
法定代表人：蒋禹培。
广南县新纪元小额贷款有限责任公司、西畴县鑫元小额贷款有限责任公司申请执行庞伸伦、西畴县兴合粮食购销中心、马关县磷源化工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年4月22日作出的（2014）文中民二初字第5、7号民事调解：一、原、被告双方确认庞伸伦尚欠原告广南县新纪元小额贷款有限责任公司、西畴县鑫元小额贷款有限责任公司、刘科龙借款本金330万元、利息200万元。二、被告庞伸伦定于2014年5月21日偿还30万元，2014年6月30日前还款100万元、2014年7月30前还款100万元、2014年8月30日前还款100万元、2014年9月30日前还款100万元、2014年10月30日前还款100万元。被告西畴县兴合粮食购销中心、马关县磷源化工有限公司对以上债务负连带担保责任。三、若被告庞伸伦不按以上约定期限还款，对330万元的借款本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，利随本清。还应承担以上约定的利息200万元。四、被告马关县磷源化工有限公司保证公司用地（土地证号：马国用（2010）第0000049号、第0000050号）在文山民丰村镇银行有6**万元的抵押担保外，无其他债务。以确保原告方的债权得予顺利执行。否则，被告庞伸伦愿意按400万元的本金赔还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，利随本清。由被告西畴县兴合粮食购销中心、马关县磷源化工有限公司承担连带担保责任。
调解生效后，因庞伸伦、西畴县兴合粮食购销中心、马关县磷源化工有限公司未按期履行还款义务，广南县新纪元小额贷款有限责任公司、西畴县鑫元小额贷款有限责任公司于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人庞伸伦、西畴县兴合粮食购销中心经本院查无财产可供执行；被执行人马关县磷源化工有限公司名下的马国用（2010）第0000049号、第0000050号土地使用权、房产所有权等财产经法定程序评估、拍卖得款3404357.00元，但尚不足以清偿本院（2015）文中执字第13号案中执行标的为本金600万元、享有法定优先受偿权的债权人。鉴于本案实际，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 覃 珊
审判员 张 荣
审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李松海
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执513号
申请执行人：谭延岭
被申请人：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会
关于执行谭延岭与沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会物权纠纷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执513号申请执行人：谭延岭被申请人：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会关于执行谭延岭与沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会物权纠纷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月十日书记员 ：李金良
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异52号
异议人（被执行人）：杨韶，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。
异议人（被执行人）：杨黎清，男，汉族，1972年11月11日，住湖南省娄底市娄星区。
异议人（被执行人）：杨珍璠，男，汉族，1978年5月23日，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：邓斌玲，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院恢复执行申请执行人邓斌玲和被执行人杨韶、杨黎清、杨珍璠民间借贷纠纷一案中，异议人杨韶、杨黎清、杨珍璠对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨韶、杨黎清、杨珍璠称，杨韶、杨黎清、杨珍璠在借款时向邓斌玲提供了足够的抵押物，法院可以依法拍卖，在拍卖期间，法院不应将他们列入失信被执行人名单。杨韶目前暂无还款能力，杨黎清和杨珍璠均不是实际借款人，在邓斌玲放弃利息的情况下可做还款计划，否则无法还清欠款。杨韶已申请将现住房以评估价格过户给债权人，但债权人不同意，债权人在执行中存在过错。请求娄底市中级人民法院将三人从失信被执行人名单中撤销。
本院查明，申请执行人邓斌玲与被执行人杨韶、杨黎清、杨珍璠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）娄中民一初字第82号民事判决书，判决主要内容：由杨韶、杨黎清、杨珍璠在本判决生效后五日内偿还邓斌玲借款本金305.3857万元，并支付相应利息（从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿还之日止）。该判决生效后，杨韶、杨黎清、杨珍璠未履行，本院于2016年9月5日立案执行。因邓斌玲与杨韶达成执行和解协议，本院于2016年9月26日作出（2016）湘13执170号执行裁定，裁定终结本院（2014）娄中民一初字第82号民事判决的本次执行程序。该执行和解协议的主要内容：一、申请执行人同意将被执行人全部移除失信被执行人名单；二、由被执行人在今年（2016年）农历年底之前归还被执行人部分借款，具体金额由双方协商确定；三、申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，如被执行人在今年（2016年）农历年底之前未能归还申请执行人部分借款，则由申请执行人申请恢复对本案的执行。该执行和解协议达成后杨韶未履行，而本院在将杨韶、杨黎清、杨珍璠纳入失信被执行人名单后于2016年10月14日将�述三人予以屏蔽。2017年6月19日，邓斌玲向本院申请对（2014）娄中民一初字第82号民事判决一案恢复强制执行，并将杨韶、杨黎清、杨珍璠纳入失信被执行人名单。本院于同日立案执行。同月21日，本院作出（2017）湘13执恢33号执行通知书，责令杨韶、杨黎清、杨珍璠在收到本通知书之日起七日内，履行（2014）娄中民一初字第82号民事判决所确定的义务。逾期不履行的，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同日，本院作出（2017）湘13执恢33号报告财产令，责令杨韶、杨黎清、杨珍璠自收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到此令之日前一年的财产情况。同月22日，杨韶签收了该执行通知书和报告财产令。同月27日，杨韶向本院申报财产。2017年7月6日，本院作出（2017）湘13执恢33号执行决定书，决定将被执行人杨韶、杨黎清、杨珍璠纳入失信被执行人名单�
再查明，杨韶愿意以其和杨黎清、杨珍璠共同所有的位于娄底娄星区乐坪街道办事处新建居委会二组一栋7层房子中其所有的房产份额部分和其位于娄星区宏谊名苑3栋4单元1107号房来抵偿所欠邓斌玲的债务，并要求邓斌玲放弃（2014）娄中民一初字第82号民事判决生效以后的利息，且邓斌玲在同意以房抵债之后不足部分的欠款只能由其来偿还，不能由杨黎清、杨珍璠承担。否则，只能由法院来拍卖房产。此外，在该共有住房中杨韶所有的份额为一层的两个门面和另外四层住房。
本院认为，按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人没有履行生效判决确定的义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议或有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。本院（2014）娄中民一初字第82号民事判决为人民法院作出的生效判决，杨韶、杨黎清、杨珍璠均有责任履行该判决所确定的义务但均未履行。杨韶和邓斌玲虽达成执行和解协议并有以房抵债的合意，但杨韶只愿意以其在房产中所有的份额抵债、邓斌玲应放弃生效判决确定的利息及以房抵债仍不足以清偿邓斌玲的债务只能由其偿还的主张阻碍了执行和解协议的履行。杨黎清、杨珍璠在娄底均有房产，二人具有履行（2014）娄中民一初字第82号民事判决确定义务的能力，但二人一直未予履行，故杨韶、杨黎清、杨珍璠申请将其从失信被执行人名单中予以撤销的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回杨韶、杨黎清、杨珍璠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第71-2号
申请执行人:李家敏，女，彝族，住贵州省黔西县城。
被执行人：王泽伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：雷双凤，女，汉族，住址同上。
本院在执行李家敏与王泽伟、雷双凤民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王泽伟、雷双凤支付375万元及利息、负担迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费26000元及本案执行费，因被执行人未履行义务，本院依法对诉讼过程中保全查封的贵州平坝天诚混凝土有限公司的贵G058**重型专项作业车一辆，贵GBA8**、贵GBA8**、贵GBA8**、贵GBA8**、贵GBC7**重型特殊结构货车五辆进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍。2016年11月28日，申请执行人李家敏向提出申请，请求以保留价接受拍卖标以物抵债，本院于2016年11月28日将贵州平坝天诚混凝土有限公司所有的贵G058**重型专项作业车一辆，贵GBA8**、贵GBA8**、贵GBA8**、贵GBA8**、贵GBC7**重型特殊结构货车五辆作价2003274元，交付申请执行人李家敏抵偿债务。因未发现被执行人王泽伟、雷双凤其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初445号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1978年12月6日出生于黑龙江省宁安市，公民身份证号码×××，中专文化，无业，住黑龙江省宁安市。因本案于2018年1月29日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2018年1月28日16时许，被告人刘洋在北京市西城区裕民路圆山大酒店门前，酒后无故毁坏被害人申某停在此处的车牌号为×××的本田牌小汽车、被害人赵某停在此处的车牌号为×××的酷威牌小汽车、被害人周某驾驶的车牌号为×××的明锐牌小汽车。后被告人刘洋被民警当场抓获。经认定，赵某被毁坏的轿车维修价格为人民币2600元，周某被毁坏的轿车维修价格为人民币1600元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某、赵某、周某的陈述及被害人周某的辨认笔录、证人肖某、张某、曹某、朱某、牛某、陈某、左某证言及证人肖某、张某、曹某的辨认笔录、物证照片、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、车辆维修材料、受案登记表、北京市公安局西城分局德外派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋酒后任意损毁他人财物，情节严重的行为，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人刘洋到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 杨雪霖
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执101号
申请执行人：贵士强,男,1968年4月22日出生,汉族,现住峰峰矿区。
被执行人：陈凤珍,女,1963年5月28日出生,汉族,现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人贵士强申请执行被执行人陈凤珍为民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人陈凤珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，责令其收到通知书2日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现被执行人陈凤珍名下有工资卡一张,已被我院另案冻结,须另案执行完毕后再经扣划,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张永飞
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执101号申请执行人：贵士强,男,1968年4月22日出生,汉族,现住峰峰矿区。被执行人：陈凤珍,女,1963年5月28日出生,汉族,现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人贵士强申请执行被执行人陈凤珍为民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人陈凤珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，责令其收到通知书2日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现被执行人陈凤珍名下有工资卡一张,已被我院另案冻结,须另案执行完毕后再经扣划,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张永飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异104号
异议人（案外人）：傅长林。
委托诉讼代理人：李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
申请执行人：秦续鹏。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被执行人：王艳霞（已故被执行人刘征华妻子）
在本院执行秦续鹏与王艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，案外人傅长林对本院于2016年11月7日作出的（2015）齐执字第76-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人傅长林称,异议人与被执行人何某某、王艳霞、刘某、第三人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行土地出让纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（以下简称铁锋区法院）于2015年8月3日作出（2015）铁民初字第730号民事调解书，并于2016年6月15日向铁锋区法院申请执行。铁锋区法院于2016年11月15日作出（2016）黑0204执434号执行裁定，要求将坐落于铁锋区龙华路253号楼房北面、西邻汇博广场、东邻联营商厦（齐地籍国用2000字第0200086号，出让土地面积634.5平方米）（以下简称案涉土地）所有权人变更为异议人。本院在执行该土地时，应为异议人预留应有的份额，现本院依据（2006）齐执字第22-3号执行裁定，办理龙华路综合办公楼的产权手续，正在为楼房办理更名手续，已将铁锋区法院判给我的土地分割给秦续鹏等大楼用户，侵害了我的合法权益。请求：1.依法终止（2015）齐执字第76-1号执行裁定书；2.依法将案涉土地的所有权人变更为异议人。
异议人傅长林向本院提交以下证据：
1.2014年9月17日，刘征华购买铁锋区龙华路北540.4平方米土地缴款通知书；
2.2014年9月28日，刘征华购买土地非税收一般缴款书；
3.宗地图；
4.权利人为王艳霞的黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0035923号权利证；
5.铁锋区法院（2015）铁民初字第730号民事调解书及民事裁定书，铁锋区法院（2016）黑0204执434号执行裁定。
申请执行人秦续鹏称，请求人民法院驳回异议人的申请。理由是：一、现争议的案涉土地已属答辩人和张述的财产，异议人无权提出异议。异议人所提出的执行异议所指向的执行标的已登记在申请执行人和张述的名下，故异议人无权提出本异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应驳回其异议申请。二、异议人所提出的异议所依据的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。一是齐齐哈尔市中级人民法院的执行程序和执行行为完全合法。二是异议人所提供的铁锋区法院（2015）铁民初字第730号民事调解书因违反法律规定应予撤销。异议人与刘征华签订的合同中所约定的转让土地是刘征华用于建设龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层，地下一层）所使用的全部土地中的一部分，规划部门是根据全部土地的状况批准审定的龙华路综合楼修建性详细规划及建设工程设计方案的总平面图，而刘征华擅自将其中部分土地自行转让的行为违反了《城乡规划法》第五十条的规定，其转让行为无效。而铁锋区法院的民事调解书将违法无效的合同确认为有效，亦违反法律规定应予撤销。
被执行人王艳霞之子刘某称，案涉土地应该就给傅长林过户，如果说现在把这块地分到大楼里的话，就是说我们家就又多一个债主，就等于对傅长林的钱没有还。这块地是我父亲花钱买后卖给傅长林，就应该判给傅长林。这是我父亲准备自己盖，后来有病盖不了，傅长林来要钱，就把这块地卖给傅长林。申请执行人买这个楼不含这块地的钱，这地是我父亲单独花钱买的，楼是楼，地是地，我们有权出售这块地。如果把这块地算到楼里的话对我父亲不公平，而且张文瑞和秦续鹏并没有花钱买这块地，他们相当于多占了这块地。
本院查明,秦续鹏与王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2014年12月22日作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，主要内容为：一、被告刘征华、王艳霞于2015年2月1日将所出卖的位于齐齐哈尔市龙华路167号（原交通银行办公楼，该楼地上11层，地下1层，总建筑面积约11000.00平方米）房屋的一、二层建筑面积约2876平方米的部分（以下简称案涉楼房）交付给原告进行装修，由原告占有、使用、收益和处分。待办理房屋产权证照的条件成就时，二被告立即协助原告将出卖房屋的产权证照办理至原告名下。二、被告刘征华、王艳霞出卖给原告的房屋仍按每平方米2万元计算，待办理房屋产权证照时，根据产权处测量部门实际测量的面积最终确定房屋出卖的总价款，并且双方进行最终结算，对原告已经交纳的5000万元购房款多退少补。三、原告放弃对二被告给付违约金的请求。案件受理费291800.00元，减半收取人民币145900.00元，由原告秦续鹏自愿承担。上述调解生效后，秦续鹏于2015年4月20日向本院申请执行，2015年4月22日，本院立案执行。2015年5月17日，本院作出（2015）齐法执字第76号执行通知书。2015年9月11日，秦续鹏提出查封申请。2015年9月1日，本院作出（2015）齐法执字第76号执行裁定，对被执行人王艳霞所有，未进行产权登记的案涉楼房予以查封。2015年12月9日，本院作出（2015）齐法执字第76-1号迁出公告，责令占有、使用案涉房屋的人员搬离。利害关系人杜某某提出执行异议，主张其享有工程款优先受偿权。2016年5月6日，本院作出（2016）黑02执异12号执行裁定，驳回杜洪伟的异议请求。2016年7月27日，秦续鹏收到案涉楼房钥匙。2016年11月7日，本院作出（2015）齐执字第76-1号执行裁定，将刘征华出卖的案涉楼房的产权证照办理至秦续鹏名下。案外人傅长林不服，以前述理由向本院提出书面异议。
另查明，原告傅长林与被告何某某、王艳霞、刘某，第三人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行土地出让纠纷一案，经铁锋区法院审理，于2015年8月3日作出（2015）铁民初字第730号民事调解书，主要内容为：一、原告傅长林与刘征华的土地出让协议有效。二、三被告于2015年8月10日前协助原告傅长林办理更名过户案涉土地手续；原告于更名过户同日给付三被告土地出让金余额23.8万元。2016年11月15日，铁锋区法院作出（2016）黑0204执434号执行裁定，裁定案涉土地所有权人变更为异议人傅长林。
本院认为,案外人对执行行为提出异议的，应有明确指向的执行行为。本院（2015）齐执字第76-1号执行裁定书的内容并未涉及异议人所称的案涉土地，只是裁定将案涉楼房的产权证照办理至秦续鹏名下。异议人傅长林在铁锋区法院申请执行的根据是（2015）铁民初字第730号民事调解书，该民事调解书更名过户的是土地。因此，两案执行标的不是同一执行标的。至于秦续鹏在房屋过户过程中，是否如傅长林所称将其要过户的案涉土地，经过换算后被计算到秦续鹏的房屋所有权证中，这应由房屋登记机关在其职责范围内进行调整。当事人如认为房屋登记机关登记有错误，可另行提起行政诉讼主张权利。综上，傅长林提出请求终止（2015）齐执字第76-1号执行裁定书，和将案涉土地的所有权人变更为异议人，均并不属于作为本案执行行为异议的审理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）傅长林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年八月十四日
书记员 王雪姣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异96号
案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”七层12套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”七层12套房屋，用于商业经营。2016年5月20日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2175394元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月四日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异96号案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”七层12套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”七层12套房屋，用于商业经营。2016年5月20日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2175394元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一八年九月四日书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执77号
申请执行人：韩攀，男，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：黄玉明，该公司经理。
统一社会信用代码：91620702571617274b。
本院在执行申请执行人韩攀与被执行人张掖市力创养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩攀于2018年5月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘07执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 樊文德
审判员 齐 焕
二〇一八年五月三十日
书记员 徐小龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执65号
申请执行人：四川元宇商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园C1(Z)2-2-1。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被执行人：金昌瑞鑫盛商贸有限公司，住所地金昌市昌华里3栋101号。
法定代表人：赵衍，经理。
第三人：河南金河煤业有限责任公司，住所地河南省新野县产业集聚区东区。
法定代表人：朱源，经理。
本院在执行申请执行人四川元宇商贸有限公司与被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司、第三人河南金河煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，经查，本院于2017年11月2日作出（2017）甘03民初26号民事判决书，判令被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司向四川元宇商贸有限公司清偿其所欠第三人河南金河煤业有限责任公司债务5691269元，金昌瑞鑫盛商贸有限公司应承担的案件受理费49803元，保全费5000元。但被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司在限定的期限内没有履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司所欠第三人河南金河煤业有限责任公司债务5691269元。
二、冻结、划拨被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司承担的案件受理费49803元、保全费5000元。
三、冻结、划拨被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司承担的申请执行费56150元。
如被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一八年六月二十一日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执65号之一
申请执行人：四川元宇商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园C1(Z)2-2-1。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被执行人：金昌瑞鑫盛商贸有限公司，住所地金昌市昌华里3栋101号。
法定代表人：赵衍，经理。
第三人：河南金河煤业有限责任公司，住所地河南省新野县产业集聚区东区。
法定代表人：朱源，经理。
本院在执行申请执行人四川元宇商贸有限公司与被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司、第三人河南金河煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，经查，本院于2017年11月2日作出（2017）甘03民初26号民事判决书，判令被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司向四川元宇商贸有限公司清偿其所欠第三人河南金河煤业有限责任公司债务5691269元，金昌瑞鑫盛商贸有限公司应承担的案件受理费49803元，保全费5000元。申请执行人四川元宇商贸有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人四川元宇商贸有限公司与被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司于2018年7月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人四川元宇商贸有限公司确定被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司欠款金额为3880000元，申请执行人四川元宇商贸有限公司不再要求被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司履行其余款项的义务，自协议签订生效之日起，1个月内被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司给付申请执行人四川元宇商贸有限公司欠款1000000元，6个月内被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司给付申请执行人四川元宇商贸有限公司欠款1440000元，12个月内被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司给付申请执行人四川元宇商贸有限公司欠款1440000元，现正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执65号申请执行人：四川元宇商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园C1(Z)2-2-1。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被执行人：金昌瑞鑫盛商贸有限公司，住所地金昌市昌华里3栋101号。法定代表人：赵衍，经理。第三人：河南金河煤业有限责任公司，住所地河南省新野县产业集聚区东区。法定代表人：朱源，经理。本院在执行申请执行人四川元宇商贸有限公司与被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司、第三人河南金河煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，经查，本院于2017年11月2日作出（2017）甘03民初26号民事判决书，判令被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司向四川元宇商贸有限公司清偿其所欠第三人河南金河煤业有限责任公司债务5691269元，金昌瑞鑫盛商贸有限公司应承担的案件受理费49803元，保全费5000元。但被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司在限定的期限内没有履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司所欠第三人河南金河煤业有限责任公司债务5691269元。二、冻结、划拨被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司承担的案件受理费49803元、保全费5000元。三、冻结、划拨被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司承担的申请执行费56150元。如被执行人金昌瑞鑫盛商贸有限公司银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一八年六月二十一日书记员  张小平
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初139号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蒋成双，绰号“黑子”，男，1987年11月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月22日由蓝山县人民检察院取保候审，2018年4月10日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人蒋成双犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员谢裕江、人民陪审员王政组成合议庭，于2018年4月11日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案,代理书记员吴诗凡担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人蒋成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月20日20时许，被告人蒋成双饮酒后无证驾驶无牌号女式二轮摩托车（车架号：1387）行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时，被蓝山县交警队执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为117.7mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所对被告人蒋成双进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为133.65mg/100ml。
上述事实，被告人蒋成双在审理过程中无异议，并有被告人蒋成双的供述、户籍资料、查获经过；证人成某的证言；
驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实，且证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋成双违反道路交通安全法，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋成双到案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋成双适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,经合议庭合议后判决如下：
被告人蒋成双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 谢裕江
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执45号
执行申请人金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人娄底市娄星区新红新副食商行。
经营者邬光平，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2015）娄中民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金利来（中国）有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
根据本院（2015）娄中民三初字第88号民事判决书：被执行人娄底市娄星区新红新副食商行应当赔偿申请执行人金利来（中国）有限公司5000元、诉讼费500元，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。依照相关法律规定，本院已依法向被执行人发出执行通知书。被执行人娄底市娄星区新红新副食商行为个体工商户，其在经营过程中的法律责任依法应当由该商行的经营者邬光平予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人娄底市娄星区新红新副食商行的经营者邬光平的银行存款予以扣划人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曹胜荣
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执699号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：刘爱武，系该行行长。
被执行人：刘吉祥，男，汉族，生于1964年10月5日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。并对被执行人名下的房产信息、车辆船舶、工商股权、银行账户等进行了相关查询。被执行人刘吉祥名下均无可供执行的财产。2018年9月12日申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤回对被执行人刘吉祥的执行申请。本院屏蔽被执行人失信被执行人名单、解除对被执行人采取的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 锴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初338号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施华彪，男，汉族，1975年7月2日出生，1998年8月24日因盗窃被劳动教养一年；2004年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月6日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人施华彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄清伟出庭，指控：2018年3月20日10时许，被告人施华彪乘坐本市开往塘栖方向的350路公交车。当车行驶至拱墅区路段时，被告人施华彪趁站立在其身边的乘客盛某不备之际，伸手从盛某裤子左后侧口袋内窃得现金人民币200元。被告人施华彪下车时，被反扒队员抓获。案发后，民警从被告人施华彪处扣押了赃款200元，并已发还给被害人盛某。公诉机关认为被告人施华彪的行为构成盗窃罪，且被告人系累犯，应当从重处罚，建议对被告人施华彪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人施华彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施华彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人施华彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾雅男
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执561号
申请执行人：韩振辉
被执行人：宋杰
关于韩振辉与宋杰民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执561号申请执行人：韩振辉被执行人：宋杰关于韩振辉与宋杰民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十日书记员 ：李金良
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执796号
申请执行人：孙宝学。
被执行人：孙宝军。
关于申请执行人孙宝学与孙宝军附带民事赔偿纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙宝学与被执行人孙宝军达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人孙宝军未按计划履行本案，申请执行人孙宝学申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821刑初82号刑事附带民事判决书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年九月十四日
书记员 王海波