湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05882号
原告戴某甲，性别：××，××族。
委托代理人戴某乙。
被告石某，××族。
被告某公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人戴某丙。
委托代理人陈某。
原告戴某甲诉被告石某、某公司株洲中心支公司（以下简称“某公司株洲中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告戴某甲及其委托代理人戴某乙，被告石某，被告某公司株洲中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2014年4月7日21时许，被告石某驾驶湘b×××××号小型轿车经过岳麓区枫林路望麓桥往西路段时，因避让不及与原告戴某甲相撞，导致戴某甲受伤。事故发生后，原告被送往长沙市四医院住院治疗（2014年4月7日至2014年7月14日），经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，胸部外伤，左侧第4、6肋骨骨折，双下肺挫伤，头部外伤，脑震荡等多处伤情。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后期治疗费20000元，误工休息180天，住院期间需1人护理。根据交警部门认定，被告石某对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告某公司株洲中心支公司投保了交强险及商业三责险，某公司株洲中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告诉请法院判令：一、被告石某赔偿原告各项损失共计128218元；二、被告某公司株洲中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告石某答辩称：一、已垫付部分费用，应抵扣赔偿款；二、购买了保险，应由某公司株洲中心支公司承担相应责任。
被告某公司株洲中心支公司答辩称：一、某公司株洲中心支公司不应承担诉讼费用及鉴定费；二、原告各项诉请过高，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告石某驾驶湘b×××××号机动车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶，车行至谭石路路段时，恰遇原告戴某甲驾驶电动车在该路段沿人行横道由南往北横过马路，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。当日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出“长公交岳认字第2014no.0405517”号《道路交通事故认定书》，认定被告石某承担此次事故主要责任，原告戴某甲承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市四医院住院治疗98天（2014年4月7日至2014年7月14日），后因伤情反复于2014年9月15日再次在长沙市四医院住院治疗5天（2014年9月15日至2014年9月20日）。经湖南通程律师事务所委托，湖南省文成司法鉴定中心于2014年8月29日出具“湘文成司法鉴定中心2014临鉴字第935”号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人戴某甲损伤程度评定为10级伤残；后期治疗费原则上以实际发生为准，建议给予后期医疗费20000元；误工休息时间评定为180天；住院期间需1人护理。
另查明：1.被告石某所驾湘b×××××号机动车在被告某公司株洲中心支公司投保了交强险、200000元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.本案交通事故发生于保险有效期内；3.原告戴某甲为非农业家庭户口，受伤前在长沙中和制药机械有限公司从事钣金工作；4.被告石某已垫付医疗费71278.64元。
上述事实，有原告戴某甲提供并经庭审质证的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、鉴定费发票、常住人口登记卡、证人证言，被告石某提交的医疗费发票等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，被告石某负主要责任，原告戴某甲负次要责任，本院结合案件实际情况认定被告石某承担此次事故80%的责任，原告自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告某公司株洲中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险保险条款、事故各方责任比例分摊赔偿责任。
关于原告戴某甲的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为71278.6元，已由被告石某垫付；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定20000元；3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为103天×30元／天=3090元；4.营养费，根据原告受伤程度及恢复情况酌情认定为1800元；5.护理费，根据原告住院时间及护理行业标准认定为35623元／年×103天÷365天=10052.5元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1500元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前实际收入情况，本院酌定按相关行业标准认定为43707元／年×180天÷365天=21554.1元；8.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及居住地生活水平认定为23414元／年×20年×10%=46828元；9.精神抚慰金，综合本地平均生活水平、受害人伤残等级等因素酌情认定为5000元；10.财产损失，根据电动车车损发生的事实酌情认定700元；11.鉴定费，根据有效票据认定为1500元；12.律师费，该费用并非必要开支，本院不予支持。
原告上述损失合计为183303.2元，其中医疗费项下损失为96168.6元（包括医疗费71278.6元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3090元、营养费1800元），由被告某公司株洲中心支公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为84934.6元（包括护理费10052.5元、交通费1500元、误工费21554.1元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元）、由被告某公司株洲中心支公司在交强险限额内赔付84934.6元；财产损失700元，由被告某公司株洲中心支公司在交强险限额内赔付700元；鉴定费1500元，由被告石某承担1200元。
原告各项损失（除鉴定费以外）超过交强险赔偿范围的部分为86168.6元（96168.6元-10000元），被告石某的责任范围是68934.9元（86168.6元×80%），由被告某公司株洲中心支公司在商业三责险限额内赔付68934.9元。
综上，被告某公司株洲中心支公司共计应赔付原告164569.5元（10000元＋84934.6元＋700元＋68934.9元），被告石某应当赔偿原告鉴定费1200元。因被告石某已先行垫付医疗费71278.6元，扣除其应承担的鉴定费1200元，余款70078.6元应抵扣某公司株洲中心支公司赔偿款。故本案被告某公司株洲中心支公司实际应赔付原告94490.9元（164569.5元-70078.6元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告某公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴某甲各项赔偿款合计94490.9元；
二、驳回原告戴某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告石某承担。此款已由原告戴某甲垫付，被告石某应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告戴某甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 罗翠玲