山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终29号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人(原审被告人）苗金文，男，1983年6月3日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，高中肄业，司机，户籍地山东省莱芜市钢城区，住。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年4月6日被重新取保候审。2017年11月22日被逮捕。
辩护人伊廷福、王贵志，山东民意律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人苗金文犯交通肇事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鲁0724刑初93号刑事判决。原审被告人苗金文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月5日2时23分许，贾某2饮酒、口服百草枯农药后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至94KM+948M处时，与道路中间隔离护栏碰撞后失控驶入路南侧绿化带内，至鲁Ｇ×××××号小型轿车、路中间隔离护栏、路南侧绿化带受损，贾某2受伤，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，在本次事故中，贾某2饮酒、口服百草枯农药中毒后驾驶机动车上路行驶未降低行驶速度发生事故的违法行为是导致该次事故发生的全部原因，确定贾某2承担事故的全部责任。
同日2时26分许，被告人苗金文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QJZ**挂号重型半挂牵引车沿223省道由西向东行驶至事故地点时，恰遇在公路上走动的贾某2，苗金文驾车向左躲避过程中，车辆左前部与路中间护栏接触碰撞，右侧双式轮胎碾压贾某2，致贾某2再次受伤，道路护栏受损，被告人苗金文驾车逃离现场。经道路交通事故认定，在本次事故中，苗金文夜间驾驶机动车未降低行驶速度及发生事故后驾车逃逸的违法行为相比贾某2饮酒、口服百草枯农药中毒、受伤后夜间在道路上走动的违法行为所起作用大，过错严重，确定苗金文承担事故的主要责任，贾某2承担事故的次要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、常住人口登记卡、被害人家属情况证明、发破案经过、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、机动车信息查询及驾驶证信息复印件、死亡证明、尸体处理通知书、办案说明，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、吸毒现场检测报告书、交通司法鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等，证人马某、李某、贺某、贾某1的证言以及被告人苗金文的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人苗金文违反道路交通安全法规，发生交通事故，致被害人贾某2右下肢肢体挫灭，且肇事后逃逸。被害人贾某2因饮酒及口服百草枯中毒后、钝性外力致颅脑损伤、肢体挫灭、创伤性休克死亡，其死亡与被告人苗金文驾车造成事故致被害人贾某2右下肢肢体挫灭之间存在因果关系，被告人苗金文的行为已构成交通肇事罪。被告人苗金文在事故发生后，接办案民警电话主动到临朐县公安局交警大队事故科接受讯问，如实供述案件事实，认定为自首。鉴于被告人苗金文有自首情节，且本案被害人贾某2的死亡系多种原因造成的一种结果，与其饮酒、口服百草枯中毒及自己造成的单方事故亦有因果关系，可减轻对被告人苗金文的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人苗金文有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人苗金文以“一审法院判决认定其构成交通肇事罪事实不清，证据不足，定性错误、适用法律错误，被害人贾某2死亡是酒后服用百草枯中毒自杀直接造成的，无证据证实贾某2死亡是上诉人驾驶车辆造成，应改判其无罪；一审法院未委托或驳回上诉人提出重新鉴定的申请，属程序违法”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与原审被告人苗金文的上诉理由一致，另提出“1、申请调取事故现场监控视频；2、对山东省交院交通司法鉴定中心鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；3、原审判决书中关于证人李某所证实案发后其将肇事车辆轮胎予以倒换的证言与公安卷宗记载的内容不符，该证言证实轮胎倒换的时间系在事故发生前即2016年1月5、6日左右，故该证言不能证实上诉人苗金文具有为逃避法律追究而逃逸的行为”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和除证人李某证言外的其他证据，均与一审相同。
上述事实，另有原审法院经庭审举证、质证的下列证据证实：
证人李某证实，其是肇事车辆的实际车主。2016年3月5日7时许，苗金文给其打电话称他在临朐高速公路收费站附近，有人在路中间拦车，苗金文为躲避那人撞了路中间的护拦。其问苗金文是否“惹”着那人，他说没有，其就没有让他报警。其在2016年1月5、6日左右，在审车之前，曾对该车辆的轮胎进行过倒换，审完车后，其又把两车轮胎倒换了回去。倒换轮胎的事，苗金文都没有参加。
关于上诉人苗金文的辩护人所提“原审判决书中关于证人李某所证实案发后其将肇事车辆轮胎予以倒换的证言与公安卷宗记载的内容不符，该证言证实轮胎倒换的时间系在事故发生前即2016年1月5、6日左右，故该证言不能证实上诉人苗金文具有为逃避法律追究而逃逸的行为”的辩护意见，经审查，该辩护意见符合客观事实，原审法院判决书认定证人李某关于肇事后车辆轮胎予以倒换的证言与经庭审举证质证的证言不符，本院应予以纠正。故辩护人所提该项辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出“申请调取事故现场监控视频”以及“对交通司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定”的辩护意见，经审查，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书系具有资质的鉴定机构的鉴定人员根据现场勘查笔录、事故现场照片、事发路段监控录像等相关材料，在其执业范围内依法作出，程序合法，依据充分，该鉴定结论业已告知双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提出异议，具有证明力，可做为定案证据。且该鉴定书中已附有事故现场监控视频截图，故辩护人申请调取监控视频及重新鉴定的意见本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人所提“一审法院未委托或驳回上诉人提出重新鉴定的申请，属程序违法”的上诉理由、辩护意见，经审查，上诉人及其辩护人在原审审理期间，虽申请重新鉴定，但原审法院在第二次庭审时已依法予以驳回，原审法院不存在程序违法的情形，故上诉人及其辩护人提出的上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“一审法院判决认定其构成交通肇事罪事实不清，证据不足，定性错误、适用法律错误，被害人贾某2死亡是酒后服用百草枯中毒自杀直接造成的，无证据证实贾某2死亡是上诉人驾驶车辆造成，应改判其无罪”的上诉理由和辩护意见，经审查，现场勘查笔录及事故现场照片、监控视频截图、交通司法鉴定意见书等证据能够证实，事故现场的散落物与上诉人苗金文驾驶的肇事车辆为同一整体分离，该事故现场亦遗留了部分人体组织，证人贺某的证言、上诉人苗金文的供述与辩解能够证实，被害人贾某2在上诉人苗金文路经事故现场时在路上走动，未见肢体挫灭，尸体检验鉴定意见及尸检照片能够证实，被害人贾某2死亡时其右膝关节以下肢体毁损，其中肢体挫灭是造成贾某2死亡的原因之一。综合上述证据，足以证实被害人贾某2系生前遭受了上诉人苗金文驾驶的机动车碾压，上诉人苗金文的肇事行为与被害人贾某2的死亡后果存在因果关系。上诉人苗金文驾驶机动车，为躲避被害人贾某2，在明知其车辆已然撞击护拦发生了交通事故的情况下，未确认其车辆是否撞到或碾压到被害人贾某2，未采取停车报警，等待事故处理等措施，而是驾驶车辆逃离现场，应认定为逃避法律追究而逃跑，符合肇事后逃逸的构成要件。而道路交通事故认定书对上诉人苗金文的行驶速度、逃逸情节等违法行为以及被害人贾某2酒后口服百草枯农药中毒，受伤后在夜间走动的违法行为均进行了评价，并根据二人的过错程度，确认苗金文在本次事故中负事故的主要责任，该事故认定书对于双方责任的确认于法有据，具有证明力，可作为定案依据。综上，上诉人苗金文的行为符合交通肇事罪的构成要件，故上诉人及其辩护人所提上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苗金文违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于上诉人苗金文具有自首情节，以及被害人的死亡原因系多因一果所致，故可依法对其减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一八年三月七日
书记员 韩肖肖