宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第65号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：朱科磊，该分行员工。
委托代理人：芦瓒，该分行员工。
被告：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。住所地：宁波市科技园区院士路创业大厦***室。
法定代表人：谢体仁，该公司董事长。
被告：谢体仁，宁波市科技园区华通网络技术有限公司法定代表人。
被告：谢传钢，职业不详。
被告：姜晓枫，职业不详。
被告：蒋开云，职业不详。
被告：朱文琴，职业不详。
被告：俞亚军，职业不详。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司（以下简称华通公司）、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告中国银行鄞州分行的申请，依法对被告华通公司、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军实施了财产保全。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行鄞州分行的委托代理人芦瓒，被告华通公司的法定代表人谢体仁及被告谢体仁到庭参加诉讼，被告谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鄞州分行起诉称：其与华通公司于2013年2月20日签订了编号为鄞州中小2013年人借字054号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行鄞州分行向华通公司发放贷款5500000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率7.50%，按季结息。谢体仁、谢传钢、姜晓枫为该合同项下的债务提供了最高额保证担保，蒋开云、朱文琴、俞亚军为该合同项下的债务提供了最高额抵押担保。2013年9月21日付息日，华通公司未按期支付到期利息，已构成违约，中国银行鄞州分行现依照合同约定宣布贷款提前到期。故诉至法院，请求判令：一、华通公司返还中国银行鄞州分行借款本金5500000元，并支付利息、罚息、复利合计186751.86元（暂计算至2013年12月2日，之后继续计算至实际清偿之日止）；二、谢体仁、谢传钢、姜晓枫对上述债务承担连带保证责任；三、确认中国银行鄞州分行对蒋开云、朱文琴抵押的分别位于宁波市海曙区郎官巷21号（2-4）、宁波市海曙区马园路85弄5号6幢402室、奉化市溪口镇盛世桃源6幢a座的房屋及俞亚军抵押的位于宁波市海曙区环城西路南段771-1号（1-52）的房屋享有优先受偿权。
被告华通公司答辩称：其向中国银行鄞州分行借款属实。
被告谢体仁答辩称：其签字为华通公司提供保证担保属实。
被告谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军未作答辩。
原告中国银行鄞州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为鄞州中小2013年人借字054号的《流动资金借款合同》、借款借据各一份，用以证明华通公司曾向中国银行鄞州分行借款5500000元，双方曾签订书面借款合同，对双方之间的相关权利义务进行了明确约定的事实；
2.编号为鄞州2012年人个保字151号的《最高额保证合同》一份，用以证明谢体仁为涉案借款债务提供了最高额保证担保的事实；
3.编号为鄞州2012年人个保字152号的《最高额保证合同》一份，用以证明谢传钢、姜晓枫为涉案借款债务提供了最高额保证担保的事实；
4.编号为鄞州2012年人抵字105号、106号、107号的《最高额抵押合同》及相应的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各一份，用以证明蒋开云、朱文琴为涉案借款债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
5.（2011）浙甬永证民字第155号公证书、编号为鄞州2012年人抵字108号的《最高额抵押合同》及相应的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各一份，用以证明俞亚军为涉案借款债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
对原告中国银行鄞州分行提交的上述证据，被告华通公司、谢体仁质证后认为：对证据1、2、5无异议。对证据3、4不清楚。
被告谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告华通公司、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军未向本院提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：
中国银行鄞州分行提交的证据1、2，华通公司、谢体仁无异议，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。中国银行鄞州分行提交的证据3、4、5，谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军未到庭发表质证意见，经审查该三组证据均为原始书证，从形式上看无瑕疵，且与本案相关联，故本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年3月26日，中国银行鄞州分行与谢体仁签订了编号为鄞州2012年人个保字151号的《最高额保证合同》一份，约定谢体仁自愿为华通公司自2012年3月26日至2015年3月26日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为5500000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，等等。
2012年3月26日，中国银行鄞州分行与谢传钢、姜晓枫签订了编号为鄞州2012年人个保字152号的《最高额保证合同》一份，约定谢传钢、姜晓枫自愿为华通公司自2012年3月26日至2015年3月26日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为5500000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额保证担保，其他约定内容同前份保证合同。
2012年3月26日，中国银行鄞州分行与蒋开云、朱文琴签订了编号为鄞州2012年人抵字105号的《最高额抵押合同》一份，约定蒋开云、朱文琴以其位于宁波市海曙区郎官巷21号（2-4）的房屋为华通公司自2012年3月26日至2013年11月27日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为600000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，等等。上述抵押物的抵押登记手续于2012年3月28日已办妥（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第t201200060**号）。
2012年3月26日，中国银行鄞州分行与蒋开云、朱文琴签订了编号为鄞州2012年人抵字106号的《最高额抵押合同》一份，约定蒋开云、朱文琴以其位于宁波市海曙区马园路85弄5号6幢402室的房屋为华通公司自2012年3月26日至2013年11月27日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为560000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保，其他约定内容同前份抵押合同。上述抵押物的抵押登记手续于2012年3月29日已办妥（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第t201200060**号）。
2012年3月26日，中国银行鄞州分行与蒋开云、朱文琴签订了编号为鄞州2012年人抵字107号的《最高额抵押合同》一份，约定蒋开云、朱文琴以其位于奉化市溪口镇盛世桃源6幢a座的房屋为华通公司自2012年3月26日至2013年11月27日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为2650000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保，其他约定内容同前份抵押合同。上述抵押物的抵押登记手续于2012年3月28日已办妥（房屋他项权证号为房他证奉化市字第2012-902**号）。
2012年3月26日，中国银行鄞州分行与俞亚军签订了编号为鄞州2012年人抵字108号的《最高额抵押合同》一份，约定俞亚军以其位于宁波市海曙区环城西路南段771-1号（1-52）的房屋为华通公司自2012年3月26日至2013年11月27日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为5350000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保，其他约定内容同前份抵押合同。上述抵押物的抵押登记手续于2012年3月29日已办妥（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第t201200062**号）。
2013年2月20日，中国银行鄞州分行与华通公司签订了编号为鄞州中小2013年人借字054号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行鄞州分行向华通公司发放贷款5500000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率7.50%，结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起贷款人有权按罚息利率（以合同所约定的借款利率加收50%确定）计收罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人有权以上述约定的结息方式按罚息利率计收复利；若借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期；本合同属于编号为鄞州2012年人个保字151号、152号的《最高额保证合同》项下的主合同，并属于编号为鄞州2012年人抵字105号、106号、107号、108号的《最高额抵押合同》项下的主合同，等等。同日，中国银行鄞州分行依约向华通公司发放了贷款5500000元，借款借据载明的借款到期日为2014年2月19日。在2013年9月21日付息日，华通公司仅支付了到期利息3427.69元，尚有到期利息101988.98元未予支付，另截至2013年12月2日又产生利息82500元及复利2262.88元。
本院认为：中国银行鄞州分行与华通公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，中国银行鄞州分行按约向华通公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；华通公司却未按合同约定的期限偿付贷款利息，其行为已构成违约，依照合同约定中国银行鄞州分行有权宣布贷款提前到期，华通公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。中国银行鄞州分行与蒋开云、朱文琴、俞亚军之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系合同双方当事人的真实意思表示，且已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中国银行鄞州分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。中国银行鄞州分行与谢体仁、谢传钢、姜晓枫之间签订的涉案《最高额保证合同》亦系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦属合法有效，各方对合同约定之义务均应恪守履行。根据合同约定，谢体仁、谢传钢、姜晓枫作为讼争债务的连带保证人，应当依约承担连带保证责任，并与上述物的担保处于同一清偿顺序。当然，根据法律规定，谢体仁、谢传钢、姜晓枫承担保证责任后，有权向债务人华通公司追偿。综上，中国银行鄞州分行提出的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金5500000元、利息184488.98元、复利2262.88元（利息、复利暂计算至2013年12月2日，之后的利息、罚息、复利继续按编号为鄞州中小2013年人借字054号的《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢体仁、谢传钢、姜晓枫对被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告谢体仁、谢传钢、姜晓枫承担保证责任后，有权向被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司追偿；
三、如被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告蒋开云、朱文琴抵押的位于宁波市海曙区郎官巷21号（2-4）的房屋［房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2005）第19442号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金600000元及相应的利息、罚息、复利等）；
四、如被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告蒋开云、朱文琴抵押的位于宁波市海曙区马园路85弄5号6幢402室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2011）第2300064号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金560000元及相应的利息、罚息、复利等）；
五、如被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告蒋开云、朱文琴抵押的位于奉化市溪口镇盛世桃源6幢a座的房屋［房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第05309号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金2650000元及相应的利息、罚息、复利等）；
六、如被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告俞亚军抵押的位于宁波市海曙区环城西路南段771-1号（1-52）的房屋［房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2006）第0100565号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金5350000元及相应的利息、罚息、复利等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51607元，财产保全费5000元，合计56607元，由被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
二〇一四年六月十二日
代书 记员 董叶菁