贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终611号
上诉人（原审被告）叶明伟，男，1999年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。
法定代理人叶某，男，1973年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系被告叶明伟之父亲。
被上诉人（原审原告）何某1（曾用名：何某2），男，2003年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。
法定代理人何某3，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系何某1之父。
被上诉人（原审被告）方某1，男，2001年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。
法定代理人方某2，男，1976年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系方某1之父。
被上诉人（原审被告）周某1，男，2001年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。
法定代理人周某2，男，1978年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系周某1之父。
被上诉人（原审被告）ＸＸ松，男，1974年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人叶明伟因与被上诉人何某1、方某1、周某1、ＸＸ松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
叶明伟上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、本案肇事摩托车系何某1等4人合力抬出，其余三人明知叶明伟系未成年人，仍然乘坐该车，故4人在本次事故中都有过错，一审判令上诉人负担全部赔偿责任不当；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中被上诉人何某1没有提交医疗费票据证实实际发生的费用，一审判令上诉人负担28708.23元的医疗费无事实依据；3、根据交强险保险条例第二条第一款、第二十一条第一款的规定，被上诉人ＸＸ松系该车的所有权人，未依法投保交强险，使得受害人不能依法从交强险范围内获得赔偿，该部分损失应由其负担。
其他当事人二审未答辩。
何某1在一审诉请：一、对方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5项费用共计41255元；二、诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明：2015年5月26日16时30分许，叶明伟私自驾驶属于ＸＸ松所有的摩托车搭载何某1、方某1、周某1到补××乡本杰村游玩，在行驶至通往××县××乡本杰村的一处弯道时，因叶明伟操作不当，导致车辆发生侧翻，造成同乘的何某1受伤的交通事故。后何某1经送安顺市人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、右侧颞顶部凹陷性粉碎性骨折、前颅底骨骨折以及左股骨骨折等损伤，其因伤住院治疗43天，共产生医疗费30708.23元，该笔费用由叶明伟支付了2000元，其余部分由何某1自行支付。何某1的医疗护理期限43天，医疗营养期限43天。同时查明：一、发生交通事故的摩托车未投有交强险、商业第三者责任险等保险，该车由ＸＸ松寄放于案外人方维洪家中，后被叶明伟私自骑走；二、事故发生时，叶明伟尚未年满十八周岁，系未成年人，为无证驾驶。2017年3月9日，因赔偿事宜协商未果，何某1诉至法院。
一审法院认为：案件争议的焦点为本次事故的责任应如何划分；事故责任应该按照什么标准赔偿。
第一、本次交通事故中各方的责任应当依照各方过错程度并依照有关法律予以认定：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的应承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中叶明伟在未经摩托车所有人允许和未取得驾驶二轮摩托车驾驶证的情况下，私自驾车外出，操作不当致使发生本次交通事故，造成乘车的何某1受伤住院，叶明伟对于本次交通事故的发生存在过错，应依法承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，事故发生时，叶明伟系未成年人，应由其法定监护人叶某对何某1承担赔偿责任；2、ＸＸ松在本次交通事中是否应当承担责任。在本案中，ＸＸ松虽是肇事二轮摩托车的登记所有人，但该车系叶明伟在未经所有人同意的情况下骑走,事发时由叶明伟驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条之规定，本案中发生交通事故的二轮摩托车并未在保险公司投有任何保险，且并无证据证明摩托车所有人ＸＸ松对该起事故的发生存在过错，故ＸＸ松依法不应承担本次交通事故的责任，对于叶明伟要求ＸＸ松承担赔偿责任的诉讼主张，不予支持；3、方某1、周某1在本次交通事故中是否应当承担责任。本案中叶明伟虽然要求方某1、周某1承担赔偿责任，但并未提交充分证据证明方某1、周某1对该起事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于叶明伟的该项主张，不予支持。第二、关于本案中涉及的赔偿金额。本案涉及到的各项赔偿依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费以实际发生医疗费用计算，何某1受伤后在安顺市人民医院治疗，产生医疗费30708.23元，该笔费用由叶明伟垫付2000元，其余的28708.23元由何某1自行支付，故叶明伟应赔偿何某1的医疗费为28708.23元，超出部分不予支持；2、护理费：护理人员原则上为一人。按照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资及鉴定的护理期限计算，故产生的护理费为35528÷365×43×1=4185.49元，该项诉讼请求金额未超过上述标准，予以支持；3、营养费：何某1因本次交通事故住院治疗43天，营养期为43日，酌情按照每天30元标准确定。因此营养费为30×43=1290元,该项诉讼请求金额未超过上述标准，予以支持；4、住院伙食补助费：按照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员县内出差伙食补足标准为100元每人每天，住院伙食补助费数额为100×43=4300元,该项诉讼请求金额未超过上述标准，予以支持；5、交通费:本案中虽未提交交通费的有关票据证明交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此酌情考虑支持500元，多出部分不予支持。上述各项赔偿费用总额为38755.41元，何某1诉讼请求主张赔偿金额41255元，超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告叶某赔偿原告何某1因叶明伟在本次交通事故中所致伤害产生的各项费用人民币38755.41元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告何某1其他诉讼请求。本案受理费813.36元，减半收取415.68元，由被告叶某承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系损失应由谁负担赔偿责任；一审对医疗费的认定是否具有事实和法律依据。
第一、本案纠纷系因机动车交通事故发生，而事故的原因，据一审庭审各方当事人陈述系因过弯时车速较快导致，何某1等3名乘车人并没有引起车辆侧翻的其他行为；对于一同邀约并抬出车辆，虽属过错，但因其行为与损害后果并无因果关系，方某1、周某1二被上诉人，并非本案的侵权人，不应负担侵权责任；何某1作为受害人，明知驾车人叶明伟系无驾驶车辆资格的未成年人，仍然乘坐该车，对于事故发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻侵权人叶明伟的责任，一审未予认定不当，本院予以纠正，酌定受害人何某1负担30%的责任，即上诉人应负担本案损失70%的部分，即为38755.41元×70%=27128.79元。
ＸＸ松虽系车辆所有权人，但其将该车寄存于案外人方某家里，其对车辆的占有管理已经转移至方某，ＸＸ松本人并无过错，而是否投保交强险与事故发生之间也无因果关系，故一审认定并无不当；且交强险适用于肇事车辆致第三人受到损害的情形，本案受害人系乘车人而并不适用交强险的规定，故上诉人要求所有权人ＸＸ松负担侵权责任的理由不予支持。
第二、医疗费的问题，一审中被上诉人何某1已经提交医院住院病历、疾病证明书、医保报销凭证等材料，已能证实医疗事实的发生；而因其向医保机构申请报销费用后，医疗费的票据自然不能由其留存，但“普定县新型农村合作医疗住院报销补偿单”上已清楚载明医疗费总额为38350.56元，农合补偿款为7642.33元，自付部分金额为30708.23元，一审据此认定实际发生的医疗费用应属正确，上诉人对于医疗费票据的上诉理由不予支持。
综上，一审适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初502号民事判决第二项；
二、将贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初502号民事判决第一项变更为：叶某自本判决生效之日起十五日内赔偿何某1因叶明伟在本次交通事故中受害产生的各项损失共计27128.79元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费406.68元，由何某1的法定代理人何某3负担106.68元，叶某负担300元；二审案件受理费813.36元，由何某3负担213.36元，叶某负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年八月十七日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。