wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1120号
申请执行人：戎宁雷，男，1972年10月24日出生，汉族，个体经商，住慈溪市掌起镇陈家村陈五。公民身份号码：33022219721024313X。
被执行人：沈海浩，男，1965年8月11日出生，汉族，个体经商，住慈溪市掌起镇厉家村洞桥。公民身份号码：330222196508113296。
被执行人：沈露，女，1991年7月3日出生，汉族，住慈溪市掌起镇厉家村洞桥。公民身份号码：330282199107031740。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第588号戎宁雷与沈海浩、沈露追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款74845.89元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1120号
申请执行人戎宁雷
被执行人沈露，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00588号，依法向被执行人沈露发出执行通知书，责令被执行人沈露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈露（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币74845.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1120号申请执行人：戎宁雷，男，1972年10月24日出生，汉族，个体经商，住慈溪市掌起镇陈家村陈五。公民身份号码：33022219721024313X。被执行人：沈海浩，男，1965年8月11日出生，汉族，个体经商，住慈溪市掌起镇厉家村洞桥。公民身份号码：330222196508113296。被执行人：沈露，女，1991年7月3日出生，汉族，住慈溪市掌起镇厉家村洞桥。公民身份号码：330282199107031740。本院执行的（2015）甬慈范商初字第588号戎宁雷与沈海浩、沈露追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款74845.89元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00134号
上诉人（原审起诉人）周希文。
上诉人周希文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院超越职权未立先审；上诉人2014年5月才通过信息公开知晓被诉行政行为，起诉期限应从上诉人通过信息公开方式获取之日起计算，故其起诉未超过法定期限，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人周希文已于2014年7月28日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销长沙市城乡规划局作出的地字第新(2009)0033、0034号《建设用地规划许可证》，而原审法院已经作出(2014)岳行立字第00009号行政裁定书，裁定不予受理。现周希文再次针对地字第新(2009)0033号《建设用地规划许可证》提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00134号
上诉人（原审起诉人）周希文。
上诉人周希文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院超越职权未立先审；上诉人2014年5月才通过信息公开知晓被诉行政行为，起诉期限应从上诉人通过信息公开方式获取之日起计算，故其起诉未超过法定期限，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人周希文已于2014年7月28日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销长沙市城乡规划局作出的地字第新（2009）0033、0034号《建设用地规划许可证》，而原审法院已经作出（2014）岳行立字第00009号行政裁定书，裁定不予受理。现周希文再次针对地字第新（2009）0033号《建设用地规划许可证》提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40408号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
被告夏进明。
被告孙秀芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告夏进明、被告孙秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3418号
原告苏仁义，男，1963年5月22日出生，汉族，高中文化，葛泉矿职工，现住邢台市桥西区。
被告侯旭涛，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，葛泉矿职工，现住邢台市桥西区。
原告苏仁义诉被告侯旭涛借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁义、被告侯旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告因急需用资金，向原告借款5万元，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。
被告侯旭涛辩称，我认可欠原告5万元。之前还有一笔10万元借款，利息共计38000元，这笔借款通过强制执行已经给付原告。这个5万元是在拿10万元借款的第10个月借的，原告申请支付令，我提出异议并不是说不欠钱，而是之前10万元需还38000元利息，这个给我每月要1万元利息，我在借款第2个月偿还过1万元。我现在已没有偿还利息的能力。
经审理查明，2014年10月24日被告向原告借款5万元。现本金未予偿还。原告主张自借款之日起至2016年12月27日开庭之日止，按银行贷款利率计算的利息。被告辩称已偿还过1万元。
以上事实，有借条、取款账户明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称已偿还1万元，但并未对此提交相应证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信，被告应当承担返还5万元的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故利息应自借款之日（2014年10月24日）起至开庭之日（2016年12月27日）止，按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯旭涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏仁义借款本金5万元并支付利息，利息自2014年10月24日起至2016年12月27日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯旭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3877号
罪犯顾先成，男，1978年10月21日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年2月5日作出（2014）永刑初字第281号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯顾先成有期徒刑二年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）州刑一终字第23号刑事裁定书�维持原判。（刑期自2014年12月23日至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯顾先成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾先成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯顾先成在服刑中，�认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾先成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异131号
案外人卫东峰，男，汉族，1968年8月8日出生。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
申请执行人李志荣，女，回族，1958年10月10日出生。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被执行人郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳，董事长。
被执行人张柳。
被执行人刘亚明，男，汉族，1962年11月9日出生。
本院在执行李志荣申请执行郑州法森食品有限公司、张柳、刘亚明借款纠纷一案中，案外人卫东峰认为我院的拍卖行为侵犯其租赁权，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卫东峰称，我院的拍卖行为侵犯了案外人的租赁权，案外人已经合法租赁该房产，要求法院保护租赁权。案外人提交了《租赁合同》（合同期限为2011年1月1日到2030年12月31日止，租金每年22.2万元，一次性缴纳444万元），转租赁合同、转租人于2015年用争议房产办理的营业执照等证据。
申请执行人李志荣答辩称，案外人提交的租赁协议是假的，其价格明显偏低，没有真实付款，是以租金抵债务。申请执行人提交了以下证据：1、《租赁合同》，该合同系2013年被执行人向其借款申请办理他项权证时，申请执行人从郑州新腾达汽车维修站的工商档案中调取的。该《租赁合同》显示当时的承租人为黄延军，黄延军在争议房产处开办了郑州新腾达汽车维修站，合同租赁期限为2011年7月1日至2021年12月31日止。2、办理抵押时候的《评估报告》，该报告显示新腾达2013年左右在争议房产处营业。3、新腾达的《营业执照》，该执照办理时间为2013年3月29日，经营地址为101／102房屋。
本院查明，本案的执行依据为（2014）郑绿证执字第22号执行证书。进入执行程序后，我院于2014年7月17日作出了（2014）郑执一字第418-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人张柳名下，位于郑州市金水区北环路57号1号楼1-2层101号（房屋所有权证编号为郑房权证字第××号）房产。
另查明，本案查封的101号房产在2013年左右由郑州市金水区新腾达汽车维修站使用，该维修站经营者黄延军于2011年5月31日同被执行人张柳签订101号房产的租赁合同，租赁期限为2011年7月1日至2021年12年31日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人及申请执行人均提交了各自的房屋租赁合同等证据，两份租赁合同地点相同、时间重合，申请执行人提交的租赁合同等证据系我院查封该争议房产前从工商局提取的，其证据证明力明显高于案外人提交的租赁合同，由此，案外人提交的证据无法证明其租赁合同的真实性，也无法证明法院查封前其已经合法占有该不动产。另，案外人无法提供租金一次性交付的证据，案外人的询问笔录显示，房产是以租抵债，该以租抵债行为也明显侵犯了其他债权人的合法权益。综上，案外人主张保护其租赁权的异议请求不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人卫东峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员张迎
二〇一六年六月十三日
书记员 李 展
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5914号
原告李某，女，1966年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告守某二，男，1948年10月23日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告李某与被告守某二离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告守某二经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年3月1日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告守某二未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年3月1日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第214××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告守某二经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告守某二离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丽群
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00077号
申请执行人宋卫东，男，1970年出生。
被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
本院受理申请执行人宋卫东与被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院2014年8月6日作出的（2014）库垦民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人的租赁费503764元，执行费7438元，共计511202元。
本院在执行过程中，被申请执行人于2015年12月2日向新疆生产建设兵团检察院提起抗诉申请书，新疆生产建设兵团检察院第二师检察分院正在审查中，被申请执行人同意提供担保物，用等同执行案款价值的楼房作抵押。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院2014年8月6日作出的（2014）库垦民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人宋卫东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十二月二十六日
书记员 宋 梅
相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2063号
原告黄某。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所，法律工作者。
被告邵某甲。
委托代理人徐秋花。
原告黄某诉被告邵某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人赵竞争、被告委托代理人徐秋花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后生育二子三女，子女均已成家，我年老体弱多病，生活不能自理，一直住在次子邵志雨家，由其护理给予照料，其他子女均能够尽赡养义务，唯独长子邵某甲不履行赡养义务，特别是生病期间，邵某甲拒绝尽赡养义务，要求被告解决住房问题；支付原告每月生活费107、3，护理费每月468元；按照子女数比例承担原告今后的医疗费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不实，我以前愿意赡养，现在和今后都一直愿意赡养，并且已履行了赡养义务，原告有五个子女，要求同时承担法定的赡养义务，原告既无劳动能力，原告的责任田收入可作为其部分生活来源。
原告提交的证据有：奉母镇后邵行政村村委会证明一份。证明原告随次子生活，被告不履行赡养义务。
被告提交的证据有：证人邵某乙出庭证言一份，证明被告已尽赡养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，我已尽赡养义务。原告对被告提交的证据有异议，认为该协议没有约定护理费用，所以原告要求护理费用合法。
经审查，根据证据的客观性、关联性、合法性的规定，原告及被告提交的证据能相互印证的部分，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告婚后生育二子三女，配偶邵中占于2011年农历11月1日病逝，五子女均已成家，原告一直随次子邵志雨在其老宅生活居住，由于年老体弱多病，生活困难，无其它经济来源要求被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费用。原告现生活困难或患有××，被告应支付赡养费和医疗费用，二原告的责任田收入可作为其部分生活来源，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，被告每月应给付原告所需赡养费的五分之一，酌定被告每月给付原告赡养费100元；参照2014年河南省居民服务业和其它服务业支出标准，被告每月应给付原告所需护理费的五分之一，酌定被告每月给付原告护理费400元；原告的医疗费用，被告应根据医疗费发票，负担五分之一。原告要求被告解决住房问题，因其一直在其老宅生活居住，故对该诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某甲于判决生效之日起每月各给付原告黄某赡养费100元。
二、被告邵某甲于判决生效之日起每月各给付原告黄某护理费400元。
三、原告黄某的医疗费用，凭医疗费票据，由被告邵某甲负担五分之一。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，被告邵某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年一月十六日
书记员 朱娜娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2063号
原告蔡建军，男，1953年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰西路**号。
原告何春芳，女，1956年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告蔡建军、何春芳诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建军、何春芳到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区G2幢1单元4层1号房，合同约定交房时间为2007年12月31日，被告交房日期为2009年3月14日，逾期438天，根据合同约定，被告应承担支付逾期交房违约金的违约责任。故请求判决被告承担逾期交房违约金35679.48元，诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月19日，原告蔡建军与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2幢1单元4层1号房，房屋总价款为人民币271545元整，交房时间为2007年12月31日，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2007年3月5日支付购房款人民币10000元，合同签订后于2007年3月19日支付房款71545元，于2007年4月25日通过向银行贷款支付房款190000元，共计支付购房款人民币271545元。期间由于被告工作人员的失误，将出卖的房屋编号弄错，经原、被告协商，并经安顺市房屋产权管理处核实，情况属实。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号，该《房屋所有权证》载明：蔡建军、何春芳共同共有坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢1单元3层1号房。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款支付凭证、房屋产权证；有本院依法调取的房号变更申请、房号变更明细表、承诺书、（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原告提交的：交房通知书，因不能证实被告是第几次通知交房，本院认定其真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已履行支付购房款的义务，被告应如期交付房屋。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡建军、何春芳支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币12301元。
本案受理费人民币692元，公告费人民币18元，共计人民币710元，由原告蔡建军、何春芳负担585元，被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担125元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓芸（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2063号
原告王同明，男。
被告孙崇发，男。
原告王同明诉被告孙崇发民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同明到庭参加诉讼，被告孙崇发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同明诉称，被告自2003年4月开始7次向原告借款累计28300元整，被告出具借条7张，后经原告多次索要，被告拒付。请求法院判令被告支付原告借款28300元整及逾期付款利息；诉讼费由被告承担
被告孙崇发未答辩。
经审理查明，原、被告原系同一单位的职工。2003年4月5日，被告向原告借款1000元；2003年4月18日，被告向原告借款2000元；2003年4月10日，被告向原告借款3000元；2003年5月6日，被告向原告借款1000元；2003年5月28日，被告向原告借款300元；2003年6月11日，被告向原告借款1000元；2003年4月25日，被告向原告借款20000元。以上借款共计28300元，被告均向原告出具了欠条。此后，原告曾多次向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时，应当及时偿还，但被告违背诚信原则，导致借原告款至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。被告未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，被告欠原告28300元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定利息，故原告主张的利息应自其起诉主张权利之日即2015年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙崇发于本判决生效后10日内付还原告王同明借款本金28300元。
二、被告孙崇发于本判决生效后10日内，以本金28300元计，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告王同明自2015年5月25日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一五年七月十四日
书记员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2063号
原告冯永霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住西平县。
原告贾金华，女，1980年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告陈群收，男，成年人，汉族，住西平县。
被告西平县诚信物流公司。
被告李云功，男，成年人，住西平县。
原告冯永霞、贾金华与被告陈群收、李云功、西平县诚信物流公司交通事故纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，但无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告冯永霞、贾金华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯永霞、贾金华的起诉。
案件受理费2172元退还原告冯永霞、贾金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵莹博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2063号
原告：辛凤生，男，1960年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：李川，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院受理原告辛凤生诉被告李川身体权纠纷一案后，被告李川向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在南昌市新建区长堎镇少华路098号14栋102户，本案应当移交南昌市新建区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告提供的绳金塔派出所出具的证明不足以证实李川在南昌市××区连续居住一年以上，且本案被告李川的户籍所在地为南昌市××区，属南昌市新建区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告李川对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 ：傅瑞香
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 查 磊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1784号
原告林某某，男，1942年12月16日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
被告范某某，女，1957年06月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，本案依法由代理审判员廖淑芳适用简易程序于2016年6月28日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告林某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，2014年10月14日登记结婚。婚后未生育子女，婚前感情一般。因双方均系再婚，加上年纪太大，性格又不和，婚后经常为家庭琐事争吵。2016年1月13日，被告趁原告和家人不在家，将共同共有的洗衣机、电视机、灶具搬走，并取走原告存款42000元和现金10000元。之后，原告找到被告，要求被告一起共同生活，被告不答应。2015年12月初，被告向原告借走一个金戒指，后未归还。原告认为，双方草率结婚，婚后又因年龄、性格差异大，婚后经常吵架，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告退还原告的存款30000元及金戒指一枚。
被告范某某未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年7月经人介绍认识，于2014年10月14日办理结婚登记手续。2014年2月10日、4月20日及2015年7月15日，被告先后三次在中国邮政储蓄银行从原告的银行账户中取走10000元、10000元、10600元。2014年12月22日，被告将户口从福建省浦城县迁入南平市建阳区。原、被告发生争吵，被告于2015年12月10日离开，双方分居。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、银行取款凭单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时，原告已71岁，双方年纪悬殊，婚后一年多，被告即离开双方共同居住地，致双方分居。由此可见，原、被告相处时间短，夫妻感情基础薄弱，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还金戒指一枚，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告取走的原告的银行存款30000元，其中10000元系被告婚后从原告的账户中支取，原告认可双方对婚内财产未作约定，故原告主张被告返还婚内支取的10000元，无事实及法律依据，本院不予支持；余款20000元系被告婚前从原告账户支取，系属另一法律关系，不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告范某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初123号
原告徐某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王欣，河南世金律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年2月10日向本院提出申请要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年二月十日
书记员 葛典典
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00204号
上诉人（原审被告）屈军龙，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵高峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
上诉人屈军龙因与被上诉人赵高峰保证合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈军龙与被上诉人赵高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年元月14日，经被告屈军龙介绍，杨永强借原告赵高峰现金10000元用于生意周转，被告屈军龙作为担保人，当时原告只有8800元，被告屈军龙拿出1200元，凑足10000元借给了杨永强，该借款到期后，原告多次催要未果。
原审认为，原告赵高峰与被告屈军龙之间形成保证合同关系的事实清楚，被告屈军龙为该笔借款提供担保的意思表示真实，应属有效。当事人应当履行各自的义务。被告屈军龙作为此借款的保证人，债务人不能偿还时，保证人应当承担偿还借款的责任，原告要求被告屈军龙偿还借款8800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条等之规定，判决如下：一、原告赵高峰借给杨永强的借款8800元及逾期利息，由保证人即被告屈军龙偿还，于判决生效后十日内付清（利息自2012年元月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还款之日止）；二、被告屈军龙承担还款责任后，有权向债务人杨永强追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈军龙负担。
宣判后，屈军龙不服，向本院提起上诉，主要理由：2012年元月14日，杨永强因资金困难，从赵高峰及屈军龙处借款10000元，其中赵高峰8800元，屈军龙从妻子处借1200元。当时，被上诉人提出由上诉人担保，上诉人予以拒绝，后来约定用杨永强开办的游戏厅担保，据此形成了借款条据。首先，上诉人不认识借款人杨永强，而是他人介绍被上诉人与杨永强认识。其次，被上诉人根本没有向实际借款人主张过权利。原审中，上诉人请求原审法院追加杨永强为共同被告，但原审法院不予准许，故原审遗漏当事人，程序违法。综上所述，上诉人作为借款的保证人，债务人不能偿还时，保证人才承担清偿借款的责任。故请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人赵高峰辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为担保人在借款条上签名，就应该承担保证责任。借款到期后，被上诉人多次找借款人杨永强未果，无法实现债权，因此要求上诉人承担保证责任，偿还借款。2、上诉人称原审法院程序违法显属错误，被上诉人曾以民间借贷纠纷向原审法院主张权利，但因杨永强下落不明，无法及时实现债权，所以向保证人主张保证责任，原审法院以保证合同纠纷审理适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保证人屈军龙是否应承担保证责任及本案是否有物的担保。上诉人主张债务人不能承担还款责任时，保证人才承担保证责任，且原审法院遗漏当事人，程序违法。但是，首先，上诉人屈军龙与被上诉人赵高峰没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，上诉人屈军龙应该承担连带责任保证。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，被上诉人既可以要求债务人承担还款责任，也可以要求保证人承担保证责任，故被上诉人起诉保证人承担保证责任符合法律规定。上诉人主张债务人用自己的游戏厅器材担保此笔借款，因无据可证，故不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈军龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李华婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第252号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李木合，男。
被告马尕录，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李木合、马尕录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告李木合、马尕录的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告李木合、马尕录的银行存款33万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押；
二、对型号为ZLJ5254JSQ3G（SG320）型随车吊一台（�机编号：LGHXLHKXXC7003383，发动机编号：J1BS2CA0246）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第222号
原告刘某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月15日生一女耿某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事争吵，原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚.现原、被告感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月15日生一女耿某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）寒固民初字第36号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原、被告双方均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）寒固民初字第36号民事判决书、原告户口本及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因家庭琐事导致感情不和，且在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未发生好转，现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，证明双方已无和好可能，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因婚生女尚年幼，且一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生女随原告生活更为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告自行协商。因原、被告均系农村居民，且婚生女现随原告生活，故被告应按山东省农村居民标准支付婚生女抚养费用。原告要求被告按照城镇居民标准支付抚养费的主张，本院不予采纳。原告在庭审中自认没有共同财产、共同债权、债务，且原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女耿某乙随原告刘某共同生活，被告耿某甲支付婚生女耿某乙抚养费每年4961元（自2015年始至婚生女18周岁止），于每年12月30日前付清；
三、被告耿某甲有探望婚生女耿某乙的权利，原告刘某应当予以协助；行使探望权利的方式、时间由原、被告自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 傅方娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1946号原告支跃杰，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。原告支某甲。法定代理人支跃杰，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。原告支某乙。法定代理人支跃杰，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。三原告的委托代理人支跃庆，职工。委托权限：特别授权。被告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人崔玉生，农行职工。委托权限：特别授权。委托代理人陈棕艳，农行职工。委托权限：一般代理。原告支跃杰、支某甲、支某乙诉被告中国农业银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告支跃杰、支某甲、支某乙于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告中国农业银行股份有限公司叶县支行送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支跃杰、支某甲、支某乙的委托代理人支跃庆、被告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人崔玉生、陈棕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支跃杰、支某甲、支某乙诉称，赵巧玲与原告支跃杰系夫妻，共同育有原告支某甲、支某乙。2010年农历12月25日赵巧玲死亡。赵巧玲生前在中国农业银行股份有限公司叶县支行保安分理处存款59000元，户名是赵巧玲，因密码丢失，该存款未取出。三原告手持叶县人民法院做出的（2015）叶民初字第1748号民事调解书，被告拒不支付该笔存款。故起诉：1、判决被告支付赵巧玲生前在其存款59000元；2、判决被告支付三原告为该款支付的2000元交通费等费用；3、诉讼费由被告负担。被告中国农业银行股份有限公司叶县支行辩称，1、请求法庭核实原告委托代理人支跃杰是否是三原告亲笔授权的委托代理人；2、原告诉状上所述的存款属实，户名属实。原告称我行拒不支付并非事实，到目前为至，我行从未见合法继承人支跃杰、支某甲、支某乙三人到我行办理相应的支付手续，仅是他人持调解书到我行要求支付存款，我行依法律规定，不能向他人支付，我行在这方面没有任何过错。理由如下：根据中国人民银行、最高法院、最高检、公安部、司法部五部委联合下发的关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知（以下简称联合通知），以及中国人民银行、中国银行关于存款人死亡后存款过户和支付手续问题的补充通知，中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定和《中国人民银行对关于查询储户存款有关问题的请示》的复函，以上文件确立了办理存款人死亡后存款怎样处理的基本原则。联合通知确立了办理存款人死亡后办理存款的基本原则，即保护存款人财产所有权原则，为储户保密原则，依法审慎处理原则。后面的文件进一步明确了联合通知的法律效力，中国人民银行的关于执行储蓄管理条例的若干规定第40条，重复了通知的规定内容。据此，存款人赵巧玲死亡后，其合法继承人只要凭合法有效的法律文书等证明文件，并且其合法继承人亲自到我行办理该款项支付等手续，我行按规定给予办理；3、关于原告诉称的第2、3项，由于我行没有引发本案诉讼的过错，也就不应承担原告诉状中诉求的2、3项费用，社会不能要求一个遵守法律的主体承担诉讼成本，相反原告继承财产，应承担相应的办理手续的费用，即如果法庭查明、确认了原告有权继承该存款，仍应判决其承担本案的诉讼等费用。经审理查明，赵巧玲生前系原告支跃杰之妻，赵巧玲生前与原告支跃杰共同育有一女支某甲、一子支某乙。2010年农历12月25日赵巧玲死亡。赵巧玲的弟弟赵艳辉与赵巧玲丈夫支跃杰、赵巧玲长女支某甲、赵巧玲长子支某乙为该笔借款以继承纠纷为由向叶县人民法院提起诉讼，后叶县人民法院做出的（2015）叶民初字第1748号民事调解书，内容为：一、赵巧玲生前在中国农业银行股份有限公司叶县支行保安分理处存款59000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行保安储蓄所存款2000元，归原告支跃杰、支某甲、支某乙所有；二、原告支跃杰、支某甲、支某乙于2015年11月30日前支付被告赵彦辉30000元；三、原告支跃杰、支某甲、支某乙自愿放弃其他诉讼请求。后赵艳辉、支跃庆以该调解书为由，要求中国农业银行股份有限公司叶县支行保安分理处支付存款，被告中国农业银行股份有限公司叶县支行保安分理处依据有关法律规定，以不是赵巧玲的继承人为由不予支付该笔存款。后支跃杰、支某甲、支某乙以储蓄存款合同纠纷为由向本院提起诉讼。另查明：赵巧玲生前在中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处存款59833.34元（截止2015年12月8日），其存款农行存折1本，户名：赵巧玲，账号：1674，开户行：中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处，开户日：2004年5月7日，支取方式：密码；银行卡1张，卡号：9511。上述事实由原告支跃杰、支某甲、支某乙向本院提供的农行存折1本，户名：赵巧玲，账户：1674，开户行：中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处；银行卡1张，卡号：9511、被告中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院提供的五部委联合通知1份、中国人民银行、中国银行关于存款人死亡后存款过户和支付手续问题的补充通知、中国人民银行对《关于查询储户存款有关问题的请示》的复函、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定及当事人双方的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵巧玲生前自愿在中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处开设账户并存入一定数额的款项，中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处接受该笔存款，并为其出具中国农业银行本外币活期一本通存折1份及中国农业银行银联卡1张，双方之间的储蓄存款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，故中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处对该笔存款及利息有依法支付的义务。因赵巧玲已经去世，该笔存款赵巧玲的弟弟赵彦辉与支跃杰、支某甲、支某乙发生纠纷，该纠纷已由叶县人民法院做出的（2015）叶民初字第1748号民事调解书确认赵巧玲生前在中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处存款59000元，归原告支跃杰、支某甲、支某乙所有，即原告支跃杰、支某甲、支某乙对该笔存款享有所有权，故原告支跃杰、支某甲、支某乙要求中国农业银行股份有限公司叶县保安分理处支付该笔存款的诉讼请求，本院予以支持。原告支跃杰、支某甲、支某乙要求被告中国农业银行股份有限公司叶县支行为该笔存款支付的2000元交通费等费用，因被告中国农业银行股份有限公司叶县支行在本次纠纷中并无违约的行为，也不存在过错，故对其诉讼请求，本院不予支持。三原告委托代理人支跃庆要求被告中国农业银行股份有限公司叶县支行赔偿其父母精神损失费5000元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司叶县支行于本判决生效之日起五日内支付原告支跃杰、支某甲、支某乙户名为赵巧玲卡号为9511，存折账号为1674中的存款59833.34元（以实际发生为准）；二、驳回原告支跃杰、支某甲、支某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告支跃杰、支某甲、支某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白胜勇二〇一五年十二月二十七日书记员  杨亚南
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00904号
申请执行人牛生，男，1958年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人牛生与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01802号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛生小麦损失1308元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛生向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00904号
申请执行人牛生，男，1958年9月15日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人牛生与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01802号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛生小麦损失1308元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛生向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1401号
原告郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人魏贻春，总经理。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告叶银和。
被告赵巧真，
原告郑州市正丰物业有限公司诉被告叶银和、赵巧真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贻春的委托代理人王永军到庭参加了诉讼，被告叶银和、赵巧真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市正丰物业有限公司诉称：2010年2月27日，原告借给被告叶银和200000元，约定月息2%，每月15号付息4000元。2010年6月30日前还款100000元，2010年12月31日前还款100000元。借款到期后，被告叶银和未偿还本金，利息偿还至2012年2月29日。被告赵巧真作为被告叶银和的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金200000元及利息20000元（利息暂计至2012年7月31日，以后按照月息2%计算到判决还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借据一份；2、结婚证一份（复印件）；3、房产证一份（复印件）；4、户口本一份（复印件）；5、社区证明一份。
被告叶银和、赵巧真未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2010年2月27日，被告叶银和向原告借款200000元并向原告出具借据一份，内容是：“今借到郑州市正丰物业有限公司人民币贰拾万元整。借款月利率2%，每月的15号保证付息肆仟元整。此笔借款分两次归还：1、2010年6月30日前还款壹拾万元；2、2010年12月31日前还款壹拾万元，绝不拖欠。借款到期后被告未偿还本金，利息偿还至2012年2月29日。故原告诉至本院。
另查明，被告叶银和与被告赵巧真于2003年4月5日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶银和向原告借款200000元，有被告叶银和出具的借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因被告叶银和已偿还利息至2012年2月29日，故原告要求被告叶银和自2012年3月1日至判决确定的还款之日按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶银和在向原告借款时，与被告赵巧真在婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶银和、被告赵巧真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州市正丰物业有限公司借款200000元及利息（利息按照借据约定标准2%计算，时间自2012年3月1日至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告叶银和、被告赵巧真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月八日
书 记 员 段雪培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3804号
原告中国邮政银行股份有限公司合水县支行。
负责人刘亚峰，行长。
委托代理人郭博，中国邮政银行股份有限公司合水县支行职工。
被告强生宝。
被告李文静。
被告徐鸿智。
被告王翠峰。
被告赵广明。
被告赵怀亮。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司合水县支行与被告强生宝、李文静、徐鸿智、王翠峰、赵广明、赵怀亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司合水县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司合水县支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司合水县支行撤回起诉。
案件受理费1879元，退原告中国邮政银行股份有限公司合水县支行。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 党启元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第698号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：陈晓平。
被告：赖玺艳。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈晓平、赖玺艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月九日
书 记 员 赖芒芒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第928-1号
申请执行人：周帅，男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马同海，男，1965年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周帅与被执行人马同海借贷纠纷一案，申请执行人周帅以本院（2013）莱州民初字第730号民事判决已经发生法律效力、被执行人马同海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马同海有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马同海名下座落在莱州市城港路街道王家村的房产建筑面积2019.94平方米。
二、被执行人马同海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马同海可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一三年五月六日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第65号
原告：孙卫东，男，汉族，48岁，住新疆克拉玛依市。
被告：赵建忠，男，汉族，42岁，住新疆克拉玛依市。
原告孙卫东诉被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼�被告赵建忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告在原告处借现金10800元，约定到2013年6月13日还清。2013年6年13日，被告还款1800元，承诺余款2013年7月2日还清；2013年7年2日，被告还款1000元，剩余欠款8000元至今未付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵建忠偿还欠款8000元及违约金2400元，共计人民币10400元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告在原告处借现金10800元，并出具欠条一张，载明：“赵建忠今欠孙卫东现金10800元（壹万元零佰元整）赵建忠2013.6.21”。2013年6月13日，被告向原告偿还1800元，承诺余款2013年7月2日还清，并书面承诺“到2013年7月2日还不清按欠款金额30%的违约金收取”。2013年7月2日被告向原告偿还1000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵建忠向原告孙卫东出具的借条可以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本8000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告承诺于2013年7月2日还清欠款，�则承担30%的违约金，自2013年7月2日至本案审理终结已逾2年之久，原告主张30%的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告承担30%的违约金2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵建忠于本判决生效之日起五日内向原告孙卫东偿还借款本金8000元及违约金2400元，合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告赵建忠负担。
本判决为终审�决。
审判员 王鸿飞
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 瑶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00291号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，住神木县栏杆堡镇胡家畔村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月6日被拘留，2013年3月25日被逮捕，2013年5月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第172号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日18时许，被告人胡某某驾驶陕丰田牌小轿车由西向东行驶至省道204线83KM＋200M处即神木县大边窑煤矿附近时，未遵守右向行驶原则与反方向行驶的被害人陈林驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使陈林受伤后当场死亡，且两车受损。经交警大队认定，胡某某应负此次事故的全部责任。事发后，在被告人胡某某被羁押期间，其家属代胡某某向被害人家属赔偿了经济损失275000元人民币。被害方表示对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，尸体检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿凭证、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车上路行驶中，违反右向行驶原则，未能保持安全车速，致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某能认罪，且向被害方赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，故根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人胡某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年五月八日
书记员 王进
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韩民初字第00981号
原告牛锋博，男，生于1979年2月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人贺军，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告段孝敬，男，生于1972年12月1日，现去向不详。
被告陈雪绒，女，生于1976年6月8日，现去向不详。
原告牛锋博诉被告段孝敬、陈雪绒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛锋博及其特别授权委托代理人贺军到庭参加诉讼，被告段孝敬、陈雪绒经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛锋博诉称，我和二被告经范喜奎介绍认识后，二被告以做生意需要资金为由，在2012年7月16日向原告借款350000元，并出具借条一张，同时约定2012年8月16日偿还借款，以韩城市新城招商区禹明园小区6号楼1单元2层西户的住房一套为抵押。借款到期后我多次催要，但二被告至今未还，无奈具状要求被告归还借款350000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、2012年7月16日二被告出具的借条一份，以证明借款事实。
2、韩房权证字第000263**号房产证一份，以证明双方约定以该房产抵押，并将房产证交付于原告手中。
3、证人范喜奎、王军辉当庭证言，以证明借款过程。
二被告均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告牛锋博和二被告经范喜奎介绍认识后，双方约定，原告牛锋博借给二被告人民币350000元，以被告陈雪绒自有的位于韩城市新城招商区禹明园小区6号楼1单元2层西户的住房一套抵押。2012年7月16日，原告牛锋博将350000元交给二被告，二被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到牛锋博人民币叁拾伍万元整，段孝敬、陈雪绒，2012年7月16日”，并将二被告的身份证复印在借条背面，将被告陈雪绒的韩房权证字第000263**号房产证一份交给原告。
上述事实，有原告、证人当庭陈述、相关证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告人民币350000元，有借条、房产证及证人当庭证实，本院予以采信，故对原告要求被告归还借款的请求依法予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告长期不还对原告的利益造成一定损害，为了保护借款人的利益，应以银行同期贷款利率支付利息为宜，故原告要求自起诉之日支付利息的请求依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告段孝敬、陈雪绒自本判决生效之日起5日内偿还给原告牛锋博人民币350000元，并自2012年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。
案件受理费6550元由被告段孝敬、陈雪绒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 程建斌
审判员 杨 柳
二〇一三年五月六日
书记员 田 锴
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第96号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人王福波。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对王福波作出的环保行政命令昌环改字（2014）S008号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S008号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4557号
原告邓某甲，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告严某某，女。
原告邓某甲诉被告严某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告严某某于1998年在江苏省南京市务工相识后就同居生活，一直未办理结婚证。1998年8月10日生育一女，取名邓某乙。2009年我们在山西省长治市务工时，被告要到新疆其姐处。去后被告一直未回来，后未在新疆找到被告，但被告不愿回来。故原告请求判决邓某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告邓某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、南部县桐坪乡某村民委员会出具的证明二份，用以证明被告严某某外出地址不祥及其原、被告未办理结婚证；
3、证人邓某丙、邓某丁的出庭证言各一份，用以证明被告从2009年就未回来过，未对子女尽到抚养义务。
被告严某某未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事�：
原告邓某甲与被告严某某于1998年相识后同居生活，未办理结婚证。1998年8月10日生育一女，取名邓某乙。2009被告到新疆后就一直未回家，后原告找到被告，被告不愿与原告回来。原告邓某甲诉至本院，请求处理子女抚养问题。同居期间原告邓某甲与被告严某某无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告邓某甲与被告严某某未办理结婚证同居生活，违反了婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告诉请处理子女抚养问题符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女邓某乙一直随原告生活，继续随原告生活对其健康成长有利，被告应当支付相应的子女抚养费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“……双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养�双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告邓某甲与被告严某某所生之女邓某乙随原告生活，被告从2015年3月1日起每月支付子女生活费200元直至其年满十八周岁时止，子女的教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 �敏
人民陪审员 向竞齐
人民陪审员 杜 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4557号
原告王××，男，1985年7月31日出生，汉族。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告赵××，女，1985年1月10日出生，汉族。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人许宁，被告赵××庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2011年8月8日登记结婚，2012年12月12日婚生一女王××。因双方性格不合婚后经常发生争吵，女儿出生后也未有改观，遂双方开始协商离婚。但令被告意想不到的是，被告竟在2014年6月，私自分多笔将双方共同财产163413.87元全部取出。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原、被告共同财产183413.87元；三、婚生女王××由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原告所述的双方登记结婚时间、生育子女情况均属实。双方只是在婚后生活中有时发生一些小的摩擦，但没有到离婚的程度，故不同意与原告离婚。另，原告所述被告取走163413.87元的情况属实，该笔钱只是在被告这里保管。除此外原告处还有3万元现金及价值1.5万元金条。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2011年8月8日登记结婚，2012年12月12日生育一女王××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，对此原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄然
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02229号
原告韩军军（又名韩军），男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告延安大田商贸有限责任公司（以下简称“大田公司”）。住所地：延安市新闻大厦**楼。组织机构代码证号码：75880829-X
法定代表人王保琴，该公司董事长。
委托代理人曹拓，男，1982年12月19日生，汉族，研究生，延安市宝塔区人，该公司经理，现住宝塔区。
被告李大永，男，1967年1月27日生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告韩军军诉被告大田公司、李大永装饰装潢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩军军及其委托代理人张海斌，被告大田公司的委托代理人曹拓、被告李大永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原、被告签订《装修合同》，双方约定由原告为被告位于新闻大厦顶楼所经营的知青会所进行装饰装潢，工程期限为60天，总价款为220000元，付款方式为前期首付50000元，待装修完毕后支付余款。在约定的期限内，原告将会所装修完毕并交付被告，但被告在陆续支付原告装修款110000元后，其余装修款110000元至今推脱不予清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告装修款110000元及违约金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：装修合同书。证明原告为被告装修会所的事实；
证据二：预算表。证明被告会所装修工程总价款为495705元，原告只负责轻工，不负责包料，轻工总价款为220000元；同时证明装修材料是由被告提供的，由此引起的质量问题与原告无关；
证据三：平面图纸。证明原告按照与被告的约定进行装修。
被告大田公司辩称，原告是为被告经营的会所进行装修，李大永只是被告委托其代为签订装修合同；当时合同总价款确实是220000元，合同中约定本应由原告负责的工程最后是由被告另请他人完成，这部分费用为66000元，理应从总价款220000元中扣除；被告已支付原告工程款110000元属实；原告装修存在质量问题，被告另行找人修复也有损失。
被告大田公司为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：装修合同书。证明合同中约定保修期为6个月，现原告装修工程质量有问题，原告理应按照合同约定承担相应责任；
证据二：原告书写收据。证明被告已支付原告工程款110000元；
证据三：收据。证明合同中约定本应由原告负责的工程是由被告另请他人完成所花费用及由于原告装修存在质量问题被告自行维修所花费用。
被告李大永辩称，被告是代表大田公司与原告签订的装潢合同，本案与被告无关。
被告李大永未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为原、被告双方是在施工过程中补签的合同。经审查，被告的质证意见只是对签订合同的时间存有异议，对原告为被告装修的事实未予否认。对该证据，本院依法予以采信；对证据二，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该预算表后期并未实际采用。经审查，该组证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信；对证据三，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据并不能证明原告的实际装修内容。经审查，被告的辩证意见符合证据规则相关规定，对该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告对被告提供证据一的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据并不能证明装修工程质量不合格。经审查，该证据只是原、被告间签订的合同书，无法证明原告装修工程存在质量问题，对该证据的证明目的，本院依法不予采信；对证据二，原告不持异议，本院依法予以采信；对证据三，原告对真实性、关联性及证明目的均存有异议。经审查，该证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。被告李大永认为原、被告提供的证据与其无关，不予质证。
经审理查明，2012年8月11日，原告与被告大田公司签订《装修合同》，双方约定由原告为大田公司位于新闻大厦顶楼所经营的知青会所进行装饰装潢，承包方式为包工不包料，工程期限为60天，总价款为220000元，付款方式为前期首付50000元，待装修完毕后支付余款。2013年1月28日，原告将会所装修完毕，大田公司组织人员进行了验收。在施工过程中大田公司陆续支付原告装修款110000元后，剩余款项110000元至今未付。
本院认为，原告与被告大田公司于2012年8月11日签订的《装修合同》系当事人双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告理应按照合同约定履行各自义务。原告按约将大田公司位于新闻大厦顶楼所经营的知青会所装修完毕，大田公司也组织人员进行了验收，大田公司理应按照合同约定支付原告工程款。对原告起诉要求由大田公司支付其110000元工程款的主张，本院依法予以支持。对被告提出装修工程款总数应扣除66000元及原告装修工程存在质量问题理应承担相应责任的辩解理由，因其未向本院提供相应有效证据予以证明，本院依法不予采信。被告李大永是大田公司委托其代为签订装修合同，由此导致的民事责任理应由大田公司承担。因原、被告并未对迟延支付装修款约定违约金，对原告诉请中要求被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告延安大田商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩军军装修款110000元；
二、驳回原告韩军军对被告李大永的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预交，实际由被告延安大田商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘喜梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1310号
申请执行人任洁。
被执行人任鹏。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5984号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人任文祥名下坐落天津市河东东兴路蝶桥公寓9号楼2门101号房屋过户到任洁名下，所需费用由申请执行人任洁自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年十一月十日
书记员 黄爱国
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第204号
原告丁ｘｘ，男，汉族。
委托代理人席ｘｘ，男，汉族。
被告姚ｘｘ，男，因病死亡。
被告于ｘｘ，女，汉。
被告周ｘｘ（�二），男
被告王ｘｘ，男，汉族。
被告何ｘｘ，男。
委托代理人陈ｘｘ，女，黑龙江姜ｘｘ律师事务所律师。
原告丁ｘｘ诉被告姚ｘｘ、于ｘｘ、周ｘｘ，王ｘｘ、何ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院依法立案后组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁ｘｘ及委托代理人席ｘｘ、被告何ｘｘ及委托代理人陈ｘｘ到庭参加诉讼，被告于ｘｘ、周ｘｘ、王ｘｘ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁ｘｘ诉称，2014年6月24日，我与被告姚ｘｘ（现因病死亡）、于ｘｘ协商，将玉米粒以76300.00元卖给被告，姚ｘｘ、丁ｘｘ于当日出具了欠据，约定2014年10月1日前给付30000.00元，余款2014年10月15日付清，被告周ｘｘ、王ｘｘ、何ｘｘ作为担保人在欠据上签字按手印。到期后被告只付10000.00元，余款至今未还，现要求被告及保人偿还欠款66300.00元，诉讼费及公告费由被告承担。
原告丁ｘｘ对其诉讼主张向本院提供如下一份证据：
证据欠据复印件一份，证明被告姚ｘｘ、于ｘｘ欠款事实，证明周ｘｘ、王ｘｘ、何ｘｘ担保的事实，保人何ｘｘ还写明如被告不还款我还款的事实。被告何ｘｘ对证据真实性无异议，在此证据中可以体现被告何ｘｘ承担一般担保责任。
被告何ｘｘ辩称，本案的债务人姚ｘｘ已去世，其儿子给原告出具了担保书，并承诺偿还姚ｘｘ的债务。原告在起诉时，我向原告提供了债务人在ｘｘ矿的平房一处价值50000.00元，原告未申请保全，所以我在50000.00元内不承担一般担保责任，只在16300.00元范围内承担一般担保责任。
被告于ｘｘ、周ｘｘ、王ｘｘ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院依据当事人的陈述及向本院提供证据，对本案争议的焦点归纳�下，双方的口头协议是否有效，被告何ｘｘ应承担何种担保责任。
本院在分析当事人的证据后，可确认如下事实：2014年6月24日原告经担保人何ｘｘ介绍将玉米粒以76300.00元卖给被告于ｘｘ及其丈夫姚ｘｘ，被告于ｘｘ及其丈夫姚ｘｘ出具了欠据，被告周ｘｘ、王ｘｘ、何ｘｘ作为担保人在欠据上签字按手印，被告何ｘｘ在欠据上写明“他不给钱，我给钱“。欠据上还约定2014年10月1日前给付30000.00元，余款2014年10月15日付清。到期后，被告于ｘｘ及其丈夫只给付10000.00元，余款至今未还，原告诉至法院要求四被告给付欠款66300.00元，诉讼费及公告费由四被告承担。
另查，被告姚ｘｘ在原告起诉后因病去世，原告于2014年12月10日提出撤诉申请，本院准予撤诉。上为本案事实。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效，当事人应当按照预定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告的口头协议，书面协议都是合同的一种，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。原告按约定赊给了被告玉米粒，被告理应按约定给付玉米粒款，被告不履行给付玉米粒款的义务，实属违约，被告姚ｘｘ因病去世，被告于ｘｘ应该偿还欠款。故原告要求被告于ｘｘ给付玉米粒款663000.00元诉讼请求，本院予以支持。被告王ｘｘ、周ｘｘ在此欠款中只写是担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定担保当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王ｘｘ、周ｘｘ应该承担连带责任保证。被告何ｘｘ在欠据中写明了债务人不还款由其还款的约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人在保证合同中约定，�务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般责任。故被告人何ｘｘ应该承担一般保证责任。被告人何ｘｘ的其它辩论观点未向本院提供证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
一、被告于ｘｘ给付原告丁ｘｘ玉米粒款66300.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王ｘｘ、周ｘｘ对被告于ｘｘ上述债务承担连带还款责任，被告王ｘｘ、周ｘｘ在承担连带保证责任后，有权向被告于ｘｘ追偿。
三、被告何ｘｘ对被告于ｘｘ上述债务承担一般保证责任，被告何ｘｘ承担一般保证责任后，有权向被告于ｘｘ追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告于ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 桐
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第204号
原告张某，男，汉族，1940年3月出生，牧民，户籍地四子王旗。
被告武某，男，汉族，1988年3月出生，户籍地四子王旗。（经公告送达未到庭）
被告马某，男，汉族，1984年3月出生，公务员，户籍地四子王旗。
原告张某诉被告武某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员特木其勒、吴文达、陪审员哈达组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼，被告武某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，武某向我借款45000元，约定利息为月息3.5分，还款日期为2014年3月9日。同时武某用其工资卡向我提供抵押担保，并由马某为其提供担保。2014年3月15日前，被告武某私自到工商银行将其上诉用作抵押担保的工作卡进行了挂失，之后武某不向我履行还款义务，无法取得联系。无奈之下，我于2014年4月2日向四子王旗人民法院提起诉讼，现为维护我的合法利益，故向你院对武某提起诉讼并财产保全，并由担保人马某承担连带责任。
被告武某辨称：被告经公告送达未到庭参加诉讼。
被告马某辨称：原告所述均为事实，我就是为被告武某做的担保。
经审理查明：被告武某于2014年2月9日向原告张某借款45000元，约定利息为月息3.5分，还款日期为2014年3月9日。当时武某用其工资卡向张某提供抵押担保，并由马某为武某提供担保，贷款到期后武某一直未还贷款，故此原告起诉至法院，要求被告归还贷款，原告向法庭提供借条一份，欲证明被告向原告贷款4.5万元，利息为3.5分，被告武某经公告送达未到庭参加诉讼，被告马某对原告的诉讼请求及事实理由均认可，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的贷款合法有效，被告武某应当承担还款义务。原被告约定的利息高于中国人民银行同期年利率6.12%的4倍。核算利息应按2.04分认定（计算公式6.12%／12＊4=2.04%）。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告武某给付原告张某截止2014年12月9日贷款本息54180元，限判决生效后一个月内履行完毕。由马某承担连带责任。
案件受理费925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判长 特木其勒
审判员 吴 文 达
陪审员 哈 达
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初872号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢学家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：潘树珊，现下落不明。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告潘树珊定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘树珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄宇公司向本院提出诉讼请求：1、潘树珊立即支付定作价款79200元；2、潘树珊承担逾期付款违约金（以79200元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由潘树珊承担。事实和理由：2012年2月24日，无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）与潘树珊签订《产品订货定作合同》，约定由吊蓝公司为潘树珊制作吊篮。合同签订后，吊蓝公司按约履行了全部合同义务，但潘树珊并未按约付款。2014年7月29日，双方进行了对账结算，潘树珊确认结欠吊蓝公司定作价款79200元。2015年6月23日，吊蓝公司经工商部门核准，名称变更为雄宇公司。因催讨欠款无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告潘树珊在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2012年2月24日，潘树珊作为需方与供方吊蓝公司签订《产品订货定作合同》一份，约定由吊蓝公司为潘树珊制作30台吊篮，合同总价款为439200元，合同第九条约定：“双方约定合同签订后付叁拾陆万元整作为预付款。余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，玖个月之内付清”，合同第十条同时约定：“需方逾期付款每日均以总价款的万分之五承担违约金”。吊蓝公司在完成定作后，委托无锡雄宇建筑机械有限公司代为向潘树珊发送全部30台吊篮，2012年3月12日潘树珊亦在《吊篮装车验货清单》上签字确认；2、2014年7月29日，吊蓝公司与潘树珊共同出具《潘树珊购买吊篮对账单》一份，由潘树珊确认结欠吊蓝公司价款79200元，但双方对于还款时间未作约定；3、2015年6月23日，经工商部门核准，吊蓝公司名称变更为雄宇公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吊蓝公司与潘树珊所签订的《产品订货定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。潘树珊与吊蓝公司签署《潘树珊购买吊篮对账单》的行为，系潘树珊对吊蓝公司已履行完毕合同义务及其尚结欠吊蓝公司定作价款数额的确认，本院予以认可。根据双方合同的约定，潘树珊应在合同签订之日起九个月内、即2012年11月24日前付清全部价款。现吊蓝公司名称变更为雄宇公司，因潘树珊在约定的期限内未予付款，故雄宇公司有权要求潘树珊立即支付所欠价款。关于逾期付款违约金，雄宇公司主动予以降低，要求以欠款金额79200元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，属其处分自身民事权利的行为，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可
综上所述，雄宇公司要求潘树珊立即支付价款79200元及以79200元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。潘树珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树珊于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款79200元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以79200元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费600元，合计2380元，由被告潘树珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第666号
原告：吴强。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王菻菖（曾用名王林昌）。
被告：李英淑（曾用名李汶娟）。
两被告共同委托代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告吴强诉被告王菻菖、李英淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴强于2013年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王菻菖、李英淑的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告吴强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回对被告王菻菖、李英淑的起诉。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告吴强负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年六月十七日
书记员 王明丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1908-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：史占军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘雪梅，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘有深，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：ＸＸＸ，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘文君，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曹玉全，男，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人史占军、刘雪梅、刘有深、ＸＸＸ、刘文君、曹玉全借款纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第421号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人ＸＸＸ有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 锋
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第191号
原告熊满珍，农民。
被告唐良富，农民。
被高李春玉，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告熊满珍诉被告唐良富、李春玉相邻通行纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因诉讼主体和证据等原因，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊满珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡继应
二〇一三年五月九日
代书记员 唐志元
第1页，共1页
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第423号
原告黄武华，男，1981年11月2日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴记华，男，1986年11月7日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告黄武华与被告吴记华合伙协议纠纷一案中，原告黄武华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄武华自愿放弃对被告吴记华的诉讼主张，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武华撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告黄武华负担。
（此页无正文）
审判员 姚征
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初103号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人欧阳可红，男，汉族，1985年10月2日出生于江西省赣县，中专文化程度，务工，户籍地江西省赣州市赣县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月24日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖文君、郭国龙，江西理公律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人欧阳可红犯非法买卖枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人欧阳可红及其辩护人肖文君、郭国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月开始被告人欧阳可红先后多次从网上购买成套的快排、枪管、瞄准镜、消音器等气枪配件，通过快递寄至其位于赣州经济技术开发区香江大道XXXX的家中，然后将配件组装成完整枪支，其中1支气枪自用，另外3支出卖给他人，分别以人民币700余元的价格卖给刘某气枪1支，以人民币1200元的价格卖给吴某气枪1支，以人民币590元的价格卖给赖小建气枪1支，并配钢珠若干。2016年8月23日，赣州市公安局开发区分局刑警大队侦查人员在欧阳可红家中将其抓获归案。8月24日，侦查人员将上述枪支扣押，后送至赣州市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的4支枪支都是以气体为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被�人欧阳可红的行为构成了非法买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。
被告人欧阳可红对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对被告人欧阳可红构成非法买卖枪支罪没有异议，对量刑的意见：一、被告人购买气枪的目的系个人爱好，未造成其他严重后果，无论是主观恶性，还是社会危害性，都比其他涉枪类犯罪更小；二、被告人归案后，如实供述了全部犯罪事实，并配合公安机关追缴了全部非法购买的枪支；三、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚；四、被告人案发前一贯表现良好，没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明，2016年3月开始被告人欧阳可红先后多次从网上购买成套的快排、枪管、瞄准镜、消音器等气枪配件，通过快递寄至其位于赣州经济技术开发区香江大道XXXX的家中，然后将配件组装成完整枪支，其中1支气枪自用，另外3支出卖给他人，分别以人民币700余元的价格卖给刘某气枪1支，以人民币1200元的价格卖给吴某气枪1支，以人民币590元的价格卖给赖小建气枪1支，并配钢珠若干。2016年8月23日，赣州市公安局开发区分局刑警大队侦查人员在欧阳可红家中将其抓获归案。同年8月24日，侦查人员将上述枪支扣押，后送至赣州市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的4支枪支都是以气体为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：气枪4支、钢珠若干等；2、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹证明、情况说明、扣押物品清单、微信聊天记录、淘宝网购买记录等书证；3、证人吴某、刘某等人的证言；4、被告人欧阳可红的供述和辩解；5、枪支鉴定意见书；6、辨认笔录等。被告人欧阳可红及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧阳可红非法买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪4支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧阳可红在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳可红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日至2020年2月23日。)
二、随案移送的气枪4支等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 段丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第81０号
原告：周怡靓，女，汉族，1987年8月30日出生，乌鲁木齐市红十字会急救中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路112号1号楼2单元1201室。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，董事长。
委托代理人：董飞，男，汉族，1979年9月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
本院受理的原告周怡靓与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周怡靓于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周怡靓撤回起诉。
本案减半应收取原告案件受理费35元，原告已预交案件受理费25847.57元，现退还原告25812.57元。邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苗 密
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3836号
原告:宋某，女，1988年9月28日出生，汉族，无业，本科文化，住石家庄市长安区。
被告：郝某1，男，1983年6月2日出生，汉族，医生，大专文化，住宁晋县。
原告宋某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿郝某2由被告直接抚养，抚养费被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月16日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生女孩郝某2，现随被告生活。2016年5月份双方因家庭琐事发生矛盾而分居至今。原告以与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告郝某1自愿离婚；
二、婚生女郝某2由被告郝某1直接抚养，被告郝某1自行承担子女抚养费；
三、案件受理费100元，由被告郝某1负担；
四、其他方面双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第981号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，于2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月24日14时许，被告人郑某甲在寺前皇瑞海公寓401室碰到前来此处和其有过节的胡某，后双方发生争吵，被告人郑某甲用拳头将胡某打伤，致使胡某右眼等部位受伤。2013年5月2日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，胡某于2013年4月24日所受伤势为轻伤。
2013年5月1日，民警在金华市江南经济开发区寺前皇瑞海公寓401室将被告人郑某甲抓获归案。
被告人郑某甲辩解：其打过被害人胡某，但应该达不到轻伤标准。鉴定结论是5月2日作出的，距离案发有一段时间，这期间不排除他人殴打被害人造成轻伤的可能。
经审理查明：2013年4月24日14时许，被告人郑某甲在寺前皇瑞海公寓401室碰到前来此处的被害人胡某，因其和胡某有过节，于是双方发生了争吵，被告人郑某甲用拳头将胡某打伤，致使胡某右眼等部位受伤，胡某于当天前往金华市中医院就诊。同年5月2日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，胡某于2013年4月24日所受伤势为轻伤。
2013年5月1日，民警在金华市江南经济开发区寺前皇瑞海公寓401室将被告人郑某甲抓获归案。
认定上述事实有被告人郑某甲的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人郑某乙、朱某、雷某的证言、鉴定意见通知书、被害人伤势照片、接受证据材料清单、中医院病历复印件、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
针对被告人郑某甲的辩解，经查，2013年4月24日发生争吵并打架的只有被告人郑某甲和被害人胡某，胡某被打后于当天即前往医院就诊。金华市公安局物证鉴定所于同年5月2日出具的鉴定结论也是针对被害人于2013年4月24日所受伤情得出的结论，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年八月五日
代书 记员 金 灿