呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初6号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人胡根伍，男，出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，捕前住卓资县卓资山镇农房公司大院。2010年2月9日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；同年6月25日又因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年8月2日因吸毒被卓资县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月27日因盗窃被呼和浩特铁路公安处取保候审。2018年3月7日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年3月21日经我院决定被呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处逮捕，现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
指定辩护人王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人白金刚，男，出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，回族，初中文化，住卓资县卓资山镇劲松家园。1984年6月29日因犯流氓罪、盗窃罪、传播犯罪方法罪被卓资县人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月21日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被卓资山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2017年7月7日因盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。2018年3月7日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年3月21日经本院决定被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处逮捕，3月22日对其取保候审。2018年7月13日经本院决定被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处于同年7月26日逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
指定辩护人孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人胡根伍、白金刚犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。2018年3月30日实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派副检察长王铁军出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。在审理中二被告人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，根据法律有关规定决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月8日、8月3日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王铁军出庭支持公诉，被告人胡根伍、白金刚及其辩护人王晓亮、孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控，2015年12月20日，被告人胡根伍、白金刚在卓资县火车站盗窃手机一部，价值人民币1198元，作案后二被告人逃离现场。胡根伍将盗窃的手机以300元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。
公诉机关当庭出示了手机包装盒、购买手机收据、证人证言、被害人陈述、刑事判决书等书证；被告人供述,鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人胡根伍、白金刚共同扒窃旅客财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白金刚系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，二被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人胡根伍、白金刚在法庭审理中对起诉书指控的盗窃的犯罪事实无异议。
二辩护人的意见均认为二被告人认罪可从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日，被告人胡根伍、白金刚合谋到卓资山火车站伺机盗窃。当日11时许，二被告人进入卓资山火车站售票厅，胡根伍在白金刚的掩护下从正在排队购买车票的旅客贾某1上衣右兜中扒窃白色VivoY33型手机一部，价值人民币1198元，作案后二被告人逃离现场。后胡根伍将盗窃的手机以300元人民币的价格卖给卓资山火车站的一名出租车司机，所得赃款二被告人已挥霍。
上述事实有以下证据予以证实：
1、Vivo手机包装盒（型号：Y33，颜色为流光白）证实，被盗手机外观、型号；
2、手机收据证实，被盗手机VIVOY33型购买于2015年12月8日，价格1198元，串号868859020429973与包装盒相同；
3、证人贾某2证言证实，2015年12月20日10点多，其与失主从父亲那里出来到卓资山火车站准备买车票坐6055次列车回包头，进售票厅后，看见两队人排队买票，由于列车快到站了，我让我妹妹插了队买票，买上票后进站准备上车，其妹妹摸兜准备打电话，发现手机被盗，随后贾某2报案的事实；
4、乌兰察布市认证中心价格鉴定认证书证实，被盗手机价值人民币1198元;
5、勘验、检查、辨认、侦查等笔录证实，犯罪嫌疑人胡根伍不知同案嫌疑人白金刚信息，侦查机关让其进行辨认，其辨认出同案嫌疑人白金刚，辨认活动符合法律规定；
6、视听资料、电子数据证实，案发当日售票厅情况，时间为2015年12月20日11:11至11:14之间，与被告人供述一致；
7、（2014）赛刑初字第00163号刑事判决书证实，被告人白金刚系累犯；
8、卓资山县人民法院（2016）内0921刑初16号刑事判决书证实，被告人白金刚在缓刑考验期内发现漏罪；
另有报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述及刑事判决书等证据在案佐证。
上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡根伍、白金刚、以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控被告人胡根伍、白金刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡根伍、白金刚基于同一犯意，共同实施扒窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人白金刚曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人白金刚在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与本案数罪并罚。被告人胡根伍、白金刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人胡根伍、白金刚的辩护人提出二被告人认罪可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，被告人白金刚同时适用第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡根伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日至2018年9月20日止。）
二、撤销卓资山县人民法院（2016）内0921刑初16号刑事判决书中对被告人白金刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑部分；
三、被告人白金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月26日至2020年1月24日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送Vivo手机包装盒（型号：Y33，颜色为流光白）存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 申东晨
审判员 么 英
审判员 张小莉
二〇一八年八月三日
书记员 宿迪洋
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。