山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初30号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人郝某，男。2017年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。2017年7月19日至2017年7月24日被临时寄押于北京市丰台区看守所。2017年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年8月25日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人温某，山西晨遥律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]28号起诉书指控被告人郝某犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人温某到庭参加诉讼。本案经大同市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1、2012年至2014年期间，被告人郝某以大同市南郊区某A洗煤有限责任公司将其居住的环境污染为由，采取辱骂、堵门、告状等方式阻碍该公司生产经营，该公司的经营人张某A为了能够进行正常的生产经营被迫给付被告人郝某人民币共计130000元。
2、2015年至2017年期间，被告人郝某以大同市南郊区某A1洗煤有限责任公司将其居住的环境污染为由，采取辱骂、堵门、告状等方式阻碍该公司生产经营，该公司实际经营人董某A为了能够进行正常的生产经营被迫给付被告人郝某人民币共计72000元。
3、2012年至2014年期间，被告人郝某以大同市南郊区某C有限责任公司将其居住的环境污染为由，采取辱骂、告状等方式阻碍该公司生产经营，该公司实际经营人高某A为了能够进行正常的生产经营被迫给付被告人郝某人民币共计72000元。
4、2016年至2017年期间，被告人郝某以大同市南郊区某D有限公司生产过程中将其居住的环境污染为由，采取辱骂、扰乱等方式阻碍该公司生产经营，该公司实际经营人李某A和秦某A为了能够进行正常的生产经营被迫给付被告人郝某人民币共计48000元。
5、2013年9月，被告人郝某以某送变电工程公司的施工车辆从其在某A村的房后土路通行造成其的房屋和围墙损害为由，采取用石块封堵道路，阻碍施工车辆通行的方式，迫使某养殖园区负责人石某A给付被告人郝某人民币55000元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人郝某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的五起犯罪事实和罪名均有异议，承认领过钱，但具体领了多少记不清了。辩解称：他是被害人，因为对方开办的洗煤厂导致其居住的环境污染，并且对他进行诬告陷害。
被告人郝某的辩护人温某的辩护意见是：1、公诉机关指控郝某的敲诈勒索罪的行为不存在。2、非法占有的目的不存在。3、郝某使用的威胁方法不存在。
经审理查明：一、2012年至2014年期间，被告人郝某以大同市南郊区某A洗煤有限责任公司在生产的过程中将其居住的环境污染为由，采取辱骂、堵门、告状等方式阻碍该公司生产经营，向该公司索要钱财，该公司的实际经营人张某A为了能够进行正常的生产经营被迫决定大同市南郊区某A洗煤有限责任公司以发放工资的形式给付被告人郝某共计人民币60000元，2014年大同市南郊区某A洗煤有限责任公司以赔偿的形式给付被告人郝某人民币70000元，共计人民币130000元。
二、2015年至2017年期间，被告人郝某以大同市南郊区某A1洗煤有限责任公司在生产的过程中将其居住的环境污染为由，采取辱骂、堵门、告状等方式阻碍该公司生产经营，向该公司索要钱财，该公司实际经营人董某A为了能够进行正常的生产经营被迫决定大同市南郊区某A1洗煤有限责任公司以发放工资的形式分三次给付被告人郝某共计人民币72000元。
三、2016年至2017年期间，被告人郝某以大同市南郊区某D有限公司在生产过程中将其居住的环境污染为由，采取辱骂、扰乱等方式阻碍该公司生产经营，向该公司索要钱财，该公司的实际经营人李某A和秦某A为了能够进行正常的生产经营被迫决定大同市南郊区某D有限公司以发放工资的形式分二次给付被告人郝某共计人民币48000元。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
大同市公安局南郊区分局出具的到案经过，证实2017年7月18日该局将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人郝某上网追逃，2017年7月19日北京市公安局丰台分局右安门派出所警察将犯罪嫌疑人郝某抓获，该局警察于2017年7月24日将犯罪嫌疑人郝某从北京接回并对其刑事拘留。
北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的到案经过，证实2017年7月19日9时许，该所警察在北京市丰台区桥园饭店，将网上在逃人员郝某抓获。
北京市丰台区看守所临时寄押证明书，证实被告人郝某于2017年7月19日至2017年7月24日临时寄押于该所。
4、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的报案材料，证实被告人郝某不在该公司上班，从2012年开始每年向该公司以工资的形式索要人民币24000元，并且多次到该公司拉煤，也不付费用。
5、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司出具的证明材料（张某A为实际经营人），证实被告人郝某及其儿子并不是该公司的职工，也没有劳动合同。某A洗煤厂所付郝某儿子的工资是郝某领取并有郝某的签字，并非是公司的本意是被逼无奈。
6、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的实际经营人张某A的陈述笔录及辨认笔录，证实2012年至2014年期间他担任某A洗煤厂的法人代表，是该企业的具体负责人。2014年6月份，他将某A洗煤厂转让给了董某A。2012年6月份，郝某和其妻子到他的办公室要求郝某的儿子到某A洗煤厂工作，他因郝某儿子有病不同意其在某A洗煤厂上班，郝某便说某C洗煤厂一年都给其2万多元，他也必须给。开始他不同意，郝某和其妻子每天到他办公室坐着或躺着闹事，影响他正常工作，连续几天，他没办法就答应郝某每年给20000元，并且郝某的儿子不用在某A洗煤厂上班。郝某以其儿子在某A洗煤厂上班领取工资为由共要走人民币60000元。2014年，郝某在互联网上发表言论说某A洗煤厂和某C洗煤厂给周围环境造成污染，并到政府部门上访，向政府部门施压，他们被迫无奈，每家洗煤厂给郝某人民币70000元，让郝某写保证书，保证以后不在网上发表言论。
经过公安机关的辨认程序，张某A辨认出被告人郝某就是向他经营的某A洗煤厂要钱的人。
7、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的实际经营人张某A提供的证明和收条复印件，证实2012年至2014年期间，被告人郝某以工资的名义向某A洗煤厂共要走人民币60000元，2014年5月6日某A洗煤厂又付给郝某人民币70000元。
8、证人张某B的证言笔录，证实他从2008年至2014年期间在某A洗煤厂负责车间清理煤的工作。郝某经常到某A洗煤厂要煤，不给煤郝某就领着妻子、儿子到洗煤厂拦门和拦车。郝某有没有要钱他不清楚。郝某家里的电是从某A洗煤厂接的。
9、证人李某的证言笔录，证实他是某A洗煤厂的电工，并负责洗煤厂日常管理。郝某在某A洗煤厂旁边居住，经常到洗煤厂无理取闹，向洗煤厂要煤，谁拦着就用语言威胁谁。郝某家里的电是从某A洗煤厂接的。听张某A说，郝某和某A洗煤厂要钱，具体给了多少他不知道。
10、证人李某A的证言笔录，证实他在某A洗煤厂负责看门。从2012年开始，郝某经常领着妻子、儿子郝某A到某A洗煤厂堵门、闹事，因为什么他不清楚。郝某家的电是从某A洗煤厂接的。他从某A洗煤厂建厂就在那里负责看门，后来郝某在某A洗煤厂旁边盖起的房。
11、证人李某C的证言笔录，证实他从2013年6月起在某A洗煤厂工作，负责洗煤厂的生产和工人的出勤登记，做工资表。郝某每年到洗煤厂要钱，具体要什么钱他不清楚。郝某及其妻子郝某B、儿子郝某A都没有在某A洗煤厂工作过。
12、保证书，证实被告人郝某于2014年4月30日做出保证，保证以后对大同市南郊区某C洁净煤有限公司及某A洗煤有限责任公司两家不造成生产、经营的麻烦、影响及损失，为此两公司向郝某支付人民币140000元。
13、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的实际经营人董某A的陈述笔录，证实他从2014年买下某A洗煤厂，是该公司的法人代表。他经营某A洗煤厂时，2015年初郝某以洗煤厂污染了其家为由向他洗煤厂要钱，并称不管谁接手某A洗煤厂，都得给钱，让某A洗煤厂每年以开工资的形式付给郝某人民币24000元。不给钱郝某就在办公室闹事，闹的洗煤厂不能正常营业，实在没办法了他就给郝某钱，每年给人民币24000元，三年共计给付郝某人民币72000元。郝某并没有在某A洗煤厂上过班。给郝某的钱都是由某A洗煤厂的出纳侯某给的现金，会计杨某某负责让郝某打条子。郝某还从某A洗煤厂拉煤、接电。
14、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司出具的证明（董某A为实际经营人），证实郝某不是某A洗煤厂的职工，也没有劳动协议，某A洗煤厂支付郝某工资并非该公司本意，是为了息事宁人。
15、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的实际经营人董某A提供的证明及收条复印件，证实2015年4月1日郝某收到某A洗煤厂工资14000元，2015年1月15日郝某收到某A洗煤厂工资10000元，2016年1月6日某A洗煤厂付郝某2016全年工资24000元，2017年1月2日某A洗煤厂付郝某2017年全年工资24000元。郝某以工资的名义向某A洗煤厂索要共计人民币72000元。
16、证人侯某的证言笔录及辨认笔录，证实他从2014年7月开始在某A洗煤厂担任出纳的工作。郝某每年都到某A洗煤厂要钱，不给钱就在洗煤厂的办公室里闹腾、大喊大叫、见谁骂谁，闹得洗煤厂没办法经营，有客户也谈不成事，不给钱就到环保局闹，环保局让洗煤厂接回去处理。洗煤厂为了营业、息事宁人、被逼无奈就给了郝某钱。给钱后郝某就给打个工资的收条。他在某A洗煤厂工作期间，没见过郝某及其妻子郝某B、儿子郝某A在某A洗煤厂工作，工资表上也没有他们的名字。2015年至2017年，每年给郝某人民币24000元，共计人民币72000元。2015年是郝某自己写的收条，2016年、2017年是他写好收条郝某签的字。每次给钱都是董某A同意后，他从财务拿现金给的郝某，给钱时会计杨某某在场。
经过公安机关的辨认程序，证人侯某辨认出被告人郝某就是到某A洗煤厂闹事要钱的人。
17、证人杨某某的证言笔录，证实他从2014年6月开始在某A洗煤厂负责会计工作。郝某到某A洗煤厂说是洗煤厂污染了其所居住的房子，并且说其他洗煤厂都给钱，要求某A洗煤厂也给钱。郝某所指的被污染的院子是在某A洗煤厂成立之后自己私自盖的，没有任何手续，后郝某也不在那里居住，租给其他人了。郝某要完钱后给写的工资条子，郝某没有在某A洗煤厂工作过。
18、大同市环保局南郊分局出具的关于南郊区某A村村民郝某来南郊环保分局反映问题的情况说明，证实2015年、2016年郝某以不正当手段到该局反映某C和某A洗煤厂的环保问题，影响了该局的办公秩序。
19、荒沟承包协议，证实2006年6月28日，大同市南郊区口泉乡某A村村委会将某A村西荒沟，东至张某A厂子，西至西万庄村地界，南至张某A厂子围墙往南二十米，北至距泉怀公路10米处的15亩荒沟承包给张某A、陈某，平整后用于生产经营活动。承包期为三十年，承包费每年每亩150元，合计67500元。
20、土地租赁协议，证实2006年6月2日大同市南郊区口泉乡某A村村民委员会将某A村位于村西地名为西滩，东至郝某C院墙，西至两电线杆，南至电杆，北至距泉怀公路10米处的35亩荒地荒沟租赁给张某A、陈某用于生产经营活动，租赁期间为三十年，从2006年6月2日起至2036年6月2日止，承包费每年每亩30元，合计每年1050元。
21、公证书，证实大同市南郊区口泉乡某A村村委会与张某A、陈某对2016年6月2日双方签订的土地租赁协议进行了公证。
22、大同市环境保护局南郊分局关于排污许可证管理方面的说明，证实大同市某C洁净煤有限责任公司60万吨/年洗煤项目2005年12月取得大同市环境保护局环评批复，于2006年12月通过大同市环境保护局环境保护竣工验收。大同市南郊区某A洗煤有限责任公司60万吨/年洗煤项目2007年9月取得大同市环境保护局环评批复，于2009年4月通过大同市环境保护局环境保护竣工验收，以上两家单位均取得大同市环保局颁发的排污许可证。
23、大同市环境保护局出具的同环函[2007]271号关于《大同市南郊区某A洗煤有限责任公司60万t/a洗煤生产线新建工程环境影响报告表》的批复、建设项目竣工环境保护验收申请表、同环函[2007]274号关于《大同市南郊区某A洗煤有限责任公司60万吨/年洗煤项目试生产申请的复函、大同市南郊区发展计划局关于新建60万吨洗煤厂的批复文件、关于大同市南郊区某A洗煤有限责任公司60万t/a洗煤生产线竣工环境保护验收的意见、关于对大同市南郊区某A洗煤有限责任公司60万吨/年洗煤项目竣工环保验收审查意见的报告，证实大同市南郊区某A洗煤有限责任公司在2009年通过大同市环境保护局的环境保护验收组的验收。
24、大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的营业执照及副本复印件、税务登记证、开户许可证、独立洗煤企业煤炭经营资格证、排放污染物许可证，证实大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的经营资质等情况，排放污染物许可证有效期为2012年6月19日至2015年6月18日。
25、大同市南郊区国土资源局出具的《关于大同市南郊区某A洗煤有限责任公司占用土地情况的函》，证实大同市南郊区某A洗煤有限责任公司占用某A村土地使用证号111307的地类为工业建设用地。
26、股权转让协议，证实2014年6月5日，张某A将其所持有的大同市南郊区某A洗煤有限责任公司的股权以1200万元转让给董某A。
27、大同市南郊区某D有限公司的报案材料，证实该公司租用大同市南郊区某A村土地经营煤炭洗选，公司证照齐全，环保手续齐全，合法加工生产经营。某A村一村民郝某和其老婆经常到该厂骚扰，要钱，要煤，如不答应就扬言威胁找上级领导，找人闹事。该单位为息事宁人，每年给郝某24000元，给几吨煤。
28、大同市南郊区某D有限公司的实际经营人李某A的陈述笔录及辨认笔录、证明材料，证实她是大同市南郊区某D有限公司（简称某D）的总经理，法人代表是她丈夫杜某。她从2015年11月份开始经营的某D公司，营业执照是2016年5月11日领取的，某D就是原来的某C煤业，她是从高某A处买的。她经营某D后，2016年1月份时，郝某和其妻子到某D要钱，说是附近的洗煤厂都给钱，以前某C煤业就给钱，她要想经营也得给钱。她不给钱，郝某就和其妻子在洗煤厂办公室闹事、骂人，闹得她没办法工作，后她和洗煤厂合伙人秦某A说了这一情况，让秦某A想办法解决，秦某A对此也没有办法，他们就给了郝某人民币24000元。2017年1月份，郝某每天在她洗煤厂办公室、化验室坐着、骂人、闹事，后来她被逼的没有办法了，就问郝某为什么要钱，郝某说没原因就是和她要钱，闹得她洗煤厂没办法营业了，她就从包里取了24000元给了郝某。给钱时她让郝某给打个收条，郝某就给写了个工资的收条，她问郝某没在洗煤厂工作为什么写工资的收条，郝某说就那样写。某D共给了郝某两次钱，每次24000元，共计人民币48000元。
经过公安机关的辨认程序，李某A辨认出郝某就是到某D闹事要走钱的人。
29、证人李某B的证言笔录，证实他在某D负责现场调度工作，他是从2016年6月份到某D工作的。郝某以某D占某A村的地，洗煤厂污染了郝某家为由要赔偿，不给钱就在洗煤厂闹事、堵门。他到洗煤厂工作后听说2016年初，郝某就来洗煤厂要过钱，是秦某A给的。2017年初，郝某又到洗煤厂要钱。某D洗煤厂共给了郝某两次钱，每次24000元，共计人民币48000元。郝某要钱给洗煤厂写了工资的收条，不让写工资就不给写收条。郝某及其妻子每年冬天还到洗煤厂要煤，不给就闹事。
30、证人韩某某的证言笔录，证实他在大同市南郊区某A村某D负责销售工作。郝某和其妻子2016年1月、2017年1月两次到洗煤厂，以某D在郝某家附近对郝某家造成污染为由，要求洗煤厂赔偿，不给钱就在洗煤厂办公室大吵大闹，严重影响洗煤厂的正常经营。洗煤厂分两次给了郝某48000元，每次24000元，第二次郝某给写了工资的收条。郝某没有在某D工作过。
31、证人宋某某的证言笔录，证实他在某D有限公司负责过磅和看门的工作。2016年初的一天下午，他看到秦某A拿出24000元，给了郝某，郝某的妻子也在现场。某D不给郝某钱，郝某就在厂里大吵大闹。
32、证人冯某的证言笔录，证实他从2015年11月份开始在某D有限公司负责业务工作。在他工作期间，没有见过郝某在某D有限公司工作过，郝某的妻子郝某B、儿子郝某A都没有在某D工作过。
33、证人贾某A的证言笔录，证实他在2015年秋天的时候给秦某A做司机。秦某A和某D的李某A是合伙人关系。2016年，郝某向某D要钱，秦某A让他到某D和李某A取了24000元，他取上钱交给秦某A，秦某A又将钱交给郝某。
34、大同市南郊区某D有限公司的经营人秦某A的陈述笔录及证明，证实2015年11月份左右，他和李某A合伙承包了某D有限公司。他听合伙人李某A说郝某每天到洗煤厂办公室要钱，到了办公室见谁骂谁，并声称不给钱就别想开厂。李某A处理不了，让他出面给处理。他和司机到郝某家询问为什么要向某D要钱，郝某说洗煤厂影响其生活，以前的洗煤厂都给他钱。他和郝某商量少给点，郝某不同意，说是一年就24000元。他和李某A电话商量后，无奈之下，让司机贾某A到洗煤厂取了24000元，他把钱交给了郝某。给完钱，他让郝某给写收条，郝某不给写，说是别的洗煤厂也不给写。
35、证人祁某某的证言笔录，证实他从2015年10月份开始在某D有限公司担任记考勤、出勤、做工资表的工作。某D没有叫郝某的工人，也没有叫郝某B、郝某A的工人。
36、证人孙某某的证言笔录，证实她从2015年10月起在某D有限公司负责做饭，有一次她看到郝某和其妻子到洗煤厂找李某A要钱，闹的挺厉害的，要没要到钱她不清楚。
37、收条，证实郝某收到大同市某D有限公司工资24000元。
38、大同市环境保护局出具的同环函[2005]179号关于《大同市某C洁净煤有限责任公司60万t/a洗煤项目环境影响报告表》的批复、建设项目竣工环境保护验收申请表、
大同市环境保护局南郊分局的关于大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司变更环评文件名称申请的复函，证实大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司在2005年经过大同市环境保护局的环境保护验收组的验收。大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司60万吨/年洗煤项目转让后洗煤厂建设项目环境保护义务主体变更为大同市南郊区某D有限公司。
39、大同市南郊区某D有限公司的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人杜某的身份证复印件，证实大同市南郊区某D有限公司的营业资质等情况。
40、大同市南郊区某D有限公司排污许可证换证污染源监测报告，证实2017年1月17日该公司废气污染物排放监测结果达标。
41、大同市某C洁净煤有限责任公司的排放污染物许可证、建设项目环境影响报告表，证实大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司排放污染物许可证有效期为2012年10月26日至2015年10月26日，污染物达标排放。
42、大同市环境保护研究所国环评证乙字第1301号环境影响专题报告，证实大同市某C洁净煤有限责任公司60万t/a洗煤项目从环保角度考虑是可行的。
43、土地租赁合同，证实大同市南郊区口泉乡某A村村民委员会与某A村村民王某D于2002年11月16日签订租赁合同，某A村村委会将村西泉里路北南郊公路站东荒地40亩租赁给王某D，租赁期限三十年。
44、土地租赁协议，证实大同市南郊区某A村村民委员会与大同市南郊区某C洗煤厂于2006年6月2日签订租赁协议，某A村村委会将租赁给王某D的村西泉里路北南郊公路站东荒地40亩建养殖基地原址上建洗煤厂一座，从协议生效之日起，洗煤厂围墙内的25亩土地使用权归大同市南郊区某C洗煤厂所有，租赁期限从2006年4月1日至2011年4月30日，租赁费用每年每亩在原13元的基础上加收400元，某C洗煤厂每年交某A村村委会租赁费现金10000元。某A村村委会与大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司于2008年9月20日签订租赁合同，从2008年8月1日起大同市某C洁净煤有限责任公司开始租赁原洗煤厂的北边荒地5亩，当作原煤场地使用。租赁期限10年，从2008年8月1日起至2018年8月1日止。每年每亩1000元。大同市某C洁净煤有限责任公司从2009年7月起向某A村村委会租赁原洗煤厂的北边荒地8亩当做原煤厂使用，每年租赁费用人民币10000元。
45、荒地租赁续签协议，证实大同市南郊区某A村村民委员会与大同市南郊区某C洗煤厂于2011年4月30日签订租赁协议，某A村村委会将租赁给王某D的村西泉里路北南郊公路站东荒地40亩建养殖基地原址上建洗煤厂一座，从协议生效之日起，洗煤厂围墙内的25亩土地使用权归大同市南郊区某C洗煤厂所有，租赁期限从2011年4月30日至2016年4月30日，租赁费用每年每亩在原13元的基础上加收400元，某C洗煤厂每年交某A村村委会租赁费现金10000元。
46、解除土地租赁协议，证实2015年10月14日大同市南郊区某A村村委会与大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司解除租赁合同，大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司将租赁的土地交付给丰镇市某D有限公司大同分公司。
47、土地租赁协议，证实2015年10月15日大同市南郊区某A村村民委员会与丰镇市某D有限公司大同分公司签订土地租赁协议，双方约定某A村村委会将2008年8月1日租赁给原大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司洗煤厂的北边荒地5亩的使用权、2009年7月租赁给原大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司洗煤厂的北边荒地8亩、2002年11月16日租赁给原大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司的25亩均归丰镇市某D有限公司大同分公司，租赁期限2015年10月15日至2020年10月15日。以上38亩每年租赁费共计5万元。
48、陕西司法精神医学鉴定中心出具的陕司精鉴字（V164）司法精神医学《鉴定意见书》，证实被鉴定人郝某患有冲动性人格障碍，其涉嫌作案时，有完全刑事责任能力。
49、证人周某的证言笔录，证实他在某保安公司工作，公司安排他在三兴煤场当保安。口泉乡某A村的郝某和他是一个班上的，负责看门，偶尔给收出门证。郝某是2016年5月份去那里上班，平时工作时很正常，没有异常。
50、证人王某E、王某F的证言笔录，证实他和被告人郝某是同村人。被告人郝某在2008年的时候发生过交通事故，腿部受伤。平时郝某表现正常，没有精神不正常的表现。郝某的父亲也没有精神方面的疾病表现。
51、某A村村民委员会出具的关于郝某家庭情况说明，证实被告人郝某在某A村居住期间，表现和正常人一样，未发现有精神疾病。被告人郝某没有养过鸡、猪、羊等禽类，他家居住的房屋离洗煤厂大约200多米。某A村先建的洗煤厂，三年后郝某未通过任何审批手续，私自在距离洗煤厂约20米处盖了自建房。
52、大同市某保安服务有限责任公司的证明，证实郝某从2015年11月招聘的保安公司，被分配到某热电有限公司执勤保卫工作，在工作中未发现异常举动，语言表现和正常人一样，没有和其他工作人员吵过架，未发现有类似精神疾病表现。
53、被告人郝某常住人口基本信息，证实被告人郝某的基本身份情况。
54、被告人郝某在侦查机关的供述及庭审供述，证实他从某D洗煤厂领过钱，具体领了多少记不清了。那是替他儿子郝某A领取的工资。他在某A洗煤厂领过工资，一年给他开2万元工资，具体领了几年他记不清了，给他开工资的原因是某A洗煤厂对他家污染造成重大伤害。
综合分析以上证据，公诉机关提供的证据材料内容基本一致，能够相互印证，可以证明被告人郝某于2012年至2014年期间以其居住的环境受到洗煤厂的污染为由向大同市南郊区某A洗煤有限责任公司（实际经营人张某A）先后索要人民币共计130000元；2015年至2017年期间又以其居住的环境受到洗煤厂的污染为由向大同市南郊区某A洗煤有限责任公司（实际经营人董某A）先后索要人民币共计72000元；2016年至2017年期间以其居住的环境受到洗煤厂的污染为由向大同市南郊区某D有限公司（实际经营人李某A和秦某A）先后索要人民币共计48000元的事实。
公诉机关就其指控被告人郝某的第三、第五起犯罪事实提供下列证据：
1、大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司的实际经营人高某A的陈述笔录，证实他是大同市南郊区某C洁净煤有限责任公司的实际经营人。2012年5月份，被告人郝某领着他妻子到他洗煤厂说，他洗煤厂污染了郝某的家（洗煤厂马路对面就是被告人郝某的家）并和他要钱。他告诉郝某说他洗煤厂有防污染措施，对郝某家不污染。后郝某和其妻子每天上午9点到他办公室不走，影响他工作，持续大约七天，他迫于无奈，问郝某的想法，郝某告诉他说让郝某的儿子到他洗煤厂工作，每个月要2000元工资，他当时没办法只能答应了郝某的要求。当郝某的儿子去上班时，他看到郝某的儿子患有精神病，就不要了，后郝某就到他厂里闹事，最后他无奈答应郝某儿子不用上班，每月正常给2000元工资。郝某每年还从他厂里拉3吨煤。他共计给郝某儿子工资72000元，郝某从他洗煤厂共拉走9吨左右的煤。
2、某养殖园区负责人石某A的报案材料及陈述笔录，证实他于2013年3月份从某A村承包土地成立了某养殖园区，2014年2月中旬他回养殖园的时候发现进厂子的路被石头拦住了，路中间还有很多碎玻璃，致使所有车辆不能进出养殖园区。他听看厂的人说是郝某给堵的，他就去找郝某协商，郝某说是给钱就让车走，不给钱的话谁把路通了，就让其儿子往死打谁，平时就让其儿子在路中间站着。2013年7月份，某送变电工程公司临时在他的养殖园区内放置了一些电力设备，是临时租用的。2013年9月，某送变电工程公司开始往走拉设备，拉走一部分，又准备继续拉的时候，郝某和其儿子用铁链把养殖园区的大门给锁上了。他当时也在现场，一直到晚上，郝某让其儿子在养殖园区门外堵了辆三轮车，并且安顿其儿子看着，谁的车辆也不许出入。郝某说是出入某养殖厂的车对郝某的房有影响就将路堵了。第二天，他就报警了，后经多次协商，一次性给了郝某55000元。由他给付郝某人民币25000元，某送变电工程公司给付郝某人民币30000元。
3、证人王某G的证言笔录，证实他是政府管信访工作的。2013年9月份，政府委派他到某A村某养殖厂调解关于郝某堵路要钱的事。他去某养殖厂的办公室，看到五六个人正在协商处理郝某堵路要钱的事。郝某情绪比较激动，说是房子被震裂了。某送变电工程公司的人比较无奈，他调解了一会儿，有事就走了。
4、证人王某H的证言笔录，证实他在大同市公安局直属分局二处工作。2013年9月份，某送变电工程公司向他们救助说在某A村的工地发生纠纷，让去调解。他带领人到了现场。他单位的人和某送变电公司的人、郝某及郝某妻子就郝某的房子围墙震裂一事进行调解，后双方达成调解协议，具体给郝某多少钱他记不清了。调解的时候，郝某情绪比较激动。
5、调解协议书，证实被告人郝某与大同市南郊区某养殖园区、某送变电工程公司达成调解协议书，由某变电工程公司赔偿郝某人民币30000元，某养殖园区赔偿郝某人民币20000元。
6、收条，证实被告人郝某收到大同市南郊区某养殖厂赔偿房屋受损费用人民币25000元。
7、大同市南郊区某A村村民委员会出具的证明材料，证实2006年郝某承包荒地时，承包地西至某A洗煤厂院墙东空12米，用于给引资办企业的主要通道。通向某养殖厂的路是一条旧路，是在郝某自建房之前就已经建好的，郝某私建房及围墙紧靠路边。
8、石某A提供的照片，证实某养殖园区外围的情况及路被石头堵了，车辆不能通过。
9、土地承包合同、转让合同及土地承包续补合同，证实2005年11月28日，大同市南郊区某A村村民委员会将名称高圪塄、西滩荒地50亩，承包给杨某，用于养、种、植生产经营活动。承包期限三十年，从2005年11月28日起至2035年11月28日止。2013年3月15日，杨某将承包某A村委会地名称高圪塄，西滩荒地50亩种养基地使用权经村委会同意转让给石某A经营。大同市南郊区某A村村民委员会将某A村村西西滩荒滩28.5亩由石某A自己开荒作为种植饲草用地。
10、大同市公证处出具的公证书，证实大同市南郊区某A村村民委员会与杨某双方对签订的土地承包合同进行了公证。
11、大同市南郊区某农民专业合作社的营业执照、机构信用代码证复印件、大同市南郊区政府文件关于某A村新建养殖园区的报告，证实大同市南郊区某养殖园区的营业手续情况及南郊区政府同意在某A村新建养殖园区。
综合分析以上证据，公诉机关起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人郝某对该项犯罪事实予以否认。经查，公诉机关仅提供了被害人高某A的陈述笔录，并未提供其他证据予以佐证及印证，且在被害人高某A的陈述笔录中，对被告人郝某向其索要钱财的时间、地点、方式等细节都没有作详细陈述。故公诉机关对该起犯罪事实的指控，证据不足，本院不予采纳。公诉机关起诉书指控的第五起犯罪事实，被告人郝某对该项犯罪予以否认。经查，公诉机关提供的证据可以证明被告人郝某与某送变电工程公司、大同市南郊区某养殖园区达成调解协议书，内容是某送变电工程公司在某A村施工期间，租赁某养殖园区的场地存放设备，在运输设备过程中将被告人郝某的房屋、围墙造成一定的损害，三方协商达成由某送变电工程公司向被告人郝某赔偿人民币30000元，大同市南郊区某养殖园区向被告人郝某赔偿人民币25000元。本院认为该起事实的行为属于民事赔偿行为，不属于刑事受案范围。故公诉机关对该起事实的指控，本院不予采纳。
被告人郝某的辩护人温某当庭提供的证据：
1、某养殖农民专业合作社账本、养羊照片、营业执照、成员名单，证明郝某2015年成立农业合作社，并投入运营以及郝某因污染导致无法运营。
2、契约、指界通知书、某A村荒地承包合同，证明郝某家以及农田、养殖合作社位置和承包情况。
3、太原铁路公安局大同公安处行政处罚决定书、证明、大同市公安局、大同市环保局、12345受案回执复印件，证明郝某因某养殖农民合作社受到污染进行上访。
4、保证书、调解书，证实某C洗煤厂、变电公司和郝某签订赔偿协议，此行为不属于刑事受案范围。
5、政审证明、生活困难申请书，证明郝某2015年11月以前没有犯罪记录以及郝某因污染导致的维权过程。
6、房屋租赁协议，证明郝某及其家人因污染无法在其房屋居住，在其他地方租房居住。
7、照片17张，证明郝某家内房屋以及房前房后、耕地污染情况；村北的树因污染已死亡的情况；洗煤厂大车经过将房屋震裂的情况。
8、视听资料、电话录音光盘各一张，证明郝某家现在仍遭受污染，郝某拉煤是经过洗煤厂同意的。
综合分析，被告人郝某的辩护人温某提供的证据中，某养殖农民专业合作社账本、养羊照片、营业执照、成员名单，契约、指界通知书、某A村荒地承包合同，房屋租赁协议，太原铁路公安局大同公安处行政处罚决定书、证明、大同市公安局、大同市环保局、12345受案回执复印件，政审证明、生活困难申请书，经查，上述证据与本案被告人郝某敲诈勒索他人的犯罪事实无关，故本院对上述证据不予采信；提供的保证书、调解书，经查，与公诉机关提供的证据内容一致，本院予以采信；照片17张、视听资料、电话录音光盘各一张，经查，被告人郝某的辩护人未能向法庭提供上述证据的制作人、制作方式、时间、地点及视听资料的原始载体，未能说明该组证据来源的真实性、合法性，且公诉机关对此组证据材料的真实性、合法性及证明力均不予认可，故本院对辩护人提供的上述证据不予采信。
关于被告人郝某提出的他是被害人，是因为开办的洗煤厂导致其居住环境污染，并对他进行诬告陷害的辩解意见。经查，被告人郝某没有相应的证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。关于被告人郝某的辩护人温某提出的辩护意见。经查，与事实和法律规定不符，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行向他人索要钱财共计人民币250000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。大同市南郊区人民检察院指控的第一起、第二起、第四起犯罪事实和罪名成立，指控的第三起、第五起犯罪事实不能成立。被告人郝某多次敲诈他人钱财，可以从重处罚。被告人郝某犯罪后，如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2023年1月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人郝某违法所得人民币250000元，分别发还大同市南郊区某A洗煤有限责任公司人民币202000元，大同市南郊区某D有限公司人民币48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
审 判 员 刘菊霞
人民陪审员 马 庆
二〇一八年六月四日
书 记 员 马 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。