河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1446号
原告张红霞。
原告王亚辉。
原告王亚萍。
原告王某。
法定代理人张红霞，系王某母亲。
以上四原告委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王明炫。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告常保明。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
负责人武彦龙，该公司经理。
委托代理人候军，山西锐剑律师事务所律师。
原告张红霞、王亚辉、王亚萍、王某、王明炫诉被告常保明、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人保财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭鑫、王延军，被告常保明的委托代理人王平柱，被告人保财险昔阳支公司的委托代理人侯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日22时30分左右，张军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车由西向东行驶至322省道5公里加35米处时，与由北向南横穿马路的王小平无证驾驶无牌摩托车（载田延超）发生交通事故，造成王小平、田延超受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定王小平负事故的主要责任，张军负事故的次要责任，田延超无责任。因晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车车主为被告常保明，该车在被告人保财险昔阳支公司入有交强险和商业第三者责任险。为赔偿问题，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失共计238412.5元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:1、事故认定书；2、被告车辆的保险单、驾驶证、行驶证复印件；3、原告的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、民事判决书、村委会和派出所的证明；4、死亡注销证明；5、伍仲煤矿证明两份、劳动合同书、工资表、完税证明；6、诊断证明、住院病历、医疗费票据；7、车损报告、评估费票据；
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告常保明辩称，对本次事故给原告造成的损失依法赔偿。对具体赔偿数额在法庭调查发表具体意见。事故车辆在保险公司投有交强险和限额为55万元的商业第三者责任险，应由保险公司先行承担。事故发生后被告为原告垫付2.5万元，要求一并解决。本次事故给原告造成的车辆损失3855元，停运损失6000元，要求原告予以赔付。
被告常保明向本院提交的证据有：1、收款证明一份；2、张军的证明一份。原告无异议，本院予以认定。
被告人保财险昔阳支公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险和第三者责任险，本次事故死亡两人，请法庭在使用交强险时考虑另外一名死者的利益，超出交强险部分按照不超过30%承担责任。原告的各项损失明显过高，超出法律规定和合同约定的不同意承担责任。根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年8月18日22时30分左右，张军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车由西向东行驶至322省道5公里加35米处时，与由北向南横穿马路的王小平无证驾驶无牌摩托车（载田延超）发生交通事故，造成王小平、田延超受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年9月14日作出邢公交认字[2015]第201500151-1号道路交通事故认定书，认定王小平负事故的主要责任，张军负事故的次要责任，田延超无责任。
另查明，王小平生前户籍所在地为沙河市册井乡同元井村，原告提交的证据能够证明王小平生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇。张红霞系其妻子，王亚辉、王亚萍系其继子女，王某、王明炫系其女儿。晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车的车主为常保明，张军系常保明雇佣的司机。该车在被告人保财险昔阳支公司入有一份交强险和限额为550000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，常保明为原告垫付费用25000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，张军驾车与王小平驾车发生交通事故，造成王小平、田延超死亡，张军负事故的次要责任，因张军系常保明的雇佣司机，又因晋K×××××晋K×××××号车在被告人保财险昔阳支公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人保财险昔阳支公司在交强险分项限额内承担，其余损失由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%，保险公司不承担部分由被告常保明按事故责任比例承担30%。关于被告常保明提出的自己的车损等损失，应另案处理。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费42913.91元，对无名氏的两张票据，本院不予认定；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、误工费355元〔（2837元＋2706.3元＋2447.3元）÷90天×4天〕；4、护理费351元（32045元÷365天×4天）；5、死亡赔偿金532308元〔482820元（24141元×20年）＋49488元（8248元×12年÷2）〕；6、丧葬费23119.5元；7、精神损害抚慰金本院支持15000元；8、处理丧葬事宜误工费2100元（100元×3人×7天）；9、交通费本院酌情支持500元；10、车损520元；11、评估费100元，综上共计617467元。原告的上述损失本院认为评估费100元由被告常保明承担30元（100元×70%），其余损失由被告人保财险昔阳支公司在交强险分项限额内结合另一死者的损失情况承担的部分有：1、医疗费6232元〔（42913.91元＋200元）÷（42913.91元＋200元＋26068.59元）×10000元〕；2、精神损害抚慰金15000元；3、死亡赔偿金33553元〔（617467元－42913.91元－200元－100元－520元）÷（617467元－42913.91元－200元－100元－520元＋752158元－26068.59元）×110000元－15000元〕；4、车损520元，计55305元。原告的剩余损失562062元（617467元－100元－55305元）由被告人保财险昔阳支公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担168619元（562062元×30%）。综上，被告常保明应赔偿原告30元，被告人保财险昔阳支公司共应赔偿原告223924元。关于常保明垫付的25000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告常保明自本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞、王亚辉、王亚萍、王某、王明炫各项损失30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞、王亚辉、王亚萍、王某、王明炫各项损失223924元（含常保明垫付款25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取为2440元，由五原告负担150元，由被告常保明负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李国华