福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7970号
原告张某甲，男，1980年11月9日出生。
被告陈某某，女，1980年3月20日出生。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，被告与前夫于2005年1月21日生育一子，取名许某某。原、被告于2011年12月7日办理结婚登记手续，2012年10月1日生育一女，取名张某乙。被告生活作风极不检点，严重伤害双方夫妻感情。被告伙同原告的父亲把原告赶出家门，原告与原告母亲被迫居住在祖厝内，原、被告自此分居至今，原告于2014年间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不尽义务，夫妻感情确已破裂。婚生女长期随原告生活，应由原告抚养。婚后，原、被告共同购置小轿车一部（价值60000元），共同开办的小型超市一家，超市内有烟酒、电器等（价值194000元，已由被告搬走），上述夫妻共同财产应由双方共同分割。原告请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙由原告抚养，继子许某某由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、共同分割夫妻共同财产小轿车一部（价值60000元）、超市内货物（价值194000元）。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告双方均系再婚，原告应珍惜来之不易的婚姻家庭，以及双方爱情的结晶即年仅两周岁的婚生女张某乙，不能让充满希望的小家庭破碎，原、被告的夫妻感情并未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。如果双方离婚，婚生女张某乙、继子许某某均应由被告抚养。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告与其前夫于2005年1月21日生育一子，取名许某某。原、被告于2011年5月间相识，经过一段时间的同居生活，同年12月7日办理结婚登记手续。许某某随被告与原告共同生活，与原告形成继父子关系。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2012年10月1日生育一女，取名张某乙。近年来，因原告怀疑被告生活作风不检点，致夫妻感情出现隔阂。原告于2014年7月22日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未改善。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。庭审中，原告主张其因2015年承包路面建筑工程负债四十多万元，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、本院（2014）惠民初字第4320号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4390号民事判决书及其生效证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于原告主张的夫妻共同财产应如何认定的问题。
原告认为，婚后，原、被告共同购置小轿车一部（价值60000元），共同开办的小型超市一家，超市内有烟酒、电器等（价值194000元，所有的财物已由被告搬走），上述夫妻共同财产应由双方共同分割。原告相应提供证据1即《共同财产清单》1份，以此证明原、被告的夫妻共同财产情况。被告质证称：证据1，《共同财产清单》所列的财产不真实。
被告认为，原告主张的夫妻共同财产不属实，被告也没有搬走原告所称的超市内的财物。假如该超市内尚有财物，均可归原告所有，被告不要求分割该店内的任何财物。
本院经审查认为，原告提供证据1即《共同财产清单》1份，系原告单方出具，被告持有异议，在没有其他证据佐证下，不足以证明原、被告的夫妻共同财产情况。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原告认为被告生活作风不检点，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年7月间第一次起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方之间仍无互相往来，夫妻关系未能改善。原告第二次起诉离婚后，被告虽表明其有和好愿望，但原告的离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。婚生女张某乙现已满三周岁，随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女张某乙应由原告直接抚养为宜。原告自愿负担其抚养费，应予准许。离婚后，被告享有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告要求抚养其与前夫所生子许某某，且作为继父的原告表示双方离婚后不同意继续抚养许某某，故原、被告离婚后，许某某应由被告抚养。原告请求被告抚养其与前夫所生子许某某，理由充分，应予支持。被告应自行负担许某某的抚养费。原告主张夫妻的共同财产有小轿车一部及小型超市内的烟酒、电器等财物，但未能提供足以认定的证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告请求分割夫妻共同财产即小轿车及烟酒、电器等财物，理由和依据不足，不予支持。原告主张双方有夫妻共同债务四十多万元，但未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第13条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
三、被告陈某某享有探望婚生女张某乙的权利，原告张某甲应予协助。
四、被告陈某某与前夫所生子许某某由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行负担。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费515元，减半收取258元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。