江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2912号
原告：金梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：陈江红，女，1988年5月27日出生，汉族，住址。
原告：陈海明，男，1956年7月30日出生，汉族，住址。
原告：刘秀英，女，1928年5月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上述四原告委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：陶园，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏敏，女，公司职员。
被告：南通奔腾印刷有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区A区。
法定代表人：龚萍，总经理。
原告金梅、陈江红、陈海明、刘秀英与被告陶园、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）、南通奔腾印刷有限公司（以下简称南通奔腾公司）、邱海清、邱海燕、邱海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告与被告邱海清、邱海燕、邱海平达成调解协议。四原告委托诉讼代理人杨华、王健，被告陶园委托诉讼代理人贲智兵，被告中华联合财保南通公司委托诉讼代理人杨敏敏，被告南通奔腾公司法定代表人龚萍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶园、中华联合财保南通公司、南通奔腾公司赔偿四原告因近亲属沈华英交通事故死亡造成的损失790641.2元（已扣除被告南通奔腾公司垫付的58487.59元）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回精神损害抚慰金50000元的诉请。事实和理由：原告金梅、陈江红系受害人沈华英的女儿，原告陈海明系沈华英的配偶，原告刘秀英系沈华英的母亲。2018年1月15日10时2分左右，被告陶园驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至204国道822KM+750M处南通市通州区平潮镇颜港村六组地段，该车前部右侧与由东向西左转弯向南的被告金回英驾驶的华讯牌电动自行车（乘坐人：沈华英）左前部发生碰撞，造成沈华英死亡，金回英受伤的道路交通事故。2018年2月12日，交警部门作出事故认定书，认定陶园承担事故的主要责任，金回英承担事故的次要责任，沈华英不承担事故责任。2018年2月15日，金回英死亡，邱海清、邱海燕、邱海平系金回英的儿子。苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告南通奔腾公司，该车在被告中华联合财保南通公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保期内。就赔偿问题，双方协商未果，现原告诉至本院要求处理。
被告陶园辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告陶园驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿原告的损失。陶园系奔腾公司驾驶员，事故发生时其系履行职务行为。
被告南通奔腾公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，陶园系我公司驾驶员，事故发生时其系履行职务行为。事故发生后，我公司为沈华英家垫付了58487.59元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保南通公司辩称:对事故事实和责任认定没有异议，被告陶园所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。但是，根据公安部的相关规定，金回英驾驶的电瓶车是否超标存有异议，我公司申请对该电瓶车的性能进行鉴定。另，我公司对诉讼费等各项程序性费用不予承担。
本院经审理查明并认定事实如下：
对四原告诉称的事故事实和责任认定，苏Ｆ×××××轻型厢式货车所有人为被告南通奔腾公司，事故发生时陶园系为南通奔腾公司履行职务，该车在被告中华联合财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后南通奔腾公司已垫付原告58487.59元，有据可依，且当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告金梅、陈江红系沈华英的女儿，原告陈海明系沈华英的丈夫，原告刘秀英系沈华英的母亲。
审理中，被告中华联合财保南通公司申请就金回英驾驶的电动自行车是否为超标车进行鉴定，因案涉事故造成该车损坏严重，车辆现状已不符合鉴定要求，故该鉴定未启动。
本起事故另一名死者金回英近亲属邱海清、邱海燕、邱海平为赔偿问题于2018年5月8日诉至本院，案号为（2018）苏0612民初3756号，该案审理中本院已认定金回英死亡造成的损失为医药费72031.42元、住院伙食补助费306元、营养费170元、护理费3780元、死亡赔偿金392598元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费1485元，合计506712.42元。
对于四原告因沈华英死亡而造成的损失，本院作如下评判：
原告主张：医药费20349.59元、交通费500元、处理丧事人员误工费1500元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费34657.5元（277268元/年×5年÷4人）。8.财产损失1000元。为证明上述损失，原告提供医疗费发票、死亡证明书和户口注销证明、常住人口登记卡、居委会证明、户籍底册。
被告陶园、南通奔腾公司认为：对医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议，交通费由法院酌定，处理丧事人员误工费认可99元每天，5人3天，财产损失没有依据，不予认可。被告中华联合财保南通公司认为：医药费扣除10%非医保，交通费没有票据，不予认可，处理丧事人员误工费认可99元每天，5人3天。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议。财产损失没有依据，不予认可。
本院认为，原告主张的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费金额当事人均无异议，本院予以支持。被告中华联合财保南通公司要求扣除10%非医保，因无证据佐证，不予支持。关于交通费和财产损失，原告没有提供证据，本院不予支持。关于处理事故人员误工费损失，原告未提供证据，现三被告认可5人3天，每人每天99元，本院不予置异，计算为1485元（99元×5人×3天）。综上，本院认定，四原告因沈华英死亡造成的损失为医药费20349.59元、处理事故人员误工费1485元，丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费34657.5元，合计965274.09元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。沈华英因案涉交通事故死亡，四原告作为其第一顺位继承人，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定陶园承担事故的主要责任，金回英承担事故的次要责任，沈华英不承担责任，本案原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。被告陶园驾驶的被告南通奔腾公司所有的苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财保南通公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保期内，原告损失应由被告中华联合财保南通公司在交强险限额内承担，超过部分，由被告中华联合财保南通公司依照商业三者险的约定根据陶园的责任在商业三者险限额内代为赔偿。因事故发生时，陶园系为被告南通奔腾公司履行职务，故商业险不足部分应由被告南通奔腾公司承担。本院已认定，本案四原告医疗费20349.59元，死亡伤残损失为944924.5元（1485+36342+872440+34657.5），另一死者金回英近亲属邱海清、邱海燕、邱海平医疗损失为72507.42元（72031.42+306+170），死亡伤残损失为434205元（3780+392598+36342+1485），故被告中华联合财保南通公司应在交强险医疗限额内承担原告损失2191.5元［20349.59÷（72507.42+20349.59）×10000］，在死亡伤残限额承担原告损失75367.61元［944924.5÷（434205+944924.5）×110000］，合计77559.11元。原告损失超过交强险部分为887714.98元（965274.09-77559.11），根据事故责任及雇主责任，应由被告南通奔腾公司承担80%，即710171.98元（887714.98×80%）。本起事故邱海清、邱海燕、邱海平交强险限额外的损失为464271.53元［506712.42-（120000-77559.11）］，根据事故责任及雇主责任，应由被告南通奔腾公司承担371417.22元（464271.53×80%）。根据两案原告交强险外损失比例，中华联合财保南通公司在商业三者险限额内承担本案原告损失656600.47元［710171.98÷（371417.22+710171.98）×1000000］。被告中华联合财保南通公司合计赔偿四原告734159.58元（77559.11+656600.47）。被告南通奔腾公司应承担原告损失53571.51元（710171.98-656600.47），事故发生后，被告南通奔腾公司已给付原告58487.59元，原告应返还南通奔腾公司4916.08元（58487.59-53571.51），该款由被告中华联合财保南通公司从应承担原告的赔偿款中代为返还，即被告中华联合财保南通公司给付四原告729243.5元（734159.58-4916.08），给付南通奔腾公司4916.08元。审理中，四原告与被告邱海清、邱海燕、邱海平已达成调解协议，且四原告在本判决中仅要求被告南通奔腾公司、陶园和中华联合财保南通公司承担赔偿责任，对此本院不予置异。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告金梅、陈江红、陈海明、刘秀英因近亲属沈华英因交通事故死亡造成的损失734159.58元，其中给付四原告729243.5元，代四原告返还被告南通奔腾印刷有限公司4916.08元。
二、驳回原告金梅、陈江红、陈海明、刘秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由四原告负担607元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1989元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5192元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭魁奎