广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复131号
复议申请人（被执行人、原异议人）：陈小菊，男，1971年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。
申请执行人：林文争，男，1964年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人陈小菊不服湛江市霞山区人民法院（以下简称：霞山法院）（2018）粤0803执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行（2018）粤0803执133号案中，作出（2018）粤0803执133号执行裁定，冻结、划拨陈小菊的银行存款。陈小菊以霞山法院划拨其银行存款且超额冻结其银行存款以及案件进行再审为由向霞山法院提出异议,请求：1.暂停向申请执行人林文争支付已划拨的其银行存款28万元；2.解除对其银行存款的冻结。霞山法院经审查后，作出（2018）粤0803执异54号执行裁定认为，陈小菊作为被执行人对该院作出的冻结、划拨执行行为不服，故本案为执行异议案件。根据生效的（2017）粤08民终1558号民事判决书，被执行人陈小菊应付给申请执行人林文争餐费269362.5元及利息、案件受理费10200元。该院据此裁定冻结陈小菊的有关银行账户，并划拨陈小菊名下共计298906.07元银行存款至该院指定账户，随即解除了其他银行账户的冻结，故被执行人认为该院超额冻结的主张不成立。被执行人陈小菊不服上述判决申请再审，该案尚在再审申请审查期间，被执行人据此申请中止执行的，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定：驳回异议人陈小菊的异议请求。
复议申请人陈小菊申请复议称，2018年1月23日，陈小菊已通过该院向广东省高级人民法院申请对（2017）粤08民终1558号民事判决予以再审。目前，广东省高级人民法院已立案，并正对该案进行审理。为了避免日后的执行回转和造成其不必要的损失，依法应暂停向林文争支付陈小菊已被划拨的28万元银行存款，待广东省高级人民法院作出相应处理结果后再予处理。综上，请求：1、撤销霞山法院（2018）粤0803执异54号执行裁定；2、暂停向申请执行人林文争支付已划拨的其银行存款28万元。
本院经审查查明，原告林文争诉被告陈小菊餐饮消费服务合同纠纷一案，霞山法院于2017年7月24日作出（2017）粤0803民初632号民事判决，驳回原告林文争的诉讼请求。林文争不服，提起上诉。2018年1月3日，本院作出（2017）粤08民终1558号民事判决，判决：一、撤销霞山法院（2017）粤0803民初632号民事判决；二、限陈小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向林文争支付餐费269362.5元及利息（以269362.5元为本金，从2017年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回林文争的其他诉讼请求。一审案件受理费5428元，由陈小菊负担5100元，林文争负担328元；二审案件受理费5428元，由陈小菊负担5100元，林文争负担328元。一、二审案件受理费林文争均已预付，陈小菊应负部分由其在履行本判决义务时迳付给林文争。因陈小菊不履行生效法律文书所确定的义务，林文争向霞山法院申请执行。霞山法院于2018年1月25日立案执行，案号：（2018）粤0803执133号。
在执行过程中，霞山法院于2018年1月30日作出（2018）粤0803执133号执行裁定，冻结陈小菊存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）、划拨陈小菊存于商业银行的存款（详见协助划拨存款通知书）至该院指定账户偿还债务。2018年1月30日，霞山法院冻结陈小菊在中国工商银行股份有限公司湛江金地支行62×××98账户存款260000元，当日实际冻结17534.09元;冻结陈小菊在广东南粤银行海田支行62×××27账户存款260000元，当日实际冻结15961.83元。2018年2月23日，霞山法院作出（2018）粤0803执133号之二执行裁定，冻结陈小菊在广东省农村信用社联合社80×××01账户存款24万元。2018年3月23日，霞山法院划拨陈小菊在中国银行67×××36账号的存款28万元至该院指定账户。2018年3月26日，霞山法院作出（2018）粤0803执133号之一执行裁定，解除对陈小菊存于银行的存款的冻结、划拨陈小菊存于银行的存款至该院指定账户偿还债务。同日，霞山法院又作出（2018）粤0803执133号之四执行裁定，解除对陈小菊在广东省农村信用社联合社80×××01账户存款24万元的冻结。2018年3月27日，霞山法院解除对陈小菊在广东南粤银行62×××27账户存款260000元的冻结，并划拨该账户存款18906.07元至该院指定账户。2018年3月27日，陈小菊以霞山法院超额冻结其银行存款以及广东省高级人民法院正对该案生效判决进行审查为由向霞山法院提出异议,请求：1.暂停向申请执行人林文争支付已划拨的银行存款28万元；2.解除对陈小菊存于商业银行的存款的冻结。2018年5月2日，霞山法院作出（2018）粤0803执异54号执行裁定，驳回陈小菊的异议请求。陈小菊不服，向本院申请复议。
另查明，陈小菊提出异议后，霞山法院于2018年3月28日解除对陈小菊在中国工商银行股份有限公司湛江金地支行62×××98账户存款260000元冻结。
再查明，2018年1月15日，陈小菊不服本院作出的（2017）粤08民终1558号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2018年4月16日，广东省高级人民法院立案审查，案号为：（2018）粤民申2801号。
本院认为，本案为执行复议案。陈小菊是霞山法院执行的（2018）粤0803执133号案件的被执行人，其不履行生效法律文书所确定的义务，霞山法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，冻结、划拨陈小菊的银行存款并无不当。关于陈小菊提出霞山法院超额冻结其银行存款的问题，在该案中，陈小菊应履行债务款269362.5元及利息、案件受理费10200元以及执行费等，霞山法院划拨陈小菊的银行存款298906.07元尚未能付清上述款项，况且霞山法院已对陈小菊银行存款全部进行解除冻结。陈小菊主张超额冻结其银行存款的理由不成立，本院不予支持。关于陈小菊请求暂停支付已被划拨的银行存款的问题，陈小菊不服该案据以执行的民事判决，申请再审，虽然广东省高级人民法院已立案审查，但尚未决定再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，陈小菊请求霞山法院暂停支付已执行的款项没有法律依据，本院不予支持。霞山法院异议裁定处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈小菊的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。