山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第970号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：王东，男，现住淄博市张店区。
被告：张东，男，1959年11月2日生，汉族，现住桓台县新城镇。
被告：韩祥海，男，1964年10月24日生，汉族，现住桓台县新城镇。
被告：王立山，男，1978年12月29日生，汉族，现住桓台县新城镇。
被告：张永，男，1963年11月20日生，汉族，现下落不明。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告张东、被告韩祥海、被告张永、被告王立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人王东，被告张东、被告韩祥海、被告王立山到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称，被告张东于2014年4月2日从原告处贷款300000元，于2015年4月1日到期。贷款到期后，被告张东违约，未按照合同约定归还借款本息。经催收，保证人韩祥海、张永、王立山也未履行担保责任。截止2015年5月20日欠利息10205.28元。为此，提起诉讼，请求依法判令被告张东归还借款本金300000元，利息10205.28元及至借款实际还清之日的利息；被告韩祥海、被告张永、被告王立山承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张东辩称，原告桓台县农村信用合作联社所述的贷款属实，但暂时无力偿还贷款。
被告韩祥海辩称，原告桓台县农村信用合作联社所述的贷款属实，对证据没有异议，最高额保证合同均系本人签字。
被告王立山辩称，原告桓台县农村信用合作联社所述的贷款属实，对证据没有异议，最高额保证合同均系本人签字。
被告张永未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，原告桓台县农村信用合作联社与被告张东签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告张东向原告桓台县农村信用合作联社借款人民币300000元用于购买钢材，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日；借款月利率9.75%0；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；采取借款人自主支付的方式进行借款支付，即贷款人在借款合同生效及借款人办理完毕贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的申请或表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年4月2日，原告桓台县农村信用合作联社与被告韩祥海、被告张永、被告王立山签订《最高额保证合同》一份。合同约定：被告韩祥海、被告张永、被告王立山为借款人被告张东自2014年4月2日起至2015年4月1日止在贷款人桓台县农村信用合作联社处所形成的债务提供最高额为450000元的担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届滿之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
上述合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2014年4月2日将借款合同所涉借款300000元转入被告张东在桓台县农村信用合作联社新城信用社处开立的存款账户内，并由被告张东签署借款借据一份。
借款到期后，被告张东未按约及时足额履行还款义务，现被告张东尚欠原告桓台县农村信用合作联社涉案借款本金300000元、利息10205.28元（按借款合同约定的利率，自2014年4月2日计算至2015年5月20日）。对于被告张东尚欠的借款本息，被告韩祥海、被告张永、被告王立山未履行保证义务，故，产生诉讼。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告桓台县农村信用合作联社与被告张东所签订的个人借款合同，与被告韩祥海、被告张永、被告王立山所签订最高额保证合同，不违反法律的强制性规定，均合法有效。被告张东所欠原告桓台县农村信用合作联社300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张东归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期满后，被告张东未偿还借款，应按合同约定承担此后产生的逾期利息，该逾期利息应按借款合同约定计算。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张东承担自2014年4月2日计算至2015年5月20日的利息10205.28元，自2015年5月21日至借款利息至本判决生效之日止，本院予以支持。
根据最高额保证合同，被告韩祥海、被告张永、被告王立山对借款所形成的债务在最高额450000元范围内承担连带责任保证。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告韩祥海、被告张永、被告王立山对上述款项在最高额450000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩祥海、被告张永、被告王立山承担保证责任后，有权向被告张东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及利息10205.28元（按合同约定的利率，自2014年4月2日计算至2015年5月20日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张东按合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社的利息（自2015年5月21日至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩祥海、被告张永、被告王立山对上述第一、二项所判定的债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告韩祥海、被告张永、被告王立山承担保证责任后，有权向被告张东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，由被告张东承担，被告韩祥海、被告张永、被告王立山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴宗倩