wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁某；因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人郁某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉、被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月至9月、11月至12月期间，被告人郁某利用担任杭州市萧山区义桥镇城建（城管）监察中队工作人员的职务便利，明知金某乙、金某甲（已判刑）等人在杭州市萧山区义桥镇北坞村白虎岭山地上采挖石料，在接受金某乙、金某甲等人的吃请、所送的财物和金某乙、金某甲等人承诺的非法采矿所得干股（实际未获得）后，同意为金某乙提前通报执法部门查处信息。后被告人郁某在行使联合查处非法采矿职责过程中将获悉的查处信息多次以打电话、发短信等形式提前通知金某乙、金某甲等人，帮助金某乙、金某甲等人逃避被查处。
经鉴定，金某乙、金某甲等人非法开采石料达23060吨，共计价值人民币356738.2元。
被告人郁某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、金某甲、金某乙、金某丙、孔某的证言，杭州市萧山区人民政府关于严禁盗采、盗卖和非法运输石料的通告，关于做好驻镇非法盗采执法巡查值守工作的通知，国土资源保护与利用目标责任书，情况说明，义桥镇城管监察中队人员分工安排，萧山义桥镇城管监察中队2011年12月份人员工资表，杭州市萧山区拆违控违工作巡查登记本，杭萧检公诉刑诉（2014）1572号起诉书，本院（2012）杭萧刑初字第1693号刑事判决书，领据，责令停止矿产资源违法行为通知书，非法开采矿产资源违法案件线索移送意见书，萧山区义桥镇北坞村村民金某甲等人非法采矿造成矿产资源破坏鉴定意见书，案发经过，证据说明，被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某作为在国家机关中具有查禁犯罪活动职责的人员，在查禁非法采矿犯罪活动过程中，利用职务之便，多次向非法采矿的犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郁某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年九月二日
书记员 胡乐铭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第972号
申请执行人赵艳。
被执行人宋杰。
被执行人王家。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王家名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王家所有的车牌号为鲁x**号轿车一辆，限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将扣押的车辆予以评估拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 炜
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凯，男，汉族，1989年9月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李巧玲，女，汉族，1965年10月13日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人：贾学良，乌达巴音赛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭苏琴，女，汉族，1962年2月23日出生，退休工人，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
再审申请人郭凯、李巧玲因与被申请人谭苏琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭凯、李巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田淑娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执374-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
负责人蔡庆威，该行行长。
被执行人周景丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人杨旭，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地:闻喜县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人周景丽、杨旭为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初579号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周景丽、杨旭银行存款26600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 洲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终41号
上诉人（原审被告）党某某。
被上诉人（原审原告）孔某某。
上诉人党某某因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，原告依被告出具的借据向被告主张权利，双方虽对两份借据形成的事实各执一词，被告认可2011年8月29日出具金额3000元的借据。对2011年8月27日借款4000元的借据真伪提出异议并申请鉴定。根据甘肃政法学院司法鉴定中心所出具的鉴定结论意见，借据字迹系被告本人所写，虽然被告提出需进一步鉴定借据的指纹，但该指纹缺乏鉴定条件，且在字迹鉴定结论意见已明确下，同一借据中的指纹鉴定并无实际意义。故2011年8月27日被告借款4000元借据的证明效力，应予以确认。被告对两次向原告借款合计7000元负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款7000元。案件受理费25元，鉴定费1800元由被告党某某负担。宣判后，被告党某某不服，以原判认定事实不清，判处不当为由，提起上诉。请求撤销原审判决，重新鉴定2011年8月27日借款借条字迹和指纹。被上诉人孔某某未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马忠贤
-2-
-2-
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01255号
原告李祥，男，1990年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告李景学，男，1970年出生。
原告李祥诉被告李景学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告李景学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2015年5月20日，被告李景学向原告借款2200元用于支付其朋友拖欠的他人工资，并于当日向原告出具借条一份，约定2015年7月归还该借款。现还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院要求被告偿还借款2200元并承担本案诉讼费。
被告李景学在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告利息向法庭提�如下证据：
借条原件一份，证明被告李景学向原告借款2200元并约定2015年7月归还的事实。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院对其证明效力予以确认。
被告李景学未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告李景学向原告李祥借款2200元用于支付其朋友拖欠的他人工资，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“李景学于2015年5月20日在李祥借了2200元正（贰仟贰佰元正）7月份还2200元，2015年5月20日，李景学”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李祥于2015年5月20日向被告李景学以现金的方式交付借款2200元，双方约定该借款于2015年7月归还，原告提交借�予以佐证，结合原告的当庭陈述能够证实被告向原告借款及被告在约定的还款时间内未归还借款的事实，故本院对于原告要求被告归还2200元借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李景学于本判决生效后十日内一次性偿还原告李祥借款2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告李景学负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐成庆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初61号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人于，群众，无业。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人于犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人于到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月26日19时许，被告人于驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇津榆支路由东向西行驶，行驶至津榆支路与津芦公路交口处左转驶入津芦公路，沿津芦公路由北向南行驶至桥北医院附近时与一辆570路公交车司机发生口角，随后被告人于报警，被出勤民警查获。经检验，被告人于驾车时血液中酒精含量为189.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月26日19时许，被告人于驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇津榆支路由东向西行驶，行驶至津榆支路与津芦公路交口处左转驶入津芦公路，沿津芦公路由北向南行驶至桥北医院附近时与一辆570路公交车司机发生口角，随后被告人于报警，被出勤民警查获。经检验，被告人于驾车时血液中酒精含量为189.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.证人乔的证言；
3.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；
4.血液酒精含量检验报告；
5.被告人于的供述和辩解。
本院认为，被告人于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年三月四日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第103号
罪犯任小超，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2009）穗中法刑一终字第533号刑事判决，以被告人任小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯任小超在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关因罪犯任小超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2502号
原告：常卫卫。
被告：深圳市平慧仪贸易有限公司。
法定代表人：何慧仪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告常卫卫诉被告深圳市平慧仪贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告常卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常卫卫负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月三日
书 记 员 洑婵娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3148号
原告：李某。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张吉伦，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2008年4月，经人介绍相识，确立恋爱关系；××××年××月××日，双方在夏津县民政局办理结婚登记。同年8月11日，举行结婚仪式。婚后初期，双方感情尚可，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。孩子出生后，被告经常借故殴打原告，为避免矛盾，2013年8月2日，原告携带孩子外出租房居住。但是，被告在得知原告的住所后，还是经常上门殴打原告。原告在2014年12月份向德城区人民法院提出离婚诉讼，经开庭审理，法院依法判决不准离婚。在此后的生活过程中，双方感情没有任何好转。故原告诉至法院：一、要求与被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。第一、我认为我们夫妻感情尚可，我心里一直想着原告。第二，孩子还小，如果离婚了，对孩子成长不利，我还是想和原告好好的过日子，希望原告原谅我。
经审理查明，原、被告于2008年4月，经人介绍相识，确立恋爱关系；××××年××月××日，双方在夏津县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后初期，双方感情尚可，孩子出生后，双方经常家庭琐事发生争吵。2013年8月2日，双方再次发生矛盾后，原告带孩子在外面租房居住，至今已分居满两年。2014年12月份原告向德城区人民法院提出离婚诉讼，经开庭审理，法院依法判决不准离婚。后双方仍未和好，一直分居至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且婚后多次因琐事发生吵架，致使夫妻关系恶化，导致分居并起诉离婚。现夫妻双方分居已满两年，且法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以准许。被告要求抚养孩子，并声明不要求原告支付抚养费，原告亦表示同意，故被告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙由被告抚养，并独自承担抚养费至刘某乙独立生活止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜秀香
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1692号
原告：徐占育。
被告：王柯曼。
原告徐占育诉被告王柯曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告王柯曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育起诉称：2014年12月29日，被告王柯曼因个人资金需要，向原告徐占育借款20000元，双方约定于2015年1月29日偿还借款。原告于同日以转账方式交付借款，并与被告签订借款合同一份，由被告出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告王柯曼偿还借款本金20000元、违约金2000元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐占育在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条、收条各一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告王柯曼未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告王柯曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年12月29日，被告王柯曼向原告借款，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款20000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年1月29日止，未约定借款利息。借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。
本院认为：原告徐占育与被告王柯曼之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王柯曼尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告王柯曼偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故本案利息宜自逾期之日起即2015年1月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2000元，依据不足，本院不予支持。被告王柯曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王珂曼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金20000元及利息（自2015年1月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由王珂曼负担150元，徐占育负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈唯芝
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初284号
原告：郝某。电话：。
被告：李某甲。电话：。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郝某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日年我与被告登记结婚。婚后于2012年7月22日生儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，并且被告大男子主义，限制原告与异性的正常交往，原被告二人发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，并且被告经常实施自残行为，威胁原告。原被告感情确已破裂，故请求离婚，并要求直接抚养儿子，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告和别人聊天不是正常聊天，我推搡原告我承认，我们这次闹矛盾就是嫌原告和男的聊天。今年初五打架是我喝酒了，我们发生推搡，原告生气回娘家居住。
经审理查明，2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月22日生婚生子李某乙。婚后原被告均没有长期稳定的工作，最近两年被告不出去工作，原告在家抚养而儿子。双方均指责对方存在与异性有超出正常的联系情况，均有辩解自己的联系属于正常的交往范畴。在家庭生活中使用手机和QQ聊天过程中存在均给对方造成误解。原被告于2016年正月初五夜，因被告醉酒回家，双方发生争执，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原告被婚后感情尚可，夫妻之间不存在根本性的矛盾，原被告在婚姻生活中应当正确使用手机，或者QQ聊天工具，作为已婚男女，和孩子的父母，应当相互信任，相互尊重，对自己的行为恰当的约束，不免让对方误解和给对方造成不应有的伤害。原被告之间不存在根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原被告均应为挽回婚姻付出感情。同时被告作为人夫和人父应当今后的生活中应该有所担当，积极努力工作，改善家庭生活的环境。同时在生活中多进行语言和思想的交流，避免暴力和自残行为。更应珍惜此次和好的机会。庭审中被告表示尽量努力，希望挽回婚姻。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一六年五月九日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初284号原告：郝甲某，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：李甲某，男，汉族，现住石家庄市栾城区。原告郝甲某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郝甲某与被告李甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝甲某诉称，2011年11月21日年我与被告登记结婚。婚后于2012年7月22日生儿子李乙某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，并且被告大男子主义，限制原告与异性的正常交往，原被告二人发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，并且被告经常实施自残行为，威胁原告。原被告感情确已破裂，故请求离婚，并要求直接抚养儿子，被告负担抚养费。被告李甲某辩称，我不同意离婚。原告和别人聊天不是正常聊天，我推搡原告我承认，我们这次闹矛盾就是嫌原告和男的聊天。今年初五打架是我喝酒了，我们发生推搡，原告生气回娘家居住。经审理查明，2011年5月经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，2012年7月22日生婚生子李乙某。婚后原被告均没有长期稳定的工作，最近两年被告不出去工作，原告在家抚养而儿子。双方均指责对方存在与异性有超出正常的联系情况，均有辩解自己的联系属于正常的交往范畴。在家庭生活中使用手机和QQ聊天过程中存在均给对方造成误解。原被告于2016年正月初五夜，因被告醉酒回家，双方发生争执，原告回娘家居住至今。上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。本院认为，原告被婚后感情尚可，夫妻之间不存在根本性的矛盾，原被告在婚姻生活中应当正确使用手机，或者QQ聊天工具，作为已婚男女，和孩子的父母，应当相互信任，相互尊重，对自己的行为恰当的约束，不免让对方误解和给对方造成不应有的伤害。原被告之间不存在根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原被告均应为挽回婚姻付出感情。同时被告作为人夫和人父应当今后的生活中应该有所担当，积极努力工作，改善家庭生活的环境。同时在生活中多进行语言和思想的交流，避免暴力和自残行为。更应珍惜此次和好的机会。庭审中被告表示尽量努力，希望挽回婚姻。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝甲某与被告李甲某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓萍二〇一六年五月九日书记员  邢晓蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1219号
原告黄武燕，女，汉族，1985年12月28日出生，住所地广东省化州市。
被告梁成安，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地广东省。
被告梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被告黄彬，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地广东省化州市。0
本院在审理原告黄武燕与被告梁成安、梁永明、黄彬合同纠纷一案中，原告黄武燕于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄武燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄武燕撤回起诉。
本案受理费1721元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 燎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初96号
原告：高庆艳，女，1973年10月15日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司职工，住址新民市。
被告：沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司总经理。
委托代理人常忠仁，男，1952年7月29日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司办公室主任，住址沈阳市大东区。
原告高庆艳与被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日做出的沈劳人仲字（2015）315号仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2016年2月18日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高庆艳、被告沈阳中海药业有限公司的委托代理人常忠仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高庆艳诉称，我于2014年3月进入被告公司工作，由于被告拖欠我2014年9月、12月、2015年2月、7月共4个月工资（每月基本工资2，550.00元）以及加班费，还有2015年8月、9月的生活费2，100.00元。故于2015年10月29日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院于2015年12月9日做出裁决，但该裁决漏裁了我2015年8月份、9月份的生活费及加班费。故起诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠我4个月的基本工资及加班费；并给付2015年8、9两个月的生活费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，企业现在停产，还没有在法律上宣布破产，原告起诉内容我们都认可，我代表领导表示歉意，我们没有原则的分歧，生活费同意按照每月1，050.00元支付，不能超过三个月。加班费具体数额不清楚，基本工资每月2，550.00元属实，共欠四个月的，我们同意给付。
经审理查明，从2014年3月开始，原告进入被告单位工作至今，原告为化验室工作人员，每月固定工资2，550.00元，约定加班工资按照固定工资除以法定工作天数再乘以加班天数计算，并约定每8小时为一个加班日。另查，被告未向原告支付2014年9月份、12月份、2015年2月份和2015年7月份，共计四个月的基本工资。还查明，原告主张按照被告单位出勤统计表中确定的加班天数计算其加班费，按照被告单位的出勤表，原告在2014年9月份加班4天，2014年12月份加班4天，2015年2月份加班3天，2015年7月份3天，共加班14天。
再查明，被告沈阳中海药业有限公司于2015年8月份开始放假，并以“通知”的形式公示，在8、9月份放假期间，向放假员工每月支付生活费1，050.00元。
另查明，2015年10月29日，原告高庆艳以被告沈阳中海药业有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳中海药业有限公司支付拖欠其的2014年9月份、12月份，2015年2月份及7月份的工资（含加班费），并请求支付2015年8、9月份企业放假期间的生活费每月1050.00元，共计15，000.00元。原告仲裁请求事项与本案诉请事项一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁申请书、考勤表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位有向劳动者足额支付劳动报酬的义务。本案原告在2014年9月份和12月份及2015年2月份和7月份的四个月时间内，在被告单位履行了劳动义务，被告有义务按照法律规定向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付上述期间工资的主张本院予以支持。关于加班费部分，原告自认按照其陈述的加班时间和计算方式进行计算，是其对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张按照其陈述所计算出的加班费部分，本院予以支持。因单位停工、停产等非劳动者原因造成劳动者无法提供正常劳动的，用人单位应当按照国家有关规定向劳动者支付生活费。本案被告在2015年8、9月期间停产，造成本案原告无法提供正常劳动，且被告已经公示对停产期间未上班的职工发放生活费每月1，050.00元，故原告请求被告支付2015年8、9月份两个月生活费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《劳部发（1994）489号〈工资支付暂行规定〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告高庆艳支付2014年9月份、2014年12月、2015年2月份、2015年7月份的基本工资人民币10，200.00元；
二、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告高庆艳支付加班费1，641.37元；
三、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告支付2015年8月及9月的生活费2，100.00元；
四、驳回原告高庆艳的其他诉讼请求。
如被告沈阳中海药业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳中海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 马艳蕊
陪审员 苏英斌
二〇一六年三月四日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第387号
申请执行人林忠金，男，1977年2月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行林忠金与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承锦、袁素宁偿还申请执行人林忠金借款本金500000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的房产已查封，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第173号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第387号
周业建：
本院已立案执行申请执行人苏现峰申请执行周业建施工合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月14日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月十一日
书记员 赵永先
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民诉前调字第00188号
原告：田守勇，农民。
被告：定远县池河镇大王村民委员会，住安徽省定远县池河镇大王村。
法定代表人：赵国军。
本院在审理原告田守勇诉被告定远县池河镇大王村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告田守勇于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田守勇撤回起诉。
审判员 杨明武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2203号
原告方兰香
被告王淑敏
原告方兰香与被告王淑敏财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原方兰香及被告王淑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰香诉称，原被告系婆媳关系，被告丈夫陈永军系滦县金马公司工人，2012年12月29日下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤死亡，社保部门给付死亡补助金436200元，丧葬费18083元，直系亲属补助金23555元。被告将上述补助金领取后，拒绝给付原告应得部分，请求法院依法判令被告给付原告陈永军的死亡补助金145400元，直系亲属补助金23555元并承担本案诉讼费用。
被告王淑敏辩称，陈永军工伤待遇571436.19元打到我卡上了，直系亲属补助金我没领；这笔钱我全还账了。
经审理查明：陈永军系原告方兰香之三子，与被告王淑敏系夫妻关系，2012年11月29日，陈永军驾驶摩托车下班途中，当行驶至滦县滦古路24公里＋700米路口处时，与另一辆摩托车相撞，致陈永军受重伤并呈植物人状态，于2013年8月27日死亡，该事故经劳动部门认定为工伤。2014年1月8日陈永军生前工作单位滦县金马工业公司与原告方兰香、被告王淑敏及陈永军之子陈双存三人达成协议，由滦县金马工业公司将社保部门支付的因陈永军去世时的全部工伤待遇571436.19元（包括一次性工亡补助金491300元，丧葬费22920元，医疗费57216.19元）一次性转交给原、被告及陈双存，三人中任何一人接受上述款项或者打入任何一人账户，视为其余二人认可。滦县金马工业公司于当日将该款打入被告王淑敏银行卡内。因被告王淑敏拒不将原告应得的部分给付原告，原告诉至本院，请求依法判决被告给付陈永军的死亡补助金145400元，由被告给付原告社保部门发放的亲属补助金23555元。
另查明，陈永军与被告王淑敏于1990年8月11日生一子陈双存；陈永军死亡前共发生医疗费、营养费、法医鉴定费等各项费用112076.82元，双方对此无异议。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，陈永军死亡后，其生前工作单位给付的一次性工亡补助金491300元是给其亲属的财产补偿。因此，陈永军的一次性工亡补助金应由原告方兰香、被告王淑敏及陈双存均得。但应将陈永军生前所发生的各项费用与用工单位给付的医疗费差额部分先予扣除。原告方兰香在诉讼中只要求被告王淑敏给付陈永军死亡补助金145400元，应视为对多余部分的放弃，本院予以认可。因亲属补助金应由社保部门直接发放给原告，且原告未提供该款已由被告支取的证据，故对原告方兰香要求被告给付社保部门发放的亲属补助金23555元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告王淑敏给付原告方兰香人民币145400元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告方兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告方兰香负担224元，由被告王淑敏负担1380元。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人
审判员 杨文年
二〇一四年六月六日
书记员 苏 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执850号
申请执行人陈秀叶
被执行人李金达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00864号，依法向被执行人李金达发出执行通知书，责令被执行人李金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××65的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执850号
申请执行人陈秀叶
被执行人张爱苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00864号，依法向被执行人张爱苹发出执行通知书，责令被执行人张爱苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱苹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第61号
原告：黄勇。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：李淑萍。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
原告黄勇诉被告李淑萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂中伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托代理人彭保卫，被告李淑萍及其委托代理人沈云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原、被告均系再婚，于1999年3月24日在伊宁市民政局登记结婚，共同生活14年。2012年10月，我筹资24万元，其中我单位伊建集团支付10万元，房屋拆迁补助4万元，借我儿子5万元，存款5万元，我交给被告，被告没有用到买房上，拿出5万元给被告儿子李君买车，2013年夏，被告购买单居室一套居住至今，房屋登记在被告孙子名下。原告向自己儿子黄映辉借款5万元系夫妻共同债务。2012年冬，原告居住在被告长子家，2013年2月19日，原告搬回自己孩子家居住至今。2014年2月16日，原告以离婚提起诉讼，伊宁市人民法院判决不准离婚，已满6个月。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割，每人分割105000元；3、本案涉诉费用由原、被告各承担一半。
被告李淑萍辩称：原、被告于1999年登记结婚。原告的楼房要拆迁，房屋内财产和搬迁及租房补偿费用140000元由被告掌控。被告为和原告共同生活，将被告儿子李君的房子装修，让原告来共同居住。原告没有将购房款24万元全部交给被告，被告认可14万元及收到原告交给被告女儿的2万元，共计16万元，其中5万元丢失，给被告儿子装修花了6万元，买理疗床花了16000元，买安利产品花费5000多元，住院花费1万多元，剩余的钱被告已花完，其他不认可。单居室楼房是被告儿子购买登记在其孙子名下的。原告向其儿子黄映辉借款5万元属实，该款不包括在16万元内，但原告未交付被告，不认可是夫妻共同债务。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄勇与被告李淑萍于1999年3月自愿在伊宁市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。双方无婚生子女。原、被告认可自2013年2月19日起，双方开始分居至今。被告认可收到原告的现金16万元。2014年5月5日，原告黄勇起诉离婚，本院认定双方夫妻感情未破裂，驳回原告黄勇的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书及审理处理结果，民事判决书，当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告黄勇与被告李淑萍自2013年分居至今已长达两年，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付被告24万元购房款系夫妻共同财产，被告只认可收到16万元，对剩余款项原告因未提供充分证据证实，本院不予采信，故认定夫妻共同财产为16万元。对被告辩称16万元已花完的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。对于原告主张向其儿子黄映辉借款5万元，被告认可，其对被告辩称该款没有交付被告，不认可系共同债务的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。故对原告主张借款5万元系共同债务，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄勇与被告李淑萍离婚；
夫妻共同财产：现金16万元，原告黄勇与被告李淑萍各分得8万元，被告李淑萍于本判决生效后十日内给付原告黄勇8万元；
夫妻共同债务：借黄映辉5万元，由原告黄勇与被告李淑萍各承担2.5万元；
驳回原告黄勇其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告黄勇负担825元，被告李淑萍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 聂中伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第0032400280号
原告周直贤，农民。
委托代理人缪磊，江苏常强律师事务所律师。
被告江建平，农民。
原告周直贤与被告江建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周直贤、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周直贤诉称，被告经营橡塑模具生意，原告应其要求供应鞋底模具。2012年经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款36000元，并承诺三年内分批还清欠款。后经原告多次索要，被告未支付。故诉请判令被告支付货款36000元并支付相应利息。
被告江建平辩称，对拖欠36000元货款无异议，但利息仅认可2000元。且其经营不善，无力还款。
原告对被告自认的利息数额予以认可。
经审理查明，被告经营橡塑模具生意，原告应其要求供应鞋底模具。2012年经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款36000元，并承诺三年内分批还清欠款。后经原告多次索要，被告未支付。遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对被告自认的利息数额予以认可。
以上事实，有原告提供的欠条、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告江建平拖欠原告周直贤货款人民币36000元为其出具的欠条所证实，并未在约定的还款期限内履行还款责任，应当承担支付货款及利息的民事责任。被告江建平认可利息2000元，且该利息未超过法定标准，原告庭审中也予认可，本院予以确认准许。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江建平于本判决生效之日起十日内给付原告周直贤货款人民币36000元。
二、被告江建平于本判决生效之日起十日内给付原告周直贤逾期付款利息人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告江建平负担（该费用原告周直贤已预交，本院不再退还，由被告江建平于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年七月二日
书记员 张佳妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1306号
罪犯胡某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2014年3月11日作出（2014）城法刑初字第00006-1号刑事判决，以被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年。被告人胡某不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法刑终字第00095号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间获1次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3550号
上诉人（原审原告）：哈尔滨吉采电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼2号商服。
法定代表人：田海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奇男，男，1986年12月4日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）：张秋磊，男，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。
上诉人哈尔滨吉采电子商务有限公司（以下简称吉采公司）因与被上诉人张秋磊劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5603号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉采公司的委托诉讼代理人孙奇男，被上诉人张秋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉采公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、原审判决违法剥夺当事人辩论权利，理由：在原审开庭阶段，吉采公司就其与张秋磊之间存在的关系，提出了有别于起诉状的新的事实主张，即吉采公司为张秋磊提供网络平台，张秋磊在吉采公司提供的网络平台上开设店铺，自主经营，自负盈亏，吉采公司每月为张秋磊提供基本生活补助，基于前述事实，从本质上就推翻了双方劳动关系成立的基础。然而在翻遍了原审判决后，关于吉采公司提出的上述事实主张，原审法院不仅仅没有在判决中进行认定，甚至连吉采公司诉称部分都只字未提，此种做法直接导致原审开庭阶段沦为过长，此种违法剥夺当事人辩论权利的作法令人骇然。二、原审判决认定基本事实不清，理由：原审判决本院认为部分写道“通过原告举示的三方协议书、商城评审表，可以认定张秋磊在吉采公司担任招商员的事实，并结合吉采公司会计温曼丽每月中旬给张秋磊打款资金2000元的银行流水凭证，可以形成完整的证据链，能够证明张秋磊与吉采公司存在合法有效劳动关系”，然而前述认定毫无事实基础可言，所认定的结论与其所列证据没有任何逻辑关联性，其所罗列的三方协议书与商城评审表恰恰证明了吉采公司与张秋磊之间存在的是平台合作关系，绝非原审认定的劳动关系。
张秋磊辩称，吉采公司说违法剥夺当事人的权利不正确，吉采公司为我们提供的网络平台不正确，我们是员工，在网络平台上只负责找图找商品，也没有生活补助费，我们底薪是2000元，是上下浮动的。我们提供的三方协议和评定表都有公司的盖章和经理的签字，没有合作关系，工资是2000元，不是固定的，三方协议和商城评价表完全可以证明是公司员工，工资银行流水更能证明我们在公司工作的劳动关系。
吉采公司向一审法院起诉请求：1、判决被告张秋磊与原告之间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告张秋磊双倍工资的请求合计19000元。
一审法院认定事实：2015年6月至2016年5月，张秋磊在吉采公司担任招商员工作，月薪2000元。张秋磊自上班之日起至离开吉采公司，双方未签订书面劳动合同。
一审法院认为，本案争议焦点系吉采公司与张秋磊是否存在真实合法的劳动关系。2005年劳动和社会保障部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，张秋磊已向法庭举示证据一、证据四并结合庭审陈述，已初步完成了举证义务。通过吉采公司举示的三方协议书、商城评审表，可以认定张秋磊在吉采公司担任招商员的事实，并结合吉采公司会计温曼丽每月中旬给张秋磊打款资金2000元的银行流水凭证，可以形成完整证据链，能够证明张秋磊与吉采公司存在合法有效劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，并未向法院出示有效职工名册、考勤记录等能够证明张秋磊不在其公司工作的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。结合庭审记录，张秋磊于2015年6月至2016年5月在吉采公司用工，截止张秋磊离开吉采公司，双方并未签订书面劳动合同。吉采公司应当自2015年7月至2016年5月每月支付张秋磊未签订书面劳动合同的双倍工资，故张秋磊诉请吉采公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资19000元合理，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：哈尔滨吉采电子商务有限公司于本判决生效之日立即给付被告张秋磊未签订劳动合同的双倍工资19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交10元，减半收取），由原告哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：双方对真实性无异议的《三方合作协议》落款出载明：“哈尔滨吉采电子商务有限公司：负责人：徐鸣徽。公司电话：0451-8237****。开户银行：中国建设银行哈尔滨太平支行。销售员签字：张秋磊（手写签名）。销售员身份证号230×…。（张秋磊本人身份证号）。
院认为，本案基本事实清楚。关于吉采公司上诉主张一审法院违法剥夺当事人辩论权利问题，因一审卷宗51页至61页庭审笔录中明确记载有法庭辩论环节内容，故吉采公司该上诉主张，与客观事实相悖，不能成立。关于吉采公司上诉主张双方是平台合作关系，一审判决认定双方存在合法有效劳动关系事实不清问题。依据吉采公司载明内容，尤其是“销售员签字：张秋磊（手写签名）。销售员身份证号230×…。（张秋磊本人身份证号）”，可以证明张秋磊系吉采公司销售员，表明双方存在事实上的劳动关系。一审法院综合分析认定“银行明细”、《三方合作协议》等在案证据，认定双方存在劳动关系，并不缺乏证据证明。吉采公司一、二审未能举示出反证，因此，吉采公司该上诉主张，事实证据和法律依据不足，本院不予支持。
综上，吉采公司上诉主张发回重审，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吉采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月二十日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 孙瑛喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3550号上诉人（原审原告）：哈尔滨吉采电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼2号商服。法定代表人：田海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奇男，男，1986年12月4日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：张秋磊，男，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。上诉人哈尔滨吉采电子商务有限公司（以下简称吉采公司）因与被上诉人张秋磊劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5603号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉采公司的委托诉讼代理人孙奇男，被上诉人张秋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉采公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、原审判决违法剥夺当事人辩论权利，理由：在原审开庭阶段，吉采公司就其与张秋磊之间存在的关系，提出了有别于起诉状的新的事实主张，即吉采公司为张秋磊提供网络平台，张秋磊在吉采公司提供的网络平台上开设店铺，自主经营，自负盈亏，吉采公司每月为张秋磊提供基本生活补助，基于前述事实，从本质上就推翻了双方劳动关系成立的基础。然而在翻遍了原审判决后，关于吉采公司提出的上述事实主张，原审法院不仅仅没有在判决中进行认定，甚至连吉采公司诉称部分都只字未提，此种做法直接导致原审开庭阶段沦为过长，此种违法剥夺当事人辩论权利的作法令人骇然。二、原审判决认定基本事实不清，理由：原审判决本院认为部分写道“通过原告举示的三方协议书、商城评审表，可以认定张秋磊在吉采公司担任招商员的事实，并结合吉采公司会计温曼丽每月中旬给张秋磊打款资金2000元的银行流水凭证，可以形成完整的证据链，能够证明张秋磊与吉采公司存在合法有效劳动关系”，然而前述认定毫无事实基础可言，所认定的结论与其所列证据没有任何逻辑关联性，其所罗列的三方协议书与商城评审表恰恰证明了吉采公司与张秋磊之间存在的是平台合作关系，绝非原审认定的劳动关系。张秋磊辩称，吉采公司说违法剥夺当事人的权利不正确，吉采公司为我们提供的网络平台不正确，我们是员工，在网络平台上只负责找图找商品，也没有生活补助费，我们底薪是2000元，是上下浮动的。我们提供的三方协议和评定表都有公司的盖章和经理的签字，没有合作关系，工资是2000元，不是固定的，三方协议和商城评价表完全可以证明是公司员工，工资银行流水更能证明我们在公司工作的劳动关系。吉采公司向一审法院起诉请求：1、判决被告张秋磊与原告之间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告张秋磊双倍工资的请求合计19000元。一审法院认定事实：2015年6月至2016年5月，张秋磊在吉采公司担任招商员工作，月薪2000元。张秋磊自上班之日起至离开吉采公司，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，本案争议焦点系吉采公司与张秋磊是否存在真实合法的劳动关系。2005年劳动和社会保障部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，张秋磊已向法庭举示证据一、证据四并结合庭审陈述，已初步完成了举证义务。通过吉采公司举示的三方协议书、商城评审表，可以认定张秋磊在吉采公司担任招商员的事实，并结合吉采公司会计温曼丽每月中旬给张秋磊打款资金2000元的银行流水凭证，可以形成完整证据链，能够证明张秋磊与吉采公司存在合法有效劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，并未向法院出示有效职工名册、考勤记录等能够证明张秋磊不在其公司工作的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。结合庭审记录，张秋磊于2015年6月至2016年5月在吉采公司用工，截止张秋磊离开吉采公司，双方并未签订书面劳动合同。吉采公司应当自2015年7月至2016年5月每月支付张秋磊未签订书面劳动合同的双倍工资，故张秋磊诉请吉采公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资19000元合理，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：哈尔滨吉采电子商务有限公司于本判决生效之日立即给付被告张秋磊未签订劳动合同的双倍工资19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交10元，减半收取），由原告哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：双方对真实性无异议的《三方合作协议》落款出载明：“哈尔滨吉采电子商务有限公司：负责人：徐鸣徽。公司电话：0451-8237****。开户银行：中国建设银行哈尔滨太平支行。销售员签字：张秋磊（手写签名）。销售员身份证号230×…。（张秋磊本人身份证号）。院认为，本案基本事实清楚。关于吉采公司上诉主张一审法院违法剥夺当事人辩论权利问题，因一审卷宗51页至61页庭审笔录中明确记载有法庭辩论环节内容，故吉采公司该上诉主张，与客观事实相悖，不能成立。关于吉采公司上诉主张双方是平台合作关系，一审判决认定双方存在合法有效劳动关系事实不清问题。依据吉采公司载明内容，尤其是“销售员签字：张秋磊（手写签名）。销售员身份证号230×…。（张秋磊本人身份证号）”，可以证明张秋磊系吉采公司销售员，表明双方存在事实上的劳动关系。一审法院综合分析认定“银行明细”、《三方合作协议》等在案证据，认定双方存在劳动关系，并不缺乏证据证明。吉采公司一、二审未能举示出反证，因此，吉采公司该上诉主张，事实证据和法律依据不足，本院不予支持。综上，吉采公司上诉主张发回重审，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，吉采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆军审 判 员 贾延春审 判 员 金 玲二〇一七年八月二十日法官助理 霍誉佩书 记 员 孙瑛喆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程和平，男，汉族。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：王素珍，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：何贵君，男，汉族。
再审申请人程和平因与被申请人王素珍、一审被告、二审被上诉人何贵君申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程和平申请再审称：其已与何贵君签订《房屋买卖协议》，交付房款，于查封前合法占有房屋，应判决涉案房屋归其所有。
本院经审查认为，程和平提供的证据不足以证实其在法院查封涉案房屋之间签订了合法有效的房屋买卖合同。程和平没有提供任何一笔银行转账凭证以证明房款收据的真实性，仅提供收据，无法证明付款真实性。何贵君出具的购房收具落款时间是在法院查封后，与程和平主张在查封之�已完成交付购房款相矛盾，因此不能证实程和平已实际缴纳了购房款。故再审申请人程和平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人程和平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘爱香
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2098号
上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王梓峰，男，1991年12月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区山南街**号-100。
上诉人鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意自动化公司）因与被上诉人王梓峰劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天意自动化公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人经仔细核对公司员工工资发放明细发现，上诉人所欠被上诉人工资与判决认定的数额不符，现有证据能够证明上诉人欠被上诉人的具体工资数额。
王梓峰辩称，服从一审判决。
王梓峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令天意自动化公司给付拖欠王梓峰的工资17336元；2.依法判令天意自动化公司支付王梓峰经济补偿金12500元；3.依法判令与天意自动化公司解除劳动关系。事实与理由：王梓峰于2012年5月入职天意自动化公司处工作，经试用期后，没有签订劳动合同。工作时间为2012年5月至2017年5月3日，天意自动化公司没有实际解除与王梓峰的劳动关系，由于企业经营困难，拖欠工资8个月，故诉至法院。
一审法院认定事实：王梓峰于2012年5月3日起至2017年5月3日期间在天意自动化公司工作。其从事折弯工作，王梓峰离职前月平均工资为2230元。因天意自动化公司欠付8个月工资，导致王梓峰于2017年5月3日停止为其工作。另查明，王梓峰于2017年5月3日因天意自动化公司发生劳动纠纷向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.被告是否拖欠原告工资及数额；2.被告是否应当支付原告经济补偿金及数额；3.原、被告是否解除劳动关系。关于王梓峰主张天意自动化公司给付拖欠工资一节，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，王梓峰提交的工资银行流水可以证明天意自动化公司存在欠付工资的情况，且王梓峰自认其实际收取平均工资2230元，王梓峰主张天意自动化公司欠薪8个月，而天意自动化公司在庭审中提出其待庭后对欠付的工资情况进行核对，但在合理期限内，天意自动化公司没有向法庭提交欠付工资数额以及王梓峰月平均工资标准的相关证据，天意自动化公司应承担举证不利后果，因此天意自动化公司应向王梓峰支付拖欠的工资17840元，但王梓峰只主张17336元，故对王梓峰的该项诉讼请求，予以支持。关于王梓峰主张与天意自动化公司解除劳动合同一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，因天意自动化公司拖欠王梓峰工资，王梓峰有权要求解除双方的劳动合同关系，故王梓峰的该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于王梓峰主张天意自动化公司支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，王梓峰提出其于2012年5月到天意自动化公司工作，但是天意自动化公司当庭表示待其庭后对工作时间核实后再予以确认，但天意自动化公司未能在合理期限内提交相关证据，据此天意自动化公司应当承担不利的法律后果，故认定王梓峰的工作时间为5年，现天意自动化公司拖欠王梓峰工资，王梓峰提出解除劳动合同后，天意自动化公司应向其支付经济补偿金，故天意自动化公司应当向王梓峰支付经济补偿金11150元（2230元×5个月）,故对王梓峰该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：一、解除王梓峰与鞍山天意自动化设备有限公司的劳动合同关系；二、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付王梓峰拖欠工资17336元；三、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付王梓峰经济补偿金11150元。案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司承担（王梓峰已预付，执行时一并扣除）。
本院二审期间，天意自动化公司提交了其与杨晓鹤的劳动合同一份，因该劳动合同与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，被上诉人有权解除劳动合同，上诉人应给付被上诉人拖欠工资及经济补偿金。原审法院判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其所欠被上诉人工资与判决认定数额不符一节。因上诉人在一、二审期间始终未就该主张向法院提交相关证据，故原审法院依据被上诉人在一审时提交的盛京银行客户对账单认定欠付工资数额正确。对上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十日
书记员 李 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2181号
上诉人（原审原告）：唐友云，女，汉族，1971年6月30日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人唐友云因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐友云的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐友云上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
唐友云一审法院起诉请求1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金32870.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年8月30日交房后，被告一直未办齐第2幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；依法判令被告支付逾期办证违约金32870.6元
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告唐友云的诉讼请求。案件受理费311元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初396号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人唐友云办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人唐友云办理预告登记；
三、驳回上诉人唐友云的其他诉讼请求。
一审案件受理费311元、二审案件受理费622元，由信阳九安昌平置业有限公司承担653元，由唐友云承担280元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第317号
上诉人（原审被告）大庆市金山建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区金山堡。
法定代表人任树生，该公司经理。
委托代理人李新焕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵鹏鑫，男，1965年9月18日出生，汉族，下岗工人，现住佳木斯市东风区，
委托代理人魏殿安，大众法律服务所法律工作者。
上诉人大庆市金山建筑安装工程有限公司（以下简称金山公司）与被上诉人赵鹏鑫建设工程分包合同纠纷一案，抚远县人民法院于2014年10月23日作出（2013）抚民初字第148号民事判决。宣判后，被告金山公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人李新焕、被上诉人赵鹏鑫及其委托代理人魏殿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2007年春季将承包的抚远县行政中心（县政府办公大楼）建设工程项目中的电气工程分包给原告施工，由原告垫资，包工包料施工。被告的项目经理宁忠臣将“单位施工组织设计（建筑电气工程）内页资料”交给原告后，原告根据内页资料制定了《安装预算书》，同时组织人员进行施工，购买了电气材料，该工程项目于2007年底竣工。被告给付原告部分材料费和人工费530000元，至今尚欠原告217000元施工费，原告多次索要，被告以抚远县政府未支付该工程款为借口，拒不偿还。原告查询抚远县建设局和规划局档案资料，发现抚远县行政中心建设工程档案资料丢失。据内部人员讲，行政中心项目工程款已全部拨付被告，被告的账务账册都有记载。原告认为被告拖欠原告施工款长达五年之久，侵害原告的合法权益，为此，原告请求法院依法判令被告给付原告工程款217000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决之日，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间没有承包合同关系，被告不清楚原告是如何参加到工程中来的。假设原告为被告进行了工程施工，原告是否有施工合同，原告是否有证据支持其主张的欠款217000元，这些被告根本不清楚。原告的主张已经超过了诉讼时效，施工的事情发生在2007年，原告起诉的时间是2013年，原告向被告主张利息也没有法律依据。
原审判决认定，2007年3月，原告与被告的工作人员宁忠臣、陈德功商谈，原告以包工包料的形式承包抚远县行政办公中心电气工程项目，同月，原告组织人员对抚远县行政办公中心电气工程项目进行施工，抚远县行政办公中心电气工程于2007年12月经该工程监理单位验收合格。嗣后，被告给付原告材料费、人工费合计人民币530000元。2008年4月9日，抚远县财政局基本建设预决算审查室作出“抚远县行政中心办公楼土建工程结算说明”，电气工程项目结算造价人民币747861元。
原审法院认为，被告以抚远县行政办公中心电气工程项目没有分包给原告，而是分包给他人予以答辩，但被告未提供证据对其主张加以支持，经询问，被告亦不清楚此工程由何单位施工，被告未尽其举证责任。结合原告所举证据一，此证据多处出现“项目承包人赵鹏鑫”的印章，同时加盖被告工作人员“项目负责人宁忠臣”的印章，可以证实原、被告之间存在电气工程分包关系。因原、被告未通过书面形式签订分包合同，且原告为自然人，不是具有承建资质的公司法人，故原、被告口头达成的协议没有法律效力。2007年12月份，原告组织人员施工的抚远县行政办公中心电气工程项目经监理单位验收合格。2008年4月9日，抚远县财政局基本建设预决算审查室作出“抚远县行政中心办公楼土建工程结算说明”，电气工程项目结算造价人民币747861元。对于原告要求被告给付抚远县行政中心电气工程材料费、人工费217000元的主张，原、被告存在分包关系，但原、被告均无法证实工程款的数额，故以抚远县行政中心办公楼土建工程结算说明中电气工程的结算造价计算，原告自认被告已给付工程款人民币530000元，虽然原、被告口头约定的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告应给付原告工程款，对原告此主张，予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决之日利息的主张，因原、被告均未提供证据证实原、被告约定被告给付原告工程款的期限，原告作为权利人可随时主张，自原告提起诉讼之日（2013年10月22日）开始计算利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算至一审辩论终结前（2014年8月28日），被告应给付原告利息人民币11067.02元。对于被告以原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见，因原、被告未约定给付余下工程款的期限，原告作为权利人可随时主张，原告之诉并未超过诉讼时效。
原审法院判决：被告大庆市金山建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵鹏鑫工程款人民币228067.02元（工程款人民币217000元+利息人民币11067.02元）。
宣判后，原审被告金山公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、判决认定被上诉人赵鹏鑫与上诉人的工作人员宁忠臣、陈德功商谈承包工程事宜没有证据支持，被上诉人领取工程款530000元没有证据支持，该工程没有经过相关部门验收，且被上诉人原审提供的证据都是复印件，没有与原件核对，不能单独作为证据使用。二、一审判决上诉人给付被上诉人工程款228067.02元没有法律依据。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人赵鹏鑫要求追加大庆诚信房地产开发有限公司被共同被告，要求增加诉讼请求，要求上诉人承担扣缴被上诉人税金、规费、管理费共计15万元。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人金山公司主张一审判决认定事实不清，认定赵鹏鑫与宁忠臣、陈德功商谈承包工程事宜没有证据支持，因被上诉人赵鹏鑫提供的证据一即抚远县行政办公中心工程资料（电气专业）中包含大量赵鹏鑫参与施工的名章记录，可以认定赵鹏鑫确实参与了工程施工，上诉人的此项上诉理由没有证据支持，本院不予采信。上诉人主张一审判决给付被上诉人工程款228067.02元没有法律依据，因上诉人与被上诉人之间没有书面分包合同，双方约定事项不明，只能依据现有证据和被上诉人作出的对自己不利的陈述确定双方之间工程款的给付情况，上诉人作为工程的分包人，应当就工程款的给付承担举证责任，其不能提供证据证实赵鹏鑫主张的工程款已经给付，则应当承担给付责任，上诉人此点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，因双方之间没有进行工程验收结算，没有确定债务履行期限，被上诉人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。被上诉人赵鹏鑫要求追加被告及增加诉讼请求，因经人民法院调解未达成协议，可另行提起诉讼主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4721元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1750号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区。
负责人：申海燕，公司经理。
委托代理人：翟革能，该公司员工。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
被上诉人（原审原告）：王崇阳，男，汉族，生于1979年12月25日，住河南省灵宝市。
委托代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉等。
被上诉人（原审被告）：马忠有，男，汉族，生于1981年10月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：三门峡市华盛汽车有限公司，住所地三门峡市开发区。
法定代表人：卫留性，公司经理。
原审第三人：牛奔，男，汉族，生于1983年1月26日，住河南省卢氏县。
原审第三人：许孟迪，男，汉族，生于1997年10月17日，住河南省灵宝市。
原审第三人：杨博，男，汉族，生于1989年9月27日，住河南省鄢陵县。
原审第三人：李宏斌，男，汉族，生于1991年10月6日，住河南省灵宝市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人王崇阳、马忠有、三门峡市华盛汽车有限公司、原审第三人牛奔、许孟迪、杨博、李宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服�门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人王崇阳、马忠有自愿和解，于2018年7月31日在法院主持下达成调解协议，协议内容如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2018年8月20日前支付王崇阳垫付的医疗费等各项损失共计16000元，支付被上诉人马忠有垫付的医疗费共计5370元；2、一审诉讼费336元，由被上诉人马忠有承担；二审诉讼费336元减半收取168元，由被上诉人王崇阳承担；3、该协议双方签字后即发生法律效力，各方互不追究。协议达成后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司�门峡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由被上诉人王崇阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郎玉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2194号
上诉人（原审原告）：郭志珠，女，汉族，1972年5月12日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人郭志珠因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志珠的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志珠上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
郭志珠向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金68611.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第20幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金68611.9元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告郭志珠的诉讼请求。案件受理费758元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初338号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人郭志珠办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人郭志珠办理预告登记；
三、驳回上诉人郭志珠的其他诉讼请求。
一审案件受理费758元、二审案件受理费1516元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1592元、由郭志珠承担682元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申51号
再审申请人（一审原告）：温金柱（曾用名温伟峰），男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：姜才元，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人（一审被告）：关朝东（又名关卫东），男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人（一审被告）：应凤宇（曾用名应丰雨），男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人（一审被告）：新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司。住所：河南省漯河市湘江西路源汇区产业集聚区源汇区消防大队北边。
负责人：魏广亮，该公司经理。
再审申请人温金柱因与被申请人姜才元、关朝东、应凤宇、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02692号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温金柱申请再审称：（一）其与姜才元签订租赁合同，租金按提货之日起、送入甲方仓库之日止计算租赁费，是双方订立的。原审法院认定租赁费为2014年5月18日起至2015年1月20日止，所计算租赁费是完全错误的，根本没有任何依据。（二）其从来不负责运输问题，姜才元领、退租赁器材，其帮忙介绍司机，司机完全由姜才元调用。租赁站从来不管运输费。综上，原审法院认定事实错误，判决其承担运输费是错误的。请求本院启动再审。
本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案温金柱与姜才元之间的租赁合同是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行。根据约定，姜才元在租赁温金柱的建设设备期间，应按约定支付租赁费，工程结束后，未及时清结租赁费及相关运费，确实侵害了温金柱的合法权益，故对温金柱要求姜才元根据合同约定支付租赁费、运费、违约金及赔偿设备损失的请求本院予以支持。其中租赁费的计算期间，根据合同约定应从温金柱所主张开始领取设备的2014年5月18日开始起算，至双方约定的工程结束姜才元通知温金柱拉回设备日止，即至2015年1月20日止，期间租赁费共计429569.89元。一审法院根据庭审时温金柱自认运输租赁物由其负责，运费由姜才元承担，姜才元通知温金柱拉走租赁物，由于运费没清，司机不愿意拉回租赁物等情况，认定属于温金柱自身原因造成的损失扩大，对此扩大的损失部分不予支持，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案租赁合同中有新疆广荣公司漯河分公司项目经理应凤宇委托关卫东签字担保，同时温金柱相信关卫东具有代表权利进行担保，关卫东的签字行为已构成表见代理，应凤宇、新疆广荣公司漯河分公司应当为工作人员关卫东的担保行为承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，温金柱的其他诉讼请求，因未提供充分确实的证据予以证明，本院不予支持。
综上，温金柱没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温金柱的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 郁
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终755号
上诉人（原审原告）：陈守喜，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被上诉人(原审被告)：彰武县四堡子镇冷家村民委员会，住所地彰武县四堡子镇冷家村。
法定代表人：韩国强，冷家村民委员会主任。
上诉人陈守喜因与被上诉人彰武县四堡子镇冷家村民委员会（以下简称冷家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守喜到庭参加诉讼。冷家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守喜上诉请求：判令被上诉人停止侵权，返还其二等地9亩，并承担本案的费用。事实和理由：2016年冷家村委会安排人对全村的所有承包土地重新进行丈量，当时冷家村委会以我的三等地多为由，未与我协商，就把冷家村委会发包给我的东南梁大长垄二等地收回9亩，发包给本村村民，后经四堡子镇有关部门协调未果。一审判决不符合事实，我不反对收回土地，应依土地承包经营权证登记的亩数，收回超出对应地块亩数的承包地，不能随意收回。
冷家村委会辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
陈守喜向一审法院起诉请求：1.判令被告冷家村委会停止侵权，返还抽出我的承包地9亩。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈守喜系冷家村委会村民。2016年12月末，冷家村委会经过召开村民代表大会决定，对全村所有村民承包的土地进行重新测量，确定合法承包地面积，制定土地互换调整方案，并对农户超出承包面积的土地予以抽出，重新发包给其他村民。
冷家村委会向超出确权面积的农户下发了书面通知，其内容如下：根据省市县土地确权文件有关规定，做到公开、公平、公正，达到群众满意，土地确权任务在2016年11月31日前完成。经镇村两级研究决定，将各户土地台账下发下去，2016年10月26日至2016年10月30日，对本户地块面积有异议的来村里指证、验证，多地的农户来村里指出抽出土地地块及四至。如果2016年10月30日前不来的，视为土地无问题，多地农户不指定地块由村指定在一块地内抽出其多余面积。2016年10月31日，缺地户及小孩补地户来村里抓阄补地。2016年11月2日起，来村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同签订截止日期为2016年11月7日。如果没有按照规定时间范围内来村里签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》的，政府有关部门无法填写及发放土地使用证，没有获得土地使用证的户就不能得到国家所有的惠农政策。如果不签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》所造成的后果，由村民自己负责，村里不承担任何责任，与村无关。
陈守喜接到通知后，没有在规定的时间向冷家村委会指定被抽出的地块，也未提出任何异议。经土地确权，陈守喜家承包土地面积超出9.2亩，实际抽出二等地8.6亩。抽出的土地已发包给本村其他村民，土地权属已确定在新承包户名下。本村有10多户类似情况，均由冷家村委会指定抽回土地后重新发包给村民。本次土地确权后，承包给村民的土地取消了土地等级分类。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告陈守喜与被告冷家村委会签订的30亩土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法予以确认。
被告冷家村委会作为集体土地的所有人和管理者，通过民主议定程序决定后，制定土地调整方案、签订承包合同、逐户进行权属确认，是本集体经济组织内部管理土地的职权行为，对全体村民具有约束力。本次土地确权，冷家村委会已经取消了本村承包土地生产能力的等级分类。
对于本村超出确权面积的承包户，冷家村委会逐户发出书面通知，明确向各承包户告知了权利义务。陈守喜是被抽回土地的农户之一，接到通知后，未在规定的时间内提出异议，也未向冷家村委会指定被抽回的地块，更未向冷家村委会主张任何权利，应认定知晓和理解通知上内容而未履行，陈守喜属于处分民事权利的行为，由自己承担责任风险。
陈守喜家被抽回的8.6亩土地已经发包给本村其他村民，且确定了土地权属，承包合同正在履行中。因此，陈守喜要求冷家村委会退还被抽出的二等地，没有提供充分证据支持其主张，缺乏事实依据，证据不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第七条、第九条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈守喜诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈守喜负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，辽宁省根据实际情况，制定农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案，其指导思想是，坚持和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，进一步稳定现有农村土地承包关系，切实保护农民权益，建立健全承包合同取得权利、登记记载权利、证书证明权利的农村土地承包经营权登记制度，与不动产统一登记相衔接，依法落实和维护农民对农村土地的各项权利，激发农业农村发展活力，促进现代农业建设。
冷家村民委员会为贯彻上级精神，经过召开村民代表大会决定，对全村所有村民承包的土地进行重新测量，确定合法承包地面积，制定土地互换调整方案。对于超出确权面积的承包户，冷家村委会逐户发出书面通知，向各承包户告知了权利义务。陈守喜接到通知后，未在规定的时间内提出异议，也未向冷家村委会指定被抽回的地块，为便于耕种，冷家村委会履行相关程序后，收回本案争议地块并无不当。陈守喜要求冷家村委会退还其被收回的二等地应不予支持。
综上所述，陈守喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈守喜负担。
本判决为终审判决。
审判长李祥彬
审判员金树密
审判员张行慧
二〇一八年八月十七日
书记员宫博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终755号上诉人（原审原告）：陈守喜，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人(原审被告)：彰武县四堡子镇冷家村民委员会，住所地彰武县四堡子镇冷家村。法定代表人：韩国强，冷家村民委员会主任。上诉人陈守喜因与被上诉人彰武县四堡子镇冷家村民委员会（以下简称冷家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守喜到庭参加诉讼。冷家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守喜上诉请求：判令被上诉人停止侵权，返还其二等地9亩，并承担本案的费用。事实和理由：2016年冷家村委会安排人对全村的所有承包土地重新进行丈量，当时冷家村委会以我的三等地多为由，未与我协商，就把冷家村委会发包给我的东南梁大长垄二等地收回9亩，发包给本村村民，后经四堡子镇有关部门协调未果。一审判决不符合事实，我不反对收回土地，应依土地承包经营权证登记的亩数，收回超出对应地块亩数的承包地，不能随意收回。冷家村委会辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。陈守喜向一审法院起诉请求：1.判令被告冷家村委会停止侵权，返还抽出我的承包地9亩。2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告陈守喜系冷家村委会村民。2016年12月末，冷家村委会经过召开村民代表大会决定，对全村所有村民承包的土地进行重新测量，确定合法承包地面积，制定土地互换调整方案，并对农户超出承包面积的土地予以抽出，重新发包给其他村民。冷家村委会向超出确权面积的农户下发了书面通知，其内容如下：根据省市县土地确权文件有关规定，做到公开、公平、公正，达到群众满意，土地确权任务在2016年11月31日前完成。经镇村两级研究决定，将各户土地台账下发下去，2016年10月26日至2016年10月30日，对本户地块面积有异议的来村里指证、验证，多地的农户来村里指出抽出土地地块及四至。如果2016年10月30日前不来的，视为土地无问题，多地农户不指定地块由村指定在一块地内抽出其多余面积。2016年10月31日，缺地户及小孩补地户来村里抓阄补地。2016年11月2日起，来村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同签订截止日期为2016年11月7日。如果没有按照规定时间范围内来村里签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》的，政府有关部门无法填写及发放土地使用证，没有获得土地使用证的户就不能得到国家所有的惠农政策。如果不签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》所造成的后果，由村民自己负责，村里不承担任何责任，与村无关。陈守喜接到通知后，没有在规定的时间向冷家村委会指定被抽出的地块，也未提出任何异议。经土地确权，陈守喜家承包土地面积超出9.2亩，实际抽出二等地8.6亩。抽出的土地已发包给本村其他村民，土地权属已确定在新承包户名下。本村有10多户类似情况，均由冷家村委会指定抽回土地后重新发包给村民。本次土地确权后，承包给村民的土地取消了土地等级分类。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告陈守喜与被告冷家村委会签订的30亩土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法予以确认。被告冷家村委会作为集体土地的所有人和管理者，通过民主议定程序决定后，制定土地调整方案、签订承包合同、逐户进行权属确认，是本集体经济组织内部管理土地的职权行为，对全体村民具有约束力。本次土地确权，冷家村委会已经取消了本村承包土地生产能力的等级分类。对于本村超出确权面积的承包户，冷家村委会逐户发出书面通知，明确向各承包户告知了权利义务。陈守喜是被抽回土地的农户之一，接到通知后，未在规定的时间内提出异议，也未向冷家村委会指定被抽回的地块，更未向冷家村委会主张任何权利，应认定知晓和理解通知上内容而未履行，陈守喜属于处分民事权利的行为，由自己承担责任风险。陈守喜家被抽回的8.6亩土地已经发包给本村其他村民，且确定了土地权属，承包合同正在履行中。因此，陈守喜要求冷家村委会退还被抽出的二等地，没有提供充分证据支持其主张，缺乏事实依据，证据不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第七条、第九条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈守喜诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈守喜负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，辽宁省根据实际情况，制定农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案，其指导思想是，坚持和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，进一步稳定现有农村土地承包关系，切实保护农民权益，建立健全承包合同取得权利、登记记载权利、证书证明权利的农村土地承包经营权登记制度，与不动产统一登记相衔接，依法落实和维护农民对农村土地的各项权利，激发农业农村发展活力，促进现代农业建设。冷家村民委员会为贯彻上级精神，经过召开村民代表大会决定，对全村所有村民承包的土地进行重新测量，确定合法承包地面积，制定土地互换调整方案。对于超出确权面积的承包户，冷家村委会逐户发出书面通知，向各承包户告知了权利义务。陈守喜接到通知后，未在规定的时间内提出异议，也未向冷家村委会指定被抽回的地块，为便于耕种，冷家村委会履行相关程序后，收回本案争议地块并无不当。陈守喜要求冷家村委会退还其被收回的二等地应不予支持。综上所述，陈守喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈守喜负担。本判决为终审判决。审判长李祥彬审判员金树密审判员张行慧二〇一八年八月十七日书记员宫博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第174号
上诉人（原审被告）秦某，男，1950年6月27日出生，汉族，初中文化，抚远县渔场退休工人，住黑龙江省抚远县，
委托代理人曾立新，女，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，女，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远县，
委托代理人程红（系被上诉人的女儿），女，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服抚远县人民法院（2013）抚民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某、委托代理人曾立新、被上诉人周某，委托代理人程红到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销抚远县人民法院（2013）抚民初字第160号民事
判决；
发回抚远县人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 璇