宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8196号
原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座1003室。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司职员。
被告：王明，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张学霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张学忠，男，1975年7月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张海燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告王明、张学霞、张学忠、张海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏广泽信用担保有限公司委托诉讼代理人杨兵及被告张学忠到庭参加诉讼，被告王明、张学霞、张海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏广泽信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明、张学霞偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司代偿款526152.55元，并支付利息（自2018年6月25日至代偿款全部还清之日，按银行同期贷款利息的4倍计算）；2.依法拍卖抵押物，并实现抵押权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告王明签订《个人借款合同》，约定王明向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款50万元，由原告为王明的该笔借款提供保证担保。同时，原、被告还签订《抵押反担保合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《委托书》，约定在被告未按时归还借款本息时，原告作为担保人将代被告代偿贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行向王明发放了贷款50万元。借款到期后，王明未按约定偿还借款本息，原告为王明代偿了526152.55元，故诉至法院。
被告王明、张学霞、张海燕未作答辩。
被告张学忠辩称，王明向原告支付了保证金20000元，该笔保证金应当冲抵代偿款，原告主张的利息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明、张学霞系夫妻，被告张学忠、张海燕系夫妻。2017年3月14日，原告与被告王明签订《委托保证合同》，约定王明向宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款50万元，王明委托原告为该笔贷款提供担保；原告有权要求王明提供反担保措施，《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》是本合同的从合同，与本合同具有同等的法律效力；原告按照担保金额一次性向王明收取担保费、保证金等相关费用；王明未按约定偿还债务，导致原告承担担保责任的，则王明应向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的全部费用。张学霞在该合同王明配偶处签字。该合同签订后，王明向原告支付了担保费30000元、保证金20000元。同日，原告与被告张学霞、王明签订《反担保保证合同》，约定张学霞向原告就上述借款提供的担保提供反担保，担保范围包括原告垫付的款项及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日至全部款项还清为止。当日，原告与被告张学忠签订《抵押反担保合同》，约定原告为王明向宁夏银行股份有限公司丽景支行的上述借款提供保证担保，张学忠同意就原告的上述保证担保向原告提供抵押反担保，抵押物为张学忠、张海燕共同所有的位于灵武市某号房产（房权证号：灵武市房权证市区字第XX**号），担保范围为原告按照保证合同代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失，《委托担保合同》项下王明应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担担保责任后追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等；张学忠未按前条约定付清其应付款项，致使原告垫付款项的，张学忠应予偿还，从实际垫付款项之日起，原告有权按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计收利息。张海燕在该合同抵押物共有人处签字。2017年3月23日，原告与被告张学忠、张海燕就上述房屋办理了抵押登记。
2017年3月14日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告王明等签订《个人借款合同》，约定王明向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款50万元，用于购买钢材，借款期限12个月，自2017年3月14日至2018年3月13日；借款月利率为6.525‰，逾期借款利率在原借款利率基础上上浮50%，宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；原告为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行向王明发放了贷款50万元。借款到期后，王明未按约定偿还借款。2018年6月25日，原告向宁夏银行股份有限公司丽景支行代偿了借款本金50万元、利息26152.65元，合计526152.65元。
本院认为，原告与被告王明签订的《委托保证合同》、与张学忠签订的《抵押反担保合同》、与王明和张学霞签订的《反担保保证合同》，以及宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告王明等签订的《个人借款合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告王明未按约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款，宁夏广泽信用担保有限公司向银行代偿后，有权向王明进行追偿。关于王明向原告支付的保证金20000元是否应抵扣代偿款，原告收取保证金的目的是担保其债权的实现，依该保证金的性质，该款应当抵扣原告的部分债权。因此，原告代偿后，该笔保证金应当抵扣代偿款。抵扣后，王明还应偿还原告代偿款506152.65元。《抵押反担保合同》约定抵押担保人张学忠未按约定付清应付款项，致使原告垫付款项的，原告有权按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计收利息，但该违约责任条款是针对张学忠未按约定付清《抵押反担保合同》项下的款项而设定，即张学忠未按约定付清《抵押反担保合同》项下的款项，原告才有权要求张学忠按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并不是针对王明未按约定偿还借款本息而设定，即原告就案涉借款承担保证责任后，有权要求借款人王明按银行同期贷款利率的4倍支付利息。因《委托保证合同》对原告代偿后王明应承担的违约责任没有明确约定，故原告按银行同期贷款利率的4倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。案涉借款发生在张学霞与王明夫妻关系存续期间，张学霞亦在《委托保证合同》上签字，该债务为夫妻共同债务，故张学霞应与王明就上述债务承担共同还款责任。张学忠、张海燕自愿以其共有的位于灵武市某号房产（房权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为案涉借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权以上述房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告实现抵押权后，张学忠、张海燕有权向王明、张学霞追偿。被告王明、张学霞、张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王明、张学霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司代偿款506125.65元，并按中国人民银行同期贷款利率支付506125.65元自2018年6月25日至本判决确定的还款之日的利息。
二、原告有权以被告张学忠、张海燕提供抵押的位于灵武市某号房产（房权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张学忠、张海燕承担抵押责任后，有权向被告王明、张学霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取计2265.50元，由原告宁夏广泽信用担保有限公司负担86元，由被告王明、张学霞、张学忠、张海燕负担2179.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 马 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。