wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第137号
原告：周国军。
委托代理人：李水明。
被告：丁钱锋。
被告：余淳。
原告周国军因与被告丁钱锋、余淳民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国军起诉称，被告丁钱锋于2014年12月17日向原告借款40000元，出具借条约定借期至2015年1月18日，逾期还款按月息（借条出具之日的人民银行同期贷款利率的4倍）计息至实际还款之日。被告余淳为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，两被告至今未还款。为此，诉请判令：1.被告丁钱锋归还借款40000元并支付逾期还款利息19200元；2.被告余淳承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期还款利息19200元变更为自2015年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿日。
被告丁钱锋、余淳均未作答辩，
为证明自己主张的事实，原告周国军提供了借条一份。
被告丁钱锋、余淳未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，约定合法有效。被告丁钱锋未按约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。被告余淳为涉案债务提供连带责任保证，依法应对到期债务承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁钱锋于判决生效后五日内归还原告周国军借款40000元并支付相应逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年1月19日起按年利率24%计算至付清之日）。
二、被告余淳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全申请费620元，公告费400元，合计2300元，由被告丁钱锋、余淳共同负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保9号
申请人：刘宏恩，男，1956年9月30日生，汉族，身份证号码：1423271985********，籍贯：山西省柳林县柳林镇上青龙村，住柳林县柳林镇上青龙村。
被申请人：艾勇利，男，1970年生，汉族，住址：柳林县柳林镇青龙村狼嚎沟。
申请人刘宏恩与被申请人艾勇利民间借贷纠纷一案，申请人刘宏恩于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人位于柳林县柳林镇青龙村狼嚎沟回迁楼内的第二层住房一套（三室一厅一厨一卫，面积86.4平方米）、一层门面（面积172.8平方米）、地下室172.8平方米（面积172.8平方米）进行保全。申请人以张库平所有的房屋一套、吴开所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人艾勇利所属的位于柳林县柳林镇青龙村狼嚎沟回迁楼内的第二层住房一套（三室一厅一厨一卫，面积86.4平方米）、一层门面（面积172.8平方米）、地下室172.8平方米（面积172.8平方米）（查封期限截止至2020年10月23日）。
案件申请费5000元，由被申请人艾勇利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王琳云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初8号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道。
负责人饶会东，行长。
委托代理人邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人范建平，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职工，代理权限：一般代理。
被告袁锋明，男，1966年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区学府路。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告袁锋明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人邹芳菲、范建平均到庭参加诉讼，被告袁锋明经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，2015年4月27日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了IC信用卡金卡，固定额度为3万元。2015年7月28日，被告办理了装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修其住房，分期金额为10万元，分期期数为48期，每期还款2083.33元，手续费金额为每月400元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2015年9月16日，被告使用了装修分期专项额度10万元，但自2016年1月27日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2016年11月7日，被告信用卡账户已出现154238.01元的透支本息，被告信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金119546.68元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金（截止2016年9月5日已产生利息、滞纳金34691.33元）。
被告袁锋明未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日被告袁锋明在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为6259654131975XXX的标准IC信用卡金卡，信用卡固定额度为3万元。2015年7月28日，被告向原告申请办理装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于住房装修，分期金额为10万元，分期期数为48期，每期还款2083.33元，手续费金额为每月400元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2015年9月16日，被告使用了装修分期专项额度10万元，但自2016年1月27日起，被告未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2016年11月7日，被告信用卡账户已出现154238.01元的透支本息（其中本金为119546.68元、利息为30035.66元、滞纳金为4655.67元），被告信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。
以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表及约定条款、信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金人民币119546.68元及逾期利息（截止2016年11月7日的逾期利息为30035.66元，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由原告中国建设银行股份有限公司负担50元、被告袁锋明负担3335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00821号
原告：秦学福，男，汉族，1964年9月25日生，住长春市绿园区。
被告：赵英凯，男，汉族，1983年8月30日生，住内蒙古自治区。
被告：陈朝，男，汉族，1989年7月29日生，住长春市南关区。
本院在审理原告秦学福诉被告赵英凯、陈朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦学福于2014年6月23日向本院提出撤回对被告赵英凯的起诉。
本院认为，原告秦学福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦学福撤回对被告赵英凯的起诉。
审判员 黄正男
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶祥曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特676号
申请人（仲裁申请人）：蓝宇基，住址：广州市荔湾区。
申请人（仲裁申请人）：李芳芳，住址：广州市荔湾区。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人蓝宇基、李芳芳因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1814号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十二条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第五十二条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》（下称《广告法》）第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1814号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿6878元；（二）本案仲裁费720元，由两申请人承担225元，由被申请人承担495元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人蓝宇基、李芳芳申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人蓝宇基、李芳芳关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1814号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人蓝宇基、李芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十四日
书记员 方卓迪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00343号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告前夫于1998年11月去世后，原告一个人带两个孩子生活。2009年原告与被告经人介绍认识，2011年11月2日登记结婚。婚后双方很少在一起生活，被告对家庭没有责任感，不关心体贴原告，不给原告生活费。经常因为生活琐事与原告争吵。原告子宫肌瘤手术住院，花费10000余�，被告仅支付1000元，还骂的嫌伺候了原告，让原告给他支付工钱。原告老家房屋倒塌后，只好住到山西女儿家，被告撵到山西女儿家与原告吵架、打架，并扬言要卸原告的胳膊腿。为了早日结束这痛苦的婚姻，原告起诉要求离婚。
被告王某某未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，并于2011年11月2日依法登记结婚。原告系再婚，婚前有一子一女，现均已成年，被告系初婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方经常因为生活琐事产生矛盾。2015年5月7日，法庭谈话结束后，被告在原告回家途中，对原告实施殴打，造成原告头皮裂伤、外伤性头痛、鼻骨骨折，原告住院治疗8天，并向公安机关报警。
另查明，原、被告双方婚后无共同存款、无共同外债，有共同财产席梦思床一张（带床头柜一个）、两开门立柜一个。
�述事实，有原、被告陈述、原告提交洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表以及洛南县中医医院住院病案材料等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然认识时间较长，但并未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常因为生活琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，被告在2015年5月7日本院组织的谈话中虽不同意离婚，但被告在原告回家途中，对原告实施殴打，造成原告头皮裂伤、外伤性头痛、鼻骨骨折，原告为此住院治疗8天。被告的行为已经构成家庭暴力，并对原告的身心造成严重伤害，双方已无夫妻感情可言，依法应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚后共同财产，原告放弃，依法归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产：席梦思床一张（带床头柜一个）、两开门立柜一个归被告王某某所有。
案件受理费150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00317号
原告邱子房。
被告张志。
本院受理原告邱子房与被告张志健康权纠纷一案，原告邱子房于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邱子房的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱子房撤回对被告张志的起诉。
案件受理费50元，由被告张志负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1543号
原告周彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告朱维建，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘学芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周彬与被告朱维建、刘学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼。被告朱维建、刘学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，被告朱维建与被告刘学芬系夫妻关系。2014年10月8日，被告朱维建以家庭做生意为由出具借条向原告周彬借款200000元，并口头约定了还款期限与利息。到期后，被告朱维建一直拖欠不还，原告多次催收无果。2015年8月1日，被告朱维建、刘学芬向原告周彬书面出具承诺一份，主要载明借款金额、还款期限已到、从2014年10月8日至2015年8月8日的利息为20000元，该借款二被告至今未还。现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及从2014年10月8日起至2015年8月8日止的利息20000元，共计220000元；并以本金200000元为基数，按借款期内利率，即年利率12%计付从2015年8月9日起至二被告付清本金之日止的利息。
被告朱维建、刘学芬未作答辩。
经审理查明，被告朱维建与被告刘学芬系夫妻关系。2014年10月8日，被告朱维建出具借条向原告周彬借款200000元。到期后，被告朱维建未还。2015年8月1日，被告朱维建、刘学芬向原告周彬书面出具承诺一份，主要载明借款金额、还款期限已到、从2014年10月8日至2015年8月8日的利息为20000元，该借款二被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、被告朱维建与被告刘学芬的结婚登记申请书复印件、被告朱维建于2014年10月8日出具的借条一份、被告朱维建与被告刘学芬于2015年8月1日书面出具的承诺一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱维建之间的借款事实清楚，借贷关系合法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告刘学芬在承诺上签名确认，证明被告刘学芬知道该笔债务，因此被告刘学芬应当与被告朱维建共同承担偿还借款本金与利息的责任。故本院对原告主张被告朱维建、刘学芬共同偿还原告借款本金200000元及从2014年10月8日起至2015年8月8日止的利息20000元，共计220000元的请求予以支持；从2015年8月9日起至被告朱维建、刘学芬付清本金之日止的利息，原告主张以本金200000元为基数，按借款期内利率，即年利率12%计付符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱维建、刘学芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金200000元及从2014年10月8日起至2015年8月8日止的利息20000元，共计220000元；并计付2015年8月9日后的利息，计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2300元由被告朱维建、刘学芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李万强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1724号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：吴正平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告吴正平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱若浴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保初字第15号
申请人赵廷全。
申请人李泽彦。
被申请人程华。
申请人赵廷全、李泽彦与被申请人程华民间借贷纠纷，申请人赵廷全、李泽彦于2015年4月17日向本院申请诉前保全。要求对被申请人程华名下的轻型货车予以诉前保全。赵廷全以自己所有的位于金塔县西城路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵廷全、李泽彦的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人程华名下的轻型货车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年四月十七日
书记员 杨玉霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第488号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，被告贾荣华于2013年4月6日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月6日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月6日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月6日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第78号
原告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告于艳平。
原告乳山市中医院与被告于艳平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国到庭参加诉讼。被告于艳平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院65天，花医疗费29623.75元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费29623.75元。
被告于艳平在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗65天，共花费医疗费29623.75元，被告未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、医疗费票据一份及用药清单一份，拟证实被告在原告住院治疗情况及花费医疗费情况。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告于艳平因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，可以认定原、被告已形成事实的医疗服务合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，经审查原告提交的被告的住院病历、医疗费票据及用药清单并无瑕疵，可以作为本案的定案依据，综上可以认定被告欠付原告医疗费29623.75元，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳平于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费29623.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费350元，均由被告于艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一四年六月六日
书记员 姜杰存在
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1371号
原告：谢和清，男，生于1977年6月9日，汉族，住四川省高县大窝镇。
被告：李强，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省高县大窝镇。
本院在审理原告谢和清诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告谢和清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢和清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢和清撤回对被告李强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢和清承担。
审判员 梁淑君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 旦 其
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第260号
原告解某某，男，汉族，四川广元人，住广元市朝天区。
被告吴某某，女，汉族，四川广元人，住广元市朝天区。
原告解某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于2011年11月22日在广元市朝天区民政局登记结婚。婚后不久被告离家出走，至今了无音讯。被告出走后一直未与原告及家人联系，现原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好可能。故起诉到法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务平均承担，诉讼费由被告承担。
被告吴某某通过公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，经自由恋爱后于2011年11月22日在广元市朝天区民政局登记结婚。婚后，原告一直在外务工，原、被告聚少离多，后因被告在原告不知情的情况下在医院照顾其他男性朋友，原告认为被告欺骗了他，并动手打了被告。2012年3月份，被告借故回娘家，之后就离家出走了，至今未归；被告离家出走后，原告多次到广元寻找被告无果，被告亦未与原告及家人联系。在原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产，亦无共同债务。2014年5月30日，本案承办人及书记员找到被告的父亲吴某某核实吴某某的情况，经吴某某证实，吴某某外出打工两年多了，也没有吴某某的电话联系方式。
原告举证有：1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告主体身份适格；2、原、被告的结婚证原件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.广元市朝天区大滩镇风雷村村民委会的证明1份，证明原、被告结婚后，被告只在家居住三个月，后借故回娘家，就长期不归家，找不到人，无音讯，也无电话联系。
另有本院依法对被告父亲吴某某的询问笔录一份，证明吴某某外出打工已两年多了，吴某某也没有吴某某的电话联系方式。
原告质证：无异议。
本院认证：对于原告提交的三组证据和本院提交的被告父亲吴某乙的询问笔录，通过审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够形成证据锁链，故予以确认，对原告要证明的观点予以采纳。
本院认为：原、被告自2011年11月22日登记结婚后不久，因感情不合，原告动手打了被告，被告借故回娘家，之后就离家出走，至今已超过两年未回家，原、被告仅在一起共同生活了三个月时间，告并未建起夫妻感情。被告离家出走后，从未与原告解某某及家人联系，长期未尽妻子的责任，原告起诉与其离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务，故对原告要求平均分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告解某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瑞君
代理审判员 王定东
人民陪审员 兰约明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王普塬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1085号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人郑巧弟。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告瑞安市千龙汽摩配有限公司。
法定代表人陈祥隆。
被告瑞安市永邦车辆部件有限公司。
法定代表人赵永远。
被告陈祥隆。
被告陈丽。
被告赵永远。
被告蔡舒洁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市千龙汽摩配有限公司偿还原告借款本金70万元、期内利息13731.66元、逾期利息（以70万元为基数按年利率9.9%从2014年11月5日计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息及逾期利息为基数按年利率9.9%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁对被告瑞安市千龙汽摩配有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月9日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼；被告赵永远、蔡舒洁经本院传票传唤，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司向原告借款，双方签订编号为20131770101012801624号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金70万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2013年11月7日起至2014年11月5日止；还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2013年8月13日，原告与被告瑞安市永邦车辆部件有限公司签订编号为220131776310038001624号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市永邦车辆部件有限公司为被告瑞安市千龙汽摩配有限公司在2013年8月13日至2015年8月13日期间内向原告借款所形成的债务在最高债权额300万元内提供连带保证。2013年8月13日，原告与被告赵永远、蔡舒洁签订编号为220131776310038201624号《最高额保证合同》，合同约定：被告赵永远、蔡舒洁为被告瑞安市千龙汽摩配有限公司在2013年8月13日至2015年8月13日期间内向原告借款所形成的债务在最高债权额300万元内提供连带保证。2013年8月13日，原告与被告陈祥隆、陈丽签订的编号为220131776310038101624号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈祥隆、陈丽为被告瑞安市千龙汽摩配有限公司在2013年8月13日至2015年8月13日期间内向原告借款所形成的债务在最高债权额300万元内提供连带保证。涉案《最高额保证合同》均约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任。借款后，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司已偿还借款期内利息至2014年7月20日止。借款到期后，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司未偿还借款本金及剩余利息。2015年4月20日，本院作出（2015）温瑞商特字第20号民事裁定书，裁定对被告陈祥隆、陈丽与原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为220121770320020701624号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被告陈祥隆名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村北街43号（证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）房屋准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市千龙汽摩配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20131770101012801624号《流动资金借款合同》项下借款本金70万元、期内利息13731.66元（以70万元为基数按年利率6.6％自2014年7月21日起计算至2014年11月5日止）、逾期利息（以70万元为基数按年利率9.9％自2014年11月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市永邦车辆部件有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776310038001624号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限，被告赵永远、蔡舒洁对包括上述债务在内的编号为220131776310038201624号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限，被告陈祥隆、陈丽对包括上述债务在内的编号为220131776310038101624号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市千龙汽摩配有限公司追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10937元，由被告瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10937元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年七月一日
书 记 员 周敏捷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1066号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月13
日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）952号起
诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日23时40分许，被告人张某和“胖子”、
“小张”、“小王”（均另案处理）驾驶浙b×××××小型
轿车至宁波市××碶街道金碧辉煌ktv附近车站时，与被害人
江某驾驶的浙b×××××小型轿车发生刮擦，随即，被告
人张某等人驾车离开。后被告人张某与“胖子”、“小张
”、“小王”又折返回来，将被害人江某的轿车车门、车窗
等砸坏。经鉴定，浙b×××××小型轿车的损坏价值人民币5
183元。案发后，被告人张某赔偿被害人江某损失人民币5
000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陆某的证言，价格鉴定结论书
，到案经过陈述笔录，涉案车辆照片，人口查询信息、行驶证
，手机通话清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某如实供述其罪行，积极赔偿被害
人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，
并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓
刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1066号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月13日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日23时40分许，被告人张某和“胖子”、“小张”、“小王”（均另案处理）驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道金碧辉煌KTV附近车站时，与被害人江某驾驶的浙B×××××小型轿车发生刮擦，随即，被告人张某等人驾车离开。后被告人张某与“胖子”、“小张”、“小王”又折返回来，将被害人江某的轿车车门、车窗等砸坏。经鉴定，浙B×××××小型轿车的损坏价值人民币5183元。案发后，被告人张某赔偿被害人江某损失人民币5000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陆某的证言，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录，涉案车辆照片，人口查询信息、行驶证，手机通话清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 俞佩娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1899号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黎志刚，务工。曾因犯抢劫罪于2000年5月31日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪于2012年5月2日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月28日被温州市公安局交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人罗某，务农。曾因犯抢夺罪于2008年10月21日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月28日被温州市公安局交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人唐某，务工。因本案于2014年6月28日被温州市公安局交通治安分局抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人黎志刚、罗某、唐某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人黎志刚、罗某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2014年4月28日12时许，被告人黎志刚、罗某经预谋后，在瓯海区慈湖乘坐开往市区方向的18路公交车（车牌号为浙c×××××××，在公交车行驶过程中，由罗某在旁掩护，黎志刚以随身携带的剃须刀片割开口袋的方式，窃取乘客即被害人周某丁外套口袋内的钱包一只（内有现金人民币3000元、两张温州至北京的火车票及三张身份证××。二被告人得手下车后，由罗某在火车站售票厅将盗窃所得的两张火车票退票，得款人民币1100元。事后，二被告人对上述钱款予以瓜分。
2.2014年4月30日13时许，被告人黎志刚、罗某经预谋后，在龙湾区状元乘坐开往市区方向的130路公交车（车牌号为浙c×××××××，在公交车行驶过程中，二被告人采用上述相同作案手法，窃取乘客即被害人陈某上衣口袋内的驾驶证一本（内有现金人民币200余元、银行卡一张××。事后，二被告人平分窃得的人民币200元。
3.2014年6月20日8时许，被告人黎志刚、罗某、唐某伙同“张检雄”（另案处理××经预谋后，在瓯海丽岙附近乘坐开往市区方向的18路公交车（车辆号为浙c×××××××，在公交车行驶过程中，由罗某、唐某等二人在旁掩护，黎志刚以随身携带的黑色手提包遮挡，用剃须刀片割破女乘客即被害人杨某提着的纸袋，窃取钱包一只（内有现金人民币200元××。
另查明，2014年6月28日16时许，公安人员在瑞安市区一辆3路公交车上抓获黎志刚、罗某、唐某，抓捕过程中，黎志刚咬了前来抓捕的反扒队员；归案后，被告人罗某已分别向周某丁、陈某、杨某退赃人民币1560元、100元、50元，合计人民币1710元。
上述事实，被告人黎志刚、罗某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎志刚、罗某、唐某的供述、被害人周某丁、杨某、陈某的陈述、证人刘某、罗某、周某甲、周某乙、夏某、周某丙的证言、辨认笔录、监控视频照片、工作情况说明、调取证据清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志刚、罗某以非法占有为目的，结伙在公交车上多次扒窃他人财物，数额较大；被告人唐某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎志刚、罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人黎志刚、罗某、唐某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到罗某、唐某在共同犯罪中所起作用相对较小，且罗某已经退赔部分违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黎志刚有期徒刑十个月至一年六个月，建议判处被告人罗某有期徒刑八个月至一年四个月，建议判处被告人唐某拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。××
二、被告人罗超前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。××
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2014年7月11日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。××
四、责令被告人被告人黎志刚、罗超前、唐某继续共同退赔违法所得人民币2640元，返还给被害人周鸣岐、杨青秀、陈宋锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
××
审判员 柳文思
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1057号
申请执行人孙克斌。
被执行人刘新晨（又名刘星辰）。
本院在执行申请执行人武兴宝与被执行人刘新晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋超男
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1176号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：闫洪奎，男，1977年8月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与闫洪奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17791元、案件受理费1494.78元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1268号
申请执行人刘作艳，居民。
被执行人石晓龙，居民。
被执行人孙维，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第1025号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石晓龙、孙维及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第22号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁玉杰，男，1992年11月17日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住株洲市。2009年10月15日因犯猥亵儿童罪被判处拘役六个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2012年11月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年l0月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人袁玉杰犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）株天法刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁玉杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人袁玉杰不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁玉杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁玉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，袁玉杰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁玉杰撤回上诉。
株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 华
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 玫 健
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第785号
原告曹某，务工。
被告周某，务工。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员李文凭担任记录。原告曹某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局领取结婚证。2010年4月5日生下大女儿曹青，2011年12月14日生下二女儿曹雨晴。生下二女儿后，被告即离家。再三苦劝，被告仍不肯回家，至今已有三年时间，原告认为双方之间夫妻关系已经名存实亡，只有一纸婚书，丝毫感受不到作为妻子对丈夫的体贴、关怀。两人所生大女儿曹青一直跟随原告生活，从小到大一直由原告父母抚养，而被告从未关心和照顾其生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因小女儿一直跟随母亲生活，仍继续由被告抚养合适。请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生两小孩，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告曹某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚证，拟证明原、被告之间合法的婚姻关系；
证据三，户口登记本复印件一份，拟证明原、被告之间生育了两个女儿，大女儿曹青、小女儿曹雨晴。
被告周某没有答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案有关联。
经审核，本院对原告曹某提供的证据认证为：
证据一、二、三能够反映案件真实情况，本院均予以采信。
经审理查明，原告曹某与被告周某于2009年初经人介绍相识，此时原、被告均在长沙市务工。原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。2010年4月5日女儿曹青出生于岳阳市云溪区道仁矶镇，2011年12月14日女儿曹雨晴出生于湖南省浏阳市高坪镇新建村。2012年的5月份，原告曹某回到家乡，从此原、被告开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，两人沟通甚少。女儿曹青一直随原告曹某生活至今。女儿曹雨晴自出生后一直随被告周某生活至今。原、被告婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。2015年3月23日，原告曹某向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。2015年5月12日，原、被告均未按时参加庭审，本院以（2015）云民初字第216号民事裁定按撤诉处理。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告感情是否已破裂。原、被告经人介绍相识短暂接触后便登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告未能很好沟通，不能恰当处理婚后矛盾，导致夫妻双方分居生活已满3年，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告曹某的离婚诉求本院予以支持。2、子女抚养问题。原、被告的婚生女孩曹青一直随原告曹某生活至今，从有利于其成长考虑仍随原告曹某生活为宜。婚生女孩曹雨晴自出生后一直随被告周某生活至今，仍随被告周某生活为宜。3、共同财产分割问题。现没有证据表明原、被告有共同财产以及共同的债权债务，对该问题本院不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告曹某与被告周某离婚；
二、婚生女孩曹青随原告曹某生活，由原告曹某独自承担其抚养费；婚生女孩曹雨晴随被告周某生活，由被告周某独自承担其抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一六年一月五日
书记员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（第四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1449号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人王欢，男，满堂红（成都）置业有限公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人陈娟，女，满堂红（成都）置业有限公司员工，住四川省崇州市。
被告叶志平，男。
被告田琳，女。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告叶志平、田琳居间合同纠纷一案中，满堂红（成都）置业有限公司在缴纳案件受理费之前，于2014年8月15日向本院申请撤回对叶志平、田琳的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回对被告叶志平、田琳的起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00632-2号
申请执行人：单刚，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张传红，男，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00426号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张传红在砀山县砀城镇北关金利大道西侧有304室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张传红所有的位于砀山县砀城镇北关金利大道西侧304室房屋一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十月二十四日
书记员 李丹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00134号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王雪兵，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年2月28日、1995年2月17日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年；于1998年7月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；于2010年11月3日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王雪兵犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人王雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人王雪兵先后至启东市寅阳镇寅西村、侯字村等地，采取钥匙捅锁、拉车门进入车内等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车、香烟、人民币等物品，合计价值人民币5619.76元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月上旬某日下午，被告人王雪兵至启东市寅阳镇宏华船厂北侧的华联超市门前，拉门进入被害人张某乙的苏F×××××东风小康面包车内，窃得被害人张某乙的驾驶证1本，内有中石化加油卡1张、人民币10元。
2.2014年3月15日15时许，被告人王雪兵至启东市寅阳镇寅西村启东市宏南冶金机械设备有限公司车棚，采用钥匙捅锁的手段，先后窃得被害人金某的苏F×××××建设雅马哈摩托车1辆和被害人沙某的苏F×××××豪爵铃木摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车合计价值人民币5364元。
3.2014年3月15日21时许，被告人王雪兵经过启东市寅阳镇侯字村八组陆辉宅时，看见被害人朱某、周某驾驶的苏F×××××长安面包车停在该宅附近，即拉门进入车内，窃得红色塑料手电筒1只、黑色手电筒1只、巡更仪1只、硬中华香烟1包。经鉴定，除黑色手电筒外，上述物品合计价值人民币245.76元。
2014年3月15日，被告人王雪兵在启东市寅阳镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押除黑色手电筒外的赃款、赃物，并发还各被害人。
上述事实，被告人王雪兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人沙某、金某、张某乙等人的陈述笔录，未到庭证人张某甲、陆某等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、制作的搜查笔录、扣押清单及发还清单、调取的涉案车辆信息登记表、监控视频资料，涉案赃款、赃物照片，相关刑事判决书，被告人王雪兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王雪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王雪兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年七月七日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3395号
原告：常州市武升导热油有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：冯俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯叶佳，男，该公司销售经理。
被告：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄文胜。
本院在审理原告常州市武升导热油有限公司与被告马鞍山市文胜化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，常州市武升导热油有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：常州市武升导热油有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予常州市武升导热油有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用283元（已减半收取），由常州市武升导热油有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周春阳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第725号
原告郑炎成，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被告郑福海，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告郑益春，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑炎成诉被告郑福海、郑益春相邻损害防免关系纠纷一案中，原告郑炎成于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑炎成向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑炎成撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑炎成负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第878号
原告刘洪臣，男，31岁。
被告兰信民，男，49岁。
本院在审理刘洪臣与兰信民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪臣于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告兰信民复刑，不能参加诉讼，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 帅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初457号
原告：倪光皎，女，住安徽省广德县。
被告：杨行建，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告倪光皎诉被告杨行建离婚纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪光皎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年五月四日
书记员 梅昌俊
??
??
??
??
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执331号
申请执行人陈友娟。
申请执行人黄慧华。
申请执行人黄炳衍。
申请执行人黄格衍。
申请执行人黄高福。
被执行人林范。
关于申请执行人陈友娟、黄慧华、黄炳衍、黄格衍、黄高福与被执行人林范道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈友娟、黄慧华、黄炳衍、黄格衍、黄高福于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人林范的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈友娟、黄慧华、黄炳衍、黄格衍、黄高福也提供不出被执行人林范的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第268号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初832号
原告王立刚。
被告陶学云。
被告吴芳。
被告芦松权。
原告王立刚诉被告陶学云、吴芳、芦松权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告陶学云、吴芳、芦松权经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告陶学云、芦松权因资金周转需要，于2015年2月14日向我借款40000元，约定月利率2%。但我多次索要未果。因被告陶学云与被告吴芳系夫妻，故要求被告陶学云、吴芳、芦松权立即偿还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）。
被告陶学云未答辩。
被告吴芳未答辩。
被告芦松权未答辩。
经审理查明，被告陶学云与被告吴芳系夫妻关系。2015年2月14日，被告陶学云、芦松权向原告王立刚出具借条一份，载明借到原告40000元，月利率2%，并注明已收到40000元现金。后原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实有被告陶学云、芦松权出具的借条、被告陶学云与被告吴芳的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陶学云、芦松权向原告借款40000元的事实清楚，被告陶学云、芦松权理应如数偿还所欠原告借款本息。上述借款发生于被告陶学云与被告吴芳的夫妻关系存续期间，被告吴芳未提供证据证明被告陶学云向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陶学云与被告吴芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陶学云所欠原告债务同时也应认定为被告陶学云与被告吴芳夫妻共同债务，被告陶学云与被告吴芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学云、吴芳于、芦松权本判决生效后立即偿还原告王立刚借款本金40000元，并承担自2015年2月14日起起至本判决确定给付之日止以本金40000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告陶学云、吴芳、芦松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1301号
原告：绵阳市涪城区繁宏塑料包装厂，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星村七社，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人：余建蓉，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该厂经理。
委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：贾秋娟，四川蜀仁律师事务所实习律师。
被告：刘胜良，男，汉族，、住河南省商丘市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市涪城区繁宏塑料包装厂诉被告刘胜良劳动争议纠纷一案中，原告绵阳市涪城区繁宏塑料包装厂向本院申请撤回对被告刘胜良的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区繁宏塑料包装厂撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告绵阳市涪城区繁宏塑料包装厂承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 吕小玲
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执183号
申请执行人李亨郡，男，住所地辽源市龙山区。
被执行人王守金，男，汉族，住所地辽源市西安区。
本院在执行李亨俊与王守金民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李亨俊依据已经发生法律效力的（2016）吉0403民初57号民事判决书于2016年6月14日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人王守金无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）吉0403民初57号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3181号
原告张书民，男，1960年10月01日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告李建军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告张书民诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理后，原告张书民于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书民撤回起诉。
案件受理费135元，由原告张书民承担。
审判员 母红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄亚楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初73号
原告王云，女，汉族，住安徽省。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘浩明，总经理。
委托代理人陆益。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告王云与被告上海嘉斐实业有限公司及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人何驹春、刘德伟寻衅滋事一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第890号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人何某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人夏志强、被告人刘某甲及其辩护人贺从华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨1时许，被告人何某甲、刘某甲与同案人何天赐、何友鹏（均另案处理）等人在增城区荔城街金河湾“聚典酒吧”喝酒期间，因何某甲在跳舞过程中对酒吧服务员甘某乙实施骚扰遭到拒绝，甘某乙回到被害人张某乙等人一桌后，何某甲又怀疑甘某乙向张某乙等人说其坏话，遂与刘某甲、何某乙等将啤酒罐砸到张某乙等人桌上，继而引发双方打架，造成张某乙、刘某丁、徐某乙三人轻微伤。被酒吧保安制止后，被告人何某甲、刘某甲与何某丙、何某乙等人在酒吧门口见张某乙欲驾车离开，又将其拦住并空手或持石头、雪糕筒等工具打砸张某乙驾驶的白色现代汽车，造成该车人民币15599元的维修损失。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人何某甲、刘某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，对被告人何某甲、刘某甲判处刑罚。
被告人何某甲对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
两被告人的辩护人均提出：1、被害人方存在过错，造成被告人方两人受伤；2、两被告人对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好；3、对被害人积极赔偿并取得被害人谅解；4、犯罪情节较轻，同案犯被取保候审，按同罪同罚原则建议对两被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日凌晨1时许，被告人何某甲、刘某甲与同案人何天赐（已起诉）、何友鹏（另案处理）等人在增城区荔城街增城大道5号金河湾“聚典酒吧”喝酒期间，因何某甲对酒吧服务员甘某乙实施骚扰遭拒后，又怀疑甘某乙向被害人张某乙等人说其坏话，遂纠集刘某甲、何某乙等人将啤酒罐砸到张某乙等人桌上，继而引发双方打架，造成张某乙、刘某丁二人轻微伤。被害人张某乙欲驾车离开时，被告人何某甲、刘某甲等人在酒吧门口将车拦住，共同用拳脚或持石头、雪糕筒等工具打砸张某乙驾驶的白色现代汽车，造成该车人民币15599元的维修损失。
另查明：案发后，被告人何某甲、刘某甲和同案人何某乙、何某丙的家属代为赔偿被害人张某乙的损失18000元，被害人张某乙对上述人员的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、归案经过、情况说明；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
4、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）873号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书；
5、广州增城市丰驰维修厂结账单、汽车维修费发票；
6、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）1254、1261、1262号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、手机通讯清单；
8、被告人何某甲、刘某甲的户籍资料；
9、刑事谅解书、收据；
10、被害人张某乙的陈述，其对被告人何某甲、刘某甲的辨认材料；
11、被害人刘某丁的陈述，其对被告人何某甲、刘某甲的辨认材料；
12、证人徐某乙的证言；
13、证人刘某丙的证言，其对被告人何某甲、刘某甲的辨认材料；
14、证人朱某乙、甘某乙的证言，其对被告人刘某甲的辨认材料；
15、证人陈某乙、黄某乙、李某丁的证言；
16、被告人何某甲的供述，其对被告人刘某甲、同案人何某丙、何某乙的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图、被损坏小汽车的照片；
17、被告人刘某甲的供述，其对被告人何某甲、同案人何某丙、何某乙的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图、被损坏小汽车的照片。
本院认为，被告人何某甲、刘某甲无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用较被告人何某甲轻，应在量刑时予以区分。被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；两被告人的家属代为赔偿被害人张某乙的损失并取得其谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。两辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年九月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第660号
原告蒋凤英，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告谢顺生（系蒋凤英之夫），男，汉族，退休职工，住祁东县。
被告谢伟文，男，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。
被告左娟，女，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。
本院在审理原告蒋凤英、谢顺生与被告谢伟文、左娟排除妨碍纠纷一案中，原告蒋凤英、谢顺生于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行处理本案纠纷，原告向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤英、谢顺生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋凤英、谢顺生负担。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初476号
原告：王正喜，男，1945年10月4日生，住柳河县向阳镇西岗子村西岗子屯。
委托代理人：王明军，男，1980年12月5日生，原告之子，住址同上。
被告：张金平，女，1987年3月15日生，住柳河县向阳镇夏家村八宝屯。
原告王正喜诉被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委�代理人王明军到庭参加诉讼，被告张金平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，郝立民、张金平因经营需要向原告借款5万元。借据约定，利息为1分2厘，借款期限10个月。郝立民于2016年6月16日死亡。原告向共同债务人张金平主张本金5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，郝立民和张金平因经营苯板厂需要资金周转，共同向原告王正喜借款5万元，约定年利率为1分2厘，借款期限10个月。郝立民与张金平均在借款人处签名。该款至今未还。郝立民与张金平夫妻关系。郝立民2016年6月16日死亡。
提供证据：1、借据；2、婚姻关系证明；3、村民委员会证明；通话录音光碟。以上证据互相佐证，确认其证明力。
本院认为：原、被告及郝立民之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，效力予以确认。郝立民与张金平系夫妻关系，郝立民死亡，此借款应当由张金平偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张金平于判决生效后立即偿还原告王正喜借款本金5万元及利息，利息按照年利率1分2厘计算，自2015年5月16日起至还清欠款之日止。。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告承担。
义务人如未�照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年八月十日
书记员 遇 聪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第705号
原告：厉建桂。
委托代理人：贺洪。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号（君泰帝王豪庭）。
法定代表人：刘智海，经理。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告厉建桂与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪，被告委托代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1997年7月23日开始在被告处投保重大疾病责任保险，约定脑中风属重大疾病责任保险赔偿范围之一。2013年8月23日和2015年6月19日，原告因脑中风两次入院治疗，原告及其丈夫贺洪多次找被告理赔未果。请求判令被告赔偿原告保险金19968.1元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告投保重大疾病责任险属实，但原告所患××保险条款第1条第6项规定的条件，我公司不应承担重大疾病责任险赔偿责任。原告未投保附加意外伤害医疗费保险，我公司对原告的医疗费不应承担赔偿责任。
经审理查明：1997年7月23日，投保人厉建桂在被告处投保重大疾病保险，被保险人厉建桂，保险金额10000元，保险期间自1997年7月23日12时起，保险年限21年，保险费259元／年，缴费期10年。
重大疾病是指被保险人初次患××：……六、脑中风：指由于脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗死致永久性神经功能障碍，所谓永久性神经功能障碍指事故发生六个月后经脑神经专科医师认定仍残留下列一种或一种以上障碍之一：1、一肢以上感觉或运动完全丧失；2、两肢以上感觉或运功障碍而无法自理日常生活；所谓无法自理日常生活指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助之状态。
2013年8月23日，原告在五莲县中医医院接受脑中风治疗，于2013年8月27日好转出院，支出医疗费2088.45元。2015年6月19日，原告在五莲县人民医院再次接受脑中风治疗，于2015年6月27日好转出院，支出医疗费5597.65元。
原告向被告主张重大疾病险10000元以及脑中风治疗支出的门诊医疗费和住院医疗费合计9968.1元，提交保险单以及住院病历、住院费用明细、诊断证明、收费票据证明。被告质证对原告提交证据的真实性无异议，但原告的脑梗死不符合约定的赔偿条件，不应给予赔偿。
上述事实，有原告提供的保险合同、住院病历、诊断证明、住院费用明细、被告提交的付款记录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据合同约定，原告所患××”的约定范围，而被告通过格式条款对脑中风疾病进一步的限定缩小了其承担保险责任的范围，加重了投保人或者被保险人的责任，根据《保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、保险人责任的；……”的规定，涉案保险单上约定的“脑中风”赔偿范围无效，原告所患××险的保险责任范围，被告应予赔偿，本院对原告主张重大疾病保险金10000元予以支持。由于原告未投保附加意外伤害医疗费保险，因此，本院对原告向被告主张的医疗费9968.1元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告厉建桂重大疾病保险金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告厉建桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十一月五日
书记员 润 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1082号
上诉人（原审被告）：邱承木，男，汉族，1963年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘清海，男，汉族，1950年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
上诉人邱承木因与被上诉人刘清海股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第455号民事判决，向本院提出上诉�本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱承木及其委托代理人蒋江，被上诉人刘清海的委托代理人张树兵、唐春莲到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人邱承木于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱承木申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱承木撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费42800元（邱承木已预交），本院减半收取21400元，由上诉人邱承木负担，余款21400元由本院退回上诉人邱承木。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一六年五月十九日
书记员 于 阳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第50号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢渡桥，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人喻满云，女，1983年9月1日出生，汉族，居民。系谢渡桥之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1638号
原告上海赛金商贸发展有限公司。
法定代表人柏文红。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告上海赛金商贸发展有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序审理。被告上海悠之品电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月24日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后，被告上海悠之品电子商务有限公司不服上述裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月7日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柏文红，被告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛金商贸发展有限公司诉称：原告为被告供应清洁收纳用品、厨房用品等小百货，双方未签订书面买卖合同。截止2014年3月19日，被告尚欠原告货款25，249元。经原告催讨，原、被告签订了还款计划，被告承诺自2014年4月起，每月还款4，208.17元，分六个月支付。但被告至今未按承诺还款，故原告起诉要求判令被告支付货款25，249元。
被告上海悠之品电子商务有限公司辩称：还款计划明确买卖相对方为吴莹而非原告，故对于原告主体资格有异议。
经审理查明：原告股东吴莹代表原告向被告出售小百货商品。2014年3月19日，原、被告签订还款计划，列明：“吴莹（4210），经上海悠之品电子商务有限公司与上述商家对帐，截止至2014年3月19日，悠之品公司尚欠其应付款共计人民币25，249元，除此之外，双方没有其他债权债务纠纷。上述应付款，悠之品公司计划于2014年4月起，每月4，208.17元，分六个月支付。”
审理中，吴莹向本院陈述，其系原告股东，其代表原告与被告发生交易往来、对账、收款，还款计划也是代表原告签订。
上述事实，有还款计划、对账单、情况说明、工商登记材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告股东吴莹明确了其与被告发生的所有行为均代表原告，故其行为的法律后果均归属于原告，买卖合同在原、被告之间合法成立，对于被告关于原告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。被告理应按照还款计划的约定及时清偿原告货款，故对于原告要求被告支付货款25，249元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛金商贸发展有限公司货款25，249元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第549号
罪犯宋树跃（乳名连河），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）枣刑一初字第25号刑事判决，以被告人宋树跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月27日起至2020年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1193号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第509号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋树跃认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋树跃在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2014年11月记功奖励一次，2015年2月嘉奖奖励二次，2014年1月评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋树跃入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，枣庄市市中区司法局于2015年3月27日出具了市中司评字（2015）第025号调查评估意见书。
本院认为，罪犯宋树跃能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无社会不良影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋树跃予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4210号
原告：泮元英，女，1941年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。
被告：许欣，男，1989年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告泮元英与被告许欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮元英及委托诉讼代理人石家玉、被告许欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计55403.6元【医疗费13360元；住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；营养费1800元（20元/天×90天）；护理费8220元（150元/天×24天＋70元/天×66天）；残疾赔偿金22083.6元（40152元/年×5年×11%）；精神损害抚慰金5500元；交通费800元；鉴定费3120元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日14时30分，被告驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿张朝线行驶至张朝线5公里300米左转弯时，与魏某所骑电动自行车发生碰撞，致魏某受伤、电动自行车乘坐人泮元英受伤，两车损坏。该事故经认定，被告负全部责任，魏某、泮元英无责任。原告受伤后被送往句容市人民医院住院治疗。后原告的损伤被鉴定为两处十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
被告辩称：对本次事故的事实及责任认定有异议，我没有碰到原告，不同意赔偿。原告倒下后，我把车停在路边去扶她，她拖住我打我嘴巴。对赔偿明细，交通费要求提供单据；精神损害抚慰金不认可；其他由法院审查。事故发生后为原告垫付医疗费4739.26元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日14时30分，被告驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿张朝线行驶至张朝线5公里300米左转弯时，与魏某所骑电动自行车发生碰撞，致魏某受伤、电动自行车乘坐人泮元英受伤，两车损坏。该事故经认定，被告负全部责任，魏某、泮元英无责任。原告受伤当日被送至句容市人民医院住院治疗26天，于2016年10月14日出院。原告共支出医疗费15096.31元，其中原告支付10357.05元，被告垫付4739.26元。原告还支出住院24天的护理费3600元。2017年7月21日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人泮元英颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
事故发生前，原告居住在句容市后××镇岗子自然村××号，原告无工作。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，该车未依法投保交强险。
审理中，原告表示放弃主张鉴定费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、查询信息表打印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票一张、护工收费凭证一张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、南京脑科医院司法鉴定所会诊单一份、被告提交的医疗费票据五张、预收款收据二张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，被告辩称对事故事实和责任认定有异议，但未提交证据证明，本院不予采纳。事故发生时，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告的损失由被告首先在交强险限额内赔偿。本次事故系魏某驾驶的非机动车与被告驾驶的机动车发生的交通事故，被告负全部责任，故原告的损失首先由被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告赔偿。原告表示放弃主张鉴定费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按照40152元/年计算，但未举证证明其住所地、经常居住地或主要收入来源地为城镇，故本院按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费15096.31元；住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；营养费1800元（20元/天×90天）；护理费7560元（其中24天为3600元，其余66天，按照60元/天计算）；残疾赔偿金9683.3元（17606元/年×5年×11%）；精神损害抚慰金酌定为5500元；交通费酌定为100元，以上共计40259.61元。此款由被告在交强险限额内赔偿32843.3元，超出交强险限额的7416.31元由被告赔偿。事故发生后，被告为原告垫付4739.26元，故尚需赔偿35520.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告许欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告泮元英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35520.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告泮元英负担140元，被告许欣负担249元（此款原告已预交本院，被告许欣应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-002694。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8228号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告蒲某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒲某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年八月二十三日
书记员 万强强
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第282号
申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室。
被执行人李宝如。
开封市禹王台区房屋征收办公室与李宝如物权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）禹民初字第413号已经发生法律效力。由于被执行人李宝如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宝如的财产进行了查证：无财产可供执行，并且被执行人表示这房是他的唯一住房且申请人没有合适的房源供其居住。
本院认为，本案被执行人李宝如目前没有其他可供执行的财产，且他提供的情况符合客观实际，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝如新的财产线索或新情况，申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月九日
书记员 张 旋