河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第7号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌盗窃罪于2012年3月22日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告人朱某某，男，因涉嫌盗窃罪于2012年3月23日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年6月8日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃罪于2012年3月12日被承德市公安局双滦分局取保候审，2012年12月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告人李某，男，因涉嫌盗窃罪于2012年3月12日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人程英，河北承天律师事务所律师。
被告人余某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月16日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李静山，北京市博圣律师事务所律师。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人宋某、朱某某、刘某某、李某犯盗窃罪、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组�合议庭，于2013年1月17日、2013年3月14日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈建民、被告人朱某某、被告人刘某某及其辩护人于东兴、被告人李某及其辩护人程英、被告人余某某及其辩护人李静山、王广庆、被害人谭某某、鉴定人靳玉艳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要调取新的证据为由向本院提出延期审理建议一次，本院予以准许。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
1、被告人宋某、朱某某系三维通信股份有限公司承德办事处（以下简称三维公司）工作人员，二人因年终奖等问题对公司产生不满遂商议盗窃公司财物变卖获利。2012年2月10日，宋某电话联系被告人刘某某邀其到承德收购电瓶。刘某某答应后联系被告人李某，让李某找车，李某联系姚某并让其雇佣装卸工。次日�宋某与刘某某、李某、刘某某之子刘甲和姚某、装卸工在双滦区双塔山镇三岔口转盘处会和。宋某带领刘某某、李某等人先来到双滦区锦绣城小区，欲盗窃该小区直放站箱内的电瓶，宋某虽事先准备了钥匙，但因与直放站箱不匹配而无法打开，宋某只好谎称公司有事让刘某某等人等待。当日下午三时许，宋某、朱某某商议后决定将该公司电缆卖给刘某某，宋某电话联系刘某某问其是否收购电缆，在得到刘某某肯定答复后，刘某某等驾车拉上宋某、朱某某，在二人指引下将刘某某、李某、姚某等带到承德汽车西站三维公司库房。朱某某、刘某某进入库房取出一截电缆由李某计算出铜芯含量。刘某某、李某明知宋某、朱某某无权出卖电缆，仍然指挥装卸工将十箱（2000米）没打封的汉胜同轴电缆装上姚某驾驶的蓝色货车。随后，宋某、朱某某带领刘某某、李某等人驾车�到双滦区锦绣城四区6号楼东侧，二人让刘某某等人将谭某某施工后放置于该处电缆装车拉走，刘某某、李某明知宋某、朱某某无权出卖这些电缆，仍然指挥装卸工将RF5078Z射频同轴电缆八轴半（4250米）装上姚某的货车运出锦绣城小区。李某按照刘某某指示在双滦区实验中学附近将50000元交给宋某。刘某某、姚某驾车将上述电缆运至北京，由刘某某卖给余某某，余某某明知上述电缆非正途所得而以53000元价格予以收购并将电缆切割成段准备剥铜变卖。经鉴定：RF5078Z射频同轴电缆4250米，价值人民币97750元；汉胜同轴电缆2000米，价值人民币27000元。
2、2011年底，宋某电话联系刘某某称有电瓶出售，刘某某同意后，二人商议了价格。2012年1月16日（农历腊月二十三）刘某某联系李某，二人雇车及装卸工后在双滦区双塔山镇三岔口转盘与宋某见面，宋某带领刘某某、李某等从�侧进入承德汽车西站三维公司库房，将三维公司电瓶卖给刘某某。刘某某、李某明知电瓶不是宋某所有，宋某也无权处理的情况下，过秤称重后指挥搬运工将三维公司电瓶约七十五块装车运走，刘某某给付宋某电瓶款14300元。刘某某将电瓶运至北京，以15800元卖给余某某，余某某明知此电瓶非正途所得，而予以收购转卖。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人宋某、朱某某、刘某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人宋某、刘某某、李某盗窃物品价值人民币139050元，朱某某盗窃物品价值人民币124750元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某明知电缆、电瓶为犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，�以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人宋某具有立功表现，被告人余某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人宋某对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，但认为电缆鉴定价值过高，且其有立功表现，请求从轻处罚。
被告人宋某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、两份鉴定结论书存在明显错误，不足以作为定案依据，以销赃价格来计算盗窃数额没有法律依据；2、被告人的主观恶性较轻，自愿认罪，有立功表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，但认为电缆鉴定价值过高。
被告人刘某某辩称自己仅有收赃行为，不是盗窃。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、被告人刘某某主观恶性较小、并有�首情节，且已退赃，系初犯、偶犯，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。
被告人李某辩称自己只是帮助刘某某收购电瓶、电缆，如果自己的行为构成犯罪，愿意退赃，并请求法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出检察机关指控被告人李某构成盗窃罪的证据不足，不能认定被告人有罪。理由如下：李某没有犯罪故意，无非法占有他人财产的目的，事先与刘某某没有犯意通谋，在收购过程中，并不知道宋某、朱某某具有犯罪意图，李某只是基于亲情帮助刘某某在收购过程对货物的质量把关，无偿帮助刘某某完成一个公平的等价有偿的民事买卖行为，公诉机关仅证明宋某、朱某某无权出卖电瓶、电缆等，但不能证明李某具有盗窃罪的主观要件，故请求法院做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
被告人余某某对起诉书指控的事实及其罪名均无�议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人余某某的辩护人李静山提出的辩护意见是：1、余某某无前科劣迹，系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，有悔罪表现，有自首情节，请求法庭对余某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王广庆提出的辩护意见是：1、被告人余某某具有自首情节，具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节；2、余某某无任何犯罪前科，系初犯；3、被告人余某某有积极退赃行为；4、被告人余某某主观恶性小。综上，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明：被告人宋某、朱某某系三维通信股份有限公司承德办事处（以下简称三维公司）工作人员，二人因年终奖等问题对公司产生不满遂商议盗窃公司财物变卖获利。其中宋某盗窃二次，涉案金额为139050元，朱某某盗窃一次，涉案金额为124750元，所盗窃电瓶、电缆均由被告人刘某某、李某收购后，又运输至北京卖给被告人余某某。具体犯罪事实如下：
1、2011年底，宋某电话联系刘某某称有电瓶出售，刘某某同意后，二人商议了价格。2012年1月16日（农历腊月二十三）刘某某联系李某，二人雇车及装卸工后在双滦区双塔山镇三岔口转盘与宋某见面，宋某带领刘某某、李某等从北侧进入承德汽车西站三维公司库房，宋某将三维公司电瓶卖给刘某某。刘某某、李某给付宋某收购电瓶款人民币14300元。之后刘某某将电瓶运至北京卖给余某某，余某某明知此电瓶非正途所得，而以15800元予以收购转卖。
2、2012年2月10日，宋某电话联系被告人刘某某邀其到承德收购电瓶。刘某某答应后联系被告人李某，让李某找车，李某联系姚某并让其雇佣装卸工。次日，宋某与刘某某、李某、刘某某之子刘甲和姚某、装卸工在双滦区双塔山镇三岔口转盘处会和。宋某带领刘某某、李某等人先来到双滦区锦绣城小区，宋某欲盗窃该小区直放站箱内的电瓶，但因事前准备的钥匙与直放站箱不匹配而无法打开，宋某只好谎称公司有事让刘某某等待。当日下午三时许，宋某、朱某某商议后决定将该公司电缆卖给刘某某，宋某电话联系刘某某问其是否收购电缆，在得到刘某某肯定答复后，刘某某等驾车拉上宋某、朱某某，在二人指引下将刘某某、李某、姚某等带到承德汽车西站三维公司库房。朱某某、刘某某进入库房取出一截电缆由李某计算出铜芯含量后，由装卸工将十箱（2000米）没打封的汉胜同轴电缆装上姚某驾驶的蓝色货车。随后，宋某、朱某某带领刘某某、李某等人驾车来到双滦区锦绣城四区6号楼东侧，让装卸工人将谭某某施工后放置于该处的RF5078Z射频同轴电缆八轴半（4250米）装车拉走，刘某某、李某给付宋某、朱某某收购电缆款人民币50000元�之后刘某某等人驾车将上述电缆运至北京卖给余某某，余某某明知上述电缆非正途所得而以53400元价格予以收购并将电缆切割成段准备剥铜变卖。经鉴定：RF5078Z射频同轴电缆4250米，价值人民币97750元；汉胜同轴电缆2000米，价值人民币27000元。
另查明，被告人刘某某、李某、余某某分别于2012年3月9日、3月16日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人宋某于2012年3月22日被公安机关抓获归案，在宋某的协助下，公安机关于2012年3月23日将被告人朱某某抓获。
案发后，公安机关从刘某某、李某处追回赃款人民币53400元，被告人余某某将割断电缆退回公安机关。在本院审理期间，被告人宋某退回赃款人民币45000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某供述证明，他是三维通信股份有限公司的工程督导。2012年2月初，他和朱某某认为公司给的年终奖太少，于是商量把公司在双滦区锦绣城小区直放箱内的电瓶卖掉。2012年2月10日，他联系刘某某来承德收购电瓶，次日，刘某某带着装卸工等人来到承德双塔山锦绣城小区，因在公司拿的钥匙无法打开直放站箱，于是他与朱某某商量决定卖公司库房里的电缆，他问刘某某是否收购馈线，刘某某说可以收但得先看货。他和朱某某带刘某某等人来到在承德汽车西站的公司库房，刘某某、朱某某进入库房取出一块电缆回到车上做完实验后，装卸工将库房里十箱（每箱200米）没打封的馈线装上货车。之后他和朱某某带领刘某某等人到锦绣城四区谭某某工程队放馈线的地方，让刘某某带人将500米八轴半八分之七馈线装入货车运走。司机（李某）给了他5万元现金，他给朱某某2万元，自己留3万元。馈线都是新的，刘某某应当知道馈线是偷着卖的。
另供述2011年底，他把公司库房内的75块电瓶卖给了刘某某，刘某某和李某开的是白色面包车，还有两个装卸工，刘某某给了他14300元现金。电瓶是三维通信股份有限公司承德办事处的。
2、被告人朱某某的供述证明，他和宋某认为公司给的年终奖太少，就想卖点公司东西弄点钱。2012年2月11日，宋某联系北京收线的人来到承德，带了两辆车，一辆是货车，货车有三、四个工人，一辆是小车，小车有开车的司机还有收线人儿子。他和宋某带收线的人（刘某某、李某）来到在承德汽车西站的公司库房，他带着刘某某去库房取线做实验，看一米能出多少铜。他带着收线的人及装卸工进的库房，工人搬了十箱线装入货车。之后，他和宋某又带收线的人到锦绣城的一小区，往货车上装成轴的馈线。小车司机给宋某5万元，宋某自己留了3万元，给了他2万元。库房里的线是十箱没�封的二分之一馈线，锦绣城小区的馈线是八轴半多的八分之七馈线，收线的人应该知道这些线是他和宋某偷着卖的，因为这些线都是新的。
3、被告人刘某某的供述及辩认笔录证明，他自2011年以来在北京搞废品收购业务。宋某自称是承德移动公司的人，2012年初时，让他来承德收购废电瓶。他找李某帮忙，在隆化雇的面包车，在承德西站边上的仓库里收购了75块废旧电瓶，付给宋某电瓶款14300元，又以15800元卖给北京姓余的收购部，宋某给了一张介绍信，开始没看介绍信的内容，只看有公章，后来才知道是移动承德分公司委派人员进行通信线路检修的介绍信。2012年正月二十左右，宋某又给他打电话让去承德收购电瓶，他给表弟李某打电话，让李某一起去承德看货，并帮助找辆货车，李某找了姚某的车。到承德后，宋某带他们到一个小区去看电瓶，但拿的钥匙打不开箱子，后来宋某问是否收购不合格的信号线，他同意收购，于是宋某、朱某某带他们来到三维公司库房，朱某某进去割了一段信号线，他和李某、刘甲在李某车旁边做完实验后，由工人进库房搬了十箱线装入货车。之后又开车到锦绣城小区，把八轴半电缆线装上车，商定价格5万元，他把钱交给李某，让李某给宋某，之后他把这些线以53400元的价格卖到北京一个废品收购站姓余的。宋某、朱某某卖线时没出相关手续，仓库的线都是新线，估计这些线是移动公司的，宋某他们是偷着卖的，但觉得既然敢卖，就应该不会出事，也是想挣点钱。
李某来承德是帮他参谋着收购废品，没给李某分过钱。在收购电缆过程中，他和李某对收购的两种电缆进行了实验，他先将电缆扒皮过秤，由李某计算出一米电缆出多少铜，李某再帮助算出多少钱收购合适。李某知道收购的是新电缆，�该知道对方没有权利处理电缆，因为在收购电瓶时宋某给了李某一张介绍信，介绍信没有授权宋某处理废旧电瓶，这次收购电缆还是宋某，所以就知道对方肯定没有权利处理电缆。
经刘某某辩认后指出宋某是向其销售电缆的人。
4、被告人李某供述证明，他是刘某某表弟。2004年接触收购行业，对收购行业比较了解。2012年的1月份，他帮助刘某某在承德西站边上的仓库里收购了电瓶，就是帮忙看货，付给宋某大约13000元，刘某某又将电瓶卖到北京朝阳区姓余的旺收废旧物资回收公司。2012年2月11日，刘某某给他打电话，让帮助找车去承德拉货，他联系了北京开大车的姚某，让姚某再找几个工人。第二天他开着自己的小车拉着刘某某、刘甲从隆化来到承德，宋某、朱某某带他们到公司的库房，刘某某和朱某某取了一米电缆做的实验，并谈好价格，工人将库房里成箱的线装入货车，之后又去双塔山小区装成轴的信号线，一共是八轴半，刘某某坐姚某的车回了北京，他开车将宋某送到三岔口，让刘甲从后背箱取出5万元付给宋某，刘某某是按废品价格收购的电缆，没给他分过钱。
收购电瓶时宋某给了一张介绍信，证明宋某是移动公司的人，介绍信上没有授权宋某处理旧电瓶，收购电缆时没见到手续。在商谈电缆价格时，是刘某某将电缆外皮扒了过称，他帮助算出多少铜，以多少钱收购合适，是刘某某和对方谈的价格。
5、被告人余某某的供述证明，2012年1月份，他收购了刘某某的电瓶，付给刘某某15000多元，没有手续，没问刘某某是从哪来的电瓶，感觉不是好道来的。2012年2月11日，刘某某送到收购站两种线，说是从承德移动公司收来的，一种十箱的新线，还有一种成轴的新线，有八轴半，他按半成品价格收购，付给刘某某53400元。刘某某说手续在李某车上，他给李某打电话问是否有手续，李某说有，但是他没看见手续，当时也认为刘某某他们收的这些线不是好道来的。之后他把这些线割成一小段的，准备扒铜和塑料皮卖废品，知道出事后把线运回来了。
6、被害人谭某某的陈述证明，其是做移动通信工程的。2011年7月份，他将施工的物品材料放在锦绣城四区6号楼东侧停车位上，无人看管，2012年2月21日，他发现4250米型号为RF5078Z射频同轴电缆不见了，在四区门卫查看监控录像发现2012年2月11日下午17时48分一辆蓝色货车进入小区装运了电缆，共有七个人装车，于当日18时08分货车出了小区，登记的牌号为京AE81**，姓名为王某某。
7、证人蔡某某的证言证明，其是承德康达物业服务有限公司锦绣城四区巡查员。2012年2月11日下午，有一辆蓝色货车从小区拉走不少电缆，其在来访车辆登记本上记录了货车进入小区的时间、车牌号及离开小区的时间。
8、证人张某的证言证明，其是中国移动通信集团河北有限公司承德分公司网络部中心负责人。宋某持有的介绍信是维修工人进出单位区域用的，持有介绍信也没有财物处理权，所有物品的所有权都是公司的。
9、证人冀某某的证言证明，其是三维通信股份有限公司承德办事处经理。2012年2月份，公司库房里少了一些废旧电瓶和十箱二分之一馈线。宋某、朱某某是办事处的工程督导，没有权利处理库房内的馈线和电瓶。
10、证人姚某的证言证明，其是货车司机。2012年2月10日左右，他开车拉着刘甲、刘某某、王某某、刘某等装卸工到承德给刘某某拉货，在车站边上的仓库里搬了十箱方箱子装入货车，然后又在双塔山的一个小区里，将成轴的电缆线抬到车上，在出小区时，是王某某在门卫处登记本签名的，之后把货拉到了北京市朝阳区旺收回收公司，刘某某付给他车费1500元，付给四个装卸工每人150元。
11、双滦价鉴字（2012）第12号、22号价格鉴定结论书及鉴定过程说明，分别证明射频同轴电缆价格每米23元，价值97750元；汉胜牌二分之一欧姆同轴电缆每米13.5元，价值27000元。
双滦区物价局价格认证中心出具的鉴定过程说明，证明双滦价鉴（2012）第12号价格鉴定结论书因打印错误，将“射频同轴电缆”打印为“射线同轴电缆”。
鉴定人靳玉艳出庭就鉴定结论的方法、程序、结论等作出了解释说明。
12、承德市公安局双滦分局刑警大队出具的到案说明，证实被告人刘某某、李某、余某某分别于2012年3月9日、3月16日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
13、承德市公安局双滦分局刑警大队出具的立功说明，证实被告人宋某协助公安机关抓获同案犯朱某某。
14、被告人宋某、朱某某�刘某某、李某、余某某的户籍证明，证实五被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还公安机关办案说明、退赃说明、扣押物品、文件清单、被告人朱某某的疾病诊断证明书、承德市看守所、承德市人民检察院驻所检察室对朱某某变更强制措施的建议等在卷。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人宋某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，宋某盗窃物品价值人民币139050元，朱某某盗窃物品价值人民币124750元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、李某、余某某明知电缆、电瓶为犯罪所得，而予以收购转卖，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于公诉机关对被告人刘某某、李某构成盗窃罪的指控，被告人李某的辩护人提出李某无罪的辩护意见，经查�刘某某、李某与宋某、朱某某之间没有共同盗窃的意思联络，其收购赃物的目的在于赚取收购与卖出之间所得的差价，并没有将该赃物非法占有的目的，其主观上仅具有收购赃物的故意，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对公诉机关指控的被告人刘某某、李某构成盗窃罪和李某辩护人提出的无罪辩护意见，本院均不予采纳，对被告人刘某某及辩护人就本案定性的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人宋某、朱某某提出盗窃物品鉴定价值过高的辩解意见及宋某辩护人提出的鉴定结论存在明显错误，不足以作为定案依据的辩护意见，经查：鉴定机构组织鉴定人员对鉴定标的进行了现场勘察，采用市场调查的方法，经综合分析确定的市场价格，符合鉴定的程序和规定，应依法予以采信。虽然鉴定机构在出具的双滦价鉴字（2012）第12号价格鉴定结论书中，因打印错误，将“射频同轴电缆”打印为“射线同轴电缆”，但鉴定机构已作出说明，且鉴定人靳玉艳当庭就鉴定结论的方法、程序、结论等亦作出了解释说明。故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人宋某的辩护人提出不能以销赃价格来确定盗窃数额的辩护意见，本院认为，赃物电瓶已灭失，又无相关票据印证盗窃数额，鉴定机构无法对赃物进行估价，但被告人宋某销赃得款14300元，足以说明赃物并非无用途，无经济价值，为保护公私财产所有权，依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项“销赃数额高于按本解释计算的盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算”。故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人刘某某、李某、余某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，均系自首，依�可以从轻处罚；被告人宋某到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋某、刘某某、李某、余某某均有退赃情节，可酌情从轻处罚。五被告人均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元整；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十二万元整；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋某的刑期自二O一二年三月二十二日起至二O一五年九月二十一日止；被告人朱某某的刑期自二O一二年三月二十三日起至二O一六年十月二十二日止，在羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元整；
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元整；
五、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑�年，并处罚金人民币四万五千元整。
（被告人刘某某、李某、余某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年五月九日
书记员 郭 平