山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第637号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张魁亮，男，1956年4月12日生，汉族。
委托代理人王健伟、刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔永进，男，1978年5月20日生，汉族，。
委托代理人孔嗣华，女，1974年10月21日生，系孔永进的姐姐。
被上诉人（原审被告）苏广伟，男，1966年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市恒祥汽车运输有限公司，住所地新密市牛店镇牛店村农技站。
法定代表人张棕鹏，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人张魁亮、孔永进，原审被告苏广伟、郑州市恒祥汽车运输有限公司（以下简称恒祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保的委托代理人陈昭，被上诉人张魁亮的委托代理人王健伟、刘姗姗，被上诉人孔永进及其委托代理人孔嗣华到庭参加了诉讼，原审被告苏广伟、恒祥公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月3日19时许，被告孔永进驾驶摩托车由东向西行驶至霍秀村锦绣湖路口左转，与由南向北行驶的张魁亮驾驶的摩托车在金村花卉市场路段相撞。相撞后张魁亮倒地向前滑行，被由北向南苏广伟驾驶的重型半挂牵引车碾压右脚，造成张魁亮受伤，摩托车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门作出事故责任认定，认定被告孔永进负事故主要责任，被告苏广伟、原告张魁亮负事故次要责任。交通事故后，原告被送至晋煤总医院救治，已花费医疗费22731.88元。2014年1月2日原告张魁亮在太原市安装假肢，假肢价格28000元。被告孔永进已支付医疗费5000元、被告郑州恒祥汽车运输有限公司已支付医疗费10000元。原告经鉴定为六级伤残。事故发生前原告在晋城市加洲实业有限公司机电维修部门工作。
另查明：苏广伟驾驶的车辆在太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。交强险赔偿限额为244000元，第三者责任险赔偿限额为1050000元。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门的事故责任认定书认定被告孔永进负事故的主要责任，被告苏广伟和原告张魁亮负本次事故的次要责任，本院对责任认定书予以认定。根据事故发生的基本事实、造成事故发生的原因和行为人的过错程度确定被告孔永进承担60%的赔偿责任，因被告苏广伟是被告郑州市恒祥汽车运输有限公司的职工，事故发生时，正在执行工作任务，被告苏广伟在交通事故中承担的侵权责任应由被告郑州市恒祥汽车运输有限公司赔偿，确定该公司承担20%赔偿责任，剩余20%的责任由原告张魁亮自己承担。因该车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告太平洋财险郑州公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由太平洋财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿20%，由被告孔永进赔偿60%。
因原告张魁亮系晋城市加洲实业有限公司职工，从2009年起在该单位上班至今，长期居住在晋城市城区钟家庄上辇社区其女儿家中，其收入来源于城镇，消费在城镇，对其伤残赔偿金的计算适用城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告张魁亮因本次事故产生的损失有：（1）医疗费22731.88元；（2）误工费10742元；（3）护理费2287元；（4）住院伙食补助费1850元；（5）营养费1110元；（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金204117元；（8）精神抚慰金10000元；（9）鉴定费500元；（10）残疾辅助器具费86400元；（11）车损1000元；以上共计341738元。交强险死亡伤残限额为220000元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金。该项下原告损失共计314546元，由太平洋财保郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿220000元，剩余94546元由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿20%计18909.2元，被告孔永进赔偿60%计56727.6元。交强险中医疗费用赔偿限额为20000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。该项下原告损失共计25692元，由太平洋财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告20000元，剩余5692元中20%部分即1138.4元，由太平洋财险郑州公司在商业险范围内赔偿；被告孔永进赔偿5692元中60%计3415.2元。交强险中财产损失赔偿限额为4000元，该项下原告损失为1000元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿原告1000元。鉴定费500元由被告郑州市恒祥汽车运输有限公司赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张魁亮医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金241000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费20047.元，共计261047.6元。二、被告孔永进赔偿原告张魁亮60142.8元（包括被告孔永进已支付的5000元）。三、被告郑州市恒祥汽车运输有限公司支付原告鉴定费500元；原告张魁亮退还被告郑州市汽车运输有限公司垫付的医药费10000元。四、被告苏广伟不承担赔偿责任。案件受理费2000元，由被告孔永进负担1000元，被告郑州市恒祥汽车运输有限公司负担1000元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决上诉人按照20%承担赔偿比例，超出了被上诉人张魁亮的诉讼请求；二、一审认定被上诉人张魁亮伤残赔偿金按照城镇居民标准计算无事实和法律依据；三、一审对误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失的认定缺乏事实及法律依据；四、后续的残疾辅助器具费及因更换假肢产生的费用尚未实际发生不应支持；五、一审判决精神损失费过高。六、鉴定费不应由保险公司赔付。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张魁亮答辩称：一、一审判决的赔偿比例公正合理，未超过答辩人诉讼请求；二、答辩人实际情况符合城镇实际；三、一审判决关于误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费的认定合理合法；四、一审时答辩人提供了充分证据，证明答辩人已安装假肢的费用及假肢更换的费用，一审判决对残疾辅助器具费的认定合理合法。
被上诉人孔永进答辩称，其不是张魁亮受伤的直接导致者；一审判决其承担60%的赔偿比例过高；张魁亮不应以城镇户口计算残疾赔偿金。
二审查明的基本事实与一审一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩事由，本案的争议焦点为：一、一审对于事故责任比例的划分是否适当；二、被上诉人张魁亮的残疾赔偿金是否应以城镇居民标准计算；三、保险公司是否应支付被上诉人张魁亮后续的残疾辅助器具费及因更换假肢产生的相关费用；四、一审判决对误工费、营养费、精神损失费等损失的认定是否合法。
针对争议焦点一，上诉人太平洋财保提供了交通事故责任认定书及被上诉人张魁亮的起诉状，用以证明：1、事故责任认定书认定上诉人承担事故次要责任，一审判决按照40%的比例承担赔偿责任，比例过高；2、一审中被上诉人张魁亮主张原审被告苏广伟承担10%的责任，但一审却按照20%的赔偿比例赔付，超出了张魁亮的一审诉请。
被上诉人张魁亮质证认为，对于事故责任认定书没有异议，诉状中的诉讼请求就仅是要求赔偿损失，没有要求划分责任。
被上诉人孔永进质证认为，其不是直接导致张魁亮受伤的人。
被上诉人对事故责任认定书、起诉状真实性均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点二，上诉人太平洋财险未提供证据，主张被上诉人张魁亮一审时提供的证据不充分。
针对争议焦点二，被上诉人张魁亮提供的证据为：上辇社区居委的证明、张魁亮妻子焦小利的暂住证、张魁亮与焦小利的结婚证、张魁亮一家的户口本（上述证据均为复印件），用以证明张魁亮一直居住在城镇。
上诉人太平洋财保质证意见同一审质证意见。
被上诉人孔永进质证认为，暂住证是2011年5月5日办的，有效期为一年，不能证明事发时仍然在城镇居住；上辇社区居委的证明不能证明其在上辇社区居住，应当有公安机关的证明。
根据《山西暂住人口治安管理条例》第十一条之规定，暂住证有效期限最长为一年。被上诉人张魁亮提供的暂住证不是其本人的证件且已过期，本院不予采纳。上诉人太平洋财保及被上诉人孔永进对上辇社区居委的证明真实性有异议，但没有提出相反证据，本院对该证明予以采信。各方当事人对户口本、结婚证无异议，本院予以采信。
针对争议焦点三，被上诉人张魁亮提供的证据为安装假肢费的发票、假肢矫形康复公司营业执照及组织机构代码证复印件、假肢技师资格证书、假肢矫形康复公司证明一份。
上诉人太平洋财保质证认为，需要更换多少次假肢需要鉴定机构出具证明，其他证据的质证意见同一审。上诉人主张应在实际发生后另行起诉。
被上诉人孔永进质证认为，对于发票无异议，对于需要更换假肢的次数只是假肢公司的建议性意见，因没有实际发生不认可。
各方当事人对被上诉人张魁亮提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点四，被上诉人张魁亮提供的证据为：1、张魁亮的工资证明、误工证明、工作证明，用以证明误工损失；2、出院医嘱，用以证明应当支付营养费；3、交通费单据24支，用以证明交通费支出；4、购车款收据，用以证明车辆损失，同意一审关于车损的判决；5、护理费、精神损失费没有证据提供，同意一审判决。
上诉人太平洋财保质证认为，对证据1、证据3的质证意见同一审；对证据2张魁亮在一审时并没有提出要求营养费，不应判非所诉；对证据4，仅有购车款收据不能酌定车损，应参照相关鉴定；关于护理费，被上诉人张魁亮没有提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，不应单独增加护理费用；关于精神损失费，苏广伟仅承担次要责任，10000元的精神抚慰金过高。
被上诉人孔永进质证认为，对证据1，张魁亮应提供工资花名表，工资证明没有纳税证明，单位证明没有相关养老保险的证明不能证明是公司职工；对证据2，医嘱中没有加强营养的内容；对证据3，同意一审关于交通费的判决；对护理费、精神损失费、车损认可保险公司质证意见。
对证据1，被上诉人张魁亮提供的的2013年5月-8月工资证明中仅有张魁亮一人工资情况，且5月和6月的应出勤天数和实出勤天数、加班天数不符，对该工资证明的真实性本院不予认可；对证据2，出院医嘱中没有需要加强营养之内容，本院不予采信；对证据3，被上诉人张魁亮提供的均是加油费发票及高速路通行费票据，上述票据是否与本案有关无法确认，本院不予采信；对证据4，购车款收据只能证明张魁亮购车的花费，无法证明其因本次事故导致的车辆损失，本院不予采信。
本院认为，关于原审判决对各方事故责任比例的划分是否适当的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本次事故中，经交警部门认定，被上诉人孔永进负事故主要责任，被上诉人张魁亮及原审被告苏广伟负事故次要责任，原审判决根据事故发生原因及各方过错程度确定被上诉人孔永进承担60%的赔偿责任，原审被告苏广伟及被上诉人张魁亮各自承担20%的责任并无不妥。被上诉人张魁亮虽在起诉状中请求孔永进承担80%的赔偿责任，苏广伟承担10%的赔偿责任，但合议庭经过审理，可以根据案情对赔偿责任比例进行自由裁量，上诉人太平洋财保关于原审判决超出原告诉讼请求的主张本院不予采纳。关于被上诉人张魁亮的伤残赔偿金是否应当以城镇居民标准计算的问题。最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。被上诉人张魁亮提供的工作证明及上辇社区居委的证明材料可以证明其常年在城镇工作生活，一审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不妥。关于上诉人太平洋财保是否应当支付被上诉人张魁亮后续的残疾辅助器具费及因更换假肢产生的相关费用的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。被上诉人张魁亮提供的太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司出具的证明、假肢安装费发票、该公司营业执照、假肢制作师执业证书等证据可以证明被上诉人张魁亮共需更换三次假肢，假肢价格为28000元。被上诉人张魁亮在更换假肢期间的陪护费用因尚未发生且无法确定，可待实际发生后另行主张。关于上诉人太平洋财保是否应当支付被上诉人张魁亮误工费、营养费、精神损失费等损失，上述损失如何计算的问题。1、误工费。被上诉人张魁亮提供的工资证明无法证明其因误工减少的损失，但其因事故导致小腿缺失，确有误工损失，本院参照2012年度山西省城镇在岗职工平均工资予以计算，计算至定残日前一天。2、营养费。张魁亮的医嘱中并无加强营养之内容，但考虑到其伤情严重，确需加强营养，一审判决按每日30元的标准计算并无不妥。2、护理费。被上诉人张魁亮提供的晋煤医院长期医嘱单中，有需要留陪的内容，且张魁亮右腿缺失，治疗过程中确需护理，一审判决以服务业平均工资标准计算一人并无不妥。3、交通费。被上诉人张魁亮提供的单据无法证明其交通费具体数额，但其住院期间及前往太原安装假肢确有交通花费，一审判决酌定1000元符合就医地点、住院时间、往返距离、人数等实际情况。4、车辆损失。被上诉人张魁亮无法证明其因事故导致车辆损失的具体数额，一审判决在考虑其车辆的折旧后，酌定为1000元并无不妥。5、精神抚慰金。被上诉人张魁亮因事故导致小腿缺失，丧失部分劳动能力及行动能力，给其工作生活造成很大不便，使其身心遭受较为严重的损害，一审判决酌定10000元精神抚慰金并无不妥。综上，被上诉人张魁亮因本次事故造成的损失包括：1、医疗费22731.88元；2、误工费：44236元÷12÷30×82天=10075元；3、护理费2287元；4、住院伙食补助费1850元；5、营养费1110元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金204117元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费500元；10、残疾辅助器具费28000元×3=84000元；11、车辆损失1000元。上述损失共计338670元。由上诉人太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人张魁亮残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金220000元，不足部分91479元由太平洋财保在第三者责任险范围内赔偿20%即18295.8元，原审被告孔永进赔偿60%即54887.4元。太平洋财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张魁亮医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，不足部分5692元由太平洋财保在第三者责任险范围内赔偿20%即1138.4元，原审被告孔永进赔偿60%即3415.2元。太平洋财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张魁亮车辆损失1000元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持（2014）泽民初字第122号民事判决的第三条、第四条。
撤销（2014）泽民初字第122号民事判决的第一条、第二条。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张魁亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金241000元；在第三者责任险保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金19434.2元。
被上诉人孔永进赔偿原告张魁亮各项损失58302.6元（包括被上诉人孔永进已支付的5000元）。
一审案件受理费2000元，由被告孔永进负担1000元，被告郑州市恒祥汽车运输有限公司负担1000元；二审案件受理费1895元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1700元，由被上诉人张魁亮负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 王迎芳
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一四年十月十三日
书记员 王 静