.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终381号上诉人（原审被告）：明岩，男，1959年11月8日生，汉族，乌海市建委退休职工，现住乌海市。上诉人（原审被告）：董健，男，1970年3月26日生，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，现住乌海市。上诉人（原审被告）：董怡，女，1967年3月16日生，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，现住乌海市。上诉人（原审被告）：刘智芳，女，1971年3月10日生，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，现住乌海市。上诉人（原审被告）：马梅花，女，1971年3月10日，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，现住乌海市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。法定代表人：赵兵，主任。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心法律顾问。原审被告：何彩虹，女，1976年10月25日生，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，现住宁夏银川市。上诉人明岩、董健、董怡、刘智芳、马梅花因与被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，原审被告何彩虹民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明岩、董健、董怡、刘智芳、马梅花的委托若诉讼代理人杨树萍，被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的委托诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼。原审被告何彩虹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。明岩、董健、董怡、刘智芳、马梅花的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初512号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或裁定发回重审。由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：本案上诉人董健、董怡、刘智芳、明岩、马梅花是反担保人，在所谓反担保合同签署时被上诉人应该就反担保的主债权内容向上诉人如实提供，但是被上诉人并没有提供，到一审庭审为止上诉人董健、董怡、明岩、刘智芳、马梅花对于反担保的具体内容仍一无所知。订立合同双方当事应该就合同的的具体内容表示一致，且意思表示不违反国家法律规定，双方订立的合同才有效，而本案上诉人作为所谓担保合同的担保方在担保合同签署过程中，对合同内容和反担保的主债权均一无所知显然不能够达成订立合同当事人意思表示一致的事实，所以原告仅以反担保提起诉讼，忽略贷款主债务人的担保责任，没有法律依据。本案反担保合同先于借款合同签订，因借款合同系主合同，反担保合同系从合同，主合同尚未成立，从合同即担保合同不能成立。即便要求被上诉人承担担保责任，也应在代偿之日起六个月内向担保人主张承担担保责任，超期未主张的，担保人担保责任自然免除。内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2014年4月8日即从被上诉人账户中扣划借款本金及利息，而被上诉人于2015年1月6日提起诉讼，故其向上诉人主张承担担保责任的期限已过。乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人称不知董格什么时间贷款与事实不符，他们是知晓贷款的时间及金额的，并且我方也提供了贷款的手续和时间。贷款逾期后我方多次找担保人索要代偿款，并且董怡也多次找我们协商说暂缓一段时间，但是到我们起诉的时候他们却说担保期限已过，明显逃避责任。付款期限到了，是委托机场路支行办理的。乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心一审的诉讼请求:1、判令六被告支付担保款301387.5元。2、判令六被告支付担保利息17489元（从2014年4月8日至2015年3月27日,按年息6%计算，按353天计算)。3、本案诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：2013年4月7日，董格向内蒙古银行股份有限公司乌海分行贷款300000元。原告为该贷款提供了担保，被告董怡、马梅花、明岩、刘智芳、董健、何彩虹为董格向原告提供了反担保。2012年11月14日，原告与被告董怡、马梅花、明岩、刘智芳、董健、何彩虹签订《反担保保证合同》，合同约定”鉴于董格已与保证权利人签订《委托担保合同》，保证人愿意就保证权利人依上述合同为债务人所承担的担保责任，为债务人向保证权利人作担保反担保。保证人自愿为担保权利人对债务人提供的小额贷款担保人民币叁拾万元提供保证反担保。保证范围：1、保证权利人已发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人行同期贷款利率计算）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年”。2013年4月，原告与董格签订《下岗失业人员小额贷款委托担保合同》，合同约定”甲方委托乙方担保的贷款金额叁拾万元贷款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止。如发生乙方代偿，甲方应承担乙方自代偿之日起至追回代偿金额之日的利息损失（按人行同期贷款利率计算）”。还款期限届满后，董格未偿还贷款，2014年4月8日，内蒙古银行股份有限公司乌海分行从原告的保证金账户中扣划300000元本金和1387.5元的利息，共计301387.5元。原告代偿后向被告催要无果，诉至法院。一审法院认为，担保合同是主合同的从合同，是否有效取决于主合同的效力。当事人的约定及《中华人民共和国合同法》中对于合同效力的认定，与主合同签订的时间法律没有规定，故从合同签订在主合同之前，不一定必然产生无效的法律后果。依据《贷款通则》规定贷款程序第二十五条”贷款申请：借款人应当填写包括借款金额、借款用途、偿还能力及还款方式等主要内容的《借款申请书》并提供以下资料：一、借款人及保证人基本情况；四、抵押物、质物清单和有处分权人的同意抵押、质押证明及保证人拟同意保证的有关证明文件；......”第二十六条”对借款人的信用等级评估：......”第二十七条”贷款调查：......”第二十八条”贷款审批：......”第二十九条”签订借款合同：......”第三十条”贷款发放：......”由此可见向银行贷款程序是贷款人先提供担保合同，后签订借款合同。本案担保合同合法有效，被告董健、何彩虹的此项抗辩不能成立。《反担保保证合同》第三条明确约定保证方式为连带责任保证。故原告诉请六被告支付担保款301387.5元；支付担保利息17489元符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条之规定，判决：一、被告刘智芳、明岩、马梅花、何彩虹、董健、董怡给付原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心担保款301387.5元；二、被告刘智芳、明岩、马梅花、何彩虹、董健、董怡承担担保款利息17489元。上述一、二项合款318876.5元，六被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元（原告已预交），由六被告承担，于上述付款期限内一并给付原告。二审经审理查明，2013年4月7日，董格以乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司为主体向内蒙古银行股份有限公司乌海分行贷款30万元，被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心作为担保。贷款到期后，由于乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司未偿还贷款，2014年4月8日内蒙古银行股份有限公司乌海分行从被上诉人账户划扣贷款本息共计301387.5元，被上诉人故请求明岩、董健、董怡、刘智芳、马梅花何彩虹作为反担保人偿还借款本息。以上事实有双方当事人提供的借款合同，保证合同，内蒙古银行股份有限公司乌海分行划扣贷款的查询单等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案贷款主体系乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司，而并不是董格本人，被上诉人明岩、刘智芳、董健、董怡、马梅花及原审被告何彩虹作为反担保人是给董格个人做担保，而不是给乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司做担保，根据合同相对性的原则，被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心要求上诉人承担担保责任不予支持，原审认定事实错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初512号民事判决。二、驳回被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的诉讼请求。一审案件受理费6083元，二审案件受理费6083.15元，共计12166.15元，由被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员韩小东审判员田浩二0一八年九月六日书记员林梦婕