wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执442号之四申请执行人方银福，男，1963年10月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人李新华，男，1976年7月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人丰霞，女，1983年8月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴结园，男，1983年7月4日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人方银福与被执行人李新华、丰霞、吴结园为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3595号民事调解书一案中，于2018年2月27日向被执行人李新华、丰霞、吴结园发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李新华、丰霞、吴结园履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方银福借款人民币30万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费5000元。之后，被执行人吴结园支付申请人10万元（当事人自行支付），申请人不再要求被执行人吴结园承担还款责任。但被执行人李新华、丰霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李新华、丰霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李新华、丰霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款10万元，申请执行人实现了债权10万元。另扣划丰霞存款2286元，优先支付执行费。未发现被执行人李新华、丰霞有其他可供执行的财产。申请执行人方银福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李新华、丰霞目前无财产可供执行，申请执行人方银福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0803执442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李新华、丰霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年八月九日书记员  张荣琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00009号
案外人：王某某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
案外人：阮某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
案外人：阮某二，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张某某，男，1974年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮某三，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人阮某三刑事附带民事赔偿纠纷案件中，案外人王某某、阮某某、阮某二对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某、阮某某、阮某二称：合肥市庐阳区人民法院于2014年12月18日扣划了被执行人阮某三名下的银行存款50977元，该款系王某某、阮某某、阮某二和阮某三四人所得的拆迁补偿款，是家庭共同财产，而非阮某三个人财产。合肥市庐阳区人民法院将案外人财产予以强制执行，明显错误，故提出执行异议，请求立即中止执行，并返还案外人的财产。
王某某、阮某某、阮某二提供以下证据证明其主张：1、常住人口登记卡，证明阮某三与王某某、阮某某、阮某二系家庭成员关系。2、《证明》及银行存折，证明合肥市庐阳区人民法院扣划的存款系阮某三家庭成员四人共有的拆迁补偿款。
张某某辩称：国家对存款没有实行登记制度，阮某三个人存折中的钱款应视为其个人财产，法院依法可以执行。案外人提供的《证明》由第三方出具，没有经过法院依法确认，不能据以认定涉案存款系个人所有还是家庭共有。即使该存款系拆迁补偿款，也是阮某三与王某某的共同财产，依法可以执行。2007年1月，阮某三对张某某实施故意伤害行为时，王某某与阮某三系夫妻关系，王某某依法应对张某某承担共同赔偿责任。
经审查查明：2007年8月10日，本院作出（2007）庐刑初字第145号刑事附带民事判决书，判决阮某三犯过失致张某某重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；阮某三于判决生效之日起十日内一次性赔偿张某某124206.9元，扣除已付的10000元，应为114206.9元。2007年9月5日，张某某就该生效判决的附带民事部分向本院申请强制执行。2014年12月18日，本院作出（2007）庐执字第00454号执行裁定书，裁定扣划被执行人阮某三银行存款50977元。同日，本院扣划了阮某三在合肥科技农村商业银行大杨支行的10******24账户存款50977元。
阮某三与王某某系夫妻，阮某某、阮某二系阮某三与王某某子女。阮某三的合肥科技农村商业银行大杨支行10031**账户于2014年1月27日进“拆补”款22600元，于同年6月27日进“拆补”款28800元。2014年12月30日，合肥市庐阳区大杨镇水库村村民委员会出具《证明》，证明阮某三上述账户存款是其家庭四口人因董大水库水源保护房屋拆迁，政府拨付的搬家费1000元、房租费21600元、提前交房奖励28800元，上述款项为阮某三家庭四人共有，每人占四分之一。合肥市庐阳区大杨镇拆迁办公室和合肥市庐阳区大杨镇人民政府在该《证明》上签署“同意村委会意见”，并加盖公章。
本院认为：货币是特殊的动产，具有高度替代性，货币的所有权是以现实占有为要件，即货币的占有与所有一致，使用与处分合一，故阮某三名下的银行存款应视为阮某三本人财产。王某某、阮某某和阮某二主张涉案存款是其家庭成员所得的拆迁补偿款，含有其三人每人四分之一的份额，并提供了相关单位的《证明》，由于该《证明》所说明的内容没有拆迁安置协议等相关证据予以佐证，该《证明》不具有说服力，本院不予采信，王某某、阮某某和阮某二的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某、阮某某和阮某二的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年四月九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执92号
申请执行人：杨道总，男，1978年1月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：金叶兵，男，1977年9月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨道总与被执行人金叶兵追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00759号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日立案执行,2018年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人杨道总代偿款67000元及执行款4400元。本院于2018年01月15日通过法院网络查控系统查明被执行人金叶兵无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年01月22日依法将被执行人金叶兵纳入失信被执行人名单。2018年01月28日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书。经查明，被执行人金叶兵已判刑拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年05月29日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执92号
本院在执行申请执行人杨道总与被执行人金叶兵（2018）浙1022执92号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金叶兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2056号
原告赵毅贤，男，1946年12月25日出生，汉族，住尉氏县。
被告李国民，男，1959年1月3日生，汉族，住尉氏县。
原告赵毅贤与被告李国民不当得利纠纷一案，原告赵毅贤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅贤系自愿撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅贤撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元。由原告张赵毅贤承担。
审判员 张 帆
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3928号
申请执行人何渭永，男，1977年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人叶灯，男，1980年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行何渭永与叶灯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍诸商初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何渭永向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人叶灯应归还申请执行人何渭永借款本金28000元，并支付该款自2015年2月15日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人叶灯发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3928号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨海霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2358号
申请执行人楼国泉，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方敏强，男，1981年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。
申请执行人楼国泉与被执行人方敏强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第6997号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人方敏强纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方敏强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2358号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月十五日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2358号申请执行人楼国泉，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人方敏强，男，1981年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人楼国泉与被执行人方敏强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第6997号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人方敏强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方敏强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月十五日代书记员 吴丽虹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执344号
申请执行人：吴治钱，男，1968年6月30日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：吴利章，男,1974年8月22日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：胡晓英，女,1979年5月11日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴治钱与被执行人吴利章、胡晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴利章、胡晓英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴治钱向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴利章支付申请执行人吴治钱借款本金30000元及支付逾期利息（利息自2007年5月16日起至款项还清之日止按月利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，胡晓英对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费275元。
执行立案后，本院向被执行人吴利章、胡晓英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴利章、胡晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利章、胡晓英逾期未履行，已报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利章、胡晓英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院于2018年3月16日查封被执行人吴利章名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，查封期限为两年；除此以外被执行人吴利章、胡晓英名下没有其他可供执行的财产。截至2018年8月24日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴利章、胡晓英有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院已对被执行人吴利章、胡晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴治钱。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴利章、胡晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执344号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执344号申请执行人：吴治钱，男，1968年6月30日出生，汉族，住庆元县。被执行人：吴利章，男,1974年8月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人：胡晓英，女,1979年5月11日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴治钱与被执行人吴利章、胡晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴利章、胡晓英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴治钱向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴利章支付申请执行人吴治钱借款本金30000元及支付逾期利息（利息自2007年5月16日起至款项还清之日止按月利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，胡晓英对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院向被执行人吴利章、胡晓英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴利章、胡晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利章、胡晓英逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利章、胡晓英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院于2018年3月16日查封被执行人吴利章名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，查封期限为两年；除此以外被执行人吴利章、胡晓英名下没有其他可供执行的财产。截至2018年8月24日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴利章、胡晓英有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴利章、胡晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴治钱。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴利章、胡晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月二十四日书记员 吴瑞梅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6167号
申请执行人林建国,男，1963年2月20日出生，住温岭市太平街道小南门路237号，公民身份号码：36011119630220007X。
被执行人李灵，女，1953年12月12日出生，住温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦4幢2单元603室，公民身份号码：332623195312120043.
本院在执行申请执行人林建国与被执行人李灵保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执161号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：胡家发，男，1962年3月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行胡家发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额97571.89元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第519号
原告黄某渠，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告蒋某志，男，汉族，四川省渠县人。
原告黄某渠诉被告蒋某志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某渠及其委托代理人颜立新，被告蒋某志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某渠诉称，原、被告于1988年农历正月经人介绍相识恋爱，同年底按农村习俗举行了婚礼，后共同生活至今。1990年3月原、被告生育一子蒋某，1995年9月又抱养一女蒋某惠。1990年11月原、被告在老家修建有一楼一底砖混结构房屋一间半，1995年又修建平房一间。婚后，原告才发现被告生性冷漠，被告不但不关心体贴原告，甚至在女儿生病时也不愿拿钱出来医治，原告及两个子女的生活、学习全靠原告一个人负担，被告根本未尽到作为丈夫和父亲的责任。多年来，由于被告的冷漠无情，导致原、被告时常发生争吵，双方现在形同陌路。被告的行为已让原告彻底心灰意冷，原告无法再与被告一起共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告蒋某志辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告从未动手打过原告。虽偶由矛盾，但不至于离婚，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年农历正月经人介绍相识恋爱，同年底按农村习俗举行了婚礼，后共同生活至今。1990年3月原、被告生育一子蒋某，1995年9月又共同抚养了一女蒋某惠。婚后，原、被告均认可有共同债权4000元，没有共同存款和债务。现原告认为被告生性冷漠，对家庭及子女未尽关心义务，导致夫妻感情不睦，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿印件及望溪乡石坝村村委会的证明、原告代理人对蒋某惠的调查笔录及被告提供的身份证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂是本案的主要争议焦点。经过本院庭审查明，原、被告从共同生活至今已有二十余年，并且育有两个子女，虽然在生活中双方也为一些小事发生过争吵，但原告没有充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为夫妻之间应该互相帮助，加强沟通交流，共同互护家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告黄某渠要求与被告蒋某志离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一三年三月四日
书记员 尹灵灵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执239号
申请人邱明哲，男，1971年3月8日出生，汉族，莫旗住房与城乡建设局职工。
被执行人郝平，男，汉族，1964年9月27日出生，个体工商户。
本院在执行邱明哲与郝平侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郝平不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终80号民事判决书，向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审，于2017年10月10日作出（2017）内07民申55号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。呼伦贝尔市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）内07民再5号民事判决书，驳回再审诉讼请求，维持原判决。本院恢复执行程序。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户内资金共计112113.00元,并支付给申请执行人邱明哲。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查询房产管理部门无登记信息，对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对剩余案件款终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终80号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执239号申请人邱明哲，男，1971年3月8日出生，汉族，莫旗住房与城乡建设局职工。被执行人郝平，男，汉族，1964年9月27日出生，个体工商户。本院在执行邱明哲与郝平侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郝平不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终80号民事判决书，向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审，于2017年10月10日作出（2017）内07民申55号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。呼伦贝尔市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）内07民再5号民事判决书，驳回再审诉讼请求，维持原判决。本院恢复执行程序。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户内资金共计112113.00元,并支付给申请执行人邱明哲。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查询房产管理部门无登记信息，对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对剩余案件款终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年五月二十八日书记员  李冬雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第72号
原告李孙奎，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
被告左慧，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告何兴友，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告李孙奎诉被告左慧、何兴友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告李孙奎的委托代理人李德刚到庭参加诉讼，被告左慧、何兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孙奎诉称，二被告系夫妻，2012年10月被告左慧声称经营资金暂时短缺，需短期借款周转一月，遂与原告协商借款事宜。经协商一致后，2012年10月23日达成并签订《借款协议》。当日原告借给被告左慧现金460000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是以暂时资金困难为由拖延至今，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金460000元及利息（利息从2012年10月23日起按约定至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告左慧未到庭，无书面答辩。
被告何兴友未到庭，无书面答辩。
经审理查明，原告李孙奎与被告左慧系朋友关系，被告左慧、何兴友系夫妻关系。2012年10月被告左慧因经营缺乏资金周转，向原告协商借款，双方于2012年10月23日签订借款协议1份。协议约定被告左慧向原告借款460000元、利息按照月息3%计算。原告分几次将现金支付给被告左慧后，被告左慧在借款协议上备注“此款已收到”并捺印。双方未书面约定还款期限。后原告要求被告左慧归还借款，被告左慧总是以暂时资金困难为由拖延至今。因被告左慧至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金460000元及利息（利息从2012年10月23日起至判决确定的给付之日止按照月息3%计算），并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告于2012年12月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，遂依法于2012年12月27日作出（2013）彭州民保字第3号民事裁定，将被告左惠、何兴友所有的位于彭州市某处房屋予以查封，交由被告左惠、何兴友保管。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、被告结婚登记申请书、借款协议1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李孙奎、被告左慧之间发生的民间借贷关系合法有效，被告左慧应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应该共同偿还该借款。故对原告要求二被告立即归还原告借款本金460000元以及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。超过按法律规定计算外的利息，本院不予支持；被告左慧、何兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左慧、何兴友于本判决生效之日起三日内归还原告李孙奎借款本金460000元以及利息（从2012年10月23日起至判决确定的给付之日止按借款发生时中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李孙奎的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，财产保全费3020元，共计7120元，由二被告负担（此款已由原告垫交，二被告归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘波罗
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00003号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人黄某某，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人傅某某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1852号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人黄某某、傅某某夫妇于2014年7月7日违法生育一个子女（女，属第三个子女）。故申请执行人于2014年8月10日作出了黔江人口和计生征字（2014）1852号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1852号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1852号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜林桐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00636号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某。
被告人钟某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人邓某、钟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日20时许，被告人邓某、钟某在本市硚口区古田二路紫润明园北区19栋1单元1701室内，以人民币300元的价格将6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年傅倩，傅倩在该室内吸食了其购买的4颗毒品甲基苯丙胺片剂，随后公安民警进入该室将被告人邓某、钟某抓获，并从傅倩身上查获吸食剩余的毒品甲基苯丙胺片剂2颗，重0.18克。公诉机关认为，被告人邓某、钟某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人邓某、钟某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人邓某、钟某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某、钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某、钟某均具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 璇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执598号
申请执行人：张国会，女，1975年3月11日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行张国会与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执598号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执598号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执598号申请执行人：张国会，女，1975年3月11日出生，住贵州省兴义市。被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。法定代表人顾五发。本院在执行张国会与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执598号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执598号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月一日书记员  张荣琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执894号
申请执行人饶贤芝，男，1965年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀娥，女，1940年12月27日出生，住浙江省青田县。
饶贤芝与陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5389号判决书已发生法律效力。因陈秀娥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人饶贤芝的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的10000元。
本院在执行申请执行人饶贤芝与被执行人陈秀娥民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人陈秀娥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈秀娥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈秀娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月七日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执894号申请执行人饶贤芝，男，1965年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人陈秀娥，女，1940年12月27日出生，住浙江省青田县。饶贤芝与陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5389号判决书已发生法律效力。因陈秀娥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人饶贤芝的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的10000元。本院在执行申请执行人饶贤芝与被执行人陈秀娥民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人陈秀娥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈秀娥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈秀娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月七日代书记员 舒云
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6031号
原告衣学成。
委托代理人孙长荣。
被告李振忠。
委托代理人衣学兰。
本院在审理原告衣学成与被告李振忠返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣学成撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元由原告承担，余款50元退付原告。
审 判 长 汪官胜
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 健
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执422号
申请人冯学民，男，1962年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人邹宝成，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业。
2018年4月8日本院受理了冯学民申请执行邹宝成人格权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人邹宝成中国农业银行的账户予以冻结,将账户内余额扣划并支付给申请人，申请人同意放弃其他债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722民初569号判决书执行完毕。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨田旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第367号
原告赵某某，男，居民。
被告李某某，男，居民。
被告王某某，女，居民。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求依法判令被告偿还原告垫付款20513.49元。并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意支付垫付款。理由如下：1、在（2013）费民初字第478号民事判决书中已认定被告王某某对交通事故不承担责任，没有过错，法院判决王某某承担连带责任是错误的。2、被告王某某已向费县检察院提出申诉，该案处于抗诉阶段，该案的审理应以申诉的结果为依据，本案应中止审理。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年12月30日18时40分许，被告李某某驾驶被告王某某所有的肇事车辆鲁Q738**号小型轿车，在蒙台路费县芙蓉小区路口与本案原告赵某某驾驶的无牌汽油三轮摩托车、步行的赵青桂发生交通事故，致使赵青桂受伤，被告李某某弃车逃逸。后经临沂市公安局交通安警察支队费县大队认定如下：被告李某某负事故的全部责任，赵青桂、赵某某无事故责任。为经济损失赔偿，赵青桂诉至本院。本院以（2013）费民初字第478号民事判决书判决，判决主要如下：1、太平财产保险有限公司临沂市支公司在交强险范围内赔偿赵青桂各项经济损失共计65876.08元；二、被告李某某赔偿赵青桂剩余损失共计20513.49元（该数额后经裁定补正），被告王某某承担连带赔偿责任。三、赵某某对述第二项承担连带赔偿责任。在履行赔偿义务后，可依法向被告李某某、王某某追偿。
本院（2013）费民初字第478号民事判决书生效后，赵青桂向本院申请执行，经执行，本案原告赵某某承担连带责任的20513.49元已履行完毕。
另查，被告王某某在庭审过程中辩称，认为被告王某某在（2013）费民初字第478号民事判决书判决被告王某某承担连号连带责任是错误，已向费县人民检察院提出申诉，该案正在抗诉阶段，要求本案中止审理，但在本院指定的期限内未向本院提交有关抗诉立案的手续。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的（2013）费民初字第478号民事判决书、本院执行三庭的证明等证据等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本院（2013）费民初字第478号民事判决已判决被告李某某赔偿赵青桂经济损失，被告王某某负连带赔偿责任，本案原告赵某某对上述赔偿责任承担连带赔偿责任，在履行赔偿义务后，可依法向被告李某某、王某某追偿。现赵某某已履行完赔偿义务，有权向被告李某某、王某某追偿，故原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告李某某、王某某应向原告赵某某支付其垫付款20513.49元。关于被告王某某辩称本院（2013）费民初字第478号民事判决书判决王某某承担连带赔偿责任是错误的，已向费县人民检察院提出申诉，该案正在抗阶段，要求中止审理该案，但被告王某某未能提交费县人民检察院抗诉立案的手续，故对该意见本院不予采纳。被告李某某经本院传票传唤无未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某清偿原告赵某某垫付款20513.49元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李某某、王某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雪莲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2223号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人韩碎红于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特478号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币12281元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2223号案予以结案。
二〇一八年八月七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2346号
本院在执行申请执行人姚祖法与被执行人姚仁忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将姚仁忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十七日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00734号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。
法定代表人薛忠易，总经理。
被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇。
法定代表人瞿燕飞，总经理。
被执行人薛忠易。
被执行人陈晓艳，（系被执行人薛忠易之妻）。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通成威钢绳有限公司、南通腾龙钢丝制品有限公司、薛忠易、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）通商初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通成威钢绳有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息，南通腾龙钢丝制品有限公司、薛忠易、陈晓艳对上述还本付息义务承担连带清偿责任，四被告负担案件受理费3211元。因南通成威钢绳有限公司、南通腾龙钢丝制品有限公司、薛忠易、陈晓艳未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通成威钢绳有限公司、南通腾龙钢丝制品有限公司、薛忠易、陈晓艳发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人南通成威钢绳有限公司、薛忠易、陈晓艳涉案较多、未能履行，暂无可供执行财产，四被执行人现已作出书面还款承诺，并已实际履行145107元。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，但已承诺分期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵金锋
第1页共3页
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初77号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年6月28日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被双牌县公安局抓获，同月26日被双牌县公安局刑事拘留，同年6月2日被双牌县公安局取保候审，2016年8月8日经本院决定继续取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉,被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时许，被告人曾某某无证驾驶湘M725**小型轿车从双牌县牙山村沿207国道由北向南行驶至双牌县紫金北路交警大队门口时被交警大队民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液标本中乙醇含量为：109.02mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人曾某某的户籍信息，永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，现场酒精检测仪测试结果，被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反中华人民共和国道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上路，血液样本中乙醇含量达到109.02mg/100ml，大于80mg/100ml的标准，按照《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人曾某某醉酒驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，为维护公共安全，对被告人曾某某应依法惩处。被告人曾某某没有驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘清学
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2092号
申请执行人叶巧娟
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人叶巧娟与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2092号申请执行人叶巧娟被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人叶巧娟与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第457-3号
本院在执行申请执行人与被执行人康建卫一案中查明，被执行人康建卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将康建卫纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第153号
上诉人（原审被告）：高建忠。
被上诉人（原审原告）：汪永顺。
委托代理人：李坝。
上诉人高建忠为与被上诉人汪永顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余梁商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年11月30日，高建忠向汪永顺出具借条一份，确认因经营需要向汪永顺借款15000元、欠利息1500元。2008年8月1日，高建忠又向汪永顺出具借条一份，确认借到汪永顺现金6000元。2010年5月31日，汪永顺代高建忠向他人支付借款利息5000元。2011年1月29日，汪永顺再次代高建忠向他人支付借款利息1500元。
汪永顺于2012年11月23日以高建忠未归还借款本息及返还代付利息款为由向原审法院起诉，请求判令：一、高建忠立即归还汪永顺借款本息及代付利息款共计29000元；二、案件受理费由高建忠负担。
高建忠在原审中答辩称：2007年11月30日，出具借条确认向汪永顺借款15000元、欠利息1500元以及2008年8月1日向汪永顺出具借条确认借款6000元等系事实。汪永顺曾代高建忠向他人支付借款利息合计6500元也系事实。但上述借款、应付利息以及汪永顺为高建忠代付的利息款已统一结算在高建忠于2007年11月30日出具给汪永顺的借款金额为50000元的借条中了，只是当时未收回相应字据，而金额为50000元的借款经法院调解，现已处理完毕。因此，汪永顺在本案中主张的借款及代付利息款等，高建忠实际已经全部还清，请求驳回汪永顺的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案汪永顺与高建忠之间的民间借贷关系无法定无效情形，合法有效。高建忠向汪永顺借款后，经汪永顺催讨，至今未予返还，应承担相应民事责任。现汪永顺诉请高建忠返还借款并支付所欠利息，符合法律规定，予以支持。汪永顺经高建忠要求，为高建忠代付了利息，双方间亦形成了借贷关系，对所代付的款项，高建忠亦有义务偿还，因此，汪永顺诉请高建忠返还代付利息，其请求符合法律规定，予以支持。高建忠辩称涉案债务已归还，但其所提交证据不足以证明主张事实，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2012年12月14日作出如下判决：高建忠于判决发生法律效力后十日内返还汪永顺借款21000元、代付利息款6500元，支付所欠借款利息1500元，合计29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由高建忠负担。
高建忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：汪永顺曾将高建忠所欠款项归成一张欠条，而该总欠条中所涉借款均已还清，因还清欠款时，高建忠未收回各种零碎借条，致使汪永顺有机会再次起诉高建忠，且高建忠持有汪永顺出具的一万元收条。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法驳回汪永顺的诉讼请求。
汪永顺答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，高建忠与汪永顺均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为高建忠是否应归还汪永顺各类款项共计29000元。对此，本院认为，汪永顺所持有的借条及欠条可以证实高建忠向其借款21000元及须支付利息1500元，并为高建忠代付利息6500元的事实，高建忠理应及时向汪永顺归还上述款项共计29000元。高建忠称其已经归还上述款项，但未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人高建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年三月四日
代书记员 鲁 超
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执206号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执206号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执334号
申请执行人赵喜家,男，1960年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体工商户。
本院于2018年3月2日受理了赵喜家申请执行涂旭升民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2018年6月25日达成和解长期履行协议，约定被执行人涂旭升每月还款1000元，至案款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 敖庆杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1131号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涅格麦提·阿马提，男，1984年7月29日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，家住伊宁市。因本案于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人涅格麦提·阿马提犯合同诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0782刑初1889号刑事判决。宣判后，原审被告人涅格麦提·阿马提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）涅格麦提·阿马提、翻译夏某江·玉苏普到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份左右，被告人涅格麦提·阿马提称认识山东众冠钢板公司业务员，可以帮助被害人阿某2订购钢材，先后以支付钢材定金及货款为由，从被害人阿某2处骗得人民币371800元后逃匿。
2015年1月份以来，被告人涅格麦提·阿马提先后使用“海达尔”、“丹尼”、“阿某1”等假名，自称哈萨克斯坦外商，虚构义乌市阿某1国际贸易公司经理身份，至义乌市国际商贸城，以现金付款为名，从被害人汪某、祖某等经营户处骗得货值567810元人民币的毛巾、袜子，电视机等货物后逃匿。被害人被骗货值分别为：汪某27390元、祖某26560元、俞某26000元、刘某47520元、朱某26000元、邱某25600元、彭某20000元、袁某30000元、宣珍珠32400元、戚某31600元、周某30240元、王某130000元、徐某29600元、余根源32155元、何某26995元、郭某28240元、陈某134800元、廖某31630元、陈某231080元。案发后，已追回328960元的货物返还被害人，其中被害人俞某26000元、刘某47520元、朱某26000元、邱某25600元、彭某20000元、袁某30000元、宣珍珠32400元、戚某31600元、周某30240元、王某130000元、徐某29600元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人涅格麦提·阿马提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人涅格麦提·阿马提违法所得人民币610650元，予以追缴，返还给被害人，其中阿某2371800元、汪某27390元、祖某26560元、余根源32155元、何某26995元、郭某28240元、陈某134800元、廖某31630元、陈某231080元。追缴不足部分，责令被告人涅格麦提·阿马提退赔。
原审被告人涅格麦提·阿马提上诉称，其因资金周转不灵，才无力将阿某2交给其的货款支付给山东众冠钢板公司，其已向阿某2出具过欠条，其不具备非法占有的主观故意，该笔不构成合同诈骗。请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人涅格麦提·阿马提犯合同诈骗罪的事实，有被害人阿某2、祖某、汪某、俞某、刘某、朱某、邱某、彭某、袁某、宣珍珠、戚某、周某、王某1、徐某、余根源、何某、郭某、陈某1、廖某、陈某2的陈述，订单，名片，收条，证人张某、梁某的证言，辨认笔录及照片，账户交易明细，汇款凭证，王某2、柯某的汇款证明，扣押、返还物品清单，抓获经过，身份证明及原审被告人涅格麦提·阿马提的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原审被告人涅格麦提·阿马提在为阿某2向山东众冠钢板公司订购钢材过程中，以支付定金及货款的名义从阿某2处取得371800元后，未将该笔款项支付给山东众冠钢板公司而是占为己有，之后以各种理由拖延并逃匿，足见其具有骗取被害人财物的主观故意，其行为依法应以合同诈骗罪定罪处罚。原审被告人涅格麦提·阿马提上诉所提该笔不构成合同诈骗的理由，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人涅格麦提·阿马提以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于部分赃物已被追回返还给被害人，可酌情对原审被告人涅格麦提·阿马提从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人涅格麦提·阿马提上诉所提请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 曹益军
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 钱争红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终480号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
被上诉人（原审原告）：杨军亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：豫商集团郑州置业有限公司，住所地上街区新安东路160号。
原审被告：王涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市中原区。
原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼二楼。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原告诉称的上街项目并非申请人或申请人所属河南分公司承接，申请人不是本案的适格被告，双方不存在建设工程施工合同关系，也没有证据证明原被告之间存在法律关系，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告杨军亮诉称其与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司在2015年6月28日签订《清包合同》一份，约定原告承包上街御翠园一标段门厅及公共区域装修工程，现原告诉请被告支付工程款及利息。本案作为建设工程施工合同纠纷，因工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称原被告之间不存在建设工程施工合同关系的上诉理由有待实体审理后予以确定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月七日
书记员 宋孟颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执281号之一
申请执行人郑晓斌，男，1985年1月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行郑晓斌与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执281号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执281号
申请执行人郑晓斌，男，1985年1月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月08日衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1247号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值33654.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛蕾蕾
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执343号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执343号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢48号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢48号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执573号
申请执行人：戴军，男，1977年12月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：卢增辉，男，1979年5月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人戴军与被执行人卢增辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初791号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行,2018年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人戴军借款人民币10万元及利息。本院于2018年02月02日通过法院网络查控系统查明被执行人卢增辉无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安无数据。2018年03月12日依法将被执行人卢增辉纳入失信被执行人名单。2018年06月19日，本院依法对被执行人卢增辉进行网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落。2018年07月26日，依法冻结了被执行人卢增辉名下在浙江三门三禾包装有限公司的股权。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执573号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执573号
本院在执行申请执行人戴军与被执行人卢增辉（2018）浙1022执573号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢增辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执9号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执9号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4775号
原告：张川，男，汉族，1986年10月21日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炜，总经理。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告张川诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人滕振明与被告松原市立而亨房地产开发有限公司的委托代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年1月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买由被告开发建设的丽水花园小区59栋:F810室、面积46.48㎡，原告交纳了购房款171970元，被告将装修钥匙交给原告。2016年9月原告办理入住时发现，被告已将该房数卖，被告交付的钥匙已经无法打开房门，房屋客观上已经无法交付。故请求解除买卖合同返还房款及利息，给付购房款一倍的赔偿，承担诉讼费、律师代理费。
被告辩称：被告与荆梅属于建设工程施工合同关系，施工中被告为荆梅开具100多套房屋的买卖合同，张川没有交付房款，不属于真实的商品房买卖合同关系，张川购买荆梅的房屋。实际开发人李迎春涉嫌犯罪，原告有乘人之危欺诈之嫌。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：荆梅的丈夫王海涛系被告开发楼房的建筑商。2015年1月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2015年1月20日被告为原告开具了房款的收据。涉案房屋已经为建行办理了借款抵押，同时双方认可该房涉嫌一房多卖。
另查明：涉案楼房的实际开发人李迎春因开发和销售楼房等事宜被公安机关立案侦查。
上述事实，原、被告陈述、买卖合同、收据、通知单，在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张川的起诉。
案件受理费6459元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王一涵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1164号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：侯娜，女，蒙古族，1987年1月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告侯娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13490号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。该公司工作人员。
被告：伍森林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告伍森林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一六年八月二十九日
书记员 张楚悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3595号
原告：ＸＸ辉，男，汉族，1992年11月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：梁冰倩，女，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳朝鑫轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村2组。
法定代表人：梁冰倩。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告梁冰倩、洛阳朝鑫轴承有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后向原告ＸＸ辉发出了预交案件受理费通知，原告ＸＸ辉在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秋香
二〇一七年八月二十三日
书记员 常冰辰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第933号
上诉人（原审被告）：李本裕。
委托代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钦坚。
委托代理人：陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人李本裕因与被上诉人刘钦坚买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李本裕及其委托代理人董海，被上诉人刘钦坚的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘钦坚于2012年2月25日供应给李本裕普利司通轮胎12只，货款为43200元；兴源轮胎12只，货款34800元；万能达轮胎2只，货款3600元，发生货款合计81600元。刘钦坚曾通过电话向李本裕索要货款。此外，送货单中收货单位处体现的新广益行，全称为大连市甘井子区辛寨子新广益行汽车配件商店，李本裕父亲李宗泽为经营者，李本裕自述其并不是上述车行的经营者。
原审法院认为，刘钦坚、李本裕之间形成了买卖轮胎的口头合同，由刘钦坚为李本裕提供轮胎，李本裕支付价款，合同合法有效，应按约履行。现刘钦坚已按约履行了供货义务，李本裕理应支付刘钦坚相应货款。故对于刘钦坚诉请的要求李本裕支付81600元货款的请求，原审法院予以支持。对于诉讼时效问题，刘钦坚向李本裕索要货款，构成诉讼时效中断的事由，对于李本裕提出刘钦坚起诉超过诉讼时效丧失胜诉权的意见，原审法院不予支持。关于李本裕提出的案涉轮胎实际购买方是案外人大连茗卉机械化工程有限公司，李本裕既未提供相应证据，亦不申请追加第三人，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李本裕于本判决生效之日起10日内向刘钦坚支付货款81600元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、其他诉讼费50元，合计1890元，由李本裕负担。
原审法院宣判后，原审被告李本裕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘钦坚的诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：上诉人只是居间介绍人，不是案涉买卖关系中的买受人，被上诉人与案外人大连茗卉机械化工程有限公司形成事实上的买卖关系，；被上诉人在原审举证了两张送货单，其中对2012年6月21日金额为9500元的送货单上诉人已经付款，而案涉2012年2月25日的送货单没有付款，上诉人不先支付时间在先的货款有悖常理，也能间接证明上诉人没有支付该笔货款的义务；另，被上诉人提供的录音证据不能证明该录音形成的时间，故不能构成诉讼时效的中断，且上诉人认为录音内容可以证明被上诉人的主张已过诉讼时效；被上诉人举证的两张送货单，在收货单位处均有“新广益行”内容，该商行经营者是上诉人父亲，不是上诉人，新广益行与本案处理结果有利害关系，必须参加诉讼，原审法院未通知其参加诉讼，程序违法。
被上诉人刘钦坚答辩称不同意李本裕的上诉请求及理由，其认为原审判决应予维持。其主要答辩观点为：上诉人在被上诉人的送货单上签字确认收到案涉货物，则其就是收货人，原审对此认定于法有据，且上诉人根本没有证据证明其仅是居间介绍人；关于上诉人提出的其他问题均无理，因为2012年6月21日送货单上的货款金额为9500元，而案涉2012年2月25日送货单上的金额为8万余元，因6月21日送货单货款数额小，所以上诉人先对小额货款予以结账，属于正常的商业行为，不存在有悖常理之处；关于本案诉讼时效的问题，上诉人承认2012年6月21日货款与被上诉人已结清，则本案双方买卖合同关系应截至2012年6月21日，诉讼时效至少应自2012年6月21日起算，至于上诉人所指录音证据，其所指内容被上诉人称“你说一年现在都两年了”是正常的生活用语，并不明确指哪一天，且录音证据的内容可以证明在录音之前被上诉人即已向上诉人主张过权利，故本案并未过诉讼时效；至于新广益行，在工商登记的其负责人是上诉人的父亲，其出生于1934年，案涉合同发生时，上诉人的父亲已78岁，且是上诉人在送货单上签字，并非其父亲，则证明上诉人是替其父亲实际经营新广益行，且上诉人也承认6月21日送货单上的货款是其支付的，则本案由上诉人就是实际承担责任的主体，无需追加新广益行为第三人，原审法院程序并不违法。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人李本裕是否应就被上诉人诉请的案涉货款对被上诉人刘钦坚承担付款义务。首先，上诉人李本裕在案涉2012年2月25日的送货单上签字确认收到货物，上诉人对其签字行为认可，则上诉人与被上诉人间依据此送货单成立买卖合同法律关系，原审法院对此所作认定并无不当，本院予以确认。至于上诉人上诉主张该送货单缔结的是被上诉人与案外人大连茗卉机械化工程有限公司间的买卖合同关系，其仅是居间介绍人，因被上诉人对此不予认可，上诉人对自己的主张没有提供充分的证据证明，且对于如果其仅为居间介绍人，为何要在送货单上签字不能作出合理解释，依法其应承担举证不能的不利后果，则对上诉人的此项上诉主张本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，因在对应的送货单上并没有关于付款期限的约定，应视为双方对于付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被上诉人通过提起诉讼的方式向上诉人主张权利符合法律规定，上诉人提出被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的主张于法相悖，本院对此不予认定。关于本案是否应追加案外人大连市甘井子区辛寨子新广益行汽车配件商店参加诉讼的问题，本院认为，案涉送货单上虽涉及“收货单位：新广益行”的字样，但该商行并未在案涉送货单上盖章确认，是上诉人本人在案涉送货单上签字，且上诉人认可该送货单上电话号码亦为其本人持有，况且该商行登记的经营者为上诉人李本裕的父亲李宗泽，另，上诉人已经对2012年6月21日同样标注“收货单位：新广益”字样的送货单向被上诉人付款，综合上述情况，原审法院将案涉货单的买卖合同关系主体确认为上诉人与被上诉人并无不当，而大连市甘井子区辛寨子新广益行汽车配件商店并非法律规定的必须参加诉讼的第三人，原审法院未追加其为当事人并无不妥，上诉人主张原审法院程序违法的观点无理，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元（上诉人李本裕已预交），由上诉人李本裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一五年八月十六日
书记员 葛美玲
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保131号
申请人李永刚，男。1974年7月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人孟宪忠，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李永刚以被申请人孟宪忠欠其借款500000元逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人孟宪忠名下的位于东宁市东宁镇房屋及车库。申请人李永刚已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孟宪忠名下的位于东宁市东宁镇房屋及车库；
二、查封申请人李永刚所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月七日
书记员 周嘉媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月18日被鹿寨县公安局逮捕，同月23日由鹿寨县公安局取保候审并释放，同年10月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份，被告人韦某谎称联系三片树山卖给受害人韦某某，在1、2月份分三次从韦某某处骗得所谓买树山的“订金”共计18000元。
另查明，2014年6月9日，韦某到鹿寨县公安局四排派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。韦某已退还4000元给受害人韦某某。另，韦某揭发他人犯罪事实，公安机关据此抓获了三起非法持有枪支的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即刑事案件记表、立案决定书、林某某、证明、银行转帐凭证、到案经过、户籍证明、情况说明、立功材料，证人覃某某、覃某甲的证言，被害人韦某某的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人有立功表现，可以从轻处罚。被告人退还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月3日止，已扣除先前羁押的六日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾承肖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6144号
原告：杨军，男，1971年4月2日生，汉族，天津市静海区。
被告：张金升，男，1976年12月23日生，汉族，天津市静海区。
原告杨军与被告张金升买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告杨军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨军申请撤回对被告张金升的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费25元，由杨军负担。
审判员 毛世刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王国祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1430号
罪犯郑雪梅。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人郑雪梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月31日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月7日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第189号刑事裁定，将罪犯郑雪梅的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月7日起至2030年11月6日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪梅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑雪梅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑雪梅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪梅减刑一年。
刑期自2011年11月7日起至2029年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2740号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地：抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：孙军保，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：抚宁县杜庄镇高新庄村村民委员会，住所地：抚宁县杜庄镇高新庄村。
法定代表人：杨双林，村主任。
被上诉人（原审被告）：抚宁县杜庄镇人民政府。
法定代表人：李锦锋，镇长。
上诉人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）为与被上诉人抚宁县杜庄镇高新庄村村民委员会（以下简称高新庄村委会）、抚宁县杜庄镇人民政府（以下简称杜庄镇政府）金融借款合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年6月4日，中国农业银行抚宁县支行的分支机构农行海阳营业所与高新庄村委会、抚宁县杜庄乡人民政府（即杜庄镇政府）的分支机构杜庄乡经委签订了担保借款协议书一份，约定高新庄村委会从农行海阳营业所借款10000元，借款用途为修渠，借款期限为自1992年6月4日至1996年1月10日，利率为月息7.2‰，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；如遇调整，按调整后的新利率和计算方法计算；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由杜庄乡经委负责为借款方偿还本息和逾期罚息。当日，农行海阳营业所按约向高新庄村委会发放了贷款。中国农业银行抚宁县支行分别于2005年5月15日、2007年4月5日向高新庄村委会进行了催收，于1997年12月15日、1998年12月6日、2000年12月5日、2002年11月15日、2004年11月12日、2006年10月13日、2008年10月5日向杜庄乡经委进行了催收。借款本金10000元及利息（计算至2014年12月20日的利息为11121.60元）至今未能偿还。2009年7月，中国农业银行抚宁县支行更名为中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。
原审法院认为：农行海阳营业所与高新庄村委会签订的借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效。农行海阳营业所按约发放贷款后，高新庄村委会应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。杜庄乡经委系杜庄镇政府的分支机构，属于国家机关，农行海阳营业所与杜庄乡经委签订的担保合同违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》“国家机关不能担任保证人”的强制性规定，合同无效。法院依法向农行抚宁支行释明，因担保合同无效，其可以变更诉讼请求，但农行抚宁支行表示坚持其诉请，故对农行抚宁支行请求杜庄镇政府承担连带偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。农行海阳营业所系中国农业银行抚宁县支行的分支机构，中国农业银行抚宁县支行更名为农行抚宁支行，其民事权利义务应由农行抚宁支行享有和承担。农行抚宁支行请求逾期利息按日万分之二点一计算，低于合同约定，法院予以准许。依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）高新庄村委会于判决发生法律效力后十日内偿还农行抚宁支行借款本金10000元及利息（计算至2014年12月20日的利息为11121.60元，从2014年12月21日起至判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日万分之二点一计算）；（二）驳回农行抚宁支行要求杜庄镇政府承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由高新庄村委会负担。
上诉人农行抚宁支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定“国家机关不能担任保证人”担保合同无效，属适用法律错误。本案中，合同双方1992年签订合同时担保法还未实施，当时乡经委是独立的经济实体签订合同，符合法律、法规的相关规定，应当认定为有效合同。不承担保证责任的观点错误。多年来，上诉人一直向被上诉人催收并要求其履行担保责任，抚宁县杜庄乡经委一直在催收通知书签字盖章。证明抚宁县杜庄乡经委对承担连带偿还责任是认可的。综上，原审在部分事实认定和法律适用上存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高新庄村委会、杜庄镇政府未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人农行海阳营业所与被上诉人高新庄村委会签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。农行海阳营业所按约发放贷款后，高新庄村委会应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经济合同的保证人应是具有代为履行或者代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织，国家机关不应作为经济合同的保证人。经济合同中以国家机关作为保证人的，其保证条款，应确认为无效。本案中，杜庄乡经委系被上诉人杜庄镇政府的分支机构，属于国家机关，农行海阳营业所与杜庄乡经委签订的担保合同违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》“国家机关不能担任保证人”的强制性规定，该担保合同无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由中国农业银行股份有限公司抚宁县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年二月三日
代书记员 刘 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00195号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人李某，女。（系被害人长女）
附带民事诉讼原告人李某，女。（系被害人次女）
三原告人诉讼代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告人王某某，男，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，4月20日被释放，4月21日被取保候审。2015年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。（以下简称保险公司）
负责人侯某某，系该公司经理。
诉讼代理人钟某某，女，1988年11月12日出生于沈阳市，身份证号码2101031988********，汉族，硕士，系该公司员工，住沈阳市沈河区西滨河路62号甲B座1-14-2。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某、李某以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某、李某诉讼代理人滕龙，被告人王某某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月14日7时许，被告人王某某驾驶辽AJ75**号大型普通客车沿香柏路由西向东行驶至沈阳市苏家屯区丁香街香柏路路口时，将由西北向东南骑自行车过马路的被害人李某某撞倒，造成被害人李某某受伤。后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某的死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故全部责任，李某某无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人王某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币753963.20元。
被告人王某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称尽力赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司分别投保道路交通事故强制保险和50万的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的损失同意按照保险条款约定予以赔付。本案为刑事附带民事案件，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年1月14日7时许，被告人王某某驾驶辽AJ75**号大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街香柏路路口时由西向北转弯，将由西北向东南骑自行车过马路的被害人李某某撞倒，造成被害人受伤，自行车损坏。后被害人因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故全部责任，李某某无责任。
另查明，肇事车辆辽AJ75**号大型普通客车系沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司所有，被告人系该公司司机，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元。事发后李某某即在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天，期间均为重症监护，支出医疗费人民币89091.14元。1月30日转院到中国人民解放军第463医院住院4天，期间均为重症监护，支出医疗费人民币15691.06元。李某某于2013年10月起居住在大格社区白松路67号362室。系沈阳市原昌某纸制品厂职工，月工资2500元。案发后沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司为原告方先期垫付人民币3000元，保险公司先期垫付人民币1万元。因被告人的行为而使附带民事诉讼原告方遭受如下经济损失：医疗费人民币104782.20元、死亡赔偿金人民币511560元、丧葬费人民币23155元、处理丧事人员误工费人民币1000元、伙食补助费人民币1000元、误工费人民币1666元、交通费人民币500元，车辆损失人民币100元，共计人民币643763.20元。
又查明，被告人王某某家属与附带民事诉讼原告方在案件审理过程中自愿达成和解协议，由被告人王某某在附带民事诉讼被告保险公司法定赔偿数额外自愿赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币53500元。附带民事诉讼原告方对被告人王某某表示谅解，并撤回对王某某及沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司的民事诉讼。
上述事实，被告方以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能在保险限额外自愿赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因被害人李某某住院期间均为重症监护，故其护理费的诉求不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。巴士公司在案发后为原告方垫付的费用折抵其本应承担的相应的赔偿部分。保险公司先期为原告方垫付的费用予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、李某经济损失共计人民币六十一万零一百元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹金金
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第222号
申请执行人杨志超，男性，汉族，20岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人周志勋，男性，汉族，40岁，不便分类的其他劳动者，高中毕业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，股份有限公司，法定代表人范利坤。
申请执行人杨志超与被执行人周志勋等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1079号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年五月七日
书记员 寇文彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02426号
原告谭书泽，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告肖祥伦，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭书泽与被告肖祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告谭书泽到庭参加了诉讼，被告肖祥伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书泽诉称，2013年7月1日与7月4日，被告分别向原告借款6万元和2万元，并承诺短期归还。事后，经原告多次催收，被告一直拖欠未偿还借款。请求人民法院判决被告偿还原告8万元及从2013年7月4日起至2015年3月30日止按月利率2%计算的利息33600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖祥伦未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告给原告出具一张借款6万元的借条。同日，原告通过现金方式支付给被告6万元。同年7月4日，被告给原告出具一张借款2万元的借条。同日，原告通过现金方式支付给被告2万元。事后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张从2013年7月2日起至付清之日止以借款6万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息；从2013年7月5日起至付清之日止以借款2万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款后，被告未及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告双方未约定借款期限和借款利息，故本案利息应从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。庭审中，原告陈述从2013年7月2日起至付清之日止以借款6万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算逾期利息，从2013年7月5日起至付清之日止以借款2万元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算逾期利息，因其未提供证据予以佐证，故原告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祥伦在本判决生效后10日内偿还原告谭书泽借款本金80000元，并支付该款从2015年4月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谭书泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告肖祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
人民陪审员 冉健
人民陪审员 殷珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 李奉