山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5333号 原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街**。 负责人：李军昌，行长。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：诸城市永全机械有限公司，住所地：诸城市站前西街**。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑金新，男，汉族，1963年9月7日出生，该公司职工。 被告：山东智烁机械装备有限公司，，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处）。 法定代表人：张维礼，该公司经理。 被告：刘建国，男，1951年3月7日出生，汉族，住诸城市， 被告：高玉香，女，1950年2月20日出生，汉族，住诸城市， 被告：张维忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸城市， 被告：耿秀霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住诸城市， 上述五被告共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：山东众泰达工业装备有限公司，，住所地：诸城市高新技术产业园密州东路东段南大洼子村 法定代表人：管延聪，该公司经理。 被告：诸城市大源水产有限公司，，住所地：诸城市高新技术产业园 法定代表人：王天宝，该公司经理。 中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市永全机械有限公司（下称永全机械公司）、山东智烁机械装备有限公司（下称智烁装备公司）、山东众泰达工业装备有限公司（下称众泰达工业装备公司）、诸城市大源水产有限公司（大源水产公司）、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文晓、被告永全机械公司的委托诉讼代理人郑金新，被告智烁机械公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞的共同委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，被告大源水产公司、众泰达工业装备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永全机械公司偿还原告贷款本金7600000元，利息及罚息28011.26元，共计7628011.26元，（计算至2018年7月16日）。并承担自2018年7月17日起继续按合同约定计算利息至实际还清之日止的利息。2、判令被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞对被告永全机械公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全申请费以及实现债权费用等全部由被告承担。 事实和理由：2017年10月31日，被告永全机械公司与原告签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告永全机械公司向原告申请贷款人民币760万元，用于偿还其在原告处所欠借款，贷款期限为12个月，合同对贷款利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，本案其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞为被告永全机械公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告永全机械公司发放贷款，被告永全机械公司未按合同约定按时还款，现已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告永全机械公司辩称：借款属实。 被告智烁机械公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞共同辩称：担保属实，对本金数额无异议，但其不应对罚息、实现债权费用承担担保责任。 被告大源水产公司、众泰达公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告作为贷款人，被告永全机械公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》。约定：贷款人向借款人发放借款7600000元，用于偿还借款人所欠贷款人本金，借款期限为12个月，借款利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。首期利率为实际提款日中国人民银行颁布施行的一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮40.23%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按照当日中国人民银行施行的同档次贷款基准利率上浮40.23%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分自逾期之日起按合同约定的浮动周期浮动的利率计收罚息。对借款人不能按时支付的利息以及罚息，以按月结息的结息方式，按就逾期部分自逾期之日起按合同约定的浮动周期浮动的利率计收复利。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还合同项下全部借款。借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。 2017年10月27日，原告作为债权人，被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞分别作为保证人,签订《最高额保证合同》，约定：担保原告与被告永全机械公司之间自2017年10月27日起至2018年10月26日止签署的借款合同项下最高本金余额7600000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 2017年11月2日，原告向被告永全机械公司发放贷款7600000元，贷款到期日为2018年11月2日，当期执行利率为6.1%，被告永全机械公司及其法定代表人刘建国在贷款凭证上盖章。贷款发放后，被告永全机械公司还款出现逾期。截至2018年7月16日，被告永全机械公司尚欠原告贷款本金7600000元，利息及罚息28011.26元，共计7628011.26元。 本院认为，原告与被告永全机械公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告永全机械公司成立借款合同关系，原告与被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告永全机械公司发放贷款后，被告永全机械公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约,故原告要求被告永全机械公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞对被告永全机械公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告智烁机械装备公司、众泰达工业装备公司、大源水产公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞履行保证责任后，可向被告永全机械公司追偿。原告与上述七被告签订最高额保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。故被告智烁机械公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞主张其不应对被告永全机械公司欠原告罚息、实现债权费用承担担保责任不符合双方合同约定，本院不予支持。被告大源水产公司、众泰达工业装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市永全机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金7600000元及截止至2018年7月16日的借款利息及罚息28011.26元，共计7628011.26元。 二、被告诸城市永全机械有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行自2018年7月17日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、被告山东智烁机械装备有限公司、山东众泰达工业装备有限公司、诸城市大源水产有限公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞对被告诸城市永全机械有限公司的上述一、二判决条款所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任； 四、被告山东智烁机械装备有限公司、山东众泰达工业装备有限公司、诸城市大源水产有限公司、刘建国、高玉香、张维忠、耿秀霞承担偿付责任后，有权向被告诸城市永全机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65196元，减半收取32598元，申请保全费5000元，共计37598元，由被告诸城市永全机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一八年九月二十日 书记员  李淑慧