连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0060号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被句容市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人钟某（系聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人陈瀛，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人夏某（系聋哑人），无业。曾因盗窃，于2007年12月4日被盐城市公安局亭湖分局文峰派出所行政罚款人民币500元，又因犯盗窃罪，被南京市下关区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王静，江苏润国律师事务所律师。
翻译人韦友东，连云港市残疾人联合会工作人员。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某、钟某、夏某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉。翻译人员韦友东，被告人刘某、钟某、夏某及其辩护人郑邦玉、陈瀛、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日16时许，被告人刘某、钟某、夏某经预谋后至连云港市新浦区步行中街“快鱼”服装店内，趁被害人杨某试衣服之际，从其衣服口袋内窃得步步高手机一部（价值人民币1890元），从其包中窃得钱包一只、内有人民币50元。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，发破案经过、户口证明、到案经过等，涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某、钟某、夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，被告人刘某、钟某、夏某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、钟某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某、钟某、夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某、钟某、夏某的辩护人共同提出的辩护意见是，被告人刘某、钟某、夏某认罪态度好，犯罪数额较少，被盗手机已退还被害人，且系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人夏某的辩护人还提出被告人夏某已取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日16时许，被告人刘某、钟某、夏某经预谋后至连云港市新浦区步行中街“快鱼”服装店内，趁被害人杨某试衣服之际，从其衣服口袋内窃得步步高手机一部（价值人民币1890元），从其包中窃得钱包一只、内有人民币50元。
案发后，被盗手机及现金50元已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘某、钟某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人刘某的庭前供述，证明其在2013年10月25日下午，他与夏某通过视频打手势约定到新浦步行街偷东西，他到了后，夏某和钟某也到了，在步行街“快鱼”服装店，他偷了一个买衣服的女的手机，夏某与钟某帮他打掩护的，偷完东西后，离开不远，他们被公安机关抓到了。
2.被告人钟某的庭前供述，证明其在2012年10月25日下午15时许，他在新浦区九龙大世界附近逛街的，遇到了以前认识的夏某，后来又来了一个男的哑巴，他们三个人就一起逛街，在步行街“快鱼”服装店，男哑吧偷了一个买衣服的女的手机，夏某与她帮助打掩护的，偷完东西后，离开不远，他们被公安机关抓到了。
3.被告人夏某的供述，证明2012年10月25日下午13时许，她和刘某通过视频打手势约定到新浦步行街偷东西，她坐车从东海到了新浦步行街，遇到了钟某，就让钟某一起去的，他们和刘某接头后，走到步行街“快鱼”服装店，刘某偷了一个买衣服的女的手机，钟某与她帮助打掩护的，刘某偷了一部手机后就走了，她又去偷了一个钱包，偷完东西后，离开不远，就被公安机关抓到了。
4.被害人杨某的陈述，证明2012年10月25日下午16时许，她在新浦区步行街“快鱼”服装店，买衣服时被偷了一部手机和一个钱包，钱包里有50元。
5.书证：户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表，证明二被告人的自然情况及本案的发破案情况。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所行政处罚决定书、句容市人民法院（2011）句刑初字第188号刑事判决书、南京市下关区人民法院（2006）下刑初字第201号刑事判决书、沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0136号刑事判决书，证明被告人刘某、钟某、夏某曾被刑事处罚、行政处罚情况。
6.价格鉴证结论书，证明涉案财产的价格鉴定情况。
对被告人刘某、钟某、夏某的辩护人提出的三被告人认罪态度好，犯罪数额较少，被盗手机已退还被害人，且系聋哑人，依法可以从轻处罚，被告人夏某已取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某、钟某、夏某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、钟某、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某、钟某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、钟某、夏某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某、钟某、夏某当庭自愿认罪且被告人夏某已取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年10月26日起至2014年4月25日止；被告人钟某的刑期自2013年10月26日起至2014年4月25日止；被告人夏某的刑期自2013年10月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 王统珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。