九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初266号
原告：洪九荣，女，1970年3月3日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被告：胡淑娟，女，1969年9月13日出生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。
原告洪九荣与被告胡淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪九荣委托诉讼代理人樊梦怡、被告胡淑娟及委托诉讼代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪九荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失人民币294643.3元，包括医疗费65892.98元、后续治疗费12000元、护理费13050元、误工费26100元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、伤残赔偿金114692元、被扶养人生活费2949.3元、交通费800元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、器具费2580元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日8时，被告驾驶二轮电动车，沿德化东路西向东行驶至泰丰酒店路段左转弯出道路时，与东向西洪九荣驾驶的二轮助力车发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后被送往九江市中医院治疗，住院治疗25天，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、腰1椎体棘突骨折，出院医嘱：1、避风寒、畅情志、调饮食，2、佩戴腰部支具下地活动，定期复查，不适随诊，3、连续休息3周，专科医师指导下功能锻炼，4、骨折愈合后择期手术取出内固定。2018年1月5日九江正青医学司法鉴定中心对此次事故给原告造成的伤害作出九正司鉴所﹝2018﹞临鉴字第J009号鉴定意见书，鉴定原告脊柱损伤伤残等级评定为九级，伤后误工时限评定为180天、护理时限评定为90天、营养时限评定为90天，后期治疗费评定为12000元整。2017年11月6日九江市公安局交通管理支队第三大队作出赣公交认字﹝2017﹞第00235号道路交通事故认定书，被告胡淑娟的过错在于，驾驶二轮电动车左转弯出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，认定胡淑娟负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告均予拒绝，故起诉。
被告胡淑娟辩称：1、就本案而言，此次交通事故的责任划分以及交通事故是否真实发生，我方认为存在争议，据当事人陈述，当时两车并未发生碰撞，只是当时由于法律知识淡薄，所以未对交通事故认定书等提出异议，因本案已诉至人民法院，本着对于案件事实查明并维护当事人的合法权益，希望法院就本次交通事故中，两车是否真实发生碰撞予以查实；2、如本案交通事故真实发生，针对原告的各项请求，我方认为均过高。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：一、1、原告身份证复印件，2、九江市公安局交通管理支队第三大队交通事故认定书，证明原、被告是适格的主体，并证明本案事故发生的事实及经过，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。二、1、九江市中医院医疗住院收费票据两份，2、九江市中医院出入院记录各两份、疾病诊断证明书一份及证明一份，证明目的：1、原告因此事故住院治疗花费医疗费65892.98元；2、原告因本次事故住院治疗25天，3、原告因本次交通事故受伤的事实及诊查情况。三、九正司鉴所（2018）临鉴字第J009号鉴定意见书一份，及九江正青司法鉴定中心鉴定发票一份，证明原告伤残等级评定，脊柱损伤评定为九级，伤后误工时限评定为180天、护理时限90天、营养时限评定为90天，后续治疗费用12000元；并证明因鉴定花费鉴定费2000元。四、1、由九江市浔阳区人民路街道出具的父母子女关系证明信一份，2、原告户口本（原件质证复印件存档），3、原告父母的户口本（原件质证复印件存档），证明原告母亲年满76周岁，原告对其具有扶养义务，被扶养人生活费应按城镇标准计算；五、原告的户口本（原件质证复印件存档），证明原告为城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；六、光头烧烤店营业执照及张金花出具的一份证明，证明原告一直从事相关服务行业的工作，应按服务行业标准计算误工费。七、辅助器具发票一张，证明原告因此次事故造成伤害购买器具费用为2580元。
被告胡淑娟未提交证据。
根据原告提交的第一组证据中的交通事故认定书、第二、三、四、五、七组证据均系原件，与本案有关联性，认定为本案有效证据。双方对交通事故的实际发生存在争议，九江市公安局交通管理支队第三大队作为维护交通秩序、处理交通事故的专门职能部门，其所出具的交通事故认定书应成为认定案件事实的证据，胡淑娟未依法提出复核申请，又未提供相应证据，故本院对交通管理部门作出的赣公交认字﹝2017﹞第00235号道路交通事故认定书依法采信。据此，可认定以下事实：2017年9月28日8时20分许，胡淑娟驾驶二轮电动车，沿德化东路西向东行驶至泰丰酒店路段左转弯出道路时，与东向西洪九荣驾驶的二轮助力车发生交通事故，事故致洪九荣受伤，车辆受损。事故发生后，胡淑娟将自己电话号码留给洪九荣，并拨打120电话后，驾车离开。交警部门认定胡淑娟的过错在于，驾驶二轮电动车左转弯出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，并认定胡淑娟负此次事故的全部责任，洪九荣不负事故责任。
原告受伤后被送往九江市中医院治疗，CT检查示：腰2椎体爆裂性骨折，椎体明显压缩，呈前后双凹征，后方骨折块突入椎管，硬膜囊受压，腰1椎体棘突骨折。原告被收治入院，入院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、腰1椎体棘突骨折。2017年9月30日洪九荣要求出院，并办理了出院手续。同日，洪九荣又在该院办理入院，入院记录中记载的CT检查所示、入院诊断均与第一次入院时相同，此次住院至2017年10月23日，并于2017年10月7日全麻下行“腰2椎体爆裂性骨折切开复位内固定术”，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、腰1椎体棘突，出院医嘱：1、避风寒、畅情志、调饮食，2、佩戴腰部支具下地活动，定期复查，不适随诊，3、连续休息3月，专科医师指导下功能锻炼，4、骨折愈合后择期手术取出内固定。在该院治疗共花费医疗费65892.98元（两张票据，一张3020.3元，一张62872.68元）。2018年1月5日，九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见:原告脊柱损伤伤残等级评定为九级，伤后误工时限评定为180天、护理时限评定为90天、营养时限评定为90天，后期治疗费评定为12000元整,原告为此花费鉴定费2000元。
另查明，洪九荣母亲梅水香，1941年8月6日出生，梅水香生育包括原告在内共6名子女。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；因伤致残的，赔偿义务人还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等。原告洪九荣因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告胡淑娟因驾驶不慎致原告洪九荣受伤且负交通事故全部责任，应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。
对于双方存在争议的原告的损失数额，本院根据原告提供的证据作如下认定：（1）根据医院票据确认原告住院医疗费为65892.98元。被告提出第二笔医疗费原告本人只承担了一部分，具体数额原告需证明。对此原告在辩论中提出，医疗发票中已明确个人支付金额为40398.90元、该笔费用应由被告承担，对原告这一意见予以采纳，加上第一笔医疗费3020.3元，共计43419.2元，被告应承担赔偿责任。（2）原告因伤进行“腰2椎体爆裂性骨折切开复位内固定术”，医嘱骨折愈合后择期手术取出内固定，后续治疗费是必然会发生的，此项费用根据鉴定结论认定为12000元。（3）原告共住院25天，虽有鉴定机构鉴定了护理期、营养期，但医嘱中无反映，故营养、护理期限以住院时间为准。护理费计算为3625元（145元/天×25天），营养费计算为600元（住院25天，根据伤残程度按24元/天计算）。（4）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费的规定如下：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的“浔阳区光头烧烤店”的证明，载明原告从2016年7月至2017年7月在该处工作，月工资4500元，原告参照上一年度居民服务行业工资标准计算，主张误工费145元/天符合法律规定。误工时间则根据医嘱确定为115天（住院25天+休息3月）。故误工损失确定为16675元。（5）原告住院25天，住院伙食补助费每天20元，确定为500元。（6）残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入计算，被告对原告主张的该项损失数额114692元无异议，原告的计算符合法律规定，对此项损失114692元予以认定。原告母亲年满76周岁，属被扶养人，原告此项诉请符合法律规定，原告的计算亦符合法律规定，此项损失认定为2949.3元。故残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为117641.3元。（7）交通费100元（住院25天×4元/天）。（8）鉴定费2000元有票据证实。被告提出原告的鉴定中存在不必要的鉴定项目，故鉴定费应减少，本院认为，原告所作的鉴定中，部分鉴定意见未被采信，对被告的意见本院采纳，原告自行承担鉴定1000元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，确定为4000元。（10）辅助器具费。原告购买器具的时间是2017年10月14日，正是治疗期间，结合原告伤情及医嘱，该器具是原告治疗伤情必要的辅助器具，对此项费用2580元予以认定。综上，被告应向原告承担赔偿的数额为202140.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告胡淑娟在本判决生效后十日内赔偿原告洪九荣各项损失共计人民币202140.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由原告洪九荣负担1927元，被告胡淑娟负担3793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 王事洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁 玲