wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初106号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人蔡建明，男，1988年6月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，原德兴铜矿香屯转运站职工，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因吸毒行为于2016年1月5日被德兴市公安局罚款二百元。因本案于2017年12月15日被德兴市公安局刑事拘留，2018年1月19日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人蔡建明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人蔡建明及辩护人叶军旺、邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月某日中午，被告人蔡建明通过李某（另案处理）得知吸毒人员张某2要购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的情况后，让对方通过微信转账支付了毒资。后张某2到被告人蔡建明家门口等候，蔡建明在家中将0.5克冰毒交给李某，由李某出门将毒品交给张某2完成交易。
2、2016年9月某日18时许，被告人蔡建明在家中接到吸毒人员杨某要求购买200元冰毒的电话后，让对方通过微信转账支付了毒资。后杨某来到被告人蔡建明家中，蔡建明将0.5克冰毒交给李某，由李某将毒品交给杨某完成交易。
3、2016年9月某日14时许，被告人蔡建明在家中收到吸毒人员张某1要求购买200元冰毒的电话后，让对方通过微信转账支付了毒资。后张某1来到蔡建明家门口等候，被告人蔡建明将0.5克冰毒交给李某，由李某出门将毒品交给张某1完成交易。
4、2016年9月3日下午，被告人蔡建明在万豪宾馆某房间内贩卖0.5克冰毒给杨某，并收取毒资200元。
5、2017年11月28日21时许，被告人蔡建明通过微信询问吸毒人员周某是否需要购买冰毒，周某称需要并通过微信支付了300元毒资，当晚周某因故未取货。次日凌晨，周某驾车来到被告人蔡建明家门口，蔡建明将0.3克冰毒交给周某完成交易。
在本案审理期间，被告人亲属代其退缴了贩毒违法所得，并缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、行政处罚决定书、被告人户籍证明、归案经过等书证；2、证人杨某、张某1、周某等人的证言；3、被告人蔡建明的供述与辩解；4、辨认笔录；5、手机微信等电子数据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡建明违反毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重，公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后在侦查和审查起诉阶段未如实供述自己的犯罪事实，也不认罪，不具有坦白情节，但被告人在庭审中能对公诉机关所指控其贩毒的事实和罪名不持异议并且能够认罪，同时被告人亲属代其退缴违法所得并缴纳了罚金，本院酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年6月14日止。）
二、所退缴的违法所得一千一百元，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 程金容
二〇一八年九月六日
书 记 员 汪大为
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1185号
上诉人（一审起诉人）：张晓平，男，1968年4月26日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张晓平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张晓平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1703号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张晓平的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张晓平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1185号上诉人（一审起诉人）：张晓平，男，1968年4月26日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张晓平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张晓平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1703号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张晓平的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张晓平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初754号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯剑，男，1997年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年3月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人冯剑犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人冯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月18日，被告人冯剑爬窗进入临海市涌泉镇前坊村文化礼堂的旋龙武馆室内，窃走被害人黄某人民币1000余元、一部VIVO牌手机、一只DUDAO牌充电宝、几包方便面等物品。案发后，手机、充电宝均被公安机关扣押。经鉴定：充电宝价值人民币15元。
2、2018年4月30日，被告人冯剑推门进入浙江省台州市椒江区洪家街道普胜堂宿舍内，窃走被害人高某人民币500余元。
3、2018年5月1日，被告人冯剑推门进入浙江省三门县海游街道江山府小区对面交通岗亭，窃走被害人鲍某一部VIVO牌手机以及充电器。
4、2018年5月1日，被告人冯剑踢门进入浙江省三门县海游街道首府广场交通岗亭，窃走三门县交警队的一台康佳牌照相机。案发后，照相机被公安机关扣押并返还给三门交警队。经鉴定：照相机价值人民币524元。
5、2018年5月3日，被告人冯剑来到临海市沿江镇清潭头村路口，用石头将被害人金某停放在路边的牌照号浙Ｊ×××××货车驾驶室车窗砸破，窃走车内一只金士顿牌U盘。案发后，U盘被公安机关扣押并返还给被害人金某。经鉴定：U盘价值人民币10元。
6、2018年5月9日，被告人冯剑爬窗进入浙江省台州市黄岩区水利局隔壁公共厕所休息室，窃走被害人李某一部LOVME牌手机。案发后，手机被公安机关扣押并返还被害人李某。经鉴定，手机价值人民币100元。
7、2018年5月13日，被告人冯剑来到临海市延恩寺，先是爬窗进入寺内201、209宿舍，窃走被害人侯某的一部金立牌手机、被害人申某的一部小辣椒牌手机、被害人王某1的一部VIVO牌手机、被害人王某2的一部华为牌手机。接着，被告人冯剑又来到延恩寺二楼大厅，以撬锁的方式打开放置大厅的功德箱，窃走功德箱内人民币800余元。案发后，小辣椒牌手机、VIVO牌手机被公安机关扣押并返还给被害人申某、王某1。经鉴定：金立牌手机价值人民币575元、小辣椒牌手机价值人民币150元、VIVO牌手机价值人民币400元。
8、2018年5月份的一天，被告人冯剑推门进入临海江南街道宝灵寺二楼的一个房间内，窃走被害人田某人民币600余元。
2018年5月15日，被告人冯剑被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发票、照片、物证登记表、现场图、扣押清单、返还清单、刑事判决书，证人朱某的证言，归案经过，被害人侯某、王某1、申某、王某2、梅某、黄某、金某、高某、鲍某、李某的陈述，被告人冯剑的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯剑到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯剑当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。造成被害人的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯剑退赔给被害人人民币三千四百七十五元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 屈明
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初78号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗木生，男，1967年9月27日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人罗木生犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄、兰贵霞出庭支持公诉，被告人罗木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年3月13日20时许，在福建省明溪县村委会门口，被告人罗木生因被害人罗某1的弟弟拖欠其工资一事，与罗某1发生争执，在争执过程中，罗木生抱起罗某1的脚，致罗某1后仰摔倒，随后罗木生顺势压住罗某1右胸，致罗某1右侧第5、6前肋骨骨折。经福建新时代司法鉴定所鉴定，罗某1的伤情为轻伤二级。
2018年4月10日，被告人罗木生被明溪县公安局传唤到案。
另查明，被告人罗木生赔偿了被害人罗某1的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人罗木生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人罗某1的陈述、证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、黄某,4的证言、委托书、辨认笔录、勘验笔录、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、户籍证明、被告人罗木生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。罗木生当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，均可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗木生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年八月二十八日
书记员 王滢滢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1248号
上诉人（一审起诉人）：吕宏伟，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人吕宏伟诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吕宏伟上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1771号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吕宏伟的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吕宏伟向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1248号上诉人（一审起诉人）：吕宏伟，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人吕宏伟诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吕宏伟上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1771号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吕宏伟的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吕宏伟向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1189号
上诉人（一审起诉人）：贾明，女，1966年6月8日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人贾明诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
贾明上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1691号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护贾明的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故贾明向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1189号上诉人（一审起诉人）：贾明，女，1966年6月8日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人贾明诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贾明上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1691号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护贾明的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故贾明向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1207号
上诉人（一审起诉人）：孙伟，女，1968年2月24日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人孙伟诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙伟上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1633号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孙伟的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故孙伟向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1207号上诉人（一审起诉人）：孙伟，女，1968年2月24日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人孙伟诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙伟上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1633号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孙伟的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故孙伟向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初132号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗金花，女，1982年6月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。2018年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人温谋仙，男，1970年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省仙游县榜头镇度顶村炉半***号，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2018年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人林起坤，男，1975年10月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。2018年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人罗金花、温谋仙、林起坤犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人罗金花、温谋仙、林起坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月，被告人罗金花、温谋仙、林起坤合伙投资在大田县建设镇建设村362号一楼设置16台赌博机（捕鱼、单挑连体游戏机）组织赌博活动，三人各占30%股份，剩下股份10%用于日常开支，由罗金花、林起坤负责现场管理，由温谋仙提供赌博机及技术支持。经营期间，罗金花、温谋仙、林起坤违法所得计人民币26446.39元，其中林起坤分得人民币3000元，温谋仙分得人民币2000元。
2018年2月8日，被告人罗金花、温谋仙、林起坤合伙投资在大田县建设镇建设村362号一楼设置16台赌博机组织赌博活动。次日，该赌博场所被公安机关查获，罗金花、温谋仙、林起坤违法所得计人民币4400元。
经大田县公安局建设派出所认定，捕鱼连体游戏机、单挑连体游戏机均为赌博机。
被告人罗金花到案后如实供述自己的罪行；被告人温谋仙、林起坤自动投案，如实供述自己的罪行。三被告人均已向公安机关退清赃款。
另查明，2018年2月9日，大田县公安局扣押捕鱼游戏机和单挑游戏机各一台、玫瑰金VIVO手机一部、赌资385元及违法所得等31220元计人民币31605元（其中罗金花26605元、温谋仙2000元、林起坤3000元）、收款二维码凭据、工作手册三本等物品。
上述事实，被告人罗金花、温谋仙、林起坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2樟、李某、林某1等人的证言，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、到案经过、破案经过、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、指认照片、罗金花的支付宝账户基本情况及账单截图、行政处罚决定书、收款二维码凭据、工作手册三本、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片及平面图，被告人罗金花、温谋仙、林起坤供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金花、温谋仙、林起坤合伙投资提供场所和赌博机组织赌博活动，以营利为目的供不特定参赌人员赌博，违法所得计人民币30846.39元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人罗金花、温谋仙、林起坤设置16台赌博机供他人赌博，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗金花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温谋仙、林起坤自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人罗金花、温谋仙、林起坤退出全部赃款及本案具体地位、作用的情节，依法予以分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2018年2月9日起至2021年7月6日止。罚金限于本判发生法律效力后30日内缴纳)。
二、被告人温谋仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2018年4月16日起至2020年5月2日止)。
三、被告人林起坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2018年2月27日起至2020年3月4日止。罚金限于本判发生法律效力后30日内缴纳)。
四、扣押在案捕鱼游戏机和单挑游戏机各一台、赌资385元及违法所得30846.39元计人民币31231.39元（其中罗金花26231.39元、温谋仙2000元、林起坤3000元）予以没收，由扣押单位依法处理。
五、扣押在案玫瑰金VIVO手机一部，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 陈源发
二〇一八年九月四日
书 记 员 孙事勇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－2－
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第886号
原告：郝书森，男，汉族，1947年5月26日出生。
被告：高新海，男，汉族，1972年12月25日出生。
原告郝书森诉被告高新海为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝书森到庭参加了诉讼，被告高新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日和2014年7月6日，被告以做生意急需用钱为由，先后两次借我现金3万元，并约定还款期均为半年，被告给我出具两张借条。第一次借款后被告两次向我支付利息4600元。剩余本金及利息经我讨要，被告推诿，至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还我借款本金共计3万元及利息，第一笔借款利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还清之日，第二笔借款自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款四倍计算至被告实际付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新海缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到郝书森现金贰万元整（20000），月息3分（半年）。借款人：高新海，2013、5、10日”。原告称被告两次向其支付2014年2月9日前的利息共4600元。2014年7月6日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郝书森现金壹万元整（半年）四分，限期必还，不还每天罚100元。高新海2014、7、6”。原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高新海两次向原告郝书森借款共计3万元，并出具了两张借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。第一笔借款因借款时双方约定月息3分，超出法律规定，被告已向原告支付2014年2月9日前的利息4600元，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。第二笔借款因借款时双方约定月息4分，超出法律规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。被告经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高新海于本判决生效后五日内支付原告郝书森借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年2月10日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、限被告高新海于本判决生效后五日内支付原告郝书森借款本金1万元及利息（该利息以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 赵平利
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈静静
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第886号
原告李某，农民。
委托代理人周茗锂，广西大新县法律援助中心政府法律援助工作者。
被告隆某，农民。
本院在审理原告李某与被告隆某离婚纠纷一案中，原告李某以愿意给被告一个机会为由，于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以愿意给被告一个机会为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 李琴玉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第886号
原告康义升，男，汉族，1954年10月20日生，住沧州市青县。
被告张英芬，女，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告康义升与被告张英芬名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告康义升承担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 尹 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘旭莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第30号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人陈某甲。
辩护人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告人陈某乙。
辩护人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐某某、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人陈某甲及其辩护人林凌、被告人陈某乙及其辩护人姚尚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月起，被告人唐某某、陈某甲伙同惠某甲（另案处理）等人合伙在本市某棋牌室”开设赌场，以斗蟋蟀的形式聚众赌博，按照赢利的5比例抽头牟利，并于同年9月底招揽被告人陈某乙参与赌场运营。唐某某具体负责维持赌场秩序、参与分配抽头费等；陈某甲负责收取5的抽头费；陈某乙负责为蟋蟀刷萝卜水，防止药虫。至案发，唐某某等人每日纠集数十人到上述地点参与赌博。
2013年10月22日21时30分许，被告人唐某某、陈某甲、陈某乙等人再次纠集彭某某等数十人（均已被行政处罚）在上述地点以斗蟋蟀的形式进行赌博时，被公安人员当场查获，现场缴获赌资人民币15，000元及抽头费人民币900元。
被告人唐某某、陈某甲、陈某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某、陈某甲、陈某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人唐某某、陈某甲系主犯；被告人陈某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某、陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某、陈某甲均判处有期徒刑一年以下并处罚金、对被告人陈某乙判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出辩护意见，陈某甲仅负责收取抽头费，在共同犯罪中较被告人唐某某作用轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人提出辩护意见，陈某乙认罪悔罪，系从犯，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人唐某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押清单、现场照片、赃证物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过及受案登记表，证人惠某乙、彭某某、朱某某、王某、朱某、姚某、胡某某、黄某某、许某某及鲁某的证言。
本院认为，被告人唐某某、陈某甲、陈某乙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐某某、陈某甲、陈某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有犯罪前科，被告人陈某甲有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、查获的赌资、赌博用具及违法所得等予以没收。
陈某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01880-1号
申请执行人徐拥军，居民。
被执行人陈平，居民。
被执行人丁亚娟，居民。
本院受理的申请执行人徐拥军与被执行人陈平、丁亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）亭东民初字第00161号民事判决书。判决书载明：被告陈平、丁亚娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐拥军借款人民币21000元并支付逾期利息（从2014年1月7日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取165元，由被告陈平、丁亚娟负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01880号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 闯
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初16号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2016年7月9日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]2号起诉书，于2017年1月1日向本院提起公诉,本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人吴某某在南靖县龙山镇龙山村村道旁的一家食杂店门口饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车沿南靖县龙山镇龙山村村道行驶至龙山村桥子头组时，被南靖县公安局交通管理大队龙山中队民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为117.2mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币1500元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、前科查询证明、户籍证明、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、查获地点照片、涉案车辆照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、酒精呼吸仪检测单、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某无证驾驶未登记的机动车，可以酌情从重处罚；被告人吴某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年一月十七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11231号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区正街天星桥正街63号，组织机构代码73982140-5.
代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱利华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00014号
上诉人（一审被告）徐林宽，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阿拉尔市融鑫投资有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇振兴村花园小区*号楼*号房。
法定代表人李云伟，任公司总经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
上诉人徐林宽与因被上诉人阿拉尔市融鑫投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐林宽于2015年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐林宽撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人徐林宽撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费32385元（上诉人徐林宽已预交），减半收取16192.5元，由上诉人徐林宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗燕莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00014号
上诉人（一审被告）徐林宽，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阿拉尔市融鑫投资有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇振兴村花园小区*号楼*号房。
法定代表人李云伟，任公司总经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
上诉人徐林宽与被上诉人阿拉尔市融鑫投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐林宽于2015年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐林宽撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人徐林宽撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费32385元（上诉人徐林宽已预交），减半收取16192.5元，由上诉人徐林宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗燕莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第256号
上诉人（一审被告）：佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区联盟路。
法定代表人：葛安禄，该公司董事长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：陈岩，该公司职员。
委托代理人：赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。
上诉人佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司（以下简称三江伟业公司）因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民辖初字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新星宇公司向黑龙江省高级人民法院起诉称：2010年8月25日，新星宇公司与三江伟业公司签订《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》，约定新星宇公司承包伟业·英伦尚城F区工程项目土建工程及安装工程中给排水、采暖、电照工程。案涉工程分为一标段和二标段。2012年11月27日，双方与物业公司对二标段工程进行竣工验收，认定工程符合验收标准，签署《英伦尚城F区二标段竣工验收交接协议书》，新星宇公司将二标段工程交付给三江伟业公司使用。三江伟业公司接收该工程后，拒绝按合同结算工程款。新星宇公司请求判令三江伟业公司支付其英伦尚城F区二标段工程款52140202.89元及相应欠款、借款利息等。
三江伟业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：三江伟业公司提交的双方签订的伟业·英伦尚城F区二标段《建设工程施工合同》为中标备案合同，其专用条款第七条第67.5项约定双方同意选择佳木斯工程仲裁委员会解决争议，因此一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，新星宇公司起诉三江伟业公司拖欠工程款，并举示了双方签订的《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》、施工图纸、设计变更、三江伟业公司付款等相关证据。新星宇公司的诉讼请求标的额在5000万元以上，且其住所地不在黑龙江省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案符合黑龙江省高级人民法院受理第一审民商事案件的管辖范围。三江伟业公司提出管辖权异议，并提交案外人同江伟业公司与新星宇公司签订的《建设工程施工合同》，证实其与该涉案工程无关联。但根据新星宇公司举示的上述证据，形式上能够体现新星宇公司与三江伟业公司存在建设工程施工合同法律关系，不存在三江伟业公司被告主体不适格的问题。因此，三江伟业公司向黑龙江省高级人民法院提出管辖权异议及其被告主体不适格的理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回三江伟业公司对本案管辖权提出的异议。
三江伟业公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、应以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。2011年5月12日，新星宇公司与同江伟业公司签订《建设工程施工合同》，承包英伦尚城F区（二标段）工程。该工程在建设主管部门报备及项目对外公示主体均为同江伟业公司，相关许可证、使用证也是颁发给该公司的。该《建设工程施工合同》已在佳木斯市建设局备案，应以其作为结算本案争议价款的依据。二、本案应由佳木斯仲裁委员会管辖。《建设工程施工合同》专用条款第七条第67.5项约定合同争议“向佳木斯工程仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，可以确定双方同意由佳木斯仲裁委员会解决争议。一审法院应告知新星宇公司向仲裁机构申请仲裁。三、三江伟业公司不应成为被告。由于备案的《建设工程施工合同》是解决本案争议的依据，而该合同的发包方是同江伟业公司，新星宇公司开列被告错误，应驳回起诉。请求撤销一审裁定，驳回新星宇公司起诉并告知其向佳木斯仲裁委员会申请仲裁。
新星宇公司答辩称：一、新星宇公司起诉三江伟业公司符合起诉条件。新星宇公司以《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》及相关证据提起本案诉讼，新星宇公司作为施工人与本案有直接利害关系，起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实与理由。二、本案属于黑龙江省高级人民法院管辖。《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》第十二条第5项约定：“本补充协议发生争议时，应协商解决，协商不成时，任何一方可在该工程所在地人民法院提起诉讼。”本案工程所在地、三江伟业公司住所地、合同履行地均位于黑龙江省，诉讼标的额在5000万元以上，且新星宇公司住所地不在黑龙江省辖区，黑龙江省高级人民法院管辖本案正确。三、三江伟业公司以新星宇公司与案外人的合同约束新星宇公司与三江伟业公司的诉讼管辖不合法。三江伟业公司的上诉理由均不能成立，请求驳回其上诉。
本院认为：新星宇公司向一审法院提供的其与三江伟业公司签订的《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》以及相应施工资料中，载有三江伟业公司更名前的名称“佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司”等字样，并以发包人、建设单位的身份出现。在新星宇公司提供的律师函、告知函中，三江伟业公司确认了其与新星宇公司签订及履行《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》的相关情况。新星宇公司提供的付款凭证亦载明三江伟业公司曾向其付过款。根据上述证据材料，能够证明新星宇公司与三江伟业公司存在建设工程施工合同法律关系。本案三江伟业公司住所地、合同履行地、标的物所在地均位于黑龙江省佳木斯市，《伟业·英伦尚城F区工程项目施工合同协议》中关于“任何一方可在该工程所在地人民法院提起诉讼”的解决争议条款，应系双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，黑龙江省高级人民法院有权管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。由于本案诉讼标的额在5000万元以上，且新星宇公司住所地位于吉林省长春市，不在黑龙江省辖区，因此黑龙江省高级人民法院对本案有管辖权。三江伟业公司以《建设工程施工合同》约定“向佳木斯工程仲裁委员会申请仲裁”为由，提出本案应由佳木斯仲裁委员会管辖，但由于该《建设工程施工合同》是新星宇公司与案外人同江伟业公司签订，其协议管辖条款对本案双方当事人并无约束力，因此其上诉理由不能成立。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李明义
审 判 员 董 华
二〇一五年八月二十五日
法官助理 张 乾
书 记 员 曹美施
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执370号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路23号。
被执行人张建军，男，1974年4月7日出生，住钟山县。
被执行人张建军刑事罚金一案，由本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初17号刑事判决书，于2016年10月17日向移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张建军已经按生效法律文书确定的义务履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122刑初17号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎佳玲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人谭坤，男，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谭坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第76民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿信用卡透支款及利息和相关费用。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁耀文
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审395号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人何凯军，男。
被执行人李彩，女。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对何凯军、李彩社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X107号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X107号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人何凯军、李彩于2015年6月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对何凯军、李彩作出的湘阴县征决（2016）X107号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X107号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X107号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何凯军、李彩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00192号
原告李庆华，女，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，汉族，居民，特别授权。
被告蒋明川，男，居民。
原告李庆华诉被告蒋明川买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执565－1号
申请执行人：东台市康达工程机械有限公司，住所地江苏省东台市城东工业园区。
法定代表人：康成洲，该公司董事长。
被执行人：裘恭主，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人东台市康达工程机械有限公司与被执行人裘恭主承揽合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年11月11日作出（2015）东商初字第0680号民事判决书，该判决生效后裘恭主因未履行给付义务，申请执行人东台市康达工程机械有限公司向江苏省东台市人民法院申请执行，要求被执行人裘恭主按生效判决书中确认的给付货款18000元及违约金、并承担律师代理费2820元、本案受理费160元、执行费215元，江苏省东台市人民法院于2016年1月21日委托本院执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行中，本院查明被执行人裘恭主有登记在宣城市公安局车辆管理所的某轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人裘恭主名下的某轻型普通货车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 深
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1443号
原告张某，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告黄某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年1月认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证证号：闽字第20×××6号。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立起夫妻感情，夫妻常因债务问题发生争吵，原告于××××年××月××日负气离家到南非打工，至2013年6月11日才回家，现夫妻已分居二年多，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其十八周岁时止；3、案件受理费由被告负担。
被告黄某甲辩称，同意离婚，但原告需一次性支付从原告出国时起至婚生女黄某乙十八周岁时止的抚养费；另原告需归还被告结婚时的金器。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲相识、相恋后于××××年××月××�登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙。××××年××月××日，原告张某到南非打工，于2013年6月10日回国。庭审过程中，被告黄某甲同意与原告张某离婚，但提出应由原告张某一次性支付从原告张某出国之日起（即从××××年××月××日起）至婚生女黄某乙年满十八周岁时止按每月500元计算的抚养费并返还结婚时的金器（彩礼）。原、被告双方无共有财产，无共同债权。
本院认为，被告黄某甲在庭审过程中陈述同意与原告张某离婚，是其真实意思表示，应予尊重，原告张某提出与被告黄某甲离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。原、被告对婚生女黄某乙的抚养问题达成由被告黄某甲抚养并由原告张某每月支付抚养费500元的一致意见，本院予以尊重。被告黄某甲提出原告张某返还结婚时的金器（彩礼），对此，本院认为，被告黄某甲并未提供相应的证据，且该意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，该意见本院不予采纳；被告黄某甲提出原、被告双方有夫妻共同债务，原告张某予以否认，被告黄某甲未提交相应证据予以证明，故对被告黄某甲的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚�
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告张某应于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元至黄某乙年满十八周岁时止；2013年应支付的抚养费限于2013年12月31日前付清，从2014年1月起抚养费每半年支付一次（共计人民币500元／月×6个月＝3000元），于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月31日前付清下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈婉兰
附注：主要法律条文：1、《中华�民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一�至子女十八周岁为止。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更84号
罪犯符忠，男，1996年11月6日出生，湖南省泸溪县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年9月15日作出(2015)泸刑初字第40号刑事判决，认定被告人符忠犯盗窃罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年11月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯符忠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余386分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯符忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符忠减去截至二0一八年五月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02196-1号
申请执行人陈树坤。
被执行人李辉霞。
本院在执行申请执行人陈树坤与被执行人李辉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈树坤与被执行人李辉霞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年一月十三日
书记员 吴紫丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6548号之一
原告高争光。
被告王跃进。
被告李福荣。
本院在审理原告高争光与被告王跃进、李福荣民间借贷纠纷一案中，原告高争光于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李福荣（身份证号：612729195712223026）在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账号为6217997900001945385的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告高争光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账号为6217997900001945385的银行卡。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6548号原告：高争光。被告：王跃进。被告：李福荣。原告高争光与被告王跃进、李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告高建国于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高争光申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高争光撤回起诉。案件受理费2060元，退还原告高争光。审判员  高仲荣二〇一六年十月二十九日书记员  张 强
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹巴民初字第71号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社，住所地：四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇红军路75号。
法定代表人：李松甫，系泸定信用社主任。
委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨旭，四川融坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余蓉，女，1985年11月24日出生，汉族，四川省芦山县人。
被告彭周阳，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省泸定县人。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社诉被告余蓉、彭周阳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向泸定县人民法院起诉，泸定县人民法院立案受理后，以该案被告彭周阳系该院职工，不适宜审理为由，报请甘孜藏族自治州中级人民法院指定管辖。甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出《指定管辖通知书》，指定泸定县人民法院将该案移送丹巴县人民法院审判。本院于2015年6月9日依据甘孜藏族自治州中级人民法院《指定管辖通知书》受理本案后，依法由审判员吴文华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告余蓉、彭周阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告余蓉签订《个人借款合同》，约定由原告向被告余蓉提供借款10万元，贷款期限为1年，借款月利率8‰。同日，被告向原告出具了借款、还款承诺书。原告依照合同向被告发放借款10万元，全面履行了合同义务，但被告未按上述合同约定及承诺履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。为了确保金融债权的安全，维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告余蓉、彭周阳偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案全部诉讼费用、财产保全费用及实现债权产生的费用由被告承担。
被告余蓉、彭周阳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证一份，拟证明原告的主体资格；
2、《中国银监会甘孜监管分局关于同意甘孜州农村信用联社股份有限公司开业的批复》一份，拟证明原告名称的变更及主体资格适格；
3、被告身份证、结婚证一份，拟证明被告主体资格适格，二被告系夫妻关系，系本案的共同债务人；
4、借款申请一份，拟证明二被告是以共同债务人身份向原告申请借款，系本案的共同债务人；
5、借款、还款承诺书一份，拟证明二被告是以共同债务人身份向原告申请借款，系本案的共同债务人；
6、借款合同一份，拟证明双方的权利义务；
7、借款借据一份，拟证明原告已向被告发放借款10万元；
8、贷款到期通知书一份，拟证明原告已通知被告其贷款到期，并要求其如期偿还本息；
9、余蓉欠息明细单复印件一份，拟证明被告拖欠本金10万元及利息数额。
被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，上述证据内容与本案事实有关，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，被告未提出任何异议，且有本院对被告彭周阳所做的电话笔录在案佐证，本院确认其证据效力。
被告余蓉、彭周阳未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告余蓉签订《个人借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、由原告向被告余蓉提供借款10万元，贷款期限为1年，借款利率为固定利率，月利率8‰，按季结息，每季度末月第20日结息；2、借款用途为“个体工商户信用贷款”，担保方式为“信用”；3、被告未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮90%；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具了借款、还款承诺书。原告依照合同向被告发放借款10万元，全面履行了合同义务，但被告未按上述合同约定及承诺履行还款义务，至今未归还借款及拖欠的利息。
另查明，被告余蓉、彭周阳系夫妻关系，二被告均在借款申请书、借款承诺书、还款承诺书上签字捺印，系本案的共同债务人。2014年9月26日，原告名称由“泸定县农村信用合作联社”更改为“孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社”。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，但被告违背合同约定，未按期支付贷款本息，原告依照借款合同约定，要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还借款本息的责任。被告不到庭、不应诉、不举证、不质证，怠于行使诉讼权利造成的不利法律后果自负。
被告余蓉、彭周阳系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且本案中二被告均在借款申请书、借款承诺书、还款承诺书上签字捺印。故本院对原告要求二被告共同承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
除原告向泸定县人民法院预交案件受理费1150元外，原告未提交为实现债权实际发生财产保全费及其他费用的相关证据，实现债权产生的财产保全费及其他费用应当待实际发生后再主张。故本院对原告要求被告承担实现债权产生的财产保全费及其他费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余蓉、彭周阳于本判决生效后十日内，一次性还清原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社借款本金100000元及拖欠利息及逾期罚息，利息及逾期罚息按照合同约定计算至本息还清之日，以原告业务软件系统依合同生成的数据为准。
二、驳回原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告余蓉、彭周阳负担。该款原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社起诉时已预交泸定县人民法院，被告余蓉、彭周阳应将该款项连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一五年七月二十一日
书记员 铁 超
附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1003号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：江小金、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：闽清县坂东镇吉实小商品店，经营场所福州市闽清县坂东镇（斜对面为永辉超市）。
经营者：许吉实。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽清县坂东镇吉实小商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币218元，减半收取计109元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 王晓如
审判员 池开通
审判员 潘 筝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初1003号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：江小金、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：闽清县坂东镇吉实小商品店，经营场所福州市闽清县坂东镇（斜对面为永辉超市）。经营者：许吉实。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽清县坂东镇吉实小商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币218元，减半收取计109元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判长  王晓如审判员  池开通审判员  潘 筝二〇一六年十二月二十二日书记员  王梦婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3042号
罪犯靳运动，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）保刑一初字第1013号刑事附带民事判决，以被告人靳运动犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳运动不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）冀刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月9日、2011年1月5日和2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳运动在服刑期间，于2013年5月16日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳运动减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1554号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：张福建。
被告：李相玉。
被告：李相友。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张福建、李相玉、李相友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告张福建、李相玉、李相友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年1月6日，被告张福建经被告李相玉、李相友担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，于2014年1月5日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张福建、李相玉、李相友未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月6日，原告与被告张福建签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年1月6日至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李相玉、李相友作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张福建发放贷款50000元，通过本行转入被告张福建银行卡账户内。被告张福建于2013年1月4日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年1月3日。贷款到期后被告张福建未按约定还款，至2014年7月22日，仅支付本金10000元，利息4095.77元，剩余借款本金40000元及利息至今未还，被告李相玉、李相友亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张福建经被告李相玉、李相友担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张福建交付了借款。被告张福建作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张福建返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李相玉、李相友作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李相玉、李相友承担责任后，有权向被告张福建追偿。被告张福建、李相玉、李相友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福建返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元及利息（自2013年1月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4095.77元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李相玉、李相友对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担250元，三被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘容瑄
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
固民初字第2740号
原告杭州米兰运输有限公司。
住所地：杭州市西湖区。
法定代表人彭晓艳，公司经理。
被告曹锋，男，1983年4月2日生，汉族，农民。
原告杭州米兰运输有限公司与被告曹锋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年3月1日提出撤诉的申请。
本院经审查，原告要求撤诉意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 周永胜
二〇一六年三月一日
书记员 钟长青
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第230号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。2009年2月28日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元；2013年8月21日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年5月15日因醉酒驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因本案于2014年5月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日13时15分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为113mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市寿昌镇绿荷塘村驶往寿昌镇红路村，行至寿李线8KM＋900M路段时，被民警查获。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 周雯琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1039号
原告曹敏，男，1962年10月17日生，汉族。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人徐连国，南京中大金陵双层客车制造有限公司董事长。
原告曹敏与被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称中大金陵双客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告中大金陵双客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，原告自1984年进入被告处工作。2012年8月原、被告解除劳动合同，被告拖欠原告2012年1月至8月份工资及解除劳动合同经济补偿金、社会保险费，故原告申请劳动仲裁，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会仅支持了工资及社会保险费部分，故原告诉至法院，请求判决：被告支付解除劳动合同经济补偿金44500元。
被告中大金陵双客公司未作答辩。
经审理查明，原告于1984年进入南京金陵双层客车制造厂工作。2003年南京金陵双层客车制造厂进行了改制，原告继续在被告中大金陵双客公司从事操作工工作。原、被告于2004年1月1日签订无固定期限劳动合同。自2012年1月起，被告未能按月发放工资、缴纳社会保险。同年7月20日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定：被告支付原告经济补偿金44500元；被告拖欠原告社会保险费5453元，因被告无力支付，暂由原告代付；被告暂欠原告8个月工资计7476元。嗣后，原告自行垫付了社会保险费5452.94元。2013年6月28日，原告申请仲裁，要求：1、被告支付2012年1月至8月份工资7476元；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金113760元；3、被告支付垫付的社会保险费5452.94元。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了原告关于要求被告支付拖欠的工资及垫付的社会保险费的请求，对原告主张的被告违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不予支持。原告诉至本院。
上述事实，有终止或解除劳动合同的证明、解除劳动合同协议书、江苏省社会保险费（现金）专用收据、南京市职工社会保险关系变动表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方已达成解除劳动合同协议书，且双方在解除劳动合同协议书中已明确了被告应当支付的拖欠的工资、原告垫付的社会保险费及解除劳动合同经济补偿金的数额，现被告未能向原告支付上述费用，故原告诉讼要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹敏工资7476元；
二、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹敏经济补偿金44500元；
三、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹敏社会保险费5452.94元。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告南京中大金陵双层客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 甘晶
代理审判员 沈力
二０一四年三月十二日
书 记 员 仇琴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第751号
申请执行人南京冠能机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
被执行人管啟兵，男，汉族，1970年3月3日出生。
被执行人王强，男，汉族，1970年1月22日出生。
申请执行人南京冠能机械设备有限公司与被执行人管啟兵、王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第601号民事判决，已发生法律效力。依上述判决书，一、管啟兵于判决生效之日起十日内给付南京冠能机械设备有限公司挖掘机本金34万元及违约金28980元，合计368980元，并支付以34万元为基数自2014年9月27日起至判决确定给付之日止按日万分之六标准计算的违约金。二、王强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3417元由管啟兵、王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人管啟兵所有的山河智能液压挖掘机进行了司法拍卖，竞买人徐某以186320元最高价竞得该挖掘接，扣除执行费5435元、评估费3360元，公告费900元，实际执行到位176625元。本院另轮候查封了被执行人王强名下位于南京市江宁区某某路XXX号某某街X区XXX室及某某路XXX号X幢XXX室两处房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人所有的挖掘机进行了评估、拍卖，轮候查封了被执行人王强名下两处房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月十八日
见习书记员 李红叶
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初251号
原告陈长洪，男，1974年9月30日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告侯炳建，男，1964年11月6日出生，住四川省蒲江县。
被告李素枝，女，1973年12月6日出生，住四川省蒲江县。
原告陈长洪与被告侯炳建、李素枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈长洪委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼。被告侯炳建、李素枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长洪诉称，被告李素枝系被告侯炳建之妻。被告侯炳建因经营需要向原告购买魔芋，后经双方结算，被告尚欠原告货款152000元未付，侯炳建于2014年8月1日向原告出具借条，并承诺在2014年10月30日前还清。但经原告多次催收，被告一直未付所欠货款，故起诉来院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款152000元及利息。
被告侯炳建、李素枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，侯炳建、李素枝系夫妻。侯炳建因经营需要向陈长洪购买魔芋，经双方结算，尚欠152000元货款未付。侯炳建于2014年8月1日向原告出具借条一份，将所欠货款以借条的形式进行确认，并承诺于2014年10月30日前付清。侯炳建至今未付借条上载明的款项。导致原告提起诉讼。
另查明，原、被告之间除此外无其他债权债务关系。
上述案件事实有借条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告购买魔芋，双方以借条的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照借条载明的金额为152000元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失予以支持。
根据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”之规定，合同关系只在特定的当事人之间发生效力，即合同的相对性原则。被告李素枝不是合同相对人，不应承担合同责任。对原告要求被告李素枝承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告侯炳建、李素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告侯炳建于本判决生效之日支付原告陈长洪货款152000元及利息（利息以152000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年3月14日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告陈长洪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告侯炳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年五月四日
书 记 员 何娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初251号
原告陈长洪，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告侯炳建，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省蒲江县。
被告李素枝，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省蒲江县。
原告陈长洪与被告侯炳建、李素枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈长洪委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼。被告侯炳建、李素枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长洪诉称，被告李素枝系被告侯炳建之妻。被告侯炳建因经营需要向原告购买魔芋，后经双方结算，被告尚欠原告货款152000元未付，侯炳建于2014年8月1日向原告出具借条，并承诺在2014年10月30日前还清。但经原告多次催收，被告一直未付所欠货款，故起诉来院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款152000元及利息。
被告侯炳建、李素枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，侯炳建、李素枝系夫妻。侯炳建因经营需要向陈长洪购买魔芋，经双方结算，尚欠152000元货款未付。侯炳建于2014年8月1日向原告出具借条一份，将所欠货款以借条的形式进行确认，并承诺于2014年10月30日前付清。侯炳建至今未付借条上载明的款项。导致原告提起诉讼。
另查明，原、被告之间除此外无其他债权债务关系。
上述案件事实有借条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告购买魔芋，双方以借条的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照借条载明的金额为152000元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失予以支持。
根据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”之规定，合同关系只在特定的当事人之间发生效力，即合同的相对性原则。被告李素枝不是合同相对人，不应承担合同责任。对原告要求被告李素枝承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告侯炳建、李素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告侯炳建于本判决生效之日支付原告陈长洪货款152000元及利息（利息以152000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年3月14日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告陈长洪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告侯炳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年五月四日
书 记 员 何娇