wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第725号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月16日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）726号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月22日，被害人朱某某因想提高信用卡额度，通过网络认识了被告人黄某某，将交通银行信用卡及密码、身份证等信息告诉黄某某，被告人黄某某冒用朱某某的信用卡，到珠海市斗门区典当行套现人民币5012元，给了典当行人民币100元作为手续费，将人民币4912元占为已用。
二、2014年6月7日，被害人肖某因打算贷款一事认识被告人黄某某，将交通银行信用卡和密码交给被告人黄某某，被告人黄某某冒用肖某的信用卡，到珠海市斗门区典当行套现了人民币10050元，给了黄当行人民币200元作为手续费，将人民币9850元占为已有。
2014年6月18日，被告人黄某某被抓获归案。
2014年6月25日，在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会的主持下，被告人黄某某与被害人肖某达成调解协议，由黄某某返还诈骗款人民币10050元给被害人肖某，肖某在收到上述款项后，出具书面的谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。
2014年9月29日，在本院的主持下，被告人黄某某的家属与被害人朱某某达成协议，由黄某某的家属当庭返还诈骗款人民币5012元给被害人朱某某。被害人朱某某在收到上述款项后，出具书面的谅解书，请求本院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、肖某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单及物证照片，接受证据材料清单，监控录像截图及录像光盘，POS机交易存根，抓获经过，户籍材料，人民调解协议书，调解笔录，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.积极退赃，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周圣炜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1368号
原告：司某。
被告：李某。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生女李某某生于2014年1月1日。原、被告婚后感情一般，被告不照顾家庭。2014年2月，被告到南京进行非法传销，严重伤害了原告的感情，原告已无法与被告继续生活。据此向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生女李某某生于2014年1月1日。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执，自2014年2月分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘 娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01108号
原告张某某，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某甲，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某乙，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李某丙，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某、李某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告张某某、李某甲承担。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 晨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第379号
申请执行人杨守民，身份证号23022819XXXXXXXXXX男，汉族，19XX年X月X日出生。住林甸县林甸镇X街X委XXX组XX号。
被执行人李志武，身份证号23020219XXXXXXXXXX，男，成年，汉族，19XX年XX月X日出生，住林甸县林甸镇XX街（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字279号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行。本案已向被执行人公告送达执行通知书，逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将坐落于林甸县XX街，丘地号8-6-7-5，建筑面积为41平方米房屋过户到杨守民名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一五年十月十九日
书记员 刘志远
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执641号
申请执行人秦开杰，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
被执行人赵淑华，女，汉族，1970年出生，住肥城市。
申请执行人秦开杰与被执行人赵淑华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵淑华名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第204号
申请执行人苏小良。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司，住所地：武宣镇城北路666号。
法定代表人廖福东，该公司董事长。
申请执行人苏小良与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人苏小良已向我院申请强制执行，要求被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司支付尚欠机械租金人民币136072元，缴纳案件受理费1511元，执行费1941元。本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，但其公司的所有财产均被公安查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年七月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第204号
申请执行人：唐志勇
被执行人：曹书景，王风雲
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第447号买卖合同纠纷裁判文书于2014年06月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为27234元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为27234元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年七月六日
书记员 郭新琰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2580号
申请执行人李英。
被执行人徐明。
李英诉徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的申请，依法诉前保全查封了被告徐明担保人郑素琴位于金水区X号及宋辰生位于X房屋各一套，另查封了原告李英提供担保的位于X房屋一套。现本院作出的（2012）金民一初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已遵照履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐明担保人郑素琴位于金水区X号及宋辰生位于X房屋的查封；
二、解除对李英位于X房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏延紫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3213号
原告：路某，男。
委托代理人：何敬臣，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审判员 陈士华
二〇一五年一月十三日
书记员 杜晓宁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1123号
原告李某某，女，1976年3月9日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告彭某甲（又名彭某乙），男，1965年11月13日生，汉族，吉安县人，务农，住。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓阳、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年6月3日登记结婚，1999年3月3日生育女孩彭某丙。由于我们婚前接触较少，草率结婚，婚后又性格不合，被告多次对我实施家庭暴力。我们自小孩出生以后夫妻关系渐行渐远，特别是近几年，我们已经分居生活，夫妻关系有名无实。我认为与被告夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩彭某丙判归原告抚养，被告一次性支付抚养费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还没有破裂。结婚16年来，我们虽然生活艰苦，但夫妻感情一直很好。去年她出去务工，每个月都会回来看我及小孩，且会拿钱回家。我们分居生活并未满两年，我也没对她实施家庭暴力，只是偶尔会因为一些家庭事务发生争吵。今年大年初一她出去务工后，突然无故就杳无音信，我多方寻找均未果。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据：1、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、常住人口信息登记卡3份，证明原、被告双方和婚生女儿的出生情况。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了2组证据：1、照片1份，证明今年农历大年初一我们全家在吉安市广场照了一张全家福照，说明我们夫妻关系很好，同时证明我们有三个婚生小孩；2.常住人口登记卡3份，证明双方婚后生育了一子二女及各自的出生情况。
被告对原告的证据质证后认为：对原告的两组证据均无异议。
原告对被告的证据质证后认为：1、对第一组证据的真实性和合法性无异议，但不能证明夫妻关系还好；2、对第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告的证据作以下认证：原告的两组证据均是在本院规定的举证期限内提交的，是合法的证据，证据客观、真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
本院对被告的证据作以下认证：被告的两组证据均具有真实性，合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年初，原告李某某与被告彭某甲经人介绍相识谈婚，双方婚前感情还好，1998年6月3日办理结婚登记手续，1999年3月3日生育一女孩彭某丙，2004年6月16日生育一女孩彭某丁，2006年11月4日又生育一男孩彭某戊。彭某丙现在家待业，彭某丁和彭某戊均在吉安市岔路口小学读书。婚后双方虽然为一些家庭事务常发生争吵，但夫妻感情一直还好。今年农历正月初一，原、被告及其三小孩在吉安市人民广场照了全家福相后，原告突然不辞而别，被告为此多方寻找原告，但未果。原告认为被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告彭某甲虽经他人介绍相识谈婚，但双方婚前感情还好，感情基础较为牢固。婚后双方育有三个小孩，虽然生活比较艰苦，为家庭事务常有争吵，但双方感情也尚可。原告在今年突然不辞而别后，被告亦多方寻找，足见被告对原告怀有的夫妻感情。原、被告双方只要在今后的生产、生活中，互相关爱，互相尊重、互相支持，共同努力维持好家庭经济生活，抚养好小孩，双方夫妻感情应能和好如初。原告诉称被告婚后多次对其实施家庭暴力，因此要求与被告离婚。但其并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2130号
申请执行人廖清俊，女，1987年3月8日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
廖清俊与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）518号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资2532元、解除劳动合同经济补偿金2445元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖清俊向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2130号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2130号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）518号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1003号
原告任学军。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈光东。
被告王占行。
原告任学军与被告陈光东、王占行民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告任学军及其委托代理人李新沪、被告陈光东、王占行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任学军诉称，2008年1月30日，两被告因工程资金周转不灵向原告借现金3万元整，用款时间三月。后经原告催要，被告于2010年1月15日要求还款时间无限期顺延，按月准时支付利息900元。但2010年3月30日后被告再未支付利息，后经原告多次催要，被告不支付利息，也未归还本金，避而不见，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款3万元及利息。
被告陈光东辩称，借款是事实，但利息我一次性给20000元利息，从2008年1月30日付至2011年3月30日。我借款已经冲抵部分原告欠我的工程款，工程款没有对帐。
被告王占行辩称，我只是介绍双方借款，被告陈光东确实借了原告钱，还款我不清楚。借条上字是我写的，但具体什么情况我不知道。
经审理查明，2008年1月30日，被告陈光东因需资金周转，由被告王占行介绍，向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，2011年3月30日，被告陈光东按照月息900元将2008年1月30日至2011年3月30日的利息共计20000元一次性给付原告，原告向其出具证明一份。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息以30000元为本金，按照每月900元从2010年4月1日计算至判决确定给付之日。
原告在庭审中申请撤回对被告王占行的起诉，本院对此予以准许。
上述事实，有原告举证的借条一张、被告陈光东举证的证明一份及原、被告当庭部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告陈光东经被告王占行介绍向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护。被告王占行仅为借款的介绍人，非实际用款人，故原告与被告陈光东为该借款债权债务关系的相对方，应承担相应的权利义务。原告将3万元款项出借给被告陈光东，借条中载明用款时间3月，被告陈光东按照月息900元向原告给付了从2008年1月30日付至2011年3月30日的借款利息，月息900元应视为原告与被告陈光东之间关于3万元借款的利息约定，此利息约定超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本案中借款的利息应以3万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2008年1月30日计算至判决确定给付之日，被告陈光东已给付的利息20000元，超过部分，本院不予保护，超出部分应予冲抵。关于被告陈光东辩称的原告尚欠其工程款未给付，应将该笔借款进行冲抵，因原告与被告陈光东之间的工程款尚未进行对账，且与本案非同一法律关系，本院暂对此不予理涉，被告陈光东可另行主张相关权利。综上，被告陈光东应就借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2008年1月30日计算至判决确定给付之日，并扣除被告陈光东已付的利息20000元）向原告承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈光东于本判决生效之日起十日内偿还原告任学军人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2008年1月30日计算至判决确定给付之日，并扣除被告陈光东已给付的利息20000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由被告陈光东负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初30号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被登封市公安局行政拘留，同年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被登封市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1990年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被登封市公安局行政拘留，同年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人王某甲、王某乙在登封市区夜市街吃饭后，发现被害人王某丙停放在夜市街与中岳大街交叉口处的七星豹电动车钥匙未拔，两人遂预谋偷走，后由王某乙将该车骑回启母路其家中。经鉴定，被盗电动车价值2170元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲、王某乙的供述；被害人王某丙的陈述；证人鲁某的证言；二被告人指认物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书、收到条；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具被告人王某甲、王某乙的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某甲、王某乙均判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲、王某乙均应在此幅度内量刑。被告人王某甲、王某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月六日
书记员 王瑞霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2804-1号
申请执行人莫美顺。
被执行人梁家豪。
申请执行人莫美顺与被执行人梁家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新法交初字第567号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决，被执行人梁家豪应向申请执行人莫美顺赔偿19515.83元，案件受理费222元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人梁家豪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人梁家豪有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林雁苑
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保47号
申请人刘正生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘正生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的5401元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1071号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第15号
原告陈洁娜
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告黄芝荣
原告陈洁娜诉被告黄芝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林广文、被告黄芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汕头市澄海区澄华街道振新路六幢3号钢筋混凝土三层楼房［即“粤房字第27220**号”《房屋所有权证》登记的项下房产］原为蔡惠德所有。2002年2月11日，蔡惠德将房屋转让给被告。2010年5月5日，被告将该房屋转让给原告，转让价为240000元，房款即时清结，被告将房屋所有权证交原告收执。由于原、被告关系好，被告提出房屋暂由其借住，原告表示同意。2010年9月1日，被告提出将房屋出租给其儿子黄奕桂，原告表示同意，双方签订了租赁合同，约定租期自2011年1月1日起至2012年1月1日止，租金15000元。租期届满，原告要求被告儿子付还租金，并将房屋移交原告。然被告对其买卖行为表示反悔，至今没有将房屋移交还原告。上述有被告所立的卖断契约等为据，被告在订立卖断契约并收取原告全部房款后，拒不将房屋移交还原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，包括可得利益损失。特起诉，请求：1、判准原告与被告解除房屋买卖合同关系；2、判令被告返还原告购房款240000元，并赔偿原告经济损失160000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告陈洁娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、汕头市人口信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、房屋所有权证复印件1份，证明涉讼房屋原为蔡惠德所有；
4、被告与蔡惠德卖断契约复印件1份，证明被告与蔡惠德的房屋转让关系；
5、被告与原告卖断契约复印件1份，证明被告与原告的房屋转让关系；
6、调查笔录复印件1份，证明蔡惠德对被告将涉案房屋卖给原告没有异议；
7、汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法民一初字第117号民事判决书复印件1份，证明被告儿子拒付租金、被告对房屋买卖表示反悔的事实。
被告黄芝荣辩称：原告陈洁娜起诉的房屋购房款240000元，是其儿子和陈泽宏（即陈洁娜的弟弟）赌博所欠的赌博款，其中还有130000元的利息。
被告黄芝荣没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告均没有异议；对原告提供的证据5，被告有异议，称其在卖断契约上面的签名是在原告胁迫的情况下所签的。
本院查明：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告有异议，称其在卖断契约上面的签名是在原告胁迫的情况下所签的，但未提供相关证据予以证实，因没有影响证据真实性的因素存在，本院对该证据予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：汕头市澄海区澄华街道西门北路刘顺忠房屋南侧钢筋混凝土三层房产［即“粤房字第27220**号”《房屋所有权证》登记项下的房产］的所有权人蔡惠德于2002年2月11日将房产转让给被告，被告于2010年5月5日将该房产转让给原告，并立下房屋买卖合同，约定转让价为240000元，原告于立该房屋买卖合同当日将上述购房款240000元交付给被告收讫。另外，蔡惠德将涉讼房产转让给被告，被告将涉讼房产转让给原告，均没有依法进行登记。
本院认为：本案是一宗房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方所签房屋买卖合同有效，根据“粤房字第27220**号”《房屋所有权证》的登记，其项下房产所有权人为蔡惠德，蔡惠德将涉讼房屋转让给被告，被告将涉讼房屋转让给原告，但是房屋的转让未经依法登记，故房屋权属并未发生转移，该房屋也未实际交付原告使用管正。现被告因未取得涉讼房屋所有权致使标的物所有权不能转移，原告要求解除合同并主张赔偿，依法应予支持，被告应将已收取原告的购房款240000元返还原告。对于被告称该款系其儿子和原告弟弟陈泽宏赌博所欠赌债的意见，因没有相应证据予以佐证，不予采纳。原告请求被告赔偿经济损失160000元，请求数额较大，远超原告的实际损失。原告的经济损失应以该购房款240000元自2010年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈洁娜与被告黄芝荣房屋买卖合同。
二、被告黄芝荣应于本判决生效之日起10日内返还原告陈洁娜购房款240000元并偿付该款自2010年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄芝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
人民陪审员 陈艳玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第586号
原告刘乔兵，男。
委托代理人李小东，甘肃少华律师事务所律师。
被告金昌市双湾建筑工程有限公司，住所地甘肃省金昌市延安路94号。
法定代表人张俊贤，系该公司董事长。
委托代理人方智天，男。
本院在审理原告刘桥兵诉被告金昌市双湾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桥兵撤回对被告金昌市双�建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王美樱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03554号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：易映森，行长。
委托代理人：徐晓璞，男，1981年2月19日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
委托代理人：贾亦真，女，1986年3月17日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉兰，女，1962年2月16日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘明福，男，1963年1月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智楚，女，1976年11月11日出生。
被申请人（一审第三人）：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。
负责人：戴珮英，行长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行因与被申请人潘玉兰、潘明福、陈智楚、交通银行股份有限公司北京慧忠里支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2014年7月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司北京市分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司北京市分行撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年八月二十日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13337号原告厦门衣通进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦8楼C座，组织机构代码79805132-4。法定代表人庄咏文，总经理。委托代理人朱玥、廖乐发（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告肖进武，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。被告肖平贤，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告厦门衣通进出口贸易有限公司与被告肖进武、肖平贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门衣通进出口贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门衣通进出口贸易有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4356号
申请执行人北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。
法定代表人孙旭，董事长。
被执行人刘兵，男，1980年7月30日出生。
北京天旭运河房地产开发有限责任公司与刘兵房屋租赁合同纠纷一案的（2014）通民初字第10841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京天旭运河房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行，请求被执行人刘兵给付房屋租赁费等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人被执行人刘兵，向其送达了执行通知书和财产报告令，被执行人刘兵未在指定期限内履行法定义务。经本院查明：被执行人刘兵没有银行存款；本院依法查封了被执行人刘兵名下的车辆；被执行人刘兵在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人北京天旭运河房地产开发有限责任公司亦不能提供关于被执行人尚启瑞、被执行人刘兵的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第10841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初204号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘振宁，男，1967年12月16出生于�北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因以其他方法威胁他人人身安全于2014年5月23日被宁晋县公安局行政拘留五日，因本案于2016年8月3日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元（未缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月20日被宁晋县公安局监视居住，9月7日被宁晋县人民法院取保候审，10月19日被宁晋县公安局执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘振宁犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人刘振宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年8月2日16时20分左右，被告人刘振宁因与儿子生气，醉酒后驾驶冀Ａ×××××冀A48**挂重型半挂货车到宁晋县寨子村欲找儿子理论，在该村东西大街由东向西行驶时，将路北侧被害人陈某的车库撞倒，并撞坏一辆自行车、一个保温箱，又与路南侧头西尾东停驶的被害人范某的冀Ｅ×××××小型客车及在十字路口东侧停放的被害人李某的电动汽车相撞。事故后，刘振宁逃离现场。经鉴定，刘振宁血液中乙醇浓度为252.26mg／100ml。刘振宁负事故的全部责任。经宁晋县人民法院调解，被告人刘振宁与范某、陈某已达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人刘振宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、陈某、孙某、崔某2、李某陈述，证人崔某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及回执，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，宁晋县人民法�民事调解书，公估报告书，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人刘振宁曾因违法行为被行政处罚，本次犯罪酒精含量达到200毫克／100毫升以上，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，应依法从重处罚。到案后，被告人刘振宁如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了部分被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人刘振宁的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现，综合考虑对其的量刑。公诉机关提出的判处被告人刘振宁四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚�二千元（含公安机关行政处罚的一千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹仕超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第373号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某乙（别名郭某乙），男，39岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被新密市公安局刑事拘留，同年4月8日被新密市公安局取保候审，同年7月8日被新密市人民检察院取保候审，同年8月8日被新密市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）郭某丙，男，41岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被新密市公安局取保候审，同年7月7日被新密市人民检察院取保候审，同年8月8日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人郭某甲，男，30岁，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月31日被新密市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年5月13日被新密市人民检察院取保候审，同年7月30日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人郭某某，男，32岁，汉族。曾因犯诈骗罪于2008年12月23日被新密市人民法院判处罚金人民币8000元。因本案于2014年1月31日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被新密市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭某乙、郭某某、郭某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月26日作出（2014）新密刑初字第453号刑事判决。原审被告人郭某乙、郭某丙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日22时50分许，被告人郭某甲伙同被告人郭某乙、郭某某、郭某丙等人至新密市超化镇超化街“传奇”KTV唱歌。23时50分许，被害人王某某因手机丢失，随同KTV老板孙昊鹏前往郭某甲等人所在房间询问，郭某甲、郭某某强行将王某某拉进房间殴打。王某某被孙昊鹏带出房间后，郭某甲、郭某乙等人继续追逐殴打。民警赶到现场后，郭某甲等人仍大吵大闹，不予配合。30日0时28分许，被害人于某某在KTV大厅吧台换房间，遭到郭某甲挑衅，继而遭到郭某甲、郭某乙、郭某某等人殴打。于某某被随行朋友拉进111房间关上门后，郭某甲、郭某乙又强行推开房门对于某某继续实施殴打。期间，被害人于某某在劝阻过程中，遭到郭某乙殴打。后郭某甲、郭某乙、郭某某、郭某丙等人在大厅又继续对于某某随行朋友钱某某、钱某甲等人实施殴打。经鉴定，王某某、于某某、于某某均为轻微伤。案发后，四被告人已取得被害人谅解。后郭某甲、郭某某、郭某乙被新密市公安局传唤到案，郭某丙于2014年5月9日向新密市公安局投案。
上述事实，有四被告人的供述、三被害人的陈述、证人证言、现场监控视频、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人郭某某判决前科、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审以寻衅滋事罪分别判处被告人郭某某有期徒刑一年零一个月；被告人郭某甲、郭某乙各有期徒刑一年，缓刑二年；被告人郭某丙有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人郭某乙上诉称，其揭发郭山盗窃其价值150000元铝矿石的事实，构成立功，请求从轻处罚。
原审被告人郭某丙上诉称，其发现诈骗犯罪嫌疑人郭德松在家后即报案，构成立功，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于郭某乙的上诉理由，经查，新密市第四责任区刑警队出具的情况说明显示，经调查，现有证据无法证实郭某乙家铝矿石被盗系郭山所为，故不能认定郭某乙有立功情节，该项上诉理由不能成立。
关于郭某丙的上诉理由，经查，新密市第四责任区刑警队出具的情况说明显示，经调查，民警接到郭某丙反映郭德松在家的报警后出警，但未见到郭德松，郭某丙的行为不符合立功的法律构成要件，故该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某乙、郭某丙伙同原审被告人郭某甲、郭某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对郭某乙、郭某丙的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一五年一月二十九日
书记员 马聆杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01529号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月29日向原告借款50万元，依据双方签订的借款协议约定，借款年利率为2%，借款期限3个月，被告应按时还款，逾期一日，则被告应按日万分之五向原告支付违约金。借款期限到期后，经原告催要还款无果，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），要求被告给付原告违约金（以50万元本金为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），要求被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称，认可原告所述事实及全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币50万元；借款期限为3个月，从2014年4月29日起至2014年7月28日止；借款年利率为2%；借款期限届满，被告保证还本付息，未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。当日，原告向被告转账给付50万元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原、被告均认可被告即由原告与另一家公司出资设立，为被告的股东之一。同时，原、被告均认可借款时曾签订过借款协议，现原、被告手中持有的借款�议系于2014年下半年统一更换，对于借款协议约定的内容双方均不持异议。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、记账凭证、付款单和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依据借款协议约定，原告向被告提供借款，借款利息为年利率2%，被告到期还款，如逾期还款则每逾期一日应当向原告给付应付款项的万分之五作为违约金。现原告依约向被告提供了借款，但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息，要求被告给付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金五十万元及利息（自二Ｏ一四年四月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以五十万元为基数，自二Ｏ一四年七月二十九日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百四十元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢宇婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1592号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号，统一社会信用代码：91330300051313752C。
负责人：陈振宇。
被执行人：东锦阀门有限责任公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，组织机构代码：79559610-X。
法定代表人：陈学胜。
被执行人：浙江弘灵法兰管件有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村工业区，组织机构代码：68169372-9。
法定代表人：陈学灵。
被执行人：陈学胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张崇环，女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈学灵，男，1970年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张莲萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初6021号民事判决书，被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍应向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3403147.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商权属登记情况。本院查明，被执行人陈学胜名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道下殿巷2号的两处房产（房产证号：温房权证龙湾字第××号、房产证号：温房权证龙湾字第××号）已被本院依法查封，该两处房产仅有房产证，目前暂不宜处置；被执行人陈学胜名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道建新村河头南路46号的房地产（房产证号：温房权证龙湾字第××号）已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人陈学灵名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道建新村河头南路40号的两处房地产（房产证号：房产证号：04××35、04××60）已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行3403147.73元及利息。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1592号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月三日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1592号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号，统一社会信用代码：91330300051313752C。负责人：陈振宇。被执行人：东锦阀门有限责任公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，组织机构代码：79559610-X。法定代表人：陈学胜。被执行人：浙江弘灵法兰管件有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村工业区，组织机构代码：68169372-9。法定代表人：陈学灵。被执行人：陈学胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张崇环，女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈学灵，男，1970年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张莲萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初6021号民事判决书，被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍应向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3403147.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商权属登记情况。本院查明，被执行人陈学胜名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道下殿巷2号的两处房产（房产证号：温房权证龙湾字第××号、房产证号：温房权证龙湾字第××号）已被本院依法查封，该两处房产仅有房产证，目前暂不宜处置；被执行人陈学胜名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道建新村河头南路46号的房地产（房产证号：温房权证龙湾字第××号）已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人陈学灵名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道建新村河头南路40号的两处房地产（房产证号：房产证号：04××35、04××60）已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行3403147.73元及利息。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1592号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月三日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执1592号本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人东锦阀门有限责任公司（住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，组织机构代码：79559610-X）、浙江弘灵法兰管件有限公司（住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村工业区，组织机构代码：68169372-9）、陈学胜（男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道河头南路46号，身份证号码：）、张崇环（女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下兴村，身份证号码：）、陈学灵（男，1970年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道河头南路40号，身份证号码：）、张莲萍（女，1970年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道河头南路40号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5525号
罪犯刘朝阳，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）温刑初字第77号刑事判决，认定刘朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第830号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第765号、本院以（2009）洪刑执字第4578号、（2012）洪刑执字第10066号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月、九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘朝阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月9日起至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1935号
申请执行人：王永才，男，1957年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈理平，男，1967年11月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2475号民事判决书，受理王永才申请执行陈理平民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在2014年5月26日作出的（2014）顺庆民保字第454号民事裁定书，冻结了被执行人陈理平在南充市顺庆区环保局享有的工程款35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈理平在南充市顺庆区环保局享有的工程款35万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年六月十七日
书记员 兰艳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第185号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田新玲。
被执行人郑翠悦。
济宁市任城区人口和计划生育局对田新玲、郑翠悦社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田新玲、郑翠悦送达了任费征决字（2014）第776号、第777号社会抚养费征收决定书，认定：田新玲、郑翠悦于2008年5月19日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对田新玲、郑翠悦违法生育行为各征收社会抚养费34368元。被执行人田新玲、郑翠悦在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第776号、第777号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第776号、第777号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田新玲、郑翠悦收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费68736元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1031元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0353号
原告谯晓波。
委托代理人徐俊（受谯晓波的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人柏松波（受谯晓波的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市腾翔机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（盛巷）。
法定代表人石文昌，该公司总经理。
委托代理人王伟（受该公司的特别授权委托）。
原告谯晓波诉被告无锡市腾翔机械有限公司（以下简称腾翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯晓波委托代理人柏松波，被告腾翔公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯晓波诉称，2012年11月13日，谯晓波在腾翔公司工作时受伤。请求确认2012年11月13日与腾翔公司存在事实劳动关系。
被告腾翔公司辩称，谯晓波未提供劳动合同及相关证明事实劳动关系的书面证明，双方不存在事实劳动关系。
经审理查明，谯晓波向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认2012年11月13日与腾翔公司存在劳动关系。2014年1月10日，惠山仲裁委作出仲裁裁决，裁决对谯晓波的仲裁请求不予支持。谯晓波不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，谯晓波为证明与腾翔公司存在事实劳动关系，向本院提供了交通银行无锡洛社支行出具的零售客户交易明细清单，证明2011年1月起至2013年9月，腾翔公司按月支付谯晓波工资。因为该零售客户交易明细清单无具体支付单位名称，根据谯晓波调查取证申请，本院依法调查，证明谯晓波2012年10月至12月银行卡工资发放单位为腾翔公司。
上述事实由仲裁裁决书、零售客户交易明细清单、协助查询存款通知书、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谯晓波提供了零售客户交易明细清单，经本院查证，2012年10月至12月腾翔公司向谯晓波发放工资是事实。故确认2012年11月13日谯晓波与腾翔公司存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条／《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认谯晓波与腾翔公司在2012年11月13日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由腾翔公司负担。（该款已由谯晓波垫付，本判决生效后十日内由腾翔公司迳付谯晓波。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 刘建南
人民陪审员 秦 宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第34号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
委托代理人刘庆华，该××工作人员。
被申请执行人谷攀攀。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防征决字（2014）B0416号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0416号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第34号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人谷攀攀。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防征决字（2014）B0416号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0416号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行审字第34号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请执行人谷攀攀，男，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0416号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0416号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  姚鹏起二〇一五年三月十三日书记员  赵 兵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第99号
罪犯陈某某，男，1989年12月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于二〇〇七年十二月二十六日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）潭刑初字第351号刑事判决，认定被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一二年十一月三日交付执行，刑期至2015年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月二十天，刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第924号
申请执行人黄大良，男，汉族，1971年10月11日生，住连城县。
被执行人傅庆生，男，1965年9月15日生，汉族，住连城县。
被执行人林桂华，女，1967年4月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）连民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1266号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第985号
原告杨磊，男，25岁，汉族。
委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任敬敬，女，26岁，汉族。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨磊诉被告任敬敬婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人许亮亮、被告任敬敬及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，原被告经媒人介绍相识，经过短暂了解，于2015年4月30日举行了结婚仪式，彼此了解不够，感情基础不牢。婚后被告一直居住在娘家，原告多次到被告娘家说和，被告仍不回原告家中生活。原告在订婚时通过媒人给被告彩礼150000元，订婚后原告父母姐姐给被告礼金3000元，结婚当天给被告开门礼2000元、抱被子礼2000元、压车小孩2000元、新娘下车礼2000元、压箱2000元，原告父母给被告礼金2000元，共计花费165000元。由于双方没有办理结婚登记手续，共同生活无望，现起诉要求被告返还彩礼165000元。
被告辩称，原告所述不实，2015年6月5日被告还在原告家生活，被告只接受彩礼148000元，其他礼金不属实。被告结婚时购买的家具、被子、被套、衣服等现在原告家中，结婚当天被告母亲给被告压箱钱4万元现在原告处，被告父母各给原告磕头礼4000元，披红800元，给原告车队1200元，三天回门被告父母给原告1600元，其他小礼司仪放炮80元。另外，被告现已怀孕四个月，根据相关法律规定，原告在被告怀孕期间是不允许起诉的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2015年2月相识并订立婚约，原告两次共给付被告彩礼148000元，2015年4月30日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，双方在婚礼的筹备及举行过程中均有部分花费。因婚后感情不和，原告于2015年6月3日向本院递交诉状要求被告返还彩礼。被告于2015年6月20日在开封市第二人民医院彩超检查为宫内中孕单活胎（孕约15w＋）。
原告向本院提交的证据有：
1、证人杨清社、杨春有证明材料各一份，证明原告给付被告彩礼及礼金共计165000元。被告提出异议，认为仅接受彩礼148000元。
2、证人时春叶的证明材料一份及当庭证言，证明原告第一次给付被告彩礼48000元，给付被告的侄女礼金2000元，第二次给付被告彩礼100000元。被告对此无异议。
被告向本院提交的证据有：
1、开封市第二人民医院门诊病历、彩超检查报告单、诊断证明书各一份，证明原告已怀孕4个月。原告对其真实性无异议。
2、郑大正证明一份，证明被告买家具花费12400元；新开商场发票6张，皮鞋商场销售票3张，证明当时结婚买东西共花费6140元；家纺支出明细表一份，证明花费2375元；被告所写家庭支出明细表一份证明礼金在双方共同生活中用于消费，所购物品在原告家里。原告对以上证据均提出异议，认为家具、家纺均无票据，购买生活用品也不影响被告退还原告彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与高燕青建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付高燕青900**元彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求高燕青返还彩礼，本院应予支持，因二人已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定支持60000元。原告诉称其为高燕青购买了三金、被告辩称以压箱钱的方式返还原告40000元，但均未提供相应的证据证明，本院均不予支持。在双方交往过程中原告赠送高燕青的部分礼金及物品属赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。原告对高燕青的其他诉求没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。高燕青系完全民事行为能力人，其父母解秀云、高振留不是婚约的主体，对原告要求解秀云、高振留返还彩礼及三金的诉讼请求本院不予支持。高燕青在原告家的陪嫁物品系高燕青个人财产，应归高燕青个人所有。高燕青称其陪嫁物品电动车一辆在原告家，原告不予认可，高燕青未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任敬敬于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊彩礼70000元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告杨磊承担1036元，被告任敬敬承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月十一日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第985号
原告杨磊，男，汉族，25岁。
委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任敬敬，女，汉族，26岁。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨磊诉被告任敬敬婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人许亮亮、被告任敬敬及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，原被告经媒人介绍相识，经过短暂了解，于2015年4月30日举行了结婚仪式，彼此了解不够，感情基础不牢。婚后被告一直居住在娘家，原告多次到被告娘家说和，被告仍不回原告家中生活。原告在订婚时通过媒人给被告彩礼150000元，订婚后原告父母姐姐给被告礼金3000元，结婚当天给被告开门礼2000元、抱被子礼2000元、压车小孩2000元、新娘下车礼2000元、压箱2000元，原告父母给被告礼金2000元，共计花费165000元。由于双方没有办理结婚登记手续，共同生活无望，现起诉要求被告返还彩礼165000元。
被告辩称，原告所述不实，2015年6月5日被告还在原告家生活，被告只接受彩礼148000元，其他礼金不属实。被告结婚时购买的家具、被子、被套、衣服等现在原告家中，结婚当天被告母亲给被告压箱钱4万元现在原告处，被告父母各给原告磕头礼4000元，披红800元，给原告车队1200元，三天回门被告父母给原告1600元，其他小礼司仪放炮80元。另外，被告现已怀孕四个月，根据相关法律规定，原告在被告怀孕期间是不允许起诉的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2015年2月相识并订立婚约，原告两次共给付被告彩礼148000元，2015年4月30日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，双方在婚礼的筹备及举行过程中均有部分花费。因婚后感情不和，原告于2015年6月3日向本院递交诉状要求被告返还彩礼。被告于2015年6月20日在开封市第二人民医院彩超检查为宫内中孕单活胎（孕约15w＋）。
原告向本院提交的证据有：
1、证人杨某甲、杨某乙证明材料各一份，证明原告给付被告彩礼及礼金共计165000元。被告提出异议，认为仅接受彩礼148000元。
2、证人时某某的证明材料一份及当庭证言，证明原告第一次给付被告彩礼48000元，给付被告的侄女礼金2000元，第二次给付被告彩礼100000元。被告对此无异议。
被告向本院提交的证据有：
1、开封市第二人民医院门诊病历、彩超检查报告单、诊断证明书各一份，证明原告已怀孕4个月。原告对其真实性无异议。
2、郑某某证明一份，证明被告买家具花费12400元；新开商场发票6张，皮鞋商场销售票3张，证明当时结婚买东西共花费6140元；家纺支出明细表一份，证明花费2375元；被告所写家庭支出明细表一份证明礼金在双方共同生活中用于消费，所购物品在原告家里。原告对以上证据均提出异议，认为家具、家纺均无票据，购买生活用品也不影响被告退还原告彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付被告90000元彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持，因二人已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定支持60000元。原告诉称其为被告购买了三金、被告辩称以压箱钱的方式返还原告40000元，但均未提供相应的证据证明，本院均不予支持。在双方交往过程中原告赠送被告的部分礼金及物品属赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。原告对被告的其他诉求没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。被告系完全民事行为能力人，其父母不是婚约的主体，对原告要求其父母返还彩礼及三金的诉讼请求本院不予支持。被告在原告家的陪嫁物品系被告个人财产，应归被告个人所有。被告称其陪嫁物品电动车一辆在原告家，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任敬敬于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊彩礼70000元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告杨磊承担1036元，被告任敬敬承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月十一日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第985号原告杨某1，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省开封县。委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某1诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人许亮亮、被告任某及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日，原被告经媒人介绍相识，经过短暂了解，于2015年4月30日举行了结婚仪式，彼此了解不够，感情基础不牢。婚后被告一直居住在娘家，原告多次到被告娘家说和，被告仍不回原告家中生活。原告在订婚时通过媒人给被告彩礼150000元，订婚后原告父母姐姐给被告礼金3000元，结婚当天给被告开门礼2000元、抱被子礼2000元、压车小孩2000元、新娘下车礼2000元、压箱2000元，原告父母给被告礼金2000元，共计花费165000元。由于双方没有办理结婚登记手续，共同生活无望，现起诉要求被告返还彩礼165000元。被告辩称，原告所述不实，2015年6月5日被告还在原告家生活，被告只接受彩礼148000元，其他礼金不属实。被告结婚时购买的家具、被子、被套、衣服等现在原告家中，结婚当天被告母亲给被告压箱钱4万元现在原告处，被告父母各给原告磕头礼4000元，披红800元，给原告车队1200元，三天回门被告父母给原告1600元，其他小礼司仪放炮80元。另外，被告现已怀孕四个月，根据相关法律规定，原告在被告怀孕期间是不允许起诉的。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经媒人介绍于2015年2月相识并订立婚约，原告两次共给付被告彩礼148000元，2015年4月30日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，双方在婚礼的筹备及举行过程中均有部分花费。因婚后感情不和，原告于2015年6月3日向本院递交诉状要求被告返还彩礼。被告于2015年6月20日在开封市第二人民医院彩超检查为宫内中孕单活胎（孕约15w＋）。原告向本院提交的证据有：1、证人杨某2、杨某3证明材料各一份，证明原告给付被告彩礼及礼金共计165000元。被告提出异议，认为仅接受彩礼148000元。2、证人时某的证明材料一份及当庭证言，证明原告第一次给付被告彩礼48000元，给付被告的侄女礼金2000元，第二次给付被告彩礼100000元。被告对此无异议。被告向本院提交的证据有：1、开封市第二人民医院门诊病历、彩超检查报告单、诊断证明书各一份，证明原告已怀孕4个月。原告对其真实性无异议。2、郑大正证明一份，证明被告买家具花费12400元；新开商场发票6张，皮鞋商场销售票3张，证明当时结婚买东西共花费6140元；家纺支出明细表一份，证明花费2375元；被告所写家庭支出明细表一份证明礼金在双方共同生活中用于消费，所购物品在原告家里。原告对以上证据均提出异议，认为家具、家纺均无票据，购买生活用品也不影响被告退还原告彩礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与高燕青建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付高燕青90000元彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求高燕青返还彩礼，本院应予支持，因二人已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定支持60000元。原告诉称其为高燕青购买了三金、被告辩称以压箱钱的方式返还原告40000元，但均未提供相应的证据证明，本院均不予支持。在双方交往过程中原告赠送高燕青的部分礼金及物品属赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。原告对高燕青的其他诉求没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。高燕青系完全民事行为能力人，其父母解秀云、高振留不是婚约的主体，对原告要求解秀云、高振留返还彩礼及三金的诉讼请求本院不予支持。高燕青在原告家的陪嫁物品系高燕青个人财产，应归高燕青个人所有。高燕青称其陪嫁物品电动车一辆在原告家，原告不予认可，高燕青未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼70000元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告杨某1承担1036元，被告任某承担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一五年××月××日书记员  李珍珠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第374号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局取保候审。2014年12月19日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月30日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3501号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日1时许，被告人施某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市金井镇308国道草湖埔路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人施某的血液中乙醇浓度为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获及破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第374号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，司机，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月20日左右，被告人陈某甲因被害人林某某一直拖欠其工资让其老乡陈某乙电话联系被害人林某某帮助其讨要工资，后陈某乙告诉被告人陈某甲其老板故意拖欠其工资，还称见到他会打他两巴掌，被告人陈某甲听后非常气愤。2014年12月22日晚，被告人陈某甲及陈某乙、程某某在陈某乙出租屋内聊天，被告人陈某甲要去要工资，陈某乙、程某某表示一同前往。其间，被告人陈某甲独自到楼下杂货店买把菜刀。21时许，三人到福州市晋安区王庄新村杏园小区向被害人林某某要钱，被害人林某某下楼答应取钱给被告人陈某甲，在路上时二人又引发口角，后被告人陈某甲用事先准备好的菜刀砍被害人林某某，陈某乙见状将被害人林某某抱住，被害人林某某用手推一下被告人陈某甲刀未砍到，后被告人陈某甲又绕到被害人林某某后面将被害人林某某后背左胸背部砍伤。经鉴定，被害人林某某的损伤属轻伤二级，现双方已达成调解。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案情况说明、情况说明、户籍证明、收条、和解协议书、谅解书等书证；2、证人刘某某、程某某、陈某乙的证言；3、被害人林某某的陈述；4、被告人陈某甲的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1651号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月22日21时许，被告人陈某甲在福州市晋安区王庄新村杏园小区门口路上，因再次向被害人林某某催讨被其拖欠的工资而双方引发口角，被告人陈某甲气愤之下用事先准备的随身携带的菜刀将林某某砍伤。经鉴定，被害人林某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲的家属与被害人林某某在公安机关的主持下达成调解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人林某某各项经济损失人民币68000元，被害人林某某对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、情况说明、收条、和解协议书、谅解书、社会调查评估意见书、证人刘某某、程某某、陈某乙的证言、被害人林某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1651号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币68000元，并取得被害人的谅解及被害人对引发本案存在过错，且被告人陈某甲的户籍地福清市司法局认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某甲从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 徐 姗人民陪审员 江 山二〇一五年六月八日书 记 员 林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第461号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张中朋，滨州市人民医院职工。
被告王娥，居民。
被告王明奎，胜利油田海检中心职工。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张中朋、王娥、王明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军，被告张中朋、王明奎到庭参加了诉讼，被告王娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年7月30日原告与被告张中朋签订《个人借款合同》，借款金额为叁拾万元，月利率10‰，到期日为2014年7月30日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。王娥、王明奎对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年7月30日发放了贷款300000元整，贷款在2013年7月25日到期后被告没有偿还贷款及利息，请求：1、判令被告张中朋偿还借款300000元和利息76401元（计算至2014年7月25日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告王娥、王明奎对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告张中朋辩称，2010年6月份第一次贷款，我把贷款都给王明奎了。2012年7月30日是第二次贷款，信用社把钱打到我的存折上，信用社唐主任让我把钱又打到姜增广的银行账户，这两次贷款我都没有用，2013年9月份信用社唐主任让我签字，我就在两张白纸上签上了名字。我办理贷款时，还有半年退休，信用社也未问我办理贷款干什么用，就发下贷款来了。
被告王娥未提出答辩。
被告王明奎辩称，我对第二次贷款手续有异议。信用社也没找我，没通知我继贷，没征求我的意见，我也没有签字。
经审理查明，原告所属彭李分社与被告张中朋于2012年7月30日签订《个人借款合同》，约定被告张中朋向彭李分社借款300000元，借款期限自2012年7月30日起至2014年7月29日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，彭李分社与被告王娥、王明奎签订《最高额保证合同》，约定被告王娥、王明奎提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币330000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月30日，彭李分社将300000元借款发放至被告张中朋账户，借款借据中载明的借款月利率为10‰，贷出日为2012年7月30日，到期日为2013年7月25日。根据原告提交的被告张中朋还款账户历史交易明细显示，截至2013年7月25日，彭李分社在被告张中朋还款账户中累计扣划利息14500.01元，借款本金及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率10‰计算，逾期利息应按月利率15‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告张中朋还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与彭李分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告张中朋辩称其不是实际借款人，不应承担本案的还款责任，但其无证据予以印证，同时作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人名义签订借款合同的法律后果应为明知，应承担还款责任。彭李分社依约向被告张中朋提供了借款，已履行了借款交付义务。被告张中朋未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向彭李分社承担还本付息的责任，但被告张中朋已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告王明奎辩称对贷款手续有异议，但在庭审中对《最高额保证合同》为其本人签订无异议，对王明奎的辩解意见，本院不予采纳，被告王娥、王明奎作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。彭李分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中朋于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年7月30日至2013年7月25日按月利率为10‰计算期内利息；自2013年7月25日至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，利息总额中需扣除已经偿还的利息14500.01元）；
二、被告王娥、王明奎对以上债务在330000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告张中朋、王娥、王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 王宁宁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3705号
原告：魏秋生，男，1985年6月27日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张林勇，男，1989年4月8日生，汉族，住项城市。
原告魏秋生与被告张林勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告未在法院指定期限内缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏秋生自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年八月十一日
书记员 王亚丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4690号
罪犯刘付风，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人刘付风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付风在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘付风在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付风在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月表扬；2013年3月表扬；2013年1月记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月表扬；2014年3月表扬；2014年1月记功）。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付风予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1176号
原告：徐某，男，住珲春市。
被告：时某某，女，现下落不明。
本院在审理原告徐某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年十二月三日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1176号
原告：徐某，男，住珲春市。
被告：时某，女，现下落不明。
本院在审理原告徐某与被告时某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年十二月三日
书记员 周敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1424号
申请执行人：济宁市志伟建材有限公司
被执行人：于继洪
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7965号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。
被告连财，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告连财买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第488-1号
申请执行人茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代理人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：闫奕竹、郭思源，该公司职员。
被执行人邱梦莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
本院于2013年11月27日作出（2013）茂南法民一初字第647-1号民事裁定书，查封了被执行人邱梦莹位于茂名碧桂园碧湖春晓二十四街23号商品房（房地产权证：粤房地权证茂商初字第03000063**）及诉讼保全担保人广州碧桂园物业发展有限公司位于广东省广州市番禺区钟村镇屏山二村XXX东苑翠路XX座商铺（房地产权证号：粤房地证字第C03XXX**号）。在执行过程中，现因需要办理邱梦莹位于茂名XXX碧湖春晓二十四街XX号商品房商品房的合同注销手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱梦莹位于茂名XXX碧湖春晓XXX街XX号商品房（房地产权证：粤房地权证茂商初字第0300XXXX**）的查封。
二、解除对广州碧桂园物业发展有限公司位于广东省广州市番禺区钟村镇屏山二村XXX东苑翠路XX座商铺（房地产权证号：粤房地证字第C03XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十八日
书记员 苏珊珊