wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民保令2号
申请人：罗金，男，1987年11月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇湘勘五队***号。
被申请人：金玉明，女，1959年10月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇湘勘五队***号，系罗金的母亲。
被申请人：吕花盘，女，1930年11月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇湘勘五队***号，系罗金的外婆。
被申请人：金玉玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住郴州市香雪桥，系罗金的姨妈。
申请人罗金与被申请人金玉明、吕花盘、金玉玲申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗金称，三被申请人一直�来对申请人进行严格的人身控制，为了让申请人完全服从于他们的管束，于2005年12月6日在没有经过任何正当程序的情况下直接将身心皆正常的申请人送到了湖南省郴州市精神病医院进行非法“治疗”，而湖南省郴州市精神病医院为了经济效益，也在未经任何鉴定程序的情况下，仅听信被申请人的一面之词，非法接收申请人并对申请人进行了从2005年12月6日到2006年1月11日长达36天的非法“治疗”。在这期间，湖南省郴州市精神病医院对申请人每天都会使用一种名为“启维”的处方药，并私自使用电刑，即让工作人员把申请人捆在凳子上，然后左右手各扎进一根针，然后通电流，大概10秒左右就已经完全忍受不了，由此申请人身心遭受了巨大的折磨。而且，三倍申请人将被申请人金玉明离婚后不能再找对象无理地归责于申请人。申请人上班期间，三被申请人多次打电话�扰申请人或直接找到申请人，对申请人当众侮辱质问“是不是和老板睡一个床”之类的话语，并威胁申请人若不听从他们的意愿就再送到湖南省郴州市精神病医院进行非法“治疗”。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，特提出人身安全保护令。
被申请人金玉明、金玉玲对申请人的人身安全保护令表示理解，愿意接受法院对申请人作出人身安全保护令的裁定。
经本院审查认为，申请人从自身安全角度考虑要求法院作出人身安全保护令的裁定并无不当，被申请人亦表示能够接受。罗金的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人金玉明、�花盘、金玉玲对罗金实施家庭暴力。
二、禁止被申请人金玉明、吕花盘、金玉玲骚扰、跟踪、接触罗金。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人金玉明、吕花盘、金玉玲对罗金违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或�驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00192号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。2015年8月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月7日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。2015年11月4日被岳西县人民检察院取保候审。2015年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人张爱东，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人王某甲在自家屋后山上安装“电猫”打野猪，2015年8月22日22时许，“电猫”将岳西县青天乡明山村村民汪某己电击身亡。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，属情节较轻，应当适用三年以下量刑档次；2、被告人具有自首情节，即使不认定情节较轻也应减轻处罚；3、被告人已赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。请求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑，并当庭提交了人身损害赔偿协议、收条、刑事谅解书，青天乡明山村委会出具的证明等证据。
经审理查明：被告人王某甲为防止野猪糟蹋玉米和天麻，私自在家安装“电猫”打野猪，并将电线布到自家天麻地、玉米地、同组村民杨某甲应家屋后山上等处。2015年8月22日21点左右，王某甲将电猫打开。22时许，“电猫”发出报警，王某甲父亲王某乙将“电猫”关闭，王某甲试送电未能送出，确定“电猫”打到东西。王某甲遂上山查看，发现岳西县青天乡明山村村民汪某己在杨某甲应家屋后山岗被搭设的电线电击身亡。
2015年8月23日，被告人王某甲主动到明山村委会向岳西县公安局民警投案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年9月3日，被告人王某甲家属与被害人汪某己亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某乙、储某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、朱某、苏某、王某丙、杨某甲应、汪某丁、杨某乙、汪某戊的证言，被告人王某甲的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书、理化检查报告、病理检查报告书，人身损害赔偿协议、收条、刑事谅解书，青天乡明山村委会出具的证明、岳西县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、被告人王某甲的基本信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在有人出入的山上私拉电网，造成一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲私拉电网造成一人死亡不属于情节较轻，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，被告人的辩护人请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具“电猫”予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理 审 判员 吴锦慧
人民 陪 审员 张根銮
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 王胜强
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1045号
原告：义乌市环诚金属材料贸易有限公司。
法定代表人：吴海燕。
委托代理人：吴璀正。
被告：朱一新。
原告义乌市环诚金属材料贸易有限公司诉被告朱一新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市环诚金属材料贸易有限公司的委托代理人吴璀正到庭参加诉讼，被告朱一新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市环诚金属材料贸易有限公司诉称：要求被告支付所欠货款1万元并支付银行贷款利息（按银行同期同类贷款利率自2013年2月1日起计付）。
被告朱一新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间素有钢材业务往来。2011年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1万元，并出具欠条一份。2012年12月12日，原告向被告催讨，被告在欠条中承诺于2013年元月底归还。嗣后该笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款1万元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按国家有关规定从逾期之日起赔偿原告利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱一新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱一新于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市环诚金属材料贸易有限公司货款人民币1万元及利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告朱一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶晓晴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执163号
申请执行人刘洋洋，男，1985年11月20日生，汉族。
被执行人刘延辉，男，1989年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1803号民事判决书，在执行刘洋洋申请执行刘延辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执163号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 王志民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1266号
原告：卢惟远。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告卢惟远诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金55017元及2016年的商铺租金55017元，合计110034元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以55017元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月19日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢1层B63A室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月19日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年2月19日至2016年2月18日）、第五年（2016年2月19日至2017年2月18日）被告按每年55017元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月18日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、预售购房款发票（均为复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金55017元及第五年度的商铺租金55017元，合计110034元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以55017元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月18日），故违约金应自2015年5月19日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢惟远第四年的商铺租金55017元及第五年的商铺租金55017元，合计110034元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以55017元租金为基数，自2015年5月19日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告卢惟远其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4515号
罪犯姜志强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级�民法院于2007年9月24日作出（2007）烟刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人姜志强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月5日起至2021年6月4日止。2010年4月23日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年二个月；2013年8月30日减刑十一个月；2014年10月31日减刑十个月，现刑期自2007年6月5日起至2017年1月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查�，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 李 玉 香
代理审判员 王 建 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 �尹晓丽
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初639号
原告梁子荣，男。
被告陈健潮，男。
被告余月剑，女。
原告梁子荣诉被告陈健潮、余月剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日进行公开开庭审理，原告梁子荣、被告陈健潮到庭参加诉讼，被告余月剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告在恩平市经营“新市烧味部”（没在工商部门注册登记）。被告一直向原告赊购活禽何和冰冷肉品制作烧腊销售，双方的关系也一直保持良好。从2015年12月至2016年1月间，两被告多次向原告进货活禽和冰冷肉品，双方于2016年3月5日进行结算，被告尚欠原告货款18094元，由被告陈健潮立据欠据一张给原告，欠据载明：“陈健潮2015年可货欠梁子荣人民币18094元，经协商，陈健潮要在2016年3月15日前归还8094元，剩下10000元要在2016年4月5号前还清，逾期未归还的，陈健潮要支付百分之五的滞纳金给梁子荣”。事后，被告于2016年3月12日和3月18日向原告进货，货款合共3678元，被告支付2200元，尚欠1478元。还款期限届满，经原告多次向被告催收，被告不但没还款的诚意，还出言不逊伤害原告，为维护原告的合法权益，依照《民诉法》、《民法通则》、《婚姻法》及其相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付货款19992元，并按所欠货款每日百分之五计算违约金给原告。2.承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告名片复印件；3.欠据原件；4.货款单原件两张。
被告陈健潮辩称：欠原告货款19992元是事实，只是由于目前经营困难，无法一次性全额支付货款给原告,我于2016年4月20日汇款1500元给原告，对于该汇款应予扣减欠款，原告要求按所欠货款每日百分之五计算违约金过高，我愿每月支付1000元违约金给原告。
被告陈健潮在举证期限内提供中国工商银行自动柜员机客户凭条一份。
被告余月剑没有参加庭审活动，也没有提供答辩和证据。
为查明本案事实，本院于2016年5月20日向恩平市档案局调取被告陈健潮与被告余月剑结婚登记申请书一份，于2016年5月31日向恩平市圣堂派出所调取被告陈健潮、余月剑户籍登记资料两份。
经审理查明：原告与被告陈健潮一直有买卖活禽和冰冷肉品往来。2016年3月5日，被告陈健潮向原告出具欠据一份，载明：“陈建潮陈健潮2015年可货欠梁子荣人民币18094元，经协商，陈健潮要在2016年3月15日前归还8094元，剩下10000元要在2016年4月5日前还清，逾期未归还的，陈健潮要支付百分之五的滞纳金给梁子荣”。2016年3月12日和2016年3月18日，被告陈健潮两次原告购买活禽共计货款3678元，被告陈健潮支付了2200元，仍欠1478元未支付。2016年3月尾，被告陈建潮再向原告购买活禽被告陈健潮再向原告购买活禽，共欠420元未支付。被告陈健潮于2016年4月20日通过中国工商银行自动柜员机向原告汇款1500元。
另查明，被告陈健潮与被告余月剑于1995年4月30日办理结婚登记手续。
再查明，庭审中，原告梁子荣认可被告陈健潮通过银行汇入1500元的事实，并同意在本案所欠货款19992元中扣减，扣减后，被告陈健潮对于仍欠原告货款18492元表示认可，同时，被告陈健潮同意从2016年4月5日起至货款还清日止，每月支付违约金1000元给原告。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告对原告所主张买卖关系没有异议，由此可以确认双方存在买卖合同关系。原告主张被告陈健潮仍欠货款19992元，被告陈健潮表示认可，但其表示于2016年4月20日通过银行汇款支付给原告的1500元应予扣减，原告在庭审中亦同意扣减，扣减后，被告陈健潮仍欠原告货款18492元。故原告主张被告陈健潮支付货款18492元，本院予以支持。至于本案的违约金问题，被告陈健潮出具给原告的欠据中约定支付的“滞纳金”实际为逾期付款的违约金，但在该约定中，只是约定被告陈健潮要支付百分之五的违约金，但没有明确该违约金是否按日、月、年来计算。因此，该违约金属约定不明。现被告陈健潮主张原告按所欠货款的每日百分之五支付违约金过高，并主张从2016年4月5日起至还清货款日止每月支付1000元违约金给原告的请求，较为合理，本院予以支持。
至于被告余月剑的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告陈健潮的债务发生于与被告余月剑夫妻关系存续期间，被告余月剑未到庭抗辩，且未提供证据证明被告陈健潮的债务属个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行过约定，应承担举证不能的法律后果，对被告陈健潮的欠款应认定为与被告何华庭夫妻存续期间的共同债务对被告陈健潮的欠款应认定为与被告余月剑夫妻存续期间的共同债务。故本案对被告陈健潮所欠原告的欠款及违约金，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈健潮、余月剑应在本判决生效之日起五日内支付货款18492元及违约金（从2016年4月6日起至还清货款日止，每月支付违约金1000元）给原告梁子荣。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告陈健潮、余月剑负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初639号
原告梁子荣，男。
被告陈健潮，男。
被告余月剑，女。
原告梁子荣诉被告陈健潮、余月剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日进行公开开庭审理，原告梁子荣、被告陈健潮到庭参加诉讼，被告余月剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告在恩平市经营“新市烧味部”（没在工商部门注册登记）。被告一直向原告赊购活禽何和冰冷肉品制作烧腊销售，双方的关系也一直保持良好。从2015年12月至2016年1月间，两被告多次向原告进货活禽和冰冷肉品，双方于2016年3月5日进行结算，被告尚欠原告货款18094元，由被告陈健潮立据欠据一张给原告，欠据载明：“陈健潮2015年可货欠梁子荣人民币18094元，经协商，陈健潮要在2016年3月15日前归还8094元，剩下10000元要在2016年4月5号前还清，逾期未归还的，陈健潮要支付百分之五的滞纳金给梁子荣”。事后，被告于2016年3月12日和3月18日向原告进货，货款合共3678元，被告支付2200元，尚欠1478元。还款期限届满，经原告多次向被告催收，被告不但没还款的诚意，还出言不逊伤害原告，为维护原告的合法权益，依照《民诉法》、《民法通则》、《婚姻法》及其相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付货款19992元，并按所欠货款每日百分之五计算违约金给原告。2.承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告名片复印件；3.欠据原件；4.货款单原件两张。
被告陈健潮辩称：欠原告货款19992元是事实，只是由于目前经营困难，无法一次性全额支付货款给原告，我于2016年4月20日汇款1500元给原告，对于该汇款应予扣减欠款，原告要求按所欠货款每日百分之五计算违约金过高，我愿每月支付1000元违约金给原告。
被告陈健潮在举证期限内提供中国工商银行自动柜员机客户凭条一份。
被告余月剑没有参加庭审活动，也没有提供答辩和证据。
为查明本案事实，本院于2016年5月20日向恩平市档案局调取被告陈健潮与被告余月剑结婚登记申请书一份，于2016年5月31日向恩平市圣堂派出所调取被告陈健潮、余月剑户籍登记资料两份。
经审理查明：原告与被告陈健潮一直有买卖活禽和冰冷肉品往来。2016年3月5日，被告陈健潮向原告出具欠据一份，载明：“陈建潮陈健潮2015年可货欠梁子荣人民币18094元，经协商，陈健潮要在2016年3月15日前归还8094元，剩下10000元要在2016年4月5日前还清，逾期未归还的，陈健潮要支付百分之五的滞纳金给梁子荣”。2016年3月12日和2016年3月18日，被告陈健潮两次原告购买活禽共计货款3678元，被告陈健潮支付了2200元，仍欠1478元未支付。2016年3月尾，被告陈建潮再向原告购买活禽被告陈健潮再向原告购买活禽，共欠420元未支付。被告陈健潮于2016年4月20日通过中国工商银行自动柜员机向原告汇款1500元。
另查明，被告陈健潮与被告余月剑于1995年4月30日办理结婚登记手续。
再查明，庭审中，原告梁子荣认可被告陈健潮通过银行汇入1500元的事实，并同意在本案所欠货款19992元中扣减，扣减后，被告陈健潮对于仍欠原告货款18492元表示认可，同时，被告陈健潮同意从2016年4月5日起至货款还清日止，每月支付违约金1000元给原告。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告对原告所主张买卖关系没有异议，由此可以确认双方存在买卖合同关系。原告主张被告陈健潮仍欠货款19992元，被告陈健潮表示认可，但其表示于2016年4月20日通过银行汇款支付给原告的1500元应予扣减，原告在庭审中亦同意扣减，扣减后，被告陈健潮仍欠原告货款18492元。故原告主张被告陈健潮支付货款18492元，本院予以支持。至于本案的违约金问题，被告陈健潮出具给原告的欠据中约定支付的“滞纳金”实际为逾期付款的违约金，但在该约定中，只是约定被告陈健潮要支付百分之五的违约金，但没有明确该违约金是否按日、月、年来计算。因此，该违约金属约定不明。现被告陈健潮主张原告按所欠货款的每日百分之五支付违约金过高，并主张从2016年4月5日起至还清货款日止每月支付1000元违约金给原告的请求，较为合理，本院予以支持。
至于被告余月剑的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告陈健潮的债务发生于与被告余月剑夫妻关系存续期间，被告余月剑未到庭抗辩，且未提供证据证明被告陈健潮的债务属个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行过约定，应承担举证不能的法律后果，对被告陈健潮的欠款应认定为与被告何华庭夫妻存续期间的共同债务对被告陈健潮的欠款应认定为与被告余月剑夫妻存续期间的共同债务。故本案对被告陈健潮所欠原告的欠款及违约金，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈健潮、余月剑应在本判决生效之日起五日内支付货款18492元及违约金（从2016年4月6日起至还清货款日止，每月支付违约金1000元）给原告梁子荣。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告陈健潮、余月剑负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初639号原告梁子荣，男。被告陈健潮，男。被告余月剑，女。原告梁子荣诉被告陈健潮、余月剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日进行公开开庭审理，原告梁子荣、被告陈健潮到庭参加诉讼，被告余月剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告在恩平市经营“新市烧味部”（没在工商部门注册登记）。被告一直向原告赊购活禽何和冰冷肉品制作烧腊销售，双方的关系也一直保持良好。从2015年12月至2016年1月间，两被告多次向原告进货活禽和冰冷肉品，双方于2016年3月5日进行结算，被告尚欠原告货款18094元，由被告陈健潮立据欠据一张给原告，欠据载明：“陈健潮2015年可货欠梁子荣人民币18094元，经协商，陈健潮要在2016年3月15日前归还8094元，剩下10000元要在2016年4月5号前还清，逾期未归还的，陈健潮要支付百分之五的滞纳金给梁子荣”。事后，被告于2016年3月12日和3月18日向原告进货，货款合共3678元，被告支付2200元，尚欠1478元。还款期限届满，经原告多次向被告催收，被告不但没还款的诚意，还出言不逊伤害原告，为维护原告的合法权益，依照《民诉法》、《民法通则》、《婚姻法》及其相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付货款19992元，并按所欠货款每日百分之五计算违约金给原告。2.承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告名片复印件；3.欠据原件；4.货款单原件两张。被告陈健潮辩称：欠原告货款19992元是事实，只是由于目前经营困难，无法一次性全额支付货款给原告,我于2016年4月20日汇款1500元给原告，对于该汇款应予扣减欠款，原告要求按所欠货款每日百分之五计算违约金过高，我愿每月支付1000元违约金给原告。被告陈健潮在举证期限内提供中国工商银行自动柜员机客户凭条一份。被告余月剑没有参加庭审活动，也没有提供答辩和证据。为查明本案事实，本院于2016年5月20日向恩平市档案局调取被告陈健潮与被告余月剑结婚登记申请书一份，于2016年5月31日向恩平市圣堂派出所调取被告陈健潮、余月剑户籍登记资料两份。经审理查明：原告与被告陈健潮一直有买卖活禽和冰冷肉品往来。2016年3月5日，被告陈健潮向原告出具欠据一份，载明：“陈建潮陈健潮2015年可货欠梁子荣人民币18094元，经协商，陈健潮要在2016年3月15日前归还8094元，剩下10000元要在2016年4月5日前还清，逾期未归还的，陈健潮要支付百分之五的滞纳金给梁子荣”。2016年3月12日和2016年3月18日，被告陈健潮两次原告购买活禽共计货款3678元，被告陈健潮支付了2200元，仍欠1478元未支付。2016年3月尾，被告陈建潮再向原告购买活禽被告陈健潮再向原告购买活禽，共欠420元未支付。被告陈健潮于2016年4月20日通过中国工商银行自动柜员机向原告汇款1500元。另查明，被告陈健潮与被告余月剑于1995年4月30日办理结婚登记手续。再查明，庭审中，原告梁子荣认可被告陈健潮通过银行汇入1500元的事实，并同意在本案所欠货款19992元中扣减，扣减后，被告陈健潮对于仍欠原告货款18492元表示认可，同时，被告陈健潮同意从2016年4月5日起至货款还清日止，每月支付违约金1000元给原告。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告对原告所主张买卖关系没有异议，由此可以确认双方存在买卖合同关系。原告主张被告陈健潮仍欠货款19992元，被告陈健潮表示认可，但其表示于2016年4月20日通过银行汇款支付给原告的1500元应予扣减，原告在庭审中亦同意扣减，扣减后，被告陈健潮仍欠原告货款18492元。故原告主张被告陈健潮支付货款18492元，本院予以支持。至于本案的违约金问题，被告陈健潮出具给原告的欠据中约定支付的“滞纳金”实际为逾期付款的违约金，但在该约定中，只是约定被告陈健潮要支付百分之五的违约金，但没有明确该违约金是否按日、月、年来计算。因此，该违约金属约定不明。现被告陈健潮主张原告按所欠货款的每日百分之五支付违约金过高，并主张从2016年4月5日起至还清货款日止每月支付1000元违约金给原告的请求，较为合理，本院予以支持。至于被告余月剑的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告陈健潮的债务发生于与被告余月剑夫妻关系存续期间，被告余月剑未到庭抗辩，且未提供证据证明被告陈健潮的债务属个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行过约定，应承担举证不能的法律后果，对被告陈健潮的欠款应认定为与被告何华庭夫妻存续期间的共同债务对被告陈健潮的欠款应认定为与被告余月剑夫妻存续期间的共同债务。故本案对被告陈健潮所欠原告的欠款及违约金，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈健潮、余月剑应在本判决生效之日起五日内支付货款18492元及违约金（从2016年4月6日起至还清货款日止，每月支付违约金1000元）给原告梁子荣。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告陈健潮、余月剑负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一六年六月二十九日书记员  冯晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5292号
罪犯郝志强，男，37岁（1976年9月28日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）二中刑初字第1601号刑事附带民事判决，认定被告人郝志强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年2月8日作出（2002）高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第297号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2006年5月10日以（2006）高刑执字第290号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年11月16日以（2007）二中刑减字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月1日以（2009）二中刑减字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯郝志强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郝志强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郝志强的改造及奖励情况，提出对郝志强的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝志强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝志强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝志强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1358号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告哈斯图雅，女，1968年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌仁套都，女，1977年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告扎那，男，1978年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告图布新吉日嘎拉，男，1984年11月12日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告乌仁吉如嘎，女，1984年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌力吉都仍，男，1985年10月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告苏亚拉其其格，女，1989年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌云毕力格，男，1984年2月10日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王子才担任审判长，与代理审判员苏亚楠、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金60000元，利息20000元，合计80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格从原告处借款60000元，此款定在2016年10月27日前全部还清，自借款之日起按2.4％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，利息20000元，合计80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格未作答辩。
原告王旭东围绕诉讼请求依法提交了2015年10月28日借款金额为60000元的借据一枚。证明被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格向原告借款60000元借款未予清偿的事实。
被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格在原告王旭东处借款人民币60000元并为王旭东出具借据一枚，约定利息为月利率24‰。哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格立即偿还借款人民币60000元，及支付自借款之日起以60000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款全部还清之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告王旭东与被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王旭东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格于本判决生效后立即给付原告王旭东借款人民币60000元。并支付自2015年10月28日起至将全部借款还清之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告哈斯图雅、乌仁套都、扎那、图布新吉日嘎拉、乌仁吉如嘎、乌力吉都仍、苏亚拉其其格、乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚金玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1876号
原告：解为安，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：童乃兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告解为安诉被告童乃兵追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告解为安于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告解为安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 练君豫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第379号
原告：陈某。
委托代理人：金洁。
被告：潘某甲。
原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金洁到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现女儿由被告父母亲抚养。婚前，被告骗原告说其与妹妹在广东开店，收入不错。还因被告通过原告母亲向原告母亲朋友借款人民币20万元，原、被告两家人在双方结婚时就不愉快，但原告念及已怀有身孕，与被告领取结婚证。婚后，双方性格不和，被告脾气暴躁、粗话连篇，无所事事，游手好闲，还经常参与赌博，双方天天吵架。在女儿6、7个月时，被告对原告进行过一次殴打，2013年2月24日，被告对原告再次进行殴打，致原告轻微伤。因被告的以上种种行为致使原告彻底对被告失去信心，回了娘家，双方至今已分居一年多时间。另外，原告经济困难，打工月收入不到2000元，且有身患疾病的母亲需要赡养，故无力抚养女儿及支付抚养费。故依法请求判令：1.判令原、被告离婚。2、婚生女儿潘某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告身份情况。3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4.出生医学证，证明原、被告生育子女情况。5.报警回执单，证明被告对原告有家庭暴力行为。当庭补充提供：6.询问笔录（原告在派出所作），证明被告对原告进行殴打。7.保证书（2011年1月26日被告向原告出具），证明被告有赌博、吃摇头丸等恶习。
被告潘某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5-6可证实原告向派出所报过案，并接受派出所的询问。但报案内容及询问笔录属原告单方陈述，相关情况至今未查实，原告拟据此证明被告对其实施家庭暴力，证据尚不充分，其证明力本院不予确认。证据7无法确认该保证书是否是被告出具，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。2014年5月4日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告对其实施过家庭暴力，有赌博、吸毒恶习，但其提供的证据不足以证明其主张；原告主张双方婚前基础差，婚后感情不和已分居一年多，但未就此提供证据。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张 璇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初177号
原告毛某某，男，1975年6月18日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告银某某，女，1969年12月25日出生，汉族。
原告毛某某诉被告银某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告银某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告于2013年2月25日为被告贷款担保，并在台前县公证处做了债权文书公证。债务到期后，被告银某某没有偿还能力。债务人依照公证书申请法院强制执行了原告本息及执行费共计82052元。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还追偿担保款82050元并承担本案诉讼费用。
被告银某某缺席未答辩。
经审理查明，原告于2013年2月25日为被告银某某在河南台前农村商业银行股份有限公司南街支行贷款担保，并在台前县公证处做了债权文书公证。债务到期后，被告银某某未按照约定偿还欠款。债务人河南台前农村商业银行股份有限公司南街支行依照公证书申请法院强制执行了原告本息及执行费共计82050元。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，因被告未能按期偿还欠款，债务到期后，原告作为保证人被法院依法强制执行本息及执行费共计82050元。现原告依法向债务人即被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告银某某偿还原告毛某某现金82050元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费1851元，由被告银某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年六月二十日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初177号原告毛庆芳，男，1975年6月18日出生，汉族。委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，被告银秀，女，1969年12月25日出生，汉族。原告毛庆芳诉被告银秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛庆芳及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告银秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆芳诉称，原告于2013年2月25日为被告贷款担保，并在台前县公证处做了债权文书公证。债务到期后，被告银秀没有偿还能力。债务人依照公证书申请法院强制执行了原告本息及执行费共计82052元。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还追偿担保款82050元并承担本案诉讼费用。被告银秀缺席未答辩。经审理查明，原告于2013年2月25日为被告银秀在河南台前农村商业银行股份有限公司南街支行贷款担保，并在台前县公证处做了债权文书公证。债务到期后，被告银秀未按照约定偿还欠款。债务人河南台前农村商业银行股份有限公司南街支行依照公证书申请法院强制执行了原告本息及执行费共计82050元。以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，因被告未能按期偿还欠款，债务到期后，原告作为保证人被法院依法强制执行本息及执行费共计82050元。现原告依法向债务人即被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银秀偿还原告毛庆芳现金82050元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1851元，由被告银秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震陪审员  马 芬二〇一六年六月二十日书记员  孟国庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2793号
申请执行人戴若雁。
被执行人青岛科海高新技术公司，住所地青岛市市北区南口路9号西门101户。
法定代表人朱崇德，董事长。
被执行人青岛科海高新技术公司新强工程分公司，住所地青岛市市北区大名路169号。
申请执行人戴若雁依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第565号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第239号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人戴某，曾用名孙某，男，1981年5月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨锦长律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年6月23日13时30分许，被告人戴某与被害人施某某驾驶摩托车经过汕尾市区通航路信利车站红绿灯路口时发生碰撞，双方因赔偿问题发生口角并相互扯手，在扯手过程中被害人施某某扯断被告人戴某脖子上的项链，随后被害人施某某欲跑开，被告人戴某抓住被害人施某某并对其腰背部等部位拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人施某某全身共见六处损伤，其腰部损伤致腰2、3右侧横突骨折，邻近腰大肌及竖脊肌水肿，其身体损伤达到轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人戴某无视国法，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言、书证，鉴定意见、视听资料等证据。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨锦长提出被告人戴某认罪态度好，且本案是交通事故纠纷引起，双方均存在一定过错；另外，被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，请求法院对被告人戴某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某的上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理时没有异议，并有被害人施某某陈述及辨认笔录，证人叶某某、孙某某证言，蔡某某、钟某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《扣押清单及相片》、《视频截图》、《视听资料》、《抓获经过》、《破案报告》、《户籍证明》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第376号）、《伤情拍照》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00306号）、《调取证据通知书》（汕城公调证字（2015）00079号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话清单》，被害人施某某出具的《和解协议书》、《谅解书》、《收据》等证据证实，足资认定。
本案在审理过程中，被害人施某某与被告人戴某的亲属达成《和解协议书》，被告人戴某通过其亲属一次性赔偿给被害人施某某医疗费等经济损失共人民币1万元，被害人施某某对被告人戴某的行为表示谅解，请求法庭对被告人戴某从轻处罚。被害人施某某出具了《谅解书》，对被告人戴某的行为表示谅解，请求法院对被告人戴某减轻处罚或者给予缓刑、免予刑事处罚。
本院认为，被告人戴某无视国法，故意殴打他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人施某某达成和解协议，赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人戴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕俊智
审判员 黄伟群
审判员 郑淑卿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张焕棠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执72号
申请执行人蔡某某，女，1977年6月17日出生，住惠安县。
被执行人黄某某，男，1977年2月14日出生，住惠安县。
申请执行人蔡某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案的（2015）惠民初字第6898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第457号
原告刘某。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张梅、李水霞和被告付某及其委托代理人李友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2015年10月8日以原、被告双方感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交结婚证、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间较长，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 臧金娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付申，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付申于2012年2月20日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年2月20日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.97元及至贷款结清日的利息。
被告付申未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付申未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年2月20日。逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金49999.97元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元尚欠49999.97元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告付申于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.97元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的�定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第805号
原告刘清花，女，生于1970年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢军，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘清花与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清花到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清花诉称：被告谢军以章丘市三圣电器制造有限公司缺乏资金，无钱购买材料为由，分四次向我借款8万元，并于2012年12月25日给我书具借据一张。经我多次催要，双方于2013年11月30日签订协议一份，将其座落于旭升村原煤井1.5亩的土地租赁权及现有房屋产权转让给我。借款到期后，谢军既不还款，又不履行协议。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告谢军在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘清花与被告谢军系朋友关系。谢军因经营需要共四次向刘清花借款，2012年12月25日，经原、被告双方对账，谢军共向刘清花借款8万元，并书具借条一份，谢军签字摁捺手印。2013年11月30日，双方签订协议一份，约定了谢军于2013年12月31日将所欠刘清花8万元一次性还清等内容。后经刘清花催要，谢军至今未偿还，致刘清花诉至本院。以上事实由刘清花提交的谢军书具的借条、协议书及庭审时刘清花的陈述予以证实。
本院认为：谢军向刘清花借款由借条证实，刘清花要求谢军偿还借款8万元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，上述借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故刘清花主张自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。谢军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘清花借款8万元；
二、被告谢军于本判决生效之日起10日内向原告刘清花支付借款8万元的利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初792号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托代理人：柯林锋，职工。
委托代理人:林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江仁者动漫产品有限公司，住所地：开化县华埠镇银辉路5号。
法定代表人:何向阳，董事长。
被告：何向阳，男，1986年2月17日出生，汉族，住开化县。
被告：汪静炜，女，1993年6月23日出生，汉族，住开化县。
被告：童存珍，女，1976年5月29日出生，汉族，住开化县。
被告：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：乐春芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住开化县。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝金融借款合同纠纷一案,于2017年4月1日向本院提起起诉。请求判令：一、被告浙江仁者动漫产品有限公司返还原告借款1,800,000元及利息159,210元（计算至2017年3月21日），并按约定计付利息至实际清偿日止；二、被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙下落不明，于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代理人林志军、柯林锋到庭参加诉讼，被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月31日，被告浙江仁者动漫产品有限公司以购纸等原材料为由，向原告借款1,800,000元，按月利率8.7‰计算利息，每季度20日支付当季利息，清偿日期为2017年1月14日，双方签订了《流动资金保证借款合同》，由被告程全民、乐春芝提供连带责任保证。合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙提供保证函，对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然被告未按约履行义务，截止至2017年3月21日已欠利息159,210元未支付。原告起诉至法院。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告浙江仁者动漫产品有限公司、程全民、乐春芝签订的《流动资金保证借款合同》及被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙提供的保证函，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人应按约履行义务，被告浙江仁者动漫产品有限公司未按约支付利息，原告有权提前收回贷款，并要求被告按约定或者国家有关规定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江仁者动漫产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款1,800,000元，并支付利息（截止至2017年3月21日的利息159,210元，其余利息自2017年3月22日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。
二、被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22433元，公告费560元，共计22993元，由被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
代理审判员 林宇琼
人民陪审员 江金美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓磊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第125号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张xx。
委托代理人林xx（特别授权代理）。
被执行人李xx。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行奉环罚字（2014）第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市环境保护局于2014年10月21日作出奉环罚字（2014）第84号行政处罚决定。认定被执行人铝锭加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工建设并投入生产，且铝灰熔炼过程中部分废气未经收集无组织排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人李xx作出如下处罚：1.责令被处罚人铝锭加工项目停止生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局于2014年12月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，停止了铝锭加工项目的生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年2月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2014）第84号行政处罚决定书中要求被执行人李xx支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第125号申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。法定代表人张xx。委托代理人林xx（特别授权代理）。被执行人李xx。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行奉环罚字（2014）第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市环境保护局于2014年10月21日作出奉环罚字（2014）第84号行政处罚决定。认定被执行人铝锭加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工建设并投入生产，且铝灰熔炼过程中部分废气未经收集无组织排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人李xx作出如下处罚：1.责令被处罚人铝锭加工项目停止生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局于2014年12月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，停止了铝锭加工项目的生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年2月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2014）第84号行政处罚决定书中要求被执行人李xx支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月十三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负�人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告董风才，男，1964年7月25日生，汉族。
被告王国付，男，1967年2月1日生，汉族。
被告董荣芳，男，1966年9月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告董风才、王国付、董荣芳为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告董风才、王国付、董荣芳经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年1月5日，被告董风才、王国付、董荣芳自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日董风才在原告处借款30000元，王国付、董荣芳承担连带保证责任，双方约定年利率为6.903％，于2011年1月4日到期。逾期后经原告多次催要被告以没�为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告董风才、王国付、董荣芳未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，原告农业银行与被告董风才、王国付、董荣芳签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告董风才、王国付、董荣芳组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年1月5日至2011年1月4日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。保证方式为连带责任保证。同日，被告董风才向原告借款30000元，保证人为被告王国付、董荣芳。借款逾期被告董风才未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37119201000001804的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，《�助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告董风才应当履行还款付息的合同义务，被告王国付、董荣芳应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董风才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告王国付、董荣芳对上�第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告董风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙延岭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09200号
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司生活社区服务管理中心业务主管。
被告袁红利，男，1968年11月12日出生。
被告王凌云，女，1967年8月22日出生.
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）与被告袁红利、王凌云房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕化公司的委托代理人夏凤、被告袁红利到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕化公司诉称，2011年1月17日，因向阳搬迁，原告与被告签订房屋临时租赁合同，原告为被告提供为期三个月的过渡房，具体房屋为羊耳峪31号楼4单元302室。租赁期满，原告要求被告腾退房屋，被告至今未腾退，现诉至法院要求被告腾退羊耳峪31号楼4单元302室房屋，将房屋交付原告。
被告袁红利辩称：不同意原告的诉讼请求，首先我的液化气钱没给我，搬家费、电费补偿都没给我；其次要求富燕新村的房子要给我办房产证；第三向阳拆迁的房按照建委的拆迁方案补偿。
被告王凌云答辩称，羊耳峪的房子和我没有关系，合同到期后原告与被告袁红利曾续签合同，我没有参与，现房屋中没有我的财物。
经审理查明，因向阳搬迁，原告燕化公司与被告袁红利、王凌云于2011年1月17日签订房屋临时租赁协议书，被告袁红利、王凌云临时租赁原告所辖的羊耳峪里31号楼4单元302号住房一套，租赁期限为自2011年1月17日至2011年4月26日，并约定了权利、义务。租赁期限届满后，原告与被告袁红利续签合同，租赁期限为1个月（自2011年4月26日至2011年5月26日），使用规定按原协议。合同期限届满后双方没有再续订租赁合同，被告亦未将承租的房屋腾退给原告。
另查明，房山区燕山羊耳峪里31号楼所有权人为中国石化北京燕山石油化工公司。1997年8月26日中国石化北京燕山石油化工公司名称变更为北京燕山石油化工（集团）有限公司，1999年北京燕山石油化工（集团）有限公司名称变更为中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。
上述事实，有当事人陈述意见、房屋临时租赁协议书、房屋产权档案、工商档案等在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的租赁合同合法、有效。租赁期限届满后，双方未续订租赁合同，被告亦未将承租的房屋腾退给原告，故双方原租赁合同继续有效，租赁期限应视为不定期。当事人可以随时解除合同。现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告袁红利的反驳意见缺乏法律依据，不予采纳。被告王凌云未与原告续签租赁合同也未实际占有房屋，其答辩意见，本院予以采纳。被告王凌云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告袁红利于本判决生效后三十日内将北京市房山区燕山羊耳峪里三十一号楼四单元三О二号房屋腾退给原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司；
二、驳回原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告袁红利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 关 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执233号
申请执行人唐武明，男，汉族，1971年7月12日出生。
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲天元区长江北路株洲大道庐山大厦（和一宾馆）十八楼。
申请执行人唐武明与被执行人株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐武明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第29号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲三箭建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙桂贤，女，1971年8月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙桂贤信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙桂贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月15日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，634.10元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，797元，利息822.2元，费用1，014.1元，合计8，634.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙桂贤未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为8，634.10元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计8，634.10元。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告孙桂贤未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙桂贤向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，797元，利息822.2元，费用1，014.1元，合计8，634.10元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告孙桂贤申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告孙桂贤逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，797元，利息822.2元，费用1，014.1元，合计8，634.10元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，797元，利息822.2元，费用1，014.1元，合计8，634.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙桂贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1133号
罪犯夏祥明，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市大足县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2008年4月30日作出（2008）泌刑初字第40号刑事判决，认定被告人夏祥明犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0778号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第574号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯夏祥明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人夏祥明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大。在劳改期间，逃离改造场所。被告人系主犯、累犯。
罪犯夏祥明自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。（自2012年4月至2015年4月间隔期内，因脱离互监组、违犯娱乐规定、与他人争吵、违犯互监组规定、违犯车间纪律，罚分5次，累计罚4分）。上述事实有服刑人员黄晓垒和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏祥明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥明减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年六月二十四日起至二〇一九年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初515号
原告：张井彪，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：王超，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张井彪与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井彪到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张井彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告王超偿还原告欠款70000元及利息（自2013年1月17日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、判决被告王超承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张井彪与被告王超系朋友关系，被告以做生意为由陆续在原告处借款100000元，于2013年1月17日出具欠条一张，欠条载明“王超欠张景彪人民币拾万元整，2013年1月21日前归还，如未还王超自愿将名下起亚K5轿车抵押给张景彪”。借款到期后，被告未偿还债务。2014年5月被告给付了原告30000元。
另查明，原告提供哈尔滨市第一一六中学校学生证一份，证明原告张井彪与欠条中的张景彪系同一人。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告张井彪借款70000元及利息（自2013年1月17日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初515号
原告：张井彪，男，1978年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张井彪与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井彪到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张井彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告王超偿还原告欠款70000元及利息（自2013年1月17日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；�、判决被告王超承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张井彪与被告王超系朋友关系，被告以做生意为由陆续在原告处借款100000元，于2013年1月17日出具欠条一张，欠条载明“王超欠张景彪人民币拾万元整，2013年1月21日前归还，如未还王超自愿将名下起亚K5轿车抵押给张景彪”。借款到期后，被告未偿还债务。2014年5月被告给付了原告30000元。
另查明，原告提供哈尔滨市第一一六中学校学生证一份，证明原告张井彪与欠条中的张景彪系同一人。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国民法民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告张井彪借款70000元及利息（自2013年1月17日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十一月十日
�记员高虹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00866-1号
申请执行人文建华。
被执行人陈乐萍。
被执行人王国云。
二被执行人共同委托代理人刘彦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武民初字第01311号民事调解书�于2015年11月4日向被执行人陈乐萍、王国云发出了执行通知书，责令被执行人陈乐萍、王国云在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐萍、王国云至今未履行上述义务。现申请执行人与被执行人达成协议，愿意以本院委托湖南湘融资产评估有限公司的评估价654104.64元，将被执行人王国云所有的位于常德市武陵区城南高山商厦1#楼房屋（所有权证号：常德市房权证武字第001389**号）作价654104.64元交给申请执行人文建华抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国云所有的位于常德市武陵区城南高山商厦1#楼房屋（所有权证号：常德市房权证武字第001389**号）作价654104.64元交给申请执行人文建华抵偿债务（余款408209.64元交到本院）；
二、解除对被执行人王国云所有的位于常德市武陵区城南高山商厦1#楼房屋（所有权证号：常德市房权证武字第001389**号）的查封；
三、申请执行人文建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初47号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人李帅鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。2017年12月6日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年4月24日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月3日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李帅鹏犯故意伤害罪于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月17日16时许，在邢台经济开发区留村镇大村吕某1家门口，吕某1和被告人李帅鹏酒后发生争执，后董某（另案处理）赶到现场，三人发生互殴。期间，李帅鹏、董某将吕某1打伤。经法医鉴定，吕某1腰2椎体右侧横突骨折系轻伤二级，肋骨骨折系轻微伤，头皮软组织损伤系轻微伤。案发后被告人李帅鹏赔偿被害人吕某1各项经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人李帅鹏庭审中未做实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人吕某1陈述、证人逯某、赵某、吕某2、吕某3等人证言、鉴定意见、视听资料、和解书、谅解书、同案犯董某供述及被告人李帅鹏供述等证据证实。
本院认为，被告人李帅鹏伙同董某故意伤害他人身体，造成被害人吕某1一处轻伤二级，二处轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李帅鹏认罪，案发后双方达成协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李帅鹏系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的性质及对社会危害程度等情节定罪处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李帅鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一八年五月十四日
书记员 李一硕
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初42号
原告李捧菊，女，汉族，1953年4月19日生，住兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
原告李捧菊诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年11月21日，兰考县西关农场棚户区改造项目建设指挥部发出通知，称“兰考县西关农场棚户区改造安置户：叁合名城?红星美凯龙商业综合体住宅区的安置住宅、安置商业房于2017年10月31日已达到交付条件，目前交房时间陆续持续已有20天时间，现将安置住宅、安置商业房已选房屋结算期限延长到2017年11月30日。请安置户按照约定时间内办理交房手续，缴纳安置住宅、安置商业房实际面积的房款差价、有线电视初装费、天然气开口费、地热水初装费、公共维修基金费用、装修垃圾外运费及电费，领取安置房钥匙，安置过渡费截止到2017年10月31日。未在规定时间内办理交房手续并补齐各种款项的，视为自愿放弃本次所选的安置住宅、安置商业房位置，待下一期再另行安置，并停发安置过渡费”。
原告诉称，原告李捧菊在2014年6月13日和被告的临设机构兰考县西关农场棚户区改造项目建设指挥部签订了一份《兰考县农场危旧房改造协议书》，原告选择房屋置换，将自己的全部房子换成位于兰考县人民南路的门面房，加上原告的宅基地，共获得192.5平方米商铺，原告根据被告当时公布的优惠条件和自己的经济实力，确定选用商铺房280平方米，超出置换房87.5平方米。后被告违约，将该商铺交换到玉虹街。协议第七条第1项约定，置换房交付时间为本协议签订之日起一年内交付。第十条约定，协议签订后双方应共同遵守，如因一方违约导致合同解除或者给对方造成损失的，违约方应承担赔偿责任。合同签订后至今被告未交付商铺房。在被告施工过程中，被告为获得最大商业利益，未经原告同意，将所建房屋肆意向纵深发展，将一般深度10至15米扩大到20多米，致使原告在预定的商铺面积无法和被告所建房子面积吻合，并单方将超出部分按现市场价8000元每平米强行出售给原告。被告为达到这一目的，于2017年11月21日对外发布《通知》，言明原告购置的商铺已于2017年10月31日达到交付条件，交房时间延长到2017年11月30日，未在该时间前交款领房的购房户，视为放弃本次所选的房子。被告的临设机构的《通知》，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销该《通知》。
被告辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。《行政诉讼法》第十二条规定了行政案件受理范围包括十二项，只有符合受案范围的行政行为，人民法院才立案审理。原告起诉要求撤销的《通知》不在法律规定的行政受案范围之内。因为：2017年11月21日指挥部下达的《通知》是对选房户结算房款和缴纳相关费用制作的一项书面告知，目的是让已选房户履行缴款义务。毕竟他们已经选定房屋，权利已经行使，《通知》是对选房户应当履行的缴款义务提出一个具体的结算时间段。这并不是《行政诉讼法》第二条规定的行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为。原告在享受权利后通知其履行应尽义务并不存在过错。同时也没有损害原告的任何权益。该《通知》也不属于《行政诉讼法》十二条二款规定的“法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”据此，可以清楚原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。
二、原告起诉的理由也不成立。1.《兰考县农场危旧房改造协议书》第7.1规定“置换房交付时间：本协议签订之日起一年内交付”。现在没有按期交付，原告是认可的。第一、其领取“过度安置费”的事实就足以证实。第二、2017年5月22日原告签署《安置商业房位置确认书》也是事实证明。2.原告陈述“房屋深度扩展到20米，与预定的面积无法吻合”。不是正当理由。因为：（1）《危日房改造协议书》折算原告的置换面积是280㎡，并没有约定房子宽度、深度。（2）原告签署《安置商业房位置确认书》和标注的《商业房位置确认示意图》已经同意选定该处房屋。3.多出面积按市场价8000元／㎡强行出售给原告，是不实之词。原告应得置换面积是280㎡，实际自选面积是381.92㎡，多出101.92㎡。他在自愿签订《安置商业房位置确认书》后，现在不愿补交差价，才是真正目的。4.2014年6月13日原告与地方国营兰考县农场签订的《危旧房改造协议书》第三条（二）项4目约定，“多出面积20㎡，2680元／㎡。30㎡，4882元／㎡。37.5㎡，4731元／㎡。”但是在2017年5月22日原告签署《安置商业房位置确认书》上手写注明“多出安置商业面积部分按市场价购买”，加盖着指印。前后两次标准不一致，但是应当以最后确认的一次为准。
综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，从《通知》的内容看，该通知是对双方签订的《兰考县农场危旧房改造协议书》要求相对方履约的告知。对原告的合法权益产生实际影响的是协议书。《通知》并未对原告设定新的权利义务，故原告所诉不符合人民法院受理案件条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李捧菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张兴海
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一八年五月三日
书记员 闫路航