黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1170号
原告彭延森，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告卜明丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告褚厚才，男，1973年6月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告肇源县莲花出租汽车有限公司，住所地：肇源县肇源镇新风路。
法定代表人李永煜，该公司经理。
委托代理人郭冉彬，男，1970年10月7日出生，汉族，该公司经理。住黑龙江省肇源县。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区黄河路85号。
法定代表人矫立健，该公司经理。
委托代理人赵丽丽，女，1973年1月21日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。
被告卫所欲，男，1980年3月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。
被告郑伟峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县路通客运有限责任公司，住所地：肇源县客运站。
法定代表人李世泉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，该公司负责人。
委托代理人郭志伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告彭延森、卜明丽诉被告褚厚才、被告肇源县莲花出租汽车有限公司（以下简称莲花出租车公司）、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称永诚保险公司）、被告卫所欲、被告郑伟峰、被告肇源县路通客运有限责任公司（以下简称路通客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告彭延森及彭延森与卜明丽的委托代理人陈树民、被告褚厚才及其委托代理人李雪、被告莲花出租车公司的委托代理人郭冉彬、被告永诚保险公司的委托代理人赵丽丽、被告卫所欲、被告郑伟峰、被告人寿保险公司的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告路通客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日4时55分，被告褚厚才驾驶黑EZW2**号出租车拉载二原告及案外人于峰、杨宪昌，当行驶至明沈路295公里加641米处时，与被告卫所欲驾驶被告郑伟峰所有的黑ES27**号客车相撞，致双方车辆受损，原告和杨宪昌受伤、于峰死亡。经交警部门认定，被告卫所欲与被告褚厚才负事故同等责任。原告入肇源县人民医院住院治疗。因黑EZW2**号出租车挂靠于被告莲花出租车公司，且在永诚保险公司投保，而黑ES27**号客车挂靠于路通客运公司，且在人寿保险公司投保，所以原告起诉上述被告，要求人寿保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍有不足按照责任比例由各侵权人赔偿。原告彭延森的各项费用为：医药费30781.45元，误工费8500元，护理费6850元，伙食补助费5000元，二次手术费10000元，财产损失899元，交通费600元，合计62630.45元。后变更误工费为20400元，护理费为8220元，二次手术费为7000元，交通费为1000元，增加残疾赔偿金为45218元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费32934元，鉴定费2700元，合计159152.45元；原告卜明丽的各项费用为医疗费6689.63元，误工费5600元，护理费6850元，伙食补助费5000元，交通费600元，合计24739.63元。
被告褚厚才辩称，对原告彭延森的医药费没有异议；对取内固定费7000元有异议，如果实际花费不足7000元，应按实际支出计算；对手机损失899元有异议，没有提供证据证明原告手机已损毁；对误工费有异议，原告应出示纳税凭证及工资流水加以证明；对被抚养人生活费有异议，原告仅提供二张身份证不能证明该二人是原告的被抚养人，也不能证明抚养人的人数和被抚养人需要抚养；对护理费没有异议；伙食补助费没有异议；交通费有异议，仅同意原告出示证据的44元；精神抚慰金有异议，要求过高。
对卜明丽的医药费没有异议；对误工费和护理费有异议，因没有提供证据证明，不同意赔偿；伙食补助费没有异议；交通费没有提供证据不应支持。
被告莲花出租车公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但肇事车辆系从莲花出租车公司承包的，所以莲花出租车公司没有责任，应由保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称，本次事故不在交强险和第三者责任险的赔偿范围内，而承运人责任险应另案诉讼，不能在本案中一并解决，所以不同意赔偿，其他的意见与被告褚厚才一致。
被告卫所欲辩称，对本次交通事故的重新认定责任书有异议，现已提起复议。其他意见与人寿保险公司一致。
被告郑伟峰辩称，与人寿保险公司意见一致。
被告路通客运公司缺席无答辩。
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故的重新认定责任书有异议，现卫所欲已提起复议；对原告彭延森的取内固定费用有异议，应提供正规票据证明其合理花费；对鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围；对手机损失有异议，没有提供证据证明手机已损毁；对误工费有异议，应提供受害人被扣减工资证明及至少一年的工资明细；对被抚养人生活费有异议，原告仅提供二张身份证不能证明该二人是原告的被抚养人，也不能证明抚养人的人数和被抚养人需要抚养；对护理费没有异议；对交通费有异议，仅同意原告出示证据的44元；对精神损害抚慰金有异议，主张过高。
对卜明丽的医药费没有异议；对误工费和护理费因没有提供证据证明，不同意赔偿；对伙食补助费没有异议；交通费有异议，没有提供证据，不应支持。另外，本案存在多个侵权人，而交强险的无过错责任原则仅是针对侵权人与被侵权人而言的，所以保险公司在交强险内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月20日4时55分，被告褚厚才驾驶黑EZW2**号出租车拉载原告及案外人于峰、杨宪昌，当行驶至明沈路295公里加641米处时，与被告卫所欲驾驶被告郑伟峰所有的黑ES27**号客车相撞，致双方车辆受损，二原告及杨宪昌受伤，于峰死亡。经交警部门认定，被告卫所欲与被告褚厚才负事故同等责任。后被告褚厚才对认定结果有异议，经复议，责任认定为褚厚才负事故次要责任，卫所欲负主要责任。原告入肇源县人民医院住院治疗，原告彭延森被诊断为右锁骨骨折、头面部外伤、脑震荡、右肩关节等软组织挫伤，住院50天。右锁骨骨折鉴定为10级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，取内固定费用为7000元左右，花去鉴定费1800元；原告卜明丽住院50天，诊断为头皮血肿、脑震荡、胸壁挫伤、右踝骨折，花去医药费6689.63元。肇事车辆黑EZW2**号出租车在永诚保险公司投保了客运承运人责任险，每座赔偿限额40万元，其中伤残赔偿额37万元，医疗费3万元；黑ES27**号客车在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额50万元。
上述事实有住院病志，收费票据、交通事故责任认定书及保险单足以证实。
本院认为，原告乘坐被告褚厚才驾驶的黑EZW2**号出租车与被告卫所欲驾驶被告郑伟峰所有的黑ES27**号客车相撞，致使原告受伤，卫所欲负事故主要责任，褚厚才负次要责任，二人共同实施了对原告的侵权行为，因此二人应对原告所受伤害承担赔偿责任。同时我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。所以原告的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的部分由卫所欲与褚厚才按责任比例承担。但因为卫所欲是受雇于郑伟峰，因此卫所欲的责任应由其雇主郑伟峰承担，而郑伟峰所有的黑ES27**号客车挂靠于路通客运公司，且在人寿保险公司投保了第三者责任险，因此路通客运公司应与郑伟峰在人寿保险公司第三者责任险限额外承担连带赔偿责任；而褚厚才驾驶的黑EZW2**号出租车在永诚保险公司投保了承运人责任险，该险种同交强险一样是强制性保险，目的都是为了保证受害人利益得到实现，在旅客运输合同中出现侵权责任与合同违约责任竞合时，旅客可以按照道路交通事故责任，提起侵权之诉，故褚厚才承担的赔偿责任应由永诚保险公司在承运人责任险限额内按责任比例先行赔付，不足部分由褚厚才承担。而莲花出租车公司与褚厚才系承包合同关系，所以莲花出租车公司不应承担赔偿责任。
原告的各项损失应依法计算。
原告彭延森的损失为：医疗费42781.45元。包括：1、医药费30781.45元，2、住院伙食补助费5000元（50天x100元／天）。3、二次手术费7000元；伤残赔偿费用为71960元，包括1、伤残赔偿金45218元（22609元x20年x10%），2、误工费，原告虽提供了劳动合同，但没有出具工资表及扣减工资证明，因此本院对原告要求按每月5000元工资计算误工费不予支持。应按黑龙江省职工平均工资计算。即14478元（44036元／年÷365天x120天），3、护理费，因被告对原告的护理费8220元没有异议，故本院予以确认。4、精神损害抚慰金酌定为4000元。5、交通费，因原告只提供了一张车票，故本院对交通费44元予以确认。6、财产损失，因原告没有提供其手机在本次事故中损毁的证据，因此不予支持。7、被抚养人生活费，因原告只提供了两张身份证，无法证明该二人与原告的关系，以及是否需要抚养、抚养人的人数等情况，因此不予支持。
原告卜明丽的损失为：医疗费11689.63元。包括：1、医药费6689.63元，2、住院伙食补助费5000元（50天x100元／天）；伤残赔偿费用为11632元，包括：1、误工费，按黑龙江省职工平均工资计算，原告请求5600元，不违反法律规定，本院予以确认，2、护理费，按黑龙江省职工平均工资计算为6032元（44036元／年÷365天x50天），3、交通费，因没有提供证据不予支持。
因本次交通事故中共有三名受伤人员、一名死亡人员，其四人应按比例分享交强险限额。原告彭延森的医疗费用占全部医疗费用的62%，因此在交强险10000元医疗费限额内分享6200元，其余36581.45元医疗费，由人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即25607元，由永诚保险公司在承运人责任险限额内承担30%，即10974元。彭延森的伤残费用占全部伤残费用的13%，因此在交强险11万元伤残费限额内分享14300元，其余57660元，由人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即40362元，由永诚保险公司在承运人责任险限额内承担30%，即17298元。原告卜明丽的医疗费用占全部医疗费用的17%，因此在交强险10000元医疗费限额内分享1700元，其余9989.63元医疗费，由人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即6993元，由永诚保险公司在承运人责任险限额内承担30%，即2997元。卜明丽的伤残费用占全部伤残费用的2%，因此在交强险11万元伤残费限额内分享2200元，其余9432元伤残费用，由人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即6602元，由永诚保险公司在承运人责任险内承担30%，即2830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条；《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭延森医疗费6200元、伤残费用14300元；在第三者责任险限额内赔偿原告彭延森医疗费25607元、伤残费用40362元。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在承运人责任险限额内赔偿原告彭延森医疗费用10974元、伤残费用17298元。于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告卜明丽医疗费1700元、伤残费用2200元；在第三者责任险限额内赔偿原告卜明丽医疗费6993元、伤残费用6602元。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在承运人责任险限额内赔偿原告卜明丽医疗费用2997元、伤残费用2830元。于本判决生效后立即给付；
三、被告褚厚才、郑伟峰、肇源县路通客运有限责任公司在保险责任限额内不承担赔偿责任；
四、被告卫所欲、肇源县莲花出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1072元，由被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司459元，由原告自负458元。鉴定费1800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1260元，由被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年五月二十日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路运输条例》
第三十六条：客运经营者、危险货物经营者应当分别以旅客或者危险物投保承运人责任险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。