wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2324号
上诉人（原审原告）：王文兴，男，1963年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠心，男，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人王文兴因与被上诉人陈惠心追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王文兴上诉请求：请求法院依法撤销原审判决，改判由陈惠心偿还贷款本金168400元及利息1518元；一、二审案件受理费由陈惠心承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审开庭时，王文兴提交了浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、由江干区丁桥镇皋城村治安保卫委员会盖章的还贷情况说明，并在开庭后根据一审法官要求，从浙江省农村信用社（合作银行）调取并提交了保证合同。上述证据相互印证，足以证明陈惠心向浙江省农村信用社（合作银行）贷款，并由王文兴做为担保人承担保证责任，且因陈惠心未归还贷款而由王文兴向浙江省农村信用社（合作银行）履行担保责任的事实。庭审后，王文兴根据法庭要求从信用社调取了该贷款及保证合同并通过顺丰快递寄送给一审法官，显示于2018年1月30日已经签收。后经王文兴了解，由于顺丰快递驻法院人员工作不负责任，在收到快递后自行签收，未交付给一审法官或书记员，导致本案一审认定事实错误。在王文兴提交了充分证据的前提下，恳请二审法庭查明事实，依法改判，以维护王文兴的合法权利。
陈惠心未发表答辩意见。
王文兴向一审法院起诉请求：1、判令陈惠心支付王文兴垫付贷款本金168400元及利息1518元；2、本案诉讼费用由陈惠心承担。
一审法院认定事实：王文兴诉称于2011年1月13日作为担保人，替陈惠心偿还贷款本金168400元及利息1518元，并出具浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证（背面手写借款人为陈惠心、担保人王文兴代为支付等字样）及由江干区丁桥皋城村治安保卫委员会盖章的还贷经过予以证明。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王文兴诉称其为保证人替陈惠心承担偿还责任，但仅提交收贷收息凭证，无借款及保证合同、银行扣款凭证或用于还款的现金取款凭证等证据予以印证。收贷收息凭证背面的手写内容、村治安保卫委员会盖章的证明皆不符合证据的法定要件，故无法采信。经法院与该信用社联系查档案无果。因此，王文兴诉请，无充分证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王文兴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3698元，减半收取为人民币1849元，由王文兴负担。
二审期间，王文兴向本院提交《保证借款合同》一份，用于证明：王文兴为陈惠心向杭州联合农村合作银行丁桥支行的贷款提供担保。陈惠心未陈述质证意见。本院认证为：该证据经杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行盖章确认与原件核对相符，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
陈惠心未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，2010年1月14日，杭州联合农村合作银行丁桥支行（营业部）为贷款人，陈惠心为借款人，王文兴为保证人共同签订《保证借款合同》一份，约定陈惠心向杭州联合农村合作银行丁桥支行（营业部）借款30万元，借款期限自2010年1月14日至2011年1月13日止，王文兴自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2011年1月13日，浙江省农村信用社（合作银行）出具收贷收息凭证，确认收贷168400元、收息1518元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王文兴提供的《保证借款合同》证明其为陈惠心在杭州联合农村合作银行丁桥支行（营业部）的30万元贷款提供连带责任保证。现王文兴依据银行收贷收息凭证原件主张其于该笔借款到期日向银行代偿借款本金168400元、利息1518元，陈惠心亦未对此提出异议，故本院予以采信，陈惠心应当向王文兴返还上述代偿款。综上所述，王文兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8610号民事判决。
二、陈惠心返还王文兴垫付贷款本金168400元及利息1518元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案案件受理费1849元，二审案件受理费3698元，均由陈惠心负担。双方可于本判决书生效之日起十五日内来本院申请诉讼费用结算。
本判决为终审判决。
审判长 王杨沁如
审判员 黄 江 平
审判员 张 蕊
二〇一八年七月十三日
书记员 沈 冰 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终212号
原公诉机关广东省榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪向英，女，1967年10月13日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住四川省渠县。因本案于2018年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱瑞波、林洁，广东圣桥律师事务所律师。
广东省榕城区人民法院审理广东省榕城区人民检察院指控原审被告人洪向英犯开设赌场罪一案，于2018年6月4日作出（2018）粤5202刑初306号刑事判决。原审被告人洪向英不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2018年1月8日开始至被查获期间，被告人洪向英在揭阳市榕城区东升街道办事处望龙头村其租住的出租屋内，利用2台麻将机为赌具，以“自摸”胡牌，现金结算的方式设赌供他人赌博，每盘赌注人民币5元至10元。洪向英向每台麻将桌“抽水”人民币20元。至被查获时共组织设赌25台次，“抽水”获利人民币500元。2018年2月18日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪向英及参赌人员周某1、吴某、王某、周某2、夏某、罗某、胡某(均已作行政处罚)，扣押到麻将机2台、麻将牌2副及赌资人民币3110元。
原审判决认定上述事实，被告人洪向英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、吴某等人的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，洪向英的身份证实材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人洪向英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。洪向英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪向英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
上诉人洪向英上诉及其辩护人辩护称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判，对洪向英适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪向英无视国家法律，开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。洪向英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。洪向英及其辩护人提出的上诉、辩护意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林东雄
审判员 林玉珍
审判员 林旭强
二〇一八年八月八日
书记员 林晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执482号
申请执行人：李整昌，男，1957年2月5日出生，汉族，现住阜宁县。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行李整昌与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3180号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执183号
申请执行人沈春连，男，1954年1月1日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢村。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初545号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会银行存款32469元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执183号之一
申请执行人沈春连，男，1954年1月1日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢村。
申请执行人沈春连与被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0108民初545号民事判决书确定：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2018年1月16日作出的（2018）冀0108执183号执行裁定书中注明的32469元并未包含2018年1月17日至2018年6月30日迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会银行存款2184元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年六月三十日
书记员 薛伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执605号
申请执行人：刘占恒，男，1987年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行刘占恒与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初4426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省石家庄市裕华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1867号
申请执行人河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
负责人张钲渊，该支行行长。
被执行人李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4551号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文玲银行存款28504.25元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年八月九日
书记员 王彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1871号
罪犯余某杰，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0304刑初1530号刑事判决，以被告人余某杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯余某杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余某杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余某杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1316分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。2017年9月16日欠产扣27分。服刑期间履行罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余某杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执1025号
申请执行人刘某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人孙某某，女，汉族，1958年9月10日出生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1344号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1025号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1025号申请执行人刘某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住邯郸市。被执行人孙某某，女，汉族，1958年9月10日出生，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1344号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月二十四日书 记 员  张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1866号
申请人尹某某，男，汉族。
申请人刘某某，女，汉族。
被执行人未某某，男，汉族。
关于申请人尹某某、刘某某与被执行人未某某因买卖合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初378号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执1866号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月九日
代书 记员 金鸿渊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2520号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人鲁村。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人鲁村罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1078号
罪犯刘进云，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）达刑初字第315号刑事判决，认定被告人刘进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘进云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；本考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘进云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘进云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进云减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第869号
原告黄翠柏，女，1975年12月23日出生，壮族，农民，原住广西平果县坡造镇都阳村二队***号，现住广西平果县。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告马武康，男，1966年6月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄翠柏诉被告马武康同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审
理。原告黄翠柏及其委托代理人黄振耀、被告马武康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠柏诉称，1992年原、被告经人介绍恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名马某1；××××年××月××日生育一女孩，取名马某2。在共同的生活
中，双方性格不合，经常吵架、打架，特别是从2006年2月起至现今双方矛盾冲突不断，原告只好离开被告到县城打工，但是被告还是找借口殴打原告。为此，请求法院判决原、
被告同居期间生育的女孩马某2随原告生活，由原告抚养到18周岁时止；同居期间的共同财产归被告马武康所有。
被告马武康辩称，原、被告不是经人介绍认识的，是双方自由恋爱后同居生活。女孩马某2已有能力独立生活，不需要原、被告抚养。同居期间的共同财产应归被告所有，共同债务由
原、被告共同偿还。
原告黄翠柏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县坡造镇都阳村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告的同居情况及生育子女情况。
证据二、平果县公安局坡造派出所出具的《户籍登记证明》一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告马武康为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件四张和《居民身份证》复印件四张，证明原、被告有共同债务33000元。
为了查明案件事实，本院依法向马某1调查取证,制作了《询问笔录》一份，证明原告于2013年7月1日离开被告家。
经质证，被告马武康对原告的证据一、二没有异议，原告黄翠柏对被告的证据有异议，称被告提交的《借条》复印件不真实也不合法，原告不知道被告借款。原、被告对本院制作的
《询问笔录》均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告的证据一、二无异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。因被告提交的证据《借条》复印件上没有原告签字认可，且原告否认借款事实的存在，被告亦不能举
出其他证据证实该借款是双方的共同债务，故本院对被告证据的证明力不予确认。因原、被告对本院制作的《询问笔录》没有异议，故本院对《询问笔录》予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄翠柏与被告马武康于1992年3月自由恋爱，同年9月11日（农历八月十五日）同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名马某1。
××××年××月××日生育一女孩，取名马某2。2013年7月1日原告离开被告家。同居期间，双方在平果县坡造镇都阳村二队建有二开间二层楼房一栋，还共同置办了海信牌
29吋彩电一台、荣事达冰箱一台。庭审中，原告主ＸＸ果县坡造镇都阳村二队二开间二层楼房一栋、海信牌29吋彩电一台和荣事达冰箱一台归被告所有。被告主张双方有共同存款
50000元，有共同债务33000元（其中：欠李义5000元、欠王坑8000元、欠张德安10000元、欠方星宇10000元），原告否认有共同债务，否认有
50000元存款，认可在平果县农村合作银行坡造支行原告名下有存款人民币20000元，但称原告名下的这20000元存款系原告打工所得，不是双方的共同财产，不同意分
给被告。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告黄翠柏与被告马武康经自由恋爱后同居生活，至今双方未办理结
婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，原告请求抚养女儿马某2，但马某2再过一个月就年满十八周岁，且原、被告双方认可马某2已不需父母抚
养，根据《中华人民共和国民法通则》关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，故对原告主张抚养马青
冬，本院不予支持。关于财产处理问题，原告自愿放弃分割位于平果县坡造镇都阳村二队二开间二层楼房一栋、海信牌29吋彩电一台和荣事达冰箱一台，系原告对其权利的自由处
分，本院依法准许。被告马武康陈述有共同存款50000元，因其未提供证据证明，本院不予采信；平果县农村合作银行坡造支行原告黄翠柏名下的存款人民币20000元，原告
不认可是共同财产，根据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财
产，按一般共同财产处理,即对同居关系中一方名下的财产，如果没有证据证明是同居双方的共同所得，应推定为一方的个人财产，故对于黄翠柏名下的个人存款，马武康不能证明是
双方的共同所得，应认定为黄翠柏一方的财产。被告陈述有共同债务33000元（其中：欠李义5000元、欠王坑8000元、欠张德安10000元、欠方星宇
10000元），因被告提交的《借条》复印件并无原告签字认可，原告否认借款事实的存在，被告也未能举证证明借款系用于共同的生产、生活，故在本案中不能按共同债务处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生
活案件的若干意见〉》第10条的规定，判决如下：
一、共同财产处理：位于平果县坡造镇都阳村二队二开间二层楼房一栋、海信牌29吋彩电一台及荣事达冰箱一台归被告马武康所有；
二、驳回原告黄翠柏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄翠柏负担25元，被告马武康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄俏琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第869号
原告黄X柏。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告马X康。
原告黄X柏诉被告马X康同居关系子女抚养、�产纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄X柏及其委托代理人黄振耀、被告马X康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X柏诉称，1992年原、被告经人介绍恋爱后同居生活，XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名马X强；XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名马X冬。在共同的生活中，双方性格不合，经常吵架、打架，特别是从2006年2月起至现今双方矛盾冲突不断，原告只好离开被告到县城打工，但是被告还是找借口殴打原告。为此，请求法院判决原、被告同居期间生育的女孩马X冬随原告生活，由原告抚养到18周岁时止；同居期间的共同财产归被告马X康所有。
被告马X康辩称，原、被告不是经人介绍认识的，是双方自由恋爱后同居生活。女孩马X冬已有能力独立生活，不需要原、被告抚养。同居期间的共同财产应归被告所有，共同债务由原、被告共同偿还。
原告黄X柏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县坡造镇XX村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告的同居情况及生育子女情况。
证据二、平果县公安局坡造派出所出具的《户籍登记证明》一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告马X康为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件四张和《居民身份证》复印件四张，证明原、被告有共同债务33000元。
为了查明案件事实，本院依法向马X强调查取证，制作了《询问笔录》一份，证明原告于2013年7月1日离开被告家。
经质证，被告马X康对原告的证据一、二没有异议，原告黄X柏对被告的证据有异议，称被告提交的《借条》复印件不真实也不合法，原告不知道被告借款。原、被告对本�制作的《询问笔录》均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告的证据一、二无异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。因被告提交的证据《借条》复印件上没有原告签字认可，且原告否认借款事实的存在，被告亦不能举出其他证据证实该借款是双方的共同债务，故本院对被告证据的证明力不予确认。因原、被告对本院制作的《询问笔录》没有异议，故本院对《询问笔录》予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄X柏与被告马X康于1992年3月自由恋爱，同年9月11日（农历八月十五日）同居生活，双方未办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名马X强，XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名马X冬。2013年7月1日原告离开被告家。同居期间，双方在平果县坡造镇XX村X队建有二开间二层楼房一栋，还共同置办了海信牌29吋彩电一台、荣事达冰箱一台。庭审中，原告主ＸＸ果县坡造镇XX村X队二开间二层楼房一栋、海信牌29吋彩电一台和荣事达冰箱一台归被告所有。被告主张双方有共同存款50000元，有共同债务33000元（其中：欠李X5000元、欠王X8000元、欠张X安10000元、欠方X宇10000元），原告否认有共同债务，否认有50000元存款，认可在平果县农村合作银行坡造支行原告名下有存款人民币20000元，但称原告名下的这20000元存款系原告打工所得，不是双方的共同财产，不同意分给被告。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告黄X柏与被告马X康经自由恋爱后同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，原告请求抚养女儿马X冬，但马X冬再过一个月就年满十八周岁，且原、被告双方认可马X冬已不需父母抚养，根据《中华人民共和国民法通则》关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，故对原告主张抚养马X冬，本院不予支持。关于财产处理问题，原告自愿放弃分割位于平果县坡造镇XX村X队二开间二层楼房一栋、海信牌29吋彩电一台和荣事达冰箱一台，系原告对其权利的自由处分，本院依法准许。被告马X康陈述有共同存款50000元，因其未提供证据证明，本院不予采信；平果县农村合作银行坡造支行原告黄X柏名下的存款人民币20000元，原告不认可是共同财产，根据《最高人民法院<；；关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>；；》第10条的规�，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，即对同居关系中一方名下的财产，如果没有证据证明是同居双方的共同所得，应推定为一方的个人财产，故对于黄X柏名下的个人存款，马X康不能证明是双方的共同所得，应认定为黄X柏一方的财产。被告陈述有共同债务33000元（其中：欠李X5000元、欠王X8000元、欠张X安10000元、欠方X宇10000元），因被告提交的《借条》复印件并无原告签字认可，原告否认借款事实的存在，被告也未能举证证明借款系用于共同的生产、生活，故在本案中不能按共同债务处理。综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条的规定，判决如下：
一、共同�产处理：位于平果县坡造镇XX村X队二开间二层楼房一栋、海信牌29吋彩电一台及荣事达冰箱一台归被告马X康所有；
二、驳回原告黄X柏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄X柏负担25元，被告马X康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄俏琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2999号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行员工。
被告：周金祥。
被告：郑元兴。
被告：翁冬月。
原告与被告周金祥、郑元兴、翁冬月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周金祥偿还本金120000元及自2014年4月21日起至2015年8月18日止的利息、罚息、复息12613.94元和自2015年8月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875‰计算），被告郑元兴、翁冬月对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告翁冬月向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人翁冬月同意为债务人周金祥在2014年4月21日至2016年4月20日期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日，被告周金祥、郑元兴与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定原告同意向被告周金祥提供额度为120000元的循环借款，借款期限自2014年4月21日起至2016年4月20日止，在上述期限内被告周金祥可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年4月21日，原告依约向被告周金祥发放贷款120000元，借款借据载明借款到期日为2015年4月21日，借款月利率为10.71125‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告周金祥未按约偿还借款本息，截止2015年8月18日，尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复息12613.94元，被告郑元兴、翁冬月亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金120000元，并支付截止2015年8月18日止的利息、罚息、复息12613.94元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郑元兴、翁冬月负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，公告费400元，合计3391元，由被告周金祥、郑元兴、翁冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2991元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 肖 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂俸文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂俸文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂俸文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币396，842.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币396，842.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第108号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地：开化
县××街××号。
诉讼代表人：吾某某。
委托代理人：应某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告徐甲、徐
乙借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经
本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作××信用社起诉称，2008年6月
26日，被告徐甲以房屋装修为由向原告贷款30000元，双方签
订了保证借款合同，约定月利率为13‰，清偿日期为2009年6
月25日，由被告徐乙提供连带保证责任。借款期限届满后，被
告徐甲未能依约返还借款，被告徐乙也未能承担连带清偿责任
。故原告起诉至法院，要求被告徐甲返还借款本金30000元及
利息，被告徐乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负
担。
被告徐甲、徐丙未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示身份证明三份、借
款申请一份、保证借款合同一份、借款借据一份，用以证明原
、被告身份情况及被告徐甲于2008年6月26日向原告贷款30000
元，双方约定月利率为13‰，清偿日期为2009年6月25日，由
被告徐乙提供担保的事实。
由于被告徐丁本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据经当庭质证，
符合证据的真实性、客观性、相联性，本院确认原告提供的上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年6月26日，被告徐甲以房屋装修为由向原告贷款30
000元，双方签订了保证借款合同，约定月利率为13‰，清偿
日期为2009年6月25日，由被告徐乙提供连带保证责任。借款
期限届满后，被告徐甲未能依约返还借款，被告徐乙也未能承
担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
徐甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚
欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告徐乙
作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼
请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作××信用社借款30000元，并支付利息（从借
款之日起按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告徐甲、徐乙
共同负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 吴清树
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00383号
原告：张玉荣，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ领，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2013年1月21日立案受理了原告张玉荣诉被告ＸＸ领变更子女抚养权纠纷一案，本院依法对原告张玉荣及被告ＸＸ领下达了开庭传票，原、被告均无正当理由未参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣（2013）涡民一初字第00383号诉被告ＸＸ领变更子女抚养纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉荣承担。
审 判 长 王廷贵
人民陪审员 ＸＸＸ
审 判 员 赵 磊
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1967号
本院刑事审判庭移送。
被执行人彭静，女，汉族，1983年9月12日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1967号被执行人彭静罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1967号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3248号
原告：肖文，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴伟斌，男。
被告：姚学军，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告肖文与被告姚学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告无法送达材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初48号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月29日12时许，被告人杜某甲在十堰市人民南路65号十堰市移动公司大门旁边，发现被害人刘某停放在此的南雅牌NY125T-3A型普通二轮摩托车（车牌号码为鄂C×××××)，见该车车座侧面的钥匙孔里的车钥匙未拔，遂临时起意，将此辆摩托车盗走并藏匿于十堰市郧阳区献珍路大庆巷104号。
经鉴定，该摩托车价值人民币5040元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、谅解书、被害人刘某身份证复印件、机动车行驶证、杜某甲户籍资料、扣押决定书、扣押及发还清单，证人杜某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人杜某甲的供述，十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2016）48号价格鉴证意见书，搜查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十八日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3629号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：许涛，女，1970年7月28日，汉族，住所天津市河北区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告许涛已经达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3865元，减半收取计1932.5元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年九月廿一日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5146号
原告孙徽。
委托代理人李楠，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘陈。
被告贾召华。
被告开江县永发肉食品有限责任公司，住所地：开江县新宁镇西环西路。
法定代表人刘陈。
原告孙徽与被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司（以下简称开江永发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙徽的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告刘陈、贾召华、开江永发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告孙徽诉称，2012年1月17日被告刘陈、开江永发公司向原告孙徽借款2820000元，约定借款期限最长为两个月。被告刘陈、贾召华系夫妻关系，被告刘陈系被告开江永发公司的法定代表人。后还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.三被告立即向原告偿还欠款2820000元及欠款利息，利息从2012年11月20日开始计算计至被告付清之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘陈未到庭进行答辩。
被告贾召华未到庭进行答辩。
被告开江永发公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告刘陈、贾召华系夫妻关系。被告刘陈、开江永发公司于2012年1月17日向原告孙徽借款2820000元并出具收条，该收条载明：“今收到孙徽现金3000000.00元，大写叁佰万元正。借款人：刘陈、开江县永发肉食品有限责任公司。2012.1.17”。被告刘陈实际收款2820000元，后因对借款归还问题协商未果，孙徽遂于2012年11月20日起诉来院。
上述案件事实，有当事人陈述、收条、个人业务凭证、结婚证、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，（一）责任认定。被告刘陈、开江永发公司向原告孙徽出具借条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，借贷关系成立，该借款合法、有效。被告刘陈、开江永发公司借款后未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告孙徽主张被告刘陈、开江永发公司共同归还借款本金2820000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘陈在与被告贾召华夫妻关系存续期间借款，且被告刘陈与贾召华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认刘陈所欠原告孙徽借款属于夫妻共同债务，原告孙徽要求刘陈、贾召华共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）逾期利息计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，现原告孙徽主张被告刘陈、贾召华、开江永发公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年11月20日起（即起诉之日）计算至清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙徽偿还借款2820000元并支付利息（以2820000元为基数，从2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，公告费600元，共计34960元，由刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘锦然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9584号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告贺国文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告贺国文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺国文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33046.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9584号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告贺国文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告贺国文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺国文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33046.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01013号
上诉人（原审原告）高宏忠，教师。
委托代理人（特别授权）高永久。
被上诉人（原审被告）文正发（原名谢文平）。
被上诉人（原审被告）谢大寿，系文正发之父。
上诉人高宏忠因与被上诉人谢大寿、文正发确认合同有效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宏忠在一审中诉称，高宏忠向鹤峰县人民法院起诉文正发，请求文正发支付高宏忠所欠的房屋租费。由于文正发委托其母亲高永巧代为处理其拖欠高宏忠房屋租费一案的相关事宜，故高宏忠便找文正发的委托代理人即高永巧商量，把文正发付给高宏忠的购房款40000元抵所欠的房租费。并于2014年6月26日高宏忠与文正发签订了付房租费的协议。协议签订后，因文正发出尔反尔，导致协议无法履行，故高宏忠诉至法院请求法院确认高宏忠与文正发于2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》有效。
文正发、谢大寿在一审中辩称，高宏忠与文正发房屋租费一事在2013年经过鹤峰县人民法院解决过，且该案正在执行过程中。文正发对《付房屋租费协议》的签订毫不知情，高宏忠的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
原审查明，高宏忠（甲方）与文正发（乙方）于2004年腊月十六日签订《房屋买卖协议》，该协议约定文正发购买高宏忠位于鹤峰县中营乡北佳集镇三叉路（倒车坝）5号的房屋。该协议内容为：经双方商议，甲方将东抵田申发以墙为界，墙属乙方（后面田申发做楼梯占用过墙80公分地址属于谢文平；甲方没有卖给田申发），西抵房主以墙为界，墙属于各半相距4米，北抵街道，南抵医院，相距长约13米的一楼和二楼整层（其他的一楼和三楼、四楼全部属于甲方）议价40000元，乙方从2004年腊月下旬至2005年正月底将房款付清使用。乙方在其范围内重新维修，办理房屋过户手续的一切费用由谢文平自理。协议签订当日，文正发付购房款35000元，下余5000元约定2005年正月付清，到期后文正发一直未付。2013年7月22日，高宏忠以文正发未付清余下5000元房款为由诉至法院，该案在法院的主持调解下，双方达成了以下调解协议：一、文正发给付高宏忠购房款5000.00元。定于2014年1月15日（2013年腊月十五日）前付清。二、文正发付齐高宏忠购房款后，高宏忠协助文正发办理所购房屋（位于中营乡北佳集镇三叉路5号）的产权过户手续。三、高宏忠放弃其他诉讼请求。2015年3月17日，高宏忠以文正发已将其已付的40000元购房款冲抵为房租，且双方签订了《付房屋租费协议》为由，诉至法院请求确认高宏忠与文正发于2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》有效。
原审另查明，文正发于2011年7月15日被恩施土家族苗族自治州优抚医院诊断为癔症性××，治疗出院后，2015年5月11日恩施土家族苗族自治州××人联合会为文正发下发了××证，该××证上认定谢文平为××贰级，并写明其监护人为其父亲谢大寿。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同之所以能够约束双方当事人，是因为合同本质是一种合意，即合同的成立是以各当事人之间达成的合意为前提。如果合同内容非当事人之间的合意，合同便无从成立。本案中，高宏忠提交了其与文正发于2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》，但该协议上乙方“谢文平”的签名并非文正发本人书写，亦不是文正发的监护人谢大寿代为书写，且在庭审中高宏忠表示其记不清楚该协议上的字是谁替文正发书写的。从《付房屋租费协议》的签订之日到庭审之日不到一年时间，高宏忠作为合同当事人应该清楚合同签订的整个过程，其在庭审中表示记不清是谁在合同上签字与常理不符。而且高宏忠没有提供证据证明《付房屋租费协议》上谢文平的签名是文正发委托其母亲高永巧代签的，其应该承担举证不能的不利后果。故，在本案中没有证据能够证明高宏忠与文正发就购房款冲抵租费达成了合意，高宏忠与文正发之间付房屋租费的协议并未成立。同时，文正发将其支付给高宏忠的40000元购房款冲抵租费有违常理。综上，《付房屋租费协议》对文正发不产生合同效力，对于高宏忠请求法院确认《付房屋租费协议》有效的诉讼请求不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高宏忠的诉讼请求。案件受理费80元，由高宏忠承担。
高宏忠不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、2013年5月文正发就收取房租费一事给其母亲高永巧出具委托书，由文正发签字按手印。文正发将委托书和身份证复印件交给了高宏忠，让高宏忠找文正发的母亲高永巧办理房租和解之事。案件于7月开庭审理，当时就调解房租费一事双方口头上约定好房款35000元用以抵七年房租费，但高永巧未在调解书上签字就走了。2015年3月，文正发主动找高永久私自和解，高永久说在3月17日已立案处理此事，故未私自和解。第二天文正发乱砸东西，被送进恩施州优抚医院，5月出院后，恩施州残联于2015年5月17日给其发了××证，并认定谢大寿为文正发的监护人。二、2014年6月26日，高永巧在委托书上签字按手印，也在付房租协议书上签字按手印，上述两个证据可做指纹鉴定。综上，故请求，撤销原审判决，依法改判确认2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》有效。
文正发在二审中答辩称，其并未租高宏忠的房屋，双方亦未签订《付房屋租费协议》。
谢大寿在二审中未答辩。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高宏忠要求确认其与文正发于2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》有效，首先应确认《付房屋租费协议》的真实性，但其委托代理人高永久在一审庭审中称“是否为高永巧亲自签名我也不是完全清楚”，“2014年6月26日文正发从太平到城里来过，但是当场不承认《付房屋租费协议》”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。高宏忠的上述陈述形成自认，表明在《付房屋租费协议》签订当日文正发并不认可该协议的内容。《付房屋租费协议》上并无文正发的签字，高永巧签字的真实性亦无证据证实，故高宏忠提交的证据不能证实《付房屋租费协议》系高永巧接受文正发的委托后，从文正发利益出发所作出的真实意思表示。高宏忠亦无其他证据证实其与文正发就房屋租金、租期等相关事宜达成过协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高宏忠提交的证据不能证实《付房屋租费协议》真实且有效，故其应承担举证不利的法律后果。
综上，高宏忠的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高宏忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月三十日
书记员 何奕娥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1031号
申请执行人易桂秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第874号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易桂秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易桂秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3314号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告杨樱。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨樱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2286号
原告：樊正豹，男，1987年1月出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告：郭发奎，男，1969年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
原告樊正豹与被告郭发奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊正豹及其委托诉讼代理人胡开友与被告郭发奎及其委托诉讼代理人彭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正豹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费等各项损失费用共计118865元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车将路边站立的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故，经认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告伤后在信阳市中心医院手术治疗。原告现为十级伤残。原告在罗山县××××镇XXXX市场居住并经营餐饮业四年多，其伤残赔偿金及子女的被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告郭发奎辩称，原告户籍为农村居民，XX镇XXX是农村集市，故原告的伤残赔偿金及子女的被扶养人生活费应按农村标准计算。原告的父母有劳动能力和其他生活来源，其被扶养人生活费不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日21时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至罗山县××××镇液化气站门口路段时将路边站立的原告撞倒，致原告受伤，豫Ｓ×××××号车损坏，造成交通事故。事故发生后被告逃逸。该事故经罗山县公安交警大队认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院急诊。原告于2016年6月27日在信阳市中心医院住院治疗，于2016年7月11日出院，共住院14日，该住院医疗费由被告支付。信阳市中心医院出院诊断为：1、骨盆骨折，2、右上臂皮肤擦伤。原告于2016年11月15日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人樊正豹骨盆粉碎性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人樊正豹误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。原告为此开支法医鉴定费1300元。另原告提供交通费票据700元。
另查明，原告受伤后，被告除了支付的医疗费外另给付原告费用10000元。原告为农业户口，其于2015年1月起在罗山县××市场××五一农场的房屋经营罗山县××××镇川香府餐馆。原告的被扶养人其长女樊某甲，2010年6月出生，现在罗山县××××镇五一学校上学；其次女樊某乙，2014年2月出生；其父樊某丙，1956年12月出生；其母尹某某，1957年1月出生。樊某丙和尹某某现共有三个成年子女（包括原告）。原告的被扶养人均为农业户口。被告郭发奎所有的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。上年度城镇人均可支配收入25576元/年，城镇人均消费性支出17154元/年，农村人均生活消费支出7887元/年，住宿和餐饮业职工平均工资为31010元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车将路边站立的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后被告逃逸。该事故经罗山县公安交警大队认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任，本院依法予以采纳。被告郭发奎依法应当承担全部赔偿责任。原告于2015年1月起在罗山县××市场××五一农场的房屋经营罗山县××××镇川香府餐馆，其居住在城镇，主要收入来源于城镇，其子女跟随原告一起生活，故原告的伤残赔偿金和子女的被扶养人生活费赔偿标准应按城镇人口赔偿标准计算。原告的父母均为农民，现均已满六十岁，其被扶养人生活费应当计算。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、住院伙食补助费700元（50元×14日），2、营养费1800元（20元×90日），3、误工费15292.8元（31010元÷365×180日），4、护理费7515.9元（30482元÷365×90日），5、伤残赔偿金51152元（25576×20年×10%），6、被扶养人生活费33245元【17154元×（11.5+15年）÷2×10%+7887元×（20+20年）÷3×10%】7、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元,8、交通费部分，本院酌定为400元，9、鉴定费1300元，故被告共计赔偿116405.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭发奎于本判决生效后十五日赔偿原告樊正豹误工费等各项损失费用共计116405.7元（被告郭发奎已给付费用10000元抵作赔偿款）。
二、驳回原告樊正豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告郭发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一七年三月二十日
书记员 张成强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第338号
申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县。
法定代表人李茹辛，联社事理长。
委托代理人卢绍芳，白云信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人吴亨齐，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴亨齐金融借款合同纠纷一案中，申请标的为9420元及利息，被执行人吴亨齐已履行欠款2525元，尚欠借款本金6895元及利息。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4757号
申请执行人罗某1，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
被执行人罗某2，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省连州市。
罗某1与罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2017)粤0111民初13628号民事判决书，已经发生法律效力，但罗某2一直未按生效判决自觉履行。2018年3月15日，罗某1向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为9384.56元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人罗某2纳入失信被执行人名单，并依法委托罗某2户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗某1亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执4757号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十七日
书记员 罗惠锶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第678号
原告：陈忠秋。
委托代理人：董伟。
被告：林年方。
原告陈忠秋（以下简称原告）为与被告林年方（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月9日，原、被告就双方买卖道地砖业务进行结算，被告欠原告货款33100元。被�出具欠条，约定于2013年8月30日付清货款。此后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付货款33100元、逾期付款利息1655元（按货款33100元，按年利率6%，自2013年9月1日计至2014年7月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告33100元货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告未按约支付货款，构成违约，对此应承担支付货款及�期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林年方于本判决生效后十日内支付原告陈忠秋货款33100元；
二、被告林年方于本判决生效后十日内支付原告陈忠秋逾期付款利息损失1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告林年方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费669元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 钦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12505号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：娄云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告娄云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告娄云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,499.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,499.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审561号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人苏向辉，住址湖南省武冈市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的深交罚决第Z0041169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人苏向辉使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审561号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人苏向辉，住址湖南省武冈市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的深交罚决第Z0041169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人苏向辉使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年三月二十五日书 记 员 唐湘洪（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2520号
原告：金建庄。
委托代理人：张国华、钱红梅。
被告：于险峰。
原告金建庄为与被告于险峰民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告于险峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月31日，被告向原告借款27万元，并书写一份借条，承诺在2010年6月1日之前向原告归还上述借款，如果到期未付，补偿原告利息10万元。现被告的还款期限早已届满，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金270000元，并支付利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
借条，拟证明被告向原告借款270000元的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2005年12月至2006年5月期间，被告因经营需要向原告陆续借款270000元。2006年5月31日，被告向原告出具一份借条，载明：今向金建庄借人民币贰拾柒万元整，在2010年6月1日之前归还，如果到期未归还，金建庄有向法院起诉权利，外加补偿利息拾万元整。之后，被告未归还上述借款。
本院认为，借条是证明原告与被告之间借款关系成立的有效凭证。本案中，被告向原告出具的借条上明确载明被告已经借到原告的270000元，并在该借条上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告之间270000元的借贷法律关系成立。因此，原告要求被告归还借款270000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息100000元的诉请，因被告在借条上承诺逾期未归还借款支付原告利息100000元，该数额未超过同期银行贷款利率四倍的计算标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于险峰归还给金建庄借款本金270000元，支付利息100000元，合计370000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元及公告费650元，共计7500元，由于险峰负担，其中案件受理费6850元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给金建庄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 谢心心
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年1月6日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人左某犯非法侵入住宅罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月2日14时左右，被告人左某因向李某乙的儿子李某甲索要债务未果，即强行闯入到阜宁县阜城镇百盛花苑46号楼302室李某乙的家中居住，在李某乙要求其退出的情况下，仍然拒不退出，并裹着李某乙家里的被子躺在李某乙家里的客厅地板上，当晚还将其母亲詹某及年迈的奶奶乔某某、外婆毛某某等人接到李某乙家中居住，直到2013年1月5日16时左右才离开。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某乙、张某的陈述、证人李某甲、朱某、高某、彭某、徐某、詹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、制作的现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某非法强行闯入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人左某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年四月九日
书记员 顾 杰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00367－1号
原告乔国莉，平安保险公司员工。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告李北成，个体工商户。
委托代理人覃静。
本院于2015年9月14日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00367号财产保全的裁定，现因双方已经履行自己的义务，乔国莉、李北成据此申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
一、解除对李北成位于宜昌市西陵区和平路1号（安居3号楼）房屋（房屋所有权证编号为：0244831）的查封。
二、解除对宜昌市金泰来商贸有限公司所有的鄂E×××××号小型越野客车（品牌型号：宝马1997CC越野车WBAWX）的查封。
审判员 李祖旺
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 露
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第899号
王脉平诉艾伟、牛玉清运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第257号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第257号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终549号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司。住所地桑植县澧源镇。
负责人：王伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟吉祖，男，1963年12月29日出生，，住龙山县茨岩塘镇。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，住龙山县民安街道办事处。
被上诉人（原审被告）：张连文，男，1990年1月11日出生，住龙山县大安乡。
被上诉人（原审被告）：方利丹，女，1992年7月10日出生，住桑植县澧源镇。（系张连文之妻）
委托诉讼代理人：张连文，男，1990年1月11日出生，住龙山县大安乡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司因与被上诉人钟吉祖、张连文、方利丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司上诉称，一审法院采信证据存在错误，一审判决上诉人承担被上诉人钟吉祖女儿20000元教育费没有法律依据，部分赔偿项目计算标准过高。请求二审人民法院撤销（2017）湘3130民初21号民事判决，依法予以改判。案件上诉费用由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费4300元，调解结案减半收取2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司承担1150元，被上诉人钟吉祖承担1000元（本院决定予以免交）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓小英，女，1982年07月19日出生，汉族，住浙江省温州市文成县大峃镇体育场路白云大楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小英信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,644.20元。原告诉称,被告邓小英系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,644.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第482号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2015年10月15日经固始县公安局决定取保候审，2015年11月26日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年，胡某在诊所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在固始县黎集镇街道开设个体诊所进行医疗活动。胡某因非法行医，分别于2011年4月17日、2012年4月16日、2013年5月7日三次受到固始县卫生行政部门行政处罚后仍继续经营该诊所。2015年10月15日被告人胡某主动到固始县公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、书证、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所进行医疗活动，被卫生行政部门行政处罚以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年，胡某在诊所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县黎集镇街道开设个体诊所进行医疗活动。2011年4月17日和2012年4月16日先后被固始县卫生行政部门行政处罚。此后，胡某仍继续非法行医，2013年5月7日又被固始县卫生行政部门行政处罚。2015年10月15日被告人胡某自动到固始县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人胡某在侦查阶段供述：2011年，她在诊所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在固始县黎集镇街道开设个体诊所进行医疗活动。因非法行医，分别于2011年4月17日、2012年4月16日、2013年5月7日三次受到固始县卫生行政部门行政处罚。
2.行医资格查询情况的复函证明：经固始县卫生和计划生育委员会查询，未查询到被告人胡某的乡村医生执业注册信息、执业（助理）医师注册信息以及未取得《医疗机构执业许可证》。
3.现场（检查）笔录、行政处罚决定书、罚没收据等证据证明：2011年4月17日、2012年4月16日、2013年5月7日，被告人胡某因未取得《医疗机构执业许可证》，开展牙科诊疗活动，被固始县卫生局行政处罚三次的事实。
4.发破案经过证明：2015年10月15日，被告人胡某自动到固始县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
5.取保候审决定书等证明：对被告人胡某采取强制措施的时间和种类。
6.户籍证明：被告人胡某自然身份的事实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00411号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1973年5月26日出生，汉族，个体经营户，住肥东县。1996年7月22日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年7月25日12时许，被告人杜某甲与汪某在肥东县桥头集镇新街口的中石化加油站内，因停车一事发生纠纷，后被告人杜某甲用拳头将汪某的鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，汪某本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人杜某甲于2014年9月5日主动到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人杜某甲就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，前科情况，刑事判决书，谅解书、问话笔录及收条等书证，被害人汪某的陈述，证人陈某、杜某乙、高某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杜某甲主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年十月十八日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1475号
罪犯陈学生，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年11月17日作出（2012）红刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈学生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。于2011年11月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈学生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈学生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执330号
申请执行人张庆。
被执行人诸城市银河机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处拙村。
申请执行人张庆与被执行人诸城市银河机械厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执330号
申请执行人张庆。
被执行人诸城市银河机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处拙村。
申请执行人张庆与被执行人诸城市银河机械厂劳动争议纠纷一案，该案(2015)诸民初字第807号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市银河机械厂银行存款38086.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十九日
执行员 马 龙
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第80号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某甲，出生于吉林省蛟河市，住吉林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月22日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人华某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月22日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人周某甲、华某某犯滥伐林木罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某甲、华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2011年11月，被告人周某甲未经林业部门审批，指使油锯手被告人华某某在蛟河市某某镇某某村某某屯东山蛟河市某某林场某某区109林班17、20小班自家林地内采伐林木，被告人华某某明知未经林业部门审批，私自携带油锯砍伐杨树、柞树等305株，核立木材积41.2701立方米，价值人民币17，758.00元。砍伐后造成2-4米长的件子倒运至山下。事发后，周某甲指使他人报案，并在公安机关侦查期间，私自将木材销售，得赃款3万元。2013年1月22日，被告人周某甲、华某某主动到公安机关投案。赃款已追缴。并认为被告人周某甲、华某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、李某某、杨某某等人的证言，书证检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法及其他保护森林法规的规定，指使被告人华某某滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人华某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人周某甲、华某某在案发后认罪态度较好，均能主动到公安机关自首，可从轻处罚。被告人周某甲、华某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人周某甲、华某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人华某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万四千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人华某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年四月十一日
书记员 王冬梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第814号
申请执行人：张某某。
被执行人：石某。
被执行人：吕某某。
申请执行人张某某与被执行人石某、吕某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年2月15日作出的（2011）博商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2011年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第92号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年四月十四日
书记员 周 涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市合鑫有限公司工作。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月9日21时30分许，酒后驾驶牌号为贵C×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇长寿永新路由南向北行驶至永新路16号地段时，车辆前部撞到停在路边的薛某的牌号为苏B×××××的小型轿车头部，致双方车辆受损。经江阴市公安局认定，被告人陈某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为2.11mg乙醇／ml血液。
另查明，事发前，被告人陈某与汪某、张某甲等人一起在家中吃晚饭，期间饮用了白酒，之后，被告人陈某驾驶轿车载汪某到江阴市周庄镇长寿菜场附近的经典咖啡喝茶，期间又饮用了啤酒。
事发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人薛某达成了调解协议，由被告人陈某承担事故造成的全部损失，被告人陈某一次性赔付了薛某人民币1800元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某甲、薛某、张某乙的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，道路交通事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，调解协议书，收条、谅解书，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；