陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称：中国财保洋县支公司）。住所地：洋县洋州镇武康路*号。
代表人王延虎，该公司经理。
委托代理人王书文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张英，女，生于1980年12月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩卫东，男，生于1979年11月21日，汉族，系原告张英丈夫。
委托代理人叶亚坤，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告全汉华，男，生于1979年12月16日，农民。
上诉人中国财保洋县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保洋县支公司的委托代理人王书文，被上诉人张英、韩卫东及其委托代理人叶亚坤，原审被告全汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月11日14时30分左右，原告韩卫东驾驶其陕FE60**号二轮摩托车带着其妻原告张英行驶至洋县戚氏镇全丰村路段时，适逢被告全汉华驾驶陕AV17**号小型轿车由东向西行驶中驶入路南，其车辆左前角与相对方向的原告韩卫东驾驶的摩托车左侧碰撞，致原告夫妇受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，被告全汉华驾车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成事故的原因，负事故的全部责任；原告张英、韩卫东在事故中无责任。二原告受伤后当即被送往洋县医院住院治疗。原告张英经诊断为左股骨多段粉碎性骨折、左踝部皮肤挫裂伤，于2013年7月1日好转出院，共住院81天，花医疗费38801.11元（含该院门诊费84元及外固定支架费1850元、外购治伤药品293元及被告全汉华支付门诊费381元）。原告韩卫东经诊断为全身多处软组织损饬、左胫骨近端骨挫伤，于2013年5月21日好转出院，共住院40天，花医疗费5972.62元（含门诊费5元及被告全汉华支付的门诊费555元）。2013年9月27日，原告张英伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需二次手术费5000元，二次住院天数为20天。经审核确认，原告张英因本次交通事故产生医疗费43801.11元（含二次手术费5000元）、误工费15120元（189天×80元／天）、护理费8080元（101×80元／天）、住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）、营养费2020元（101天×20元／天）、交通费200元、伤残赔偿金41468元（20734元×20年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失115719.11元，其中，被告全汉华已支付原告张英损失费用29581元（含10天护理费、生活费折算费用1100元及支付门诊费381元）。原告韩卫东因本次交通事故产生医疗费5972.62元、误工费3200元（40天×80元／天）、护理费3200元（40天×80元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费800元（40天×20元／天）、交通费100元，共计损失14472.62元，其中，被告全汉华已支付原告韩卫东费用5355元（含10天护理、生活折算费用1100元及支付门诊费555元）。审理中，原告韩卫东自愿放弃要求赔偿其摩托车相关损失的请求。二原告对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及原告张英的精神损害抚慰金均提出了明确请求，但对其要求的具体标准及依据未提供充分证据证明；原告张英还要求赔偿其他购药费用174元、购买营养品费用1365元，但未提供充分证据证明；被告全汉华主张其承担了二原告各20天的护理及生活费用外，还支付原告张英专家金诊费1000元，二原告只认可其承担了各10天的护理及生活费用，被告全汉华对其主张未提供充分证据证明。查原告张英虽户籍登记为农村居民，但其自2011年12月以来一直居住在洋县县城。被告全汉华所驾驶的陕AV17**号小型轿车于2012年12月27日在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任保险并特别约定不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门认定被告全汉华负事故全部责任，因此被告全汉华应对原告张英、韩卫东因本次交通事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。由于被告全汉华所驾驶的陕AV17**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对于原告张英、韩卫东合理的医疗费等经济损失，应当由被告人保财险洋县支公司按二原告的损失比例在交强险及第三者责任保险赔偿限额内分别先行承担赔偿责任，不足部分由被告全汉华承担。对于原告张英、韩卫东主张赔偿的超过合理标准的误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、精神损害抚慰金及其他医疗费等费用因未能提供充分证据证明，不予支持。原告张英户籍虽登记为农村居民，但其自2011年12月以来一直在洋县县城居住生活，被告人保财险洋县支公司虽对此持有异议，但未提供充分证据证明，故对于其要求按农村居民标准核算原告张英残疾赔偿金之辩解主张不予支持。对于被告全汉华已经支付原告的费用应当并案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、原告张英医疗费等经济损失115719.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费8600元，在伤残赔偿限额内赔偿茨工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金65868无，计74468元；其余41251.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按机动车第三者责任保险合同约定直接赔付给原告张英40251.11元，由被告全汉华赔偿鉴定费1000元。二、原告韩卫东医疗费等经济损失14472.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1400元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费6500元，计7900元；其余6572.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按机动车第三者责任保险合同约定直接赔付给原告韩卫东。三、驳回原告张英、韩卫东其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行，执行中对被告全汉华已支付原告张英的29581元、支付原告韩卫东的5355元一并结算。
上诉人中国财保洋县支公司不服一审判决，上诉称：1、张英没有提供医疗机构误工时间证明及出院后持续误工的相关证据，一审判决保护张英误工时间至定残前一天无事实、法律依据。2、张英系农村户口，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金无法律依据。请求二审法院按照农村居民标准改判张英残疾赔偿金，误工时间按照81天计算。
被上诉人张英、韩卫东答辩称：被上诉人张英虽然为农村户口，但长期居住在城镇生活，一审判决残疾赔偿金标准正确。张英出院时医嘱门诊继续治疗，术后10-12周酌情扶双拐逐步功能锻炼并根据骨折愈合情况决定何时进行有限的功能锻炼等，就在张英做司法鉴定时还出双拐行走。根本无法从事劳动。因此一审判决计算误工时间至定残前一天符合实际情况和法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告全汉华答辩称，同意保险公司的意见，请二审法院公正裁判。
二审经开庭审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人张英系农村户口，但本案交通事故发生前，张英租房居住在洋县县城打工、带孩子上学，其经常居住地和主要生活来源地在城镇，一审判决参照城镇居民标准保护张英残疾赔偿金并无不当。被上诉人张英因本次交通事故造成左股骨多段粉碎性骨折，住院近三个月好转出院，医嘱门诊继续治疗，术后10-12周酌情扶双拐逐步功能锻炼，并根据骨折愈合情况决定何时进行有限的功能锻炼。而且，张英做司法鉴定时仍拄双拐行走。一审判决根据张英受伤部位、程度及恢复情况等因素，酌情确定张英误工时间至定残前一天符合法律规定。
综上所述，上诉人中国财保洋县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，由上诉人中国财保洋县支公司负担。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡新一