wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0499号
原告王礼根，居民。
委托代理人刘伟，居民。
被告杨光海，居民。
原告王礼根与被告杨光海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员顾丽妹担任审判长，代理审判员汤晓青、人民陪审员王红参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王礼根及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告杨光海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼根诉称：2011年7月，被告杨光海因生产需要向原告借款1474400元，第三约定被告第一年还418000元，第二年还467400元，以上两笔已经东台法院（2013）东商初字第1177号案件调解并达成调解协议。第三年应还的589000元，被告到期未还，经原告催要未果。故诉请判令被告归还借款589000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨光海未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告曾一起合伙办企业，后原告退出合伙，并将其投资的机器设备折算成950000元转让给被告。2011年7月7日，原、被告经协商将上述950000元作为被告向原告的借款，并约定分三年归还借款本息。第一年归还本金950000元的20%为190000元及本金950000元按月利率2%计算一年的利息为228000元，合计418000元；第二年归还本金950000元的30%为285000元及剩余本金760000元按月利率2%计算一年的利息为182400元，合计467400元；第三年归还本金950000元的50%为475000元及剩余本金475000元按月利率2%计算一年的利息为114000元，合计589000元。上述分三期归还本息合计1474400元。由被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王礼根人民币壹佰肆拾柒万肆仟肆佰元正（￥1474400.00元）分三年还款第一年还肆拾壹万捌仟，第二年还肆拾陆万柒仟肆佰，第三年还伍拾捌万玖仟元借款人杨光海2011年7月7号”。到期后，被告杨光海未按期归还上述借款。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述借条中第一、二年应当归还的借款。本院以案号为（2013）东商初字第1177号立案受理并公开开庭进行了审理，被告杨光海对上述借款的形成及分期归还的约定没有异议。该案审理中，经本院主持调解，原、被告就第一、二年应当归还的借款本息达成协议。第三年应当归还的借款本息到期后，被告仍未归还，遂引起本案诉讼。
审理中，原告向本院提出申请，只要求被告归还第三年应当归还的本金475000元，相应利息予以放弃，本院依法照准。
上述事实，有原告提供被告于2011年7月7日向原告出具的借条、本院（2013）东商初字第1177号案件的庭审笔录及民事调解书及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告所举证据结合本院（2013）东商初字第1177号案件的庭审笔录及原告在庭审中的陈述，能够证实被告杨光海应于2014年7月7日前归还原告王礼根475000元。因此，原告王礼根要求被告杨光海归还475000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光海应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王礼根支付475000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由原告王礼根负担1876元，被告杨光海负担7814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾丽妹
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执413号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：苏某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：曹某某，男。
被执行人：宋某某，男。
被执行人：赵某，男。
关于齐某某诉苏某某、王某某、赵某某、刘某某、曹某某、宋某某、赵某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1599号民事判决书生效后，苏某某、王某某、赵某某、刘某某、曹某某、宋某某、赵某未履行义务，齐某某向本院申请执行苏某某支付本金800000元、利息256000元及诉讼费19304元，被告王某某、赵某某、刘某某、曹某某、宋某某、赵某对以上债务负连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月一日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执413号申请执行人：齐某某，男。被执行人：苏某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人：赵某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：曹某某，男。被执行人：宋某某，男。被执行人：赵某，男。关于齐某某诉苏某某、王某某、赵某某、刘某某、曹某某、宋某某、赵某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1599号民事判决书生效后，苏某某、王某某、赵某某、刘某某、曹某某、宋某某、赵某未履行义务，齐某某向本院申请执行苏某某支付本金800000元、利息256000元及诉讼费19304元，被告王某某、赵某某、刘某某、曹某某、宋某某、赵某对以上债务负连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月一日书记员  曹海松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第92号
原告苏某某，男，汉族，出生，身份证号：，住兰州市城关区鸿运润园对外某某某某厂。
委托代理人段某某，系甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人闫某某，系甘肃明源律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，出生，身份证号：，住兰州市城关区南面滩某某号。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人段某某、闫某某和被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1989年7月6日在榆中县人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，至今已分居生活4年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告并没有分居生活，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方在同居生活期间于1989年4月21日生育女儿苏某。1989年7月6日，原、被告双方在榆中县人民政府登记结婚，结婚证号为字第891770号。1992年1月20日生育女儿苏某。后双方经常为家庭琐事发生矛盾，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，在庭审中，被告否认双方感情已彻底破裂，而原告在本院限定的举证期限内未提供任何证据证明双方已分居生活达4年之久，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。以后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担，余款150元退还原告苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 靳 果
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2759-1号
申请执行人周小光。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1999号
原告：李红，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：�宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
原告李红与被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人宦宗全到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款920269元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年1�开始为被告公司供应煤，截止2013年3月30日，经结算被告累计下欠原告货款920269元，并于当日向原告出具对账单一份。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，遂诉至法院，请求依法判决被告丹福钢铁公司支付所欠货款920269元，诉讼费由被告承担。
原告李红为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告李红的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、丹福钢铁公司的企业信息网络打印件一份，拟证明被告丹福钢铁公司的基本信息及诉讼主体资格。
3、2013年3月30日丹福钢铁公司出具的对账单一份，拟证明丹福钢铁公司欠原告货款920269元的事实。
4、丹江口市公安局三官殿派出所出具的证明一份，拟证明原告多次找被告索要欠款。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院依法予�采信。
经审理查明：原告自2008年1月开始给被告丹福钢铁公司供应煤，截止2013年3月30日，原、被告双方经结算，被告累计下欠原告货款920269元，并于同日向原告出具了一张对账单。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款920269元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告货款920269元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用原则支付货款，对原告李红的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李红货款920269元。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13003元，减半收取6502元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第115号
原告宋某。
委托代理人张某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告宋某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人张某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育四个子女，长子刘某丁因车祸死亡，其余三个�女不尽赡养义务，要求三被告每人每月承担抚养费466.7元，原告今后发生的医疗费按实际发生额由三个子女平均分摊。
被告刘某甲辩称其已经赡养原告三年，不应再按原告的诉讼请求履行义务。
被告刘某乙、刘某丙同意按原告的诉讼请求履行义务。
经审理查明，原告宋某生育四个子女。依次为：长子刘某丁、次子刘某甲、三子刘某乙、长女刘某丙。现长子刘某丁已死亡。原告与三被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年度山东省农村居民人均生活消费支出标准为7393元。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，已丧失劳动能力，无固定经济来源，三被告理应尽赡养义务。故原告要求三被告履行赡养义务的要求，符合法律�定，本院予以支持。赡养费的支付标准可按2014年度山东省农村居民人均生活消费支出标准计算，由三被告均担。原告今后实际发生的医疗费用亦应由三被告均担。原告要求三被告每人每月承担赡养费466.7元，因原告未提交证据予以证明，且被告刘来之不同意履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每月向原告宋某各支付赡养费205.36元（7393元÷3人÷12月），自2014年6月1日起，限于每年12月30日前付清；
二、原告宋某以后因病花费的医疗费用按实际支出由三被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平均负担（医疗费数额经村委核实，限核实后三日内经村委过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢庆慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01944号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2014年3月15日被告从原告处借款人民币6万元，被告于借款当日向原告出具借条及身份证复印件各一张，双方约定并在借条中载明借款本金为6万元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。故请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元；依法判令被告给付原告借款利息230元（自2015年10月20日起，暂算至2015年11月19日，按年利4.6%，利息计算为60000×4.6%×1个月÷12＝230元，之后款清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份及主体适格；3、借条，证明被告向原告借款6万元的事实；被告签字捺手印对上述借款予以确认的事实。
张某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年3月15日被告张某某向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某人民币60000元整，借款人：张某某”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年10月19日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，其欠原告6万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；原告诉请支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款6万元及其利息（利息自2015年10月20起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第7号
被执行人罗生强。
本院在执行被执行人罗生强犯合同诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）前刑初字第283号刑事判决，判决如下：“被执行人罗生强犯合同诈骗，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人罗生强正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第264号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 于成奎
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复2号
申请复议人（追加被执行人）何莎。
申请执行人高炳杰。
被执行人蒋庆寿。
被执行人蒋国一。
追加被执行人左秀英。
申请复议人何莎不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人蒋庆寿、蒋国一向申请执行人高炳杰借款，发生在被执行人蒋庆寿与第三人左秀英和被执行人蒋国一与第三人何莎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被执行人蒋庆寿、蒋国一与申请执行人高炳杰之间的债务，发生在被执行人蒋庆寿与左秀英，被执行人蒋国一与何莎夫妻关系存续期间，由此形成的债务应认定为夫妻共同债务，第三人左秀英、何莎理应对此债务承担共同清偿责任。综上所述，异议人高炳杰提出要求追加第三人左秀英、何莎为被执行人的事实清楚，理由正当，异议成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（三）项的规定，裁定追加左秀英、何莎为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民执字第153号案件的被执行人。
申请复议人何莎称，申请执行人高炳杰与被执行人蒋庆寿、蒋国一民间借贷纠纷一案中的借款早于申请复议人与被执行人蒋国一登记结婚前，不能认定为夫妻共同债务；被执行人蒋庆寿、蒋国一与申请执行人高炳杰之间的借款，申请复议人不知情，且未用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。请求撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法执异字第6号执行裁定。
本院查明，原告高炳杰与被告蒋庆寿、蒋国一民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月17日作出（2014）华法民二初字第492号民事判决，被告蒋庆寿、蒋国一在该判决生效之日起3日内偿还原告高炳杰借款28万元，并自2014年6月28日起至债务清偿完毕之日止按月利率20‰给付利息。该判决书查明，2011年3月12日、2011年12月8日、2012年5月28日，原告高炳杰分三次累计借款28万元给被告蒋庆寿。2012年5月28日，原告高炳杰与被告蒋庆寿、蒋国一在原告家中签订《借款协议书》，主要内容包括：借款用于木材经营；借款金额为人民币贰拾捌万元整；借款期限壹年（从2012年5月28日起至2013年5月27日止）；月利率按二分计算。2012年5月28日至2014年6月27日，被告按约定支付了利息，但未归还28万元借款本金。2014年6月28日，原告高炳杰要求被告蒋庆寿、蒋国一补写了一张借款28万元的借条，此后被告蒋庆寿、蒋国一既未付息，也未偿还本金。上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高炳杰向执行法院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人高炳杰于2015年10月12日向执行法院出具《关于追加“左秀英、何莎”婆媳为被执行人的申请书》。2015年11月13日，执行法院组织听证，被执行人蒋庆寿、蒋国一及第三人左秀英、何莎无正当理由未到庭参加听证。2015年11月15日，执行法院作出（2015）华法执异字第6号执行裁定，追加左秀英、何莎为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民执字第153号案件的被执行人。
另查明，2011年4月28日，申请复议人何莎与被执行人蒋国一登记结婚。
本院认为，申请复议人何莎与被执行人蒋国一于2011年4月28日登记结婚，虽然申请执行人高炳杰与被执行人蒋庆寿、蒋国一2011年3月12日的借款行为发生在申请复议人何莎与蒋国一结婚前。但申请执行人高炳杰与被执行人蒋庆寿、蒋国一签订的借款协议及被执行人蒋庆寿、蒋国一出具的借条日期，均发生在申请复议人何莎与被执行人蒋国一婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该案蒋国一所欠申请执行人高炳杰债务应当按蒋国一与何莎的共同债务处理。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因复议申请人何莎没有证据证实蒋国一与债权人高炳杰约定该案的债务为蒋国一的个人债务，也没有证据证实债权人高炳杰知道何莎与蒋国一对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而仅以对借款不知情且蒋国一的借款未用于夫妻共同生活为由，主张蒋国一所欠申请执行人的债务不应当认定为夫妻共同债务，其主张不符合法律规定，不予支持。因被执行人蒋国一所欠申请执行人高炳杰的债务系蒋国一与何莎夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。所以，执行法院依法追加何莎为本案被执行人的执行行为符合法律规定，并无不当。申请复议人何莎请求撤销执行法院（2015）华法执异字第6号执行裁定的复议理由及请求不成立，本院不予支持。执行法院的异议裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何莎的复议申请，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法执异字第6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复2号申请复议人（追加被执行人）何莎。申请执行人高炳杰。被执行人蒋庆寿。被执行人蒋国一。追加被执行人左秀英。申请复议人何莎不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人蒋庆寿、蒋国一向申请执行人高炳杰借款，发生在被执行人蒋庆寿与第三人左秀英和被执行人蒋国一与第三人何莎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被执行人蒋庆寿、蒋国一与申请执行人高炳杰之间的债务，发生在被执行人蒋庆寿与左秀英，被执行人蒋国一与何莎夫妻关系存续期间，由此形成的债务应认定为夫妻共同债务，第三人左秀英、何莎理应对此债务承担共同清偿责任。综上所述，异议人高炳杰提出要求追加第三人左秀英、何莎为被执行人的事实清楚，理由正当，异议成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（三）项的规定，裁定追加左秀英、何莎为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民执字第153号案件的被执行人。申请复议人何莎称，申请执行人高炳杰与被执行人蒋庆寿、蒋国一民间借贷纠纷一案中的借款早于申请复议人与被执行人蒋国一登记结婚前，不能认定为夫妻共同债务；被执行人蒋庆寿、蒋国一与申请执行人高炳杰之间的借款，申请复议人不知情，且未用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。请求撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法执异字第6号执行裁定。本院查明，原告高炳杰与被告蒋庆寿、蒋国一民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月17日作出（2014）华法民二初字第492号民事判决，被告蒋庆寿、蒋国一在该判决生效之日起3日内偿还原告高炳杰借款28万元，并自2014年6月28日起至债务清偿完毕之日止按月利率20‰给付利息。该判决书查明，2011年3月12日、2011年12月8日、2012年5月28日，原告高炳杰分三次累计借款28万元给被告蒋庆寿。2012年5月28日，原告高炳杰与被告蒋庆寿、蒋国一在原告家中签订《借款协议书》，主要内容包括：借款用于木材经营；借款金额为人民币贰拾捌万元整；借款期限壹年（从2012年5月28日起至2013年5月27日止）；月利率按二分计算。2012年5月28日至2014年6月27日，被告按约定支付了利息，但未归还28万元借款本金。2014年6月28日，原告高炳杰要求被告蒋庆寿、蒋国一补写了一张借款28万元的借条，此后被告蒋庆寿、蒋国一既未付息，也未偿还本金。上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高炳杰向执行法院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人高炳杰于2015年10月12日向执行法院出具《关于追加“左秀英、何莎”婆媳为被执行人的申请书》。2015年11月13日，执行法院组织听证，被执行人蒋庆寿、蒋国一及第三人左秀英、何莎无正当理由未到庭参加听证。2015年11月15日，执行法院作出（2015）华法执异字第6号执行裁定，追加左秀英、何莎为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民执字第153号案件的被执行人。另查明，2011年4月28日，申请复议人何莎与被执行人蒋国一登记结婚。本院认为，申请复议人何莎与被执行人蒋国一于2011年4月28日登记结婚，虽然申请执行人高炳杰与被执行人蒋庆寿、蒋国一2011年3月12日的借款行为发生在申请复议人何莎与蒋国一结婚前。但申请执行人高炳杰与被执行人蒋庆寿、蒋国一签订的借款协议及被执行人蒋庆寿、蒋国一出具的借条日期，均发生在申请复议人何莎与被执行人蒋国一婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该案蒋国一所欠申请执行人高炳杰债务应当按蒋国一与何莎的共同债务处理。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因复议申请人何莎没有证据证实蒋国一与债权人高炳杰约定该案的债务为蒋国一的个人债务，也没有证据证实债权人高炳杰知道何莎与蒋国一对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而仅以对借款不知情且蒋国一的借款未用于夫妻共同生活为由，主张蒋国一所欠申请执行人的债务不应当认定为夫妻共同债务，其主张不符合法律规定，不予支持。因被执行人蒋国一所欠申请执行人高炳杰的债务系蒋国一与何莎夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。所以，执行法院依法追加何莎为本案被执行人的执行行为符合法律规定，并无不当。申请复议人何莎请求撤销执行法院（2015）华法执异字第6号执行裁定的复议理由及请求不成立，本院不予支持。执行法院的异议裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人何莎的复议申请，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法执异字第6号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉审 判 员  蒋跃兵二〇一六年一月二十八日代理书记员  吕 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3066号
原告：刘新春（曾用名刘建春），男，1961年11月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告：德化县盖德镇有济村民委员会，住所地福建省德化县盖德镇有济村。
负责人：吴添恭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原告刘新春与被告德化县盖德镇有济村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘新春于2018年1月9日以其欲自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新春的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘新春撤诉。
案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由刘新春负担。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月九日
书 记 员 康 丁 岚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03649-1号
申请执行人刘振东，居民。
被执行人张以清，居民。
被执行人薛猛，居民。
申请执行人刘振东与被执行人张以清、薛猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月25日作出的（2013）邳民初字第1823号民事调解书：张以清偿还刘振东借款本金100000元、利息36000元，于2014年3月31日前偿还借款本金50000元，于2015年3月31日前偿还86000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日的利息；如张以清一期未还，刘振东可一并执行全部款项；薛猛承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1510元，由张以清负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03649号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1131-1号
本院二○一六年一月二十日对原告杨莉与被告胡明国、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）罗民初字第1131号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）罗民初字第1131号民事判决书第3页正数第16行及第4页正数第15行“款42800元”均更正为“款48200元”。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张辰晨
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第204号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，女，1961年4月28日出生，汉族，小学文化，原系连江县敖江镇某村委会出纳，户籍地址：福建省连江县。2014年5月12日因涉嫌犯贪污罪被连江县人民检察院取保候审。
被告人：刘某甲，男，1943年5月23日出生，汉族，初中文化，原系连江县敖江镇某村村委会会计，户籍地址：福建省连江县。2014年5月12日因涉嫌犯贪污罪被连江县人民检察院院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人林某甲、刘某甲犯贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人林某甲、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2005年10月，时任连江县敖江镇某村村委会出纳的被告人林某甲和时任该村村委会会计的被告人刘某甲伙同时任该村党总支部书记刘某乙、村委会主任刘某丙（均已判刑），在该村南洋片部分土地征用工作中，经事先共谋，利用村委会协助连江县国土资源局发放国有土地征用补偿费的管理职便，采取虚报冒领方式套取征地补偿款人民币86480元并将其中50000元进行分赃。被告人林某甲、刘某甲从中各分得人民币10000元。
案发后，被告人林某甲、刘某甲均已主动各退出赃款人民币10000元。
以上事实，被告人林某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人林某乙证言；同案犯刘某丙、刘某乙供述；征地协议书及补充协议，规划图，记账凭证；上山村情况说明及相关票据、账薄、领款单；领款单复印件两张；连江县敖江镇上山村民委员会任职证明；刘某甲开户的邮政储蓄银行存折；连江县敖江镇上山村委会证明；委托鉴定书及说明、送检材料；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、刘某甲身为村基层组织工作人员，在协助上级人民政府从事土地征用补偿费的管理工作中，利用职务上的便利条件，结伙虚构事实，骗取征地补偿款，并共同私分人民币50000元，二被告人从中各分得人民币10000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人林某甲、刘某甲到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲在接受提议及分赃上均体现较为被动，作用次于其他同案人，可以从轻处罚。二被告人案发后已退清赃款，确有悔罪表现。综上量刑情节，对二被告人予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲、刘某甲退出的赃款，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林日光
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第204号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年5月13日、同年8月11日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）27号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2011年至2014年初，被告人罗某陆续在连城县莒溪镇墙里村向该村村民租了30多亩农田用于种植苗木，因大量育苗，导致田里种植的树苗间隙太窄，难以生长。为了能让树苗长得更快，2014年3月初被告人罗某在未向林木主管部门办理林木采伐手续及林地占用手续的情况下，未经林权所有人同意，擅自雇请罗某甲驾驶挖掘机到莒溪镇墙里村“肖竹坑”山场挖山建阶梯状平台，将山场的林木就地挖下后填埋进土里，后被告人罗某雇请黄某等人将红千层、罗汉松等苗木移植到该山场挖好的平台上种植。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人罗某在莒溪镇墙里村“肖竹坑”山场挖山毁坏幼树株树5280株，价值人民币9307元。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述其作案事实，并向连城县林业局赔偿造林损失人民币9307元。
另查明，被告人罗某于2014年10月13日主动缴纳林业生态修复补偿金人民币30000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、巫某、罗某甲、黄某、蒋某等人的证言；被告人罗某的供述和辩解；连城县公安局朋口派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县莒溪林业管理站出具的《山林权属证明》、《营造林工程承包合同》、《墙里村造林验收结算及造林面积验收图》，连城县林业局出具的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，连城县农村信用合作联社出具的《业务凭证》及《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》，连城县公安局朋口派出所出具的《到案经过》，连城县公安局莒溪派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》及被告人罗某《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为了自己私利，未事先征得林权所有人同意，擅自雇请他人到墙里村“肖竹坑”山场挖山开平台种植苗木，经福建兴盛司法鉴定所鉴定毁坏幼树5280株，价值人民币9307元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿林木损失款人民币9307元，酌情予以从轻处罚；积极缴纳林业生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚；被告人罗某故意毁坏的林木属水源涵养林，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人罗百灿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗百灿在有期徒刑三年以上四年以下幅度内处刑的意见适当，�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 邹远鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3649号
罪犯李瑞景，男，1984年12月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）云区法刑初字第160号刑事判决，以被告人李瑞景犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出（2007）云中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李瑞景在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李瑞景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01214号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：方分子，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方分子物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3693号
原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处。住所地：四川省双流县太平镇飞龙街**号。
负责人谢玮，该分理处主任。
委托代理人李久刚。系公司员工。
委托代理人陶怀龙。系公司员工。
被告李相平。
被告贾兆芳。
原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告李相平、贾兆芳金融合同借款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告李相平、贾兆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处诉称，2012年1月，二被告因购化肥、枇杷大棚欠缺资金，向原告申请借款金额为10000元，并签订了借款合同和借据。双方约定借款期限为同年2月1日至2013年1月31日。原告于同年2月1日履行了放款义务。该笔借款到期后经原告多次催收，被告李相平分三次归还了3000元，剩余的贷款二被告至今未履行还款义务。请求判令1、二被告履行欠款7000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李相平、贾兆芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月9日，被告李相平、贾兆芳因购买化肥及枇杷大棚而缺少资金，向原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处申请小额贷款，并于同年1月18日由被告李相平与原告签订了个人借款合同，贷款金额为10000元，合同约定借款期限从2012年2月1日至2013年1月30日止，并约定了贷款利息，2012年2月1日原告履行了对被告的放款义务。借款期限届满后二被告分别于2013年2月21日、2014年6月20日、2014年7月17日各偿还了1000元，剩余7000元经原告多次催还，至今未还款，故原告诉讼来院。
以上事实有原、被告身份证明及原告当庭陈述、农户小额借款申请书、个人借款合同、借款借据、结婚证及户口薄复印件等证据入卷佐证。
本院认为，被告李相平向原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处借款是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告向原告共同偿还。二被告未履行全部还款义务，原告要求二被告偿还剩余借款7000元的主张合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中已约定利息，应按合同中约定的人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相平、贾兆芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司太平分理处借款7000元及利息（利息按合同中约定的人民银行规定的贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李相平、贾兆芳承担。（此款原告已预交，二被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年八月七日
书记员 李 鸥
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第149号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人朱xx，2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朱xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月16日20时10分许，被告人朱xx酒后驾驶黑R737**号三轮摩托车行驶至克山县生产资料南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在朱xx静脉血中检出乙醇，含量为178.4mg／100ml。
经侦查，被告人朱xx于2015年1月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人朱xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人朱xx判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人朱xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月16日20时10分许，被告人朱xx自己在饭店喝酒后，驾驶黑R737**号三轮摩托车行驶至克山县生产资料南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在朱xx静脉血中检出乙醇，含量为178.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶机动车为其本人所有。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人朱xx于2015年1月28日21时50分，在北大街南路口-建富巷东口，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人朱xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）96号毒物检验鉴定报告：证实在朱xx静脉血中检出乙醇，含量为178.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人朱xx被检验出血液中乙醇含量为178.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，朱xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人朱xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人任某某，男，1984年7月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，内蒙古地质勘查有限责任公司工人，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人任某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月26日23时许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙AF13**号小型越野客车，在克什克腾旗经棚镇应昌路与贡格尔街交叉路口西50米路段倒车时，与停放在道路边胡某某驾驶的蒙D23D**号小型轿车发生碰撞，造成蒙D23D**号小型轿车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人任某某血液乙醇含量为170.50毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人任某某赔偿被害人胡某某经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人付某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，行驶证复印件，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 游 越
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6665号
原告：罗燕玲，女�1970年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告罗燕玲与被告广州自行车花都区车铃厂于1995年5月到2001年12月之间存在劳动关系，原告罗燕玲在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3635号
原告任德臣，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘桂荣，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张元林，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张纪同，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市金宇路3号，机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告任德臣、刘桂荣与被告张元林、张纪同、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯肇鑫与被告张元林、张纪同、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张秀雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任德臣、刘桂荣诉称：2015年10月29日15时许，被告张元林驾驶张纪同所有的鲁HVL×××轿车沿汶上县李军公路由南向北行驶至苑庄镇新苑社区路口左转时，与任德臣驾驶二轮摩托车对行时发生交通事故，造成任德臣及摩托车乘员刘桂荣受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，双方承担事故的同等责任。鲁HVL×××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失118438元。
被告张元林辩称：事故发生是原告任德臣醉酒驾驶无牌二轮摩托车撞在车门子上的，我驾驶的车辆在被告阳光财险济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告张纪同辩称：事故车辆登记车主是我，实际车主也是我，我与张元林系父子关系，应由张元林承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，我公司在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，且不存在免赔的情形，对原告的合法损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月29日15时许，被告张元林驾驶鲁HVL×××轿车沿汶上县李军公路由南向北行驶至苑庄镇新苑社区路口左转时，与对行任德臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成任德臣及摩托车乘员刘桂荣受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告张元林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因；原告任德臣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，是造成该事故的原因；双方承担事故的同等责任；原告刘桂荣不承担事故责任。
原告刘桂荣受伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，诊断为L1椎体压缩性骨折，双膝部软组织损伤，行腰椎金属内固定术，支付医疗费26970元，出院医嘱注意休息、不适随诊。经其本人委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费9000元，支付鉴定费2600元。主张交通费1000元，精神抚慰金2000元。根据其伤情及治疗情况，确定误工期120天、交通费300元、精神抚慰金1000元。
原告任德臣受伤后在汶上县人民医院住院治疗18天，诊断为右手中、环指近节指骨骨折，中、环指伸肌腱部分断裂，口唇裂伤，蛛网膜下腔出血，行口唇缝合术，右手中、环指金属内固定术＋肌腱修复＋石膏外固定术，支付医疗费13416元。出院医嘱注意休息，4-6周去除外固定。经其本人委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，取出内固定需后续治疗费3000元，口唇疤痕修复需3000元，支付鉴定费2600元。主张交通费1000元，精神抚慰金2000元。根据其伤情及治疗情况，确定误工期70天、交通费400元、精神抚慰金1000元。
另查明，被告张元林与张纪同系父子关系，张纪同是鲁HVL×××轿车所有人，张元林驾驶车辆发生交通事故，该车辆在阳光财险济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费清单、司法鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：原告任德臣驾驶二轮摩托车与被告张元林驾驶的鲁HVL×××轿车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。因鲁HVL×××轿车在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内按照事故责任承担50%。被告张元林在保险外承担鉴定费的50%。
因该事故给二原告造成的损失：
刘桂荣：残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、误工费60元×120天＝7200元、护理费60元×13天＝780元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、医疗费26970元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元×13天＝390元、鉴定费2600元；共计74100元。
任德臣：残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、误工费60元×70天＝4200元、护理费60元×18天＝1080元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、医疗费13416元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费30元×18天＝540元、鉴定费2600元；共计55096元。
二原告累计损失129196元。
保险公司在交强险内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费共计77680元；在商业三者险内承担46316元的50%，即23158元；被告张元林在保险外承担鉴定费5200元的50%，即2600元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付二原告77680元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付二原告23158元；
三、被告张元林在保险外赔付二原告2600元。
四、驳回二原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日履行，其中保险公司赔付款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，诉讼保全费220元，二原告负担366元，被告张元林负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵燕飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6644号
原告：中山市小榄镇新力工业材料贸易部，住所地广东省中山市。
主要负责人：伍财欢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杨和，男，1973年3月25日出生，汉族，系该公司业务员。
被告：中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯仕成，系该公司董事长。
原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部（以下简称新力贸易部）诉被告中山市东悦电器有限公司（以下简称东悦电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨和到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新力贸易部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2586411.05元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日起，被告多次向原告购买材料用于生产，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚信信用的原则支付货款，但被告却以多种理由拖欠货款，至2016年4月17日止，累计拖欠货款共计2586411.05元，原告多次催讨货款，之后被告开具了四张支票（票号尾数分别为：42401674、42426208、42426218、45352369），但均无法兑现。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告东悦电器公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间长期有业务往来，被告东悦电器公司向原告新力贸易部购买镀锌、冷板、酸洗等材料，双方交易的载体为送货单，原告将货物送至被告处，被告仓管人员文迪在送货单上收货单位及经手人一栏签名确认收货。2015年5月13日之前，原、被告双方的交易往来款已结清。自2015年5月13日至2016年4月17日期间，原告分29次将货物送至被告处，被告共计从原告处购买了价值2691429.50元的货物，但迟迟未付款。2016年5月5日，原告与被告对其中2015年9月10日至2016年4月17日期间产生的货款进行对账，被告确认尚欠1555569.55元（注：2015年5月13日至2015年9月10日期间产生的货款金额为1135859.95元+1555569.55元=2691429.50元）。
另查：被告于2016年5月15日、2016年5月20日和2016年5月25日向原告交付票面金额为144670元、484833.50元、181338元和300000元的支票四张（支票号分别为：1030443042401674、1030443042426218、1030443045352369、1030443042426208）用于支付2015年5月13日至2016年4月17日期间产生的货款2691429.50元，后因出票人账户余额不足而未予兑现。之后被告通过银行转账方式向原告支付了105018.45元【其中2016年5月13日支付了25018.45元（此款包含在177596.30元款项内），2016年6月7日支付了80000元】。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款2586411.05元。
上述事实有原告提交的2015年4月30日至2016年4月17日期间送货单31张、支票4张、2016年5月5日对账单1份、进账单1份、银行付款凭证2份、说明1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告新力贸易部所提交的送货单、支票及对账单、进账单及银行付款凭证，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告东悦电器公司收货后未及时向原告新力贸易部支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款2586411.05元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告新力贸易部未提交充分证据证实被告东悦电器公司何时应履行付款义务，因此，原告新力贸易部诉讼主张自2015年10月1日起算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院结合现有证据认定被告东悦电器公司所应支付的利息自2016年6月20日（起诉之日）予以起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部支付拖欠的货款2586411.05元及相应利息（自2016年6月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28131元，诉讼保全费5000元，两项合计33131元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6627号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人陈龙杰。
被告王鹏，男，个体。
被告王勤勤，女，个体，系王鹏妻子。
上列原告河套农商行与被告王鹏、王勤勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告王鹏、王勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告王鹏、王勤勤于2013年3月1日向其借款1200000元，后返还借款4762.55元，并将利息结至2015年3月20日，借款1195237.56元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告王鹏、王勤勤返还原告借款1195237.56元，并从2015年3月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、二被告以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王鹏、王勤勤系夫妻关系。2013年3月1日，被告王鹏、王勤勤以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市原县隆兴昌镇红卫办事处农林试验路63号（房权证：字第6**号）作抵押向原告河套农商行借款1200000元，双方约定借款期限为2013年3月1日至2014年2月28日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还借款4762.55元，并将利息结至2015年3月20日，借款1195237.56元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，原告自认借款到期后，经双方协商将借款期限延展至2015年2月26日。现原告要求被告王鹏、王勤勤返还借款1195237.56元，并从2015年3月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求二被告以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、王勤勤于判决生效后十日内返还原告河套农商行借款1195237.56元，并从2015年3月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告王鹏、王勤勤以抵押的房产（房权证：字第6**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，由二被告负担8375元，退还原告8375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01710号
原告李从斌。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告朱世甦。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师律师事务所律师。
被告周洋。
本院在审理原告李从斌诉被告朱世甦、周洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告李从斌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从斌向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从斌撤回起诉。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取486元，由原告李从斌负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姝丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执589-2号
申请执行人：何彪，男，生于1978年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪县万林乡书房嘴村。统一社会信用代码：91510922765066351H。
法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。
被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何彪与四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人郑大兴、葛兴书有可供执行财产，被执行人四川郑葛农业有限公司虽有资产,但均已抵押,暂不具备执行条件。现申请执行人何彪无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执589-2号申请执行人：何彪，男，生于1978年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪县万林乡书房嘴村。统一社会信用代码：91510922765066351H。法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何彪与四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人郑大兴、葛兴书有可供执行财产，被执行人四川郑葛农业有限公司虽有资产,但均已抵押,暂不具备执行条件。现申请执行人何彪无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 键
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第552号
原告王，男。
被告孙，男。
本院在审理原告王诉被告孙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告王自行负担。
代理审判员 李偶
二〇一五年九月一日
书 记 员 于洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00568-1号
申请执行人王宏飞。
被执行人王洋。
申请执行人王宏飞与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01270号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王洋存款人民币52000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王洋相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00568-1号申请执行人王宏飞，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王洋，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王宏飞与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01270号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王洋存款人民币52000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王洋相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第106号
上诉人（原审原告）：吴再艳，女，1975年4月20日生，满族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人：赵喜财，男，1937年10月14日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1977年10月6日生，汉族，个体工商户（汪清县菌需物资商店业主），现住吉林省汪清县。
委托代理人：安立军，男，1969年1月5日生，汉族，汪清县天桥岭镇白升菌业商店业主，现住吉林省汪清县。
上诉人吴再艳因与被上诉人周晓燕之间产品销售者责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告吴再艳诉称：我在周晓燕经营的汪清县保健医院东侧菌需商店购买了1.8万袋“玉隆”牌菌袋。在摆放地里不久，木耳菌袋全部风化，造成木耳严重减产。此种伪劣产品给我们造成了巨大的经济损失，请求判令被告赔偿我的损失1.8万元。
原审被告周晓燕辩称：吴再艳在我经营的菌需商店购买的“玉隆”牌菌袋为1.8万袋。原告主张的损失数额没有依据，冻菌袋由于风吹日晒，导致菌袋风化，属于原告管理不当，与销售者无关。我方不应予以赔偿。
原审判决认定如下事实：2012年原告吴再艳在被告周晓燕经营的汪清县保健医院东侧菌需商店购买了1.8万袋“玉隆”牌菌袋。2013年5月原告将栽培的木耳菌袋摆放到木耳菌地，2013年6月份原告发现木耳菌袋出现风化现象，导致木耳产量及质量下降。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失1.8万元。
原审判决认为，原告吴再艳在被告处购买食用菌栽培袋的事实清楚，双方买卖关系成立。关于原告吴再艳提出被告周晓燕销售的食用菌栽培袋存在质量问题并导致其遭受的损失应予以赔偿的诉请，被告周晓燕予以否认。经本院释明，原告吴再艳未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应视为原告吴再艳未申请鉴定，应视为原告吴再艳放弃申请鉴定的权利。塑料薄膜制品在使用过程中，会因使用环境、温度、湿度以及保存方法等多种因素造成风化现象，原告吴再艳亦未能提供其他证据证明食用菌栽培袋风化与产品质量本身存在直接的因果关系。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴再艳的诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告吴再艳负担。
吴再艳不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人吴再艳的诉讼请求。事实和理由如下：
原审认定事实错误，审判程序违法，适用法律不当。被上诉人出售的是不符合国标产品，本案应当考虑最高法院司法解释中缺陷产品之诉举证责任倒置原则。
一、根据买卖合同的规定，对于产品隐蔽缺陷不用鉴定，只要买受方在发现后及时向卖方提出，卖方即应承担责任。
二、鉴定意见虽以科学技术进行，但由于鉴定受各种条件影响，因而鉴定意见有时难免发生错误，鉴定意见可以作为证据使用，但不能作处理案件的唯一或主要根据，特别在案件缺乏其它确凿证据时，更不能仅凭鉴定意见定案，否则就违背以事实为根据，以法律为准绳的原则。
三、优质菌袋的国家标准是薄膜厚薄均匀，袋口扁径大小一致，料面密度强，肉眼观察无砂眼无针孔，无凹凸不平，抗张强度好，剪2～4圈拉而不断，耐高温，装料后经100度灭菌，保持16～18小时不膨胀、不破裂、不溶化。根据《产品质量法》第三十四条的规定，不符合国标、行业标准的产品为缺陷产品。被上诉人的“玉隆牌”菌袋为缺陷产品。根据《侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的生产者应当承担侵权责任。
四、原审判决认为塑料薄膜制品，在使用过程中会受多种因素造成风化。但上诉人在被上诉人商店调换1.5万袋“君发牌”菌袋，一个也不风化、不破裂，因“君发牌”菌袋外包有F标记是进口原料制造。现市场就一种进口原料制的菌袋。因“玉隆牌”菌袋，未有标明进口原料字样，所以肯定是国产原料制造的菌袋，那就是不符合国家标准。国产原料制作的菌袋，已经淘汰多年，应推定被上诉人周晓燕出售的“玉隆牌”菌袋为不合格产品。
综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周晓燕辩称：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法。1、本案事实很清楚，双方承认被上诉人商店经销“玉隆”牌菌袋，价格、数量都有据可查，也是双方都认可的，怎么能说认定事实错误呢？2、原审程序合法，是上诉人对法律理解错误，本案不是适用举证责任倒置原则的案件，应适用“谁主张，谁举证”的原则。原审法院已释明，在法院规定的期限内提交鉴定申请并交纳鉴定费，上诉人放弃进行申请鉴定的权利，现在又提出要举证责任倒置，是不对的。不是每个案件都适用举证倒置，即使不是举证倒置，被上诉人已在原审中提供营口市鲅鱼圈区产品质量检验所检验报告证明，证明被上诉人经销的“玉隆”牌菌袋系质量合格产品，虽然原审法院以没有证据证明被上诉人卖给上诉人的产品是该批次产品为由没有采信该证据，但是该生产企业就生产那几个型号的产品，无需生产一批检验一批。所以被上诉人已完全通过证据证明所经销的产品系合格产品，被上诉人还怎么举证？二、至于上诉人所购买的菌袋出现早风化的现象是个人管理不当造成的，与产品质量无关。即上诉人在拌料过程中比例不当、高压蒸煮时间过长、冻菌保管不当、乱用药和乱打药等造成的。三、在原审法院开庭审理过程中，被上诉人也有两位证人到庭证实，他们用的同批次“玉隆”牌菌袋很好，未出现风化情况，虽然原审法院没有采信该证据，但是可以充分证明当时使用“玉隆”菌袋的客户很多，菌袋销售量达到1431.05万袋，只是几户使用过程中出现风化现象，事实证明就是个人管理不当造成的。四、上诉人让被上诉人赔偿5万元，依据是什么？上诉人随便乱要赔偿，无事实依据，被上诉人是不会赔偿的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴再艳在原审中对“玉隆”牌菌袋申请质量鉴定，但在原审法院规定的期限内并未交纳鉴定费，并表示不交鉴定费是放弃鉴定申请。因上诉人吴再艳未能举证证明被上诉人周晓燕经销的“玉隆”牌菌袋是缺陷产品、该产品给其造成了哪些经济损失（财产损失及金额）、该经济损失与“玉隆”牌菌袋有哪些因果关系等，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人吴再艳应对其举证不能承担不利的诉讼后果。原审判决驳回吴再艳的诉讼请求于法有据，应予维持。
综上，上诉人吴再艳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元（上诉人已预交），由上诉人吴再艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月十一日
书记员 朴 民
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第496号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人贡某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月11日15时许，被告人贡某某同陆某某及两名藏族男子在本市青羊区太升南路购买手机，贡某某趁摊位摊主覃某某不备盗走摊位上白色苹果4手机三部（价值1500元）、白色三星9158型手机一部（价值900元）。逃离时被挡获，并从被告人贡某某身上搜出手机4部，现手机已退还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场照片、指认现场照片，赃物照片、指认赃物照片，证人证言，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人贡某某的供述等指控证据，认为被告人贡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人贡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人贡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贡某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1927-1号
原告莆田克里莫育种有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人弗雷德里克*克里莫，董事长。
委托代理人黄武军（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人姚道章，村民委员会主任。
委托代理人林宏建（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
本院在审理原告莆田克里莫育种有限公司与被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告莆田克里莫育种有限公司以原、被告已达成庭外和解为由于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉。
本院认为，原告莆田克里莫育种有限公司自愿撤回对被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田克里莫育种有限公司撤回对被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币774元，减半收取人民币387元，由原告莆田克里莫育种有限公司负担。
审判长 刘 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告（反诉被告（反诉原告））申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第1927-1号原告莆田克里莫育种有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人弗雷德里克·克里莫，董事长。委托代理人黄武军（特别代理），福建扬民律师事务所律师。被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人姚道章，村民委员会主任。委托代理人林宏建（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。本院在审理原告莆田克里莫育种有限公司与被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告莆田克里莫育种有限公司以原、被告已达成庭外和解为由于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉。本院认为，原告莆田克里莫育种有限公司自愿撤回对被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田克里莫育种有限公司撤回对被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉。本案案件受理费人民币774元，减半收取人民币387元，由原告莆田克里莫育种有限公司负担。审判长 刘 勇二〇一五年十月十九日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告（反诉被告（反诉原告））申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2146号
原告梁某，女，汉族，1984年8月20日出生，住虞城县。
被告李某，男，汉族，1982年10月9日出生，住虞城县。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年1月8日依法由审判员赵进伟、人民陪审员申春玲、李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年同居生活，2005年10月份生育一子李卓航。于2009年2月4日办理结婚证。由于被告不爱劳动，对子女不尽抚养义务，原告自己抚养孩子，为此原、被告经常生气，被告多次殴打原告，造成原告受伤，不敢和被告一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2011年分居至今，没有和好可能，为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中被告缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年10月26日举办结婚仪式共同生活，2005年10月18日生育长子李卓航，2009年2月4日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期间因生活琐事原、被告发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告李某婚后生活多年，已建立起夫妻感情，并且生育长子李卓航。在夫妻共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵进伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祁中伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第263号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告杨辉。
原告经济科学出版社与被告杨辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告经济科学出版社于2014年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经济科学出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02156号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。系该行职工。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。系该行职工。
被告冉景胜，男，1953年7月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告冉景胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告冉景胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2007年4月27日，被告向原告申请借款8000元，定于2008年4月27日归还。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金8000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年4月27日，被告向原告申请借款8000元，定于2008年4月27日归还，同时约定：贷款月利率为7.3125‰。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。在2014年6月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金8000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款共计8000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉景胜偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金8000元及相应的利息（利息计算方法：从2007年4月27日起至还款之日止，贷款月利率按7.3125‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉景胜负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈长周
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1077号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：于铁成，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人于铁成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于铁成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1077号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋