wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：张君丰，男，汉族，35岁。
被执行人：姜明岐，男，汉族，45岁。
被执行人：王坤，男，汉族，47岁。
被执行人：唐亮，男，汉族，32岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张君丰、姜明岐、王坤、唐亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初517号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：张君丰，男，汉族，35岁。被执行人：姜明岐，男，汉族，45岁。被执行人：王坤，男，汉族，47岁。被执行人：唐亮，男，汉族，32岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张君丰、姜明岐、王坤、唐亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初517号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1818号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张华锋，男，汉族，1977年2月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张华锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张华锋原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，张华锋等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告张华锋辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告张华锋原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告张华锋在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，张华锋在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，张华锋的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与张华锋解除合同，但在双方解除合同之前，张华锋仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张华锋发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告张华锋属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张华锋解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张华锋支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初324号
原告真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告真满枝与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告真满枝到庭参加诉讼，被告吴忠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告真满枝诉称，2014年1月26日，被告丈夫伊林军因资金周转不足向原告借款100000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年1月25日。借款到期后，原告多次向伊林军催收，但伊林军以各种借口一直未还款。现伊林军已病故，其与被告吴忠美系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴忠美偿还原告借款100000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实伊林军于2014年1月26日向原告真满枝借款100000元。
本院调取以下证据：1.火化证明、居民死亡医学证明书，证实伊林军因病去世；2.结婚证，证实伊林军与被告吴忠美的婚姻关系。
原告真满枝对该份证据无异议。
本院认为，被告吴忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告真满枝在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴忠美的丈夫伊林军系原告真满枝丈夫的外甥。2014年1月26日，伊林军向原告真满枝借款100000元，并出具借条一份，借条体现：伊林军向原告真满枝借款100000元整；利息按月利率3%计算，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日。借款期满后，原告多次找伊林军索要借款及利息未果。2015年12月14日，伊林军因病过世。原告向被告吴忠美催收借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告真满枝与伊林军间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，被告吴忠美未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二人的夫妻共同债务，现伊林军已病故，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告真满枝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 李圣标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初324号
原告真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告真满枝与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告真满枝到庭参加诉讼，被告吴忠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告真满枝诉称，2014年3月1日，被告吴忠美的丈夫伊林军因资金周转不足向原告借款500000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向伊林军催收，但伊林军以各种借口一直未还款。现伊林军已病故，其与被告吴忠美系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴忠美偿还原告借款500000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实伊林军于2014年3月1日向原告真满枝借款500000元；2.中国农业银行存款业务回单及明细，证实原告将280000元款项汇入伊林军账户。
本院调取以下证据：1.火化证明、居民死亡医学证明书，证实伊林军因病去世；2.结婚证，证实伊林军与被告吴忠美的婚姻关系。
原告真满枝对该份证据无异议。
本院认为，被告吴忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告真满枝在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴忠美的丈夫伊林军系原告真满枝丈夫的外甥。2014年2月27日、2014年2月28日、2014年3月14日，原告通过现金存款的方式分多次将280000元存入伊林军账户，剩余220000元通过现金交付给伊林军。2014年3月1日，伊林军向原告真满枝出具借款500000元的借条一份，借条体现：伊林军向原告真满枝借款500000元整；借款期限6个月。借款期满后，原告多次找伊林军索要借款及利息未果。2015年12月14日，伊林军因病过世。原告向被告吴忠美催收借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告真满枝与伊林军间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，被告吴忠美未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二人的夫妻共同债务，现伊林军已病故，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告真满枝借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 李圣标
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人甘＊＊（绰号“＊＊”），基本信息略。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人甘＊，男，基本信息略。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人甘某某（绰号＊＊”），男，基本信息略。因盗窃，于2012年12月6日被抓获，同年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人甘＊＊、甘＊犯敲诈勒索罪以及甘某某犯敲诈勒索罪和盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人甘＊＊、甘＊、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被害人黄＊在兴业县小平山镇崇善村谭村自然村承包有林山，运送林木需要经过崇善村珊塘自然村，被告人甘某某、甘＊、甘某某伙同甘某彬（另案处理）等人经密谋后，自2012年7月13日至同年7月16日，窜到珊塘自然村村路上假以崇善村委名义，采取拦车、堵路手段，强行索要黄＊的3万元。
上述事实，被告人甘某某、甘＊、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人黄＊的陈述、现场图、视频截图及照片、辨认笔录、黄＊已付3万元的书证、村委证明、银行交易流水明细清单、证人梁甲、甘某某、梁乙、苏某某的证言等证据所证实，足以认定。
公诉机关对被告人甘某某于2012年12月6日伙同“啊全”窜到广东省中山市黄圃镇新市场内实施盗窃、构成盗窃罪的指控，经查，2012年12月6日，被告人甘某某伙同“啊全”窜到广东省中山市黄圃镇新市场内，掰开被害人停放在市场内的摩托车车厢，盗窃内有现金3294.7元的蓝色手袋时，被害人周＊＊及时发觉并呼救，甘某某与“啊全”即弃包逃跑，甘某某在逃跑中被市民抓获。甘某某的行为属盗窃未遂，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款第（一）项的规定，甘某某盗窃数额较大的财物未遂，依法不应当追究刑事责任。故对公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪不予认定。
本院认为，被告人甘某某、甘＊、甘某某以非法占有为目的，对被害人使用拦车、堵路的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人甘某某、甘＊、甘某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人甘某某、甘＊、甘某某共同密谋并实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，甘某某、甘＊均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；甘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人甘某某、甘＊、甘某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人甘某某予以减轻处罚；对被告人甘某某、甘＊酌定予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、被告人甘＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
三、被告人甘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
四、责令被告人甘＊＊、甘＊、甘某某退赔违法所得，返还给被害人黄＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈建章
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33663号
原告张宏岩，男，1984年5月4日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
被告郭云长，女，1932年3月21日出生。
委托代理人张健丽，女，1968年6月3日出生，北京运通投资顾问有限公司职员。
被告张建荣，女，1963年11月1日出生。
原告张宏岩（以下称姓名）与被告郭云长、张建荣（以下称姓名，一并提起时简称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李振，郭云长之委托代理人张健丽，张建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是郭云长之孙，张建荣是郭云长之女。2008年1月3日郭云长和北京方晟房地产开发有限公司签订了《北京市朝阳区京棉地区为旧房改造就地安置合同》，我作为被安置人口之一，郭云长在未征得我同意情况下，选择就地安置方式，放弃其他安置方式，导致我无法获取单独楼房安置指标。2010年10月21日郭云长未通知我与北京方晟房地产开发有限公司签订《购房合同》，我知道后多次索要房屋拆迁补偿剩余款项并要求入住该房屋，郭云长均拒绝、后我诉至法院，北京市朝阳区人民法院作出民事判决书，判决我对于上述房屋享有居住使用权。判决生效后，二被告拒绝我入住涉案房屋，导致我无法正常使用涉案房屋，又无其他住所，故我诉至法院，要求依法分割位于北京市朝阳区某小区某号房屋，二被告给付我涉案房屋相应份额的折价款50万元。
郭云长辩称：涉案房屋是我个人的财产，与张宏岩没有关系。张宏岩未经我同意将户口迁到被拆迁房屋，安置房屋跟户口没有关系，不同意张宏岩诉讼请求。
张建荣辩称：我不是房屋的产权人，也没有住在那里，张宏岩不应该起诉我，我也做不了郭云长的主，原告起诉我是因为我有涉案房屋的居住权。
经审理查明：张宏岩系郭云长之孙，张建荣系郭云长之女。
位于北京市朝阳区某某小区某号房屋的原承租人系郭云长。2008年1月3日，郭云长作为购房人（即乙方）与方晟公司（即甲方）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，合同约定：甲方依据朝阳区政府2005年4月28日转发的关于《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造（二期）拆迁补偿安置实施细则》，对乙方现居住的北京市朝阳区京棉地区的住房进行危旧房改造。经双方协商，就拆除乙方原有房屋和乙方就地安置事宜订立本合同。乙方在京棉危改区内（原住址：北京市朝阳区某某小区某号）有正式住房1.5间，使用面积37.6平方米，建筑面积50.121平方米，应安置人口3人，分别为张宏岩、郭云长、张建荣。乙方自愿选择就地安置方式，放弃京棉地区危改实施细则中其他安置方式。乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，其住房为涉案房屋，建筑面积81.55平方米，双方同意安置住房房价款合计159360.47元，折抵后实际购房金额为147008.05元。该合同附件二《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》记载：被拆迁人和现购房人郭云长，原房屋使用面积37.6平方米，建筑面积50.121平方米，夫妻工龄和56年，安置人口3人。关于房价计算，安置房建筑面积未超过原住房建筑面积部分为40323.13元，计算公式：F1=（成本价-
成本价×94%×0.9%×夫妻工龄和）×原住房建筑面积×（1＋调节因素之和）×（1-教师优惠）×（1-援藏优惠）；安置房建筑面积超过人均15平方米部分为119037.34元，计算公式：F3=本地区经济适用住房价格×（安置房屋建筑面积-15×安置人口）×调节系数或F3=本地区经济适用住房价格×（安置房屋建筑面积-
原住房建筑面积）×调节系数，注：原住房建筑面积和15×安置人口两者在本项计算时取高线。总价款为159360.47元。合同附件三《京棉地区危改就地安置居民补助费抵减清单》记载抵减金额合计12352.42元。2010年10月21日，郭云长（乙方）和方晟公司（甲方）签订《购房合同》，约定乙方自愿购买甲方开发的京棉地区危改项目中经公安局批准的楼门牌号为慈云寺北里某号楼某号，乙方按实测面积应交购房款159095.34元，扣除各项应扣款项后，实际乙方应支付甲方76742.92元，乙方应交纳公共维修基金2542.18元等。
上述合同签订后，郭云长向方晟公司交纳了购房款。方晟公司此后向郭云长交付了涉案房屋。2014年4月21日，方晟公司出具证明，证明郭云长系诉争房屋的业主，其房产证正在办理中。经询，目前该房屋尚未取得房产证。
庭审中，郭云长称涉案房屋购房款均系由其四个子女共同出资，张宏岩对此表示认可，但是认为拆迁补偿款应该足够支付购房款。
另，《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造（二期）拆迁补偿安置实施细则》中规定：拆除已按照城镇住房制度改革购买的成套住宅、非成套住宅，属安置房建筑面积未超过原建筑面积以内的部分，应按照2003年政府公布的房改成本价格1560元／建筑平方米购买，并可享受规定的优惠政策；属安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平方米以内的部分，按照房改成本价格1560元／建筑平方米购买，不享受相关优惠政策；超过人均15平方米的部分，按照北京市物价局批准的本地区经济适用住房价格3750元／建筑平方米购买。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张宏岩对于涉案房屋享有的居住使用权已经法院生效判决所确认，现在其认为实现居住权有困难，要求对其权利进行折价补偿的请求合理，本院予以支持。关于具体的给付数额问题，从《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造（二期）拆迁补偿安置实施细则》的内容来看，只是规定了对于超过或者未超过人均15平方米的购买价格，并非是每个安置人口给予15平方米的房屋，且郭云长被拆迁房屋的建筑面积大于人均15平米，诉争房屋的购买价格并未用到人口优惠政策。因此，张宏岩据此要求主张，缺乏依据。最终的给付数额，本院结合安置政策、安置合同、购房出资等综合情况，酌情予以认定。现郭云长与方晟公司签订《就地安置合同》及《购房合同》，购房人均为郭云长，虽然该房屋的房产证尚在办理中，但是郭云长作为合同的权利享有者，应当向张宏岩支付相应的补偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭云长于本判决生效后十日内给付原告张宏岩住房补偿款十二万元；
二、驳回原告张宏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告张宏岩负担三千三百四十四元（已交纳），由被告郭云长负担一千零五十六元（原告张宏岩已交纳，被告郭云长于本判决生效后十日内给付原告张宏岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费按不上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪世欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2103号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李某某、郭某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2166号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某甲、被告人杨某某及辩护人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日14时43分许，被告人杨某某驾驶甘****80号“嘉龙”牌轻型自卸货车，在兰州市城关区盐场路与盐场北路交叉口西口由西向北转弯时，将由南向北横穿道路的行人梁某某撞到并碾压致伤，被害人梁某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人梁某某因交通事故致右下肢大面积软组织挫裂伤出血和右下肢多发性骨折，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，杨某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，孙某某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。辩护人提出被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解、主观恶性较小等观点。
经审理查明，2016年5月1日14时43分许，被告人杨某某驾驶甘****80号“嘉龙”牌轻型自卸货车，在兰州市城关区盐场路与盐场北路交叉口西口由西向北转弯时，将由南向北横穿道路的行人梁某某撞到并碾压致伤，被害人梁某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人梁某某因交通事故致右下肢大面积软组织挫裂伤出血和右下肢多发性骨折，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，杨某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，孙某某无责任。
经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人梁某某亲属经济损失人民币70000元，肇事车辆投保公司赔偿人民币327621元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被告人杨某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，死亡证明，调解书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解、主观恶性较小的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。案发后，被告人杨某某主动拨打报警及急救电话，并在原地等待司法机关处理，且如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏 蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第478号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地：石家庄市新华区。
负责人付某某，职务：行长。
委托代理人焦某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人温某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告雷某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称某某银行某支行）与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行委托代理人焦某、温某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行某支行诉称，2007年6月4日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款54万元，用于购买位于石家庄市桥东区某房屋，借款期限为30年，月利率为5.1‰，按月还息，被告以等额本息还款法归还借款本息，同时被告以所购房屋为上述借款设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，而被告至今已累计数个还款期未按照合同约定偿还借款本息，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告之间的《个人购房借款担保合同》；被告提前偿还未到期借款本金493372.97元，偿还截止到2013年5月6日拖欠的已到期借款本金、利息、罚金共计9766.66元，利息、罚息计算至实际执行之日止；原告对抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告负担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，一、原、被告于2007年6月4日签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告雷某某提供期限为30年的贷款54万元，用于雷某某购买座落于石家庄市桥东区某房产，月利率5‰，采用等额本息还款法，每月还款3279.35元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息为止；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；
二、合同签订后，原告依约发放贷款54万元。2007年6月4日双方依约办理了抵押登记手续，期限为三十年，原告领取了房屋他项权证。
三、被告雷某某收到贷款后，开始按约履行还款义务，但自2013年2月起停止还款。截止到2013年5月6日，被告拖欠逾期本金、利息及罚息共计9766.66元，拖欠未到期本金为493372.97元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》、借款借据、《他项权证》、还款明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告雷某某应按约偿还贷款本息。雷某某未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的合同，并要求雷某某归还贷款本息的请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。如被告雷某某到期不能偿还原告贷款本息，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归雷某某所有，不足部分由雷某某继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行与被告雷某某签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2013年5月6日已经拖欠的借款本金、利息、罚金9766.66元，未到期借款本金493372.97元，并支付利息、罚息（按照双方签订的合同约定执行）；
三、如被告雷某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---
座落于石家庄市桥东区某房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行；不足部分由被告雷某某继续清偿。
案件诉讼费8831元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第478号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地：石家庄市新华区。
负责人付某某，职务：行长。
委托代理人焦某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人温某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告雷某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称某某银行某支行）与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行委托代理人焦某、温某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行某支行诉称，2007年6月4日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款54万元，用于购买位于石家庄市桥东区某房屋，借款期限为30年，月利率为5.1‰，按月还息，被告以等额本息还款法归还借款本息，同时被告以所购房屋为上述借款设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，而被告至今已累计数个还款期未按照合同约定偿还借款本息，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告之间的《个人购房借款担保合同》；被告提前偿还未到期借款本金493372.97元，偿还截止到2013年5月6日拖欠的已到期借款本金、利息、罚金共计9766.66元，利息、罚息计算至实际执行之日止；原告对抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告负担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，一、原、被告于2007年6月4日签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告雷某某提供期限为30年的贷款54万元，用于雷某某购买座落于石家庄市桥东区某房产，月利率5‰，采用等额本息还款法，每月还款3279.35元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息为止；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；
二、合同签订后，原告依约发放贷款54万元。2007年6月4日双方依约办理了抵押登记手续，期限为三十年，原告领取了房屋他项权证。
三、被告雷某某收到贷款后，开始按约履行还款义务，但自2013年2月起停止还款。截止到2013年5月6日，被告拖欠逾期本金、利息及罚息共计9766.66元，拖欠未到期本金为493372.97元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》、借款借据、《他项权证》、还款明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告雷某某应按约偿还贷款本息。雷某某未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的合同，并要求雷某某归还贷款本息的请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。如被告雷某某到期不能偿还原告贷款本息，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归雷某某所有，不足部分由雷某某继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行与被告雷某某签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2013年5月6日已经拖欠的借款本金、利息、罚金9766.66元，未到期借款本金493372.97元，并支付利息、罚息（按照双方签订的合同约定执行）；
三、如被告雷某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---
座落于石家庄市桥东区某房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行；不足部分由被告雷某某继续清偿。
案件诉讼费8831元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00025号
申请人熊某某，男，汉族，1939年2月15日生。
申请人熊某某要求宣告熊祥梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某某诉称，被申请人熊祥梅系申请人熊某某女儿，于2002年2月嫁到河南省光山县晏河乡程山村程山组。并于2002年10月2日生男孩程某某，因精神病复发于2010年3月5日离家出走，至今下落不明，其丈夫程远厚因病于2013年1月13日死亡。现申请人熊某某请求依法宣告被申请人熊祥梅失踪。
经查，被申请人熊祥梅，女，1963年3月22日生，住河南省光山县晏河乡程山村程山组。系申请人熊某某女儿，于2002年2月嫁到河南省光山县晏河乡程山村程山组。并于2002年10月2日生男孩程某某，因精神病复发于2010年3月5日离家出走，至今下落不明，其丈夫程远厚因病于2013年1月13日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月14日发出寻找熊祥梅的公告。法定公告期间三个月，现已届满，熊祥梅仍然下落不明。
本院认为，熊祥梅因精神病复发离家出走，至今杳无音讯。申请人熊某某申请宣告熊祥梅失踪，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下：
一、宣告熊祥梅为失踪人；
二、指定熊某某为失踪人熊兴梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹元元
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00175号
原告乔某某。
被告慕某甲。
被告拓某某。
被告慕某乙。
本院在审理原告乔某某与被告慕某甲、拓某某、慕某乙民间借贷纠纷一案中，因原告乔某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乔某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨旺青
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初17号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地四川省达县，住达县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月18日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年1月4日以穗云检公诉刑诉[2015]3396号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月18日7时许，被告人胡某在本市白云区白云湖街夏茅村金某网络会所，趁钟某某、吴某某睡觉之机，先后盗得钟华为牌无线移动电话机及吴OPPO牌无线移动电话机各1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币3173元，认为被告人胡某具有如实供述的处罚情节。
被告人胡某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及胡某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第165号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2012年10月16日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员曲琳，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日16时许，被告人王某酒后在烟台市芝罘区某某号其家中，因房租问题与租住其房屋的残疾人王某某发生争执，期间，被告人王某持玻璃片将被害人王某某面部打伤，致被害人王某某头面部多处裂伤，最长伤口长约3厘米，头顶部挫伤，右额部发际处有一长度为4.3厘米的创口。经法医鉴定，被害人王某某面部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人王某的亲属与被害人的家属自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人王某某的证言，病历、（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）253号法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证，赔偿协议、收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某故意伤害残疾人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年四月�一日
书 记 员 赵文娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初218号
原告罗某，女。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告肖某，男。
原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邓林生到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1987年8月27日经政府登记结婚，后生育二子二女。由于被告对家庭不负责任，多次殴打原告，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年5月相识后自由恋爱，1983年12月按农村风俗举行婚礼，1987年8月27日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1984年2月15日生育长子，取名肖某甲；1985年9月24日生育长女，取名肖某乙；1987年3月10日生育次女，取名肖某丙；1988年11月7日生育次子，取名肖某丁。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2016年1月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年三月八日
书记员 肖绪木
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第298号
申请执行人：曹云夫，男，49岁。
被执行人：孙立志，女，33岁。
申请执行人曹云夫与被执行人孙立志承包合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月4日作出（2015）蛟民一初字第66号民事判决书，主文内容：被告孙立志于本判决生效之日后立即给付原告曹云夫人民币20，000，00元。案件受理费150.00元，由被告孙立志负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人曹云夫于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人孙立志无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第66号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍 静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00498号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审，2014年9月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌摩托车从赣榆县赣马镇仲庄村行驶至赣马镇吕河埃村东处，与仲某乙骑行的电动车发生碰撞。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇农度为109mg／100ml。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌摩托车从赣榆县赣马镇仲庄村行驶至赣马镇吕河埃村东处，与仲某乙骑行的电动车发生碰撞。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇农度为109mg／100ml。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，并有被害人仲某乙陈述笔录、证人仲某甲、王某乙、周某、周怀柳的证词笔录、机动车合格证、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒检字第522号血液乙醇含量鉴定报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第520号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十月九日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1714号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道新建北路与子陵路路口处时，被正在执勤的民警查获。
经鉴定，被告人何某的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、行驶证复印件、驾驶人查询记录、强制措施记录详细信息、照片说明、“执勤报告”、户籍信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押9日，即自2013年12月2日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二日
代书记员 诸张琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第473号
原告孙杰。
被告王鸿。
本院在审理原告孙杰诉被告王鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1344号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路243号。
负责人倪春云，行长。
被告福建牛郎织女农业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号1号楼6层615室。
法定代表人吴本信。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人陈本福。
被告陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，诠福建省福安市城阳乡中泉居委会179号。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉被告福建牛郎织女农业发展有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告陈本福、被告林少雅、被告詹训旺、被告郭顺全、被告游锦堂借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建牛郎织女农业发展有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告陈本福、被告林少雅、被告詹训旺、被告郭顺全、被告游锦堂银行账户内存款274539.15元，或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建牛郎织女农业发展有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告陈本福、被告林少雅、被告詹训旺、被告郭顺全、被告游锦堂银行账户内存款274539.15元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月三日
书记员 李幼珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6089号
原告：单某1，男，1991年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告：单某2，男，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：过某1，女，1993年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：过某2，男，1961年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：朱某，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告单某1、单某2与被告过某1、过某2、朱某婚约彩礼纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某1、单某2撤回起诉。
案件受理费、减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年九月一日
书记员 王崇峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6070号
原告陈章华，男，1965年9月19日出生，汉族。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1981年11月23日出生，汉族。本院在审理原告陈章华诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈章华撤回起诉。本案受理费人民币2,900元，减半收取计1,450元，由原告负担
审判员 陈菊芳
二〇一六年七月十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12202号
原告：中山市小榄镇德胜模具加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：张林，男，1972年2月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇大力模具加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：覃志茂。
被告：覃志茂，男，1988年1月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告中山市小榄镇德胜模具加工店（以下简称德胜加工店）与被告中山市横栏镇大力模具加工店（以下简称大力加工店）、覃志茂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德胜加工店委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告大力加工店、覃志茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具加工款12300元；2.被告支付模具加工款利息220元（以本金人民币12300元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月20日起算，暂计至起诉之日，以后均按此计算，至货款本息付清为止）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告模具加工款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告在2016年间为被告生产加工模具。至2016年6月20日止被告共欠原告模具加工款12300元。但之后，原告多方向被告追索模具加工款，被告均不予理睬，至今分文未付。
原告就其诉请提供如下证据：送货单。
被告大力加工店、覃志茂未作答辩。
理查明：大力加工店为个体工商户，经营者是覃志茂，德胜加工店于2016年为大力加工店进行模具加工。大力加工店尚欠德胜加工店202016年5月13日的加工费5900元和2016年6月20日的加工费6400元，合计12300元。
本院认为：大力加工店与德胜加工店的加工合同关系合法有效。覃志茂作为大力加工店的经营者，应当对大力加工店欠德胜加工店的债务承担清偿责任。大力加工店、覃志茂应当向德胜加工店支付所欠加工费12300元。大力加工店未及时支付加工费，德胜加工店有权要求其支付自起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告大力加工店、覃志茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市横栏镇大力模具加工店、覃志茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇德胜模具加工店加工费12300元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告中山市横栏镇大力模具加工店、覃志茂负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴文达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55487号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616号。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告马爱勤，女，1971年9月29日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公（以下简称城承物业）与被告马爱勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城承物业之委托代理人陈昆到庭参加了诉讼。被告马爱勤经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
城承物业诉称：我公司为北苑家园望春园小区的业主提供物业管理服务。马爱勤是北京市朝阳区北苑家园望春园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的业主，其于2007年4月入住望春园小区。但自2008年开始，马爱勤拖欠我公司物业费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求马爱勤：1、支付x号房屋2008年4月13日至2009年4月12日，2010年4月13日至2011年4月12日以及2014年4月13日及2015年4月12日的物业费8512元；2、支付滞纳金1000元；3、诉讼费由马爱勤承担。
马爱勤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月22日，马爱勤入住望春园小区，房屋建筑面积101.56平方米，马爱勤登记为x号房屋的业主。
当日，马爱勤签署《望春园业主临时公约》（以下简称公约），公约约定：业主应按规定或约定的收费标准按时足额缴纳物业服务费用、代收代缴费用以及垃圾清运费等相关费用。
现城承物业诉至本院，要求马爱勤以每年2504元的标准支付物业管理费。马爱勤经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告当事人陈述，物业管理公约、入住合约交费收据等在案佐证。
本院认为：马爱勤与城承物业公司签订的物业管理公约依法成立、合法有效，马爱勤应当遵守。
现城承物业公司实际履行了提供物业管理服务的相应义务，马爱勤理应向城承物业支付物业管理费。城承物业公司主张的金额计算有误，本院重新计算确定。城承物业公司主张滞纳金，但缺乏相应依据，本院亦不予支持。
马爱勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院视为其认可城承物业公司陈述的事实，而放弃应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况，本院支持城承物业公司的部分主张，并在马爱勤缺席的情况下，做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱勤于本判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司截止2015年4月12日的物业费八千四百五十元二角六分。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马爱勤负担（原告北京城承物业管理有限责任公司已交纳，被告马爱勤于判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月三日
书记员 许少华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=175c3811-3a2c-4653-81f3-f1242a7c14bb&imgId=MTc1YzM4MTEtM2EyYy00NjUzLTgxZjMtZjEyNDJhN2MxNGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2135号
申请执行人：李睡民（曾用名李睡明），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李睡民与贾志平劳务合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行贾志平发出执行通知书，责令被执行人贾志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志平未履行。经查，被执行人贾志平在银行无大额存款，在伊金霍洛旗矿区信用联社有存款账号,名下无房产和车辆登记信息，被执行人贾志平暂无可供执行财产，依申请执行人申请将贾志平纳入失信，并限制高消费。申请执行人李睡民书面申请（2016）内0627民初3179号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3179号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2135号申请执行人：李睡民（曾用名李睡明），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李睡民与贾志平劳务合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行贾志平发出执行通知书，责令被执行人贾志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志平未履行。经查，被执行人贾志平在银行无大额存款，在伊金霍洛旗矿区信用联社有存款账号,名下无房产和车辆登记信息，被执行人贾志平暂无可供执行财产，依申请执行人申请将贾志平纳入失信，并限制高消费。申请执行人李睡民书面申请（2016）内0627民初3179号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3179号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  宋 佳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执864号
申请执行人：张新明，男，汉族，1965年2月28日出生，住所地。
被执行人：张立平，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地。
本院在执行张新明与张立平买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额5500元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 项昕宇
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第62号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月3日被开封市公安局金明第二分局取保候审，2012年6月18日经本院决定被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月1日0时50分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶豫K＊＊**轿车在开封市新区由东向西行驶至晋安路与武夷夜市南口处，与前方同向车道内正在等红灯的陈某某驾驶的豫BT19**轿车追尾相撞，造成陈某某驾驶的车辆损坏的交通事故。经检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为160.88mg／100ml。案发后，被告人赔偿了陈某某经济损失4400元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，血醇检验报告，道路交通事故认定书，车损价值鉴定意见书、赔偿协议书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年8月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董征
二〇一二年六月十八日
书记员 高艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00050号
原告潘峻峰。
委托代理人胡玉龙。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街办襄汉路，�织机构代码：58247499-3。
法定代表人李红山，总经理。
原告潘峻峰诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因被告湖北博皇房地产投资开发有限公司法定代表人李红山死亡，其公司人员去向不明，于2015年2月9日，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法组成由审判员史雄斌担任审判长，审判员陈立忠、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘峻峰及其委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘峻峰诉称，被告因开发的明珠花园工程需要，与原告告于2012年11月26日签订《消防防火门、防盗门销售安装合同》，合同约定全部货款及安装费计贰拾万零柒仟陆佰元整（207600.00元），约定安装完成后付款60%，计124560.00元，余款三个月内付清。原告于2013年8月底安装完毕，结果实际付款柒万伍仟元整（75000.00元），余款经无数次催要，至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告立即付清所欠货款132600.00元；由被告承担诉讼费。
原告潘峻峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：防火门采购合同及结算单各一份。证明原告与被告签订的防火门采购合同，约定了数量、单价、质量，并由原告安装，被告验收合格后一次性付货款60%，余款在三个月内付清，如违约需承担违约金。原告按合同履行了全部义务，并于2014年元月13日与被告结算，被告应付原告的总货款207600元，原告仅付75000元，下欠132600元至今未付。
证据二：补充协议一份。证明因工程延期，双方协商同意延期，并将合同约定的违约金取消。
被告湖�博皇房地产投资开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告潘峻峰提交的证据一、二，因被告湖北博皇房地产投资开发有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告潘峻峰提交的上述证据，与本案具有关联性，其来源合法、真实，能够证明案件的事实，该证据予以采纳。
经审理查明，2012年11月26日，原告潘峻峰与被告湖北博皇房地产投资开发有限公司签订了一份消防防火门采购合同，用于被告开发的明珠花园工程。合同对防火门的数量、规格、价格及安装时间、付款时间、违约金等进行了约定。合同的主要内容为：“……三、交货期限乙方保证于本合同签署之日起，在30天内，将甲方采购的产品全部送达指定地方，并开始实施安装，在10天内必须安装结束，不能拖延；否则乙方应从最迟交货日的次日起，每日向甲方支付合同总货款的千分之五的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失，此项违约金额以合同总货款的百分之十为限度。四、付款方式甲乙双方签订合同待乙方完成安装后，由甲方组织初步验收，验收合格后一次性付款60%，余款三个月内付清。五、其他事项本合同未尽事宜，双方友好协商。本合同一式二份（包括合同附件），经双方签字盖章后生效。甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方委托代理人签字：饶小春（湖北博皇房地产投资开发有限公司明珠花园合同专用章）。乙方：委托代理人潘峻峰，日期2012.11.26日。”在合同履行中，双方于2013年元月20日签订了一份补充协议。约定“……如因甲方原因需延迟安装，则以甲方通知时间为准，原合同中的第三款无效，不得扣除乙方违约金。”2014年元月13日，原告与被告委托代理人饶小春进行了了结算。被告应付原告的货款共计207600元。经原告多次找被告索要，被告给付原告的货款75000元，下欠132600元至今未付。原告潘峻峰于2015年1月26日向本院起诉，请求依法判令被告付清货款132600元。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当严格履行。原告按照合同约定，全面履行了义务。被告未按约定付清货款，属违约行为，应承担相应的责任。故原告要求被告付清货款132600元，其诉讼请求有理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司给付原告潘峻峰货款132600元。
上述应付款项，限本判决生效后15日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3000元，由被告�北博皇房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 华
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第77号
申请人霞浦县食品药品监督管理局（组织代码73188696-8），住所地：霞浦县松港街道好万佳大市场C栋301室。
法定代表人彭锦光，局长。
委托代理人黄峭浒，霞浦县食品药品监督管理局松港所所长。
被执行人陈贵兰，女，1963年10月28日生，汉族，住霞浦县。系霞浦县陈贵兰食品店经营者。
申请人霞浦县食品药品监督管理局于2015年11月13日向本院申请执行其作出的（霞）食药监行罚（2014）33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对（霞）食药监行罚（2014）33号行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈贵兰是具有合法经营资格的个体工商户。2014年9月9日被执行人与霞浦县鼎峰食品店共同从厦门大嶝免税商场购进台湾生产的“味全橄榄多酚调和××油”109箱，其中被执行人50箱，货物运至霞浦后暂存在霞浦县鼎峰食品店内。2014年9月23日，申请人的执法人员在霞浦县鼎峰食品店进行日常巡查时发现存放的“味全橄榄多酚调和××油”不能提供检验报告。申请人对被执行人不能提供检验报告的违法行为，于2014年10月29日作出（霞）食药监先罚告（2014）33号《行政处罚事先告知书》、（霞）食听告（2015）033号《听证告知书》并于同日依法送达给被执行人，告知被执行人依法有权提出陈述和申辨，申请听证。被执行人于2014年10月30日提出听证申请，申请人于2014年10月31日向被执行人送达（霞）食药监食听通（2014）01号《听证通知书》，定于2014年11月7日举行听证会，申请人依法完成听证会程序。2014年11月12日申请人依据《国务院关于加强食品药品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定，作出（霞）食药监行罚（2014）33号《行政处罚决定书》。依（霞）食药监行罚（2014）33号行政处罚决定：1、没收不能提供检验报告的“味全橄榄多酚调和××油”50箱；2、罚款人民币19500元。要求被执行人接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国建设银行霞浦支行。申请人于2014年11月19日邮寄送达了该决定书，被执行人于2014年11月21日收到。2015年1月4日被执行人向霞浦县人民政府申请行政复议，2015年3月1日霞浦县人民政府作出霞政行复决（2015）1号《行政复议决定书》：维持申请人作出的（霞）食药监行罚（2014）33号《行政处罚决定书》的具体行政行为。对于行政复议决定，被执行人在法定的期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月6日被执行人向申请人提交《关于免除行政处罚款的申请报告》及相关材料，2015年4月24日申请人作出霞食药分缴（2015）001号《分期（延期）缴纳罚款通知书》，决定批准被执行人延期缴纳罚款半年，期限自2015年3月1日至2015年9月1日止。被执行人在延期的期限内不履行决定书确定的义务，申请人于2015年9月7日向被执行人发出霞食药催字（2015）001号《行政处罚履行催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县食品药品监督管理局具有对本辖区内的食品销售进行监督管理的法定职责，被执行人经营没有检验报告的进口食品，申请人具有对其进行处罚的法定职权。申请人对被执行人陈贵兰作出的（霞）食药监行罚（2014）33号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人陈贵兰在法定的期限内申请行政复议，复议决定维持具体行政行为，被执行人在法定期限未向人民法院提起行政诉讼，亦未在延期的期限内履行义务，现行政处罚决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行（霞）食药监行罚（2014）33号行政处罚决定中的被执行人未履行的罚款人民币19500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县食品药品监督管理局作出的（霞）食药监行罚（2014）33号《行政处罚决定》第二项“罚款人民币19500元”强制执行。
二、被执行人陈贵兰应在收到本裁定之日起10日内履行（霞）食药监行罚（2014）33号行政处罚决定所确定的罚款人民币19500元。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第481号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，小学文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙洪叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月1日11时许，在胶州市胶莱镇解家大高村，被告人姜某因琐事和刘某发生争执，后刘某被姜某殴打致伤。经胶州市法医门诊鉴定，刘某的伤构成轻伤二级。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、前科查询、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人姜某辩解称：被害人的伤不是她造成的。其辩护人的辩护意见为：1、对于被害人的轻伤，当时发生争执的有三个人，他们三个人互相拉扯、扭打在一起，不排除是被告人以外的人造成的。2、即使轻伤是被告人与被害人拉扯过程中造成的，也是在被告人挣脱被害人的束缚过程中造成的。
经审理查明，2014年11月1日11时许，在胶州市胶莱镇解家大高村刘某家，被告人姜某因琐事和刘某发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，姜某致刘某手指骨折。经法医鉴定，刘某的伤构成轻伤二级。
上述事实有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证明：
（一）书证、物证和鉴定意见
1、受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过，均证实本案的案发情况。
2、姜某辨认笔录及照片，证实被告人姜某辨认出其伤害刘某的地点。
3、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人刘某左小指中节指骨基底部粉碎性骨折，左小指近侧指间关节脱位，住院期间行左小指近侧指间关节融合术，其损伤程度已构成轻伤二级。
4、前科查询，证实被告人姜某无违法犯罪记录。
5、户籍证明，证实被告人姜某的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某陈述称，2014年11月1日中午11点左右，被告人姜某到她家中，在院子里骂她丈夫解某，她张着手往外推被告人，被告人掰了她的左手，后双方撕扯起来，撕扯了一会，她觉得自己手指使不上力气，后发现左小指变形。
（三）证人证言
证人解某的证言，证实2014年11月1日10点左右，在赶集时被告人朝着他骂，11点左右，被告人又到他家中院子里骂，他妻子刘某就拖着姜某往外拖，拖到门口处时姜某攥着刘某的左手小拇指，把刘某的小拇指掰断了，后被邻居们拉开。
（四）被告人供述
被告人姜某供述称，2014年11月1日中午11点半左右，其去解某家中找解某，问解某为什么要把她赶出家门，后刘某叫她出去，出去后刘某用拳头捣在她胸口一拳，解某打在她头上一拳，之后刘某拉着她的手要打她，她往后一别造成了刘某指头的骨折。
上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人关于被害人的伤不排除被告人以外的人造成的辩护意见，本院认为，被害人陈述、证人解某的证言、被告人在公安机关的供述相互印证，均证实被害人的伤为被告人造成，故被告人辩解及辩护人的此项辩护意见不成立。对于辩护人提出即使轻伤是被告人与被害人拉扯过程中造成的，也是在被告人挣脱被害人的束缚过程中造成的辩护意见，本院认为，被告人是主动到被害人家中，双方发生争吵，后相互撕扯，最终导致被害人受伤，被告人对此应承担法律责任，故该辩护意见不成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，案发时被告人、被害人互有撕扯，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年七月八日
书 记 员 逄伟宏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第306号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人邵立士，男，住柘城县。
被申请执行人常彩娟，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人邵立士、常彩娟行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第306号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 安家辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初761号
原告：李传水，男，1954年9月出生，住齐河县焦庙镇。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，住齐河县焦庙镇王木匠村。
被告：彭峰，男，住齐河县祝阿镇政府家属院。
原告李传水与被告韩军、彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告韩军、彭峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传水提出诉讼请求:请求被告韩军、彭峰返还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年3月9日起计算）。事实及理由：2011年3月9日，被告韩军向原告李传水借现金50000元，被告彭峰提供担保，并给原告李传水出具借条一张。欠款到期后，原告李传水多次催要，未果。被告韩军、彭峰拒不还款的行为侵犯了原告李传水的合法权益，为此原告李传水提出上述诉讼请求。
被告韩军、彭峰未提出答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告李传水提交被告韩军书写的欠条原件一份,证实被告韩军欠款以及被告彭峰提供担保的事实
经审理本院认定，被告韩军经被告彭峰提供担保于2011年3月9日向原告李传水借款50000元并写借据，借据中约定借款使用期限为三年。借据到期后，因原告催收，被告彭峰分别与2013年2月27日、2016年2月20日在借据中签字确认。
本院认为：债务应当清偿。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自写欠条之日始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后七日内一次性偿还原告李传水欠款50000元及利息损失（利息损失自2011年3月9日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告韩军、彭峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年4月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2016年1月6日取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人江某某酒后驾驶宁C号皮卡车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇行驶至罗山路与团结街交叉路口附近时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验，被告人江某某的血液中酒精含量为102.56mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精测试仪测试单，告知笔录，提取笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第4号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人唐某某证言，被告人江某某供述，常住人口详细信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一六年三月十日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第6957号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告付成新。
被告付成民。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告付连勤。
被告刘富文。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告付成新、付成民、付连勤、刘富文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林平、被告付成新、被告付成民的委托代理人尹燕飞、被告刘富文的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告付连勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付成新于2006年9月6日从原告处借款100000元，约定月利率为9.26‰，借款期限为2006年9月6日至2007年9月6日，由被告付成民、付连勤、刘富文提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求判令被告偿还借款100000元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
被告付成新辩称，借款属实，钱不是我使的，是刘富文使的，诉讼时效已超过两年，不应承担责任。
被告付成民辩称，我的保证期间是从2007年9月5日至2009年9月4日，而原告是在2011年12月23日起诉，2007年10月21日的通知书不是我签的名，2011年8月13日也没有收到邮件，只是2009年9月1日向我催要过，但是从2009年9月1日到原告起诉已超过二年，应免除保证责任。
被告付连勤辩称，我的保证期间是从2007年9月5日至2009年9月4日，而原告是在2011年12月23日起诉，原告只是在2009年8月向我催要过，但是从2009年8月到原告起诉已超过二年，应免除保证责任。
被告刘富文辩称，保证期间是从2007年9月5日至2009年9月4日，而原告起诉是2011年12月23日，期间原告没有和我要过，原告提供的2007年10月11日担保人履行责任通知书不是我本人签的字，我也不知道原告催要过，已超过保证期间，我的保证责任应依法免除。
经审理查明，被告付成新向原告借款100000元，约定：借款期限从2006年9月6日至2007年9月6日，借款月利率9.69‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告与被告付成民、付连勤、刘富文签订最高额保证合同一份，被告付成民、付连勤、刘富文对付成新的该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年。2007年10月11日原告向被告付成新发放了债务逾期催收通知书、向被告付成民、付连勤、刘富文发放了担保人履行责任通知书，四被告均主张通知书上的签字及手印不是其本人的，原告不申请鉴定。2009年8月20日原告向被告付成新发放了债务逾期催收通知书、向被告付成民、付连勤发放了担保人履行责任通知书，被告付成新于2009年9月2日收到通知书，被告付成民于2009年9月1日收到通知书、付连勤于2009年8月22日收到通知书。2011年8月13日原告向被告付成新邮寄了债务逾期催收通知书一份（邮寄地址：新泰市青云街道办事处果园村），2011年8月16日该债务逾期催收通知书被邮局退回，退回理由为：收件人已不在家中居住，迁移新址不明。2011年8月13日原告向被告付成民邮寄了担保人履行责任通知书一份（邮寄地址：新泰市汶南镇教委宿舍），2011年8月17日该债务逾期催收通知书被邮局退回，退回理由为：原址查无此人。2011年8月13日原告向被告刘富文邮寄了担保人履行责任通知书一份（邮寄地址：新泰市翟镇大港村），2012年10月16日邮局为原告出具邮件查单一份，称该邮件已于2011年11月19日妥投，村委刘茂传代收，刘富文称未收到该通知书。2011年8月13日原告向被告付连勤邮寄了担保人履行责任通知书，原告未提供证据证实被告付连勤收到了通知书。另查明，付成新、付成民向原告提供的家庭住址与2011年8月13日原告给付成新、付成民邮寄通知书的地址一致，且付成新、付成民的家庭住址至今未变更。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与付成新之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告无法证实2007年10月11日发放给被告付成新的债务逾期催收通知书是付成新本人签字、按手印，诉讼时效（2年）应从2007年9月7日起开始计算，2009年9月2日付成新在债务逾期催收通知书重新签字确认，诉讼时效（2年）从2009年9月2日起重新计算，2011年8月13日原告向被告付成新邮寄了债务逾期催收通知书，该通知书被邮局以“收件人已不在家中居住，迁移新址不明”的理由退回，而付成新的家庭住址一直未变更，付成新对未收到债务逾期催收通知书不存在过错，且原告再未向付成新主张权利，因此，自2009年9月2日起至原告起诉之日已超过诉讼时效期间，原告要求被告付成新偿还借款100000元及利息、罚息的主张，本院不予支持。被告付成民、付连勤、刘富文自愿为付成新的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，原告无法证实2007年10月11日向被告付成民、付连勤、刘富文发放的担保人履行责任通知书是其本人签字和按手印，保证期间应自2007年9月7日起开始计算，被告付成民于2009年9月1日在担保人履行责任通知书上签字、付连勤于2009年8月22日在担保人履行责任通知书上签字，此时付成民、付连勤保证责任转化为还款责任，诉讼时效（2年）分别从2009年9月1日、2009年8月22日开始计算，2011年8月13日原告向被告付成民、付连勤邮寄了担保人履行责任通知书，邮寄给付成民的通知书被邮局以“原址查无此人”的理由退回，而付成民的家庭住址一直未变更，付成民对未收到担保人履行责任通知书不存在过错，且原告再未向付成民主张权利，因此自2009年9月1日起至原告起诉之日对付成民的债权已超过诉讼时效期间；而原告无法证实付连勤收到了该通知书，付连勤亦主张未收到该通知书，因此自2009年8月22日起至原告起诉之日对付连勤的债权已超过诉讼时效期间；而自2007年9月7日起至2011年11月19日原告无法证明向被告刘富文主张过权利，已超出保证期间，无论2011年11月19日刘茂传是否将代刘富文代收的担保人履行责任通知书交给刘富文，刘富文的保证责任均应免除，因此，原告要求被告付成民、付连勤、刘富文偿还借款100000元及利息、罚息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告付成新、付成民、付连勤、刘富文的诉讼请求。
诉讼费4600元，保全费1620元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
代理审判员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 孙文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第262号
原告：曾令伟。
委托代理人：张文丽。
被告：郑君明。
被告：金雪芬。
原告曾令伟为与被告郑君明、金雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案依法由审判员应万荣适用简易程序分别于同年7月8日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告曾令伟的特别授权委托代理人张文丽两次均到庭参加诉讼，被告郑君明到庭参加第二次庭审，被告金雪芬经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令伟起诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月5日，被告郑君明向原告借款2万元，约定利息2分，未约定还款日期，由被告出具亲笔签名的借条一份，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：要求两被告偿还原告借款2万元，利息2分自借款之日起付至还款之日止。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告偿还原告借款2万元，月利率按1.61%计算自借款之日起付至还款之日止。
原告曾令伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条、收条各一份，用以证明被告郑君明于2013年6月5日向原告曾令伟借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
三、被告身份证复印件一份，用以证明该证据是被告在向原告借款时出具给原告的。
四、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系、该债务系夫妻共同债务的事实。
被告郑君明答辩称：并未向原告借过钱，而是向他人借钱，当时实际交付18200元，且已还过15000元至20000元，要求驳回原告诉请。
被告郑君明未提供相关证据。
被告金雪芬未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
现被告金雪芬既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郑君明，被告郑君明无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，应视为其已自动放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故本院予以认定。
原告提供的证据三、四，被告郑君明经质证无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故亦予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1992年12月19日，被告郑君明与被告金雪芬登记结婚。2013年6月5日，被告郑君明向原告曾令伟借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告曾令伟与被告郑君明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郑君明以个人名义对外所负债务应认定为夫妻共同债务，被告金雪芬应对上述全部债务承担共同偿还责任。原告自愿降低月利率为1.61%，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，符合相关规定，故本院予以准许。被告郑君明辩称其未向原告借钱，当时实际交付18200元，且已还过15000元至20000元，要求驳回原告诉请，但该被告未提供相关证据予以佐证，故该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君明、金雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾令伟借款20000元，并支付自2013年6月5日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告郑君明、金雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费493元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年八月十日
代书记员 毛律然
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第102号
申请执行人高某。
被执�人周某。
申请执行人高某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日审结，该案（2011）微商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人高某与被执行人周某达成执行和解协议，申请执行人申请对在案件审理中查封的被执行人周某位于沛县风光小区23号楼1单元101室房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周某位于沛县风光小区23号楼1单元101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一三年四月九日
书记员 孙雨雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民再字第00003号
原审原告：杨志才，男，1956年10月4日出生。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
原审被告：芜湖马塘船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：芮峰，总经理。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原审原告杨志才诉原审被告芜湖马塘船舶制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告杨志才诉称：其于2009年2月2日到被告处上班，并签订一年期聘用合同在被告处。期满后于2010年2月续签一年。2011年2月，双方再次签订一年期合同。2011年3月5日，原告在工作中不慎踏空跌倒致右腿受伤，用去医疗费945.8元。2012年被认定为工伤，2012年5月4日鉴定为工伤十级。因被告申请工伤重新鉴定，造成原告误工2天，到合肥配合鉴定支出交通费279元。原告工作期间，被告拖欠原告工资：2012年2、3月3219元，4月2227元。该份合同于2012年1月31日期满后，双方未再续签书面合同，原告在被告处继续工作。被告于2012年4月21日与原告解除劳动关系。同年7月杨志才就补缴劳动关系存续期间的社会养老保险等事宜申请劳动仲裁，裁决作出后双方对裁决均不服，诉至本院，请求判令原审被告为原审原告补缴2009年2月至2012年4月的社会养老保险等。
本院认为，用人单位应当为劳动者办理城镇职工养老保险，但该问题不属于人民法院主管范围，原审原告杨志才可向有关主管部门申请解决。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原审原告杨志才要求原审被告为其补缴2009年2月至2012年4月的社会养老保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 寅
本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉不许符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。