wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1249号
原告：罗琼，女，汉族，1974年1月17日生。
委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告：朱素群，女，汉族，1963年3月10日生。
被告：王旭，女，汉族，1987年8月17日生。
原告罗琼诉被告朱素群、王旭健康权纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员周倩独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告罗琼及委托代理人苏静，被告朱素群、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称：原告与被告朱素群同在泸州市江阳区松鹤家具城内工作，2012年12月2日11时许，双方因经营发生纠纷，经人劝阻后平息。当日下午，被告王旭（朱素群之女）以原告欺负其母为由与被告朱素群一同至原告工作处借口与原告争吵并打伤原告，致使原告入院治疗，原告经江阳区公安分局鉴定为轻微伤。原告多次与被告协商医疗费用问题均无果，遂起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计12729.47元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为8866.47元。
被告朱素群辩称：发生纠纷是因为原告带来的顾客没有在原告自己的门市买家具却在自己这里购买了家具，原告因而怀恨在心一直骂自己，所以发生抓扯是原告引起的，双方都有过错。我方也受了伤，也产生相关损失。
被告王旭辩称：发生纠纷时是原告先动手打被告王旭。
经审理查明：原告罗琼与被告朱素群同在泸州市江阳区松鹤家具城内经营家具，经营场所毗邻。2012年12月2日11时许，原告怀疑被告朱素群诋毁其所经营的家具，遂与被告朱素群发生争吵、辱骂。经人劝阻后纠纷暂时平息。其后，被告朱素群将此事告知自己女儿王旭。被告王旭随即前往松鹤家具城，找原告罗琼理论。双方再次发生吵骂，继而发生抓扯、扭打，致原告全身多处软组织损伤、右手被咬伤等。经人劝阻后，事态得以平息。原告受伤后，即在泸州市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费261.35元，并在泸州市江阳区疾病预防控制中心注射狂犬育苗，支付注射狂犬育苗费用430元，且在泸州市江阳区爱心诊所进行输液治疗，支付医疗费420元。2012年12月3日原告在泸州医学院附属医院进行门诊治疗，支付医疗费2125.4元。2012年12月4日原告入住泸州医学院附属医院住院治疗。2012年12月17日原告出院。原告支付了住院期间的医疗费用4603.12元。其出院诊断：全身多处软组织损伤；其出院医嘱：1、继续治疗面部瘢痕，并注意观察手指情况；2、门诊随访。2013年3月20日，原告所受损伤经公安部门鉴定属轻微伤。诉讼中，被告申请对原告误工损失日、医疗费的合理性进行鉴定，并垫付了鉴定费1000元。经双方选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2013年8月6日泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为：根据罗琼病情资料及法医学检查表现，其误工损失日评定为16日；罗琼医疗费中存在与外伤不合理性部分，评估为约2500元。根据鉴定意见，本院认定，原告罗琼与本案有关的医疗费用为5339.87元（261.35元＋430元＋420元＋2125.4元＋4603.12元－2500元）、住院伙食补助费130元（住院13天×10元／天）。因原告出示的证据不足以证实其收入情况，故本院根据其相同或相近行业上一年度平均工资计算，原告的误工费为1362.08元（四川省批发和零售业31074元／年÷365天×16天）。原告提出交通费主张，但未保留相关票据，本院根据门诊、住院治疗等应产生交通费损失的客观情况，酌定其交通费损失为150元。原告提出营养费主张，但举出其伤情确需加强营养的相关证据。
综上所述，原告因本案纠纷遭受医疗费5339.87元、住院伙食补助费130元、误工费1362.08元、交通费150元等损失共计6981.95元。被告朱素群垫付鉴定费1000元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错致他人生命、健康权遭受损害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗琼与被告朱素群的经营场所毗邻，双方本应互谅互让、和睦相处。在遇有纠纷发生时，双方当妥善协商或找当地社区或市场管理部门协调处理。但本案原告怀疑被告朱素群诋毁其所经营的商品，遂与被告朱素群发生争吵、辱骂，引发本案纠纷，故原告应承担相应的过错责任（责任比例30%）。该纠纷经人劝阻平息后，被告朱素群将双方辱骂内容告知其女王旭，导致被告王旭找原告罗琼理论，双方再次发生吵骂，继而抓扯、扭打，造成原告受伤，故被告朱素群、王旭应对本次事件承担主要过错责任（责任比例70%）。因此，原告因本案纠纷遭受医疗费5339.87元、住院伙食补助费130元、误工费1362.08元、交通费150元等损失共计6981.95元及被告朱素群垫付鉴定费1000元；合计7981.95元，根据双方的责任比例，原告罗琼自行承担2394.59元（7981.95元×30%），被告朱素群、王旭应承担5587.36元（7981.95元×70%）。扣除被告朱素群已垫付的鉴定费1000元后，被告朱素群、王旭所实际应赔偿原告的上述损失共计4587.36元。对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的营养费、误工费等诉讼请求，本院均依法不予支持。对于被告提出的被告方亦遭受相关损害主张，因未在本案中提起反诉，故本案中不予处理。被告的相关损害可另案处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱素琼、王旭于本判决生效后十日内，赔偿原告罗琼的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计4587.36元。
二、驳回原告罗琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收59元，原告罗琼承担18元，被告朱素群、王旭承担41元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年十月八日
书记员 王钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1032号
申请执行人：吴建君，男，1966年12月28日出生，汉族，余姚市照山饲料有限公司总经理，住余姚市凤山街道剑江村新村15号。公民身份号码：3302191966********。
被执行人：杨国芳，男，1960年1月8日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：4205001960********。
申请执行人吴建君与被执行人杨国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1715号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付欠款18000元，于2016年5月20日前支付10000元，2016年8月底前支付8000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1032号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1032号
申请执行人吴建君
被执行人杨国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01715号，依法向被执行人杨国芳发出执行通知书，责令被执行人杨国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00142-1号
申请执行人：葛本根
被执行人：魏聃
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00028号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏聃银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨存鹏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初164号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，�筑工人。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年4月10日20时47分许，在潍坊市坊子区凤凰大街佳乐家超市二楼，被告人王某将被害人韩某挂于试衣间内的红色皮包偷走，包内装有现金5000余元、一部手机、一条黄金项链及钥匙等物品。经鉴定，被盗手机及黄金项链价值4926元。同年4月13日，被告人王某将上述财物归还被害人韩某。
另查明（一）被告�王某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人王某除退还被害人韩某被盗物品外，另外赔偿韩某电话卡等损失共计2000元，被害人韩某接受了被告人王某的赔礼道歉，并要求对王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接受证据材料清单、发还物品清单、被盗物品照片、被盗物品发票单据、交出证明、证明、身份信息、电话查询记录；证人郭某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯�窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某已退赃，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金19852元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 滕 臻
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第183-2号
申请执行人林于慧，女，汉，11岁，住遂宁市船山区。
法定代理人刘红平（系林于慧之母），40岁，汉，住遂宁市船山区。
被执行人林加华，男，32岁，汉，住遂宁市船山区。
林于慧申请执行林加华抚育费纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）船山执字第183-1号执行裁定书，冻结了被执行人林加华在遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社账户内存款4000元。执行中，因双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林加华在遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社账户内存款4000元的冻结。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 詹 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00951号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。
被告张大洪，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告张大洪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方，被告张大洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2007年5月29日，被告张大洪以收购为由向原柱山信用社（现农商行万州支行柱山分理处）申请借款20000元，借款期限为2007年5月29日至2008年5月28日，月利率7.665‰。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告仅支付2007年5月29日起至2009年9月23日止的利息。被告现尚欠原告借款本金20000元及从2009年9月24日起至今的逾期利息。原告多次催收无果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金20000元；2、被告按月利率7.665‰上浮50%的标准支付原告借款20000元从2009年9月24日起至借款清偿时止的逾期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告张大洪辩称，原告诉称属实，被告同意按照原告的诉讼请求承担还款义务。
经审理查明，2007年5月29日，被告张大洪以收购为由向原柱山信用社（现农商行万州支行柱山分理处）申请借款20000元，借款期限为2007年5月29日至2008年5月28日，月利率7.665‰。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告仅支付2007年5月29日起至2009年9月23日止的利息。被告现尚欠原告借款本金20000元及从2009年9月24日起至今的逾期利息。被告在其所借款项的借据上“借款人”处签名并加盖被告私章以示确认。借据另约定，若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、被告身份信息、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据。被告张大洪提供的被告身份证件及庭审中原、被告的陈述记录等证据在卷佐证，经原、被告当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张大洪向原柱山信用社借款20000元，有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告应当按照借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告未按约定的期限返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有原柱山信用社对被告的借款债权。原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按月利率7.665‰上浮50%的标准支付原告借款20000元从2009年9月24日起至借款清偿时止的逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大洪返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告张大洪按月利率7.665‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款本金20000元为基数从2009年9月24日起至借款清偿时止的逾期利息；
三、上列被告张大洪应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张大洪负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 黄 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向毓军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1513号
上诉人（原审原告）胡玉英
被上诉人（原审被告）青岛宇锋制针有限公司
法定代表人于军，总经理。
上诉人胡玉英因与被上诉人青岛宇锋制针有限公司（以下简称宇锋公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1315号民事判决，于2013年6月9日向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员李深、代理审判员杨丽参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人胡玉英到庭到庭参加诉讼，宇锋公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉英在一审中诉称，其与宇锋公司劳动争议纠纷一案，仲裁裁决认定事实不清，裁决不当。请求法院判决：1、宇锋公司向胡玉英支付独生子女费、带薪年休假工资、高温费、烤火费和加班费共计21900元；2、诉讼费由宇锋公司承担。
宇锋公司在一审中辩称：1、胡玉英已经退休，本案不属于劳动争议案件；2、胡玉英主张的独生子女费已经超过仲裁时效；3、胡玉英的所有主张均不符合法律规定，不应予以支持。
胡玉英提交《独生子女优待证》1份，欲证明其应该享受独生子女父母待遇。宇锋公司质证称，对该证据不予认可，胡玉英的请求已经超过仲裁时效。
宇锋公司提交证据如下：1、胡玉英书写的《申请》1份，欲证明胡玉英主动要求终止双方之间的劳动关系，且主动放弃年假费、加班费、高温费、烤火费。胡玉英质证称：该申请确系其本人书写，但申请内容系宇锋公司要求其抄写；胡玉英问于军年假费的数额，于军称只有几百元钱，胡玉英才想几百块钱就不要了；宇锋公司的职工都愿意回青岛冀鲁制针股份合作总公司（以下简称冀鲁公司）退休，因为在该公司退休能多得部分退休补助。2、《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》1份，欲证明胡玉英已经在冀鲁公司办理退休，胡玉英先写申请，后与宇锋公司解除劳动关系，再与冀鲁公司办理劳动关系手续。胡玉英质证称，其对该表内容看不懂，其并未与宇锋公司终止劳动关系，未到冀鲁工作过。
原审法院查明，胡玉英系宇锋公司职工。2012年7月4日，胡玉英向宇锋公司提出书面申请：“本人胡玉英今年9月份就到了法定退休年龄，很希望能到冀鲁公司办理退休。再次提出申请，请公司领导帮助我转到冀鲁公司退休，谢谢。在此声明，本人胡玉英在冀鲁公司办理退休后，自愿放弃年假费、加班费、高温费、烤火费，不和领导产生矛盾，与青岛宇峰制针有限公司没有上述几项劳动纠纷，望领导批准。”胡玉英在该申请上签字捺印。宇锋公司法定代表人于军在该申请中书写：“同意，于军，2012.7.6”，并加盖宇锋公司的公章。2012年9月，胡玉英办理退休手续，退休单位名称为冀鲁公司。
2013年2月21日，胡玉英向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、宇锋公司支付胡玉英独生子女费9900元；2、宇锋公司支付胡玉英带薪年假费1万元；3、宇锋公司支付胡玉英高温费和烤火费500元；4、宇锋公司支付胡玉英加班费1500元。该仲裁委员会经审理于2013年2月21日作出城劳人仲定字（2013）第357号决定书，决定：对胡玉英诉宇锋公司一案不予受理。胡玉项不服仲裁决定，提起本案诉讼。
原审认为，胡玉英系独生子女父母，享有独生子女优待，其于2012年9月办理退休手续，应享受一次性养老补助。虽然胡玉英从冀鲁公司退休，但宇锋公司和胡玉英均认可胡玉英系宇锋公司的职工，故胡玉英应享受的一次性养老补助应由宇锋公司支付。宇锋公司主张胡玉英的该项请求已经超过仲裁时效，没有事实和法律依据，对此不予采纳。因此，宇锋公司应支付胡玉英一次性养老补助9828.90元（32763元×30%）。胡玉英要求宇锋公司支付带薪年假费、高温费、烤火费和加班费，宇锋公司对此不予认可，并提交胡玉英书写的申请予以证实。胡玉英书写的申请显示，其为从冀鲁公司办理退休，自愿向宇锋公司申请放弃带薪年假费、高温费、烤火费和加班费。胡玉英未提交证据证明其书写该申请时存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形，故该约定系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现宇锋公司依约为胡玉英办理了从冀鲁公司退休的手续，且胡玉英自认从该公司退休可多领取部分退休补助，故对胡玉英要求宇锋公司支付带薪年假费、高温费、烤火费和加班费的主张不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、宇锋公司于判决生效后10日内支付胡玉英独生子女父母一次性养老补助9828.90元；二、驳回胡玉英要求宇锋公司支付带薪年休假工资、高温费、烤火费及加班费的诉讼请求。案件受理费10元，由胡玉英负担。宣判后，胡玉英不服，上诉至本院。
上诉人胡玉英上诉称：1、企业向职工支付带薪年休假工资、高温费、烤火费和加班费，是法律的强制性规定，宇锋公司不得因胡玉英承诺放弃而拒绝支付上述费用；2、胡玉英书写放弃申请书，系宇锋公司利用其缺乏法律知识且办理退休手续时的急切心理而要求其抄写的。综上，请求判决撤销原判第二项，改判支持胡玉英的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由宇锋公司承担。
被上诉人宇锋公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，胡玉英为达到从冀鲁公司退休的目的，自愿与宇锋公司就放弃带薪年假费、高温费、烤火费、加班费及办理退休手续达成协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，胡玉英亦未提交证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，上述协议合法有效，双方当事人均应依约履行。宇锋公司按照协议约定为胡玉英办理完毕退休手续后，胡玉英又要求宇锋公司支付上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡玉英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张 燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第202-1号
申请执行人林招才，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被执行人林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林招才与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币188000元的义务，申请执行人林招才于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人林招才书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1650号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00008号
原告：苏芷瑞，女，2008年12月3日生，满族，幼儿
园学生。
法定代理人：刘淑珍，系原告母亲，1972年7月2日生，
满族，农民。
被告：高占男，女，1986年7月23日生，满族，农民。
原告苏芷瑞与被告高占男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告苏芷瑞的法定代理人刘淑珍、被告高占男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日中午，原告刚走出家大门便被被告骑摩托车撞倒，原告伤后被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼视网膜震荡，花医药费26637.01元，被告垫付2000元。事故经开原市交通警察大队认定被告负事故全部责任。经对原告伤残鉴定，原告左泪小管断裂为十级伤残、左眼睑下垂为十级伤残、面部瘢痕美容费为3600元、左泪小管断裂二次手术费按实际发生额计算。现要求被告赔偿经济损失97415.21元，二次手术费待发生后另行计算。
被告辩称：是原告跑出来撞到我摩托车上的，那天是我带孩子去买东西，回来的时候原告撞上的我。我的车没有保险，我没有能力赔偿。
原告提供下列证据：
一、医药费票据17张，住院病历一份及用药清单。证明住院16天，共花费医药费26637元。
二、住宿费收据3张，为证明复查时在沈阳住宿花费130元。
三、医药费收据一张，证明买涂脸的药花费580元。
四、下肥镇学校证明一份，证明原告2014年10月25日到2015年3月3日没有上学，证明需要有人照顾。
五、鉴定费收据两张（1700元）。
六、道路交通事故认定书，被告负全部责任。
七、伤残鉴定意见书一份，证明原告左泪小管断裂十级伤残、左眼睑下垂十级伤残。面部瘢痕美容3600元，左泪小管断裂二次手术费按实际发生额计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月25日12时10分，在开原市下肥地乡西下肥村苏长俊家门前，被告高占男驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，与行人苏芷瑞（幼儿园学生）相撞，发生交通事故，造成原告苏芷瑞左眼睑皮肤裂伤、左眼视网膜震荡，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼泪小管断裂、上下泪小管断裂、左眼结膜裂伤、左上睑下垂、左眼视网膜震荡，花医药费26637.01元，被告垫付2000元。事故经开原市交通警察大队认定被告负事故全部责任。经铁岭诚证法医司法鉴定所残鉴定，原告左泪小管断裂为十级伤残、左眼睑下垂为十级伤残、面部瘢痕美容费为3600元、左泪小管断裂二次手术费按实际发生额计算。原告出院后因左眼泪小管断裂、上下泪小管断裂导致泪道不通，加之下睑瘢痕未上学至2015年3月3日。原告合理经济损失为：医药费27217.01元、护理费12176.76元（95.88元／天×127天）、伙食补助240元（15元／天×16天）、住宿费130元、交通费500元、伤残赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1700元、面部瘢痕美容费3600元。以上总计93655.77元。
本院所确认的上述事实有原告提交的第1至第7组证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：人身权利受法律保护。被告驾驶机动车将原告撞伤，事故经开原市交通警察大队认定被告负事故全部责任，且被告的车辆没有机动车交通事故责任强制保险，被告应对原告的经济损失负赔偿责任。原告因左眼睑下垂为十级伤残、下睑瘢痕形成，对原告精神造成伤害，精神损失费酌定为6000元，原告作为未成年人因伤未能上学，应有人监护，故应赔偿原告此间护理费，原告的合理经济损失为93655.77元，被告高占男已付2000元，被告高占男应当赔偿91655.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
被告高占男在本判决生效后十日内赔偿原告苏芷瑞经济损失91655.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元由被告高占男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第155号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月22日经嫩江县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同年7月24日由嫩江县公安局执行，同年8月13日被嫩江县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同年10月14日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日22时58分许，被告人吴某某驾驶黑bng545松花江面包车，沿嫩江县嫩江镇富民大街由北向南行驶，当车辆行至富民大街与清江路交叉路口时，与王某某驾驶的由西向东行驶的黑nd7365路尊小霸王面包车相撞，造成王某某车内乘车人邓某某、邓某甲及王某某受伤。邓某某在送往医院途中死亡。交通事故发生后，被告人吴某某明知他人报警，在事故现场等候处理，在接受公安机关调查时，如实供述犯罪事实。经黑河市公安局法医鉴定，邓某某符合头部与钝性物体暴力作用致颅骨粉碎性骨折、脑组织挫碎并外溢死亡；邓某甲损伤构成轻伤。经公安交警部门认定，被告人吴某某负此起交通事故的主要责任。
另查明，被告人吴某某于2014年8月4日赔偿被害人邓某某近亲属王某乙、王某甲、邓某乙、李某某以及被害人邓某甲、王某某各项经济损失220000元，并将黑bng545松花江面包车的所有权转让给上述人员。现上述人员已对被告人吴某某表示谅解，建议人民法院对吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，法庭审理过程中，被告人吴某某无异议，且有被害人王某某、邓某某的陈述，证人王某甲、路某某、王某乙、路某甲的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照、肇事车辆拍照，（河）公（刑技）鉴（法病）字（2014）1006号法医学尸体检验鉴定书，（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1025号、1032号鉴定书、王某某和邓某某损伤情况拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河（天翼）鉴（物）字（2014）060108号、060109号生物物证鉴定书，嫩公交认字（2014）第06292204号道路交通事故认定书，吴某某与王某某的机动车驾驶证、机动车行驶证，吴某某与邓某某、邓某甲的户籍证明，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，嫩江县公安局出具的报警记录、抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人吴某某能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，已得到被害人及其近亲属的谅解，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁江成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2564号
原告林博，女，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告林博诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林博于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林博的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林博撤回起诉。
案件受理费31950元，减半收取15975元，由原告林博负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘玫竹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第123号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，1967年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月28日18时许，被告人赵某超载驾驶豫K660**重型自卸货车，由西往东行驶至S325线无梁镇桐树张村路段时，与对向行驶的钟某驾驶的红色三轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，钟某死亡的交通事故，发生事故后赵某驾车逃逸。事故责任认定为，被告人赵某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究�刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月28日18时许，被告人赵某驾驶严重超载的豫K660**号重型自卸货车，由西向东行驶至S325线无梁镇桐树张村路段时，与对向行驶的钟某驾驶的红色三轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，钟某死亡的交通事故，发生事故后赵某驾车逃逸。经禹州市交通警察大队认定，被告人赵某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某亲属与被害人钟某的近亲属达成协议，赵某亲属一次性补偿被害人近亲属各项费用26万元，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人邱某、赵某某、钟某某、武某、曹某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受理交通事故登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路卡口截图照片，禹州市德昌检材厂称重明细表，豫K660**号重型自卸货车机动车行驶证，协议书、谅解书、收款条，现场勘验、检查笔录，禹州市公安局公禹刑技（交）法尸检字（2014）第81号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，禹州市公安交通警察大队（2014）第0851号交通事故认定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某当庭表示认罪，其亲属已对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。被告人赵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 雷 鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵旭飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵旭飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵旭飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，343.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，343.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00555号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡金马。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡金马农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00555号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡金马。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡金马农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执246号
申请执行人：闫铎
被执行人：李明
本院在执行申请执行人闫铎申请李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执246号
申请执行人：闫铎
被执行人：李明
申请执行人闫铎诉被执行人李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院(2015)镇民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案(2015)镇民二初字第00287号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年三月十四日
书记员 ：刘万超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执375号
申请执行人罗田县丝绸厂破产清算组。
被执行人刘其亮，男，1953年9月出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县丝绸厂破产清算组与被执行人刘其亮腾房纠纷一案中，申请执行人罗田县丝绸厂破产清算组向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执621号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人韦扬才，男，1984年6月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人韦扬才罚金纠纷一案，本院作出的（2010）武刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦扬才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年11月16日申请强制执行，要求被执行人韦扬才交罚金240元,案件执行费50元,合计290元。本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人韦扬才的银行存款290元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2010）武刑初字第139号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初887号
原告：柴邦秀，女，1976年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：张东明，男，1966年8月31日出生，现住重庆市巴南区。
原告柴邦秀与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告柴邦秀及其委托诉讼代理人陈帮文到庭参加了诉讼。被告张东明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴邦秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款110000元,并支付该款从2016年9月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月6日，被告以做工程打质保金为名向原告借款11万元（银行转账10万元、现金支付1万元），并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年9月15日。事后，经原告多次催收被告未归还借款，原告遂诉至法院。
被告张东明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行业务回执、个人取款交易回单、银行卡客户交易查询，以证明原告于2016年5月21日取款1万元给被告，于同年6月6日通过中国建设银行借款被告10万元，后被告向原告出具借条一张，载明“今借到柴邦秀人民币110000元（壹拾壹万壹仟元整），借款人承诺九月十五日之间归还。”借款到期后，被告张东明未偿还原告借款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信
本院认为，被告张东明给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张东明应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告要求被告张东明偿还借款，本院予以支持。原告主张利息从2016年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东明在本判决生效后10日内偿还原告柴邦秀借款110000元，并支付该款从2016年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张东明负担。（原告柴邦秀已预交案件受理费1250元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕文城
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1625号
原告朱秋芳，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人闫玉歌，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，系原告之夫。
被告周生志，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告周广利，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住本市东昌府区，系被告周生志之父。
上列二被告委托代理人赵东生，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人张辰，女，1988年8月28日出生，该公司员工。
原告朱秋芳与被告周生志、周广利、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人财聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秋芳的委托代理人闫玉歌、被告周生志、周广利的委托代理人赵东升、被告人财聊城公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日13时30分许，周生志驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城市开发区长江路行驶至黄山路交叉口处时与由北向南朱秋芳驾驶的电动自行车发生碰撞。致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后入住聊城市脑科医院住院治疗。因原告受伤时怀孕7个多月，伤情严重。各项检查及药物对胎儿不利，给原告造成极大痛苦。双方就赔偿协议不成，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3428.57元、误工费：住院期间2219.2元，出院后6657.06元，护理费：住院期间2219.2元，出院后3328.8元，住院伙食补助费600元，施救费596元，保全费220元，精神损害抚慰金5000元，共计24268元。诉讼费用被告承担。
被告周生志、周广利辩称：因我们的车辆在人财聊城公司投有交强险，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分应按责任比例承担合理合法的费用。事故发生后，我们已给原告支付医疗费3356元，给了原告500元的生活费。我们已支付的3356元医疗费，待保险公司赔偿后要求原告返还。
被告人财聊城公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和商业险属实，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于超出交强险的部分我公司按保险合同约定依法赔偿，鉴定费、诉讼费等属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月18日13时30分许，周生志驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城市开发区长江路由西向东行驶至黄山路交叉口处时与由北向南朱秋芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱秋芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定被告周生志承担此事故的同等责任，朱秋芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告到聊城市脑科医院检查治疗并留院观察，被告周广利为原告支付医疗费用356元，给付原告生活费500元，被告支付医疗费用288.32元。2014年4月21日，原告入住山东省聊城市第三人民医院住院治疗17天，被告周广利为原告预交医疗费3000元，后经结算原告共花费医疗费用为3140.25元。
另查明：鲁P×××××号小型普通客车车主为被告周广利。被告周生志受雇于被告周广利为其开车，被告周生志从事雇佣活动中发生该次交通事故。该车在人财聊城公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。在该次事故中，被告周广利为被告支付施救费510元，原告还支付自己车辆的施救费86元。本案在诉讼过程中，原告支付保全费220元。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定书一份；2.聊城市脑科医院急诊病历、聊城市第三人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据各1份；3.原告的身份证复印件、原告护理人员的身份证复印件各一份；4.施救费发票2份；5.鲁P×××××号车交强险保单一份；6.被告周广利因该次交通事故为原告支付的医疗花费单据2张、预交费票据1张。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
关于原告的损失。二被告对原告花费的医疗费3784.57元、被告周广利为原告预交3000元医疗费用，原被告均无异议。原告要求的误工费、护理费被告均有异议，要求按住院的时间计算误工和护理费用。原告要求出院后的误工和护理费用证据不足，本院不予支持。对于原告住院的实际天数，被告人财聊城公司认为应按19天计算，认为2014年4月20日原告没有用药，应认为没有住院。原告2014年4月18日入住聊城市脑科医院后，急诊病历显示需留院观察，原告当时在医院留院观察，应认为原告实际住院20天，应按20天计算误工和护理时间。误工费为20天乘以110.96元，计2219.2元。护理费2219.2元。住院伙食补助费600元，被告均无异议，应按600元赔偿。原告要求的施救费596元、保全费220元，应按照50％的比例由原告和被告周广利承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告均有异议，认为原告的伤情不应该赔偿精神损害抚慰金。因原告发生道路交通事故时，正在怀孕期间，检查和治疗用药受到诸多限制，给原告带来精神上的痛苦，应酌定由人财聊城公司赔偿原告精神损害抚慰金500元。
被告人财聊城公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗和伙食补助费用4384.57元。在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金共计4938.4元。在本次交通事故中，原告和被告周生志负同等责任。原告支付的施救费596元，保全费220元，被告周广利按照50％赔偿原告408元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱秋芳医疗费、伙食补助费4384.57元，赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金费计4938.4元，共计9322.97元。被告周广利为原告朱秋芳支付的3356元，保险公司赔偿原告后，由原告返还给被告周广利
二、被告周广利赔偿原告朱秋芳施救费、保全费408元。
三、驳回原告朱秋芳的其他诉讼请求。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告朱秋芳负担256元，由被告周广利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨增晖
河南省通许县人民法院
民事判决�
（2015）通民初字第1740号
原告何俊英，女，汉族，1968年9月20日生。
被告张学叶，女，汉族，1968年12月4日生。
原告何俊英诉被告张学叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何俊英到庭参加诉讼，被告张学叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊英诉称，2014年2月23日，被告张学叶借原告现金2000元，给原告出具的有借条一份。经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款2000元。
被告张学叶未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张学叶的丈夫韦建四以交保险费为由向原告借款，后由被告张学叶于2014年2月23日给原告出具借条一张，载明“借条，今借何俊英现金贰仟元（2000元），借款人张学叶�证明人：胡素玲，2014年2月23号”。后经原告催要，被告未归还上述借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张学叶作为韦建四妻子向原告何俊英出具借条对借款2000元予以认可，被告张学叶对上述借款应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学叶于本判决生效后五日内返还原告何俊英借款2000元。
案件受理费25元，由被告张学叶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张振亚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第787号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：程立衡。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告程立衡物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年九月三十日
代书记员 郑霞骏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3106号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3106号申请执行人王学章，男，1958年10月21日生，汉族，住南通市。被执行人上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱建平。本院在执行申请执行人王学章与被执行人上海骥拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款；被执行人名下无车辆、无房产、无证券；被执行人的地址为注册地，实际不发生经营；暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院作出的(2014)通潮商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2284号
原告李建平，农村居民。
被告王彬，农村居民。
被告张珍燕，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告李建平与被告王彬、张珍燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平、被告张珍燕的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立建平诉称，2013年12月23日，被告王彬向原告借款500000元，约定借款期限为70天，于2014年3月3日前还清。被告张珍燕自愿为其担保。借款到期后，二被告均未还款。请求法院依法判令：1、被告王彬立即偿还所欠借款500000元、利息60000元以及至实际付清之日的利息；2、被告张珍燕承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张珍燕辩称，其对该笔债务的保证期间已过，应免除其保证责任，驳回原告对其诉讼请求。
被告王彬未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告王彬借原告500000元，被告张珍燕为该债务的担保人（保证方式未约定）。
2、提交原告与被告王彬的利息约定1份，证明自2015年3月21日起，被告王彬按每日1000元利息付给原告。
经审理查明，2013年12月23日，被告王彬向原告借款500000元，约定借款期限为70天，于2014年3月3日前还清。被告张珍燕自愿为其担保。借款到期后，因二被告拒绝偿还借款，原告于2015年5月26日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的借条1份，利息约定1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经本庭依法审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬从原告处借款500000元，并为原告出具借条一份，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告王彬支付借款后，被告王彬应当及时、足额地偿还借款。故原告持该借条要求被告王彬清偿借款500000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告与被告王彬约定的利息为每月1000元，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍。故原告据此主张利息，对超出部分本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告张珍燕并未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告张珍燕应按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年3月3日之后六个月。在此期间，原告并未要求被告王珍燕承担保证责任，被告王珍燕的保证责任免除。故原告主张被告王珍燕承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告李建平借款500000元及利息（自2015年3月21日起至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率4倍计息）。
二、驳回原告李建平对被告张珍燕的诉讼请求。
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王龙君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终250号
上诉人（一审原告）崔亚利，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）海拉尔蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人梁伟权，男，汉族，该公司职工。
委托代理人丁海涛，男，汉族，该公司职工。
上诉人崔亚利因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔亚利以同意一审判决为由，于2016年5月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔亚利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔亚利撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔亚利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟行申执审字第25号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人殷铁铜，个体工商户。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其对殷铁铜其他行政处罚一案于2012年8月11日作出的涟城行罚决字（2012）第509号行�处罚决定。该决定的内容是：被执行人殷铁铜未经批准，擅自在市交通路商园街入口旁“殷记商行”店外摆设水果摊点，其行为违反了《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第三十条第（七）项之规定，作出如下处罚决定：处罚款人民币2900元整。罚款在接到决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2012）第509号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人已于2012年8月14日将处罚决定书送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2012�12月10日，申请执行人涟源市城市管理行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出涟城管催告字（2012）第26号履行行政决定催告书，催告被执行人殷铁铜履行罚款2900元及加处罚款的义务，该催告书于2012年12月11日送达给被执行人殷铁铜。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2012）第509号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自处罚决定书送达给被执行人至涟源市城市管理行政执法局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告履行后仍不履行。现涟源市城市管理行政执法局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局涟城行罚决字（2012）第509号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人殷铁铜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2012）第509号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款2900元及加处罚款2900元。逾期不履行，本院将依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一三年九月二十三日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
执行通知书
（2013）涟行申执审字第25号
殷铁铜：
涟源市城市管理行政执法局因其他行政处罚一案，于2012年8月11日作出的涟城行罚决字（2012）第509号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于2013年9月23日立案受理，并于2013年9月23日以（2013）涟行申执审字第25号执行裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向涟源市城市管理行政执法局缴纳罚款2900元及加处罚款2900元；
二、负担案件受理费50元，申请费50元。
特此通知
2013年10月11日
本院地址：涟源市人民法院邮编：417100
联系人：吴建红联系电话：487****（办）
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第78号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人范某某，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月30日被屯留县公安局取保候审。2015年7月6日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李媛媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人范某某驾驶晋D163**号三轮汽车，沿屯留县河神庙乡黑石岭村道路由北向南行至仝家庄路段下坡时，车辆失控将站在路边的郭某某撞伤，郭某某经抢救无效死亡。经鉴定：郭某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定：范某某负事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、交通事故认定书、调解协议等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人桑某某的证言以及被告人范某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪量刑。
被告人范某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人范某某驾驶晋D163**号三轮汽车，沿屯留县河神庙乡黑石岭村道路由北向南行至仝家庄路段下坡时，车辆失控将站在路边的郭某某撞伤，被告人范某某将郭某某送往医院救治，次日郭某某经抢救无效死亡。经鉴定：郭某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定：范某某负事故的全部责任。
另查明，被告人范某某及车主王某某与被害人郭某某的亲属就民事赔偿部分达成共23万元的调解协议并履行完毕，被害人郭某某的亲属对被告人范某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
3、常住人口详细信息证实被告人范某某个人基本情况。
4、屯留县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被害人郭某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。
5、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实肇事车辆晋D163**号三轮车经检验制动系及轮胎的运行安全技术状况不符合相关规定。
6、道路交通事故认定书证实范某某负本起事故的全部责任。
7、桑某某的证人证言证实该起事故发生的事实及经过。
8、人民调解协议书、收据以及谅解书证实被告人范某某及车主王某某与被害人郭某某的亲属就民事赔偿部分达成共23万元的调解协议并履行完毕，被害人郭某某的亲属对被告人范某某表示谅解。
9、被告人范某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人范某某均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某某违章驾车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 滨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1810号
申请执行人祝素华，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人王辉跃，男，系申请执行人丈夫，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人陈良忠，董事长。
申请执行人祝素华与被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠份一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）潭民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建建阳朱子家酒业有限公司支付借款200000元及利息76000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司的房产被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元及利息76000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第621号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屠小盼，男，1963年4月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，务工，住浙江省象山县。2011年8月9日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月14日被象山县公安局取保候审，同年9月22日象山县公安局决定撤销2011年8月9日的行政处罚，同年12月16日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]560号起诉书指控被告人屠小盼犯故意伤害罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠小盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月9日9时30分许，被告人屠小盼因在人力三轮车上安装动力装置被象山县公路运输管理所工作人员楼某和许某、杨某三人带往象山县交通警察大队丹城中队处理，后在象山县丹西街道的象山县交通警察大队丹城中队门口，被告人屠小盼因提出查看其被扣押的人力三轮车未果而与楼某等人发生争执，并用拳头殴打楼某等人，致楼某等人受伤。经鉴定，楼某因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折，其所受伤已构成轻伤。
被告人屠小盼到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人屠小盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、证人杨某、许某、於盛龙、陈某的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、象山县第一人民医院病历、照片、情况说明、监控录像、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠小盼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人屠小盼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠小盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 赖越超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初680号
原告陈明祥，男，1985年2月13日生，黎族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人蔡三模，男，1973年10月4日生，黎族，大专文化，系关岭自治县思源实验学校教师，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
被告左绍勇，男，1971年4月9日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告陈明祥诉被告左绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明祥及其委托代理人蔡三模到庭参加了诉讼，被告左绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2015年7月1日，被告到我的老家陶家寨，以买车为由向我借款，我借了20000元给被告，被告向我出具了借条一张，约定2015年底归还我，借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，并以各种理由拖延时间，我于今年1月找到被告，被告说今年6月一定归还，但被告仍然未依约还款。故我要求被告支付我从2015年11月份起至起诉之日的利息，根据民间借贷利息不超过银行同期存款利息的四倍，2015年国家银行贷款利息为一至五年（含五年）为5‰，被告向原告支付利息20000×5‰×4×2＝8000元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金20000元，利息8000元，共计28000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告左绍勇未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告左绍勇向原告陈明祥借款20000元，原告将该笔借款本金20000元以现金方式在陶家寨陈学恩家中支付给被告左绍勇，被告左绍勇当场向原告陈明祥出具了一张借条，借条上载明2015年10月底前归还。由于被告未按约定向原告偿还该笔借款本金20000元，原告陈明祥于2017年7月11日向本院起诉在案。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左绍勇向原告陈明祥借款20000元事实清楚，且有原告提供的借条加以证明，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，但被告左绍勇未依约向原告偿还借款本金20000元的行为不当。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年11月份起按5‰的四倍支付两年的利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告左绍勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明祥借款本金20000元。
二、驳回原告陈明祥的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费250元，已减半收取，由被告左绍勇承担178.6元，由原告陈明祥承担71.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5166号
罪犯陈金海，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月24日作出（2013）茂南法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈金海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出（2013）茂中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1058号
原告：程智亮。
被告：陈少文。
原告程智亮（以下简称原告）诉被告陈少文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月19日到原告店里买树苗，约定货到付款，并支付了5000元定金。原告依约送货后，被告一直未付货款。后被告于2013年11月21日向原告出具金额为116000元的欠条一张，承诺2013年11月31日前付清。经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，余款一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款66000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时支付剩余货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少文支付原告程智亮货款66000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈少文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖�支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑超
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第76号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告童沛武，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告童沛武借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 贾盛秋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3355号
申请执行人：陈冠雄，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：朱燕菲，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执3355号陈冠雄与朱燕菲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人朱燕菲暂无财产可供执行，申请执行人陈冠雄亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈冠雄自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 钟瑜铮
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初165号
原告：深圳市新海能投资有限公司管理人。
住所:广东省深圳市福田中心区益田路江苏大厦**层广东仁人律师事务所。
负责人：曹伟。
诉讼委托代理人：刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司。
住所:山西省神池县东门外。
法定代表人：陈小强，经理。
诉讼委托代理人：邓子平，该公司职工。
诉讼委托代理人：张兴旺，山西华炬律师事务所律师。
原告深圳市新海能投资有限公司管理人诉被告大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市新海能投资有限公司管理人因拟通过其他途径解决纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新海能投资有限公司管理人撤诉。
案件受理费29513元，减半收取计14756.5元，由原告深圳市新海能投资有限公司管理人负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 郭海燕
二〇一七年六月九日
书记员 李 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3169号
申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑瑞光，董事长。
被执行人：天津市蓟县鑫漠花副食批发站。
经营者：刘丽，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
被执行人：宗周成，男，1963年11月14日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
被执行人：丁宝生，男，1967年9月17日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行�天津市蓟县鑫漠花副食批发站、刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰（2015）蓟民二初字第0338号借款合同纠纷一案中，刘丽已清偿债务50000元、王君杰已清偿债务20000元，故申请人自愿放弃对刘丽、王君杰的执行申请。其余被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款8万元及相应利息。经查被执行人刘晓山现停薪留职、宗周成及丁宝生工资被另案冻结，四被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3169号申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人：郑瑞光，董事长。被执行人：天津市蓟县鑫漠花副食批发站。经营者：刘丽，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。被执行人：宗周成，男，1963年11月14日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。被执行人：丁宝生，男，1967年9月17日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行�天津市蓟县鑫漠花副食批发站、刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰（2015）蓟民二初字第0338号借款合同纠纷一案中，刘丽已清偿债务50000元、王君杰已清偿债务20000元，故申请人自愿放弃对刘丽、王君杰的执行申请。其余被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款8万元及相应利息。经查被执行人刘晓山现停薪留职、宗周成及丁宝生工资被另案冻结，四被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第262号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1983年8月18日生，汉族，系中国农业发展银行洮南支行职工，现住洮南市
委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江某，女，1982年10月14日生，汉族，银行职工，现住洮北区
委托代理人白守仁，法律工作者。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第232号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某向本院申请撤诉，于2014年8月26日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费1650.00元（减半收取825.00元）由上诉人吴某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第262号上诉人（原审原告）吴某，男，1983年8月18日生，汉族，系中国农业发展银行洮南支行职工，现住洮南市委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江某，女，1982年10月14日生，汉族，银行职工，现住洮北区委托代理人白守仁，法律工作者。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第232号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤诉，于2014年8月26日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人吴某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴某撤回上诉。二审案件受理费1650.00元（减半收取825.00元）由上诉人吴某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年八月二十六日书 记 员  和达明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2166号
申请执行人李新华，居民。
被执行人徐林波，居民。
申请执行人李新华申请执行徐林波买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人徐林波因不服一审判决，在法定期限内已向宿迁市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据即（2015）沭开民初字第02884号民事判决书尚未生效。据此，对尚未发生法律效力的法律文书立案执行，依法应予以驳回。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李新华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 杨 震
执行员 孙 兵
二〇一六年六月十四日
书记员 王亚洲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执881号
申请执行人：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
法定代表人：赵艳霞，经理。
委托代理人：王江，该公司员工。
被执行人：银广起，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人银广起买卖合同纠纷一案，本案执行标的30865元，执行费363元。在执行过程中，被执行人交纳执行费363元。双方当事人就剩余款30865元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2250号民事调解书的执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执881号申请执行人：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇。法定代表人：赵艳霞，经理。委托代理人：王江，该公司员工。被执行人：银广起，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人银广起买卖合同纠纷一案，本案执行标的30865元，执行费363元。在执行过程中，被执行人交纳执行费363元。双方当事人就剩余款30865元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2250号民事调解书的执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月十七日书 记 员  杨宗阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3957号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张文清，男，1988年2月4日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李世超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审112号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇宣武街社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金17887元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第290号
原告：黄南元，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐新然，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄南元诉被告徐新然排除妨害纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄南元撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20474号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师
被告柳义鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柳义鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告柳义鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月5日，柳义鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向柳义鹏发放了信用卡。截至2016年7月10日柳义鹏因取现、消费透支拖欠欠款本息共计36035.73元。此款，柳义鹏至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、柳义鹏立即偿还招行信用卡中心借款本金22481.25元及截止2016年7月10日的利息5984.51元，费用7569.97元，合计36035.73元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22481.25元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由柳义鹏承担。
被告柳义鹏未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，柳义鹏向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向柳义鹏发放了信用卡一张。柳义鹏从2012年11月26日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，柳义鹏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月10日，柳义鹏欠招行信用卡中心本金22481.25元、利息5984.51元，费用7569.97元，合计36035.73元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求柳义鹏支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，柳义鹏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向柳义鹏发放了信用卡，柳义鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柳义鹏应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求柳义鹏支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求柳义鹏支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告柳义鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳义鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金22481.25元及截止2016年7月10日的利息5984.51元，费用7569.97元，合计36035.73元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22481.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告柳义鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费350元，由被告柳义鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，中国农业银行股份有限公司诸城市支行经理。
委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，住。
被告：孙治栋，男，1966年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：李贵，女，1964年8月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王绍峰，男，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：臧金凤，女，1981年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：王绍光，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘瑞青，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙治栋、李贵、王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人李维忠到庭参加了诉讼，被告孙治栋、李贵、王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙治栋、李贵偿还借款本金199920.96元，承担2018年2月23日前拖欠的利息52183.31元，并自2018年2月24日起按合同约定承担利息至借款还清之日；2.被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告孙治栋、李贵与原告签订借款合同，向原告借款200000元，2016年3月3日到期。被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青在借款合同上以保证人身份签字。现借款逾期但拖欠本息。
被告孙治栋、李贵、王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年3月4日，被告孙治栋、李贵与原告签订借款合同，约定：被告孙治栋、李贵向原告借款200000元，借款一次性发放，期限12个月，存入6228410290604574212；借款按固定利率计息，按借款日对应的中国人民银行同期贷款基准利息上浮50%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；借款逾期在执行利息基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年3月4日，原告向约定账号支付借款200000元，被告孙治栋为原告出具借款凭证，同时约定借款2016年3月3日到期，按年利率8.56%计息，逾期按年利率12.84%计息，一次性还本，按约还息。至2018年2月23日，被告孙治栋、李贵拖欠借款本金199920.96元，利息、罚息、复利52183.31元。被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对上述借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年。被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青未履行保证责任。
本院认为，被告孙治栋、李贵与原告签订借款合同，双方依法成立借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告孙治栋、李贵共同向原告借款200000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款199920.96元被告孙治栋、李贵应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止到2018年2月23日，拖欠的利息、罚息、复利共计52183.31元，被告孙治栋、李贵应当共同承担。自2018年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还本金、未付应付利息，被告孙治栋、李贵应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青在借款合同上以保证身人身份签字，与原告成立保合同。合法的保证合同受法律保护，上述被告孙治栋、李贵的共同债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后，可在各自实际承担的范围内向被告孙治栋、李贵追偿。
本案开庭审理时，被告孙治栋、李贵、王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙治栋、李贵共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金199920.96元，承担2018年2月23日前拖欠的利息、罚息、复利52183.31元，并自2018年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青对本判决第一项确认的被告孙治栋、李贵的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在各自实际承担的范围内向被告孙治栋、李贵追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告孙治栋、李贵共同负担，被告王绍光、刘瑞青、孙治栋、李贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月四日
书记员 张志莲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1384号
罪犯吴强，男，1988年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人吴强等三人共同赔偿被害人经济损失人民币1082679元。因被告人吴强及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日以（2014）闽刑终字第96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）
1176号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金及退赔款累计缴纳人民币8300元。2016年7月因罚金缴纳较少，退赔款分文未交，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额特别巨大，且大部分未能执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。