wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1682号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某某，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，河南永中律师事务所律师。
被告：阎某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告阎某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉�是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚蔚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1080号
原告昌某某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇金家仑村新园里村民组。
被告李某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路**号附***号。
原告昌某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员张君独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称：2012年7月5日，他与被告李某某以及江腾高、肖而达、刘林五人合伙成立了桃江县红冠养鸡场，实际经营养鸡场的只有他与被告及江腾高三人，江腾高系养鸡场负责人，他系会计，被告李某某系出纳。2014年6月30日，他与被告及江腾高对合伙账目进行了清理，全部账目已结清，并且已签名书面认可。2015年6月30日，养鸡场获得收入62900元，经合伙人讨论，口头协议各分得20000元，剩余的2900元作为养鸡场的流动资金。但被告以2012年的票据有误为由，强行扣除了他应得的20000元分红款，据为己有，他曾多次找江腾高进行调解未果。故他诉至法院，要求被告支付他的合伙分红款20000元。
被告李某某辩称：原告所诉部分不属实，原告并没有向他要过20000元分红款，也没有找江腾高进行调解。原告有20000元分红款属实，但原告之前在他处用假票据强行冲抵了他12400元，这笔钱应当在分红款中扣除。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告与江腾高、肖而达、刘林五人合伙成立了桃江县红冠养鸡场，签订了合伙协议，并进行了合伙企业登记，但实际投资、经营养鸡场的只有原、被告与江腾高三人，江腾高系养鸡场负责人，原告系会计，被告李某某系出纳。合伙企业对于往来收支未形成具体、规范的制度。2012年，养鸡场曾获得一笔收益12400元，原告作为会计出具了原告收到款项的条据，但原告坚持认为该笔钱系被告领取，故原告扣除了被告在合伙企业的投资款12400元。2014年6月30日，原告、被告的妻子吴春元及江腾高对合伙企业账目进行了清理，签订了自组建养鸡场起到2014年6月30日止一切往来账目归零的条据。2015年6月30日，养鸡场获得收入62900元，经合伙人讨论，口头协议各分得20000元，剩余的2900元用作养鸡场的流动资金。被告认为原告强行扣除其12400元投资款，系原告侵犯了其利益，应当在原告应得的分红中予以返还，为此酿成纠纷。
本院认为：合伙人的合法财产及其权益受法律的保护。原、被告及江腾高成立合伙企业，江腾高担任合伙企业负责人，原告担任会计，被告李某某担任出纳，共同经营，共负盈亏，原、被告之间形成合伙关系。合伙企业的利润分配，亏损分担，本应按照合伙协议的约定办理，但原、被告及江腾高对于62900元利润的分配，口头约定为三合伙人各分得20000元，剩余2900元用作合伙企业流动资金，是三合伙人的真实意思表示，原告理应分得20000元，被告不得以出纳身份予以扣留。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起10日内支付原告昌某某分红款20000元，该款由被告李某某于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 君
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1342号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。
被告：李昌浩，男，1956年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李京敏，男，1966年8月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李春石，男，1966年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：崔哲洙，男，1964年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李昌浩、被告李京敏、被告李春石、被告崔哲洙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洋，被告李昌浩、被告李京敏、被告李春石、被告崔哲洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李昌浩立即偿还贷款本金99500元，利息24696.73元，逾期利息87.06元，本息合计124283.79元（截止至2018年4月22日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），崔哲洙、李京敏、李春石承担连带清偿责任；2.要求李昌浩、李京敏、李春石、崔哲洙共同承担本案的一切诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年12月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩、李京敏、李春石、崔哲洙签订了农户最高额联保借款合同，借款人是李昌浩，借款用途为水稻种植，担保人是崔哲洙、李春石、李京敏，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月21日至2018年4月20日，合同约定李昌浩借款最高额度为99500元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李昌浩于2015年12月21日领取贷款99500元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；借款到期后，李昌浩未偿还借款本息；截止至2018年4月22日，李昌浩尚欠贷款本金99500元，利息24696.73元，逾期利息87.06元，本息合计124283.79元。
崔哲洙、李春石、李京敏承担连带清偿责任。
李昌浩辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。
李春石辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。
崔哲洙辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。
李京敏辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人李昌浩及担保人崔哲洙、李春石、李京敏的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩、李京敏、李春石、崔哲洙签订了农户最高额联保借款合同，借款人是李昌浩，借款用途为水稻种植，担保人是崔哲洙、李春石、李京敏，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月21日至2018年4月20日，合同约定李昌浩借款最高额度为99500元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李昌浩于2015年12月21日领取贷款99500元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；借款到期后，李昌浩未偿还借款本息；截止至2018年4月22日，李昌浩尚欠贷款本金99500元，利息24696.73元，逾期利息87.06元，本息合计124283.79元。崔哲洙、李春石、李京敏承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李昌浩应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息；崔哲洙、李春石、李京敏自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求崔哲洙、李春石、李京敏对李昌浩的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
李昌浩于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，利息24783.79元（含逾期利息），合计124283.79元。（截止至2018年4月22日，借款本金99500元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；崔哲洙、李春石、李京敏对上述债务承担连带清偿责任。崔哲洙、李春石、李京敏承担上述责任后有权向李昌浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，保全费1140元，由李昌浩、崔哲洙、李春石、李京敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 张 娟
二〇一八年八月十六日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1342号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。被告：李昌浩，男，1956年3月3日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李京敏，男，1966年8月10日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李春石，男，1966年2月12日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：崔哲洙，男，1964年4月26日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李昌浩、被告李京敏、被告李春石、被告崔哲洙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洋，被告李昌浩、被告李京敏、被告李春石、被告崔哲洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李昌浩立即偿还贷款本金99500元，利息24696.73元，逾期利息87.06元，本息合计124283.79元（截止至2018年4月22日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），崔哲洙、李京敏、李春石承担连带清偿责任；2.要求李昌浩、李京敏、李春石、崔哲洙共同承担本案的一切诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年12月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩、李京敏、李春石、崔哲洙签订了农户最高额联保借款合同，借款人是李昌浩，借款用途为水稻种植，担保人是崔哲洙、李春石、李京敏，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月21日至2018年4月20日，合同约定李昌浩借款最高额度为99500元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李昌浩于2015年12月21日领取贷款99500元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；借款到期后，李昌浩未偿还借款本息；截止至2018年4月22日，李昌浩尚欠贷款本金99500元，利息24696.73元，逾期利息87.06元，本息合计124283.79元。崔哲洙、李春石、李京敏承担连带清偿责任。李昌浩辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。李春石辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。崔哲洙辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。李京敏辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人李昌浩及担保人崔哲洙、李春石、李京敏的签名及捺印，以上证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩、李京敏、李春石、崔哲洙签订了农户最高额联保借款合同，借款人是李昌浩，借款用途为水稻种植，担保人是崔哲洙、李春石、李京敏，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月21日至2018年4月20日，合同约定李昌浩借款最高额度为99500元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李昌浩于2015年12月21日领取贷款99500元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；借款到期后，李昌浩未偿还借款本息；截止至2018年4月22日，李昌浩尚欠贷款本金99500元，利息24696.73元，逾期利息87.06元，本息合计124283.79元。崔哲洙、李春石、李京敏承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李昌浩之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李昌浩应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息；崔哲洙、李春石、李京敏自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求崔哲洙、李春石、李京敏对李昌浩的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：李昌浩于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，利息24783.79元（含逾期利息），合计124283.79元（截止至2018年4月22日，借款本金99500元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；崔哲洙、李春石、李京敏对上述债务承担连带清偿责任。崔哲洙、李春石、李京敏承担上述责任后有权向李昌浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，保全费1140元，由李昌浩、崔哲洙、李春石、李京敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  张 娟二〇一八年八月十六日法官助理于婧书记员刘洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01923号
原告黄文晶，女，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，组织机构代码：55904998-0。
法定代表人皮蔚林，该公司董事长。
委托代理人林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，一般代理。
原告黄文晶诉被告重庆番茄广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄文晶、被告重庆番茄广告有限责任公司的委托代理人林丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文晶诉称，原告于2013年10月30日入职被告公司，职务为副总经理，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年9月起至2015年5月5日共拖欠原告工资13200元。现要求：1、被告立即给付原告工资13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆番茄广告有限责任公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资13200元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告黄文晶于2013年10月30日到被告重庆番茄广告有限责任公司处工作，职务为副总经理。从2014年9月起至2015年5月5日止，被告重庆番茄广告有限责任公司共拖欠原告黄文晶工资13200元，被告重庆番茄广告有限责任公司就该拖欠工资向原告黄文晶出具欠薪证明一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资13200元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆番茄广告有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付黄文晶工资13200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（此款黄文晶已预交），由重庆番茄广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年六月十日
书记员 唐 凤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初4号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗文智，男，1965年2月1日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2016年4月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月28日被监视居住，2016年10月28日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年3月6日继续对其监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人罗文智犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月21日下午16时许，被告人罗文智在泸州市江阳区水井沟趁被害人田某某不备之机，将被害人田某某外套口袋内的一部VIVO牌X6P手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月21日下午16时许，被告人罗文智在泸州市江阳区水井沟公交站附近，趁被害人田某某不备之机，将其外套口袋内的一部手机盗走。
上述事实，被告人罗文智在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，常住人口基户籍证明，抓获经过，视频监控截图，被害人田某某的陈述，被告人罗文智的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文智以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文智犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗文智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗文智的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文智犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗文智将其违法所得的手机一部退赔被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0502刑初4号被告人罗文智犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出（2017）川0502刑初4号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页正文倒数第3行“被告人陈涛以非法占有为目的”更正为“被告人罗文智以非法占有为目的”二、原判决书第1页正文倒数第1行“诉请本院依法判处。”更正为“诉请本院依法判处。被告人罗文智对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。”审 判 长 梅 益代理审判员 周 洁人民陪审员 周守金二〇一七年六月十九日书 记 员 何 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3370号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年11月25日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月17日，被告累计欠款本息共计31314.78元，自2011年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计31314.78元（截止2013年11月17日，欠款本金20092.56元，利息5547.75元，费用5674.47元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告王某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为王某某办理了信用卡，截止2013年11月17日，欠款本金20092.56元，利息5547.75元，费用5674.47元，共计31314.78元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向王某某发放了信用卡，王某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，王某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令王某某给付欠款本息及费用共计31314.78元及2013年11月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月17日的欠款本息及费用31314.78元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费118元，共计701元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0345号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年10月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪、妨害作证罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月25日0时30分左右，被告人顾某醉酒后驾驶轿车从太仓市城厢镇南洋广场地下停车库行驶至上海西路与武陵街路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为125mg／100ml。2013年7月至11月期间，被告人顾某在太仓市公安局对其涉嫌危险驾驶罪进行刑事侦查过程中，与他人共同指使本案证人蔡某做伪证，妨害了司法活动的正常进行。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，指使他人作伪证，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人顾某犯数罪，应予数罪并罚。
被告人顾某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、其当庭认罪、悔罪；2、其犯罪后果相对不严重；3、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2013年6月25日0时30分左右，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××轿车从太仓市城厢镇南洋广场地下停车库行驶至上海西路与武陵街路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为125mg／100ml。
二、妨害作证罪
2013年7月至11月期间，被告人顾某在太仓市公安局对其涉嫌危险驾驶罪进行刑事侦查过程中，与他人共同指使本案证人蔡某做伪证，妨害了司法活动的正常进行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人蔡某、黄某、梁某、钱某、戴某、张某、吕某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证复印件；被告人顾某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。太仓市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾某犯数罪，应予数罪并罚。被告人顾某当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4462号之一
申请执行人：欧加元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：吴玉飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人欧加元与被执行人吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧加元向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4868号民事判决书，确定被执行人吴玉飞偿还申请执行人借款本金20000元，并按年利率24%支付该借款自2014年10月19日起至判决确定的还款之日止的借款利息（暂未计算），承担案件受理费265元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20469元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因该车辆目前下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施和案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
�〇一七年四月二十日
法官助理郝康康
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4462号
申请执行人：欧加元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：吴玉飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人欧加元与被执行人吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧加元向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4868号民事判决书，确定被执行人吴玉飞偿还申请执行人借款本金20000元，并按年利率24%支付该借款自2014年10月19日起至判决确定的还款之日止的借款利息（暂未计算），承担案件受理费265元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20469元。现被执行人吴玉飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉飞名下银行存款20469元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年四月五日
书记员 郭�川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第239号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。1995年10月因犯抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月5日被假释，假释考验期至2000年3月14日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人初洪章，山东云江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因被害人张景与其妻保持过情人关系欲报复张。2013年8月24日19时许，李某指使其妻宋磊将张景骗至山东省青岛市李沧区峰山路滨河家园小区门口南侧，李在张所驾驶的轿车内对张进行殴打，又逼张写下10万元人民币欠条及抵押收条等，并将张的轿车开走作为抵押，逃离。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，书证，物证，证人宋某证言，被害人张景陈述，被告人李某供述及辩解及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人并未实际取得10万元，系部分犯罪未遂，可减轻处罚，其主观恶性小，社会危害性较小，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某得知妻子宋磊与被害人张景保持过情人关系，该怀恨在心并预谋对张进行报复。2013年8月24日19时许，李某指使其妻宋磊骗取张景信任后，将张骗至山东省青岛市李沧区峰山路滨河家园小区门口南侧，李某强行进入张所驾驶的车牌号为鲁L×××××型轿车内，对张进行殴打，后李采用言语威胁、恐吓等方式，逼迫张写下10万元人民币欠条及抵押收条等，并将张的汽车开走作为抵押，后逃离现场。民警于次日将被告人李某抓获，涉案轿车现被追缴，并发还给被害人张景，在公安侦查阶段，被害人张景书面出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
另查明，鲁L×××××轿车价值人民币33960元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表及发破案经过，青岛市公安局搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单、发还清单（附照片），欠条及收到条，自李某手机提取的短信截图，二手车销售统一发票，机动车行驶证复印件，被害人张景出具的谅解书，山东省青岛市李沧区人民法院（1995）李刑初字第107号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（1998）青刑执释字第500号刑事裁定书，公安综合查询系统及情况说明，同步审讯的视听资料；证人宋某的证言；被害人张景的陈述、辨认笔录及照片；被告人李某的供述、辨认笔录及照片、涉案资产价值认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某敲诈勒索公私财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。其中部分犯罪系未遂，可减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1118号
申请执行人：雷菊仙，女，1969年9月10日出生，畲族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
被执行人：王小平，男，1979年9月7日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被执行人：王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在申请执行人雷菊仙与被执行人王小平、王剑峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为1000000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1118号申请执行人：雷菊仙，女，1969年9月10日出生，畲族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。被执行人：王小平，男，1979年9月7日出生，汉族，住温州市泰顺县。被执行人：王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院在申请执行人雷菊仙与被执行人王小平、王剑峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为1000000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执626号
申请执行人陈凤阳，男，1945年8月14日生
被执行人王彦波，女，1965年9月27日生
陈凤阳与王彦波民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0722民初1007号民事判决书，判决如下：
被告王彦波于判决生效后立即偿还原告陈凤阳2013年11月15日欠款本金100000元，2014年11月16日至2015年11月15日利息14400元，本息合计114400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月11日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币114400元、诉讼费1150元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第22号
原告程某某，女，汉族，1980年1月30日出生，住正阳县。
被告肖某，男，汉族，1981年1月23日出生，住正阳县。
原告程某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告程某某向本院提出申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年三月三日
书记员 贺 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0774号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闫某甲，个体收树工作。2014年1月25日因本案到案后次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人闫某乙，个体收树工作。2014年1月25日因本案到案后次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉、被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人闫某甲、闫某乙于2014年1月25日下午，在江阴市祝塘镇永昌村周家堂19号北侧处，在没有采取任何保护措施的情况下进行锯树作业，结果树被锯倒时砸到了被害人费某（女，1948年10月4日出生于江苏省江阴市），费某经抢救无效由于颅脑及胸脏器损伤于当日死亡。
事发后，被告人闫某乙主动打电话报警，被告人闫某甲明知他人报警而积极抢救被害人并等侯处理，归案后，被告人闫某甲、闫某乙如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人闫某甲、闫某乙与被害人费某的亲属达成调解协议，由被告人闫某甲、闫某乙赔偿给被害人费某的亲属人民币215000元，已支付完毕，被害人费某的亲属对被告人闫某甲、闫某乙表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查工作记录、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言笔录，辨认笔录及照片、江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙过失致一人死亡，情节较轻，二被告人的行为均确已构成过失致人死亡罪。事发后，被告人闫某乙主动打电话报警，被告人闫某甲明知他人报警而积极抢救被害人并等侯处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实，均是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲、闫某乙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人闫某甲、闫某乙的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03239号
原告马某某，女，1980年6月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2003年冬自由恋爱，双方在未领取结婚证的情况下举行了结婚典礼并开始共同生活，2011年6月30日补办结婚登记。婚前双方见面21天就举行了婚礼，感情基础差，婚后因为被告赌博，双方发生争执，被告对家不管不顾，没有责任心也没有上进心，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。诉请：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年冬自由恋爱，2011年6月30日补办结婚登记。婚后共同生育长女王某乙，2004年10月15日出生，现就读于X小学，次女王某丙2006年7月12日出生，现就读于X小学。原、被告婚前感情还行，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，2015年12月7日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有两女，共同生活时间较长，有一定夫妻感情，只要双方本着互谅互让、加强理解和沟通的原则是可以继续共同生活下去的，草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03295号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人罗兴旺。
关于本院立案执行被执行人罗兴旺罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月24日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人罗兴旺的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人罗兴旺其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人罗兴旺暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 曼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿卜某，男，维吾尔族，文盲。曾因犯抢劫罪，于2010年5月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2013年10月28日被抓获羁押，10月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）42号起诉书指控被告人阿卜某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人阿卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日18时30分许，被告人阿卜某在本市福田区会展中心地铁站内扒窃被害人张某随身挎包内的钱包一个（内有人民币253元），被群众胡某抓获后扭送至会展中心地铁站警务室。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人阿卜某的身份材料、刑事判决书、扣押及发还物品清单、情况说明、涉案财物照片等书证、物证；证人胡某的证言及辨认笔录、到案情况说明；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人阿卜某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人阿卜某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿卜某，男，维吾尔族，文盲。曾因犯抢劫罪，于2010年5月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2013年10月28日被抓获羁押，10月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）42号起诉书指控被告人阿卜某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人阿卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日18时30分许，被告人阿卜某在本市福田区会展中心地铁站内扒窃被害人张某随身挎包内的钱包一个（内有人民币253元），被群众胡某抓获后扭送至会展中心地铁站警务室。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人阿卜某的身份材料、刑事判决书、扣押及发还物品清单、情况说明、涉案财物照片等书证、物证；证人胡某的证言及辨认笔录、到案情况说明；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人阿卜某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人阿卜某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第41-2号
申请执行人张文飞（公民身份号码：×××），男，1978年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人谷汇艳（公民身份号码：×××），女，1975年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年8月2日作出的（2012）延民初字第797号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人谷汇艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费3600元、迟延履行期间债务利息元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人谷汇艳在中国邮政储蓄银行黑龙江省延寿支行账号×××的账户内有存款1654.34元。本院已于2014年3月3日以（2014）延法执字第41-1号执行裁定书划拨了被执行人谷汇艳在该行的存款1650元。申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2014年3月3日申请执行人张文飞以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2012年8月2日作出的（2012）延民初字第797号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第41号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十四日
书记员 魏世元
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执543号
赵果果、洛阳省钱网信息技术有限公司：
赵果果依据（2017）豫0327民初2219号民事判决书申请执行洛阳省钱网信息技术有限公司合同纠纷一案，于2018年4月16日立案，执行标的3050元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第561号
罪犯李才乡，男，生于1972年10月13日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年1月18日作出（2011）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人李才乡犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年6月24日、2014年12月8日共裁定减刑1年5个月，刑期执行至2018年4月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才乡在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯在本次减刑时受过警告处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才乡的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才乡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才乡准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第63号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人苏志勇。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第253号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 木聪慧
第页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第212号
原告梁某某，女，汉族，住信宜市。
被告丁某，男，汉族，住信宜市。
原告梁某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2003年2月份经亲戚介绍相识，于同年3月27日结婚，婚后没有子女，现已分居半年，夫妻没有共同存款及购房，没有债务，婚后被告游手好闲，经常打麻将，没有责任心，没有尽到做一个丈夫的责任，导致夫妻生活期间经常起争执，夫妻感情破裂，故请求法院判决原告梁某某与被告丁某离婚；本案诉讼费由原告负责。
被告丁某既不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梁某某与被告丁某于2003年3月27日在信宜市大成镇政府办理结婚登记手续，结婚证号为粤信成结字第64号。2014年8月4日，原告以被告游手好闲、没有责任心导致夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告梁某某与被告丁某经人介绍相识后并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻基础尚好，且原、被告双方结婚共同生活已有十多年，夫妻感情较好。关于原告称被告婚后游手好闲、经常打麻将，没有责任心，现已分居半年导致夫妻感情确已破裂的事实主张，因其没有提交证据证实，故本院不予认定。原、被告结婚共同生活十多年，感情基础较好，只要双方在今后的共同生活中多沟通、多包容、互谅互让，妥善处理家庭生活中出现的矛盾，承担起应尽的家庭责任与义务，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够建立和谐幸福的家庭的，况且原告与被告因感情不和分居仅半年，不足两年时间。综上所述，原告请求与被告离婚据理不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 张东海
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1379号
原告贺XX，男，1980年6月27日出生（公民身份号码：4401051980********），汉族，湖南省道县人，居民，住永州市冷水滩区颐园小区XXXX。现住道县城中超市内。
东安县富康饲料养殖有限公司。
住所地：永州市东安县工业小区青土坪。
法定代表人邓一波。
被告胡XX，男，1963年12月1日出生（公民身份号码：4329221963********），汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县工业小区XXXX。
本院于2015年9月2日受理原告贺XX与被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡XX民间借贷纠纷一案，按照原告提供的二被告的住址无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给二被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺XX的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年十一月二十日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2877号
罪犯赵京南，女，25岁（1989年6月25日出生），汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵京南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑终字第1122号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯赵京南减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵京南在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据赵京南的改造及奖励情况，提出对赵京南的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵京南在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵京南综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵京南在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵京南减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2020年3月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2378号
申请执行人：赵新建，男，1970年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路4号1号楼3单元401，身份证号码650300197007285918。
被执行人：程林，男，1969年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路45号2单元602室。
被执行人：张淑霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路45号2单元602室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第127号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7067.19元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2378号
申请执行人张小力
被执行人陈爱源
申请执行人张小力与被执行人陈爱源民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）新民初字第3162号民事判决书已经于2015年8月30日发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的102000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2378号
申请执行人张小力。
被执行人陈爱源。
申请执行人张小力与被执行人陈爱源民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）新民初字第3162号民事判决书已经于2015年8月30日发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的102000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7980号
原告赵静。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告王立新。
本院�审理原告赵静诉被告王立新离婚纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执异6号
异议人（申请执行人）：谢英能，男，1962年3月13日生，汉族，住定南县。
异议人（申请执行人）：陈风英，女，1968年2月3日生，汉族，住定南县。
被执行人：陈富春，男，1970年10月21日生，汉族，住定南县。
被执行人：定南县闽通实业有限公司。住所地定南县城东风东路。
法定代表人：陈金华，系公司总经理。
利害关系人：缪永红，男，1985年9月27日生，汉族，住定南县。
在本院执行谢英能、陈风英与陈富春、定南县闽通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢英能、陈风英对定南县闽通实业有限公司所有的房产证号12××84房屋B幢中剩余未处理的土地149.88㎡的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢英能、陈风英称，法院经两次拍卖后依法裁定定南县闽通实业有限公司所有的房产证号12××84房屋作价290万元抵偿给异议人，但法院在其他涉定南县闽通实业有限公司案件拍卖过程将以物抵债的部分土地进行再次拍卖，并办理了产权过户手续，导致异议人无法对以物抵债的房屋正常过户。经协商，法院提出将房屋图纸上的补充部分给异议人的方案，并告知需经过拍卖程序，但法院未将拍卖信息告知异议人。现补充土地被他人竞买，导致其厂房没有正常出入道路，没有保障申请人的优先权，拍卖程序违法，要求停止拍卖，撤销拍卖裁定，不予办理过户。
陈富春、定南县闽通实业有限公司对上述异议未提交书面材料。
缪永红称，其通过法院公开拍卖以最高价取得该土地，要求法院及时出具相关裁定维护其权益，异议与其无关。
本院查明，谢英能、陈风英与陈富春、定南县闽通实业有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院对定南县闽通实业有限公司所有的房产证号12××84房屋进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，裁定将定南县闽通实业有限公司所有的房产证号12××84房屋作价290万元交付给谢英能、陈风英抵偿债务。2018年1月15日，本院裁定对定南县闽通实业有限公司所有的房产证号12××84房屋B幢中剩余未处理的土地149.88㎡进行拍卖，并按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》实施拍卖，同时拍卖公告中明确“买受人在竞得该土地后，该土地（149.88㎡）需保留现状，用于通行，不得用作他用”，“本标的物优先购买权人说明：无优先购买权人”。在2018年3月6日第一次拍卖中，缪永红以41000元竞拍成功。2018年3月9日缪永红缴清竞买尾款。
本院认为，在拍卖定南县闽通实业有限公司所有的房产证号12××84房屋B幢中剩余未处理的土地149.88㎡过程中，本院严格依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》实施拍卖，程序合法，未损害异议人的合法权益，异议人要求停止拍卖，撤销拍卖裁定，不予办理过户的异议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人谢英能、陈风英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 缪志军
审 判 员 叶越多
人民陪审员 张爱群
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨子明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5736号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院于2013年12月9日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月十日
书记员 戴静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第871号
申请执行人彭建军，男，，1981年7月5日出生，苗族
，住所地柳城县，证件号码450222198107051318。
被执行人周源，男，1978-7-20出生壮族，住广西柳城县。
彭建军申请执行周源民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭建军于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人周源目前暂无财产可供执行，申请执行人彭建军未向本院提供被执行人周源可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1308号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人彭建军发现被执行人周源有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05398号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第56-1号
申请执行人刘赛平。
被执行人张苏娜。
关于原告刘赛平与被告张苏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第153号民事判决已发生法律效力。权利人刘赛平于2015年3月3日向本院申请执行应由被执行人张苏娜偿付的借款90000元及其利息、案件受理费925元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年5月15日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第56号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年六月十二日
代书记员 臧超静
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第46-5号
申请执行人：李良彬，男，1958年10月10日出生，台湾居民，住台湾台中市丰原区。
被执行人：帝一开发贸易有限公司，住所地：台湾台中市神冈区。
关于申请执行人李良彬与被执行人帝一开发贸易有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事裁定一案，本院（2014）阳中法民三认字第1号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁判，被执行人帝一开发贸易有限公司应向申请人李良彬偿还借款本金人民币23930968.36元及利息，支付本案的执行费91332元、诉讼费998.72元，现因被执行人帝一开发贸易有限公司未能按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人帝一开发贸易有限公司是台湾注册企业，持有阳江市阳春山逸房地产开发有限公司的100%股权及收益，已在另案冻结，并拟拍卖处理。由于未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于目前被执行人帝一开发贸易有限公司持有阳江市阳春山逸房地产开发有限公司的100%股权及收益已在另案拍卖处理，需等待另案处理结案。本案暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次的执行程序，可先行终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆应礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2251号
罪犯李开宝，男，1982年2月4日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江宁刑二初字第76号刑事判决，以被告人李开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处以罚金人民币二万二千元，刑期自2012年9月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李开宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李开宝减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李开宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李开宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李开宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币二万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5676号
原告刘站龙
被告微山县水利施工公司
被告张永军
本院在审理原告刘站龙与被告微山县水利施工公司、张永军恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘站龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘站龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114恢执终282号
申请执行人李广华。
申请执行人北京海华远建租赁设备有限公司。
法定代表人李海瑞，经理。
被执行人孙淑萍。
被执行人邹进森。
被执行人北京星月湖老年文化活动中心。
法定代表人孙淑萍，经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人李广华、北京海华远建租赁设备有限公司与被执行人孙淑萍、邹进森、北京星月湖老年文化活动中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）武民二字第4071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人各给付赔偿款人民币143万元。
本案受理后，申请执行人于2016年7月12日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114恢执282号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付国明
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1371号
原告倪金平，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告黄祥芬，女，汉族，1971年8月19日出生，户籍地四川省自贡市大安区。
原告倪�平诉被告黄祥芬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告倪金平及委托代理人杨茂宇到庭参加诉讼。被告黄祥芬经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年自由恋爱，1993年4月30日登记结婚，1994年1月17日生育一子倪某（残疾人），现年19岁。原、被告结婚初期感情一般，1995年，原、被告在浙江打工时由于婚生子生病的事情而发生争吵，致使被告带着婚生子回娘家生活，被告随后外出。自此原、被告就开始分居，至今没有任何联系。后原告到被告娘家将婚生子接到身边照顾。原告觉得被告对家庭和小孩极不负责任，原、被告分居后，被告根本没有尽到母亲的责任，对小孩不闻不问，现原、被告分居长达十多年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告及儿子身份证复印件二份，原、被告及儿子户口簿复印件三份，证明原、被告及女儿的身份情况；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、残疾人证复印件一份，证明原、被告婚生子系残疾人；
四、自贡市大安区三多寨镇人民政府证明一份，证明原、被告分居长达十年，被告黄祥芬下落不明的情况；
五、廖淑琴、徐长寿调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感谢破裂，分居长达十年；
六、田淑琴（系被告母亲）调查笔录一份，照片三组，证明原、被告夫妻感情破裂，现分居长达十年。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
诉讼中，原告申请证人廖淑琴、徐长寿到庭作证。证人徐长寿（系原、被告邻居）证言的主要内容为：“被告走了十七、八年，从来没有回过家。被告没有管过小孩。被告什么原因走了，证人不清楚。原、被告的小孩是发高烧才成了哑巴的”；证人廖淑琴（系原告邻居）证言的主要内容为：“原、被告小孩才两三岁被告就走了，走了十多年了。被告一直没回过家，对小孩也没尽过责，连被告父母都没有来看过小孩”。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1993年4月30日登记结婚，1994年1月17日生育一子倪某（残疾人），现年19岁。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，1996年被告外出后不知去向，至今下落不明。
庭审后，原告向本院提交不要被告承担小孩抚育费的书面意见。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告倪金平与被告黄祥芬离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，1996年被告外出后至今未与家里取得联系，双方分居至今，现被告下落不明，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由�民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告下落不明，为保护原、被告子女的合法权益，原、被告婚生子倪某随原告倪金平生活为宜。原告自愿不要求被告支付小孩抚育费符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告倪金平与�告黄祥芬离婚；
二、婚生子倪某随原告倪金平生活。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告倪金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更376号
罪犯贾儒聪，又名贾红。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2010年7月27日作出（2010）融刑初字第54号刑事判决，以被告人贾儒聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月14日起至2020年4月13日止。被告人贾儒聪等人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）柳市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年11月10日交付执行。在执行过程中，罪犯贾儒聪于2013年1月9日获减刑一年一个月，2014年8月28日获减刑一年四个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2017年11月13日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第182号提请减刑建议书提出，罪犯贾儒聪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯贾儒聪减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯贾儒聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年5月10日被自治区监狱管理局评为2014年度自治区级改造积极分子，自2014年4月起至2016年1月底止，共获奖励分分99.58。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾儒聪在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾儒聪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月14日起至2016年7月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更376号
罪犯贾儒聪减刑一案，本院于2016年6月27日作出（2016）桂12刑更376号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该刑事裁定书第二页顺数第八行至第十行中的“但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。”更正为“经查实，该罪犯已于2016年4月25日向河池市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元”。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄德辉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审256号
申请执行人通化市住房公积金管理中心。
法定代表人许福明，主任。
委托代理人张峻铭，男，1977年6月20日生，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人梁宵，男，1983年5月14日生，汉族，通化市人，该单位副科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人通化众志恒汽车销售服务有限公司。
委托代理人刘刚，男，1980年10月13日生，汉族，辽宁省本溪市人，该单位客户部总监，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市住房公积金管理中心于2016年3月15日向本院提出申请强制执行被申请人通化众志恒汽车销售服务有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日召开听证会，对通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第6号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市住房公积金管理中心委托代理人张峻铭、梁宵、被申请人通化众志恒汽车销售服务有限公司委托代理人刘刚到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化众志恒汽车销售服务有限公司成立后至今一直未到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。2015年5月27日通化市住房公积金管理中心给被申请人下发了通房金改字（2015）第1号责令改正通知书，要求被申请人到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，在规定期限内被申请人并未办理。2015年7月31日申请执行人下发了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，被申请人仍未前去。2015年8月13日，申请执行人下发了通房金罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款10000.00元，被申请人亦未缴纳。2016年2月29日申请执行人下发了通房金催字（2016）第5号催告书，被申请人仍未缴纳，故通化市住房公积金管理中心到本院申请执行。当庭申请执行人撤回了对被申请执行人关于逾期的加罚。
上述事实，有通化市住房公积金管理中心通房金改字（2015）第1号责令改正通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书、通房金罚决字（2015）第6号行政处罚决定书、通房金催字（2016）第5号催告书及相应的送达回证。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条的规定，被执行人作为企业，有义务办理住房公积金缴存登记。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未办理，申请执行人通化市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定作出行政处罚决定。经审查通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第6号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第6号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书（不含逾期加罚部分）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第548-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人刘悦颖，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被执行人济南利诺尔实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周爱玲，董事长。
被执行人山东新新太阳能科技发展有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人裴学良，总经理。
委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人周爱玲，女，汉族，1964年8月20日出生，住济南市。
被执行人吕爱军，男，汉族，1964年3月2日出生，住济南市。
被执行人裴学良，男，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省滁州市。
被执行人周庆怀，男，汉族，1956年1月1日出生，住安徽省滁州市。
山东济南润丰农村合作银行与济南利诺尔实业有限公司、山东新新太阳能科技发展有限公司、周爱玲、吕爱军、裴学良、周庆怀借款合同纠纷一案，我院（2013）济商初字第24号民事判决书已发生法律效率，被执行人未主动履行判决义务，本院于2013年10月16日立案执行。
该案在执行中，平阴县法院于2014年9月23日作出（2014）平破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理了金兴华、尹波、东阿恒建商品混凝土有限公司对山东新新太阳能科技发展有限公司的破产清算申请。被执行人济南利诺尔实业有限公司、周爱玲、吕爱军、裴学良、周庆怀名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）济商初字第24号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一四年十月八日
书记员 穆 瑜
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初170号
原告魏观峰，住通河县。
被告哈尔滨腾达农机有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人吴喜杰，该公司经理。
委托代理人袁海涛，通河县富林乡法律服务所法律工作者，住通河县。
本院在审理原告魏观峰诉被告哈尔滨腾达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏观峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏观峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏观峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏观峰负担。
审判员 于希明
二〇一六年三月二十四日
书记员 金雅玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第31号
原告晏国仁，男，1956年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
原告委托代理人尚艳峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告魏兰凤，女，1966年8月15日出生，汉族，现住兰西县。
原告晏国仁与被告魏兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚艳峰、被告魏兰凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告晏国仁诉称，2014年5月23日被告魏兰凤以承包工程用于工程资金周转为由向原告借款人民币100，000.00元，约定利息1.5分，并约定在2014年9月22日还款，当时被告魏兰凤给原告出具了借条一份，在约定还款期限届满后，原告多次索要欠款被告仍未给付，故原告诉至法院要求其立即偿还欠款本金100，000.00元、利息15，000.00元，本息合计115，500.00元。
被告魏兰凤辩称，原告所述属实，确实在原告处借款100，000.00元，当时约定月利息1.5分，现在已经给付原告利息11，000.00元。
本案争议的焦点是：原告所述被告欠款本金100，000.00元，及利息15，000.00元的事实、理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年5月23日被告魏兰凤给原告出具的借条一张，其内容为今借晏国仁100，000.00元，用于工程资金周转，暂时定四个月为限，一次性还款利息为1.5%计息。现用工程合同抵押，欠款人魏兰凤。
被告未提交支持其主张的证据。
原告提交的欠条，经被告质证表示无异议，本庭予以采信。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以认定。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一证实了原告所提交证据的真实性。被告对原告所提交的证据无异议，应对原告所提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年5月23日被告魏兰凤以承包工程用于工程资金周转为由向原告借款人民币100，000.00元，约定利息1.5分，并约定在2014年9月22日还款，当时被告魏兰凤给原告出具了借条一份，在约定还款期限届满后，原告多次索要欠款被告给付原告欠款利息11，000.00元，现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告提供有被告魏兰凤签字的借条一张，被告对原告提交的100，000.00元及月利息1.5分的欠条予以认可，原告要求被告给付欠款本金100，000.00元及利息15，000.00元，被告已给付11，000.00元的事实双方均以认可，被告共欠原告本息人民币100，000.00元，利息4，000.00元，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告魏兰凤偿还原告人民币本金100，000.00元，利息4，000.00元，本息合计104，000.00元。此款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2600元，由原告晏国仁负担75元，被告魏兰凤负担2，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨伟志
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执341号之一
申请执行人王兴连，女，1964年5月4日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住泸县石桥镇。
关于申请执行人王兴连与被执行人何显高民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金104090万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人何显高有车牌号为川ET95**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何显高所有的车牌号为川ET95**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年3月29日起至2018年3月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执341号
申请执行人曾某某，女，1974年7月3日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
被执行人张某某，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
曾某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)泸泸民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。曾某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付经济帮助金6000元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张某某送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人张某某暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行（2015）泸泸民初字第762号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执341号申请执行人曾某某，女，1974年7月3日生，汉族，住四川省泸县立石镇。被执行人张某某，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。曾某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)泸泸民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。曾某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付经济帮助金6000元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张某某送达失信人员决定书。本院查明，被执行人张某某暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第762号民事调解书的本次执行程序。被执行人张某某应继续履行（2015）泸泸民初字第762号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月二十四日书记员  温 苗