wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初554号
原告彭某，女，1987年3月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告张某，男，1987年1月8日出生，汉族，现被羁押。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告张某因羁押于汕头市潮阳区看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年×�月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今无生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，经常无故殴打原告，对原告的态度越来越差。2015年正月初一以来，原告一直居住在娘家，与被告分居至今。期间原告多次到镇妇联、司法部门反映，但被告不配合，也坚决不同意自行协商解决。2016年农历正月初四日，被告自带木棍到原告娘家门口殴打原告的父亲及胞弟，至其身体多处受伤，并故意纵火烧毁摩托车二部。被告张某被汕头市公安局潮阳分局羁押于汕头市潮阳区看守所。原告彭某认为，被告张某对家庭及原告亲人的伤害，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原告彭某与被告张某离婚；2、案件受理费由原告彭某承担。
原告彭某向本院提交以下证据材料的复印件：身份证�户口本、结婚登记审查处理表，证明原、被告身份情况和夫妻关系。
被告张某于2016年6月3日向本院出具意见书，辩称原告彭某诉称的事实不属实，他不同意离婚，没有夫妻共同财产。
被告张某没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事影响了夫妻感情，2016年2月11日上午9时左右，被告张某在潮阳区谷饶镇打电话给原告彭某时，因与原告彭某婚姻纠纷一事，与原告胞弟发生口角。当天上午10时许，被告张某驾驶摩托车到原告彭某娘家，将摩托车停在门口，打开油箱盖及拔出机头油管，用打火机点燃摩托车，致被告张某的摩托车及原告娘家一辆摩托车等财物损失。被告张某因涉嫌放火罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。原告彭某认为，由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，且至原告娘家门口放火，对原告亲人的伤害，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告张某离婚。
另查，诉讼期间，本院到潮阳区看守所向被告张某送达应诉材料时，被告张某出具意见书，辩称原告彭某诉称的事实不属实，他不同意离婚。
本院认为，原告彭某与被告张某属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，产生了一些矛盾纠纷，被告张某因夫妻纠纷，为表达对原告要求离婚的不满，采取放火的过激行为，尽管影响了夫妻感情，但尚不足以致夫妻感情破裂。被告张某的过激行为已受到法律的制裁，教训深刻。原、被告双方需要理性处理家庭问题，互相理解包容，及时化解矛盾，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻关系。原告彭某主张夫妻感情已彻底破裂，被告张某予以否认，不同意离婚。原告彭某提交的证据未能证明夫妻感情确已彻底破裂的主张，故对原告彭某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第521号
罪犯林森，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院2014年8月11日作出（2014）威高刑初字第166号刑事判决书，以被告人林森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月5日起至2015年11月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯林森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑三个月。并提供了罪犯林森的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员佟斯琴毕力格的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林森服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑二个月十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月5日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终121号
上诉人（原审被告）李松。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人李松、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙祥宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告李松、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1314号］与原审原告闽大兴公司与原审被告李松、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1317号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1314号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人李松、卢友江已分别预交10元），退回上诉人李松10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第270号
原告：王玉秋，沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所清洁工。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：赵雅斌，该公司经理。
委托代理人：赵春梅，该公司员工。
被告：沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所，住所地沈阳市沈河区东新路15巷*号。
法定代表人：王绍昌，系该单位所长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王玉秋与被告辽宁卓越人力资源管理有限公司、被告沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉秋的委托代理人王石、吴丽萍，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司的委托代理人赵春梅、被告沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所的委托代理人支沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称，2004年，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司与原告建立劳务关系，将原告派到沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所担任环卫工人。2014年8月24日13时许，原告在上班打扫马路时为躲避行人造成骨折，因赔偿问题协商未果，现原告起诉至法院请求被告赔偿医疗费41，191.99元、误工费12，600元、住院伙食补助费2，050元、护理费5，100元、交通300元、残疾赔偿金51，156元、精神抚慰金5，000元，本案诉讼费用由被告负担。
辽宁卓越人力资源管理有限公司辩称，事故发生属实，原告与我单位签订劳务合同，但实际用工单位在东陵环卫所，事故发生在工作岗位上，所以我们认为，这次事故是在工作中发生，应当由东陵环卫所承担。虽然原告与我单位签订劳务合同，但我单位仅仅负责为单位提供派遣员工，并且每月也由环卫所支付工资，我们只是代发工资，因此认为环卫所是实际用工单位，应承担赔偿责任。
被告沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所辩称，原告受伤是因为第三人侵权造成的，应由侵权人承担赔偿责任。另外，派遣合同中已经明确，除我单位有过错或用工不当才承担赔偿责任，根据这一约定，我单位不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告辽宁卓越人力资源管理有限公司签订劳务协议，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司将原告王玉秋派到被告沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所担任环卫工人，每月工资1，750元。2014年8月24日13时许，原告王玉秋在工作过程中摔倒。发生事故后，原告被送至沈阳市骨科医院检查治疗，经诊断为左胳膊小头骨折，后原告于2014年8月29日住院治疗，实际住院41天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议病休33天。原告共花费医疗费41，191.99元，全部由原告自行支付。2015年4月24日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告右桡骨小头骨折行人工桡骨小头置换术后为十级伤残。
以上事实，有双方当事人陈述，病历、住院病案、诊断书等证据，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿主体即原告雇主的问题，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司作为派遣单位与原告签订劳务协议书，为原告支付工资，为被派遣单位提供劳务支持，从派遣活动中受益，故原告在工作期间受到的损害应由被告辽宁卓越人力资源管理有限公司承担赔偿责任。鉴于原告未能举证证明被告沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所具有过错，故其依法不承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费41，191.99元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费41，191.99元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2，050元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告住院治疗41天，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5，100元的问题，原告住院治疗期间二级护理，本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人41天，本院对其护理费按照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为3，930.67元（95.87×41天）。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题，与原告住院治疗及门诊复查的情况相符，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费12，600元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及遵医嘱病休时间核定为78天，故对其误工费本院计算为4，549.74元（58.33元×78天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51，156元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金51，156元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5，000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋医疗费41，191.99元；
二、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋住院伙食补助费2，050元；
三、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋护理费3，930.67元；
四、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋交通费300元；
五、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋残疾赔偿金51，156元；
六、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋精神抚慰金5，000元；
七、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王玉秋误工费4，549.74元；
八、驳回原告王玉秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，由被告辽宁卓越人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 莹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执51号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：郑甲文。
本院在执行金碧物业有限公司东营分公司与被执行人郑甲文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。2016年4月8日，本院依法预查封了被执行人郑甲文的一处住宅，申请执行人暂不申请处分该房产。2016年5月30日，依法将被执行人郑甲文纳入失信被执行人名单。
本院认为，目前处分查封财产的条件尚未成就，被执行人无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执51号之一
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：郑甲文。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第533号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郑甲文有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人郑甲文的一处住宅。
二、被执行人郑甲文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年四月七日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执51号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：郑甲文。本院在执行金碧物业有限公司东营分公司与被执行人郑甲文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。2016年4月8日，本院依法预查封了被执行人郑甲文的一处住宅，申请执行人暂不申请处分该房产。2016年5月30日，依法将被执行人郑甲文纳入失信被执行人名单。本院认为，目前处分查封财产的条件尚未成就，被执行人无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第692号
原告：谢钢，男，1979年9月30日出生，汉族，地址：阳春市圭岗镇。
委托代理人：钟耀能，陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：廖雄，男，1967年6月15日出生，汉族，地址：深圳市宝安区。
被告：蓝章胜，男，1979年6月1日出生，汉族，地址：阳春市圭岗镇。
被告：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市雅瑶镇。
负责人：廖雄。
被告：鹤山市新日钢压延实业有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇朝阳大道。
法定代表人：蓝章胜。
原告谢钢诉被告廖雄、蓝章胜、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告谢钢的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告廖雄、蓝章胜、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司（下简称：深圳国程公司）、鹤山市新日钢压延实业有限公司（下简称：鹤山新日公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告廖雄因生意周转向原告借款80万元，借款当天立下借据，约定借款期限自2014年6月1日至2014年6月27日。借款期限届满后，被告廖雄并未依时还款，于2014年7月20日签订《还款计划书》，约定余下借款50万元分两期还清，逾期还款的，原告有权以银行同期贷款利息四倍计算借款利息，并约定了被告蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司为上述款项承担保证担保责任，同时其还在《还款计划书》上签字、盖章。其后，四被告并未遵守《还款计划书》的约定，至今仍拖欠原告借款本金30万元以及逾期利息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告廖雄偿还原告借款本金30万元以及逾期利息（从2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）；2.被告蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1.《原告身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《被告身份证》、《营业执照》，证明四被告的诉讼主体资格；3.《借据》、《还款计划书》，证明被告廖雄向原告借款80万元，由被告蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司承担保证责任，现四被告还拖欠原告30万元本金及逾期利息的事实。
被告廖雄、蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司在答辩期没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年6月1日，廖雄因生意周转向谢钢借款80万元，借款期限从2014年6月1日至2014年6月27日止，并约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币16000元，违约金按超出借据日期的每天结算支付。同日，廖雄向谢钢出具《借据》一份，并在借款人处签名和加盖手指印，被告蓝章胜作为担保人签名并加盖手指印。
2014年7月20日，谢钢与廖雄签订《还款计划书》一份，廖雄确认尚欠借款本金50万元及违约金10万元，并承诺分期偿还借款：第一期于2014年7月21日前偿还本金20万元及违约金10万元；第二期于2014年8月3日前偿还本金30万元，同时双方还约定：“如本人（廖雄）任何一期逾期，谢钢有权按借款总额80万元以银行同期贷款利息四倍从2014年6月1日起计算借款利息，并要求本人一次性偿清。本人愿意提供蓝章胜、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司为本人的还款计划承担保证担保责任。如有争议，提交蓬江区人民法院管辖处理。”被告蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司作为保证人在《还款计划书》上签名和加盖公司印章。还款期限届满后，谢钢认为廖雄仅偿还了第一期借款本金和违约金共计30万元，至今仍欠借款本金30万元未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，其行为合法有效，应受法律保护，原告主张被告廖雄借款80万元，提供有《借据》和《还款计划书》等证据证实，事实清楚，应予认定。被告廖雄未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告谢钢主张被告廖雄已偿还借款本金20万元，被告对此没有提出抗辩，本院予以认定。现原告请求被告廖雄清偿借款30万元和支付逾期利息，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告起诉要求被告廖雄按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，计息时间应从2014年8月3日起计至还清欠款之日止。被告蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司是债务的担保人，现被告廖雄未能依约偿还借款，三被告应对被告廖雄的上述债务共同承担保证责任。
被告廖雄、蓝章胜、深圳国程公司、鹤山新日公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖雄应自本判决生效之日起十日内向原告谢钢偿还借款本金30万元及逾期还款利息（以尚欠借款本金30万元为基数，自2014年8月3日起计至判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告蓝章胜、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司对上述判决主文中确定的被告廖雄的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，保全费2070元，合计7920元，由被告廖雄、蓝章胜、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗静威
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第562号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦林发，男，身份证号码×××0437，汉族，小学文化，农民，户籍开平市。因犯盗窃罪于2006年5月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，同年11月18日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人麦林发犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人麦林发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月5日4时许，被告人麦林发与麦鑫雅（另案处理）密谋实施盗窃，由麦鑫雅驾驶助力车搭载麦林发窜至鹤山市沙坪街道华山苑畅达网络会所，麦鑫雅使用工具企图撬开停放在该处门口的一辆女装摩托车的车头锁，未能成功，麦鑫雅驾驶助力车搭载麦林发准备离开现场时，发现该网络会所门口前还停放着一辆号牌为粤J×××××的男装摩托车，麦鑫雅遂下车从助力车上取出工具，强行撬开该男装摩托车的车头锁，作案后，由麦鑫雅驾驶被盗车辆、麦林发驾驶助力车逃离现场。2015年10月16日，公安机关在开平市月山镇天湖麦边四村6巷5号将麦林发抓获归案。经鉴定，涉案的本田牌WH125-12普通二轮摩托车价值人民币7690元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人麦林发是累犯，应当从重处罚；又指其归案后坦白认罪，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人麦林发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人滕某的陈述，被告人麦林发的供述，辨认笔录，鉴定意见、监控录像截图，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦林发无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦林发曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，被告人麦林发还有前科，可酌情从重处罚。被告人麦林发归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦林发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人麦林发向被害人滕明富退赔经济损失人民币7690元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕嘉茵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2415号
原告：孙某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年10月13日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李友利、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年5月我与被告经双方父母撮合认识并建立恋爱关系，后在认识时间较短、了解不深的情况下，于2011年11月11日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，2012年12月24日生育女儿李某乙。因婚前认识时间较短加之对被告脾气不甚了解，婚前基础较浅。婚后被告常年在天津从事药品销售工作，回家次数及时间较少，我与被告几乎没有交流，被告脾气暴躁，回家后常因家庭琐事摔砸物品，虽经我好言相劝，被告还多次对我吵骂，其行为严重伤害了我们的夫妻感情，致使我与被告感情日渐淡漠。结婚两年来，被告对我及孩子在物质及精神生活上几无照顾，今年6月22日晚被告将我打伤，致使我对被告的感情彻底绝望，夫妻感情已完全破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告陈述的我们认识、结婚、生孩子的时间属实。我与原告婚前、婚后感情很好。生孩子之前我们没有吵闹过，孩子出生后，原告嫌我挣钱少，双方因琐事有时吵闹。我婚后大部分时间在天津从事药品销售，与原告交流较少。今年6月22日我与原告吵闹后，我打了原告。我与原告能和好，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告建立恋爱关系，2011年11月11日双方领取结婚证，2012年12月24日生育女儿李某乙，孩子在原告处。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事产生吵闹。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生育一女，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年七月十八日
书记员 郑煜凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1535号
上诉人（原审原告）胡小华，男，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市新峰机械制造有限公司。
法定代表人许高峰，系公司经理。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人胡小华因与被上诉人郑州市新峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院二审过程中，上诉人胡小华又以当事人双方以庭外和解为由，于2015年12月25日申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小华申请撤回上诉系其真实意思表示，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小华撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人胡小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：郭奕嫱，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：张天福。
被告：邓芬。
被告：蓝为妹。
被告：王均海。
原告邮政银行仙居县支行与被告张天福、邓芬、蓝为妹、王均海为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君、郭奕嫱到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均没有到庭应诉。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告张天福、邓芬系夫妻关系。2014年2月13日，俩被告共同与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。被告张天福与王均海、蓝为妹成立联保小组，四被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。同日，原告履行合同义务向张天福、邓芬发放全部贷款50000元。此后，被告张天福怠于履行债务清偿责任，仅支付利息至2014年12月14日，本金及2014年12月15日后的利息至今没有归还。综上，原告认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，债务应当清偿。被告至今未能依照约定履行义务，显属违约。因此，原告具状起诉，诉讼请求：1、判令被告张天福、邓芬立即向原告归还借款本金50000元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行之日止；2、判令被告张天福、邓芬承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告蓝为妹、王均海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张天福、邓芬、蓝为妹、王均海均未作答辩。
本院经审理答认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的证据：1、小额贷款借款合同一份；2、个人贷款放款单一份；3、个人贷款手工借据一份；4、小额贷款联保协议书一份；5、被告张天福与被告邓芬的结婚证复印件一份；6、四被告身份证复印件一份；证明被告身份的信息。8、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元，以及原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告张天福、邓芬与原告签订的《小额贷款借款合同》以及被告张天福、蓝为妹、王均海与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告张天福、邓芬没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及2014年12月15日后的利息，属违约，应承担归还借款本息并支付原告实现债权费用等民事责任。被告蓝为妹、王均海系担保人，应承担连带保证责任。保证人没有约定保证份额，每个保证人都应对借款本息全部承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天福、邓芬在本判决生效之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月15日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告蓝为妹、王均海对被告张天福、邓芬的上述还款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告张天福、邓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1214元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2324刑初20号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月25日生，白族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月6日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2017年10月31日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年8月18日10时许，被告人张某驾驶摩托车，在南华县龙川镇下海子山320国道岔加油站旁边的一条小路上，乘被害人李某不备夺走其随身携带的黑色手提包后逃离现场，包内有现金1250元、4张农业银行卡、一部手机，损失共计价值人民币1350元。被告人张某于2017年10月31日自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人张某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日10时许，被告人张某驾驶摩托车，在南华县龙川镇下海子山320国道岔加油站旁边的一条小路上，乘被害人李某不备夺走其随身携带的黑色手提包后逃离现场，包内有现金人民币1200余元、一部手机及银行卡。
另查明：（1）被告人张某于2017年10月31日自动到公安机关投案。（2）被告人张某的亲属已代张某赔偿了被害人李某的经济损失人民币3000元，被害人李某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事附带民事判决书、张某正侧面照片、到案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、收据、谅解书、被害人李某陈述、被告人张某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘被害人不备，公然夺取被害人的财物，据为己有，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一八年四月十三日
书记员 张继芹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第1469号
原告：凌源市宏利兽药连锁销售中心。
负责人：杨某，主任。
被告：刘某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告凌源市宏利兽药连锁销售中心与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市宏利兽药连锁销售中心的负责人杨某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌源市宏利兽药连锁销售中心诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月7日开始，被告从原告处购买饲料，累计欠货款25，832元，经原告多次催要，被告一直未支付货款。请求法院依法判令被告立即给付原告货款，并承担诉讼费用。
被告刘某、王某未答辩。
经审理查明，被告刘某、王某系夫妻关系，二被告在经营猪场期间，于2011年11月7日，从原告处购买饲料，欠款495元，2011年11月28日，二被告从原告处购买饲料，欠款25，337元，两次合计欠款25，832元，被告分别为原告出具了欠条，双方约定一年内还款。约定期满后，原告多次向被告索要，被告始终推托，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告凌源市宏利兽药连锁销售中心与被告刘某、王某之间买卖合同有效，二被告购买原告饲料后应遵循诚实守信原则，按双方约定给付原告货款，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效后五日内偿还原告凌源市宏利兽药连锁销售中心货款25，832元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一四年五月二十八日
书记员 何宇琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7240号
原告厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，组织机构代码70544141-2。
法定代表人沈波，总经理。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人饶金祥。
被告魏俊华，男，1974年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告魏俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鸿天福物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01740号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
法定代表人：董继刚，职务：经理。
委托代理人：田岫凤。
被告：柴桂芝。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告柴桂芝物业合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 高 巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1740号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1740号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人钱书波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱书波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将钱书波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1632号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：谭丕录，男。
被执行人：王极聪，男。
被执行人：张良之，男。
被执行人：姜玉胜，男。
被执行人：姚洪伟，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人谭丕录、王极聪、张良之、姜玉胜、姚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第5535号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年1月22日作出的（2009）庄民初字第5535号民事判决，确认谭丕录偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，王极聪、张良之、姜玉胜、姚洪伟对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第5535号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
青海省西宁市城北区人民法院
支 付 令
（2016）青0105民督1号
申请人：张某某，男，1964年某月某日出生，汉族。
被申请人：贾某某，男，汉族。
申请人张某某于2016年5月5日向本院申请支付令，同时提供欠条一张，用以证明：被申请人未能偿还申请人借款100000元之事实。据此，申请人张某某要求被申请人贾某某偿还借款100000元。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某某借款100000元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一六年五月五日
书记员 王辉琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第219号
原告游少芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1329。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告潘仲强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1315。
被告郑丹萍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1345。
原告游少芳与被告潘仲强、郑丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游少芳的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼。被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游少芳诉称，2011年1月至2015年3月间，被告潘仲强因资金周转需要共向原告借款230000元，并于2015年3月10日立下借条。此后，经原告多次催讨，被告潘仲强拒不归还借款本金。后经原告查证，被告的财产已被法院查封。因被告郑丹萍与潘仲强是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郑丹萍应对上述债务承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告潘仲强、郑丹萍向原告偿还借款本金230000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告潘仲强、郑丹萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告潘仲强曾于2015年3月10日向原告出具借条一份，确认共向原告借款230000元，并定于2015年6月30日前还清。
原告在本案庭审时主张，案涉款项是2014年11月5日出借的，其中银行转账206885元，现金支付20000元。上述款项出借后，被告潘仲强一直未积极还款，至2015年3月10日，双方就多年的未还款进行结算才要求被告潘仲强出具借条。
另查，被告潘仲强与被告郑丹萍于1999年登记结婚。上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告潘仲强作为借款人签名的借条并有部分款项的转账记录佐证，在被告潘仲强未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告潘仲强曾向原告借款。至于借款的实际金额，由于原告自认实际出借金额为226885元，比借条上载明的借款金额少，这是原告作出对己方不利的陈述，本院予以采信。现双方约定的借款期限（2015年6月30日前还清）早已届满，故对原告诉请被告潘仲强归还借款本金226885元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2015年8月24日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
另外，因本案的借贷关系是发生在被告潘仲强与被告郑丹萍婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告郑丹萍对被告潘仲强的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲强、郑丹萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告游少芳归还借款本金226885元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告游少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1520元，合计6270元（原告已预交），由原告游少芳负担50元，被告潘仲强、郑丹萍负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 翟中宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0785号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被告汪文英。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告汪文英物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第99号
原告高某某，女，1987年2月14日出生，汉族，易县。
被告姚某，男，1973年10月9日出生，汉族，易县。
原告高某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告姚某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，原告属独生女，约定结婚以后被告入赘到原告家生活。2010年8月9日在易县民政局依法登记结婚。原告系再婚，二人婚后未生育子女。由于二人认识仅仅3个月便仓促结婚，夫妻感情基础较差，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。再加上，双方沟通较少，并未建立起真正的夫妻感情。原告于2012年11月8日向易县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年1月4日判决不准离婚，该判决书已于2013年3月19日生效。但原、被告并未和好，后原告又于2013年11月18日向张北县法院提起离婚诉讼，该院于2014年3月17日作出判决，不准离婚，该判决于2014年4月4日生效。自第一次起诉至今，夫妻双方没有任何的感情沟通，夫妻感情确已破裂。
综上所述，因原告与被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告姚某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告高某某与被告姚某于2010年5月经人介绍相识，原告高某某属独生女，双方约定结婚后被告入赘到原告家生活。2010年8月9日二人在易县民政局依法登记结婚。原告系再婚，二人婚后未生育子女。由于二人夫妻感情基础较差，婚后双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年11月8日向易县人民法院提起离婚诉讼，我院于2013年1月4日判决不准离婚，但原、被告并未和好，后原告又于2013年11月18日向张北县法院提起离婚诉讼，该院于2014年3月17日作出判决，不准离婚。原告高某某认为自第一次起诉至今，夫妻双方没有任何的感情沟通，夫妻感情确已破裂，又于2014年12月30日诉至本院，要求与被告姚某离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、（2012）易民初字第1510号民事判决书、（2013）北民初字第1264号民事判决书、生效证明两份、易县狼牙山镇周庄村委会证明、原告的身份证复印件证实。
本院认为，原告高某某与被告姚某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告高某某曾于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，可见原告高某某与被告姚某夫妻感情确已破裂。故本院依法准予原告要求离婚的诉讼请求。被告姚某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年三月九日
书 记 员 于海丽
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢35号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4523号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人吕林与被执行人俞快立、杨铭锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+0元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘美，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘美信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月10日止欠款4603.07元（其中本金3634.43元、利息831.52元、滞纳金128.12元、其他费用9元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百�之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4292号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00948号
申请执行人李庆华，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人马跃如，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人李庆华与被执行人马跃如民间借贷纠纷一案中经查，被执行人马跃如下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民北初字第01877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一五年十二月四日
书记员 张 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更679号
罪犯史美军，男，1977年01月08日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00六年八月八日作出（2006）东中法刑初字第278号刑事判决，认定罪犯史美军犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月、二0一二年十一月经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史美军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史美军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史美军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第469号
上诉人（原审被告）：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）：杨秀花，女，锡伯族，1960年10月1日出生，现住轮台县。
上诉人李万叙因离婚纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1199号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理本案。上诉人李万叙，被上诉人杨秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年原告杨秀花与被告李万叙经人介绍相识，于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年4月份在轮台县草湖乡牧业村001号院修建房屋，该房屋经双方协商一致，价值200000元。2014年7月份，被告购买一辆二手奥迪轿车，车牌为新M666**，该车经双方协商一致，价值78000元。
另查明，轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋系被告李万叙拆迁补偿的安置房，该房屋所有权人为李万叙，杨秀花系共有权人。
再查明，双方在对轮台县草湖乡牧业村001号院的房屋、轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋及二手奥迪轿车进行协商分割的过程中，原告明确表示放弃两套房屋及车辆的所有权，要求被告折价补偿。
原审认为，原告杨秀花与被告李万叙于2011年7月12日在轮台县民政局依法登记结婚，该婚姻合法有效，应受到法律的保护。现原告杨秀花因感情确已破裂提出离婚，被告同意离婚，且双方经本院调解已无和好可能，故本院予以准许。
对轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋的分割问题。本院认为，不动产物权以登记为准，既然房屋登记在双方名下，则双方为法定公示的房屋产权人。但考虑到原告杨秀花虽为该房屋共有人，但该房屋系被告李万叙以个人名义拆迁补偿所得，原告杨秀花未对该房屋进行出资，故本院认为以此房屋30%的份额分割给原告为宜。双方经协商一致，确定该房屋价值为200000元，房屋归被告所有，故被告补偿原告60000元。
对轮台县草湖乡牧业村001号院的房屋的分割问题。本院认为，双方于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚，而该房屋始建于2012年4月份，在双方婚姻存续期间内，故属于双方共同财产。双方经协商一致，确定该房屋价值为200000元，房屋归被告所有，故被告补偿原告100000元。
对新M666**号奥迪轿车的分割问题。本院认为，该车购买于2014年7月份，在双方婚姻存续期间内，故属于双方共同财产。双方经协商一致，确定该车价值为78000元，车辆归被告所有，故被告补偿原告39000元。
据此，被告补偿原告共计199000元。
对双方婚姻存续期间的债务问题。鉴于被告向本院提供的欠条及借条均是复印件，无法认定欠条及借条的真实性，且债权人均未出庭作证，原告亦不认可，故本院对被告要求原告共同承担债务的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告杨秀花提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。二、轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋和轮台县草湖乡牧业村001号院的房屋以及新M666**号奥迪轿车归被告李万叙所有，被告补偿原告杨秀花199000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，被告李万叙不服提出上诉称：一、原审认定事实不清，理由：上诉人与被上诉人与2011年7月21日登记结婚，草湖乡牧业村001号院，该宅基地上2011年3月购买，属上诉人婚前个人财产，购买后借钱修建房屋，所以不能以共同财产分割；虹桥小区10栋2单元401室房屋是上诉人弟弟李万勇于2009年将草湖乡办事处的一处平房转让给上诉人，后来政府进行拆迁，就给上诉人补偿了虹桥小区一套房屋，因此不应按以夫妻共同财产进行分割；二、原审法院对共同债务未进行分割，即上诉人在修建草湖乡牧业村001号院时借钱修建，同时买车时也借钱购买，这此债务应平分由被上诉人杨秀花负担一部分。请二审法院查明事实，公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人李万叙与被上诉人杨秀花在经人介绍后，登记结婚。但婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通、理解、尊重和信任，双方时常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，庭审中双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。经庭审查明，上诉人李万叙与被上诉人杨秀花于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚，而轮台县草湖乡牧业村001号院是婚前购买，但双方共同支付该房款，之后于2012年4月份，双方婚姻存续期间修建房屋，因此该房屋属夫妻共同财产应予以分割。对轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋的分割问题。但该房屋系上诉人李万叙以个人名义拆迁补偿所得，杨秀花未对该房屋进行出资，但杨秀花是该房屋共有人，因此上诉人李万叙以该房屋和草湖乡牧业村001号院属婚前个人财产，不应分割的上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人李万叙所称债务的分割问题，在庭审中，上诉人李万叙未提该债务的产生及用于婚姻关系存继期间夫妻共同生活上的有效证据。综上，上诉人李万叙的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费150元由上诉人李万叙负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 刘 媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 谷轶涓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第469号
上诉人（原审被告）李政达，男，1968年9月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，总经理。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人张明光，经理。
上诉人李政达、上诉人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙食品公司）为与被上诉人巴彦淖尔市阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4012号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人李政达的委托代理人李卓，被上诉人阳光小贷公司的法定代表人张明光到庭参加诉讼，上诉人全得妙食品公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：基于二审中的新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第4012号民事判决书；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 柳成瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1450号
原告薛某。
被告潘某甲。
原告薛某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告薛某及被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方草率结婚，感情基础差，婚后发现双方性格不合，被告经常殴打原告。2008年6月双方发生争吵，被告用盘子砸中原告头部，原告去医院缝了七针，为此双方分居一年。2012年8月，被告带一女子回家被原告撞见，双方发生争执，被告又殴打原告。基于以上事实，原告曾于2013年8月6日向法院起诉离婚，后被法院驳回。此后，双方没有和好且继续分居。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：如果要离婚，要求先解决夫妻共同债务问题，原告方亲戚的债务归原告承担，我方亲戚的债务10多万元归我承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，身份证一份，证明原告主体身份；
证据2，被告身份证及户籍证明各一份，证明被告及儿子的身份；
证据3，结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；
证据4，判决书及生效证明一份，证明双方因感情破裂而起诉离婚的事实。
原告薛某提供的上述证据，经被告潘某甲当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-4均无异议。本院认为原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4系本院依法制作的法律文书，且已生效，本院直接予以认定。
被告潘某甲在本院指定的举证期限未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2013年8月6日，原告曾向本院起诉离婚，后被本院驳回，现原告再次起诉要求离婚。另查明，以原、被告为被执行人的系列执行案件正在本院执行局执行，原、被告所有的坐落在上望街道九三村上兴西路292号的一间五层房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××）现正在本院执行局处置中。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾后，双方未处理好夫妻之间的关系，导致夫妻感情逐渐恶化。原告第一次起诉离婚，被法院驳回后，双方感情未有好转的迹象。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。由于婚生子一直在被告处生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费。原、被告称除了法院已判决的债务外，还各自欠其亲戚债务，但双方均未提供相应的证据，且对对方所说的债务有异议，故本院不予认定，如债务确实存在，债权人可另案起诉。以原、被告为被执行人的债务案件正在执行，该部分债务本案不予处理，原、被告所有的坐落在上望街道九三村上兴西路292号的一间五层房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××）现正在本院执行局处置中，该房产本院不予处理。原、被告双方确认的共同债权40万元由双方共同享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告薛某承担抚养费20000元，定于本判决生效后二个月内支付。
三、被告潘某甲抚养子女期间，在原告薛某行使探望权时，被告应予以协助。
四、夫妻共同债权400000元（周记明300000元、蔡普云1000**元）由原、被告共同享有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 何陈琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7287号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
主要负责人冯怀春，行长。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。
法定代表人:康以静，执行董事兼总经理。
被告山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：临清市温泉路东首（朱杨乔）。
法定代表人张长震，执行董事兼总经理。
被告临清京派粮油集团康富塑业有限公司，住所地：临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人马连君，执行董事兼总经理。
被告临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司，住所地：临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人李长兰，执行董事兼总经理。
被告康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。
被告马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上，系康以静妻子。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司(以下简称中兴公司)、山东弘发兴凯实业股份有限公司(以下简称弘发公司)、临清京派粮油集团康富塑业有限公司(以下简称康富公司)、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司(以下简称金麦公司)、康以静、马连军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建升与李庆玲到庭参加诉讼，被告中兴公司、弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静、马连军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中兴公司偿还原告借款本金4000000元、利息4398146.07元及自2017年10月25日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、判令被告弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静、马连军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告中兴公司签订了流动资金借款合同，约定，中兴公司向原告借款4000000元用于购买小麦，借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，固定年利率为9%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静、马连军为被告中兴公司的上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，中兴公司未按约定还款，截至2017年10月24日，中兴公司尚欠原告借款本金4000000元，利息4398146.07元。
被告中兴公司、弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静、马连军均未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与中兴公司签订流动资金借款合同一份，约定，中兴公司向原告借款4000000元用于购买小麦，借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，固定年利率为9%，在合同有效期内利率不进行调整；对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月的20日，从贷款实际发放日起开始计息；还款方式为按月计息并付息，到期还本等。同日，原告与弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静和马连军分别签订保证合同各一份，均约定，被保证的主债权为乙方（原告）与债务人签订的主合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年等。同日，原告按约向中兴公司发放贷款4000000元，贷款发放后，中兴公司未按约定还款，截至2017年10月24日，中兴公司尚欠原告借款本金4000000元，利息4398146.07元。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与中兴公司签订的流动资金借款合同、与弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静和马连军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，中兴公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令中兴公司偿还其借款本息的主张应予支持；弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静和马连军向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令上述保证人承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告中兴公司、弘发公司、康富公司、金麦公司、康以静、马连军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金4000000元、利息4398146.07元及自2017年10月25日起以本金4000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；
二、被告山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军承担连带清偿责任；
三、被告山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军承担保证责任后，有权向被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20993元、财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7287号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：冯怀春，行长。被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：山东省临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，执行董事兼总经理。被申请人：山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：山东省临清市温泉路东首。法定代表人：张长震，执行董事兼总经理被申请人：临清京派粮油集团康富塑业有限公司，住所地：山东省临清市戴湾乡吉庄村。法定代表人：马连君，执行董事兼总经理。被申请人：临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司，住所地：山东省临清市戴湾乡吉庄村。法定代表人：李长兰，执行董事兼总经理。被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军银行存款450万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军银行存款450万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二日书记员 肖云欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1346-2号
原告：赵敬奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：成洪福，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：栗仙桃，女，1954年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵敬奎与被告栗仙桃为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵敬奎于2016年12月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵敬奎撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵敬奎负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王二芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6031号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：李中朝，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李中朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 王 格
二〇一八年三月七日
书 记 员 武香娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5356号
原告：马胡君。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：卢圣三。
原告马胡君与被告卢圣三买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款21813元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告马胡君曾系温岭市太平雷诺酒业商行经营者，该个体工商户于2010年1月18日办理注销登记手续。被告卢圣三曾系温岭市大溪新皇潮酒楼经营者，该个体工商户于2011年6月10日办理注销登记手续。温岭市大溪新皇潮酒楼曾因需向温岭市太平雷诺酒业商行购买酒水，双方于2009年6月28日进行结算，温岭市大溪新皇潮酒楼尚欠温岭市太平雷诺酒业商行货款41816元，由被告亲笔出具欠条一份并加盖“温岭市大溪新皇潮酒楼”公章为据。被告分别于2009年7月15日、8月17日支付原告货款各10000元，余款21813元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢圣三于本判决生效后十日内支付给原告马胡君货款21813元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告卢圣三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费345元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 庄祎俐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2360号
罪犯康国香，女，1962年1月8日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二○一二年七月二十八日作出了（2012）达刑初字第294号刑事判决，以被告人康国香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已执行）。被告人康国香不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年九月二十日以（2012）鄂刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯康国香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯康国香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯康国香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康国香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康国香减去有期徒刑三个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3890号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告徐焕新，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告徐焕新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年六月六日
书记员 张 井
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第946号
原告郑国新，男，1961年12月4日出生，汉族。
委托代理人马如羊，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告谢立兵，男，1980年12月13日出生，汉族。
被告江苏金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司），住所地在南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孙维成，董事长。
委托代理人黄新。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告郑国新与被告谢立兵、金陵交运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国新及其委托代理人马如羊，被告谢立兵，被告金陵交运公司的委托代理人黄新、杨继强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国新诉称：2012年9月2日20时55分许，金陵交运公司驾驶员谢立兵驾驶苏A×××××大型普通客车沿长江大桥由南向北行驶至长江大桥北工字堡段时，遇情况左打方向致所驾车辆失控后冲入对面大桥护坡下的绿岛内，造成车上的原告受伤。故原告起诉至法院，要求谢立兵、金陵交运公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计人民币206228.95元。
被告谢立兵未提出答辩。
被告金陵交运公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
经审理查明：2012年9月2日20时55分许，金陵交运公司驾驶员谢立兵驾驶苏A×××××大型普通客车（公交中华门车站至六合北门线）沿长江大桥由南向北行驶至长江大桥北工字堡段时，遇情况左打方向致所驾车辆失控后冲入对面大桥护坡下的绿岛内，造成车上乘员郑国新等受伤。郑国新被送往南京市浦口医院进行治疗，经诊断，郑国新的伤情为左股骨粉碎性骨折、右多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸。郑国新住院26天，用去医疗费71864.39元，其中被告金陵交运公司支付68783.44元，原告自行支付3080.95元。2012年9月27日，南京市公安局交通管理局第九大队认定谢立兵负此事故全部责任，郑国新等在此事故中无责任。2014年3月8日，南京江北人民医院司法鉴定所对郑国新的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：郑国新右侧多根（4根）肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其左股骨下段骨折术后留有左膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、护理和营养期限分别给予240日、120日、90日。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2262元。2014年5月5日至同年5月13日，原告进行二次手术治疗，住院9天，用去医疗费6766.08元。
另查明：原告郑国新事故发生前一直在南京从事房屋装修工作。谢立兵驾驶的苏A×××××大型普通客车车主为金陵交运公司。谢立兵系金陵交运公司职工，事发时在履行公司职务。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、来安县独山乡青龙村村民委员会出具的证明、郑国新与南京运泰装饰有限公司等签订的分包协议、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。原、被告双方庭审中对交通管理部门认定谢立兵负此事故全部责任，郑国新等在此事故中无责任均无异议，本院对交管部门的责任认定予以采信，金陵交运公司作为谢立兵的所在单位应对谢立兵在履行公司职务过程中造成的郑国新人身及财产损害后果承担全部赔偿责任。原告住院两次，共用去医疗费78630.47元，其中二次手术费6766.08元系伤残等级鉴定后产生，根据相关规定，原告进行了伤残等级鉴定，并据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应视为其治疗已经终结，故本院对原告的二次手术费主张不予支持，原告的医疗费本院认定71864.39元；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为468元；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为7850元（住院26天，每天85元，出院94天，每天60元）、1350元（90天，每天15元）、500元；原告郑国新事故发生前一直在南京从事房屋装修工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据郑国新的伤残等级、年龄，其残疾赔偿金应为71583.60元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为6000元；原告主张误工费72000元，并向本院提供了来安县独山乡青龙村村民委员会出具的证明、郑国新与南京运泰装饰有限公司等签订的分包协议予以证实，上述证据只能证明原告郑国新事故发生前一直在南京从事房屋装修工作，不能证明原告的实际误工损失，故对郑国新的误工费，本院酌定为29277元（8个月，标准按2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元计算）；原告主张的衣服损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为300元；原告主张的手机、电锤等财物损失，无证据证实，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金陵交运集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑国新人民币189192.99元（已给付68783.44元，实际尚需给付120409.55元）；
二、被告谢立兵不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，鉴定费2262元，合计人民币2951元，由原告郑国新负担251元，被告江苏金陵交运集团有限公司负担2700元（原告已垫付，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1378元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年九月十八日
书记员 周 荔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1237号
原告佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘隽。
委托代理人蒋怀银，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省滕州市，系佛山市美的物业管理有限公司员工。
被告刘娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0966。
原告佛山市美的物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋怀银到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美的物业管理有限公司诉称，原告是被告名下的佛山市顺德区容桂某处6-XXX号房产所在物业服务区域的提供物业服务的企业，根据双方签订的相关文件约定，被告应向原告支付物业管理费，但被告从2014年7月起拖欠原告物业费至今，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告向原告支付物业服务费8776.25元及违约金2632.88元（计至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告双方主体资格；
证据二、《商品房买卖合同》（复印件）、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、收楼通知书、收楼确认书（复印件）各1份，证明原、被告之间的物业服务关系，被告已经实际收楼；
证据三、备案回执（复印件）、前期物业服务收费备案表（复印件）各1份，证明原告收费标准已经过备案。
本院于2015年12月6日向被告刘娟送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘娟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是房地产开发单位委托管理某处物业管理区域的物业服务企业。2012年11月28日，被告购买了佛山市容桂美的某处X座XXX号的商品房。后被告作为业主与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，双方约定物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为2.52元／月·平方米，乙方房屋的总建筑面积为204.86平方米，被告每月应缴物业服务费516.3元；被告应从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳；物业服务费不包含公共水电分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告从2014年7月起拖欠管理费，截止至2015年11月，被告欠缴物业管理费合共8776.25元，上述款项至今未付，原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，被告逾期未缴纳相关物业管理费，截止至2015年11月共计8776.25元；关于违约金一项，原告庭审中请求被告支付违约金2632.88元及此后截止至2015年11月前的物业管理费不再另行计算违约金，该要求符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘娟应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美的物业管理有限公司支付物业管理费8776.25元及其违约金2632.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.61元（原告佛山市美的物业管理有限公司已预付），由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧阳佩仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0294号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告李大苹，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告李大苹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告李大苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2010年8月31日我行下属分支机构葛武支行（以下简称葛武支行）作为贷款人与李大苹作为借款人，姚维琪作为担保人签订了一份个人担保借款合同。合同约定，李大苹因还贷需要向葛武支行借款20000元，借款期限自2010年8月31日起至2011年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，借款年利率为12.213%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至还清为止。姚维琪为李大苹向葛武支行借款提供了连带责任保证，借款合同签订后的当日，葛武支行依约向李大苹发放贷款20000元，李大苹借款后向葛武支行出具了一份借款借据，该借据载明：借款金额20000元，月利率10.1775‰，用途还贷，结息方式利随本清。借款合同到期后，借款人李大苹未能按约偿还本息，保证人姚维琪病故。现我行要求李大苹立即偿还借款20000元，并从2010年8月31日起至还款之日止承担约定利息、罚息和本案的诉讼费。
原告黄海农商行起诉的主要证据为：1、2010年8月31日葛武支行与李大苹、姚维琪签订的个人担保借款合同一份；2、2010年8月31日李大苹向葛武支行出具的借款借据一份；3、2012年12月10日葛武支行向李大苹发出的债务逾期催收通知书和盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证民内字第1406号公证书各一份。
被告李大苹未作答辩，亦未提供答辩证据。
根据原告黄海农商行的起诉和提供的证据，被告李大苹在答辩期限内未提出异议。本院对原告黄海农商行提供的证据，经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，可以认定，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2010年8月31日，葛武支行作为贷款人与李大苹作为借款人、姚维琪作为担保人签订了一份个人担保借款合同，该合同约定：李大苹因还贷需要资金向葛武支行借款20000元，借款期限自2010年8月31日起至2011年3月10日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，借款年利率为12.213%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，直至还清为止，姚维琪为李大苹向葛武支行借款提供连带责任保证。借款合同签订的当日，葛武支行依约向李大苹发放贷款20000元，李大苹借款后向葛武支行出具了一份借款借据，该借款借据载明：借款金额20000元，月利率10.1775‰，到期日期2011年3月10日，用途还贷，结息方式利随本清。借款合同到期后借款人李大苹未能按约偿还借款本息。2012年12月10日葛武支行向李大苹发出债务逾期催收通知书，并经盐城市盐都公证处进行公证。期间，保证人姚维琪病故。嗣后，黄海农商行向李大苹催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，葛武支行与李大苹所签订的个人担保借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，葛武支行依约向李大苹发放了贷款20000元，借款到期后，葛武支行向李大苹发出了债务逾期催收通知书，并经盐城市盐都公证处进行公证。葛武支行是黄海农商行的分支机构，不具有法人资格，故葛武支行的债权由黄海农商行主张亦不违反法律规定，现黄海农商行要求李大苹偿还借款20000元并承担约定利息、逾期还款的罚息和本案诉讼费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大苹在本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担约定利息、罚息（自2010年8月31日起至2011年3月10日止按月利率10.1775‰计算，自2011年3月11日起至本判决确定履行还款义务之日止按月利率15.26625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费300元，财产保全费350元，合计650元，由被告李大苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2234号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告张琼，女，1967年7月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张琼信用卡纠纷一案，原告于2014年12月1日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年7月14日，被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为68000元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。2014年4月13日起未按时还款，截至2014年11月17日止欠原告本金68000元，利息9370.19元，滞纳金3947.24元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年7月14日，被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为68000元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。2014年4月13日起未按时还款，截至2014年11月17日止欠原告本金68000元，利息9370.19元，滞纳金3947.24元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金68000元，利息9370.19元，滞纳金3947.24元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年11月17日），合计81317.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。