浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1327号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄文武。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邹敏。
被告人宋某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1268号起诉书指控被告人黄文武、张某、宋某犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、虞红平、陈洁出庭支持公诉，被告人黄文武、张某、宋某及辩护人邹敏到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄文武、张某于2012年8月9日在杭州市江干区笕桥镇农贸市场门口，以人民币600元的价格将1.03克含海洛因的毒品贩卖给他人，并从被告人黄文武、张某身上及暂住处共查获54.37克含海洛因的毒品。同日，被告人宋某帮助被告人黄文武，在杭州市农都市场附近，以人民币600元的价格将1.08克含海洛因的毒品贩卖给他人，并从其身上查获1.29克含海洛因的毒品。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人黄文武、张某、宋某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款之规定予以惩处。
被告人黄文武、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某对公诉机关指控其贩卖1.03克含海洛因的毒品无异议，但辩称对黄文武身上、暂住处查获的毒品及被告人宋某贩卖毒品均不知情。辩护人认为，被告人张某贩卖毒品海洛因的数量仅为1.03克，从被告人黄文武身上和暂住处查获的毒品数量、被告人宋某贩卖和携带的毒品数量以及从被告人张某身上查获的毒品数量均不应计入贩卖数量之内，被告人张某系从犯，据此请求对被告人张某从轻处罚。被告人黄文武、张某、宋某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人黄文武于2012年8月9日12时许，在杭州市江干区笕桥镇农贸市场门口，将4包含海洛因的毒品交与其女友被告人张某，被告人张某将其中1包（经鉴定净重1.03克）以人民币600元的价格卖与他人，后二被告人被当场抓获。公安机关从被告人张某身上查获含海洛因的毒品3包（经鉴定净重2.56克），从被告人黄文武身上查获含海洛因的毒品1包（经鉴定净重0.84克），另从被告人黄文武、张某共同暂住的杭州市下城区白田畈75号301室衣柜抽屉内查获被告人黄文武放置的含海洛因的毒品15包（经鉴定净重50.97克）。
被告人宋某于2012年8月9日15时许，在杭州市江干区农都市场附近，帮助被告人黄文武将1包含海洛因的毒品（经鉴定净重1.08克）以人民币600元的价格卖与他人，被当场抓获。公安机关从被告人宋某身上查获含海洛因的毒品2包（经鉴定净重1.29克）。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证明被告人黄文武、张某、宋某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格及被抓获的经过情况。
2.毒品检验报告及情况说明，证明涉案毒品所含的成分、数量等事实。
3.尿样检测报告，证明被告人黄文武、宋某曾吸食毒品的事实。
4.搜查笔录及现场照片，证明从被告人黄文武、张某共同暂住处的衣柜内查获毒品的事实。
5.（搜查）情况说明，证明公安机关搜查时衣柜内毒品的放置情况。
6.调取证据清单、扣押物品清单、毒品、毒资照片及情况说明，证明涉案毒品、毒资等被依法扣押的事实和外观特征。
7.毒品上交清单，证明涉案毒品已全部上交给杭州市公安局禁毒支队。
8.户籍证明，证明被告人黄文武、张某、宋某的身份情况。
9.抓获经过，证明被告人黄文武、张某、宋某的归案经过情况。
10.被告人黄文武的供述在案，证明其与被告人张某贩卖毒品的时间、地点及具体经过情况；被告人宋某明知其贩卖毒品，而帮其贩卖；暂住处查获的毒品系其为贩卖而购买放置。
11.被告人张某的供述在案，证明被告人黄文武交给其4包毒品海洛因，并将其中1包予以贩卖的时间、地点及具体经过情况。
12.被告人宋某的供述在案，证明其为帮助被告人黄文武贩卖毒品，而与他人交易毒品的时间、地点及具体经过情况。
上述证据中，（搜查）情况说明不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据均系依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
被告人张某关于“其对黄文武身上、暂住处查获的毒品及被告人宋某贩卖毒品均不知情”的辩解及辩护人关于“从被告人黄文武身上、暂住处查获的毒品数量及被告人宋某贩卖、携带的毒品数量不应计入被告人张某贩卖毒品数量”的辩护意见，经查，被告人黄文武的原供述称被告人张某曾出资共同贩卖毒品，被告人宋某亦供称被告人黄文武告知其被告人张某曾出资参与贩卖毒品，但无其他证据能够佐证，且被告人黄文武的多次供述前后矛盾，而被告人张某、宋某的供述却能够印证证实被告人宋某与被告人张某互不相识，故在案的证据不足以证明被告人张某出资参与共同贩卖毒品及被告人张某知晓被告人宋某贩卖毒品；虽然被告人黄文武与被告人张某案发前系同居关系，毒品被查获于暂住处的衣柜内，但被告人黄文武供称毒品系其于案发前不久购买并用塑料袋包裹放置，被告人宋某的供述、证人王某甲、王某乙的证言、搜查笔录及现场照片均可佐证，故在案的证据不足以证明被告人张某案发前明知其暂住处藏有毒品；在案的被告人黄文武、张某的供述与证人王某甲、王某乙的证言能够印证，案发时被告人黄文武将4包毒品用餐巾纸包好一起交与被告人张某，后由被告人张某打开餐巾纸将其中1包毒品卖与他人，无其他证据能够证明被告人张某知晓被告人黄文武身上还有毒品。综上，本院认为，公诉机关关于“从被告人黄文武身上、暂住处内查获的毒品数量及被告人宋某贩卖、携带的毒品数量均应计入被告人张某贩卖毒品数量”的指控，证据不足，本院不予支持；上述被告人张某的辩解及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人黄文武、张某、宋某明知是毒品海洛因而予以贩卖，被告人黄文武贩卖数量50克以上，被告人张某、宋某贩卖数量不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“从被告人张某身上查获的毒品不应计入贩卖数量之内”的辩护意见，经查，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，主观上具有贩卖毒品的直接故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人黄文武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、宋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄文武、张某、宋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2027年8月9日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2014年4月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 鲁文丽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吴斌元