wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1001号
罪犯刘利强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）临刑二初字第31号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘利强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘利强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1001号
罪犯惠振华，男，1963年12月18日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市城北街道三张村第*组，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年12月14日作出（2011）永刑初字第10号刑事判决，认定被告人惠振华犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月29日起至2015年8月28日止。被告人惠振华不服，提出上诉。2011年3月2日，运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日该犯被交付长治监狱服刑，2014年7月31日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年7月间共获得监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯惠振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯惠振华减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，天津市滨海高新区滨海科技园某某汽车工地工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年9月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于2014年12月5日立案。在诉讼期间，被害人李××向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月20日22时许，被告人马××在天津市滨海高新区某某汽车工地生活区吃饭饮酒期间，与被害人李××发生争执。马××持啤酒瓶击打李××，并使用菜刀将李××砍伤。作案后马××逃离现场，后将作案工具菜刀藏匿。
案发后证人张一×电话报警，2014年8月22日被告人马××主动向公安机关投案。经鉴定，被害人李××体表软组织损伤程度为轻伤二级、案发现场血斑检出的DNA分型一致，且为李××的血的可能性大于99.99999999%、送检刀身血斑为马××的血的可能性大于99.99999999%。
案件审理期间，被告人马××在其亲属的协助下与被害人李××达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解，被害人撤回本案附带民事诉讼，并请求法院对马××从宽处罚，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述；证人张一×、张二×、王××、宋××、叶××、刘××的证言；天津市第五中心医院出具的诊断证明书、赔偿谅解协议、收条、撤诉申请书等书证；公安机关扣押的作案工具菜刀等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第04219号法医学人体损伤程度鉴定意见书、津公技鉴字（2014）第24723号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、接警单、抓获经过等其他证明材料；被告人马××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人马××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其持械实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人马××具备自首、赔偿、取得谅解等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人马××的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人马××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、获案犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第906号
申请执行人孙建立，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人临沂市奥达建陶有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道。
本院于2015年7月10日以（2015）河执字第906号执行裁定书，查封被执行人银行存款92000元。在本案执行中被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人临沂市奥达建陶有限公司银行存款10000元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月二十五日
书记员 段 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初416号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘付坤，乳名华山，男，1970年8月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被亳州市公安局谯城分局宣布刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月19日被安徽省亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘付坤犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人刘付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年10月17日21时许，在亳州市谯城区龙扬镇龙德集，被害人韩某与被告人刘付坤因琐事发生争执，刘付坤将韩某甩倒在地。后韩某儿媳王某与刘付坤互相厮打，刘付坤将王某鼻子用拳头打流血，将韩某推倒在地，致王某和韩某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情被评定为轻微伤，韩某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘付坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘付坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月17日21时许，在亳州市谯城区龙扬镇龙德集，被告人刘付坤与被害人韩某因琐事发生争执，将韩某甩倒在地。后被告人刘付坤与韩某儿媳王某又发生互相厮打，用拳头将王某鼻子打伤，将韩某推倒在地，致韩某和王某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度被评定为轻伤二级，王某的损伤程度被评定为轻微伤。
另查明，2017年4月13日，被告人刘付坤主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人刘付坤已赔偿被害人韩某、王某各项经济损失共计7.7万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、照片、现场图证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、检查报告单、损伤检验报告证明：被害人韩某损伤程度评定为轻伤二级，被害人王某损伤程度评定为轻微伤。
3、到案经过证明：2017年4月13日，被告人刘付坤到龙杨派出所投案。
4、户籍信息证明：被告人刘付坤的基本情况。P75
5、前科证明：证明被告人刘付坤无犯罪前科记录。P76
6、撤诉书、刑事调解协议书、收条证明：案发后，被告人刘付坤赔偿被害人韩某、王某7.7万元，取得谅解。
7、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，刘付坤符合社区矫正条件。
8、证人朱某证言证明：2016年10月17日晚上9点左右，在王某家门口，刘付坤用拳头将王某鼻子打出了血，把王某的婆婆韩某推倒在地。
9、证人刘某1证言证明：2016年10月17日晚上，其舅刘付坤与王某和王某的婆婆（韩某）发生争执，王某推了刘付坤几下，具体怎么打的其没看见。王某的鼻子流血了，王某的婆婆没有明显外伤，刘付坤的大拇指被咬伤了。
10、证人刘某2证言证明：2016年10月17日晚上，其弟刘付坤与韩某、王某发生争执。王某推了刘付坤，两人发生厮打，王某的鼻子被刘付坤用拳头、耳巴子打出了血。韩某没有明显外伤，刘付坤的手指流血了。
11、被害人韩某陈述证明：2016年10月17日晚上8点多钟，因为刘付坤朝其儿媳妇屋里偷看，其在其儿媳妇王某家门口与华山（刘付坤）发生争执，其被刘付坤用拳脚打倒在地，后来听说其儿媳妇鼻子被华山（刘付坤）打伤了。其和刘付坤达成调解协议，对刘付坤谅解，自愿撤诉。
12、被害人王某陈述证明：2016年10月17日晚上8点多钟，在其家门口，因其婆婆被刘付坤打了，其推了刘付坤。后其鼻子被打了三拳，出了血，其婆婆被推倒在地。
13、被告人刘付坤供述、同步视听资料证明：2016年10月17日晚上8、9时点钟，在王某家门口和东南边南北水泥路上，其因琐事先后三次与邻居韩某和王英发生争执，具体因为什么打起来的，因其喝多了，记不起来了。其将韩某打倒在地，将王英鼻子打出血。其和韩某、王某已经达成调解协议，赔付被害人经济损失了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘付坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘付坤于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘付坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6-2号
申请人葛强，男，1972年8月7日出生，汉族，住西宁市昆仑路。
被执行人甘肃启泰工程设备有限公司，住所地：兰州市城关区。
申请人葛强与被执行人甘肃启泰工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人甘肃启泰工程设备有限公司给付申请人葛强砼搅拌运输车租赁费254000元及因未及时给付租赁费所导致的损失17753.89元，案件受理费及保全费7900元。因被执行人甘肃启泰工程设备有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请人于2013年12月16日向本院申请强制执行。被执行人承担案件执行费3803元。
本院在执行过程中，因被执行人甘肃启泰工程设备有限公司暂无财产可供执行。现被执行人尚欠申请人260180元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第161号民事判决书第一项、第二项及诉讼费部分的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年二月十六日
书记员 杨晓升
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第87号
申请执行人李晓静。
被执行人河南金河园林工程有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇吴庄村117号。
法定代表人周法亭，经理。
被执行人于直文。
被执行人李彦芝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民二初字第392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于直文以河南抗震建筑工程有限公司的名义，承揽了新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩社区住宅小区建筑工程，现该工程的工程款未支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于直文以河南抗震建筑工程有限公司的名义在新乡高新技术产业开发区关堤乡政府、新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村委会的工程款1235293元（本金1180000元、利息33040元、诉讼费7974元、执行费14279元）。
审判长 付朝晖
审判员 杨新辉
审判员 林 铎
二〇一四年二月二十七日
书记员 郝继平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17396号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049XXXX
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告何亚龙，男，1978年6月11日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何亚龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：90.79平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1498元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，钱不同意给；2010年4月卖房时我把钱交给当时的物业了，交费票据没有了；原告一直没有催缴过。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积90.79平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1498元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1498元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称钱不同意给，钱交给当时的物业了，原告一直没有催缴过，于法无据，理由不足，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何亚龙给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千四百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何亚龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2806号
申请执行人王文霞，女，汉族，1968年9月23日出生。
被执行人薛欣欣，女，汉族，1978年8月27日出生。
被执行人梅坤，男，汉族，1977年1月10日出生。
关于申请执行人王文霞申请执行被执行人薛欣欣、梅坤借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄郑执字第5138号公正书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛欣欣、梅坤的银行存款人民币378400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1921号
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪德生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5250号
原告陈秋英。
被告田文祥。
本院在审理原告陈秋英诉被告田文祥民间借贷纠纷一案中，因原告陈秋英未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01928号
原告：裴志文，男，1981年10月8日生，汉族，住河北省大名县大名镇北环路***号，身份证号：1304251981********。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：栗波（曾用名栗锐），男，1975年10月20日生，汉族，住河北省大名县大名镇城东路**号，身份证号：1321211975********。
被告：司睿隽，女，1978年3月15日生，汉族，住河北省大名县西未庄乡西未庄村*号，身份证号1304251978********。
原告裴志文与被告栗波、被告司睿隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴志文的委托代理人韩玉增到庭参加诉讼。被告司睿隽、被告栗波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志文诉称，2014年3月1日和2014年10月17日，被告栗波以做生意为由，先后向原告借现金共计34万元，亲笔书写了借据，并约定了利息。后经原告多次催要，被告推拖不还，故此起诉。二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应连带偿还该借款，望判决：1、二被告连带偿还本金34万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告栗波未作答辩。
被告司睿隽未作答辩。
经审理查明，被告栗波以做生意为由先后向原告裴志文借现金300000元，2014年3月1日，向原告裴志文出具了借据，该借据载明：“证明今借到裴志文现金叁拾万元整（300000），利息叁分整。借款人：栗波2014.3.1”。2014年10月17日，被告栗波向原告裴志文借现金40000元，并出具了借据，该借据载明：“证明今借到裴志文现金肆万元整（40000）.11月12日本息结清。借款人：栗波2014.10.1”。后经原告裴志文催要无果，起诉至本院。
另查明，被告栗波与被告司睿隽于1998年8月20日办理结婚登记、2015年4月16日办理离婚登记，双方所签订的《离婚协议》中载明：“男方：栗波，女方：司睿隽。达成如下协议：。三、夫妻关系存续期间所借债务由男方负责偿还，男方自愿偿还夫妻存续期间所借债务，偿还清女方名下所借债务后，把贷款卡交还男方，如银行贷款不成，男方自愿把恒温库中所占70%的股份变卖所得款项偿还女方，双方对此无异议。”。
又查明，2014年1月份至11月份，中国人民银行同类贷款利率六个月以内为5.60%，六个月至一年为6.00%，一年至三年为6.15%。
上述事实有借据两份、原告给被告栗波的部分汇款记录、二被告结婚证复印件、《离婚协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告栗波以做生意为由向原告裴志文借款并出具了借据，事实清楚，是双方的真实意思表示，故应当认定原告裴志文与被告栗波之间借贷关系合法有效。经原告催要，被告栗波至今未有履行，责任在被告。原告要求被告栗波偿还借款本息的请求合法，应予支持，但2014年3月1日的借款双方约定月利率为3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定的利率已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。2014年10月1日的借据载明“11月12日本息结清”，属约定的利息不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院支持被告栗波自2014年10月1日起对该笔借款按照中国人民银行同类贷款利率向原告裴志文支付利息，对原告裴志文按月利率3分计算利息的主张，本院不予支持。上述借款发生在被告栗波与被告司睿隽的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告司睿隽对上述债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗波、被告司睿隽于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴志文现金300000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的借款偿清日止；
二、被告栗波、被告司睿隽于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴志文现金40000元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的借款偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，均由被告栗波、被告司睿隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵志斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2909号
申请执行人丁左国。
被执行人刘国锋。
被执行人丁春娟。
申请执行人丁左国与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还丁左国32445元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金32445元，执行费387元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2909号申请执行人丁左国。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人丁左国与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还丁左国32445元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金32445元，执行费387元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04708号
原告马利平，女，1962年8月3日生，回族，住重庆市江北区。
被告毛启华，男，1962年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告马利平与被告毛启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马利平到庭参加了诉讼，被告毛启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利平诉称，被告毛启华因生活遇到困难于2013年3月29日向其借款40000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告毛启华未偿还借款，故起诉要求被告毛启华偿付借款40000元、利息12800元及交通费300元。
被告毛启华未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告毛启华向原告马利平借款40000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告毛启华未偿还借款。
另查明，原告马利平主张的利息系以40000元为本金，从2013年3月29日按月利率2%计算至2014年7月28日。
上述事实，有原告马利平的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马利平与被告毛启华之间形成了民间借贷法律关系，被告毛启华因而具有偿还借款的义务。现还款期限届满，被告毛启华未履行还款义务，故原告马利平要求被告毛启华偿付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告马利平不能举证证明其与被告毛启华约定了借款利息，故本院视本案借款为无息借款，进而其要求按照月利率2%计算利息的主张不能成立，但因双方约定了还款期限，而被告毛启华未按约定期限偿还借款，原告马利平可按银行同类贷款利息主张逾期利息，故本院对原告马利平主张的超出该计算方式的利息不予支持。原告马利平主张交通费无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛启华于本判决生效后五日内偿付原告马利平借款40000元及利息（以40000元为本金，从2013年6月30日起按银行同类贷款利率计算至2014年7月28日止）；
二、驳回原告马利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费520元，合计1650元，由被告毛启华负担（此费原告马利平已预交，由被告毛启华在履行上述义务时直付原告马利平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李瑞雪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第494号
原告赣州文忠物业服务有限公司。
住所地：赣州市红旗大道52号富莱家园405室。
组织机构代码：56629137-X。
法定代表人刘智文，该公司执行董事。
被告赖启华，男，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州文忠物业服务有限公司诉被告赖启华物业服务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，被告不明确，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州文忠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145.5元（已减半收取），由原告赣州文忠物业服务有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5391号
原告：胡兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师，特别授权。
被告：何国林，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：蒋红琼，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，一般代理。
原告胡兵诉被告何国林、蒋红琼民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人冯炜、被告蒋红琼及其委托诉讼代理人王德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同向原告返还借款20万元及利息（利息从2011年9月24日起按年利率24%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何国林因急需资金，在原告处借款20万元，并出借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝。二被告系合法夫妻，应承担共同还款责任。
被告何国林、蒋红琼辩称：他们与原告系朋友关系，收到20万元是事实；借款没有约定利息；他向原告直接返还了18000元，又通过案外人邹某某转交了18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国林因经营急需资金，与原告达成借款合意。2011年9月24日，被告何国林向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到胡兵现金贰拾万元。借款人何国林2011年9月24日。”当天原告从某行向被告何国林账户转款20万元。借款成立后，被告向原告返还18000元。同时查明：被告何国林、蒋红琼系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提供的《借条》，银行转款明细，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
对于借款本金，被告辩称通过案外人转交了部分金额，但未提供出相关证据，故对该辩称意见不予采信。二被告尚欠本金182000元。对于借款利息，双方在借条中未明确约定，故对原告要求按年利率24%支付利息的请求不予支持，利息可从原告主张权利之日按年利率6%支付至欠款付清时止。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告被告何国林、蒋红琼于本判决生效之日起十日内向原告胡兵返还借款182000元及相应利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何国林、蒋红琼共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2935号
申请执行人郑立华、被执行人沈芳：
申请执行人郑立华诉被执行人沈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑立华向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2935号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01153号
原告：杨春芝，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉。
原告杨春芝与被告李家柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春芝、被告李家柱的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芝诉称：被告因家庭经营服装生意缺乏资金，于2014年3月27日立据向原告借现金20000元，并书面承诺于2014年4月底归还。此后，原告多次登门和电话向被告催要，被告则以种种理由和借口推脱，至今分文未付。故请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告杨春芝针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明2014年3月27日，被告李家柱向原告借款20000元，并约定在2014年4月底归还的事实。
被告李家柱辩称：2014年3月初，被告将开设在浙江省慈溪市金一路454号的《白发、脱发治疗中心》店转让。当时有顾客江蕙绒、员工张广莉皆愿以50000元现金接受。此时原告之子许云鹏也是该店员工，要求被告将该店转给他，原告也电话要求被告把店转给许云鹏，但又拿不出钱。在原告的要求下，被告看在与此家庭数十年的情份上，以40000元价格将该店转让给许云鹏。直到2014年3月27日，许云鹏哥哥徐良凯汇来20000元转让费给被告。原告支付给被告20000元，当时讲明转让费到2014年4月底付清。被告将20000元写成借条。实际上，40000元转让费只收此20000元。而且，许云鹏接手后的1800余元房租、水电费皆是被告代为支付的。店里收入20000多元也进了许云鹏口袋。
被告的40000元转让费，尽管写的是借条，但实际上只收到20000元，而且代付的房租、水电费也接近20000元。何况店里收入20000余元也进了许云鹏口袋。现在原告抛开客观事实，仅以借条起诉于理不通，于情不合。要求法院综合考虑，根据事实，依据法律驳回原告的起诉。
被告李家柱就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、卢朗然情况说明及胡丹华收条与存折，证明1、杨春芝儿子许云鹏与李家柱约定受让白发、脱发店转让费40000元，杨春芝付了20000元。李家柱虽然写的是借条，但实际支付的是转让费。证明2、许云鹏接手该店后李家柱代付16800元房租。证明3、许云鹏接手该店后电费是李家柱支付的。证明4、卢朗然是李家柱与许云鹏的房东。
证据二、许云鹏签收的账单12份，证明许云鹏经营该店后收取客户现金20198元装进自己腰包（不包括收钱未记账以及卖药水钱）。
证据三、短消息，证明1、许云鹏接手该店的经营情况；证明2、李家柱转让给许云鹏的40000元转让费，杨春芝付了20000元情况；证明3、许云鹏接手该店后，李家柱代付的房租等情况；证明4、李家柱与杨春芝儿子徐良凯的短信沟通，许良凯对汇给杨春芝付给李家柱的钱明确表示：“我也没有说一定要你还多少”。证明5、李家柱为了原告起诉方便将自己的身份证号码发给许良凯。
证据四、张广莉、徐如根、吴建茹的情况说明，证明1、江惠绒、张广莉原出50000元现金受让该店。杨春芝电话要求李家柱将该店转给许云鹏。证明2、许云鹏受让该店约定转让费40000元。证明3、许云鹏接手该店后，房租、水电费皆是李家柱支付的。证明4、许云鹏接手后收取顾客现金20000余元，不包括卖药水与收款未记账等款。证明5、原告收到大儿子许良凯汇来的20000元支付给李家柱，尽管是借条，实际是支付转让费。
被告李家柱对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一无异议。
被告对原告所举证据二的真实性无异议，但它不能证明原告的主张。理由1、有证据证明是原告要求李家柱将慈溪店转让给其儿子许云鹏，原告必须承担自己要求的责任。理由2、许云鹏接手该店有证据证明转让费是40000元，除原告付给20000元外，转让费一直未付。理由3、许云鹏已当众人面说明原告付给李家柱的20000元实际上是其哥哥许良凯汇给其母亲杨春芝付给李家柱转让费的。理由4、许云鹏与原告一起生活，许云鹏接手该店后李家柱代付房租、水电费近20000元，店里的收入20000余元也进入许云鹏腰包。如撇开本案整个过程，单主张这一借条于理不通、于情不合、于法无据，对被告也不公平。所以，原告提交的这一证据不能证明原告的主张。
本院经审理认为，因被告对原告所举证据一无异议、对证据二的质证意见不能对抗原告所举证据二的证明目的。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性
原告杨春芝对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、三、四，认为被告所举证据与原告借款没有关系。本院经审理认为，对被告所举证据一、二、三、四系与原告之子许云鹏之间的店面转让合同纠纷，与原告借款不是同一法律关系，故本院依法对被告所举证据一、二、三、四与本案的关联性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因家庭经营服装生意缺乏资金，于2014年3月27日立据向原告借现金20000元，并书面承诺于2014年4月底归还。此后，原告多次向被告催要未果。
庭审中，原、被告均坚持各自的意见，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告辩称原告借款20000元系付原告之子许云鹏的店面转让费，所举证据与本案无关联性，其与许云鹏间的纠纷，可另案处理，故对其意见本院依法不予采信。原告主张被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李家柱于本判决生效后十日内归还原告杨春芝借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第190号
罪犯刘振报，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第190号刑事判决，以被告人刘振报犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振报减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民（行）初字第9号
原告姜筛根。
被告上海杨浦滨江投资开发有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人张浩。
被告上海欣东房地产开发公司。
法定代表人陈定伟。
委托代理人韩朝中。
第三人姜罗英。
委托代理人姜筛根。
第三人姜筛娣。
第三人姜筛荣。
第三人姜筛珍。
第三人顾凤英。
第三人姜奕沁。
原告姜筛根诉被告上海杨浦滨江投资开发有限公司（简称杨浦滨江公司）、上海欣东房地产开发公司（简称欣东公司）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩磊独任审判。审理中，本院依法通知姜罗英、姜筛娣、姜筛荣、姜筛珍、顾凤英、姜奕沁作为本案第三人参加诉讼，并分别于2015年4月28日、5月7日公开开庭进行了审理。原告姜筛根，被告杨浦滨江公司的委托代理人张浩，被告欣东公司的委托代理人韩朝中，第三人姜罗英、姜筛娣、姜筛荣、姜筛珍、顾凤英、姜奕沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜筛根诉称，上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号房屋系私房，原权利人为原告之父姜干文。原告户于1996年签订《房屋拆迁安置协议》，是在相信动迁组的承诺、配合政府动迁的情况下所签订的，现该基地新的动迁方案与原动迁方案大相径庭，动迁组未兑现原承诺，动迁程序违法，存在欺诈，且因当时被告未开具正规发票，导致原告无法抵扣购房款，故请求：1、确认原告与杨浦滨江公司、欣东公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效；2、判令两被告返还原告购房款人民币7，380元及经济补偿30，000元。
被告杨浦滨江公司、欣东公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户与原上海市杨浦区房地产开发总公司于1996年签订《房屋拆迁安置协议》，安置姜干文、栾金妹至浦东张桥永业路XXX弄XXX号XXX室，安置姜筛根、顾凤英、姜奕沁至永业路XXX弄XXX号XXX室，实际安置面积超过应安置面积10.4平方米，原告户于1996年9月办理入户手续，并于同年11月领取了私房补偿款等费用，又分别于2004年2月、2006年3月取得房屋所有权。被告对原告户的安置已经结束，协议早已履行完毕。
第三人姜罗英、姜筛娣、姜筛荣、姜筛珍、顾凤英、姜奕沁共同述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市杨浦区房地产开发总公司经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（原上海市杨浦区房产管理局）沪房杨拆许字（95）第19号房屋拆迁许可证核准，自1995年6月5日起委托欣东公司对本市杨浦区河间路XXX弄XXX号房屋所属地块实施拆迁。安置地点为浦东新区张桥。本市杨浦区河间路XXX弄XXX号房屋为私房，原房屋所有人为姜干文，居住面积为47平方米，经估价，房屋价值为6，589.85元。1996年8月8日，原告姜筛根代表姜干文户与上海市杨浦区房地产开发总公司签订《房屋拆迁安置协议》，主要内容为：甲方拆迁人上海市杨浦区房地产开发总公司，代理人房屋拆迁实施单位欣东公司，乙方姜干文。被拆迁的乙方房屋坐落于河间路XXX弄XXX号，房屋性质为私房，居住面积47平方米，乙方接受甲方的拆迁安置。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应安置乙方的人数为五人，即姜干文、栾金妹、姜筛根、顾凤英、姜奕沁，安置居住面积40平方米，乙方无异议。甲方提供浦东张桥永业路XXX弄XXX号XXX室、94弄37号203室公房两套，合计居住面积54.4平方米（其中与乙方家庭成员所在单位合资安置居住面积10平方米，独生子女一人共照顾居住面积4平方米）。甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿价款6，589.85元。甲方向乙方提供超限安置房屋10.4平方米居住面积（含与乙方所在单位合资安置面积10平方米），在办理配房手续时，乙方按规定购买超限安置面积部分的住宅建设债券。甲方付给乙方搬家补助费400元、奖励费7，500元、一次性车贴2，640元、液化气补贴1，380元。
另查明，姜干文于1997年10月被报死亡，其妻栾金妹于1999年1月被报死亡。姜干文和栾金妹共有五个子女，即姜筛根、姜罗英、姜筛娣、姜筛荣、姜筛珍。顾凤英系姜筛根之妻，姜奕沁系姜筛根之子。
再查明，1997年上海市杨浦区房地产开发总公司与其他公司一起改制成立了上海杨浦建设（集团）有限公司，2006年上海杨浦建设（集团）有限公司与其他公司合并组建了上海新杨浦置业有限公司，2013年上海新杨浦置业有限公司更名为杨浦滨江公司。
以上事实有当事人庭审陈述以及房屋拆迁许可证、《河间路基地旧区改造房屋拆迁有关规定》、《河间路104弄基地动拆迁到张桥优惠政策》、《房屋拆迁安置协议》、住房调配单、动迁居民情况调查表、户籍证明、发放清单、房地产登记簿等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告姜筛根代表原告户与拆迁人上海市杨浦区房地产开发总公司协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，该协议系拆迁双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规规定，对当事人具有法律约束力。协议签订后，合同双方早已依约履行完毕。现原告姜筛根要求确认协议无效并要求被告返还购房款，另对原告进行补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告姜筛根的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告姜筛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00070号
原告启东市嘉信精密机械有限公司，住所地启东市汇龙镇合兴镇村。
法定代表人龚亚东，董事长。
委托代理人倪君辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
负责人黄健，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人龚建兰。
原告启东市嘉信精密机械有限公司（以下简称嘉信公司）诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动行政确认一案，本院于2015年4月9日立案受理后，并向被告启东人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因龚建兰与被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。原告嘉信公司法定代表人的委托代理人倪君辉，被告启东人社局负责人黄健及委托代理人黄钧琢，第三人龚建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东人社局于2014年12月29日作出启人社工决字（2014）0842号认定工伤决定，认定第三人龚建兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告启东人社局在答辩期限内提交了以下证据和依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人在2014年11月20日向我局申请工伤认定情况；
2、接处警工作登记表，证明第三人与原告存在劳动关系及在工作中受伤的事实；
3、龚建兰身份证复印件，证明第三人劳动就业主体条件；
4、启东市中医院病历、出院小结，证明第三人受伤害及诊断情况；
5、黄翠菊、陆卫群身份证复印件及证人证言，证明第三人在原告处工作、双方存在劳动关系及第三人在工作中受到事故伤害的事实；
6、单位工商查询表，证明原告主体条件；
7、工伤认定申请受理通知书、工伤认定限期举证告知书，证明依法受理工伤认定申请并告知；
8、启人社工决字（2014）0842号认定工伤决定书及送达回证，证明依法认定工伤并向双方送达；
9、法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条。
原告嘉信公司诉称，被告作出的认定工伤决定事实不清，原告与龚建兰间不存在劳动法律关系，双方是临时性的劳务关系。虽然龚建兰在原告处工作时受伤，但龚建兰并非长期在原告处工作，不受原告管理，缺乏劳动关系应当具备的长期性、固定性及隶属性。故龚建兰受到的事故伤害不应认定为工伤，而应属于人身损害赔偿，请求撤销被告作出的启人社工决字（2014）0842号认定工伤决定书。
被告启东人社局辩称，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案第三人于2014年11月20日向我局提出工伤认定申请。我局于当日受理，并向原告发出工伤认定限期举证告知书，原告未提供任何证据。我局对第三人提交的工伤认定申请材料进行审查，认为该起事故证据材料充分，事实清楚，第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤并无不当，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龚建兰述称，我自2009年9月起到原告处从事冲床工作，至受伤后未继续上班。期间，双方没有订立劳动合同。2014年10月26日上午9时左右，我在上班工作时被冲床压伤右手食指，即被厂车送到医院治疗。原告预交5000元医药费后不再支付。11月5日因到原告处索要医药费发生纠纷，后经启东市公安局城西派出所出警调解，原告又支付3000元医药费。我长期在原告处工作，不属临时性劳务关系。被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持被诉认定工伤决定。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据能够证明本案事实，且真实合法，予以确认。
经审理查明，第三人受聘于原告单位从事冲床操作工作多年，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年10月26日上午9时许，第三人在岗工作时不慎被冲床压伤右手食指。当即，第三人被原告派人送往启东市中医院，诊断为右手食指残，经修术并治疗。期间，原告支付了医疗费用。11月20日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理后，向原告发出工伤认定限期举证告知书等。但原告未提供证据。12月29日，被告作出启人社工决字（2014）0842号认定工伤决定书。原告不服，于2015年4月9日提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告启东人社局具有对辖区内单位职工工伤进行确认的法定职权。本案中，原告聘用第三人从事冲床工作多年，双方属事实劳动关系。原告称与第三人不存在劳动关系，是临时性的劳务关系，无依据，不能成立。第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的法定条件。第三人提出工伤认定申请并提供相应证据后，被告依职权进行审查并告知了原告限期举证等权利，但原告在规定期间内未能提供证明其理由成立的证据，故被告对第三人作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告启东市嘉信精密机械有限公司要求撤销被告启东市人力资源和社会保障局作出的启人社工决字（2014）0842号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市嘉信精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3103-1号
原告时留枝，女，1966年9月28日出生，汉族。
被告高松琴，女，1958年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告时留枝诉被告高松琴民间借贷纠纷一案中，原告时留枝于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求查封登记在被告高松琴名下的位于新郑市铁北一路南侧金色家园2号楼1层01号（房屋所有权证号：新房权证字第150101××××号）房产，并由担保人刘瑞连以其所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧仓城路北侧01号楼1单元3层3××（房屋所有权证号：新房权证字第100100××××号）作担保。
经审查，本院认为，原告时留枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一：查封被告高松琴位于新郑市铁北一路南侧金色家园2号楼1层01号（房屋所有权证号：新房权证字第150101××××号）房产。
二：查封担保人刘瑞连位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧仓城路北侧01号楼1单元3层3××（房屋所有权证号：新房权证字第100100××××号）的房产一处。
保全费2020元，由原告时留枝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 左亚楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第515号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人伍某甲犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月上旬至8月2日，被告人伍某甲在其经营的海富商行开设赌局，聚集朱某甲、马某甲等人以打麻将、扑克等形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利10800元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某甲、马某甲、伍某乙、杨某某、容某某、许某某、梁某甲、吴某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、梁某乙、马某乙、黄某甲、黄某乙、司徒某某、伍某丙、周某某、李某某、朱某乙、陈某丙、黄某丙、蔡某某、伍某丁的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押笔录、扣押清单及证据保存清单；现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处拘役，并处罚金。被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍某甲赌博的违法所得依法应予追缴。鉴于被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月1日止）。
二、追缴被告人伍某甲的违法所得款10800元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭玉媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第478号
原告李文君，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人王明伟、郝志龙，河南天基律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年6月19日出生，汉族。
原告李文君诉被告ＸＸ侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人郝志龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君诉称：原告李文君于2012年6月8日向国家知识产权局申请了“相框（贝克）”外观设计专利权，并于2012年11月21日获得外观设计专利证书（专利号：ZL201230231555.9）。原告按规定及时缴纳专利年费，该专利合法有效，依法受法律保护。原告发现被告公开销售的“贝克”相框产品的外观和原告的“相框（贝克）”外观设计专利权极其相似，易使一般消费者构成混淆，被告的行为侵犯原告的专利权。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售涉案侵权产品；2、被告销毁涉案库存相框，并赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对原告提交的公证书有异议，原告公证取证时没有通知被告，被告不知情；被告开庭前同意调解并赔偿，但原告不同意调解；公证实物与被告销售的相框不一样。
原告李文君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、外观设计专利证书，证明原告是ZL201230231555.9号专利权人；2、专利缴费发票，证明原告专利合法有效；3、（2014）郑黄证民字第24905号公证书及公证实物，证明被告存在侵权行为；4、公证费发票3000元，该公证书涉及4个案件，被告就本案应承担750元；5、律师费发票4000元（复印件），该律师费涉及4个案件，被告就本案应承担律师费1000元。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告ＸＸ对原告李文君的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，公证书中公证地址是被告原来的经营地址，现在已注销，对证明目的有异议，因为原告公证时没有通知被告，被告不知情；对证据4真实性无异议；证据5律师费发票无原件，真实性有异议。
经审理查明：2012年6月8日，原告就“相框（贝克）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月21日获得授权，专利号为ZL201230231555.9。2015年5月23日，原告缴纳专利年费900元。“相框（贝克）”外观设计专利的简要说明载明，该产品用于放置相片，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的照片是立体图。根据授权公告中立体图所示，相框整体为不规则椭圆形，成贝壳状，且上薄下厚上窄下宽；主视图看有一浅凹槽，且有一透明塑料覆盖，该槽内可用于放置相片；俯视图为一深凹槽，且凹槽两端略宽；后视图为球形轮廓；仰视图看为一规则平铺椭圆形构造。
2014年8月27日，原告委托徐宁到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据。同日，公证人员王虎林、王立新随同徐宁来到位于郑州市商城路231号万商婚纱摄影器材城二楼2-005号门头为“雅嘉丽框业”字样的店铺内，徐宁以普通消费者的身份购买品名为“贝壳”的相框五个、品名为“大爱莎”的相框两个，并获得《雅佳利照材销售单》一份及名片一张。公证处对上述过程出具（2014）郑黄证民字第24905号公证书予以确认。公证书载明，本公证书相粘连的照片二十张系实物拍摄，均与实际物品相符。
公证处封存、被告销售的品名“贝壳”相框，外观特征相框整体为不规则椭圆形，成贝壳状，且上薄下厚上窄下宽；正面看有一浅凹槽，且有一透明塑料覆盖，该槽内可用于放置相片；从上向下看有一深凹槽，且凹槽两端略宽；从后看为球形轮廓；从下面看为一规则平铺椭圆形构造。经当庭比对，原、被告均认为被告销售的“贝壳”相框与原告专利相同，且与公证书中拍摄照片一致。
另查明：原告为本案维权支付公证费750元，购买5个“贝壳”相框支付60元。
本院认为：原告对“相框（贝克）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为相架，属相同产品。将被告销售的“贝壳”相框与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，两者整体视觉效果无差异，因此是相同的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因原告未提交被告有涉案产品库存的证据，故原告要求被告销毁涉案库存相框的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其销售的相框与原告提交的侵权实物不一致，通过比对，原告提交的侵权实物与公证书中照片一致，被告也未提交证据推翻公证事实，因此该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、维权费用、被告侵权行为的性质、影响范围等因素，确定被告赔偿经济损失数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ立即停止销售侵犯原告李文君ZL201230231555.9号“相框（贝克）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文君经济损失一万元；
三、驳回原告李文君的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李文君负担125元，被告ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏向云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01061-1号
申请执行人：郑金亮。
被执行人：穆芳。
本院在执行申请执行人郑金亮与被执行人穆芳同居关系纠纷一案中，因被执行人穆芳暂无可供执行财产，且申请执行人郑金亮亦不能提供被执行人穆芳可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00594号民事判决书第二、三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔士东
徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01061-1号
申请执行人：郑金亮，男，1991年6月12日生，汉族。
被执行人：穆芳，女，1990年8月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑金亮与被执行人穆芳民同居关系纠纷一案中，因被执行人穆芳暂无可供执行财产，且申请执行人郑金亮亦不能提供被执行人穆芳可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00594号民事判决书第二、三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向被院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 藏广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔士东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市五龙背种子服务站。住�地：丹东市五龙背镇站前街。
法定代表人：徐贵祥，该服务站经理。
委托代理人：王锡波，男，汉族，1952年2月1日生，该种子服务站工作人员，住丹东市元宝区金山镇*组90143。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦强，男，汉族，1975年9月8日生，住丹东市振安区临江后街**号*单元***室。
再审申请人丹东市五龙背种子服务站与被申请人王彦强买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东市五龙背种子服务站申请再审称：王彦强经营的原丹东市振安区五龙背镇新华林种子商店与丹东市五龙背种子服务站主体均为种子销售商，王彦强所追求的合同目的是扩大种子销售量，获得种子生产商更多的返利，丹东市五龙背种子服务站则利用自己的客源，通过销售种子获得返利。丹东市五龙背种子服务站提供辽宁种业科技股份有限公司的销售合同、丹玉种子结算规制、丹玉种业结算单，能够证明王彦强与丹东市五龙背种子服务站符合上述交易习惯、交易规则。原审未予认定该事实，属于事实认定不清。丹东市五龙背种子服务站给付的1.4万元应为预付款，而非结算款，原审法院又违反法律规定调查收集了有利害关系的证言，并予以认定，属于事实认定和适用法律错误。丹东市五龙背种子服务站依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举�证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，丹东市五龙背种子服务站主张其与王彦强之间系委托销售关系，王彦强应当按照结算规则向其返利。对此王彦强否认，并主张1.4万元是种子款，而非预付款。种子返利与丹东市五龙背种子服务站无关。因此，丹东市五龙背种子服务站应承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，丹东市五龙背种子服务站为证明自己的诉讼主张，提供了丹东市五龙背种子服务站提供辽宁种业科技股份有限公司的销售合同、丹玉种子结算规制、丹玉种业结算单。但上述证据不足以证明丹东市五龙背种子服务站与王彦强之间存在委托销售的合同关系。丹东市五龙背种子服务站提供欠条、收货单、债权明细均不足以证明自己的诉讼主张，亦不能与上述证据相互印证。故原审判决驳回丹东市五龙背种子服务站的诉讼请求，并无不当。
综上，丹东市五龙背种子服务站再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市五龙背种子服务站的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02196号
原告：郭大志，男，1990年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郭大志诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭大志撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04333号
原告：叶丽英，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人：汪宝峰，董事长。
原告叶丽英与被告建德市峰顺市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告叶丽英、被告建德市峰顺市场开发有限公司法定代表人汪宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32000元。2、本案诉讼费用由被告建德市峰顺市场开发有限公司承担。事实和理由：原告叶丽英自2014年8月开始到被告建德市峰顺市场开发有限公司工作，职位为检测员，工资为每月2000元。2015年3月开始至2016年6月，被告一直未支付原告工资，共欠32000元。后来被告负责人汪宝峰无法联系，被告女儿支付原告8000元，欠条按照32000元写也是汪宝峰的女儿盖章的。现原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告建德市峰顺市场开发有限公司承认原告叶丽英在本案中主张的事实，但认为已经支付的部分应当予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告叶丽英主张的事实予以确认。原告在退休之后到被告处上班，双方构成了劳务合同关系，双方就原告的职位和劳动报酬进行了约定。原告已经按照约定，在被告处按时上班提供劳务，被告也应当按照约定及时支付原告劳务报酬。根据庭审查明，被告自2015年3月至2016年6月期间均未向原告支付劳务报酬，合计金额为32000元，原告自认已经收到的8000元应当予以扣除，故被告尚欠原告劳务报酬24000元。对原告叶丽英合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告建德市峰顺市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶丽英劳务报酬24000元。
二、驳回原告叶丽英其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费收取300元，由原告叶丽英负担100元，由被告建德市峰顺市场开发有限公司负担200元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘爱萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1545号
原告：冀庆平，男，1972年3月26日出生，汉族，住建宁县，
原告：李晓华，女，1974年11月24日出生，汉族，住建宁县，
委托诉讼代理人：冀庆平（系李晓华的丈夫），住建宁县濉溪镇建莲南路**号***室，公民身份号码3504301972********。
被告：福建万亚实业有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。
法定代表人：陈海文，执行董事。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
第三人：三明闽赣小商品城管理有限公司，住所地宁化县南大街356号闽赣小商品城B3幢1层103、104商铺，统一社会信用代码91350424079758921T。
法定代表人：方益敏，总经理。
委托诉讼代理人：罗祥彬，男，三明闽赣小商品城管理有限公司职员。
原告冀庆平、李晓华与被告福建万亚实业有限公司、第三人三明闽赣小商品城管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告冀庆平、李晓华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冀庆平、李晓华以与福建万亚实业有限公司自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀庆平、李晓华撤诉。
案件受理费3,415元,减半收取1,707.50元，由冀庆平、李晓华负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 曹益凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1545号原告：冀庆平，男，1972年3月26日出生，汉族，住建宁县，原告：李晓华，女，1974年11月24日出生，汉族，住建宁县，委托诉讼代理人：冀庆平（系李晓华的丈夫），住建宁县濉溪镇建莲南路**号***室，公民身份号码3504301972********。被告：福建万亚实业有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人：陈海文，执行董事。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。第三人：三明闽赣小商品城管理有限公司，住所地宁化县南大街356号闽赣小商品城B3幢1层103、104商铺，统一社会信用代码91350424079758921T。法定代表人：方益敏，总经理。委托诉讼代理人：罗祥彬，男，三明闽赣小商品城管理有限公司职员。原告冀庆平、李晓华与被告福建万亚实业有限公司、第三人三明闽赣小商品城管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告冀庆平、李晓华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，冀庆平、李晓华以与福建万亚实业有限公司自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀庆平、李晓华撤诉。案件受理费3,415元,减半收取1,707.50元，由冀庆平、李晓华负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张秋琴人民陪审员  曹益凤二〇一七年五月十日书 记 员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4538号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾玉龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘芳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马慧琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市区都市明珠家具店。住所地：四川省德阳市区南街**号*幢书店*楼。
经营者：蔡金辉，女，汉族，1974年10月18日出生。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英，女，汉族，1975年12月22日出生。
再审申请人德阳市区都市明珠家具店因与被申请人黄英买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,德阳市区都市明珠家具店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 钟均成
代理审判员 邓 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶昌会
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初245号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月31日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月16日23时20分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型轿车途经瑞安市仙降街道项岙新村路口时，碰撞何某停放在路边的牌号浙C×××××的小型轿车，造成二车不同程度受损，后被告人金某在现场被民警查获。次日0时19分许，被告人金某被提取血样。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为288mg／100ml；经交通事故认定，被告人金某负事故全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人何某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 林炳坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3223号
原告：宿文峰，男，1966年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吴晓云，女，1984年1月14日出生，汉族，现住临淄区。
被告：崔涛，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。
原告宿文峰诉被告吴晓云、崔涛、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告宿文峰于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 孙龙振
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第94号
原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧德财（别名“萧智财”、“阿钜”），男，1988年9月10日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度初中。曾因犯抢劫罪于2008年10月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人萧德财犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2013年11月28日作出（2013）穗萝法刑初字第330号刑事判决。原审被告人萧德财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月22日23时许，被告人萧德财驾驶粤S×××××号牌二轮摩托车搭载同案人张汝辉（另案处理）去至广州市萝岗区开创大道东亚银行对出路段，同案人张汝辉踢倒用自行车搭载被害人钟某的被害人蔡某，并持刀威胁被害人钟某，抢劫得被害人钟某挎包1个，内有钟某、蔡某的诺基亚C5-03移动电话、诺基亚5230移动电话（经鉴定，共价值1393.85元），逃离现场后，被告人萧德财将分得的诺基亚C5-03移动电话销赃得款10元。
上述事实有被害人钟某、蔡某的陈述，现场照片，视频截图，穗开价鉴（2013）471号价格鉴定结论书，被告人萧德财的供述等证据证实。
二、2013年2月25日21时许，被告人萧德财驾驶上述摩托车去至广州市萝岗区开发大道市政路公交车站附近，抢夺得被害人杨某放置于自行车篮中的挎包1个，内�身份证1张、中国银行储蓄卡1张、现金900元、诺基亚5233移动电话1部（经鉴定，价值160.88元），后逃离现场。
上述事实有被害人杨某的陈述，经被害人及被告人一致签认的作案现场照片，作案工具照片，穗开价鉴（2013）470号价格鉴定结论书，被告人萧德财的供述等证据证实。
三、2013年3月5日7时许，被告人萧德财驾驶上述摩托车去至广州市黄埔区南岗桥路段，抢夺得被害人秦某放置于自行车篮中的挎包1个，内有工作服1件、钥匙1串、雨伞1把、钱包1个（内有现金四百多元、身份证1张、工商银行卡1张、农业银行卡1张、羊城通1张），后逃离现场。
上述事实有被害人秦某的陈述及辨认笔录，经被害人及被告人一致签认的作案现场照片，作案过程视频截图，作案工具照片，穗萝公（司）鉴（痕检）字（2013）25号《痕迹检验报告》，《扣押清单》，被告人萧德财的供述�辨认笔录等证据证实。
另查明：2013年3月7日，被告人萧德财在广深公路南岗路段因形迹可疑受到公安人员盘问，在公安机关尚未采取强制措施的情况下，被告人萧德财如实供述了其参与的二宗抢夺罪行。
上述事实，有公诉机关提交的《到案经过》予以证实。
原判认为，被告人萧德财与同案人以非法占有为目的，共同采取暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人萧德财与同案人驾驶机动车夺取公民财物，其行为已构成抢夺罪。被告人萧德财犯数罪，应当数罪并罚。被告人萧德财是累犯，应当从重处罚；被告人萧德财犯罪以后主动投案，如实供述自己的抢夺部分罪行，其抢夺罪部分构成自首，依法从轻处罚；被告人萧德财与同案人持械抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人萧德财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
二、没收被公安机关扣押的作案工具灰色男装本田牌摩托车（车牌号：粤S×××××）1辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
宣判后，上诉人提出如下上诉意见：事前与同案人商议抢东西，不知道同案人带刀，自己只是驾驶摩托车，同案人抢钟某的包时，没有使用暴力，即使使用了暴力，也是同案人所为，同案人未归案，认定抢劫的证据不足，自己的行为不构成抢劫罪，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，被害人钟某的陈述证实其与蔡某骑车回家的途中被截停，在摩托车后座的人对蔡某实施实施了暴力，然后持刀威胁其并抢了包。案发后钟某即报警，其陈述的内容的客观性、真实性较高，且有在场的蔡某的陈述印证，并有现场照片、视频截图、价格鉴定结论书等证据佐证；上诉人在被采取强制措施后供述了与同案人抢钟某财物的犯罪�实，虽然，在供述中对是否实施暴力和以暴力威胁的问题上存在反复，但本案证据足以认定被害人当场遭到暴力和暴力威胁并当场被劫取了财物的事实；上诉人与同案人共同商量，分工负责，所得赃物共同均分，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，依法应对同案人的犯罪行为承担法律责任，上诉人的行为已经构成抢劫罪，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人萧德财与同案人以非法占有为目的，共同采取暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人萧德财与同案人驾驶机动车夺取公民财物，其行为已构成抢夺罪。其行为分别构成抢劫罪和抢夺罪，依法应数罪并罚。上诉人是累犯，依法应从重处罚；上诉人因形迹可疑被公安机关传唤，交代了尚未被掌握的抢夺行为，对其所犯的抢夺罪可视为自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄艳菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第48号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年4月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年2月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，次日被刑事拘留，2月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日14时许，廖某江骑二轮摩托车在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇石角岭村一转弯处与骑摩托车从相对方向驶来的被告人周某某发生刮擦，并发生口角。当天16时许，周某某等人到石角岭村廖某江家，要廖某江把事情讲清楚，廖某江不愿出去，后两人互相拉扯，被告人周某某从桌上拿起一个碰烂的玻璃杯朝廖某江头部戳了几下，随后又拿起一个好的玻璃杯朝廖某江头部砸了几下，将廖某江头部打伤。经永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）37号鉴定意见证实：廖某江头皮裂创属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周某某于2014年2月1日被依法传唤到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所接受调查，周某某如实供述了自己的犯罪事实，后周某某欲外出，于2014年2月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警抓获归案。
2014年5月6日，经本院主持调解，被告人周某某与被害人廖某江达成了调解协议，由被告人周某某赔偿被害人廖某江医疗费、误工费等各项损失共计14400元（已付）。被害人廖某江出具谅解书，表示愿意谅解被告人周某某，并请求对被告人周某某从轻处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，户籍证明，到案经过，ＸＸ瑶族自治县白芒营医院疾病诊断证明书，行政处罚决定书，调解笔录，证人周某连、廖某福、唐某某、廖某的证言，被害人廖某江的陈述，被告人周某某的供述，永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）37号），现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某与被害人廖某江达成了赔偿协议，且已赔偿到位，得到了被害人的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人周某某请求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。同时，对被告人周某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0763－1号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市金涛投资咨询有限公司，住所地镇江市。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告镇江市金涛投资咨询有限公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 李卉
二○一四年元月十三日
书记员 江山
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第190号
申请执行人周贞波，男，1983年6月出生，汉族，新疆普州教学设备有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆黄金鼎进出口贸易有限公司。
法定代表人：曾英经理
本院在执行申请执行人周贞波与被执行人新疆黄金鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周贞波撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）天民儿初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖新容
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初17号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年7月2日16时许，被告人赵某某与同村村民张某某因地界发生口角，张某某撕扯赵某某致该赵倒地，赵某某从地上起�后两人继续撕扯，撕扯过程中张某某仰面跌倒在地上并用双手抓住赵某某的衣领，赵某某便用右拳在张某某的左侧肋部打了两下，头部打了一下，致张某某左侧4-7根肋骨骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人郭万钧对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人张某某有过错，被告人具有初犯、偶犯、坦白、赔偿被害人经济损失等情节，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人赵某某与同村村民张某某在地里劳动时因地界发生口角进而相互漫骂，张某某用肩膀撞赵某某，并用手撕扯赵某某的衣服，赵某某用手边挡边退时跌倒在地。赵某某从地上起来后张某某又和他撕扯在一起，撕扯过程中张某某倒地并用双手抓住赵某某的衣服，赵某某用右拳在张某某的左侧肋部打了两下，头部打了一下，后被村民赵某甲等人拉开。该村村长赵某乙听说张某某腰部疼痛，便让赵某某送张某某去治疗。赵某某当天便将张某某送往镇原县第一人民医院，经诊断为左侧第4-7根肋骨骨折，住院治疗46天花去医疗费5428.49元，被告人赵某某护理四天，支付医疗费2153.5元、交通费200元。后经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某某头部及胸部遭受机械性外力作用，致外伤性头疼，多处软组织损伤，属轻微伤；胸部遭受机械性外力作用，致左侧4-7肋骨骨折，属轻伤二级。
本案在审理过程中，在法庭主持下，被告人赵某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成了调解协议，即由赵某某一次性赔偿张某某各种费用共计12353.5元（含已付2353.5元）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明、住院病历、医疗费票据、交费凭证、租车费证明、收据，证人贾某某、赵某甲、李某某、赵某丙、赵某丁证言，被害人张某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6620号
原告：唐昌祥，男，1984年6月13日生，苗族，高中文化，贵州省人，农民，住贵州省兴义市。
被告：卢波，男，1979年9月7日生，汉族，云南省罗平县人，住贵州省兴义市。
原告唐昌祥诉被告卢波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，因被告卢波下落不明，本院于2017年9月18日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达。2017年12月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告唐昌祥到庭参加诉讼，被告卢波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告卢波偿还原告唐昌祥借款本金50000元及逾期利息。利息以50000元为基数，从2016年8月18日起，按月利率2%计算至还清借款之日止（至起诉时本息共计62000元，计算至2017年8月18日）；二、本案诉讼费由被告卢波承担。事实及理由：2016年8月2日，被告卢波以建筑工程资金缺乏，需借款周转为由，向原告唐昌祥借款人民币50000元，并签订了一份《借款合同》，书面约定于2016年8月17日前，由被告卢波一次性将借款打入原告唐昌祥指定的银行账户进行偿还。并约定若被告卢波在规定的时间内未能偿还原告的借款，被告卢波应按照每日3%的比例支付违约金，至还清借款之日止。并签订了一份《借款抵押协议》，被告卢波自愿用位于贵州省兴义市××社区××组的“合心红糖加工坊”及糖坊后面的两块土地（1.67亩+0.7亩），以及被告自有一辆北京现代牌贵Ｅ×××××号小型轿车进行抵押。《借款合同》和《借款抵押协议》签订后，原告已如数将借款50000元借给被告卢波使用。借款期限届满后，被告卢波未按照《借款合同》的约定偿还借款及违约金，已损害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法起诉，敬望人民法院判决支持原告唐昌祥的各项诉讼请求。
被告卢波未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告卢波因承包工程需要资金周转向原告唐昌祥借款50000元，并签订了《借款合同》、《借款抵押协议》各一份，合同及协议均约定，借款金额为50000元，借款期限为2016年8月2日至2016年8月17日，在规定的时间内未能偿还甲方（原告）借款，视为乙方（被告）违约，则乙方应按照日违约金3%从借款之日起计算支付给甲方，乙方将其所有的位于贵州省兴义市××社区××组的“合心红糖加工坊”及糖坊后面的两块土地（1.67亩+0.7亩），以及被告自有一辆北京现代牌贵Ｅ×××××号小型轿车抵押借款，但均未办理相关抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定偿还，经原告催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借款合同》及《借款抵押协议》各一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。卢波因承包工程需要资金向唐昌祥借款50000元，有《借款合同》及《借款抵押协议》为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后卢波未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，唐昌祥主张卢波偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金及逾期利息的问题，双方虽未约定利息，但《借款合同》约定，卢波未在规定时间内偿还唐昌祥借款，视为违约，则应按照日违约金3%从借款之日起计算。现唐昌祥请求按月利率2%从2016年8月18日起计算违约金及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，于法有据，本院予以支持。卢波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由卢波于判决生效后十五日内偿还唐昌祥借款本金50000元及逾期利息(按月利率2%计息从2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元（其中案件受理费1350元，公告费600元），由卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万 伟