重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03157号
原告刘超，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人曹某某（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人尚某（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告昆明宇兵建筑设备租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区。
法定代表人邓启兵。
委托代理人朱秀琼（特别授权），女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合高利写字楼，组织机构代码99212227-X。
负责人李永富，总经理。
委托代理人刘佳（特别授权），女，1985年10月10日出生，傈僳族，住云南省丽江市。
原告刘超与被告昆明宇兵建筑设备租赁有限公司（以下简称昆明宇兵公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托代理人曹某某，被告昆明宇兵公司的法定代表人邓启兵及委托代理人朱秀琼，均到庭参加了诉讼。被告人保财险昆明分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩意见，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2012年8月29日21时许，尚显兵驾驶昆明宇兵公司所有的车牌号为云A968**的水泥罐车由南岸区鸡冠石往国际社区2号工地方向行驶，当行至腾龙大道国际社区路段时，该车在准备进入国际社区2号工地时变更车道过程中与同向行驶的由刘超驾驶的二轮摩托车接触，造成二轮摩托车受损、刘超受伤的事实。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，尚显兵负全部责任，刘超无责任。刘超的伤情经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定：刘超构成十级伤残，刘超的后续医疗费5000元。人保财险昆明分公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者险。故原告起诉来院请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费40296.13元、住院伙食补助费2848元、营养费500元、后续治疗费5000元、护理费8900元、交通费1000元、误工费11946.67元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费100元、摩托车维修费2495元、拖车费420元、被扶养人生活费41432.50元【刘丹雄的被扶养人生活费11601.10元、周秀君的被扶养人生活费14915.70元、刘闽的被扶养人生活费7457.85元、刘欢的被扶养人生活费5800.55元、刘义文的被扶养人生活费1657.30元】，以上费用合计166274.30元；二、被告人保财险昆明分公司在云A968**承保的交强险责任限额和商业三者险内承担保险赔偿责任。
被告昆明宇兵公司辩称：一、对交通事故的发生经过及责任的认定均无异议；二、尚显兵系昆明宇兵公司雇请的驾驶人员；三、昆明宇兵公司为刘超垫付费用共计53315元。
被告人保财险昆明分公司辩称（提交书面答辩意见）：一、昆明宇兵公司就云A968**号车向人保财险昆明分公司投保了交强险与商业第三者责任保险，人保财险昆明分公司在交强险范围内承担赔付责任，商业第三者责任保险赔偿责任按照保险合同约定确定；二、本次交通事故造成刘超及另一受害人刘希死亡，如符合赔偿条件，应在保险赔偿范围内预留其余受害人的份额；三、人保财险昆明分公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年8月29日21时许，尚显兵驾驶车牌号为云A968**的水泥罐车由南岸区鸡冠石往国际社区2号工地方向行驶，当行至腾龙大道国际社区路段时，该车在准备进入国际社区2号工地时变更车道过程中与同向行驶的由刘超驾驶的川X065**号二轮摩托车接触，致二轮摩托车被碾压，造成刘超受伤，摩托车乘车人刘希当场死亡的重大道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2012年9月28日出具的《道路交通事故认定书》认定：此事故系尚显兵一方的过错行为导致，尚显兵承担此事故的全部责任；刘超、刘希不承担此事故的责任。
刘超受伤后，于2012年8月30日被送往中国人民武装警察部队重庆市总队医院（以下简称武警重庆市总队医院）住院治疗，刘超住院治疗89天后于2012年11月27日出院。出院诊断为：1、左膝部软组织潜行剥脱伤；2、全身多处软组织伤；3、左足地5跖骨基底部骨折；4、左膝髌韧带损伤。出院医嘱：1、继续口服舒筋活血及促进骨折愈合药物治疗，定期复查左足X片了解愈合情况；2、休息2月，左下肢禁止负重活动，适当进行左膝关节屈伸功能锻炼；3、门诊随访。刘超在武警重庆市总队医院门诊、住院治疗产生医疗费共计39598.23元（3215.10元＋36383.13元）。出院后，刘超在第三军医大学第一附属医院（以下简称西南医院）门诊治疗产生医疗费697.9元。以上医疗费共计40296.13元（39598.23元＋697.9元）。刘超住院期间，昆明宇兵公司为其雇请护工进行护理，产生护理费3000元（30天×100元／天）。
2012年12月13日，南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对刘超的伤残程度及续医费进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2012年12月21日作出渝南司鉴（医）（2012）418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘超因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残；被鉴定人刘超的后续医疗费用约需人民币5000元（大写伍仟元）左右。”刘超用去鉴定费1400元。
另查明：刘超系农村居民，与其父刘丹雄居住在位于四川省邻水县丰禾镇关华街63号房屋内。刘超于2011年8月30日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。刘超之母周秀军，1950年11月16日出生，城镇居民；刘超之父刘丹雄，1946年5月9日出生，城镇居民。周秀军与刘丹雄育有刘超、刘勇两个子女，两人均无劳动能力。刘超育有刘闽、刘欢、刘义文三个子女。刘闽，男，2003年9月24日出生，城镇居民；刘欢，女，2001年12月5日出生，城镇居民；刘义文，男，1996年3月16日出生，城镇居民。
昆明宇兵公司系云A968**号车辆的所有人，尚显兵系昆明宇兵公司雇请的驾驶人员。2012年3月6日，昆明宇兵公司为该车向人保财险昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年3月9日零时起至2012年3月8日二十四时止。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，昆明宇兵公司为该车向人保财险昆明分公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元。
以上，昆明宇兵公司为刘超垫付医疗费34215.10元、护理费3000元、生活费10900元、摩托车维修费、拖车费2915元，共计51030.10元。审理中，刘超及昆明宇兵公司均认可，若昆明宇兵公司在本案中存在多垫付的费用，则由人保财险昆明分公司将其在云A968**号车辆投保的第三者责任险范围内支付给刘超的费用中直接支付给昆明宇兵公司。
就刘超请求的各项费用，双方的质证意见如下：
1、医疗费。刘超请求医疗费40296.13元，昆明宇兵公司对刘超产生的医疗费40296.13元无异议，人保财险昆明分公司认为按照国家基本医疗保险标准核定后，其认可刘超产生的医疗费为27300.62元，刘超、昆明宇兵公司对此表示无异议。昆明宇兵公司认可医疗费超出交强险与第三者责任保险限额外由其承担。
2、住院伙食补助费。刘超请求住院伙食补助费2848元，昆明宇兵公司无异议，人保财险昆明分公司认可1888元。
3、营养费。刘超请求营养费500元，昆明宇兵公司与人保财险昆明分公司认为未有医嘱，不认可。
4、后续治疗费。刘超请求后续治疗费5000元，昆明宇兵公司与人保财险昆明分公司均无异议。
5、护理费。刘超请求护理费8900元（89天×100元／天），刘超认为其住院期间，昆明宇兵公司为其雇请护工的费用为100元／天，住院89天，其护理费应为8900元。其中，昆明宇兵公司为刘超雇请护工的费用为3000元（100元／天×30天）。昆明宇兵公司对其垫付的护理费标准及护理费3000元无异议，但对刘超请求的护理费8900元，不认可。人保财险昆明分公司认为刘超未能提交相应医嘱证明住院期间需专人护理，不认可。
6、交通费。刘超请求交通费1000元，未提供相关票据，昆明宇兵公司认为刘超请求交通费1000元过高，人保财险昆明分公司认可300元。
7、误工费。刘超请求误工费11946.67元（3200元／月÷30天×112天），并举示倪林于2013年1月10日出具的的误工证明、居民身份证、驾驶员从业资格证件各一份，拟证明其工资为3200元／月，刘超住院期间未发放工资。昆明宇兵公司认为误工费按照重庆市城镇居民人均纯收入20249.70元／年的标准计算，误工时间法院认定。人保财险昆明分公司认为刘超未能提交其误工损失证明，误工费按照重庆市城镇居民人均纯收入20249.70元／年的标准计算112天应为6213.76元。
8、鉴定费。刘超请求鉴定费1400元，昆明宇兵公司认可该费用，人保财险昆明分公司认为该费用不属于其赔偿范围。
9、残疾赔偿金。刘超请求残疾赔偿金按照2012年度重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年的标准计算45936元（22968元／年×20年×10%），昆明宇兵公司认为，人保财险昆明分公司认可残疾赔偿金为40499.40元。
10、精神损害抚慰金。刘超请求精神损害抚慰金4000元，昆明宇兵公司对该费用不认可，人保财险昆明分公司认为应由侵权人承担该费用，且原告并不能证明事故给其造成严重，原告已请求残疾赔偿金，不应重复主张精神损害抚慰金。
11、残疾辅助器具费。刘超请求残疾辅助器具费100元，并举示照片一张拟证明刘超目前需要使用拐杖。昆明宇兵公司认可该费用，人保财险昆明分公司认为刘超应提供医嘱、或病历证明需购买残疾辅助器具费。
12、摩托车维修费、拖车费。刘超请求摩托车维修费2495元、拖车费420元，共计2915元。昆明宇兵公司认可该费用。人保财险昆明分公司未有答辩意见。
13、被扶养人生活费。刘超请求被扶养人生活费按照2012年度重庆市城镇人均消费性支出16573元／年标准计算共计41432.50元【刘超之父刘丹雄的被扶养人生活费11601.10元（16573元／年×14年×10%÷2人）、刘超之母周秀君的被扶养人生活费14915.70元（16573元／年×18年×10%÷2人）、刘超子女刘闽的被扶养人生活费7457.85元（16573元／年×9年×10%÷2人）、刘超子女刘欢的被扶养人生活费5800.55元（16573元／年×7年×10%÷2人）、刘超子女刘义文的被扶养人生活费1657.30元（16573元／年×2年×10%÷2人）】，昆明宇兵公司无异议。人保财险昆明分公司认为刘超未提供证据证明其丧失劳动能力程度，对该费用不认可。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、病历、疾病诊断证明书、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、住院医药费收据、门诊医药费收据、机动车行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。尚显兵承担此事故的全部责任，对刘超受伤产生的损失负有赔偿责任。因昆明宇兵公司系渝云A968**号车辆的所有人，且尚显兵系其聘请的驾驶人员，系履行职务行为，故赔偿责任应由其所在单位即昆明宇兵公司承担。
就原告请求的各项费用：
1、医疗费。刘超请求医疗费40296.13元（其中第三者责任保险确认的医疗费为27300.62元），本院认为该费用系刘超受伤后实际产生的损失，予以支持。
2、住院伙食补助费。本院认为，刘超的住院天数为89天，住院伙食补助费参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算为2848元（32元／天×89天），对刘超请求住院伙食补助费2848元，本院予以支持。
3、营养费。本院认为，刘超因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残，对刘超请求的营养费500元，本院酌情予以支持。
4、后续治疗费。刘超请求后续治疗费5000元，昆明宇兵公司与人保财险昆明分公司均无异议，本院予以支持。
5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为，刘超受伤后，昆明宇兵公司为其雇请护工的费用为100元／天，刘超的住院天数为89天，其护理费为8900元（100元／天×89天），对刘超请求的护理费8900元，本院予以支持。
6、交通费。本院考虑刘超受伤后就医的相关情况，本院酌情予以支持300元。
7、误工费。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘超于2012年8月29日发生交通事故受伤，住院89天后于2012年11月27日出院，出院医嘱记载休息2月，并于2012年12月21日定残。刘超的误工时间计算至定残日前一天为113天。关于刘超的月工资收入状况，本院认为，刘超未举示足够的证据证明其月收入状况，误工费参照2011年重庆市城镇私营单位交通运输业人员年平均工资标准24192元／年计算应为7489.58元（24192元／年÷365天×113天）。
8、鉴定费。刘超请求鉴定费1400元，该费用系刘超受伤后产生的实际损失，本院予以支持。
9、残疾赔偿金。本院认为，刘超虽系农村居民，但其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，有正当的收入来源，原告请求的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金按照2012年度重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年的标准计算45936元（22968元／年×20年×10%）。对刘超请求的残疾赔偿金45936元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。刘超请求精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残，事故的发生在客观上给原告精神造成了损害，本院酌情支持3000元。
11、残疾辅助器具费。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。虽刘超未提供购买拐杖的相关票据，但其目前遗留左下肢丧失功能10%以上，活动能力受限，对刘超请求残疾辅助器具费100元，本院酌情予以支持。
12、摩托车维修费、拖车费。刘超请求摩托车维修费2495元、拖车费420元，共计2915元。该费用系刘超因交通事故发生实际产生的损失，本院予以支持。
13、被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘丹雄、周秀君、刘闽、刘欢、刘义文均系城镇居民。刘丹雄、周秀君已年老、丧失劳动能力。刘丹雄的被扶养人生活费按照重庆市2012年度城镇居民人均消费支出标准计算为11601.10元（16573元／年×14年×10%÷2人），周秀君的被扶养人生活费按照重庆市2012年度城镇居民人均消费支出标准计算为14915.70元（16573元／年×18年×10%÷2人），刘闽的被扶养人生活费按照重庆市2012年度城镇居民人均消费支出标准计算为7457.85元（16573元／年×9年×10%÷2人）、刘欢的被扶养人生活费按照重庆市2012年度城镇居民人均消费支出标准计算为5800.55元（16573元／年×7年×10%÷2人）、刘义文的被扶养人生活费按照重庆市2012年度城镇居民人均消费支出标准计算为1657.30元（16573元／年×2年×10%÷2人）】。年赔偿总额为4143.25元【（11601.10元÷14年）＋（14915.70元÷18年）＋（7457.85元÷9年）＋（5800.55元÷7年）＋（1657.30元÷2年）】，累计未超过上一年度城镇居民人均消费支出16573元。被扶养人生活费合计41432.50元（11601.10元＋14915.70元＋7457.85元＋5800.55元＋1657.30元）。
综上，刘超因交通事故受伤后产生的损失有：医疗费40296.13元、住院伙食补助费2848元、营养费500元、后续治疗费5000元、护理费8900元、交通费300元、误工费7489.58元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元、摩托车维修费、拖车费2915元、被扶养人生活费41432.50元，共计160117.21元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，本案中医疗费为40296.13元、住院伙食补助费2848元、营养费500元、后续治疗费5000元，合计48644.13元。由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘超医疗费10000元，超出部分医疗费30296.13元、住院伙食补助费2848元、营养费500元、后续治疗费5000元，由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的第三者责任保险范围内予以赔偿的费用有医疗费27300.62元、住院伙食补助费2848元、营养费500元、后续治疗费5000元，合计35648.62元；不属于第三者责任保险范围内的医疗费2995.51元（30296.13元-27300.62元）由昆明宇兵公司赔偿刘超。鉴定费1400元，由昆明宇兵公司赔偿刘超。
属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，本案中护理费8900元、交通费300元、残疾赔偿金45936元、误工费7489.58元、被扶养人生活费41432.50元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元，合计107158.08元。
因本次交通事故造成刘超受伤及另案原告刘希死亡，刘希死亡产生的费用在云A968**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额项有：死亡赔偿金404994元、丧葬费20000元、食宿交通费7000元、精神损害抚慰金30000元，合计461994元。因刘超、刘希两人均享有交强险赔偿款的受偿权，故根据两人的损失比例，刘超在云A968**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中所得的赔偿额为20710.44元（107158.08元÷（107158.08元＋461994元）×110000元】；超出部分86447.64元（107158.08元-20710.44元）由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的第三者责任险范围内予以赔偿。
属于交强险中财产损失赔偿限额，本案中摩托车维修费、拖车费2915元，由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的交强险财产损失限额中赔偿刘超2000元，超出部分915元由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，刘超因交通事故受伤产生的损失共计160117.16元，由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的交强险中赔偿刘超32710.44元（10000元＋20710.44元＋2000元），由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的第三者责任保险中赔偿刘超123011.26元（35648.62元＋86447.64元＋915元），由昆明宇兵公司赔偿刘超4395.51元（2995.51元＋1400元）；因昆明宇兵公司已支付51030.10元，昆明宇兵公司为刘超多垫付的46634.59元（51030.10元-4395.51元）由人保财险昆明分公司在云A968**号车辆投保的第三者责任保险赔偿给刘超123011.26元中扣除46634.59元直接支付给昆明宇兵公司，余款76376.67元由人保财险昆明分公司赔偿给刘超。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘超因交通事故受伤产生的损失包括医疗费40296.13元、住院伙食补助费2848元、营养费500元、后续治疗费5000元、护理费8900元、交通费300元、误工费7489.58元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元、摩托车维修费、拖车费2915元、被扶养人生活费41432.50元，共计160117.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云A968**号车辆投保的交强险中赔偿原告刘超32710.44元（限本判决生效之日起十日内付清）；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云A968**号车辆投保的第三者责任险范围内赔偿原告刘超123011.26元（其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告昆明宇兵建筑设备租赁有限公司46634.59元；余款76376.67元限本判决生效之日起十日内支付给原告刘超）；被告昆明宇兵建筑设备租赁有限公司赔偿原告刘超4395.51元（已付清）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告昆明宇兵建筑设备租赁有限公司负担（此款暂由原告刘超垫付，限被告昆明宇兵建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告刘超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 蒋 姝