济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第388号
原告卞春娥，女，汉族，现住济南市历城区王舍人街道宿家张马***号。
委托代理人牟艳敏（特别授权代理），北京市盈科济南律师事务所律师。
被告王强，男，生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告高兵，男，汉族，个体工商户，住济南市。
原告卞春娥与被告王强、李以城、高兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告卞春娥针对其伤残等级等事项申请进行司法鉴定。2015年5月28日，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定，本案依法由审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卞春娥的委托代理人牟艳敏，被告王强、被告李以城及其委托代理人韩春峰、被告高兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春娥诉称，2014年11月3日11时32分，被告王强驾驶鲁NJW3**普通正三轮摩托车沿工业北路机动车道由西向东行驶至事故地点与原告自行车发生相撞，造成原告卞春娥受伤。2014年12月10日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2014）第00758号《道路交通事故认定书》，认定被告王强承担事故的主要责任，原告卞春娥承担事故的次要责任。此交通事故给原告造成重大的身心伤害，原告为此向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿医药费112130.67元，伤残赔偿金163643.2元，误工费17052元，护理费18684元，营养费9000元，伙食补助费4500元，交通费1500元，后续治疗费28000元，精神损害赔偿金10000元，修车费260元、鉴定费2700元、被抚养人生活费40910.8元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，对交通事故发生的事实及经过没有异议，对责任认定没有异议。同意赔偿，但现无能力支付。肇事车辆是从高兵处购买，当时支付高兵2000元，买车时未直接与李以城交易。
被告李以城辩称，其对本次交通事故的发生没有过错，事故发生时车辆不受其控制，2012年2月份李以城将车辆转让给高兵，高兵支付给李以城1200元，未直接与王强交易。
被告高兵诉称，其在交通事故发生时不在场，也不是高兵开的车，车已转让给了王强，高兵不应承担责任。
经审理，本院查明以下事实：2014年11月3日11时32分，被告王强驾驶鲁NJW3**普通正三轮摩托车沿工业北路机动车道由西向东行驶至事故地点处，适遇原告卞春娥驾驶自行车由南向北横穿工业北路机动车道，两车发生相撞，造成原告卞春娥受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月10日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2014）第00758号《道路交通事故认定书》，认定被告王强承担事故的主要责任，原告卞春娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告卞春娥被送往济南市第三人民医院治疗，自2014年11月3日至2014年12月18日住院治疗45天，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、胸骨骨折等。原告出院后去三院复查，随后去省立医院、山东大学第二医院、齐鲁医院等多次就诊。原告卞春娥在治疗期间，被告王强已垫付医疗费18000余元。
另查明，2012年2月23日，被告李以城曾将号牌为鲁NJW3**普通正三轮摩托车交由被告高兵转让，后高兵向李以城交付转让款1200元。后高兵又将该摩托车交付给被告王强，王强向高兵支付转让款2000元。本案事故发生时，被告王强驾驶的号牌为鲁NJW3**普通证三轮摩托车仍登记在被告李以城名下，且该车未依法投保交强险。事故发生当日，被告李以城及被告高兵均未在场。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历四份、住院病历一份、医疗费单据十份、高兵与李以城签订的卖车协议一份予以证实且均经各方当事人庭审质证，足以认定。
审理过程中，原告卞春娥申请就其伤残等级、伤后误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。本院依其申请，依法委托烟台富运司法鉴定中心对以上事项进行司法鉴定。2015年5月28日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告卞春娥张口轻度受限构成十级伤残、复视构成十级伤残、左肩部损伤构成十级伤残、肺破裂修补构成十级伤残、多发性肋骨骨折构成九级伤残；2、原告误工期限至伤残评定前一日；3、原告伤后护理期限为3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、原告伤后营养期限为3个月；5、后续取内固定物费用可拟定为需人民币20000元左右，后续面部疤痕修复费用可拟定为8000元左右。原告为此支付鉴定费2700元。本院依法向双方当事人送达了鉴定意见书，并在庭审时交由双方当事人质证，原告与被告对鉴定意见书均予以认可，故本院对以上烟台富运司法鉴定中心所作鉴定意见书的证明效力依法予以确认。
诉讼中，原告卞春娥申请撤回了向各被告主张的误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、护理费、医药费的诉讼请求，要求另行处理。
本院认为，本案交通事故的发生，系被告王强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定车道行驶的行为与原告卞春娥驾驶自行车横过机动车道未下车推行的行为共同作用所导致。被告王强的行为相较于原告卞春娥的行为对该交通事故的发生所起的作用较大。因此，被告王强应承担主要责任，本院依法认定其应按照80%的责任比例向原告卞春娥承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王强作为肇事车辆的实际车主及驾驶人，未就其所驾驶的机动车辆依法投保交强险，故在交通事故发生后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险限额之外不足部分，由其按过错程度承担相应的赔偿责任。被告李以城及被告高兵于事故之前参与或经手了涉案车辆的转让，其车辆及转让车辆款项均早已交付完毕，且现有证据均不能证明二人针对本案交通事故存在过错，故不应向原告卞春娥承担赔偿责任。
关于原告卞春娥要求被告承担残疾赔偿金163643.2元的诉讼请求，原告因事故构成四处十级伤残，一处九级伤残，且计算标准和方式均符合法律规定，故本院对此依法予以支持，被告王强应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元，交强险限额外再按照80%的责任比例赔偿42914.56元，被告王强共计向原告卞春娥赔偿残疾赔偿金152914.56元。
关于原告卞春娥要求被告赔偿营养费9000元的诉讼请求，原告主张按每天100元的标准计算90天过高，故本院酌情按每天50元的标准，按照鉴定意见书认定的90天营养期间，确认为4500元，并按照被告王强的责任比例支持3600元，其余部分不予支持。
关于原告卞春娥要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因本案事故造成原告四处十级伤残和一处九级伤残，对原告身体和精神造成一定损害，故本院酌情考虑，被告王强应当赔偿原告卞春娥精神损害抚慰金3000元。
关于原告卞春娥要求被告赔偿鉴定费2700元的诉讼请求，有鉴定费单据为证，且本院已对该鉴定机构出具的鉴定意见书的证明效力已予以确认，故被告王强应予赔偿。
关于原告卞春娥要求被告赔偿修车费260元的诉讼请求，因原告所提交的证据不足，故本院对此不予支持。
关于原告在起诉时主张的误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、护理费、医药费等几项诉讼请求，因其在诉讼中申请撤回，故本院对此暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告卞春娥残疾赔偿金152914.56元。
二、被告王强赔偿原告卞春娥营养费3600元。
三、被告王强赔偿原告卞春娥精神损害抚慰金3000元。
四、被告王强赔偿原告卞春娥鉴定费2700元。
以上所判一至四项，共计162214.56元，限被告王强于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告卞春娥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，分别由原告卞春娥负担800元，由被告王强负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕素敏