wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1308号
原告：潘玉芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被告：谭记明，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被告：潘康新，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省连州市，。
被告：方爱玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告潘玉芬与被告谭记明、潘康新租赁合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，原告申请追加方爱玲为本案共同被告，经审查，本院予以准许。后原告于同年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉芬撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3065.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 许晓璇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初186号
原告：温小中，男，1985年11月14日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：刘小军，男，1986年7月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：张文微，女，1993年9月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告温小中诉被告刘小军、张文微买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小中诉称，被告刘小军在梅县广梅路317号经营隆盛石材装饰店，2016年5月和6月向温小中购进消毒柜、抽油烟机、燃气双炉等产品，共计31350元。刘小军向温小中已归还货款12500元，其中9500元以现金方式归还，另外3000元以微信方式转账，尚欠温小中18850元。2016年11月7日刘小军在梅县广梅路317号隆盛石材装饰店写下欠条并按手指模，双方协议免去尾数50元，欠条总金额为18800元，承诺于2017年1月15日前付清。现打电话给刘小军和张文微，都不接电话。因催收未果，原告特向法院起诉，要求被告刘小军、张文微归还欠款18800元；诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告刘小军归还原告货款18800元。二、被告张文微对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘小军、张文微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告温小中系经营梅州市梅县区致诚电器行的个体户。被告刘小军系经营梅州市梅县区隆盛石材店的个体户。被告刘小军、张文微之间系夫妻关系。2016年5月至7月，被告刘小军多次向原告购买半球牌厨卫电器，用于其经营的石材店或客户使用。原告完成送货及安装后，经催收，被告刘小军于2016年11月7日出具二张《欠条》交由原告收执，分别确认尚欠原告货款5600元、13200元（两笔合计18800元），被告刘小军作为欠款人、被告张文微作为担保人分别在《欠条》中进行了签名并按指模确认。原告经向被告多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《个体户机读档案登记资料》、《送货单》、《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘小军向原告温小中购买厨卫电器，有相应的《送货单》为证，并且被告刘小军向原告出具了二份《欠条》，确认尚欠原告货款合计18800元，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告刘小军支付拖欠的货款18800元，合法合理，本院依法予以支持。被告张文微作为担保人在《欠条》中进行了签名确认，《欠条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告要求被告张文微承担连带保证责任，依法亦应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军应支付拖欠的18800元货款给原告温小中。
二、被告张文微对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一七年三月二日
书记员 张 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1061号
原告：尹学斌，男，1965年11月10日出生。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
原告尹学斌与被告唐华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，因被告唐华明涉嫌刑事犯罪不能参加诉讼，本案中止诉讼。诉讼恢复后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学斌及其委托诉讼代理人俞力、被告唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学斌向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款27万元，并支付利息自2013年2月12日起至判决给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：2010年至2013年2月期间，被告因在外承建多项工程及建造明瑞机电公司厂房和办公楼需资金周转，陆续向原告借款共计27万元，并于2013年2月12日出具总借条一张，言明向原告的借款是27万元，借期365天，于2014年2月12日前归还，还约定了月息2分。2014年2月12日，被告未能还款，被告在借条上备注“合计人民币叁拾叁万肆仟捌佰元整。延期一年”。到了2015年2月12日，被告依然未还款，又在借条上备注延期一年。还款期限届满，被告还是未能还款。故原告依法提起诉讼。
被告唐华明辩称，向原告借款27万元是事实；但关于利息有没有约定，答辩人现在也记不清了。
经审理查明：被告因做工程需要资金周转，陆续向原告借款共计27万元，并于2013年2月12日向原告出具一张27万元的借条，借条中约定借款使用期限为365天，借款人必须在2014年2月12日前归还借款。双方口头约定月息2分。然至2014年2月12日，被告未能归还借款本息，遂在借条上注明“合计人民币：叁拾叁万肆仟捌佰元整。延期一年”。至2015年2月12日，被告仍未归还，又在借条上备注“延期一年”。上述借款到期后，被告依然没有偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹学斌与被告唐华明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。借条上最后约定的还款日期为2016年2月12日，现该期限已经届满，被告应当偿还原告借款27万元。关于借款利息，原告主张口头约定月息2分，被告辩称已经记不清了，本院从2013年2月12日双方签订借条约定的借款期限为一年，至2014年2月12日借款到期，被告在借条上注明“合计人民币叁拾叁万肆仟捌佰元整”，从而得出原、被告双方约定了月息2分。故对原告主张自2013年2月12起按月息2分计算利息至判决给付之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告唐华明自本判决生效之日起十日内偿还原告尹学斌借款本金27万元，并按照约定的月息2分支付自2013年2月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4133元，由被告唐华明负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6809号
原告：叶志德。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
负责人：金海照。
被告：阮菊华。
原告叶志德与被告温岭市金鹿鞋厂、阮菊华加工合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付加工款31900元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告叶志德为被告阮菊华加工绣花。2016年2月6日，经双方结算，被告阮菊华尚欠原告加工费36900元，并由被告阮菊华向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告阮菊华支付了5000元，尚欠31900元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮菊华于本判决生效之日起十日内支付给原告叶志德加工款31900元，并支付自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告叶志德对被告温岭市金鹿鞋厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费598元，减半收取299元，由被告阮菊华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费598元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月八日
代书记员 郑 霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第420号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲍某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人鲍某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年11月10日左右的一天下午，被告人鲍某甲在其位于本市梨洲街道山苑东路12幢201室的住房内，容留孙圣军、金某吸食毒品冰毒。
同月20日左右的一天下午，被告人鲍某甲在上述地点，容留孙圣军、金某、何炳杰吸食毒品冰毒。
同年12月初的一天下午，被告人鲍某甲在上述地点，容留金某吸食毒品冰毒。
同月19日下午，被告人鲍某甲在上述地点，容留孙圣军、金某吸食毒品冰毒。
同日晚上，被告人鲍某甲再次在上述地点，容留金某吸食毒品冰毒。
2012年12月20日晚，被告人鲍某甲被余姚市公安局民警抓获，后民警对被告人鲍某甲及金某进行尿检，均呈阳性。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人金某、鲍某乙证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月二日
代书记员 岑 炜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初802号
原告：蒋禄勇，男，汉族，1968年3月24日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：蒋秀元（又名蒋新东），男，汉族，1985年11月1日出生，新宁县人，农民，新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：蒋彩云，女，汉族，1988年10月2日出生，新宁县人，农民，新宁县。
原告蒋禄勇与被告蒋秀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告蒋秀元依法向法院申请追加被告蒋彩云为共同被告，经人民法院批准后追加蒋彩云为本案的共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄勇以及委托诉讼代理人顾国君、被告蒋秀元及其委托诉讼代理人伍铜球、被告蒋彩云亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋禄勇向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋秀元偿还原告蒋禄勇借款本金十一万元及所产生的利息；2、由被告蒋秀元承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月与2014年3月11日，被告蒋秀元以做生意缺少资金为由，分别向原告蒋禄勇借款80000元和30000元，并于2014年3月11日向原告蒋禄勇出具借条，约定按月利率1%支付利息，两年内还清。在蒋秀元于2014年11月停止支付利息后，原告多次向蒋秀元催收欠款，蒋秀元始终没有偿还。
被告蒋秀元辩称：被告蒋秀元与被告蒋彩云在同居期间为了改善生活条件，共同购买一台货车，向蒋彩云的父亲蒋禄勇借了80000元，蒋禄勇通过银行转账的方式给蒋彩云，当时被告蒋秀元在广西买车，80000元借款是事实，该借款应属于蒋秀元、蒋彩云的共同债务；被告向蒋禄勇借款只有80000元，其余30000元蒋禄勇应提交相应证据证明。
被告蒋彩云辩称：被告蒋彩云与被告蒋秀元没有任何关系；另外那30000元是借给蒋秀元打牌的，没有借条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第4份证据借条，虽然该份借条不是借款当日书写，但蒋秀元对借款的事实予以认可，故本院对该份证据予以认可；对于被告蒋秀元提交的第1-4份证据，该四份证据均是被告蒋秀元的朋友证明蒋秀元与蒋彩云是男女朋友关系，蒋秀元向蒋禄勇借款时蒋秀元与蒋彩云处于同居关系状态，该四份证据能够互相佐证，本院对该四份证据的以上证明事实予以认可。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2012年3月，被告蒋秀元以做生意缺少资金为由，向原告蒋禄勇借款80000元，并于2014年3月11日向原告蒋禄勇出具借条，约定按月利率1%支付利息，两年内还清。蒋秀元向蒋禄勇借款时，蒋秀元与蒋禄勇的女儿蒋彩云是男女朋友关系，并处于同居生活状态，在蒋秀元于2014年11月停止支付利息后，原告多次向蒋秀元催收欠款，蒋秀元始终没有偿还。
本院认为：被告蒋秀元向原告蒋禄勇借款并向蒋禄勇出具借条用于购车，双方借贷关系明确，原、被告双方在发生借贷关系时明确约定还款日期，蒋秀元应及时清偿债务。蒋秀元向蒋禄勇借款时，与被告蒋彩云处于同居关系，但蒋秀元提交的证据不足以证明借款购车是用于与蒋彩云同居期间的必要生产、生活所需，同时在所购车辆卖出后，蒋秀元不能证明其所分得的钱款用于了与蒋彩云同居期间的必要生产、生活，故本院对于蒋秀元向蒋禄勇的借款认定为其个人债务，蒋彩云无需承担共同偿还责任；蒋秀元向蒋禄勇借款80000元，约定月利息1%，该利率符合法律规定，本院予以认可，故蒋秀元还应按本金80000元承担自2014年11月至还清之日止按月利率1%计算产生的利息；蒋禄勇主张蒋秀元偿还本金110000元，但蒋禄勇提交的证据只能证明其向蒋秀元出借了80000元，其余30000元无法证明，本院对此不予认可。
综上所述，本院对蒋禄勇要求蒋秀元偿还借款并支付利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>的通知》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋秀元在本判决生效后十日内向原告蒋禄勇偿还借款80000元，并按本金80000元支付2014年11月份起至还清之日止按月利率1%计算产生的利息；
驳回原告蒋禄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告蒋秀元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 丹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初802号原告：蒋禄勇，男，汉族，1968年3月24日出生，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：蒋秀元（又名蒋新东），男，汉族，1985年11月1日出生，新宁县人，农民，新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：蒋彩云，女，汉族，1988年10月2日出生，新宁县人，农民，新宁县。原告蒋禄勇与被告蒋秀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告蒋秀元依法向法院申请追加被告蒋彩云为共同被告，经人民法院批准后追加蒋彩云为本案的共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄勇以及委托诉讼代理人顾国君、被告蒋秀元及其委托诉讼代理人伍铜球、被告蒋彩云亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋禄勇向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋秀元偿还原告蒋禄勇借款本金十一万元及所产生的利息；2、由被告蒋秀元承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月与2014年3月11日，被告蒋秀元以做生意缺少资金为由，分别向原告蒋禄勇借款80000元和30000元，并于2014年3月11日向原告蒋禄勇出具借条，约定按月利率1%支付利息，两年内还清。在蒋秀元于2014年11月停止支付利息后，原告多次向蒋秀元催收欠款，蒋秀元始终没有偿还。被告蒋秀元辩称：被告蒋秀元与被告蒋彩云在同居期间为了改善生活条件，共同购买一台货车，向蒋彩云的父亲蒋禄勇借了80000元，蒋禄勇通过银行转账的方式给蒋彩云，当时被告蒋秀元在广西买车，80000元借款是事实，该借款应属于蒋秀元、蒋彩云的共同债务；被告向蒋禄勇借款只有80000元，其余30000元蒋禄勇应提交相应证据证明。被告蒋彩云辩称：被告蒋彩云与被告蒋秀元没有任何关系；另外那30000元是借给蒋秀元打牌的，没有借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第4份证据借条，虽然该份借条不是借款当日书写，但蒋秀元对借款的事实予以认可，故本院对该份证据予以认可；对于被告蒋秀元提交的第1-4份证据，该四份证据均是被告蒋秀元的朋友证明蒋秀元与蒋彩云是男女朋友关系，蒋秀元向蒋禄勇借款时蒋秀元与蒋彩云处于同居关系状态，该四份证据能够互相佐证，本院对该四份证据的以上证明事实予以认可。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2012年3月，被告蒋秀元以做生意缺少资金为由，向原告蒋禄勇借款80000元，并于2014年3月11日向原告蒋禄勇出具借条，约定按月利率1%支付利息，两年内还清。蒋秀元向蒋禄勇借款时，蒋秀元与蒋禄勇的女儿蒋彩云是男女朋友关系，并处于同居生活状态，在蒋秀元于2014年11月停止支付利息后，原告多次向蒋秀元催收欠款，蒋秀元始终没有偿还。本院认为：被告蒋秀元向原告蒋禄勇借款并向蒋禄勇出具借条用于购车，双方借贷关系明确，原、被告双方在发生借贷关系时明确约定还款日期，蒋秀元应及时清偿债务。蒋秀元向蒋禄勇借款时，与被告蒋彩云处于同居关系，但蒋秀元提交的证据不足以证明借款购车是用于与蒋彩云同居期间的必要生产、生活所需，同时在所购车辆卖出后，蒋秀元不能证明其所分得的钱款用于了与蒋彩云同居期间的必要生产、生活，故本院对于蒋秀元向蒋禄勇的借款认定为其个人债务，蒋彩云无需承担共同偿还责任；蒋秀元向蒋禄勇借款80000元，约定月利息1%，该利率符合法律规定，本院予以认可，故蒋秀元还应按本金80000元承担自2014年11月至还清之日止按月利率1%计算产生的利息；蒋禄勇主张蒋秀元偿还本金110000元，但蒋禄勇提交的证据只能证明其向蒋秀元出借了80000元，其余30000元无法证明，本院对此不予认可。综上所述，本院对蒋禄勇要求蒋秀元偿还借款并支付利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院印发的通知》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋秀元在本判决生效后十日内向原告蒋禄勇偿还借款80000元，并按本金80000元支付2014年11月份起至还清之日止按月利率1%计算产生的利息；驳回原告蒋禄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告蒋秀元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  沈郁凝二〇一七年六月一日书 记 员  梁 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1460号
原告胡某某，山丹县农民。
委托代理人张志华，山丹县雪山律师事务所律师。
被告肖某某，山丹县农民。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张志华，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，2015年3月1日举行结婚仪式，并于2015年7月27日补办结婚登记手续。现原告已怀孕7个月。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，因原、被告无共同语言、性格差异大，导致无法沟通，且常为家务琐事发生矛盾。2015年6月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告返还原告婚前个人财产。
被告肖某某辩称，其与原告婚前感情还可以，婚后感情也较好，完全能和好继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，2015年3月1日举行结婚仪式，并于2015年7月27日补办结婚登记手续。现原告已怀孕7个月。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的结婚证、陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。双方应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，原告提出离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破6号之一
申请人：衢州市红枫车业有限公司管理人。
2018年1月25日，衢州市红枫车业有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州市红枫车业有限公司管理人后，查明衢州市红枫车业有限公司股东为危娟和周枫，周枫担任公司法定代表人。目前，该公司属于“存续”状态，在国家企业信用信息系统中仍可查询该公司相关信息。因债务人及其法定代表人、股东均下落不明，未向法院和管理人移交公司账簿、印章等物品。在债权申报期间，3位债权人申报6笔债权，经审查，并经法院裁定确认债权金额为11515894.33元。现衢州市红枫车业有限公司管理人以衢州市红枫车业有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州市红枫车业有限公司破产并终结衢州市红枫车业有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人衢州市红枫车业有限公司无力偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。由于衢州市红枫车业有限公司不能向管理人移交财务账册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人可向公司股东等相关责任人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、宣告衢州市红枫车业有限公司破产；
二、终结衢州市红枫车业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 徐露露
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王栗琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第12635号
原告边金成，男，1959年1月3日出生。
公民身份号码：×××。
被告赵颜菲，身份信息不详。
本院在审理原告边金成与被告赵颜菲民间借贷纠纷一案中，边金成于二零一五年十二月十七日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但边金成自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年一月四日
书 记 员 车玉龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第711-1号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被申请执行人王加富。
被申请执行人马永彩。
被申请执行人王加民。
被申请执行人王加明。
被申请执行人王加玉。
被申请执行人王加良。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王加富、马永彩、王加民、王加明、王加玉、王加良及同住家庭成员在金融机构的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人王加富、马永彩、王加民、王加明、王加玉、王加良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王加富、马永彩、王加民、王加明、王加玉、王加良可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二日
书记员 赵爱东
广东省怀集县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初246号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人郭某妹，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年6月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人郭某妹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年10月13日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人郭某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人郭某妹在本县怀城镇官塘村委会三队1356号其家中多次容留郭某1吸食毒品海洛因。
针对指控事实，提供了证人郭某1的证言�辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，搜查笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，公安机关抓获被告人郭某妹的经过，被告人郭某妹的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人郭某妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某妹如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某妹对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人郭�妹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某妹无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在自己家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某妹能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017�12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第44号
原告：吴世杰。
委托代理人（特别授权）：程子苏。
委托代理人（特别授权）：吴世敏。
被告：浙江远大液压机械有限公司。
法定代表人：余旭东。
本院在审理原告吴世杰诉被告浙江远大液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴世杰于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴世杰申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告吴世杰负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄跃跃
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第77号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日23时55分左右，被告人余某某酒后驾驶号牌为川RZ68**的小轿车，行至南充市顺庆区滨江中路二段嘉陵江三桥桥头时，与一摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故，被民警当场查获。经南充市疾病预防控制中心检验鉴定：余某某血液乙醇浓度为150.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人蒙某某、熊某某等人的证言，122接报警记录，约束强制措施记录，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人余某某已对伤者进行了赔偿，并取得谅解。被告人余某某所在社区出具证明，证明余某某平时一贯表现较好。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人余某某系初犯，且当庭认罪，对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一四年二月二十五日
书记员 余莉萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初35号
原告邓某某，男，1969年4月20日出生，土家族，农民。
被告龚某某，女，1976年6月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 左红艳
二〇一六年三月四日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更712号
罪犯吴明。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月15日作出（2011）吴刑一初字第0401号刑事判决，认定被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年6月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复25号
复议申请人（原审异议人）：王飞，男，1973年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
申请执行人：曹江，男，1979年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：杜学吉，男，1967年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人王飞不服铜山区人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0312执异92号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
经审查查明，曹江与杜学吉民间借贷纠纷一案，应曹江申请，原审法院于2012年8月6日采取诉前保全措施，轮候查封了杜学吉名下久隆凤凰城丹桂院.银杏院L198-2号房产。2012年8月31日，原审法院作出（2012）铜民调初字第354号民事调解书，杜学吉欠曹江借款本金139.16万元，从2012年9月到2014年7月前每月月底之前杜学吉归还曹江本金5.8万元，余款5.76万元于2014年8月30日前付清，杜学吉按照银行同期贷款基本利率每期付给原告利息。如有一期不按时足额还款，曹江有权全额申请执行。在执行过程中，原审法院征得首封法院徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）同意，将涉案房产即被执行人杜学吉名下久隆凤凰城丹桂院.银杏院L198-2号房产拍卖，得款162万元。
另查明，王飞与杜学吉、张丽民间借贷纠纷一案，应王飞申请，泉山法院于2012年6月8日采取诉前保全措施，裁定查封、冻结杜学吉、张丽价值80万元的财产。当日查封了杜学吉名下久隆凤凰城丹桂院.银杏院L198-2号等三套房产。2013年6月24日，泉山法院作出（2013）泉民初字第86号民事判决书，杜学吉、张丽于判决生效后十日内偿还欠王飞借款本金80万元及自2012年6月3日至判决确定的给付之日按月息2%计算的逾期利息。执行中，泉山法院拍卖杜学吉、张丽所有的其它房产，发放给王飞执行款共计76.3625万元。
原审法院认为，其作为轮候查封法院，在征得首封法院即泉山法院的同意后，依法拍卖被执行人杜学吉名下久隆凤凰城丹桂院.银杏院L198-2号房产，并无不当。异议人对涉案房产拍卖款享有的优先权应以保全金额80万元为限。现泉山法院已发放给王飞执行款共计76.3625万元，且有一套首封房产尚未处置，足以实现王飞80万元的保全金额，故异议人王飞对涉案房产拍卖款不再享有44.7654万元的优先权。遂裁定：驳回异议人王飞的异议请求。
复议申请人王飞不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院执行程序严重违法。1、根据最高人民法院《关于查封法院全部处分标的后轮候查封的项目批复》、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题通知》第二十条的规定，铜山区法院的轮候查封自始未产生查封扣押冻结的效力，而铜山区法院却将涉案房屋进行了拍卖处置，显然违法。2、铜山法院对涉案房屋重新启动拍卖程序，无形之中加大了执行成本损害了申请执行人和被执行人的合法权益。3、泉山法院没有事先通知申请人其同意铜山法院拍卖涉案房屋。事后申请人拿到的铜山法院和泉山区法院的往来函件也表明铜山区法院拍卖后承诺将优先清偿申请人在泉山法院的执行案款，但是拍卖后铜山区法院却没有按照其函件承诺履行。申请人作为首封人对其保全的80万元并没有得到实现，至今仅收到包含所有法律费用在内的案款为76.3625万元，还有8万余元的本金没有受偿，利息至今一分未得到清偿。综上请求撤销原裁定，支持申请人的复议请求。
本院认为，从原审卷宗中可以看出原审法院作为涉案久隆凤凰城丹桂院.银杏院L198-2号房产的轮候查封法院，其在对涉案房产进行拍卖之前已与首封法院即泉山法院进行了较为充分的沟通，对于复议申请人王飞的债权数额，泉山法院的查封情况均已知悉。其对涉案房产拍卖已取得泉山法院的同意，且是建立在泉山法院首封的另外两套房产足以清偿复议申请人全部债权的基础之上。复议申请人虽未获全部清偿，但可以确认目前尚有一套泉山法院首封的房产未予执行，足以保障复议申请人全部债权的实现。因此，原审法院的执行行为未损害复议申请人合法权益。
综上，王飞提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人王飞的复议申请；
二、维持铜山区人民法院（2016）苏0312执异92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 宋正喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 扬
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执361-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周建强，男，汉族，农村居民。
被执行人周定坤，女，汉族，农村居民，系周建强之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收周建强、周定坤社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3651号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年七月一十一日
书记员 王彩坤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保343号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人赵忠，男。
申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠在新田工商银行开设的账号为6222021***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 颖
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第634号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人陈敬川、林潮生，汕头市濠江区河浦街道计生办事处工作人员。
被执行人陈基锋，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。
被执行人陈琼英，女，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人陈基锋、陈琼英行政非诉审查与执行一案，申请执行人计生局于2014年7月8日依据已经发生法律效力的（2013）汕濠法行非诉审字第5号《行政执行裁定书》，向本院申请恢复执行，本院于同月9日立案恢复执行。2014年7月9日，本院依法向被执行人陈基锋、陈琼英发出执行通知书，责令二被执行人在收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人没有按期履行。
2014年1月6日，本院依法作出（2013）汕濠法行非执字第6-1号执行裁定书，查封了被执行人陈基锋址于汕头市濠江区某街道某巷某号的房产。2014年9月30日，被执行人陈基锋向本院缴交人民币5000元，该款已由申请执行人计生局领取。
在执行过程中，本院依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人陈基锋址于汕头市濠江区某街道桥某巷某号的房产进行评估。
本院认为，鉴于被执行人陈基锋址于汕头市濠江区某街道某巷某号的房产在短时间内无法处置完毕，而被执行人陈基锋、陈琼英目前没有其他财产可供执行，申请执行人计生局也无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第634号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 萍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初896号
原告：张雄，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：谢俊，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：蒋翅飞，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，村民。（未到庭）
被告：蒋述英，女，1975年5月12日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。
原告张雄与被告蒋翅飞、蒋述英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人谢俊、被告蒋述英到庭参加诉讼。被告蒋翅飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款
150000.00元。2、判令被告自2016年8月21日逾期之日起按合同约定按月息3分支付利息直至全部借款清偿为止。3、判令原告对抵押车辆（车牌号：川WDB***，翼虎牌CAF6450A42，车架号：LVSHJCAB3DE376947）有优先受偿权。
4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日被告与原告签订《借款合同》壹份，合同约定被告向原告借款150000.00元，月息为3分，借期3个月，被告以个人所属车辆为该笔借款的担保，之后原告按合同约定向被告出借了该笔借款，2016年8月21日借款期限届满后，被告以各种理由拒还借款本金150000.00元，也未支付任何利息至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告蒋述英辩称：我与蒋翅飞系夫妻关系。我们向原告借款150000.00元是事实，约定月息3分，但是利息是支付至2017年9月15日，对原告的其他诉讼请求无异议。我们支付利息是每三个月支付一次，金额为9600.00元，然后每个月还要支付1800.00元。
被告蒋翅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：一、借款合同原件一份，证明：二被告与原告确实有150000.00元的债务关系。二、抵押合同原件、机动车行驶证复印件一份，证明：蒋翅飞确将其所有的翼虎车一辆抵押给原告。三、收款确认书原件、银行转款凭证复印件各一份，证明：蒋翅飞确认收到原告转出的借款150000.00元。四、二被告的结婚证复印件，证明：二被告系夫妻关系。
经质证，被告蒋述英对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据被告蒋述英没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蒋述英、蒋翅飞系夫妻。原被告于2016年5月22日签订借款合同（编号：20160522001），约定被告向原告借款人民币150000.00元，借款期限3个月，自2016年5月22日至2016年8月21日，月息3分，被告用其所有的翼虎牌汽车（号牌号码：川WDB***)作抵押担保。原告与被告蒋翅飞签订了抵押合同（编号：20160522001）。原告通过银行转账的方式向被告蒋翅飞支付了借款人民币150000.00元，蒋翅飞向原告出具了收款确认书。被告蒋述英、蒋翅飞借款后按约定利率支付利息至2017年8月，之后被告蒋述英、蒋翅飞未再支付利息也未归还本金，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
另查明，被告由于欠案外人高勇的钱，又将上述抵押车辆交给高勇使用。
本院认为，原告张雄与被告蒋述英、蒋翅飞签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了借款合同关系，被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付逾期利息。但《借款合同》约定借款月利息为3分，该借款利息的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付，人民法院予以支持。”的规定，应属无效，因此，利息只能按年利率24%计算。根据查明的事实，被告支付利息至2017年8月，逾期利息的起算时间应为2017年9月。原告撤回对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以准许，对原告的该项诉讼请求不再进行审理。被告蒋翅飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，原告张雄诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告蒋述英、蒋翅飞于本判决生效后10日内偿还原告张雄借款本金人民币150000.00元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至本息付清时止）。
二、驳回原告张雄的其它诉讼请求。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告蒋述英、蒋翅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗昌武
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付，人民法院予以支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1208号
原告:解琦，住白山市.
被告:白山市建兴建筑有限责任公司。住所地：白山市浑江区板石街道吊水壶村。
法定代表人：曲志强，经理。
原告解琦诉被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解琦到庭参加诉讼。被告建兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解琦向本院提出诉讼请求：要求建兴公司：1.偿还所欠材料款101546.50元；2.从2014年12月26日始至材料款给付之日止，
按银行贷款支付利息。诉讼过程中，解琦放弃要求建兴公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月，解琦通过他人介绍，与建兴公司口头约定为建兴公司送沙石，建兴公司用现金结算。解琦已购买价值101546.50元的沙石并运送到建兴公司。经多次催要，建兴公司至今未付，故诉至法院。
建兴公司未作答辩。
经审理查明:2014年6月，解琦与建兴公司口头约定,解琦给建兴公司送沙石。2014年12月26日，建兴公司出具欠据一份，欠据载明：欠解琦材料款101546.50元。该款至今未付。
本院认为，解琦与建兴公司之间虽未达成书面协议，但通过解琦的陈述及建兴公司出具的欠据，可以认定双方成立事实的买卖合同关系。解琦依约定送货到建兴公司，建兴公司理应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，解琦的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告解琦材料款101546.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2878号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。
经营场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。
负责人：唐伟。
委托代理人：孙骏，系申请执行人员工，一般授权代理。
被执行人：王金，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县，
申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人王金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）五法民三初字第1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人王金在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18488.88元，未受偿人民币18488.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 阳
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1021号
被执行人李某。
根据本院（2018）陕0402刑初84号刑事判决书，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2018年3月30日立案执行被告人李某罚金一案。在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初84号刑事判决对被执行人李某的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年四月三日
书记员 樊 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1257号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人:黄勇。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与黄勇融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）川0107民初10056号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请人发现被执行人有履行能力的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 建
执行员 代 功
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 何海龙
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1766号
申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司，住所地：开封新区周天路109号。组织机构代码：17064357-8。
法定代表人罗国领，系公司总经理。
被执行人水城湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路。组织机构代码：69273354-6。
法定代表人陈石华，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省开封市人民法院作出的（2016）豫02民终1552号民事判决书，依法向被执行人水城湘能物资供应有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司货款634884.65元利息、案件受理费10150元、保全费4520元、执行费8896元，并将全部款项及迟延履行金交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城湘能物资供应有限公司未履行。
在执行过程中，本院依法于2017年11月22日通过网络查控，对被执行人水城湘能物资供应有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券进行调查，经查，被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司有银行开户信息，但无银行存款，无有价债券、无房产、无车;并将查询情况通过函告知申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司，申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司不能提供被执行人水城湘能物资供应有限公司的其他财产状况,由于被执行人水城湘能物资供应有限公司无其他财产可供执行，申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司未复函，本院依法对本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1766号申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司，住所地：开封新区周天路109号。组织机构代码：17064357-8。法定代表人罗国领，系公司总经理。被执行人水城湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路。组织机构代码：69273354-6。法定代表人陈石华，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市人民法院作出的（2016）豫02民终1552号民事判决书，依法向被执行人水城湘能物资供应有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司货款634884.65元利息、案件受理费10150元、保全费4520元、执行费8896元，并将全部款项及迟延履行金交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城湘能物资供应有限公司未履行。在执行过程中，本院依法于2017年11月22日通过网络查控，对被执行人水城湘能物资供应有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券进行调查，经查，被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司有银行开户信息，但无银行存款，无有价债券、无房产、无车;并将查询情况通过函告知申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司，申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司不能提供被执行人水城湘能物资供应有限公司的其他财产状况,由于被执行人水城湘能物资供应有限公司无其他财产可供执行，申请执行人开封铁塔橡胶(集团)有限公司未复函，本院依法对本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年五月十五日书记员  谢 澍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1746号
申请执行人王某，男，汉族
申请执行人李某，女，汉族
被执行人王某某，男，1977年12月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马庄镇马庄村**组***号。身份证号：6104021977********。
王某、李某与王某某相邻权纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1276号民事判决书：一、被执行人王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿两申请人王某某、李某房屋损失人民币161300元；二、驳回王某某、李某的其他诉讼请求。王某某承担案件受理费1078元。本案执行费2352元。但被执行人王某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款或扣留、提取其收入165802元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦海军
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异4号
案外人：田婷，女，汉族，1969年10月8日生，四川省武胜县人，现住六盘水市，
特别授权委托代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师。
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“贵州银行六盘水分行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号。组织机构代码证号：06104807-5。
法定代表人罗茂高，系该行行长。
委托代理人：周训发，男，1982年2月17日生，汉族贵州省六盘水市钟山区人，系该行职工，住六盘水市钟山区，
被执行人：六盘水华义制砖有限公司（以下简称“华义公司”），住所地：水城县玉舍乡长海子，组织机构代码证号：76139051-7。
法定代表人李华义。
被执行人：李华义，男，1971年4月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被执行人：周珍，女，1971年4月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
在本院执行贵州银行六盘水分行与华义公司、李华义、周珍借款合同纠纷一案中，案外人田婷于2018年2月1日对水城县人民法院（2015）黔水执字第229号执行公告要求其搬出租赁李华义的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田婷称：我与李华义于2012年3月31日签订了《房屋租赁合同》，约定我承租李华义位于六盘水市××住房××、××、××层，鉴于该合同是双方在平等、自愿、相互协商的基础上协商签订，双方应遵守合同约定，履行合同义务。根据《合同法》第二百一十二条、二百二十九条，我与李华义签订的《房屋租赁合同》不因房屋的所有权变动而影响租赁合同效力，因此，依据《房屋租赁合同》第四条之约定，享有合同项下房屋承租权，不因被执行人申请人执行而受到影响。结合本案，本案中水城县人民法院的执行依据是水城县法院于2014年9月4日作出的（2014）黔水民初1195号民事判决，而异议申请签订《房屋租赁合同》、取得房屋承租权的时间是2012年3月，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定之情形，异议申请人的承租权应当予以保护。（2015）黔水执字第229号执行公告中涉及的房产强制执行中损害了我的合法权益，恳请法院中止房屋腾空交付的执行决定，依法保护我的承租权利。
贵州银行六盘水分行称：被执行人李华义办理抵押的房屋是李华义所有的位于六××水××区××室、××室、××室、××室、××室、××室,（登记时间：2012年12月4日；他项权利证号：六盘水市房他钟山区字第××号），水城县人民法院（2015）黔水执字第229号执行公告要求居住在六××水××区××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋内所有住户及承租户在公告之日起七日内全部搬出。并未要求居住在六盘水市××住房××、××、××层搬出，案外人田婷的执行异议不成立,请求法院依法驳回案外人田婷的执行异议。
华义公司、李华义未发表意见。
周珍称:田婷与李华义于2012年3月31日签订了《房屋租赁合同》，承租李华义位于六盘水市××住房××、××、××层经营红林招待所，鉴于该合同是双方在平等、自愿、相互协商的基础上协商签订，双方应遵守合同约定，履行合同义务。根据《合同法》第二百一十二条、二百二十九条，我与李华义签订的《房屋租赁合同》不因房屋的所有权变动而影响租赁合同效力，因此，请法院对田婷的承租权利予以保护。
本院查明，2012年11月28日，六盘水市商业银行股份有限公司水城支行与被告华义公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由六盘水市商业银行股份有限公司水城支行向华义公司发放贷款3000000元，期限为12个月，自2012年11月28日至2013年11月27日止，利率为固定年利率10.2%，按季结息。同日，被告李华义与六盘水市商业银行股份有限公司水城支行签订了《抵押合同》一份，约定用李华义名下所有的位于六××水市××区××室至××室房屋提供抵押担保（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用权证号：市土国用（籍）第20070057号），并于2012年12月4日在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续，领取了《抵押物登记证》，证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号。2012年11月28日，被告李华义、周珍与六盘水市商业银行股份有限公司水城支行签订了《保证合同》一份，被告李华义、周珍承诺对该笔贷款提供连带保证担保。2012年12月6日，六盘水市商业银行股份有限公司按约向被告华义公司发放了3000000元贷款，贷款到期后，华义公司未按约定归还借款本息。另外，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局于2012年9月26日批准，贵州省银监局2012年11月1日通知，原六盘水市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份有限公司六盘水分行，原六盘水市商业银行股份有限公司水城支行更名为贵州银行股份有限公司水城支行，并于2014年5月22日由六盘水市工商行政管理局登记换发了营业执照。贵州银行股份有限公司水城支行与贵州银行六盘水分行系隶属关系。
本院认为，被执行人李华义用于办理抵押登记的房屋是李华义名下所有的位于六××水市××区××室至××室房屋（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用权证号：市土国用（籍）第20070057号），并于2012年12月4日在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续，领取了《抵押物登记证》，证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号；而案外人田婷与李华义于2012年3月31日签订了《房屋租赁合同》，租赁的房屋是李华义位于六盘水市××住房××、××、××层，与抵押物李华义名下所有的位于六××水市××区××室至××室房屋不相符，而水城县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）黔水执字第229号强制迁出公告，责令居住在六××水××区××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋内所有住户及承租户在本公告之日起七日内全部搬出，没有侵犯案外人田婷的合法权益，因此案外人田婷的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人田婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 张红明
二〇一八年四月二日
书记员 邓 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2511号
申请执行人曾行明,男,1964年9月20日出生,汉族,遵义市人,住新蒲新区。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被执行人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人杨秀梅，公司负责人。
委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。
申请执行人曾行明依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2463号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付租金134000元及违约金，承担诉讼费2000元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期履行协议，协议分期履行。本院将被执行人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2463号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2511号申请执行人曾行明,男,1964年9月20日出生,汉族,遵义市人,住新蒲新区。委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。被执行人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人杨秀梅，公司负责人。委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。申请执行人曾行明依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2463号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付租金134000元及违约金，承担诉讼费2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期履行协议，协议分期履行。本院将被执行人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2463号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十六日书记员 全林星
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执333号
王义发、王小波：
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00594号民事调解书，执行王义发与王小波赡养纠纷一案。执行依据确认，一、王小波从本月起每月十日前给付王义发生活费300元，门诊治疗费200元，合计500元；二、王义发的住院医疗费由王小波负担；三、王小波每年供给王义发春秋衣服各一套，折合人民币500元，每年春节前给付。负担案件受理费50元。逾期，王小波未按期履行。王义发于2018年7月就2012年9月至2018年6月的生活费和诊疗费35000元，2012年至2017年止的衣服费3000元，合计38000元申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，王小波已将案件执行款38000元，执行费470元履行完毕。王义发已领取38000元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执333号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2146号
申请执行人：汪兴庆，男，1973年1月2日生，汉子，遵义县人，住贵州省播州区。
被执行人：蔡回学，男，1975年8月15日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市三合镇。
申请执行人汪兴庆依据生效的本院（2016）黔0302民初3425号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币7500元，承担诉讼费150元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，且查无车辆信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人蔡回学户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人蔡回学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人汪兴庆告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初3425号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2146号申请执行人：汪兴庆，男，1973年1月2日生，汉子，遵义县人，住贵州省播州区。被执行人：蔡回学，男，1975年8月15日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市三合镇。申请执行人汪兴庆依据生效的本院（2016）黔0302民初3425号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币7500元，承担诉讼费150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，且查无车辆信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人蔡回学户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人蔡回学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人汪兴庆告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初3425号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月十五日书记员 全林星
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执525号
被执行人：杨黎，女，汉族，生于1983年4月25日，户籍所在地四川省岳池县。
关于杨黎犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初185号刑事判决书确定，对被告人杨黎并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑部分，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人杨黎送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人杨黎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人住所地基层组织进行了财产调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人杨黎采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行罚金1000元，被执行人杨黎应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人杨黎有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执193号
申请执行人：四川同源送变电工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤街道办张关垭村（华西生活服务公司内）。
法定代表人：张馨予，总经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区南充创业小区A幢2楼1、2、3、4、5、6号。
法定代表人：任伟，总经理。
本院在执行四川同源送变电工程有限公司与南充鑫华新能源汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行人四川同源送变电工程有限公司、（2018）川1304执192号案件申请执行人南充明道装饰有限责任公司与被执行人南充鑫华新能源汽车科技有限公司达成执行和解协议，现申请执行人四川同源送变电工程有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年七月六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执193号申请执行人：四川同源送变电工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤街道办张关垭村（华西生活服务公司内）。法定代表人：张馨予，总经理。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被执行人：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区南充创业小区A幢2楼1、2、3、4、5、6号。法定代表人：任伟，总经理。本院在执行四川同源送变电工程有限公司与南充鑫华新能源汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行人四川同源送变电工程有限公司、（2018）川1304执192号案件申请执行人南充明道装饰有限责任公司与被执行人南充鑫华新能源汽车科技有限公司达成执行和解协议，现申请执行人四川同源送变电工程有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1304执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一八年七月六日书记员  陈 青
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执249号
柴伟：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00043号刑事判决书，执行柴伟罚金一案。执行依据确定�柴伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，柴伟未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，柴伟表哥赵国锋代柴伟已将应缴纳的罚金5000元交至本院执行案件款专户。据此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执249号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执1034号
申请执行人：戈琼，女，汉族，1964年1月4日出生，住所地四川省南充市高坪区。
申请执行人：何碧华，女，汉族，1930年6月8日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：陈泉竹，女，汉族，1986年8月27日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任海明，男，汉族，1961年3月1日出生，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇陈滩子村*组**号。
关于戈琼、何碧华、陈泉竹与任海明机动车交通事故责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初947号民事判决书已经发生法律效力，因任海明未履行生效法律文书确定的义务，权利人戈琼、何碧华、陈泉竹向本院申请强制执行，要求被执行人任海明赔偿836846元，本院于2018年8月24日立案执行。
本案在执行中，已向被执行人任海明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人任海明在规定的期限内向本院申报了财产，但未履行义务。本院通过网络查控系统以及传统调查、核实财产线索等方式对被执行人任海明的财产进行了调查，查明被执行人任海明登记有川RGNX**号摩托车，但该摩托车已于2017年转卖他人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人任海明采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交了书面申请。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人戈琼、何碧华、陈泉竹尚未实现债权836846元，被执行人任海明应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任海明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执95号
申请执行人:陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：李先才，男，汉族，1943年6月30日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在办理陈禄彬与李先才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李先才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初34号民事调解书所确定的由李先才偿还借款本金446000元及利息，负担案件受理费4326元、保全费3020元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院在执行过程中，于2018年1月17日向自流井区棚改指挥部宝珍井地块办公室发出（2018）川0304执95号《协助执行通知书》，要求暂停支付所有权姓名为曾淑芬所有权证编号为：自房权证市交字第000027**号房屋的征收补偿款。现第三人胡绍林对该征收补偿款提出案外人执行异议之诉，现该案尚在审理中。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年五月二十四日
执行员 瞿泽林
书记员 王 丹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执95号
申请执行人:陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：李先才，男，汉族，1943年6月30日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在办理陈禄彬与李先才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李先才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初34号民事调解书所确定的由李先才偿还借款本金446000元及利息，负担案件受理费4326元、保全费3020元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院在执行过程中，于2018年1月17日向自流井区棚改指挥部宝珍井地块办公室发出（2018）川0304执95号《协助执行通知书》，要求暂停支付所有权姓名为曾淑芬房屋的征收补偿款。现第三人胡绍林对该征收补偿款提出案外人执行异议之诉，现该案尚在审理中。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年五月二十四日
执行员 瞿泽林
书记员 王 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1504号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
刘某与刘某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力，判决如下：刘某某每月支付抚养费900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出执行申请。要求被执行人支付2017年1月—2018年5月共计抚养费及利息16500元。案件受理费300元，由申请人与被执行人各半承担。本案执行费147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款或者扣留、提取其收入16797元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年七月十八日
书 记 员 严宝珍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执915号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人彭伟军，男，1986年10月29日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人杨虎，男，汉族，1991年10月26日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第3号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币4000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人彭伟军、杨虎的银行账户，被执行人杨虎中国邮政储蓄股份有限公司台州市前所营业所账户余额为1.51元，中国邮政储蓄股份有限公司六盘水市老城营业所账户余额为11.78元，本院除上述所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人彭伟军、杨虎外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人彭伟军、杨虎外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，已列入全国失信名单，被执行人彭伟军、杨虎却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执915号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人彭伟军、杨虎有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执915号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。被执行人彭伟军，男，1986年10月29日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县，被执行人杨虎，男，汉族，1991年10月26日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第3号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币4000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人彭伟军、杨虎的银行账户，被执行人杨虎中国邮政储蓄股份有限公司台州市前所营业所账户余额为1.51元，中国邮政储蓄股份有限公司六盘水市老城营业所账户余额为11.78元，本院除上述所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人彭伟军、杨虎外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人彭伟军、杨虎外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，已列入全国失信名单，被执行人彭伟军、杨虎却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执915号案件终结本次执行程序。如发现被执行人彭伟军、杨虎有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十九日书记员  卢 松
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执535号
申请执行人：邓宇，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：程超，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行邓宇申请执行程超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李 林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执494号
申请执行人：罗峰，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省西充县。
被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长宁街3号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
关于罗峰与四川三晖建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初第2351号民事判决书已发生法律效力，因四川三晖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗峰向本院申请强制执行，要求被执行人四川三晖建筑工程有限公司支付劳动报酬82000元及资金占用费。
执行中，本院已向被执行人四川三晖建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金82000元及资金占用费，被执行人四川三晖建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年九月六日
书记员 周 京
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执526号
被执行人：敖国宇，男，汉族，生于1993年8月1日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
关于敖国宇犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初194号刑事判决书确定，对被告人敖国宇并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑部分，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人敖国宇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人敖国宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人住所地基层组织进行了财产调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人敖国宇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行罚金2000元，被执行人敖国宇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人敖国宇有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月六日
书记员 陈 青
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执123号
申请人孔令伟，女，生于1985年7月23日，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县李冲回族乡民族村孔庄二队572。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］250号仲裁裁决书，在执行申请执行人孔令伟与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执123号宜宾市富贵�林业开发有限责任公司：你单位与孔令伟劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)250号裁决，已发生法律效力。申请执行人孔令伟于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人孔令伟工资和押金共计7400元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执122号
申请人程东亚，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡民政村4组34号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］288号仲裁裁决书，在执行申请执行人程东亚�被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执501号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:筠连县筠州南路108号。
法定代表人杨佳林,董事长。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇定水路312号。组织机构代码：56328240-0。
法定代表人应秋平，执行董事。
被执行人毛德，女，汉族，1973年9月8日出生，住筠连县。
被执行人王飞宇，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司、毛德、王飞宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司、毛德和王飞宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人毛德、王飞宇所有的坐落于筠连县的门面房屋[产权证号：筠房权证房权字第200××××××4号、筠国用（2008）第××3号]，目前已依法进入了司法拍卖程序。另查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司、毛德、王飞宇在宜宾市商业银行等多家银行均无银行存款信息，期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执501号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:筠连县筠州南路108号。法定代表人杨佳林,董事长。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇定水路312号。组织机构代码：56328240-0。法定代表人应秋平，执行董事。被执行人毛德，女，汉族，1973年9月8日出生，住筠连县。被执行人王飞宇，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司、毛德、王飞宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司、毛德和王飞宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人毛德、王飞宇所有的坐落于筠连县的门面房屋[产权证号：筠房权证房权字第200××××××4号、筠国用（2008）第××3号]，目前已依法进入了司法拍卖程序。另查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司、毛德、王飞宇在宜宾市商业银行等多家银行均无银行存款信息，期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执488号之一
申请执行人：朱美均，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，董事长。
本院在执行申请执行人朱美均与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县开发有“××”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的该楼盘中房屋80余套、负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月十二日
书记员 郑 智
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执488号申请执行人：朱美均，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码:9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人朱美均与四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县开发有“定水盛景”楼盘，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务，且系本院多个执行案件被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县开发修建的“定水盛景”楼盘中-1、-2层所有地下车库，期限为三年。查封期内由被执行人四川省世成房地产开发有限公司保管，不得变卖、毁损、租赁、抵押等设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  张建明二〇一七年十一月九日书记员  刘昌果
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1660号
申请执行人：肖蓉，女，汉族，1972年5月14日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：肖雲天，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市高新区。
被执行人：朱全明，男，汉族，1973年1月1日出生，住达州市通川区。
被执行人：孙洪娟，女，汉族，1969年10月13日出生，住达州市通川区。
本院在执行肖蓉申请执行朱全明、孙洪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖蓉与被执行人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
一、中止（2018）川1702民初89号民事判决书的执行；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人又继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行义务的应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 王鹏程
审判员 陈 媛
二〇一八年八月三十日
书记员 余松珈