wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01674-1号
原告谢某某，女，汉族，1986年2月28日生。
被告黄某某，男，汉族，1976年3月18日生。
原告谢某某诉被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告父亲与我母亲系同胞兄妹。2002年9月2日我与被告登记结婚，2005年2月27日生男孩黄永春。婚后常有矛盾发生，现无法在一起共同生活。2016年7月6日我起诉要求宣告双方婚姻关系无效，男孩由被告抚养。
被告黄某某辩称：我父亲与原告母亲系同胞兄妹。我也认为我们的夫妻感情确已破裂，同意宣告双方婚姻关系无效。但男孩黄永春由我抚养，原告谢某某一次性付给我孩子抚养费20000元。
经审理查明：原告谢某某母亲与被告黄某某父亲系同胞兄妹。2002年9月2日原、被告登记结婚，2005年2月27日生男孩黄永春。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2016年7月6日原告起诉要求宣告双方婚姻关系无效，男孩由被告抚养。审理中，双方对男孩黄永春的抚养及抚养费的负担达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系姑舅表兄妹，为三代以内旁系亲属，登记结婚的行为违反了法律的禁止性规定，应当宣告无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告黄某某的婚姻无效。
本判决为终审判决
审判员 陈建祖
二〇一六年七月十三日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01674-1号原告谢某某，女，汉族，1986年2月28日生。被告黄某某，男，汉族，1976年3月18日生。原告谢某某诉被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：被告父亲与我母亲系同胞兄妹。2002年9月2日我与被告登记结婚，2005年2月27日生男孩黄永春。婚后常有矛盾发生，现无法在一起共同生活。2016年7月6日我起诉要求宣告双方婚姻关系无效，男孩由被告抚养。被告黄某某辩称：我父亲与原告母亲系同胞兄妹。我也认为我们的夫妻感情确已破裂，同意宣告双方婚姻关系无效。但男孩黄永春由我抚养，原告谢某某一次性付给我孩子抚养费20000元。经审理查明：原告谢某某母亲与被告黄某某父亲系同胞兄妹。2002年9月2日原、被告登记结婚，2005年2月27日生男孩黄永春。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2016年7月6日原告起诉要求宣告双方婚姻关系无效，男孩由被告抚养。审理中，双方对男孩黄永春的抚养及抚养费的负担达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据所证实。本院认为：原、被告系姑舅表兄妹，为三代以内旁系亲属，登记结婚的行为违反了法律的禁止性规定，应当宣告无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告黄某某的婚姻无效。本判决为终审判决审判员  陈建祖二〇一六年七月十三日书记员  水 鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第1182号
原告茶汉，男，1969年1月1日出生，蒙族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人达木登苏龙，男，1986年6月1日出生，蒙族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告马福军，男，1962年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告茶汉诉被告马福军定金合同纠纷一案，原告茶汉以被告马福军已支付5000元双方和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茶汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告茶汉承担（原告已预交）。
审 判 员 李亚东
二〇一六年一月十二日
书记员代 丽 曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更11号
罪犯黄再波，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第945号刑事判决，以被告人黄再波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄再波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄再波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄再波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄再波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审67号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人盛明娇。
被执行人符建华。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对盛明娇、符建华征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4976号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4976号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4976号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4976号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4976号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初624号
原告：武利保，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
被告：吴兴方，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告武利保诉被告吴兴方租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告武利保于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武利保的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武利保撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告武利保负担。
审 判 长 李 源
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟丽军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执735号
申请执行人谭杰，男，汉族，无固定职业。
被执行人卓小明，男，汉族。
谭杰与卓小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2255号民事判决书已生效，谭杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于柳州市白沙路2号之一保利大江郡20栋1单元22-1号、8栋2-11号房屋各一套及车牌号为桂B×××××小轿车为被执行人卓小明所有，其中，两套房屋为柳江法院现行查封，本院为轮侯查封，桂B×××××小汽车有抵押登记，上述财产均已在他案中进入评估、拍卖程序，除此，被执行人卓小明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人谭杰申请执行卓小明关于（2016）桂0203执735号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人韦丽霞具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十三日
书记员 郑 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2575号
原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。
法定代表人：戴小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告：王翼彪，男，1975年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告王翼彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市永鑫物业管理有�公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告王翼彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市永鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费934元、公共能耗费100元、垃圾处理费100元，共计1134元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在泰兴市黄桥镇金城家园5幢403室。2014年8月至2015年8月期间，原、被告双方系服务与被服务的关系。原告向被告提供相应的物业服务，按照约定被告应按时足额缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳该期间的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费，共计1134元。原告多次催要未果，特诉至法院。
王翼彪未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会与原告泰兴市永鑫物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为黄桥镇金城家园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.6元。公用设施专用维修基金共计30元。被告王翼彪系泰兴市黄桥镇金城家园5幢403室业主，该户建筑面积为129.69平方米。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与黄桥镇金城家园业主委员会合同服务到期后，被告王翼彪未缴纳物业服务费，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且对小区所有住户产生约束力。在原告已按合同约定履行了物业管理职责后，被告未交纳物业费，应承担全部法律责任。原告要求被告支付自2014年8月14日至2015年8月13日期间的物业服务费934元（129.69平方米×0.6元/平方米/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费100元以及垃圾处理费100元，因合同未有约定，原告亦未能提交其他证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翼彪于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市永鑫物业管理有限公司物业服务费934元；
二、驳回原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翼彪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年六月二十日
书记员 张楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初360号
原告：刘某甲，男，汉族，1948年9月22日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，东昌区法律援助中心律师。
被告：姚某，女，汉族，1934年10月20日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：高吉有，男。
被告：张某甲，女，汉族，1957年1月10日出生，住通化市东昌区。
原告刘某甲与被告姚某、张某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人那伟、被告张某甲、被告姚某及其委托代理人高吉有到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告姚某是原告刘某甲的继母，被告张某甲系姚某的外甥女，原告的父亲张某乙于2014年5月31日去世，因为其生前是离休老干部，去世后通化市社保局共计给付抚恤金127884.04元，但被二被告取走，根据相关法律规定，原告作为张某乙的直系亲属，生活还特别困难，故要求分得该款项的50%，即63942.00元。
被告姚某辩称：原告系张某乙的养子，其母亲于1972年去世，几十年来从未与我们共同生活，平时基本没有什么来往，没有尽到赡养老人的义务，原告本身有退休金，有家庭，有子女赡养，所以不具备分配抚恤金的条件。被告姚某与张某乙系第一次婚姻，婚后一直与张某乙共同生活，四十余年感情一直很好，特别是有病这几年，都是姚某照顾，而原告没有尽到赡养老人的义务，因此抚恤金应由被告姚某享有。2006年张某乙患有脑梗住院治疗，原告借机骗取其信任，分得张某乙房屋和现金，之后就再也不登门了，后期张某乙生活不能自理，其亲生子女相继去世，十分需要亲人陪伴，但是原告从来没有探望过，这些邻居都可以作证。2012年因姚某身体有病没有办法照顾张某乙，故二人入住养老院，这期间原告也从来没有探望过。张某乙最后一次因病情严重住院，通知原告，原告称其没有时间，其妻子照顾老人，我们还得给付护理费。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称：抚恤金我没有领过，是被告姚某给我打电话，让我领她去的，钱都是被告姚某领取的。
经审理查明：原告刘某甲、案外人刘某乙之母郭某与张某乙结婚，时年原告刘某甲3岁，郭某与张某乙又育有二子：张某丙、张某丁。后郭某去世后，张某乙与被告姚某结婚，婚后无子女。张某丙、张某丁已先于张某乙去世。张某乙于2014年5月31日去世。被告姚某分两次从通化市社会保险事业管理局领取了张某乙的丧葬费及抚恤金共计127884.04元。案外人刘某乙明确表示放弃其应分得该款项的份额。认定上述事实的证据有：干部履历表、社保局证明及清算表（复印件，与原件核对无异）。
原告针对自己的主张还提交了证明、残疾证（复印件，与原件核对无异），被告虽有异议，但本院对其真实性予以采信。
被告姚某针对自己的主张提交了收条（复印件，与原件核对无异）及证人证言，但不足以证明被告的主张，故本院不予采信。
本院认为，丧葬费及抚恤金系死者所在单位或社会保险部门给予死者近亲属和被扶养人的办理丧葬事宜所花费的费用及生活补助费用，应参照继承法的规定予以分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”?第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”原告刘某甲作为与张某乙有抚养关系的继子女，有分得该款项的权利，结合本案的具体情况，本院认为，原告分得上述款项的30%为宜，即127884.04元×30%=38365.21元，因该款项已经由被告姚某领取，故被告姚某应当返还原告刘某甲，原告主张被告张某甲给付其款项的依据不足，对原告的此项主张，本院不予支持。被告姚某主张驳回原告的诉讼请求，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日立即给付原告刘某甲38365.21元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396.00元，由原告负担946.00元，由被告姚某负担450.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵秀峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4033号
原告李根喜
报告刘得学
本院受理原告李根喜与被告刘得学劳务合同纠纷一案，案件审理中，因为被告主体不适格。原告李根喜于2016年1月12日向本院申请撤回起诉，拟另行提起诉讼。
本院认为，原告李根喜申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退给原告李根喜案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一六年一月十二日
书记员 罗世东
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1119号
原告张友斌，男，1971年6月26日生，汉族，城镇居民，住广南县。
被告广南县莲城宏旺机制炭及碳粉加工厂，住所地：广南县莲城镇那们村民委员会南达小组东风水库背后黄么，注册号：532627600249290。
经营者蔡经纬，男，系该厂厂长。
本院在审理原告张友斌与被告广南县莲城宏旺机制炭及碳粉加工厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张友斌未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁智娟
二〇一六年七月十三日
书记员 罗忠媛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1119号原告张友斌，男，1971年6月26日生，汉族，城镇居民，住广南县。被告广南县莲城宏旺机制炭及碳粉加工厂，住所地：广南县莲城镇那们村民委员会南达小组东风水库背后黄么，注册号：532627600249290。经营者蔡经纬，男，系该厂厂长。本院在审理原告张友斌与被告广南县莲城宏旺机制炭及碳粉加工厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张友斌未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁智娟二〇一六年七月十三日书记员  罗忠媛
----
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01236号
原告重庆市江北区海伟钢管租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟社。
经营者邓传伟，年籍不详。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人黄富荣，男，1981年6月6日出生，汉族，系重庆市江北区海伟钢管租赁站职工，户籍所在地四川省泸县。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人赵天国，董事长。
被告薛鹊，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。
本院在审理（2015）江法民初字第13675号原告重庆市江北区海伟钢管租赁站与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、薛鹊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆玉屏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市辖区，要求将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…；本案中，原告与被告重庆玉屏建筑工程有限公司双方签订的“建筑材料租赁合同”《建筑材料租赁合同》第十条约定，“在合同履行中有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”；，合同中注明的合同签订地在，而合同签订地是重庆市江北区。该约定明确、具体且符合法律的规定，本院予以支持。根据上述约定，故，故本院对本案具有管辖权。被告重庆玉屏建筑工程有限公司对本案提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆玉屏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司承担负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二○一五年十二月二十二三一日
书记员 徐琳琳
——重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第01236号原告重庆市江北区海伟钢管租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟社。经营者邓传伟，年籍不详。委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人黄富荣，男，1981年6月6日出生，汉族，系重庆市江北区海伟钢管租赁站职工，户籍所在地四川省泸县。被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人赵天国，董事长。被告薛鹊，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。本院在审理（2015）江法民初字第13675号原告重庆市江北区海伟钢管租赁站与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、薛鹊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆玉屏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市辖区，要求将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…；本案中，原告与被告重庆玉屏建筑工程有限公司双方签订的“建筑材料租赁合同”《建筑材料租赁合同》第十条约定，“在合同履行中有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”；，合同中注明的合同签订地在，而合同签订地是重庆市江北区。该约定明确、具体且符合法律的规定，本院予以支持。根据上述约定，故，故本院对本案具有管辖权。被告重庆玉屏建筑工程有限公司对本案提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆玉屏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司承担负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二○一五年十二月二十二三一日书记员  徐琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19819号
原告：杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：蔡军梁，男，1980年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄兴仙，女，1978年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告杨翔宇诉被告蔡军梁、黄兴仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月一日
代书 记员 应志华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1029号
原告：胡晓梅，女，汉族，现住靖边县。
被告：慕孝利，男，汉族，住靖边县。
原告胡晓梅与被告慕孝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡晓梅到庭参加了诉讼，被告慕孝利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金15万元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告慕孝利于2012年4月12日向原告借款人民币150000元整，约定150000元月利息3000元。借款时被告向原告出具了借条一张由原告收执为据。上述贷款到期后，借款人于2015年2月份向原告偿还利息5万元，后经原告多次催要，债务人不履行还款义务。
被告慕孝利未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告慕孝利于2012年4月12日向原告胡晓梅借款150000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰。借款后，被告于2015年2月份向原告清偿了50000元借款利息，对借款本金及剩余利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慕孝利向原告胡晓梅借款150000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告慕孝利于本判决生效后五日内偿还原告胡晓梅借款150000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年4月12日起至本金全部清偿之日止，已付50000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费670元，共计2970元，由被告慕孝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月二十一日
（院印）书记员贺艳艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执583号
申请执行人夏广兰，女。
被执行人李学君，男。
被执行人孙玉兰，女。
夏广兰与李学君、孙玉兰民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2016）黑0381民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任清月、吴昊楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹传福于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学君、孙玉兰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李学君、孙玉兰确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李学君、孙玉兰目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人夏广兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学君、孙玉兰新的财产线索，申请执行人夏广兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第217-2号
申请执行人杨连部。
被执行人李桂峰。
本院于2015年3月4日作出（2015）临罗执字第217号执行裁定书，冻结了被执行人李桂峰的银行存款50000元，现因被执行人李桂峰已将生效法律文书确定的全部义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂峰银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一六年一月十二日
书记员 主父国坤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1076号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王娜，女，1973年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月19日作出的（2010）凤民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王娜送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王娜确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1076号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王娜，女，1973年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月19日作出的（2010）凤民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王娜送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王娜确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第324号
原告：纪其海，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1433。又系本案原告纪警业、纪顺业、纪广业××委托代理人。
原告：纪警业，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1416。
原告：纪顺业，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1439。
原告：纪广业，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1434。
被告：黄国军，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××141X。
原告纪其海、纪警业、纪顺业、纪广业与被告黄国军侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪其海（同为本案原告纪警业、纪顺业、纪广业的委托代理人）到庭参加诉讼，被告黄国军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告纪其海、纪警业、纪顺业、纪广业诉称：2010年12月，怀集县怀城镇升平村双二经济合作社将其坐落闸岗镇大迳村土名“山斗”茶竹山发给四原告纪其海、纪警业、纪顺业、纪广业（四原告是父子关系）承包经营，四至东至山顶、南至闸岗塘基为界、西至山脚、北至闸岗塘基，承包期限：自2010年12月7日起至2025年11月30日止。该山场的南至是被告的山场。原告自承包该山场以来，与被告按原来分界线各管各山，各砍各山的茶竹。至2014年12月止没发生异议。2014年12月，被告黄国军雇请当地村民越过双方山场分界线砍伐原告承包山场茶竹，引起民事侵权纠纷。2015年4月23日，闸岗镇林业站和闸岗镇司法所召集双方所有权集体、承包人、原告及其代表纪其海、闸岗镇大迳村委会干部阮剑雄，到争议山场踏查调处，经双方协商，落实了争议双方山场的分界线。被告越界砍伐原告承包的山场茶竹的事实已经清楚，证据确凿。闸岗镇大迳村村民陈霞，邓雪环，就被告雇请她们越界砍伐原告承包山场茶竹的事实，作了书面证明。大迳村委会就被告越界砍伐原告承包的山场茶竹的总面积，总重量和经济价值等进行了实地丈量估算，出具书面《证明》，并附有《黄国军越界砍伐怀城镇升平村双二经济合作社坐落闸岗镇大迳村“山斗”山场茶竹实景图》和《黄国军越界砍伐怀城镇升平村双二经济合作社坐落闸岗镇大迳村“山斗”山场茶竹平面图》。被告越界砍原告承包的山场茶竹总面积3100平方米，茶竹总重量为27900市斤，大部分茶竹（90%以上）的径口是12-18厘大，按现市场价格每百市斤竹60元计算，经济价值为16740元。依据《农村土地承包法》、《民法通则》等法律规定被告越界砍原告承包的山场茶竹，完全属于侵权损害他人财产，应承担民事赔偿责任，请人民法院判令被告黄国军赔偿原告经济损失16740元并承担案件的诉讼费。
被告黄国军答辩称：一、诉讼主体不适格。四被答辩人是承包怀集县怀城镇升平村双二经济合作社座落在闸岗镇大迳村土名为“山斗”山场的承包经营人，不是该山场权属人，该山的权属是怀城镇升平村双二经济合作社；答辩人的山场与怀城镇升平村双二经济合作社的山场相邻，两山之间的分界线只能凭持有人民政府颁发的山权证的答辩人与怀城镇升平村双二经济合作社才清楚。退一万步来讲，假设答辩人的行为产生了侵权，也只能由该山的权属人怀城镇升平村双二经济合作社告答辩人侵权。四被答辩人只是该山的承包经营者，其以原告身份状告答辩人侵权，是诉讼主体不适格之讼。二、四被答辩人提供的由怀集县闸岗镇大迳村委会出具的“山斗”山场分界线的相关证据属无效证据。我国现行的法律、法规明文规定，调处林木林地权属争议，由县级以上人民政府或国务授权的林业部门处理。四被答辩人指控答辩人在土名为“山斗”山场越界砍伐厘竹，属侵权。答辩人从祖辈至今一直以答辩人所砍伐厘竹的山场范围内为己方山场，从事管理收益。与答辩人相邻的山权权属人怀城镇升平村双二经济合作社至今未向答辩人提出“越界砍伐、侵权”，若有此之争，如四被答辩人自述的越界砍伐的3O米面积山权权属是答辩人的还是怀城镇升平村双二经济合作的这30米面积山权权属的归属决定权只有怀集县人民政府才有权作出决定，闸岗镇大迳村委会何来这个权利大迳村委会又凭什么来认定答辩人与怀城镇升平村双二经济合的山场分界线是该村委会加盖了公章自划的分界线大迳村委会出具的证明材料是投四被答辩人所好作出的，是违法、违规无效的证据，四被答辩人凭这些证据认定答辩人侵权提起民事诉讼，状告答辩人侵权，实属无稽之谈。还有该村委会2015年5月1日作出的《证明》证据，对山场的厘竹大小、密度和厘竹的价格出具证明，四被答辩人凭这个证据作依据计算赔偿金。该村委会不是这个专业的职能部门，山场的厘竹大小、密度只有林业部门才有资格作出评估，厘竹的价格只能由物价部门才有资格作出物值定价。所以上述所列四被答辩人所举的证据属无效证据。综上所述，四被答辩人状告答辩人侵权不成立，请求人民法院驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为：2010年12月，怀集县怀城镇升平村双二经济合作社与四原告签订了《承包经营管理山林合同书》，将其坐落闸岗镇大迳村土名“山斗”茶竹山发包给四原告承包经营，承包期限为2010年12月7日至2025年11月30日，山场四至为东至山顶、南至闸岗塘基为界、西至山脚、北至闸岗塘基。该山场的南边是黄国军承包经营的山场，黄国军持有的土地所有证四至为东至岭顶、南至埇尾、西至山脚、北至塘基。虽然原、被告双方所持的权证载明承包山场的分界为“塘基”，但这一界线不够清晰明确，原告坚持认为被告越界砍伐茶竹，但被告坚持属己方山场，并没越界，故原告与被告黄国军之间的争议实际上是对该地块发生土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属法院的民事案件受理范围，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪其海、纪警业、纪顺业、纪广业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十二月一日
书记员 谭燕琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执391号
申请执行人金汉叶，女，汉族，1974年4月8日生，住安徽省涡阳县。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
金汉叶与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付金汉叶工资2787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得956元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范群宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03838号
原告马顺友，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告马顺友与被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告马顺友于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马顺友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马顺友撤回起诉。
案件受理费775元，由原告马顺友负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字第293号
原告付士萍，住黑龙江省兰西县。
被告王志坤，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告付某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告付士萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉；
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘 锴
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字第293号
原告付士萍，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡
被告王志坤，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡本院在审理原告付士萍与被告王志坤离婚纠纷一案中，原告付士萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付士萍撤回起诉；
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘 锴
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤德纯
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被融安县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月2日被融安县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃梁认出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人黄某在其租住的融安县长安镇广场南路265号二楼临街房间内容留吸毒人员吴某、粟干强、郭某甲吸食由吴某提供的毒品“冰毒”，被告人黄某也参与吸毒。被告人黄某明知他人在其租住的出租屋内吸毒，且明知郭某甲系未成年人，未予制止，后被融安县公安局民警当场查获，同时在房内缴获自制水烟壶二个，吸食剩余的毒品“冰毒”两包，共净重0.3克。经柳州市公安局鉴定，从缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
经融安县公安局检测，被告人黄某和吸毒人员郭某甲的尿液均呈阳性。
另查明，2015年10月28日，被告人黄某因本案被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、庄某、吴某、粟干强的证言，被告人黄某的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，租房收据，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁玉壁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初711号
原告张某，男，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告张某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因投资需要资金，先后二次向原告借款共25万元，即2015年2月17日借10万元，同年4月3日借15万元，均约定借期一年，口头约定月息2分。借款后，被告未依约给付利息及本金。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金25万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条2张，证明二被告于2015年2月17日、同年4月3日向原告借款共计25万元，约定借期一年的事实；2、银行客户交易清单3张，证明二被告借款后，通过银行转账，按月息2%支付2015年2月17日借款10万元利息至同年5月17日，支付2015年4月3日借款15万元利息至同年5月4日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告张某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，分别于2015年2月17日向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月息2分已付至同年5月17日；2015年4月3日借15万元，约定借期一年，利息按月息2%已付至同年5月3日。借款后，被告未依约给付利息及本金，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金25万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐，按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张某借款本金25万元及利息（2015年2月17日借的10万元从2015年5月18日起，同年4月3日借的15万元，从同年5月4日起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第210号
原告申慧勇，汉。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队工作人员。
原告申慧勇诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2013年4月28日受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告申慧勇，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队于2014年4月8日作出第410104-1911800805号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2012年9月27日16时25分在郑汴路（未来路至东明路）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对原告罚款100元。
原告不服诉称：1、被告无意压了黄线，但原告所驾车辆豫A×××××小轿车车主申慧英一直没有接到违章处罚告知；原告亦没有在报纸上看到设置见识探头公告，致使原告在该地点多次违章；根据公安部公通字2007（54）号文件规定，公安交通管理机关应以邮寄等方式，告知机动车所有人违章及接受处理的相关信息，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条也规定：公安机关应向社会提供交通技术监控设备记录违法行为信息的查询，可以通过邮寄、短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者保管人；交通或者被告作出处罚适用简易程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》规定，侵害了原告的陈述权和申诉权，请求撤销被告所作行政处罚；2、原告在当时已经接受郑州市公安局交通警察支队第一大队现场处罚，被告又以同一事实对原告进行处罚，违反法律规定提供的证据有本案1、郑州市公安局交通警察支队第一大队作出的410101-1004397786处罚决定书；2、交款凭证。提供的法律依据为《中华人民共和国行政处罚法》的规定。
被告辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》是特别法，也在《中华人民共和国行政处罚法》之后实施，适用《中华人民共和国道路交通安全法》不存在与《中华人民共和国行政处罚法》抵触。被告提供的证据有：1、违法事实照片；2、处罚决定书。提供的法律依据为《道路交通安全法》，《道路交通安全法实施条例》的相关规定。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
一、原告提供的郑州市公安局交通警察支队第一大队作出的410101-1004397786处罚决定书载明，该大队认定原告2011年8月25日7时50分在金水路实施变更车道行为，降低你管对原告行政处罚人民币200元；被告对该证据真实性没有异议。但对是否重复处罚没有发表意见。本院认为，该处罚决定载明的时间、地点、事实均与被告作出的行政处罚决定接近吻合，被告没有提供的相反的证据，且提供的照片证据亦给予印证，本院采信上述证据，并采信原告的陈述。
二、原、被告提供的相应依据均为被告行政时应适用的有效依据，双方对法律依据使用的意见亦在本月认为中评述。
三、原、被告提供的其他证据，双方当事人均无异议，可以证明相应案件事实，本月予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在2011年8月25日07时47分驾驶豫A×××××号小轿车在郑州市金水路省公安厅事实机动车违反禁止标线指示，轧白实线变道，被电子监控设施拍摄。后被告于2013年1月30日以原告违反规定停放车辆，对原告作出本案所诉第410108-1910079000号公安交通管理简易程序处罚决定，该处罚决定已经执行。
又查明：原告因同一违法事实，已在当时接受郑州市公安局交通警察支队第一大队现场处罚。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》为道路交通安全行政管理的特别法律规定，原告认为被告在本案行政时是否适用简易程序应适用《中华人民共和国行政处罚法》系对相关法律适用的错误理解；根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚；本案被告对原告作出的处罚违反了上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队作出的第410108-1910079000号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 齐 静
相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1350号
罪犯马勋鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月28日作出（2011）米易刑初字第193号刑事判决，以被告人马勋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金7000元。刑期自2011年7月28日起至2017年2月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马勋鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马勋鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马勋鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯马勋鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月止获考核积分108分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马勋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋鹏予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3601号
原告：周某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4444号
罪犯段德龙。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑初字第37号刑事判决，以被告人段德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（未交）。刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第5779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�该犯现刑期自2009年2月28日起至2020年2月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年1月23日出生，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东。
被告人陈某乙，男，1992年5月11日出生，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区�民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人余晓东、被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月起，被告人陈某甲、陈某乙在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区海逸路3号宜旺百货店内，接受他人“六合彩”赌博投注，以一式两联的收据登记投注信息，收取投注款。
2014年12月9日晚，被告人陈某甲、陈某乙通过上述方式接受了约20多名参赌人员“六合彩”赌博投注，收受投注额共人民币4705元。当晚，公安民警在上述百货店内抓获陈某甲、陈某乙和多名参赌人员，当场起获投注款、投注单等涉案财物。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认、指认笔录；证人陈X云、严X发、苏X、李X元的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.陈某甲犯罪事实较轻；2.陈某甲认罪态度好，有悔罪表现；3.陈某甲无犯罪前科，系初犯；4.陈某�已经60岁，患有多种老年病。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警在上述百货店内起获投注款人民币4705元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某甲的供述及指认笔录、检查笔录、证据保全清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某甲、陈某乙犯赌博罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。对被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，第4点意见与�案定罪量刑无关，本院不予采纳；其他意见与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人�币4705元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1号
原告：董莉娟，1977年10月24日出生，女，现住山东省淄博市淄川区。
被告：妮维雅（上海）有限公司，住所地，上海市青浦区北盈路1659号。
法定代表人：RalphDieterGusko，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽华，1983年9月16日出生，女，该公司职员，现住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告董莉娟与被告妮维雅（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董莉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董莉娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董莉娟负担。
审判员 王 菲
二〇一八年三月十三日
书记员 司卫娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢23号
申请执行人：张云鹏。
被申请执行人：刘福全。
被申请执行人：蔡海燕。
申请执行人张云鹏与被申请执行人刘福全、蔡海燕民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）建叶民初字第02380号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘福全、蔡海燕交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢23号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1182号
申请执行人无锡葆标精工精密机械有限公司。
法定代表人宋云皎。
委托代理人单喜元、丁凯琳。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司。
法定代表人周耀丰。
申请执行人无锡葆标精工精密机械有限公司（以下简称葆标公司）与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初第75号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司给付葆标公司货款27479元及相应利息；晶石公司负担诉讼费245元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葆标公司的请求，本院已于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月23日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人晶石公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B×××××号等9辆车辆，本案已轮候查封，查封期限至2017年11月15日止；且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在xx有房产及土地使用权，上述房地产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，上述房地产查封期限至2018年11月15日止；且本院（2015）锡法执字第329号案件已在对上述查封的房地产进行评估、拍卖（上述车辆、房地产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门，查询被执行人晶石公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人晶石公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余27724元及相应利息暂未执行到位，本案执行费315元未能收取。上述执行情况向申请执行人葆标公司通报，本院于2015年12月14日举行听证，葆标公司未能提供被执行人晶石公司可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人葆标公司不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人葆标公司可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第265号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被兴义市公安局取保候审，2015年4月10日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院（2015）182号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月4日2时许，被告人胡某某酒后驾驶准驾车型不符的贵EDPA**号普通二轮摩托车在兴义市莱蒙蒂景小区前，撞到被害人易某某停在路边的贵E6AA**号小型轿车，造成胡某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，胡某某承担事故的主要责任，易某某承担事故的次要责任。经鉴定，胡某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为172.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为胡某某具有如下量刑情节：自愿认罪，承担事故的主要责任。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，住院疾病诊断书，证人陈某某证言，被害人易某某陈述，被告人胡某某供述，提取血样登记表及照片、检验报告单、检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。建议以危险驾驶罪判处胡某某拘役三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：杨印，女，1978年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告杨印物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第106号
原告雷行剑，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
被告黄虹，住＊＊＊＊＊＊。
原告雷行剑诉被告黄虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡建霞参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告雷行剑到庭参加了诉讼。被告黄虹经本院公告送达起诉状副本等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷行剑诉称，2014年1月24日，黄虹因资金周转需要向雷行剑借款20万元。双方订立了《个人借款协议》，借期从2014年1月24日至2014年12月23日，约定月利率为1%。雷行剑通过银行转账方式交付了借款本金20万元。还款期限届满后，黄虹没有主动偿还欠款。雷行剑多次催促还款未果，为保护自己的合法权益，雷行剑遂起诉至法院，请求依法判令黄虹返还借款本金20万元，并支付利息22000元。
被告黄虹未答辩，也未在法律规定的期限内提交书面答辩状，未举证，本院视其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，2013年12月24日，雷行剑与黄虹订立《有偿借用信用卡合同》（以下简称合同）一份，约定雷行剑作为出借人将其名下的一张卡号为4984511212158628（以下简称尾号8628号卡）的浦发银行信用卡借给黄虹使用，该卡额度为伍拾万元，借款期限为半年，自2013年12月24日起至2014年6月23日止。黄虹自收卡之日起按每月5000元的标准向雷行剑支付利息，采用先付息再使用的原则，每月24号之前付给雷行剑。该卡账单日为每月25号。黄虹保证在使用尾号为8628号卡期间，不会发生恶意透支，善意透支该卡后，也会在银行规定的时间内还清。合同订立后，雷行剑将该卡交付黄虹使用。
2014年5月，雷行剑要求黄虹偿还尾号为8628号卡的透支款，黄虹偿还了30万元后，剩余的20万元透支款称无力偿还。雷行剑考虑到自身信用等因素，便通过其名下的建设银行储蓄卡（卡号：4340622920097021）的向尾号为8628号卡内转账20万元，清偿了该卡的欠款。
信用卡透支款清偿后，雷行剑收回尾号8628号卡。并且双方重新签署了一份《个人借款协议》，约定黄虹向雷行剑借款20万元，借款期限从2014年1月24日至2014年12月23日止，月利率为1%，计2000元。按照先付息后使用的原则，于借款当月24号之前打入雷行剑指定的建设银行账户内（卡号：4340622920097021）。由于黄虹使用信用卡是从2014年开始并且从未间断，黄虹也只是在2014年5月归还了透支的30万元，仍然欠款20万元。20万元借款的实际发生时间就是在2014年年初，为了保持借款的延续性，双方决定重新签署的《个人借款协议》仍然按照2014年1月24日开始计算借款时间。还款期限届满后，黄虹迟迟不予还款，遂形成诉争。
黄虹在借款期间，按照借款协议的约定，以借款本金为基数，向雷行剑按照月利率1%的标准，通过银行转账方式支付利息，分别于2014年2月20日支付利息5000元，2014年3月3日支付利息5000元，于2014年4月28日、2014年5月26日、6月24日、7月22日、8月23日、9月22日、10月23日、11月24日各支付利息2000元。共计支付利息26000元。
以上事实，有《个人借款协议》、《有偿借用信用卡合同》、建设银行转账凭证及浦发银行信用卡账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，黄虹向雷行剑借款20万元，双方订立了《个人借款协议》，双方成立民间借贷法律关系。雷行剑履行了交付借款20万元的义务，黄虹依约应当履行向程新飞返还借款本金20万元并支付利息的义务。黄虹未依约履行构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对雷行剑要求黄虹返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于黄虹已经于2014年2月至11月期间通过银行转账支付借款利息共计26000元，借款利息已经基本支付完毕，故雷行剑要求黄虹支付自2014年1月24日起至起诉之日止的利息之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄虹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷行剑返还借款本金20万元：
二、驳回原告雷行剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，保全费1520元，共计6150元，由被告黄虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84945号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：谢涛，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告谢涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币91,886.14元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息896.04元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川B8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川B8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
谢涛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付2.90%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金16,345.70元、利息896.04元、逾期利息465元，未到期贷款本金75,540.44元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金91,886.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91,886.14元；
二、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币896.04元、逾期利息人民币465元；
三、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币91,886.14元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告谢涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川B8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,131元，减半收取计1,065.50元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初802号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，身份证号码：×××2337。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被抓获刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月，被告人陈某多次在其租住的位于惠东县黄埠镇尚居公寓508房内容留邓爱娣吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月16日22时左右，陈某容留黄欣、黄细妹吸食毒品甲基苯丙胺。次日6时30分许，公安机关在上述房间内抓获被告人陈某及上述吸毒人员，现场缴获毒品甲基苯丙胺0.25克、氯胺酮4.74克、吸毒工具1瓶。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述犯罪事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸食毒品的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押清单及照片，证明被告人用于吸食毒品的吸管、“冰壶”、疑似毒品二小包被查获，并经被告人陈某签名确认。
4、现场检测报告，证实被告人陈某、吸毒人员黄欣、黄细妹经甲基苯丙胺测试纸检测，检测结果均呈阳性。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在黄埠镇尚居公寓508房缴获的白色晶状可疑毒品二包，其中一包净重为0.25克，检出甲基苯丙胺成分、一包净重为4.74克，检出氯胺酮成分。
6、吸毒人员的证言及辨认笔录，邓爱娣、黄欣、黄细妹证明她们在陈某承租的位于惠东县黄埠镇尚居公寓508房内与陈某一起吸食过“冰毒”，邓爱娣与陈某一起吸食过三次，黄欣和黄细妹与陈某一起吸食过一次。并对被告人陈某进行了辨认。
7、被告人的供述及辨认笔录，被告人陈某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。并对吸毒人员邓爱娣、黄欣、黄细妹进行了辨认。
8、户籍证明，证实被告人陈某及吸毒人员黄欣等人的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年九月五日
书记员 李英明
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00622号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
被告徐伟，男，1962年9月3日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告王桂子，女，1967年10月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉徐伟、王桂子金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚敬贵
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 元
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1983号
罪犯LONGTAINPERNG，ALVIN（中文译名为龙田鹏，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月31日作出(2014)珠香法刑初字第1279号刑事判决，以被告人龙田鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯龙田鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙田鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月24日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年7月、2016年1月、2016年8月共获得表扬3次，2016年1月获得记功1次，2016年2月被评为改造积极分子。罪犯龙田鹏于2016年9月29日缴纳罚金人民币600元。根据罪犯收支明细表，罪犯龙田鹏在2014年12月至2016年9月期间，狱内月均消费约为171.84元，在东莞监狱个人经济账户余额为912.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯龙田鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯龙田鹏曾于2013年10月28日因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。此外，从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行全部罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙田鹏减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3401号
原告：江栲栲。
被告：林峰。
原告江栲栲为与被告林峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款130000元，并支付利息（从2014年12月21日起至实际偿付之日止，按月2%计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林峰因购货所需分别于2014年9月2日、2014年11月21日向原告江栲栲借款100000元、30000元，约定100000元的借款期限至2015年1月20日，30000元的借款期限至2014年11月21日，两笔借款均约定月利率为2%，并由被告出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告江栲栲借款130000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3321元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林仁萧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01631号
原告：丰少平。
被告：方园春。
被告：李文通。
原告丰少平为与被告方园春、李文通民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方园春归还原告借款本金20000元及利息5600元（暂算至2015年12月10日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告李文通对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丰少平经其亲威俞跃新介绍与被告方园春、李文通相识。2014年10月10日，被告方园春以经营需要资金为由向原告丰少平借款，并向原告出具借条1份，载明“今向丰少平借到人民币贰万元整（20000元），利息为月息叁分”等内容。同时，被告李文通在被告方园春代书的连带责任保证人“李文通”处捺指印。同日，原告在其经营的丰扬副食品店内向被告方园春交付现金20000元。事后，被告方园春一直未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告方园春于本判决生效之日起三日内偿还原告丰少平借款本金20000元及利息5600元（暂算至2015年12月10日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告李文通对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告李文通在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，依法减半收取220元（原告已预交），由被告方园春负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李文通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季飞云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1896号
罪犯姜应山，男，1993年5月19日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年3月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定姜应山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜应山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜应山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜应山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第502号
原告：杨喜丽，女，1972年8月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。
委托代理人：卜干辉，男，1974年4月22日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨海彬，男，1971年8月8日生，汉族，住伊川县。
被告：苏润芳，女，1971年10月13日生，汉族，住伊川县。
原告杨喜丽诉被告杨海彬、苏润芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨喜丽的委托代理人赵战武、卜干辉到庭参加了诉讼，被告杨海彬、苏润芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告杨海彬因家中盖三层楼房，急需用钱，经和原告商议，口头约定：原告借给被告现金20万元，用于被告家中盖房，利息按照同期银行贷款利息计算，还款期限为2012年8月底。后原告多次向被告讨要，被告推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及逾期付款利息2万元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告杨海彬书写并签名的借条一张，用以证明被告杨海彬借原告杨喜丽现金200000元的事实。
经审理查明：2012年4月2日，被告杨海彬向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借杨喜丽贰拾万元正（200000），杨海彬，2012年4月2日”。后被告偿还原告50000元，剩余借款150000元未予偿还，原告讨要无果，遂诉至法院。
本院认为：被告杨海彬借原告杨喜丽20万元，后偿还5万元，尚有15万元借款一直未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨海彬偿还借款15万元理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定，借款利息按照同期银行贷款利息计算，还款期限为2012年8月底，但未提交相关证据，本院不予认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2013年9月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。原告还要求被告苏润芳承担还款责任，但未提交二被告系夫妻关系且借款发生在二被告夫妻婚姻存续期间的证据，故原告对被告苏润芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海彬于本判决生效后十日内偿还原告杨喜丽借款15万元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨喜丽支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨喜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨海彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 楚洋洋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第132号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘俊国被告人刘某，男，1961年3月17日出生于河北省景县，汉族，高中文化，中共党员，住景县。1998年5月至2003年9月承包景县超硬工具厂，并由景县王瞳镇政府任命为厂长、法定代表人。现任景县豪斯金刚石工具有限公司总经理。因涉嫌贪污于2010年12月28日被景县公安局刑事拘留，2011年1月5日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人刘俊国犯贪污罪于号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理侦察员王永刚、被告人刘俊国到庭参加了诉讼被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊国在任景县超硬工具厂被告人刘某在任景县超硬工具厂（景县王瞳镇的集体企业）厂长期间，利用管理承包前企业的债权、债务的便利条件，将该厂债权款18210、90元予以侵吞。同时查明，案发后，该款项已被检察机关追缴。
上述事实，被告人刘俊国在开庭审理过程中亦无异议被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊国在检察机关的供述；证人付某、刘某1、刘某2、崔某、王某1、葛某、池某、朱某、时某、李某、常某、王某2、刘某3、丁某的证言；王瞳镇政府的承包协议书、景县反贪局的情况说明、景县超硬工具厂营业执照及景县王瞳镇政府任命书；景县超硬工具厂债权债务交接清单、景县超硬工具厂职工予支数累计表、1998年1——5月份工资表、银行贷款、欠工人工资数及原承包人承包前及承包期间应付账款复印件、民事调解书一份、民事判决书七份、中国长城资产管理公司石家庄办事处资产评估报告书及长城资产管理公司与超硬工具厂法律文书一部、长城资产管理公司与孙新民房地产设备转让协议书、景县超硬工具厂固定资产主要设备登记表；景县反贪局到案情况说明、河北省收款收据复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊国受王瞳镇政府的委托被告人刘某受王瞳镇政府的委托，经营管理王瞳镇政府的集体企业，其利用担任厂长职务之便将18210.90元的公款予以侵吞，其行为已构成贪污罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于赃款已追缴，被告人当庭自愿认罪，故对被告人刘俊国可酌情从轻处罚故对被告人刘某可酌情从轻处罚。本院为维护国家的廉政制度建设，保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘俊国犯贪污罪被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省衡水市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上认状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年十二月十六日
书记员 崔津铭