wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第104号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌润，男，1988年5月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪于2007年10月23日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘昌润犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）翠屏刑初字第372号刑事判决。原审被告人刘昌润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日凌晨1时许，被告人刘昌润酒后驾驶川QQ70**小客车从宜宾市翠屏区铁道巷往江北方向行驶，当车行至岷江西路时将道路护栏撞倒，民警赶到现场后发现刘昌润涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。刘昌润归案后如实供述其作案事实。后经抽血检验：刘昌润血液中检出乙醇成分，浓度为93.06mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人刘昌润承担本案事故全部责任。案发后，被告人刘昌润赔偿了权利人被其损坏的交通设施费用共计4050元。
原判认定事实的证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及公安机关受理案件的来源。
2、现场勘查笔录及现场草图，证实案发现场地点为岷江西路，驾驶员刘昌润在现场。
3、案发现场照片，证实案发现场的情况。
4、血样提取登记表，证实2013年11月20日4时36分，在骨科医院抽取刘昌润血样两份各2ml。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1029号检验意见书，证实送检刘昌润血液中检出乙醇成分，浓度为93.06mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证实刘昌润醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，认定刘昌润承担此次事故全部责任。
7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了刘昌润的驾驶证。
8、交通设施赔付完清通知单，证实刘昌润赔偿了权利人损坏交通设施的费用4050元。
9、证人丁某某的证言，证实2013年11月20日1时16分，丁某某接到其表哥刘昌润的电话，说其车子撞到了，叫丁某某到上江北红辣椒去。丁某某到达后，刘昌润说其喝了酒，不能报警，叫丁某某报警，一会儿交警来了就说是丁某某开的。丁某某以为没有什么事情，什么都没有想就同意了，并拨打了“110”报警。交警到现场后把丁某某带到了三大队。
10、证人张某某的证言，证实2013年11月19日晚上在城区铁道巷吃饭时，张某某的朋友刘昌润叫张某某帮他喝酒，刘昌润喝了一瓶多啤酒。后来刘昌润就叫张某某走了，张某某就乘坐刘昌润驾驶的小客车往江北走。车行驶到上江北红辣椒门口时，撞到护栏，刘昌润就打电话叫表弟丁某某来报警。当时张某某坐的副驾驶位置。
11、被告人刘昌润的供述，证实2013年11月19日晚上，刘昌润在城区铁道巷吃饭时喝了三杯啤酒。次日1时许，刘昌润驾驶其川QQ70**小客车从城区铁道巷往江北方向行驶到上江北红辣椒门口时，撞到护栏。因为刘昌润喝了酒，就打电话给表弟丁某某，叫丁某某来开车。刘昌润还拿丁某某的电话报了警。交警到现场后，就把丁某某带到了交警三大队，刘昌润也跟到来了交警三大队。当时车上就刘昌润和其朋友张某某两个人。经检测，刘昌润血液中的酒精浓度是93.06mg／100ml。
12、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2007）翠屏刑初字第407号刑事判决书，证实刘昌润因犯盗窃罪于2007年10月23日被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
13、驾驶证、行驶证、常住人口登记表，证实刘昌润的基本身份情况。
原判认为，被告人刘昌润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在诉讼过程中，被告人刘昌润如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘昌润积极赔偿了被损害单位损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘昌润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
刘昌润的主要上诉理由是：其在归案后如实供述了犯罪事实，且其患有传染病，不便与他人居住生活在一起，请二审人民法院改判为管制。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘昌润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘昌润上诉称其在归案后如实供述了犯罪事实，原判在量处刑罚时已对此情节予以充分考虑。刘昌润上诉提出其患有传染病，不是定罪量刑的法定事由。故刘昌润的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 翔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第104号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司新余分公司。住所地：新余市。
负责人刘某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1966年7月22日出生，汉族，上高县人，文盲，个体。
原审附带民事诉讼原告上高县园林局。住所地：上高。
法定代表人黄某某，该局局长。
原审被告人周某，男，1965年6月14日生于上高县，汉族，个体司机。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲等提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月30日作出（2014）上刑初字第32号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月29日5时40分许，被告人周某驾驶赣K107**重型厢式货车从宜春往上高方向行驶，当行驶至320国道917KM＋100M上高县锦江镇石湖路段时，由于操作处置不当，与被害人赵某甲驾驶的装载机牵引搅拌机发生尾随碰撞，造成赵某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后周某电话报警并留在现场等待交警到来。经上高县公安局交警大队认定：被告人周某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周文骏、李冬萍的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
被害人赵某甲系农村户口居民，自2007年至2013年一直居住在上高县芦洲集镇乡政府老宿舍。父亲赵某乙，1929年5月12日生，共有子女7人。农用拖拉机及搅拌机等损失为19800元，鉴定费为1000元。上高县园林局被损花坛等损失为5707.95元。上述事实，有户口簿，芦洲乡芦家洲居民委员会、芦洲乡新桥村村民委员会证明，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定费票据，工程预结算表等证据证实，足以认定。
被告人周某驾驶的赣K107**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司新余分公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日止。赣K107**重型厢式货车是周某所有并挂靠在新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司。有保险单、行驶证、驾驶证等证实。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司辩称：被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准来计算，鉴定费不在保险赔付范围的辩解。因被害人在芦洲集镇连续居住一年以上，依照相关法律规定，其死亡赔偿金可按非农业户口居民标准计算。鉴定费属实际损失，故其辩解不予支持。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，其误工损失本院酌情认定为1000元，鉴定费主张500元，本院认定500元。附带民事诉讼原告人的损失保险履赔款能够足额赔偿，新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼原告人李某甲因赵某甲身故造成的损失：死亡赔偿金437460元，丧葬费21791元，被抚养人生活费3364.29元，误工费1000元，鉴定费500元，财产损失19800元，合计483915.29元。由中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在交强险限额范围内112000元，在第三者责任险范围内赔偿371915.29元。三、上高县园林局的财产损失5707.95元由中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。四、新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司上诉提出：1、原审法院对赵某甲死亡赔偿金的认定无事实和法律依据；2、原审附带民事诉讼原告人李某甲未主张丧葬费，该费用不应支持。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司上诉提出原审法院对死亡赔偿金的认定无事实和法律依据的理由，经查，原审法院对交通肇事案件判决赔偿死亡赔偿金有法律依据。关于上诉人还提出原审附带民事诉讼原告人李某甲未主张丧葬费的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人李某甲在一审中提出了丧葬费的诉讼请求，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的上诉理由不予支持。
本院认为：原审被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并造成财产损失，应赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲和原审附带民事诉讼原告上高县园林局的损失。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提出的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事部分处理适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪 林
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第502号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月29日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年3月11日被新郑市公安局取保候审，于2014年8月25日被新郑市检察院取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月，被告人李某在新郑市龙湖镇生产销售熟食时，明知用不含碘盐加工食品对人体有害，仍然用从他人处购买的不含碘盐加工熟食并销售。经河南省盐业产品质量监督检验中心鉴定，李某所使用工业盐均不含碘。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解，证人张某某的证言，现场检查笔录，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，郑州市地方病防治领导小组办公室下发的郑地办（2012）6号文件，河南省疾病预防控制中心出具的证明，案件现场检查笔录，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。认为被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人李某在新郑市龙湖镇生产销售熟食时，明知用不含碘盐加工食品对人体有害，仍然用从他人处购买的不含碘盐加工熟食并销售。经河南省盐业产品质量监督检验中心鉴定，李某所使用工业盐均不含碘。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述，2013年3月中旬的一天中午，他在前胡村出租的房间内卤肉时，一个开着红色面包车的男的找到他，问他要不要盐，他想着这种大包装的盐比小包装的盐便宜的多，就买了一包50公斤，一共70元，他用了大概十天左右，用了不到10斤，就被新郑市盐业管理局的执法大队查获了。
2、证人张某某证实，她平时在家看孩子，和她丈夫李某不在一个地方住，平时加工卤肉都是她丈夫管着，用料她也没有问过，只是每天下午14点左右，帮她丈夫李某出摊帮着卖。半个月前，盐业执法人员在她们卤肉的地方检查时，她才知道她丈夫买盐的事情，平时她们都是用超市卖的小袋盐，没有用过大袋盐。
3、现场检查笔录证实，2014年3月31日新郑市盐业管理局执法人员对被告人李某食品加工场所检查时，发现操作间内有“宏博”牌高级精制盐，一袋50公斤。
4、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，从被告人李某处查获的“宏博”牌高级精致盐达到工业盐标准，不含碘。
5、新郑市盐业管理局扣押物品清单证实，被告人李某所使用的工业盐40公斤予以扣押。
6、郑州市地方病防治领导小组办公室下发的郑地办（2012）6号文件及河南省疾病预防控制中心出具的证明证实，新郑市属于缺碘地区，生产销售食品和副食品必须使用加碘食盐。
7、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及李某到案经过。
8、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人李某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第502号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年7月22日被新民市公安局刑事拘留，同年8月4日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月，被告人李某某在兴业银行股份有限公司办理办理兴业银行信用卡一张，被告人李某某持该卡超过规定限额透支，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，至2014年7月25日，被告人李某某欠款本金16806.73元，利息、滞纳金等其他费用5579.80元。2、2014年6月份的一天，被告人李某某在辽宁省新民市工人街弘扬旅店201房间盗窃罗某项链一条。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的金项链价值人民币7280.88元。2014年7月22日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某已将办理的兴业银行信用卡所欠款项全部还清，并将所盗赃物折价全部返还给被害人罗某。
上述事实，被告人李某某在庭审时亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，记账凭证，申请信用卡的材料，交易明细，催收记录，户口信息，证人周某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，并全部返赃，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款。第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第502号公诉机关新泰市人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。指定辩护人李强，山东仁诚律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人曹某某及指定辩护人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人曹某某先后多次窜至新泰市天宝镇、宫里镇、西张庄镇、谷里镇集贸市场，趁人不备，秘密窃取他人手机等物品，共计价值9971.5元。同年7月29日，曹某某在谷里镇集贸市场被侦查人员抓获归案。同年11月24日，曹某某亲属交纳赔偿款2677元。1、2014年7月16日11时许，被告人曹某某窜至天宝镇集贸市场，秘密窃取被害人周某随身携带的粉红色钱包，包内有现金401元及价值1105元的白色苹果4手机一部。案发后被盗手机被追回退还周某。2、2014年7月20日9时许，被告人曹某某窜至宫里镇集贸市场，秘密窃取被害人苏某随身携带的黄色提包，包内有现金6元及价值665元的华为牌手机一部。3、2014年7月23日11时许，被告人曹某某窜至西张庄镇集贸市场，秘密窃取被害人陈某某随身携带的紫色提包，包内有现金110元及价值195元的黑色直板酷派手机一部。4、2014年7月24日9时许，被告人曹某某窜至谷里镇集贸市场，秘密窃取被害人赵某某随身携带的女士提包，包内有价值240元的银项链一条、蓝色直板BAFAMI手机一部。5、2014年7月25日10时许，被告人曹某某窜至宫里镇集贸市场，秘密窃取被害人王某某随身携带的蓝色小包，包内有现金80余元及价值60元的蓝色诺基亚手机一部。6、2014年7月26日9时许，被告人曹某某窜至天宝镇集贸市场，秘密窃取被害人王某甲随身携带的红色提包，包内有现金200余元及价值120元的黑色天宇牌手机一部。7、2014年7月26日10时许，被告人曹某某窜至天宝镇集贸市场，秘密窃取被害人顾某某随身携带的提包，包内有现金200元及价值400元的黑色直板酷派手机一部。8、2014年7月29日10时许，被告人曹某某赶至谷里镇集贸市场，秘密窃取被害人董某某随身携带的浅蓝色提包，包内有现金1064.5元及诺基亚N81手机一部、金项链一个、银手镯一个、金戒指一枚，被盗物品价值4557.5元。案发后被盗现金及手机等物品被追回退还董某某。9、2014年7月29日10时30分许，被告人曹某某窜至谷里镇集贸市场，秘密窃取被害人陈某随身携带的紫色钱包，包内有现金567.5元。案发后被盗现金被追回退还陈某。上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。（1）被害人董某某陈述，证实2014年7月29日10时许，其在北谷里集贸市场被盗一个包，包内有现金1064.5元、两个银手镯、一条金项链、一个金戒指及诺基亚手机等物品；被害人陈某陈述，证实2014年7月29日10时30分许，其在北谷里集贸市场被盗一个包，包内有现金571.5元及银行卡等物品；被害人周某陈述，证实2014年7月16日11时许，其在天宝镇集市被盗一个包，包内有现金401元、白色苹果4手机等物品；被害人顾某某陈述，证实2014年7月26日10时许，其在天宝镇集市上被盗一个包，包内有现金200元、一部黑色酷派手机等物品；被害人陈某某陈述，证实2014年7月23日11时许，其在西张庄镇集市上被盗一个包，包内有现金110元、黑色酷派手机一部；被害人苏某陈述，证实2014年7月20日9时许，其在宫里镇集市被盗一个包，包内有现金6元及一部华为手机；被害人王某某陈述，证实2014年7月25日10时许，其在宫里镇宫北集市被盗一个包，包内有80余元现金及一部蓝色诺基亚手机；被害人王某甲陈述，证实2014年7月21日9时许，其在天宝镇集市被盗一个包，包内有现金200元及一部黑色天宇牌手机；被害人赵某某陈述，证实2014年7月24日9时许，其在谷里集市上被盗一个包，包内有一部BAFAMI牌手机和一个银项链。（2）新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过，证实2014年7月29日10时许，侦查人员在新泰市谷里镇集贸市场将正在行窃的被告人曹某某当场抓获，并于同日立案侦查。（3）新泰市公安局出具搜查笔录及照片，证实2014年7月29日，侦查人员在新泰市果都镇毛家庄村被告人曹某某家搜查，查获手机、女式包、手机卡及充电器等被盗物品。（4）扣押、发还清单，证实侦查人员将自被告人曹某某家中查获的被盗物品予以扣押并发还被害人。（5）户籍证明，证实被告人曹某某出生于1951年3月3日，具有完全刑事责任能力。（6）新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）049号涉案物品价格鉴定书，证实被盗手机、金项链等物品价值情况。（7）被告人曹某某对公诉机关指控无异议，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。起诉书第1、2起指控，被告人对公诉机关指控无异议，并由被害人周某、苏某的发还清单等证据予以印证，辩护人关于该二起被害人陈述与被告人供述不一致及不能认定的辩护意见不予采纳。起诉书第6起指控，被告人对该起指控无异议，且其供述与被害人陈述相互印证，辩护人关于该起不能证实系被告人盗窃的辩护意见不予采纳。被告人曹某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其亲属积极退缴赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白彦平审 判 员  刘平岭人民陪审员  陈绪凯二〇一四年十一月二十四日书 记 员  马宗娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00057号
案外人：赵林，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人赵林于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵林称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月26日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼2单元2层西门（面积是79.96平）房屋一栋，现该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月26日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层西门（面积是79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼2单元2层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1796号
原告徐某某，女，生于1981年3月18日，汉族，住唐河县。
被告罗某某，男，生于1981年11月4日，汉族，住唐河县。
原告徐某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，于2014年8月10日向原告送达开庭传票，原告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 于 冕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初�第1796号原告顾某某，女，汉族，生于1977年12月10日，住河南省唐河县。被告李某某，男，汉族，生于1976年5月1日，住河南省唐河县。本院在审理原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年9月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告顾某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告顾某某负担。审判员  贾钟爽二〇一四年九月二十三日书记员  梁 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1493号
申请执行人李成全，男，汉族，生于1962年，住四川省射洪县。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理李成全申请执行（2015）涪民初字第1608号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月八日
书记员 马锐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第345号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人李永梅，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道樟岙路2号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）267号行政处罚决定确定的被执行人李永梅履行罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年10月14日作出温鹿卫医罚（2014）267号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人李永梅处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）267号行政罚处决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06897号
上诉人（原审原告）：重庆梓豪汽车零部件有限公司。
法定代表人：丁祥玉，经理。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵中华。
上诉人重庆梓豪汽车零部件有限公司与被上诉人赵中华工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝北法民初字第14225号判决，重庆梓豪汽车零部件有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆梓豪汽车零部件有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为,重庆梓豪汽车零部件有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆梓豪汽车零部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 魏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第500号
原告舒玉琼。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告黄方义。
第三人四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：金堂县三中园区金园街***号。
法定代表人梁兴秀，该公司董事长。
原告舒玉琼与被告黄方义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告舒玉琼的申请，于2014年3月6日依法追加四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）作为本案第三人参加诉讼，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告舒玉琼的特别授权委托代理人王洪、被告黄方义、第三人万和公司法定代表人梁兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉琼诉称，2005年5月28日，被告黄方义购买了第三人万和公司修建的位于X县X镇X街X号X栋X楼X号房屋，并办理了商品房买卖合同备案登记（合同签约号：12218，面积142.21㎡）。2010年1月12日，原告舒玉琼与被告黄方义签订房屋买卖《协议》。协议约定，甲方（被告黄方义）将该房屋以297000元（含房屋办证所有费用包干12580元）卖给乙方（原告舒玉琼）。乙方在协议签订后7日内一次性给付甲方297000元，甲方将房屋钥匙交给乙方；甲方在2012年12月31日前办理《房产证》、《土地使用证》，并开通水、电、气，负责费用；如有特殊情况，房屋两证可延至2013年3月30日。协议签订后，原告舒玉琼按照协议履行了义务。但被告黄方义至今未将该房屋备案在原告舒玉琼名下。原告舒玉琼请求确认其与被告黄方义签订的房屋买卖协议有效，原告舒玉琼享有涉案房屋；第三人万和公司协助被告黄方义立即将房屋备案在原告舒玉琼名下。
被告黄方义承认原告舒玉琼提出的全部诉讼请求，愿意将房屋备案变更登记在原告舒玉琼名下。
第三人万和公司述称，对原、被告的房屋买卖协议予以认可，并表示愿意协助办理商品房买卖合同备案变更登记。
经本院审查，被告黄方义、第三人万和公司承认、认可原告舒玉琼在本案中主张的事实。对原告舒玉琼主张的事实，本院予以确认。原告舒玉琼与被告黄方义于2010年1月12日签订的房屋买卖《协议》，系双方当事人真实意思表示。该《协议》经开发商第三人四川万和大宇房地产开发有限公司追认，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。本案中，原告舒玉琼主张享有涉案房屋，因原、被告之间系债权纠纷，而非确权纠纷，故对原告舒玉琼这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、确认原告舒玉琼与被告黄方义于2010年1月12日签订的房屋买卖《协议》合法有效；
二、第三人四川万和大宇房地产开发有限公司协助被告黄方义在原告舒玉琼提供必要证明文件后的30日内，将位于X县X镇X街X号X栋X楼X号房屋的商品房买卖合同备案（合同签约号：12218）变更登记在原告舒玉琼名下；
三、驳回原告舒玉琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告黄方义负担（原告舒玉琼已预交，被告黄方义在履行第二项义务时一并给付原告舒玉琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一四年三月十日
书记员 辛建辉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1024号
原告高平市金昱元商贸有限公司。住所高平市一级路谷口村南。
法定代表人郭建英，经理。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告关建刚，男，1976年12月25日生，汉族，高平市人。现住陈区镇关家村。农民。
原告高平市金昱元商贸有限公司与被告关建刚修理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雁平、被告关建刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市金昱元商贸有限公司诉称，2009年7月至8月期间，被告关建刚在原告处修理铲车及更换配件，共欠下原告修理费9486.8元。每次欠款，被告关建刚均在维修单据上签字确认。原告找被告多次追要，被告均以未要回钱为由推诿。现提起诉讼，请求判决被告支付原告修理费及配件费共计9486.8元，并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。诉讼费由被告承担。
被告关建刚辩称，原告所诉的修理费是冯念龙经营关家煤矿期间欠下的。我只是受雇于冯念龙，负责管理煤矿的车队。原告对此事也非常清楚。我虽然在维修单据上签字确认，但车辆不是我的，修理费不应该由我还。
原告高平市金昱元商贸有限公司围绕其诉讼主张提出以下证据：
高平市金昱元商贸有限公司制作的销售清单、销货票。清单上载明：购货单位为关家煤矿。客户方（提货人）签字一栏中有关建刚的签名。
被告关建刚的质证意见是：销售单上的字确是我签的。数额我也认可。但以上单据标明购货单位为关家煤矿，煤矿是老板冯念龙经营的。修理费也是煤矿的车辆在原告处修车时欠下的。我只是作为车队的负责人进行了确认。
根据原、被告双方的陈述以及对证据的质证意见，本院确认以下事实为本案的基本事实：
2009年7月至8月期间，关家煤矿在原告高平市金昱元商贸有限公司处修理铲车及更换配件，共欠下原告修理费9486.8元。在原告制作的销售清单、销货票上，被告关建刚作为以上煤矿的职工、车队负责人对金额进行了签字确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间。只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。
从原告单位自己所制作的销售单据能够看出，购货单位是关家煤矿，而并非关建刚个人。而且，原告也当庭陈述，称该单位明知所修理的车辆是煤矿所有，并非关建刚所有。因此，应当认为，与原告公司之间具有修理合同关系的一方并非被告关建刚个人。原告所举证据无法证实，其与被告关建刚之间有实体上的权利义务关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高平市金昱元商贸有限公司对被告关建刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高平市金昱元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁春龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01419号
罪犯杨某某，男，1976年11月11日生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡大塘子村委会大塘子村民小组。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年9月8日以（2009）蚌铁刑初字第119号刑事判决，认定罪犯杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自2009年6月5日起至2014年6月4日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯杨某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2010年7月至2012年12月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查，杨某某已履行了罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯杨某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，杨某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、云南省金平苗族瑶族傣族自治县司法局及铜厂乡司法所出具的社区影响评估意见书证实，杨某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，有较好的监督帮教条件。
3、徽商银行现金缴款书证实杨某某已交纳罚金三千元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经杨某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故杨某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年6月4日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1165号
原告吴爱宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告仇明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴爱宁与被告仇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱宁到庭参加了诉讼，被告仇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院组织原、被告双方进行质证，原告吴爱宁及被告仇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱宁诉称，2014年8月4日，仇明因经营资金紧张由朋友张志文介绍向吴爱宁借款30000元并出具借条，承诺三个月之内还清借款，三个月之后，吴爱宁一直催促仇明还清借款，仇明以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求：1.被告仇明返还原告吴爱宁借款30000元人民币及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告仇明辩称，借款30000元属实，但除了借款时扣了1500元的利息，我后来又还了3000元的利息，还有一次在我们单位门口，在原告的车上还了5000元的利息以及10000元的本金。
经审理查明，2014年8月4日，被告仇明经朋友张志文介绍，向原告吴爱宁借款30000元，双方约定借款利息为月息五分，未明确约定还款期限。借款当日，原告扣除一个月的利息1500元后，将28500元现金交付被告仇明。被告仇明于借款发生后，偿还过一次利息1500元。现原告对上述借款催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，以及证据借条原件予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定支付利息并偿还本金。被告仇明向原告借款，虽出具了借款30000元的借条，但原、被告均认可借款当日原告实际向被告交付了28500元现金，故应当认定实际出借金额为28500元。因此，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，在28500元的合理范围内，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告庭审中均认可借款时双方约定了利息为月息5%，但该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，将涉案借款利息调整为月息2%，即年利率24%。原告主张被告支付自借款当日即2014年8月4日至本案诉状书写之日即2015年11月13日期间的利息为8733元（28500元×24%÷365天×466天），故对于原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，在8733元的合理范围内，本院予以支持，扣除被告已经偿还的1500元，被告仇明还应向原告支付借款利息7233元。
被告仇明关于其在借款发生后除了借款时扣了1500元的利息，后又偿还了8000元利息及10000元本金的辩称，因被告并未就其他还款部分提交证据予以证实，且原告只认可借款当日扣除的1500元及被告已偿还的1500元利息，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告仇明偿还原告吴爱宁借款28500元，支付借款利息7233元，合计35733元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴爱宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴爱宁负担43元，由被告仇明负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执282号
申请执行人李晓峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马敬辉，男，1981年6月14日出生，汉族，郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
李晓峰诉马敬辉、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2117号民事判决书已发生法律效力，马敬辉、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效判决确定的义务，权利人李晓峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执282号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e84e5ff8-e761-4a29-9ecd-a859011b6a2b&imgId=ZTg0ZTVmZjgtZTc2MS00YTI5LTllY2QtYTg1OTAxMWI2YTJiMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执282号申请执行人李晓峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马敬辉，男，1981年6月14日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街6号第5层。法定代表人周国良。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。李晓峰诉马敬辉、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2117号民事判决书已发生法律效力，马敬辉、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效判决确定的义务，权利人李晓峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执282号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初68号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张浩，农民。曾因犯诈骗罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被海安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯招摇撞骗罪、合同诈骗罪，于2015年11月26日经海安县人民检察院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张浩犯招摇撞骗罪、合同诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：
一、招摇撞骗
被告人张浩于2015年9月9日19时许，至海安县江海东路海安县某委员会内赵某乙家，冒充公安人员，骗得川崎牌摩托车1辆，后在转移赃物时被赵某乙发现而逃匿。
二、合同诈骗
被告人张浩于2015年9月10日，虚构徐小虎的身份信息，与东台市唐洋镇王某签订汽车租赁合同，骗得苏J×××××号海马牌轿车1辆。2015年9月16日，被告人张浩将该车丢弃在江苏省泰兴市。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人赵某乙、王某等人的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实指控的事实，认为被告人张浩的行为构成招摇撞骗罪、合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张浩对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、招摇撞骗的事实
被告人张浩得知赵某甲欲出售一辆川崎牌摩托车，于2015年9月9日19时许，着仿警服、带手铐到海安县江海东路海安县某委员会内赵某乙（赵某甲的母亲）家，冒充公安人员，以赵某甲购买的川崎牌摩托车没有合法手续为由，从赵某乙处骗得该车（价值人民币36105元），后被告人张浩将该摩托车推到某委大门西侧，并联系一辆货车准备将摩托车装上货车时，被赵某乙发现而逃匿。
二、合同诈骗的事实
被告人张浩于2015年9月10日，使用“徐小虎”的假驾驶证和身份证，以及未经实名登记的电话号码，与东台市唐洋镇王某签订汽车租赁合同，骗得苏J×××××号海马牌轿车1辆。2015年9月16日，被告人张浩将该车丢弃在江苏省泰兴市，后王某自行寻回该车。经鉴定，苏J×××××号海马牌轿车价值人民币34369元。
被害人赵某乙、王某分别报警。海安县公安局民警经侦查发现被告人张浩有作案嫌疑。2015年10月21日，被告人张浩被抓获归案。经讯问，被告人张浩如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押“徐小虎”的身份证1张、海马牌汽车钥匙1把，海马牌汽车钥匙1把已发还给被害人王某。
另查明，被告人张浩曾因犯诈骗罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、王某的陈述，证人赵某甲、陈某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押发还清单、发破案经过、情况说明、本院刑事判决书、汽车租赁合同，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人张浩冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人张浩以非法占有为目的，冒用他人名义签订车辆租赁合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张浩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张浩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百二十四条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）安刑二初字第0102号刑事判决书对被告人张浩所犯诈骗罪的缓刑判决。
二、被告人张浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳罚金人民币一万元，余款人民币十一万元于本判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年2月11日至2015年2月17日被刑事拘留7天予以折抵，即自2015年10月21日起至2019年4月13日止。）
三、扣押在案的“徐小虎”身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2003号
原告郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郭建水与被告许瑜举民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建水到庭参加诉讼，被告许瑜举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建水诉称，要求被告许瑜举偿还借款人民币5320元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许瑜举未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告许瑜举以生活需要资金为由，于2014年6月25日向原告郭建水借款人民币5320元，并出具一份内容为“兹向郭建水借人民币伍仟叁佰贰拾元正，￥5300元。借款人：许瑜举，2014年6月25日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而向被告催讨，被告均未能偿还。庭审中，原告认为借条中借款金额大小写不一致系被告的笔误，自愿认定被告向原告的借款金额为人民币5300元。
本院认为，被告许瑜举向原告郭建水借款人民币5300元至今未能偿还，有被告许瑜举出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许瑜举应当偿还。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告许瑜举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许瑜举应于本判决生效后五日内偿还原告郭建水借款人民币5300元及利息（自2014年8月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许瑜举负担。
本判决为终审判决。
审判员 寇婉芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘荣锋
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1375号
原告泰安市珺泰经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园山东岱岳建材市场。
法定代表人何文忠，董事长。
被告徐焰。
第三人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区办公楼401室。
法定代表人何军，董事长。
本院在审理原告泰安市珺泰经贸有限公司与被告徐焰、第三人泰安市泰达投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告泰安市珺泰经贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市珺泰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第717-1号
申请执行人山东寿光装饰总公司。
被执行人烟台天龙通信有限公司。
本院在执行山东寿光装饰总公司诉烟台天龙通信有限公司承揽室内装饰工程合同工程款纠纷一案中，尚有462180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第717-1号申请执行人山东寿光装饰总公司。被执行人烟台天龙通信有限公司。本院在执行山东寿光装饰总公司诉烟台天龙通信有限公司承揽室内装饰工程合同工程款纠纷一案中，尚有462180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第358号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月11日生，，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月20日被盘县公安局监视居住，2014年5月27日被本院继续监视居住。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年3月27日9时许，被告人王某某与被害人陶某某在盘县普古乡嘎木村大顺包因土地问题引发纠纷并打架，陶某某先动手打王某某之舅黄某某，后被告人王某某持钢管将陶某某打伤。案发后，被告人王某某主动向普古乡派出所投案，在民警对其询问时，如实供述上述事实。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，陶某某所受人体损伤为轻伤、十级伤残。在法庭审理过程中，经本院组织调解，被告人王某某就民事部分与被害人陶某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人黄某某、王某甲、王某乙、王某丙、黄某甲、王某丁的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，检验意见书，情况说明，证明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意持钢管将陶某某打伤，伤害了陶某某的身体健康，且造成陶某某轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动报案，在接受公安民警询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；就本案的发生，被害人有一定过错，且案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人王某某宣告缓刑。对被告人王某某的辩护人提出其有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施关书
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00965号
原告南通王府物业发展有限责任公司，组织机构代码13838128-0，住所地南通市崇川区人民东路6号。
法定代表人杜建国。
委托代理人赵曦童。
被告何晓建。
原告南通王府物业发展有限责任公司与被告何晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告南通王府物业发展有限责任公司的委托代理人赵曦童到庭参加诉讼，被告何晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通王府物业发展有限责任公司诉称，原告南通王府物业发展有限责任公司于2004年8月1日与南通宏济实业公司签订前期物业管理合同，负责王府大厦2号楼的物业管理。因王府大厦2号楼一直未成立业主委员会，原告至今仍是该住宅楼的物业服务公司。被告何晓建系王府大厦2号楼＊＊室的业主，其自2011年12月13日起无正当理由欠缴物业服务费至今，期间，原告多次上门或电话联系催缴，被告均无回应。原告于2014年1月9日函寄《催缴物业服务费通知书》，被告仍然置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付所欠原告自2011年12月14日至2014年6月13日的物业服务费5914元，并支付拖欠期间产生的滞纳金788.94元。
被告何晓建未应诉答辩。
诉讼中，原告放弃了对被告欠缴物业费产生的滞纳金的主张。
经审理查明，2004年8月1日，原告南通王府物业发展有限责任公司与南通宏济实业公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告负责南通王府大厦2号楼的前期物业管理。因南通王府大厦2号楼未能成立业主委员会，原告迄今仍是该住宅楼的物业服务公司。原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通；车辆停放管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准为：小高层住宅每月每平方米1.2元，由业主于领取钥匙之日起交纳。
被告何晓建为王府大厦2幢＊＊室的产权人，该房屋的建筑面积为164.28平方米，物业类型为高层住宅。2004年11月23日，被告何晓建在原告处领取了入户钥匙。截至原告起诉之日，被告欠缴原告自2011年12月14日至2014年6月13日共计30个月的物业服务费。原告曾于2014年1月9日发函向被告催缴物业费，后被告未予缴纳。
上述事实，有原告提供的前期物业管理合同、产权登记表、收楼证明书、被告往期物业费缴费发票、物业费催缴函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，根据相关司法解释，对包括被告何晓建在内的小区全体业主产生约束力。原告依据合同约定在王府大厦2号楼提供了物业管理服务，被告何晓建系南通市王府大厦2号楼＊＊室房屋业主，其接受了原告南通王府物业发展有限责任公司提供的物业服务，应当依法缴纳物业费。根据原告提交的被告往期物业费缴费发票及物业服务费计算表，被告何晓建应支付所欠原告自2011年12月14日至2014年6月13日共计三十个月的物业服务费，合计人民币5914.08元（1.2＊164.28＊30）。因此，原告主张被告给付欠缴物业费人民币5914元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告何晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓建于本判决生效后十日内一次性给付原告南通王府物业发展有限责任公司南通市崇川区王府大厦2幢1205室自2011年12月14日至2014年6月13日期间的物业服务费5914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈明华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号。
负责人林坚英，该行行长。
被执行人陈建魁，男，汉族，1979年6月15日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈丽丽，女，汉族，1973年9月6日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈建魁、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的162074.73元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈建魁、陈丽丽纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人陈建魁愿意于2016年10月31日之前支付中国工商银行股份有限公司罗源支行积欠本金38885.37元及利息，贷款的余款本金114345.27元及利息，自2016年10月起每月27日之前还款2820元，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执332号案件终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1414号
上诉人(原审被告)：付前程，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周世祥，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住山西省宁武县。
上诉人付前程因与被上诉人周世祥、陈勇劳务合同纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付前程于2017年6月7日向本院提出申请，其自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人付前程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付前程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人付前程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章立立
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初372号
原告：徐登凤,女,1974年11月15日出生,汉族住浙江省长兴县小浦镇长广电厂10-1-502室。
被告杨骏,男,1981年7月28日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告徐登凤与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐登凤参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨骏归还借款本息206328.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告杨骏向原告借款60000元用于归还其借款。后原告又向北京恒昌利通投资管理有限公司和中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元和70000元，共120000元转借给被告杨骏。但被告拿到钱后，即与原告断绝联系。原告为减少损失，将两笔借款提前归还，利息26328.4元。2015年9月27日，原告找到被告后，被告出具了借条一份，分期付款，即每年偿还二至三万元，对于借款120000元的利息由被告负担。此后，被告仍未按期归还欠款，请求判准原告诉请。
被告杨骏未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、北京恒昌利通投资管理有限公司出具的贷款结清证明和中国对外经济贸易信托有限公司的服务合同各一份，证明原告徐登凤提前归还了借款并支付利息26328.4元。
被告杨骏未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实，能互相印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告徐登凤在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月左右，被告杨骏向原告徐登凤借款60000元用于归还其借款。后原告又出面向北京恒昌利通投资管理有限公司和中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元和70000元，共120000元转借给被告杨骏。因被告未归还借款，原告为减少损失，将两笔借款提前归还，利息26328.4元。2015年9月27日，被告对前期借款向原告出具了借条一份，言明分期付款，即每年偿还二至三万元，对于借款120000元产生的利息由被告负担。后被告下落不明未按期归还欠款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告杨骏向原告借款共计180000元事实清楚，应承担归还欠款的民事责任。虽书面承诺每年归还二至三万元，但因其下落不明，以行为表明其不履行合同义务，故原告请求被告在被告承诺的履行期届满之前归还全部借款和利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告杨骏归还原告徐登凤借款180000元，支付利息26328.4元，合计206328.4元，限于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4395元，由被告杨骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 陈金龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈 欢
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执386号
申请执行人张万全，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄锦春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1179号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建益民林房地产有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月四日
书记员 李 英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第51号
本院在执行申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第610号民事判决书确定的义务，即支付工程款28063373.76元及自2014年6月26日起算的利息；承担受理费175615元执行费95639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，法定代表人庄胜东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1638号
申请执行人王燕改，女，1955年2月1日出生，住所地巩义市。
被执行人刘绪超，男，1956年12月15日出生，所在地巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪超在银行的存款30135元或查封被执行人刘绪超相当于30135元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘绪超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔周占通
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第658号
原告：嘉兴大树物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓平。
委托代理人：沈小华。
被告：张卫红。
本院在审理原告嘉兴大树物业管理有限公司与被告张卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大树物业管理有限公司撤回对被告张卫红的起诉。
本案受理费2423元，减半收取1211元，由原告嘉兴大树物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱 煜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4740号
原告：赵建军。系受害人赵通通父亲。
原告：谢琳云，系受害人赵通通母亲。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
代表人：李振波。
委托代理人：董彦敏。
原告赵建军、谢琳云诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵建军、谢琳云及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人董彦敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日11时30分许，安运军驾驶冀A×××××号小型普通客车，承载骆林英等乘客沿永年县南三环由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，将由东向西骑自行车转弯的赵通通撞倒，造成赵通通受伤后经抢救无效死亡、骆林英受伤的交通事故。事故发生后，经永年县公安交警大队认定，安运军负事故的主要责任，赵通通负事故次要责任，骆林英无责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费14564.43元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，精神抚慰金30000元，误工费、交通费等10200元，共计236155元。原告与安运军已在交强险外达成了赔偿协议，不再要求被告安运军承担赔偿责任。请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、误工费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2013年7月20日11时30分许，安运军驾驶冀A×××××号小型普通客车，承载骆林英等乘客沿永年县南三环由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，将由东向西骑自行车转弯的赵通通撞倒，造成赵通通及骆林英受伤的交通事故。事故发生后，赵通通被送到永年县第一医院，经抢救无效死亡，花费医疗费14564.43元。2013年7月30日，永年县公安交警大队做出永公交认字（2013）第0720001号事故认定书，认定安运军负事故的主要责任，赵通通负事故次要责任，骆林英等乘客无责任。
冀A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，当事人均无异议，并有交通事故责任认定书、尸检报告、保险单、死亡证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险医疗费用�偿限额、死亡伤残责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告各项损失数额为：1、死亡赔偿金8081×20＝161620元。2、丧葬费39542÷12×6＝19771元；3、医疗费14564.43元。以上总计195955元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。不足部分二原告已与安运军达成和解协议，不再要求其承担赔偿责任。原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵建军、谢琳云各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4320元，由原告赵建军、谢琳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年三月六日
书记员 董玉霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00090号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：李某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、孙某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月22日作出的征收（2013）06863号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06863号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06863号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初82号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：朱世平。
被告：邝丽霞，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××3029。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司因被告邝丽霞拖欠物业服务费用事由，向本院提起诉讼，请求判决被告支付2015年9月至2015年12月计4个月的物业管理费498.8元、上门收集垃圾费20元、公共场所照明公摊电费16元，合计534.8元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邝丽霞是韶关市曲江区源河鸿景小区3栋2505房业主。2013年10月26日，原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告签订《物业服务协议书》，约定从2012年8月31日至2017年8月31日止，由原告对被告所在源河鸿景小区进行物业服务管理服务。2015年9月1日起，被告每月应交纳物业服务费124.7元、上门收集垃圾费5元、公共场所照明公摊电费4元，合计每月应交三项物业服务费用133.7元。此后，双方开始履行协议。2015年9月开始，被告没有交物业服务费用给原告，截止2015年12月合计欠交4个月物业服务费用534.8元（133.7元×4月），原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邝丽霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业服务费534.8元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张贤和
二〇一六年三月八日
书记员 蔡蔚娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执787号
申请执行人:潘妹蓉。
被执行人:怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心。
法定代表人魏小勇，系该公司总经理。
本院在执行潘妹蓉与怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1543号
原告洪来华。
被告汪军利。
被告娄燕。
原告洪来华诉被告汪军利、娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪来华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月23日，汪军利向原告借款200000元，约定借款期限至2012年5月23日止，利息按年息一分半计算，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，汪军利至今未还。汪军利、娄燕于2007年12月28日登记结婚，该款发生于汪军利、娄燕夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求：一、两被告返还借款200000元并支付利息57500元（2011年5月23日至2013年4月23日止，年息1分半），合计257500元；二、两被告支付违约金22000元。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和结婚登记信息各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也均未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2007年12月28日登记结婚。
本院认为：原告与汪军利之间的民间借贷关系成立，汪军利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求娄燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪军利、娄燕于本判决生效后十日内返还洪来华借款200000元，并支付利息57500元，合计257500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由汪军利、娄燕负担。该款洪来华已向本院预交，汪军利、娄燕于本判决生效后十日内直接支付给洪来华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月十六日
书记员 韩燕华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05677号
原告李某，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告李某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冷利和被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后，被告原形毕露，好逸恶劳、不务正业、从不关心家庭，也不尊重父母，没有做到一个丈夫应对家庭承担的责任，且被告经常为家庭琐事殴打原告。被告爱酒入命，天天都喝酒，一喝醉就殴打原告，原告几次险些被被告殴打致死。原告实在无法忍受这种长期的家庭暴力，于2004年到永川打工至今，双方在没有一起共同生活。前几年，原告一直为子女有个完整的家庭，没有提起离婚，现在子女已经成年，原告实在无法再继续这段没有感情的婚姻。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，被告的行为以致夫妻感情确已破裂，且双方分居多年，无和好可能。要求与被告离婚。
被告安某甲辩称，原、被告从结婚至今，家庭收入主要全靠被告来支撑。被告主要从事挖煤，近两三年才从事建筑工作。每年收入不低于3.5万元，每个月发工资后，被告就及时到永川交付给原告，被告自己身上只留3至5百元零用钱。被告在云南贵州挖煤时通过卡支付，少则几千，多则上万。自2014年6月被告在重庆建筑工地受伤后才没有给钱。原告提到被告爱喝酒是事实，因被告都是做强体力劳动，喝酒解乏，第二天才能更好的工作。原告提到被告酒后殴打原告不是事实。原、被告结婚二十年之多，确实殴打过原告几次。事因是2004年7月，原告在纸厂上班打麻将。被告说原告是上夜班，要休息好，不要光打麻将。两人就发生争吵。当时，原告在拿刀砍柴煮饭，双方发生抓扯时，被告无意中拖原告手上的刀将原告的腿伤了。此后原、被告没有再打过架。原告从2004年到永川打工至今，每年被告都去永川不少于10次，只是没有像那些工作在一起那样天天陪伴。被告仍然很喜欢和爱原告，家庭重体力劳动很少让原告做，也很少管原告打牌。被告受伤出院第二天原告就向被告提出离婚，对被告康复休养造成极大伤害。原告认为被告没有文化，干体力活有限，挣不了很多的钱，才提出离婚。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识恋爱，于1994年2月28日在原铜梁县石鱼镇人民政府登记结婚，于1995年1月2日生育一女取名安某乙。原、被告婚后感情较好。2004年原告到永川打工至今。原告现认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告自愿成婚21年多并生育子女，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程乃善
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82598号
原告李明山，男，1985年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之。
本院在审理原告李明山诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第704号
原告周根来，男，1962年7月19日出生，汉族。
被告荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地荥阳市刘河镇窝张村。
法定代表人王红伟，董事长。
原告周根来诉被告荥阳市亿鑫化工有限公司（以下简称亿鑫化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周根来到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其借款本金63万元，经催要无果，现要求被告偿还此款及利息（按月息2分计算）。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月26日，原告周根来借给被告亿鑫化工公司现金8万元，约定月息2分。
2012年9月1日，李振借给被告亿鑫化工公司现金5万元，约定月息2分。之后，被告向李振支付利息12000元。2013年12月20日，李振与原告周根来签订债权转让协议，由李振将在被告亿鑫化工公司的债权5万元及利息以5万元转让给原告周根来，并告知被告亿鑫化工公司。
2012年6月27日、7月3日，周金来分别借给被告亿鑫化工公司现金30万元、20万元，共50万元，均约定月息2分。之后，被告向周金来支付利息12万元。2013年12月16日，周金来与原告周根来签订债权转让协议，由周金来将在被告亿鑫化工公司的债权50万元及利息以50万元转让给原告周根来，并告知被告亿鑫化工公司。
被告亿鑫化工公司于2013年8月前后向原告周根来支付利息19200元。之后，经催要无果，原告诉至本院。
本院认为：被告亿鑫化工公司向周根来借款8万元、向李振借款5万元、向周金来借款50万元，有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李振、周金来将其债权转让给原告周根来并通知了债务人亿鑫化工公司，原告周根来据此拥有该63万元借款本金及剩余利息的债权，符合法律规定，原告周根来要求被告亿鑫化工公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。周根来、李振、周金来与被告亿鑫化工公司约定的月息2分不违背法律规定，该63万元借款自借款之日至2014年10月27日按月息2分计算利息为362519元，扣除已支付的三笔利息151200元，被告亿鑫化工公司应再支付利息211319元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市亿鑫化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周根来借款本金63万元及利息211319元（2014年10月28日至本判决确定的还款之日按本金63万元、月息2%另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，由被告荥阳市亿鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1975号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初698号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘文义，男，1965年1月30日出生，汉族，小学毕业，个体司机，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事，于2017年4月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月20日经本院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）527号，指控被告人刘文义犯交通肇事罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人门保仓提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人刘文义、辩护人刘印普到庭参加诉讼，在诉讼过程中，经被告人与被害人协商，就民事赔偿部分达成赔偿协议，现附带民事原告人自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年1月28日1时许,被告人刘文义驾驶P6D769号东风重型仓栅式货车，沿兰南高速由方城县往南阳方向行驶至279KM+835m处（宛城区境内）时，车辆与人门道瑞发生撞扎，造成门道瑞当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘文义驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，刘文义负主要责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘文义的供述；2、证人常某、刘某、胡某的证言；3、尸体检验报告4、南阳市公安局生物物证检验报告；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人刘文义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，现民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属170000元，请求对被告人依法从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年1月28日1时许,被告人刘文义驾驶P6D769号东风重型仓栅式货车，沿兰南高速由方城县往南阳方向行驶至279KM+835m处（宛城区境内）时，车辆与人门道瑞发生撞扎，造成门道瑞当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘文义驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，刘文义负主要责任。
另查明，2017年9月25日被告人亲属赔偿被害人亲属人民币170000元（不含保险公司交强险110000元），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文义的供述；证人常某、刘某、胡某的证言；尸体检验报告；南阳市公安局生物物证检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文义认罪态度较好。已赔偿被害人亲属现金170000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事原告人自愿撤回对附带民事被告人刘文义，附带民事被告人中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马学宁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1455号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人杨雄群，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10260号
罪犯黄勇，男，汉族，初中文化，1987年1月9日出生于江苏省海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2008年1月8日作出（2008）安刑初字第0018号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9582号、第308号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱先学，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱迪生，男，汉族，住河南省安阳市。
再审申请人朱先学因与被申请人朱迪生土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱先学申请再审称：1994年双方口头协商用朱先学0.5亩屋后地更换朱迪生的1.5亩照角地，互换后朱先学按规定缴纳各种税费，享受了国家相应补贴，从法律上确认了朱先学是该1.5亩耕地的承包权人。一、二审判决对双方互换耕地的事实不予认可，属适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：朱迪生请求朱先学退还争议的1.5亩承包地，提交了该村村民委员会出具的证明。该证明显示：朱迪生1982年承包田12亩，1994年3月1日让其侄朱先学耕种1.5亩。一审法院就双方争议土地的情况向村干部进行了调查，且在朱先学认可互换土地以来耕种了朱迪生1.5亩照角地的情况下，生效判决判令朱先学将该块土地予以返还并无不当。朱先学主张该1.5亩土地是用自己的0.5亩土地互换的。但其提交的该村村民委员会出具的证明并不显示双方互换的情况，该证据不能证明其主张。朱先学虽耕种时领取了该块土地的补贴及交纳各种税费，但该交费行为不必然取得该块土地的承包经营权。故，生效判决对朱先学主张双方互换土地的理由未予支持并无不当。
综上，朱先学再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱先学的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李现美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谷丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07601号
罪犯孙某，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）庐刑初字第00242号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜