wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第465号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶金镇，男，1948年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶金镇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶金镇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月19日作出厦同城执罚（2015）235号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在厦门市同安区莲花镇美埔村美埔自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层，第一层为框架结构，第二、三层均为砖混结构，建筑面积300平方米。（其中每层建筑面积均为100平方米）其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶金镇退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶金镇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）235号行政处罚决定书，于2015年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月19日作出厦同城执催（2015）235号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）235号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶金镇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）235号行政处罚决定书；
二、被执行人叶金镇应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇美埔村美埔自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶金镇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第647号
申请人刘艳。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理刘艳申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3520号，执行标的为50005元，执行费650元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第647执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更398号
罪犯蔡有福，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月5日作出（2011）浦刑初字第252号刑事判决，认定被告人蔡有福犯盗窃罪（系主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得87800元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第800号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2019年8月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡有福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡有福服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年1月累计达标分16.2分。2014年获监狱改造积极分子。
罪犯蔡有福服刑期间缴交罚金4600元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡有福减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡有福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡有福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1385号
申请执行人尹巍庆
被执行人倪正权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01861号，依法向被执行人倪正权发出执行通知书，责令被执行人倪正权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪正权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1385号
申请执行人尹巍庆与被执行人倪正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹巍庆于2016年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执484号
申请执行人梁开玉。
被执行人王端国。
本院在执行梁开玉申请执行王端国劳动争议纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人王端国发出执行通知书，责令被执行人王端国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王端国目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05048号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：文华。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人文华建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月14日作出（2015）永法民管异初字第00086号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无实际关系，原审裁定错误，请求将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人签订的《钢模、架料租赁合同》中约定，发生本合同争议，由永川区人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人文华依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司提出其与被上诉人无实际关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯煜杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2999号
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人惠某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告田某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12719号
原告成都某公司，住所成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1980年出生，住河南省柘城县。
原告成都某公司诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整�金融综合支付服务。被告为郑州市XX区XXX酒店的实际经营者，经营地址为郑州市XX区XX路XX号。2014年X月X日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26168.75元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余17017.15元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利17017.15元，并支付同期银行贷款利息（自2014年X月X日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告郭某未答辩。
经审理查明：2014年X月X日，原告向中国银联股份有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年X月X日中国某公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：20X年X月X日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付�成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年X月X日原告公司向卡号为62×××18的银行卡重复支付人民币26168.75元。2014年X月X日、X日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2017年X月X日止仍拖欠17017.15元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付26168.75元，扣除被告已归还的9151.6元，剩余17017.15元被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告另请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告成都某公司17017.15元及利息（从2017年4月14日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付成都某公司。
二、驳回原告成都某公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨 乐
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第999号
申请执行人黄建军，男，42岁，蒙族，现住五原县。
被执行人刘树，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人黄建军与被执行人刘树互易纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建军于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第999号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月六日
书记员 郭丽娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1283号
罪犯许树光，又名许林立。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第480号刑事判决，认定被告人许树光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2012年5月30日至2019年8月29日止，并处罚金人民币30000元。原审被告人许树光不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）濮中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月26日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许树光减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出�罪犯许树光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月6日下午，被告人许树光伙同他人在濮阳市某小区盗窃财物共价值51200元。同时认定被告人许树光系自首、主犯。
经审理查明，罪犯许树光自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次，2014年6月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许树光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许树光准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）明民再初字第1号
抗诉机关绥化市人民检察院
原审原告张友，住址青冈县富强街2委24组。
原审被告宋殿麒，现住齐齐哈尔市。
委托代理人宋明宇，汉族，个体工商户，住址齐齐哈尔市。
原审被告齐齐哈尔市长欣锅炉厂
法定代表人宋明宇
本院在审理原审原告张友与原审被告宋殿麒合伙协议纠纷一案中，原审原告张友经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原审原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费2908.00元由原审原告张友负担
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执761号
申请执行人张洋婘，女，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人张洋婘与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初798号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币3万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2737号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码：60944137-5。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告杨崇勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨崇勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费571元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1480号
申请执行人李新华，女，1970年5月22日生，汉族，住大连市沙河口区香西路1352-4。
被执行人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路139号310室。
法定代表人程娜，董事。
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2015）第972号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2015）第972号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初738号
原告王某某，女，生于1981年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1972年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯艳丽，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，原、被告经人介绍相识。2004年12月28日，双方登记结婚，婚后初始双方感情尚可。2006年11月11日，婚生子张某甲出生。共同生活期间，被告对家庭缺乏责任感，只顾自己消遣娱乐，对原告和孩子疏于照顾和关心。且被告经常动手殴打原告，严重时将原告殴打致昏迷，通过医院急救方回转。原告于2011年1月向法院起诉过离婚，在人民调解室调解后撤诉了，没有进入诉讼阶段。但此后，被告仍多次威胁要动手殴打原告，给原告心理上造成极大的压力。2015年10月份，被告再次威胁要动手殴打原告时，原告出于无奈，为自身安全考虑于2016年2月搬出家中，租房独居。
夫妻共同财产：2006年购买的位于中卫市沙坡头区住房一套，价值大概19万元，房产证上是被告的名字；存款50万元，由被告持有；2009年购置小型轿车1辆，购置时大约9万元，现在由被告使用。没有夫妻共同债权及共同债务。婚生子由被告抚养，原告同意每月支付500元抚养费。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.婚生子张某甲由被告抚养，原告依法享有探望权；3.依法分割共同财产；
4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一、结婚证1份（原件），证明原、被告于2004年12月28日登记结婚、系夫妻关系的事实；
证据二、出生医学证明1份（复印件），证明原、被告双方共同生育一子名张某甲，出生时间为2006年11月11日的事实；
证据三、商品房买卖合同、房产证各1份（均系复印件），证明：2011年8月23日，原、被告双方共同购置位于中卫市城区住宅房一套的事实；
证据四、车辆登记信息1份、完税发票1份（复印件），证明：2009年9月7日，原、被告双方在河南郑州市购买了一辆比亚迪小型轿车，车牌号为＊＊＊**甲，后于2011年1月26日将车户转至中卫，车牌号为＊＊**乙的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：对证据一、二、三、四，均无异议。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育婚生子张某甲的情况均属实。被告坚决不同意离婚。理由如下：1.原、被告之间有感情基础，婚后感情也很好。在2015年双方还商量再生一个孩子，说明夫妻感情尚好。虽然婚后发生过矛盾，但都是小矛盾，不足以造成离婚的后果；2.结婚初，原告没工作，被告支持原告学习、工作，被告承担家庭费用，在原告没有工作的时候每月给原告1000元零花钱；3.原告提出家庭暴力不存在，只是在郑州时用塑料盆打过原告几下，但是没有造成严重后果。被告也不存在经常实施家庭暴力的情形；4.被告对孩子很好，不存在对孩子疏于照顾和关心的情形，而且被告一直带孩子，是一个非常负责任的父亲。2011年原告确实向法院起诉过离婚，但是经过人民调解室调解后，原告撤诉。夫妻共同财产：2006年购买的位于中卫市沙坡头区住房一套，价值大概19万元，房产证上是被告的名字；存款11万元，由被告持有；2009年购置小型轿车1辆，购置时大约9万元。没有夫妻共同债权及共同债务。综上，为了家庭的和睦团结及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2004年12月28日登记结婚，于2006年11月11日生育一子张某甲。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年3月15日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚11年多，表明双方尚有一定的感情基础。婚生子张某甲已经9岁多，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年四月六日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第555号
原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市中区文化中路**号。
负责人：潘奉芹，行长。
委托代理人：孙晋峰，该支行员工。特别授权代理。
被告：霍志娜。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：市中区振兴北路570号。
负责人：李长征，董事长。
委托代理人：梁帅，该分公司职工。
被告：山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）。住所地：济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人：朱明利，该公司职工。
委托代理人：梁帅，该分公司职工。
原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国银行市中支行）诉被告霍志娜、被告山东银联担保有限公司枣庄分公司（以下简称银联担保枣庄分公司）、被告山东银联融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行市中支行委托代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告银联担保枣庄分公司、被告山东银联融资担保有限公司的委托代理人朱明利、梁帅到庭参加诉讼。被告霍志娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行市中支行诉称，2011年8月25日，原告与第一被告双方签订《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款金额460000元，期限36个月。并将其购买的奥Q5汽车作抵押物并办理了抵押登记。为保证合同的履行，第二被告为本合同提供连带责任保证。自2014年8月19日起开始逾期，截止到2015年4月21日，第一被告已累计逾期8期，拖欠的本金及逾期还款产生的利息、滞纳金合计31193.57元未还。诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还信用卡本金及逾期还款产生的利息、滞纳金，算至2015年4月21日为31193.57元；2015年4月22日起至实际清偿之日止，按照原告信用卡系统所记载的数据偿还。并对前述债务以抵押物优先受偿；2、判令第二、三被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及由本案引起的其他费用均由被告承担。
被告霍志娜未答辩。
被告银联担保枣庄分公司、被告山东银联融资担保有限公司辩称，原告所述不属实，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
一、信用卡专向分期付款合同。二、专向分期付款抵押合同。三、信用卡专向分期付款保证合同。四、刷卡凭证。五、车辆抵押登记表。六、信用卡额度查询表。
二被告质证后认为，一、关于保证合同，因为枣庄分公司的公章早已经不存在，无法核实其真实性，请求法院到枣庄市印章管理中心调取印模，进行比对鉴定。即使这份合同是真实的，也没有山东银联担保公司的授权，山东银联担保公司不承担担保责任。二、信用卡付款合同原告并未提交与该合同对应的借款凭证，并不能证明该合同已经实际履行。三、信用卡分期专项付款抵押合同，充分说明了该笔借款由借款人自己所有的车辆作为抵押担保，根据物权法和担保法的规定，债权人应该先处置抵押物，所谓的担保应该在抵押物清偿不足的情况下再承担担保责任。四、还款清单查询的内容是电脑打印出来，只是显示账户余额，客户姓名是手写的，不能证实该账户余额是霍志娜的。
经审理本院认定如下事实，原告中国银行市中支行（乙方）与被告霍志娜（甲方）2011年8月25日，签订了《信用卡专项分期付款合同》及《分期付款抵押合同》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为460000元，期数为36期，月利率5.87‰。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。甲方用所购买的奥迪Q5汽车（鲁D）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月26日，原告与被告银联担保枣庄分公司签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，由被告银联担保枣庄分公司承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2011年9月21日原告向被告发放贷款460000元。截止2015年4月21日，被告霍志娜欠原告信用卡本金、逾期利息及滞纳金共计31193.57元未还。诉讼过程中被告山东银联担保有限公司对原告提交的信用卡“专向分期付款”保证合同中的公章真伪提出鉴定，日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书出具的鉴定意见：保证合同中的印章与样本2（2010年9月8号）印文是同一枚印章盖印。经原、被告质证后均无异议。
另查明，被告银联担保枣庄分公司隶属于山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）。
本院认为，原告中国银行市中支行与被告霍志娜签订的信用卡专项分期付款合同》及《分期付款抵押合同》与被告银联担保枣庄分公司的签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定通过信用卡方式向被告霍志娜发放贷款，履行了合同义务。被告霍志娜未按约分期还款，构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告霍志娜用所购买车辆作抵押，并办理抵押登记，原告要求实现抵押权并以抵押物所得价款受偿，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形的，债权人应当按照约定实现债权。涉案合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告银联担保枣庄分公司隶属被告山东银联融资担保有限公司，根据《公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告山东银联融资担保有限公司应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人追偿的权利。被告霍志娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍志娜于本判决生效后十日内偿还原告信用卡本金及逾期还款产生的利息、滞纳金，算至2015年4月21日为31193.57元；2015年4月22日起至本判决生效之日止的逾期利息按照合同约定计算。
二、被告霍志娜未履行上述第一项付款义务，原告有权对被告霍志娜所有的抵押物奥迪Q5汽车（鲁D）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告霍志娜追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告霍志娜、被告山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 金世蔚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人罗灿宏、淦强，该行员工。
被执行人冯伟，男，汉族。
被执行人朱姜，女，汉族。
被执行人遵义鸿苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈禄华，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯伟、朱姜偿还借款110950.15元、利息34406.15元给申请执行人，并支付从2014年6月13日起至借款付清之日止，按照合同约定利率标准计算偿还利息，被执行人遵义鸿苑房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1605元、执行费2080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人冯伟在向申请执行人借款时，用其购买的位于遵义市红花岗区白沙路住房一套作抵押（他项权利证书证号为：遵房遵义市他字第001XXXX号，建筑面积145.37平方米）。但该抵押物暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年四月三十日
书记员 冉启军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第542号
原告：曲xx，女，1983年5月11日出生，汉族，系河北省东光县人。
被告：曹yy，男，1977年11月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告曲xx与被告曹yy离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告曲xx及被告曹yy均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲xx诉称：原、被告原于2006年登记结婚，2007年11月25日生育一女曹zz。婚后因感情不和，双方于2012年7月经法院调解离婚。离婚后，被告多次找到原告，要求与原告复婚，原告考虑到给孩子一个完整的家庭，同被告办理了复婚手续。复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，原告无法与被告共同生活。故请求法院判令与被告离婚，婚生女儿曹zz随原告生活，被告承担抚养费。
被告曹yy在法定期限内没有提交书面答辩，庭审中表示不同意离婚。
本院经审理查明：2004年5月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年登记结婚，2007年11月25日生育一女曹zz，现随原告生活。2012年7月，原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，经阜城县人民法院调解，双方达成离婚协议并办理离婚手续。2012年11月5日原告与被告复婚并办理登记手续。2013年6月，双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育子女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常。虽然原、被告于2012年7月曾协议离婚，但不久双方自愿复婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲xx与被告曹yy离婚。
本案受理费100元，由原告曲xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年十一月十五日
书记员 魏 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第983号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告张凤田，住临沂市罗庄区。
被告付云芳，住临沂市罗庄区。
被告王兴国，住临沂市罗庄区。
被告姜秀兰，住临沂市罗庄区。
被告王连峰，住临沂市罗庄区。
被告张文彩，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张凤田、付云芳、王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告张凤田、付云芳、王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张凤田于2012年8月2日向原告借款100000元，于2013年7月1日到期，并由被告王兴国、王连峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张凤田与被告付云芳系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告王兴国与被告姜秀兰系夫妻关系，被告王连峰与被告张文彩系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张凤田、付云芳未依约偿还借款本息，被告王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。
被告张凤田应诉后未答辩。
被告付云芳应诉后未答辩。
被告王兴国应诉后未答辩。
被告姜秀兰应诉后未答辩。
被告王连峰应诉后未答辩。
被告张文彩应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告张凤田签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告张凤田向原告的五寺庄分社借款壹拾万元，用于够铲车，借款期限自2011年7月26日起至2013年7月25日止，借款方式为可循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的五寺庄分社与被告王兴国、王连峰签订《最高额保证合同》，合同约定被告王兴国、王连峰作为保证人，自愿为债务人张凤田与债权人自2011年7月26日起至2013年7月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权壹拾万元承担连带责任保证，保证期间为决算期届至起二年；付云芳与被告张凤田系夫妻关系，被告付云芳于2011年7月28日向原告的五寺庄分社提供借款人及配偶共同还款承诺书，承诺与被告张凤田共同承担还款义务；被告王兴国与被告姜秀兰系夫妻关系，被告王连峰和被告张文彩系夫妻关系，均于2011年7月28日向原告的五寺庄分社提供担保人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告张凤田自2011年7月28日至2013年7月25日止及最高授信额度10万元内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定于2012年8月2日发放借款100000元给被告张凤田，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为11.5000‰，贷出日为2012年8月2日，到期日为2013年7月1日。借款到期后，被告张凤田、付云芳未依约偿还借款本息，被告王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告张凤田、付云芳、王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款100000元给被告张凤田，被告张凤田在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告张凤田、付云芳返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩承担保证责任后有权向被告张凤田、付云芳追偿。被告张凤田、付云芳、王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款(四)项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤田、付云芳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩对被告张凤田的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩承担保证责任后，有权向被告张凤田、付云芳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凤田、付云芳、王兴国、姜秀兰、王连峰、张文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 爱 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第6-3号
申请执行人谢俊发，男，汉族，1946年8月6日出生，住汕头市某某区。
委托代理人谢少军，男，汉族，1980年7月25日出生，住汕头市某某区。
被执行人谢侠龙，男，汉族，1992年8月24日出生，住汕头市某某区。
本院在执行谢俊发与谢侠龙其他权属侵权纠纷一案，当事人双方于2015年5月18日达成和解协议：申请执行人同意将被执行人债务减免为70，000元，免除被执行人其余债务；案件执行费961元由被执行人负担。被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人对本案的其余债权予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕龙法外民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙正波
-1-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03954号
原告：吕振来。
被告：俞顺喜。
原告吕振来与被告俞顺喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕�来到庭参加诉讼，被告俞顺喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕振来起诉称：原，被告系朋友，被告俞顺喜以做生意急需资金为由分别于2014年4月16日、2014年5月30日向原告借款共计6万元，并约定还款期限及利息，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告俞顺喜立即归还原告吕振来借款人民币6万元及利息（利息从2016年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由被告方承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告吕振来变更第一项诉讼请求为：判令被告俞顺喜立即归还原告吕振来借款人民币5万元及利息（利息从2016年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告俞顺喜未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕振来为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年4月16日借条原件一份】，欲证明被告俞顺喜向原告借款2万元并约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年6月16日止的事实。
2、（2014年5月30日借条原件一份】，欲证明被告俞顺喜向原告借款4万元并约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月31日止的事实。
被告俞顺喜未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告俞顺喜未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告俞顺喜分别于2014年4月16日、2014年5月30日向原告吕振来借款2万元、4万元，并分别出具借条，均约定利息按月利率2%计算，借款2万元借期至2014年6月16日止，借款4万元借期至2014年12月31日止。被告俞顺喜于2015年归还借款本金1万元，支付利息至2016年1月16日止。至今，被告俞顺喜尚欠原告借款本金5万元及其相应利息。
本院认为，被告俞顺喜向原告吕振来借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告俞顺喜尚欠原告吕振来借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告俞顺喜理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吕振来变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞顺喜归还原告吕振来借款人民币5万元并支付利息（利息从2016年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告俞顺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收710元（已减半收取），应收取585元，由被告俞顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年六月十七日
代书记员 吕程程
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初685号
原告杨某，女，1991年出生。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告任某某，男，1971年出生。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
原告杨某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余利国、被告任某某及其委托代理人王玻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2012年5月18日在武隆县民政局登记结婚，婚后于2014年11月21日生育一子任某甲。婚后双方因年龄差距大，性格不合，被告任某某婚后多次殴打原告。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元；夫妻共同财产渝G2CX**车辆归被告所有，被告补偿原告60000元；被告支付原告精神损害抚慰金50000元。
原告杨某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系；
2.武隆县福康医院处方签、DR检查报告单，拟证明原告遭到被告打伤后检查情况；
3.报警案件登记表两份，拟证明原告遭被告殴打后报警的情况；
4.照片两张，拟证明被告打伤原告的事实；
5.证人田某某的证言，拟证明被告殴打原告的事实。
被告任某某答辩，原告诉称结婚时间属实，子女出生日期为2013年11月21日。原告诉称双方感情破裂不属实，被告未殴打过原告，不同意离婚。原告曾与多名异性发生不正当男女关系，系婚姻关系中的过错方，如果双方离婚，原告应当向被告支付精神损害抚慰金50000元。原、被告在夫妻关系存续期间为了家庭开支、修建房屋及投资工程，产生了大额的债务，应当认定为夫妻共同债务，双方共同承担。子女应当由被告抚养。
被告任某某向本院提交以下证据以支持其答辩理由：
1.户口薄复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况；
2.证人赵某某、任某乙、任某丙的证言，拟证明原告在婚姻期间出轨以及存在夫妻共同债务的事实。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日年在武隆县民政局登记结婚。双方于2013年11月21日生育一子名任某甲。2016年3月1日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、被告提交的户口薄以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是双方的真实意思表示。虽然原、被告在婚后的夫妻生活期间难免有纠纷，但只要双方能相互体谅，加强沟通交流，是可以和好的。原告诉称双方性格不合，婚后未建立起真正夫妻感情，但未举示相应证据证明。故本院对原告杨某要求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告任某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年三月二十日
书 记 员 万 鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01089号
原告伍某某，男，生于1943年8月4日，汉族，汉中市汉台区人。
被告徐某某，女，生于1955年11月11日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
原告伍某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经被告姐夫介绍谈婚，在其花言巧语和逼迫下认识仅三个月于2007年4月登记结婚。随即被告将其户口从南郑县迁至原告户下，当年起即参与村组土地补偿和年终分配。当其入户、分钱的目的达到后立刻暴露出自私、贪婪、冷酷、狡诈的本性，对年老多病、患高血压、心脏病等严重疾病的原告不管不问还千方百计的折磨、经常几个月不回家不知去向，回家也是想尽办法搜刮钱财，不但把村组分配的土地款独取独用，还将原告的房产证、土地使用权证、存款1万余元的存折、身份证、户口簿、养老金发放证、农合证等证件全部强行扣留、藏匿，使原告无法正常生活、就医。特别恶劣的是今年5月7日原告突发心脏病在汉中市医院住院一周，亲戚给被告打几次电话，她才勉强来医院，但根本不关心原告病情也不陪护，骗原告说拿农合证去报销，之后一去再无音讯，钱也不见分文，害的原告只得中断治疗回家吃中药，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告徐某某离婚并交还由被告藏匿的原告的身份证、户口薄、房产证、土地使用权证、养老金证、农合证、存折及现金11000元。
被告辩称，其与原告经人介绍时年龄都较大，都有过不幸的婚姻，对婚姻非常渴望，希望有人相伴共享晚年。双方相处几个月后，觉得很合适便正式确立了婚姻关系，领取了结婚证。婚后无微不至照顾其饮食起居，还要挤时间在外打工挣钱补贴家用。双方和睦相处，感情至今尚好。其提出离婚是有人想占有原告房屋，受人蛊惑所致。被告很珍惜这次婚姻，希望原告冷静理性、不要一时冲动毁了来之不易的家庭，自己不计前嫌愿原谅其冲动，共同安度晚年。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告徐某某于2007年1月经人介绍谈婚，同年3月29日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。共同生活中因生活琐事产生矛盾。2013年6月14日原告伍某某向法院提起离婚诉讼。被告徐某某坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。后在共同生活中虽因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系失睦，但双方并无原则性分歧和矛盾。原告亦未举证双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，增进交流和包容，夫妻关系尚能改进。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 沈自力
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 马小妮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初49号
原告郑祖荣。
委托代理人（特别授权）吴方军、应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
被告蔡小伟。
被告郑文秀。
被告王智勇。
原告郑祖荣诉被告蔡小伟、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，被告蔡小伟对本案管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定驳回被告蔡小伟的异议；被告蔡小伟不服裁定提起上诉，经二审法院审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月25日，本案由审判员叶军广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖荣委托代理人吴方军及被告蔡小伟到庭参加诉讼，被告郑文秀、王智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祖荣起诉称，2014年12月28日，被告蔡小伟与被告王智勇向原告借款人民币690000元，约定借款期限为2个月，自2014年12月28日起至2015年2月27日止，若被告不能如期还款，愿按日支付借款金额的1%违约金，上述事实有被告蔡小伟与被告王智勇出具给原告的借款条为证。被告蔡小伟与被告郑文秀系夫妻关系，依照相关法律规定，本案借款应为被告蔡小伟与被告郑文秀的夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同承担还款责任。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告均拒绝归还借款及支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令：三被告偿还原告借款本金人民币690000元及支付违约金（违约金自2015年2月28日起至借款还清之日止按月利率2％计付）。
被告蔡小伟答辩称，其对借款条真实性予以认可，但对原告诉讼主体资格有异议，认为案涉借款相应出借人系案外人范海明。另对借款数额也有异议，认为借款数额并非690000元，而是520000元。
被告郑文秀、王智勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：一、原告身份证复印件；二、被告蔡小伟、郑文秀基本信息材料及被告王智勇身份证复印件；三、借款条一份及相应银行转账凭证。
被告蔡小伟对原告提供的第一组、第二组证据材料没有异议。对第三组证据材料中借款条的真实性没有异议，但认为借款数额实际为520000元，另对银行转账凭证的真实性、合法性予以认可，但认为系范海明向其转账。
被告蔡小伟当庭提供了一份银行转账明细，待证案涉债权债务产生的事实情况。
经原告质证，对被告蔡小伟提供的银行转账明细的真实性、合法性没有异议，但认为与原告没有关系。
被告郑文秀、王智勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及被告蔡小伟所举证据材料当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。关于被告蔡小伟提供的银行转账明细，经核实与原告提供的转账凭证相印证，能够证实原告向被告蔡小伟转入690000元的事实，其中被告蔡小伟当日转给案外人揭德昌的交易记录与本案没有关联，该份证据材料不能证实被告蔡小伟所要待证的事实。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告蔡小伟、王智勇于2014年12月28日共同向原告郑祖荣借款人民币690000元，并出具了一份借款条，双方约定借款期限自2014年12月28日起至2015年2月27日止，另约定“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%的违约金”。借款条由被告蔡小伟、王智勇在借款人处签字捺印确认后，原告于2014年12月30日向被告蔡小伟账户（卡号：62×××87）转入690000元款项。借款后，被告蔡小伟、王智勇未向原告偿还任何款项。
另查明，被告蔡小伟与被告郑文秀系夫妻关系，两人于1996年3月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据原告提供的借款条，被告蔡小伟与被告王智勇共同向原告借款的意思表示明确，不存在被胁迫情形，且原告于借款条出具后向共同借款人蔡小伟账户转入690000元款项，该协议已生效，应受法律保护。虽然被告蔡小伟抗辩本案原告主体不适格，但并未提供直接证据材料予以证明，根据银行转账记录结合原告持有借款条的情况，应认定原告具有债权人资格。被告蔡小伟另对本案借款数额有异议，抗辩称实际借款数额为520000元，但被告蔡小伟同样未能提供证据材料证实其主张的事实。根据查明的事实，原告已按约履行了交付借款的义务，但被告蔡小伟、王智勇至今未偿还任何款项，应承担相应民事责任。借贷双方在借款条中约定“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%的违约金”，该约定的违约金过高，应予以减少。被告郑文秀系被告蔡小伟的配偶，本案所涉借款虽系被告蔡小伟、王智勇向原告所借,但因借款行为发生于被告蔡小伟、郑文秀婚姻关系存续期间，且被告郑文秀均未提供证据证明上述借款为被告蔡小伟、王智勇个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据法律规定，案涉借款属于被告蔡小伟、郑文秀夫妻共同债务，被告郑文秀应承担共同还款责任。因此，对于原告要求三被告偿还借款本金人民币690000元及支付违约金（违约金自2015年2月28日起至借款还清之日止按月利率2％计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告郑文秀、王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡小伟、郑文秀、王智勇于本判决生效后十日内归还原告郑祖荣借款人民币690000元及支付违约金（违约金自2015年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年七月十三日
书记员 周 锋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00228号
原告李某某，女，汉族，小学文化，住合阳县甘井镇，农民。现在合阳县环北路经营理发店。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，合阳县甘井镇人，农民。现住合阳县环北路。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李浩凯和被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1995年腊月相识，1997年3月12日按当地习俗举行了结婚仪式，同月4月21日进行了结婚登记。1999年3月6日生一女孩雷某甲，自我生育女儿后被告雷某某不愿承担家庭责任，时常赌博，且对我实施家庭暴力，我曾于2005年元月和2008年12月两次起诉离婚，后考虑到孩子尚小，最终与被告和好。但被告一直不知悔改，无奈再次诉讼要求与被告雷某某离婚，并要求抚养孩子和分割共同财产。
被告雷某某辩称，原告所述婚姻过程属实，我们在生活中发生过矛盾，但均属夫妻间的小吵小闹，并未影响到夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年腊月相识，1997年3月12日俩人按农村习俗举行结婚仪式，同年4月21日依法进行了结婚登记并领取了结婚证，初婚夫妻感情尚可。1999年3月6日生育一女孩雷某甲。1999年5月，因被告归宿较晚，原、被告发生争吵，后经调解和好。2003年3月，原、被告再次因购置锅意见分歧再次发生口角。2005年元月4日，原告李某某以夫妻感情不和为由曾诉至本院要求离婚，经调解和好。2008年12月29日，原、被告再次发生纠纷后原告又诉至本院要求与被告离婚，后经亲朋劝解被告雷某某为原告李某某出具保证书，原告原谅了被告的过错，两人重归于好。2013年3月5日，因在老家院中铺砖一事俩人意见分歧，并发生争执，同年4月，原告李某某再次诉至本院请求离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
又查明，原告有以下个人财产放置于被告处：箱子一对、三人沙发一件。原、被告在合阳县北环路投资4000元经营“美丽人生理发店”。原、被告共出资15万元与家庭其他成员（被告雷某某父母）在龙泉村建有门房、上房及厦房共270平方米的房屋。
上述事实的认定，有原、被告的一致陈述予以佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，本应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，但被告自2005年以来在生活中多次因琐事发生纠纷且致原告多次诉至法院要求离婚，虽经调解和好，但俩人仍未能妥善处理夫妻关系，仍多次发生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持，对女儿雷某甲的抚养，原、被告已达成由被告雷某某抚养的一致意见，本院予以尊重；对于婚后在龙泉村建有的门房、上房和厦房，因该房屋属原、被告与被告父母共有，该房屋涉及他人的合法权益，应另案处理。原、被告在县城北环路经营的“美丽人生理发店”该理发店属原被告俩人投资经营，属夫妻共同财产，应依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雷某某离婚；
二、女儿雷某甲随被告雷某某生活，原告李某某付给被告雷某某女儿抚养费2000元；
三、原、被告共同经营的合阳县城环北路“美丽人生理发店”由被告雷某某经营，被告雷某某付给原告李某某共同财产应得份额款2000元；
四、原告李某某的个人财产：箱子一对、三人沙发一件归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 魏武阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1782号
原告：叶根新。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告叶根新与被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年四月二日
书记员 吴思思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1148号
原告：周伟国。
被告：黄谦桂。
原告周伟国为与被告黄谦桂买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟国到庭参加诉讼，被告黄谦桂经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告周伟国起诉称：2008年8月23日，被告黄谦桂（送货单签字为黄千贵）向原告购买801胶水35桶，每桶43元，空桶35只，每只8元，共计1785元，并出具送货单一份，后被告未予偿付。现要求被告黄谦桂偿付货款1785元，并赔偿自2008年8月23日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单一份，证明被告尚欠原告货款1785元的事实。
被告黄谦桂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄谦桂未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立胶水买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。虽然送货单上记载的收货方为黄千贵，但被告未提出异议，“千贵”与“谦桂”音同，故本院对被告黄谦桂尚欠原告货款1785元的事实予以认定。原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。原告要求自2008年8月23日计算利息损失，本院认为利息损失应自主张之日起计算为宜，对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告黄谦桂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周伟国货款人民币1785元，并赔偿自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄谦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王盈莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第787号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张红举，男，30岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人张红举未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0058号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张红举于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1963号
原告：潘生银，男，住甘肃省镇原县。
被告：梅军峰，男，住甘肃省镇原县。
原告潘生银与被告梅军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告潘生银于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘生银撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘生银撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由潘生银负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 王旭龙
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第986号
申请执行人：梁植田，男，汉族，1981年3月2日生，住六安市裕安区。
特别授权委托代理人江绪平，居民。
被执行人：王运斌，男，汉族，1976年12月5日生，居民，住六安市裕安区，现住六安市。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，至今被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人梁植田提出申请，要求对王运斌所有的位于六安市磨子潭路春苑新村1号楼4单元602室也即本案民间借贷发生时抵押房（房产证号：38××27，他项权证号：35610）予以评估拍卖。该房经安徽国华房地产土地评估有限公司评估价格为人民币66.55万元，本院于2015年6月15日将评估报告送达于王运斌，至今王运斌仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：
对被执行人王运斌所属的位于六安市磨子潭路春苑新村1号地块1号楼4单元602室（房产证号：38××27、他项权证号：35610）以保留价598950元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年七月二十三日
书记员 付绪辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1043号
原告谢续贵，男，汉族。
委托代理人范媛，福建丰一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王鹭凌，福建丰一律师事务所实习律师，特别授权。
被告厦门力臣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇商贸中心农机维修站。
法定代表人简伟杰，经理。
被告简伟杰，男，汉族。
被告肖庚水，男，汉族。
本院在审理原告谢续贵与被告厦门力臣机械设备有限公司、简伟杰、肖庚水请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告厦门力臣机械设备有限公司、简伟杰、肖庚水的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢续贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为528元，由原告谢续贵负担。
审判员 杨芳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1043号原告：刘增耀，男，1956年10月15日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨福元，公司总裁。委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。原告刘增耀与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增耀、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增耀诉称：2014年，原告受雇于被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司完成工程，工程完工后，被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司拖欠原告刘增耀工资共计12000元。原告为了索要工钱多次找被告，被告以种种借口故意拖延不给。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司辩称：原告刘增耀要求被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司给付工资，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，事实上被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司不认识本案的原告，我公司没有雇佣原告，也与原告不存在任何劳务关系。因此，原告要求被告公司支付劳务工资没有法律依据和基础。涉及本案的工程建筑单位是乌兰察布市神州家园家园，这个工程施工单位是内蒙古诚泰建筑安装公司，一个是蔡勇军挂靠诚泰进行施工的，还有一个人是周维国进行施工建设的，所谓雇佣实际上都是由蔡勇军雇佣本案原告，直接要求我公司承担给付原告劳务费责任，没有法律依据。因此，我公司与原告之间不存在劳务关系。原告刘增耀向法庭提供证据：1、工作人员工资表，证明原告与被告公司存在的工作关系。2、报审表1份、审批表3份、混凝土施工方案1份，证明该工程施工单位为内蒙古福华建筑安装工程有限公司。3、安全资料审批表2份、神州家园项目部安全管理方案，证明被告公司参与该项目工程。4、送货单1份，证明原告在神州家园工作情况。5、手机录音1份，证明被告公司已经答应给冯福云工资。6、委派通知书，证明被告公司委派冯福云作为工程负责人。被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司向法庭提供的证据有：1、图纸会审记录1张；2、城建协议；3、冯福云出具的书面证明。4、工程建设造价咨询合同。经审理查明：2014年原告受雇于蔡勇军在乌兰察布市神州家园综合商业楼开发工地担任该工地管理人员的厨师。蔡勇军作为实际的承包方，挂靠在内蒙古诚泰建筑安装公司具体施工建设，原告并非是该工程的施工人员，而是建设施工方雇佣其在该工地的食堂做厨师工作，原告以往的工资也由雇佣方蔡勇军支付。对于施工人员的所有劳务费，已经乌兰察布市劳动监察大队全部结算清楚，没有给原告结算，是因为原告与施工方是雇佣关系，不是劳务合同约定的施工人员，该雇佣关系与被告内蒙古福华公司没有直接产生雇佣关系。本院认为：原告作为管理人员受雇于用人单位，理应由雇佣人员支付劳动报酬，而原告直接起诉被告没有事实和法律依据，原告的诉讼请求可另行主张。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王鸿刚二〇一四年十二月二十四日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初131号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年7月4日以松检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天晚上，被告人龙某伙同他人窜至松桃苗族自治县大坪场镇地耶河村滚土二组，将被害人刘某停放在自家院坝里的一辆价值人民币6912元的SDH125-52型新大洲本田二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、被告人龙某系坦白，可以从轻处罚。2、被盗摩托车已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议对被告人龙某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗新大洲二轮摩托车已被公安机关追回发还被害人刘某。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在伙同他人共同实施盗窃犯罪过程中，因其同伙未到案，不宜区分主从犯，但应根据其在共同犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5330号
申请执行人武兆存，农民。
被执行人董志丽，农民。
被执行人高洋，农民。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第994号民事调解书，申请执行人武兆存与被执行人高洋、董志丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 翟海波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特98号
申请人龙子平，女，1973年7月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被申请人姜国英，女，1941年8月13日出生，住重庆市北碚区。
诉讼代理人龙志秀，女，1964年3月25日出生，住重庆市北碚区。
申请人龙子平与被申请人姜国英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人龙子平和被申请人姜国英系母女关系，姜国英和其本案诉讼代理人龙志秀也系母女关系，姜国英和丈夫龙城贵生育了龙志秀、龙志芳、龙子兰、龙志英、龙子平5个女儿，龙城贵已去世，龙志英则于上世纪80年代夭折。
申请人龙子平申请称，被申请人姜国英于2015年8月经重庆市第九人民医院诊断患有右侧陈旧性股骨粗隆间骨折、阿尔茨海默病、高血压等疾病，目前无法正常表达，生活无法自理，为保护姜国英的人身安全和合法权益，故申请人民法院认定姜国英为无民事行为能力人，并指定其长女龙志秀为姜国英的监护人，代理其参加各项民事活动并照料其日常生活，负责管理姜国英现有存款、养老金等所有合法财产，并在为姜国英治疗疾病、日常生活及护理费用支付过程中支配使用。被申请人姜国英的诉讼代理人龙志秀称，母亲姜国英身患重病无法正常表达，生活无法自理，故应认定姜国英为无民事行为能力人，并请求人民法院指定龙志秀为姜国英的监护人。
另查明，姜国英于2015年8月被重庆市第九人民医院诊断为右侧陈旧性股骨粗隆间骨折、阿尔茨海默病、高血压等疾病。经治疗数天后，未见明显好转，姜国英自行出院，现卧床在家。
本案审理过程中，经龙子平申请，受本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年12月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人姜国英的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人姜国英无民事行为能力。另外，因赡养问题产生争议，姜国英以龙志秀、龙志芳、龙子兰、龙子平为被告起诉至本院，本院以（2016）渝0109民初7164号案立案受理。该案庭审中查明姜国英目前居住于长女龙志秀家中，由其照顾日常生活起居，龙志芳、龙子兰、龙子平在该案庭审中均一致同意姜国英继续居住在龙志秀家中，由其在今后照料姜国英日常生活起居。
上述事实，有《姜国英家庭成员关系证明》、住院病案、《司法鉴定意见书》、（2016）渝0109民初7164号民事裁定书及庭审笔录等证据及当事人陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，被申请人姜国英年事已高，患有器质性精神障碍（重度痴呆），无法正常交流，目前卧病在床，生活无法自理，经人民法院依法委托的司法鉴定机构认定为无民事行为能力，故应宣告姜国英为无民事行为能力人。另外，龙志秀系姜国英长女，姜国英目前亦居住在龙志秀家中，由其照料日常生活起居，且龙志芳、龙子兰、龙子平一致同意姜国英继续居住在龙志秀家中，由龙志秀来照料姜国英日常生活起居，故对于申请人龙子平申请指定龙志秀为姜国英的监护人，代理其参加各项民事活动并照料其日常生活，负责管理姜国英现有存款、养老金等所有合法财产，并在为姜国英治疗疾病、日常生活及护理费用支付等事项中支配使用的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜国英为无民事行为能力人；
二、指定龙志秀为姜国英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6642号
罪犯耿四侠，女，1975年10月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）沪一中刑初字第12号刑事附带民事�决，认定耿四侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3560号、（2012）洪刑执字第9198号、（2015）洪刑执字第5826号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年零二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿四侠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西�女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯耿四侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿四侠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月7日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第678号
原告虞某，无业。
被告陈某甲，务工。
原告虞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告虞某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居，共同生育了2个小孩，大女儿陈某乙于年月出生，现已成年，小儿子陈某丙于年月20日出生。双方于年月日补办了结婚登记，共同债务有20万元。婚后，原告发现与被告性格相差太大，被告经常无故殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚。崇仁县人民法院于2015年1月23日以（2014）崇民初字第631号民事判决书判决不准予原告离婚。判决书生效后，原、被告各自在外打工，各自独立生活，因为小孩读书的事，被告偶尔会向原告打电话，但每次打电话双方均会在电话里相骂，被告还常发信息威吓原告，原告从2014年5月份起一直与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子由某；3、共同财产依法分割，共同债务也依法判决承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，无债务，无共同财产，各自经手债权、债务各自负担。诉讼费谁负担都可以。同意与原告离婚，儿子由我抚养我也同意。抚养费按法律规定计算，一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，双方于年月日办理了结婚登记。原、被告共同生育了两个小孩：年月生育大女儿陈某乙，现已成年；年月生育儿子陈某丙，现随被告方生活，陈某丙为城镇户口。原、被告曾经与陈建国、陈建军、陈建平、葛红女、邓向红、陈梅英共计八人共同共有位于崇仁县巴山镇胜利路11号老宅一栋（崇仁县房权证巴山镇字第号），后因政府拆迁，被告与陈建国、陈建军、陈建平分别与崇仁县房产管理局签订房屋征收补偿协议书，被告陈某甲与陈建国、陈建军、陈建平每人都分得位于崇仁县巴山镇坪头路的安置房一套（该房产处于建设之中）。原、被告双方没有债权。原告主张债务有：欠原告姑婆邹宝珠20000元及利息4800元；欠王年英20000元及利息7200元；欠袁友才30000元；欠陈芝兰78000元；欠刘小珍5000元；欠陈建平50000元。被告只承认欠陈建平50000元。原告虞某曾于2014年向我院提起诉讼要求与被告陈某甲离婚，我院于2015年1月22日以（2014）崇民初字第631号民事判决书判决不准予双方离婚，之后双方分居至今。原、被告互相指责对方感情出轨。被告主张位于崇仁县巴山镇胜利路11号老宅（崇仁县房权证巴山镇字第号）是其祖业，原告不能参与分割。现原告第二次向我院提起离婚诉讼，被告同意离婚。
以上事实有身份证、户口本、常住人口信息、婚姻登记记录证明、结婚证、崇仁县私房所有权登记申请书、崇仁县房权证巴山镇字第号房权证、房屋征收补偿协议书、（2014）崇民初字第631号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告该诉求予以支持。依据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，由于婚生儿子陈某丁，考虑到改变子女的生活环境不利于子女成长，所以陈某丙由被告陈某甲抚养为宜，故对被告陈某甲抚养陈某丙的主张，依法予以支持。关于抚养费，鉴于婚生儿子陈某戊，参照江西省2015年城镇居民生活消费支出15142元每年的标准，由原、被告各负担一半即7571元，付至陈某丙成年时止。原、被告相互指责对方感情出轨，但未提交任何证据，故依法不予采信。关于共同财产的处理问题，原告是崇仁县巴山镇胜利路11号老宅（崇仁县房权证巴山镇字第号）的共同共有人之一，拆迁时由四家进行分割后的每家一套安置房，原、被告也应对分至其名下房产共同共有，但因该房产的房产证还未下发，产权归属不明，本案不作处理。原告虞某所主张婚姻期间所欠债务，因其没有提交任何证据，故本院不予认定，可由债权人通过法律途径另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告陈某甲离婚；
二、原告虞某与被告陈某甲婚生儿子陈某己，原告虞某每年支付抚养费7571元，自2015年9月1日开始支付至陈某丙年满18周岁止，此款每年支付一次，限于每年的12月31日前支付；
三、个人衣物及日用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 陈美红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘铭姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第678号
原告郝文文。
被告陈英。
本院在审理原告郝文文诉被告陈英排除妨害纠纷一案中，原告郝文文于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郝文文的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文文撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告郝文文负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年七月二十二日
书记员 王辰智
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第678号原告赵武，农民。被告王徐忠，农民。原告赵武诉被告王徐忠财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵武和被告王徐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵武诉称，被告于2015年7月10日，未经原告同意，就把原告的祖坟挖了树坑，由于被告的侵权行为，毁坏了原告的祖坟，造成原告精神上受到严重损害。原告要求被告恢复原状，赔偿精神损害。在此情况下，被告与原告于2015年8月7日达成赔偿协议，被告答应赔偿原告恢复原状的费用5000元。但是，被告没有按照该协议履行义务。原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中原告赵武增加了诉讼请求，增加违约金3000元，误工费800元，精神赔偿费10000元，加上约定的赔偿金共计18800元。被告辩称，2015年8月7日其与原告赵武达成赔偿协议，当时是因为挖了原告的祖坟，才决定赔偿5000元，其中包括精神损失赔偿，如果不是挖了原告祖坟我也不会赔偿原告5000元。签订协议后，因为没有及时筹调到钱，所以没有按时给付原告5000元赔偿金。对于原告增加增加违约金3000元，误工费800元，精神赔偿费10000元其不认可。此外，其表示会尽量筹调现金，在2015年11月15日前赔偿协议中约定的5000元钱。经审理查明，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，为此，原被告于2015年8月7日达成了赔偿协议，协议约定，被告赔偿原告挖祖坟赔偿款5000元，于2015年8月18日前一次性付清。由于被告没有按约定及时给付原告赔偿金，经原告多次催要未果，原告于2015年9月11日诉至法院。以上查明的事实有原、被告的当庭陈述及双方达成的一次性赔偿协议予以佐证。本院认为，本案事实清楚，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，且于2015年8月7日双方达成了一次性赔偿协议，赔偿协议真实有效。本院对原告主张的5000元赔偿金予以认可，对原告在庭审中提出的违约金3000元，误工费800元，精神赔偿费10000元的诉讼请求不予以认可，因为双方签订的一次性赔偿协议中并没有约定关于违约金的事由。此外，当事人因参加诉讼而导致的误工费用要自己承担，诉讼本身就存在风险，在给原告的诉讼风险提示书中也有明确说明。当时双方签订的一次性赔偿协议中已经包括了精神损失赔偿，故本院对原告主张的违约金3000元，误工费800元，精神赔偿费10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条，依法判决如下：被告王徐忠给付原告赵武挖祖坟赔偿金5000元，于判决生效后5日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告承担110元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一五年十一月五日书记员  杨莉芳本页无正文附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第83号
原告赵龙。
被告衡水鲲鹏橡塑制品有限公司。
地址：景县梁集乡河沟村。
法定代表人李东峰。
被告周根生，成年人。
本院在审理原告赵龙诉被告衡水鲲鹏橡塑制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告赵龙于2012年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 王 新
二〇一二年一月十八日
书记员 韩金藏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1577号
上诉人（原审被告）：广州来隆贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李婉玲。
被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵肇行，董事长。
委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑛，该公司员工。
上诉人广州来隆贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州来隆贸易有限公司上诉称，广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2431号《民事裁定书》将分别属于四个不同的权利义务关系主体和法律事实的独立案件，以同一份裁判文书作出处理，上述裁定书明显违反了诉讼程序。综上，请求撤销原审裁定，将本管辖权争议发回花都区人民法院重审并由该法院将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为不动产所在地，案涉不动产位于广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执141号
申请执行人：刘文杰，学生。
被执行人：刘延钰，学生。
被执行人：刘凯波，农民，系被告刘延钰父亲。
被执行人：申仁利，农民，系被告刘延钰母亲。
本院在执行申请人刘文杰与被申请人刘延钰、刘凯波、申仁利就生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年1月18号申请立案，并于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书后，于2016年3月28日双方自愿达成和解协议，被执行人自动履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第01760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘保军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5316号
申请执行人：殷嘉蔚，女。
被执行人：宋英军，男。
申请执行人殷嘉蔚与被执行人宋英军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第1329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。执行标的借款180000元及利息，案件受理费3900元，公告费600元，执行费2668元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人有银行存款可供执行，但申请执行人不要求执行被执行人的银行存款。申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初208号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因盗窃，于2010年10月31日被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2000年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被永嘉县人民法院判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月28日又被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人周若男、翻译人周华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月8日，被告人吴某甲窜至乐清市乐成镇南大街×××号服装店内，窃取吴某丙手机1部。经估价，被盗手机价值计人民币1390元。
2015年4月2日，被告人吴某甲窜至瑞安市玉海街道玉海街××号服装店内，窃取陈某人民币4500元。
2015年8月1日，被告人吴某甲窜至塘下中心路×××号服装店内，窃取涂某人民币650元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲系又聋又哑的人，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以惩处。
被告人吴某甲辩称，第一起有进去店里看衣服，但没有偷手机，第二起仅偷到745元而不是4500元，对第三起盗窃事实无异议。
辩护人周若男的辩护意见是，1、被告人吴某甲没有盗窃手机，因店里人员来往频繁，故公诉机关不能以有进店翻动衣物，就认定其有盗窃行为；2、第二节盗窃数额应以745元认定，故被告人吴某甲不构成盗窃罪；3、退一步讲如果认定被告人吴某甲犯盗窃罪，因系聋哑人，请求从轻处罚
经审理查明，2015年2月8日14时许，被告人吴某甲窜至乐清市乐成镇南大街×××号服装店内，窃取被害人吴某丙放置于店内衣架上衣服口袋内的白色苹果5S手机1部。经估价，被盗手机价值计人民币1390元。
2015年4月2日20时许，被告人吴某甲窜至瑞安市玉海街道玉海街××号服装店内，窃取被害人陈某放置于店内裤子口袋内的人民币4500元。
2015年8月1日20时许，被告人吴某甲窜至塘下中心路×××号服装店内，窃取被害人涂某放置于柜台钱包内的人民币650元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某丙的陈述，证明手机被盗的事实，并证实自己在店门口看了下手机时间才进店，后还在店里的时候摸口袋发现手机不见了，查看监控的时候发现整个过程只有戴眼镜的男子翻动过自己的这件衣服。被害人陈某的陈述，证实其在2015年4月2日上午给了梅某500元，又从银行取了5000元，下午再给了梅某500元，将余款放在自己右边裤兜里后被盗事实；被害人涂某的陈述，证实其放在服装店内的柜台上钱包内的现金被盗的事实；2、证人吴某乙的证言，证实自己系吴某甲的哥哥，2015年2月8日、8月1日监控视频中戴眼镜理平头的男子系其弟弟吴某甲的事实；证人叶某、张某的证言，均证实吴某丙手机在乐清市乐成镇南大街×××号服装店内被盗的事实，同时证实查看监控后发现只有一位戴眼镜的男子翻动过这件衣服的事实；证人梅某的证言，证实2015年4月2日上午陈某给了她500元，并称从银行把钱领出来再给她500元，后下午2点多，陈某又给了她500元，当时看见陈某从口袋里拿出一大叠百元的人民币，点了5张给她的事实；3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证实陈某于2015年4月2日从银行ATM机上取款5000元的事实；4、领款凭证，证实梅某于2015年4月2日领款1000元的事实；5、监控视频及视频截图，证明2015年2月8日14时49分38秒被告人吴某甲进入第一起盗窃地点后直接前往放吴某丙衣服的衣架边翻动此衣服的事实；6、发票、发货单，证明吴某丙购置iphone5S手机的事实。7、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；8、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人吴某甲的前科情况；9、归案情况说明，证明被告人吴某甲的到案情况；10、户籍证明，证明被告人吴某甲的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定。被害人吴某丙的陈述、证人叶某、张某、吴某乙的证言及相关监控视频能相互印证被害人吴某丙手机被盗的事实；被告人吴某甲的辩解及辩护人周若男提出未盗窃手机的辩护意见，与事实不符，不予采信。被害人陈某的陈述、证人梅某的证言及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细能相互印证被害人陈某被盗的人民币均为面值100元，共计人民币4500元；故对被告人吴某甲辩解仅窃取人民币745元，且其在公安侦查阶段辩解其中有14张面值10元的人民币、1张面值5元的人民币及辩护人周若男提出盗窃金额应以745元认定的辩护意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲系又聋又哑的人，依法从轻处罚。辩护人周若男提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月12日起至2016年9月18日止）。
二、责令被告人吴某甲退赔人民币6540元，其中退赔被害人吴某丙1390元、陈某4500元、涂某650元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 蔡 蕾
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执803号
申请人张国清。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 健