四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2115号
原告：赵君亮。
原告：赵丽琴。
原告：赵钱林。
三原告共同委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：黄依学。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：李强。
原告赵君亮、赵丽琴、赵钱林诉被告黄依学、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理。由于本次交通事故共有二受害人同时向本院起诉，故本院于2015年8月25日对该二案公开开庭进行了合并审理。原告赵君亮、赵丽琴、赵钱林及其共同委托代理人冷辉，被告黄依学及其委托代理人黄述良，被告联合财保德阳支公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原告赵君亮驾驶明旺达牌无号牌电动三轮车（搭乘王清碧〈系原告赵君亮之妻〉）从中江县石龙乡方向经联合镇狮桥村往联合镇场镇方向行驶。于当日06时50分许，当车行至事发地弯道处时，因避让行驶前方由被告黄依学临时停放的川F503**号普通二轮摩托车，操作不当导致自翻于路外，造成王清碧经医生确诊现场死亡、原告赵君亮受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月2日，中江县公安交通警察大队作出江公交认（（2015）第03019号）交通事故认定书，认定：驾驶人赵君亮应承担本次事故的主要责任；驾驶人黄依学应承担本次事故的次要责任；当事人王清碧不承担本次事故的责任。被告黄依学驾驶的川F503**号普通二轮摩托车系被告黄依学所有，被告黄依学在被告联合财保德阳支公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。本次事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告因近亲属王清碧死亡造成的误工费（办理丧葬事宜）843.36元（2014四川省农林牧渔业平均工资金34203元÷365天×3人×3天）、交通费2000.00元、精神损害抚慰金30000.00元（在交强险中优先支付）、死亡赔偿金176060.00元（2014年全省农村居民人均可支配收入8803元×20年）、丧葬费22848.50元（2014年度全省平均工资45697元／年÷12月／年×6个月）等损失共计146525.56元（已按责任分担）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄依学辩称：本案不属于交通事故。被告黄依学驾驶的摩托车在停放情况下未与原告赵君亮电动车发生接触，原告赵君亮发生事故系意外事故，且事故发生后被告还主动进行救助，被告行为系见义勇为行为，故被告不承担责任；若该事故系交通事故，被告车辆在联合财保德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，应由保险公司赔付；对原告的请求，交通费、精神损害抚慰金应从低而不从高，护理费计算标准应按2014居民服务标准31642元／年计算，对交警的责任划分不予认可。
被告联合财保德阳支公司辩称：对本次事故的基本事实以及川F503**号普通二轮摩托车在被告联合财保德阳支公司投保了交强险无异议。精神抚慰金应按责任比例赔偿，只认可9000元，对误工费认可，对原告方主张的各项诉讼请求，同意被告黄依学的答辩意见。对交警的责任划分不予认可，本案不属交通事故。
经审理查明：2015年5月2日，原告赵君亮驾驶明旺达牌无号牌电动三轮车（搭乘王清碧〈系原告赵君亮之妻〉）从中江县石龙乡方向经联合镇狮桥村往联合镇场镇方向行驶。于当日06时50分许，当车行至事发地弯道处时，因避让行驶前方由被告黄依学临时停放的川F503**号普通二轮摩托车，操作不当导致自翻于路外，造成王清碧经医生确诊现场死亡、原告赵君亮受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月2日，中江县公安交通警察大队作出江公交认（（2015）第03019号）交通事故认定书，认定：驾驶人赵君亮应承担本次事故的主要责任；驾驶人黄依学应承担本次事故的次要责任；当事人王清碧不承担本次事故的责任。原告赵丽琴、赵钱林向本院表示放弃要求本次交通事故中负主要责任人赵君亮赔偿的权利。
另查明：原告赵丽琴、赵钱林系原告赵君亮、死者王清碧之子女，均为农村居民，死者王清碧出生于1956年11月15日。
又查明：被告黄依学驾驶的川F503**号普通二轮摩托车系被告黄依学所有，被告黄依学在被告联合财保德阳支公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。本次事故发生在保险期间内。本次交通事故中另案被侵权人所产生的损失仅涉及医疗赔偿项费用。
还查明：四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203.00元、居民服务和其他服务业平均工资31642.00元、农村居民人均纯收入8803.00元。
本案在审理过程中，原告同意被告赔偿交通费300.00元，原、被告双方就原告精神抚慰金按责任划分后确定为9000.00元亦达成一致意见。
以上事实，有居民身份证，身份信息表，联合财保德阳支公司的组织机构代码，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，车辆保险单，村民委员会证明，病情证明书，遗体火化证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》中所指的交通事故是指“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故”，本案中，原告赵君亮无证驾驶机动车在道路上行驶，为避让被告黄依学临时停放在路边的普通二轮摩托车造成车辆自翻，应属于该法所指的交通事故，故二被告认为本次事故不属交通事故与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按无过错责任原则分项对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再根据机动车驾驶人各自的过错分担责任。由于被告黄依学驾驶的肇事车辆在被告联合财保德阳支公司投保了交强险，故被告联合财保德阳支公司应当首先在交强险责任限额内对肇事机动车的第三人因死亡造成的损失分项予以赔偿。不足部分，根据交警部门责任划分按70%：30%比例分担责任。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付符合相关规定，本院予以准许。
原告因本次交通事故造成的损失为：办理丧葬事宜误工费按四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资标准3人3天计算为843.36元（34203元／年÷365天×3人×3天）、交通费300.00元（已分担责任）、死亡赔偿金按四川省2014年农村居民人均纯收入标准计算20年为176060.00元（8803元／年×20年）、丧葬费按2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算6个月为22848.50元（45697／年÷12月×6月）、精神抚慰金9000.00元（已分担责任）。本次交通事故中的另案被侵权人的损失不涉及上列赔偿项目，上列损失共计208751.86元（交通费已按责任划分，故另行计算）已超出交强险死亡伤残赔偿项110000.00元责任限额，对超出部分98751.86元由原告赵君亮、被告黄依学按70%：30%责任比例分担责任，交通费300.00元由被告黄依学直接赔付原告。故被告联合财保德阳支公司应当在交强险责任限额内赔付原告上列损失110000.00元，被告黄依学应赔偿原告上列损失29925.56元（98751.86元×30%＋300元）。原告赵丽琴、赵钱林就赵君亮应承担责任部分明确表示放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵君亮、赵丽琴、赵钱林因本次交通事故产生的各项损失110000.00元；
二、被告黄依学赔偿原告赵君亮、赵丽琴、赵钱林因本次交通事故产生的各项损失29925.56元；
三、驳回原告赵君亮、赵丽琴、赵钱林的其他诉讼请求。
上列一、二项给付款项，均限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3109.00元，由被告黄依学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓莉