wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初38号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人阿叔日呷，无前科。2016年4月26日因涉嫌运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年5月10日被华坪县人民检察院批准逮捕，同日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
翻译人员何志东，华坪县人民法院干警。
指定辩护人王超，云南华经律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人阿叔日呷犯运输毒品罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员胡国民出庭支持公诉，被告人阿叔日呷及其指定辩护人王超律师、翻译人员何志东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日，阿叔日呷与邱莫英呷、林建（后二人另案处理）为获得非法利益，跟一不知名彝族女子从四川省西昌市乘车前往云南省边境地区运输毒品。阿叔日呷等人到达云南省临沧市中缅边境一不知名的地方后，该彝族女子拿出包装好的毒品叫阿叔日呷、邱莫英呷和林建吞服，三人吞服毒品后，在彝族女子的安排下乘车到达云南省大理市。2016年4月25日，阿叔日呷、邱莫英呷和林建乘坐下关至攀枝花市的车牌为川D529**客运车，同日16时30分许，到达云南省华坪县公安检查站时被公安机关查获，阿叔日呷被查缉民警带至华坪县人民医院进行了腹部DR检查，发现阿叔日呷的腹部肠管内见多个不规则高密度影。在民警看守下，2016年4月26日，阿叔日呷从体内排出59颗毒品可疑物，经称量净重355.4克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，系毒品海洛因。公诉机关认为，被告人阿叔日呷非法运输毒品海洛因355.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定处罚。
被告人阿叔日呷对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但辩称家庭困难，请求从轻处罚。
被告人阿叔日呷的辩护人王超律师提出的辩护意见是，对公诉机关指控阿叔日呷犯运输毒品罪及犯罪事实没有异议，但鉴于被告人阿叔日呷现膝下有三个孩子，最小的8岁，丈夫过世，需要母亲关爱，阿叔日呷有6年吸毒史，长期吸毒导致家庭困难。另外，阿叔日呷只是受雇佣的运输工具，所起作用、主观恶意较小，到案后，如实交待自己的犯罪行为，毒品未流入社会，望法庭不单纯以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合考虑阿叔日呷家庭情况和犯罪事实与情节，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日，阿叔日呷与邱莫英呷、林建（后二人另案处理）跟一不知名彝族女子从四川省西昌市乘车前往中缅边境地区运输毒品。阿叔日呷等人到达中缅边境一不知名的地方后，该彝族女子拿出包装好的毒品叫阿叔日呷、邱莫英呷和林建吞服，三人吞服毒品后，在彝族女子的安排下乘车到达云南省大理市。2016年4月25日，阿叔日呷、邱莫英呷和林建同行乘坐下关至攀枝花车牌为川D529**客运车到攀枝花市。同日16时30分许，华坪县公安局禁毒大队民警在丽攀线华坪县荣将镇公安检查站对该辆车进行检查时，发现乘坐该车的阿叔日呷、邱莫英呷、林建有运输毒品嫌疑，民警遂将阿叔日呷、邱莫英呷、林建带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现阿叔日呷、邱莫英呷、林建的腹部肠管内均见多个不规则高密度影。在民警看守下，2016年4月26日，阿叔日呷从体内排出59颗毒品疑似物，经称量净重355.4克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因平均含量为62.9%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍及前科材料，证实本案的案件来源、被告人阿叔日呷的到案经过及其户籍和无前科记录的事实。
2、检查笔录、现场照片、DR报告单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人阿叔日呷人身、车辆检查情况及DR检查情况，并对阿叔日呷排出的毒品疑似物及随身携带的手机和车票予以扣押的事实。
3、排出毒品记录及照片、计量笔录及照片、毒品计量告知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从被告人阿叔日呷体内排出的毒品数量共计为59粒，净重355.4克，经检验均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因的平均含量为62.9%。并已依法告知被告人阿叔日呷的事实。
4、证人证言：（1）周华（阿叔日呷乘坐的从下关至攀枝花客车驾驶员）证言，证实被告人阿叔日呷从下关乘坐客车到攀枝花途中被查获的事实。（2）邱莫英呷、林建供述，证实与被告人阿叔日呷同行以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到四川省攀枝花的事实。
5、被告人阿叔日呷供述及辩解。被告人阿叔日呷供述了受人雇佣以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到四川省攀枝花的事实。
经质证，被告人阿叔日呷及辩护人对公诉机关出示的证据均无意见。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人阿叔日呷为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出阿叔日呷到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出阿叔日呷在运输毒品过程中所起作用和主观恶性较小，毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害，要求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。另外，被告人阿叔日呷及辩护人提出家庭困难，子女最小的才8岁，需要关爱、照料，要求从轻、减轻处罚的辩护意见，不属于法定从轻、减轻处罚情节，本院不予采纳。据此，本案经合议庭评议，本院根据被告人阿叔日呷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿叔日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品海洛因355.4克，随案移送的手机两部（其中粉色ScnyEricsson翻盖手机和黑色KNIGHT翻盖手机各一部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 荃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第802号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹关筠。
被告：绍兴县雷杰照明电器有限公司。
法定代表人：沈樑。
被告：宋晓飞。
被告：沈樑。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县雷杰照明电器有限公司、宋晓飞、沈樑民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回对被告绍兴县雷杰照明电器有限公司、宋晓飞、沈樑的起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一二年六月十一日
书 记 员 傅加勋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第133号
原告：任如岳。
委托代理人：任小娣。
被告：钟幼伟。
本院在审理原告任如岳与被告钟幼伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任如岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任如岳负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年二月十五日
代书 记员 杜礼闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第109号
原告林土风。
委托代理人万建兵。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
负责人徐军浜。
被告徐福昌。
原告林土风为与被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告林土风的委托代理人万建兵、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼。被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林土风起诉称：2012年1月1日，被告徐福昌以其经营的金华市婺城区福昌精制米厂资金紧张需要周转为由，向原告借款48400元，约定年息1分，于一年后归还，欠款到期后，被告以没钱为由拒不还款，至今共欠原告本金及利息共计人民币56200元整。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告本金人民币48400元，利息7800元，合计56200元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华市婺城区福昌精制米厂答辩称：我不清楚借款情况，都是我父亲出面借的，米厂的公章都是在我父亲那的。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月1日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告林土凤借款人民币48400元，约定年利息一分，借期未约定。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。两被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求归还，被告应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告林土风借款本金48400元并支付利息6453元（利息已计算至2013年5月8日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元（已减半收取），由被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1206元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月八日
书记员 盛云扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10254号
原告刘波，男，1974年1月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告刘波（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为4.5万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金45000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为149272元，经计算，剩余租金为45631.15元，故原告要求被告支付租金45000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘波租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第580号
申请执行人杨春。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司。住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行杨春申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人杨春依据已生效的阳劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项20558元、本案执行费209元，共计20767元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第580号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第285号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被依捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王涛，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、朱姝，被告人卢某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日10时40分许，被告人卢某在滨城区黄河三路、渤海六路路口附近的“自由人户外凯乐石”店内，趁被害人齐某某为其结账之时，将被害人齐某某放于收银台上的一部价值1280元的白色小米2S手机盗走。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
2、2014年3月18日11时25分许，被告人卢某在滨城区黄河三路、渤海七路路口附近的“知袜郎”店内，以购买袜子为由，趁被害人张某甲不注意，将被害人张某甲放在收款台抽屉内的一部价值2240元的苹果4手机盗走。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
3、2014年3月18日12时许，被告人卢某在滨城区渤海七路以东渤海商城“男联盟”店内，以买裤子为由，趁被害人朱某某为其结账之时，将被害人朱某某放于收银台上的一部价值2970元三星I9500手机盗走。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
4、2014年3月18日12时10分许，被告人卢某在滨城区黄河五路、渤海六路路口附近的“东阿阿胶”店内，以购买阿胶为由，趁被害人王某某不注意，将被害人王某某放在柜台上的一部价值3589元的苹果5C手机盗走。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
综上，被告人卢某实施盗窃4次，价值10079元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人齐某某、张某甲、朱某某、王某某的陈述，证人张某乙、徐某的证言，接受证据物品清单、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人卢某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人卢某缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。被告人卢某的辩护人以此为由所提的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人卢某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 路学松
人民陪审员 张志军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 姗
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更952号
罪犯李德龙，男，汉族，1979年11月10日生，出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年6月26日作出（2015）云刑初字第51号刑事判决，以被告人李德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1107号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5153号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《透明的天空》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00153号
原告夏凤芹。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告夏凤芹与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏凤芹委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凤芹诉称：原告2007年3月29日进入宏大公司工作，从事质检员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2007年3月29日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金30400元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2007年3月29日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：夏凤芹于2007年3月29日进入宏大公司工作。2009年6月份宏大公司开始为夏凤芹办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。夏凤芹实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知夏凤芹解除劳动关系。2015年6月8日夏凤芹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，夏凤芹的工资收入由宏大公司转入账号为20×××10的张家港农村商业银行账户内，合计为25771元（已扣除2015年2月1日至6日，夏凤芹工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告夏凤芹主张其与被告宏大公司于2007年3月29日至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2007年3月29日至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为25771/12*8个月=17181元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告夏凤芹与被告张家港宏大针织有限公司于2007年3月29日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告夏凤芹经济补偿金17181元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丰元（曾用名周丰员），男，汉族，1940年12月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丰殿，男，汉族，1937年11月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林淑宝，女，汉族，1953年5月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：周开春，男，汉族，1983年5月17日出生，住福建省厦门市海沧区后井村埭岸头**号，系林淑宝儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周开通，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周开春，男，汉族，1983年5月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周罔腰，女，汉族，1979年4月2日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：周开通，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区后井村埭岸头**号，系周罔腰弟弟。
一审第三人：周刊，女，汉族，1923年6月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审第三人：周丰盛，男，汉族，1930年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审第三人：池长乐，男，汉族，1948年9月22日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审第三人：池碧琴，女，汉族，1953年8月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审第三人：池碧惠，女，汉族，1966年1月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审第三人：池碧珍，女，汉族，1958年12月16日出生，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人周丰元因与被申请人周丰殿、林淑宝、周开通、周开春、周罔腰及一审第三人周刊、周丰盛、池长乐、池碧琴、池碧珍、池碧惠物权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审未进一步查清本案各方对澄字第26664号土地房产所有证项下剩余399.46m2的土地是否享有宅基地使用权。周丰元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第5号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕某，男，1963年4月6日生，汉族，初中文化，无业。被告人吕某曾因犯盗窃罪于1991年5月被判处有期徒刑八年。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审�2014年1月15日由本院决定逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日16时许，被告人吕某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区将军大街百大超市路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某的血液中乙醇含量为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年一月十五日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9447号
原告：张顺，男，1989年8月9日出生，汉族，公司职员，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈建熊（暨被告陈某法定代理人），男，1966年8月23日出生（身份证号码为511021196608238616），汉族，无固定职业，户籍所在地四川省内江市东兴区柳桥乡双坝村2组89号，现住浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村龙嘘路297-1号。
被告：陈某。
被告：黄建芬，女，1976年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王某。
原告张顺与被告陈建熊、陈某、黄建芬、王某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告张顺于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，起诉人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
审判员 张宝琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1198号
罪犯赵玉权。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第97号刑事判决，以被告人赵玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯赵玉权在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵玉权在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯赵玉权在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉权减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第101号
原告孙海民，男，1970年2月20日出生。
被告刁建国，男，1986年10月6日出生。
被告潘丽坤，女，成年。
被告李艳丰，男，1976年1月17日出生。
本院在审理原告孙海民诉被告刁建国、潘丽坤买卖合同纠纷一案中，因原告孙海民不预交诉讼费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一三年五月八日
书记员 李红梅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00764号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
法定代表人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人刘跃龙，系该公司客户经理。
被告胡彦杰。
被告程珍燕，系胡彦杰之妻。
被告刘俊强。
被告赵明朝。
被告王庆力。
原告大名农行诉被告胡彦杰、程珍燕、刘俊强、王庆力、赵明朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告胡彦杰、程珍燕、刘俊强、王庆力、赵明朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告胡彦杰及被告赵明朝、王庆力、刘俊强于2011年8月3日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告胡彦杰提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告赵明朝、王庆力、刘俊强提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2011年8月3日起至2013年8月2日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2011年8月3日将借款50，000元如实拨给被告，期限为2011年8月3日至2012年8月2日；借款到期前，借款人于2012年7月24日通过自助方式办理了展期，期限为2012年7月24日至2013年7月23日；借款到期前，借款人于2013年7月20日通过自助方式办理了展期，期限为2013年7月20日至2014年1月19日。借款到期后，经大名农行多次催收，被告胡彦杰未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金50，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告胡彦杰及配偶程珍燕立即偿还原告贷款本金50，000元及利息（包括：A.当前利息计算至2014年12月20日5，787.25元；B.之后利息仍按合同约定，执行年利率13.5%计算至贷款本金还清；C.对应付未付利息依规定计收复利。）；2、被告赵明朝、王庆力、刘俊强承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡彦杰、程珍燕、刘俊强、王庆力、赵明朝未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告胡彦杰、程珍燕身份证、户口页复印件各一份，刘俊强、王庆力身份证复印件一份，赵明朝户籍证明信复印件各一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告胡彦杰向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020620110017427，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人刘俊强、王庆力、赵明朝提供担保的事实；
5、刘俊强自愿担保承诺书复印件一份，证明刘俊强担保的事实。
被告胡彦杰、程珍燕、刘俊强、王庆力、赵明朝没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，五被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告胡彦杰向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告胡彦杰与原告之间存在借款的事实以及被告刘俊强、王庆力、赵明朝作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据5，证明被告刘俊强作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告胡彦杰向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2011年7月4日原告与被告胡彦杰、程珍燕、刘俊强、王庆力、赵明朝签订农户贷款借款合同。合同约定在2011年8月3日至2013年8月2日的期间内，原告向被告胡彦杰提供50，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截至2014年12月20日，下欠借款本金50，000元及利息5，787.25元均未偿还。以致成诉。
另查明，担保人刘俊强、王庆力、赵明朝对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告胡彦杰与程珍燕系夫妻关系。
本院认为，被告胡彦杰从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告胡彦杰，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告胡彦杰向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程珍燕作为胡彦杰之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告程珍燕作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告胡彦杰、程珍燕偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡彦杰、程珍燕按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告刘俊强、王庆力、赵明朝以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告胡彦杰的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦杰、程珍燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金50，000元和截止2014年12月20日贷款利息5，787.25元（本息合计55，787.25元）及自2014年12月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告刘俊强、王庆力、赵明朝对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡彦杰、程珍燕、刘俊强、王庆力、赵明朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年十一月二十一日
书记员 梁文召
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00764号
原告张某某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告郝某某，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后并未生育子女，由于婚前原、被告缺乏了解，仓促结婚导致二人婚姻基础较差，且因为双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架。2013年后半年，原、被告因经济问题再次发生矛盾，原、被告分居生活至今，2014年8月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。但二人此后夫妻关系并未得到改善。现原告起诉来院，请求：一、依法解除原、被告之间的夫妻关系；二、依法分割原、被告存续期间的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、（2015）大民初字第01549号民事裁定书，欲证明2015年8月份，因原、被告因感情不睦，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。
原告的质证意见，原告对以上证据的真实性予以认可。
本院认证情况，因证据一为大荔县民政局出具，本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以彩信；因证据二为本院出具，且已经生效，故本院对该证据的真实性、证明目的予以认可。
本院为了查明案件事实，对被告之父郝某进行了调查，并做了调查笔录，证明原、被告夫妻感情较差，二人无法和好，且现被告郝某某现在外地打工，下落不明的事实。
原告的质证意见，原告对该调查笔录无意见。
本院认证情况，本院对该调查笔录的真实性予以认可，证明目的予以彩信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后并未生育子女，因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻关系不睦。2014年8月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经调解原告撤诉。但二人此后原、被告互不联系，夫妻关系并未得到改善，分居生活至今。现原告再次起诉来院，请求：一、依法解除原、被告之间的夫妻关系；二、依法分割原、被告存续期间的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年6月29日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定时间，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的家庭婚姻关系，原、被告均系再婚，，二人理应更加珍惜来之不易的夫妻关系，但原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，事后二人并不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，2014年8月份原告起诉被告离婚，经调解撤诉后，二人互不联系，双方夫妻关系并未改善，分居生活至今，且被告之父亦认为原、被告无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂再无和好之可能，原告起诉与被告离婚的诉请本院予以支持；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案不予涉及，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘建阔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4583号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：戢永华，男，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告戢永华、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04002号
罪犯纪素云。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中�人民法院于2004年8月9日作出（2004）石刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人纪素云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人及附带民事诉讼费原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月4日作出（2004）冀刑一终字第821号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯纪素云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯纪素云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪素云在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪素云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2024年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5431号
原告：励增国。
原告：励秀莲。
原告：励增旺。
原告：鲍序彩。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：徐海挺。
被告：许道清。
原告励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩与被告徐海挺、许道清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩负担(按本院规定免交)。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1960号
原告薛以朋。
委托代理人薛道成。
被告单加明。
被告侯庆亚。
原告薛以朋诉被告单加明、侯庆亚、侯成林、宋绍辉、单建超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛以朋的委托代理人薛道成到庭参加了诉讼；被告单加明、侯庆亚经本院合法传唤未到庭。审理期间，原告申请撤回对被告侯成林、宋绍辉、单建超的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告薛以朋诉称，2011年10月18日，借款人单加明向原告借款124800元，用于工程资金周转，借款期限6个月，约定月利率为2.8%。此款由被告侯庆亚和侯成林、宋绍辉、单建超承担连带保证责任。借款到期后，借款人单加明未履行还款义务，经多次催要，担保人也未履行担保还款义务。请求判令被告偿还借款124800元及利息（以124800元为本金，从2011年10月18日起，至法院判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告单加明、侯庆亚未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告单加明向原告薛以朋借款15万元，月息2.8％，用期6个月，被告侯庆亚和单建超、宋绍辉、侯成林在借据上签字作为连带责任保证人。原告在付款时预扣除了6个月的利息25200元，实际支付124800元。
以上事实，有借条、存款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案单加明向原告薛以朋借款124800元，约定月息为2.8%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持。被告单加明、侯庆亚未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单加明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以朋借款本金124800元及利息（以124800元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月18日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告侯庆亚对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向主债务人单加明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告单加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张依群
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋晓晓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初531号
原告：鲍杰，男，汉族，1971年2月20日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：盛卫东，男，汉族，1978年7月4日出生，住义安区。
案由：民间借贷纠纷
本院于2016年4月6日立案受理原告鲍杰诉被告盛卫东民间借贷纠纷一案，原告鲍杰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍杰撤回起诉。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00548号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住址安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：陈之亚，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吕成，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈广志，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈之亚、吕成、陈广志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告陈之亚、吕成本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传期满后未有到庭参加诉讼，被告陈广志经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告陈之亚经被告吕成、陈广志担保于2012年6月13日借款30000元。该款逾期后被告陈之亚一直没有履行还款义务，现要求被告陈之亚偿还借款本金30000元及约定的利息及罚息，被告吕成、陈广志承担连带清偿责任，案件受理费用由三被告负担。
被告陈之亚、吕成、陈广志未有向本院举证和答辩。
经审理查明，被告陈之亚经被告吕成、陈广志担保于2012年6月13日向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款30000元，月利率10.9333‰，约定还款期限为2014年6月13日，借款合同约定逾期加收50%罚息。该款逾期后经催要，被告陈之亚、吕成、陈广志一直没有按借款合同及保证合同履行义务。另查明原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构代码证、法人证明书、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吕成、陈广志为被告陈之亚提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告陈之亚、吕成、陈广志未能按合约履行义务，原告要求债务人归还本金、利息及约定的罚息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求成立，依法应予支持。三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈之亚于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和约定的罚息（利息按月利率10.9333‰计算，自2012年6月13日始；罚息按月利率5.04‰计算，自2014年6月13始，均至执行完毕止），被告吕成、陈广志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈之亚、吕成、陈广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月十二日
书 记 员 缪 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2513号
原告李某。
被告卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1998年12月24日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告卢某离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告卢某1998年12月24日登记结婚，2000年2月28日生育长子李某甲，2009年12月30日生育次子李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响，原告李某主张原、被告感情已破裂，但被告卢某不予认可，原告亦未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告李某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第1002号
申请执行人:刘品益。
被执行人:长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第802号民事判决书
申请执行人刘品益与被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年05月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1361号
原告：祁某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告祁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕晓蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初46号
原告汪龙，住址甘肃省成县。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
委托代理人宁岗，系深圳市罗湖区人民政府专职法律顾问。
委托代理人黎少军，系深圳市罗湖区人民政府专职法律顾问。
被告人深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，系深圳市人民政府工作人员。
委托代理人史训记，系深圳市人民政府工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市罗湖区人民政府政府信息公开及被告深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告以书面形式向本院申请撤回本案之起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，有原告汪龙负担。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴明源
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1244号
原告上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑建勋，总经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海沛泽建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人莫霞。
原告上海鑫园电线电缆有限公司诉被告上海沛泽建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栋春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫园电线电缆有限公司诉称，2015年6月19日、7月7日、7月13日，原、被告分别签订工业品买卖年度合同三份，分别约定原告向被告供应电缆，结算方式货到付清货款。随后，被告均按约交付货物，被告未能按约付清货款。2015年11月26日，双方对账确认被告结欠货款人民币73，058.04元（以下币种同）。故原告诉请判令：一、被告支付货款73，058.04元；二、被告支付上述款项从2015年11月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案在审理过程中，被告支付货款33，058.04元，故原告调整诉讼请求为：一、被告支付货款40，000元；二、被告支付以40，000元为本金从2015年11月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海鑫园电线电缆有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工业品买卖年度合同三份，证明原、被告的买卖合同关系；
2、电缆发货清单三份，证明原告按照合同约定向被告发货；
3、客户对账单一份，证明截至2015年11月26日被告欠货款73，058.04元；
4、被告档案机读材料，证明被告主体资格。
被告上海沛泽建筑科技有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海沛泽建筑科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沛泽建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫园电线电缆有限公司货款40，000元；
二、被告上海沛泽建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫园电线电缆有限公司上述款项从2015年11月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元、财产保全费750元，均由被告上海沛泽建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执383号
申请执行人：彭俊彪，男，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县新民，公民身份号码×××1713。
被执行人：张建富，男，汉族，身份证住址河南省邓州市，公民身份号码×××5351。
被执行人：彭建，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码×××4317。
被执行人：潘宗华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4513。
被执行人：ＸＸ海，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1511。
关于申请执行人彭俊彪与被执行人张建富、彭建、潘宗华、ＸＸ海侵权责任纠纷一案，因被执行人张建富、彭建、潘宗华、ＸＸ海逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第174号民事判决确定的法律义务，申请执行人彭俊彪向本院申请执行。基于申请执行人彭俊彪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建富、彭建、潘宗华、ＸＸ海的存款及其它资金、财产权等合共人民币14100元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年四月二二十十九日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执136号
申请执行人：武军，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：冉丽，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第0003925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉丽银行存款1.8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执98号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806511C。
负责人：陈宜农，该支行行长。
被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场，统一社会信用代码91340800151459679L。
法定代表人：陈思弼，该公司执行董事。
被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场，统一社会信用代码91340800799829652X。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码91340824574433921R。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈秀琴（被执行人陈善旭之女），女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市中原绿水休闲有限公司、潜山骏福通生态林业有限责任公司、陈善旭、陈秀琴、沈运岗金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司持有的徽商银行的股份845074股。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执98号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806511C。
负责人：陈宜农，该支行行长。
被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151459679L。
法定代表人：陈思弼，该公司执行董事。
被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800799829652X。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码91340824574433921R。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈秀琴（被执行人陈善旭之女），女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市中原绿水休闲有限公司、潜山骏福通生态林业有限责任公司、陈善旭、陈秀琴、沈运岗金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀琴银行存款5913509.01元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第252号
原告：张先会。
原告：顾庭保。
两原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号。
负责人：包玉胜，总经理。
被告：安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。
法定代表人：吴平，总经理。
两被告委托代理人：夏鹏，安徽省电力公司安庆供电公司法律顾问。
原告张先会、顾庭保诉被告安徽省电力公司安庆供电公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加被告安徽省电力公司参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告张先会及两原告的委托代理人朱福平、两被告的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先会、顾庭保诉称：2004年4月份，张先会、顾庭保夫妇在原有老住宅地翻建三间二层砖混结构的楼房居住。原告的房屋是镇村规划居住区范围内的合法建筑。2009年7月，由安徽省电力公司安庆供电公司发包，安徽宏源电力建设投资有限公司在张先会、顾庭保住所地上空兴建“220千伏庐紫线舒城变开断线路工程”，在原告住房一端上空架设了“220千伏”电力线路，且所架设的送电线路边导线与建筑物（居住楼）的水平距离仅3.4米。依据国务院颁发的《电力设施保护条例实施细则》的规定，被告架设的送电线路边导线与原告居住的房屋的水平距离应为5米。由于该输电线距离原告的房屋太近，高压产生的工频电磁场将严重损害原告的身体健康并存在生命安全隐患。现原告的房屋需要装修、扩建，因该高压线的存在，无人敢施工。原告自己也不敢在屋内居住，导致原告有家不能回。现原告起诉要求被告停止侵害，消除危险或者给原告房屋拆迁补偿18.5万元。庭审中，原告放弃要求被告停止侵害，消除危险的诉讼请求，要求被告给原告房屋拆迁补偿18.5万元。
两被告辩称：原告诉称的线路架设是经过立项审批许可的，符合法律规定。依据2010年1月18日中华人民共和国住房和城乡建设部发布、于2010年7月1日实施的《110KV-750KV架空输电线路设计规范》的规定，220KV线路与建筑物之间的最小距离为2.5米，故线路的设计是符合国家标准的。线路建成后电磁等各项指标正常。所以，原告诉称的损害无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年，依照舒城县南港镇对于南港镇村庄布点规划，两原告在舒城县南港镇龙潭村康居点新建一栋二上二下楼房和半间厨房。
安徽省220千伏宝庆等输变电工程项目由安徽省发展和改革委员会核准建设。经安徽省电力公司招标，安徽宏源电力建设投资有限公司中标成为220千伏庐紫线舒城变开断线路工程的施工单位。2009年7月，安徽省电力公司安庆供电公司受安徽省电力公司的委托与安徽宏源电力建设投资有限公司签订施工合同。该线路途经舒城县南港镇龙潭村。当安徽宏源电力建设投资有限公司在两原告顾庭保、张先会家附近施工时，两原告在外打工。该线路架设完成后，被告自认7号-8号塔边导线距两原告顾庭保、张先会的房屋水平距离为3.4米。两原告自外地打工回家发现自家房屋边缘有高压输电线，周围的房屋都已拆除，遂以高压输电线对其家庭财产和人身安全带来很大隐患为由，要求被告给予拆迁补偿。双方协商解决未果。安徽省辐射环境监测站受被告安徽省电力公司安庆供电公司的委托，于2010年11月9日对220千伏输电线路敏感点电磁及噪声环境监测作出检测报告：顾庭保门前的电磁场、噪声、无线电干扰环境指标均符合国家要求。
另查明，安徽宏源电力建设投资有限公司在施工时，给予与顾庭保户相邻的方立平户的拆迁补偿费用为185000元，由方立平户自行拆除房屋并自行解决临时安置、搬家等所有善后事宜。庭审中，安徽省电力公司安庆供电公司自愿承担责任，不要求安徽省电力公司承担责任。原告表示认同。
上述事实由常住人口登记卡、施工合同、集体土地使用权证、拆迁补偿协议、安徽省发展和改革委员会文件、安徽省辐射环境监测站检测报告、舒城县人民政府《关于南港镇村庄布点规划的批复》、当事人陈述等在卷相印证，足以认定。
本院认为，高压输电线路和高压设施对周围环境和人身安全具有重大危险。输电线路的架设应当与居民住房保持一定的距离以确保居民的财产和人身安全。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“154-220千伏电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为5.0米”。被告自认7号-8号塔边导线距两原告顾庭保、张先会的房屋水平距离为3.4米，该距离已不符合施工时的法定的安全距离，对原告的财产及人身有一定的安全隐患，对原告也造成了一定的心理压力，致使原告不敢居住。原告要求比照与其房屋结构相同的方立平户的拆迁补偿条件给予补偿的意见，本院予以支持。被告辩称线路的架设符合法律规定，线路的设计符合国家标准，应驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。庭审中，安徽省电力公司安庆供电公司自愿承担责任，原告也表示仅要求安徽省电力公司安庆供电公司承担责任，不要求安徽省电力公司承担责任，本院予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，判决如下：
一、被告安徽省电力公司安庆供电公司赔付原告张先会、顾庭保185000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张先会、顾庭保于本判决生效之日起十日内自行将房屋拆除，并自行解决临时安置、搬家等所有善后事宜；
三、被告安徽省电力公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用4000元，被告安徽省电力公司安庆供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪仪慧
审判员 俞成琪
审判员 席广荣
二〇一一年七月十三日
书记员 张志国
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执106号
申请执行人：尤吉元，男，1971年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人尤吉元借款人民币10000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人尤吉元认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执106号申请执行人：尤吉元，男，1971年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人尤吉元借款人民币10000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人尤吉元认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执217号
申请执行人:王常所，男，汉族，1963年2月22日出生，住磴口县。
被执行人：刘晓波，男，汉族，1981年9月26日出生，住磴口县。
被执行人：白敏，女，汉族，1987年6月10日出生，住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行王常所与刘晓波、白敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人刘晓波、白敏财产线索，且本院经财产查询，未查找到可供执行的财产，被执行人刘晓波、白敏暂无履行能力，经征求申请人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 辛晔林
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执217号申请执行人:王常所，男，汉族，1963年2月22日出生，住磴口县。被执行人：刘晓波，男，汉族，1981年9月26日出生，住磴口县。被执行人：白敏，女，汉族，1987年6月10日出生，住鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行王常所与刘晓波、白敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人刘晓波、白敏财产线索，且本院经财产查询，未查找到可供执行的财产，被执行人刘晓波、白敏暂无履行能力，经征求申请人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  殷建兵执行员  任 刚二〇一八年八月二十二日书记员  辛晔林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执247号
申请执行人王青云，男，生于1975年9月11日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司（以下简称聚源公司），住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，聚源公司董事长。
本院在执行申请执行人王青云与被执行人聚源公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00311号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人聚源公司履行了调解书确定的内容6423元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十二日
执行员 马守信
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执103号
申请执行人：张有胜，男，汉族，1951年12月26日出生，内蒙古阿拉善盟右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人：宝柱，男，蒙古族，1981年10月3日出生，内蒙古阿拉善盟右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。
申请执行人张有胜与被执行人宝柱借款合同纠纷一案，我院于2017年12月4日作出（2017）内2922民初825号民事调解书。调解书生效后，被执行人宝柱未按期履行法律义务。故申请执行人张有胜向我院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宝柱名下有一辆车牌号为蒙M378**号小型轿车，但该车辆实际年限较长，经济价值较低，故不予做司法处置措施。本院在阿拉善右旗房管局查询被执行人宝柱名下登记商服一套，但经被执行人宝柱与案外人姜正文核实该房屋被执行人已于2016年出售与姜正文，该房屋已在阿拉善右旗不动产登记中心办理过户手续。本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人宝柱再无可供执行财产，且申请执行人张有胜在指定期限内不能提供被执行人宝柱其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张有胜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 金 铭
审判员 乌兰柯汉
审判员 韩 娜
二〇一八年七月三日
书记员 包 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2922执103号申请执行人：张有胜，男，汉族，1951年12月26日出生，内蒙古阿拉善盟右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。被执行人：宝柱，男，蒙古族，1981年10月3日出生，内蒙古阿拉善盟右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。申请执行人张有胜与被执行人宝柱借款合同纠纷一案，我院于2017年12月4日作出（2017）内2922民初825号民事调解书。调解书生效后，被执行人宝柱未按期履行法律义务。故申请执行人张有胜向我院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宝柱名下有一辆车牌号为蒙M378**号小型轿车，但该车辆实际年限较长，经济价值较低，故不予做司法处置措施。本院在阿拉善右旗房管局查询被执行人宝柱名下登记商服一套，但经被执行人宝柱与案外人姜正文核实该房屋被执行人已于2016年出售与姜正文，该房屋已在阿拉善右旗不动产登记中心办理过户手续。本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人宝柱再无可供执行财产，且申请执行人张有胜在指定期限内不能提供被执行人宝柱其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张有胜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 金 铭审判员 乌兰柯汉审判员 韩  娜二〇一八年七月三日书记员 包  强
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执410号
申请执行人：董方鲍，男，汉族，1971年2月6日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人董方鲍与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人董方鲍于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人董方鲍补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2010年4月起�2014年9月止，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第625号
原告孔祥菊。
被告路军。
被告任建军。
原告孔祥菊诉被告路军、被告任建军保证合同纠纷一案，于2015年8月10日向济宁市兖州区人民法院起诉。2015年9月2日，济宁市中级人民法院因被告路军系济宁市兖州区人民法院干警，经济宁市兖州区人民法院申请，作出（2015）济立民辖字第33号指定管辖函，指定本院对该案进行审理。本院于2015年9月15日受理本案，并依法由审判员刘笑独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥菊，被告任建军到庭参加诉讼。被告路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥菊诉称，2014年8月5日，赵超称家中急需用钱，向我借款，我就将现金190000元借给赵超，赵超出具了借条，被告路军、被告任建军分别在借条上作为保证人签名，承担保证责任，后我多次找赵超和二被告要求偿还借款，但他们相互推诿，均不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立偿还借款190000元及利息（自起诉之日至还清之日计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告路军未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告任建军辩称，借条上的字是我签的，对于赵超借款担保的事是真实的，我和路军一起担保的，当时是三个人担保的，有个叫王宁的也签字了，我同意偿还，但没能力偿还。
经审理查明，2014年8月5日，赵超向原告借款190000元，被告路军、被告任建军作为保证人为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。被告任建军质证主张《借条》上的签字不是其本人签字，且还有一名担保人为王宁，但在本院指定的期限内，被告任建军没有提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与借款人赵超未约定借款履行期间，原告可以随时主张权利。被告路军、被告任建军系该笔借款的保证人，因此，原告要求被告路军、被告任建军承担责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告任建军主张《借条》上的签字不是其本人所签，但未提供证据予以反驳，故，对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路军、被告任建军自本判决生效后10日内向原告孔祥菊偿还借款190000元及相应利息（自起诉之日至偿还之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告路军、被告任建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00342号
申请执行人汪光军，男。
被执行人贾志军，男。
本院执行的汪光军与贾志军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）米民初字第00366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪光军于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人汪光军在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00663号
原告李玉森，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告姜广伟，农民。
被告王红梅，农民。
原告李玉森诉被告王红梅、姜广伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李玉森的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告王红梅、姜广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉森诉称，2011年，原告跟随两被告在敬安商贸城务工，后经结算两被告尚欠工钱975元，催要多次，没有结果，故诉至法院。依法判令两被告给付劳务费975元；诉讼费由两被告承担。
被告王红梅、姜广伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年，原告李玉森跟随被告王红梅、姜广伟在敬安商贸城务工，后经结算两被告向原告出具了两份欠条，欠条内容分别为：“欠工资550元伍佰伍拾元正姜广伟王红梅”、“八个半工欠工资425元肆佰贰拾伍元王红梅姜广伟”，经催要两被告至今未给付。
以上事实，有原告李玉森的陈述及其提供的两份欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王红梅、姜广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉森提供了劳务，被告王红梅、姜广伟应支付劳务款，原被告双方结算后，被告王红梅、姜广伟向原告李玉森出具了合计金额975元的欠条，被告王红梅、姜广伟应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅、姜广伟于本判决生效之日起十日内支付原告李玉森劳动报酬款975元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王红梅、姜广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢119号
申请执行人：谭守红，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：刘运玖，男，生于1965年10月13日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人谭守红与刘运玖农村建房施工合同纠纷一案中，2017年1月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘运玖已经按照和解协议约定的义务履行了当期全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执恢119号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月九日
书记员 余启星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第386号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：沈学峰、卢少艳。
被告：夏国民。
被告：陶伟燕。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称“湖商担保公司”）诉被告夏国民、陶伟燕追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，因被告夏国民、陶伟燕离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖商担保公司的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告夏国民、陶伟燕经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年6月18日，被告夏国民为购买奥迪汽车而向中国建设银行湖州人民路支行申请贷款，被告陶伟燕作为共同还款人一起签订“龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同”，约定被告夏国民向中国建设银行购车贷款219000元，分36期按月分期还款，该贷款由原告为其提供担保。期后两被告未按约还款。2013年2月27日，原告作为借款连带责任保证人依约承担保证责任，代某偿还两被告结欠银行款项219338.31元。同年4月9日，两被告返还原告51900元，尚欠原告167438.31元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款167438.31元、利息损失13076.87元（按年利率6%计算至清偿日止）、律师代理费7000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同。证明被告夏国民于2012年6月18日向中国建设银行湖州人民路支行贷款219000元、被告陶伟燕作为共同借款还款人以及原告作为借款保证人的事实。
2、中国建设银行客户专用回单。证明原告作为保证人于2013年2月27日代被告夏国民、陶伟燕还款219338.31元的事实。
3、中国建设银行客户专用回单。证明两被告于2013年4月9日返还原告51900元的事实。
被告夏国民、陶伟燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告夏国民、陶伟燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月18日，被告夏国民为购买奥迪汽车而向中国建设银行湖州人民路支行申请贷款，被告陶伟燕作为共同借款还款人一起签订“龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同”，约定被告夏国民向中国建设银行购车贷款219000元，分36期按月分期还款，该贷款由原告为其提供担保。期后，被告夏国民、陶伟燕未按约定分期还款。中国建设银行湖州人民路支行多次催促被告夏国民、陶伟燕按期还款，两被告均未履约。2013年2月27日，作为借款连带责任保证人的湖商担保公司依约承担保证责任，代某偿还两被告结欠中国建设银行湖州分行款项219338.31元。同年4月9日，两被告返还原告51900元，余款167438.31元两被告一直未返还。原告湖商担保公司催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，中国建设银行湖州人民路支行与夏国民、陶伟燕及湖商担保公司之间签订的“龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告湖商担保公司作为保证人代某被告偿还了借款后，行使追偿权主张被告履行偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代某被告偿还借款后，确有相应的利息损失，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，没有违反国家有关限制利率的规定，利息计算至2014年5月8日，共计12289.65元。2014年5月9日以后的利息仍按年利率6%计算至判决履行的确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国民、陶伟燕给付原告湖州湖商担保有限责任公司人民币167438.31元、利息损失12289.65元，合计179727.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年5月9日以后的利息损失按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由被告夏国民、陶伟燕承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 张 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张思媛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第950号
原告李晓琳，女，1975年11月4日出生，汉族。
被告张永森，男，1978年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告李晓琳诉被告张永森民间借贷纠纷一案中，原告李晓琳于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琳撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取为1000元，由原告李晓琳承担。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马文慧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执703号
申请执行人：曲沃县威顿水泥有限责任公司。
法定代表人：杨青虎，该公司总经理。
被执行人：万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021执772号民事判决书。于2017年10月25日向被执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人万荣县鸿�混凝土搅拌有限公司于2017年10月28日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司在XXXX有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司所有的位于XXXXXXXXX等财产（详见查封清单），查封期限为二年。
二、被执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司负责保管被查封财产，在查封期间被执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司的过错造成被查封财产损失的�由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解跃进
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执257号
祁必乾、贺昌国：
祁必乾与贺昌国饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人贺昌国已按(2017)鄂0325民初1594号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1594号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日