wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第34号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王万军，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、强奸罪（未遂），于2008年12月2日被自贡市贡井区人民法院对盗窃罪免予刑事处罚，对强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，于2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年1月22日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王华，泸州市纳溪区法律援助中心律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人王万军犯抢夺罪，于2013年4月19日向提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员夏玉娟、杨欣出庭支持公诉，被告人王万军及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日晚22时许，被告人王万军窜至泸州市纳溪区河东新城香东小区7号楼与8号楼背后的一条小路，趁被害人彭某某不备，抢走其随身携带的黑色挎包一个，包内有现金一千余元、身份证、银行卡、存折等物。被告人王万军在获得赃款1004元后将挎包和其余物品予以丢弃，并于2013年1月1日逃回自贡。2013年1月9日11时许，被告人王万军在自贡市自流井区一人才市场找工作时被当地派出所布控的民警抓获。被告人王万军所得赃款已被其全部挥霍。
被告人王万军于2006年12月29日盗窃他人财物、2008年8月26日强奸妇女（未遂），于2008年12月2日被四川省自贡市贡井区人民法院以盗窃罪免予刑事处罚，以强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，于2010年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人王万军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口登记表，现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、照片，扣押物品清单，被告人王万军归案情况说明，被害人彭某某的陈述，被告人王万军的供述、辨认笔录及照片，四川省自贡市贡井区（2009）贡井刑初字第1号刑事判决书，四川省雷马屏监狱（2010）川雷狱释字第383号释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王万军以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，已构成抢夺罪，应当负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王万军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王万军有自首情节的辩护意见，与庭审查明被告人王万军系在人才市场找工作时被布控民警抓获的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王万军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王万军的刑期自2013年1月9日起至2014年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
代理审判员 王 月
二〇一三年五月八日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2816号
申请执行人芮真鑫，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被执行人张可东，男，汉族，1970年4月10日出生。
申请执行人芮真鑫与被执行人张可东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）鼓民初字第6388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为77880.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案。
执行中，经查，被执行人张可东下落不明，其名下银行无存款，房产、车辆已被多起案件查封，本案已轮候查封其房产。目前无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1651号
原告杨亮，现住吉林省洮南市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告杨亮与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第64号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人丁春金，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁春金发出执行通知书，责令被执行人丁春金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁春金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3786号
原告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：张某乙，男，住肥城市。系原告之父。
被告：李某，女，住肥城市。
委托代理人：翟现利，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨仁孟、张某乙，被告李某及其委托代理人翟现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情，婚后常因生活琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年10月18日登记结婚，婚后感情尚可。2013年5月14日生一男孩张某丙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年4月23日诉来本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年12月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明一份、肥城市人民法院民事裁定书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3786号
原告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：张某乙，住肥城市。系原告之父。
被告：李某某，女，住肥城市。
委托代理人：翟现利，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨仁孟、张某乙，被告李某某及其委托代理人翟现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情，婚后常因生活琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年10月18日登记结婚，婚后感情尚可。2013年5月14日生一男孩张某丙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年4月23日诉来本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年12月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明一份、肥城市人民法院民事裁定书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01163号
原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司。
住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。
法定代表人：孙金林，系该公司经理。
委托代理人：哈美芬，系该公司职员。
被告：吴强峰，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告吴强峰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年10月14日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告吴强峰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十四日
书记员 黄雅男
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2272号
原告：赵永英。
被告：王文辉。
原告赵永英诉被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永英到庭参加诉讼。被告王文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永英诉称，2014年5月14日，被告以种植花卉资金不足为由向原告借款人民币40000元，并出具借据合同一份，由被告王文辉提供的身份证和工资卡抵押借款，到月支付本息时间原告多次催讨，被告均以无款为由，关闭手机不履行合同，分文未还，被告的行为已构成违约。特请求：l、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币共计40000元及利息17408元（利息自2013年5月14日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文辉未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订一份《借贷合同》，约定原告同意将人民币4万元贷给乙方使用，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，共12个月，月手续费为贷款金额的7%（2800元）；若有一方违约，违约方须给另一方1万元的违约金。合同签订后，原告扣除2800元作为当月利息，被告实际上收到原告借款37200元。另2013年6月至10月共5个月，原告从被告建行账户（卡号622700352590015xxxx）支取被告的工资，扣下当月利息2800元后，余款存入被告提供王小燕的建行账户62108135200219xxxx及王文辉的建行账户622700352589005xxxx（622700352590023xxxx），具体情况是2013年6月19日，原告支取其中2800元，另3000元转入被告尾号0533建行账户内；2013年7月23日，原告支取4200元，当日将其中700元存回被告尾号3368建行账户内；2013年8月21日，原告支取5600元，当日将其中1400元存入被告尾号0533建行账户内；2013年9月17日，原告支取5200元，但将6700元存入被告尾号0533建行账户内；2013年10月19日，原告支取其中2800元，另2600转入被告尾号0533建行账户内，以上原告收到被告利息款共计11800元。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《借贷合同》、被告银行账户信息资料、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，有《借款合同》为凭据，双方成立民间借贷关系。合同签订后，原告扣除2800元作为当月利息，被告实际上收到原告借款37200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应按借款37200元予以返还并计算利息。被告未依约还清借款，构成违约，应承担偿还原告借款本息责任。原、被告在《借款合同》中约定月手续费为贷款金额的7%，实为对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，于法不悖，应予支持。原告从被告建行账户中支取的利息款应在原告诉请利息款中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文辉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永英偿还借款人民币37200元，并支付利息（以37200元为基数，从2013年5月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍计付，原告已收取的利息款11800元从中抵扣）。
二、驳回原告赵永英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告赵永英负担86元，被告王文辉负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李 云
人民陪审员 符明星
人民陪审员 曾小斗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：李云校对：郑菲菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年5月日印制
（共印份）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1615号
申请执行人王玉礼，男，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人王玉礼与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)威文劳人仲案字第112号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)威文劳人仲案字第112号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福 春
审判员 张 培 文
审判员 侯 德 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振�
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00458号
申请人马笑。
被申请人黄阳。
申请人马笑现于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人黄阳驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄阳驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 丹
陕西省榆�市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2606号
原告刘某。
被告任某某。
原告刘某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年3月11日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：原告刘某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张佳
二〇一六年三月十一日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第87号
申请执行人：杨达清。
被执行人：赵克松。
本院于2013年12月24日作出的（2013）叠民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵克松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨达清已向本院申请强制执行。经查，被执行人赵克松住所地及财产所在地均在兴安县人民法院辖区内，本院依法委托兴安县人民法院代为执行本案。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 芸
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第0980号
原告：王松杰，男，汉族，1987年11月08日出生，住河南省新郑市。
被告：李柏松，男，汉族，1981年11月10日出生，住正阳县。
原告王松杰诉被告李柏松民间借贷纠纷一案，原告于2014年06月11日向本院起诉，要求被告李柏松偿还借款16000元及利息。
经审理查明，原告提供被告李柏松的地址是正阳县真阳镇中心街436-2-1号。按照原告提供的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼手续，本院通知原告在一定期限内提供被告的详细地址及联系方式，原告至今没有提供。
本院认为，根据法律的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告的起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼手续，本院通知原告在一定期限内提供被告的详细地址及联系方式，原告仍没有提供，视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：
驳回原告王松杰对被告李柏松的起诉。
诉讼费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，上诉到驻马店市中级人民法院，并按照当事人的人数提供副本。
审判员 杨 厅
二〇一四年八月十日
书记员 杨秋生
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民申1号
申请再审人（一审被告）吉合毛先，女，藏族，住同仁县隆务镇。
委托代理人潘延鹏，黄南州法律援助中心律师。
委托代理人才让兰措，黄南州法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告）李先才让，男，藏族，个体户，住同仁县隆务镇。
申请再审人吉合毛先与被申请人李先才让房屋租赁合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2015年6月18日作出（2015）同民一初字第52号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月7日，申请再审人吉合毛先向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人吉合毛先于2016年3月31日以原审法院已决定再审为由提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人吉合毛先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人吉合毛先撤回再审申请。
审判长 武允跃
审判员 拉毛友
审判员 周发莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 中科吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢250号
申请执行人宫秀兰,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
宫秀兰与齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫秀兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人宫秀兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03264号
原告陶娜，女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人史婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层202。
法定代表人李伟斌，总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告陶娜与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶娜及委托代理人史婷、被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，其与被告签订了四份《香颂国际城（团购）认购协议书》，购买了被告位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米路北的香颂国际城11号楼的四套房屋，定金分别为222048元、192895元、196957元、196702元，共808602元。被告向其开具了收款收据。按照协议约定，被告应在2012年5月21日前住宅五证到位，2014年12月31日前向其交付房屋。但其多次催问被告五证办理情况，未果。2014年10月被告告知其五证仍未办理下来，房屋不能按时交付。其要求被告退还房款，但到2015年1月20日被告只退还一套房屋的定金192895元，剩余615707元未退还。故请求法院判令：1、确认其与被告签订了三份《香颂国际城（团购）认购协议书》无效；2、由被告返还其认购定金615707元，并赔偿损失（按照银行同期贷款利率计算的从2011年4月21起至被告还款之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、其与原告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，原告请求确认协议无效，无法律依据。二、原告要求其赔偿损失无事实依据和法律依据。三、原告陈述与事实不符，原告向其提出退房申请后，其向原告出具了退款申请确认单，但原告又放弃退房，将申请确认单退回其处，并非原告所述一直向其追要退款，其不支付。
经审理查明，原告欲购买被告开发的“香颂国际城”11号楼5层20501室、11号楼3层20303室、11号楼3层20302室房屋，双方于2011年4月20日签订《香颂国际城（团购）认购协议书》三份，约定原告认购房屋的面积、单价、认购定金的具体内容，被告并承诺“香颂国际城”住宅五证于2012年5月31日前到位，2014年12月31日前交房。2011年4月21日，原告分别向被告缴纳上述房屋的认购定金222048元、196957元、196702元，共计615707元，被告于当日为原告出具收据收据。庭审中，被告承认其至今仍未五证齐全，且未向原告交付房屋。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《香颂国际城（团购）认购协议书》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《香颂国际城（团购）认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受购房定金，故该协议应当认定为商品房买卖合同。根据法律规定，被告在未取得“五证”齐全的前提下与原告签订的《香颂国际城（团购）认购协议书》应当认定无效。确认合同无效后，被告从原告处取得三笔认购定金共计615707元，依法应当返还原告。本案中，被告属有过错的一方，应当赔偿原告因此所受到的损失，故原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告陶娜与被告西安浩华置业有限公司签订的关于“香颂国际城”11号楼5层20501室、11号楼3层20303室、11号楼3层20302室的《香颂国际城（团购）认购协议书》无效。
被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陶娜房屋认购定金615707元并支付该款项利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2011年4月21日起计至被告还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10257元（原告已预交），由被告西安浩华置业有限公司承担，于本判决生效之日起十五日支付原告陶娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙雅楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1131号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：刘青山，男，1955年12月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘青山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息14053元、案件受理费1151.33元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第863号
原告黄胜，男，汉族，住福建省明溪县。
被告吴丹，女，汉族，住福建省明溪县。
被告中华人民财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地：明溪县河滨北路15号。
负责人：俞健，该公司经理。
本院在审理原告黄胜与被告吴丹、中华人民财产保险股份有限公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄胜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取为398元，由原告黄胜负担。
审判员 罗 国 平
二〇一五年十二月四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更270号
罪犯齐红飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年12月28日作出（2012）长刑初字第294号刑事判决，以被告人齐红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐红飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯齐红飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯齐红飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初3212号
原告：徐邦彦，男，1967年4月13日出生，汉族，现住海口市龙昆南路。
被告：邓献勇，男，约38岁，住海口市府城振发路。
原告徐邦彦与被告邓献勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告徐邦彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金29365元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告是一个养猪个体户，被告是一个猪贩，双方有买卖交往。2009年12月13日被告欠原告购猪款18000元。2012年11月30日被告欠原告的购猪款81365元，被告偿还欠款70000元后，仍欠款11365元。现总共尚欠29365元，此款经原告多次催款，被告总是找借口不还，请法院追回本金。
本院审查认为，原告起诉邓献勇，应当向本院提供邓献勇的住所等信息要具体明确，足以使邓献勇与他人相区别，明确邓献勇。但原告在诉讼中，无法提供足以使邓献勇与他人相区别的具体信息，应视为原告的起诉无明确的被告，原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐邦彦的起诉。
案件受理费267元（原告已预缴），本院予以退还给原告徐邦彦。
审判员 冯成壮
二〇一六年十二月九日
书记员 廖春叶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00652号
上诉人（原审被告）：赵修权（小名赵治国），男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：徐丰收，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人赵修权因与被上诉人徐丰收买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。赵修权、徐丰收经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院在审理上诉人赵修权与被上诉人徐丰收买卖合同纠纷一案中，因上诉人赵修权经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按赵修权撤回上诉处理。
案件受理费50元，由赵修权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第655号
申请执行人：王凤国
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王凤国申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第244号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第20号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年11月21日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年5月2日，被告人王某在沾化县某汽车租赁公司申某处租得一辆别克凯越轿车，后将该车抵押借款20000元，用于自己花费。经申某多次催要，王某无法归还车辆，后逃匿到外地躲藏。经鉴定车辆价值47333元。
2．2012年6月12日，被告人王某在牟某处租得一辆黑色桑塔纳轿车，后将该车抵押借款8000元钱，用于自己花费。经牟某多次催要，王某无法归还车辆，后逃匿到外地躲藏。经鉴定车辆价值11?136元。
综上，被告人王某共实施合同诈骗2起，涉案价值共计58469元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、牟某陈述；涉案物品价值的鉴定意见；户籍信息、抓获经过等书证；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人王某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘向晖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第974号
罪犯余辉杨，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）武刑初字第289号刑事附带民事判决：被告人余辉杨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人余辉杨无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，余辉杨不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）鄂刑二终字第65号刑事判决：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑初字第289号刑事附带民事判决中对余辉杨的定罪部分，撤销对其量刑部分；二、余辉杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日�未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余辉杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯余辉杨自2012年12月31日减刑以来，减刑间隔期已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二、三、四季度表扬，2013年第一、二季度表扬，2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、�狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余辉杨自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表�的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得7个季度表扬、3个季度记功，共计折合11.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余辉杨的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2214号
申请执行人徐发江，男，汉族，1958年11月26日出生，住江苏省句容市。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人徐发江与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第63号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付徐发江2015年3月15日至2015年6月30日期间工资7000元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，徐发江遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人徐发江也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2214号申请执行人徐发江，男，汉族，1958年11月26日出生，住江苏省句容市。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人徐发江与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第63号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付徐发江2015年3月15日至2015年6月30日期间工资7000元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，徐发江遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人徐发江也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第342号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月17日19时15分，被告人王某某酒后驾驶辽A**号两轮摩托车行驶至辽中县迎宾路“碧水湾宾馆”门前时被公安交警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液酒精浓度为97.9／100ml。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的司法鉴定检验报告书，户籍信息，无前科劣迹证明，机动车信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月16日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年七月九日
书 记 员 路康
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第188号
原告王某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告孙某（被告孙某某之子，兼被告孙某某的委托代理人）。
原告王洪涛诉被告孙辉、孙本海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及委托代理人王夕宝、被告孙辉（被告孙本海的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2014年4月6日7时许，原告王洪涛驾驶鲁K×××××大型货车在乳山市午极镇车道路口由北向东左转弯时与被告孙本海驾驶电动车由东向南左转弯相撞发生交通事故。事故致双方车损，被告孙本海受伤。事故发生后，原告按被告孙本海要求先支付被告治疗费11000元，双方约定待被告孙本海出院后处理交通事故时按照处理结果多退少补，现被告孙本海已康复出院，共花费医疗费2000余元，余款8000余元经交警处理事故时被告孙本海拒不返还。现原告起诉要求被告孙本海返还多支付的8000元垫付款，并要求其与被告孙辉对此承担连�责任。
被告孙本海辩称：原告王洪涛支付给我11000元垫付款属实，是我儿子孙辉打的收条，这11000元我儿子孙辉给我了。被告同意将多支付的款项部分返还原告，但认为原告要求的数额过高，被告只同意返还2000-3000元。
被告孙辉辩称：该交通事故发生在原告王洪涛与被告孙本海之间，原告王洪涛在事发后把11000元垫付款交给我，我出具了收到条一张，之后我把11000元如数交给我父亲孙本海治病。
经审理查明：二被告系父子关系。2014年4月6日7时许，原告王洪涛驾驶鲁K×××××大型货车在乳山市午极镇车道路口由北向东左转弯时与被告被告孙本海驾驶电动车由东向南左转弯相撞发生交通事故。事故致双方车损，被告孙本海受伤。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定原、被告均因转弯疏忽大意负事同等责任。事故发生后被告孙本海于当日到乳山市人民医院门诊治疗，花费医药费1622.91元。当日原告王洪涛将11000元现金交与被告孙辉，用于支付原告孙本海花费的医疗费用，被告孙辉为此给原告王洪涛写下收到条一份，上书“今收到王洪涛医院医约费11000元（壹万壹仟元正）收到人孙辉2014.4.6”。
另查明，原告王洪涛所驾驶的鲁K×××××大型货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保有交强险，该公司出具的机动车保险财产损失确认书，核定被告孙本海所损坏的电动车损失为金额800元。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单等在案为凭，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本案经调解无效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿治疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案涉案车辆投保有交强险，故被告孙本海受伤后，其花费的医疗费用及电动车损失的合理费用，首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应根据原告王洪涛及被告孙本海在本次交通事故的责任比例赔偿相应的损失。被告孙本海在本次交通事故中除花费医疗费用1622.91元及电动车定损800元外，并未提供证据证实由其他损失，原告王洪涛赔偿被告孙本海合理经济损失后，多支付给被告孙本海的费用，被告孙本海应予返还给原告，现原告王洪涛要求被告孙本海返还垫付的部分医疗费8000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告孙辉是否应与被告孙本海承担连带责任，本院认为，被告孙辉并非交通事故的当事人，其收取原告垫付的医疗费后，直接如数交付给了被告孙本海，原告以被�孙辉出具的收条主张其承担连带责任的理由不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙本海返还原告王洪涛垫付的医药费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王洪涛要求被告孙辉承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告孙本海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年五月七日
书 记 员 王涵琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3739号
原告宁夏浙商投资置业有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人林万丰，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，男，生于1978年6月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。系宁夏浙商投资置业有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告宗学义，男，生于1957年3月1日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告宁夏浙商投资置业有限公司诉被告宗学义合同纠纷一案，本院依法于2015年10月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告委托被告负责监督其在隆德县竹林村建材市场的工程质量。期间，被告与负责施工的毛良诚将原告用于该工地的10万多元的白灰出售给他人，给原告造成了很大的经济损失。2014年1月8日，原、被告就被告私自出售白灰及隆德县竹林村建材市场工程遗留问题达成了协议，协议约定，被告宗学义自愿承担原告的白灰损失款100000.00元，工程其他费用即人工费、修建厕所费、水泥款、打水泥垫层款、住宿费均由被告承担。同时还约定，被告宗学义完成上述费用支付后，原告支付其10000.00元经济帮助费。2014年5月19日，被告告知原告协议所约定的内容均已完成，原告随即支付被告10000.00元，但被告宗学义未经原告准许，私自雇佣李卫斌施工建材市场活动板房地面水泥垫层工程，并于2013年10月21日给李卫斌出具了一份26737.5元的工程款欠条。后李卫斌起诉宁夏浙商投资置业有限公司、宗学义，要求支付工程款，经固原市隆德县人民法院主持调解，于2015年8月24日作出（2015）隆民初字第577号民事调解书，调解由宁夏浙商投资置业有限公司支付李卫斌工程款26737.5元。现原告已按调解书确定的向李卫斌支付了工程款，故诉至法院要求，1.依法判决被告向原告支付由原告代替被告支付给李卫斌的工程款26737.50元；2.依法判决被告宗学义向原告支付因李卫斌诉讼一案发生的相关费用1804.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案根据原告宁夏浙商投资置业有限公司提供的被告宗学义的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告宗学义送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏浙商投资置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取256.00元（原告宁夏浙商投资置业有限公司已预交），退还原告宁夏浙商投资置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十月二十六日
书记员 任卫敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第423号
原告柳某某，男，1936年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙某某，女，1950年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5立案受理。依法由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与代理审判员王广明、人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2013年8月20日登记结婚，（双方均系二婚），婚初感情尚好，婚后无子女。2013年12月27日被告说去看望做手术的亲属，后告知原告她不再回来了，且无任何理由。现原告生活困难，且被告又不尽照顾义务而出走，故诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告柳某某向本院提交证据如下：
1、第一份证据申请婚姻登记声明书二份及结婚登记审查处理表一份，用以证明原告与被告与2013年8月20日登记结婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、第二份证据户口复印件两份（与原件核对一致），用以证明原、被告的身份。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告孙某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2013年8月20日登记结婚，（双方均系二婚），婚后无子女。现原告以被告无任何理由不回家，对原告不尽照顾义务，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告柳某某提出离婚，被告孙某某未出庭，原告柳某某没有证据证明与被告孙某某之间的夫妻感情确已破裂，原告柳某某也没出示其有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告柳某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费303元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 王广明
人民陪审员 张延风
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第16号
原告伍某某，女，1981年12月17日生。
被告王某，男，1975年1月19日生。
原告伍某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年3月1日登记结婚，生育一男一女俩个孩子。自孩子生下后，常为生活琐事发生争吵。2012年9月份和2014年5月份我两次起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经法庭调解后我与被告和好继续生活。但我和被告夫妻感情没有任何缓解，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，俩个孩子由我抚养，由被告承担孩子抚养费；依法分割宅院内一大两小砖木结构平房。
被告辩称：原告诉状中所述我与她2004年3月1日登记结婚和生育俩个孩子的情况属实，其余情况均不属实。我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚后于2003年4月18日生一男孩取名王某某，于2005年12月1日生一女孩取名王某某。2014年12月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，俩个孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；依法分割宅院内一大两小砖木结构平房。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有俩个孩子，其感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。现双方因琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，原告提供离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李松樾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初569号
原告王伟，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告王伟与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告于2013年5月11日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以437964元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里2栋11层2号房屋（建筑面积40.26平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金10949元，但被告仅支付了8778元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金2190元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，王伟与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王伟以438943元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2栋11层2号房屋（合同约定建筑面积40.35平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，王伟向中民公司支付了购房款。2014年1月7日，中民公司向王伟交付了房屋。2014年6月11日，王伟开始对房屋进行装修。2014年9月24日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月31日，中民公司向王伟开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为40.26平方米，房款为437964元。2015年3月18日，王伟出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计8778元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年2月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月24日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2014年1月7日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金8778元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到8778元违约金后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王伟的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告王伟负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02263号
申请执行人：季弘绪，男，1991年2月17日出生，汉族，职员，住建平县叶柏寿街道红山路平房。
被执行人：季忠华，男，1968年12月3日出生，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道红山路平房。
关于申请执行人季弘绪与被执行人季忠华赠与合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）建叶民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，双方正在协商中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋凯乐
中华人民共和国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第51号
原告：陈某。
被告：vobichnhi（中文名：武碧儿），越南人。
原告陈某为与被告vobichnhi离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告vobichnhi经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，交往两个月后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不深，草率结婚。被告在婚后三个多月就无故离开泰顺返回越南，经原告多次催讨，均不回来。现夫妻感情已经完全破裂，请求：准予双方离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；2、被告护照一份，以证明被告身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告为合法夫妻关系的事实。
被告没有答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告所提供的证据符合法定要件，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在越南经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后三个多月被告即返回越南，至今未回泰顺。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在中华人民共和国境内登记结婚，双方之间属于合法婚姻关系。但婚后不久被告即返回越南，双方共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情。且被告返回越南后，至今未回中国与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告vobichnhi离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔东星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1153号
原告张猛。
被告刘正旗。
原告张猛诉被告刘正旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月19日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张猛及委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日、4月14日因生意周转需要，向原告借款人民币92，000元，原告支付借款后由被告出具了借条，但被告未按期履约。故诉请被告立即归还原告借款人民币92，000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条、收条各二份及银行取款凭证，以证明被告向原告借款人民币92，000元的事实；2，原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告借款后未按约履行归还义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币92，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正旗应自本判决生效之日起十日内归还原告张猛借款人民币92，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，100元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第172号
原告中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
负责人王茂顺，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告李敬庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司招远支行与被告李敬庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁庆及被告委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司招远支行诉称，被告李敬庆于2013年1月16日与原告签订个人贷款合同一份，约定被告李敬庆在原告处申请借款30万元，期限一年，自原告实际放款之日起计算，月利率按照0.6％计算，按月结息和付息，到期一次性还本，从逾期之日起按照贷款利率水平回收50％作为罚息，如被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等，履行借款合同发生争议后，双方均可向贷款人所在地法院起诉。合同签订后，原告依约于2013年2月5日将30万元款项付至被告李敬庆指定的帐户，被告李敬庆也在原告的个人贷款凭证上签字确认。截止至2014年3月31日，被告欠原告借款本金30万元，利息1720.76元，罚息6698.48元。原告多次追要未果，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息8419.24元（计算至2014年3月31日），偿还自2014年4月1日起至生效判决确定给付款项之日的利息、罚息，承担原告为实现债权支出的律师费17800元，并承担诉讼费用。
被告李敬庆辩称，被告在原告处贷款30万元是事实，现被告的经济困难，无能力偿还，原告计算罚息过高，律师费等相关损失属于间接损失，不应予以认可。
经审理查明，2013年1月16日，被告李敬庆以经营需要向原告提出申请贷款30万元。同日，被告李敬庆与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同。合同约定，原告向被告李敬庆提供借款30万元。借款用途是经营。借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。借款月利率为6‰，按月结息和付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％）按日计收利息，直至清偿本息为止。还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年1月16日，原告按照合同约定将30万元款项付至被告李敬庆指定的帐户内，被告李敬庆在中国银行个人贷款凭证上签名盖印。之后，被告李敬庆按约还息至2013年12月。借款到期后，未按约一次性归还本息。截止至2014年3月31日，被告李敬庆累计欠原告借款本金30万元，利息1720.76元，罚息6698.48元。原告为向被告李敬庆追回贷款，支付律师费17800元。原告于2014年4月16日诉至本院，要求被告李敬庆偿还借款30万元，2014年3月31日前的利息、逾期罚息8419.24元，2014年4月1日起至生效判决确定给付款项之日按合同约定计算的利息、逾期罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费17800元及诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、法律服务费发票、中国银行网上银行电子回单、山东省律师服务收费标准等在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司招远支行与被告李敬庆之间签订的个人贷款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李敬庆在借款到期后未还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求的利息、罚息及律师费等都在合同约定范围及计算标准内，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告关于原告计算罚息过高、律师费不应由被告承担的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李敬庆于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款30万元，2014年3月31日前的利息、罚息8419.24元，并承担本金30万元自2014年4月1日起至判决生效后第十日按合同约定计算的利息、逾期罚息。
二、被告李敬庆于判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司招远支行为实现债权支出的律师费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由被告李敬庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一四年七月九日
书记员 王 帆
第2页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第1000号
原告洪旭均。
被告朱石林。
被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇龙洲路集北路段集北综合楼1号。
法定代表人余惠生。
原告洪旭均诉被告朱石林、佛山市顺德区宏通市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告洪旭均于2014年1月10日向本院申请撤回对被告朱石林、被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告洪旭均申请撤回对被告朱石林、被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪旭均撤回对被告朱石林、佛山市顺德区宏通市政工程有限公司的起诉。
本案受理费75.64元，由原告洪旭均负担。
审判员 欧阳希
二〇一四年一月十四日
书记员 张捷云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第304号
原告汪宝兵。
委托代理人刘培（特别授权）。
被告朱晓文。
原告汪宝兵诉被告朱晓文欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宝兵及其特别授权委托代理人刘培、被告朱晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝兵诉称，被告曾受原告之托为原告代为收铲车运输费用，被告收到铲车费用后未能如数交还原告，尚欠4200元。后被告于2014年2月18日向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即偿还原告欠款4200元，支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓文辩称，原告与其合伙做铲车生意，2014年2月18日打了欠条给原告是事实，欠原告4200元也是事实，但是这个钱没有要得到，如果要到了肯定会给原告。欠条也是原告强迫写的，另外原告还差其两年的工资没有给，如果原告把工资结清了，其就把4200元给原告。关于利息部分，欠条中并没有明确约定利息。庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告汪宝兵与被告朱晓文曾合伙做铲车生意，2014年2月18日，双方经结算，由被告朱晓文出具欠条一份给原告汪宝兵收执，欠条载明“欠汪宝兵￥04200元，零肆仟贰佰元整。2014年2月18号朱晓文。”被告出具欠条后至今未能给付欠款。原告于2015年3月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应�清偿。被告朱晓文结欠原告4200元的事实，有原告所举的欠条为凭，且被告当庭予以承认，本院予以确认。欠款形成后，被告未能给付欠款导致诉争，责任在于被告。被告朱晓文虽辩称欠条为原告强迫所写，但未提出存在欺诈、胁迫等情形，亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告辩称的原告欠其两年工资未结，与本案无涉，原被告之间若存在其他债权债务可另行结算或主张权利，在本案中不予处理。对于被告所辩，该笔4200元的铲车费用尚未追要到手，本院认为，该笔费用是否已由被告朱晓文向他人主张并不能成为不给付欠款的抗辩理由，故本院不予采纳。综上，被告朱晓文应当立即偿还原告欠款4200元。
关于逾期利息，原告主张以4200元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓文应于本判决生效后立即向原告汪宝兵支付欠款本金4200元及逾期利息（自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 纪福华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第340号
上诉人（原审原告）：陆洪飞。
委托代理人：黄召福、曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰安创能建材科技有限公司。
法定代表人：徐海军，总经理。
委托代理人：于洪亮，北京市中银济南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海军。
委托代理人：于洪亮，北京市中银济南律师事务所律师。
上诉人陆洪飞因承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第971号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋亚茹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初443号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月21日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年2月23日15时35分许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱州市土山镇海沧二村东西大街由东向西行至“建国百货”商店路口处，与由北向南行驶的王某某驾驶的一辆鲁FFM7**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人刘某某伤。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某某于2015年2月23日15时35分许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱州市土山镇海沧二村东西大街由东向西行至“建国百货”商店路口处，与由北向南行驶的王某某驾驶的一辆鲁FFM7**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人刘某某伤。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的案发及被告人的归案经过。
（2）身份证复印件、前科查询证明、合格证、发票，证实被告人的身份情况、无前科情况及所驾摩托车的情况。
（3）伤情介绍，证实被告人刘某某经诊断会阴部皮肤软组织挫裂伤、脑挫裂伤。
2、证人证言
证人王某某的证言，证实2015年2月23日15时35分许，证人驾驶鲁FFM7**号轿车由北向南行至土山大街，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，证人报警的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实案发当天被告人无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿土山大街由东向西行至“建国百货”商店路口时，与一辆由北向南行驶的轿车相撞，被告人受伤昏迷的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故的主要责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，证实事故现场的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
另被告人当庭提供了莱州市人民医院门诊及住院病历、诊断证明书、莱州市土山镇卫生院门诊病历、心电图报告，主张其现患有心梗，脑干有淤血。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第899号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨伟涛，男，1994年3月1日。2009年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年4月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人杨伟涛犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审判，依法由审判员张岩独任审判。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员金若雨出庭支持公诉，被告人杨伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨伟涛于2014年8月21日，在本市西城区红莲南路“同一首歌”KTV包间内，趁被害人李×醉酒之机，窃取被害人李×身旁挎包内的现金人民币4800元。
被告人杨伟涛于2015年9月3日被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，被告人杨伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人张×1、张×2、杨×的证言及辨认笔录，微信聊天记录截屏打印件，照片及制作说明，监控录像，山东省临沂市河东区人民法院（2009）临河刑初字第109号刑事判决书、山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第72号刑事判决书，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨伟涛犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨伟涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟涛退赔人民币四千八百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第899号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林某，无业。2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月28日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2015年8月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日3时许，被告人林某在本市西湖区中山路巴黎婚纱店内，盗窃苹果牌一体机一台（价值12650元）。
2015年8月15日零时许，被告人林某在南昌市红谷滩新区凤凰北大道天赐良缘小区东门口的国鸿生鲜店内盗窃，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人冯某的证言，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书、收据、情况说明，扣押清单，涉案财物价格鉴定意见，被告人林某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃价值12650元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡建勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第403号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘园园。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人刘园园犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘园园于2014年4月4日4时许，至本市国和路XXX号“嘉洋”旅馆前台处，趁被害人金某熟睡时，窃得金某苹果牌移动电话一部。
同月14日4时许，被告人刘园园至本市江宁路XXX号XXX幢三楼“兴椰”网吧内，窃得他人移动电话一部。
同日4时许，被告人刘园园至本市淮安路XXX号被害人沈某某个体经营的“精华客栈”旅馆前台处，趁营业员庞某某熟睡之际，从前台抽屉内窃得营业款现金人民币2，000元。
同日5时许，被告人刘园园至本市大木桥路XXX号五楼“网鱼网咖”网吧内，趁被害人郑某某、钱某熟睡之际，分别窃得郑某某索尼牌移动电话一部和钱某装有现金人民币3，500元的钱包一只。
被告人刘园园于2014年4月26日在其暂住地楼下被公安人员抓获；其到案后对上述事实基本能够如实供述。
以上事实，被告人刘园园在开庭过程中均无异议，且有被害人金某、沈某某、郑某某、钱某的陈述，证人庞某某的证言，收银记录，监控录像及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘园园曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘园园到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年2月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘园园应于本判决生效之日起退赔人民币五千五百元，发还被害人沈某某人民币二千元，发还被害人钱某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第38号
原告上海奉雅包袋有限公司。
法定代表人汤祥丰。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴雅奎。
委托代理人褚国华。
委托代理人朱为群。
第三人张后才。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉雅包袋有限公司不服工伤认定结论诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人张后才一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉雅包袋有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奉雅包袋有限公司负担。
审 判 长 卫志成
代理审判员 徐成文
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3158号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人胡树雨，男，汉族。
被执行人李宪芳，女，汉族。
被执行人胡树胜，男，汉族。
被执行人郑云华，女，汉族。
被执行人郭振杰，男，汉族。
被执行人谢小风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1737号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1737号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖太森
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩民，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山石化一生活区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉住房公积金管理中心，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道****号。
法定代表人陈祖信，主任。
委托诉讼代理人王建斌，武汉住房公积金管理中心工作人员。
委托诉讼代理人卢伟丽，湖北正康律师事务所律师。
原审第三人潘俊骐，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人韩民因诉武汉住房公积金管理中心审核提取公积金及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩民申请再审称，公积金属于夫妻共同财产，在提取时应当夫妻双方到场签字并确认。本案中，被申请人武汉住房公积金管理中心擅自发放潘俊骐公积金110000元，程序违法；武汉住房公积金管理中心在审核潘俊骐第二次提取公积金时，明知不符合规定，却由某领导特批同意，严重违反公积金管理条例，其行为存在明显的故意；武汉住房公积金管理中心的行为与再审申请人的损害后果有直接因果关系，原审要求再审申请人举证不当。请求撤销一、二审判决，判令被申请人武汉住房公积金管理中心赔偿再审申请人损失55000元，并承担本案全部诉讼费用。
武汉住房公积金管理中心辩称，潘俊骐在购买位于武汉市青山区石化村77门4号的房屋后，提取其名下的公积金并不违反国务院《住房公积金管理条例》及《武汉市住房公积金管理条例》的相关规定，现行法律、法规并未规定职工提取其个人名下公积金时需要夫妻双方签字确认。2013年2月6日，潘俊骐申请提取其本人名下公积金时，被申请人审核了其提交的所购房屋的房产证、土地证、购房契税发票及其本人身份证件等，并由所在单位核实且出具提取证明，符合住房公积金提取规定。被申请人已尽充分审慎审查义务。此外，被申请人审核通过潘俊骐提取公积金的请求，并未给韩民造成实际损失。本案中，潘俊骐提取其名下的公积金的行为发生在其与韩民的婚姻关系存续期间，在本案一审时潘俊骐陈述称，二次提取公积金是因为韩民的孩子上大学需要钱。2014年12月两人离婚诉讼及2015年的再审审理中，青山区法院认定：韩民和潘俊骐均表示对双方的公积金余额无异议；韩民主张潘俊骐有转移公积金、伪造债务等行为，但未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的责任，现韩民申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”，因潘俊骐提取公积金的行为发生在婚姻关系存续期间，韩民主张该款项未用于合理的家庭消费，但其未充分举证证明，故韩民的此项申请事由不能成立。因此，被申请人的审批行为并未给韩民造成实际损害，不应承担赔偿责任。请求驳回韩民的再审申请。
本院认为，本案再审申请人韩民原审起诉请求确认公积金审批行为违法并行政赔偿55000元。对于韩民确认审批行为违法的请求，原一、二审判决以武汉住房公积金管理中心未尽到审慎审查潘俊骐提交购房契税发票的义务而予以支持，符合法律规定。韩民认为提取公积金时应由夫妻双方签字确认，缺乏法律依据，原审对此观点未予认可并无不当。行政机关的行政行为被确认违法后，承担行政赔偿义务应具备两个要件：一是行政行为对相对人的合法权益造成了损害，二是行政行为与相对人的损害后果之间有因果关系。本案中，武汉住房公积金管理中心审核同意潘俊骐提取其名下的公积金110000元的行为，发生在韩民、潘俊骐二人婚姻关系存续期间，公积金提取后仍为夫妻共同财产，并未损害韩民的合法权益，相关的离婚诉讼法律文书也已证明。原一、二审判决驳回韩民的行政赔偿请求，并无不当。因此，韩民的再审申请理由不能成立，再审申请请求本院不予支持。
综上，韩民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回韩民的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十四日
书记员 李 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01856号
原告：汪守华，男，1968年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
特别授权委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张世明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪守华诉被告张世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪守华特别授权委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪守华诉称：2015年4月30日08时许，在舒城县山七镇山七停车场，原告驾驶公交公司的车辆进站时，发现被告又占用了原告的公交车位，就让被告将车开走，但是被告拒不让位，甚至还开车撞向原告，原告遂报警，被告趁原告报警不备时，用石头将原告面部砸伤。原告受伤后被送到舒城县人民医院治疗，急诊留观20天，医嘱休息一个月，共计花费医药费6478.62元。原告认为被告的行为严重损害了原告的人身和财产权利，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费等七项损失共计17316.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、舒城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告侵权行为发生的经过情况；3、原告病历一份，证明被告侵权行为发生后原告的伤情及治疗情况；4、医药费发票一组，证明原告为治疗伤情花费医药费6478.62元的事实；5、原告工资表及证明各一份，证明原告系舒城县通运公交公司的员工，原告因伤误工造成误工费损失共计5950元的事实。
被告张世明未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、被告张世明虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认；证据5事发4月30日至5月19日治疗结束系20天，医嘱休息两周，共计34天为误工期限，误工费则34天×119元／天=4046元。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2015年4月30日08时许，在舒城县山七镇山七停车场，因被告张世明驾驶的面包车占了到高峰乡方向的公交车位，原告汪守华驾驶高峰方向的公交车进站停车时与被告张世明发生口角，相互拉扯后，被告张世明用石头将原告汪守华面部砸伤。为赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错及原告受伤是否系被告行为导致。双方因停车位发生纠纷，被告开车撞向原告，原告遂报警，被告趁原告报警不备时，用石头将原告面部砸伤，被告存在明显过错，应承担相应民事赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1、医药费6478.62元；2、误工费4046元；3、住院伙食补助费因原告系门诊病历而未提供住院病案材料，故该诉请于法无据，不予支持；4、营养费、护理费医嘱无记载又未提供司法鉴定结论证实，故该诉请于法无据，不予支持；5、精神损害抚慰金，原告受伤未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金诉求，依法不予支持；5、交通费酌定300元。上述各项合计金额为10824.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第一款及第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪守华医药费等三项损失共计10824.62元。
驳回原告汪守华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张世明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年十一月十九日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01856号原告：汪守华，男，1968年9月14日出生，汉族，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张世明，男，1971年2月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告汪守华诉被告张世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪守华特别授权委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪守华诉称：2015年4月30日08时许，在舒城县山七镇山七停车场，原告驾驶公交公司的车辆进站时，发现被告又占用了原告的公交车位，就让被告将车开走，但是被告拒不让位，甚至还开车撞向原告，原告遂报警，被告趁原告报警不备时，用石头将原告面部砸伤。原告受伤后被送到舒城县人民医院治疗，急诊留观20天，医嘱休息一个月，共计花费医药费6478.62元。原告认为被告的行为严重损害了原告的人身和财产权利，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费等七项损失共计17316.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、舒城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告侵权行为发生的经过情况；3、原告病历一份，证明被告侵权行为发生后原告的伤情及治疗情况；4、医药费发票一组，证明原告为治疗伤情花费医药费6478.62元的事实；5、原告工资表及证明各一份，证明原告系舒城县通运公交公司的员工，原告因伤误工造成误工费损失共计5950元的事实。被告张世明未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、被告张世明虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认；证据5事发4月30日至5月19日治疗结束系20天，医嘱休息两周，共计34天为误工期限，误工费则34天×119元/天=4046元。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2015年4月30日08时许，在舒城县山七镇山七停车场，因被告张世明驾驶的面包车占了到高峰乡方向的公交车位，原告汪守华驾驶高峰方向的公交车进站停车时与被告张世明发生口角，相互拉扯后，被告张世明用石头将原告汪守华面部砸伤。为赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错及原告受伤是否系被告行为导致。双方因停车位发生纠纷，被告开车撞向原告，原告遂报警，被告趁原告报警不备时，用石头将原告面部砸伤，被告存在明显过错，应承担相应民事赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1、医药费6478.62元；2、误工费4046元；3、住院伙食补助费因原告系门诊病历而未提供住院病案材料，故该诉请于法无据，不予支持；4、营养费、护理费医嘱无记载又未提供司法鉴定结论证实，故该诉请于法无据，不予支持；5、精神损害抚慰金，原告受伤未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金诉求，依法不予支持；5、交通费酌定300元。上述各项合计金额为10824.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院》第八条第一款及第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪守华医药费等三项损失共计10824.62元。二、驳回原告汪守华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告张世明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一五年十一月十九日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。