云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第17号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人陈新合，男，1979年12月11日生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民，住施甸县旧城乡芭蕉林村尖山脚组***号。因本案于2013年5月17日被拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告人李波，曾用名李金应、李金波，男，1987年8月27日生于云南省施甸县，彝族，初中文化，农民，住施甸县旧城乡芭蕉林村尖山脚组***号。2007年11月30日因犯盗窃罪被施甸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2007年12月28日刑满释放。因本案于2013年5月16日被拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人杨恩丽，云南省施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人陈新合、李波犯贩卖毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、张保才出庭支持公诉。被告人陈新合及其辩护人徐卓立、被告人李波及其辩护人杨恩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人陈新合为谋取非法利益，于2012年10月至11月间，多次将甲基苯丙胺卖予被告人李波，共计约1400粒，经侦查实验，净重为112克。被告人李波向陈新合购买到甲基苯丙胺后，又以高价多次向郝安勇、张华、李建才、苏子斌、胡华应等人贩卖。2013年5月16日4时，施甸县公安局民警将李波抓获，从其家中搜获甲基苯丙胺71粒，净重6.3克；同日16时将陈新合抓获，从其家中搜获甲基苯丙胺387颗，净重31.8克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人陈新合贩卖甲基苯丙胺143.8克、被告人李波贩卖甲基苯丙胺112克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈新合供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为被告人陈新合系初犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人陈新合从轻处罚。
被告人李波供认被指控的事实，辩解自己与陈新合购买的毒品其中有一次是140粒，总数不到1400粒。其辩护人认为被告人李波系以贩养吸，陈新合贩卖给李波的1400粒甲基苯丙胺不能全部定性为贩卖，有李波吸食的数量；李波贩卖的毒品绝大部分已不存在，仅有被告人供述，毒品数量少于1400粒；李波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人李波减轻处罚。
经审理查明，被告人陈新合于2012年10月至11月间多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李波，共计1380余粒，经侦查实验，净重约110.4克。被告人李波购买到甲基苯丙胺后，又高价多次贩卖给赧安勇、张华、李建才、苏子斌、胡华应等人。2013年5月16日4时民警在施甸县旧城乡芭蕉林村尖山脚组李波家中将李波抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺71粒，净重6.3克；同日16时民警在施甸县旧城乡小田河村岔口将陈新合抓获，从其家中查获甲基苯丙胺387粒，净重31.8克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。甲基苯丙胺38.1克、银行卡2张、人民币13,000元、手机2部、锡纸1张、绿色塑料盒1个及指认照片，证实本案查获毒品、现金、手机及相关物品的情况。
2．书证。（1）《户口证明》，证实被告人陈新合、李波的身份情况。
（2）《抓获经过》，证实被告人陈新合、李波贩卖毒品被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《云南省施甸县人民法院刑事判决书》、《云南省施甸县看守所刑满释放证明书》，证实被告人李波于2007年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2007年12月28日刑满释放。
（4）《搜查笔录》、《扣押清单》，证实经对被告人李波的住处进行搜查，查获邮政储蓄卡1张、农村信用社卡1张、人民币13,000元、手机1部、甲基苯丙胺71粒。经对被告人陈新合的住处进行搜查，查获甲基苯丙胺387粒、手机1部。前述查获物品及李波所有的锡纸1张、绿色塑料盒1个已被依法扣押。
（5）《称量笔录》、《检材提取笔录》及称量指认照片，证实从被告人陈新合住处查获的387粒甲基苯丙胺净重31.8克，并从中提取检材2份送检；从被告人李波住处查获的71粒甲基苯丙胺净重6.3克，并从中提取检材2份送检。
（6）《辨认笔录》及照片，证实经赧安勇对照片进行辨认，其辨认出贩卖给自己甲基苯丙胺2粒的“应哥”即被告人李波，李波亦辨认出赧安勇。被告人陈新合辨认出自2012年以来多次和自己购买甲基苯丙胺的李波，李波亦辨认出陈新合。
（7）《侦查实验笔录》，证实经侦查实验，被告人陈新合贩卖给被告人李波的甲基苯丙胺每粒净重约0.08克。陈新合、李波对实验过程无异议。
（8）《现场检测报告书》，证实被告人陈新合的尿液检测结果呈吗啡／甲基安非他明阴性；被告人李波的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
3．证人证言。（1）证人周正花（李波的妻子）的证言证实，不知道李波在家里放着麻黄素，也不知道他是否贩毒，平时其听别人说过李波卖麻黄素。家里经常有陌生人出入，不知道他们是做什么的。不知道李波是否吸毒，李波平时看着有气无力的，有时见垃圾桶里丢着一些空的矿泉水瓶。
（2）证人赧安勇的证言证实，2012年3月17日22时许其在旧城乡龙坎河岔路口以50元的价格和李波买了2粒甲基苯丙胺。
（3）证人张华的证言证实，半个月前其在旧城乡老城子桥头和李波以20元1粒的价格购买了5粒甲基苯丙胺。
（4）证人李建才的证言证实，其在2013年3月上旬3次和李波共购买了13粒麻黄素。
（5）证人苏子斌的证言证实，其和李波购买过两三次麻黄素，大部分是100元4粒或5粒。
（6）证人胡华应的证言证实，其和李波购买过40多次麻黄素，100元4粒或5粒，最多1次买了200元的10粒。
4．鉴定意见及鉴定意见通知书。（保）公（刑）鉴（毒）字［2013］222号、223号《毒品定性检验鉴定书》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5．被告人供述与辩解。（1）被告人陈新合供述，2012年9月和一个叫王老成的亲戚购买了10袋麻黄素。2012年10月初其听说寨子的李波零卖麻黄素就去找他。后李100元5粒、6粒的和其零买了两袋，约400粒。10月底的一天李和其说整袋的买，2,600元1袋，卖后再付钱，那天其卖给李1袋麻黄素，200粒。之后其断断续续的卖给李3袋麻黄素，200粒1袋。剩下的几袋都是这样其带1袋麻黄素去李家给李，李卖完后又付钱，有1袋记不清李是否数过，另有1袋是195粒。从10月到12月间，李共和其买了9袋麻黄素，1800粒，剩下的1袋被其吸食了。从其家查获的麻黄素也是和王老成买的。
（2）被告人李波供述，2012年10月其和陈新合零买麻黄素吸食，100元5粒或6粒。购买了两三百粒后开始整袋的买，二人说好2,600元1袋，当时陈说只有140粒，要2,000元。之后其断断续续的和陈买了3袋麻黄素，这3袋麻黄素都是200粒1袋。半月后其找陈，陈卖给其30多粒。两三天后其和陈买了1袋，195粒。被抓前五天其和陈买了1袋，200粒。麻黄素都是拿来卖完一袋再付上一袋的钱。零买的地点是在寨子小路边、或两家旁边。整袋的买除了30多粒那次是其去找陈拿，以外的都是陈到其家拿给其。毒品有一部分被其吸食，大部分用来贩卖。其卖给别人是20元1粒，有很多人和其买过，知道名字的有胡华应、李亚鹏、苏子斌、张华、李建才，其他的只知道小名，具体的次数记不清。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈新合、李波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈新合、李波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈新合对贩卖的142.2克甲基苯丙胺承担责任，被告人李波对贩卖的110.4克甲基苯丙胺承担责任。被告人陈新合、李波归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。综合被告人陈新合、李波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪悔罪态度，对被告人陈新合、李波从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈新合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2028年5月16日止。）
二、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2028年5月15日止。）
三、查获的甲基苯丙胺38.1克、手机2部、人民币13,000元依法予以没收；银行卡2张、锡纸1张、绿色塑料盒1个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一四年三月六日
书记员 申 力