wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00349号
原告：王璨，女，汉族，1988年3月23日生，住武汉市武昌区
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区
法定代表人：张弘驰，该公司董事长。
委托代理人：王树源，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
原告王璨与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称“保安公司”）健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人赵谚妮、被告的委托代理人王树源及李晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日原告在赛德购物广场7楼万达电影7号电影厅走廊经过时，影院过道右侧液压门突然被被告单位押运员汪宝明向外推开，由于汪宝明用力过大液压门将原告撞飞到对面墙上致原告受伤，后原告报警。经吉林大学第一医院诊断为腰左侧2、3横突骨折。原告受伤后花费医药费1179.40元，并因伤无法返回单位上班，发生退机票费用258元，误工三个月。原告因腰部左侧2、3横突骨折无法行动，其母亲陪护三个月，造成其母误工损失17202元，原告因骨折需要营养，花营养费2000元。此次伤情给原告精神上带来巨大痛苦，被告应该给予精神补偿2000元。由于被告单位员工在工作中未尽到安全责任，在未保证安全的情况下，将液压门打开，用力过大，将原告撞上，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：被告赔偿原告医药费1179.40元、误工费30000元、退票费258元、护理费7085.76元、营养费2000元、律师代理费1500元、精神抚慰金2000元。
被告辩称：对于原告所称被液压门撞飞的事实承认，但是对于原告所提出的诉讼请求不予认可。因为在2014年9月30日，原告被门撞飞后，我公司工作人员领着原告去吉林大学中日联谊医院检查，当时的诊断结果并未表示原告骨折，而且此次检查费用也是由我公司承担，在事隔三天之后，原告未经我方同意也未尽到通知义务自行到中医院附属医院进行拍片确诊骨折，由于三天间隔之久，是否是由于我公司员工将其撞倒导致的骨折的事实无法确认，所以对于原告私自进行检查所发生的费用及后果我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月30日14时30分，原告王璨与友人至赛德购物广场七楼的万达影城观影，二人经过7号厅走廊入场时，过道右侧的液压门被押运员汪宝明向外推开，将王璨撞倒在地，倒地后王璨腰部撞击在走廊左侧凸起的插座上。事发后，王璨向长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所报警，双方对于汪宝明开门将王璨撞伤的事实均无异议。同日，王璨在汪宝明的陪同下至吉林大学中日联谊医院检查。2014年10月3日，王璨至长春中医药大学附属医院吉林省中医院检查，诊断为腰部左侧骨折，必要时进行检查，建议休息两个月。为此，原告支出医疗费328.4元。2014年11月27日，王璨至吉林大学白求恩第一医院放射科CT检查，确诊：腰2、3左侧横突骨折，胸12-腰1椎间盘前缘纤维环钙化，双侧骶髂关节积气，同时建议：全休一个月卧床不动，建议进行腰椎检查，病情变化随诊。为此，原告支出医疗费477元。伤后，王璨在吉林大药房药业股份有限公司购入新功能护腰一盒、复方藏红花油一盒、云南白药膏两盒，共花费256.8元。
另查明：押运员汪宝明系被告保安公司工作人员，案发时其正在履行职务向万达影城押运钱款。2014年11月，汪宝明已从被告保安公司离职。原告王璨系中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行职员，因伤全休三个月，办理飞机退票花费退票费258元，全休期间单位仅发放了基本工资，共计6543.7元，。原告因此次受伤委托律师代理诉讼，支出律师代理费1500元。
以上事实有王璨身份证、保安公司机读档案、报警回执、门诊手册、门诊诊断、CT报告、录音资料、医疗票据、购药发票、《劳动合同》、误工证明、工资明细表等在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪宝明开门撞伤原告王璨，致使原告身体遭受创伤，其行为已侵害了原告的健康权，相关赔偿义务人依法应对原告的损害后果承担侵权责任。汪宝明系被告保安公司员工，事故发生于汪宝明履行职务期间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告保安公司应对其所雇人员的职务行为承担赔偿责任。
被告提出的原告伤后三日自行去长春中医药大学附属医院检查诊断为骨折无法证实该损害结果与事故之间因果关系的抗辩，因原、被告双方对于汪宝明开门致原告腰部撞击在走廊左侧凸起插座上的事实均无异议，长春中医药大学附属医院及吉林大学第一医院亦诊断原告腰部左侧骨折、腰2、3左侧横突骨折，原告的受伤部位与两家医院的诊断具有关联性，案发当天中日联谊医院的诊断虽无骨折症状，但亦未排除骨折的可能性，且经录音资料证实原告后续的检查也已告知汪宝明，履行了通知义务，后续检查行为是合法、合情、合理的，诊断结果于法有据，可以认定原告腰部左侧骨折系由于汪宝明的侵权行为所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人应对原告的医疗费、误工费等各项直接和间接损失，承担赔偿责任。
关于医疗费损失。原告在长春中医药大学附属医院吉林省中医院支出检查费328.4元、吉林大学白求恩第一医院支出检查费477元，以及在吉林大药房药业股份有限公司支出药费256.8元，均有医疗机构正规发票及相关医疗材料佐证，且费用支出均用于治疗本次损害后果，故原告支出的总额1062.2元，应作为原告的经济损失予以确认。对于其他医疗费支出，因原告不能证实其发生的必要性及合理性，本院不予保护。
关于误工费损失。原告王璨系中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行职员，因伤全休三个月，全休期间单位发放了基本工资共计6543.7元，有原告的《劳动合同》及原告单位出具的证明、工资单明细汇总予以证实，本院予以确认。原告受伤前12个月的平均工资为7648.96元，结合原告的平均工资数额、误工时间及基本工资数额，本院保护的误工费为16403.18元（7648.96元×3个月-6543.7元）。
关于营养费、陪护费、精神抚慰金。因原告腰部所受伤并未进行住院治疗，亦未造成残疾，结合原告的现有伤情及医院的诊疗材料，原告主张的营养费、陪护费及精神抚慰金于法无据，本院不予保护。
关于代理费、退票费问题。原告支出的代理费1500元及退票费258元，并非侵权行为直接造成，但系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省保安押运护卫有限公司于判决生效后十日内给付原告王璨医疗费1062.2元、误工费16403.18元、退票费258元、律师代理费1500元，共计19223.38元；
二、驳回原告王璨的其他诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告王璨负担309.71，由被告吉林省保安押运护卫有限公司负担140.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶海红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第80号
原告肖爱兵。
被告杨建辉。
原告肖爱兵与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告肖爱兵到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱兵诉称，2013年7月17日，被告杨建辉以小孩读书急需生活费为由向原告借款4000元，并出具了借条。原、被告双方在借条上约定在2013年12月底前还款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金4000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了借条一份，欲证明被告杨建辉向原告肖爱兵借款4000元的事实。
被告杨建辉未予答辩，未提供证据，也未到庭对原告的证据发表质证意见。故本院对原告的证据认证如下：原告提供的借条系书证，有被告杨建辉的亲笔签名，内容客观、真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
依据认定的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
原告肖爱兵与被告杨建辉系朋友关系。2013年，被告杨建辉以小孩上学急需生活费、小孩摔伤需医药费为由，分次向原告肖爱兵借款共计4000元。2013年7月17日，被告向原告出具一张金额为4000元的借条，并在借条上约定于2013年12月之前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告没有向肖爱兵返还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨建辉向原告肖爱兵立据借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。被告杨建辉理应当按双方约定的借款期限及时偿还借款。故原告要求被告返还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建辉在本判决书生效后5日内返还原告肖爱兵借款本金4000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨建辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更439号
罪犯莫安品，男，1960年2月4日出生，贵州省丹寨县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00285号刑事判决，认定被告人莫安品犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫安品在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、4季度表扬、2015年2季度记功、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2万元。
本院认为，罪犯莫安品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫安品减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第608号
原告：董海凡。
委托代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曹锡娒。
原告董海凡为与被告曹锡娒买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曹锡娒支付原告董海凡货款172000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月份起，被告曹锡娒陆续向原告购买碎皮。2015年5月26日经结算，被告曹锡娒尚欠原告货款172000元。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹锡娒应于本判决生效之日起十日内支付原告董海凡货款172000元并赔偿利息损失（自2015年6月25日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告曹锡娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王 晓 明
二〇一五年八月七日
书记员 王舒附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执315号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭，
法定代表人：王瑞霞。
被执行人张海民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第186号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海民在银行的存款15000.0万元或查封被执行人张海民相当于15000.0万元的财产（详见查封清单）。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁鹏航
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第967号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年12月22日刑满释放。曾又因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2393号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日10时许，买毒人员黄某某电话联系一名外号“阿强”的男子（另案处理），向其购买价值人民币500元的海洛因，双方约定在宝安区沙井街道新沙路122号路边进行毒品交易。当日11时许，被告人韦某按照“阿强”的指示来到约定地点，以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从韦某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币500元，从黄某某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重0.95克，均检出海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人韦某的供述，证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过、手机通话记录清单、扣押发还物品清单、被告人的身份信息、被告人前科资料等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人韦某在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品（共0.95克）予以销毁；缴获的作案工具手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第967号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年1月23日出生，壮族，广西河池市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年12月22日刑满释放。曾又因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月30日被深圳市公�局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2393号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日10时许，买毒人员黄某某电话联系一名外号“阿强”的男子（另案处理），向其购买价值人民币500元的海洛因，双方约定在宝安区沙井街道新沙路122号路边进行毒品交易。当日11时许，被告人韦某按照“阿强”的指示来到约定地点，以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从韦某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币500元，从黄某某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重0.95克，均检出海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人韦某的供述，证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过、手机通话记录清单、扣押发还物品清单、被告人的身份信息、被告人前科资料等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人韦某在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品（共0.95克）予以销毁；缴获的作案工具手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7892号
罪犯仝飞鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）顺刑初字第274号刑事判决，以被告人仝飞鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯仝飞鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仝飞鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仝飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝飞鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第596号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，绰号“阿某”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。2009年3月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年7月6日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，于年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月间，被告人卢某伙同邓某某（已判决）、“阿某”等人（另案处理），在本市天河区道路上，以制造交通事故假象诈骗钱财：由同案人驾驶粤A×××××号牌（经查，系假牌）小汽车，故意在道路上缓慢行驶，当在其后行驶的车辆意图超车时，由卢某或邓某某骑着自行车故意撞向意图超车的车辆，并假装受伤地，要求到医院治疗，并由同案人通过电话冒充交警要求对方司机私了，邓某某进而索要赔偿，得手后共同分赃。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月19日17时许，被告人卢某和邓某某、“某毛”等人窜至本市天河区华南快速干线广园东路跨线桥涵洞路段，采用上述作案手法，骗得被害人陈某人民币5000元。
二、同年10月27日17时许，被告人卢某和邓某某、“某毛”等人窜至本市天河区华南快速干线广园东路跨线桥涵洞路段，采用上述手法，对被害人庄某进行诈骗，邓某某被公安机关当场抓获。被告人卢某于2013年11月4日被抓获。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人卢某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年6月19日17时许，被告人卢某与同案人邓某某（已判决）、“某毛”（另案处理）等人经预谋后，由同案人“某毛”驾驶一辆悬挂车牌号为粤A×××××的丰田小汽车搭载被告人卢某以及同案人邓某某等人窜至本市天河区广园东路与华南快速干线出口附近的前往汇景南路方向的涵洞路段，发现被害人陈某驾驶车牌号为粤A×××××小汽车途经该处后，由“某毛”驾驶的上述车辆故意放慢车速，迫使在后面行驶的陈某从逆向行车道超车，事先守候在此的邓某某则驾驶自行车故意碰撞陈某驾驶的车辆并倒地假装受伤，后要求陈某送其去医院治疗，期间同案人“某毛”、被告人卢某通过手机冒充交警联系陈某，同案人邓某某趁此机会向陈某索要人民币5000元作为赔偿款。得手后，被告人卢某与上述同伙共同分赃。
二、同年6月27日17时许，被告人卢某和同案人邓某某、“某毛”等人窜至本市天河区先烈东横路，采用上述手法对被害人庄某进行诈骗时被发现未能得逞，同案人邓某某被公安机关当场抓获，被告人卢某逃离现场。2013年11月4日，被告人卢某被抓获归案。
案发后，被告人卢某家属代赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，有被害人陈某、庄某的陈述及其辨认笔录，同案人邓某某的供述及辨认笔录，作案工具车辆照片、案发现场照片、作案工具照片，扣押清单，谅解协议书、收款收条，抓获经过、破案报告，同案人邓某某的刑事判决书，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙先后两次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某及其同伙已着手实施第二宗诈骗行为，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案如实供述罪行并表示认罪，可以从轻处罚。被告人卢某赔偿被害人陈某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 袁雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初137号
原告:常旭萌，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：纪萍，女，1968年7月7日，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告常旭萌诉被告纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告常旭萌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常旭萌以被告已经履行了还款义务，不存在欠款行为为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常旭萌撤回起诉。
案件受理费7914元（已减半收取），由原告常旭萌负担。
审判员 包银桩
二〇一七年三月二十四日
书记员 任亚菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3282号
原告嘉兴欣能照明有限公司，住所在浙江省海宁市黄湾镇闸口村老木鱼山3号。
法定代表人翟建跃，该公司经理。
被告无锡市华庄电光源机械有限公司，住所在无锡经济开发区（华庄街道）泰运路8号。
法定代笔人魏明海，该公司总经理。
本院在审理原告嘉兴欣能照明有限公司与被告无锡市华庄电光源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴欣能照明有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告嘉兴欣能照明有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣能照明有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元减半收取2491元、保全费1707元，共计4198元，由嘉兴欣能照明有限公司承担。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟心怡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第83号
原告：青海祥隆混凝土销售有限公司。
法定代表人：谢永寿，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司。法定代表人：李银生，该公司董事长。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人：季德怀，该公司总经理。
本院在审理原告青海祥隆混凝土销售有限公司诉被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、被告陕西宝陵建设（集团）有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海祥隆混凝土销售有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海祥隆混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海祥隆混凝土销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青海祥隆混凝土销售有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一四年七月七日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第83号
原告侯梦姿，女，汉族，1972年8月24日生。
被告朱金龙。
被告河南省建宇房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告侯梦姿诉被告朱金龙、河南省建宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯梦姿于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯梦姿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯梦姿负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月六日
书记员 孟蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00685号
原告张继南，男，1985年2月27日出生。
委托代理人卢玉红，女，1987年11月8日出生。
被告隗永明，男，1962年4月3日出生。
本院在审理原告张继南诉被告隗永明不当得利纠纷一案中，原告张继南于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告隗永明的起诉。
本院认为，原告张继南自愿撤回对被告隗永明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张继南承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金英骏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1417号
原告高吉水，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告桑学峰，男，×年×月×日出生，汉族，职业、住址不详。
被告刘红英，女，×年×月×日出生，汉族，职业、住址不详。
原告高吉水与被告桑学峰、刘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉水到庭参加诉讼，被告桑学峰、刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高吉水诉称，2010年5月21日，被告桑学峰、刘红英向原告借现金30000元，约定借期1年。借款到期后，两被告未偿还该借款。请求依法判令被告桑学峰、刘红英偿还原告借款30000元，并支付原告自2011年5月22日起至2013年9月23日止的利息4468元及自2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以30000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率）。
被告桑学峰、刘红英未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告桑学峰、刘红英向原告高吉水借款并向其出具借条一份，载明：“今借高吉水人民币叁万元整（借期壹年）”。被告桑学峰、刘红英在该借条的借款人处签字捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述与原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其提供的借条能够证实原告高吉水与被告桑学峰、刘红英之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告桑学峰、刘红英提供借款后，被告桑学峰、刘红英应按时履行还款义务。引起纠纷系被告桑学峰、刘红英未履行还款义务所致，被告桑学峰、刘红英应承担相应的民事责任。原告要求被告桑学峰、刘红英偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告桑学峰、刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑学峰、刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告高吉水借款30000元，并支付原告自2011年5月22日起至2013年9月23日止的利息4468元及自2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以30000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费820元，由被告桑学峰、刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 王 健
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1417号
原告诸葛安丽。
委托代理人姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告周勇。
被告丁建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
本院在审理原告诸葛丽安与被告周勇、丁建华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸葛丽安于2014年1月8日向本院申请撤回对被告周勇、丁建华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛丽安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛丽安负担。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年一月八日
书记员（代） 吕真真
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第145-1号
原告：陈伟龙，男。
被告：林玉梅，女。
本院在审理原告陈伟龙诉被告林玉梅借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告林玉梅名下位于□□□的房产（房屋所有权证号：□□□号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林玉梅名下位于□□□的房产（房屋所有权证号：□□□号）。查封期限二年，需要延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高少宏
二〇一四年七月十四日
书记员 许作湖
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第915号
原告刘某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住四川省新津县。
被告霍某，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告本是四川人，1986年通过别人介绍来到莘县与被告认识，之后双方在一起生活，××××年××月××日补办结婚证。与被告婚后共同生育三个孩子，现三个孩子均已长大。婚前对被告不了解，当时我只有15岁，对婚姻之事根本不懂，婚后发现双方性格不合，二人为生活琐事经常吵架。2013年5月份，离开被告回娘家生活至今，现双方已分居将近一年，夫妻感情早已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告霍某辩称，原告诉状所述认识、结婚时间、共同生活时间，子女出生时间及年龄均属实。我与被告婚后虽然因琐事生气，但没有大的矛盾。原告在我不知情的情况下，将我次女介绍到四川结婚，也没有征求我的同意，为此我很生气，但也没有与原告争吵。2013年4月份，我向原告要钱交电话费，原告不给，为此生气。2013年5月份，原告回四川娘家主持二女儿的婚礼，至今未回，离开时二人没有生气。
经审理查明，1986年6月份，原告刘某与被告霍某经人介绍相识，1986年农历7月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚证。原告刘某与被告霍某夫妻感情一般，1987年农历7月4日生长女，取名霍某甲，××××年××月××日生次女，取名霍某乙，均已结婚成家；1992年8月20日生男孩，取名霍某丙。2013年3月份，原、被告因琐事生气，被告霍某打了原告刘某，2013年5月份，原告刘某回四川主持二女儿霍某乙的婚礼，后未再与被告共同生活。
以上事实有结婚证、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽偶因琐事生气，但均能自行和好，2013年5月份，原告刘某回四川主持二女儿霍某乙的婚礼，后未再与被告共同生活，原、被告分居至今。分居期间，被告霍某曾电话联系原告，审理过程中，被告坚持不同意离婚，愿作和好工作，且原告刘某与被告霍某共同生活已近20余年，育有一儿二女，二人于情于理均应尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告刘某亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此本院认为原告刘某主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告霍某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙明辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00101号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人王某某酒后因与其父亲发生口角而产生报复之念，明知其家位于集中屯堡中，将宽甸满族自治县永甸镇机匠沟村六组自家院里猪圈棚内由其父亲王某甲堆放的豆秆垛用打火机点燃后回到家中睡觉.当邻居发现着火后，积极前来救火，王某某先后两次阻止邻居扑火，并将自家自来水管掰折，后手持菜刀恐吓驱赶邻居。经村民一个多小时的奋力扑救，将火扑灭。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年12月14日19时许，被告人王某某酒后因与父亲王某甲发生口角而产生报复之念，明知其家位于屯堡之中，而将自家院里小棚内由其父亲堆放的豆秆垛用打火机点燃，之后回到家中睡觉。当邻居及村民发现王某甲家小棚子着火后，积极前来救火。王某某采取将自家自来水管掰折和手持菜刀恐吓驱赶的手段，阻止他人救火。后经村民一个多小时的奋力扑救，将火扑灭。
本院在审理本案期间，询问了被告人王某某父亲王某甲，其明确表示对因火灾造成的损失不提起附带民事诉讼。
2012年3月8日，被告人王某某因故意损毁财物被公安机关罚款二百元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、折断的自来水管一根、打火机一个，证人郭某某、王某乙、王某甲、王某丙、耿某某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局丹公（宽公）（治）决字（2012）第15号公安行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、照片、天气证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王春梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第465号
申请执行人：德阳新源电器有限责任公司。
法定代表人：周继勇。
被执行人：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人：庄家。
申请执行人德阳新源电器有限责任公司与被执行人德阳东佳港机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字436-1号民事裁定进行保全。2015年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字436-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初67号
原告：郑宏美，女，1976年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县狮城镇东园社区工作人员，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑宏美与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏美及其委托诉讼代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农历12月25日，被告以经营大米生意缺少资金为由向原告借款15万元，并以月息2%计算，因当时原告患病，随时需要用钱，被告口头承诺原告需要用钱时被告会连本带息偿还。原告认为在平常的接触中被告比较诚实，且年龄比较大，在经济往来过程中会重承诺。然而借款后被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款，甚至更换电话号码，无法联系。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2011年农历12月8日被告李金花以经营大米生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告郑宏美身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告郑宏美与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑宏美借款本金15万元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 盟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏佳佳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初67号原告：郑宏美，女，1976年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县狮城镇东园社区工作人员，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告郑宏美与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏美及其委托诉讼代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农历12月25日，被告以经营大米生意缺少资金为由向原告借款15万元，并以月息2%计算，因当时原告患病，随时需要用钱，被告口头承诺原告需要用钱时被告会连本带息偿还。原告认为在平常的接触中被告比较诚实，且年龄比较大，在经济往来过程中会重承诺。然而借款后被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款，甚至更换电话号码，无法联系。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2011年农历12月8日被告李金花以经营大米生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告郑宏美身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告郑宏美与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑宏美借款本金15万元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 盟二〇一七年三月九日书 记 员 苏佳佳附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00501号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）中区法刑初字第00411号刑事判决。原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2015年2月4日16时许，公安人员在本市渝中区菜园坝美渝酒店2003房间查获吸毒人员叶某，叶某表示愿意协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人。当日20时许，叶某通过微信与被告人郑某联系要一个300元的“东西”，并愿意付500元。随后，公安人员对叶某、魏某进行检查确认未带毒品后安排在该酒店2103房间等候。当晚22时许，被告人郑某到2103房间内，将净重0.91克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给叶某，收取毒资500元欲离开房间时被公安人员捉获，并从叶某身上查获其购买的甲基苯丙胺，从被告人郑某身上查获其收取的毒资500元。
上述事实，有经一审法院庭审举示并质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过，扣押物品清单及照片，毒品鉴定意见书，证人叶某、魏某的证言等证据证实。
一审法院审理认为，被告人郑某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、对被告人郑某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。
上诉人郑某提出，他没有贩卖毒品，当天他与叶某是联系买卖假烟的事情，公安机关提供的他与叶某微信聊天的截图有部分内容被删除的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，证人叶某、魏某的证言以及微信聊天截图、查获毒资的情况等证据能够相互印证，足以证实郑某贩卖毒品给叶某的事实。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明上诉人郑某于2015年2月4日22时许在重庆市渝中区菜园坝美渝酒店2103房间贩卖0.91克毒品甲基苯丙胺给叶某的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，出庭履行职务的检察员举示了魏某作证时在场人李某某的证言，证实2015年2月5日其在公安机关对未成年人魏某询问取证时未发现公安机关有诱骗、威胁等不当行为，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑某提出他没有贩卖毒品，当天他与叶某是联系买卖假烟的事情，公安机关提供的他与叶某微信聊天的记录有部分内容被删除了的意见。审理认为，证人叶某并没有证实其与郑某联系假烟买卖的事情，相反，叶某因向公安机关检举他人贩卖毒品才在公安机关的布控下与上诉人郑某进行联系，二人关于毒品买卖的犯意联络除了叶某本人的说法外，还有二人微信聊天的记录予以印证，该聊天记录对答自然、意思连贯，能够得到叶某的合理解释。且目击证人魏某与叶某共同证实了郑某在美渝酒店2103房间贩卖毒品给叶某以及公安机关当场从郑某身上查获500元毒资、从叶某身上查获毒品的事实，该事实还能够得到现场抓捕视频、提取笔录等证据的印证，故在案证据能够证实郑某贩卖毒品的事实，上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人郑某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张昌信
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第772号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人王德发，男，1963年07月07日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王德发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王德发县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德发在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款43903.55元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第772号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王德发，男，1963年07月07日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王德发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王德发在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德发在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800110538.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第778号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人蒋新年、刘曼（实习），河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张战军。
委托代理人李老铁、李凯（实习），河南华融律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人张战军买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风公司委托代理人蒋新年、被上诉人张战军委托代理人李老铁，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明，张战军与东风公司在清华大溪地的负责人温秀双约定由张战军向东风公司所承包的清华大溪地供应沙、石子，后经双方算账，2014年1月26日，东风公司为张战军出具欠条一份，其主要内容为：“今欠小沙、石子款共计26150元，东风项目部温秀双”。后经张战军催要，经温秀双手东风公司于2014年1月30日支付张战军5000元，现欠张战军货款21150元。
另查明，东风公司在清华大溪地承揽工程，沈天福是其在该项目部的项目经理，温秀双是该工地的具体负责人。
原审法院认为，东风公司在清华大溪地承揽工程，沈天福是其在该项目部的项目经理，温秀双是在该工地的具体负责人。张战军将沙、石子送到该工地，温秀双代表该项目部为张战军出具欠款手续，温秀双在本案中的行为代表该项目部，其行为产生的后果应当由该项目部承担，但该项目部不具有法人资格，其民事行为能力应当由东风公司承担。东风公司欠张战军货款21150元，东风公司应以张战军所请支付给张战军，故张战军请求东风公司支付张战军货款21150元的诉讼请求，该院予以支持。东风公司辩称，张战军、东风公司之间不存在买卖合同关系，东风公司不应承担责任。该买卖合同的双方主体是张战军和东风公司，东风公司收到张战军货物后，应当支付张战军工程款，故对此辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决东风公司应于判决生效之日起十日内支付张战军货款二万一千一百五十元。案件受理费三百二十九元，由东风公司负担。
宣判后，东风公司不服该判决，向本院上诉称，作为一审法院采信的证据（2012）荥民二初字448号民事判决书，程序违法，其从起诉书，举证通知书到开庭传票再到判决书均未送达给东风公司，（2012）荥民二初字448号民事判决书根本未生效，一审判决据此作出的判决是错误的。原审判决于2014年10月14日对温秀双作出的调查笔录，系程序违法。支付货款和接受货物的均是温秀双，因此温秀双是买卖合同的主体，东风公司并不是本案诉讼主体，不应承担付款责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张战军对东风公司的诉讼请求。本案诉讼费用由张战军负担。
张战军答辩称，我与东风公司之间存在买卖合同关系，东风公司在大溪地由项目，温秀双是项目负责人，我们供给其沙子和石子，沙子和石子也用于该项目，款项应当由其支付。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，温秀双作为东风公司在清华大溪地项目具体负责人，代表项目部向张战军出具欠款手续，在项目部不具备法人资格的前提下，张战军向东风公司主张货款并无不当。如果东风公司有证据证明温秀双滥用项目部负责人权利，侵害东风公司权利，东风公司可以依据内部管理规定或其他合法途径救济自己的权利，但不得以其非合同相对方为由，拒绝履行向张战军支付货款义务。综上，东风公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年六月五日
书记员 苏小东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00069号
上诉人（原审被告）贺×1，男，1982年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）贺×2，男，1978年4月3日出生。
上诉人贺×1因与被上诉人贺×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，贺×2起诉至原审法院称：贺×2、贺×1系兄弟关系，贺×2、贺×1父亲贺×3于2007年11月8日去世，母亲吴×于2013年11月9日去世。父母遗留北京市朝阳区东风乡×号院内房屋18间。现上述房屋尚未分割，故贺×2诉至法院要求依法分割北京市朝阳区东风乡×号院内房屋18间。
贺×1辩称：北京市朝阳区东风乡×号院的宅基地使用权人是我母亲吴×，家庭成员对宅基地均有使用权。北房三间建造于1978年，院内其余房屋均系父母陆续建造。建造时，贺×2、贺×1均未成年。房屋现处于出租状态。
原审法院经审理查明：贺×2、贺×1系兄弟关系。贺×2、贺×1父亲贺×3于2007年11月8日去世，母亲吴×于2013年11月9日去世。
北京市朝阳区东风乡×号院（以下简称涉案院落）登记的宅基地使用权人系吴×，总使用面积为185.84平方米。
诉讼中，原审承办人对涉案院落进行了现场勘查。该院落内房屋状况为：涉案院落分为内院、外院。内院建有北房三间，中间一间北房前有一处门道，分别通往东侧北房及西侧北房，东侧、西侧北房面积一致；内院建有东侧厢房及西侧厢房各四间，东侧、西侧厢房的长度一致，西厢房宽度约为3.3米、东厢房宽度约为2米；涉案院落外院建有东侧厢房三间、西侧厢房三间。东侧厢房宽度约为2米，其中北数第一间中有隔断墙，北数第三间面积稍小。西侧厢房的宽度大约为3.3米。贺×2、贺×1均认可外院东侧厢房北数第三间面积为5平方米、西侧厢房北数第三间大约10平方米。贺×2称外院在宅基地范围内，贺×1称外院东、西厢房南数第一间均不在宅基地使用范围内。
原审庭审中，贺×1提交吴×于2009年5月8日书写的《分户申请》，内容为：因贺×1于2009年2月26日登记结婚，婚后单独居住，吴×同意将前院四间房屋分给贺×1，户口与吴×分开。今后如有房产纠纷，由自家内部解决。贺×2对分户申请的真实性予以认可，但认为该申请的目的是为了分户，并非是给予贺×1房屋所有权。对于该申请中房屋的指向，贺×2、贺×1均认可系指外院东、西厢房北数第一间、第二间。
贺×2另提交《北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告》，该报告显示的建筑面积为205.36平方米。贺×1对报告予以认可。
经询，贺×2、贺×1均不要求对房屋面积予以测量，且其二人均主张房屋的所有权，不要求现金补偿。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的财产。同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。根据本案查明的事实，贺×2、贺×1均系被继承人贺×3、吴×的第一顺位法定继承人。对于被继承人未留有遗嘱的财产，应当由贺×2、贺×1依法继承。
根据庭审陈述，贺×2、贺×1均认可涉案院落内的房屋为贺×3、吴×婚后所建，故房屋中合法的部分应当予以分割。
对于内院北房三间，因东数第一间、西数第一间面积相同，法院判令北房东数第一间归属贺×2，北房西数第一间归属贺×1。北房东数第二间，由贺×2、贺×1共同所有。
对于建造于内院的东侧厢房及西侧厢房各四间，法院根据房屋面积确定：东侧厢房北数第一间、第二间归属贺×2，北数第三间、第四间归属贺×1。西侧厢房北数第一间、第二间归属贺×1，北数第三间、第四间归属贺×2。
对于外院房屋，因《北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告》中显示的房屋建筑面积超过了宅基地的使用面积，且贺×2、贺×1均不申请对外院房屋面积进行测量，法院现无法确定外院房屋是否在宅基地使用范围之内，故法院在本案中不予处理，双方可另行解决。
综上，原审法院2014年9月判决如下：一、位于北京市朝阳区×号院内院北房三间，其中东侧第一间归贺×2所有，西侧第一间归贺×1所有，东侧第二间归贺×2、贺×1共有，其二人对东侧第二间房屋享有均等份额。二、位于北京市朝阳区×号院内院东、西厢房各四间，其中东侧厢房北数第一间、第二间归贺×2所有，东侧厢房北数第三间、第四间归贺×1贺×1所有，西侧厢房北数第一间、第二间归贺×1所有，西侧厢房北数第三间、第四间归贺×2所有。
判决后，贺×1不服，以原判与其所述分割房屋事实不一致为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。贺×2同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有房屋所有权证，北京市房屋登记表，图纸以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的财产。同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。根据本案查明的事实，贺×2、贺×1作为被继承人贺×3、吴×的第一顺序法定继承人，可以依法继承贺×3、吴×死亡时遗留的宅基地使用范围内的合法房产。因内院北房三间中的东数第一间、西数第一间面积相同，内院四间东侧厢房及四间西侧厢房的长度一致，宽度不同，故原审法院根据本案实际情况及房屋面积判令内院北房三间的东侧第一间归贺×2所有，西侧第一间归贺×1所有，东侧第二间归贺×2、贺×1共有；内院东侧厢房北数第一间、第二间归贺×2所有，东侧厢房北数第三间、第四间归贺×1所有，西侧厢房北数第一间、第二间归贺×1所有，西侧厢房北数第三间、第四间归贺×2所有，是适当的。关于外院房屋，因《北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告》中显示的房屋建筑面积超过了宅基地的使用面积，且双方均不申请对外院房屋面积进行测量，故现有证据无法确定外院房屋是否在宅基地使用范围之内，原审判决对此不予处理，并无不当，双方可就此另行解决。
综上，贺×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由贺×2负担25元（已交纳）；由贺×1负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由贺×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王永基
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1853号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人马文丽。
被告祝某甲，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别是被告经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，原告认为二人夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初感情尚可，2001年7月31日生儿子张某乙，2010年9月22日生女儿祝某乙。原告称在与被告生活期间，被告性格暴躁，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，二人夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告祝某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1758号
申请执行人段贵臣。
被执行人窦志杰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。其中本案标的额18.5268万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第306号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷云霄
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初191号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：太原广瀚云商仪器设备有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号6幢1层101号。
法定代表人：李杨霞。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告太原广瀚云商仪器设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙云英
审 判 员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑛
签发：
备阅意见：（可附页）
提请备阅意见：（审判长）
审核（合议庭成员）：
审核（合议庭成员）：
拟稿（承办人）：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1061号
上诉人（原审被告）：王正祥。
被上诉人（原审原告）：王东雷。
上诉人王正祥为与被上诉人王东雷民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人王正祥在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年九月一日
书 记 员 张银萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2223号
原告石花朵，女，1972年4月4日出生。
委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
被告韩玲娟，女，1983年7月17日出生。
原告石花朵诉被告韩玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石花朵的委托代理人梁梦楠到庭参加诉讼。被告韩玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石花朵诉称，2011年10月10日，石花朵与韩玲娟经协商同意后签订《房屋转让协议》，约定韩玲娟将座落于新郑市龙湖镇商业路东段北侧面积为519.48平方米的房屋以126万元的价格出售给石花朵。在收到110万元购房款后，韩玲娟在石花朵不知情下于2012年1月17日将房屋抵押给别人。《房屋转让协议》约定韩玲娟应于2011年12月25日前办理房屋过户手续，逾期一天应支付已付购房款千分之三的违约金。石花朵请求判令韩玲娟交付位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧（北二排）的房屋（新房权证字第12010001**号），并协助办理该房屋所有权转移登记；判令韩玲娟按每日3300元自2011年12月10日起至实际交付房屋之日支付逾期交房违约金。
被告韩玲娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月10日，售房人韩玲娟与购房人石花朵签订《房屋转让协议》，约定韩玲娟将位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧（北二排）建筑面积为519.48平方米的房屋（新房权证字第12010001**号）以126万元的价格转让给石花朵；当日支付购房款定金85万元，于2011年12月10日付清剩余购房款41万元；韩玲娟于2011年12月10日交付房屋，于2011年12月25日前办理房屋过户手续，相关税费由石花朵承担；逾期交付房屋，每逾期一天按已付房款的千分之三支付逾期违约金。同日，韩玲娟向石花朵出具一份收到购房定金款85万元的收到条，于2011年12月8日又出具收到购房款25万元的收条，共计110万元。
2012年1月17日，韩玲娟将出售给石花朵的房屋又抵押给乔某某。同年1月19日，该房屋他项权利人被登记为乔某某（新房他证字第12030005**号），抵押债权数额为120万元，履债期限自2012年1月17日至2012年4月16日。2013年12月16日，石花朵与乔某某签订《协议书》，约定乔某某将韩玲娟提供抵押的房屋所涉债权以145万元转让给石花朵，在石花朵支付债权转让款后，乔某某将房屋他项权证原件交付给石花朵，并依石花朵要求办理解除该房屋抵押登记。当日，石花朵向乔某某支付债权转让款145万元。
另查明，石花朵在庭审中陈述韩玲娟在收到110万元购房款后就避而不见，无法向其支付剩余购房款16万元及办理房屋过户手续，但该剩余购房款16万元可以从其对韩玲娟享有的债权145万元中扣抵。
上述事实，有当事人的陈述，国有土地使用证，房屋所有权证，《房屋转让协议》及收到条，房屋他项权证，协议书及收条等证据证明。
本院认为，石花朵与韩玲娟签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。韩玲娟在收到110万元购房款后避而不见，致使石花朵无法向其履行支付剩余购房款16万元，但石花朵按照约定已履行了支付大部分购房款的主要义务；同时，乔某某将韩玲娟提供抵押的房屋所涉债权以145万元转让给石花朵，该房屋抵押登记随时可以办理注销登记。因此，石花朵要求韩玲娟履行交付房屋，并协助办理该房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在与石花朵签订《房屋转让协议》后，韩玲娟又将房屋抵押给乔某某，并避而不见，拒不履行交付房屋及办理房屋所有权转移登记义务，其行为已构成违约；故石花朵请求韩玲娟支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。《房屋转让协议》约定，逾期交付房屋，每逾期一天按已付房款的千分之三支付逾期违约金；但该约定也明显超出韩玲娟的违约行为给石花朵造成的实际损失，故违约金以110万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月10日起至实际交付房屋之日；对石花朵主张的超出实际损失的诉讼请求，本院不予支持。
韩玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲娟应当于本判决生效之日起三日将位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧（北二排）的房屋（新房权证字第12010001**号）交付给原告石花朵，并协助原告石花朵办理该房屋所有权转移登记。
二、被告韩玲娟应当于本判决生效之日起三日向原告石花朵支付违约金（违约金以110万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月10日起至实际交付房屋之日）。
三、驳回原告石花朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全费5000元，公告费560元，共计21700元，由被告韩玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月六日
代理书记员 周亚平
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0397-1号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行，住所地在江苏省大丰市白驹镇通榆中路。
法定代表人郑祝春，该行行长。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇中粘企业园。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
被执行人叶金和。
被执行人杨树霞。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行依据本院（2014）盐商初字第0146号民事判决书，申请执行被执行人江苏恒创新型建材有限公司、叶金和、杨树霞借款合同纠纷一案，本案经申请执行人申请且被执行人主要资产位于大丰市人民法院辖区，为便于执行，节约执行成本，本案依法指定大丰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行依据本院（2014）盐商初字第0146号民事判决书，申请执行被执行人江苏恒创新型建材有限公司、叶金和、杨树霞借款合同纠纷一案，本案指定大丰市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一四年十月十一日
书记员 陈志燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第876号
申请执行人刘相，男，27岁，住包头市。
被执行人闫燕，女，27岁，住包头市。
刘相申请闫燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第792号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1720号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孙德清，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王德臣，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙德清、王德臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费74.00元减半收取37.00元，剩余37.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第444号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官XX，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人官XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人官XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年2月15日下午，被告人官XX在普宁市梅林镇尖石村牛水岭山橄榄树下，容留官炳X、赖XX、“乌嘴牛”在其小轿车内吸食冰毒。
二、2015年3月22日19时许，被告人官XX在上述地点容留官炳X在其小轿车内吸食冰毒。
上述事实，被告人官XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控官XX所犯罪名成立。鉴于官XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初726号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告杨夭秀，女，1970年2月23日出生，住岳阳市云溪区。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告杨夭秀职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告杨夭秀向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权5197元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资5197元。
本院认为，被告杨夭秀的债权，经管理人审查，被告杨夭秀亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告杨夭秀的债权（工资）为5197元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 莎
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00018号
原告：邬国建，男，1948年2月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：甘国美，女，1946年8月5日出生，汉族，住址。
原告：邬方彤，女，2003年6月12日出生，汉族，住址。
法定代理人及原告：方忠英。系邬方彤母亲。
上列原告诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：寿县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：冯亦农，主任。
原告邬国建、甘国美、邬方彤、方忠英诉被告寿县医疗保险基金管理中心不履行支付工伤保险待遇一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼，要求判决被告履行支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案在审理过程中，被告提出本宗工伤保险待遇的支付依据是六安市医疗保险基金管理中心作出的《六安市工伤保险大额工伤待遇支付审核表》，上列原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邬国建、甘国美、邬方彤、方忠英申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告邬国建、甘国美、邬方彤、方忠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治�阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2862号
申请执行人：韩亚娟，女，汉族，个体户。
被执行人：朱冬华，男，汉族，职工。
申请人韩亚娟与被执行人朱冬华民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3597号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人朱冬华发出执行通知，责令被执行人朱冬华履行生效判决书确定的义务，现被执行人朱冬华已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人朱冬华在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月三日
书记员 青 青
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1448号
申请执行人江苏紫圣汽贸有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。
法定代表人田锋，该公司董事长。
委托代理人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人刘成刚，男，汉族，1967年3月5日出生。
被执行人陈翠萍，女，汉族，1969年6月3日出生。
被执行人江苏创丰商品混凝土有限公司，住所地江苏省大丰市裕华镇海防村三组。
法定代表人刘成刚，该公司董事长。
申请执行人江苏紫圣汽贸有限公司（以下简称紫圣公司）与被执行人刘成刚、陈翠萍、江苏创丰商品混凝土有限公司（以下简称创丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁商终字第830号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘成刚、陈翠萍于判决生效之日起三日内支付申请执行人紫圣公司车款1705086.38元、违约金19626元，并以878200元为基数按照按照日万分之二的标准支付自2014年4月16日至判决确定给付之日止的违约金，被执行人创丰公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人刘成刚、陈翠萍名下的位于苏州工业园区某苑XXX幢X室的房屋被法院多起案件查封，本案系轮候查封，被执行人创丰公司名下车辆被法院多起案件查封，本案系轮候查封；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商终字第830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ卉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1775号
申请执行人戴尔峰，居民。
被执行人陈杰，居民身份证号码不详，居民。
本院在执行戴尔峰与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6516号
上诉人（原审被告）伏俊涛，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街*号*幢*楼***号。
法定代表人王兴莲，总经理。
委托代理人范正光，四川华民律师事务所律师。
原审第三人胡成铜，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人伏俊涛因与被上诉人四川兴恒通商品混凝土有限公司（以下简称兴恒通公司）劳动争议纠纷一案，伏俊涛不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审中，兴恒通公司请求判令：不予支付伏俊涛未签订劳动合同双倍工资差额33066元、解除劳动关系的经济补偿金4724元、带薪年休假工资3258元。
原审法院经审理查明，兴恒通公司与胡成铜于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，约定兴恒通公司将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给胡成铜。兴恒通公司按月向胡成铜支付承包金18000元。胡成铜的工作人员由其自行聘请，兴恒通公司不承担胡成铜的工作人员劳动合同签订和社会保险，胡成铜所聘工作人员与兴恒通公司无劳动关系。该合同到期后，兴恒通公司与胡成铜口头约定继续履行。2013年6月，伏俊涛经胡成铜招用从事汽车修理工作，伏俊涛的工资由胡成铜发放。2014年1月31日，伏俊涛以兴恒通公司未与其签订劳动合同和缴纳社会保险为由，解除与兴恒通公司的劳动关系。原审另查明，伏俊涛于2014年2月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求兴恒通公司支付其：未签订劳动合同二倍工资差额33066元、经济补偿金4724元、带薪年休假待遇3258元、补交社会保险。2014年4月30日，仲裁委员会作出裁决：兴恒通公司支付伏俊涛未签订劳动合同二倍工资差额33066元、解除劳动关系的经济补偿金4724元、缴纳社会保险、驳回伏俊涛其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，采信了汽修承包合同、银行转款流水记录、工资表、收入证明、材料申购单、劳动关系的解除通知、仲裁裁决书和庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，兴恒通公司已将汽修劳务承包给胡成铜，伏俊涛由胡成铜雇请，工作受其安排，且工资由胡成铜发放，故伏俊涛与胡成铜形成雇佣关系，但与兴恒通公司无劳动关系。对伏俊涛辩称是受兴恒通公司管理，即便兴恒通公司与胡成铜具有承包关系，亦不能对抗兴恒通公司与伏俊涛建立了事实劳动关系的意见，原审法院不予采纳。即兴恒通公司与伏俊涛的关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，兴恒通公司不应支伏俊涛未签订劳动合同二倍工资差额33066元、解除劳动关系的经济补偿金4724元、带薪年休假工资3258元。而社保的缴纳问题属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，原审法院未予处理。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下：兴恒通公司不支付赵世龙未签订拉动合同二倍工资差额33066元、解除劳动关系的经济补偿金4724元、带薪年休假工资3258元。案件受理费10元，减半收取5元，由伏俊涛负担。
原审宣判后，伏俊涛不服向本院提起上诉，请求改判：兴恒通公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33066元、解除劳动关系的经济补偿金4724元、带薪年休假工资3258元。其主要理由为：1、伏俊涛受兴恒通公司的管理，从事长期性、有规律的工作，并按月领取报酬，故伏俊涛与兴恒通公司之间具有劳动关系的特征；2、依据相关法律的规定，即使胡成铜与兴恒通公司存在承包关系，亦不能影响兴恒通公司对伏俊涛应承担的责任。
被上诉人兴恒通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，其主要理由为：兴恒通公司与胡成铜之间是加工承揽关系，虽然承包合同于2011年到期，但因双方合作关系好，虽未重新签订合同，但对续约仅进行了口头约定，所以双方之间的承揽关系依然成立，其招用的工作人员与兴恒通公司无劳动关系。
双方均未在二审中提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明，（一）胡成铜与兴恒通公司所签订的《汽修承包合同》中，除载明原审已查明的事实外，其还载明以下内容：兴恒通公司每月以支付工资的形式向胡成铜支付承包金；胡成铜及其工作人员必须遵守兴恒通公司的所有规章制度；修理工具和场地由兴恒通公司提供；胡成铜应按照兴恒通公司的要求及时完成维修和保养任务，并确保24小时值班等约定；（二）兴恒通公司的企业法人营业执照载明其经营范围为“生产销售商品混凝土、水泥预制件、建筑设备租赁”。
本院认为，本案的争议焦点是：伏俊涛与兴恒通公司之间是否存在事实劳动关系。本案中，胡成铜与兴恒通公司于2010年12月13日所签订的《汽修承包合同》于2011年12月到期后，继续接受兴恒通公司规章制度的管理，并按照其要求从事长期性、有规律的汽修工作，从兴恒通公司处领取承包费等，其上述工作内容均与《汽修承包合同》的约定一致，即胡成铜与兴恒通公司以行为表示的方式继续履行了《汽修承包合同》约定的权利义务，胡成铜与兴恒通之间并非事实劳动关系。伏俊涛系胡成铜招用人员，由胡成铜向其发放工资，接受胡成铜的工作安排和管理，其虽主张根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由兴恒通公司承担本案的用工主体责任，其与兴恒通公司之间建立了事实劳动关系，但经审查，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条所规定的“用工主体责任”并不能当然推导出用人单位承担该责任的基础为“劳动关系”，本案中，伏俊涛与兴恒通公司之间并无建立劳动关系的合意，伏俊涛虽上诉称其受兴恒通公司的管理，从事长期性、有规律的工作，并按月领取报酬，但该上诉意见与查明事实不符，故伏俊涛与兴恒通公司之间并不具备成立事实劳动关系的法律要件。因此，本院认为，伏俊涛与兴恒通公司之间不存在事实劳动关系，原审判决兴恒通公司不支付赵世龙未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资并无不当。
综上，伏俊涛的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按照原审确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人伏俊涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 尹 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 扬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执453号之一
申请执行人吴苗苗，女，1987年2月10日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
吴苗苗申请执行广西旭辉房地产开发有限�司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1308号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人吴苗苗已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执453号
申请执行人吴苗苗，女，1987年2月10日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1308号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人吴苗苗办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人吴苗苗持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦 孝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第838号
上诉人（原审原告）：王贵一。
委托代理人：杨玉玲、王建明。
被上诉人（原审被告）：金洪克。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告王贵一与原审被告金洪克民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年2月27日作出（2015）沙民初字第573号民事判决，王贵一不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人王贵一及其委托代理人杨玉玲、王建明，被上诉人金洪克的委托代理人王聚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵一一审诉称：2007年5月28日，被告对原告说要买产品，因资金紧张，向原告借款人民币29800元，并出具欠条。被告借款后，原告多次要求其偿还借款，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29800元。
被告金洪克一审辩称：被告没有向原告借款，虽然不否认借条的真实性，但是双方不存在真实的借款纠纷，且该欠条已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2007年5月28日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠王贵一人民币贰万玖仟捌佰元整。欠款人：金洪克2007.5.28”。
一审法院认为：原告依据被告出具的欠条向被告主张偿还借款，而被告提出了双方不存在借贷关系，且该欠条已超过欠条的诉讼时效的主张。对此，原告应负有举证责任证明双方存在借款关系存在的事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”在原告未能提供足够证据证明该笔欠款为借款的情况下，原告应当知道在2007年5月28日出具欠条日其权利已被侵害，欠条诉讼时效应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条确定为两年。截止到原告起诉之日止，该欠条的诉讼时效已超过两年，在被告以欠条超过诉讼时效为抗辩理由的情况下，对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王贵一的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由原告负担。
王贵一上诉的理由及请求是：被上诉人为上诉人出具的“欠条”是基于双方2007年5月28日发生的借贷关系而当日形成，被上诉人向上诉人出具该没有还款日期的“欠条”时，上诉人并不知道其权利已被侵害，应适用20年最长诉讼时效的规定。一审判决适用二年的诉讼时效驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审判决，依法改判。
金洪克二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。在一审审理过程中，被上诉人已陈述，该欠条是因为上诉人参与传销，从其妻子手中拿了一笔钱没有还回家里，让被上诉人出具一个欠条，好对家里有个交待，被上诉人就给其出具这样的欠条，被上诉人根本不欠上诉人任何款项。上诉人依据借贷关系主张债权，仅提供了欠条作为证据，借条与欠条有根本的区别，对欠条的文理解释与上诉人主张的借贷关系相矛盾，因此，上诉人在负有举证责任的前提下，无法证明其主张的借贷事实，同时在被上诉人提出诉讼时效的情况下，一审法院的判决正确。综上，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，上诉人王贵一与被上诉人金洪克系朋友关系，2007年5月28日，被上诉人金洪克向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠王贵一人民币贰万玖仟捌佰元整，欠款人：金洪克，2007.5.28”，被上诉人金洪克对欠条的真实性没有异议。被上诉人至今未向上诉人偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供欠条作为证据，已完成了举证责任。被上诉人对上诉人的主张持有异议，并主张该欠条系为了帮助上诉人给家里一个交待而出具，并没有实际发生借款，但被上诉人对其主张的事实没有提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。故上诉人王贵一与被上诉人金洪克之间的借贷关系成立且合法有效，上诉人与被上诉人之间的借贷没有约定还款期限，上诉人可随时向被上诉人主张，对上诉人要求被上诉人偿还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被上诉人提出上诉人提供的证据是欠条，是债权债务，欠条诉讼时效从出具时起算，本案超过诉讼时效的问题，被上诉人向上诉人出具的虽然是“欠条”，但实际上是以欠条形式表现的借贷，对于没有约定还款期限的借贷，出借人可以随时要求借款人偿还，诉讼时效应从出借人要求借款人偿还借款的时间起算，故原告的主张没有超过诉讼时效，对被上诉人的该项主张，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第573号民事判决；
二、被上诉人金洪克于本判决生效之日起十日内向上诉人王贵一偿付借款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元（均由王贵一预交），由被上诉人金洪克负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐蕴清