wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泾川花样年文化旅游产业开发有限公司。住所地:甘肃省泾川县城北站前路。
法定代表人:刘王磊，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西龙海工程建设有限公司。住所地:陕西省西安市北二环西段**号佳家花园*号楼*单元。
法定代表人:阎锐，该公司董事长。
再审申请人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司因与被申请人陕西龙海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泾川花样年文化旅游产业开发有限公司申请再审称，原审认定事实不清，2016年3月24日的工程结算清单属于非法证据；申请人不存在违约，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司对该工程结算清单不知情，不认可；原审适用法律错误，陕西龙海工程建设有限公司并未就虚报的工程量提供合理依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司否认2016年3月24日形成的结算单，且主张2016年3月24日结算虚假，但未提交相关证据证明。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，”当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”在双方结算的基础上确认相应工程款项，适用法律并无不当。泾川花样年文化旅游产业开发有限公司主张2016年3月24日的工程结算单属于非法证据、主张项目部副经理、监理员与陕西龙海工程建设有限公司有恶意串通行为，损害泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的利益均没有证据支持，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司应承担举证不能的责任。
综上，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年四月十二日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泾川花样年文化旅游产业开发有限公司。住所地:甘肃省泾川县城北站前路。法定代表人:刘王磊，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西龙海工程建设有限公司。住所地:陕西省西安市北二环西段**号佳家花园*号楼*单元。法定代表人:阎锐，该公司董事长。再审申请人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司因与被申请人陕西龙海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泾川花样年文化旅游产业开发有限公司申请再审称，原审认定事实不清，2016年3月24日的工程结算清单属于非法证据；申请人不存在违约，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司对该工程结算清单不知情，不认可；原审适用法律错误，陕西龙海工程建设有限公司并未就虚报的工程量提供合理依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司否认2016年3月24日形成的结算单，且主张2016年3月24日结算虚假，但未提交相关证据证明。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，”当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”在双方结算的基础上确认相应工程款项，适用法律并无不当。泾川花样年文化旅游产业开发有限公司主张2016年3月24日的工程结算单属于非法证据、主张项目部副经理、监理员与陕西龙海工程建设有限公司有恶意串通行为，损害泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的利益均没有证据支持，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司应承担举证不能的责任。综上，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年四月十二日书记员郭元生
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初320号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人仲某，因本案于2016年6月12日被兰州市公安局七里河分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2169号起诉书指控被告�仲某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月10日14时许，被告人仲某在兰州市城关区五泉下广场十字西北角马路边，向李某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，并当场从李某处查获由被告人仲某向其贩卖的海洛因0.37克，从被告人仲某处查获海洛因0.08克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仲某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人仲某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月10日14时许，被告人仲某与李某电话联系�卖毒品事宜后，在兰州市城关区五泉下广场十字西北角马路边，以400元的价格向李某贩卖毒品海洛因后被警方抓获，当场从李某处查获由被告人仲某贩卖给其的毒品海洛因0.37克，从被告人仲某处查获毒品海洛因0.08克、毒资400元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，收缴毒品收据，通话记录详单，李某的证言，被告人仲某的供述，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人仲某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仲某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处管制一年,罚金1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳维康医药保健品厂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱欣。
再审申请人咸阳维康医药保健品厂（以下简称维康保健品厂）因与被申请人李爱欣追偿权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2221号民事判决；2、驳回李爱欣全部诉讼请求；3、由李爱欣承担本案一、二审诉讼费用。理由：一、二审判决在明知被申请人已超过诉讼时效、被申请人向史安稳、史平、刘四扬还款未告知过申请人、更没得到申请人追认和同意的情况下，判决申请人向被申请人偿还44.55万元，没有事实和法律依据。
被申请人提交意见称：李爱欣作为与案外3人民间借贷纠纷三案中的连带保证人，代为向申请人偿还借款部分，有权行使追偿权，依据的是生效的三份判决书认定的事实；2、在本案追偿权一案涉及案外三人民间借贷纠纷的一、二审审理中，李爱欣均提出申请人为实际借款人，并保留向申请人追偿的权利，并未超过诉讼时效。
本院申请再审中查明，本案涉及的3个生效判决也在本院申请再审，再审申请人为维康保健品厂，被申请人为刘四扬、史平、史安稳、李爱欣，本院以（2017）陕民申2139、2137、1879号民事裁定书均驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，案外人史平、刘四扬、史安稳与维康保健品厂、李爱欣民间借贷纠纷三案，经咸阳市渭城区人民法院和咸阳市中级人民法院审理，已发生法律效力。该三案一、二审判决对于李爱欣向史平、刘四扬、史安稳三人偿还借款的事实进行确认，并确认维康保健品厂是实际借款人，李爱欣给该三人出具的还款条具有保证性质，判决李爱欣对借款承担连带清偿责任。维康保健品厂提供的证据不足以推翻生效判决已确认的事实，二审判决依据生效判决所确认的事实，判处维康保健品厂偿还李爱欣代其清偿的借款并无不当。
关于本案的诉讼时效问题。在咸阳市渭城区人民法院审理的民间借贷案中，李爱欣已提出了维康保健品厂为实际借款人，在该案判决后，李爱欣主张追偿权并未超过诉讼时效。维康保健品厂该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳维康医药保健品厂的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月十日
书 记 员 李竹青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初420号
原告:王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告:王继业,男,1981年1月8日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
被告:龚杰,女,1982年10月28日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
原告王钢与被告王继业、龚杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王钢于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王钢撤诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告王钢负担。
审判员 罗守俊
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 爽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初720号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈书成，男，汉族，1969年12月18日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人陈书成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陈书成提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月11日22时许，被告人陈书成酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇魏永路与芦求路交叉口处时，被民警查获归案。经检测，陈书成血液内酒精含量为141.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈书成具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈书成拘役一至二个月并处罚金。
被告人陈书成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈书成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈书成认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人陈书成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈书成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月六日
书记员 杨春蕊
-2-
-1-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1503号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西星八达汽车租赁有限公司。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀玲，北京金工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陕西大兴置业发展有限公司。
法定代表人：张铁吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宝文，该公司副经理。
再审申请人陕西星八达汽车租赁有限公司（以下简称星八达公司）因与被申请人陕西大兴置业发展有限公司（以下简称大兴置业公司）租赁合同纠纷案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
星八达公司申请再审称，大兴置业公司不是兴庆大厦的所有权人，不能对外出租涉案场地，只有兴庆大厦的业主才有权对外出租涉案场地。原审认定涉案场地属代征土地尚未移交，可出租使用错误。本案涉案场地属业主所有，大兴置业公司属无权处分，《兴庆大厦外地面（场地）租用协议》属无效协议，原审认定该协议合法有效适用法律错误。鑫龙公司申请作为有独立请求权第三人参加二审诉讼未被许可，导致真相不明。请求撤销一审判决第一、二、四项及二审判决，支持星八达公司反诉请求。
大兴置业公司提交意见称，（一）本案中大兴置业公司与星八达公司签订的《兴庆大厦外地面（场地）租用协议》，系双方自愿，且不违法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。因星八达公司严重违约，大兴置业公司根据合同约定及合同法的相关规定，向星八达公司通知解除双方签订的《兴庆大厦外地面（场地）租用协议》，理应得到支持。（二）本案所涉土地为代征地，属于大兴置业公司支付相应土地款后，代公共规划用地而征用，为大兴置业公司投资征用地。大兴置业公司提交的《建设用地规划许可证》上明确表明该代征地的用地单位为大兴置业公司。代征地的定义为：代征地是指城市建设工程沿道路、铁路河道、绿化带等公共用地建设安排的，由开发商支付土地款的土地，代征地在移交相关行政主管部门之前，开发商在代征地上至少应享有两大权利：对代征地的使用与受益权，在代征地上享有一定的优先权。双方对所涉场地属于大兴置业公司“代征地”的事实均无异议，星八达公司认为该“代征地”归兴庆大厦业主所有，不符合《中华人民共和国物权法》及关于代征地的相关政策规定。兴庆大厦现仍在大兴置业公司公司名下，与案外人没有关系。退一步讲就算如星八达公司所述，兴庆大厦归住户所有，本案合同是否无效也不应由星八达公司主张。（三）本案所涉兴庆大厦内建设银行北门内一层功能房（监控室）由大兴置业公司开发、建设，该房屋现在大兴置业公司名下，房屋所有权、使用权、管理权、收益权归大兴置业公司所有，与案外人无任何关系。星八达公司认为该房屋归业主所有没有依据。况且大兴置业公司将本案所涉物产交由星八达公司使用至今是实际发生的事实。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中大兴置业公司与星八达公司自愿签订了《兴庆大厦外地面（场地）租用协议》，该协议不违法律、法规的强制性规定，原审认定该协议合法有效并无不当。申请人星八达公司认为涉案场地和功能房应为全体业主所有，大兴置业公司无权出租，涉案租赁协议无效。经审查，大兴置业公司以出让方式取得西安市兴庆路61号兴庆大厦的国有土地使用权，建设用地规划许可证载明“用地位置：兴庆路以东、伞塔路以南、市九十中以西；用地面积：征地7.519亩（含代征路0.231亩）”，建设工程规划许可证载明“建设规模：地下一层、商场裙房地上三层、住宅楼地上十七层、办公楼地上十九层”。对上述事实及本案所涉场地系代征地双方均无异议，大兴置业公司在该代征地尚未移交相关行政主管部门进行管理前，其对涉案场所负有管理、维护职责，因此，星八达公司认为大兴置业公司无权出租的理由不能成立。至于星八达公司认为鑫龙公司应参加本案诉讼，因本案合同的双方是大兴置业公司与星八达公司，并不涉及第三方，星八达公司的该项再审理由亦不能成立。
综上所述，星八达公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西星八达汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘凯强
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初456号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，1957年12月14日出生，出生地辽宁省营口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日2时30分许，被告人戚某酒后驾驶辽HAxx**号丰田牌小型轿车行驶至沈阳市大东区东望街王家沟收费站外时，与在路边停车等人的被害人袁某驾驶的车牌号为辽AMxx**东风雪铁龙牌小型普通客车发生交通事故，致两车毁损。经鉴定，戚某负事故全部责任，袁某无责任。经鉴定，戚某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为202.4mg/100ml。
案件在审理过程中，被告人已赔偿被害人经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人戚某具有以下量刑情节：1、造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。2、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；3、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)，第六十七条第三款、判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年10月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十三日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1518号
原告李建明，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告施新根，男，汉族，住吉水县。
原告李建明诉被告施新根买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告施新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告施新根开办了江南煤矸石加工厂，我为被告提供柴火烧煤，双方约定被告定期向我支付柴火费。经结算，被告欠我柴火费8000元整。2015年2月，我要求被告支付货款，但被告称暂时没钱支付，向我出具一张欠条。后多次要求被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付。为此，我特向法院起诉，请求法院判令被告支付柴火费8000元，并承担本案诉讼费。
被告施新根未答辩。
经审理查明，被告施新根系江南煤矸石加工厂的经营者，原告为被告提供柴火，双方约定被告定期向原告支付柴火费。2015年2月15日，原告要求被告支付货款，被告称暂时没有钱支付，遂向原告出具一张欠条。出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付货费8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告供应柴火，经双方结算，被告欠原告柴火费8000元，并出具了欠条。现原告起诉要求被告支付货款的请求，应予支持。被告施新根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定、判决如下：
被告施新根在本判决生效之日起三日内付清所欠原告李建明货款8000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告施新根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈玉兰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5037号
原告：青岛泰格物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲阳光泰鼎大厦。
法定代表人：丁伟，经理。
被告：上海含德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1211号1912-1室。
法定代表人：孔岳，总经理。
被告：于小彬�男，1986年3月18日生，汉族，住济南市长清区。
被告：孔岳，男，1986年12月16日生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告青岛泰格物业管理有限公司与被告上海含德股权投资基金管理有限公司、被告于小彬、被告孔岳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛泰格物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛泰格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 玮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00161号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人叶某，务农，合肥市蜀山区小庙镇小柏村墩塘组。被告人叶某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月1日以肥西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年3月2日中午，被告人叶某与周某等人一起吃饭时，饮用了白酒，饭后14时30分许，被告人叶某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道合六路由西向东行驶至肥西县官亭镇镇政府门口附近时，未确保安全，撞到李某驾驶的皖N×××××号小汽车，被告人叶某受伤，两车受损。经检验鉴定：被告人叶某血液中乙醇含量为124.6mg／100ml。交通事故认定书认定，被告人叶某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人叶某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、归案经过等书证、勘检检查笔录、抽血照片，证人李某等人的证言、被告人叶某的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人叶某判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某无证醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人叶某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人叶某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月十一日
书记员 罗颖颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终485号
上诉人（一审被告）：宝鸡市金台区郁金香娱乐城。
投资人：李红梅。
委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人：赵忠洲，男，该公司员工。
上诉人宝鸡市金台区郁金香娱乐城因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对宝鸡市金台区郁金香娱乐城的起诉。
本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宝鸡市金台区郁金香娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初103号民事判决；
二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由宝鸡市金台区郁金香娱乐城负担。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李竹青
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第107号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川省乐山明宗稀土冶炼有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告四川省乐山明宗稀土冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚梦香
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第350-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司。
负责人：张延文。
被执行人：杜广雨，男，汉族。
被执行人：马斌，男，汉族。
被执行人：李春霞，女，汉族。
被执行人：史衍平，男，汉族。
被执行人：王念春，男，汉族。
被执行人：史会芹，女，汉族。
被执行人：马青，男，汉族。
被执行人：史慧珍，女，汉族。
被执行人：史慧君，女，汉族。
被执行人：杜广华，男，汉族。
被执行人：马敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）梁商初字第283号民事判决书，于2012年8月30日，依法委托山东天恒星拍卖行有限公司拍卖被执行人杜广雨等十一人所有的位于梁山县拳铺镇某处商品房13套。2012年9月20日李某某等十一人以1547000.00元的最高价竞得并已经办完过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行梁山支行与被执行人杜广雨等十一人其他合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 程 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终646号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区洪文商店。
经营者：张燕。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
原审被告：咸阳市秦都区富华烟酒商店。
经营者：郭永辉。
上诉人咸阳市秦都区洪文商店因与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告秦都区富华烟酒商店侵害商标权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳市秦都区洪文商店向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为,咸阳市秦都区洪文商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区洪文商店撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人咸阳市秦都区洪文商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
审 判 员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李怡然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初265号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱波，男，1989年2月4日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省威远县。曾因吸毒，于2016年7月12日被四川省威远县公安局行政拘留六日；因吸毒，于2017年10月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同日被责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人邱波犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉，被告人邱波及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月份期间，被告人邱波与周某（另案处理）在瑞安市一带，根据上家的指示，以扔包的方式将毒品冰毒贩卖给他人。
1.2017年10月4日凌晨，被告人邱波与周静在瑞安市塘下镇广场中路198-202号、243号、249-255号、257号处投放了共计4包毒品冰毒。
2.同年10月12日晚上，被告人邱波在瑞安市塘下镇中兴南街349号门口以扔包的方式将1包毒品冰毒贩卖给证人一（匿名）。
3.同年10月17日中午，被告人邱波在瑞安市塘下镇文化路71号边上木板房的夹板处投放1包毒品冰毒。
2017年10月17日下午，公安机关在塘下镇中心路豪客来门口将被告人邱波抓获，并从其身上查扣4包毒品疑似物和1部手机。后公安机关在上述夹板处查扣1包毒品疑似物，在被告人邱波租住的瑞安市塘下镇编号为瑞安80015543号出租房内查扣10小包毒品疑似物、1大包毒品疑似物和1部电子秤。经称量，被告人邱波贩卖给证人一的1包毒品疑似物净重0.42克；其投放在文化路附近的1包毒品疑似物净重0.71克；其身上查扣的4包毒品疑似物净重2.14克；其出租房内查扣的毒品疑似物净重41.64克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人一、彭某、周某的证言，受案登记表，检查笔录，搜查笔录，提取称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，照片，手机1部，电子秤1个，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政拘留记录详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱波明知是毒品仍结伙协助他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱波系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以减轻处罚。辩护人应美珍提出相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品及随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，均予以没收，其中手机和电子秤上缴国库；追缴被告人邱波违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1308号
罪犯杨恩厚，男，于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年7月8日作出（2011）临少刑初字第11号刑事判决，以被告人杨恩厚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1059号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩厚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1259号
原告幸某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。
原告幸某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识谈婚，一个月后订婚并同居生活，2010年2月9日登记结婚，2008年4月15日生育大女儿匡某甲，2012年7月28日生育二女儿赖某乙。婚后两人性格不合，没有共同语言，常因生活琐事而发生争吵。2014年7月3日，原、被告因小事发生争吵，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个女儿依法判决抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，2009年年底按农村风俗举行婚礼，2010年2月9日登记结婚，2008年4月15日生育大女儿匡某甲，2012年7月28日生育二女儿赖某乙。婚后两人共同到浙江务工，夫妻感情尚可，因生活琐事而有所争吵。2014年6月底，两人发生争吵，此后两人分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告经依法登记结婚，生育了两个女儿，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因抚养子女和维持家庭生活需要而产生分歧，有些争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，加强沟通和交流，相互理解和包容，双方仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告幸某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈图英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01680-1号
申请执行人湖南众一机械机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号。
法定代表人王大运，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
本院在执行申请执行人湖南众一机械机电设备有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03606号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南众一机械机电设备有限公司支付1651000元及逾期付款利息等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03606号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月一日
书记员 夏 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第505号
原告：胡明霞。
原告：叶盛。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：赵来根。
被告：金水娟。
被告：赵素珍。
被告：王艳齐。
被告：赵家骏。
法定代理人：赵素珍（系被告赵家骏母亲）、王艳齐（系被告赵家骏父亲）。
原告胡明霞、叶盛诉被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告赵素珍、王艳齐下落不明依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶盛及原告叶盛、胡明霞的共同委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏经本院传唤无正当理由拒不到庭。
二原告诉称，2012年10月26日，二原告与赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏经协商，就赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏同意将其已获得交付使用的农村住房拆迁安置的农民多（高）层公寓房屋转让一事，双方签订《购房协议书》一份，该协议约定：赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏愿意将坐落在中泰街道新南湖绿苑安置房17幢2单元1502室，建筑面积124.29平方米，以总价人民币62万元出售给二原告；协议签订之时，二原告应当即将购房款62万元一次性支付给各被告，赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏即也将该房屋所有权、使用权等全部属二原告所有；待上述房屋可以过户时，被告应无条件配合协助办理过户手续至二原告名下，房产过户费用由二原告承担；该协议同时还约定了相关违约责任等。合同签订后，二原告依约于当日将62万元购房款以银行存款的方式，存入王艳齐的账户，赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏同时也向二原告胡出具了收款收条；同时，五被告也将本次转让房屋的钥匙一套交给二原告。2014年上半年，当二原告获知五被告已将本次获得的安置房屋均已办理了房屋产权登记时，二原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告间相互推诿，一直未给予协助二原告办理转让房屋的产权变更登记手续。现请求判令：1、二原告与五被告于2012年10月26日签订的《购房协议书》有效；2、五被告立即协助二原告办理位于余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室房屋产权变更过户至二原告名下；3、本案诉讼费用（包括财产保全费5000元）由五被告承担。
为证明自己的主张，二原告提交如下证据：
1、2012年10月26日购房协议书一份，证明五被告将其所合法拥有的安置现房位于中泰新南湖绿苑17幢2单元1502室转让给二原告，以及双方对该房屋转让相关约定的事实。
2、收条一份，农业银行利息及代扣税款清单二份及银行卡存款业务回单两份，证明二原告于2012年10月26日购房协议书签订当天就将全部房屋转让款62万元支付给五被告的事实。
3、物业费交款收据一份，证明二原告已实际入住本次转让房屋的事实。
4、《中泰街道农居多高层公寓新南湖绿苑安置房购房协议书》一份（系复印件）及房产记载信息查询记录一份，证明五被告本次转让的房屋系合法所有，且已办理了房屋产权登记，具备了可以将转让房屋变更登记至二原告名下的条件。
被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏未作答辩及举证。
二原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与二原告陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上证据及二原告的陈述，本院认定如下事实：2012年10月26日，二原告与赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏（法定代理人赵素珍、王艳齐）签订了《购房协议书》一份，约定：赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏愿意将坐落在杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室（安置房），建筑面积124.29平方米，以总价人民币62万元出售给二原告；协议签订之时，二原告应当即将购房款62万元一次性支付给各被告，赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏即也将该房屋所有权、使用权等全部归二原告所有；待上述房屋可以过户时，五被告应无条件配合协助办理过户手续，房产过户费用由二原告承担；该协议同时还约定了相关违约责任等。协议签订后，二原告依约于当日将62万元购房款以银行存款的方式，存入王艳齐的账户，赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐同时也向二原告出具了收据，同时将房屋钥匙一套交给了二原告。2014年上半年，当二原告获知五被告已将本次获得的安置房屋均已办理了房屋产权登记，并可以办理房产转让变更登记后，二原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续未果。另查明，坐落于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室房屋在2014年办理权属登记时，登记在赵素珍、王艳齐名下。赵素珍、王艳齐于2014年8月26日将前述房屋作为抵押向案外人韦玉英借款，同时办理了抵押登记手续。另外，因赵素珍、王艳齐结欠他人债务，案涉房屋于2014年9月9日被本院查封（查封期限至2016年9月8日）
本院认为，二原告与被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏签订的《购房协议书》是双方自愿、真实的意思表示，二原告按协议约定向被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏支付了房款，该房屋价款符合当时的市场行情，二原告在购买该房屋时也属善意，故本院认定二原告与被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏之间签订的《购房协议书》有效。因造成本案诉讼的责任在于被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏，由此因诉讼支出的财产保全费由被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏承担。但鉴于现坐落于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑安置房17幢2单元1502室房屋被依法设定了抵押，且又因他案债务纠纷被法院查封，故目前协助办理产权过户的条件未成就，二原告只有待解除抵押及查封后再行主张由被告协助办理过户登记。被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告胡明霞、叶盛与被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏于2012年10月26日签订的《购房协议书》有效。
二、被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏支付原告胡明霞、叶盛财产保全费3620元，于本判决生效十日内付清。
三、驳回原告胡明霞、叶盛其他的诉讼请求。
本案案件受理10000元，由被告赵来根、金水娟、赵素珍、王艳齐、赵家骏承担，于本判决生效十日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 超
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初896号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人郭某，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某5提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某5及其诉讼代理人贾某，被告人王某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人申请对伤情重新鉴定和伤残等级鉴定，本院依法延期审理一次。后附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2005年6月3日14时左右，被告人王某因琐事在项城市丁集镇某村北地，持刀将被害人张某5左右上肢扎伤后逃跑，经项城市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。上述事实有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，足以认定被告人之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人当庭不承认伤害被害人。庭后提交悔过书供认了伤害被害人的事实。
辩护人辩称，被告人王某系自首，无前科，认罪态度好，身患多种疾病，由于父辈恩怨，且遭受受害方侵害而发生的家族矛盾，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2005年6月3日14时左右，被告人王某因琐事在项城市丁集镇张某村北地，持刀将被害人张某5左右上肢扎伤后逃跑，经周口明正法医临床鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人因刀伤致（1）双手损伤，构成十级伤残。（2）左手损伤，构成轻伤一级。（3）右手损伤，构成轻伤二级。
上述事实有以下证据证实
1.书证
(1)王某户籍证明、无前科证明证实被告人身份信息及无违法犯罪记录。
（2）到案经过证实2017年5月3日，被告人王某在其亲属的陪同下主动到项城市公安局投案，讯问其投案情况时称自已患有精神病，不记得有没有做过违法犯罪事情。
2.证人证言
(1)证人张某1证言证，今天下午一点多的时候，有个人问我说：“你知道张某某的地在哪？”这个人说他是张某某的女婿，我给他说在东面，他就打着伞正北了，过了一会，我看见张某5（鹏）开着车过来了，他下车给我说话，过了一会，张某某的女婿从桥南面过来了，张某5就和他说话，我就去一旁晒麦去了，过了一、两分钟，我一扭头看到张某某的女婿拿刀正往张某6身上扎，扎到张某6的手上了，张某6的两只手都被扎了，我没有看清具体是几刀，张某某的女婿把张某5按倒在地上，又照着手上扎一刀，然后掂着刀正西跑了。
(2)证人张某2证言证，我在地里干活后，去井房洗脚，听见井房外边有人乱喊，我赶紧穿上鞋跑出来了，看到一个男的，穿天蓝色的半截袖，右手掂着一把刀从东边往井房西边跑了，因为当时他（凶手）正低着头准备骑自行车跑，我只看到这个男的背和粘满血的双手，其他的我没有注意，这时我赶紧往东走，凶手这时扭过头冲我大喊让我打119,我赶紧就往井房东边出事的地方跑去了，到地方后看到张某5胳膊、裤子浑身都是血，两个胳膊被凶手砍的都是伤。
（3）证人张某3证言，2005年6月3日下午两点钟左右，我干完活，准备去井房洗脚，我走到村北第一个十字路口时，看见张某5开着一辆面包车在前面走，他走到第二个路口时，张某5停车下来和张某1说话，这时从后边过来一个打伞的男子，他走到张某5身旁把伞一扔，拿着一把刀就朝张某5身上扎，我这时一喊，那名男子就拿着刀往西跑了，我到张某5身边，见到张某5手上、胳膊上都是血，张某5的手和胳膊被扎伤了。
（4）证人张某4证言，我听我姐给我说过，大概是2005年6月份，我姐去我娘家收麦，收麦回来后被我堂哥张某6家人打了一顿，他们说因为我姐夫哥王某把我堂哥张某6打伤了。后来我姐夫哥去王明口办身份证的时候，被告知他做的有违法犯罪的事情，办不了身份证，让我们去你们丁集派出所说明情况，今天我就和我姐夫哥来找你们了。我父亲和我大伯有矛盾，经常生气，打过好几次架。
3、被害人张某5陈述，（那天）下午二点多我又到地里晒麦，走到村北桥头上跟俺邻居张某1（张友征）说话，我当时面朝北，张某1面朝南，他问我：“你认识这个人不认识”。我一扭头，看见王某把伞一扔，我就说：“咋不认识”。我刚落音，王某从腰里掏出一把刀，啥也没有说就往我跟前跑，我往后退了两步，王某照我身上就砍了下来了，我用右手一挡，接着又砍了一刀，我用左手挡住了，然后他又用刀照我身上捅，我用右手挡，捅住右手了，接着又捅一刀，我用左手挡，这回捅住左手了，我一脚把他跺躺那了，我也滑倒了，王某的刀也掉地上了，他拾起来又往我身上捅，我用脚一挡，他的刀扎住我的鞋底了，刀把我的鞋给带掉了，他站起来就跑了。
4、被告人2017年5月3日主动到丁集派出所投案，但其以有病为由说对以前的事（故意伤害张某6的事）记不起来了。被告人当庭不承认伤害了被害人。庭后提交悔过书供认持刀伤害了被害人。
5、鉴定意见：
1、项城市公安局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人张某6左右上肢损伤为锐器所致，均已构成轻伤。
2、周口明正法医临床鉴定所司法鉴定意见书鉴定
被鉴定人因刀伤致
（1）双手损伤，构成十级伤残
（2）左手损伤，构成轻伤一级
（3）右手损伤，构成轻伤二级
6、收条、谅解书、赔偿协议书、悔过书证实被告人庭后承认用刀伤害了被害人，且其家人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解的事实。
所有证据经庭审质证或者经征询意见无异议，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案，如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家人已赔偿被害人损失，取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，被告人已认罪，故被告人辩护人辩称被告人系自首，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一八年一月三十一日
书记员 常 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00343号
上诉人顾宝宏。
上诉人顾宝宏因案外人提出执行异议一案，不服武汉海事法院（2015）武海法立字第00031号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，顾宝宏作为案外人在申请执行人杨荣海与被执行人陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司等借款合同纠纷执行一案中，请求中止对执行标的“苏航工858”轮的拍卖，属执行程序中执行异议案件的受理和审查问题。原审法院按照民事诉讼第一审普通程序的规定进行审查并作出民事裁定，程序违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2015）武海法立字第00031号民事裁定；
二、本案由武汉海事法院重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建钢
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 沛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1160号
原告王玉英，女，住柘城县。
委代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告刘海军，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告王玉英诉被告刘海军、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人王珂，被告保险公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼。被告刘海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：2014年11月3日17时左右，原告被被告驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告刘海军向原告赔偿255475.73元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘海军未作答辩。
被告保险公司辩称：愿在保险限额内承担保险责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告刘海军是否应向原告赔偿255475.73元；被告保险公司是否应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、原告父母身份证、户口本及家庭情况表；证明原告系非农业户口及原告父母出生年月及家庭成员情况。3、原告家庭经营的营业执照；4、村委会关于原告夫妇经营批发零售生意的证明；证明原告夫妻从事个体经营，从事卫生纸、卫生巾的经营，对原告的误工费、护理费应当按上一年度批发和零售业的年收益计算。5、被告刘海军驾驶证；6、行驶证；7、保单；证明被告刘海军合法驾驶合法营运车辆，保险公司应承担赔偿责任。8、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告刘海军负全部责任，原告无责任；9、原告住院记录首页、入院记录、各种检查报告、诊断证明、出院证；10、医疗费票据；11、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为八级伤残，鉴定费700元。
被告保险公司对上述第1份证据无异议。对第2份证据中家庭情况表有异议，从病历上显示原告兄妹四人；对其他无异议。对第3份证据认为只能证明原告的丈夫从事批发零售生意，不能证明原告也从事批发零售生意，误工费、护理费应以其户口性质计算。对第5份证据无异议。对第6份证据认为行驶证未年审，保险公司不承担商业险的赔偿。对第7、8、9份证据无异议。对第10份证据认为医疗费应扣除非医保用药。对第11份证据中伤残鉴定有异议，系单方委托，申请重新鉴定。对医院证明有异议，该证明盖的是审核章。鉴定费保险公司不承担。
被告刘海军、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的兄妹人数有异议，本院对此予以采信，应以住院病历首页为准，即兄妹四人。被告保险公司的其他异议不予采纳。
经审理查明：2014年11月3日17时零分左右，被告刘海军驾驶豫NF17**号小型轿车，沿柘城县黄山路由南向北行驶至中原大街路口北，向菜市场路口转弯时，与右侧同向行驶、原告王玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉英受伤的道路交通事故。原告王玉英受伤住院治疗93天，花费医疗费14816.01元，并被法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NF17**号小型轿车，登记车主为刘海军，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2013年11月16日至2014年11月17日，且注明不计免赔。
本院认为：被告刘海军驾驶机动车辆行驶至无交通信号灯控制的复杂路口，未在确保安全的原则下通行，向右转弯时未避让同方向直行的电动自行车先行的原则，其违法行为在此次道路交通事故的形成过程中起根本作用。交警队认定被告刘海军负此次事故的全部责任，原告无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘海军应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，一没有提交有效证据，二没有在举证期限内提出申请，对此重新鉴定的申请本院不予采纳。被告保险公司认为原告的丈夫系个体商户，从事批发零售，并不能证明原告也从事批发零售，本院认为原告丈夫从事批发零售，主要是为了家庭生活，原告理应与其一起经营，且有村委会的证明，对此辩解意见本院不予采信，对原告的赔偿标准应按上一年度批发和零售业的年收益为标准。保险公司对医院证明有异议，认为证明上盖的是审核章。本院认为柘城县人民医院审核章也应视为医院的公章，可以证明原告住院期间的护理人数及出院后休息日、护理日，原告体内有固定物需取出，是必然要产生的费用，所以本院对此证明予以确认。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。交通费是原告亲属处理交通事故及到医院照料原告时必然要产生的费用，但原告请求5000元过高，本院酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费14816.01元；2、后续治疗费3000元；3、误工费17162元（34045÷365×184）；4、护理费21489元（住院期间护理费28419÷365×93×2＝14482元，出院后护理费28418÷365×90＝7007元）；5、住院伙食补助费7440元（80×93）；6、营养费930元（10×93）；7、残疾赔偿金146348.7元（24391.45×20×30%）；8、被扶养人生活费11794.5元（原告父母为15726.12×10×30%÷4＝11794.5元）；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费700元；11、交通费2000元；合计240680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王玉英赔付239980元（240680－700＝239980元），以冲抵被告刘海军对原告王玉英的赔偿；
二、被告刘海军于本判决生效后三日内向原告王玉英赔偿700元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈国强
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初570号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍住住项城市，因涉嫌危险驾驶罪,于2018年8月15日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）229号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结并进行了当庭宣判。
项城市人民检察院指控，2018年8月14日21时许，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车沿项城市湖滨路行驶至北段时被项城市公安局执勤民警当场查获。经检测：张某甲血液乙醇含量为121.6MG/100ML。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证及机动车信息查询单、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有坦白表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 华人玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初117号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵胜，男，1957年11月6日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住址同户籍所在地。2018年4月17日被秦皇岛市公安局行政拘留十日，罚款一千二百元。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年6月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赵胜犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日、8月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年3月16日18时30分许，被告人赵胜酒后无证驾驶无号牌农用三轮运输车搭载隋某顺102国道由西向东行驶至秦皇岛经济技术开发区深河农业服务站门前路段，遇郭某驾驶×××小型普通轿车顺102国道由西向东行驶至事故地掉头，辆车相撞后，被告人赵胜驾驶的农用三轮运输车又与停放在102国道北侧路边党某驾驶的×××1小型面包车发生碰撞，造成三辆车损坏，隋某受伤的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：被告人赵胜血液中酒精含量为177.5mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定：被告人赵胜承担本次事故的主要责任，郭某承担本次事故的次要责任，隋某、党某无责任。2018年4月17日，被告人赵胜因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，被秦皇岛市公安局决定罚款1200元并行政拘留十日，行政拘留十日已执行完毕。被告人赵胜已经分别对郭某和党某的车辆损失进行了民事赔偿，已经履行完毕。
上述事实被告人赵胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的案件来源及查获经过；被告人赵胜供述与辩解；证人郭某、党某、隋某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；身份信息及前科劣迹电话查询记录；秦皇岛市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵胜自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵胜已经分别对郭某和党某的车辆损失予以赔偿，可以酌定从轻处罚。被告人赵胜醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故的主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年八月八日
书记员 肖建青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2994号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李清明，男，汉族，农民。
被告赵兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李清明、赵兰金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00358号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告王某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴静涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第385号
原告叶××。
原告刘甲。
原告兼原告刘甲法定代理人杨××。
上述三原告共同委托代理人周××。
被告刘乙。
委托代理人（特别授权）鲍××。
原告叶××、刘甲、杨××诉被告刘乙生命权、健康权
、身体权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由
审判员 唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告
叶××、刘甲、杨××及其共同委托代理人周××、被告刘乙
及其委托代理人鲍××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××、刘甲、杨××诉称：2013年7月14日晚，原
告近亲属刘丙与同村刘乙在本村土名“代连”的山上用高压电
猫去电野猪时，刘丙被高压电电倒身亡。原告叶××、杨××
、刘甲分别系刘丙的母亲、妻子、儿子。2013年7月14日20时
许，原告近亲属刘丙在家休息，被告来到刘丙家，叫刘丙带上
电猫一起去山上电野猪，并告知电网他已架设好了。刘丙说电
瓶没电，推脱不想去。被告说电瓶没电充一下就行了，两人一
边充电一边聊天，聊了一会，两人就出发了。大约23时30分，
被告跑到原告家里说，刘丙在山上被电死了。当原告家人问其如何死的，他说当时刘丙在接外线，他以为外线已经接好，将
电送上时触电而死的。当刘丙触电时，被告既没有呼救，也没
有采取相应的抢救措施。之后，在原告家人慌乱之际，被告又
跑回现场，将现场清理毁灭，致使公安人员到场之后无法察看
现场。刘丙死亡后，被告支付了30000元丧葬费。原告认为，
被告明知高压电猫是一种极其危险的工具，在布设、使用的过
程中要十分小心，在确保安全的情况下，才能开机送电。被告
明知刘丙正在连接外线，却置人身安全于不顾，冒险作业，致
刘丙触电死亡。因此，被告在本次事故中，存在重大过失，负
有不可推卸的责任。目前，云峰镇已升级为云峰街道，原告主
张的赔偿项目应按城镇居民的标准进行计算。为此，原告依法
起诉，要求被告赔偿丧葬费20044元，死亡赔偿金741271.5元
，其中刘丙死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元、叶××
赡养费21545元／年×5年／6=17954元、刘甲抚养费21545元／
年×3年／2=32317.5元，精神损害赔偿金30000元。请求法院
查明事实，判决：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经
济损失761315.5元；2、被告赔偿精神损害赔偿金30000元；3
、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请
求变更为要求被告赔偿经济损失731315.5元。
被告刘乙辩称：1、关于本案的事实，原告在诉状中所提
到的两个事实与本案客观事实及事后警方查证的事实不相符。
原告提到被告来到刘丙家叫他一起去山上电野猪那段及被告当
时某某刘丙在接外线，被告以为已经外线已经接好，送上电导
致刘丙死亡，都与实际情况有出入。实际上被告与刘丙是亲戚关系，又同一个村，事发当天，被告告诉过刘丙房后有野猪出
入，双方约好去山上捕捉野猪，刘丙准备了电猫，一直都是他
自己安装调试，由于这个机器一直存在故障，调试过程中不知
什么原因导致刘丙死亡，被告当时也在旁边，也被电击到。2
、法律方面，整个事件发生的过程中，被告既没有实施侵权行
为，主观上也没有过错，被告的行为与刘丙最终被电身亡的结
果不存在因果关系，且事发后，被告采取了其力所能及的措施
，被告由于自己经济状况不好，尽他的力量支付了3万元，被
告没有过错，也没有侵权行为。3、原告对损失的计算，要求
按照城镇居民的标准计算，理由是云峰镇升级为云峰街道，原
告有异议，云峰镇升级不代表相关的农民也就升级为居民，按
照相关规定，要属于市辖区、街道办下属的村庄的全部村民都
要享受全部社会保障制度的情况下，才能参照城镇居民的标准
计算，所以本案原告的诉请与目前的法律规定不相符。综上，
请求法庭进一步查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年7月14日下午，被告刘乙与受害人
刘丙（1975年4月25日出生）商量好使用“电猫”合伙到山上
电野猪。2013年7月14日晚上20时许，被告到刘丙家中叫刘丙
上山电野猪，后两人携带刘丙购买的电猫到遂昌县道刘坞村村
后被告事先已架设好电网的土名为“岱连”的山上。约22时许
，刘丙不慎触电，后被告赶至刘丙家中将此事告知刘丙家人，
双方再次赶到事发地，拨打120，医生确认刘丙已死亡。事后
，被告支付了原告方人民币30000元。2013年7月24日，遂昌县
公安局出具行政处罚决定书，以刘乙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚》第三十七条第（一）项规定，已经构成
擅自安装、使用电网，情节严重，决定给予刘乙行政拘留十日
的处罚。
原告叶××、杨××、刘甲分别系受害人刘文某某亲、
妻子、儿子。叶××共生育6个儿女。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、尸体火化证明
；被告提供的收条及本院调取的遂昌县云峰派出所询问笔录、
遂昌县公安局行政拘留家属通知记录单、遂昌县公安局行政处
罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、拘留执行回
执、遂昌县公安局调查报告及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐
证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘乙未经相关部门审批擅自安装电网并
约受害人刘丙一起使用电猫电野猪，而受害人刘丙未经许可购
买电猫并与被告刘乙一起使用电猫电野猪，双方的行为均系违
法行为，且双方在明知该行为具有极大的危险性仍实施，故双
方对损害结果的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。受
害人刘丙为农村户籍，现云峰镇虽已升级为街道，但原告并未
提供证据证明其主要生活及消费来源来自非农，故原告主张按
城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持；另
原告叶××及刘甲均系农村户籍，且无证据证明其赡养人及抚
养人刘丙可按城镇居民标准计算损失，故原告主张按照城镇居
民标准计算损失，本院不予支持；丧葬费，依据法律规定应为
20043.5元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定15000元为
宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十
七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告叶××、杨××、刘甲因其近亲属刘丙死亡造
成的损失：死亡赔偿金314858.7元、丧葬费20043.5元、精神
抚慰金15000元，共计349902.2元，由被告刘乙赔偿180000（
含已支付的30000元），款限本判决生效之日起二十日内付清
。
二、驳回原告叶××、杨××、刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5707元，由原告叶××、杨×
×、刘甲负担4358元，被告刘乙负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员唐春萍
二〇一三年十月二十二日
书记员汤丽玲
损失清单
死亡赔偿金：14552元×20年＝291040元
被抚养人生活费：23818.7元（叶××8506.7元、刘甲15
312）
丧葬费：20043.5元
以上三项共计334902.2元
精神抚慰金：15000元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第385号
原告叶细群。
原告刘小峰。
原告兼原告刘小峰法定代理人杨菊平。
上述三原告共同委托代理人周振芬。
被告刘永长。
委托代理人（特别授权）鲍志洪。
原告叶细群、刘小峰、杨菊平诉被告刘永长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶细群、刘小峰、杨菊平及其共同委托代理人周振芬、被告刘永长及其委托代理人鲍志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶细群、刘小峰、杨菊平诉称：2013年7月14日晚，原告近亲属刘文良与同村刘永长在本村土名“代连”的山上用高压电猫去电野猪时，刘文良被高压电电倒身亡。原告叶细群、杨菊平、刘小峰分别系刘文良的母亲、妻子、儿子。2013年7月14日20时许，原告近亲属刘文良在家休息，被告来到刘文良家，叫刘文良带上电猫一起去山上电野猪，并告知电网他已架设好了。刘文良说电瓶没电，推脱不想去。被告说电瓶没电充一下就行了，两人一边充电一边聊天，聊了一会，两人就出发了。大约23时30分，被告跑到原告家里说，刘文良在山上被电死了。当原告家人问其如何死的，他说当时刘文良在接外线，他以为外线已经接好，将电送上时触电而死的。当刘文良触电时，被告既没有呼救，也没有采取相应的抢救措施。之后，在原告家人慌乱之际，被告又跑回现场，将现场清理毁灭，致使公安人员到场之后无法察看现场。刘文良死亡后，被告支付了30000元丧葬费。原告认为，被告明知高压电猫是一种极其危险的工具，在布设、使用的过程中要十分小心，在确保安全的情况下，才能开机送电。被告明知刘文良正在连接外线，却置人身安全于不顾，冒险作业，致刘文良触电死亡。因此，被告在本次事故中，存在重大过失，负有不可推卸的责任。目前，云峰镇已升级为云峰街道，原告主张的赔偿项目应按城镇居民的标准进行计算。为此，原告依法起诉，要求被告赔偿丧葬费20044元，死亡赔偿金741271.5元，其中刘文良死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元、叶细群赡养费21545元／年×5年／6=17954元、刘小峰抚养费21545元／年×3年／2=32317.5元，精神损害赔偿金30000元。请求法院查明事实，判决：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失761315.5元；2、被告赔偿精神损害赔偿金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失731315.5元。
被告刘永长辩称：1、关于本案的事实，原告在诉状中所提到的两个事实与本案客观事实及事后警方查证的事实不相符。原告提到被告来到刘文良家叫他一起去山上电野猪那段及被告当时知道刘文良在接外线，被告以为已经外线已经接好，送上电导致刘文良死亡，都与实际情况有出入。实际上被告与刘文良是亲戚关系，又同一个村，事发当天，被告告诉过刘文良房后有野猪出入，双方约好去山上捕捉野猪，刘文良准备了电猫，一直都是他自己安装调试，由于这个机器一直存在故障，调试过程中不知什么原因导致刘文良死亡，被告当时也在旁边，也被电击到。2、法律方面，整个事件发生的过程中，被告既没有实施侵权行为，主观上也没有过错，被告的行为与刘文良最终被电身亡的结果不存在因果关系，且事发后，被告采取了其力所能及的措施，被告由于自己经济状况不好，尽他的力量支付了3万元，被告没有过错，也没有侵权行为。3、原告对损失的计算，要求按照城镇居民的标准计算，理由是云峰镇升级为云峰街道，原告有异议，云峰镇升级不代表相关的农民也就升级为居民，按照相关规定，要属于市辖区、街道办下属的村庄的全部村民都要享受全部社会保障制度的情况下，才能参照城镇居民的标准计算，所以本案原告的诉请与目前的法律规定不相符。综上，请求法庭进一步查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年7月14日下午，被告刘永长与受害人刘文良（1975年4月25日出生）商量好使用“电猫”合伙到山上电野猪。2013年7月14日晚上20时许，被告到刘文良家中叫刘文良上山电野猪，后两人携带刘文良购买的电猫到遂昌县云峰街道刘坞村村后被告事先已架设好电网的土名为“岱连”的山上。约22时许，刘文良不慎触电，后被告赶至刘文良家中将此事告知刘文良家人，双方再次赶到事发地，拨打120，医生确认刘文良已死亡。事后，被告支付了原告方人民币30000元。2013年7月24日，遂昌县公安局出具行政处罚决定书，以刘永长的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚》第三十七条第（一）项规定，已经构成擅自安装、使用电网，情节严重，决定给予刘永长行政拘留十日的处罚。
原告叶细群、杨菊平、刘小峰分别系受害人刘文良母亲、妻子、儿子。叶细群共生育6个儿女。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、尸体火化证明；被告提供的收条及本院调取的遂昌县云峰派出所询问笔录、遂昌县公安局行政拘留家属通知记录单、遂昌县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、拘留执行回执、遂昌县公安局调查报告及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘永长未经相关部门审批擅自安装电网并约受害人刘文良一起使用电猫电野猪，而受害人刘文良未经许可购买电猫并与被告刘永长一起使用电猫电野猪，双方的行为均系违法行为，且双方在明知该行为具有极大的危险性仍实施，故双方对损害结果的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。受害人刘文良为农村户籍，现云峰镇虽已升级为街道，但原告并未提供证据证明其主要生活及消费来源来自非农，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持；另原告叶细群及刘小峰均系农村户籍，且无证据证明其赡养人及抚养人刘文良可按城镇居民标准计算损失，故原告主张按照城镇居民标准计算损失，本院不予支持；丧葬费，依据法律规定应为20043.5元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定15000元为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告叶细群、杨菊平、刘小峰因其近亲属刘文良死亡造成的损失：死亡赔偿金314858.7元、丧葬费20043.5元、精神抚慰金15000元，共计349902.2元，由被告刘永长赔偿180000（含已支付的30000元），款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告叶细群、杨菊平、刘小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5707元，由原告叶细群、杨菊平、刘小峰负担4358元，被告刘永长负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 汤丽玲
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初116号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭树营，男，1972年5月7日出生，住北京市延庆区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年4月22日被本院判处有期徒刑十七年；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2010年2月27日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月28日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人郭树营犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月17日17时许，被告人郭树营到王某位于北京市延庆区延庆镇×小区的家中找王某，因王某家中无人开门，郭树营心生不满，踹、砸王某家防盗门，并持菜刀砍、砸王某停于楼下的奥迪牌小型轿车，致车辆全车玻璃、两侧反光镜、四只轮胎均不同程度损坏。经北京市延庆区价格认证中心认定，以2017年12月17日为价格认定基准日，王某被毁车辆的修复价格为人民币13544元，被毁防盗门的价格认定为人民币1900元。案发后，郭树营主动赔偿了王某的经济损失，取得王某的谅解，并于2018年4月16日向公安机关投案。公诉机关认为被告人郭树营故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭树营主动投案，在公安机关询问时如实交代了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人郭树营积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。
被告人郭树营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭树营犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭树营曾因故意犯罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。被告人郭树营主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人郭树营自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭树营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年七月二十四日
书记员 任小雪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初513号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人何志启，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。2017年11月21日因饮酒后驾驶机动车被兰考县公安局交通警察大队决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月1被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年8月6被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月7被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕201书指控被告人何志启犯危险驾驶罪，于2018年8月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人何志启到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月31日13时40分左右，被告人何志启醉酒无证（暂扣期）驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县裕禄大道延伸段由北向南行驶至兰考县油田东大门附近时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从何志启的血液中检测出乙醇，其含量为131.92mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人何志启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何志启户籍信息、违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警张永良、张经纬证明材料、兰考县公安局交警大队行政处罚决定书、被告人何志启供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志启醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志启当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何志启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月二十二日
书记员 李亚星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第268号
原告汪张焕。
原告杨冠军。
被告陈冠军。
本院在审理原告汪张焕、原告杨冠军与被告陈冠军民间借贷纠纷一案中，因两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十二月二日
书记员 郦利江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3254号
原告：丁元明，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：丁兆忠，居民。
被告：毕乃福，居民。
被告：尹根世，居民。
原告丁元明与被告丁兆忠、毕乃福、尹根世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元明的委托代理人王新明到庭参加了诉讼，被告丁兆忠、毕乃福、尹根世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元明诉称：由被告毕乃福、尹根世提供担保，被告丁兆忠于2013年5月28日向原告丁元明借款100000元。借款到期后，原告丁元明向三被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告丁兆忠立即偿还借款100000元及利息，并要求被告丁兆忠承担违约金及律师费；要求被告毕乃福、尹根世承担连带保证责任。
案经公告送达，被告丁兆忠未作答辩。
案经送达，被告毕乃福、尹根世未作答辩。
经审理查明：由毕乃福、尹根世提供担保，被告丁兆忠于2013年5月28日向原告丁元明借款100000元，双方还签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年5月28日至2013年7月25日止；逾期还款，除了偿还借款本金及利息外，借款人还应向原告丁元明支付借款金额20%的违约金并赔偿损失；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、逾期利息、损害赔偿金及诉讼费、保全费、律师费和差旅费等债权人实现债权的一切合理必要费用。
合同签订同日，被告丁兆忠向原告丁元明出具了收到条一张，与另一案【案号为（2014）东民一初字第3255号】共计收到原告丁元明现金200000元（另案处理），该收到条的内容为：“今收到汇款及现金贰拾万元整（200000.）借款人：丁兆忠2013.5.28”。借款后，原告丁元明于2014年5月份见被告丁兆忠下落不明，诉至本院，请求法院判令被告丁兆忠立即偿还借款本金100000元及利息，并要求被告丁兆忠承担违约金及律师费；要求被告毕乃福、尹根世承担连带保证责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁兆忠向原告丁元明借款并签订了借款合同，同时亦向原告丁元明出具了借条，被告毕乃福、尹根世在借款合同的担保人处签字，原告丁元明与被告丁兆忠即建立了借款合同关系，与被告毕乃福、尹根世建立了担保合同关系。原告丁元明已将借款交付给被告丁兆忠，履行了自己的义务，被告丁兆忠也应按照约定按期偿还原告丁元明借款。被告丁兆忠逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告丁元明借款本金之责任。因双方借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，被告丁兆忠应自双方约定的还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告丁元明利息。同时，由于被告丁兆忠未按照约定还款，已构成违约，应按照双方约定支付原告借款金额20%的违约金，即20000元。庭审中，原告丁元明未提交其他证据，对于原告丁元明要求被告丁兆忠承担律师费的请求，本院不予采纳。原告丁元明在双方约定的担保期间内向被告毕乃福、尹根世主张权利，符合法律规定，被告毕乃福、尹根世应在担保期间内承担连带保证责任。被告毕乃福、尹根世在承担保证责任后，有权向被告丁兆忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆忠于本判决生效之日起五日内偿还原告丁元明借款本金100000元；
二、被告丁兆忠于本判决生效之日起五日内支付原告丁元明借款本金100000元的利息（自2013年7月25日起至本院确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告丁兆忠于本判决生效之日起五日内支付原告丁元明违约金20000元；
四、被告毕乃福、尹根世对上述一至三项承担连带保证责任；被告毕乃福、尹根世在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告丁兆忠追偿；
五、驳回原告丁元明本案的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告丁兆忠、毕乃福、尹根世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋龙东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初388号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人芦可心，男，22岁（1995年10月25日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，职高文化，公司员工，户籍地为北京市石景山区。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月20日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人芦可心犯强奸罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人芦可心及其辩护人邢江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月7日2时许，被告人芦可心在某酒店内，在明知孙某（女，13岁）系未满14周岁的情况下，对其实施强奸，后被民警查获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人芦可心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人芦可心认可违背被害人意愿，强行与之发生性关系的事实，并表示自愿认罪，但辩称其不知道被害人的具体年龄。庭审后，被告人芦可心向本院递交了认罪书，明确表示认可其在公安机关所作的供述。辩护人的辩护意见为被害人主动提供机会导致本案发生，案件后果轻微，被告人芦可心自愿认罪，积极坦白供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，主观恶性不大，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日2时许，被告人芦可心在某酒店内，在明知孙某（女，13岁）系未满14周岁的情况下，仍违背孙某意志，对其实施强奸，后于2018年1月20日被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人芦可心的供述，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人单某、宋某、马某、孙某2的证言，开房记录，QQ及微信聊天记录，户籍材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦可心强奸不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人芦可心犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人芦可心在侦查阶段的多次供述清晰、稳定，与被害人的陈述相互印证，且有证人马某、宋某等人的证言、聊天记录等证据予以佐证，充分证实被告人实施了奸淫幼女的犯罪事实，故对被告人庭审中的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被害人主动提供机会导致本案发生，案件后果轻微的意见，依据不足，本院不予采纳；其他意见，本院酌予考虑。本案被害人系未满14周岁的幼女，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦可心犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2022年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 珂
书 记 员 刘洋洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更418号
罪犯郭君钢，男，30岁（1986年8月1日出生），汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）朝刑初字第1946号刑事判决，认定被告人郭君钢犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯郭君钢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭君钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局�园监狱根据罪犯郭君钢的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭君钢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯郭君钢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭君钢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭君钢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初111号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张会平，又名张令平，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月2日被取保候审，2018年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张会平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人张会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年以来，张某1（另案处理）购买加工设备在自家使用木薯淀粉、明矾等原料加工东北大拉皮，并让被告人张会平等在肥乡区菜市场代售。后被查获。经检验，张某1加工的东北大拉皮样品中的铝含量严重超标。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张会平具有自首情节。建议对被告人张会平依法从轻处罚。
被告人张会平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，邯郸市肥乡区天台山镇北谢堡村张某1购买加工设备，于2015年以来在自家使用木薯淀粉、明矾等原料加工东北大拉皮，并亲自或者委托被告人张会平等在肥乡区菜市场代售。其中张会平自2016年初开始代售。2016年3月17日邯郸市肥乡区食品药品监督管理局将张某1非法加工点查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，张某1加工的东北大拉皮样品中的铝含量为593mg/kg，标准含量为≤100mg/kg，铝含量为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，加工点现场位于肥乡区北谢堡村张某1家。现场发现高级精制盐半袋，食用明矾半袋，木薯淀粉、大量包装袋和生产设备1套。
2、查封扣押决定书、查封物品清单。
3、邯郸市食品安全抽样检验抽样单。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告记载，张某1加工的东北大拉皮样品中的铝含量为593mg/kg，标准含量为≤100mg/kg，铝含量为不合格。
5、张某1在侦查阶段对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳，并供述，其先后让张会平等给其代销东北大拉皮。
6、刘某、张某2供述与张某1供述一致。
7、刘某、张某2刑事判决书。
8、被告人张会平在侦查阶段对其销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳，并供述，其自2016年初开始代售。该大拉皮是张某1在他家生产的。
9、公安机关出具张会平的到案证明记载，2016年7月13日张会平被口头传唤至肥乡区公安局，同年8月2日被取保候审，后在逃并被上网追逃，2018年5月21日主动到案。
10、被告人张会平户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人张会平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张会平违反食品安全管理制度，销售含有严重超出标准限量的危害人体健康物质的食品，足以造成严重食源性疾病，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。生产、销售不符合安全标准的食品罪系选择性罪名，结合本案被告人的行为，被告人张会平的行为应当定性为销售不符合安全标准的食品罪。被告人张会平认罪态度较好。证据显示张会平首次到案系被口头传唤归案，故其依法不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
被告人张会平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李小红
人民陪审员 李丙臣
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01763号
原告：王明伟，男，1971年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：蒋家颍，男，1974年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告蒋家颍经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称：2012年7月1日，被告蒋家颍以经营茶叶店为由，向原告借款225000元，被告给原告出具了借条一份，并口头约定月息2%计算。借款后经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告起诉，要求被告偿还借款225000元及其利息。
被告蒋家颍未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月1日，被告蒋家颍以经营生意为由向原告王明伟借款225000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款225000元及其利息。
以上事实，有下列证据予以证明：1.原告王明伟身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告于2012年7月1日向原告借款225000元；3.原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明伟与被告蒋家颍的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款225000元、理由正当，应予支持。原告诉称，借款当时口头约定月利率按2%计算，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告蒋家颍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋家颍于判决生效后十日内偿还原告王明伟借款225000元；
驳回原告王明伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告蒋家颍负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
代理审判员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初192号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人任祥宝，男，1961年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人任祥宝犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人任祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任祥宝于2018年6月24日20时19分许，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶呈注销状态的×××号蓝色两轮摩托车，沿吉林市江湾大桥由北向南行驶，当行至丰满区江湾大桥华山路东匝道口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：任祥宝静脉血液酒精含量为116.07mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人任祥宝的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人任祥宝到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任祥宝在开庭过程中无异议，并有常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任祥宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人任祥宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任祥宝的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 威
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1074号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某（又名徐某某），无业。2015年3月12日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李京达出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月间，被告人徐某在临沂市兰山区临西一路与解放路交汇处附近、临西二路与水田路交汇处北侧等地，趁人不备，扒窃姜某、邰某等人手机三部，共计3350元。具体分述如下：
1、2016年3月24日10时许，被告人徐某在临沂市兰山区临西一路与解放路交汇处附近，趁人不备，扒窃行人姜某上衣兜内VIVO牌手机一部，价值750元。案发后，手机追回退还被害人。
2、2016年3月27日11时许，被告人徐某在临沂市兰山区临西二路与水田路交汇处北侧，趁人不备，扒窃张某的女儿上衣兜内华为牌手机一部，价值1100元。后赃物变卖后赃款占为己有。
3、2016年3月27日11时许，被告人徐某在临沂市兰山区临西二路与砚池街交汇处附近，趁人不备，扒窃邰某手提包内OPPO牌手机一部，价值1500余元。赃物变卖后赃款占为己有。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人的证言，被害人姜某、邰某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品发票，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于被告人徐某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人徐某的缓刑。被告人徐某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年11月25日至2014年12月2日已羁押8天，即自2016年3月28日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人徐某退赔被害人张某、邰某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月一日
书 记 员 史继梦