wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第53号
上诉人（原审被告）黄端辉，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛少贵，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师。
原审被告陈秀清，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄端辉因与被上诉人薛少贵、原审被告陈秀清民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告黄端辉与被告陈秀清系夫妻关系。2008年至2013年，被告黄端辉因经商缺乏资金多次向原告薛少贵借款。经结算，结果为：截止2013年2月26日止，被告黄端辉共结欠原告借款本金人民币1070000元及利息款256800元，并约定按月利率2%计算利息。但双方没人约定还款期限。当日，被告黄端辉出具一份内容为“兹结止2013年2月26日止借款薛少贵人民币现金1070000元，利息256800元，合计1326800元，大写壹佰叁拾贰万陆仟捌佰元正，利息2%计算”的借条给原告收执为凭。上述事实有原告薛少贵的陈述及原告薛少贵所提供借条一份、俩被告的结婚登记申请书等证据予以证实。该借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，足以证明被告黄端辉、陈秀清向原告薛少贵借款的事实，本院予以确认。
原审认为，原告薛少贵所提供的借条足以证实其与被告黄端辉之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告黄端辉提供了借款，被告黄端辉负有偿本付息的义务。被告陈秀清与黄端辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告黄端辉以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄端辉关于按年利率2%计算利息的辩称不符合交易习惯，故被告黄端辉该辩解意见无理，不予采信。被告黄端辉关于借条是被强迫书写的及原告清楚俩被告是约定各自财产归各自所有的辩解亦缺乏事实依据，不予采信。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄端辉、陈秀清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛少贵借款本金人民币一百零七万元及利息款人民币二十五万六千八百元并支付以本金人民币一百零七万元为基数自二〇一三年二月二十六日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万七千七百零四元，由被告黄端辉、陈秀清共同负担。
宣判后，黄端辉不服，上诉称：1、本人是在胁迫的情况下所签的借条，实际上只借十多万元本金，是本金加巨额的高利贷利息；2、本人与薛少贵是亲兄弟关系，所以利息约定年息2%是符合情理的，也符合银行年利率的通常表达形式，又因利息2%没有注明是月息或年息，属约定不明，也应当认定为不支付利息；3、借款与陈秀清无关，不属夫妻共同债务。请求二审依法改判。
薛少贵答辩称，上诉人主张利息2%是年息，不是月利息与一般的民间交易习惯不符，根据交易习惯2%是指月利息。2013年2月26日上诉人向本人出具的借条是双方对借款本息的一种结算，该行为是双方的真实意思表示。上诉人认为诉争的借款与原审被告陈秀清无关不能成立，本案诉争的债务发生在黄端辉与陈秀清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且陈秀清没有就该请求提出上诉，应不予审查，如对一审判决不服，应由陈秀清提出上诉，但她没有提出上诉，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对“约定按月利率2%计算利息”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄端辉关于借条是被胁迫书写的，因未能提交相关证据证实，不予采纳；上诉人黄端辉出具一份内容为“兹结止2013年2月26日止借款薛少贵人民币现金1070000元，利息256800元，合计1326800元，大写壹佰叁拾贰万陆仟捌佰元正，利息2%计算”的借条给被上诉人薛少贵，借条中书写利息2%，因被上诉人没有提交证据证明利息2%是月息两分，按照金融行业“利息2%”是指年利率，上诉人在原审中抗辩是年利息，不是月息的理由成立，原审认为黄端辉关于按年利率2%计算利息的辩称不符合交易习惯，认定是月息两分，依据不足；因原审被告陈秀清未提出上诉，上诉人为原审被告陈秀清提出与本案无关的理由不予审查。原审法院认定事实清楚，但认定双方约定是月息两分不当，应当纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判为上诉人黄端辉、原审被告陈秀清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给被上诉人薛少贵借款本金人民币一百零七万元及利息人民币二十五万六千八百元并支付以人民币一百零七万元为基数自二〇一三年二月二十六日起按年利率百分之二计至本判决指定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17704元，由上诉人黄端辉负担人民币17000元，被上诉人薛少贵承担704元。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林艳艳
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第510号
申请执行人：东莞市鼎圣实业有限公司。住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人：周文亮，总经理。
委托代理人：魏进锋，该公司职工。
被执行人：峨眉山中威鞋业有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人：邱敦辉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第918号民事调解书，受理东莞市鼎圣实业有限公司申请执行峨眉山中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款343000元及逾期利息，并负担本案执行费5045元。执行中查明，本院于2015年10月10日作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理被执行人的破产清算申请。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑非
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终760号
上诉人（原审原告）凌耀华，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）桂平市供销合作社联合社，住所地桂平市西山镇人民路16号。
法定代表人陈日鹏，该社主任。
上诉人凌耀华因诉被上诉人桂平市供销合作社联合社（以下简称桂平供销社）装饰装修合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1815号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院审理认为，原告提供的《装饰工程协议书》中“凌耀华”只是作为项目代理人，不是合同的一方当事人，其无权以个人名义向被告主张工程款。原告不是本案适格主体，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告凌耀华的起诉。
凌耀华上诉称，凌耀华有足够的证据证明其是合同的实际履行主体，被上诉人桂平供销社对此并无异议。一审法院以凌耀华提供的《装修工程协议书》否定上诉人的原告主体资格错误。一审裁定驳回凌耀华的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人凌耀华以被上诉人桂平供销社拖欠其装饰工程款为由，诉请一审法院判令桂平供销社向其支付工程欠款及利息。为证明其主张，向一审法院提供了《装饰工程协议书》、《装修工程结算证明书》等证据。《装饰工程协议书》中合同双方当事人记载为：“委托单位：桂平市供销合作社联合社（简称甲方）；施工单位：桂平市建筑工程公司吴永锐工程队，项目代理人凌耀华（简称乙方）”。《装饰工程协议书》落款处，甲方署名“桂平市供销合作社联合社”并加盖了单位公章，张汉荣、黄善方作为甲方代表签名；乙方署名“桂平市建筑工程公司项目代理人凌耀华”，凌耀华作为乙方代表签名。桂平供销社财务科出具的《装修工程结算证明书》载明：广西桂平市供销社一、二层装饰工程由凌耀华承造，总造价为人民币812658.61元，已支付人民币520000元，现欠凌耀华人民币292658.61元。以上证据，足以认定凌耀华以桂平市建筑工程公司的名义承建了桂平供销社综合楼一、二层装饰工程，凌耀华是《装饰工程协议书》的当事人，其作为原告提起本案诉讼主体适格，起诉符合法律规定条件。《装饰工程协议书》虽然出现有“桂平市建筑工程公司吴永锐工程队”、“桂平市建筑工程公司”等名称，但其并没有加盖单位公章或签名，因而不能认定其为合同当事人。原审法院以凌耀华不是合同当事人，无权以个人名义向桂平供销社主张工程款，不是本案适格原告，裁定驳回凌耀华的起诉错误，本院依法予以纠正。凌耀华的上诉理由成立，对其上诉请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初1815号民事裁定；
二、本案指令桂平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 勤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初612号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：吴洪彪，男，49岁。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告吴洪彪供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰、被告吴洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴洪彪在本村种植水田17.5亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为17.5亩×125元/亩=2187元，违约金131元。故请求法院判令被告给付2016年水费2187元，违约金131元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告辩称：水费涨价有意见，水费涨价不知情，对涨价部分不认可。
经审理查明，被告吴洪彪系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共17.5亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125元，被告每年应交纳水费2187元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出水费涨价不知情的辩解，因未向法庭提供有效证据，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吴洪彪于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费2187.00元，违约金131.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告吴洪彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执724号
申请执行人：储根梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴烈根，男，1967年3月31日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行储根梅与储昭棉、吴烈根民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储昭棉、吴烈根发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人储根梅支付550000元及利息,负担诉讼费4650元、申请费7900元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人储昭棉、吴烈根无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索。被执行人现有两处房屋：一处抵押于另案债权人，正在拍卖中；另一处被政府拆迁，补偿款被另案查封在先，申请执行人已申请参与分配。被执行人负债多，数起案件在本院执行，债务均未清偿完毕。申请执行人提出被执行人有一块拆迁安置的土地使用权，但未能查实。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第797号
原告刘某某，男。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年四月十五日
书记员 高 松
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第146号
申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：郑承武。
申请执行人开化县森林公安局于2015年5月10日作出的开森公罚决字（2015）第0105号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款32178元，限15日内交纳。申请执行人于2015年5月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了11000元，申请执行人于2015年11月10日送达了催告书，但被执行人仍有21178元未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2015年5月10日作出的开森公罚决字（2015）第0105号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余国峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12719号
原告：余爱芬。
被告：林国凑。
原告余爱芬与被告林国凑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国凑偿还原告借款12000元及利息（从2016年6月24日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余爱芬到庭参加诉讼，被告林国凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月24日被告林国凑向原告余爱芬借款12000元，双方约定借款月利率为2%，借款后被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林国凑于本判决生效后十日内偿付余爱芬借款12000元及利息（以12000元为计算利息基数，自2016年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由林国凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年一月十三日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1144号
原告李来旺，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳学文，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司
委托代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告李来旺诉被告欧阳学文、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告李来旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李来旺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李来旺撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告李来旺承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初176号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年2月6日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人苏某某时某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日22时许，被告人苏某某回家的时候，经过某发型工作室，发现理发室的理发台子上有一个正在充电的三星手机，被告人苏某某就把手机装在自己的裤包里离开了理发室，后将手机归个人使用。经禄劝县价格认定中心鉴定，被盗的三�手机价值人民币1600元。案发后，侦查机关已将该手机发还失主。
公诉机关认为，被告人苏某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对其单处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人苏某某正、侧面照片及户籍证明，抓获经过，被告人苏某某的供述，证人潘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，谅解书。
经质证，被告人苏某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本�审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人苏某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在归案后至庭审中认罪态度较好，所盗赃物已被追缴，并发还失主，得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 熊 宇
二一六年九月二十三日
书 记 员 姚 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1550号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年12月19日，被告人曹某在其暂住位于湖南省沅江市南嘴镇余百新村的亲戚家，将其亲戚即被害人周某的邮政储蓄银行卡一张和三星手机一台盗走，得手后曹某逃离现场，并使用盗得的银行卡支取现金人民币7900元。案发后，赃款、赃物均无法起回。
2.2016年2月20日，被告人曹某去到佛山市顺德区勒流街道勒北奇澳电器厂后门宿舍其朋友即被害人黄某的出租屋，趁屋内无人，使用一根木棍将出租屋房门撬开，将被害人黄某放在外套内袋的现金人民币2500元盗走，得手后逃离现场。事后黄某怀疑是曹某盗窃，当面质问曹某，曹某承认盗窃，并返还了人民币1300元给黄某。还有人民币1200元已被曹某用于还债，案发后无法起回。
3.2016年2月22日凌晨，被告人曹某再次去到佛山市顺德区勒流街道勒北奇澳电器厂后门宿舍被害人黄某的出租屋，趁黄某熟睡，曹某从窗户伸手将出租屋房门打开，将被害人黄某放在床头的苹果5S手机一台（经鉴定价值人民币1987元）、钱包一个（内有现金人民币61元、黄某的身份证、银行卡一张）和软包黄鹤楼牌香烟两包（经鉴定共价值人民币38元）盗走，得手后逃离现场。
2016年2月22日15时许，民警接报在顺德区勒流街道勒北奇澳电器厂后门一楼的宿舍抓获被告人曹某，当场从曹某身上搜获苹果5S手机一台、钱包一个（内有现金人民币61元、黄某的身份证、银行卡一张），上述物品已返还被害人，其他赃物均无法起回。
综上，被告人曹某盗窃他人财物共计价值人民币12486元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某的供述和辩解；被害人周某、黄某的陈述；证人姚某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押处理物品清单；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；常住人口基本信息；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于本案部分涉案财物已被返回给被害人，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1749号
原告彭青，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，大专文化程度，住河南省新县。
被告李世银，女，1930年4月11日出生，汉族，农民，文盲，住河南省。
被告殷久凯，男，2008年5月23日生，汉族，农民，小学文化程度，住址同上，
本院在审理原告彭青与被告李世银、殷久凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭青于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭青撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年十月三十日
书记员 朱洋洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2199号
申请执行人徐丘林，女，1981年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘晓兵，男，1966年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人徐丘林申请执行被执行人刘晓兵借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0243民初1016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向徐丘林支付借款本息84000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1060元、申请执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息。执行过程中，查明被执行人刘晓兵有车牌为渝XXX**的比亚迪牌机动车，现已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人刘晓兵在彭水苗族土家族自治县有房屋（房屋产权证号为：彭水县房地证2010字第XXX**号），现已本院查封，因被执行人下落不明，未能进入房内，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执结标的为借款本息84000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1060元、申请执行费1160元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2199号案件的本次执行程序。
如申请执行人徐丘林发现被执行人刘晓兵有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年五月八日
书记员 龙家杙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字06708-5号
原告石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。
法定代表人肖小平。
委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。
被告王少何，男，汉族，1962年2月14日出生，住长沙市雨花区，
委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。
本院在审理原告石全胜诉被告湖南中建建科机械有限公司、王少何民间借贷纠纷一案中，原告石全胜提出财产保全申请，请求冻结被告湖南中建建科机械有限公司、王少何名下价值80万元的财产或者查封、扣押被告湖南中建建科机械有限公司、王少何相应价值的不动产、产品、设备、车辆等财产。原告石全胜以及担保人刘海波自愿以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路9号2栋福星大厦商住楼（福星·阳光金地）1402号的房屋（房屋产权证号：株房权证株字第××号，建筑面积51.98平方米），以及位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场2栋3单元505号的房屋（房屋产权证号：潭房权证岳塘区字第××号，建筑面积125.44平方米）为申请财产保全提供担保。本院于2015年10月21日作出（2015）岳民初字第06708-1号民事裁定书后，依法冻结了被告王少何名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城21区25号101、201号的房屋（房屋产权证号为71××56、71××57）。
被告湖南中建建科机械有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，称：上述王少何名下的房产已作为抵押物抵押给湖南省中小企业信用担保有限责任公司用于贷款，现该抵押贷款已经到期，需要续贷，故申请法院解除对上述房产的冻结。被告湖南中建建科机械有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区（产权证号：714121872，面积447.73平方米）的房屋，担保人长沙顺仁电子科技有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋作为担保。本院经审查后认为，被告湖南中建建科机械有限公司的上述申请符合法律规定，遂于2015年11月9日作出了（2015）岳民初字06708-2号民事裁定书，依法冻结了被告湖南中建建科机械有限公司名下位于长沙市岳麓区、担保人长沙顺仁电子科技有限公司名下位于长沙市岳麓区的房产。
2016年12月26日，被告湖南中建建科机械有限公司再次向本院提出申请，称：鉴于本案原告石全胜申请财产保全的金额为80万元，而所查封的长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋201、202号房屋的面积分别为400和600余平方米，且已于2016年结清了银行贷款并解除了抵押，所查封的财产价值已远超申请财产保全的金额，特向贵院申请解除对长沙市岳麓区房屋的查封。
本院认为，被告湖南中建建科机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人长沙顺仁电子科技有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字06708-5号原告石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省娄底市娄星区，委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。被告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人肖小平。委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告王少何，男，汉族，1962年2月14日出生，住长沙市雨花区，委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。本院在审理原告石全胜诉被告湖南中建建科机械有限公司、王少何民间借贷纠纷一案中，原告石全胜提出财产保全申请，请求冻结被告湖南中建建科机械有限公司、王少何名下价值80万元的财产或者查封、扣押被告湖南中建建科机械有限公司、王少何相应价值的不动产、产品、设备、车辆等财产。原告石全胜以及担保人刘海波自愿以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路9号2栋福星大厦商住楼（福星·阳光金地）1402号的房屋（房屋产权证号：株房权证株字第××号，建筑面积51.98平方米），以及位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场2栋3单元505号的房屋（房屋产权证号：潭房权证岳塘区字第××号，建筑面积125.44平方米）为申请财产保全提供担保。本院于2015年10月21日作出（2015）岳民初字第06708-1号民事裁定书后，依法冻结了被告王少何名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城21区25号101、201号的房屋（房屋产权证号为71××56、71××57）。被告湖南中建建科机械有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，称：上述王少何名下的房产已作为抵押物抵押给湖南省中小企业信用担保有限责任公司用于贷款，现该抵押贷款已经到期，需要续贷，故申请法院解除对上述房产的冻结。被告湖南中建建科机械有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区（产权证号：714121872，面积447.73平方米）的房屋，担保人长沙顺仁电子科技有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋作为担保。本院经审查后认为，被告湖南中建建科机械有限公司的上述申请符合法律规定，遂于2015年11月9日作出了（2015）岳民初字06708-2号民事裁定书，依法冻结了被告湖南中建建科机械有限公司名下位于长沙市岳麓区、担保人长沙顺仁电子科技有限公司名下位于长沙市岳麓区的房产。2016年12月26日，被告湖南中建建科机械有限公司再次向本院提出申请，称：鉴于本案原告石全胜申请财产保全的金额为80万元，而所查封的长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋201、202号房屋的面积分别为400和600余平方米，且已于2016年结清了银行贷款并解除了抵押，所查封的财产价值已远超申请财产保全的金额，特向贵院申请解除对长沙市岳麓区房屋的查封。本院认为，被告湖南中建建科机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人长沙顺仁电子科技有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 蓉人民陪审员  周晓玲人民陪审员  徐佑珍二〇一七年一月三日书 记 员  舒 放附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2414号
原告：季丙五。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：贾贵成。
被告：王金英。
原告季丙五与被告贾贵成、王金英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季丙五及其委托代理人姜广周到庭参加诉讼，被告贾贵成、王金英经本院传票传唤，正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告季丙五诉称，原告与被告系亲戚关系，被告做收购粮食的生意，经常向原告筹借资金。2014年9月13日，被告以存放粮食需资金为由向原告借款20万元，原告夫妻俩乘坐孔某驾驶的汽车到约定地点将20万元现金交到被告贾贵成手中，贾贵成在孔某的车上清点完数额后，当场出具给原告借条一份，并在借条上约定借款期限1年。借款期限届满后被告未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及逾期付款利息（按年利率6%计息，从2015年9月13日起至被告付清之日止）。
原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
证据1、贾贵成书写的借条一份。内容为：“今借现金200000.00贰拾万元”，落款日期为：2014年9月13号，并注明“用一年”的字样。
证据2、证人孔某的证人证言。证人孔某出庭作证，其证人证言中明确证明了原告将款交付给被告贾贵成后，被告贾贵成出具给原告借条一份的事实经过，该证人的证人证言与原告的陈述相一致。
被告贾贵成、王金英未作答辩。
本院综合审查原告提供的证据并结合原告的陈述，认定以下事实：原告季丙五与被告系亲戚关系，被告贾贵成与被告王金英系夫妻关系。2014年9月13日被告因急需资金向原告借款200000元，原告季丙五将200000元现金交付被告贾贵成后，贾贵成出具给原告借条一份，借条上载明：借款金额200000元，借款日期2014年9月13日，借款期限1年。借款期限届满后，因被告未能按期偿还原告借款，导致本诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾贵成借原告款200000元后，应按借条约定的借款期限偿还原告借款，逾期不还，应承担违约责任；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告都有偿还该借款的义务。原告请求判决被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计息），理由正当，本院予以支持；被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，被告应承担于已不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贵成，王金英偿还原告季丙五借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计付，从2015年9月13日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十二月三日
书记员 赵子平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第462号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某某因盗窃行为分别于2013年3月18日被上海市公安局虹口分局行政拘留十日；2013年9月27日被上海市公安局杨浦分局行政拘留十四日。2015年1月31日14时许，被告人何某某至本市杨浦区淞沪路、三门路轨道交通十号线三门路站6号出口处，窃得杨军红停放在该处价值人民币230元的英菲力尔牌酷尚11版20寸折叠自行车1辆，当被告人何某某骑车至本市杨浦区三门路、淞沪路路口时，被民警人赃俱获。案发后，上述被窃车辆已予发还。作案工具老虎钳等被查扣。该院认为被告人何某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月31日起，扣除先行羁押的36日，至2015年5月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的作案工具老虎钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第102号
原告王某红
被告王某琛
王某红与王某琛离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某红、被告王某琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某红诉称：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令两个孩子由原告抚养，被告给付抚养费50000元；3、夫妻共同财产归原告及孩子所有；4、原告借亲友79000元的债务应共同偿还。
被告王某琛口头答辩：原告与被告夫妻感情尚可，不同意离婚，若原告一定要离婚，两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，债务共同清偿，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年12月6日，王某红与王某琛在合水县太莪乡人民政府登记结婚，婚后双方感情较好。1999年9月12日生男孩王甲，2007年2月5日生女孩王乙。近几年王某琛在外开车，对王某红及孩子照顾较少，双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦，王某红向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：大立归1件个，写字�2个，三人沙发1个，组合沙发1套，“长虹”21英寸彩色电视机2台，灶具1套，六间半平顶房的住宅1处。
本案在审理过程中，双方达成离婚协议后王某琛反悔，经本院再次调解双方未达成一致意见，王某琛不同意离婚，愿意和好。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告、被告当庭陈述；
2、原告提供的常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及孩子的基本情况；结婚登记证明1份证实原、被告结婚时间；借款证明4份。
3、被告提供合作医疗支付现金支票复印件1份。
本院认为：王某红与王某琛婚后夫妻感情较好，生育一儿一女，近几年虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本案经调解王某红与王某琛达成离婚协议后王某琛反悔，经本院再次主持调解双方未能达成协议，王某琛不同意离婚，愿意和好。为了维护婚姻家庭稳定，孩子健康成长，王某红的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某红与王某琛离婚。
案件受理费100元，由王某琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 徐 啸
审判员 白开龙
二〇一三年四月十六日
书记员 李长清
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第720号
原告：张某。
被告：钱某。
委托代理人：夏立芳。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告以准备不足为由，于2014年6月17日的庭审中当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李 挺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终46号
上诉人（原审原告）赵香衡，居民。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹秋喜，居民。
被上诉人（原审被告）尹双喜，居民。
被上诉人（原审被告）尹老六。
上诉人赵香衡因物权保护纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为：原告赵香衡与被告之间的通道占用、房屋损害赔偿诉讼，本院已于本院于1996年立案审理判决，并经二审终结，现原告赵香衡就同一事实和理由再次起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵香衡的起诉。赵香衡不服原审裁定，上诉称：一审裁定违反法律规定，请求二审撤销原审裁定，做出公正裁判。
本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，构成重复起诉必须同时达到以上三个要件。本案诉讼与前诉的当事人并不相同，诉讼请求也不相同，因此本案不构成重复起诉。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第205号民事裁定；
二、指令湖南省新晃侗族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年二月四日
代理书记员 丁 海
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执376号
申请执行人：朱克忠，男，1968年9月生，住安徽省泗县人泗县。
被执行人：郭贤洋，男，1964年9月生，住安徽省泗县人泗县。
申请执行人朱克忠被执行人郭贤洋民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4274号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：郭贤洋于2017年9月30日前偿还朱克忠10000元；于2017年12月31日前偿还朱克忠100000元；于2018年7月31日前偿还朱克忠88400元。如郭贤洋逾期不付，朱克忠可就全部借款本息申请全部执行，利息按年利率24％计算，自2017年8月9日起算至偿还借款时止，利随本清。案件受理费2130元，由被告郭贤洋承担。
本院立案执行后，依法向被执行人郭贤洋送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信名单。执行中，本院到被执行人所在地进行调查走访，并在银行、房产等部门对被执行人郭贤洋的财产进行了查询，查询到郭贤洋有2009年比亚迪轿车一辆，现无处置价值。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并发布悬赏公告，现申请执行人朱克忠书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初4274号民事判调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执376号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年七月十日
书记员 姚 玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执114号
申请执行人：王岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：康立红，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行王岩与康立红为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人康立红长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人康立红纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对康立红进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人康立红作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年七月十三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执114号之一
申请执行人：王岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：康立红，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行王岩与康立红为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人康立红长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人康立红纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对康立红进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人康立红作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年七月十三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执114号申请执行人：王岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：康立红，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省颍上县。本院在执行王岩与康立红为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人康立红长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人康立红纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对康立红进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人康立红作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年七月十三日书记员 汪艳志
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3359号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：胡保建，男，1984年2月24日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住通许县。
宿州市埇桥区人民法院执行胡保建罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。
申请执行人应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人胡保建名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）�1302刑初71号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3359号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：胡保建，男，1984年2月24日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住通许县。宿州市埇桥区人民法院执行胡保建罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人胡保建名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）�1302刑初71号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月十一日书记员 程家强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1837号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人娄高杰。
委托代理人马向东。
被告海万国。
原告郑州华庭物业管理有限公司（以下简称原告）与被告海万国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 盛梦杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特5号
申请人陈素珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
申请人陈素伟，女，1967年9月17日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
申请人陈素娥，女，1972年11月17日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
申请人委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事所律师。
申请人陈素珍、陈素伟、陈素娥要求宣告被申请人陈建歧为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人陈建歧，男，1939年9月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区高营镇南高营村东升东路11号，身份证号：。被申请人与三申请人系父女关系。申请人称：陈建歧于2011年11月27日因脑梗住院，之后出现反映迟钝、语言障碍等症状，期间多次到医院住院治疗，2016年1月12日被医院诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩。为此向人民法院提出如下申请：依法对陈建歧的行为能力进行鉴定，并依据鉴定结论宣告被申请人陈建歧为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人陈建歧的监护人。
诉讼中经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2016年5月12日作出冀医一院司鉴（2016）精鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××学诊断：器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告陈建歧为无民事行为能力人。
二、指定陈素珍、陈素伟、陈素娥为陈建歧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王世央
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81687号
原告：戴某某，女，1948年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某1，男，1945年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：方亮，上海汇茂律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某某，女，1977年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄某2(系被告李某某丈夫)。
被告：黄某3，女，1997年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委诉讼代理人：黄某2(系被告黄某3父亲)，即本案被告黄某2。
被告：黄某4，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告戴某某、黄某1与被告李某某、黄某4、黄某3、黄某2分家析产纠纷一案中，原告戴某某、黄某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某、黄某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某、黄某1撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐中华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4125号
申请执行人台州市路桥贸森机电有限公司
被执行人台州景想科技发展有限公司，组织机构代码554786076
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04647号，依法向被执行人台州景想科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州景想科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州景想科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州景想科技发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4125号
申请执行人台州市路桥贸森机电有限公司
被执行人台州景想科技发展有限公司，组织机构代码554786076
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04647号，依法向被执行人台州景想科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州景想科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州景想科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州景想科技发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8088号
原告：任世尚，男，1960年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李奇志，男，1976年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告任世尚与被告李奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告任世尚到庭参加诉讼，被告李奇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
任世尚向本院提出诉讼请求：判令李奇志归还任世尚借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：李奇志因资金临时周转所需，于2017年12月5日向任世尚借款50000元，并出具借条一份。借款后经多次催讨未果，故起诉。
李奇志未作答辩。
任世尚围绕诉讼请求向本院提交任世尚身份证复印件一份（经核对与原件无异）、李奇志身份证复印件一份、借条一份。李奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。任世尚提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与任世尚诉称的事实一致。
本院认为，任世尚与李奇志之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，任世尚可以催告李奇志在合理期限内归还，李奇志经催讨后仍未归还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现任世尚要求判令李奇志归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李奇志于本判决发生法律效力之日起十日内归还任世尚借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡娅丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保125号
原告贺某某，女，汉族，1978年9月3日出生，住衡阳市石鼓区。
被告刘某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。
被告刘某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住址同上。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘某某、刘某某价值290000元的财产，并提供其名下坐落在衡阳市石鼓区房屋（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区建筑面积70.77平方米）进行担保。
本院认为，原告贺某某提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封贺某某名下坐落在衡阳市石鼓区解放路房屋（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区）。
二、查封、冻结或扣押被告刘某某、刘某某价值290000元的财产。
本裁定书送达后产即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执保125号原告贺某某，女，汉族，1978年9月3日出生，住衡阳市石鼓区。被告刘某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。被告刘某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住址同上。本院在审理原告贺某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘某某、刘某某价值290000元的财产，并提供其名下坐落在衡阳市石鼓区房屋（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区建筑面积70.77平方米）进行担保。本院认为，原告贺某某提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封贺某某名下坐落在衡阳市石鼓区解放路房屋（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区）。二、查封、冻结或扣押被告刘某某、刘某某价值290000元的财产。本裁定书送达后产即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十七日书记员  邓艳天
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第244号
原告高灵敏，嵊泗县海洋与渔业局工作人员。
被告潘小康，国网浙江省嵊泗县电力公司职工。
原告高灵敏与被告潘小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高灵敏到庭参加诉讼，被告潘小康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告潘小康以急需用钱为由，向原告借款30000元。被告出具给原告借条一张，但未约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未归还借款的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小康于判决生效后十日内归还原告高灵敏借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年十二月五日
代书记员 牛艳红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1884号
上诉人（原审原告）：何桂玲，女，汉族，1965年8月11日生，农民，住潢川县。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明辉，男，汉族，1969年10月23日生，农民，住潢川县。
上诉人何桂玲因与被上诉人何明辉征地补偿费分配纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00479号民事判决提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人何桂玲及委托代理人程玲，被上诉人何明辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第1884号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还给上诉人何桂玲。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十二月五日
书记员 黄莹莹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初90号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人徐祥兵，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市勐戛镇勐稳村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月5日被芒市公安局刑事拘留，同年4月18日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月15日被芒市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人徐祥兵犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年5月10依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人徐祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月31日15时20分许，芒市公安局民警在芒市勐戛镇勐稳村委会新村村民小组一养鸡场巡逻时将被告人徐祥兵查获，当场从其身上背着的黑色渔具包内查获疑似射钉枪1支。经鉴定，疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人徐祥兵明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐祥兵对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日15时20分许，芒市公安局民警在芒市勐戛镇勐稳村委会新村村民小组一养鸡场巡逻时将被告人徐祥兵查获，当场从其身上背着的黑色渔具包内查获疑似射钉枪1支。经鉴定，疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪支。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片14张，证明侦查人员在被告人徐祥兵身上查获的疑似枪支及弹药的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人徐祥兵的基本身份信息。
4、查获经过4份、到案经过2份，证明被告人徐祥兵被查获及到案的经过。
5、行政处罚决定书2份、社区戒毒决定书1份，证明被告人徐祥兵因持有和吸食毒品被行政处罚及接受社区戒毒的事实。
6、证据保全决定书、证据保全清单各1份，证明侦查机关依法对涉案物品进行证据保全。
7、收交枪支、弹药收据(存根)1份，证明查获的疑似枪支及弹药收缴于芒市公安局治安大队。
8、鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人徐祥兵，其未提出异议。
9、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.48克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。侦查机关已将鉴定意见告知被告人徐祥兵，其未提出异议。
10、现场检测报告书1份、尿检结果照片2张，证明被告人徐祥兵经现场检测，其尿液检测结果呈吗啡阴性，冰毒阳性。
11、检查笔录2份附照片7张，证明侦查人员依法对被告人徐祥兵的人身及随身物品进行检查，查获疑似射钉枪1支及疑似弹药若干，还查获疑似毒品可疑物一坨。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证明侦查机关依法扣押查获的疑似枪支、弹药及相关涉案物品。
13、毒品称量笔录1份、称量照片2张，证明侦查人员依法对从被告人徐祥兵持有的渔具包内查获的毒品可疑物进行称量，净重0.48克。
14、证人徐某某的证言，证明案件事实。
15、被告人徐祥兵的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人徐祥兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祥兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支1支、毒品甲基苯丙胺0.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2515号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马晓惠，女，回族。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告马晓惠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告马晓惠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告新颖公司诉称：被告系呼图壁县四季花城康城x号楼x单元xxx室的住户，被告所居住的房屋建筑面积是70.5平方米，按照呼计发（2013）XXX号文件规定，原告按该房屋的建筑面积每平方米收取原告供暖费20元，被告自2014年10月15日至2015年4月15日未缴纳该采暖期的暖气费，该暖气费经原告多次索要，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求判令：被告马晓惠支付原告新颖公司2014年10月15日至2015年4月15日的暖气费1410元。
被告马晓惠未到庭未提交书面答辩状。
原告新颖公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
暖气费明细表1份、呼发改字（2013）XXX号文件1份，证明被告的房屋建筑面积为70.5平方米，按政府文件规定的暖气费单价20元／平方米，2014年10月15日至2015年4月15日一个采暖期暖气费为1410元。
被告马晓惠未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告马晓惠未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告系供用热力合同关系，被告是呼图壁县四季花城康城x号楼x单元xxx室的住户，被告所居住的房屋建筑面积是70.5平方米。自2014年10月15日至2015年4月15日，原告均向其正常供暖，其未交纳该采暖期的暖气费。
2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发了呼发改字第（2013）XXX号关于调整呼图壁县供热价格的通知文件，该文件中将呼图壁县居民供热价格由现行的17元／平方米调整至20元／平方米，将供热面积由现行的按照实际受热面积改为建筑面积（房产证面积）计算。该通知自2013年10月1日起执行。
本院认为：根据庭审查明的事实，本院确认双方之间己形成供用热力合同关系。在2014年10月15日至2015年4月15日采暖期，原告正常向被告提供热力服务，被告理应向原告交纳该期间的暖气费。故本院对原告主张的2014年10月15日至2015年4月15日采暖期的暖气费1410元（20元／平方米×70.5平方米）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓惠于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自2014年10月15日至2015年4月15日采暖费1410元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），由被告马晓惠负担，与上述案款一并支付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5026号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘致远。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘致远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第00379号
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县金庄区。
法定代表人杜埃均，公司总经理。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住迎宾路23号。
被告刘腾阳，男，1989年12月12日出生，汉族，西安市未央区居民，住该区凤城一路东段***号***号楼2门*层*号。
被告曹凤武，男，1965年2月16日出生，汉族，陕西延长石油钻井工程有限公司职工，现住延安市枣园凤情街。
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司与被告刘腾阳、曹凤武借款合同纠纷一案，原告甘泉森源小额贷款有限责任公司于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白光彦到庭参加了诉讼，被告刘腾阳经公告传唤、被告曹凤武经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告向被告刘腾阳发放贷款500000元，被告曹凤武是保证人，约定贷款用途为购买石油配件，月利率是19‰，贷款期限是六个月，贷款到期后，被告清偿了六个月的利息，在无法偿还本金的情况下，被告申请，原告同意将贷款展期六个月，展期从2011年9月17日展至2012年3月16日，展期的月利率为20‰。按照约定被告逾期不还贷款应从展期的贷款利率上加收50%的违约利息。展期满后，原告多次向二位被告发出催款通知书，但是二位被告一直拖延不予偿还。故诉至法院，要求被告归还其的贷款500000元及利息（利息按照约定在展期月利率20‰的水平上加收50%的违约利息，按照月利率30‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：
原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、开户许可证、延安市人民政府关于甘泉森源小额贷款有限责任公司增资有关问题的批复。证明原告资质完备，具有放贷业务的经营权，向被告发放贷款手续合法有效；
2、被告刘腾阳的贷款申请、审批表、个人贷款前资产调查报告、借款合同、借款展期协议书、保证人承诺书、借款凭证、被告刘腾阳、曹凤武借款合同签订时的现场照片、中国工商银行利率管理手册。证明2011年3月1日，原告向被告刘腾阳放贷500000元，被告曹凤武是保证人，约定贷款用途为购买石油配件，月利率是19‰，贷款期限是六个月。贷款到期后，被告清偿了六个月的利息，在无法偿还本金的情况下，经被告申请原告同意将贷款展期六个月，展期从2011年9月17日至2012年3月16日，展期期间的月利率为20‰。合同约定逾期后应在展期的贷款利率上加收50%的违约利息，该利息的约定和加罚利息的约定都符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知的规定，也符合国家法律的有关规定；
3、催款通知书。证明2012年5月28日、2012年8月28日，在寻找被告刘腾阳无果的情况下，向被告曹凤武催款的事实，被告曹凤武所承担的保证责任没有过期；
4、贷款计息凭证4张。证明被告刘腾阳支付了2011年3月1日至2011年6月1日的贷款利息（月利率为19‰）28500元、2011年6月1日至2011年8月31日的贷款利息（月利率为19‰）29133元、2011年9月1日至2011年9月16日（实际加罚利率按照27‰执行）7200元、2011年9月17日至2011年12月16日（展期月利率20‰）30333元。
被告刘腾阳、曹凤武分别经公告传唤和传票传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，本院认为应依法予以采信。
本院根据上述认证查明：
2011年3月1日，被告刘腾阳以购买石油配件为由向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司贷款500000元，约定贷款期限为六个月，月利率是19‰，被告曹凤武是被告刘腾阳的担保人，没有约定保证期间。贷款到期后，被告刘腾阳清偿了六个月的利息；在无法偿还本金的情况下，被告按照约定的违约月利率27‰支付了从2011年9月1日至2011年9月16日的违约利息7200元后，经过被告刘腾阳申请，原告同意将贷款展期六个月，展期从2011年9月17日展至2012年3月16日，展期的月利率为20‰。同时约定展期期限届满后逾期不还贷款，在展期的利率上加收50%的违约利息。之后被告刘腾阳偿还了2011年9月17日到2011年12月16日三个月的展期利息30333元。展期届满后，原告甘泉森源小额贷款有限责任公司多次向二位被告发出催款通知书，但是二位被告一直拖延不予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方在平等、协商和自愿的基础上签订的“个人贷款合同”和“甘泉小额贷款公司借款展期协议书”，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。原、被告双方的债权债务关系明确。被告刘腾阳应以诚实信用的原则按照合同约定履行其义务。被告刘腾阳不按合同约定清偿贷款的行为构成违约，其应当承担违约责任，予以偿还原告的借贷本息。被告曹凤武作为担保人应按合同约定依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘腾阳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告甘泉森源小额贷款有限责任公司的贷款本金500000元及利息（其中2011年12月17日至2012年3月16日执行展期利率20‰。逾期利息从2012年3月17日起算，利率按照约定的逾期利率30‰计算至贷款还清之日止）。被告曹凤武对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘腾阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 平
二〇一三年四月九日
书 记 员 吕买买
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第316号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人任某，男，1975年10月21日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住禄劝县，2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日凌晨被告人任某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车与梅某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在XX相撞擦，造成道路交通事故。经现场调查，被告人任某涉嫌酒后驾驶机动车，民警按程序抽取其静脉血样送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人任某血样中检出乙醇成份，含量为205.82mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、现场辨认照片及笔录、证人梅某证言、户口证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任正品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第985号
原告周某某。
委托代理人徐某某。
被告沈甲。
被告王某某。
委托代理人沈乙。
原告周某某诉被告沈甲、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代
理人徐某某、被告王某某的委托代理人沈乙到庭参加诉讼。被
告沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2009年2月14日，沈甲向周某某借款3
万元，约定借款期限至2009年3月14日止，借款利息为月息1.6
2%，利息按月支付。同时约定，如延期应按约定期限内利息上
浮20%的标准支付延期利息。借款期限到期后，沈甲及王某某
均未归还借款。沈甲与王某某系夫妻关系，对夫妻共同债务应
承担共同返还的责任。为此起诉，要求沈甲及王某某归还借款
3万元，并赔偿利息损失7484元，合计37484元。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年2月14日，沈甲向周某某出具
的借款3万元的借条1份；2.杭州市萧山区新街镇人民政府出具的关于某某峰与王某某的结婚登记材料1份。
被告沈甲未作答辩。
被告王某某辩称：沈甲的借款王某某不清楚，两人已经
离婚。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了沈甲与王某某于2009年11月6日登记离婚的离婚证1份。
周某某、王某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
周某某提供的证据1，王某某认为对其真实性不能确定，
借条中借款人“周某某”的签名不一致。本院经审查认为，王
某某认为借条中有关“周某某”的签名不能确定，但未提供相
反的证据；该证据虽未经沈甲质证，但经庭审调查是客观真实
的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。周某某提供的证据2，王某某无异议。该证据虽未
经沈甲质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关
联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
王某某提供的证据，周某某无异议。该证据虽未经沈甲
质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
沈甲与王某某于2002年1月9日登记结婚，2009年11月6日
经登记离婚。2009年2月14日，沈甲向周某某借款3万元，约定
借款期限为2009年2月14日至2009年3月14日止，借款利息为月息1.62%，借款到期后，沈甲至今未返还借款并支付利息。
本院认为：周某某与沈甲之间的借贷关系成立。沈甲向
周某某借款后，未按约定期限返还借款支付利息，应当承担民
事责任。周某某没有证据证明沈甲所借的款项是用于与王某某
之间夫妻共同生活，也没有提供沈甲代表王某某以夫妻名义共
同向周某某借款的相应证据。因此，周某某要求王某某与沈甲
共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。沈
甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周某
某的主张及诉讼请求抗辩权的的放弃，据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、沈甲返还周某某借款30000元；
二、沈甲支付周某某借款利息7484元；
三、上述两项合计37484元，限沈甲于本判决生效后十日
内付清；
四、驳回周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费737元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月九日
书 记 员 郑洪良
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1555号
原告马学光。
被告鲍艳敏，（以下简称第一被告）。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区谈南路六号汇景国际五号商务楼四楼东区
（以下简称第二被告）
负责人柳艺云，该公司总经理
原告马学光、诉被告鲍艳敏、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学光到庭参加诉讼、被告鲍艳敏到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学光诉称，2012年6月5日10时许，张文山驾驶被告鲍艳敏所有的车辆冀D-×××××号小型轿车，沿郭坊线由南向北行驶至邯大线郭坊路口处时，与沿邯大北线由东向西行驶的原告马学光驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后经成安县交警大队认定张文山负此事故的主要责任，马学光负事故的次要责任。原告所有的车辆经成安县价格认证中心评估车损为18406元。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求两被告赔偿原告因此事故造成的损失。诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告车辆损失费18406元、车损评估费1100元、拖车费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍艳敏辩称，我雇佣司机张文山驾驶我的车辆，在雇佣活动中发生事故，另我车辆在第二被告处投有保险，应由保险公司承担原告各项费用。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，1、我公司未见到此事故的事故认定书，无法核实事故真实性及责任划分，故我公司不同意赔付。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……财产损失赔偿限额为2000元；”因此，在不存在上述情形的情况下，我公司只在交强险财产损失限额内赔付。但财产损失必须有足够的证据证明其实际的损失。3、根据交强险第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用”因此对诉讼费用及评估费、拖车费等其他相关费用我公司不承担。
原告马学光为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的第1304249201250235号道路交通事故认定书，欲证明张文山负此事故的主要责任，马学光负此事故的次要责任。
第一被告质证认为无异议。
2、车辆损失费18406元、鉴定费1100元、拖车费1500元，提交评损鉴定书1份、鉴定费票据11张、施救费票据1张。
第一被告质证认为均无异议。
第一被告提交天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一张。
第二被告未提交证据。
经审理查明：2012年6月5日10时许，张文山驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿郭坊线由南向北行驶至邯大线郭坊路口处时，与沿邯大北线由东向西行驶的原告马学光驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，经成安县公安交通警察大队作出第1304249201250235号道路交通事故认定书，认定张文山负此事故的主要责任，原告马学光负此事故的次要责任。原告马学光所有的车辆冀D-×××××号小型轿车经成安县价格认证中心评估车损为18406元、评估费1100元，施救费1500元。另查明张文山系第一被告鲍艳敏雇佣的司机，其所驾驶车辆冀D-×××××号小型轿车系第一被告鲍艳敏所有，该车辆在第二被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。
本院对以上证据予以认可。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。张文山驾驶冀D-×××××号小型轿车，与原告马学光驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经成安县公安交通警察大队作出第1304249201250235号道路交通事故认定书，认定张文山负此事故的主要责任，原告马学光负此事故的次要责任。原告马学光所有的车辆冀D-×××××号小型轿车经成安县价格认证中心评估车损为18406元、评估费1100元，施救费1500元。本院对原告主张的车损费18406元、施救费1500元予以确认。该费用应由第二被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告马学光主张的评估费1100元，应按照事故责任比例承担，由原告马学光承担330元，第一被告鲍艳敏承担770元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告马学光车辆损失费、施救费共计19906元；
二、被告鲍艳敏赔偿原告马学光评估费770元；
三、驳回原告马学光的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告马学光承担97.5元，第一被告鲍艳敏承担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年九月三日
书 记 员 苑 月
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第7号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，公民身份号码：×××，云南省威信县人，家住云南省昭通市威信县。捕前住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案，于2013年10月14日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
被告人郭某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，于2006年3月3日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案，于2013年10月14日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毕某某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、董治明出庭支持公诉，被告人毕某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2013年10月14日15时50分，峨山县公安局民警根据群众举报，在峨山县医药公司二门市旁将涉嫌贩卖毒品的被告人郭某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.1克，同时查获前来购买毒品的吸毒人员普某某，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.4克。被告人郭某某交待，其所贩卖的毒品是跟一个叫“承总”的昭通人购买，并愿意配合公安机关抓获“承总”。在郭某某的协助配合下，民警于当日16时40分许在双江街道办事处双江社区文星街将贩卖毒品的被告人毕某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9克。经侦查发现，被告人毕某某曾多次通过“小黑”购买毒品甲基苯丙胺后，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给郭某某。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。二被告人有法定从轻、减轻处罚情节；被告人郭某某有酌定从重处罚情节。建议对被告人毕某某在有期徒刑二年至三年间判处，并处罚金；对被告人郭某某在有期徒刑十个月至一年零六个月间判处，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及相关证据无异议。提出公诉机关建议的量刑过重，认为自己吸食毒品顺便卖一点，未从中获利，不是犯罪。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、指控证据及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月14日，普某某向被告人郭某某购买毒品甲基苯丙胺。根据群众举报，公安机关于当日15时50分，在峨山县医药公司二门市旁将涉嫌贩卖毒品的被告人郭某某及购买毒品人普某某抓获，当场从被告人郭某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.1克；从普某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.4克。根据案件线索，公安民警于当日16时40分许在双江街道办事处双江社区文星街将贩卖毒品的被告人毕某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9克。被告人毕某某于2013年7月至10月间曾多次通过“小黑”购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给被告人郭某某。
上述事实，公诉机关列举如下证据：
1、户口证明，证明被告人毕某某、郭某某已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人毕某某、郭某某归案情况。
3、刑事判决书，证明被告人郭某某前科情况。
4、被告人毕某某、郭某某的供述及辩解，证明被告人郭某某曾多次向被告人毕某某购买毒品甲基苯丙胺，2013年10月14日被告人毕某某贩卖毒品未遂的事实。
5、证人普某某、白某某、施某某的证言，证明普某某于2013年10月14日向被告人郭某某购买毒品甲基苯丙胺、施某某曾向被告人郭某某购买毒品甲基苯丙胺，白某某曾在被告人毕某某租住房内，免费吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
6、鉴定意见书等，证明从被告人毕某某、郭某某、证人普某某身上查获的毒品可疑物鉴定为毒品甲基苯丙胺的事实。
7、提取笔录、称量记录、扣押清单、毒品移交清单、收缴物品清单，证明被查获的毒品甲基苯丙胺的数量和扣押、保管等事实。
8、调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，证明自2013年10月1日至15日，被告人毕某某持有的手机号码152XXXX****与被告人郭某某持有的手机号码133XXXX****相互通话情况。
9、现场检测报告书，证明经对被告人毕某某、郭某某的尿液进行检测，被告人毕某某、郭某某检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性的事实。
10、辨认笔录及照片，证明经被告人郭某某辨认，辨认出毕某某就是贩卖毒品甲基苯丙胺的人的事实。
11、搜查笔录及照片，证明公安机关于2013年10月14日17时05分至35分，对被告人毕某某住所进行搜查，查获毒品包装纸2袋、吸管80支、“马壶”4套，并依法予以扣押的事实。
12、情况说明，证明被告人郭某某配合公安机关抓获被告人毕某某的事实经过。
上述证据经质证，被告人毕某某、郭某某无异议。上述证据来源合法，并能客观证实二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，予以采信，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某、郭某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖。被告人毕某某多次向被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕某某、郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。2013年10月14日被告人毕某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人郭某某协助司法机关抓捕被告人毕某某，具有立功情节，予以从轻处罚；其有一次犯罪前科，予以从重处罚。被告人郭某某愿积极缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。二被告人虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人毕某某提出“公诉机关建议的量刑过重，认为自己吸食毒品顺便卖一点，未从中获利，不是犯罪”的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币4000元。
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币3000元。
三、本案查获并扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺1.4克，随案移送的毒品包装纸2袋、吸毒工具吸管80支、“马壶”4套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
人民陪审员 柏建翔
人民陪审员 龙琰琥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭云波