wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢4号
申请执行人：高艳华，女，1970年2月22日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：任仕高，男，1957年10月13日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人高艳华与被执行人任仕高买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第585民事判决书发生法律效力后，高艳华于2018年1月19日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币714835元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、因任仕高下落不明，公告向其送达执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人任仕高拒不申报财产；二、于2018年8月9日,查询了任仕高的银行存款情况;三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日任仕高下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 丛宪仁
审判员 查 多
二〇一八年八月十一日
书记员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢4号申请执行人：高艳华，女，1970年2月22日出生，汉族，住乾安县。被执行人：任仕高，男，1957年10月13日出生，汉族，住乾安县。申请执行人高艳华与被执行人任仕高买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第585民事判决书发生法律效力后，高艳华于2018年1月19日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币714835元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、因任仕高下落不明，公告向其送达执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人任仕高拒不申报财产；二、于2018年8月9日,查询了任仕高的银行存款情况;三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日任仕高下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  丛宪仁审判员  查 多二〇一八年八月十一日书记员  葛春亚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2566号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王超与被执行人王娜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1227260元及相应利息，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院依法扣划被执行人银行存款8102.57元,冻结被执行人公积金账户。本院已轮候查封被执行人名下坐落于天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场4层-005号房屋、坐落于天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑3-1-2003号房屋、坐落于天津市红桥区宏泰公寓3-3-101-102号房屋所有权转移手续。本院已查封其名下津Ｎ×××××号、津Ｆ×××××机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位8102.57元，未执行到位人民币1219157.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 程 钊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执381号
贾慧萍、勾锁发：
贾慧萍与勾锁发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。本院已于2018年08月28日将该款转付给贾慧萍。至此，贾慧萍向本院申请执行的（2018）吉0681民初699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执431号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地杭州市西湖区古墩路1205号。
法定代表人陶雪峰。
被执行人杭州品集服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路１８７０号柏悦轩１６０９室。
法定代表人黄平。
被执行人黄平，男，1969年6月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人金雅萍，女，1990年1月14日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人黄洪征，男，1964年3月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人徐斐珍，女，1963年8月16日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行与被执行人杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、徐斐珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行于2018年6月7日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0106执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪哲君
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执431号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地杭州市西湖区古墩路1205号。法定代表人陶雪峰。被执行人杭州品集服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路１８７０号柏悦轩１６０９室。法定代表人黄平。被执行人黄平，男，1969年6月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人金雅萍，女，1990年1月14日出生，住浙江省嵊州市。被执行人黄洪征，男，1964年3月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人徐斐珍，女，1963年8月16日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行与被执行人杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、徐斐珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行于2018年6月7日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0106执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪哲君人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年六月十二日书 记 员  钱 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初428号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人雷冬辉，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］471号起诉书指控被告人雷冬辉犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年6月29日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人雷冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月14日23时许，宿迁市公安局宿某分局幸福路派出所民警张某、李某、辅警夏某,4等人在宿迁市宿某区工人路某KTV门口，在依法处置被告人雷冬辉等人醉酒闹事警情过程中，被告人雷冬辉以踢踹、辱骂的方式妨害民警张某执行公务。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人雷冬辉的供述，被害人张某的陈述，证人雷某2、孙某,4等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷冬辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷冬辉在庭审中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年11月14日23时许，宿迁市公安局宿某分局幸福路派出所民警张某、李某、辅警夏某,4等人，在宿迁市宿某区工人路某KTV门口依法处置被告人雷冬辉等人醉酒滋事警情过程中，被告人雷冬辉以踢踹、言语辱骂等方式阻碍民警张某执行公务。
另查明，被告人雷冬辉于现场被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷冬辉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人雷某2、孙某,雷某1、王某1、王某2、武某,4、夏某,4等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、警官证照片、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、被告人雷冬辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冬辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷冬辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷冬辉犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 林艾平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄凤凤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初116号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王涛，男，1995年4月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。2018年2月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人王涛犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控，被告人王涛不具备持有枪支资质。王涛之父王治安于2004年1月5日去世后，遗留下一支火药枪，王涛将该火药枪存放在其家中的烤烟房内。2017年10月14日，王涛将该枪借给其友涂磊用于打猎的过程中被公安机关查获。此后，王涛到仁怀市公安机投案自首。经鉴定，王涛持有的火药枪系以火药为动力，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人王涛的行为构成非法持有枪支罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：被告人王涛对起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王涛有自首情节，在归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案情节，对王涛适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年四月三日
书记员 陈 欣
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1266号
申请执行人舟山市新城海拓广告设计制作中心，住所地舟山市定海区临城街道沧海道***号。
法定代表人丁世龙，总经理。
被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区林城街道新城时代花园２８幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
申请执行人舟山市新城海拓广告设计制作中心与被执行人舟山安舟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为71159元。在执行过程中，被执行人经本院强制执行后，申请执行人共得到71159元，被执行人承担执行费967.38元。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终139号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宪陆，男，1982年2月25日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化，丽水申彤大大资产管理有限公司法定代表人、执行董事、经理，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年12月12日又被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告单位丽水申彤大大资产管理有限公司。统一社会信用代码91331100337009xxxx。单位地址浙江省丽水市莲都区财富大厦901室。法定代表人徐宪陆。
诉讼代表人褚红兵，男，1979年9月29日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，系丽水申彤大大资产管理有限公司监事，住缙云县。
原审被告人吕远，男，1987年2月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，原丽水申彤大大资产管理有限公司法定代表人、执行董事、经理，住河北省邯郸市邯山区。曾因犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年4月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2018年5月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告单位丽水申某大大资产管理有限公司、原审被告人徐宪陆、吕远犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙1102刑初184号刑事判决，判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1161号刑事判决中关于被告人吕远宣告缓刑六个月的部分；二、被告单位丽水申某大大资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；三、被告人徐宪陆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人吕远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的拘役六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；五、涉案的集资款，由被告单位丽水申某大大资产管理有限公司、被告人徐宪陆继续退赔给被害人。原审被告人徐宪陆不服，以自己主观上不知道违法、所有投资款均进入上海总公司账户、对未兑付金额不应承担退赔责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初184号刑事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 李秀勤
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月十七日
代书记员 巫沈理
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执207号
申请执行人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市正阳大街新华广场北。
法定代表人赵斌,职务经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，住北京市丰台区。
被执行人哈尔滨威泰劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区205栋A座7层1号。
法定代表人杨金辉，职务经理。
被执行人黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋。
法定代表人刘玉田，职务不详。
本院在执行铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与赵冬瑞、哈尔滨威泰劳务服务有限公司、黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权1，082，389.56元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年九月三日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执207号申请执行人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市正阳大街新华广场北。法定代表人赵斌,职务经理。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被执行人赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，住北京市丰台区。被执行人哈尔滨威泰劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区205栋A座7层1号。法定代表人杨金辉，职务经理。被执行人黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋。法定代表人刘玉田，职务不详。本院在执行铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与赵冬瑞、哈尔滨威泰劳务服务有限公司、黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权1，082，389.56元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  邹立新二〇一八年九月三日书记员  李 龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执706号
申请执行人魏凤国,男,1964年6月19日生,汉族,住吉林省九台市上河湾镇双顶村6组。
被执行人马东林，男，1970年8月17日生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇清水泉子村7组。
本院在执行申请执行人魏凤国与被执行人马东林民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十八日
书记员 钱 程
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执590号
申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行
被执行人舟山隆运石油有限公司、张哲玮、郑舒文、张国平
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山隆运石油有限公司、张哲玮、郑舒文、张国平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人舟山隆运石油有限公司已向法院自动履行了本案执行款本金及利息31552483.98元，评估费30000元，并支付了本案诉讼费190800元，执行费95000元。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
（）
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执385号
申请执行人：张美芳,女,1939年11月3日出生,住靖宇县龙泉镇。
被执行人：张军,女,1963年6月3日出生,住靖宇县龙泉镇。
申请执行人张美芳与被执行人张军赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）吉0622民初295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张美芳于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付赡养费3000元，经审查符合立案条件，本院于2018年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：于2018年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表并对被执行人在银行存款、车辆、证卷进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院用尽措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能务，符合终结本次执行程序条件。现申请执行人张美芳已获得司法救助，并已签定了终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 邓长艳
审判员 王香萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡 军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执440号
申请人：吴泽德，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县。
被执行人：谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍登记地址：重庆市垫江县。
申请执行人吴泽德与被执行人谢胜发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢胜发应将人工费179010元及逾期付款利息（以179010元为基数，自2015年3月15日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算）支付给申请执行人吴泽德。本案受理费4280元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执440号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 杨 熙
二〇一八年三月二十七日
书记员 李耀斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷×，男，1977年4月28日出生；1999年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2006年6月刑满释放；现因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2913号起诉书指控被告人雷×犯非法出售发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷×于2013年9月4日11时许，在本区东外斜街56号路边，以3300元人民币的价格向刘×1出售《北京市地方税务局通用机打发票》1张（票面金额为550000元人民币，发票代码：xxx，号码：xx），后被抓获，经鉴定上述发票为真发票。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、王×、刘×2的证言，起赃经过，发票，发票鉴定，扣押物品清单，物证、短信照片，到案经过以及被告人雷×的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×为牟取私利，非法出售发票，其行为触犯了刑律，已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人雷×是犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯非法出售发票罪予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月七日
书记员 齐丽青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3718号
申请执行人陈业帅，男，1984年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行陈业帅与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7086号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈业帅报酬35200元。案件受理费680元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3718号申请执行人陈业帅。被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。法定代表人孙庆，该××总经理。本院在执行陈业帅与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7086号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈业帅报酬35200元。案件受理费680元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐晨曦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某。因本案于2011年12月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月12日22时10分许，被告人石某未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿嘉善平黎公路由南向北行驶至西塘南苑路路口时，与对向欲转入南苑路的伍春兴驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人石某负此事故的主要责任。事发后，公安机关依法提取了被告人石某的血样，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人石某血液中检出的酒精含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人石某具有坦白情节。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，事故车辆技术检验，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，提取血样登记表，理化检验报告，医院出院记录，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车查询信息，证人伍春兴、石宝其、钟来生的证言，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈红艳
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执55号
申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被执行人吴双凯，男，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民督68号支付令，于2017年3月30日向被执行人吴双凯下达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付湖南正虹科技股份有限公司饲料款17067.3元，案件受理费76元，执行费156.01元，款项共计17299.31元。但被执行人吴双凯至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双凯在中国工商银行湖南省岳阳屈原支行账号为62×××39上的存款17299.31元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一七年四月六日
书记员 彭智星
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初485号
原告：甄某1，男，1942年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：孝某，女，1939年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
二原告委托诉讼代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：甄某2，男，1973年11月26日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告甄某1、孝某与被告甄某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高云展、被告甄某2及其委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1、孝某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告每年支付两原告赡养费6618元；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：两原告与被告是父母儿子关系，被告十多年来多次无故找茬到两原告家中吵闹、谩骂，更不支付两原告赡养费。两原告近几年因年事已高，××，多次住院治疗，故欠债累累。被告不但不支付两原告赡养费、医疗费，还继续让两原告生气，更不到医院看望守护两原告。两原告现无力维持正常生存和医疗。
被告甄某2辩称，赡养是每个人的法定义务，被告一直没有拒绝赡养两原告。两原告所述与事实不符，被告并没有无故找茬与两原告吵闹谩骂，两原告也没有要求被告支付赡养费。如果原告要求被告支付赡养费，被告不会拒绝。二原告所生育子女现有6人，被告同意在法律规定范围内依法予以赡养，具体赡养费同意法院依法裁决。
本院经审理并认为事实如下：原告甄某1生于1942年10月24日、孝某生于1939年4月18日，住滨州市滨城区杜店办事处小张官村，均系农村居民。被告甄某2生于1973年11月26日，住滨州市滨城区杜店办事处小张官村，系农村居民。
原告甄某1、孝某共生育甄某3、甄某4、甄某5、甄某7、甄某2、甄某7、甄某8七人，其中至本案辩论终结时甄某8因患癌症业已去世。
本院认为，赡养是每个子女的法定义务。至本案于2016年7月7日立案时原告甄某1年满73周岁、孝某年满77周岁，二人要求被告甄某2支付赡养费合法有据。关于赡养费的起付时点，结合本院立案情况本院认为应自2016年7月7日开始计算。关于赡养费计算标准，本院认为在二原告及被告均系农村居民情况下可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元及原告在世子女6人统筹计算。根据现有证据情况被告甄某2每年应向每位原告支付的赡养费数额为：8748元/年÷6=1458元/年；其中2016年应向每位原告支付的赡养费数额约为：8748元/年÷6÷（6÷12）年=729元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告甄某2于本判决生效后十日内给付原告甄某1、孝某2016年赡养费1458元；
二、被告甄某2自2017年开始于每年1月10日前给付原告甄某1、孝某当年度赡养费2916元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甄某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初485号
原告：甄某1，男，1942年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：孝某，女，1939年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
二原告委托诉讼代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：甄某2，男，1973年11月26日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告甄某1、孝某与被告甄某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高云展、被告甄某2及其委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1、孝某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告每年支付两原告赡养费6618元；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：两原告与被告是父母儿子关系，被告十多年来多次无故找茬到两原告家中吵闹、谩骂，更不支付两原告赡养费。两原告近几年因年事已高，××，多次住院治疗，故欠债累累。被告不但不支付两原告赡养费、医疗费，还继续让两原告生气，更不到医院看望守护两原告。两原告现无力维持正常生存和医疗。
被告甄某2辩称，赡养是每个人的法定义务，被告一直没有拒绝赡养两原告。两原告所述与事实不符，被告并没有无故找茬与两原告吵闹谩骂，两原告也没有要求被告支付赡养费。如果原告要求被告支付赡养费，被告不会拒绝。二原告所生育子女现有6人，被告同意在法律规定范围内依法予以赡养，具体赡养费同意法院依法裁决。
本院经审理并认为事实如下：原告甄某1生于1942年10月24日、孝某生于1939年4月18日，住滨州市滨城区杜店办事处小张官村，均系农村居民。被告甄某2生于1973年11月26日，住滨州市滨城区杜店办事处小张官村，系农村居民。
原告甄某1、孝某共生育甄某3、甄某4、甄某5、甄某7、甄某2、甄某7、甄某8七人，其中至本案辩论终结时甄某8因患癌症业已去世。
本院认为，赡养是每个子女的法定义务。至本案于2016年7月7日立案时原告甄某1年满73周岁、孝某年满77周岁，二人要求被告甄某2支付赡养费合法有据。关于赡养费的起付时点，结合本院立案情况本院认为应自2016年7月7日开始计算。关于赡养费计算标准，本院认为在二原告及被告均系农村居民情况下可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元及原告在世子女6人统筹计算。根据现有证据情况被告甄某2每年应向每位原告支付的赡养费数额为：8748元/年÷6=1458元/年；其中2016年应向每位原告支付的赡养费数额约为：8748元/年÷6÷（6÷12）年=729元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告甄某2于本判决生效后十日内给付原告甄某1、孝某2016年赡养费1458元；
二、被告甄某2自2017年开始于每年1月10日前给付原告甄某1、孝某当年度赡养费2916元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甄某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔雪健
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4109号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人毛晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审90号，依法向被执行人毛晓军发出执行通知书，责令被执行人毛晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晓军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币85920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4109号申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局被执行人毛苏英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审90号，依法向被执行人毛苏英发出执行通知书，责令被执行人毛苏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛苏英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币85920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4108号
申请执行人:衢州市柯城区卫生和计划生育局，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，组织机构代码00262167-9。
法定代表人：华国民，局长
委托代理人:蓝晓肖、何艳萍，衢州市柯城区新新街道办事处工作人员。
被执行人:吾新华，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人:陈燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人吾新华、陈燕计划生育纠纷一案中，申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请撤回对吾新华、陈燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结柯计生征字（2015）第204号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4108号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审78号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币66441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第225号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某彬，男，1990年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人吴某彬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月23日作出（2014）霞刑初字第196号刑事附带民事判决，原审被告人吴某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月14日20时许，被告人吴某彬应陈某邀请到霞浦县松港街道东方明珠KTV216包厢唱歌，期间双方发生口角，陈某持啤酒瓶砸向被告人吴某彬，被吴躲开。双方被人劝开后先后离开包厢。次日凌晨1时许，被告人吴某彬在该KTV楼下大门口，要求陈某道歉遭拒绝，双方遂发生扭打。被告人吴某彬脚踹陈某腰部并拳击陈某身体，致陈某L1、2、3、4右侧横突骨折、头皮挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某的伤残等级为九级伤残。2014年4月21日，被告人吴某彬到公安机关投案。被告人吴某彬的伤害行为造成被害人陈某经济损失共计人民币80962.18元。案发后，被告人吴某彬已支付陈某医疗费人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过、指认照片、霞浦县医院相关诊疗记录材料、住院收预交金凭证、被告人户籍证明，证人陈某浩、陈某辉、陈某杰证言，被害人陈某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明、福建正信鉴定所法医学鉴定，辨认笔录，出、入院记录、医疗费及费用汇总清单、疾病诊断证明书、鉴定费票据、住院预交金凭证等，被告人吴某彬在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人吴某彬因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某彬在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合部分赔偿情况，依法予以从轻处罚。被告人吴某彬伤害行为致陈某经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：1、被告人吴某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人吴某彬赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币75962.18元。
上诉人吴某彬上诉认为一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定2013年10月15日凌晨1时许，上诉人吴某彬在霞浦县松港街道东方明珠KTV楼下大门口，与陈某发生扭打，脚踹被害人陈某腰部并拳击陈某身体，致陈某轻伤、九级伤残，案发后上诉人吴某彬已支付陈某医疗费人民币5000元以及到公安机关投案的事实清楚，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间上诉人吴某彬亲属与原审附带民事诉讼原告人陈某达成民事调解协议，吴某彬再赔偿陈某经济损失人民币68000元，陈某对吴某彬的行为表示谅解，希望法院对吴某彬从轻处罚并宣告缓刑。
认定该节事实的证据有：调解笔录、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人吴某彬因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某彬在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于上诉人吴某彬有自首情节，且本院审理期间，上诉人吴某彬与被害人达成民事调解协议，并得到被害人谅解，依法可对上诉人从轻处罚，故上诉人认为原判量刑偏重的意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑偏重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第196号刑事附带民事判决的第一项，既对上诉人吴某彬量刑的判决。
二、上诉人吴某彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛胤裕
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第225号原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王苏荣，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，系南京荣誉信贷有限公司法定代表人。2008年6月因非法拘禁被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2013年2月因吸毒被行政拘留十日；2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年7月20日被裁定予以假释，2013年5月6日被裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年七个月二十九日（未执行收监）。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。上诉人（原审被告人）严某，男，1983年12月6日出生，汉族，高中文化，无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年5月20日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人周某，男，1976年2月28日出生，汉族，高中文化，系南京华孚巴士有限公司驾驶员。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王苏荣、严某、周某犯抢劫罪，原�被告人王苏荣、严某犯寻衅滋事罪，原审被告人王苏荣犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月24日作出（2014）秦刑初字第190号刑事判决。原审被告人王苏荣、严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王苏荣、严某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王苏荣、严某伙同原审被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王苏荣、严某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王苏荣、严某撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本�定为终审裁定。审 判 长  周建飞代理审判员  李 涛代理审判员  赵 杰二〇一四年十二月一日书 记 员  罗慧莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2825号
申请执行人陈国强，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭亚斌，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
申请执行人陈国强与被执行人郭亚斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭亚斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭亚斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭亚斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭亚斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2825号之一
申请执行人陈国强，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭亚斌，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在执行的申请执行人陈国强与被执行人郭亚斌买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802执1069号民事判决书，被执行人应支付申请执行人水泥款35722.5元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2825号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01014号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人西安大任贸易有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号五洋钢材市场A座5层6512室。组织机构代码66318982-8。
被执行人陕西高翔物资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号，组织机构代码75521263-4。
被执行人陕西昭华商贸有限公司，住所地西安市东元路7号A区419号，组织机构代码68159900-3。
被执行人黄平和。
被执行人林柳兼。
被执行人韦橘东。
被执行人林立祥。
郑丽英。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与西安大任贸易有限公司、陕西高翔物资有限公司、陕西昭华商贸有限公司、黄平和、林柳兼、韦橘东、林立祥、郑丽英借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第152号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安大任贸易有限公司、陕西高翔物资有限公司、陕西昭华商贸有限公司、黄祖声、胡宝英、林立祥、郑丽英未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年8月5日向本院申请执行。要求被执行人西安大任贸易有限公司、陕西高翔物资有限公司、陕西昭华商贸有限公司、黄祖声、胡宝英、林立祥、郑丽英支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金280万元、利息458864.48元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01014号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01014号
申请执行人陈建军，被执行人陈宗江、周小玲、孟凡歌、林宏良。
陈建军与陈宗江、周小玲、孟凡歌、林宏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为88290元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第575号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月31日15时许，被告人顾某至本市浦东新区某大道某号某中心LG2层苹果自营店内，以夹带方式窃得售价为人民币998元的Sqhero遥控球一个，后在逃离现场时被商场保安扭获。同日，顾某因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。
2014年2月24日11时许，被告人顾某至本市某路某号某幢某楼某超市内，以夹带方式窃得美宝莲牌新颜隔离乳一盒、美宝莲牌巨密睫毛膏一支及娥佩兰牌修长X浓密睫毛液一盒（共计价值人民币250元）。
2014年2月28日12时许，被告人顾某至本市某路某号某幢某楼某超市内，以夹带方式窃得姬芮牌星炫02指甲油一瓶及姬芮牌新能真皙美白隔离霜一支（共计价值人民币120元）。
2014年3月3日，被告人顾某再次至本市某路某号某幢某楼某超市时被群众扭获，并于到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人顾某主观恶性不大、犯罪情节较轻，在家属的帮助下退赔赃款，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有证人周某的证言及辨认笔录、调取证据清单、赃证物品照片、失窃商品清单、监控录像截图、行政案件处理报告、行政处罚决定书、工作情况、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人顾某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了赃款，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人顾某退赔的赃款人民币三百七十元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第572号
原告王乃胜。
委托代理人印信。
被告吴剑锋。
原告王乃胜与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王乃胜及其委托代理人印信到庭参加诉讼，被告吴剑锋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乃胜诉称，2014年1月20日，被告向原告借款60000元，由被告出具借据确认。因被告未能还款，为此原告起诉要求被告归还借款60000元并承担诉讼费用。
被告吴剑锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日吴剑锋向王乃胜出具借条一份，确认借到现金60000元。因吴剑锋未归还借款而引起纠纷。
上述事实，有吴剑锋出具的借条及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴剑锋向原告王乃胜借款有其出具的借条为凭，事实清楚。被告吴剑锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑锋归还原告王乃胜借款60000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告吴剑锋负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陶俊婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5312号
申请执行人：宋世佳，男，1983年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海甜蜜村实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：司某某。本院在执行申请执行人宋世佳与被执行人上海甜蜜村实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法向被执行人上海甜蜜村实业发展有限公司发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10636.36元，缴纳案件执行费59元。执行中查明，申请执行人上海甜蜜村实业发展有限公司已停业，本院未查实被执行人有可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请人亦表示无法向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04384号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告殷波。
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告殷波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回对被告殷波起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告殷波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判员 朱玉林
二０一五年四月二十八日
书记员 蔡栋楠
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执69号
姚茂洋、彭辉：
申请执行人姚茂洋与被执行人彭辉运输合同纠纷一案，(2015)泸民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚茂洋于2016年3月25日向本院请强制执行，请求被执行人彭辉履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明彭辉在其住所地湖南省湘潭市雨湖区有可供执行财产汽车一辆可供执行，依法将（2016）湘3122执69号案件移送至湘潭书雨湖区人民法院执行。
本院认为，(2015)泸民初字第255号确定的内容已经委托执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院(2015)泸民初字第255号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第112号
原告关伟键，住广东省佛山市禅城区。
被告关恩，住广东省佛山市禅城区。
原告关伟键诉被告关恩赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，分别于2015年3月11日及4月17日进行公开开庭审理。原告关伟键到庭参加了诉讼，被告关恩经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关恩于2014年8月29日，在公证处签订房屋赠与合同，并由公证处出具公证书，将其个人所有坐落于原佛山市南海县南庄镇罗南乡下沙村的房屋一间无偿赠与给原告所有。原告取得公证书后，已到南庄地税分局缴纳相关税费，后因家庭矛盾，被告不履行合同，拒绝到国土、房管等部门签名，致使原告无法办理房屋过户的相关手续。故原告诉至法院请求判决被告关恩名下的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：南府集建字﹤89﹥第147591号）归原告所有。后原告变更诉讼请求为要求被告履行赠与合同的义务，将涉案房屋过户给原告。并同意由此产生的过户费用及本案诉讼费由原告自行负担。
被告关恩未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤房字第××号《房屋所有权证》、南府集建字﹤89﹥第147591号《集体土地建设用地使用证》、《房屋赠与合同》、（2014）粤佛禅城第009263号《公证书》复印件各一份。证明涉案房屋属于被告所有，被告愿意将涉案房屋过户给原告，且经过公证。
3、《结婚证》。证明涉案房屋是被告的婚前财产。
4、佛山市禅城区土地测绘中心出具的发票一份，禅城区地方税务局南庄分局参加的发票三份，《禅城区赠与房产申报表》一份，《销售不动产及转让土地使用权纳（免）税综合申报表（2011年6月修订）》二份，《广东省契税纳税申报表》一份，《禅城区个人无偿赠与不动产登记表》一份。证明原告取得公证书后已到南庄地税部门办理相关手续，但因被告拒绝签名而不能继续办理。
被告关恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证如下：
原告提供的四组证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告关恩与原告关伟键系父子关系。2014年8月29日，被告关恩与原告关伟键签订房屋赠与合同一份，约定：一、关恩将其个人所有坐落在佛山市南海县南庄镇罗南乡下沙村的房屋一间［房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建总字第0153591号／南府集建字（89）第147591号］无偿赠与给关伟键个人所有，关伟键愿意接受该项赠与；二、双方于本合同签订后共同到相关国土、房管管理部门申请权属转移登记；三、本合同经公证，关恩不得任意撤销赠与。出现《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的事由，关恩有权撤销赠与。
2014年9月3日，广东省佛山市禅城区公证处出具（2014）粤佛禅城第009263号公证书一份，载明赠与人（甲方）是受赠人（乙方）的父亲，双方经协商一致订立了前面的《房屋赠与合同》，双方在签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。赠与人赠与的房屋经查，至2014年8月29日止在佛山市禅城区房地产档案馆查无抵押及查封的登记记录，上述房屋可由赠与人依法赠与。双方签订的《房屋赠与合同》意思表示真实，赠与人自愿将其个人所有的上述房屋赠与给受赠人个人所有，受赠人自愿受赠上述房屋。依据上述事实，兹证明关恩与关伟键于2014年8月29日，在佛山市禅城公证处，签订了前面的《房屋赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方的签字及右手食指印均属实。
另查明，涉案房产所有权来源为87年新建，梁玉要与被告关恩1989年11月23日登记结婚。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案被告关恩就自己名下的涉案房屋与原告签订《房屋赠与合同》，并办理赠与公证，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的赠与成立的要件，本院对此予以确认。双方赠与合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告自愿将房屋赠与给原告，且已经办理了公证，而本案被告并未提供证据证明出现双方《房屋赠与合同》第三条约定的撤销事由或法律规定的法定撤销或免除赠与义务的事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”，原告诉请关恩将名下坐落在原佛山市南海县南庄镇罗南乡下沙村的房屋一间［房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建总字第0153591号／南府集建字（89）第147591号］的过户至原告，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关恩应于本判决生效之日起十日内协助原告关伟键将被告关恩所有的位于原佛山市南海县南庄镇罗南乡下沙村的房屋［房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建总字第0153591号／南府集建字（89）第147591号］变更登记至原告关伟键名下。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1650元，原告关伟键自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年四月十七日
书记员 吴凤侠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民特字第1号
申请人：陈某。
申请人陈某要求认定被申请人虞文秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：虞某，女，系申请人陈安之母。
申请人陈某诉称：被申请人虞某于2012年因脑梗塞导致意识不清，存在完全性失语，生活完全不能自理，认识功能基本丧失，无法进行有效交流，辨认能力严重受损。经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现请求法院宣告被申请人虞某为无民事行为能力人，并指定陈某为被申请人的监护人。
经审理查明，2012年被申请人因脑梗塞住院治疗，出院后完全性失语，生活不能自理。2014年3月28日，温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所（2014）精鉴字第73号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人患脑血管性疾病后遗症（完全性失语）；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定，目前无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告虞某为无民事行为能力人。
二、指定陈某为虞某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜达标
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民特字第1号
申请人：陈安，男，1977年9月21日出生，汉族，务工，住文成县大峃镇垟心南巷*号，公民身份号码3303281977********。
申请人陈安要求认定被申请人虞文秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：虞文秋，女，1947年12月22日出生，汉族，住文××县大峃镇××号，公民身份号码××，系申请人陈安之母。
申请人陈安诉称：被申请人虞文秋于2012年因脑梗塞导致意识不清，存在完全性失语，生活完全不能自理，认识功能基本丧失，无法进行有效交流，辨认能力严重受损。经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现请求法院宣告被申请人虞文秋为无民事行为能力人，并指定陈玲为被申请人的监护人。
经审理查明，2012年被申请人因脑梗塞住院治疗，出院后完全性失语，生活不能自理。2014年3月28日，温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所（2014）精鉴字第73号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人患××后遗症（完全性失语）；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定，目前无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告虞文秋为无民事行为能力人。
二、指定陈玲为虞文秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜达标
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第38号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月1日被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年6月3日被洛阳市公安局长安分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月30日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月15日经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）第404号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2013年4月30日晚，在洛阳市涧西区丽新路与九都路交叉口南150米北京烤鱼坊内，被告人高某贩卖给刘某毒品一包，收取200元，被民警当场抓获。从被告人高某身上查获毒品冰毒一包，重5.3克，从刘某身上查获冰毒一包，重0.32克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
2013年9月29日晚，在洛阳市涧西区牡丹大酒店东侧路口，被告人高某贩卖给常某毒品一包，收取120元，被民警当场抓获。从常某身上查获冰毒一包，重0.5克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人高某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为公诉机关关于被告人贩卖毒品共6.12克的指控没有相关证据予以证实，本案的贩毒数量应当认定为0.82克。同时被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，且其系初次犯罪，无前科，加之本案所涉毒品已经被全部收缴，未对社会造成实质性的危害，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2013年4月30日晚，在洛阳市涧西区丽新路与九都路交叉口150米北京烤鱼坊内，被告人高某以200元的价格贩卖给刘某毒品一包，重0.32克，被民警当场抓获。后民警从高某身上查获毒品冰毒一包，重5.3克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
2013年9月29日晚，在洛阳市涧西区牡丹大酒店东侧路口，被告人高某以120元的价格贩卖给常某毒品一包，重0.5克，被民警当场抓获。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述，供认了2013年4月30日晚，其在涧西区九都路和丽新路交叉口的北京烤鱼坊内，从自己随身带的一大袋毒品里面挑出大约0.4克以200元的价格卖给刘某；2013年9月29日21时40分许，其和常某约好在涧西区牡丹大酒店门口交易毒品，随后其坐出租车到了约定地点后以120元的价格卖给常某大约0.5克的毒品的事实。
2、证人刘某的证言，证实了2013年4月30日晚，其在涧西区九都路和丽新路交叉口的北京烤鱼坊内，以200元的价格从高某处购买毒品0.32克的事实。
3、证人常某的证言，证实了2013年9月29日晚，其在涧西区牡丹大酒店附近，以120元的价格从高某处购买毒品约0.5克的事实。
4、毒品检验鉴定报告，结论为高某贩卖的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过、情况说明、所涉毒品照片、扣押清单、辨认笔录以及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年三月十三日
书 记 员 师丽锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第213号
原告：苏某。
被告：郑某甲。
原告苏某为与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。2012年8月29日原告起诉离婚，经法院调解，双方自愿离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。原、被告离婚后，被告未履行监护人应尽职责，对儿子的学习、生活不管不问。被告现已再婚，且家庭关系紧张，2015年9月儿子郑某丙因家庭原因出现连续半个月未到校上课现象，由被告继续抚养儿子，对儿子今后的生活、学习将造成严重不良影响。现原告诉请：判令儿子郑某丙由原告抚养至独立生活为止，被告承担法定抚养费。
为证实诉称的事实，原告苏某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、儿子郑某丙常住人口登记卡一份，以证明儿子身份情况。3、民事调解书、生效证明各一份，以证明原被告离婚及儿子由被告抚养的事实。4、泰顺育才高级中学证明一份，以证明郑某丙因家庭原因出现连续半个月未到校上课的事实。5、收费票据一份，以证明郑某丙大部分学费由原告支付的事实。
被告郑某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2012年9月25日在泰顺县人民法院调解离婚。对子女抚养问题达成如下协议：女孩郑某乙由苏某抚养至能独立生活时止，男孩郑某丙由郑某甲抚养至能独立生活时止，原告一次性支付抚养费20000元。女孩郑某乙已成年并独立生活，男孩郑某丙现就读于泰顺育才高中。被告在离婚后已组建新家庭，男孩郑某丙随被告及其现任妻子一起生活。2015年9月，男孩郑某丙因家庭原因连续半个月未到校上课。
本院认为：原、被告虽然在离婚时约定男孩郑某丙由被告抚养，但被告现已再婚，因新家庭的原因，对男孩郑某丙的生活、学习有所影响。现原告向本院主张变更抚养关系，男孩郑某丙也自愿随原告一起生活，且被告未向本院提出反驳意见，故本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担法定抚养费，结合双方离婚时的调解协议及法律规定，本院酌定被告承担子女抚养费10000元。被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩郑某丙由原告苏某抚养至能独立生活时止，被告郑某甲于本判决生效后十日内支付子女抚养费10000元；被告郑某甲有探望儿子的权利，原告苏某应予协助。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十二月七日
书记员 邹芝荣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0894号
申请执行人程则之，退休职工。
被执行人顾炳煌，退休干部。
被执行人顾继荣，教师。
申请执行人程则之与被执行人顾炳煌、顾继荣合伙纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨再民初字第0001号民事判决书。经权利人程则之申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾炳煌、顾继荣工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨再民初字第0001号民事判决书终结本次执行程序执�。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑红红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3373号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，系公司职工。
被告：陈国良，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年8月2日以被告陈国良已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，现原告嘉兴广浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一七年八月二日
书记员 陈清廉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第716号
申请执行人蒋先塔，男，住�大田县。
被执行人陈吉梓，男，住址大田县。
被执行人陈祥源，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人蒋先塔与被执行人陈吉梓、陈祥源劳务合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日扣划被执行人陈吉梓银行账户存款人民币3920元，用于向申请执行人支付本案执行款及缴纳案件执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈晓颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4259号
原告：周晓东，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：贾胜利，男，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市。
原告周晓东与被告贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加了诉讼。被告贾胜利经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾胜利偿还原告借款500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自诉讼之日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因做生意用钱，2013年3月10日向原告借款100000元；2013年5月11日向原告借款54000元；2013年8月31日向原告借款20000元；2013年12月26日，被告向原告借款188000元；2014年10月26日，被告向原告借款98000元；2014年11月30日，被告向原告借款40000元。后原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故原告诉至法院。
被告贾胜利未答辩。
原告周晓东围绕诉讼请求提交的证据有：1、2013年3月10日的借条一份，2013年5月11日的借条一份，2013年8月31日的借条一份，2013年12月26日的借条一份，2014年10月26日的借条一份，2014年11月30日的借条一份；2、证明复印件一份。
本院对以上证据认定如下：原告提交的证据1和2，能够证明被告向原告借款500000的事实，本院对原告提交的证据1、2予以采信。根据以上证据本院查明以下事实：2013年3月10日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份；2013年5月11日被告向原告借款54000元，并向原告出具借条一份；2013年8月31日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；2013年12月26日，被告向原告借款188000元，并向原告出具借条一份；2014年10月26日，被告向原告借款98000元，并向原告出具借条一份；2014年11月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。以上共计借款500000元。后原告向被告催要上述借款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。
另查明：原告周晓东曾用名周小东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾胜利向原告周晓东借款500000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告周晓东要求被告贾胜利偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周晓东要求自起诉之日即2016年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不超过6%。
综上所述，原告周晓东要求被告贾胜利偿还借款500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告贾胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年5月5日起至判决确定的还款之日止，但年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告贾胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏孟琳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执260号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
被执行人：黄思钦，男，1980年4月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河新城二区*栋***房。
被执行人：李艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河新城二区*栋***房。
中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行黄思钦、李艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄思钦、李艳应履行归还借款xxxxx元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人黄思钦、李艳欠申请执行人的借款本息，定于2016年4月30日前还xxxx元，2016年5月起每月10日前还xxx元，至还清时止。还款期间终结本案本次执行程序，如被执行人未按期还款，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人延期还款，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执260号案终结本次执行。
被执行人未按期还款时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年四月十三日
书记员 卢勇斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第06103号
原告程富生，男，1955年8月17日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京中金恒信典当有限公司，住所地北京市平谷区新平北路36号，组织机构代码05362XXXX。
法定代表人图雅，总经理。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
原告程富生与被告北京中金恒信典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康放、被告委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，我与被告签订了房屋出租协议，约定我将位于北京市平谷区平谷镇仿古农贸市场×号房屋租赁给被告使用，年租金9万元，期限自2012年2月6日起至2015年2月5日止。合同到期后，我同意被告续租1个月的要求，并以被告缴纳押金抵顶租金。期满后，被告又提出延期至同年3月31日，租金12500元。现双方约定的租期已满，我多次要求被告返还房屋，但被告不予理睬，故起诉要求被告腾退房屋，将其注册住所地址迁出；给付2015年3月租金12500元；按照每日417元支付自2015年4月1日起至腾退日止的房屋占用费；赔偿损失2万元。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原因是：1、2015年2月5日合同到期后，我公司未腾退房屋是因双方一直在协商续租，基本达成一致，原告收了续租定金，从未要求腾房，后原告反悔。另原告锁了房门，导致无法使用及无法腾退房屋。现原告要求腾退房屋，我公司至少需要7-8个月的时间。2、合同到期后，我公司未同意以12500元为续签价格，原告要求按该价格支付3月份租金没有依据，且原告扣留了我公司7500元押金和12500元的续租定金。3、原告要求每日按417元支付房屋使用费，要求赔偿2万元损失均没有依据。
经审理查明，2012年1月6日，经中介方北京及时雨房地产经纪有限公司介绍，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租协议，约定甲方将北京市平谷区平谷镇仿古农贸市场×号的房屋（上下二层结构，建筑面积163平方米）出租给乙方，租赁期限自2012年2月6日起至2015年2月5日止，租期三年，年租金9万元整，其中第一年予两个月免租期。乙方自协议签订之日即向甲方支付七个月租金，扣除两个月免租期租金，实付37500元，其中一个月租金7500元作为抵押金，乙方需提前15天即2012年7月23日支付下六个月租金45000元。租赁期满或协议解除后，抵押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。乙方自行支付日常经营的水、电及其他应缴费用。乙方租赁该房屋用于经营典当之用，如果改变经营用途，需经甲方书面同意。租赁期间任一方违反本协议的约定，违约方向守约方交纳年租金的百分之三十作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的百分之五向乙方加收滞纳金。乙方对该房屋进行装修时，不得破坏该房屋的主体承重结构。租赁期满，乙方所投入的固定物（如门、顶棚等）不得拆除。租赁期满，如乙方需要续租，需在期满前一个月通知甲方，同等条件下，乙方有优先租赁权。如不再续租，乙方将该房屋以清洁良好的状态交予甲方。同时，乙方将注册在该房屋内的公司办理地址变更。双方代理人签写了姓名，双方均依约履行了合同。
2015年2月5日，合同租赁期间届满，双方达成口头协议，被告续租至同年2月28日，并以7500元抵押金抵顶此期间租金。续租到期后，经协商，原告同意被告续租至3月31日，该日双方未达成租赁协议。4月1日，房屋大门被锁。4月2日，原告因租房纠纷报警，北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警到现场后，要求双方自行协商解决。自5月29日至7月17日，双方就续租事宜持续协商，未达成协议，被告未腾退房屋亦未支付租金。7月28日原告持诉求诉至本院。
在本案庭审中，被告称，与原告协商续租问题，意向是从2015年3月1日后续租3年，年租金15万元。在3月3日，曾向原告指定的人员经过中国银行付款12500元，该款为续租定金，如原告不认可就不在本案主张。原告否认存在该事实，并称如按被告所称按该数额付款，反而证明被告按年租金15万元给付3月租金。对于房屋被锁的事实，双方均否认是己方人员锁门，原告提供的录音及证人证言，证明锁门人是原告代理人刘×，原告予以否认，本院要求原告通知刘×到庭作证，但原告未能通知。同年11月19日，本院与原、被告谈话，询问被告是否同意交付房屋，被告拒绝交付。12月24日，本院再次询问被告是否同意交付房屋，被告请求给予7-8个月腾退期限，并同意按照市场价格支付该期间占用费。
上述事实，有当事人陈述、房屋出租协议、房屋所有权证、北京市公安局平谷分局兴谷派出所110接处警记录、证人证言、电子邮件、照片、录音、中国银行客户回单在案证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应履行各自义务。租赁期间届满后，双方协商续租至同年3月1日，现均同意以7500元抵押金抵顶2月份的租金，本院准许。另关于从3月1日至31日的租金问题，被告称曾向原告支付了12500元的续租定金，原告否认，且被告提供的证据不足以证明存在该事实，故本院不予采信。但应当指出，被告认可在2月份租期届满后，原告曾提出年租金15万元的意向，现被告所称已给付原告3月份的续租定金的数额，恰为1个月的租金数额，故本院认定双方已商定3月份的租金价格为12500元，被告应按该数额给付原告租金。后双方虽多次协商3月份以后的租赁问题，但未达成协议，被告既应给付原告3月份租金，并将租赁房屋腾退给原告，按合同约定将注册在该房屋内的公司住所迁出。现被告提供的录音资料及证人证言，证明原告代理人将租赁房屋锁住，原告虽否认，但未提供证据予以反驳，故本院认定系原告锁门。而被告在4月1日前未给付3月份租金，仍占用房屋，亦未要求原告开锁，继续与原告协商租赁事宜，故对于4月1日之后的房屋占用费，双方均存在过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，双方应比照3月份的日租金411元的价格，根据责任比例分担。对于原告要求被告赔偿2万元损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。另对被告给予7-8个月腾退期限的请求，因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告北京中金恒信典当有限公司在本判决生效后十日内将坐落于北京市平谷区平谷镇仿古农贸市场×号房屋腾退给原告程富生，并将注册在该房屋的公司住所迁出。
二、被告北京中金恒信典当有限公司在本判决生效后十日内给付原告程富生二〇一五年三月份租金一万二千五百元。
三、被告北京中金恒信典当有限公司在房屋腾退日按照日租金三百二十九元支付原告程富生自二〇一五年四月一日至实际腾退日房屋占有使用费。
四、驳回原告程富生的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告程富生负担三百一十元（已交纳）；由被告北京中金恒信典当有限公司负担一千二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员
何会银
人民陪审员
王胜友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 齐 蕊
-2-
-3-
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1930号
罪犯廖信盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠城法刑二初字第193号刑事判决，以被告人廖信盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯廖信盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖信盛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月23日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，被扣2分。该犯于2014年8月21日向本院缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖信盛所犯罪行属严重暴力犯罪。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖信盛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2633-1号
原告徐州弘旺物业管理有限公司。
法定代表人程健，该公司总经理。
委托代理人谢玉华、张颖，该公司职员。
被告罗建波，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北襄阳市人。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告罗建波物业服务合同纠纷一案，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初261号
原告：谢某某，女。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告方某某离婚纠纷一案中，谢某某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对方某某的起诉。
本院认为：谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回对方某某的起诉。
案件受理费150元，由谢某某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初261号
原告：谢某，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告谢某与被告方某离婚纠纷一案中，谢某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对方某的起诉。
本院认为：谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某撤回对方某的起诉。
案件受理费150元，由谢某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第19号
原告姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，农民。
被告偃师市腾远石化有限公司。
法定代表人：任现波，男，该公公司经理。
被告任现波，男，1966年2月5日生，汉族。
原告姜海霞诉被告偃师市腾远石化有限公司、任现波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告姜海霞到庭参加了诉讼，被告偃师市腾远石化有限公司、任现波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告向原告借款10万元，原告与被告签订了借款合同，被告给原告出具了借据，被告借款后未能按约定归还，请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告任现波因经营偃师市腾远石化有限公司所需，借原告姜海霞现金10万元，双方于2011年9月19日签订质押担保贷款合同一份，出借人（甲方）为姜海霞，借款人（乙方）为任现波，保证人（丙方）为河南正元投资担保有限公司，合同约定，任现波（乙方）向姜海霞（甲方）借款人民币壹拾万元整，借款期限2个月，自2011年9月19日至2011年11月18日，借款计息时间以借据为准，以现金10000元向甲方结清当月利息及丙方担保咨询服务费，到期以现金偿还本金壹拾万元，同时还约定乙方未按合同约定使用借款和按期还款，甲方有权按3%收取违约金，同时还按约定逾期还款按每日5‰缴纳滞纳金，并支付丙方每日100元的逾期管理费，合同签订后，双方依约履行，原告于合同签订同日交付被告任现波10万元现金，被告任现波给原告出具了借据。后被告任现波也按约支付了2011年11月18日前的费用及利息，本金及其余费用和利息，经原告讨要，被告一直未付。审理中原告明确表示要求被告按同期中国人民银行逾期贷款利率的4倍支付借款利息。
另查明，2011年中国人民银行年贷款利率为5.6%。
原告起诉前申请财产保全，要求冻结被告任现波银行存款13万元，本院作出（2014）偃民保字第37号民事裁定书，冻结被告任现波银行存款13万元，其中在中国邮政储蓄银行偃师市支行冻结被告任现波存款17854.40元。
本院认为：被告任现波因经营需要借原告现金，双方签订有协议，原告亦按约定给付被告任现波现金10万元，被告任现波应按照约定履行还款并支付相关费用的义务，其未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告任现波还款付息，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告双方在合同中约定的各项费用及违约金，超出了法律规定，但原告在审理中明确表示要求被告按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告任现波在审理中未提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于被告偃师市腾远石化有限公司，该公司虽然法定代表人为任现波，双方签订的合同中约定借款用途系任现波经营该公司的需要，但合同中的借款人并非偃师市腾远石化有限公司，因此被告偃师市腾远石化有限公司不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任现波于判决生效之日起5日内偿还原告借款10万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款年利率5.6%的4倍计算，自2011年11月19日起计算至判决生效确定付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告任现波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：仝先敏
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年六月三十日
代书 记员 ：褚静静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00202号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米云超，男，1971年2月16日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，住河南省镇平县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月18日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1990年2月25日出身于河南省方城县，汉族，技校文化，住河南省方城县。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人米云超犯过失致人重伤罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月十四日作出（2014）南宛刑初字第590号刑事附带民事判决。原审被告人米云超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第590号刑事附带民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪 浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第208号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李洪芬，农民。
委托代理人：李正富，农民，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：昆明雪兰牛奶有限公司。
法定代表人：黄代云。
委托代理人：唐浩，特别授权代理。
再审申请人李洪芬因与被申请人昆明雪兰牛奶有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第963号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪芬申请再审称，依据《中华人民共和国动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。请求撤销昆明市中级人民法院（2012）昆明二终字963号民事判决，确定本案双方建立了劳动关系。
被申请人没有提交书面答辩。
本院认为，按照2005年国家劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案再审申请人未办理过入职手续，也不用遵守被申请人单位的考勤制度及各项规章制度，被申请人单位并未对其进行管理，双方口头达成的报酬，是根据卸草料的吨数来支付。据此，本案双方没有建立劳动合同关系，云南省昆明市中级人民法院二审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，再审申请人李洪芬要求确定本案双方建立了劳动关系的诉讼请求不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪芬的再审申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 渊