贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。
负责人：李江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈德昌，男，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴长兵，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民财险花溪公司）因与被上诉人陈德昌、吴长兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险花溪公司上诉请求：1、依法撤销原判，对一审判决上诉人承担的41742.55元依法进行判决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和事由：原判认为交强险不分责、不分项，判令上诉人承担赔偿责任无法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故强制保险条款》的相关规定，交强险应分责、分项进行赔付，超出交强险分项限额的部分应由侵权人承担。
陈德昌、吴长兵未到庭进行答辩。
陈德昌向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3734.25元、误工费16740元、护理费9900元、住院伙食补助费2720元、营养费2700元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，共计46737元。扣除已支付的10600元，还应再赔偿36737元。本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2014年1月27日17时，陈德昌驾驶贵Ａ×××××号车，从清镇市条子场往清镇市远洋中学方向直线行驶，当行驶至清镇市站街镇××村马路组十字交叉路口时，由于未停车瞭望致使其驾驶的贵Ａ×××××号车与右方直线行驶的由吴长兵驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成陈德昌受伤及两车受损的交通事故。2014年2月19日，清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈德昌负此次事故的主要责任，吴长兵负此次事故的次要责任。陈德昌受伤当日，被送到清镇骨科医院住院治疗，行“右胫骨骨折复位支架外固定术”后，于2014年2月25日出院。2015年2月26日，陈德昌因“右胫骨骨折术后1年，要求取出固定物”，入住清镇骨科医院治疗后，于2015年3月2日出院。陈德昌共计产生医疗费27008.11元，其中陈德昌支付3734.25元，吴长兵支付13273.86元，人民财险花溪公司支付10000元。2015年4月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：㈠陈德昌因交通事故致右胫骨中段骨折，经治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残。2015年7月7日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈德昌所受损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈德昌支付鉴定费1300元。2016年1月20日，陈德昌诉至法院，后于2016年3月17日书面申请撤诉，同日法院作出（2016）黔0181民初582号民事裁定书，裁定准许陈德昌撤回起诉。
另查明，1.事故发生时，贵Ａ×××××号车登记所有人为罗群，实际所有人为吴长兵。事故发生后，吴长兵办理了过户手续，将该车过户到自己名下。该车在人民财险花溪公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.陈德昌的户口为农业家庭户口。3.事故发生后，吴长兵向陈德昌支付现金10600元。
庭审时，原告陈述其总诉请金额计算错误，请求将总诉请金额变更为56637元，扣减10600元，被告还应再赔偿46037元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，法院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由承保交强险的人民财险花溪公司在责任余额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故成因，由陈德昌、吴长兵各按70%、30%承担责任。
原告因交通事故受伤而产生的全部损失核定如下：
1.医疗费27008.11元，凭票核定；2.误工费16740元（33590元／年÷12月÷21.75日×180日），按照农林牧渔业标准，计算鉴定结论确定的误工期。原告诉请在法律规定范围内，法院从其自愿；3.护理费9805.86元（28437元／年÷12月÷21.75日×90日），参照居民服务、修理和其他服务行业28437元／年计算，鉴定结论确定的护理期；4.交通费1000元，根据交通事故受害人必然支出交通费用的事实，结合交通事故发生地、原告居住地及治疗地等因素予以酌定；5.住院伙食补助费2720元（80元×34日），参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元计算实际住院天数；6.营养费2700元（30元×90日），据鉴定结论营养期酌定；7.残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%），按照上一年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金1000元，据事故成因及伤残等级酌定。
上述已核定9项损失共计75616.41元，由人民财险花溪公司在交强险内承担。按不能重复赔偿的原则，人民财险花溪公司支付的医疗费10000元、陈德昌支付的医疗费13273.86元和现金10600元，予以扣减。合计由人民财险花溪公司在交强险内赔偿原告41742.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈德昌损失人民币41742.55元；二、驳回原告陈德昌的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费951元，由原告陈德昌负担107元，由被告吴长兵负担844元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与原判认定的其他事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人陈德昌在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人陈德昌负此次事故的主要责任，吴长兵负次要责任，吴长兵驾驶的车辆在上诉人人民财险花溪公司处投保了交强险，故陈德昌的损失应当由上诉人在承保范围内予以赔偿。上诉人主张根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人仅在交强险项下各项限额内承担赔偿责任，超出各项限额的，上诉人不应承担责任。本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，本案中陈德昌的损失未超过交强险122000元的责任限额范围，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷冬莉