北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7445号
原告：王威卫，男，1962年10月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。
被告：段军，男，1964年3月18日出生，汉族，北京利确资产管理有限公司经理，户籍地河北省石家庄市桥东区。
被告：北京百德仕科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号901。
法定代表人：张艳丽，经理。
被告：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军，经理。
被告：张艳丽，女，1964年9月25日出生，汉族，北京百德仕科技发展有限公司经理，户籍地河北省石家庄市桥东区。
原告王威卫与被告段军、被告北京百德仕科技发展有限公司（以下简称百德仕公司）、被告北京利确资产管理有限公司（以下简称利确公司）、被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威卫到庭参加诉讼，被告段军、被告百德仕公司、被告利确公司、被告张艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
王威卫向本院提出诉讼请求：1、段军、百德仕公司偿还借款本金265万元并支付逾期还款利息（以265万元为基数，自2016年5月25日起至实际还清之日止，按月1.5%的标准计算）；2、张艳丽、利确公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：王威卫与段军系朋友关系，段军与张艳丽系夫妻关系。自2009年起，段军、百德仕公司多次向王威卫借款，王威卫陆续向段军交付借款，但段军等并未按期清偿借款，后各方分次进行了确认。2015年12月3日，段军、百德仕公司出具借据，确认向王威卫借款20万元，月利率2%，期限至2016年12月2日。2015年12月26日，段军、百德仕公司又出具借据，确认向王威卫借款45万元，月利率2%，期限至2016年12月25日。2016年5月8日，段军、百德仕公司第三次出具收据，确认向王威卫借款200万元，月利率1.8%，期限至2017年5月7日。2017年2月28日，王威卫与利确公司签订协议书，约定利确公司为段军等的前述借款提供担保责任。2017年3月26日，王威卫、段军、利确公司签订协议书，再次确认265万元借款，并约定了利息和还款计划。张艳丽系段军配偶，借款用于二人共同经营，故张艳丽应对借款承担连带还款责任。
段军、百德仕公司、利确公司、张艳丽均未作出答辩。
王威卫围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查后亦予以确认。
依王威卫申请，本院调取了段军、张艳丽的婚姻登记信息。
段军、百德仕公司、利确公司、张艳丽均未提交证据。
依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
段军、百德仕公司向王威卫借款，各方核算后分别形成200万元、45万元、20万元三笔借款，共计265万元。
其中200万元，2014年5月8日，段军、百德仕公司出具借据，写明：1、今借王威卫200万元作为临时借款，并以房产证作抵押；2、借款从2014年5月8日算起，期限到2015年5月7日止，按月息1.5%（或按1000元/天）计息，每月8日前付上月利息3万元，到2015年5月7日还本付息，合同终止。落款处有段军的签字及手印，并加盖百德仕公司的公章。
2015年5月8日，段军、百德仕公司再次就该笔借款出具借据，载明：借款人为百德仕公司及段军，借款金额200万元，借款期限从2015年5月8日算起，期限到2016年5月7日止，按月息1.8%（或按1200元/天）计息，每月8日前付上月利息36000元，到2016年5月7日还本付息，合同终止。落款处有段军的签字并加盖百德仕公司公章。
2016年5月8日，段军、百德仕公司第三次就该笔借款出具借据，载明内容同上，借款期限自2016年5月8日起至2017年5月7日止，落款处有段军的签字并加盖百德仕公司公章。
其中45万元，段军、百德仕公司于2015年12月26日出具借据，载明：借款人百德仕公司、段军向出借人王威卫借款45万元作为临时借款。借款期限分别为：从2015年12月26日算起，期限到2016年12月25日止，按月息2%（或按300元/天）计息，每月26日前付上月利息9000元，到2016年12月25日还本付息，合同终止。
2016年12月26日，段军、百德仕公司又就45万元借款出具借据，载明：从2016年12月26日算起，期限到2017年12月25日止，按月息1.5%计息，每月26日前付上月利息6750元，到2017年12月25日还本付息，合同终止。上述两份借据落款处均有段军的签字，并加盖百德仕公司的公章。
其中20万元，段军、百德仕公司于2015年12月3日出具借据，载明：借款人百德仕公司、段军向出借人王威卫借款20万元作为临时借款。借款期限分别为从2015年12月3日算起，期限到2016年12月2日止，按月息2%计息（或按133元/天），每月3日前付上月利息4000元，到2016年12月2日还本付息，合同终止。
2016年12月3日，段军、百德仕公司又就20万元借款出具借据，载明：从2016年12月3日算起，期限到2017年12月2日止，按月息1.5%计息，每月3日前付上月利息3000元，到2017年12月2日还本付息，合同终止。上述两份借据落款处均有段军的签字，并加盖百德仕公司的公章。
2017年2月28日，利确公司与王威卫签署协议书，约定就段军向王威卫借款事项，由利确公司为段军担保，协议写明：截至2017年2月28日，段军拆借王威卫共计265万元，利息按段军与王威卫签订的借据为凭证计算。王威卫、利确公司法定代表人段军分别在落款处签名，利确公司加盖公章。
2017年3月26日，甲方段军、甲方利确公司与乙方王威卫签署协议书，就甲方向乙方拆借款项及约定归还时限问题达成协议：
一、本金和利息：截至2017年3月31日甲方向乙方拆借到共计265万元，以265万元本金为基数，从2016年5月1日起至2017年3月31日应支付利息424000元，双方协商同意自2017年4月1日开始，以265万元本金为基数，按每月1.5%支付利息。
四、还款计划：1、甲方同意于2017年4月30日前将424000元利息加10万，共524000元支付乙方；2、甲方同意于2017年5月30日前向乙方支付55万元本金及利息；3-6、自2017年6月至9月，每月30日前向乙方支付50万元本金及利息，共支付200万元。
协议并约定以附件所载物品作为抵押，协议书落款处及骑缝处均有王威卫、段军的签字及手印，并加盖利确公司公章。
协议后有附件，内容为万泉新新家园12号楼7层①-701和702室内红木家具清单，清单列明19项器件，落款处有段军、王威卫的签名和手印。
借款交付情况如下：
1、200万元：段军陈述系自2010年起陆续发生。其中2010年5月21日，王威卫以其名下9558尾号7019的账户向段军名下6222尾号6316的账户转账70万元；2010年6月30日，王威卫以上述账户向张艳丽名下6225尾号9071的账户转账70万元；2010年8月20日，向张艳丽名下9558尾号1579的账户转账100万元；后段军还款40万元，剩余欠款200万元。王威卫还陈述，2014年5月9日，其又向张艳丽名下账户转账100万元。借据是每年更新一次，现留存的原件为2015、2016年的两张借据。虽王威卫关于200万元借款交付的陈述与转账记录不能完全对应，但其实际交付的款项远超200万元，且明确表示与段军等四被告不存在除本案外的其他经济纠纷。
2、45万元：王威卫于2014年6月26日将款项转入张艳丽名下4100尾号0925的账户，并称系按照段军指示转入前述账户。借期半年，后到期未还，于2015年及2016年的12月26日先后两次出具借据。
3、20万元：2015年12月3日王威卫以现金方式交付段军。
还款情况如下：
王威卫主张265万元借款本金均未偿还，利息偿还情况为：
200万元借款，按照月利率1.5%的标准，自2015年1月8日起至2016年3月13日，每月支付3万元，共15笔。
45万元借款，段军按照月利率2%的标准，自2015年1月26日起至2016年3月30日，每月支付9000元，共15笔。
20万元借款，段军按照月利率2%的标准，自2015年1月5日起至2016年4月15日，每月支付4000元，共16笔。
另，张艳丽于2015年2月15日支付650元，段军于2016年11月8日支付5万元。王威卫庭审中认可200万元借款利息支付到2016年5月7日，45万元借款利息支付到2016年5月24日，20万元借款利息支付到2016年5月2日。
另查，段军、张艳丽于1988年7月12日登记结婚。段军为利确公司法定代表人，张艳丽为利确公司监事，段军、张艳丽同时是利确公司仅有的两名股东。张艳丽为百德仕公司法定代表人、执行董事、经理，段军为百德仕公司唯一股东。
本院认为，就诉争借款，王威卫、段军、百德仕公司及利确公司多次签署借据、协议，反复确认借款事实，且王威卫关于借款交付的陈述可与借据、协议载明内容及转账记录等相互印证，也与上述反复签订借据、协议的行为模式可以相互印证。经审查，诉争借据、协议书的内容并未违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效，各方均应按照约定履行义务。
百德仕公司、段军在各份借据中均以借款人身份盖章、签名，故本院认定二者为诉争265万元借款的共同借款人。利确公司在2017年2月28日以担保人身份与王威卫签署协议书，承诺为诉争借款提供担保。但在2017年3月26日的协议书中，其又以与段军地位相同的借款人身份与王威卫签订协议书。当事人协商一致可以变更合同，故本院以各方最终形成的合意为准，确认利确公司以借款人身份加入诉争债权债务关系，并承担与段军等借款人相同的责任。
在王威卫已经实际交付借款的情况下，段军、百德仕公司、利确公司应当按照约定返还借款。现借据载明的还款期限已过，借款人应当立即还款。故王威卫要求段军、百德仕公司、利确公司连带返还借款本金265万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。
关于利息，借据及协议书约定标准均在月利率1.5%及以上，现王威卫仅主张按照月利率1.5%计算，本院对此不持异议。关于利息的起算时间，王威卫认可三笔借款利息分别支付到2016年5月7日、自2016年5月24日、2016年5月2日，但同时表示同意各笔借款未付的利息均自2016年5月25日起算。该主张未违反法律规定和各方约定，且经核算，依上述标准计算的至2017年3月31日的利息金额也未超过2017年3月26日协议书约定的至2017年3月31日的应付利息金额。故王威卫关于利息的主张亦于法有据，本院亦予支持。
关于张艳丽的责任。本院认为，首先，本案借款均发生在段军与张艳丽婚姻关系存续期间；其次，张艳丽实际接收了部分借款，且除一笔段军的还款外，其余所有还款均由张艳丽名下账户进行，由此可以认定张艳丽对借款知情并实际参与；最后，张艳丽系借款人百德仕公司法定代表人，段军系百德仕公司唯一股东，二人同时还是利确公司仅有的两名股东，并分别任法定代表人和监事，而本案诉争所有借款实际均围绕上述主体进行。
据上，足以认定诉争借款用于段军、张艳丽二人共同生产经营。故，本院确认诉争借款系张艳丽与段军的夫妻共同债务，二人应就诉争债务承担连带还款责任。王威卫针对张艳丽所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
段军、百德仕公司、利确公司、张艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
段军、北京百德仕科技发展有限公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽于本判决生效后十日内连带返还王威卫借款本金265万元并按照月利率1.5%的标准支付自2016年5月25日起至实际还清之日止的利息（以尚欠的借款本金金额为基数）。
如果被告段军、被告北京百德仕科技发展有限公司、被告北京利确资产管理有限公司、被告张艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告段军、被告北京百德仕科技发展有限公司、被告北京利确资产管理有限公司、被告张艳丽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费300元，由被告段军、被告北京百德仕科技发展有限公司、被告北京利确资产管理有限公司、被告张艳丽共同负担（于本判决生效后七日内直接支付原告王威卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊杰
人民陪审员 叶定恒
人民陪审员 戴培英
二〇一八年六月一日
书 记 员 游紫薇