广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第451号
原告赖某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
代表人李某某。
被告黄某。
原告赖某某与被告黄某、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理。依法由审判员彭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告黄某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告的机动车交通事故责任纠纷，阳朔县人民法院曾作出（2012）阳民初字第362号民事判决书判决，被告保险公司在保险限额122000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等合计22100元，被告黄某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计18741.97元。此后，原告的损伤经治疗稳定，原告即于2012年8月3日在桂林市正兴司法鉴定所作了伤残程度鉴定。经鉴定，原告的头面部损伤致面部瘢痕形成，评定为十级伤残；原告的右下肢体损伤致该肢体丧失部分功能，评定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金19877.8元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，根据已生效的（2012）阳民初字第362号及（2012）阳民初字第684号民事判决，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担赔偿责任，且保险公司据上述判决已赔付9641.52元给杨斌，赔付22100元给原告，保险公司的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余88258.48元。原告请求赔付的残疾赔偿金19877.8元过高，请求按当地农村标准判定残疾赔偿金。原告请求赔付的精神损害抚慰金10000元过高；且本案交通事故因肇事逃逸所致，保险公司毋需承担精神损害抚慰金的赔偿。
被告黄某没有提出答辩。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：（2012）阳民初字第362号民事判决书复印件［经本院核对，该复印件与本院（2012）阳民初字第362号案卷中的判决书原件相符］、阳朔县人民医院的预交款收据、住院病历表、手术记录单、DR检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、护理记录单等复印件［经本院核对，该复印件与本院（2012）阳民初字第362号案卷中的由本院调取的阳朔县人民医院的相应材料相符］、阳朔富康医院的DR数字X线检查报告单（无检查医院印章或医生签名）、桂林市正兴司法鉴定所的桂正兴司鉴所（2012）临鉴字第229号司法鉴定意见书，据以证明本案交通事故事实、原告受伤及诊疗事实、原告因本案交通事故造成两处十级伤残损害后果的事实等。被告保险公司、被告黄某对上述证据材料没有提出异议。该证据，被告没有提出异议；证据中的复印件，经本院核对，与原件相符；且证据之间能相互印证。该证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告保险公司在诉讼中提供了如下证据：粤SRJ2**号车的交强险保单和交强险条款、保险公司的机动车辆交通强制保险赔款计算书、中国建设银行网上银行电子回单等复印件，据以证明粤SRJ2**号车投保交强险及其约定的权利义务的事实、保险公司在本案交通事故中在交强险内已共计赔付31741.52元的事实，及本案交通事故的交强险死亡伤残赔偿限额仅余88258.48元的事实。原告对该证据无异议。被告黄某对该证据没有提出异议。该证据中的交强险保单，虽为复印件，但与本院（2012）阳民初字第362号生效民事判决认定的相关事实相符，且是保险公司自证责任的证据材料；证据中的赔款计算书、网上银行电子回单复印件，经本院核对，与本院的相应案款收款票据、当事人领款的领条相符；原告赖某某、被告黄某对该证据亦无异议，或没有提出异议，上述证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。交强险的权利义务，法律有相关规定，应当按照法律的规定确定，交强险条款不应当作为相应的根据。保险公司提交的交强险条款，本院不作为确定本案法律关系的根据。
被告黄某没有提供证据。
根据当事人提供的上述证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：
2012年1月21日3时00分，被告黄某驾驶粤SRJ2**号小型普通客车在广西壮族自治区阳朔县的县城由丁厄往抗战路方向左转弯行驶至丁厄三叉路口至抗战路50米处，占左侧车道与相对方向行使的由原告驾驶的桂HSU5**号二轮摩托车（搭载杨斌）发生正面碰撞，造成原告和杨斌受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄某没有下车查看、抢救伤员、保护现场及报警，而是继续驾车往福利方向逃逸，当逃逸至305省道37Km＋600m急弯道处时，其所驾车辆驶出左侧路外侧翻下路沟，被告黄某随后又弃车逃逸。2012年1月31日，被告黄某到交警部门投案自首。阳朔县公安局交通警察大队认定，被告黄某驾车在弯道转弯时占左侧车道行驶是造成事故的直接原因，其在事故发生后没有下车查看、抢救伤员、保护现场及报警，而驾车逃逸，其行为是导致事故的全部过错；原告驾车在右侧车道正常行驶，其及乘车人杨斌无导致此事故的过错行为，确定：被告黄某承担此事故的全部责任；原告和杨斌不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院，并于2012年的1月21日至3月30日期间在该院住院治疗交通事故所致损伤。该院诊断原告的损伤为：1、右股骨骨折；2、头部、颌底部软组织损伤。粤SRJ2**号车在被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期间为2011年2月22日零时至2012年2月21日二十四时，（被保险人有责的每次保险事故）死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。2012年，原告就其因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费损失，以本案的被告及粤SRJ2**号车的车主黄樟弟为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2012年8月1日，本院就上述诉讼作出（2012）阳民初字第362号民事判决，该判决认为，被告保险公司应在交强险责任限额内对本案事故造成的损失承担赔偿责任；被告保险公司关于其无需承担赔偿责任的辩称，与法律的规定不符；原告的精神损害抚慰金赔付请求，因原告未进行伤残评定，暂不予处理……判令：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险限额122000元内赔偿原告赖某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、陪护费和交通费合计12100元，以上总计22100元。二、被告黄某赔偿原告赖某某医疗费、住院伙食补助费和营养费19786.68元。三、驳回原告赖某某其他诉讼请求”。上述判决已经发生法律效力，被告保险公司按照该判决履行了赔付义务。2012年8月6日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2012）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定：原告的头面部损伤致面部线条状瘢痕累计长10CM，评定为十级伤残；原告的右股骨粉碎性骨折致（右髋关节功能丧失18.27%，右膝关节功能丧失7.69%）右下肢功能丧失13.11%，评定为十级伤残。此外，被告保险公司于2012年12月24日按照本院（2012）阳民初字第684号民事判决，向乘车人杨斌赔付了杨斌因本案交通事故造成的损失9641.52元（误工费、陪护费）。
本院认为，公民享有身体健康权。公民因身体健康权被侵害遭受损失，有权依法要求赔偿损失。原告因交通事故受伤致残，根据法律的相关规定，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失或费用，应当予赔偿。原告为农村居民，其残疾赔偿金应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012年度）》中的“农村居民人均纯收入”标准5231元／年、及原告的伤残等级，据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中的方法计算，即应为18831.6元［20年×5231元／年×（10%＋8%）］。被告保险公司关于残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算的辩称，具有法律依据，本院予以采纳。原告要求赔偿残疾赔偿金19877.8元，其请求金额超出18831.6元的部分，没有法律根据，本院不予支持。原告因本案交通事故遭致两处十级伤残，损害后果严重。综合考虑双方当事人的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。原告的上述残疾赔偿金和精神损害抚慰金损失或费用共计28831.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额项。在本案交通事故中，被告保险公司在本次事故的交强险死亡伤残赔偿限额项下已依法履行赔付21741.52元（赔付原告的12100元＋赔付乘车人杨斌的9641.52元），其本次事故的交强险死亡伤残赔偿项尚余赔偿限额88258.48元（110000元－21741.52元）。原告的上述损失或费用28831.6元在上述限额余额范围内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告的上述损失或费用28831.6元，应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告黄某无需承担赔偿责任。原告要求被告黄某承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告赖某某残疾赔偿金18831.6元、精神损害抚慰金10000元，共计28831.6元。
二、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
本案受理费547元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取273.5元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一三年五月二十八日
书记员 程浩朋