wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1334号
原告：许某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5325。
被告：麦某，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0732。
原告许某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告麦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某的诉讼请求及理由要点：原、被告于2014年自行相识两个月后于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方缺乏互相体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，夫妻感情日渐冷淡。现双方已分居生活3个月，夫妻感情已破裂，故原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告麦某的答辩要点：我不同意离婚。因2015年6月期间家里房屋装修，为了不影响原告休息，我才建议原告回娘家居住，而且我的职业是司机，有时休息不好，难免会没有照顾好原告的感受。
本案相关事实
一、原、被告于2014年自行相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
二、原告认为婚后夫妻生活存在问题，并于2016年2月自行搬回娘家居住与被告分居生活至今；被告则认为是因家里房屋装修会影响原告休息原告才搬回娘家居住的，且因自己是职业司机有时休息不好，没有充分照顾好原告的感受。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告属于自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻家庭本应幸福美满，唯因双方思想观念差异较大，且就夫妻生活问题缺乏必要的沟通与交流，遂引发夫妻矛盾，但双方均没有积极努力化解矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告坚持不同意离婚。本院认为，原、被告之间虽然现时还存在感情隔阂，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相体谅，互相包容，多为家庭着想，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好如初的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告麦某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍丹娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01005号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：赫明艳，女，1960年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘洋，男，1983年6月2日出生，汉族，系被告之子，现住沈阳市铁西区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告赫明艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵忠顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告赫明艳的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2012年11月4日与原告签订书面借款协议书一份，约定借款金额150，000元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目58幢楼1-7-4室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-58号58幢1单元7层4号），借期四年，分四期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。2014年10月31日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款40，000元，为此原告于2014年11月27日向被告发送催交借款通知书一份，2015年3月2日向被告发送律师函一份。原告认为，被告延迟还款的行为已构成违约，给原告造成损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即一次性偿还借款40，000元；2、被告支付逾期还款违约金8，320元（截至2015年5月27日），且被告应当按照每日40元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告赫明艳辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150，000元，于2013年10月31日前偿还40，000元，于2014年10月31日前偿还40，000元，于2015年10月31日前偿还40，000元，于2016年10月31日前偿还30，000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，被告向原告出具了总额为150，000元的《借款借据》。2014年10月31日，被告未按协议约定按期偿还该笔借款40，000元，后经原告催要未果。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款协议、借款借据、催交借款通知书、催要借款律师函等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，被告延迟还款的行为已构成违约，给原告造成了一定损失，被告未按期清偿借款，应按规定支付违约金。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故应以本金40，000元为基数，自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告赫明艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金40，000元；
二、被告赫明艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金40，000元的违约金；（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，时间从2014年11月1日至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告赫明艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告赫明艳承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕长影
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1143号
原告冯兴祥。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告袁牡林。
被告庾福林。
本院审理原告冯兴祥与被告袁牡林、被告庾福林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 张海生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李秋阳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第227号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人韩某某，男，被告人韩某某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蹇振兴，云南民定律师事务所律师。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
被告人赵某，女，被告人赵某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人王丹，国浩（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）382号起诉书指控被告人韩某某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月7日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蹇振兴、栾全富，被告人赵某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某、赵某在昆明市官渡区华洋五金机电城昆明某某商贸有限公司（以下简称某某公司）销售假冒斯某某（中国）有限公司（以下简称斯某某公司）生产的SKF牌轴承以及假冒舍某某投资（中国）有限公司（以下简称舍某某公司）生产的FAG牌轴承，2014年11月4日，民警在某某公司内查获标有SKF、FAG牌的轴承463套。随后民警又在韩某某位于华洋五金机电城B区5幢11号内查获标有SKF、FAG牌的轴承1089套。上述查获标有SKF、FAG牌的轴承共计1552套。经鉴定，在昆明某某公司内查获的假冒轴承价值4.7万元，在某某公司仓库内查获的假冒轴承价值13.6万元。
针对上述指控的罪名及事实，被告人韩某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人韩某某的辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人韩某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请法庭对其从轻或者减轻处罚；2、被告人韩某某具有合法的经营资格，涉案物品已全部被当场查获，其行为属于犯罪未遂；3、被告人韩某某案发后认罪悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，主观恶性小，且家属愿替其缴纳罚金。综上，建议对被告人韩某某在法定刑以下减轻处罚并判处缓刑。
被告人赵某的辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人赵某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某在本案中属于从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人赵某愿意缴纳罚金，悔罪态度较好，又是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上请法庭对其判处缓刑考虑。
本院认为，被告人韩某某、赵某违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。另，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定：“……销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的；”，结合庭审查明事实，本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，本院认为，被告人韩某某、赵某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人发表的二被告人系犯罪未遂的辩护意见符合庭审查明的案件事实与法律规定，本院予以确认。
针对辩护人提出的被告人韩某某、赵某系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、涉案物品未流入社会、社会危害性较小、主观恶性不大，建议对其从轻或减轻处罚的辩护观点，本院认为，被告人韩某某、赵某自2009年起就开始销售明知是假冒注册商标的SKF、FAG牌的轴承非法牟利，该行为一直持续至案发，所查获涉案的SKF、FAG牌轴承共计1552件，货值金额达183,000元，从犯罪行为的持续时间、侵权商品的数量来看，均不符合法定初犯、偶犯情形，其行为严重损害了注册商标权利人和消费者的合法权益，破坏了市场竞争秩序，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人发表的二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件事实，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某在本案中系从犯、应当从轻、减轻处罚的辩护观点，本院认为，依据庭审查明的案件事实，被告人赵某在本案中起次要或辅助作用，辩护人的该项辩护观点确有事实及法律依据，本院予以采纳。
关于辩护人提出对二被告人适用缓刑的观点，本院认为，依据庭审查明的事实，被告人韩某某在本案中起主要作用，系主犯，不属于犯罪情节较轻可判处缓刑的情形，故对辩护人提出对其判处缓刑的意见本院不予采纳。鉴于被告人赵某系从犯，其确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，本院认为，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
综上所述，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金已缴纳五万元)。
二、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
三、涉案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李仲学
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第691号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人王小红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02260号，依法向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人王小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第691号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人倪庆芳，本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02260号，依法向被执行人倪庆芳发出执行通知书，责令被执行人倪庆芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪庆芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1763号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02397号，依法向被执行人董青发出执行通知书，责令被执行人董青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董青（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币5677092.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1763号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02397号，依法向被执行人董青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董青（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币5677092.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘琰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第774号
原告：陈景宣，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告：张法中，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张卫东，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告：张卫思，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告：张相发，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。
原告陈景宣与被告张法中、张卫东、张卫思、张相发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈景宣和被告张相发到庭参加了诉讼，被告张法中、张卫东、张卫思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在合伙经营森森木业期间，于2012年4月28日、4月30日、5月9日分三次购买原告的杨木皮，由被告张相发向原告出具了欠据，价款合计18230元。经原告催要，被告拒付，请求判令四被告支付货款18230元及滞纳金。
被告张相发辩称：我和其他三被告针对债务达成了协议，约定该债务由被告张卫东偿还。
被告张法中、张卫东、张卫思逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交被告张相发于2012年4月28日、4月30日、5月9日出具的收到凭证三份，证明被告欠货款18230元。
被告张相发为支持其主张，向本院提交四被告签订的协议，证明对原告的债务应由被告张卫东偿还。
被告张相发对原告提交的收到凭证无异议，被告张法中、张卫东、张卫思未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该组证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
被告张相发提供的协议是四被告之间的内部协议，不约束其他人，故对该证据，本院予以认定。
根据原告陈述和被告张相发的答辩，本院认定以下法律事实：四被告在合伙经营森森木业期间，于2012年4月28日、4月30日、5月9日分三次购买原告的杨木皮，由被告张相发向原告出具了欠据，价款合计18230元。经原告催要，被告拒付，请求判令四被告支付货款18230元及滞纳金。审理中，原告自愿放弃向被告张相发、张法中、张卫思主张债权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告陈景宣把杨木皮交付给被告，被告张相发为原告出具了收到凭证，原、被告之间买卖合同依法成立，被告应按照约定数额向原告支付，故原告请求被告支付货款18230元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”四被告是在合伙经营期间共同欠原告的货款，故四被告应互负连带清偿责任。原告在案件审理中，自愿放弃向被告张相发、张法中、张卫思主张债权，是对其权利的合法处分，故对该主张，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付滞纳金，但原告未提供出向被告索要货款的证据，被告在原告起诉后仍未还款，故被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张卫东偿还原告陈景宣杨皮款款18230元并支付利息（自2013年11月12日至本判决指定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第774号
原告：陈景宣，男，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：张法中，男，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：张卫东，男，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：张卫思，男，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：张相发，男，汉族，农民，住山东省曹县。
原告陈景宣与被告张法中、张卫东、张卫思、张相发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈景宣和被告张相发到庭参加了诉讼，被告张法中、张卫东、张卫思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在合伙经营森森木业期间，于2012年4月28日、4月30日、5月9日分三次购买原告的杨木皮，由被告张相发向原告出具了欠据，价款合计18230元。经原告催要，被告拒付，请求判令四被告支付货款18230元及滞纳金。
被告张相发辩称：我和其他三被告针对债务达成了协议，约定该债务由被告张卫东偿还。
被告张法中、张卫东、张卫思逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交被告张相发于2012年4月28日、4月30日、5月9日出具的收到凭证三份，证明被告欠货款18230元。
被告张相发为支持其主张，向本院提交四被告签订的协议，证明对原告的债务应由被告张卫东偿还。
被告张相发对原告提交的收到凭证无异议，被告张法中、张卫东、张卫思未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该组证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
被告张相发提供的协议是四被告之间的内部协议，不约束其他人，故对该证据，本院予以认定。
根据原告陈述和被告张相发的答辩，本院认定以下法律事实：四被告在合伙经营森森木业期间，于2012年4月28日、4月30日、5月9日分三次购买原告的杨木皮，由被告张相发向原告出具了欠据，价款合计18230元。经原告催要，被告拒付，请求判令四被告支付货款18230元及滞纳金。审理中，原告自愿放弃向被告张相发、张法中、张卫思主张债权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告陈景宣把杨木皮交付给被告，被告张相发为原告出具了收到凭证，原、被告之间买卖合同依法成立，被告应按照约定数额向原告支付，故原告请求被告支付货款18230元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”四被告是在合伙经营期间共同欠原告的货款，故四被告应互负连带清偿责任。原告在案件审理中，自愿放弃向被告张相发、张法中、张卫思主张债权，是对其权利的合法处分，故对该主张，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付滞纳金，但原告未提供出向被告索要货款的证据，被告在原告起诉后仍未还款，故被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张卫东偿还原告陈景宣杨皮款款18230元并支付利息（自2013年11月12日至本判决指定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋永盼
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢44号
申请执行人黄志高，男，汉族。
被执行人李建民，男，汉族。
申请执行人黄志高与被执行人李建民提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第955号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人李建民自动履行了43000元，余款38712元因被执行人李建民暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢44号申请执行人黄志高，男，汉族。被执行人李建民，男，汉族。申请执行人黄志高与被执行人李建民提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第955号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人李建民无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）双民初字第955号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长 王 波审判员 张 强审判员 刘琨堂二〇一七年一月十八日书记员 张远程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执34号
申请执行人：刘长通，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：葛金土，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘长通与被执行人葛金土为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执34号
本院在执行申请执行人刘长通与被执行人葛金土为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛金土拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛金土纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执34号申请执行人：刘长通，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：葛金土，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘长通与被执行人葛金土为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  李 斌审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  祝海龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1964号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区西泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，经理。
被申请人张玉坤，男，65岁，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被执行人张玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月26日做出的（2010）松民初字第4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1964号申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人孙海峰，经理。被申请人张玉坤，男，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被执行人张玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月26日做出的（2010）松民初字第4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第541号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹保合，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传增，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹保合、曹传增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹保合、曹传增的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第541号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告曹保合，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告曹传增，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹保合、曹传增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹保合、曹传增的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的�分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一三年十月八日书 记 员  姚红梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第561号
原告何贵兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区黄沙大道***号***房。
委托代理人周永，女，1977年9月15日出生，汉族，住址：湖南省株洲市荷塘区蝶屏乡徐家塘村求实组***号。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。
法定代表人严健良。
委托代理人王晔，男，汉族，该公司法律顾问，联系地址同公司。
第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1－2楼。
法定代表人张新忠。
委托代理人沙辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告何贵兵诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称天河支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员侯炜邦独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永，被告金辉洋公司的委托代理人王晔，第三人天河支行的委托代理人沙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月20日与被告签订《房屋认购书》、《商品房买卖合同》，原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1703房。按合同约定，原告于2008年12月19日支付购房款439000元和税费9000元，并于2006年3月21日收楼入住至今。合同签订后，原告多次要求被告为该房屋办理商品房买卖合同的登记备案手续，但被告一直借故拖延。后该房屋被广州市中级人民法院执行查封。原告向广州中院提出执行异议申请，广州中院经审查以（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510－512号执行裁定书认定原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告所购房产依法予以解封。现原告已将购房款余款缴至广州市中级人民法院。另原告所购买的房屋被被告抵押给第三人，故第三人同本案的处理结果有法律上的利害关系。现起诉要求：1、要求被告立即为原告办理广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1703房产权登记及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金辉洋公司答辩称：我方同意原告的诉讼请求。对原告所述的事实理由没有异议。
第三人天河支行答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但过户不是第三人的义务，第三人同意办理涂销抵押。
经审理查明：2006年3月20日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1703房单位，约定2006年3月21日前签订《商品房买卖合同》。其后，原、被告签订编号为穗房合字2000076501号的《商品房买卖合同》，约定原告以人民币439000元向被告购买位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1703单元［自然层十七］1703号房屋。该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积共73.68平方米，其中套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米。被告应当在2006年10月31日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。合同没有注明签约日期。
合同签订后，原告向被告交付部分购房款。被告已于2006年6月21日将上述房屋交付原告使用。被告至今未能向广州市房地产交易管理部门办理商品房买卖合同的登记备案手续，也没有为原告办理上述房产产权过户及登记手续。
2013年5月27日原告与被告金辉洋公司、第三人天河支行在本院达成（2013）穗荔法民三初字第536号民事调解，调解书约定：被告（本案第三人天河支行）在按三方签订的《调解协议书》约定的期限内收到原告应付的款项且出具书面确认所收款项（包括逾期支付的书面确认）之日起十日内，与被告金辉洋公司协肋原告办理涂销广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1703单元［自然层十七］1703号房的抵押登记手续。
2013年11月6日第三人天河支行出具《还款证明》，证实被告金辉洋公司已归还第三人天河支行抵押房产所对应贷款本金，第三人天河支行同意办理位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1703房（产权人：被告金辉洋公司，广州市房地产抵押登记证明书号为；备（2002）字16110号）的抵押涂销手续。
2014年3月20日广州市房地产交易登记中心出具穗房交登（业务）函（2014）01340号《购房资格证明》，证实原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
庭审期间，原告提交了《商品房买卖合同》原件及向被告支付309000元购房款、向广州市中级人民法院缴纳130000元的收据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。现原、被告及第三人已经在另案中达成调解协议，原告亦向广州市中级人民法院支付余下的购房款，第三人天河支行也作出对涉案房屋同意抵押涂销的证明。原告要求办理涉案房屋的产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为第三人天河支行同本案的处理结果有法律上的利害关系。由于本案涉案房屋的抵押已经在本院（2013）穗荔法民三初字第536号案件中作出处理，第三人天河支行也作出对涉案房屋同意抵押涂销的证明，故本案不作重复处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，提供必要的证明文件，协助原告何贵兵办理广州市荔湾区黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1703号房屋的产权登记及过户手续。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一四年××月××日
书记员 谢绮雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第561号原告何贵兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人周永，女，1977年9月15日出生，汉族，住址：湖南省株洲市荷塘区。被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地。法定代表人严健良。委托代理人王晔，男，汉族，该公司法律顾问，联系地址。第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地。法定代表人张新忠。委托代理人沙辉，北京大成（广州）律师事务所律师。原告何贵兵诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称天河支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员侯炜邦独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永，被告金辉洋公司的委托代理人王晔，第三人天河支行的委托代理人沙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年3月20日与被告签订《房屋认购书》、《商品房买卖合同》，原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁X房。按合同约定，原告于2008年12月19日支付购房款439000元和税费9000元，并于2006年3月21日收楼入住至今。合同签订后，原告多次要求被告为该房屋办理商品房买卖合同的登记备案手续，但被告一直借故拖延。后该房屋被广州市中级人民法院执行查封。原告向广州中院提出执行异议申请，广州中院经审查以（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510－512号执行裁定书认定原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告所购房产依法予以解封。现原告已将购房款余款缴至广州市中级人民法院。另原告所购买的房屋被被告抵押给第三人，故第三人同本案的处理结果有法律上的利害关系。现起诉要求：1、要求被告立即为原告办理广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁X房产权登记及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金辉洋公司答辩称：我方同意原告的诉讼请求。对原告所述的事实理由没有异议。第三人天河支行答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但过户不是第三人的义务，第三人同意办理涂销抵押。经审理查明：2006年3月20日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁X房单位，约定2006年3月21日前签订《商品房买卖合同》。其后，原、被告签订编号为穗房合字2000076501号的《商品房买卖合同》，约定原告以人民币439000元向被告购买位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁X单元［自然层X］X号房屋。该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积共73.68平方米，其中套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米。被告应当在2006年10月31日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。合同没有注明签约日期。合同签订后，原告向被告交付部分购房款。被告已于2006年6月21日将上述房屋交付原告使用。被告至今未能向广州市房地产交易管理部门办理商品房买卖合同的登记备案手续，也没有为原告办理上述房产产权过户及登记手续。2013年5月27日原告与被告金辉洋公司、第三人天河支行在本院达成（2013）穗荔法民三初字第536号民事调解，调解书约定：被告（本案第三人天河支行）在按三方签订的《调解协议书》约定的期限内收到原告应付的款项且出具书面确认所收款项（包括逾期支付的书面确认）之日起十日内，与被告金辉洋公司协肋原告办理涂销广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁X单元［自然层X］X号房的抵押登记手续。2013年11月6日第三人天河支行出具《还款证明》，证实被告金辉洋公司已归还第三人天河支行抵押房产所对应贷款本金，第三人天河支行同意办理位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁X房（产权人：被告金辉洋公司，广州市房地产抵押登记证明书号为；备（2002）字16110号）的抵押涂销手续。2014年3月20日广州市房地产交易登记中心出具穗房交登（业务）函（2014）01340号《购房资格证明》，证实原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。庭审期间，原告提交了《商品房买卖合同》原件及向被告支付309000元购房款、向广州市中级人民法院缴纳130000元的收据。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。现原、被告及第三人已经在另案中达成调解协议，原告亦向广州市中级人民法院支付余下的购房款，第三人天河支行也作出对涉案房屋同意抵押涂销的证明。原告要求办理涉案房屋的产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为第三人天河支行同本案的处理结果有法律上的利害关系。由于本案涉案房屋的抵押已经在本院（2013）穗荔法民三初字第536号案件中作出处理，第三人天河支行也作出对涉案房屋同意抵押涂销的证明，故本案不作重复处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，提供必要的证明文件，协助原告何贵兵办理广州市荔湾区黄沙大道199号辉洋苑银洋阁X号房屋的产权登记及过户手续。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一四年五月十六日书记员  谢绮雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4号
上诉人（原审被告）：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。
法定代表人：姜晓红。
被上诉人（原审原告）：广东精茂健康科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲社区工业区。
法定代表人：焦新建。
委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
上诉人厦门市润泓健康科技有限公司（以下简称润泓公司）因与被上诉人广东精茂健康科技股份有限公司（以下简称精茂公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
精茂公司起诉请求：润泓公司向精茂公司支付马达定作款202626元及赔偿逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决确定的付款日期到期时止，暂计至2015年12月28日止的逾期付款违约金为12582.29元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、厦门市润泓健康科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市精茂机电制品有限公司支付定作款202626元；二、厦门市润泓健康科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市精茂机电制品有限公司支付逾期付款违约金（以72758元为基数，从2015年1月1日起算；以55292元为基数，从2015年3月1日起算；以19010元为基数，从2015年4月1日起算；以44920元为基数，从2015年6月1日起算；以10646元为基数，从2015年9月1日计算；均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回东莞市精茂机电制品有限公司的其他诉讼请求。本案原审受理费2264.06元，保全费1596.04元，共计3860.1元，由厦门市润泓健康科技有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2296号民事判决书。
润泓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，改判为润泓公司支付精茂公司贷款本金202626元，驳回精茂公司请求支付利息的诉讼请求。主要事实与理由：1.润泓公司与精茂公司之间没有约定付款期限及利息。2.双方的对账单也仅是对于货款的结算，并未约定利息。因此，原审判决润泓公司应当自2015年1月1日起支付货款的利息至还款之日是没有依据的。
精茂公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。二审另查明，东莞市精茂机电制品有限公司于2016年9月28日经核准变更登记为广东精茂健康科技股份有限公司。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，确认润泓公司应向精茂公司支付定作款以及逾期付款违约金，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对润泓公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。润泓公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费237.42元，由厦门市润泓健康科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人许×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人许×犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于2013年2月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月27日14时许，被告人许×通过“桂某某”、“阿某”（以上二人另案处理）的介绍，在柳州市鱼××区箭××路东化宿舍门口，将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陈某、金某某，交易完成后即被公安民警抓获，并当场从陈某的身上缴获毒品一小包，从被告人许×身上缴获毒资人民币400元。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
上述事实，被告人许×在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人许×的供述；被告人许×的辨认笔录；证人陈某的证言；证人陈某的辨认笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件照片；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；情况说明；到案经过；被告人许×的户籍证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许×犯贩卖毒品罪成立。被告人许×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年5月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月四日
书记员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2104号之一
申请执行人：泉州顺丰运输有限公司石狮分公司，营业场所福建省石狮市福兴路57、59、61、63号店面。
主要负责人：张燕玲，该公司伙伴计划执行部经理。
被执行人：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A。
法定代表人：张志练，该公司总经理。
申请执行人泉州顺丰运输有限公司石狮分公司与被执行人石狮市信练良服装有限公司邮寄服务合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1544号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，泉州顺丰运输有限公司石狮分公司与石狮市信练良服装有限公司均同意本案诉争款项共按100000计付，该款由石狮市信练良服装有限公司分十期支付给泉州顺丰运输有限公司石狮分公司，即于2016年9月至2017年6月每月15日前各支付10000元；若石狮市信练良服装有限公司按期足额付款，则泉州顺丰运输有限公司石狮分公司自愿放弃其他诉讼请求；若石狮市信练良服装有限公司未按期足额付款，则泉州顺丰运输有限公司石狮分公司有权按110000元向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市信练良服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市信练良服装有限公司的法定代表人张志练采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4041号
原告郝××，男，1984年1月31日出生，汉族。
被告曹××，女，1987年2月5日出生，汉族。
原告郝××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝××，被告曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原、被告于2011年6月16日结婚，婚后由于性格问题长期争吵，双方那个父母介入导致情况恶化，致使感情破裂，长期分居，双方婚后无子女，无存款及债务。根据婚姻法和民事诉讼法的规定诉至法院，请依法判决。
被告曹××辩称，原告一次性给付104000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，2011年6月16日登记结婚，7月2日共同生活，婚后无子女。原、被告婚后居住在天津市红桥区XX道XX园X期XX号楼XXXX号，该房系原告婚前购买。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生纠纷并分居生活，庭审中，原告表示自2014年2月即分居，被告则表示双方自2015年7月分居至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案证明。
本院认为，原、被告相识多年结婚，感情基础较好，虽因生活琐事造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希双方今后相互体谅理解，化解矛盾，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郝××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4041号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区赤峰市红山区。
负责人赵海新。
委托代理人程建国，该行工作人员。
被告李铁，男，1986年4月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告李铁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费3290元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第510号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人苏建华，该分行行长。
被执行人蓝雄文。
被执行人梁德红。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行申请执行蓝雄文、梁德红关于金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蓝雄文名下所有的位于柳州市柳江造纸厂×栋×单元×号房屋已被另案查封，蓝雄文名下所有的车牌号为“桂B×××××”宝马车一辆下落不明，被执行人的财产有待进一步协调处置。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行蓝雄文、梁德红关于金融借款合同纠纷一案的（2015）鱼执字第510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月十日
书记员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第510号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
本院在执行张某诉某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1224号
原告：白某，农民。
被告：田某，农民。
原告白某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告均系再婚，双方于2011年农历10月经人介绍订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年12月27日（农历12月3日）举行了典礼仪式，婚后无生育子女。原告主张双方的分居时间是2015年农历1月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2015年3月20日（农历2月1日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告田某离婚。
案件受理费150元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王翠月
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1224号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人：彭越，系该社理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
被告贺祖德，男，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告贺祖德金融借款合同纠纷一案中，经法院做工作，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 肖志幸
四川省西充县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第105号
公诉机关西充县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某某。
委托代理人马庆江，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告人杨某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某某及其委托代理人、被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人杨某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、被告人杨某某供述。2、被害人蒲某某陈述。3、证人范某某证言。4、现场勘验笔录及刑事照片。5、鉴定意见。6、辨认笔录。7、指认现场笔录。8、抓获经过。9、住院病历资料。10、户籍信息。
被告人对指控的基本事实不持异议，辩称他是在蒲某某用石头扔并砸中他的情况下才拿刀捅伤了蒲某某。
经庭审举证、质证，合议庭认为公诉机关所提供上述证据程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人亦无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：2014年3月12日21时许，被告人杨某某来到西充县双凤场镇找到其前女友范某某，二人在双凤镇龙凤大道车站报刊亭处交谈。此时，范某某的前夫被害人蒲某某骑摩托车来到现场，蒲某某与杨某某发生拉扯。在此过程中，被告人杨某某掏出随身携带的水果刀将蒲某某左腹部捅伤，致其膈肌破裂、外伤性肝破裂、外伤性脾破裂。经鉴定，被害人蒲某某所受伤为重伤二级。
被害人蒲某某于当晚到西充县双凤中心卫生院住院治疗，3月13日转院至川北医学院住院治疗，于2014年4月1日出院，期间住院21天，用去医疗费53421元。审理过程中蒲某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求杨某某赔偿各项损失70631元。蒲某某因本案被害而产生的医疗费53421元，护理费60元×21天=1260元，营养费20元×21天=420元，住院伙食补助费20元×21天=440，被害人无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费按上一年度职工的平均工资计算为41957元÷12÷30×90=10489元，鉴于被害人伤情较重，且在南充住院，发生交通、住宿费也属必然，对于其提供的上述票据1000元予以认可，合计66030元属于赔偿范围。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在案证据证实被害人蒲某某来到现场，蒲某某与杨某某发生拉扯，在此过程中，被告人杨某某掏出随身携带的水果刀将蒲某某左腹部捅伤，后蒲某某用石头扔向被告人，被告人乘坐租车逃离现场，杨某某辩称他是在蒲某某用石头扔并砸中他的情况下才拿刀捅伤了蒲某某的辩称意见，没有证据支持，与事实不符，其辩称意见不予采纳。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼赔偿方面，因被告人杨某某的犯罪行为造成被害人蒲某某重伤的后果，依法应承担赔偿附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的民事赔偿责任。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十五日起至二〇一八年十一月十四日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某经济损失66030元；（以上赔偿款限于本判决生效后30日内支付）
三、作案工具折叠刀一把予以没收；
四、驳回附带民事诉讼原告人蒲某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅 国 建
人民陪审员 向 子 昭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保45号
申请人张才军，男，汉族，1973年8月17日出生，住登封市。（系交通事故受害人孟双环之子）。
被申请人徐海锋，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省荥阳市。
申请人张才军于2017年５月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张才军提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐海锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9831号
原告张某某。
被告米某某。
本院在审理原告张某某与被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告米某某的起诉。
案件受理费3050元，退还原告张某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 帅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第375号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某。因酒后驾驶机动车于2012年9月22日被湖
州市公安局交通警察支队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾
驶证六个月。因本案于2013年6月3日被湖州市公安局取保候审
。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）872号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭
支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日零时05分许，被告人马某
酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市开发区滨河路青
铜大桥桥洞处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数
值达152mg／100ml。后被告人马某于当日零时40分许，在湖
州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人马某血液
中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人马某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶
证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，
酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政
处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人曾某、王某
、倪某某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公
安局物证鉴定所检验报告；被告人马某的供述和辩解等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某曾因酒后驾驶机动车
被处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人马某犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之
日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十一月八日
（）
书记员 盛同舟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第375号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某。曾因酒后驾驶机动车于2012年9月22日被湖州市公安局交通警察支队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年6月3日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日零时05分许，被告人马某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区滨河路青铜大桥桥洞处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达152mg／100ml。后被告人马某于当日零时40分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人马某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人马某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人曾某、王某、倪某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某曾因酒后驾驶机动车被处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十一月八日
（）
书记员 盛同舟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执690号
申请执行人：梁凡玉，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：杜瑞河，男，1941年10月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在执行申请执行人梁凡玉与被执行人杜瑞河侵权责任纠纷一案中，被执行人杜瑞河已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终404号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 孟兆文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第88号
原告：戎素珍，居民。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：劳如权，农民。
原告戎素珍为与被告劳如权民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告戎素珍的委托代理人陆滢杰到庭参加诉讼，被告劳如权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戎素珍起诉称：2011年10月14日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为半年。2012年4月，借款到期后原告向被告催讨借款，被告借故推脱。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告劳如权即时归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告戎素珍为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2011年10月14日向原告借款10000元的事实。
被告劳如权未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告劳如权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为半年。届期，被告未归还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告劳如权在收取原告戎素珍提供的借款后，理应按约即时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告劳如权于本判决生效之日起十日内归还原告戎素珍借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告劳如权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年三月四日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01439号
原告：武晓玲，女，汉族。
被告：安徽五建建设集团有限公司。
被告：张丙强，男，汉族。
本院在审理原告武晓玲与被告安徽五建建设集团有限公司、张丙强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武晓玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为3495元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年四月二日
书记员 李丰辉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初796号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人万某甲，个体劳动者。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈益芳，江苏尧典律师事务所律师。
被告人宗某，原系常州恐龙园股份有限公司门禁组副班组长。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杭琦、宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
被告人彭某，原系常州恐龙园股份有限公司门禁组检票员。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告人刘某，原系常州恐龙园股份有限公司门禁组检票员。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告人杨某，原系常州恐龙园股份有限公司保安。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人万某甲、宗某、彭某、刘某、杨某犯职务侵占罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人万某甲及其辩护人陈益芳、被告人宗某及其辩护人杭琦、宗龙喜、被告人彭某及其辩护人陆英珠、被告人刘某及其辩护人黄爱民、被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人万某甲及其辩护人陈益芳、被告人宗某及其辩护人杭琦、宗龙喜、被告人彭某及其辩护人陆英珠、被告人刘某及其辩护人黄爱民、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月5日至8月18日期间，被告人万某甲与被告人彭某、刘某、宗某、杨某经预谋，由被告人万某甲拉客，利用被告人彭某、刘某在常州恐龙园股份有限公司（以下简称恐龙园）检票及被告人宗某负责监督检票的职务便利，私下收取准备入园游客的票款不入帐，让未购票的1683名游客通过应急通道未经检票直接进入，侵吞恐龙园应收门票收入合计人民币336600元，其中被告人万某甲、彭某、刘某参与全部作案，涉案金额人民币336600元；被告人宗某参与作案金额计人民币234400元；被告人杨某参与作案金额计人民币102200元。具体事实分述如下：
1、2016年6月5日至6月30日，被告人万某甲、彭某、刘某、杨某经预谋，依上述分工，共侵占恐龙园应收门票收入人民币102200元。
2、2016年7月2日至8月18日，被告人万某甲、彭某、刘某、宗某经预谋，依上述分工，共同侵占恐龙园应收门票收入人民币234400元。
被告人彭某于2016年8月19日向所在单位投案。被告人杨某于2016年8月20日向所在单位投案，后均如实供述上述事实。被告人万某甲于2016年8月19日经电话通知主动投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人宗某、彭某、刘某各退出赃款人民币50000元，被告人杨某、万某甲各退出赃款人民币30000元，均已发还被害单位。本院审理过程中，被告人万某甲退出赃款人民币66000元，被告人彭某、刘某分别退出赃款人民币30000元，暂存于本院。
上述事实，被告人万某甲、宗某、彭某、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某乙的证言笔录、全日制劳动合同书、营业执照、支付宝转帐记录、登记、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、宗某、彭某、刘某、杨某利用被告人宗某、彭某、刘某作为公司人员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人万某甲的辩护人所提被告人万某甲属自首、退出全部赃款等辩护意见，本院予以采纳。对于被告人宗某的辩护人所提被告人宗某系从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人宗某退赃等辩护意见，本院予以采纳。对于被告人彭某的辩护人所提被告人彭某属自首、退出赃款以及被告人刘某的辩护人所提被告人刘某认罪态度较好、退出赃款等辩护意见，本院予以采纳。被告人万某甲、彭某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人万某甲、宗某、彭某、刘某、杨某退出赃款、被告人宗某、刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人宗某、彭某、刘某、杨某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人万某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。）
被告人宗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人万某甲、彭某、刘某退出的赃款人民币126600元，依法予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，浙江省湖州市人，农民，住址湖州市南浔区。2004年8月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款二千元。
因本案于2015年3月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人沈芳琴，女，1981年8月3日出生，身份证号××，汉族，浙江省德清县人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市德清县洛舍镇砂村村里亩田*号。
2013年3月3日因吸毒被湖州市德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因本案于2015年3月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲、沈芳琴犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李某甲、沈芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李某甲、沈芳琴先后容留他人吸毒3次，具体如下：
1、2015年2月26日上午，被告人李某甲、沈芳琴在其租住的本市吴兴区湖东小区10幢311室内，容留吸毒人员朱某吸食冰毒；
2、2015年2月28日上午，被告人李某甲、沈芳琴在上述同一地点，容留吸毒人员张某吸食冰毒；
3、2015年3月3日中午，被告人李某甲、沈芳琴在上述同一地点，容留吸毒人员张某、朱某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲、沈芳琴在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、案件概要情况、房屋出租合同；证人朱某、张某、李某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖州市公安局出具的尿样毒品检测报告；辨认笔录；被告人李某甲、沈芳琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、沈芳琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲、沈芳琴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、沈芳琴曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某甲、沈芳琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈芳琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵池
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00035号
原告张某。
委托代理人李某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年相识，2008年6月16日登记结婚，2010年2月1日生育一女，取名张XX。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，双方于2013年10月分居生活至今。要求与被告离婚，女儿张XX由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
证据三、女儿张XX户籍证明一份，证明原、被告生育子女情况。
证据四、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告李某在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据一、二、三、四经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对上述证据均予采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原、被告于2006年相识，2008年6月16日登记结婚，2010年2月1日生育一女，取名张XX。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，双方于2013年10月分居生活至今。2014年3月12日原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一四年四月一日
书记员 彭宣明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1916号
原告：郑天福，男,1964年4月4日出生,汉族,住绵竹市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：成都建筑工程集团总公司。住所地:成都市八宝街***号。
法定代表人：祝年贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖驰，四川选择律师事务所律师。
原告郑天福与被告成都建筑工程集团总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，原告郑天福于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑天福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许郑天福撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由郑天福负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8859号
原告：乔斌，男，1982年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王恩晓，男，1989年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告乔斌与被告王恩晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌到庭参加诉讼。被告王恩晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔斌向本院提出诉讼请求，要求王恩晓向乔斌归还借款3.5万元。事实和理由：乔斌与王恩晓于2014年通过麻将微信群相识。2016年1月26日左右，王恩晓向乔斌提出借钱。2016年1月31日，乔斌与王恩晓在无锡市西门的建设银行见面，王恩晓表示发生了交通事故，保险公司要求王恩晓先垫付2万元，乔斌便与王恩晓至无锡市南门某汽修厂刷卡2万元。当天，王恩晓向乔斌出具了借款金额为3万元的借条，并表示另外1万元乔斌于2016年2月5日再给王恩晓便可，以用作支付麻将馆的房租。2016年2月5日乔斌与王恩晓再次于无锡市西门建设银行见面，王恩晓表示1万元房租不够，需要再借5000元，并提出要现金。王恩晓便将当天携带的1000元现金及至兴业银行所取1万元、交通银行所取4000元给付王恩晓。当天，王恩晓出具了5000元的借条，承诺于2016年2月12日归还款项。此后，乔斌多次向王恩晓催讨均分文未得。2016年6月左右，王恩晓失去联系，车子被抵押，麻将馆也被转让，故诉至法院。
被告王恩晓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月31日，王恩晓向乔斌借款2万元，并出具借款金额为3万元的借条1份，载明：今向乔斌借款现金人民币3万元整，用于资金周转。同日，乔斌通过兴业银行跨行消费2万元。
2016年2月5日，王恩晓向乔斌借款1.5万元，并出具借款金额为5000元的借条1份，载明：今向乔斌借款现金人民币5000元整，于2016年2月12日归还。同日，乔斌于兴业银行取款1万元，于交通银行取款4000元。
上述事实，有借条、兴业银行交易清单、交通银行零售客户交易清单等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，乔斌就主张的借款事实，提供了借条、银行卡对账单等证据佐证，故本院认定涉案借款系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现乔斌实际履行了出借3.5万元的义务，王恩晓借款未还，故对乔斌要求王恩晓归还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。王恩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对乔斌主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
王恩晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还乔斌借款本金3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，两项合计1235元（已由乔斌预交），由王恩晓负担。王恩晓于本判决发生法律效力之日起十日内向乔斌给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
人民陪审员 张霞红
人民陪审员 陈娟芬
二〇一八年四月二日
法官 助理 王晓楠
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初5117号
原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地洪泽经济开发区东一道24号北侧。
法定代表人：闫洪振，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：江苏融达新材料股份有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）宁海路88号。
法定代表人：杨亮，董事长。
原告江苏维特高科焊业有限公司与被告江苏融达新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告江苏维特高科焊业有限公司于2018年6月25日以“被告已支付货款本金部分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏维特高科焊业有限公司申请撤回对被告江苏融达新材料股份有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏维特高科焊业有限公司的撤诉。
案件受理费850元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担。
审 判 员 李世勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 金 霁
书 记 员 陈 雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初4708号
原告：潘名成，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈连兵，系连云港市老龄协会法律服务中心推荐。
被告：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码913204127764034135。
法定代表人：王小凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。
原告潘名成与被告常州市新腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘名成于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市新腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告潘名成的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘名成撤回对被告常州市新腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计4042元，由原告潘名成负担。
审 判 员 潘金保
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民特3号
申请人吉安博爱医院，住所地吉安市吉州区吉福路23号，组织机构代码75114825-X。
法定代表人柯明开，该院董事长。
委托代理人柯明海，该院院长。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人罗国保，男，1957年12月4日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人刘光文，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。
申请人吉安博爱医院因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字[2015]138号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字[2015]138号仲裁裁决属于终局裁决,吉安博爱医院虽以该裁决适用法律错误为由申请撤销，但未提供任何证据加以证明，其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉安博爱医院要求撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字[2015]138号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人吉安博爱医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00029号
申请执行人杨琳，男，汉族。
被执行人刘志强，男，汉族。
申请人杨琳与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2013）吴民初字第00447号民事调解书，确定由被执行人刘志强于2014年4月15日之前清偿原告杨琳借款人民币300000元及其利息；于2014年7月15日之前清偿原告借款人民币300000元及其利息；于2014年10月15日之前清偿原告借款400000元及其利息；共计人民币1000000元及其利息。利随本清（利息从2012年4月17日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人刘志强一直未履行义务，杨琳向本院提出执行申请，本院于2015年1月26日立案。
本案在执行过程中，申请人杨琳向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00029号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年十一月七日
书记员 薛磊磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3179号
原告：孙小斌，男，1977年12月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：丁明琴，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：吉宏宇，男，1986年1月21日生，住海安县。
被告：赵祖龙，男，1991年11月19日生，住海安县。
原告孙小斌诉被告吉宏宇、赵祖龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙小斌的委托诉讼代理人丁明琴到庭参加诉讼，被告吉宏宇、赵祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉宏宇归还原告借款2万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、被告赵祖龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告吉宏宇因生意周转需要向原告借款2万元，被告赵祖龙为保证人，两被告向原告出具借条并签字捺印确认。此后，原告多次催要，两被告至今未能履行还款义务。
被告吉宏宇、赵祖龙未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2017年8月4日，被告吉宏宇以生意周转为由向原告借款2万元，并向原告孙小斌出具借条一份，被告赵祖龙作为担保人在借条上签字。当日，原告孙小斌通过建设银行转账2万元给被告吉宏宇。此后，被告吉宏宇仅归还2000元，其余款项未能履行，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉宏宇与原告孙小斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告吉宏宇向原告借款2万元，有原告孙小斌提供的借条、银行转账明细为据，本院予以确认，因双方未约定利息，原告自认已归还0.2万元，故被告吉宏宇尚应归还原告1.8万元。原告经催要后，两被告未能及时履行，故原告要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付实际还款之日的利息请求，本院予以支持。被告赵祖龙在借条上未约定具体的担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带责任保证。被告吉宏宇、赵祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙小斌借款人民币1.8万元及利息（自2018年4月20日起至实际还款之日止，以1.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
二、被告赵祖龙对被告吉宏宇的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙小斌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小斌负担25元，被告吉宏宇负担125元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一八年六月一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1302号
原告：唐建，男，1970年12月20日生，住海安县。
被告：朱军，男，1975年5月13日生，住海安县。
原告唐建与被告朱军民间借贷纠纷一案，原告唐建向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱军的诉讼。本院认为：原告唐建的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建负担。
代理审判员 孙小林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吉莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01555-1号
申请执行人汪玲敏。
被执行人钱明祥。
申请执行人汪玲敏与被执行人钱明祥民间借货纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂咸安民初字第01397号民事调解书已经发生法律效力。权利人王卫星于2015年11月13日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人仅有一处林权，本院己予以查封。
本院认为，被执行人虽有财产，但现在不宜变卖，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01397号民事判决书确定的义务中尚未履行的15000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月二十一日
书记员 金亚洲