wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00310号
原告：丁荣斌，男，1968年2月16日出生，汉族，公务员，大学文化。
被告：刘西庭，男，1972年11月16日出生，汉族，公务员，大学文化。
原告丁荣斌诉被告刘西庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁荣斌到庭参加诉讼，被告刘西庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁荣斌诉称：2013年6月16日，被告刘西庭从我处借款24000元，并承诺于2013年7月16日归还。借款到期后，原告多次索要此款，被告以种种理由拖付。故起诉到院要求被告偿还借款24000元，另支付利息1680元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告于2013年6月16日出具的24000元欠条一张。经依法审核，本院对原告提供的该证据予以认定。
被告刘西庭未作答辩。
根据原告的当庭陈述和本院认定的证据，经审理查明：2013年6月16日，被告刘西庭通过他人介绍向原告丁荣斌借款24000元，并出具欠条一张，交原告收执。欠条主文内容为：“今欠到丁荣斌现金贰万四仟元整，时间一个月。”借款到期后，原告多次索要无果。现原告起诉到院，要求被告偿还欠款24000元及欠款到期后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款24000元，事实清楚、证据确凿，且约定了还款期限，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，因此原告要求被告偿还借款24000元及相应利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘西庭偿还原告丁荣斌借款本金24000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月16日起计算至判决确定给付之日止；款项于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由被告刘西庭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1511号
申请人：于忠,男性,1956年10月24日出生,×××,汉族；
被执行人：于红军,男性,1978年1月28日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：高艳,女性,1979年6月9日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月2日生效的（2018）内0422民初1277号判决，于2018年7月6日向被执行人于红军发出执行通知书，责令被执行人于红军一、被告于红军于2018年5月1日前给付原告于忠借款人民币50000元。
二、被告高艳于2018年5月1日前给付原告于忠借款人民币50000元。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，由被告于红军、高艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于红军在中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行的账户×××存款1155.2100元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1511号申请人：于忠,男性,1956年10月24日出生,×××,汉族；被执行人：于红军,男性,1978年1月28日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：高艳,女性,1979年6月9日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月2日生效的（2018）内0422民初1277号判决，于2018年7月6日向被执行人于红军发出执行通知书，责令被执行人于红军一、被告于红军于2018年5月1日前给付原告于忠借款人民币50000元。二、被告高艳于2018年5月1日前给付原告于忠借款人民币50000元。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，由被告于红军、高艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红军在中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行的账户×××存款1155.2100元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年七月二十五日书记员王卫明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执441号之一
申请执行人：曹雷。
被执行人：郝超硕。
本院在执行申请执行人曹雷与被执行人郝超硕民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无足额的银行存款,银行账号已冻结，无车辆登记信息；本院已对被执行人采取拘留、罚款强制执行措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费公开发布。同时已将上述在执行情况告知申请执行人,申请执行人于2018年9月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年九月十一日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执441号
申请执行人：曹雷。
被执行人：郝超硕。
关于申请执行人曹雷与被执行人郝超硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝超硕银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月四日
书记员 张红玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1682号
原告凤冈县水库和生态移民局。住址为凤冈县人民政府办公大楼*楼。
组织机构代码为75537598-6。
法定代表人冯毅，该局局长。
委托代理人付伯勇，男，1971年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，系凤冈县水库和生态移民局政策法规股股长。代理权限为全权代理。
被告牟世华，男，1960年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县水库和生态移民局诉被告牟世华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告凤冈县水库和生态移民局以被告主动履行为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县水库和生态移民局申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县水库和生态移民局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县水库和生态移民局承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年十月九日
书记员 万有波
南京市栖霞区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第316号
原告王玲，女，1973年11月11日生，汉族。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告潘启明，男，1971年2月12日生，汉族。
被告詹仁红，女，1975年4月2日生，汉族。
原告王玲与被告潘启明、詹仁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人吴华祥到庭参加诉讼，被告被告潘启明、詹仁红下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告潘启明因生意周转需要，向原告借款10万元，约定于2013年2月11日前归还，并约定到期不还按银行利息4倍支付违约金。到期后，被告称无力还款。现要求两被告连带清偿�告借款本金10万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘启明、詹仁红未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年1月11日，被告潘启明因生意周转需要，向原告借款10万元，被告潘启明出具借条给原告，借条载明：今借到王玲人民币10万元，用于生意周转，定于2013年2月11日前归还，逾期不还按银行利息4倍支付违约金。借款到期后，被告未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2014年3月27日离婚。
上述事实，有借条、两被告婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告潘启明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘启明向原告借款后，未按期还款，应按约承担归还借款及支付逾期付款违约金�责任。原、被告约定的违约金为银行利息的四倍，因双方对银行利率系存款还是贷款利率约定不明，故本院以同期银行活期存款利率计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告詹仁红未举证证明上述债务系被告潘启明的个人债务，故属夫妻共同债务，应与潘启明共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启明、詹仁红于本判决生效之日起10日内归还原告王玲借款本金10万元，并支付逾期付款违约金（违�金自2013年2月12日起至判决确定的给付之日止，按同期银行活期存款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告潘启明、詹仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初445号
原告：桑亚杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：翟松欣，男，1988年12月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告桑亚杰诉被告翟松欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告桑亚杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桑亚杰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑亚杰撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告桑亚杰负担。
审判员 庄巧利
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 静
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执528号
申请执行人：卢宗亮，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：喻希平，男，1981年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人卢宗亮平与被执行人喻希平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人喻希平送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人喻希平有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人卢宗亮同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月十日
书记员 宋翔宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执528号申请执行人：卢宗亮，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：喻希平，男，1981年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人卢宗亮平与被执行人喻希平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人喻希平送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人喻希平有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人卢宗亮同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年七月十日书记员 宋翔宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字295号
原告：赵桂玲，女，1970年11月20日生，汉族，个体，现住通榆县
被告：徐文，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：陈国良，男，1966年9月4日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈国良认识，跟徐文并不熟悉，陈国良跟原告说徐文要用钱。于2013年3月20日在原告处借款2万元，约定月利率2分，由被告陈国良担保，口头约定两个月还款，此款到期后经原告索要二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币2万元及利息。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案涉及的主要问题：原告与被告徐文之间的民间借贷关系及原告与被告陈国良之间的保证关系是否成立？如果成立该笔借款应如何偿还？
原告围绕自己的诉讼主张，提供如下证据：
2013年3月20日二被告签字的金额为2万元的欠据一份，证明被告徐文欠原告2万元及被告陈国良为此笔欠款担保的事实。
二被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据被告未到庭质证亦未提出书面辩解意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据规则规定，对此本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年3月20日被告徐文为原告出具2万元的欠据一份，由陈国良为此提供担保，月利率2分。此款二被告一直未偿还。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的主要问题，综合评判如下：
被告徐文在原告处借款，为原告出具欠条，并由被告陈国良提供担保。原告与被告徐文之间存在合法的民间借贷关系。原告与被告陈国良之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人之间对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对此被告陈国良对被告徐文所欠原告的这笔欠款应与被告徐文承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：
一、被告徐文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币2万元及利息（利息从2013年3月20日起至还款时止按月利率2分计算）。
二、被告陈国良对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币300元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十九日
书记员 于雯岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3005号
罪犯翟文英，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）濮中刑初字第34号刑事判决，认定被告人翟文英犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟文英不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）豫刑一终字第333号刑事判决，认定被告人翟文英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯盗窃罪、敲诈勒索罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯翟文英在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟文英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟文英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月至2003年4月，被告人翟文英分别伙同他人先后窜至濮阳中原油田钻井一公司、二公司、采油五厂等地，采取持枪威胁等手段，抢劫作案9起，价值人民币102527元。被告人翟文英还参与盗窃17起，价值人民币90926元。2000年12月5日，被告人翟文英伙同他人窜至中原油田大院内，以该院是其本村的地为由，阻止已收购的铁片房，勒索人民币3000元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯翟文英自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟文英自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟文英准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第161号
原告王XX，男，汉族。
法定代理人王X（曾用名王XX），男。
被告李X，女，汉族。
原告王XX诉被告李X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春独任审判公开开庭进行了审理，原告法定代理人王X、被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2007年6月20日原告的父母离婚，我由父亲王X抚养，被告我母亲同意每月给我200.00元抚养费，但一直未能给付。现要求被告支付2007年6月至2015年6月间8年的抚养费，从2015年7月1日起应每月支付500.00元抚养费及本案诉讼费用。
被告李X辩称，我与原告父亲在民政协议离婚时，双方约定我每月支付200.00元抚养费给原告，但在财产方面达成协议用我应得财产一半来支付到18岁。现在再支付抚育费是不符合法律规定的，原告增加至500.00元显然过高，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的按同行业平均收入确定，我省上半年度农村纯收入为9634.00元，双方约定的200.00元每个月是符合法律规定的我只能给付200.00元，500.00元的要求无法律依据。
经审理查明，原告王XX的父母王X和李X于2007年6月20日在县民政部门办理了协议离婚。当时双方约定“婚生男孩王XX3岁归男方抚养，女方每月给付200.00元抚养费....”但被告李X未能给付，现原告要求被告支付2007年6月至2015年6月期间抚养费19200.00元；2015年7月1日以后每月支付500.00元抚养费及诉讼费用。被告则以离婚时达成协议以共同财产分割我的一半归男方用于原告18周岁前的抚养费。现被告要求每月支付500.00元过高，因经济条件有限我只能给付200.00元。另在庭审中被告未能提供离婚时关于共同财产分割协议书等相关证据，具原告父亲否认该事实，以上为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费用和教育费用的一部分或全部。本案被告李X，应无条件给付原告王XX的相应的抚养费用，给付标准参照黑龙江农、林、牧、渔业同行收入计较为宜（即23.793元／12个月的20%至30%间）。被告的其他主张于法无据，不予采信，本案不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告李X给付原告王XX每月抚养费400.00元。此款于2015年7月1日开始给付（以后每年的每月28日给付当月的抚养费）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年八月五日
书记员 周婷婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执468号
申请执行人:胡某1，男，汉族，1976年3月8日出生，汉族，英山县人，住英山县。
申请执行人:胡某2，女，汉族，1979年2月26日出生，汉族，英山县人，住英山县。
申请执行人:胡某3，男，汉族，1980年11月10日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人：陈某，女，汉族，1956年10月1日出生，汉族，英山县人，住英山县，
本院在执行胡某1、胡某2、胡某3与陈某法定继承纠纷一案中，被执行人陈某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执468号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年九月五日
书记员 闵 照
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4385号
原告葛艳文，女，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人郝恒，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
被告谢为新，男，1954年6月2日出生，汉族，市民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告葛艳文与被告谢为新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳文之委托代理人郝恒、被告谢为新及其委托代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳文诉称，2003年4月14日，原告葛艳文与被告谢为新签订协议，被告谢为新将位于永城市东城区开源路与桂花街向北50米路东五楼北户住宅一套以40500元的价格卖给原告葛艳文，双方约定：先支付2万元，入住时再交付1万元，当房产证办好时，原告葛艳文再给付被告谢为新105**元。2003年10月29日前，被告谢为新以办理房产证为由多次向原告葛艳文索要剩余房款，原告葛艳文给付被告谢为新剩余房款。自购买房后，原告葛艳文居住至今，但被告谢为新以种种理由至今未履行房屋过户义务。为此，请求依法判决原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告谢为新协助原告葛艳文办理房屋产权证，并负担办证所产生的一切费用。
被告谢为新辩称，原告葛艳文尚欠被告谢为新5**元房款尚未支付，原告葛艳文履行义务在前，被告谢为新协助过户义务在后，原告葛艳文应先支付被告谢为新的房款。被告谢为新不能协助原告葛艳文办理房产过户的原因是永城市住房保障服务中心不同意给予办理。该涉案房屋的土地证、房产总证均被法院撤销，被告谢为新不具有协助办理房产过户手续的法定义务，也无法协议原告葛艳文办理过户手续。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋买卖协议是否合法有效；2原告葛艳文要求被告谢为新协助办理房产过户手续是否有事实和法律依据。
原告葛艳文向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖协议一份，证明原告葛艳文购买被告谢为新位于永城市东城区开源路与桂花街向北50米路东五楼北户住宅一套，被告谢为新有义务协助原告葛艳文办理房产证；2、收条五份，证明原告葛艳文向被告谢为新支付40000元房款，剩余房款500元未支付；3、2015年9月14日，永城市城厢乡北郝村村民委员会证明一份，证明葛艳文与葛亚文系同一人。
被告谢为新向本院提交的证据材料有：1、（2010）永行初字第40号行政判决书；2、（2010）永行初字第41号行政判决书；3、（2014）商民再终字第34号民事判决书，以上证据证明涉案房屋均被案外人办理了土地证及房产总证，现通过诉讼均被撤销，被告谢为新没有协助原告葛艳文办理房产过户手续的法定义务，客观上被告谢为新也无法协助原告葛艳文办理房产过户手续。
被告谢为新对原告葛艳文提交的证据1无异议，但认为原告葛艳文应当先支付500元房款，再办理过户手续。对证据2无异议。对证据3提出异议，认为该证明系先盖章后书写，且出证人没有签字认可也没有出庭作证，不能证明原告葛艳文的举证目的。
原告葛艳文对被告谢为新提交的证据真实性无异议，但认为涉案房屋所在楼房的一、二、三、六层房屋均已办理房屋产权登记手续，并非不能办理房屋过户登记手续。
经庭审质证，本院认为，原告葛艳文提交的证据客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，可以作为本案定案的依据。被告谢为新提交的证据客观真实，形式合法，可以证明已经撤销案外人名下的土地证及房产总证，涉案房产可以办理房屋产权登记手续。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2003年4月14日，原告葛艳文与被告谢为新签订协议，被告谢为新将位于永城市东城区开源路与桂花街向北50米路东五楼北户住宅一套以40500元的价格卖给原告葛艳文。双方约定：交付使用前预付2万元，交付使用时再给付1万元，房产证办好时，原告葛艳文交清下余房款10500元。原告葛艳文付款3万元元，被告谢为新将房屋交付原告葛艳文。后原告葛艳文付款1万元，现原告葛艳文要求被告谢为新协助办理房屋过户手续，为此，双方发生纠纷。
另查明，涉案房屋所在楼房的一、二、三、六层房屋均已办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字之日起成立并生效。生效的协议具有法律效力，双方均应按照协议约定履行相关义务。现原告葛艳文要求被告谢为新协助办理房屋产权登记，符合双方协议约定，理由正当，本院予以支持。原告葛艳文要求被告谢为新承担办理房屋产权登记产生的一切费用，但未提供充分证据证明被告谢为新有此义务，故本院不予支持。根据双方协议约定，被告谢为新协助办理房屋产权登记义务在先，原告葛艳文付清剩余房款义务在后，故被告谢为新要求原告葛艳文先支付剩余房款于法无据，本院不予支持。被告谢为新辩称涉案房屋无法办理房屋产权证书，但根据已生效裁判文书，涉案房屋所在楼房的一、二、三、六层均已办理房屋产权登记，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告葛艳文与被告谢为新于2003年4月14日签订的购房协议有效；
二、被告谢为新于本判决生效后十日内协助原告葛艳文办理位于永城市东城区开源路与桂花街向北50米路东五楼北户住宅一套的所有权登记；
四、被告谢为新协助原告葛艳文办理上述购房协议中涉及房屋的所有权登记后，原告葛艳文于三日内支付下余购房款500元；
三、驳回原告葛艳文的其他诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告谢为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月五日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4385号
原告郑双兴，男，1966年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告李华岳，男，1983年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告谢锦水，男，1968年8月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑双兴与被告李华岳、谢锦水民间借贷纠纷一案中，原告郑双兴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双兴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑双兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑双兴负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴泉源
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1039号
上诉人（原审被告）：甘平，男，1971年3月11日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：杨双桂，女，1971年10月19日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
两上诉人共同委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘小平，男，1970年6月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人甘平、杨双桂因与被上诉人甘小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）皖0291民初164号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人甘平、杨双桂于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘平、杨双桂申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘平、杨双桂撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人甘平、杨双桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执47号
申请执行人：石翠霞，女，1965年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年6月17日作出的(2017)鄂0117民初1032号民事判决书已发生法律效力，该判决书中确定由刘菊喜、宋福林偿付石翠霞欠款88000元及利息，因被执行人刘菊喜、宋福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石翠霞于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人刘菊喜、宋福林无可供执行财产，申请人石翠霞书面申请撤回执行，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0117执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十日
书记员 刘紫明
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执656号
被执行人：杨垚，男，1997年7月6日出生，汉族，湖北省咸丰县人，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处拘役三个月（刑期自2018年2月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币1000元。
关于被执行人杨垚缴纳罚金一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂2826刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨垚未履行并处罚金义务，本院于2018年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨垚无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨垚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 赵德祥
二〇一八年九月五日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执656号被执行人：杨垚，男，1997年7月6日出生，汉族，湖北省咸丰县人，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处拘役三个月（刑期自2018年2月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币1000元。关于被执行人杨垚缴纳罚金一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂2826刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨垚未履行并处罚金义务，本院于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨垚无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人杨垚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  赵德祥二〇一八年九月五日书记员  黄白鹭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第83号
原告陈宝龙
被告庆阳三元商贸有限公司
法定代表人李明泽，该公司董事长。
被告庆阳天泽电子科技有限公司
法定代表人李明泽，该公司总经理。
本院在审理原告陈宝龙与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在未向二被告送达民事起诉状副本之前，原告陈宝龙以已与二被告协商解决为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝龙撤回起诉。
案件受理费750元，退付原告陈宝龙375元，由原告陈宝龙负担375元。
代理审判员 喻海妮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贺晓荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执75号
申请执行人向艾琼，女，1970年2月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人黄厚开，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人田宗慧（系黄厚开之妻），女，1976年3月8日出生，土家族，住巴东县，
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1402号民事调解书，被执行人黄厚开应当给付申请执行人向艾琼借款66500元及相应的利息，负担案件受理费744元。执行中,申请执行人向艾琼以与被执行人黄厚开达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1402号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十一日
书记员 谭俊峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初6119号
原告：云天豪，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人：李再东，该公司经理。
被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。
负责人：李再东，该公司经理。
原告云天豪与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。
审判员 赵 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 辛友佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保460号
申请人:于鸿江,男,蒙族。
被申请人：巴林左旗十三敖包镇五号村委会,法定代表人:张国军(村主任)。
本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的炼油炉及地秤，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巴林左旗十三敖包镇五号村村委会所有的蓝色福田五星牌三轮车四台。
查封期限2018年9月4日至2020年9月3日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月四日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保460号申请人:于鸿江,男,蒙族。被申请人：巴林左旗十三敖包镇五号村委会,法定代表人:张国军(村主任)。本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的炼油炉及地秤，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巴林左旗十三敖包镇五号村村委会所有的蓝色福田五星牌三轮车四台。查封期限2018年9月4日至2020年9月3日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月四日书记员何志丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0466号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庹意红，公司职员。2013年12月24日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人庹意红犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，并于2014年7月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人庹意红及其辩护人姜振华、吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月至2013年11月期间，被告人庹意红利用其担任昆山XX电子有限公司经营负责人的职务之便，侵占公司货款及材料补偿款共计人民币202755.78元，后被查获。被告人庹意红归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人庹意红利用职务之便非法占有公司财物，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人庹意红对被指控的职务侵占犯罪事实无异议，但其提出，其从被害单位昆山XX电子有限公司申领的货款中，包含5000余元日常业务报销费用。其辩护人提出的辩护意见是：被告人庹意红归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，且系初犯偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2013年11月期间，被告人庹意红利用其担任昆山XX电子有限公司经营负责人的职务之便，侵占公司货款及材料补偿款共计人民币202000余元，后被查获。被告人庹意红归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人庹意红主动向被害单位昆山XX电子有限公司退赔人民币202000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的如下证据予以证实：
1、证人廖某（被害单位昆山XX电子有限公司股东）的证言，证实2009年4月廖某和谯某出资成立了昆山XX电子有限公司，是从事线路板行业电镀挂具清铜服务的小型企业，因为廖某和谯某在深圳市有公司要经营，就聘请了庹意红负责昆山这个公司的具体运作管理。2013年12月8日，廖某接到昆山XX电子有限公司行政处处长麦某的电话，称昆山XX电子有限公司5、6月份应该支付给他们公司的货款151998元用他们遗失XX电子有限公司材料的赔偿款192755元抵消，还有剩余的赔偿款45000元已经由庹意红现金领走。廖某和谯某才知道昆山XX电子有限公司遗失廖某公司材料的事情。之前庹意红并没有向公司汇报此事。
2、证人麦某（XX公司行政处处长）的证言，证实XX公司与XXX公司从2006年开始就有业务往来，XX公司与XXX公司的货款是当月的货在次月必须结清货款。2013年5、6月，XXX公司负责XX公司业务的庹意红没有按时把货款支付给XX公司。后两公司在清算中发现XX公司遗失了XXX公司的钢板2355张，2013年11月6日XX公司与XXX公司达成协议，XX公司需要赔付板材费197981元，扣除对方公司欠XX公司5、6月份货款计151998元，还需支付对方公司45983元，最后定下支付45000元，XX公司与XXX公司双方就算结清了。XX公司是现金支付的，11月29日支付给庹意红的，当时庹意红在XX公司的资金申报单上签字了，XX公司相关领导签字以后就把钱给他了。
3、XX公司出具的基金支出申报单、统计表，证实XX公司2006年至2013年因合作遗失波浪板1328张、平板1027张，赔偿XXX197981元，减去2013年5、6月剩铜款项151998元，于2013年11月29日支付给庹意红人民币45000元。
4、XXX公司提供的6、7月份的日常开支明细，证实XXX公司6月份的开支中包括付XX公司5月份铜款79075.78元，7月份的开支中包括付XX公司6月份铜款78680元。
5、费用报销单、工资签收单、职务证明，证实庹意红2009年4月进入XXX公司工作，任公司经理一职，负责公司联系客户、拓展业务、追踪货款等全面经营管理工作，于2013年11月离职。
6、营业执照、税务登记证，证实昆山XX电子有限公司系有限责任公司。
7、XXX公司出具的声明，证实庹意红于2013年11月27日与该公司对账完毕，所有账目已结清。
8、账册记录单，证实XXX公司与XX公司间业务往来情况。
9、协助查询财产通知书、银行卡对账单，证实庹意红的银行卡从2013年4月至2013年12月的交易情况。
10、短信聊天记录，证实庹意红向廖某申请2013年5月份及6月份应付款明细短信记录，其中5月份应付款项中包括XX铜2060公斤应付款79075.78元，6月份应付款项中包括XX铜2120公斤应付款78680元。
11、情况说明、移送线索函复印件，证实昆山市公安局已将被告人庹意红举报昆山XXX公司涉嫌偷税的线索移送昆山市国税局稽查局查处，现该局已就此线索展开调查工作。
12、昆山市国家税务局稽查局出具的《昆山XX电子有限公司检查情况》，证实目前暂无证据证明昆山XX电子有限公司有偷税行为。
13、报警呈述，证实XXX公司于2013年12月18日向警方报案。
14、扣押清单、发还清单、收条，证实案发后，被告人庹意红退还了其侵占的202000元赃款。
15、常住人口基本信息，证实被告人庹意红作案时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
16、抓获经过，证实被告人庹意红系经人举报后被民警抓获归案。
17、被告人庹意红对其职务侵占的犯罪事实作了供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庹意红利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币202000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人庹意红归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庹意红积极赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庹意红犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人庹意红提出，其从被害单位昆山XX电子有限公司申领的货款中，包含5000余元日常业务报销费用，经查，该辩解意见无相关证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人庹意红归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，且系初犯偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹意红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日至2018年12月23日止。）
二、责令被告人庹意红继续退赔被害单位的财产损失人民币七百五十五元七角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙煜棠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第833号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告浙江云龙建设有限公司。
法定代表人章寿军。
本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江云龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市恒大混凝土有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市恒大混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2105-1号
申请执行人刘木财。
申请执行人刘红辉。
申请执行人刘红林。
被执行人陈中友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋刑初字第1872号刑事附带民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人陈中友应与其他同案犯连带赔偿申请执行人刘木财、刘红辉、刘红林经济损失分别为22357.36元、21905.66元、219555.1元。执行过程中，本院查明被执行人陈中友因犯故意伤害罪处在服刑期间，暂未发现其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 易
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执566号
申请执行人靳转平，女，1961年11月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被执行人高志海，男，1958年4月21日出生，汉族，武安市上团城乡，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3391号民事判决书一案中，被执行人高志海于2017年7月13日将位于武安市北辰小区2号楼2单元101室单元房屋内的物品全部腾清，交还靳转平使用
申请执行人靳转平已接收并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执843号
申请人：刘某，男，1989年7月8日出生汉族，务工，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市夷陵区。
被执行人：孙某，女，1988年9月16日出生汉族，务工，户籍地秭归县，住宜昌市夷陵区。
刘某与孙某离婚纠纷纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初60号民事调解书已经发生效力，该文书确认：由刘某父母全额出资购买的登记在刘某、孙某名下的位于宜昌市城东大道65-4号住房1套(建筑面积97.37㎡)归刘某所有，刘某于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经执行相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506民初80号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执843号申请人：刘某，男，1989年7月8日出生汉族，务工，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市夷陵区。被执行人：孙某，女，1988年9月16日出生汉族，务工，户籍地秭归县，住宜昌市夷陵区。刘某与孙某离婚纠纷纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初60号民事调解书已经发生效力，该文书确认：由刘某父母全额出资购买的登记在刘某、孙某名下的位于宜昌市城东大道65-4号住房1套(建筑面积97.37㎡)归刘某所有，刘某于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经执行相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初80号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇一八年七月二十六日书记员  黄涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第115号
原告孙某某。
被告武某某。
原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年12月29日登记结婚，婚后生育一子。婚后感情一般，被告对家庭不负责任，2013年被告因抢劫未遂被判刑4年零10个月，导致夫妻破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，在被告服刑期间由原告抚养，原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年12月29日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后育有一子武某甲。2013年被告因抢劫未遂被判刑4年零10个月。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较牢固。目前被告虽然被羁押，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡艳玉
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执419号
申请执行人：陈士章，男，汉族，1962年7月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人陈士章与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈士章于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应支付申请人陈士章双倍工资10560元、医疗保险费2964元、经济补偿6000元、申请执行费193元，以上合计19717元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1397号
原告朱xx。
被告韩xx。
本院在审理原告朱xx被告韩xx返还原物纠纷一案中，原告朱xx于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱xx承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘子平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢196-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东,该公司董事长。
被执行人徐生林，男，1987年11月14日出生，汉族，务农，住罗田县，
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与徐生林、徐国平梅借款合同纠纷一案,本院（2011）罗天民一初字第004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐生林未按法律文书确定的义务履行，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司2018年6月19日向本院再次申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经主持调解，2018年9月18日双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1110号
罪犯徐小琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月22日作出（2013）甬慈刑初字第1940号刑事判决，以被告人徐小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人徐小琼等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以（2014）浙甬刑二终字第339号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。浙江省慈溪市人民法院又于2014年9月1日作出（2014）甬慈刑重字第1号刑事判决，以被告人徐小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小琼准予减刑七个月（刑期自2013年10月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1110号罪犯徐小琼，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年5月22日作出(2013)甬慈刑初字第1940号刑事判决，以被告人徐小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人徐小琼等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以(2014)浙甬刑二终字第339号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。浙江省慈溪市人民法院又于2014年9月1日作出(2014)甬慈刑重字第1号刑事判决，以被告人徐小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小琼准予减刑七个月（刑期自2013年10月29日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第52号
上诉人吴焕书，男，汉族，1954年9月18日出生，住河南省淮滨县。
上诉人吴焕书不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴焕书称：上诉人从1973年2月开始受聘在芦集乡叶集小学任教，至今已连续上班42年，双方形成事实上的劳动关系。上诉人的劳动人事争议纠纷一案属于人民法院受案范围。请求依法撤销一审裁定，裁定由淮滨县人民法院受理该案。
经查，吴焕书起诉称，原告从1973年2月开始受聘在芦集乡叶集小学任教，至今已连续上班42年，现原告已经达到退休年龄，应当享受相应的退休金待遇。原告向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出不予受理通知书，故提起诉讼，请求判令被告淮滨县教育体育局从2014年10月开始按“小学一级教师职称”退休金标准月工资2800元核发原告退休金。
本院认为，上诉人吴焕书诉讼请求的内容，属于民办、代课教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性起诉，依法应向有关职能部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院告知当事人的争议应当由其他机关处理，吴焕书仍坚持起诉，裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 刘应祥
审判员 黄共田
二〇一五年八月六日
书记员 石 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执979号
申请执行人:曾胜琼，女，1972年8月13日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：郑永生，男，1974年9月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：王丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0302民初4764号民事判决书，依法向被执行人郑永生、王丽发出执行通知书，要求被执行人郑永生、王丽向申请执行人曾胜琼偿还借款100000元及迟延履行期间利息；本案受理费1150元、执行费1417元由被执行人郑永生、王丽负担。但被执行人郑永生、王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人郑永生、王丽银行存款及其他收入104072�或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年五月十四日
书记员 叶阳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执955号
申请执行人向仕菊，女，1965年2月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人：田宗成（系向仕菊之夫），1965年4月6日出生，土家族，居民，住所同上。
被执行人向仕海，男，1975年1月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请人向仕菊与被执行人向仕海身体权纠纷一案中，申请人向仕菊于2018年5月3日向本院提交申请，以与被执行人向仕海达成书面和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2813号民事判决书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月三日
书记员 谭俊峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2998号
原告：苏建新，男，1972年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
法定代理人：金银秋（系原告苏建新妻子），女，住永嘉县。
委托诉讼代理人：江丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张胜义，男，1973年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：尤飞叶，女，1975年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：尤德存，男，1969年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告苏建新与被告张胜义、尤飞叶、尤德存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告苏建新于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建新撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏建新负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执250号
申请执行人王新财（又名王新才），男，生于1962年10月5日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王新财与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00307号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容3900元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马守信
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执551号
申请执行人：胡菊员，女，1941年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：何利霞，女，1984年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行胡菊员与何利霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡菊员于2018年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月二十一日
书记员 周继洲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执109号
申请执行人：李长良，男，1946年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年6月17日作出的(2017)鄂0117民初1034号民事判决书已发生法律效力，该判决书中确定由刘菊喜、宋福林偿付李长良欠款70000元及利息，因被执行人刘菊喜、宋福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长良于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人刘菊喜、宋福林无可供执行财产，申请人李长良书面申请撤回执行，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0117执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十日
书记员 刘紫明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02654号
原告：丰某某。
被告：刘某某。
委托代理人：王华栋。
原告丰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告丰某某、被告刘某某及其委托代理人王华栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原、被告经父母包办于2002年农历正月28日举行婚礼，2004年2月6日生育一子名亚齐。原告在婚后发现被告患有疾病，但被告一直不去医院治疗。被告在日常生活中好吃懒做、不务正业、打骂孩子，对家庭极端不负责任，孩子的生活和学习费用也一直由原告负担。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，生活痛苦不堪，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由谁抚养由其自己选择，婚后共同财产12000元共同分割。
原告丰某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，表明原告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证，表明原、被告的合法婚姻关系。
被告刘某某辩称：原告所述内容与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不同意离婚。
被告刘某某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，表明被告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、常州市第一人民医院CT诊断报告单、复旦大学附属医院动态脑电图报告单、常州市通用门诊病历卡、北京军海医院医药费票据复印件，表明被告于2013年年底被诊断患有癫痫病，原告应当对被告尽到照顾和护理的义务。
经庭审质证，原、被告对双方所举证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告丰某某与被告刘某某经人介绍相识，于2002年农历正月28日举行婚礼，2004年2月6日生育婚生子刘某甲，2014年1月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年年底，被告刘某某被诊断患有癫痫病，至今仍在治疗中。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告丰某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由谁抚养由其自己选择，婚后共同财产12000元共同分割。
上述事实，由原、被告陈述、调解笔录、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原告丰某某与被告刘某某已共同生活12年且育有一子，建立了良好的婚姻基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争执是难免的，双方应当相互理解、相互体谅、共同维护家庭的团结和睦。现被告刘某某患有癫痫病，原告丰某某作为妻子应当尽到照顾和扶助的义务。原告以被告对家庭不负责任、夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提举相关证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第08618号
原告北京市通州区西集镇王上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇王上村。
法定代表人王德海，主任。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京荣利华锻造厂，住所地北京市通州区西集镇岳上村。
法定代表人周荣华，经理。
被告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
委托代理人杨丽萍，北京市京晟律师事务所律师。
本院受理北京市通州区西集镇王上村村民委员会（以下简称村委会）诉被告北京荣利华锻造厂（以下简称锻造厂）、北京合新塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告塑料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告村委会、被告锻造厂、塑料公司所争议的侵权行为地均在通州区，且争议的标的额均属本院管辖范围，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京合新塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一三年七月九日
书记员 李 蔷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第08618号原告北京市通州区西集镇王上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇王上村。法定代表人王德海，主任。委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告北京荣利华锻造厂，住所地北京市通州区西集镇岳上村。法定代表人周荣华，经理。被告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。法定代表人路俊生，总经理。委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。原告北京市通州区西集镇王上村村民委员会（以下简称“王上村委会”）与被告北京荣利华锻造厂（以下简称“锻造厂”）、北京合新塑料制品有限公司（以下简称“塑料公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上村委会的委托代理人刘志宝，被告锻造厂的法定代表人周荣华，被告塑料公司的法定代表人路俊生及其委托代理人王玉臣、张友伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王上村委会诉称：1976年，根据当时的初级等教育政策和安排，农村小学生需要就近入学，在当时县里和公社的统一安排下，原告与相邻的岳上村，石上村、林屯村四村协商在岳上村北侧建造北京市通县西集公社林屯小学，以满足四个村的小学生就读。当时四个村分别出资，统一建造教室20间（每间进深5.5米，跨度3.3米），其中西数第一间至第十间由原告投资建造。后小学停办，教室全部交付岳上村管理。2006年3月20日，岳上村将上述小学出租给被告锻造厂办厂至今。2011年年底，原告发现原投资建造的教室10间被被告拆除并建造新的办公厂房。因西集镇综合配套区土地开发，学校旧址在规划拆迁之列，被告因此得以取得拆迁安置等补偿款项。原告原有合法房产，本应享有的被拆迁人的相关权益应当得到维护，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告建造房屋的拆迁补偿款200000元；诉讼费及保全费由被告承担。被告锻造厂辩称：我是从岳上村村委会租赁的，这三个村委会没有权利起诉我。被告塑料公司辩称：我方认为本案的原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；根据民事诉讼法规定原告提起的财产损害赔偿纠纷存在恶意诉讼，如果法院支持原告的诉讼请求也就是对我方个人财产的一个忽视，就是在推崇恶意诉讼；我方认为原告起诉的财产损害赔偿纠纷是对于不确定的事实进行诉讼，应驳回原告的诉讼请求；诉争的财产及房屋因被拆除，那么与该案的拆迁补偿利益没有任何的关联性，在这种前提下不应支持原告的诉讼请求；对于被告的主体身份因原告没有提供证据证明涉案房屋被拆除行为的主体是我方所作的行为，那么原告的起诉主体资格是错误的。经审理查明，1976年，根据当时的初等教育政策和安排，农村小学生需要就近入学，在当时县里和公社的统一安排下，相邻的通州区西集镇林屯村、岳上村、石上村、王上村四村协商在岳上村北侧建造原北京市通县西集公社林屯小学（以下简称小学），以满足四个村的小学生就读，当时岳上村出地，其余三个村分别出资，统一建造教室20间，其中东数第一间至第五间由林屯村投资建造，第六间至第十间由石上村投资建造，西数第一间至第十间由王上村投资建造。2003年7月1日，村委会将北京市通县西集公社林屯小学租赁给锻造厂并签订了《租赁合同》。2007年8月31日，锻造厂将部分场地租赁给塑料公司并签订了《房屋场区租赁协议书》。2011年，西集镇综合配套区土地开发，小学旧址在规划拆迁之列。2011年11月9日，西集政府与锻造厂签订《集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》。另查，塑料公司在租赁期间内已对其租赁的房屋进行扩改建。上述事实，有证明、王上村固定资产移交清单、分类账及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争的地块原是北京市通县西集公社林屯小学。小学校系岳上村委会出的地，王上村委会、林屯村委会、石上村委会出的资。小学校停办后岳上村委会将小学校出租给锻造厂，锻造厂又将部分地块租赁给塑料公司。塑料公司在租赁锻造厂部分地块后将原小学校教室、办公室等拆除，并建设了部分厂房。后西集镇综合配套区土地开发，因小学校在规划拆迁之列，故西集政府与锻造厂签订了集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议。锻造厂、塑料公司在取得拆迁补偿款后理应向王上村委会支付部分房屋补偿款。本案将诉争房屋进行扩改建的为塑料公司，锻造厂未对诉争房屋进行侵权，故应由侵权人即塑料公司进行补偿，具体补偿数额本院依照公平、公正的原则及周边市场价格予以酌定。对于塑料公司辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告北京合新塑料制品有限公司支付原告北京市通州区西集镇王上村村民委员会房屋补偿款十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告北京市通州区西集镇王上村村民委员会负担二千元（已交纳）；由被告北京合新塑料制品有限公司负担二千三百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  徐 友人民陪审员  宋绍明二〇一三年十二月二十日书 记 员  李 蔷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执510号
申请执行人:英山县工商行政管理局。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：明丽，女，汉族，1972年8月8日出生，汉族，英山县人，住英山县。
本院在执行英山县工商行政管理局与明丽行政非诉一案中，被执行人明丽已于2018年8月25日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执510号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月二十七日
书记员 闵 照
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执544号
申请执行人王海燕，女，汉族，1965年8月23日出生，住荆州市荆州区。
被执行人万明，男，汉族，1963年8月28日出生，住荆州市荆州区。
本院受理的申请执行人王海燕与被执行人万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入317636元【其中借款本金200000元、利息110136元（从2012年12月2日起以200000元为基数按年利率10%暂计算至2018年6月4日）、案件受理费2948元、执行费4552元】，不足部分再查封、扣押或拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 周海燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第464号
上诉人（原审起诉人）石秋文，男，汉族，阳泉市郊区。
上诉人石秋文不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审被告阳煤集团新景矿向其承包的林地排倒矸石，毁坏了林地和林木，并造成了经济损失，现请求恢复原状并赔偿损失，本案是侵权纠纷，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地法院均有管辖权，原审被告阳煤集团股份有限公司新景矿住所地在阳泉市矿区，故矿区人民法院对本案有管辖权，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第686号民事裁定；
本案由阳泉市矿区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳佳怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1322号
原告：张水树。
被告：陈兴华。
原告张水树（以下简称原告）诉被告陈兴华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：被告于2014年6月4日向原告借款4万元，约定原告催讨时被告立即归还。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济利益造成了损失，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：借条一份，用于证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴华归还原告张水树借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈兴华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月三日
书记员 方潇豪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字第848号
申请执行人韦思懿，女，生于1989年11月9日汉族，银行职员，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司（统一社会信用代码：91420506795939272G）,住宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组。
法定代表人洪昌龙，系该公司董事长。
被执行人金碧物业有限公司宜昌分公司（（统一社会信用代码：914205005597258465），住宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号。
负责人雷梦婕，系该公司经理。
申请执行人韦思懿与被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司.金碧物业有限公司宜昌分公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院2016年11月15日作出[2016]鄂05**民初第1266号民事判决书，应执行标的26031元。本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2016]鄂05**民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月三日
书记员 杜支军
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初171号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人秦鸿春，男，1961年7月10日出生，住甘肃省镇原县。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人秦鸿春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人秦鸿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，1986年前后，被告人秦鸿春从陕西一打猎人处获赠了一支土猎枪及少量火药等置于家中，偶尔用于挡野鸡、野兔。2016年8月10日，镇原县公安局开边派出所民警从秦鸿春家车房内查获了该猎枪，并予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1832mm，枪管长1569mm，枪管口径12mm，枪支部件完整，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人秦鸿春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证户籍证明、归案情况说明、情况说明、证据保全清单及照片，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鸿春违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦鸿春犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人秦鸿春能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人秦鸿春处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦鸿春犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人秦鸿春处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年十一月八日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1977号
原告：李自芳，男，生于1968年，汉族，住郑州市金水区。
被告：禹州市兴旺瓷业有限公司。住所地：禹州市神后镇北大**号。
法定代表人：ＸＸ举。
原告李自芳诉被告禹州市兴旺瓷业有限公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李自芳到庭参加诉讼，被告兴旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，兴旺公司向我借款，并签订借款协议，借款数额为34800元，借款期限4个月，自2013年10月27日至2014年2月26日止，经催要，被告还了4600元，还欠30200元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款30200元及自2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。
被告兴旺公司缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、兴旺公司劳动合同一份，证明2013.10.27日起原告开始与被告签订劳动合同，系被告公司职工。3、（内部员工）借款协议书一份，证明被告向原告借款34800元。4、兴旺公司出具的收据一张，证明被告收到原告的借款30000元。
本院依照职权调取的证据有：1、对原告李自芳调查笔录一份。2、被告公司法定代表人ＸＸ举户籍证明一份及被告公司私营企业基本注册信息查询单一份。
被告缺席，未予质证，也未提交证据，经审查，本院认为上述证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告在被告处工作期间，被告曾欠原告工资款4800元。2013年10月27日被告以扩大生产经营为由，与原告签订《（内部员工）借款协议书》，协议约定，出借方即原告自愿将34800元借给借款方即被告，借款期限4个月，自2013年10月27日起到2014年2月26日止，协议同时约定，凭收据和借款协议还款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每日支付百分之五的违约金。协议签订后，原告于当日借给被告现金30000元，被告出具收据予以确认该笔借款。上述欠款共计34800元，截止2014年3月27日被告共还款4600元，下余30200元经原告催要无果，故来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告兴旺公司应按照约定及时还款，但其至今未还，对此应负相应的法律责任。原告实际借给被告30000元，并非借款协议载明的34800元，原告要求被告偿还该借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议，被告还应支付逾期还款违约金，双方约定的日百分之五的违约金高于同期银行贷款利率的四倍，原告请求按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告还欠原告工资款4800元，后来偿还了4600元，下余200元，被告应一并偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告禹州市兴旺瓷业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李自芳款30200元，并支付以30000元为本金自2014年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍算至本判决确定的还款之日止的违约金。
本案受理费555元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟高航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5546号
罪犯吴老三，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）绍中刑初字第48号刑事判决，认定吴老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴老三在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴老三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴老三减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减�后刑期：自2007年12月19日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执745号
申请执行人周可新
被执行人孙玉克
本院在执行申请执行人周可新与被执行人孙玉克借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉克已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执745号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1274号
原告：刘肖康，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省内黄县。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：9140000169991137L。
法定代表人：郭长江。
被告：刘朝阳，男，汉族，1983年8月11日生，住河南省禹州市。
被告：李建，男，汉族，1973年3月2日生，住郑州市金水区。
被告：吕华兵，男，汉族，1979年8月22日生，住河南省商水县。
被告：开封安联置业有限公司，住所地：河南省开封市西环路北段与复兴大道交叉口安联青年诚小区9号楼301。
法定代表人：黄金龙。
在审理原告刘肖康诉被告河南东方建设集团发展有限公司、刘朝阳、李建、吕华兵、开封安联置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘肖康于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司、刘朝阳、李建、吕华兵、开封安联置业有限公司的起诉。本院认为原告刘肖康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘肖康撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司、刘朝阳、李建、吕华兵、开封安联置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4850元，由原告刘肖康承担。
审判员 渠秀敏
二〇一八年七月九日
书记员 李 溯
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执619号
申请执行人：王巨洪，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：荆州市嘉财化纤有限公司，住所地荆州市荆州开发区岑河原种场建设路东段4-6栋。
法定代表人：邹小仁，该公司执行董事。
被执行人：邹小仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区。
被执行人：邹小夫，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：邹小群，女，1972年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
王巨洪与荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款44398元，承担案件受理费910元、诉讼保全费463元、申请执行费587元，以上合计46358元。本院于2018年4月20日向被执行人公告执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月30日，本院依法对被执行人荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群限制高消费。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，而申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的46358元未执行到位。本院于2018年9月18日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年九月十八日
书记员 黄 炼
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第53号
原告刘某红，女，1975年12月16日出生，汉族，住址大埔县光德镇上坪村上坪五队。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告罗某棠，男，1971年9月6日出生，汉族，住址大埔县枫朗镇坎下村上坑。
原告刘某红诉被告罗某棠离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某红到庭参加诉讼，被告罗某棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某红诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识，于同年6月23日登记结婚，婚后先后生育一女一子分别取名罗某婷和罗某威。婚后原、被告共同在外打工，子女随原、被告一起生活。2004年12月原告带子女回大埔做工，被告在广州做工，2005年原告带小孩到广州过春节，从经济上发现被告与他人有不正当来往，双方争吵后原告提出离婚，被告不同意。2010年8月原告带孩子回大埔县城读书，自己在大埔县城做工，原告要求被告结束广州的生意回家共同生活，被告不同意，2010年12月原告再次提出离婚，被告不同意。2011年10月份被告回家于原告共同居住一段时间，在此期间双方因家庭事情争执不休，夫妻矛盾加深，2012年9月10日被告自行离家至今。现双方分居两年多时间，夫妻感情己破裂，所以原告诉求与被告离婚，且婚生女儿罗某婷、儿子罗某威由原告抚养。
被告罗某棠应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月23日在大埔县枫朗镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后于1998年5月30日生女儿罗某婷，2002年5月2日生儿子罗某威。原告主张夫妻感情不和于2012年9月10日开始分居，至今分居已满两年，导致夫妻感情破裂，庭审中无提供证据加以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育一女一子，故双方已建立夫妻感情。原告主张夫妻感情不和于2012年9月10日开始分居，至今分居已满两年，无提供证据加以证实，故对原告的主张本院不予采信。所以原告诉求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某红的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱达昌
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1562号
申请执行人谭祖英，女，1969年5月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭勇，男，1975年11月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人王红梅（被执行人谭勇之妻），1973年2月3日，汉族，住所同上，
关于申请人谭祖英与被执行人谭勇、王红梅借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂巴东民初字第01240号民事判决书，被执行人谭勇、王红梅应给付申请执行人谭祖英借款本金40万元及相应的利息，负担案件受理费1700元。执行中，申请执行人谭祖英以与被执行人谭勇、王红梅达成执行和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂巴东民初字第01240号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人谭祖英可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月七日
书记员 辛宗惠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1562号申请执行人谭祖英，女，1969年5月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭勇，男，1975年11月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人王红梅（被执行人谭勇之妻），1973年2月3日，汉族，住所同上，关于申请人谭祖英与被执行人谭勇、王红梅借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂巴东民初字第01240号民事判决书，被执行人谭勇、王红梅应给付申请执行人谭祖英借款本金40万元及相应的利息，负担案件受理费1700元。执行中，申请执行人谭祖英以与被执行人谭勇、王红梅达成执行和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂巴东民初字第01240号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人谭祖英可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年九月七日书记员  辛宗惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终783号
上诉人（原审原告）焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人刘莹，该公司董事长。
委托代理人理宏才，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省西华县迟营乡学生农转非家属院***号。该公司员工。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董红旗，男，1986年6月12日出生，汉族。
上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司（以下简称迈科公司）与被上诉人董红旗劳动争议纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年1月5日作出（2015）山民劳初字第00110号民事判决，迈科公司不服提起上诉。在审理本案过程中，上诉人迈科公司于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迈科公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 王长坡
二〇一六年五月九日
书记员 张 冬
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修立行登字第5号
起诉人朱卫国，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
2015年10月21日，本院收到朱卫国的起诉状，要求确认修水县公安局于1992年9月2日扣押起诉人102.4克黄金的行政行为违法，并要求返还同等重量的黄金，赔偿起诉人79487.552元。
经审查，1992年9月3日，修水县公安局黄金派出所扣押了起诉人朱卫国102.4克黄金，出具了扣押单。2015年9月14日，起诉人向修水县公安局进行了投诉，修水县公安局于10月9日进行了信访答复，认为因多种原因暂时无法查清起诉人反映的问题。起诉人遂诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自起诉人拿到扣押单至起诉时，已远远超过了法律规定的六个月的时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱卫国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 朱育凡
代理审判员 余兰玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹美冬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第19号
申请执行人祁世军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人祁世军与被执行人孟有功民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，并于当日向被执行人孟有功送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人祁世军借款7000元。被执行人孟有功当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁尚宏
审判员 袁广奎
代理�判员卢泰林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王国仰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1573号之一
申请执行人:彭泽春，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区，
被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。
申请执行人彭泽春与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0115民初1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭泽春于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人彭泽春支付货款4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。
1、执行过程中，本院于2017年8月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产状况。经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2017年12月2日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1573号申请执行人:彭泽春，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区，被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。申请执行人彭泽春与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0115民初1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭泽春于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人彭泽春支付货款4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款5000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月十六日书记员  段 蕾
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审250号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人南岙村头陀殿，住所地三门县海游街道南岙村。
负责人郑永利。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对南岙村头陀殿非法占地一案作出的三土资罚字（2013）132号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人南岙村头陀殿在非法占用的土地上建造的322平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12990元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审250号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人南岙村头陀殿，住所地三门县海游街道南岙村。负责人郑永利。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对南岙村头陀殿非法占地一案作出的三土资罚字（2013）132号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人南岙村头陀殿在非法占用的土地上建造的322平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12990元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保140号
申请执行人：荆门市荆诺建材有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区福耀二路29号，统一社会信用代码91420800MA492KH73W。
被执行人：湖北弘港科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业八路，统一社会信用代码914208223434609810。
申请人荆门市荆诺建材有限公司与被申请人湖北弘港科技有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保140号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北弘港科技有限公司所有的在金融机构的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年九月二十五日
书记员 艾宏洲