wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00795号
原告孙丁丁。
被告安吉县老蔡竹木有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）A3幢1-52室。
法定代表人洪林。
原告孙丁丁诉被告安吉县老蔡竹木有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月三十日
书记员 钱佳宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1110号
申请执行人张正文
被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司，组织机构代码61027812-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01333号，依法向被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波远望华夏置业发展有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币23788.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十三日
书记员 李立峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第319号
原告石传发，男，1970年4月17日生。
委托代理人黄强，男，1969年11月1日生。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号。
原告石传发诉被告四川宏大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石传发于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石传发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告石传发撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。
本案收取案件受理费5802元，由原告石传发承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖章文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1300号
原告：隋立刚，男，1977年11月17日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告隋立刚诉被告吉林集安农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告隋立刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋立刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 戈
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01848号
原告：朱某（曾用名：朱士龙），男，1965年6月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱海霞，天长市法律援助中心工作人员。
被告：王某（曾用名：王勤），女，1964年6月28日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱海霞、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告王某于1987年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1990年农历5月24日生一子，取名朱飞。婚后我发现我与被告性格脾气不合，无法共同生活在一起，被告没有对家庭和孩子尽到责任。我与被告从2012年7月份就开始分居至今，双方感情已经破裂。现要求：1、判令与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某向法庭提供的证据有：原、被告结婚登记申请书复印件、天长市铜城镇人民政府与天长市铜城镇向阳社区居民委员会出具的证明复印件各一份。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们还有感情。我没有两年不回家，我经常回家的，我们经常在一起，昨晚我还回家和原告在一起的，我也有照顾家庭。
被告王某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1990年农历5月24日生一子，取名朱飞。婚后双方由于性格差异，生活中缺乏沟通和交流，原、被告偶尔因琐事发生矛盾。现朱某不愿意与王某一起生活，故诉讼至本院要求与王某离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方由于性格差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，虽因琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂。美满幸福的婚姻需要双方共同努力和经营，只要在以后的生活中双方能互谅互让，尚有和好可能。为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周发根，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化，无业,住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。2006年3月24日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月20日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元；2011年9月27日因携带管制器具被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日；2012年11月26日因犯聚众斗殴罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月17日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1114号起诉书指控被告人周发根犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人周发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人周发根于2017年8月下旬，与周某、黄某1（均另案处理）经事先合谋，采用麻将筒子牌形式实施“牛牛”赌博开设赌场牟利，约定利益均分。其中被告人周发根负责赌场管理；周某他人负责赌场管理、抽牛费、负责维护赌场秩序、望风等工作。上述人员各司其职，于2017年8月下旬至2017年9月下旬，在江阴市璜土镇小湖新村10幢101室开设赌局20余场，共计抽头渔利人民币10万余元。
被告人周发根于2017年10月中旬，与周某、徐某2（均另案处理）经事先合谋，采用麻将筒子牌形式实施“牛牛”赌博开设赌场牟利，约定利益均分。被告人周发根、徐某2负责日常管理。周某他人负责赌场管理、抽牛费、负责维护赌场秩序、望风等工作。上述人员各司其职于2017年10月中旬至2017年11月初在徐静燕位于江阴市璜土镇小湖庄则里1-1号的家中开设赌局20余场，共计抽头渔利人民币8万余元。
另查明，被告人周发根的违法所得为人民币50000元。
上述事实，被告人周发根多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、微信转账记录截图，扣押清单及账本照片，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某2、黄某1、范某、周某、郎某、孙某、王某1、胡某1、徐某1、王某2、杨某1、张某1、李某2、杨某2、黄某2、张某2、吉某、胡某2、董某、陈某等人的证言笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及手机备忘录截图，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发根伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周发根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周发根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周发根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币四万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人周发根违法所得人民币50000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第177号
申请执行人：王化生，男，1958年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：朱明兴，男，1955年7月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：许冰，男，1982年6月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨婷婷，女，1983年2月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王化生与许冰、杨婷婷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经本院调查被执行人许冰、杨婷婷在位于茌平县房产一处、及杨婷婷在茌平县工资已被另案先予查封，现该查封财产在另案已进入拍卖程序，申请人依法向本院提出申请要求对另案查封财产参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执恢65号
申请执行人：亓法刚，男，汉族，1982年10月出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：佟亮，男，汉族，1977年4月出生。
申请执行人亓法刚申请执行被执行人佟亮民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费650元，共计60650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李向军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初15号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人邹永康，男，汉族，1990年8月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体，户籍地安徽省霍邱县，现住湖南省长沙市开福区。2017年10月13日因涉嫌犯运输毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人邹永康犯运输毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人邹永康及其辩护人冯愿妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月下旬，被告人邹永康受他人邀约来到中缅边境某城市，期间，邹永康因打牌欠下对方赌债无法归还，对方提出让邹永康向中国境内运输毒品，以此来抵销双方赌债，并承诺另行支付邹永康报酬8000元，邹永康予以同意。同年10月11日晚，邹永康采用吞服的方式将68小袋橡胶包装毒品藏至体内，次日从中缅边境出发，经打洛乘坐汽车从云南省勐海县到达景洪市，后从西双版纳国际机场乘坐飞机到昆明，在昆明机场中转飞机到达宜昌，12日21时在宜昌三峡机场被公安民警查获。民警将邹永康带至医院进行检查，发现邹永康腹部肠道内有多个类圆形异物。10月13日，邹永康分三次将其吞服的68小袋橡胶包装物品排出体外，公安机关对上述物品进行了提取、称重和取样送检。经检验，橡胶包装内的物品均检出海洛因成份，海洛因含量为64.08%，称净重274.87克。
上述事实，被告人邹永康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的毒品（该毒品被公安机关扣押），证人罗某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（证实送检的物品均检出海洛因成份、称净重274.87克、其中海洛因含量为64.08%），从邹永康身上扣押的邹永康登机牌、汽车车票及人身意外伤害保险单，宜昌市第一人民医院对邹永康X线检查报告，公安机关制作的提取、扣押、称量、取样笔录，邹永康130××××2086手机机主信息及通话记录等，公安机关出具的到案经过，邹永康的身份材料，邹永康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永康运输毒品海洛因274.87克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人邹永康辩解其在受到威胁后才吞服携带毒品，并不知道是何种毒品的意见。经查，邹永康辩解受威胁后才吞服携带毒品无相应的证据证实，且邹永康在公安机关供述是为了抵销赌债还能获取报酬才同意以体内藏匿毒品的方式实施运输毒品行为的，结合该毒品来源于知名的毒品产地云南省边境、邹永康的阅历，可以认定邹永康“应当知道”其实施的是运输毒品行为，其主观上是明知的。据此，邹永康的辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出邹永康运输毒品被抓获属犯罪未遂，系被他人引诱蛊惑犯罪，希望对其减轻处罚的意见。经查，邹永康携带毒品从中缅边境辗转勐海县、景洪市、昆明等地到达宜昌，显然是运输毒品的犯罪既遂，辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳，但邹永康到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，系初犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邹永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹永康的刑期自2017年10月13日起至2032年10月12日止。没收财产限于本判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周院娟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初238号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年11月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被东港市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年2月25日20时许，被告人姜某某在其住处容留张某某吸食毒品；2017年4月中旬的一天，被告人姜某某在其住处容留杨某某、张某某吸食毒品；2017年4月15日被告人姜某某在其住处容留杨某某吸食毒品；2017年5月10日13时许，被告人姜某某在其住处容留杨某某、张某某吸食毒品。经现场检测，姜某某、张某某、杨某某的尿样检测样本结果呈阳性。
本院审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，被告人姜某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、张某某证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、前科查询记录、抓捕经过及被告人姜某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4863号
原告：日照市五度思维艺术培训学校，住所地日照市济南路城市花园。
法定代表人：王世文，校长。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照禹昌文化传播有限公司，住日照市东港区天津路158号。
法定代表人：孙传奎，执行董事。
被告：智蕾，居民。
被告：张田田，居民。
原告日照市五度思维艺术培训学校诉称：2014年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告智蕾签字，并将租金打入被告张田田的账户。合同签订后，原告将租金依约支付，然而2015年9月8日被告却违约，书面告知原告终止涉案房屋租赁合同，承诺依合同约定承担违约责任，并与原出租房于2015年9月10日终止租赁合同，致使涉案的次租赁合同已经无法履行。为此，原告诉求判令被告赔偿原告违约金31200元；判令被告退回已收取的租金9589元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告日照市五度思维艺术培训学校与被告日照禹昌文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告智蕾准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告知蕾的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市五度思维艺术培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第479号
原告：范贤碧。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：叶荷军。
被告：张仙招。
被告：林云友。
原告范贤碧与被告叶荷军、张仙招、林云友民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶荷军、张仙招归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告林云友对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶荷军、张仙招于1994年8月1日结婚。被告叶荷军于2010年4月5日立据向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，被告林云友以保证人身份在借条上签名。借款后，被告叶荷军陆续归还原告借款，合计10000元，余款30000元原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荷军、张仙招于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范贤碧借款30000元，并赔偿该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告林云友对被告叶荷军、张仙招上述第一项债务向原告范贤碧承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告叶荷军、张仙招负担，被告林云友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月十三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第12号
申请人马某，男，1990年2月24日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人李某某，女，1993年7月4日出生，汉族，住阳原县。
被申请人李培某，男，1970年1月5日出生，汉族，住阳原县。
被申请人宋利某，女，1971年2月3日出生，汉族，住阳原县。
申请人与被申请人因婚约财物的返还问题存在纠纷，为了防止被申请人转移财产，申请人向法院提出诉前财产保全。申请人以自己所有的位于山西省大同市十里店绿洲西城小区住宅楼一套作为担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人李某某、李培某、宋利某在阳原县农村信用合作联社要家庄信用社的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月十日
书记员 李子杰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初41号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，1989年10月4日出生，贵州省六盘水市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、舒华记出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月11日，被告人柏某某至呈贡区雨花毓秀小区书香苑G栋2单元将被害人汪某某的一辆黑色美利达挑战者350型山地自行车盗走，并销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币2227元。
公诉机关认为：被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人柏某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人柏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控柏某某盗窃的事实属实。柏某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实：该案报案及被告人被抓获的情况。
2、户籍证明及前科记录。证实：被告人柏某某实施犯罪行为时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
3、证人证言。
（1）证人梁某某陈述，证实：其在小区值班时发现一名经常在雨花毓秀小区偷盗的惯犯并将其控制的情况。
（2）证人罗某某陈述，证实：梁某某在监控里发现一个以前在雨花毓秀小区盗窃电动车的嫌疑人并报警的情况。
4、被害人汪某某的陈述。证实：2015年10月1日他将一辆黑色美利达牌山地自行车停放在呈贡区雨花毓秀小区书香苑G栋2单元1101门口，10月12日9时许他妻子发现自行车不见了，调取监控发现是10月11日晚8点左右被一名男子偷走的。他的自行车车架号是：069711305136750，型号是挑战者350，车架的横杠上面有个黑色的布包，里面有一块头巾和一个六棱形的金属扳手，车的后轮上有个反光片，车是2013年8月22日以3598元价格购买。
5、被告人柏某某的供述与辩解。证实：2015年10月份的一天，他到一个小区一栋楼里面，走廊边有个路由器，他把电源拔掉把路由器偷走。随后又在电梯口发现一辆单车没有锁，他偷了自行车坐电梯下楼，骑着自行车出了小区，在子君村将路由器卖了20元，在小板桥将自行车卖了200元。自行车是黑色的，后面没有座。当时他背了一个黑色的NIKE包，带了个耳机。2015年10月23日晚上7时多，我到小区时被保安叫住了，被带到值班室，之后被警察带走了。查获的两个金属扳手是他偷的自行车上的一个小包里的。
6、收据复印件一份，涉案物品价格鉴证结论书一份，情况说明一份。证实：据购置收据，经鉴定，被盗自行车价值人民币2227元，该鉴定结果已告知被告人，并电话告知被害人。
7、扣押清单、物证辨认笔录。证实：扣押及辨认情况。
8、调取证据通知书、视频制作说明、视听资料。证实：2015年10月11日20时22分许，一名身穿浅色上衣、深色裤子、挎黑色挎包的男子手拿一路由器由雨花毓秀小区书香苑G栋2单元的电梯下楼。2015年10月11日20时24分许，一名男子身挎黑色挎包、右手拿着路由器进入雨花毓秀小区书香苑G栋2单元，20时56分许，该名身挎黑色挎包的男子左手拿着一个手提袋、骑着一辆黑色自行车离开。
9、情况说明一份。证实：2015年10月24日，民警查询雨花毓秀小区书香苑G栋2单元自行车被盗警情，查询结果只有汪某某报警，民警对书香苑G栋2单元在家人员进行排查，未发现其他人员被盗情况。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。柏某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。扣押在案的物品由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据柏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 白豫三
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祝俊丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第870号
申请执行人：廖勇
被执行人：罗强
申请执行人廖勇与被申请执行人罗强其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第305号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月十一日
书记员 蒲陶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董延卫。
委托代理人董兴旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张成功。
再审申请人董延卫与被申请人张成功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2013）武民初字第2251号民事判决和本院作出的（2014）邯市民二终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董延卫申请再审称，1.一审判决董延卫返还张成功11008.23元缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）项的规定。2.董延卫在上诉时提出一审法院遗漏当事人，本案已过诉讼时效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。请求撤销武安市人民法院作出的（2013）武民初字第2251号民事判决和本院作出的（2014）邯市民二终字第835号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，已生效的（2012）邯市民再终字第141号民事判决对张成功垫付18347.07元医药费的事实予以确认，并认定张成功与王相科负此次事故的同等责任，董延卫应在张成功所承担的责任范围内承担20%的责任。故原审判决董延卫按此比例返还张成功垫付的医疗费11008.23元并无不当。本案是张成功请求返还垫付的医药费，与王相科应否承担责任不是同一法律关系，故原审不存在遗漏当事人的问题。关于本案是否超诉讼时效的问题，因（2012）邯市民再终字第141号确定张成功垫付的18347.07元医药费问题可另行解决的判决是2012年10月17日作出的，所以本案张成功于2013年7月起诉并未超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。董延卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董延卫的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月五日
书记员 李雅敏
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书（原稿）
（2017）吉08刑更1289号
签发� 年 月 日
---
核稿： 年 月 日
拟稿： 年 月 日
罪犯刘金凤，吉林省九台市人，现在�林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月30日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，罚金人民币155000元。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行。刑期至2023年9月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金凤在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2518分，该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金凤减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年三月八日）
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院	刑事裁定书（原稿）	（2017）吉08刑更1289号																											签发� 年 月 日																															核稿： 年 月 日																															拟稿： 年 月 日																罪犯刘金凤，吉林省九台市人，现在�林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。	2015年1月30日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，罚金人民币155000元。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行。刑期至2023年9月8日止。	执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。	经审理查明：罪犯刘金凤在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2518分，该犯系累犯，部分缴纳罚金。	本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯刘金凤减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年三月八日）	审 判 长  陈 红	审 判 员  陈兆杭	代理审判员  李金玉	书 记 员  刘晶泉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初269号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人芮成涛，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2018年1月19日经亳州市谯城区人民检察院批准，于2018年1月19日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人芮成涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、王某出庭支持公诉。被告人芮成涛及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年9月份的一天晚上，在本市南部新区汽车站附近，被告人芮成涛在其借来的轿车内容留谢某、郑帅帅、孙某等人共同吸食冰毒。
2、2017年11月底的一天晚上，在本市谯城区张店乡泥店集附近的乡村路上，被告人芮成涛在其借来的轿车内容留郑帅帅、韩某共同吸食冰毒。
3、2017年12月初的一天下午，在本市谯城区交通路木兰小区的路上，被告人芮成涛在其借来的轿车内容留郑帅帅、韩某共同吸食冰毒。‘
4、2017年12月14日，在本市谯城区河北农贸城7栋A区123号被告人芮成涛的住所内，芮成涛容留郑帅帅共同吸食冰毒。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人芮成涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人芮成涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人芮成涛认罪态度较好，如实供述，具有坦白情节，社会危害性较小，主观恶性较小，第一起犯罪事实已被汤陵派出所予以处罚，因此一事不能处罚两次。
经审理查明：1、2017年9月份的一天晚上，在本市南部新区汽车站附近，被告人芮成涛在其借来的轿谢某容留谢强、孙某、孙学强等人共同吸食冰毒。
2、2017年11月底的一天晚上，在本市谯城区张店乡泥店集附近的乡村路上，被告人芮成涛在其借来的轿车内容留韩某帅、韩雅共同吸食冰毒。
3、2017年12月初的一天下午，在本市谯城区交通路木兰小区的路上，被告人芮成涛在其借来的轿车内容留韩某帅、韩雅共同吸食冰毒。‘
4、2017年12月14日，在本市谯城区河北农贸城7栋A区123号被告人芮成涛的住所内，芮成涛容留郑帅帅共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮成涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人芮成涛如实供述了犯罪，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，本院予以采纳。关于一事不能两次处理的意见，因汤陵派出所对芮成涛罚款五佰元的处罚是针对芮成涛的吸毒行为，因此该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮成涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第298号
原告孙娜娜。
被告东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
原告孙娜娜诉被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙娜娜于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜到庭参加了诉讼。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娜娜诉称，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，自2013年12月12日在被告处工作。原告自2015年1月1日至2015年5月27日工资共计10643元，被告未予支付。请求法院依法判令被告支付原告工资10643元，并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
被告东营一心新能源有限公司出具的应付工资证明一份，拟证明原告系被告员工，被告应付原告工资10643元。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告系被告东营一心新能源有限公司员工，自2013年12月12日在被告处工作。原告自2015年1月至2015年5月在被告处的工资共计10643元，被告未予支付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告孙娜娜系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资10643元未予支付，原告要求被告支付工资10643元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司支付原告孙娜娜劳动报酬10643元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。原告已预交案件受理费，被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5元直接支付给原告孙娜娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初638号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人佘某某，曾用名：佘先波，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2018年3月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人佘某某犯强奸罪、抢劫罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日19时许，被告人佘某某尾随被害人范某进入本市南明区花果园F区2号楼负一楼停车场并进入到被害人驾驶的别克轿车内，手持一把塑料玩具手枪威胁被害人范某将车开往安顺市。在前往安顺市的路上，被告人佘某某强行与被害人范某发生了性关系。在到达安顺市后，被告人佘某某强迫被害人范某用手机微信、银行卡转账给一餐馆和商店的老板，在让店老板返还现金的方式抢劫被害人范某现金人民币42650元。和一部锤子牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1862元。被告人佘某某将所得赃款用于购买苹果手机、戒指、手链、项链等物品，以上物品、涉案手机以及剩余赃款人民币16950元已发还受害人。
另查明，被告人佘先俊在惠水县涟江街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；作案工具照片；赃款赃物照片；被害人范某的陈述和辨认笔录；被告人佘某某的户籍证明；被告人佘某某的供述；公（筑）鉴（DNA）字[2018]0612号物证鉴定书；现场勘验笔录和照片；犯罪现场辨认笔录；现场照片；南价认字（2018）第0168价格认定结论书；微信转账记录；购物发票等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人佘某某以暴力方式，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人佘某某以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人价值人民币44512元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人佘先俊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人佘某某在有期徒刑十二年以上十五年以下处以判处刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护妇女权益不受侵害，公民的合法财产安全，维护社会和谐稳定，结合被告人佘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2030年9月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨继维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初736号
原告：毕方树，男，汉族，42岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
被告：王大为，男，汉族，33岁。
原告毕方树与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年5月11日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕方树及其委托代理人黄桂领、徐子明到庭参加了诉讼，被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕方树诉称：2014年，毕方树在王大为及其妻子卫海鸥经营的蛟河市天岗镇鸿为石材厂处从事磨机等工作，约定每日按磨出板材的平方米数计资，工作期间应获得劳动报酬21570元，扣除毕方树借资8000元，尚欠毕方树的工资款为13570元。经索要无结果，故毕方树诉至法院，要求蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同给付拖欠工资13570元并相互承担连带责任。
蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市天岗镇鸿为石材厂的经营者卫海鸥与王大为于2013年7月8日登记结婚，双方均系再婚。2016年2月29日办理离婚登记。2014年，毕方树在王大为及其妻子卫海鸥经营的蛟河市天岗镇鸿为石材厂处从事磨机等工作，约定每日按磨出板材的平方米数计资，工作期间应获得劳动报酬21570元，扣除毕方树借资8000元，尚欠毕方树的工资款13570元，未给付。经索要无结果，故毕方树诉至法院，要求蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同给付拖欠工资13570元并相互承担连带责任。
认定上述事实的证据有：企业信息、出库清单、结婚、离婚登记审查处理表。
本院认为，毕方树在蛟河市天岗镇鸿为石材厂打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。蛟河市天岗镇鸿为石材厂的经营者卫海鸥出具了出库清单，能够证明毕方树的工资数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，毕方树要求蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同给付拖欠工资13570元并相互承担连带责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂与被告王大为共同给付原告毕方树尚欠工资款13570元并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年五月十九日
书记员 张 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初310号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌放火罪，于2018年2月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月8日经安徽省合肥市蜀山区人民法院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人陈顺，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日（农历二〇一八年一月初九），被告人杨某某因男友徐某家中退婚而心生不满，在来到原婚房准备取回自己遗留的物品时，因在电话中和徐某发生争吵，一气之下点燃抽纸，又将其他物品引燃，后离开了现场。大火导致装修的房屋受损，室内的沙发等物品被烧毁，直接经济损失20万元。大火产生的烟雾导致邻居何某中毒就诊，用去医疗费5500元。杨某某逃离现场后，因害怕拨打110报警，并等候公安机关处理。公诉机关认为，杨某某为了泄愤在居民小区内放火焚烧室内物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称杨某某具有自首情节；系初犯；其亲属与被害人就赔偿已达成协议，取得了被害人谅解。请求对杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月23日19时许，被告人杨某某因男友徐某家中解除婚约，来到为徐某与杨某某准备结婚的本市蜀山区某小区20幢103室，取回自己遗留的物品。因在电话中和徐某发生争吵，遂将室内物品点燃。火烧着后杨某某离开了现场。徐某赶回家中发现着火后立即报警，后火势被扑灭。火势导致新装修的房屋受损，室内的沙发、空调、电视机等物品被烧毁。火势产生的烟雾导致邻居何某中毒而就诊。
被告人杨某某逃离现场后，因害怕而拨打110报警，并等候公安机关处理。其归案后，如实供述了前述案件事实。
案在审理期间，因本案财产受损的相关被害人向本院提起附带民事诉讼。2018年7月30日，杨某某的亲属与被害人达成赔偿协议，并已给付完毕。被害人遂向本院申请撤回附带民事诉讼，同时对杨某某予以谅解，并建议适用缓刑。本院经审查后，准许被害人撤回对杨某某的附带民事诉讼赔偿起诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、何某的陈述，归案经过，户籍信息，火灾调查情况说明，出院记录，住宅装修合同，购物凭证，案发现场方位图，报警记录，现场指认照片，火灾勘验笔录，现场勘查笔录，电子数据检验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因与男友中断恋爱等原因，为了泄愤，在居民小区内放火焚烧室内物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪。虽尚未造成严重后果，但依法应予惩处，公诉机关指控成立。杨某某在案发后主动归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。另鉴于杨某某系初犯，案发后其亲属与被害人就财产损失赔偿协商一致，并已给付完毕，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案量刑情节，可对杨某某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的意见予以采纳。据此，根据杨某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱传年
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初4号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白凤仙，女，1968年10月14日生，彝族，云南省新平县人，小学二年级文化，农民，住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人白凤仙犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人白凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日，被告人白凤仙驾驶云Ｆ×××××号小型轿车搭载普某、鲁某、李某1、李某2，由新平县漠沙镇仁和村委会方向驶往托竜方向。18时30分许，行至仁和路K7＋290M处，在下陡坡、转右急弯过程中，未按操作规范安全驾驶，致使车辆从行驶方向左侧驶离路面翻下山坡。造成普×当场死亡，白凤仙、鲁某、李某1、李某2不同程度受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.普×符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤并机械性窒息死亡；2.鲁某的损伤为重伤二级，李某1、李某2的损伤为轻伤一级，白凤仙的损伤为轻伤二级；3.该车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。经认定，白凤仙承担此次事故的全部责任，普某、鲁某、李某1、李某2无责任。
被告人白凤仙自动投案，如实供述自己的犯罪事实;积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白凤仙未提出异议，有物证（照片），证人周某、张某的证言，被害人鲁某、李某1、李某2的陈述，被告人白凤仙的供述，鉴定意见，勘验笔录及照片，新平县公安局交警大队的道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，刑事谅解书及被害人家属出具的收据，被告人白凤仙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凤仙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、车辆部分损坏的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白凤仙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白凤仙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人白凤仙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白凤仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 冯春艳
人民陪审员 高如科
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 波
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初312号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王金玲，女，捕前住吉林省松原市宁江区。曾因毁财于2013年6月15被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2018年1月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人李秀英，吉林江源律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞297号起诉书，指控被告人王金玲犯故意伤害罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王金玲及辩护人李秀英到庭参加诉讼。2018年8月27日，被告人王金玲的母亲许某赔偿张某经济损失费人民币40000元，张某对被告人王金玲的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日20时许，被告人王金玲同其男友肖某及朋友于某等人，到宁江区文化街被害人张某的理发店内取肖某放在该理发店里的物品，因琐事与被害人张某发生口角并发生撕打，将被害人张某殴打致伤。经法医鉴定：被害人张某第4腰椎左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；颜面部软组织挫伤、右颧部皮肤挫擦伤、唇挫伤、#21牙缺失的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人王金玲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王金玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，被告人当庭认罪；初犯偶犯；家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解；家中老人孩子需要其抚养。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2018年8月27日，被告人王金玲的母亲许某赔偿张某经济损失费人民币40000元，张某对被告人王金玲的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、住院病案、办案说明、松原市宁江区文化街道办事处实验社区居民委员会证实材料、范某（被告人女儿）出院诊断书、调解笔录、撤诉申请书、收据，证人肖某、于某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人王金玲的供述，鉴定意见等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王金玲的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王金玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金玲庭审中认罪、悔罪态度较好,其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见，予以采纳。根据被告人王金玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 徐淑清
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙德会
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初221号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1948年5月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月底，被告人梁某在其经营的陇西县文峰镇开发区10号楼10号古玩店内，分两次以1560元的价格收购吴建荣（另案处理）所盗窃的2枚银元、3幅字画和3个银手镯。经陇西县价格认证中心鉴定，2枚银元、3幅字画及3个银手镯价值共计15653.92元。案发后，全部赃物均被追回并发还。
公诉机关认为，被告人梁某明知系他人所盗窃赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13403号
原告：李燕，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：韩乐意，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：白雪，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告李燕与被告韩乐意、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月9日、2月20日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人唐霄、被告韩乐意到庭参加诉讼，被告白雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、被告韩乐意归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月3日起计算至借款还清时止）；2、被告白雪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告韩乐意分别于2015年5月21日、7月19日、8月3日在原告处借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，口头约定借期1个月。借款到期后，被告未按约归还，原告催收无果。
被告韩乐意辩称，二被告系夫妻关系，于2014年结婚。被告韩乐意分别于2015年5月21日、8月3日收到原告转账的20000元、50000元属实，但该款系原告归还此前在被告处的借款，此前原告因经营餐厅需要资金周转，向被告韩乐意借款79000元，被告韩乐意以现金方式向原告提供借款，因双方是朋友关系，原告未出具借条。本案原告与被告韩乐意之间的民间借贷关系不成立，被告白雪更不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告白雪未作答辩。
原告李燕围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭条2张及照片打印页3张，拟证明原告向被告韩乐意提供借款100000元（两次转账各20000元、50000元；三次ATM机汇款各10000元）。被告对转账凭条的真实性无异议，对照片有异议。第一次庭审后，本院依法调取了被告银行卡对手账明细（2015年5月21日—2015年8月31日），载明韩乐意农业银行储蓄卡于2015年5月21日、8月3日由李燕转存各20000元、50000元，2015年7月19日分三次现存各10000元。该证据经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议。以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年登记结婚。2015年5月21日、8月3日，原告李燕向被告韩乐意转账各20000元、50000元。2015年7月19日，原告向被告农业银行储蓄账户分三次现金存款各10000元。以上款项共计100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为：1、原告与被告韩乐意之间的民间借贷关系是否成立？2、如焦点1成立，被告白雪是否应当承担还款责任？
针对焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供2015年5月21日、8月3日的两张转账凭证，可以证明其转账共计70000元给被告韩乐意的事实，被告韩乐意辩称该款项系原告归还其以前的借款，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故该70000元本院认定为原告提供给被告韩乐意的借款。同理，原告提交三张照片拟证明其于2015年7月19日分三次向被告韩乐意银行账户存款各10000元，在本院依法调取的韩乐意银行卡明细中亦显示其于当日收到三笔各10000元的现金存款。原告提供的照片及其陈述与被告的账户明细相互印证，能认定原告向被告账户存入30000元。该存款30000元被告韩乐意亦未举证证明系偿还双方之前债务或其他债务，故亦应认定为原告向被告韩乐意提供的借款。综上，原告与被告韩乐意之间的民间借贷关系成立生效。借款人用款后应当履行还款义务。原告主张被告韩乐意归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为1个月，未提供证据证明，且被告不认可，故本院认定双方未约定借款期限。结合原告诉请，原告可主张逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年12月13日起计算至借款还清时止）。
针对焦点2，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻关系，于2014年登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告白雪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩乐意于本判决生效后十日内归还原告李燕借款100000元；
二、被告韩乐意于本判决生效后十日内支付原告李燕逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至借款还清时止）；
三、被告白雪对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告韩乐意、白雪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩乐意、白雪负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 林星雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13403号原告：李燕，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：韩乐意，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。被告：白雪，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市江津区。原告李燕与被告韩乐意、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月9日、2月20日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人唐霄、被告韩乐意到庭参加诉讼，被告白雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、被告韩乐意归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月3日起计算至借款还清时止）；2、被告白雪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告韩乐意分别于2015年5月21日、7月19日、8月3日在原告处借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，口头约定借期1个月。借款到期后，被告未按约归还，原告催收无果。被告韩乐意辩称，二被告系夫妻关系，于2014年结婚。被告韩乐意分别于2015年5月21日、8月3日收到原告转账的20000元、50000元属实，但该款系原告归还此前在被告处的借款，此前原告因经营餐厅需要资金周转，向被告韩乐意借款79000元，被告韩乐意以现金方式向原告提供借款，因双方是朋友关系，原告未出具借条。本案原告与被告韩乐意之间的民间借贷关系不成立，被告白雪更不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告白雪未作答辩。原告李燕围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭条2张及照片打印页3张，拟证明原告向被告韩乐意提供借款100000元（两次转账各20000元、50000元；三次ATM机汇款各10000元）。被告对转账凭条的真实性无异议，对照片有异议。第一次庭审后，本院依法调取了被告银行卡对手账明细（2015年5月21日—2015年8月31日），载明韩乐意农业银行储蓄卡于2015年5月21日、8月3日由李燕转存各20000元、50000元，2015年7月19日分三次现存各10000元。该证据经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议。以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年登记结婚。2015年5月21日、8月3日，原告李燕向被告韩乐意转账各20000元、50000元。2015年7月19日，原告向被告农业银行储蓄账户分三次现金存款各10000元。以上款项共计100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为：1、原告与被告韩乐意之间的民间借贷关系是否成立？2、如焦点1成立，被告白雪是否应当承担还款责任？针对焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供2015年5月21日、8月3日的两张转账凭证，可以证明其转账共计70000元给被告韩乐意的事实，被告韩乐意辩称该款项系原告归还其以前的借款，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故该70000元本院认定为原告提供给被告韩乐意的借款。同理，原告提交三张照片拟证明其于2015年7月19日分三次向被告韩乐意银行账户存款各10000元，在本院依法调取的韩乐意银行卡明细中亦显示其于当日收到三笔各10000元的现金存款。原告提供的照片及其陈述与被告的账户明细相互印证，能认定原告向被告账户存入30000元。该存款30000元被告韩乐意亦未举证证明系偿还双方之前债务或其他债务，故亦应认定为原告向被告韩乐意提供的借款。综上，原告与被告韩乐意之间的民间借贷关系成立生效。借款人用款后应当履行还款义务。原告主张被告韩乐意归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为1个月，未提供证据证明，且被告不认可，故本院认定双方未约定借款期限。结合原告诉请，原告可主张逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年12月13日起计算至借款还清时止）。针对焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻关系，于2014年登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告白雪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩乐意于本判决生效后十日内归还原告李燕借款100000元；二、被告韩乐意于本判决生效后十日内支付原告李燕逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至借款还清时止）；三、被告白雪对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果被告韩乐意、白雪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩乐意、白雪负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年二月二十三日书记员 林星雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1602号
原告:熊志强，男，1964年8月5日生，汉族，个体，住通榆县双岗镇。
被告：王海，男，1966年10月26日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇，现下落不明。
被告：王国奇，男，1993年4月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇，现下落不明。
原告熊志强诉被告王海、王国奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法向王海、王国奇公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2018年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊志强到庭参加了诉讼，王海、王国奇经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊志强向本院提出诉讼请求：要求王海、王国奇给付化肥款5000元及利息。事实和理由：2015年11月11日，王海在熊志强处赊购化肥5000元，王海为熊志强出具欠据一份，王国奇为其提供担保并签字，没有约定具体的还款日期。此款经熊志强多次索要，王海、王国奇至今未付，现熊志强起诉，要求王海、王国奇给付化肥款5000元并支付此款自2015年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算利息，承担本案诉讼费用。
王海、王国奇均未到庭，亦未提出答辩意见。
对熊志强提供的欠据及通榆县双岗镇长青村村民委员会出具的介绍信，因王海、王国奇未到庭，亦未提出答辩和质证意见，熊志强陈述的案件事实与提供的欠据证明的事实相吻合，本院对熊志强提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日，王海在熊志强处赊购化肥金额为5000元，王海为熊志强出具欠据一份，约定如果超期每天支付金额的5%滞纳金，王国奇为其提供担保，此款经熊志强多次索要，王海、王国奇至今未付，现王海、王国奇外出务工，不在通榆县双岗镇长青村居住，无法联系。
上述事实，熊志强庭审陈述、提供的“欠据”及通榆县双岗镇长青村村民委员会的介绍信予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：王海、王国奇如何给付熊志强欠款本息？
本院认为：“欠据”记载欠款数额为5000元，欠款人处有“王海”的签名，担保人处有“王国奇”的签名，应当确认王海欠款金额为5000元，担保人为王国奇。王海为熊志强出具5000元的欠据，王国奇为其提供担保，足以认定熊志强与王海之间的买卖合同依法成立并生效，王国奇承担连带保证责任，王海应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定“如果超期每天支付金额的5%滞纳金”过高，现熊志强主张按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
王海于本判决生效后立即给付熊志强化肥款5000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。王国奇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由王海负担，王国奇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王茂元
人民陪审员 张 友
人民陪审员 刘亚琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 殷 鹏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终163号
上诉人（原审原告）刘国起，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审原告）贾素芹，女，1957年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路。
法定代表人张团结，系该县人民政府县长。
委托代理人程明明，系该县人民政府工作人员。
委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
上诉人刘国起、贾素芹因与被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）为行政强制一案，不服商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫14行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国起、贾素琴的委托代理人郝喜新，被上诉人民权县政府的委托代理人程明明、苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国起、贾素琴的原审诉讼请求：确认民权县政府在征收过程中强制拆除刘国起、贾素琴房屋及占用其宅基地的行为违法。
原审法院经审理查明：2016年10月，民权县政府因组织实施南牧岗拆迁项目，将刘国起、贾素琴的房屋及宅基地纳入征收范围。2017年4月18日，刘国起、贾素琴与民权县政府签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》。协议约定：民权县政府对刘国起、贾素琴所有的158.87平方米主房、105.01平方米配房和房屋占压下土地及其使用的242.12平方米院落土地实施征收；民权县政府安置给刘国起、贾素琴住宅263.88平方米，并补偿其231452元人民币；安置过渡期限为2017年4月18日至2019年4月18日；刘国起、贾素琴应当在接到民权县政府通知之日起5个工作日内搬迁，并将房屋钥匙及相关证件移交民权县政府。后刘国起、贾素琴将涉案房屋交给民权县政府拆除。2017年4月20日，涉案房屋被拆除。2017年8月，刘国起、贾素琴领取了补偿款231452元。后二人认为补偿过低，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，刘国起、贾素琴与民权县政府就涉案房屋及土地签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》，后将涉案房屋交由民权县政府实施拆除，并领取了协议约定的拆迁补偿款。据此可认定，其系自愿将涉案房屋交由民权县政府拆除。刘国起、贾素琴的诉请为确认民权县政府拆除房屋及占用土地行为违法，鉴于其已经自愿处分了涉案房地产权利，故刘国起、贾素琴的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘国起、贾素琴的起诉。
上诉人刘国起、贾素琴不服原审裁定，提出上诉称：涉案房屋所属土地性质为集体土地，民权县政府征收该房屋和土地的行为未经河南省人民政府批准，征收行为违法。刘国起、贾素琴与民权县政府签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》因民权县政府的违法行为而无效。原审法院以刘国起、贾素琴与民权县政府签订了上述协议为由认定刘国起、贾素琴系自愿将房屋交由民权县政府拆除，属认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人民权县政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘国起、贾素琴的诉讼请求是确认民权县政府在征收过程中强制拆除其房屋及占用其宅基地的行为违法。本案中，刘国起、贾素琴与民权县政府签订《征收拆迁补偿安置协议》后，按照协议约定领取了房屋补偿款，并进行搬迁，将涉案房屋交给了民权县政府，民权县政府在占有涉案房屋的情况下予以拆除。刘国起、贾素琴并未提交证据证明民权县政府实施的是强制拆除其房屋占用宅基地的行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。至于该《征收拆迁补偿安置协议》本身的效力问题，与本案系两个不同的法律问题，本案不予一并审查。因此，原审法院以刘国起、贾素琴的起诉不符合法定条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人刘国起、贾素琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 光
审 判 员 荆向丽
代理审判员 董威颉
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终163号上诉人（原审原告）刘国起，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告）贾素芹，女，1957年10月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路。法定代表人张团结，系该县人民政府县长。委托代理人程明明，系该县人民政府工作人员。委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。上诉人刘国起、贾素芹因与被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）为行政强制一案，不服商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫14行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国起、贾素琴的委托代理人郝喜新，被上诉人民权县政府的委托代理人程明明、苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘国起、贾素琴的原审诉讼请求：确认民权县政府在征收过程中强制拆除刘国起、贾素琴房屋及占用其宅基地的行为违法。原审法院经审理查明：2016年10月，民权县政府因组织实施南牧岗拆迁项目，将刘国起、贾素琴的房屋及宅基地纳入征收范围。2017年4月18日，刘国起、贾素琴与民权县政府签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》。协议约定：民权县政府对刘国起、贾素琴所有的158.87平方米主房、105.01平方米配房和房屋占压下土地及其使用的242.12平方米院落土地实施征收；民权县政府安置给刘国起、贾素琴住宅263.88平方米，并补偿其231452元人民币；安置过渡期限为2017年4月18日至2019年4月18日；刘国起、贾素琴应当在接到民权县政府通知之日起5个工作日内搬迁，并将房屋钥匙及相关证件移交民权县政府。后刘国起、贾素琴将涉案房屋交给民权县政府拆除。2017年4月20日，涉案房屋被拆除。2017年8月，刘国起、贾素琴领取了补偿款231452元。后二人认为补偿过低，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，刘国起、贾素琴与民权县政府就涉案房屋及土地签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》，后将涉案房屋交由民权县政府实施拆除，并领取了协议约定的拆迁补偿款。据此可认定，其系自愿将涉案房屋交由民权县政府拆除。刘国起、贾素琴的诉请为确认民权县政府拆除房屋及占用土地行为违法，鉴于其已经自愿处分了涉案房地产权利，故刘国起、贾素琴的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘国起、贾素琴的起诉。上诉人刘国起、贾素琴不服原审裁定，提出上诉称：涉案房屋所属土地性质为集体土地，民权县政府征收该房屋和土地的行为未经河南省人民政府批准，征收行为违法。刘国起、贾素琴与民权县政府签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》因民权县政府的违法行为而无效。原审法院以刘国起、贾素琴与民权县政府签订了上述协议为由认定刘国起、贾素琴系自愿将房屋交由民权县政府拆除，属认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人民权县政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘国起、贾素琴的诉讼请求是确认民权县政府在征收过程中强制拆除其房屋及占用其宅基地的行为违法。本案中，刘国起、贾素琴与民权县政府签订《征收拆迁补偿安置协议》后，按照协议约定领取了房屋补偿款，并进行搬迁，将涉案房屋交给了民权县政府，民权县政府在占有涉案房屋的情况下予以拆除。刘国起、贾素琴并未提交证据证明民权县政府实施的是强制拆除其房屋占用宅基地的行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。至于该《征收拆迁补偿安置协议》本身的效力问题，与本案系两个不同的法律问题，本案不予一并审查。因此，原审法院以刘国起、贾素琴的起诉不符合法定条件为由驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘国起、贾素琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 光审 判 员  荆向丽代理审判员  董威颉二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 猛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖58号
嵇三敢诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，嵇三敢于2018年6月27日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
二〇一八年七月三日
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初2431号
原告：范海兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人：崔如心，女，1972年10月9日出生，汉族，系原告范海兵之妻，住址同上。
委托代理人：李璐，山西晋仁律师事务所律师。
被告：张弘，男，1983年11月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告范海兵与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海兵的委托代理人崔如心、李璐，被告张弘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，被告向原告借款10万元，并约定月息3分。被告于2016年7月至2017年7月按时每月支付原告利息3000元，并归还原告借款本金6万元。剩余4万元借款被告于2017年8月15日另行向原告出具借条一份，并约定除应归还本息外，还应支付原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。然时至今日，原告多次向被告催要，被告未能归还原告剩余借款本息，故起诉要求被告归还原告借款本金4万元并从2017年8月15日起按年息24%支付原告利息直到本息付清为止。
被告辩称，对原告起诉的借款事实认可。我曾经向原告借用过10万元，但是并未约定月息3分。我只是同意用我每月工资的一半约3000元归还原告，一直还了14个月大概有4万余元，后来我又还了原告6万元，10万元借款已经全部还清了。故已不存在欠原告款项的事实。
经审理查明，2016年7月21日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借用款项10万元，借款期限为1年，该借款合同中并未明确约定借款利率。合同签订后，被告认可收到原告借款10万元。随后，被告通过银行每月向原告汇款3000元直至2017年9月19日，共计14个月。原被告双方均认可被告于2018年初归还原告现金6万元。关于银行转账的每月3000元，原告称系被告支付其的每月3%的利息，被告则称系归还原告的本金。
原告称2018年1月26日，被告为原告出具借条一份。该借条载明，被告借到原告4万元，除应归还本息外，还应支付诉讼费、律师费等因违约派生的实际费用。该借条的下方为被告为原告出具的收条，载明收到4万元，落款处有被告的签名捺印，并注明日期为2017年8月15日。原告并向法庭提供了被告书写该借条的视频资料，从被告的穿着上应当为冬天。原告称双方的借款合同约定的还款日期为2017年7月21日，所以其要求被告将4万元借条及收条的日期写到了2017年8月15日。被告认可以上4万元的借条系其为原告出具，具体出具时间应该是其归还原告6万元现金后的两到三天，并称该借条是其与原告等人喝酒，在喝多了的情况下给原告出具的，借条上的日期也是按照原告的要求写的。庭审中，法庭已向被告释明，告知其如果认为其为原告出具的4万元借条并非出自于其真实的意思表示，有权向人民法院申请撤销，被告未在本院指定的期限之内提起撤销权之诉。
关于借款利息，原告主张以4万元为本金，从2017年10月份其按月息2%要求被告支付至本息付清为止。另外原告还向法庭提供律师委托代理合同及载明为3000元的律师费收据，要求被告支付其律师费3000元。被告则不认可与原告有过利息约定，不同意支付原告利息，且认为不应当支付原告律师费。双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实，有原被告双方签订的10万元《借款合同》、被告支付原告每月3000元的银行账户流水、被告为原告出具的4万元借条及收条以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告双方对被告借用原告10万元并签订借款合同的事实均无异议。双方争议之处为，该笔借款是否约定了利息，被告是否已经还清原告借款本金。根据双方签订的借款合同，其中并无明确的利息约定。而事实上被告于借款后每月支付原告3000元共14个月折合42000元，随后被告归还原告现金6万元，如果双方无利息约定，此时原被告双方的借款已经清结完毕，而被告则于归还原告6万元现金后另行为原告出具4万元借条，故可看出被告亦认可仍然欠原告借款4万元未能归还。被告陈述该借条系其酒后出具，并非出自于其真实的意思表示。因“酒后”的行为并非当事人不能辨认或不能控制，且被告在经过法庭释明后未能在本院指定的期限内提起对该4万元借条的撤销权之诉，故本院认定该4万元借条应系被告为原告自愿出具，本院对该借条的证明效力依法予以采信，该4万元本金被告应当付清原告。据此可认定被告每月支付原告3000元共14个月应当系支付原告的利息，原被告双方应当存在月息3%的利息约定。原告按月息2%要求被告支付剩余4万元本金的利息，符合相关法律规定，起算日应从被告停止归还利息的2017年9月19日的次月开始计算。原告要求被告支付已经实际支出的其律师费3000元，符合双方在4万元借条中的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张弘于本判决生效之日起十日内付清原告范海兵借款本金40000元，并从2017年10月19日起按月息2%支付原告利息直至本息付清。
二、被告张弘于本判决生效之日起十日内付清原告范海兵律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一八年七月三十日
书记员 邱 煜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初143号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹华，男，1981年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被邵东县公安局取保候审。同年3月22日被邵东县人民检察院取保候审，本院于2018年4月3日对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）150号起诉书指�被告人禹华犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人禹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日22时许，被告人禹华饮酒后驾驶湘Ｅ×××××轿车从邵东县城昭阳大道雅阁豪庭开往眼镜城，行驶至昭阳大道与建设路交叉口时被邵东县公安局交通警察大队民警查获。2017年12月26日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定：被告人禹华的送检血液中乙醇含量为143.93mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2018年1月10日，被告人禹华到邵东县公安局交通警察队投案。
2018年4月13日，邵东县司法局经对被告人禹华进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人禹华实行社区矫正。
上述事实，被告人禹华在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，血液提取登记表，驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件，现场酒精测试单，户籍资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹华自动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人禹华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人禹华犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人禹华适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初471号
原告：刘某，男，1993年6月29日生，汉族。
被告：张某，女，1996年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼186400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张某于2016年农历9月18日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2017年10月因故分居。同居前按农村习俗给付被告彩礼170000元，并给付押财钱16400元、认亲钱4000元、购买衣服、戒指、手机等支出11000元。
张某辨称，原告给付我的彩礼数额为170000元，因双方共同生活已近两年，同意返还50000元。并要求原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2016年农历9月18日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2017年10月因故分居。此前，原告按照农村习俗于订婚时给付被告彩礼10000元，举行婚礼当日给付彩礼160000元，并给被告押财钱16400元。此外，原告给被告购买手机、衣服、戒指等支出11000元，认亲钱4000元。被告陪嫁物品四开门衣柜一个、被褥三套，现在原告家中存放。以上系本案简要事实。
上述事实有双方当事人陈述、介绍人师彩彩书面证明一份在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记即同居生活，现已分居，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案原、被告共同生活期间部分彩礼已消费支出的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为130000元。原告支出的认亲钱及给被告购买手机、衣服、戒指等费用，属于赠与，不应予以返还。被告陪嫁物品原告应予返还。被告主张其陪嫁物品有方桌一个、椅子六把，但无证据证明，原告否认，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼130000元；
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告张某陪嫁物品四开门衣柜一个、被褥三套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告刘某负担610元，被告张某负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年五月八日
书记员 刘 琦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初938号
原告：集安市商务和粮食局。
法定代表人：董志刚，局长。
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师
委代理权限：特别授权。代为承认变更、放弃、和解诉讼请求。
被告：李迅，男，1962年8月15日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。
原告集安市商务和粮食局与被告李迅返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易、被告李迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告从原告所有的位于集安市建设南街房屋（集安市不动产权第0005257号，幢号0003、0004、0005、0006、0007）迁出；
事实和理由：现位于集安市建设南街房屋（集安市不动产权第00052**号）七幢房屋系集安市新开河参业有限公司在银行抵押贷款的抵押物，原告通过法定程序取得了房屋所有权。现被告将该七幢房屋中的五幢占有使用。故原告提起诉讼，要求被告从原告所有的位于集安市建设南街房屋（集安市不动产权第0005257号，幢号0003、0004、0005、0006、0007）迁出
被告李迅辩称：原告不应该起诉我。我不是集安市新开河参业有限公司的法定代表人，只是公司的留守代表。争议的房屋我并没有占有使用，最初房屋的钥匙确实在我手中，但后来我就交给了留守处主任了，留守处主任又交给了董事长。现在房屋登记在原告名下，原告要占有该房屋，我个人不阻止，但原告没有将我公司职工安置完，其他职工是否阻止我不清楚，也不负责。
根据原、被告陈述答辩及提交的证据，本院认定事实如下：争议房屋原告通过法定程序已取得所有权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张争议房屋自己在取得所有权后，被告无理由占有使用，侵害其合法权益，应予腾迁，原告应就这一主张提供确凿有效的证据加以证实。但在被告反驳自己并未实际占有使用争议房屋，对原告使用争议房屋不加以阻止，争议房屋的钥匙亦不在被告手中情况下，原告未能提供证据证明被告存在侵权行为，故对原告要求被告腾出房屋，承担诉讼费用的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集安市商务和粮食局的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初938号原告：集安市商务和粮食局。法定代表人：董志刚，局长。委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师委代理权限：特别授权。代为承认变更、放弃、和解诉讼请求。被告：李迅，男，1962年8月15日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。原告集安市商务和粮食局与被告李迅返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易、被告李迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告从原告所有的位于集安市建设南街房屋（集安市不动产权第0005257号，幢号0003、0004、0005、0006、0007）迁出；事实和理由：现位于集安市建设南街房屋（集安市不动产权第00052**号）七幢房屋系集安市新开河参业有限公司在银行抵押贷款的抵押物，原告通过法定程序取得了房屋所有权。现被告将该七幢房屋中的五幢占有使用。故原告提起诉讼，要求被告从原告所有的位于集安市建设南街房屋（集安市不动产权第0005257号，幢号0003、0004、0005、0006、0007）迁出被告李迅辩称：原告不应该起诉我。我不是集安市新开河参业有限公司的法定代表人，只是公司的留守代表。争议的房屋我并没有占有使用，最初房屋的钥匙确实在我手中，但后来我就交给了留守处主任了，留守处主任又交给了董事长。现在房屋登记在原告名下，原告要占有该房屋，我个人不阻止，但原告没有将我公司职工安置完，其他职工是否阻止我不清楚，也不负责。根据原、被告陈述答辩及提交的证据，本院认定事实如下：争议房屋原告通过法定程序已取得所有权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张争议房屋自己在取得所有权后，被告无理由占有使用，侵害其合法权益，应予腾迁，原告应就这一主张提供确凿有效的证据加以证实。但在被告反驳自己并未实际占有使用争议房屋，对原告使用争议房屋不加以阻止，争议房屋的钥匙亦不在被告手中情况下，原告未能提供证据证明被告存在侵权行为，故对原告要求被告腾出房屋，承担诉讼费用的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告集安市商务和粮食局的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张雅娟人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 戈
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终5号
上诉人（一审原告）徐义香，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（一审被告）安庆市公安局交通警察支队，住所地安徽省安庆市宜秀区同安路16号。
法定代表人吴节海，支队长。
委托代理人桂莉，安庆市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人徐义香因诉安庆市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通行政管理一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐义香，被上诉人交警支队的委托代理人桂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义香起诉称：2015年12月22日17时许，原告推自行车从君澜酒店往安庆联通公司方向行走，在过路口时，路口为红灯，原告停止前行，绿灯时，被告单位执勤民警唐克在其他人通行后，无故阻拦原告通行。原告之前因为被车撞，多次到交警支队反映，原告认为交警唐克故意利用职权对原告打击报复。唐克其后将原告车辆拖住，殴打原告，致原告倒地，并用脚踢原告胸口，路过的群众指责交警殴打原告，交警仍然不住手。原告子女到现场后报警，交警部门有关人员到场后，不予处理，直至当晚20时，原告仍躺在地上，无人救助，到晚上十二时，辖区派出所才出警，直至凌晨三时许，才安排原告到医院治疗。其后，原告对被告单位的工作人员违法行为进行投诉，2016年1月11日，被告安庆交警四大队作出答复，2016年4月15日，安庆市公安局交通警察支队作出答复意见书，并经安庆市公安局、安徽省公安厅对原告的投诉作出答复，未认定公安机关的违法行为。原告认为，人民警察理应保护人民群众生命财产安全，被告工作人员滥用职权、野蛮殴打群众，侵害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：依法确认被告工作人员殴打原告行为违法。
一审法院认为：根据《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”本案中，被告交警四大队作为交通管理大队，其能够以自己的名义作出处罚，行使交通管理工作职权，具有独立的行政主体资格，而本案被告交警支队，对本安所涉及的交通违法行为并未作出具体行政行为，故原告徐义香起诉被告交警支队实属不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款之规定裁定，驳回原告徐义香对被告安庆市交通警察支队的起诉。
本院认为：依据本案事实，本案被上诉人交警支队，对本案上诉人所诉称的交通管理秩序中的违法行为并未作出具体行政行为，故一审裁定驳回其起诉正确，应当予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 王 岚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；