wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7687号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣明，该公司职员。
原告福建隆盛轻工有限公司（简称隆盛公司）与被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司（简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告华丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1847185.95元，并按银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底原材料，双方于2014年1月16日进行结算，被告结欠原告货款1847185.95元。经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告华丰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《结算单》1份，以此证明被告结欠原告货款1847185.95元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《结算单》系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底原材料。双方于2014年1月16日进行结算，确认被告结欠原告货款1847185.95元。被告出具《结算单》1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
2016年9月23日，原告提出财产保全申请，本院于2016年9月27日作出(2016)闽0521民初7687号之一民事裁定，查封被告华丰公司名下的位于莆田市湄洲湾北岸东海镇东沙工业区土地一宗（土地权利证书号：莆国用（2002）字C20022081号）。期限为三年。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底原材料，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款1847185.95元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款1847185.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建隆盛轻工有限公司货款1847185.95元，并自2016年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21425元、财产保全受理费5000元，均由被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01484号
申请执行人安徽天都装饰工程有限公司，组织机构代码证15123107-6。
法定代表人胡某，总经理。
被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司，组织机构代码证59866503-0。
法定代表人钱某。
本院在执行申请人安徽天都装饰工程有限公司与被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00275号民事判决书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年五月五日
书记员 马 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1303号
罪犯姜晓东，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）吉中刑初字第85号刑事判决，以被告人姜晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜晓东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第321号原告宋树成，男，汉族，生于1972年10月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人高芝林，云南南广律师事务所律师。原告宋树军，男，汉族，生于1965年6月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张云行，云南南广律师事务所实习律师。被告镇雄县第一中学（以下简称一中）法定代表人邱某某校长住所地：镇雄县。委托代理人胡庆芳，男，一中教师，住镇雄县。原告宋树成、宋树军诉被告镇雄县第一中学承揽合同纠纷一案，本院于二Ｏ一四年二月二十日受理后，依法适用简易程序由审判员罗建琼独任审判，于二Ｏ一四年三月二十八日公开开庭进行了审理。原告宋树成及其委托代理人高芝林、宋树军及其委托代理人张云行和被告镇雄县第一中学委托代理人胡庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树成、宋树军诉称，2012年2月26日，被告的后勤管理人员胡庆芳与二原告签订承包协议，将学校操场东侧厕所、东大门上侧厕所、原农行家属房房内的厕所的粪承包给二原告运走，运粪费用一年总计9300元整，时间期限为一年，从2012年2月26日至2013年2月26日。签订合同后二原告按照合同要求完成合同约定义务，合同期满后二原告要求被告支付费用，但是被告一直以各种借口推脱，多次催要无果后起诉至法院要求被告支付合同款9300元以及从2013年2月26日起至履行完毕止同期银行利息。被告一中辩称，承包协议是我校教师胡庆芳与二原告签订，约定将学校操场东侧厕所、东大门上侧厕所、原农行家属房房内的厕所的粪承包给二原告运走，合同约定是将粪全部运走才付款。在合同到期前胡庆芳就打电话叫二原告运粪，但是二原告都以各种理由推脱。合同期限届满时，二原告随便运走几车粪后找我方付钱，经过胡庆芳、校长邱某某和学校一位搞修建的付师傅一起查看厕所，二原告只运走了清粪，干粪没有运走，二原告没有按照合同约定办事，因此我方拒绝支付。根据原告和被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、二原告是否按照合同约定完成工作。2、被告是否应该按约支付二原告9300元。原告针对其主张向法庭提交如下证据：一、《协议》原件一份，协议载明：甲方镇雄一中，乙方宋树成、宋树军。甲方将学校厕所的粪承包给乙方运走，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方将学校操场东侧厕所、东大门上侧厕所、原农行家属房房内的厕所的粪承包给乙方运走，运粪费用一年总计玖仟叁佰元整（9300元）。2、时间期限为一年，从2012年2月26日至2013年2月26日止。3、一年内，甲方随时可以要求乙方拉粪避免厕所装满，若乙方接到甲方通知两天内拉粪，甲方有权另外承包……证明双方签订承包协议的事实。二、协议一份及发票一张，证实胡庆芳是代表一中签订协议，属于职务行为。被告一中代理人质证称，以上两份证据是真实的，无异议。被告针对自己的主张向法庭提交如下证据：1、申请证人付某出庭作证，付某当庭陈述：其与双方当事人无利害关系。具体时间记不清楚，大概是2012年，一中的胡庆芳老师打电话给我，叫我去看学校的化粪池，我就去了。当时一起去的除了我还有胡庆芳、校长和王某老师，几个化粪池的粪距离粪口大概有几十公分，也快要满了。胡老师问我有什么办法解决，我说我没有办法，因为我种的地不在路边，粪没有用，找人拉也找不到地方堆放。原告宋树成、宋树军质证称，证言是真实的，但证人的证言不能证实原告没有按照合同约定完成工作。被告一中代理人质证称，因为二原告没有履行合同约定，导致化粪池装满，合同期满后胡庆芳才又请人解决化粪池问题。2、申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述：其是一中的老师，大概是2013年的3月份，具体时间我记不清楚，二原告来要求支付钱，胡老师、校长、我和付某一起去查看厕所，二原告只拖了清粪，没有拖干粪，学校就要求原告将干粪拖走，把粪都拖走，学校就应该付钱，但是二原告一直没有来拖粪。原告宋树成、宋树军质证称，对王某的证言无异议。被告一中代理人质证称，无异议。根据原告和被告的举证和质证，本院认为原告提交的证据一，客观真实且被告认可，应予采信；证据二，虽然被告无异议，但与本案无关，不予采信。证人付某、王某的证实，原告和被告均无异议，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2012年2月26日，被告一中的教师胡庆芳与二原告签订承包协议，将学校操场东侧厕所、东大门上侧厕所、原农行家属房房内的厕所的粪承包给二原告运走，运粪费用一年总计9300元整，时间期限为一年，从2012年2月26日至2013年2月26日。合同期满后，一中校长邱某某、胡庆芳、付某和王某四人一起对化粪池进行查看，认为原告未将全部粪便拖走，被告拒绝支付费用，二原告起诉至法院。本院认为，胡庆芳属于被告一中教师，与二原告签订承包合同，合同期限届满，一中未表示反对，胡庆芳属于职务代理行为，构成表见代理，其与二原告签订的承包合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，合同约定二原告在承包期间将化粪池内的粪运走，避免化粪池装满。但期限届满后被告一中对化粪池进行检查时，二原告并未按照被告的要求运走所有粪便。二原告未完全履行合同义务，其请求被告支付运费，本院酌情予以支持。被告一中认为二原告未按合同约定将粪便全部运走，拒绝给付全部费用的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县第一中学于判决生效后五日内支付原告宋树成、宋树军人民币5000元。二、驳回原告宋树成、宋树军的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告镇雄县第一中学交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  罗建琼二一〇四年四月十一日书记员  马宪云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7612号
原告张春虎，男，1965年4月15日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告张春虎与被告郑凤添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张春虎委托代理人丁建国到庭参加诉讼。被告郑凤添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎诉称：被告郑凤添于2013年4月18日向我借款312000元，借款期限为两个月，约定2013年6月17日还清。借款期限届满后，被告郑凤添未能如约还款，但其每月均到我住处承诺次月17日还清，最后一次承诺还款时间是2013年11月17日。2013年11月后，我多次电话催要借款，但被告郑凤添以种种理由推托。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑凤添返还欠款人民币312000元；2、被告郑凤添赔偿利息损失15600元；4、诉讼费、公告费由被告郑凤添负担。
原告张春虎向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告郑凤添未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年4月18日，被告郑凤添向原告张春虎出具借条一份载明，今借张春虎现金312000元（叁拾壹万贰仟元整），还款时间2013年6月17日。庭审过程中原告张春虎称其与上述借条出具当日向被告郑凤添交付现金312000元，后被告郑凤添未能如约还款，分别于2013年7月17日、2013年8月17日、2013年9月17日和2013年11月17日在借条上签字，承诺还款，但至今未偿还借款。
上述事实有原告张春虎提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑凤添向原告张春虎出具借条，系其对借款事实的确认。现原告张春虎以借条为依据要求被告郑凤添偿还借款312000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑凤添未能依约还款，理应向原告张春虎支付逾期还款的利息损失。现原告张春虎以中国人民银行同期贷款利率标准主张利息损失的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤添返还原告张春虎借款人民币三十一万二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑凤添支付原告张春虎利息损失一万五千六百元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告郑凤添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千二百一十四元，由被告郑凤添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年九月五日
书 记 员 何松新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2353号
上诉人（原审原告）费伟鑫，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人姚爱萍（系费伟鑫之妻），
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦保华，＊生，。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
上诉人费伟鑫因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人费伟鑫及其委托代理人姚爱萍、徐培国，被上诉人秦保华之委托代理人廖佩娟、戴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区双桥路X弄X号1402室房屋系动迁安置房。2013年3月28日，秦保华、傅云冬、秦晓远（甲方）与费伟鑫（乙方）经上海广威房地产经纪有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区双桥路X弄X号1402室房屋出售给乙方，价款人民币（下同）100万元；乙方于2013年3月28日前支付定金30万元，于2013年5月30日前支付房款60万元，交易过户当天支付尾款10万元；双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁。合同另对其他事项作了约定。当天，秦保华、傅云冬、秦晓远出具《声明和保证》，表明出售房屋是真实意思表示。2013年3月28日，秦保华（甲方）与费伟鑫（乙方）另行签订了一份租房协议，约定“甲、乙双方协商一致，甲方同意2013年7月1日开始租房租金交由乙方，共计人民币壹万贰仟陆佰元整（12，600元）。乙方承诺在此期间的甲方租房合同有效，但不能再与租客签订租房合同，到2014年3月30日前交房给乙方。”费伟鑫于2013年3月28日支付购房定金30万元。费伟鑫于2013年5月30日通过银行转账支付中介公司的工作人员初晓60万元。初晓出具收条称，收到系争房屋房款60万元，转交秦保华、傅云冬、秦晓远。2013年6月20日，费伟鑫的代理人徐培国发律师函给秦保华称，买卖合同已经发生效力，费伟鑫在签订合同当天支付了30万元定金后，又通过中介转交60万元房款，但是没有出卖方的收条，按照双方约定，秦保华应在2013年7月1日起将原房客的租金转交费伟鑫，否则要承担违约责任。2013年7月23日，费伟鑫向上海仲裁委员会申请仲裁，依据《租房协议》请求秦保华、傅云冬、秦晓远支付2013年7月始的租金12，600元，并承担仲裁费。2013年8月15日，秦保华、傅云冬、秦晓远认为《租房协议》与《上海市房地产买卖合同》是两份独立的合同，《租房协议》中未约定仲裁条款，提出管辖权异议。费伟鑫则认为《上海市房地产买卖合同》是主合同，《租房协议》是补充协议。上海仲裁委员会认为费伟鑫没有证据证明《租房协议》是《上海市房地产买卖合同》的补充协议，《租房协议》中未约定仲裁条款，故出具（2013）沪仲案字第0925号决定书，决定：一、第一被申请人秦保华、第二被申请人傅云冬、第三被申请人秦晓远提出的仲裁案件受理异议成立。二、撤销（2013）沪仲案字第0925号案……。后费伟鑫诉至法院，要求判令：一、秦保华支付费伟鑫租金共计12，600元（租金每月1，400元，从2013年7月1日起计算至2014年3月30日止）；二、诉讼费由秦保华承担。
原审审理中，费伟鑫认可已经从秦保华等人处拿回定金30万元，也从中介处拿回了60万元房款。
双方一致认可，签订《上海市房地产买卖合同》的时候，系争房屋内有租客。费伟鑫认为《租房协议》的性质是房屋租赁合同，秦保华将系争房屋卖给了费伟鑫，费伟鑫再将系争房屋租给秦保华，秦保华应当支付租金。秦保华否认《租房协议》是房屋租赁合同，否认费伟鑫与秦保华之间存在租赁合同关系。
原审审理中，法院告知费伟鑫，如果法院认定费伟鑫与秦保华之间法律关系的性质不是其所认为的房屋租赁合同关系，是否坚持原来的诉讼请求。费伟鑫表示坚持原来的诉讼请求。
原审另认定，目前，费伟鑫与秦保华均未就系争房屋的买卖合同关系申请仲裁。
原审认为，《上海市房地产买卖合同》约定了仲裁条款，约定买卖合同纠纷交由仲裁处理。租赁合同纠纷未约定仲裁，属于法院管辖范围。本案的争议焦点在于费伟鑫与秦保华之间是否存在租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中费伟鑫签订买卖合同时，系争房屋内的原有租客租期未满，为了处理房屋买卖合同项下的房屋交付事宜，费伟鑫与秦保华签订了《租房协议》。《租房协议》约定了费伟鑫承诺出售方与原有租客的租房合同有效，但出售方不能再与租客签订新的租房合同，明确了秦保华的交房时间为2014年3月30日前。可见，“甲方（即秦保华）同意2013年7月1日开始租房租金交由乙方（费伟鑫）”的约定，实际上是为弥补费伟鑫签订买卖合同后不能及时拿到系争房屋的损失。因此，《租房协议》不符合租赁合同的特征，并非真正的租赁合同。另外，按约秦保华应在2014年3月30日前交房，显然2013年7月1日至2014年3月30日秦保华作为房屋所有权人没有必要向费伟鑫租借房屋。综上所述，秦保华认为双方之间并不存在租赁合同关系的意见，法院予以采纳。费伟鑫依据租赁合同关系要求秦保华支付租金，法院不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，于二○一四年四月三十日作出判决：驳回费伟鑫的诉讼请求。案件受理费115元，由费伟鑫负担。
判决后，费伟鑫不服，上诉于本院，诉称：双方自愿签订房屋买卖合同及租赁合同，且合同有效，理应受到法律的保护；上诉人买下房屋后，原房客的租期尚未届满，上诉人有权收取租金，故要求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付租金12，600元。
被上诉人秦保华辩称：涉讼租房协议并不是真正意义上的租赁合同，系由物权延伸而来的附随合同，是由物权产生的债的关系；被上诉人已将收取的30万元购房款返还上诉人，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方签订房屋买卖合同后，因原有租客租期未届满，双方签订了涉讼《租房协议》。从协议内容、双方权利义务的约定来看，该协议并不具备租赁合同的特征。况且，该期间，房屋的所有权仍属秦保华所有，之后房屋产权亦没有发生变更，故费伟鑫依此协议向秦保华主张2013年7月1日至2014年3月30日期间的租金12，600元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币115元，由上诉人费伟鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1431号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，汉族，该公司员工。
委托代理人段振兴，男，土家族，该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年2月25日生。
委托代理人张旭赞，男，汉族，1948年6月7日生。系被告ＸＸ之父。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 路 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4114号
原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村。
法定代表人杨开江，村主任。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘德民。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会诉被告刘德民土地承包合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年四月八日
书记员 李向宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第588号
原告：李波。
被告：陈乐明。
本院在审理原告李波诉被告陈乐明不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月二日
书记员 洪 茜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2295号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人刘洋，男，1983年3月8日出生天津市，汉族，专科文化，出租车司机，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘洋罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ｃ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第299号
申请执行人王海成，男，1988年6月18日出生，现住河北省三河市。
被执行人郝亮，现住伊通满族自治县。
王海成申请执行郝亮买卖合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海成于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实现被执行人郝亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第26号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1666号
原告杨×。
被告甘××。
原告杨×与被告甘××合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员黄凤琼、黄菁参加的合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告杨×到庭参加诉讼。被告甘××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2011年10月18日，被告为购买汽车向原告借款20000元，约定于2011年12月28日前还款。被告收款后出具《借款协议书》一份。还款期满，被告未按约定还款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年10月18日甘××出具的《借款协议书》一份，证明被告向原告无息借款20000元用于购车，约定2011年12月28日前还款；
2、2012年11月5日广某睡宝床垫集团有限公司出具的《证明》一份，证明被告曾在该公司工作和居住。
被告甘××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾系同事关系。2011年10月18日，被告出具一份《借款协议书》交原告收执，内容为：“今甘××借到杨×用于购车款人民币20000元，此款为无息借款，还款时间为2011年12月28日前。”现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年1月4日依法发出公告，限被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。经庭审查明，原告陈述：被告向原告购车，车价款为45000元，被告已支付25000元，本案所诉款项20000元实为被告尚欠原告的购车价款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经本案庭审查明，被告向原告购车、尚欠原告购车价款20000元的事实，有原告的陈述以及被告出具给原告收执的欠款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告甘××应向原告杨×清偿欠款人民币20000元；
二、被告甘××应向原告杨×偿付公告费人民币700元。
案件受理费300元，保全费220元，合计人民币520元（原告已向本院预交），由被告甘××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00005-1号
申请执行人：徐永贵。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00554号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人徐永贵案款人民币4450元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥存款人民币4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市伙伴房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园。
法定代表人：余冰，该公司总经理。
委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁传学，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇东港。
再审申请人深圳市伙伴房地产经纪有限公司（以下简称伙伴公司）因与被申请人翁传学居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伙伴公司申请再审称：一、二审判决对《委托协议书》的认定错误；涉案的《订房协议书》和《付款承诺》显示涉案的租赁合同成立；李笃明签署的《委托协议书（出售／出租）》（申请人二审提供的证据）进一步印证了李笃明已经租入涉讼房产，成立了事实上租赁合同关系；假设认定李笃明没有实际租入涉讼房产运营，也只能证明没有实际履行租赁合同或将租赁合同提前解除。二、一、二审判决对相关事实的认定不符合常理，违反法律逻辑，违反公平、公正的裁判原则。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判翁传学支付10.2万元及相应利息。
本院认为：本案系居间合同纠纷。本案争议的焦点为翁传学应否向伙伴公司支付居间服务费。据订房协议书第七条约定签同时甲方按现状将固定资产装修交给乙方使用，及第八条约定李笃明交5万元诚意金给翁传学，如翁传学达不到订房协议书载明的要求，翁传学无条件将5万元诚意金退给李笃明。从上述约定内容看，二审法院认为订房协议书仅是翁传学与李笃明为签订正式合同而拟定的意向性合同，并非正式合同并无不妥。而根据付款承诺的约定翁传学在签合同时向伙伴公司支付佣金102000元，故二审法院认为此处是指签订正式合同而非订房协议书亦无不妥。此外，伙伴公司提交的《居间服务书（求购／求租》载明的签约时间在订房协议书、付款承诺书之前，在缺乏其他有效证据予以佐证的情况下，《委托协议书（出售／出租）》签订时不足以证明李笃明已从翁传学处取得案涉物业出租权或李笃明已与翁传学就案涉物业形成了租赁合同关系。据此，二审法院认为伙伴公司提交的证据不足以证明已促成李笃明与翁传学签订租赁合同，由于伙伴公司请求翁传学支付居间服务费条件未成就，故对伙伴公司要求翁传学支付居间服务费以及利息请求，因缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当。
综上，伙伴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市伙伴房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎云香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3623号
申请执行人：李悦，男，1992年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：李祖和，男，原告之父。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住址华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
本院在执行李悦与天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人申请内容有误向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3623号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 邬 毅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01155号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金×（聋哑人），女，1975年3月1日，聋哑学校八年级文化；2013年因吸食毒品被行政拘留十二日，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
手语翻译陈淑清，北京市第二聋哑学校教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人郭宏宇、手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人金×伙同徐×（另案处理）于2015年8月20日18时许，在北京市地铁4号线西单开往宣武门方向的车厢内，趁人多拥挤从被害人胡×挎包内窃取钱包1个，内有人民币259元及被害人本人名片1张，后被北京市公安局便衣总队民警当场抓获。涉案物品已起获并发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人金×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人金×判处刑罚。
庭审中，被告人金×对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。辩护人郭宏宇认为，被告人金×系聋哑人，自愿认罪，赃款赃物已起获发还，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人金×伙同徐×（另案处理）于2015年8月20日18时许，在北京市地铁4号线西单开往宣武门方向的车厢内，趁人多拥挤之机，盗窃被害人胡×挎包内钱包1个，内有人民币259元及被害人本人名片1张（已起获发还），后被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1.被告人金×的供述证实，2015年8月20日下午五六点钟，金×和徐×在本市地铁4号线西单站上了1辆开往宣武门方向的列车。金×挤在1名背着挎包的女乘客右后侧，徐×站在女乘客的右前侧，帮助遮挡其他乘客。金×用右手从这名女乘客的挎包内偷出1个长方形的钱包，放在自己的挎包内，之后和徐×在下一站下车了，刚下车就被抓获，警察从金×的挎包内将女乘客的钱包搜出来了。金×和徐×之前商量好由金×去偷，徐×帮助掩护，偷成了就一人分一半。
2.被害人胡×的陈述证实，2015年8月20日17时30分左右，胡×在地铁4号线西单站上车，车到宣武门站后，1名男子询问其钱包是否丢失，胡×检查后发现右臂挎包里的钱包不见了，遂跟随该男子下车。该男子告诉胡×是警察，胡×看到抓了两名女子，打开其中一名女子的包后确认里面有胡×丢失的钱包，钱包内有人民币259元及本人名片1张。然后胡×和警察一起到派出所报案了。
3.证人穆×、祝×的证言证实，2015年8月20日18时10分左右，穆×、祝×在本市地铁4号线西单站开展打击工作时，发现金×、徐×形迹可疑，跟着1名女乘客上了1辆开往宣武门方向的列车，其二人也跟着上了车。上车后看到金×挤到女乘客的右后侧用右手扒窃女乘客右臂挎包内的财物，徐×挤到女乘客右前侧，将女乘客的挎包往身后挤。后金×和徐×在宣武门站下车，穆×跟着下车，祝×上前询问女乘客是否被窃，并带领女乘客下车，后在站台上将金×和徐×抓获。祝×当着女乘客的面从金×的挎包内起获钱包1个，经女乘客查看正是其刚刚被窃的财物。钱包内有人民币259元及名片1张。
4.证人徐×的证言证实，2015年8月20日下午6点钟左右，徐×和金×从地铁4号线西单站上了1辆列车，在车上金×偷了1个女乘客的钱包，徐×在旁边帮助掩护，金×打手势招呼徐×下车，意思是偷成了，其二人刚下车就被警察抓获。
5.照片证实了被害人被盗部位及被盗物品外观情况。
6.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实了被盗钱包1个、人民币259元及名片1张已扣押并发还的情况。
7.到案经过证实了抓获被告人金×的时间、地点等具体情况。
8.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息证实了被告人的前科劣迹以及身份情况。
本院认为，被告人金×曾因违法、犯罪行为受到行政及刑事处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人金×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金×系又聋又哑的人，且其到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 马 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张若枫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第145号
原告：孙志仁。
被告：张海根。
被告：周美琴。
原告孙志仁诉被告张海根、周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙志仁、被告张海根到庭参加诉讼。被告周美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志仁起诉称：2010年4月5日，被告张海根称有急用向原告借款50000元，并当场出具借条一份。借款后，因原告自己需要用钱，向被告多次催讨，被告以种种理由至今拒不还款。被告张海根与被告周美琴系夫妻，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张海根、周美琴归还原告孙志仁借款50000元，并支付原告孙志仁自起诉之日起至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由两被告负担。
原告孙志仁在庭审中陈述：1、原告向其他人借款，要按月利率20‰支付利息，然后再借给被告。借款时被告说要按月利率50‰支付利息，但借条上并没有明确要支付利息。2、被告在监狱服刑的时候，因偿还贷款所需，原告向被告妻子借款30000元，后原告归还被告妻子20000元，还有10000元是被告妻子归还原告。
原告孙志仁为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份。
2、富阳市场口镇真佳溪村村委会出具的证明一份。
以上证据1、2共同用以证明2010年4月5日被告张海根向原告孙志仁借款50000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告张海根、周美琴于2003年6月16日登记结婚的事实。
被告张海根答辩称：1、张海根与原告本来不认识。2010年天气快要热起来的时候，原告想要赚利息钱，一定要把50000元钱借给张海根。这些钱张海根借出去但收不回来了。2、借款后没多久，张海根就归还原告10000元。2011年11月份，张海根又归还原告10000元。2012年3月份，原告到秋月小区七楼被告的家里催讨，张海根归还原告10000元。后来，因原告归还贷款所需，张海根的妻子周美琴借给原告30000元，后来原告归还周美琴20000元，就相当于张海根又归还原告10000元。3、原、被告间都是现金往来。因为原、被告关系很好，所以还款的时候被告张海根没有要求原告打收条。4、借款时原、被告没有明确约定利息。原告说，有利息赚就给他，没有赚就算了。
被告张海根未向本院提供证据。
被告周美琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙志仁提供的证据1、2、3，被告周美琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告张海根经质证后无异议。本院经审查后认为，原告孙志仁提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
1、2010年4月5日，被告张海根向原告孙志仁借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：今日向阿仁借人民币50000元。
2、原告孙志仁在庭审中自认，因偿还贷款所需，原告向被告周美琴借款30000元，后原告归还被告周美琴20000元，尚余10000元用于归还原告。
3、被告张海根与被告周美琴于2003年6月16日登记结婚。
本院认为：被告张海根向原告孙志仁借款50000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告张海根取得借款后，经原告催讨未在合理期限内及时归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告张海根辩称已归还借款40000元，但未提供相应的证据予以证明。因原、被告对支付利息的约定不明确，原告孙志仁在庭审中自认已收到被告周美琴支付的10000元应认定是归还借款本金。
被告周美琴与被告张海根系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告孙志仁要求被告张海根、周美琴归还借款50000元，并支付自2013年3月18日（起诉之日）起至判决生效之日的利息，本院对于未归还的40000元借款及逾期利息予以部分支持。被告周美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海根、周美琴归还原告孙志仁借款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张海根、周美琴支付原告孙志仁自2013年3月18日起至判决生效之日止的利息（按本金40000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志仁负担125元，被告张海根、周美琴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何成科
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3972号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：许京达，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告许景达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00207号
原告：权莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨光。
被告：尹建云，女，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告权莉与被告尹建云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员刘军，人民陪审员罗国凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告权莉的委托代理人王秀红、杨光到庭参加诉讼。被告尹建云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权莉诉称：原告经朋友介绍将自已所有的一套房屋卖给被告，被告支付了部分房款后，余款270000元一直未付，2010年7月11日，原、被告双方就上述款项及利息做出了约定，同时约定，如被告不能按期偿还欠款，原告有权向合同签订地人民法院起诉，因被告未能按其承诺还款，故原告依照双方的约定向贵院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款270000元及利息92299.5元（270000×7.74%×4.41667年=92299.5元），按2008年7月银行5年期房贷利率计算，从2008年7月20日至2012年12月19日，之后利息顺延计算；2、案件受理费由被告承担。
被告尹建云未答辩。
经审理查明：原告权莉于2006年7月份将其名下位于合肥市蜀山区XXXX室、建筑面积为190.52平方米房屋一套出售给被告尹建云后，被告未能及时付清房款，对尚欠的27万元于2010年7月11日向原告出具欠条一份，对该笔债务予以确认，并同时在欠条上注明：2008年7月20日至今利息未付，房款利息按照银行房贷利率计算。如债务人到期无法偿还欠款，债权人有权向合同签订地（即合肥市XXXX门面）法院诉讼。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告权莉与被告尹建云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。本案中，被告欠原告房款27万元并出具了欠条，双方虽未明确约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的损失应承担相应的法律责任。据此，原告要求被告偿还房款27万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方约定房贷利率标准不明确，本院确定被告按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建云于本判决生效后十日内一次性偿还原告权莉人民币27万元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年7月20日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告权莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，公告费400元，合计7134元，由被告尹建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一三年五月八日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00614号
原告余三安。
原告鲍翠凤。
以上两原告委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请提出强制执行申请。
被告胡道学。
原告余三安、鲍翠凤诉被告胡道学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余三安、鲍翠凤及其委托代理人鲍水桥到庭参加了诉讼，被告胡道学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余三安、鲍翠凤诉称，2013年，原告余三安、鲍翠凤在被告胡道学承包的工地上做事，后经结算，被告胡道学共计差欠原告余三安、鲍翠凤人工工资35225元，后经原告余三安、鲍翠凤多次找被告胡道学催讨，被告胡道学仅支付13100元，对剩余的22125元一直借故拖欠未付。为维护原告余三安、鲍翠凤的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告胡道学立即支付所欠原告余三安、鲍翠凤人工工资22125元，并赔偿由此造成的相关经济损失，本案诉讼费用由被告胡道学负担。
原告余三安、鲍翠凤为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、原告余三安、鲍翠凤的公民身份证复印件各一份。证明原告余三安、鲍翠凤的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告胡道学向原告余三安、鲍翠凤出具的结算清单一份。证明被告胡道学差欠原告余三安、鲍翠凤人工工资22125元的事实。
被告胡道学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告余三安、提交鲍翠凤的证据进行审查后，认为原告余三安、鲍翠凤提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年3月，原告余三安、鲍翠凤受被告胡道学雇请，在被告胡道学承包的位于山东省青岛市普集路铁路二局小区1号楼的工地上从事建筑工作。2013年6月26日，经被告胡道学与原告余三安、鲍翠凤结算，被告胡道学应支付原告余三安工资款35225元，被告胡道学支付13100元后，尚差欠原告余三安、鲍翠凤22125元，被告胡道学随即向原告余三安、鲍翠凤出具了一份欠条，欠条载明：余三安、鲍翠凤工资叁万伍仟贰佰贰拾伍元，已付壹万叁仟壹佰，下欠贰万贰仟壹佰贰拾伍元。后原告余三安、鲍翠凤多次找被告胡道学催要该剩余工资款未果，被告胡道学一直拖欠未付。原告余三安、鲍翠凤遂具状诉至法院，请求依法判令被告胡道学立即支付所欠人工工资22125元，并赔偿由此造成的相关经济损失，本案诉讼费用由被告胡道学负担。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告余三安、鲍翠凤在被告胡道学承包的工地打工，为被告胡道学提供了劳务，被告胡道学应当支付相应的劳动报酬。被告胡道学与原告余三安、鲍翠凤在工程完工后进行了结算，并由被告胡道学向原告余三安、鲍翠凤出具了欠条，双方之间已经形成了债权债务关系。被告胡道学未及时向原告余三安、鲍翠凤支付所欠的劳动报酬，是造成此纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故对原告余三安、鲍翠凤要求被告胡道学立即支付所欠劳动报酬22125元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告余三安、鲍翠凤提出要求被告胡道学赔偿相关经济损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道学于本判决生效之日起三日内支付其所欠原告余三安、鲍翠凤劳动报酬22125元。
二、驳回原告余三安、鲍翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告胡道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费350元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年四月三十日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00486号
原告合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告刘琳，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市兴泰融资担保有限公司与刘琳关于追偿权纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，经查明被告刘琳已死亡，故本案需等待继承人表明是否参加诉讼。据此，本院依照第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈梅梅
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第1-2号
申请执行人韩权德，男，生于1967年2月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人四川旗山节能材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路2-6号B3幢2层29号。
法定代表人杨春生，该公司总经理。
被执行人杨春生，男，生于1972年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人顾剑波，男，生于1962年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨冬生，男，生于1975年12月7日，汉族，住四川省剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵执恢字第1-1号执行裁定书，依法委托四川绵阳众益拍卖有限公司，拍卖被执行人杨冬生所有的位于绵阳市涪城区剑门路西段50号栖霞苑1幢1单元7层2号房地产［房产证号为绵房权证市房监字第2005166**号，证载建筑面积为125.78㎡；土地使用权证号为绵城国用（2005）第67848号，证载面积为50.89㎡］。2015年11月25日，王欢以465000元的最高价竞得。其后，经调阅绵阳市住建局房产档案，反映该拍卖标的物已于2014年1月22日设定抵押［他项证号：绵房市房监他字第300093362号］，案外人但小才系抵押权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第一款“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额”和第十四条第一款“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”的规定，本案前期未对拍卖标的物的权属负担状况调查核实准确，导致法律程序存在瑕疵，未充分保护申请执行人和担保物权人的合法权益，拍卖应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销对被执行人杨冬生所有的位于绵阳市涪城区剑门路西段50号栖霞苑1幢1单元7层2号房产1套［房产证号为绵房权证市房监字第2005166**号，证载建筑面积为125.78㎡；土地使用权证号为绵城国用（2005）第67848号，证载面积为50.89㎡］的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01425-1号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人：徐耕。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人：吴长钦。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人苏州新申物流有限公司名下银行存款5750482.01元（伍佰柒拾伍万零肆佰捌拾贰元零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初2号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人濮某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人朱某，绰号兵兵，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
被告人陈某，绰号小韩，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人濮某、朱某、陈某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人濮某、朱某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月10日，被告人濮某、朱某、陈某经商量后决定共同投资经营游戏机室，后三人在租赁的马鞍山市花山区兰馨佳苑小区3栋底商108-109号门面房内，摆放四台具有赌博功能的游戏机（共30个门子）供他人赌博，并聘用杜某、何某（二人已被行政处罚）等人为服务员。同年10月19日，公安机关将该游戏机室查获，并从濮某、何某处扣押涉案赌资共计人民币3700元。案发后，被告人濮某、朱某、陈某先后主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人濮某、朱某、陈某共同设置赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现提请人民法院予以判处。
被告人濮某、朱某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月10日，被告人濮某、朱某、陈某经商量后决定共同投资经营游戏机室，后三人在租赁的马鞍山市花山区兰馨佳苑小区3栋底商108-109号门面房内，摆放四台具有赌博功能的游戏机（共30个门子）供他人赌博，并聘用杜某、何某（二人已被行政处罚）等人为服务员。同年10月19日，公安机关将该游戏机室查获，并从濮某、何某处扣押涉案赌资共计人民币3700元。
案发后，被告人濮某、朱某、陈某先后主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、房屋出租合同等书证，检查、辩认笔录，监控录像，证人何某、杜某、张某等人的证言，被告人濮某、朱某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮某、朱某、陈某以营利为目的，共同设置赌博机，为他人赌博提供场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后均能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对三被告人依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人濮某、朱某、陈某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况分别进行了调查。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对三被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
四、扣押于马鞍山市公安局花山分局的涉案赃款人民币3700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杜 杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初822号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，大专文化，住福建省武平县，公民身份号码×××149X。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时，被告人方某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人方某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人方某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初822号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人方某，男，汉族，大专文化，住福建省武平县，公民身份号码×××149X。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日0时，被告人方某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人方某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为162.7mg／100ml。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人方某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月二十五日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第902号
原告赵熙。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人杨明确。
委托代理人强春艳、姚荣，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充天龙大酒店。
负责人杨明确。
被告南充市信达投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人杨明确。
原告赵熙诉被告四川天鹏酒店管理有限公司、南充天龙大酒店、南充市信达投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。原告诉称，被告四川天鹏酒店管理有限公司及被告南充天龙大酒店因酒店经营急需资金，于2014年9月25日向原告借款60万元，约定借款期限为1个月；被告南充市信达投资理财信息咨询有限公司为借款提供了担保；借款期限届满后，被告四川天鹏酒店管理有限公司及被告南充天龙大酒店未偿还借款，担保人也拒绝承担还款责任。原告遂诉请本院判令被告偿还借款60万元，并由担保方承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
本院审查查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告赵熙借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告赵熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 舒 凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1011号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，个体经营。因本案于2015年6月10日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年至2014年9月间，被告人袁某在其经营的“9号性保健”成人用品商店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年9月10日，常州市武进区公安局雪堰派出所在该店内查获待销售的“V9”、“vigour.760mm”、“虫草补肾王”、“速勃延时王”等字样的产品9种，经常州市药品检验所检验，其中“V9”检出“西地那非”成份，该药品共计150粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、药品抽样记录及凭证、复函、检验报告等相关书证、证人钱某、臧某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人袁某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人袁某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年八月三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民初67号之二
原告：柳方纯，男，汉族，1982年3月29日出生，现住辽宁省辽阳县。
被告：沈振国，男，汉族，1973年6月17日出生，浙江省绍兴人，系若羌天泰矿业有限公司股东，住浙江省绍兴市。
被告：赵威，男，汉族，1967年6月7日出生，辽宁省海城市人，若羌天泰矿业有限公司总经理，住浙江省绍兴市。
第三人：若羌天泰矿业有限公司。住所地：且末县托格拉克勒克乡敬老院。
法定代表人：赵威，该公司执行董事。
本院在审理原告柳方纯与被告沈振国、赵威、第三人若羌天泰矿业有限公司侵害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柳方纯向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权力。现原告柳方纯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳方纯撤诉。
本案受理费111800元,减半收取55900元,由柳方纯负担。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年十一月七日
书记员 王 永 波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2028号
原告：史秀苓，女，1962年9月13日生，汉族，现住。
被告：李晓彦，女，1982年10月23日生，现住哈滨市呼兰区。
史秀苓与李晓彦不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告史秀苓于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史秀苓撤诉。
案件受理费25元，由史秀苓负担。
审判员 杨文清二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2603号
原告：王东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：韩玉凤，女，1942年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告韩玉凤合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王东负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第48号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，广东省蕉岭县，小学肆业，无业，无前科，因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日中午，被告人丘某某途经蕉岭县文福镇白湖村丘某岳住家门口时，发现被害人徐某发停放在该处的一辆黑色女装豪爵牌摩托车（未入户，车架号：XXXX，发动机号：XXXX）未上锁，遂生盗念，便徒手将摩托车推回自己住家的杂物间内。当日傍晚，徐某发来到摩托车失窃地点，通过按被盗摩托车的电子遥控器循声的方式来到丘某某的杂物间，找回了自己失窃的摩托车。经蕉岭县发展和改革局鉴定，涉案的豪爵牌女装摩托车价值人民币4213元。
公诉机关鉴于被告人丘某某有自首情节，且被盗摩托车已由被害人领回，综合本案的情况，建议判处被告人丘某某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、照片、归案经过，情况说明，失窃报告，机动车合格证复印件，外出证明；证人丘某强，池某飞的证言；被害人徐某发的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；涉案的财物已退回给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓洁茹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1214号
原告王玉岭，男，汉族，46岁
原告刘建党，男，汉族，45岁。
原告张志青，男，汉族，46岁。
原告贾朋广，男，汉族，44岁。
原告席玉中，男，汉族，53岁。
原告席磊，男，汉族，31岁。
原告潘利涛，男，汉族，39岁。
原告潘永胜，男，汉族，45岁。
原告刘志伟，男，汉族，39岁。
委托代理人王玉岭，基本情况如上。
被告杨东，男，汉族，32岁。
被告原延平，男，汉族，33岁。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
被告黄朝，男，28岁。
原告王玉岭等九人诉被告杨东、被告原延平、被告黄朝劳务合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年10月13日由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理，九原告及原告刘志伟委托代理人王玉岭、被告杨东、原延平到庭参加了诉讼，被告黄朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
九原告诉称，九原告在被告承包的工地打工，截止三被告打欠条之日起，共欠九原告劳务报酬32170元。请求判令三被告予以支付。
被告杨东、原延平辩称，1、二被告不是包工头，也是给被告黄朝打工，由黄朝发放工钱。2、原告的施工质量不符合要求，被告黄朝多次警告，被告杨东、原延平也多次提醒原告严格认真干活，原告怕工资发不下来，就对被告杨东的车就行扣押，被告杨东、原延平让黄朝出手续，原告不同意，为此被告杨东、原延平在被迫无奈的情况下，处于中间人的身份在欠条上签字，该欠条不应对被告杨东、原延平发生法律效力。3、因原告在施工中存在质量等问题，在施工中，被发包单位扣款10000元，加之以前预付16900元，返修费5000元，下余1万多元，也支付干活的另一班人，现已无余款。综上，应驳回原告对杨东、原延平的诉讼请求。
被告黄朝未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告对该证据的真实性无异议，但称是在被逼迫的情况下书写。
被告杨东、原延平向本院提交证据材料有：1、劳务承包协议一份，证明是黄朝承包的工地，被告杨东、原延平也是给黄朝打工的；2、中冶天工项目部出示的罚款单一份，证明发包方因原告不按照安全生产规范规定进行施工以及工程质量不合格，对申福强施工队进行罚10000元款；3、申福强证明，证明他带的另一班工人在同等条件下施工的质量比原告好；4、总工程量清单、原告王玉岭记的考勤表，证明原告施工质量不仅不符合要求，而且对被扣10000的罚款具有相应的过错责任。九原告对以上证据均有异议，称被告提供的证据跟原告没有关系。
被告黄朝未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定；被告提供证据不足以对抗原告提供证据，不能作为本案定案依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月份，被告杨东、原延平带领九原告及杨东父亲到中冶天工建设有限公司灵石聚义工程处做砌墙的工作。因劳务费未付，2014年4月17日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠王玉岭、刘建党、张志清、贾朋广、席玉中、席磊、杨福广、潘利涛、潘永胜、刘见伟共计10人总计36900元叁万陆仟玖佰圆整还款日期6月15日之前杨东2014年4月17日黄朝、原延平”。被告杨东、原延平辩称二被告也是为黄朝打工，且已经给付九原告劳务费，向本院提供劳务承包协议、中冶天工项目部出示的罚款单、总工程量清单、原告王玉岭记的考勤表。因被告未支付原告劳务费，原告来院起诉。被告黄朝、杨东称因原告施工中存在质量问题，被发包方罚款10000元，庭审中，二被告称该10000元，被发包方至今没有实际罚款。
另查明，杨福广是被告杨东父亲，杨福广的劳务费是4730元，在本案中，杨福广未起诉。九原告的劳务费为32170元（36900-4730）。九原告主张三被告合伙承包工地，被告杨东、原延平辩称二人是为黄朝打工，均未向本院提交证据。
本院认为：九原告在被告黄朝承包的工地打工，务工结束后，因劳务费未支付，三被告为原告出具1份欠条，其出具欠条的行为可以认定为具有承诺还款的意思表示，在原被告之间形成了债权债务关系，根据法律规定，三被告应连带承担支付原告劳务费的义务。被告杨东、原延平辩称二人是为黄朝打工，且已经给付九原告劳务费，因杨东、原延平为原告出具欠条，欠条是表明债权债务关系的书面凭证，一般有债务人书写并签名，表明债务人已经欠下债权人欠条注明金额的债务，除非债务人有充足的证据，足以推翻原告提供的欠条，否则，应当承担还款责任。被告黄朝、杨东称因原告施工中存在质量问题，被发包方罚款10000元，但该10000元至开庭时，发包方没有实际罚款，被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝、杨东、原延平支付原告王玉岭、刘建党、张志清、贾朋广、席玉中、席磊、潘利涛、潘永胜、刘见伟劳务费32170元，互负连带责任，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年十月三十日
书记员 金 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0343号
原告吴某。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告常某。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人黄荣杰，被告常某及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于2012年3月相识并相恋，于2012年12月28日登记结婚，于2013年8月27日生育一子名常某某。由于婚前缺乏了解，草率成婚，结婚之后，我发现被告遇事不冷静，脾气暴躁，稍有不顺即对我动粗。婚后不久，我劝说被告不要整日沉溺于游戏机，被告不但不听，反而殴打我。2013年夏天，被告为生活琐事先后将我俩的手机摔坏。儿子出生尚未满月，被告为琐事再次殴打我。我于2014年5月13日回居娘家。为了生活，我到港口盐钢集团上班，从2014年7月30日始，被告多次到我的上班场所滋事甚至殴打我。鉴于被告性情暴躁、蛮不讲理，经常殴打我，并且与其她女子关系超常，我认为我俩的夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割财产；婚生子随被告生活，原告每月贴补生活费400元，医疗费、教育费凭据各半负担。
被告常某辩称，对原告诉称双方相识、结婚、生育的事实无异议。我与原告系自由恋爱、自愿结婚，双方感情基础很好。双方为琐事产生矛盾时，我有急躁并动粗的行为，但并未殴打原告。我没有与异性关系超常，原告看到的照片是我故意气她的。我认为双方感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识并相恋，于2012年12月28日登记结婚，于2013年8月27日生育一子名常某某。婚后不久，原、被告为琐事发生推搡；2014年春节期间，原、被告为儿子感冒的原因意见不一，双方发生争吵揪打。2014年5月13日，原告回娘家居住生活。2014年7月18日，原、被告为是否操办儿子周岁生日意见不一致，被告到原告工作场所动粗致双方矛盾进一步激化。原告于2014年8月14日向本院提起离婚诉讼
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、照片等证据在卷证实，本院予以确认。
原、被告系法定婚姻应受法律保护。本院综合原、被告的婚前感情基础，婚后感情，原告要求离婚的原因，双方夫妻关系现状，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚尚不符合法定条件。被告摒弃遇事急躁、动粗的坏习惯，双方遇事克制、谅让，则双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告常某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴羚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 陈庆华
二〇一四年十月十六日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执29号
被执行人：周时飞，男，1982年12月29日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第18号刑事判决书判处周时飞罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，周时飞确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执29号被执行人：周时飞，男，1982年12月29日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第18号刑事判决书判处周时飞罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，周时飞确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十八日书记员  毕 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第520号
原告王某某，女，1977年x月xx日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人滕锋、张珂，贵州博文律师事务所律师。
被告贵阳中奥文化咨询有限公司，地址贵阳市云岩区浣纱路3号立云大厦15层5号。
法定代表人陈光启，该公司总经理。
原告王某某诉被告贵阳中奥文化咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人滕锋到庭参加诉讼，被告贵阳中奥文化咨询有限公司经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原、被告签订《2013年医考高端班学员密训协议》，协议约定被告为原告提供2013年临床执业医师全科高端班北京密训，原告向被告交纳培训总费人民币29800元；若原告当年未通过考试，可选择第二年免费重学，也可选择退费。协议签订后，原告按协议向被告交纳了人民币19800元，被告出具了收款收据。原告遂参加被告组织的培训，但当年（2013年）未通过考试。原告于是根据协议约定选择退费，被告于2014年6月3日出具欠条，明确欠原告2014年高端班学费16000元，并承诺于2014年6月5日前退还原告。到期后，原告要求被告归还欠款人民币16000元，但被告却拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告欠款人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳中奥文化咨询有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订《2013年医考高端班学员密训协议》，该协议约定：原告自愿参加被告�织的2013年临床执业医师全科高端班北京密训项目，被告自协议签订之日起三个工作日内开始为原告提供培训服务至当年考试完毕结束；培训总费为人民币29800元，由原告自签订协议之日向被告一次性全额付清；原告已交19800元，交通费自理，剩余10000元由贵州分校垫付，若通过考试，原告于成绩出来后三个工作日内到贵州分校付清余款10000元；若原告当年未通过考试，可选择第二年免费重学，也可选择退费。协议并对双方的权利义务进行了明确约定。协议签订期间，原告依约向被告合计交纳了培训费人民币19800元。后原告参加了被告组织的培训班，但未通过2013年考试，原告遂根据协议约定选择退费。2014年6月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠王某某2014年高端班学费16000元（壹万陆仟元整），于2014年6月5号前凭合同、欠条及收据等资料付齐该款项”。后�告未按其承诺履行退款义务，至今尚欠原告培训费人民币16000元。
上述事实，有原告陈述，协议，欠条等在案为凭，经本院庭审审查查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《2013年医考高端班学员密训协议》为双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依约向被告支付培训费，在双方约定的退费条件成就时，被告应按协议约定向原告履行退款义务；现被告拖欠原告培训费至今未付，依法应承担相应民事责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵阳中奥文化咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王某某培训费人民币16000元。
案件受理费200元由被告贵阳中奥文化咨询有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 兰贵懿
第页
第页
第页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1874号
原告：杨素芹，女，汉族，1954年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯歌，女，1980年11月29日生，汉族，系杨素芹女儿。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司。统一社会信用代码：91410326706551277F。住所地：汝阳县城文化路付*号。
法定代表人：王润红。
原告杨素芹与被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告杨素芹于2017年9月20日以双方已和解履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�素芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨素芹负担。
审判员 任素梅
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保80号
申请人郑祥，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人周智刚，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人汪秀丽，女，1979年7月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请人郑祥于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周智刚、汪秀丽在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款13万元进行保全。担保人郑刚、朱开平以共同共有的灌南县新安镇新兴北路西侧的房屋（产权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：两被申请人向我借款149600元，约定借款期限为两年，利息为月利率2%，借款逾期后经我催要，两被申请人仅还款5万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人周智刚、汪秀丽在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款13万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周智刚、汪秀丽在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款13万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人郑刚、朱开平共同共有的灌南县新安镇新兴北路西侧的房屋（产权证：××号）。查封期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人郑祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1709号
罪犯唐修权，男，生于1987年10月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年4月28日作出（2009）大刑初字第19号刑事判决，以被告人唐修权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年8月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2012年12月29日、2014年4月21日裁定，对罪犯唐修权共减去有期徒刑三年零七个月，刑期执行至2017年1月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐修权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月的考核中获记表扬三次，分别获2013年“百日安全”、2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬各一次，但该犯在本次考核期内受禁闭处罚一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯禁闭审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐修权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐修权准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2435号
原告林某，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告林某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告2012年11月份经人介绍认识，2013年2月6日办理结婚登记手续，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债务。由于婚前原、被告相处时间较少，双方了解不够，感情基础薄弱。婚后又因双方生活环境和生活习惯不同，被告性格懒散执拗，两人之间相处不和。被告沉迷夫妻之事，从不体谅原告，强迫要求，原告若不能满足被告就实施暴力行为。2013年6月被告对原告强行夫妻之事并实施暴力，之后还强行限制自由，经被告的父母极力劝阻，被告最终才放行原告回娘家。2014年7月份，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经开庭审理后作出（2014）融民初字第4086号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。虽然法院在原告第一次的离婚诉讼判决中给双方一次和好的机会，但判决书生效至今双方仍旧分居，没有任何和好的改变。原、被告双方于2013年6月份已分居，到现在2015年4月份分居已将近两年了，夫妻感情破裂已成事实，并无和好的可能。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某辩称，1、原、被告于2012年11月经人介绍结识并确定恋爱关系。2013年2月4日，被告向亲戚借4万元。2013年2月6日，双方办理婚姻登记手续，2013年2月19日按照当地习俗举行结婚仪式。被告郑某被原告家索要的彩礼和礼品共计价值13万6千余元，夫妻共同债务8万元。2、婚后，被告郑某在福清交通警察大队打工，月工资约2500元，原告林某因不满意本人的经济收入，双方发生争吵，原告林某就以被本人打的理由，离家出走。3、原告家索要彩礼过多，超出了被告经济承受能力，导致负债累累、生活困难，因此要求原告不要离婚。4、原告林某是过错方，没有尽到做妻子的责任，对家庭不闻不顾，现又起诉离婚，无法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。综上请求判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年2月6日登记结婚。婚后，夫妻感情不融洽，未生育子女。2014年7月14日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善。原告于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍登记证明、（2014）融民初字第4086号民事判决书等证据为证，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不融洽，2014年7月14日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，现原告再次提起离婚，经调解不能和好，可以认定其夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。被告主张有夫妻共同债务80000元，原告对此不予认可，被告提供的借条借款时间系“2012年12月31日”、“2013年2月4日”，均系原、被告登记结婚之前，本院对此不予认可。被告主张原告家索要的彩礼和礼品共计价值13万6千余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王桂明
二〇一五年八月十日
书 记 员 纪洪莉