wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1543号
原告：施文旭，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师
被告：简阳市光明发电有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘吴琼，董事长。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
原告施文旭诉被告简阳市光明发电有限公�侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施文旭及其委托代理人万非，被告简阳市光明发电有限公司的委托代理人肖健生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施文旭诉称：1976年建设的简阳市骆马岩电站位于简阳市简城镇大葫村5绛溪河上，经原告投资后发电量每年1652657度。2006年，简阳市进行城区水环境工程治理，导致原告发电量降为1337871度，简阳市政府已对原告进行了赔偿，2010年12月被告为了增加发电量，擅自在拦河坝上加高1米左右的拦水板，导致原告电站发电量下降为882462度，给原告造成了重大的经济损失。现要求被告拆除拦河坝上的拦水板、赔偿原告经济损失20万元、承担本案诉讼费用。
被告简阳市光明发电有限公司辩称：被告在拦河坝上加�1米左右的拦水板，完全是按照相应的规划、设计方案进行的修建。简阳市进行城区水环境工程治理，沱江水位升高后，简阳市政府已对原告进行了赔偿。原告主张其发电量下降，要求被告赔偿损失20万元没有事实依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施文旭是简阳市骆马岩电站的执行事务合伙人，简阳市骆马岩电站是于2004年4月21日经四川省资阳市简阳市工商行政管理局依法核准的普通合伙企业。被告简阳市光明发电有限公司是于2008年6月2日，经资阳市简阳市工商行政管理局依法核准的企业。简阳市骆马岩段修建电站位于简阳市简城镇大葫村5绛溪河上，于1976年建设。2006年简阳市进行城区水环境工程治理，被告根据相关部门的规划、设计，于2010年12月在简阳市简城镇转塆子沱江河段修建拦河坝，原告于2015年5月27日诉讼来院，要求判�如其诉讼请求。
以上事实有原、以及原告所举证据：原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的工商登记基本信息资料，被告擅自在拦河坝上加高1米左右的拦水板现场照片3张，原告电站发电量统计表；被告所举证据有：1、简阳市发展和改革局文件“简发改发（2006）3号，2、可行性报告沱江干流简阳城区河段环境综合治理拦河工程，3、四川省环境工程评估中心文件（2006）143号，4、四川省环境保护局（川环建函（2006）876号，5、四川省水利厅“川水航（2005）841号”，6、四川省交通厅航务管理局“川交航函计统（2006）19号，7、沱江干流简阳城区河段环境综合治理拦河工程可行性研究设计图册，8、建设规划报告同意书，9、简阳市委常委会记录。。以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：本案争议的焦点集中在原、被告之间是否存在侵权行为，因而原告的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，简阳市骆马岩电站是于2004年4月21日经四川省资阳市简阳市工商行政管理局依法核准的普通合伙企业，原告施文旭只是简阳市骆马岩电站的执行事务合伙人，假使就是被告擅自在拦河坝上加高1米左右的拦水板，从而导致了简阳市骆马岩电站发电量下降，那也是被告对简阳市骆马岩电站构成侵权，被告的行为与施文旭本人自己没有法律上的利害关系，故施文旭不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施文旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月三日
书记员 陈叔余
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1543号
原告：施文旭，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师
被告：简阳市光明发电有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘吴琼，董事长。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所了律师。
原告施文旭诉被告简阳市光明发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施文旭及其委托代理人万非，被告简阳市光明发电有限公司的委托代理人肖健生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施文旭诉称：1976年建设的简阳市骆马岩电站位于简阳市简城镇大葫村5绛溪河上，经原告投资后发电量每年1652657度。2006年，简阳市进行城区水环境工程治理，导致原告发电量降为1337871度，简阳市政府已对原告进行了赔偿，2010年12月被告为了增加发电量，擅自在拦河坝上加高1米左右的拦水板，导致原告电站发电量下降为882462度，给原告造成了重大的经济损失。现要求被告拆除拦河坝上的拦水板、赔偿原告经济损失20万元、承担本案诉讼费用。
被告简阳市光明发电有限公司辩称：被告在拦河坝上加高1米左右的拦水板，完全是按照相应的规划、设计方案进行的修建。简阳市进行城区水环境工程治理，沱江水位升高后，简阳市政府已对原告进行了赔偿。原告主张其发电量下降，要求被告赔偿损失20万元没有事实依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施文旭是简阳市骆马岩电站的执行事务合伙人，简阳市骆马岩电站是于2004年4月21日经四川省资阳市简阳市工商行政管理局依法核准的普通合伙企业。被告简阳市光明发电有限公司是于2008年6月2日，经资阳市简阳市工商行政管理局依法核准的企业。简阳市骆马岩段修建电站位于简阳市简城镇大葫村5绛溪河上，于1976年建设。2006年简阳市进行城区水环境工程治理，被告根据相关部门的规划、设计，于2010年12月在简阳市简城镇转塆子沱江河段修建拦河坝，原告于2015年5月27日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实有原、以及原告所举证据：原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的工商登记基本信息资料，被告擅自在拦河坝上加高1米左右的拦水板现场照片3张，原告电站发电量统计表；被告所举证据有：1、简阳市发展和改革局文件“简发改发（2006）3号，2、可行性报告沱江干流简阳城区河段环境综合治理拦河工程，3、四川省环境工程评估中心文件（2006）143号，4、四川省环境保护局（川环建函（2006）876号，5、四川省水利厅“川水航（2005）841号”，6、四川省交通厅航务管理局“川交航函计统（2006）19号，7、沱江干流简阳城区河段环境综合治理拦河工程可行性研究设计图册，8、建设规划报告同意书，9、简阳市委常委会记录。。以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：本案争议的焦点集中在原、被告之间是否存在侵权行为，因而原告的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，简阳市骆马岩电站是于2004年4月21日经四川省资阳市简阳市工商行政管理局依法核准的普通合伙企业，原告施文旭只是简阳市骆马岩电站的执行事务合伙人，假使就是被告擅自在拦河坝上加高1米左右的拦水板，从而导致了简阳市骆马岩电站发电量下降，那也是被告对简阳市骆马岩电站构成侵权，被告的行为与施文旭本人自己没有法律上的利害关系，故施文旭不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施文旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月三日
书记员 陈叔余
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00656号
原告：佘成玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：董锐，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：熊远珍，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：余敦萍（又名余燕），女，汉族，住安徽省霍山县。
原告佘成玲诉被告董锐、熊远珍、余敦萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告佘成玲及其委托代理人姜新华到庭参加诉讼，被告董锐、熊远珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告余敦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘成玲诉称：2011年9月1日，被告董锐、熊远珍夫妻因购买恒升苑酒店，向原告借款110万元。原告同日从农行霍山支行转款94万元，另给付现金16万元。两被告收到款后，出具欠条一份，约定还款期限一年。被告余敦萍（以余燕名字）在该借条上作为担保人签名，双方口头约定月利率为五分。后被告董锐通过银行分4次支付利息21.5万元。下剩本金经多次催要，被告一直未归还。故原告提起诉讼，要求被告归还本金110万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告董锐、熊远珍向原告借款，被告余敦萍担保的事实。
证据二、农行霍山支行对账单，证明原告提供银行转账94万元的事实。
证据三、农行霍山支行对账单复印件，证明被告董锐、熊远珍通过银行已支付部分利息、双方约定月利率为5分的事实。
证据四，证人证言，证明原告支付现金16万元的事实，双方口头约定月利率5%。
被告董锐、熊远珍、余敦萍在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据1、2，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。证据3，是复印件，且无法证明是被告支付的利息，故本院不予认定。证据4，证人出庭作证，证明原告给付被告16万元现金，双方口头协商好了利率。但被告收到借款后，出具了110万元的借款借条，借条上对利息没有约定。故对证人证言关于给付现金部分予以认定，利息约定不予认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：原告通过被告余敦萍，与被告董锐认识。2011年9月1日，被告董锐、熊远珍因购买恒升苑酒店需资金周转，向原告借款110万元。同日，原告到霍山县诚瑞商贸有限公司，在被告董锐的办公室，通过该公司的POS机分5次刷卡，转账94万元到被告董锐账户，另给付被告董锐现金16万元。被告董锐收到此款后，由两被告董锐、熊远珍出具借条一份。借条注明：此款用于购买恒升苑酒店房产，暂定还款期限为一年。被告余敦萍以余燕的名字作为担保人在借条上签名。借条没有约定利息。借款后，被告董锐归还了部分利息。借款到期后，原告多次催要，被告董锐、熊远珍一直未归还借款本金。故原告提起诉讼，要求被告归还本金110万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算），被告余敦萍对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：被告余敦萍在其身份证复印件上签署：余敦萍与余燕系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告应按照约定的日期、数额提供借款。故原告要求被告归还借款本金110万元的主张，本院应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本案原、被告之间借款没有约定利息，但约定了还款期限。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息，没有法律依据，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告余敦萍在借条上作为担保人签名，没有约定担保方式及保证期限，应为连带责任保证。原告要求被告余敦萍承担连带清偿责任，没有超过法律规定的期限，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董锐、熊远珍欠原告佘成玲借款本金110万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月2日起止还款之日止），应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告余敦萍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15980元，财产保全申请费5000元，合计20980元，由被告董锐、熊远珍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 刘 静
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3380号
申请执行人：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：蔡杰，该××董事长。
被执行人：东莞市大朗茂穗毛织厂，住所地广东省东莞市。
经营者：钟巧秀。
本院在执行申请执行人江苏中捷机电科技有限公司与被执行人东莞市大朗茂穗毛织厂买卖合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人东莞市大朗茂穗毛织厂有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位236405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月二日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3380号申请执行人：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：蔡杰，该××董事长。被执行人：东莞市大朗茂穗毛织厂，住所地广东省东莞市。经营者：钟巧秀。本院在执行申请执行人江苏中捷机电科技有限公司与被执行人东莞市大朗茂穗毛织厂买卖合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人东莞市大朗茂穗毛织厂有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位236405元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月二日书记员  朱金海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈炳锐，男，1977年3月30日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳锐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,878.73元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,878.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保178号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人郭献青，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人郭献青未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款140000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款140000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01832号
原告罗某某，女，1984年6月17日出生，汉族。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告邹某某，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其诉讼代理人朱运继、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年3月按农村习俗“订婚”，2010年（阳历）4月19日在洞阳镇人民政府登记结婚，2012年2月4日，生育小孩邹某A。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷，被告不尊重原告父母，2012年3月，因儿子邹某A生病，在医院治疗效果不佳，原告要求继续带小孩去治疗，而被告只肯用“农村土方”治疗，为此原告叫来其父亲劝说被告，被告不但不听劝说，反而说原告父亲只是外公，为此事原告父亲很生气。被告处事极端，2013年6-7月份，原告从康师傅面厂下班回家，发现被告正在用烟烫手。2013年8月，因家庭经济一直发展不好，原告要求分家，但被告及其父母不同意，为此双方发生纠纷，被告负气离家出走，几日后，经原告劝说才回家，原、被告自此分居至今。2015年3月4日，原、被告双方协商共同在浏阳市民政局登记离婚，在去离婚的路上，双方因小孩抚养费问题发生纠纷，被告打伤原告，原告趁被告驾车等红灯时，跳车逃跑，并向“110”报警，后因被告拒不到公安机关说明情况，此事不了了之。请求判令原告与被告离婚；儿子邹某A由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告邹某某辩称，原告所述不实，原被告感情尚好，不同意离婚。原告经常因生活中的小事产生误会，此次离婚是负气而为，任性草率。原、被告一直未分居，2015年春节，被告还去原告家拜年，并与原告在岳父家生活数日。小孩年幼，需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年4月19日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2012年2月25日，共同生育一男孩，取名邹某A。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年4月29日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1089号
申请执行人黄进坤，男，汉族。
被执行人秦竹勇，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄进坤与被执行人秦竹勇买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1461号民事判决已发生法律效力，被执行人秦竹勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1461号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0842号
申请执行人：高玉忠，石河子玛河流域管理处退休职工。
被执行人：汤霞，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汤霞房产：石河子市34小区131栋211号。扣押期间可以使用，但不得过户、变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年三月三日
书记员 王雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3349号
原告：熊志豪，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：晏俊，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告熊志豪与被告晏俊、张飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告熊志豪于2017年10月23日开庭时当庭向本院提出撤回对被告张飞的起诉申请，本院裁定准予原告熊志豪撤回对被告张飞的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊志豪、被告晏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志豪的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均系十堰广播电视台职工。2014年9月至2016年2月双方存在借贷关系。2016年2月6日，被告晏俊召集原告及另外两位同事李素彩、李喜平告知因经营困难，先归还原告以及李素彩、李喜平每人5万元，晚些时候再归还每人5万元。原告以及李素彩、李喜平三人同被告晏俊系同事关系，答应被告晏俊先还三人每人5万元，还欠原告以及李素彩、李喜平每人5万元由被告晏俊重新出具借条为凭证。当日，被告晏俊提供手机银行先归还李素彩、李喜平各5万元，2016年2月7日归还原告5万元后又重新为原告出具了借条一张。后原告多次催要无果，且被告避而不见，故请求法院判如所请。
被告晏俊辩称，借5万元是事实，但按照银行流水我只差原告2万元，当时也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年至2016年期间，原告熊志豪与被告晏俊双方存在借贷关系。2016年2月7日，被告晏俊给原告熊志豪出具《借条》，内容为“今借到熊志豪人民币伍万元整（￥50000），所有现金已收到。借款人晏俊2016.2.7”。原告熊志豪多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于欠款数额问题。经查，原告熊志豪于2016年2月6日之前曾多次将款借与被告晏俊，双方存在有借有还的情况。2016年2月6日，被告晏俊与原告熊志豪协商后，次日还款5万元，并出具尚欠5万元《借条》一份，按照“利随本清”的还款原则，本院确认2016年2月6日之前的部分本息已经结清，被告晏俊尚欠的5万元为本金，并有被告晏俊自书的《借条》为据。在《借条》中，双方未约定还款时间，原告熊志豪有权随时主张权利。对原告熊志豪的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于双方借款时是否约定有利息问题。经查，被告晏俊不但向原告熊志豪借过款，并约定有利息，而且还向其他同事李素彩、李喜平也借过款，李素彩、李喜平在庭审中出庭作证，均证实约定的利率为月息两分的事实。被告晏俊在庭审中，没有向本院提供证据证实双方系无息借款。故被告晏俊的辩解理由与事实不符，本院不予支持。
三、关于原告熊志豪诉请利息问题。2016年2月7日的《借条》双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告熊志豪主张的利息，应自其起诉之日，即2017年8月3日，按照年利率6%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊志豪借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月3日起算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告熊志豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告晏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 韩西蒲
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初208号
原告武世忠，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人颜凤琴，住哈尔滨市南岗区。
被告王彦辉，住哈尔滨市道里区。
原告武世忠与被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武世忠的委托代理人颜凤琴到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款13万元；2014年1月23日，被告向原告借款2万元，合计15万元。后原告要求被告还款，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告于2013年11月26日出具的借条一份。证明被告向原告借款13万元。
证据二、被告于2014年1月23日出具的借条一份。证明被告向原告借款2万元。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款13万元；2014年1月23日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款2万元。后被告未偿还原告上述借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告王彦辉欠款事实成立，被告理应按照借条偿还借款。现原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彦辉于本判决生效后十日内偿还原告武世忠借款15万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3300元、公告费260元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第75-1号
申请执行人韦家锡。
被执行人李文广。
被执行人吴少松。
申请执行人韦家锡与被执行人李文广、吴少松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1386号民事判决书向被执行人李文广、吴少松发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人李文广、吴少松无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人李文广、吴少松有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年七月一日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第405号
原告张某，女，1974年5月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告王某，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已自行和好，原告自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 靳晓琴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第405号
原告范某。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 王晓光
二〇一三年一月二十九日
书记员 王海会
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第481号
原告李书福，男，1960年8月24日出生，汉族。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
本院在审理原告李书福与被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主张的条件尚未成就为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书福撤回起诉。
本案受理费6195元，依法减半收取3098元，由原告李书福承担。
审判员 梁刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 余静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初156号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年5月22日生于云南省师宗县，大学文化。因涉嫌寻衅滋事一案，于2015年7月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月23被师宗县公安局取保候审，2016年7月22日被师宗县人民法院决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年7月13日21时25分，被告人陈某某酒后到被害人徐某某的环宇通讯店内借座机打电话时无故用拳头将被害人徐某某打伤。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，导致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某坦白认罪，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年7月13日21时25分，被告人陈某某酒后到被害人徐某某的环宇通讯店内借座机打电话时无故用拳头将被害人徐某某打伤。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某某积极赔偿被害人徐某某医药费、护理费等费用共计人民币20430.58元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，导致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00282号
申请执行人刘永海。
被执行人李桂生。
刘永海与李桂生买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）苏中民终字第04603号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、李桂生于2015年3月20日之前向刘永海支付4万元，于2015年5月20日前再向刘永海支付4万元；二、李桂生按本协议第一款履行后，双方就本起纠纷再无纠葛；三、如李桂生未按本协议第一款履行，刘永海有权就原审判决金额9万元及其利息和一审诉讼费2050元一并向一审法院申请强制执行；四、一审案件受理费2050元，由刘永海负担，二审案件受理费减半收取1025元，由李桂生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李桂生给付申请执行人刘永海人民币80000元，于2015年6月20日前给付30000元，2015年12月31日前给付50000元；二、若当事人不按本和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书；三、本案执行费1342元，由被执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，且申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏中民终字第04603号民事调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月八日
书 记 员 何怡洲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终100号
上诉人（原审被告）卢ＸＸ，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）高国才，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人卢ＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人卢ＸＸ又以双方已达成调解协议为由，于2016年7月28日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人卢ＸＸ撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1439号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人赖小华，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄浩春，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1155号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖小华、黄浩春金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币19752.83元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第262号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：苗某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告苗某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一五年一月六日
书记员 张海丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1883号
申请人：薛某某，男，汉族，1962年出生，住兰州市西固区。
被执行人：马某某，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。
薛某某与马某某合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）甘0104民初1920号民事调解书已发生法律效力，确定“马某某还付薛某某欠款30000元、于2017年10月19日前履行完毕；案件受理费（减半收取）787.5元，由薛某某、马某某各负担393.75元。因义务人马某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人薛某某于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款30749.75元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30749.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 居 震
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终558号
上诉人（原审被告）韩绪，男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）郑还捷，男，生于1953年5月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人任罡，四川雅州律师事务所律师。
上诉人韩绪因与被上诉人郑还捷、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开进行了审理。上诉人韩绪、被上诉人郑还捷、人保财险名山支公司的委托代理人任罡到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人韩绪以双方已达成协议为由当庭向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人韩绪撤回上诉系其处分诉权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人韩绪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人韩绪承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 樊 婧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初439号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡伟兵，男，1987年6月22日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年8月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人胡伟兵犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院副检察长项凤华出庭支持公诉。被告人胡伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2017年8月8日23时许，被告人胡伟兵驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车途经本县路段）超车时与同方向被害人候某驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦碰撞，造成两车损坏、被害人候某及摩托车乘客杨某受伤的交通事故。当夜23时50分许，被告人胡伟兵到家发现货车右后部有刮擦痕迹后主动电话报警，后至大路交警中队接受调查。被害人候某经医院抢救无效死亡。经仙居县公安局交警大队责任认定，被告人胡伟兵负事故主要责任。案发后，被告人胡伟兵与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡伟兵在审理中亦无异议，且有证人王某、杨某、陶某等人的证言，车辆检验报告、法医学尸体检验报告书、物证检验报告、尸体检验告知书、道路交通事故认定书及送达回执、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、调解协议、谅解书、情况说明、被告人胡伟兵酒精测试单、被害人候某血样提取登记表、中国移动通信集团浙江有限公司客户通话详单，被告人胡伟兵归案经过及前科查询，户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡伟兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟兵系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解、履行了民事赔偿并取得了被害人家属谅解，酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第247号
罪犯刘胜龙，男，1990年1月29日出生，汉族，原户籍地山东省陵县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月14日作出（2011）藁刑初字第00011号刑事判决书，以被告人刘胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘胜龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜龙准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第247号
罪犯唐琪，男，1993年2月18日出生，汉族，河北省保定市南市区人，现在河北省邢台监狱服刑。
保定市南市区人民法院于2010年6月30日作出（2010）南刑初字第099号刑事判决，以被告人唐琪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。刑期自2009年11月27日起至2016年11月26日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯唐琪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯唐琪入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐琪减去有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨伟强，男，1979年10月16日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，033.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，033.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2299号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行
被执行人李尊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01075号，依法向被执行人李尊梅发出执行通知书，责令被执行人李尊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李尊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李尊梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币53546.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹新峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初202号
原告：许松岩，男，汉族。
被告：牛天立，男，汉族。
原告许松岩诉被告牛天立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松岩到庭参加诉讼，被告牛天立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许松岩诉称：2015年7月9日，被告以做生意资金紧张为由，借我现金10000元，当时口头说是用20天，结果一直用到现在，每次找他都说过两天还，但是就是不还款。特提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款。
被告牛天立缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月9日，被告找到原告，称自己做生意资金紧张需用钱，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具欠条：今欠许松岩现金一万元正（10000），欠款人牛天立，2015.7.9。后原告多次找被告催要欠款，被告承诺还款，但是一直未偿还。原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款10000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条，证明材料等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告出具的欠条在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持；被告以各种理由推托不予偿还欠款没有道理。被告牛天立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛天立于本判决生效后五日内偿还原告许松岩借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛天立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1796号
原告：谢蓉，女，汉族，生于1968年10月25日，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告谢蓉与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓉委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案（期限自1986年1月至2000年4月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等。）和社会保险关系转移手续。2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失；每年18000元自2013年10月25日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3.判决确认原告在被告处的工作年限自1986年1月至2000年4月。事实和理由：原告于1986年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做抹灰工，原告与被告之间签订了《劳动合同书》。直到2000年4月被告才终止了与原告的劳动合同。但是当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案�社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因原告在被告处所从事的是特殊工种工作，所以原告早已到达法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取退休金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：法庭应驳回原告全部诉请，特殊工种的认定应该由劳动行政部门依照相关法律法规进行认定，属于行政职责范围，不属于人民法院审理的民事争议范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、绵劳人仲案（2016）240号仲裁裁决书、《待业青年业前培训合同书》、�业证书、《劳务合同制工人合同书》、工作证、中国核工业第二四建设公司二四司人发（2000）294号文件、（2015）绵民终字第599号民事判决书、工作证以上证据真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告谢蓉于1986年1月进入被告举办的抹灰工专业培训班进行培训至1986年6月结束。原告当庭提交原告与被告签订的《劳务合同制工人合同书》中约定的合同期限从1988年8月28日至1993年8月27日。原告当庭提交工会证书载明的发证单位为核工业二四建设公司三公司，落款时间为96年10月9日。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1986年1月至2000年4月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等）和社会保险关系转移手续。2.裁决被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失�每年18000元自2013年10月25日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3.确认原告在被告处的工作年限自1986年1月至2000年4月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于�据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合被告就原告参加工作时间的陈述及原告持有的劳务合同制工人合同书》，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年1月至2000年4月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告�案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢蓉办理档案移交手续。
二、原告谢蓉在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年1月至2000年4月。
三、驳回原告谢蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十一月一日
书记员 曹雪娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03088号
原告：王正金。
原告：王正富。
原告：王正全。
原告：王正友。
原告：王正贵。
原告：王正海。
六原告共同委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王正德。
被告：王海全。
原告王正金、王正富、王正全、王正友、王正贵、王正海与被告王正德、王海全共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正金、王正富、王正全、王正友、王正贵、王正海及其委托代理人赵报春、被告王正德、王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正金、王正富、王正全、王正友、王正贵、王正海诉称，原告祖父和祖母都是解放前去世，是原告父亲同俩伯父挑选坟地，安葬在双山子乡黎明村7组河边一块山坡地上，并栽植了一些树木。1978年4月份，父亲同两位大伯共同研究再次挑选坟地，将祖父祖母的坟地迁到本组大肥沟，并栽植了数百棵树木。此后原告的父亲及原告每年清明节都去祭拜、管理坟地。2014年5月，祖父祖母的坟地1.3亩和树木都被某公司开发旅游区征占，补偿款9万元被叔伯哥哥王正德和叔伯侄王海全两人领取。同时，祖父祖母在大河边的坟地旧址获得补偿款5万元，也被二被告领取。原告找到双山子司法所就此事与二被告进行调解，但二被告找借口不予给付。因此，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定。原告请求在扣除新购买坟地的花销之外，继承父亲的继承份额40000元。
被告王正德辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实。我们的爷爷奶奶死得特别早，后来迁坟迁到河套边，葬有我爷爷、奶奶、二叔、二婶、叔辈二哥，也是六原告的叔辈二哥，又从小河边迁到大飞沟，也叫蚕场沟，有40年了。坟迁走以后，地被分给王海全了。大概2011年小河边的坟地被占了，占地款被王海全领走了。小河边那块坟地的树补偿款10000元及后栽种的落叶松、红松补偿款一共约27000多元，大飞沟坟葬有原、被告的爷爷、奶奶、被告王正德的父母、两个亲哥、一个嫂子。补偿款二被告领取的，一共90000元，占坟地款是35000元，钱二被告也没分，留着用新坟地花销，其余55000元是林地林木补偿款，林地林木是指我和王海全栽的落叶松。
被告王海全辩称，不同意原告的诉讼请求。六原告根本没去上过坟。当初被告的曾祖母、曾祖父从小河边坟地往大飞沟迁被告王海全不同意。小河边的地坟迁走以后，就分给我变成口粮田了，后来把爷爷的妹妹葬在那儿。被告共领两次钱。一次是10800元是坟地钱，一次是10700元是占地时我口粮田没分够，给我的补偿，但是条写的也是坟地补偿款。
经审理查明，六原告的父亲与被告王正德的父亲、证人王正礼的父亲、被告王海全的爷爷是三兄弟。六原告、被告王正德的祖父、祖母、一个姑姑及其他亲属去世后安葬在小河边的一处坟地内，后坟迁至“大飞沟”处（也叫蚕场沟）。被告王海全将小河边坟地变为耕地，耕种至今。2013年小河边处被征占，被告王海全于2013年3月21日在宽甸满族自治县双山子镇人民政府领取补偿款2次，共计21500元。其中一笔10800元补偿款，上款系处注明“坟地360.18平方米×20000元／亩；”另一笔10700元补偿款，上款系处注明“坟地处。”该处林木补偿款被被告王正德领取，其中包括王正德父辈兄弟们栽种的树木及王正德后种植的树木。被告王正德及证人王正礼均确认其父辈兄弟们栽植的老树在该地被占时还有十余棵，该树的补偿款有10000元。
2014年，葬有六原告祖父祖母、姑姑，被告王正德父母、哥哥，被告王海全父母的坟地，被辽宁参仙源参业股份有限公司征占。该公司补偿二被告坟地、林地、林木补偿款共计90000元。该款于2014年2月19日被二被告领取，二被告于同日给该公司出具收据一枚，收据上款系处注明“迁坟、林地、林木款。”2014年9月25日，辽宁参仙源参业股份有限公司出具证明一份，证明其给予二被告的补偿款包括被告全家坟地、林木，补偿金额合计90000元整，分别为：垃圾站坟地5坤1.3亩地（双坟3坤，单坟2坤），补偿标准2.5万元公司额外添加1万元，合计3.5万元。其余5.5万元为林地林木补偿款。
现二被告已自行将六原告的祖父祖母及姑姑随自己亲属迁到新坟址安葬。
本院所确认的上述事实，有收款收据3枚、辽宁参仙源参业股份有限公司出具的证明一份、证人王正礼的证言、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，因坟地迁移给予的补偿，性质上是另行安葬所需费用的补偿。本案“大飞沟”的坟地葬有原告、被告王正德的祖父、祖母、姑姑，对此，原、被告享有共同的祭奠利益，因二被告已将原、被告的祖父、祖母、姑姑另行安葬，故原告方的祭奠利益没有受损害。原告方无证据证明其享有被迁移的坟地及坟地林木权属份额，也未在新建坟地有投入，故无权向二被告主张其领取的相应补偿款。小河边地被占时已不是原、被告家的祖坟，是被告王海全经营的耕地，故六原告无证据证明其对此享有权利，其要求被告王海全给付相应的款项，本院不予支持。小河边地块，被征占时尚留有原、被告父辈兄弟栽种的树木十多棵，该树木应是由六原告、被告王正德、证人王正礼共同继承的，相应的补偿款10000元，由六原告享有三分之一。
综上，六原告可以分得的款项是小河边十余棵老树的补偿款的三分之一即3333元（10000元／3），原告其他的诉讼请求则无事实、法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王正德返还原告王正金、王正富、王正全、王正友、王正贵、王正海林木补偿款3333元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
二、驳回原告王正金、王正富、王正全、王正友、王正贵、王正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六原告负担750元，被告王正德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张日泓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01353号
原告张某某，女，汉族，生于1989年9月13日。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1988年1月30日。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2009年打工时相识，2010年10月登记结婚，由于婚前了解少，婚后常发生矛盾，被告还殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系并未改善，现二次起诉离婚。请求1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费并给付原告经济帮助费；3、被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，原被告系打工时相识，经过充分了解后确立了恋爱关系，当时原告家人不同意，但原被告均未放弃，最终说服原告家人才结的婚，所以两人有一定的婚姻基础。原被告婚后关系一直很好，并生育有一女儿。只是2013年6月18日为琐事发生矛盾，原告才回的娘家，事后被告多次和其亲属去原告娘家赔情道歉。两人虽因生活琐事有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，所以他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年5月在广东东莞打工时相识，经过一段交往后确立了恋爱关系。2010年10月19日在扶风县民政局登记结婚，同年12月1日举行结婚仪式开始共同生活。两人婚后关系尚可，于2012年7月24日婚生女儿马某甲。2013年6月18日，原被告为生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，被告和其亲属多次去叫原告回家，但原告一直未回来。原告于2014年2月向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，原告又于2014年11月19日二次起诉离婚。
上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，婚姻登记证明，（2014）扶民初字第00299号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前经过充分了解并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。两人于2013年6月因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，但两人分居未满两年，原告也未有证据证实夫妻感情完全破裂，其离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年一月十六日
书记员 王 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6833号
原告：张猛猛，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省宜城市小河镇新华村*组，现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王冰，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
第三人：阜阳中盛达房产中介有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路金牛小区17幢101号，统一社会信用代码91341200394528990Ｙ。
法定代表人：郭东东，该公司经理。
原告张猛猛与被告王冰、第三人阜阳中盛达房产中介有限公司（以下简称中盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告张猛猛及其委托诉讼代理人马超，被告王冰委托诉讼代理人宫乐敏、第三人中盛达公司法定代表人郭东东到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。
原告张猛猛向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行购房合同，即协助原告办理房屋产权变更登记（房屋价值68万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为湖北省宜城市人，因在阜阳市工作，几经筹措决定在阜阳购置房屋居住。2017年7月19日，原告与被告在第三人中盛达公司介绍下签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告所有的位于阜阳市颍州区住房一套，价值68万元。合同同时约定，原告在2017年7月19日预付定金5万元，被告在5日内把钥匙交付原告。合同签订当日，原告将5万元定金交付给被告，之后被告把钥匙交给原告，并且告诉原告房屋可以开始装修，随后，原告在物业部门办理了《装修许可证》并开始装修，在原告装修期间被告声言不愿将房子卖给原告，也不按合同中约定的违约赔偿。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益及法律的尊严，特具此状，望依法判决。
被告王冰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
第三人中盛达公司述称，原、被告在我公司签订了买卖合同，还交付了定金，在物业办理了相关装修手续，也装修了一段时间，后来被告不知道什么原因违约，不愿意再继续履行合同，原告找到我公司，多次与被告协商，但协商无果。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告在第三人处签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于颍州区产，建筑面积67.08平方米，购房款680000元，买方于本合同签订之日向卖方支付人民币5万元定金，该定金将自动转入购房款；如买房贷款，卖方应在收到卖方全部首付款时向居间方预留5000元房屋交接押金，待卖方结清物业费用并在买方验房、收房后，由居间方一次性退还卖方；一切按国家现有政策执行；办理二手房手续在卖方契税发票满两年后三个工作日办理；买方采取商业贷款；双方积极配合居间方办理手续；钥匙在买方付完定金后5日内给买方；在契税发票2017年9月14日满两年后办理二手房网签手续（一周内）；在2017年10月31日前买方办理二手房贷款抵押手续；买方首付比例不低于房款的百分之二十等等。原告支付定金5万元后领取钥匙即对涉案房屋进行装修。双方在约定的时间内没有办理二手房网签手续，原告未支付首付款，也没有办理相关贷款手续。被告于2017年9月7日取得涉案房屋产权证。后被告称原告未经其同意，擅自装修涉案房屋，双方发生纠纷。现原告向本院起诉，要求被告履行购房合同，即协助原告办理房屋产权变更手续。诉讼期间，被告表示不同意卖房，原告表示同意解除合同，要求被告退还定金，支付违约金并赔偿损失，在本院释明的情况下，表示不申请变更诉讼请求。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、定金收条、房产证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。在本案中，原告按合同约定支付了定金后，双方在约定的时间内未办理二手房网签手续，双方均称系对方的原因所致，但均未提交充分证据予以证明，现原告未支付首付款，也没有办理相关贷款手续，双方因原告装修涉案房屋是否经过被告同意问题发生纠纷。诉讼期间，被告表示不同意卖房，原告表示同意解除合同，要求被告退还定金，支付违约金并赔偿损失，但不申请变更诉讼请求，故原告现要求被告履行合同，即协助原告办理房屋产权变更登记的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张猛猛的诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，合计9120元，由原告张猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第493-1号
申请执行人王玉民，男，49岁，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。
被执行人郝华，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝华未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝华之妻杨淑云在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝华之妻杨淑云在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9036号
原告：于贵华，女，汉族，1954年8月13日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：李继堂，男，汉族，1956年1月28日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于贵华与被告李继堂离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于贵华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于贵华自行承担。
审判员 张忠仁
二〇一六年八月十六日
书记员 王 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1554号
上诉人（原审原告）：何桂学，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州蒸烩煮食品有限公司。
法定代表人：叶浩芹，该公司总经理。
委托代理人：罗阳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马晶晶，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人何桂学因与被上诉人广州蒸烩煮食品有限公司（以下简称蒸烩煮食品公司）一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决书生效之日起三日内，蒸烩煮食品公司支付何桂学2012年10月的工资差额507.08元。二、自判决书生效之日起三日内，蒸烩煮食品公司支付何桂学经济补偿金5000元。三、驳回何桂学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由蒸烩煮食品公司负担。
上诉人何桂学上诉请求：撤销原审判决，改判：1、确认蒸烩煮食品公司已于2012年10月10日非法解除其与何桂学之间的劳动合同；2、蒸烩煮食品公司支付何桂学违法解除合同赔偿金32396.78元；3、蒸烩煮食品公司支付何桂学2011年10月11日至2012年10月10日加班工资138059.4元、拖欠加班工资经济补偿金34514.85元；4、蒸烩煮食品公司支付何桂学未足额支付的工资差额998.85元。
被上诉人蒸烩煮食品公司答辩称：同意一审判决，不同意何桂学的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，二审期间，何桂学主张其签订的劳动合同第一页为伪造，双方签订的真实合同期限应为2012年8月1日至2013年7月31日，劳动报酬应该是不低于5000元而非3450元，合同也没有关于加班工资的约定，但是因劳动合同由蒸烩煮食品公司保存，何桂学无法举出证据予以证明。
本院再查明，根据有何桂学签名的工资条，其中基本薪酬一项为3450元，全勤奖50元和突出贡献奖1500元。根据有何桂学签名的劳动合同页，何桂学享受每月1500元的突出贡献奖的前提是不能请事假。
本院认为，本案的争议焦点是：蒸烩煮食品公司应否支付何桂学违法解除合同赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资、加班工资、拖欠加班工资经济补偿金以及工资差额问题。
虽然何桂学主张其签订的劳动合同第一页为伪造，但是除陈述外没有举出充分的证据予以证明。根据有何桂学签名的工资条，其中基本薪酬一项为3450元，全勤奖50元和突出贡献奖1500元；根据有何桂学签名的劳动合同页，约定何桂学享受每月1500元的突出贡献奖的前提是不能请事假，故在何桂学请事假的情况下其工资有可能低于5000元，与何桂学所称真实的劳动合同约定劳动报酬为不低于5000元的主张不符。而且蒸烩煮食品公司提交的劳动合同亦能与工资条相互印证，故在何桂学承认劳动合同上其签名为真实的情况下，原审法院采纳该份劳动合同作为本案认定事实的依据并无不当。根据双方所签订的劳动合同，双方约定的劳动合同期限为2011年10月11日至2012年10月10日，蒸烩煮食品公司解除与何桂学的劳动关系，属于劳动合同期满终止，故原审法院判令蒸烩煮食品公司支付何桂学解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以维持。何桂学倒签劳动合同的行为可视为其对劳动合同期限的追认，故原审法院不支持何桂学未签劳动合同二倍工资的请求，亦无不当，本院予以维持。关于何桂学请求加班工资、拖欠加班工资经济补偿金以及工资差额问题，原审法院根据何桂学的工资发放情况以及主张的加班时间进行了核算，对上述问题的认定合法合理，且理由阐述充分，应予以确认。本院审理期间，何桂学既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何桂学的上诉请求，不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。何桂学的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何桂学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 李燕银
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01872号
申请执行人贺永忠，男，1937年8月1日出生，汉族。
被执行人王月桂，女，1934年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺永忠与被执行人王月桂析产纠纷一案，申请执行人贺永忠依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第540号民事判决，于2013年10月18日向本院申请执行，执行标的为55998.22元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十日
书记员 窦婵绒
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执31号
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
被执行人李勇芹，男，汉族,50岁。
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司与被执行人李勇芹买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年8月14日作出（2015）塔垦民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额267563.5元，已执行0元，尚有267563.5元未执行。现因被执行人李勇芹确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月十二日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执31号申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司。法定代表人王祖芳，系该公司董事长。被执行人李勇芹，男，汉族,50岁。申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司与被执行人李勇芹买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年8月14日作出（2015）塔垦民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额267563.5元，已执行0元，尚有267563.5元未执行。现因被执行人李勇芹确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第265号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月十二日书记员 张 行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初397号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古乌兰察布市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2007年12月19日因犯贩卖毒品罪，被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人曹某醉酒驾驶宁C×××××号小型面包车沿银川市兴庆区宗睦巷由东向西行驶至宗睦巷37064号电杆前路段时，与路边电杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，曹某负此事故的全部责任。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为248mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人韩某某、李某某等人的证言、被告人曹某的供述和辩解等相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日16时许，被告人曹某醉酒驾驶宁C×××××号小型面包车沿银川市兴庆区宗睦巷由东向西行驶至宗睦巷37064号电杆前路段时，与路边电杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，曹某负此事故的全部责任。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为248mg／100ml。经银川市路灯管理处工作人员勘验后表示，37064号电杆只是表皮轻微刮蹭，不需要赔偿。
另查明，2007年12月19日因犯贩卖毒品罪，被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人韩某某、李某的证言、被告人曹某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为248mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人曹某应处拘役，并处罚金。被告人曹某酒精含量在200mg／100ml以上，且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人曹某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第968号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙际凯，居民。
委托代理人安红瑾，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人孙际凯房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房，孙际凯通过嘉铭公司购买商铺一套，孙际凯就所购商铺与寿光群利置业有限公司签订了商品房买卖合同。
2010年11月5日，孙际凯与嘉铭公司签订商铺委托管理合同一份，孙际凯将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城编号为2307号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日；嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止，按照每年9650元的标准支付托管收益，嘉铭公司于每年的1月1日至30日一次性存入孙际凯指定账户；孙际凯同意2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙际凯支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向孙际凯支付违约金；任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。商铺委托管理合同还约定了其他事项。
上述商铺委托管理合同签订前，嘉铭公司作为包销商给予孙际凯购房优惠28950元，该购房优惠依孙际凯所购商铺前三年的托管收益计算，双方确定该优惠可抵孙际凯的商铺房款。
因嘉铭公司欠付第四年度即2014年1月1日至2014年12月30日的商铺托管收益9650元，孙际凯于2014年10月8日诉至原审法院，同时要求嘉铭公司支付违约金。
原审诉讼中嘉铭公司提起反诉，主张商铺委托管理合同签订时，其已支付前三年度的托管收益金28950元作为孙际凯的购房优惠，但孙际凯未将其购买的商铺交付给嘉铭公司，致使嘉铭公司的合同目的不能实现，请求解除双方签订的商铺委托管理合同，孙际凯将其已收取的托管收益金28950元及利息返还嘉铭公司。
针对嘉铭公司的反诉，孙际凯抗辩称，其没有收到嘉铭公司支付的前三年托管收益金，涉案商铺已交付给嘉铭公司，双方的商铺委托管理合同应继续履行，嘉铭公司的反诉请求依法应予驳回。
上述事实，有商品房买卖合同与购房发票，购房优惠明细，商铺委托管理合同，商铺开业新闻，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙际凯2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9650元；二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙际凯违约金（本金9650元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、反诉费261.88元，由被告负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人孙际凯自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙际凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人孙际凯签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.88元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王新艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第491号
申请执行人陈浩，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县蔡家镇新村村民委员会
法定代表人康学财，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民一终字第20号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金240000.00元、诉讼费9800.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县蔡家镇新村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人陈浩于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县蔡家镇新村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）四民一终字第20号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00146号
原告西安市某某社区居民委员会。
法定代表人王某某。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告某某煤矿机械有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安市某某社区居民委员会与被告某某煤矿机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市某某社区居民委员会委托代理人张玲侠、被告某某煤矿机械有限公司法定代表人叶某某及其委托代理人辛建利均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系西安市新城区胡家庙二村村委会，2010年变更为西安市某某社区居民委员会。2003年9月4日与西安市浐河经济开发区管委会土地置换，取得位于西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村矿山机械厂以东、东邻老人仓空地、南邻30米规划路（东立南路中）、西邻生产路、北邻老人仓空地的土地。2005年5月31日，原、被告签订合同，约定被告承租原告土地壹拾亩，租期自2005年6月1日至2025年6月1日，每年度5月31日，被告一次性给原告租金5万元，在合同有效期内如遇地方经济发展，原告可在原租金基础上每五年上调一次增加租金，递增额不超过5%。双方签订合同后，被告即占有使用原告的土地，2005年、2006年被告如期交付租金，自2007年被告不按期缴纳租金，经原告多次催要未果，2013年4月16日原告向被告发出通知，限期交付租金，否则原告有权终止合同。之后被告仍拒不缴纳。2013年5月23日原告再次给被告发出通知要求其限期交清房租，撤离场地。被告仍未交纳租金，亦未对原告所发出的终止合同、撤离场地的通知提出异议。原告认为，依据《合同法》相关规定，原、被告租赁合同已于2013年5月23日解除，被告不具有继续使用原告场地的权利，严重侵犯了原告合法的财产权益，故诉至法院，要求被告腾交场地，支付自2013年5月30日合同解除后至2013年12月31日拒不腾交场地给原告造成场地占用费损失32083元，并计算至腾交场地之日。被告承担诉讼费用。
被告某某煤矿机械有限公司辩称，原告的诉讼请求并无依据，其所述2013年5月30日合同解除与事实不符，该合同经中院判决继续履行。该合同是基于双方对相关情况的重大误解，合同签订后被告曾向原告支付租金原告拒收，2013年原告提出诉求，依据中院生效判决被告方愿意继续履行合同，2014年4月2日按中院判决内容向对方交付租金对方仍然拒收，有关土地使用权被告方打算另案诉讼。
经审理查明，2005年5月31日西安市新城区胡家庙二村村委会（甲方）与西安某某煤矿机械有限公司（乙方）签订企业联营合同，约定由乙方租赁甲方场地一块壹拾亩，租赁期限20年，每亩租金5000元，乙方于每年度5月31日一次性付清。在合同有效期内如遇地方经济发展，甲方要求增加租金，可在原租金基础上每五年上调一次，递增额不超过5%。合同签订后，被告支付了两年租金后再未支付。原告于2013年诉至法院，要求被告支付原告场地租金307500元，赔偿因延迟交付租金产生利息损失67610元，并承担案件诉讼费用。经西安市灞桥区人民法院（2013）02865号民事判决书判决，确定被告于判决生效后支付原告租赁费307500元，支付延迟交付租金损失67610元。被告上诉，经西安市中级人民法院（2014）西民一终字第00009号民事判决书判决，变更判决为被告于判决生效后支付原告租赁费52500元。后原告申诉至陕西省高级人民法院，经该院（2014）陕民三申字第00618号民事裁定书裁定，驳回原告的再审申请。该案二审期间，原告起诉本案。2014年10月，被告通过银行转账方式向原告支付2012年6月至2015年5月三个年度租金，原告收取其中一个年度的租金52500元并于2014年11月21日向被告出具收款收据，载明被告交付租金2012年6月1日至2013年5月31日52500元，将其余款项退付被告。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《企业联营合同》，实为租赁合同，该合同已经法院判决确定真实有效，合同双方应依约履行合同义务。此前因被告方长期未按约履行付款义务，形成违约，原告方提出主张，已经法院生效判决确定被告履行付款义务。现原告主张因被告方不履行合同主要义务，已向被告发出解除合同的通知且被告已经收到，故合同已经解除，要求被告交付租赁场地并支付场地占用费损失。相关主要证据系其出具的2013年5月22日会议纪要、2013年5月23日通知一份，及照片一张，被告仅认可收到过对方催收租金的通知，陕西省高级人民法院陕民三申字第00618号民事裁定书确定“鉴于某某煤矿机械有限公司认可2013年5月23日申请人向其发出限期交付租金的通知，故本案的诉讼时效应于2013年5月23日中断。”可确定相关生效法律文书已经认定被告收到原告相关通知的事实。且被告长期不交付租金已经形成根本违约，以致不能实现合同目的，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告某某煤矿机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市某某社区居民委员会腾交所租赁场地。
二、被告某某煤矿机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市某某社区居民委员会支付自2013年5月30日合同解除后至2013年12月31日场地占用费损失32083元，并自2014年1月1日至腾交场地之日支付按合同租金约定计算场地占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，原告已预交。由被告负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 卫 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1088号
原告陈xx。
被告官xx。
本院在审理原告陈xx与被告官xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被告官xx所有的价值6360000元（人民币，下同）的财产，深圳市xx投资担保有限公司向本院出具（2015）深龙xx保字第207号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告官xx所有的价值6360000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈桂兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号。
法定代表人王小荣，董事长。
委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙旭霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请再审人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人孙旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。孙旭霞向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是孙旭霞的法定义务。因孙旭霞拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为孙旭霞向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向孙旭霞支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给孙旭霞的利息。
根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征收营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且孙旭霞并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为孙旭霞缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给孙旭霞的利息的主张不予支持正确。
综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远望公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·