wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2130号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：鹿永利，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址陕西省洛南县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告鹿永利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告鹿永利拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告鹿永利向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金23904元及利息2542.46元、违约金（含滞纳金）2231.49元（暂计至2017年12月4日共计28677.95元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告鹿永利在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月31日被告鹿永利尚欠信用卡本金23903.92元、利息3596.66元、违约金3231.49元及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息、违约金;并明确诉求中的违约金不包括滞纳金，仅指违约金，且从2017年1月1日起按原滞纳金标准改为计收违约金直至清偿之日止。被告鹿永利经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：鹿永利。申请时间：2016年3月15日。信用卡种类：工银长隆联名卡。信用卡卡号：46×××96、62×××73。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：截至2018年5月31日，鹿永利尚欠工行中山分行信用卡本金23903.92元、利息3596.66元。诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工行中山分行确认未就违约金事宜与鹿永利另行协商。本院认为，鹿永利向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，鹿永利使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于鹿永利尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张鹿永利支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。鹿永利经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告鹿永利于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月31日的信用卡透支本金23903.92元、利息3596.66元及从2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告鹿永利负担476元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月六日书 记 员  何惠怡书 记 员  冼日飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1307号
罪犯苗裔，男，1987年5月11日出生，汉族，无户籍，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年7月6日作出（2011）富刑初字第70号刑事判决，以被告人苗裔犯抢劫罪、诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苗裔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗裔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗裔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗裔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币17.5万元不变。
(刑期自2008年4月25日起至2026年8月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初307号
原告：苏耿锐�男，1978年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：苏佳民，男，1987年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：章朝富，男，1987年5月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏耿锐诉被告苏佳民、章朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏耿锐的诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告苏佳民、章朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耿锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏佳民付还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告苏佳民付还原告上述借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%累计的利息；3、判令被告章朝富对上述第1、2项诉�请求事项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏佳民因生意周转及家庭生活需要，于2016年6月21日、2016年11月21日向原告借款，每次借款本金都是人民币50000元，被告章朝富自愿作为担保人。两被告分别于借款当日签署《借款单》交原告存执，未约定借款期限及利息。此后，原告经催讨，被告苏佳民没有履行还款义务，被告章朝富未对该债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院查明事实，判准原告上述之所请。
被告苏佳民、章朝富均未到庭应诉，在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（复印件）一份，证明被告苏佳民的诉讼主体资格；3、借款单（原件）二份，证明被告苏佳民向原告借款，被告章朝富自愿作为担保人的事实；4、人口信息查询资料（复印件）一份，证明被告章朝富的诉讼主体资格。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告苏佳民于2016年6月21日、2016年11月21日各向原告借款人民币50000元并分别在二借款单上签名确认上述借款事实后将二借款单交原告存执。原告及被告苏佳民对上述二笔借款均没有约定还款期限、借款期限内及逾期的利息或利率。被告章朝富均在二借款单上的担保人处签名及捺印。原告及二被告对担保的方式及担保期限、范围均没有约定。后二被告没有付还�告借款，原告遂于2017年3月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告苏佳民存在借贷关系，提供了被告苏佳民签名、捺印的二份借款单为据，被告苏佳民也没就原告的诉讼请求及借款的交付提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方对借款虽没有约定还款期限，但被告苏佳民应在收取原告借款的合理期限内予以返还，现被告苏佳民怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。故被告苏佳民应付还原告借款人民币100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告苏佳民应赔偿原告借款自2017年3月7日起按年利率6%计的利息损失。
被告章朝富自愿在二借款单的担保人上签名、捺印，为被告苏佳民偿还原告涉案借款提供保证，应认定该保证担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因涉案借款没有约定还款期限，故原告要求被告章朝富承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告章朝富应对被告苏佳民的上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告苏佳民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏耿锐借款人民币100000元并赔偿该款自2017年3月7日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；
二、被告章朝富对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告苏佳民、章朝富负担。被告苏佳民、章朝富应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元。原告苏耿锐可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一七年八月三十日
书记�员洪庚欣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01014号
申请执行人黄匡社。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人黄匡社与被执行人大丰市振东空压机有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）大商初字第00182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00182号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判�徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第251号
申请人邵阳县岩头岭煤矿。
被执行人周业文，男，1967年9月1日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡石河村。
被执行人尹小飞，男，1975年8月26日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡石河村。
申请人邵阳县岩头岭煤矿与被执行人周业文、尹小飞买�合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）阳民初字第808号民事调解书，调解如下：被告周业文偿还邵阳县岩头岭煤矿2233791元，原、被告各承担案件受理费17335元。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年十一月九日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第251号
申请执行人藤井麗江，女，1977年5月2日生，日本国人，日本住址：日本国三重県铃鹿市阿古曾町20号1町目1004号房，中国住址：广西桂林市七星区七星路13号绿涛湾西园17栋2-202号。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人藤井麗江与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）桂市法执字第31号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第251号申请执行人藤井麗江，女，1977年5月2日生，日本国人，日本住址：日本国三重県铃鹿市阿古曾町20号1町目1004号房，中国住址：广西桂林市七星区七星路13号绿涛湾西园17栋2-202号。委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。法定代表人李活龙，该公司执行董事。申请执行人藤井麗江与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）桂市法执字第31号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县××路扯扯渡桥头的国有土地使用权[证号：朔国用（2011）第728号]及该地上建筑物,经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年六月三日书记员  陆海波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1135号
原告黄恒宾，男，1986年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈英，女，1969年2月1日出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告黄恒宾诉被告陈英合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄恒宾撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄恒宾负担。
审判员 陈婉
二〇一六年七月八日
书记员 兰楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第101号
原告：胡某。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：杨某。
委托代理人：蓝江义。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。由于原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 郑 琼
二〇一三年三月四日
书 记 员 宋红英
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初216号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张觉平，又名张菊平，男，1958年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，户籍地常州市新北区，暂住常州市新北区。1980年10月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2000年6月因盗窃被行政拘留十五日；2005年4月盗窃被劳动教养一年九个月；2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，2013年10月12日刑满释放；2013年11月因盗窃被行政拘留十日；2016年11月因盗窃被行政拘留十三日。现因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年3月24日逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张觉平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张觉平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张觉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月14日晚，被告人张觉平在本市新北区春江镇百馨苑1幢3号“曼天雨”服装店门口，趁人不备，窃得被害人张某停放在此的大润发牌踏板式电动车1辆，价值人民币1580元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张觉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张觉平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张觉平认罪态度较好、赃物已发还，酌情予以从轻处罚。被告人张觉平有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张觉平因本案于2017年1月19日至同年1月25日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张觉平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月16日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月三十日
书记员 冯晓迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2375号
原告苏鹏，男，1984年11月13日出生，回族，打工，住银川市兴庆区。
被告邸伟，男，1980年9月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告苏鹏与被告邸伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加诉讼，被告邸伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称，2013年7月9日，案外人黄昌平与被告签订借款合同，以黄昌平为出借人，被告为借款人，原告为担保人，由黄昌平向被告发放借款10万元，借款日期为2013年7月9日至2014年8月8日。合同签订后，黄昌平向被告发放借款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告代被告偿还借款。原告向被告多次催要，被告拒绝偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还原告代其支付的借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告邸伟未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交的证据，以及本院对原告提交的证据的认证意见：
借款合同1份、借款借据1份、担保承诺书2份、个人业务委托书2份、专用收据1张，用以证实被告邸伟向案外人黄昌平借款10万元，原告作为担保人代邸伟偿还借款10万元的事实。
被告邸伟未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见，被告邸伟未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的证据能够形成证据链证实原告作为担保人，代被告邸伟偿还其向案外人借款10万元的事实。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证，以及本院对原告提交的证据的认证，确认本案事实如下：
2013年7月，被告邸伟向案外人黄昌平借款10万元，借款期限为2013年7月9日至2013年8月8日，原告为该笔借款提供担保。因被告邸伟未向黄昌平偿还借款，2014年10月22日，原告以转账方式代被告邸伟向黄昌平偿还借款本金10万元。原告以被告应当向原告支付原告代被告偿还的借款10万元为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告苏鹏系邸伟与案外人黄昌平借款的保证人，原告承担保证责任后，有权要求被告邸伟偿还该款项，所以原告要求被告支付原告已代被告偿还的借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告邸伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸伟向原告苏鹏支付原告苏鹏代被告邸伟偿还的借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4082号
原告：宋国，男，汉族，1982年4月24日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告宋国与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告宋国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋国撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4082号原告：宋国，男，汉族，1982年4月24日出生，住海口市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告宋国与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告宋国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋国撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢96号
申请执行人：尹华英，女，汉族。
被执行人：邱红梅，女，汉族。
尹华英与邱红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款XXX元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行到位XXX元。另查明，余款被执行人暂无可其他供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢96号申请执行人：尹华英，女，汉族。被执行人：邱红梅，女，汉族。尹华英与邱红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款XXX元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行到位XXX元。另查明，余款被执行人暂无可其他供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十八日书记员  黄定豪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4730号
申请执行人凌府
被执行人金彩弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初507号，依法向被执行人金彩弟发出执行通知书，责令被执行人金彩弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩弟（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金建辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第591号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：孙万胜，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙万胜金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6215号
原告：盘顺忠，男，1986年12月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告盘顺忠与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款50000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失1027元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款50000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盘顺忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6215号原告：盘顺忠，男，1986年12月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告盘顺忠与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款50000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失1027元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款50000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盘顺忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5218号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住广西壮族自治区南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺。
代表人：庞恒忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：伍世刚，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：陈沛玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住广东省高要市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1225元,减半收取612.5元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一八年三月一日
书 记 员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0102民初1559号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，交通银行广西区分行员工。
委托诉讼代理人：黄云英，交通银行广西区分行员工。
被告：防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：吴雄勇，经理。
被告：东兴其沿国际大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市西园别墅区。
法定代表人：李其，总经理。
被告：防城港市昱源贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：黄忠，总经理。
被告：吴雄勇，男，1979年3月5日出生，京族，住所地广西壮族自治区东兴市。
被告：李其，男，1969年11月12日出生，京族，住所在广西壮族自治区东兴市。
被告：骆春宇，女，1990年8月16日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被告：李明松，男，1991年8月12日出生，京族，住所地广西壮族自治区东兴市。
上述七被告共同的委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年3月9日
案情概要：2015年被告防城港市其沿矿业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》并约定向原告借款额度49899909元，被告东兴其沿国际大酒店有限公司以其位于东兴市工业园19－1#国有土地使用权作为借款抵押并办理了抵押登记手续，其他五被告为被告防城港市其沿矿业有限公司在原告的借款提供最高额保证担保，至今借款产生的利息724860.52元、复利1405846.77元、罚息452680.24元。
在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告防城港市其沿矿业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付尚欠借款利息724860.52元、复利1405846.77元、罚息452680.24元，合计2583387.53元（至2018年2月10日止），被告防城港市其沿矿业有限公司定于2020年3月21日、6月21日、9月21日分别偿还65万元，剩余款项于2020年12月21日清偿完毕；
二、被告防城港市其沿矿业有限公司如不按上述约定时间履行还款义务，原告有权就被告东兴其沿国际大酒店有限公司所有位于东兴市工业园19-1#地块的国有土地使用权[权证编号：东他项（2016）第35号]协议折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权（以担保金额6000万元为限）；
三、被告防城港市昱源贸易有限公司在人民币5500万元的限额范围内对被告防城港市其沿矿业有限公司所欠原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的债务承担连带清偿责任，被告防城港市昱源贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告防城港市其沿矿业有限公司追偿；
四、被告吴雄勇、李其、骆春宇、李明松在人民币5500万元的限额范围内对被告防城港市其沿矿业有限公司所欠原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的债务承担连带清偿责任，被告吴雄勇、李其、骆春宇、李明松承担保证责任后，有权向被告防城港市其沿矿业有限公司追偿；
五、案件受理费27467元，减半收取13733.5元，由被告防城港市其沿矿业有限公司负担。案件受理费已由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交，被告防城港市其沿矿业有限公司定于2020年12月21日前将该款向原告付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨二凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柏林，男，1950年5月15日出生，汉族，临川区人，农民。系死者杨小兰的生父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪木香，女，1953年9月10日出生，汉族，农民。系死者杨小兰的生母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐员龙，男，1977年12月18日出生，汉族，南丰县人，个体经营户。系死者杨小兰的丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小强，男，2002年8月20日生，汉族，南丰县人。系死者杨小兰的儿子。
法定代理人：唐员龙，男，1977年12月18日出生，汉族，南丰县人，个体经营户。系唐小强的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市水利局。
法定代表人：廖金平，该局局长�
委托代理人：汪淦，男，抚州市水利局干部。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：抚州鸿泰砂石有限公司。
法定代表人：何文才，该公司负责人。
再审申请人杨柏林、汪木香、唐员龙、唐小强因与被申请人抚州市水利局、抚州鸿泰砂石有限公司生命权纠纷一案，不服本院（2013）抚民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年五月十二日
书记员 万能太
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
被执行人莫文朗。
被执行人韦慧仁。
被执行人韦美凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人莫文朗、韦慧仁、韦美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）金民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第286号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.共同偿还申请人贷款本金75960.21元，利息及罚息29029.1元（利息、罚息暂计至2015年3月26日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2.承担案件受理费1113元、执行费1492元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前上述被执行人均下落不明，也未发现上述被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，上述被执行人应继续清偿。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第286号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第286号
申请执行人郭燕，女，1982年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的68150元（含执行费909元），未执行标的68150元。本案在执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1689号
原告:重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。
负责人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：滕新，公司员工。
被告：王寨，男，汉族，1997年5月22日出生，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。
原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司诉被告王寨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司的委托诉讼代理人滕新到庭参加了诉讼。被告王寨经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费1420元、违约金1420元，合计2840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告提供了物业服务，但被告却拒交2017年6月1日至2018年3月31日的物业管理费，经原告多次催收未果，特诉请法院判如所请。
被告王寨未作答辩。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。被告2017年6月1日至2018年3月31日期间的物业管理费1420元为交纳，现原告要求被告支付其上述物业管理费，本院予以支持。原告主张被告支付其滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。被告王寨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百四十四条、《物业管理条例》第十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第九十条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王寨于本判决生效后三日内一次性支付原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费1420元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王寨负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪奉英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第630-1号
申请执行人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，组织机构代码：77948318-0，住所地：内蒙古阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人苏成，系内蒙古百建房地产开发有限责任公司经理。
申请执行人王启海与被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年12月25日作出的（2014）石惠民初字第2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司应支付申请执行人王启海租赁费、违约金、未退还建筑器材赔偿款1129449.1元、案件受理费8161元、执行费13776元，共计1151386.1元。由于被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司无有效可供执行财产线索，申请执行人王启海向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月25日作出的（2014）石惠民初字第2187号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为1151386.1元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十日
书记员 安 冉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保27号
申请人：张某，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省XXXX。
委托代理人：黄某，重庆XXX律师事务所律师。
委托代理人：陈某，重庆XXX律师事务所律师。
被申请人：海南某某公司。所在地：海南省琼海市XXX。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
申请人张某某因与被申请人海南某某公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求轮候查封被申请人海南宏荣投资发展有限公司名下的位于海南省儋州市××镇、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、、902、1002、1102、1202、1302、1704号价值约1700万元的房产或其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司自愿为申请人张彪提供2300万元的财产担保[保险单号：×××]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人海南某某公司名下的位于海南省儋州市××镇、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1002、1102、1202、1302、1704号房产予以轮候查封。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 郁
审判员 王 闻
审判员 赵 晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱含倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的,应当通知有关登记机关协助进行轮候登记,实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的,应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第333号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月14日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人王某甲的妻子朱芳娟（已判）向本县各宾馆发放招嫖卡片，三次成功介绍卖淫女韦某到本县喜莱登宾馆、德亨概念酒店、仙人居宾馆从事卖淫活动。在该三次成功介绍卖淫活动中，被告人王某甲负责接送卖淫女韦某去喜莱登宾馆和仙人居宾馆从事卖淫活动两次。
2015年5月14日，被告人王某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有同案朱芳娟供述，证人应天党、陈某、徐某、郭某、韦某、王某乙等人证言，住宿记录，通话记录，扣押物品、文件清单，情况说明，作案工具指认笔录，辨认笔录，检查笔录，同案刑事判决书，被告人王某甲的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲共同参与介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初620号
原告：张维福，男，汉族，1946年7月5日生，现住昌江黎族自治县。
被告：高英盛，男，汉族，1942年6月30日生，现住昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：高申庚，男，汉族，1971年2月6日生，现住昌江黎族自治县，系高英盛次子。
原告张维福与被告高英盛合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维福、被告高英盛委托诉讼代理人高申庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币24811.67；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，昌江县水务局因建设防洪堤工程征用了海尾镇大安村委会部分农户土地。征地工作人员现场丈量、核准被征农户土地，被告在原告未知情的情况下，指引征地工作人员将原告的0.545亩土地丈量登记在自己名下并领取了该被征土地的补偿款24811.67元。2017年1月19日，在村委会的主持下，原、被告协商达成了一致意见并签订了一份“还款协议书”，约定由被告高英盛分两期将属于原告张维福的征地补偿款24811.67元返还原告张维福。协议签订后，被告未按期向原告返还征地补偿款，为此，原告诉至法院请求判决被告返还。
被告辩称，原告所诉不属实。征地工作人员现场丈量被征土地时，我只指引丈量我的土地，该征地结果已进行了公示确认，2017年，水利设施建好后，原告去丈量并让我分一半给他，这是不合理的。2017年1月19日签的那份“还款协议书”，是我眼花了看不清楚内容。因此，我不同意返还24811.67元给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告张维福与被告高英盛在××县委会）的主持下，就防洪堤征用的1.18亩土地赔偿款53720.68元协商达成了一致意见，并签订了一份“还款协议书”，约定由被告将其中属于原告0.545亩土地的赔偿款24811.67元分两期返还给原告，上述事实，原、被告庭审中并无争议，且有原告提交的证据“还款协议书”及大安村委会出具的“会议记录”和证明佐证，本院予以确认。庭审中，被告辨称在征地工作人员丈量确认土地时，其只是指引征地工作人员丈量了自己的土地，并未将属于原告的土地指认到自己名下，并称自己是在“眼花了看不清内容，对内容不了解清楚”的情况下与原告签订了“还款协议书”，主张该“还款协议书”不真实，要求驳回原告的诉讼请求，但被告对自己陈述的事实没有提交证据佐证，对该事实，本院不予采信。
本院认为，原告张维福与被告高英盛是具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，依法享有民事权利和承担民事义务。原、被告双方在大安村委会的主持下，对被征土地0.545亩的赔偿款24811.67元进行了协商，并达成了一致的确认和处分意见，自愿签订了“还款协议书”，形成了合同意义上的债权债务关系。原、被告签订该“还款协议书”的民事行为是双方经过协商并自愿达成的处分意见，意思表示真实，不违反法律规定，双方应当遵守并充分履行。被告以自己眼花看不清楚内容为由否认“还款协议书”，但没有提交证据佐证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高英盛应在本判决书生效之日起十五日内返还原告张维福被征土地赔偿款24811.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告高英盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陆海江
二〇一八年八月十三日
书记员 万 春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9026民初620号原告：张维福，男，汉族，1946年7月5日生，现住昌江黎族自治县。被告：高英盛，男，汉族，1942年6月30日生，现住昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：高申庚，男，汉族，1971年2月6日生，现住昌江黎族自治县，系高英盛次子。原告张维福与被告高英盛合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维福、被告高英盛委托诉讼代理人高申庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币24811.67；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，昌江县水务局因建设防洪堤工程征用了海尾镇大安村委会部分农户土地。征地工作人员现场丈量、核准被征农户土地，被告在原告未知情的情况下，指引征地工作人员将原告的0.545亩土地丈量登记在自己名下并领取了该被征土地的补偿款24811.67元。2017年1月19日，在村委会的主持下，原、被告协商达成了一致意见并签订了一份“还款协议书”，约定由被告高英盛分两期将属于原告张维福的征地补偿款24811.67元返还原告张维福。协议签订后，被告未按期向原告返还征地补偿款，为此，原告诉至法院请求判决被告返还。被告辩称，原告所诉不属实。征地工作人员现场丈量被征土地时，我只指引丈量我的土地，该征地结果已进行了公示确认，2017年，水利设施建好后，原告去丈量并让我分一半给他，这是不合理的。2017年1月19日签的那份“还款协议书”，是我眼花了看不清楚内容。因此，我不同意返还24811.67元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告张维福与被告高英盛在××县委会）的主持下，就防洪堤征用的1.18亩土地赔偿款53720.68元协商达成了一致意见，并签订了一份“还款协议书”，约定由被告将其中属于原告0.545亩土地的赔偿款24811.67元分两期返还给原告，上述事实，原、被告庭审中并无争议，且有原告提交的证据“还款协议书”及大安村委会出具的“会议记录”和证明佐证，本院予以确认。庭审中，被告辨称在征地工作人员丈量确认土地时，其只是指引征地工作人员丈量了自己的土地，并未将属于原告的土地指认到自己名下，并称自己是在“眼花了看不清内容，对内容不了解清楚”的情况下与原告签订了“还款协议书”，主张该“还款协议书”不真实，要求驳回原告的诉讼请求，但被告对自己陈述的事实没有提交证据佐证，对该事实，本院不予采信。本院认为，原告张维福与被告高英盛是具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，依法享有民事权利和承担民事义务。原、被告双方在大安村委会的主持下，对被征土地0.545亩的赔偿款24811.67元进行了协商，并达成了一致的确认和处分意见，自愿签订了“还款协议书”，形成了合同意义上的债权债务关系。原、被告签订该“还款协议书”的民事行为是双方经过协商并自愿达成的处分意见，意思表示真实，不违反法律规定，双方应当遵守并充分履行。被告以自己眼花看不清楚内容为由否认“还款协议书”，但没有提交证据佐证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高英盛应在本判决书生效之日起十五日内返还原告张维福被征土地赔偿款24811.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告高英盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陆海江二〇一八年八月十三日书记员  万 春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初5599号
原告：海南瑞安居房地产营销策划有限公司，住所地海口市琼山区高登街。
法定代表人：陈若，总经理。
委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
被告：郑潜，男，汉族，1986年12月19日出生，住海口市。
原告海南瑞安居房地产营销策划有限公司与被告郑潜居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告海南瑞安居房地产营销策划有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南瑞安居房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费680元，由原告海南瑞安居房地产营销策划有限公司负担。
审判员 郭远英
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 衍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1404号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩业功，男，1947年9月19日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩业功金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周广学到庭参加诉讼。被告韩业功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩业功偿还借款本金79440.00元、利息136594.92元（利息截止日2014年12月20日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息。事实和理由：借款人韩业功于2008年11月20日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为79440.00元，到期日为2009年11月19日，借款用途为借新还旧。上述借款到期后，被告韩业功未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人韩业功拒不归还贷款本息。截至2014年12月20日共计欠本金79440.00元及利息136594.92元。
被告韩业功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原告与被告韩业功签订借款合同一份，合同约定：被告韩业功向原告借款79440.00元，借款期限自2008年11月20日至2009年11月19日，借款月利率11.1‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。被告韩业功出具借款借据证实原告于2008年11月20日向被告韩业功支付借款79440.00元，该笔借款期限为2008年11月20日至2009年11月19日，借款月利率为11.1‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2015年12月28日对上述借款本息在山东法制报向借款人进行了公告催收。截止2014年12月20日，被告韩业功尚欠原告本金79440.00元及利息80506.88元。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、催收报纸在卷佐证。
本院认为，原告与韩业功签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付79440.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告韩业功作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。被告韩业功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩业功偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金79440.00元及利息80506.88元，共计159946.88元（自2014年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271.00元，已减半收取，由被告韩业功负担1681.39元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担589.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年九月二日
书记员 董 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3978号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市汇伦汽车贸易有限公司内一楼，统一社会信用代码914420003151799220。
法定代表人：刘文欢，代表人。
委托诉讼代理人：李宇辰，深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
被告：冼业泉，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司与被告冼业泉买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。2018年6月28日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司撤诉处理。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司负担。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年七月二日
书记员 粟昭林
姚志姬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初1568号
原告兰荣森，男，。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告谢荣选，男。
被告谢丽菊，女。
被告韦凤英，女。
三被告特别授权委托代理人董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。
委托代理人谢国良，男。
原告兰荣森与被告谢荣选、谢丽菊、韦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，并依法由审判员韦宜萍适用简易程序分别于2018年7月2日、2018年7月17日公开开庭进行审理。原告兰荣森于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣森撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告兰荣森负担。
审 判 员 韦宜萍
二〇一八年九月四日
法官助理 吴 君
书 记 员 韦炜韬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3229号
申请人：杨岸琴，女，1957年5月28日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被申请人：欧喜祥，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西柳江县。
被申请人：雷燕，女，1984年12月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请人杨岸琴与被申请人欧喜祥、雷燕民间借贷纠纷一案，申请人杨岸琴向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人雷燕与案外人史绍芬名下的位于广西柳州市房屋进行查封，上述财产查封的价值以171500元为限。申请人杨岸琴自愿以登记在其名下的位于广西柳州市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在雷燕、史绍芬名下的位于广西柳州市房屋，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封登记在杨岸琴名下的位于广西柳州市房屋，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第527号
申请执行人邓本金，住湖南省醴陵市。
被执行人易显香，住湖南省醴陵市。
被执行人易达云，住湖南省醴陵市。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：浏阳市金刚镇。
法定代表人黄建红，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1236号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人银行存款3370元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1236号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄望梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1521号
原告：韦家祥，男，1974年5月7日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：ＸＸ龙，男，1963年10月17日出生，彝族，郎岱镇康杰医院医生，住贵州省六枝特区。
原告韦家祥与被告ＸＸ龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家祥、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告2100元及原告在六枝永康住院理疗费6168元，共计8268元。事实和理由：2018年1月12日，被告见原告弯腰驼背，经询问得知原告患有腰椎间盘突出，被告随后到原告家中查看原告照的B超，然后告知原告可花2060元买两副药便可治愈，原告信以为真，将2100元交给被告买药。2018年2月15日，被告将20包药交给原告，原告吃药4天后出现不良反应，随即电话告知被告，被告要求原告立即停药。2018年2月19日，被告告知原告其在郎岱康杰医院上班，可在康杰医院开药打针，后原告经该医院医生劝说，于2018年2月20日到六枝永康医院住院治疗5天。2018年3月13日经月亮河乡派出所调解，由被告退还原告2100元，但被给拒不给付。
被告ＸＸ龙辩称，是原告找到被告请被告帮忙治病，被告才让原告支付2060元购买药品治疗，原告当即支付给被告2100元，这2100元已经购买药品，退不了。收款收据上是2018年1月30日，那个1月的“1”被折叠痕迹挡住了，收款收据中的陈祥荣是我的侄子，他就是有这个病，故由陈祥荣开药符合事实，这2030元已经用来买药了，没有用掉的70元可以退还，已经买药的2030元不再退还；包治好这种事医院都不会承诺，不可能什么都保证能治好，故不存在拖延原告治疗的事实，故不赔偿原告所诉6168元的治疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证人张某的证言，拟证明被告ＸＸ龙承诺治好原告的疾病，原告当即支付了2100元给被告ＸＸ龙用于购买药品。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：六枝永康骨伤科医院CT诊断报告、合作医疗住院报销补偿，拟证明原告服用被告给的药后并未治好疾病，反而造成疾病加重所产生额外的治疗费用6168元。被告ＸＸ龙对六枝永康骨伤科医院CT诊断报告的“三性”均无异议，对合作医疗住院报销补偿的“三性”均有异议，因上面没有相关人员的签字或盖章。本院认为，六枝永康骨伤科医院CT诊断报告符合证据“三性”，本院予以认定；对合作医疗住院报销补偿的合法性予以认定，对真实性、关联性不予认定，该组证据中无原告具体治疗的费用，只是一个补偿报销，达不到原告的证明目的，故本院不予认定。被告提供的：收款收据，拟证明原告支付给被告2100元，被告用于买药的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，发票上购药人陈祥荣不是本案中的原、被告，且无具体购药数量和具体购药时间。本院认为，该收款收据不是正规发票，不是正规医院出具的，收款人的名字也不是本案中的原、被告，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ龙系乡村医生，2018年1月12日，被告在月亮河乡隆茂村吃酒时见原告弯腰驼背，经询问得知原告患有腰椎间盘突出，被告随后到原告家中查看原告照的B超，然后告知原告可花2060元买两副药便可治愈，原告信以为真，将2100元交给被告买药。2018年2月15日，被告将20包药交给原告，原告吃药4天后出现不良反应，随即电话告知被告，被告要求原告立即停药。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ龙以为原告治病为由收取原告药费2100元，但其未与正规医院挂靠，无用药资格，所购买的药品未起到治疗作用，其自认收取原告药费2100元，应当退还原告；原告提交的合作医疗住院报销补偿单据中无原告具体治疗的费用，只是一个补偿报销，不能证明原告系因用了被告提供的药产生不良反应，由此住院治疗而产生治疗费用6168元，故对原告要求被告给付其在六枝永康住院理疗费6168元的诉请，本院不予支持。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ松于本判决生效之日起15日内返还原告韦家祥购药款2100元；
二、驳回原告韦家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告ＸＸ龙负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告韦家辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1501号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1981年3月30日出生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社员工，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：刘梦溪，女，1985年6月1日出生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社员工，住贵州省六枝特区。
被告：赵成明，男，1964年5月25日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）与被告赵成明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人张勇、刘梦溪、被告赵成明到庭参加诉讼。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息11136元（利息计算至2018年5月21日，以后的利息按借款合同的约定计算至清偿完毕），共计41136元。事实和理由：被告赵成明于2013年8月15日向原告借款30000元，双方于当日签订《农户小额借款合同》，借款方式为信用，借款期限为3年，即自2013年8月15日至2016年8月14日，借款月利率为6.15‰，借款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%。现被告赵成明未按合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵成明辩称，其向原告借款30000元及利息是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据：、1、身份证、结婚证、诚信证明，拟证明被告赵成明有借款的主体资格；2、借款申请表、农户借款合同、借款借据，拟证明被告赵成明向原告借款30000元的事实，借款利率为6.15‰。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵成明在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成明于2013年8月15日向原告借款30000元，借款方式为信用，借款期限为3年，即自2013年8月15日至2016年8月14日，借款月利率为6.15‰，借款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%。现借款已到期，被告赵成明尚欠原告本金30000元、借款利息11136元（利息自2013年8月15日计算至2018年5月21日），该笔借款逾期近两年，逾期利率按月利率9.225‰计算。
本院认为，原告六枝信合联社与被告赵成明签订的《农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告赵成明未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告赵成明偿还借款本金30000元，支付利息11136元（利息计算至2018年5月21日）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵成明于本判决生效之日起10日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30000元及利息11136元（利息计算至2018年5月21日，2018年5月21日之后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），由被告赵成明负担，于本判决生效之日起10日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 杰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）陈彦彤，男，汉族。
上诉人（原审被告）罗春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈小珍，曾用名陈妃娇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）许万友，男，汉族。
原审被告民安保险（中国）有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北19号边防大厦13楼。
上诉人陈彦彤、罗春与被上诉人陈小珍、许万友及原审被告民安保险（中国）有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受本院委托，于2012年12月3日通知上诉人陈彦彤、罗春在七日内预交二审案件受理费。依法交纳诉讼费用是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人未在规定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彦彤、罗春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年三月四日
书记员 林 霖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4799号
罪犯李志典。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年3月24日作出（2009）淅刑初字第005号刑事判决，认定被告人李志典犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年6月5日起至2019年12月4日止。于2009年6月4日送入豫北监狱服刑改造。李志典在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志典减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李志典自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志典自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月记功1次，2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志典在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李志典准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第67号
申请人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司。
法定代表人崔卫东。
委托代理人张璐。
申请人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年11月27日签发的编码为3130005132095256号的银行承兑汇票【票面金额100000元，出票人杭州中信钢构制造有限公司，收款人杭州中球贸易有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 戴利军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1452号
罪犯陈武，男，1975年1月25日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月31日作出（2010）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人陈武的犯罪所得。宣判后，原审被告人陈武不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2013年12月11日作出（2013）泉刑终字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1243号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈武在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。本次报减刑时于2016年9月5日向本院交纳罚金人民币500元。累计执行财产刑人民币2990元。因财产刑执行少，本院于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1056号刑事裁定，对罪犯陈武不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减�量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分没有交纳，且监狱内月平均消费较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月1日起至2018年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1452号罪犯陈武，男，1975年1月25日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年3月31日作出（2010）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人陈武的犯罪所得。宣判后，原审被告人陈武不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2013年12月11日作出（2013）泉刑终字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1243号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈武在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。本次报减刑时于2016年9月5日向本院交纳罚金人民币500元。累计执行财产刑人民币2990元。因财产刑执行少，本院于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1056号刑事裁定，对罪犯陈武不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减�量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分没有交纳，且监狱内月平均消费较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月1日起至2018年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  陈垂钢代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初163号
原告蓝珍琼，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李惠珍，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄锡伟，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人戴廷明，男，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人赖靖辉，男，广西泰盛律师事务所律师。
原告蓝珍琼、李惠珍诉被告黄锡伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告蓝珍琼、李惠珍到庭参加诉讼，被告黄锡伟及其委托代理人戴廷民、赖靖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝珍琼、李惠珍诉称，原告与被告系同一村民小组的村民，原告蓝珍琼于2011年在陆川县良田镇石垌村路口开发区购买一块地欲想作建房之用，后原告蓝珍琼不想建房便将此地转让给被告建房屋，被告建房以外空地（原老公路），政府没有卖给任何人。被告于2015年堆放沙石及杂物在老公路至今不愿清理，原告蓝珍琼在此通道出入通行，原告李惠珍在此通道旁建有房子。被告目的想占用该通道使用，把原有的老公路改偏，就会造成原告多户进出居住生活不便，开车行使会对原告李惠珍所建的房屋存在安全隐患。在2016年本村农村硬化水泥路面设施时，被告不愿搬移堆放的沙石及杂物，双方协商未果，原告多次向良田镇人民调解委员会反映，至今调解无效。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告排除妨碍，责令被告立即清除堆放在村路上的沙石及杂物；2、依法判决被告立即停止侵害村村村民新铺建硬化水泥路面设施通道；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、证明复印件，证实被告建房外空地，没有买给任何人的事实；3、调解终结书复印件，证实争议土地经过调解委员会调解但最终无法达成协议；4、现场照片，证实被告存在有侵权行为。
被告黄锡伟答辩称：一、原告人所诉的主体不适格，应当依法驳回其第二项起诉；原告人的第二项诉讼请求不是基于自身主体的请求，其无权代为行使他人的诉权，因此第二项诉请主体不适格，应当依法驳回该项起诉。二、原告人第一项所诉完全不是事实，应当依法驳回该项诉讼请求；三、原告人起诉只是考虑自己的私利，影响了现有的村路建设，实际上也是原告人在阻碍村村新铺建硬化水泥路建设，而被告没有堆放沙石在村路上的行为，被告是为了自家出行和房屋的整体美观填平自建房屋檐下的空地，所填平的空地与原告无关，原告的通行并没有受到妨碍，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供证据：1、村民签名的证明证实村路水泥硬化路面建设实际是受到原告方的无理阻挠；2、证明证实原告方无理阻挠村路水泥硬化路面建设的行为经村镇两级调解无果；3、现场照片四张，证实村路现状，与原告诉事实不符；4、申请证人黄某、黄锡应、谢某出庭作证，证实被告没有堆放沙石占用公路，原告的出行没有受到妨碍。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，原告对被告提供的证据2、3无异议，本院对双方无异议的证据均予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系陆川县良田镇石垌村甘见一队的村民，原告的房屋位于被告的房屋右下方。被告于2015年在其家门前的空地上堆放沙石，原告以被告所堆放沙石影响其通行为由诉至法院，请求被告排除妨害
本院认为：相邻双方应当妥善处理相邻关系。本案诉争的土地是集体所有，原来并没有历史通道从原、被告双方所诉争的土地上通行，原告要从现诉争的土地上通行只有通过双方的协议解决通行用地问题，且原告现在通行并未受到妨碍，故原告以妨碍通行为由要求被告恢复道路原状，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝珍琼、李惠珍的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告蓝珍琼、李惠珍已预交），由原告蓝珍琼、李惠珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月九日
书记员 余国勇