安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初698号
原告：郑小萍，打工。
委托代理人:乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人:俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:章孙华，农民。
委托代理人:许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
委托代理人:姚婷婷，公司员工。
原告郑小萍诉被告章孙华、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑小萍的委托代理人俞新建、被告章孙华、被告保险公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小萍诉称：2015年2月6日，章孙华驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇红太路由北向南行驶，途经红太路学村路口处时，与郑小萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑小萍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，章孙华负主要责任，郑小萍负次要责任。另查，肇事车辆在保险公司投保了相关保险且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告章孙华赔偿原告郑小萍各项损失共计255550元（其中医药费92874.89元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费12000元、误工费42369元、鉴定费2200元、残疾赔偿金107744元、交通费1000元、修理费2000元、精神抚慰金15000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
原告郑小萍为证明其主张，向本院提交了以下证据；
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
5、鉴定书两份，证明原告因交通事故所受损伤构成玖级、二次手术费用1万元以及三期期限；
6、医药费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用；
7、鉴定费发票，证明原告为确定损失支付的鉴定费用；
8、工作证明，证明原告因交通事故所致的误工损失及其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
9、修理费票据，证明本案中原告因交通事故产生的损失。
被告章孙华辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，原告的诉讼请求过高，要求依法判决。
被告章孙华未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险；事故发生后我公司支付了1万元，原告的部分诉讼请求过高；我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行的汇款凭证，证明事故发生后支付了1万元；
2、人伤确认书、照片，证明事故发生后对原告的身份进行了确认，据原告的丈夫陈述原告在家务农并未外出打工。
经审理查明：2015年2月6日，章孙华驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇红太路由北向南行驶，途经红太路学村路口处时，与郑小萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑小萍受伤及车辆损坏的交通事故。郑小萍受伤后，先后被送往芜湖县医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗35天，用去医药费92874.89元，诊断为右股骨下段骨折。2016年1月25日，郑小萍的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级玖级；二次手术费约需1万元；误工期至伤残前一日，护理期为120日、营养期为90日。后因保险公司对伤残等级不服提起重新鉴定，经安徽长盛司法鉴定所评定伤残等级仍为玖级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：章孙华负主要责任，郑小萍负次要责任。
另查明：事故发生后，章孙华支付赔偿款12000元，保险公司支付了1万元，肇事车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的诉讼请求。医药费凭票核算为92874.89元；二次手术费依据鉴定书为10000元；结合原告的住院天数和鉴定书评定的护理天数、营养天数以及当地的生活水平，对住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费12000元予以支持；误工天数计算到定残前一日为353天，误工费标准保险公司要求按85元/天计算并无不当予以支持，误工费为30005元；鉴定费凭票为2200元；结合原、被告所举证据，本院认为郑小萍的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金为43284元；修理费酌定为1000元；结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为12000元，交通费酌定为800元，共计郑小萍的总损失为207913.89元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中章孙华负主要责任，同时因章孙华驾驶的车辆在肇事车辆在保险公司投保了交强险。为此依据交强险，保险公司应赔偿郑小萍111289元，扣除保险公司已支付10000元，实际保险公司应赔偿郑小萍101289元；余款96624.89元，因郑小萍驾驶的车辆为非机动车，为此章孙华应承担80%的赔偿责任，即应赔偿郑小萍77299.12元，扣除已支付的12000元，实际章孙华应赔偿郑小萍65299.9元，综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告郑小萍各项损失101289元；
二、被告章孙华赔偿原告郑小萍各项损失65299.9元；
上述款项均于判决生效后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑小萍其他诉讼请求。
诉讼费用元,原告郑小萍负担2635元,原告郑小萍负担532元，被告章孙华负担940元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。