wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告姜林，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨秀芝，女，1964年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何海波，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赫彩云，女，1958年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐海春，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘洪英，女，1985年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赫忠辉，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李艳花，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告姜林、杨秀芝、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告姜林、杨秀芝、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告姜林、杨秀芝偿还在邮储银行借款本金30000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜林、杨秀芝、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：姜林、杨秀芝于2012年4月5日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：姜林、杨秀芝、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告姜林、杨秀芝于2012年4月5日领取贷款30000元。
被告姜林、杨秀芝、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明姜林、杨秀芝借款的数额、借款时间、利率、还款时间及何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花为姜林、杨秀芝提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月5日，姜林、杨秀芝在邮储银行借款本金30000元，由何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年4月5日至2013年4月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，姜林、杨秀芝未能偿还。现邮储银行要求被告姜林、杨秀芝偿还在邮储银行借款本金30000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告姜林、杨秀芝签订的小额联保借款合同及与何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜林、杨秀芝在邮储银行借款属实，姜林、杨秀芝应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花对姜林、杨秀芝未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林、杨秀芝于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜林、杨秀芝、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、赫忠辉、李艳花负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第456号
罪犯莫晓虎，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月10日作出（2012）沙刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯莫晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2011年12月22日至2014年12月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯莫晓虎减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获记功奖励一次，现累计得减刑分79.3分。本院审理期间罪犯莫小虎缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯莫晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫晓虎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00716号
上诉人（原审原告）黄保荣，男，1958年9月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会。
法定代表人黄小朝，该村委会主任。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗田县莲河水电站。
上诉人黄保荣为与被上诉人罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会（以下简称白莲河村委会）、罗田县莲河水电站（以下简称莲河水电站）劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理立案后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄保荣的委托代理人王念文，被上诉人白莲河村委会的委托代理人邱学林均到庭参加诉讼。被上诉人莲河水电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，莲河水电站属白莲河村委会兴办的村办企业，于1983年新建，1984年开始投入运行（至1996年该莲河水电站才登记注册为企业法人）。黄保荣系白莲河村委会村民，于1995年按白莲河村委会条件进入莲河水电站工作，在工作期间（至2012年4月止），莲河水电站没有为黄保荣办理企业职工养老保险手续，黄保荣除在莲河水电站工作外，在村委会享受其他村民同等待遇。
2012年4月，根据黄冈市人民政府黄政发（2011）85号文件要求，莲河水电站属应取缔的“小水电”范围。4月23日，白莲乡人民法政府与白莲河村委会签订“电站拆除协议”，协议主要内容为：村集体电站装机核定功率450千瓦，按上级规定3000元/千瓦补偿，自供线路按评估总额30%适当补助（共135万元）；集体电站职工26人，按政府规定260000元包干到电站；电站于4月24日开始拆除。在实施中电站职工认为每人10000元过少而集体阻止电站拆除。后经县、乡、村工作队做工作，追加部分资金共计给予每位电站职工25000元，电站才得以拆除。县、乡政府及白莲河村委会、莲河水电站均未与电站职工签订补偿协议。电站职工领款凭证显示领款项目为“莲河电站职工安置费”。
至2012年4月24日，莲河水电站无债权债务，电站拆除后未进行企业清算，未与职工签订解除或终止劳动关系协议，未办理注销登记手续。电站资产补偿款除村委会追加补偿电站职工人均1.5万元外，其余款由白莲河村委会占有。
原审认为，莲河水电站于1984年投入运行，至1996年进行企业法人登记前虽不具备法人资格，在此期间电站职工即在电站上班，莲河水电站成为实际用人单位。莲河水电站1996年进行企业法人登记后，具备用人单位主体资格，并承受了进行企业法人登记前用工的权利义务。故莲河水电站应为用人单位，与黄保荣形成劳动关系；
莲河水电站属白莲河村委会开办的村办企业，被依法取缔后，全部资产以国家补偿的形式变现，并由开办单位白莲河村委会占有，故白莲河村委会应在其接受的财产范围内对莲河水电站的债务承担连带责任，本案中将白莲河村委会列为被告并无不当；
取缔主要指具有行政处罚权的国家行政机关对行政管理相对人从事违法活动扰乱行政管理秩序而采取的行政处理行为（非法主体的活动或合法主体的非法活动）。政府为实现水库用水统一、科学、有序调度而决定取缔、拆除白莲河水库渠道小电站，并给予适当补偿。对莲河水电站而言，属因政策原因关闭、解散；
企业职工领取一次性安置费无现行法律依据，狭义的安置费不属企业法定义务，而是一项政策性措施，是基于劳动保障政策而领取，仅适用国有关闭、破产企业职工。一次性经济补偿金时基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定产生，是企业法定义务。本案中，黄保荣不符合领取狭义安置费条件，其领取的款项虽名为安置费，可作两种解释：一是政府对电站职工丧失劳动岗位等作的补偿，相当于向后买断，即对职工丧失劳动岗位、解除劳动关系的补偿，该补偿不能抵消企业基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的其他法定义务；二是电站职工领取的款项虽名为安置费，实质为解除劳动关系的各种补偿的总和（包括劳动关系存续期间用人单位应承担的法定义务）。黄保荣与白莲河村委会、莲河水电站对领取的安置费约定不明，结合本案具体案情，该安置费应认定为电站关闭时对电站职工丧失劳动岗位、解除劳动关系的补偿，不包括用人单位在用工期间基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定应承担而未承担的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有受社会保险和福利的权利。但黄保荣要求白莲河村委会给付垫付的养老保险金单位应承担部分的请求，因黄保荣没有提供缴纳养老保险费的收据，故该请求不予支持。黄保荣请求解除劳动合同经济补偿金25500元的请求亦不予支持。遂判决：驳回黄保荣的诉讼请求。
上诉人黄保荣不服原审法院上述判决，上诉提出：本人领取的安置费是县政府给予的政策性安置费，莲河水电站与本人解除劳动关系依法应支付经济补偿金，政府给予的安置费不能抵消莲河水电站基于劳动法规定的法定义务，原审认定政府给予的安置费包括解除劳动关系的补偿，无事实和法律依据。请求二审法院依法改判莲河水电站给付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉白莲河村委会答辩称：黄保荣在一审中提交的职工表是伪造的，与莲河水电站并不存在劳动关系，接受了劳动才有经济补偿，并不是只要有劳动关系就要支付经济补偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莲河水电站未答辩。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，莲河水电站工商注册登记为集体所有制企业，法定代表人为兰冬存，兰冬存在本案诉讼过程中死亡。根据莲河水电站与罗田县白莲河乡人民政府签订的《电站拆除协议书》，莲河水电站共获得补偿款135万元，由白莲河村委会接管。
本院认为，黄保荣与莲河水电站虽未签订书面劳动合同，但莲河水电站制作的职工花名册、工资证明，以及罗田县白莲河乡人民政府与白莲河村委会签订的《电站拆除协议书》中涉及职工安置条款等，足以证明黄保荣与莲河水电站存在劳动关系。
莲河水电站因政策原因被关停，白莲河乡人民政府与白莲河村委会约定“村集体电站职工26人，按政府规定26万元包干补偿到电站”，显然26万元款项是由政府按职工人数补偿给莲河水电站，由莲河水电站用于安置职工。而莲河水电站在安置职工过程中，经双方协商另增加补偿15000元，黄保荣已实际领取了补偿款25000元，应视为双方对丧失工作岗位、解除劳动关系的补偿达成一致意见，因此，上诉人黄保荣提出其领取的款项是“政府给予的安置费”，要求莲河水电站另行给予解除劳动关系的经济补偿，与事实不符，理由不成立，该项请求本院不予支持。上诉人黄保荣的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1633号
上诉人（原审被告）：怀化半岛洲际酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路与天星东路交汇处，统一社会信用代码：914312003447578754。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：佛山市翔盈家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之一3号，统一社会信用代码：91440606668170106P。
法定代表人：陈辉频，董事长。
上诉人因与被上诉人佛山市翔盈家具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15555号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系加工定作合同纠纷，双方约定由乙方（佛山市翔盈家具制造有限公司）负责安装。故合同履行地在乙方合同义务完成地即怀化市鹤城区。本案合同履行地及被告住所地均在怀化市鹤城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。佛山市翔盈家具制造有限公司在原审起诉称怀化半岛洲际酒店有限公司拖欠其定作款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市翔盈家具制造有限公司作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。原审法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1633号
罪犯陈小才，男，1980年2月20日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）粤高法刑三复字第44号刑事裁定，以被告人陈小才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿140585.65元。2011年1月4日、2012年12月5日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈小才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小才减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年12月5日起至2030年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00110号
原告姜希。
委托代理人刘丹。
被告刘晓波。
被告王玉春。
原告姜希诉被告刘晓波、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤，人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告姜希及其委托代理人刘丹均到庭参加了诉讼，被告刘晓波、王玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜希诉称：2014年6月22日，被告刘晓波、王玉春因超市经营资金短缺向原告借款4万元，约定借款期限6个月，月息1.5%，按月付息。2014年8月22日晚，两被告不知去向，原告无从催讨借款，故诉请法院依法判令两被告立即归还本人到期借款本金4万元，并按月息1.5%承担借款利息。
被告刘晓波、王玉春未予答辩，也未向本院提交证据。
原告姜希为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：被告刘晓波、王玉春出具的借条，拟证明两被告向原告借款4万元的事实。
上述证据经当庭举证，应被告经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证的权利；上述证据经本院当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告方当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：被告刘晓波、王玉春以经营超市需要资金为由，于2014年6月22日向原告姜希借款40000元，两被告共同向原告出具了借条，双方约定借款期限半年，月息1.5%，按月付息。两被告收到原告给付的上述借款后，并未按月向原告支付利息，并于2014年8月22日离开共同经营的超市所在地，至今未归还该到期借款。原告多方催讨无果，故诉来本院。
基于上述事实，本院认为：被告刘晓波、王玉春以经营需要为由向原告姜希借款，并出具借条，就借款金额、借款期限及利息等予以明确约定，双方民间借贷关系依法成立。合法借贷关系受法律保护。被告刘晓波、王玉春未按照约定及时归还原告借款本息，其行为已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓波、王玉春在本判决生效后5日内向原告姜希归还到期借款40000元，并自2014年6月22日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准向原告姜希支付借款利息。
本案案件受理费1100元、公告费560元合计1660元由被告刘晓波、王玉春承担；此款原告姜希已经向本院垫付，被告刘晓波、王玉春在归还上述案款时一并支付给原告姜希。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1481号
原告：况双平，女，1971年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园西街****号*楼*号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告况双平与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告况双平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按况双平撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初914号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭铁敏，男，1974年11月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）938号起诉书指控被告人郭铁敏犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人郭铁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日中午，被告人郭铁敏伙同黄某（另案处理）驾驶踏板摩托车窜至龙岩市新罗区红坊镇上洋村西三路11号盗窃摩托车电瓶。失主杨某发现后，上前拉住被告人郭铁敏的上衣阻止其逃跑。被告人郭铁敏在挣脱中多次持剪刀刺杨某，造成杨某手臂被剪刀刺伤。后被告人郭铁敏爬上黄某驾驶的摩托车，载着被盗电瓶逃离现场。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人杨某的损伤程度未达轻微伤。
经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币50元。
上述事实，被告人郭铁敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过；证人黄某的证言；被害人杨某的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录以及被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间互相印证，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭铁敏为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭铁敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭铁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 新
人民陪审员 苏新生
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张雪婷
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终118号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志勇，绰号“勇子”，男，汉族，1981年6月12日出生，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县。张志勇因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2018年2月26日经金寨县人民检察院决定被取保候审，2018年4月23日经金寨县人民法院决定被逮捕。现羁押于金寨看守所。
上诉人（原审被告人）张家海，曾用名张国龙、张晓斌，男，汉族，1966年4月23日出生，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县。张家海曾因犯盗窃罪，于1990年6月1日被上海市中级人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利四年；因赌博，于2017年4月5日被金寨县公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月21日经金寨县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于金寨看守所。
原审被告人闫志，绰号“星星”，男，汉族，1989年8月20日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省金寨县，住金寨县。闫志因赌博，于2013年7月9日被金寨县公安局行政拘留十日、罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2018年2月26日经金寨县人民检察院决定被取保候审，2018年4月23日经金寨县人民法院决定被逮捕，2018年4月26日经金寨县公安局建议，当日被金寨县人民法院决定取保候审。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人张志勇、张家海、闫志犯开设赌场罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖1524刑初106号刑事判决。原审被告人张志勇、张家海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月中旬，被告人张志勇、张家海在承租的金寨县南溪镇汽车站后詹某1的房屋内开设赌场，以“二八杠”、“斗牛”、“比鸡”为赌博方式，赌注大小不定，参赌人员达十至二十人不等。赌场内主要由被告人张家海负责邀集参赌人员、张志勇负责抽头，被告人闫志、余某（另案处理）提供资金帮助。2017年4月5日，金寨县公安局南溪派出所接到群众举报，后对上述赌场突击查处，当场抓获张家海。当日，金寨县公安局对其作出拘留十日、罚款一千元的行政处罚。该赌场开设持续半个月，被告人张家海、张志勇二人抽头渔利共20000余元。
被查处后，被告人张志勇转移至位于自己家中继续开设赌场，以“二八杠”、“斗牛”为赌博方式，赌注大小不定，参赌人员十余人。由被告人张志勇负责邀集参赌人员、抽头，被告人闫志提供资金帮助。被告人张志勇抽头渔利共1000余元。
案发后，被告人张志勇、张家海、闫志先后被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人张志勇、闫志在侦查期间分别主动退赃5000元、7800元，被告人张家海在金寨县人民法院审理期间主动退赃7000元。
原判根据常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人汪某、张某等人的证言，被告人张志勇、张家海、闫志的供述，现场检查、辨认笔录等证据认定上述事实后认为：被告人张志勇、张家海为他人赌博提供场地、设定赌博方式、开设赌场并抽头渔利，被告人闫志为张志勇等人开设赌场提供资金帮助，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张志勇、张家海在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯且不宜区分作用大小；被告人闫志在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张家海具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人张志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人张家海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人闫志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；被告人张志勇非法所得5000元，被告人张家海非法所得7000元，被告人闫志非法所得7800元，予以追缴，上缴国库。
张志勇上诉提出：其系初犯，涉案时间短、渔利少，具有坦白，积极退赃，认罪、悔罪等从轻情节，一审量刑偏重，要求改判。
张家海上诉提出：其涉案时间短、渔利少，社会危害不大，且到案后如实供述，积极退赃，悔罪态度好，一审量刑偏重，要求改判。
经审理查明：上诉人张志勇、张家海开设赌场及原审被告人闫志为他人开设赌场提供资金帮助的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，三人亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人张志勇、张家海以营利为目的，开设赌场，原审被告人闫志在张志勇、张家海开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张志勇、张家海系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；闫志系从犯，依法从轻处罚。三人均如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。张家海具有犯罪前科，酌情从重处罚。原判已根据三人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法量刑，且量刑适当，故张志勇、张家海称原判量刑偏重、要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴章谊
书 记 员 毛志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初698号
原告：杨洪泉，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王雪明，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王长江，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理杨洪泉诉被告王雪明、王长江追偿权纠纷一案中，原告杨洪泉于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪泉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由杨洪泉承担。
审判员 赵志新
二〇一七年九月二十日
书记员 田 宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1553号
申请执行人：金昌市安全生产监督管理局。住所地：金昌市金川区延安路***号。
法定代表人：董兴德，该局局长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：严国庆，该公司董事长。
申请执行人金昌市安全生产监督管理局与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司行政处罚执行一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）甘0321行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人金昌市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，未发现被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有可供执行的财产。另查明，金昌奔马农用化工股份有限公司库房内设备已于2017年3月25日被榆中县人民法院依法查封。确无履行该案的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1553号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙世栋
新疆温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初489号
原告：喻永辉，女，1954年8月4日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：巴音郭力，男，1979年3月6日出生，蒙古族，温泉县村民。
被告：才·青格力，女，1980年10月29日出生，蒙古族，温泉县村民。
被告：才仁，男，1956年7月8日出生，蒙古族，温泉县安格里格镇托斯呼尔图村牧民。
原告喻永辉与被告巴音郭力、才·青格力、才仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻永辉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻永辉与被告巴音郭力、才·青格力、才仁自愿协商，对借款事宜达成一致，并重新签订了借款协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻永辉撤诉。
案件受理费275元，由原告喻永辉负担。
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年九月五日
书记员 巴 音 花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5450号
罪犯何延安，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年2月2日，作出（2010）石刑初字第2号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯何延安有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月2日，作出（2010）衡中法刑一终字第62号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯何延安有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年7月7日至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日、2015年9月30日，作出（2013）衡中法刑执字第845号、（2015）衡中法刑执字第2281号裁定，对其减刑一年十一个月、一年七个月，共减刑三年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何延安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何延安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何延安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何延安减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第501号
罪犯尚五麦，男，生于1976年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）甘刑一终字第250号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第005号刑事裁定书减为有期徒刑十九年（刑期：2007.3.16-2026.3.15），剥夺政治权利改为七年。2009年6月减刑2年，2012年4月减刑1年6个月，现余刑7年9个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬5次，积分317分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚五麦减刑一年六个月（刑期自2007年3月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第501号罪犯秦工全，男，1979年3月25日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县清河镇秦家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。2012年8月8日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2012）运盐刑初字第255号刑事判决，认定被告人秦工全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。原告人张明信等不服，提出上诉。2012年11月29日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月17日，该犯被交付临汾监狱，2013年6月11日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一次。本院认为，罪犯秦工全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦工全减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 武 刚审判员 李新星二〇一四年六月二十五日书记员 何 敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审131号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代�人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县宝石展柜厂，类型：个人经营，经营场所：中牟县，经营者张卫中。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人中牟县宝石展柜厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县广惠街办事处万三路东侧宏泰物流园内的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政部门审批”之规定。中牟县环境保护局�依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定对被申请人下达了《改正环境违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，限期办理环境影响评价手续。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街办事处万三路东侧宏泰物流园内的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行�，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县宝石展柜厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县广惠街办事处万三路东侧宏泰物流园内的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张俊芳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第65-1号
原告王淑兰，女，1930年7月1日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张玉梅，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园�街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告王淑兰诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，其房屋所在土地位于京建通拆许字（2013）第30号房屋拆迁许可证（以下简称第30号拆迁许可证）四至范围之内，其与第30号拆迁许可证具有利害关系，第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）在第30号拆迁许可证核发之前就开始实施房屋拆迁，区住建委未履行法定审查义务，也未进行公示即向土储分中心核发第30号拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，侵害了王淑兰的合法权益，故请求人民法院依法撤销区住建委作出的第30号拆迁许可证。
本院认为，涉案项目的其他被拆迁人已向本院提起行政诉讼，要求撤销第30号拆迁许可证，本院对第30号拆迁许可证的合法性进行了审查，并于2014年7月11日作出（2014）通行初字第61号行政判决书（以下简称第61号判决书），判决驳回该案原告的诉讼请求，其不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月11日作出（2014）三中行终字第1231号行政判决书，维持了第61号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即第30号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告王淑兰亦同样具有拘束力。据此，王淑兰的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
诉讼费五十元，原告王淑兰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3156号
原告：卢学其，男，1955年2月19日出生，住北京市顺义区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告卢学其诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢学其于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告卢学其自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢学其撤诉。
案件受理费25元，由原告卢学其负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧 晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初371号
原告：黄计存，男，1970年7月21日出生。
被告：汤阴县城关镇李孔村村民委员会。
法定代表人：黄金波，该村委会主任。
原告黄计存与被告汤阴县城关镇李孔村村民委员会（以下简称李孔村村委会）相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄计存到庭参加诉讼，被告李孔村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄计存向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除危险、排除妨害，消除原告家门前西南侧村东西路与南北路交界处路段的危险，修3米长×3米宽的斜坡（从原告家门前的斜坡处西侧向西），予以水泥硬化；2.由被告承担本案的诉讼费用，并给付原告补偿款2000元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告给付原告补偿款2000元的诉讼请求。事实与理由：原告家西侧原有一条南北路，该路在原告家西南侧的路段是水泥硬化的路段，路面较高。2016年5月份左右，被告在原告家门前修建东西走向的村内道路（水泥路），被告修该东西路与南北路交汇处时没有将路面较高的南北路平整，而是将该南北路的路面直接截断，以致修建的东西路比南北路地面低约三四十公分高，给原告家的出行造成很大危险。经原告向村委会、镇政府两级机构反映，都未予以解决。为此起诉，要求支持原告的诉讼请求。
李孔村村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的现场照片一份及2016年7月6日汤阴县××镇人民政府向原告出具的《信访事项不予受理告知书》一份，可以证明原告主张的在被告2016年5月份修建的村东西路与原告家西侧的南北路的交汇处，东西路的地面明显低于南北路的地面，存在通行危险的事实及2016年7月份原告到汤阴县××镇人民政府信访反映该问题，该镇政府不予受理的事实，本院予以认定。对原告提供的汤集建（1999）字第41052301-01-933号《集体土地建设用地使用证》一份，可以证明1999年12月31日汤阴县人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告享有宅基地使用权及其宅基地的四至情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，被告李孔村村委会与原告黄计存作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告李孔村村委会在其修建的村东西路与原告家西侧的南北路的交汇处，其修建的东西路地面明显低于南北路地面，造成了一定的通行危险，已给原告的生产、生活造成了一定妨碍，被告应依法承担相应民事责任。因此，本院对原告要求被告消除危险、排除妨碍，消除原告家门前西南侧村东西路与南北路交界处路段的危险，修东西长3米的斜坡（从原告家门前的斜坡处西侧向西），予以水泥硬化的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按照南北3米宽修筑水泥斜坡的诉讼请求，无相应事实根据，本院不予支持。诉讼中原告自愿撤回要求被告给付其补偿款2000元的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告李孔村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汤阴县城关镇李孔村村民委员会于本判决生效之日起20日内消除危险、排除妨碍，消除原告黄计存家门前西南侧村东西路与南北路交界处路段的危险，修东西长3米的斜坡（从原告黄计存家门前的斜坡处西侧向西），予以水泥硬化；
二、驳回原告黄计存的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇李孔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4200号
原告王恒宁，男，汉族，1963年3月3日生。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏阳光水处理设备有限公司。
法定代表人丁其平。
被告江苏艾科维科技有限公司。
法定代表人吕胜超，该公司董事长。
委托代理人钱丽贞、李鲁桢，该公司职员。
原告王恒宁诉被告江苏阳光水处理设备有限公司、江苏艾科维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。审理中，原告王恒宁以案件需要追加第三人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张曦月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初514号
原告：蔡凤，女，1988年3月15日出生，汉族，村民，住定陶县。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，1982年3月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：冯磊（冯勋豹），男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨红胜，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
原告蔡凤与被告徐兴华、冯磊、杨红胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡凤的委托诉讼代理人胡文博、杨帅、被告杨红胜及其委托诉讼代理人吴昱到庭参加了诉讼，被告徐兴华、冯磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐兴华偿还原告借款55万元及利息；2、判令被告冯磊、杨红胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，被告徐兴华以急需资金为由，向原告借款55万元，于2015年11月29日，被告向原告更换了借条，该借款由被告冯磊、杨红胜提供担保。被告保证于2015年12月20日前还清20万元借款，剩余借款每月偿还2万元。但是被告未能履行承诺，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告徐兴华偿还借款55万元及利息；被告冯磊、杨红胜承担连带清偿责任。
被告徐兴华、冯磊未作答辩。
被告杨红胜辩称：被告徐兴华与原告蔡凤之间不存在真实的民间借贷关系，原告骗取被告杨红胜为其提供担保，恶意损害被告杨红胜的合法权益，涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送有关司法机关追究刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的借条一份及银行交易明细。
原告提供借条一份，证明被告徐兴华向原告借款55万元，约定被告徐兴华于2015年12月20日还款20万元，剩余借款每月还款2万元，被告冯磊、杨红胜作为担保人，并签字、按手印，银行交易明细证明原告已将涉案全部款项通过银行交付给被告徐兴华，徐兴华应当承担还款责任，且在借条形成之前存在债权债务关系。被告杨红胜经质证对借条及银行交易明细均有异议，认为借条不真实，该借条第4行以上的内容系后来添加，在担保人杨红胜、冯磊签字时，没有该内容，并且，该借条不是建立在徐兴华和原告真实借贷关系所出具，是被告徐兴华受逼迫的情况下为原告出具的分手费，该借条不具备证据效力。银行交易明细中原告向被告徐兴华支付款项余额与原告借条中数额不符，并且，该交易明细所反映的款项与本案借条并无法律上的关联性，不能证明是原告向被告徐兴华交付了借款。本院经审查认为，原告提供的银行交易明细与本案借款数额不符，仅凭该证据不能证明原告将借款实际交付，不能证明原告与三被告之间存在借贷关系，因此，对原告提供的借条及银行交易明细本院不予确认。
2.被告杨红胜提交的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1464号民事裁定书及山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1465号民事裁定书。
被告提供的1465号民事裁定书，以证明原告主张2012年至2014年徐兴华向其借款60万元，后主动撤诉，因此，该诉讼中的60万元与本案原告主张的55万元均不是真实的；被告提交的1464号民事裁定书，证明原告于2016年3月向牡丹区人民法院提起诉讼，6月份又撤诉，当时原告起诉时所写地址是伪造的，原告在2016年6月16日，又以住址为开发区长江路领将帅府向菏泽市开发区人民法院提起诉讼，这几次诉讼，可以证明原告存在恶意诉讼的嫌疑。经原告质证对这两份证据均存在异议，认为这两次诉讼与本案是不同的借贷行为，原告不存在任何恶意性质。本院经审查认为，被告提供的两份证据，与本案没有关联，本院不予认定。
3.证人证言。
被告提供证人张某及马凡永的证言，证明原告与被告徐兴华有不正当关系，双方不存在真实的借贷关系，该借条不是杨红胜的真实意思表示。原告对两位证人证言均有异议，认为两位证人与本案被告杨红胜均有利害关系，其陈述内容不能否定原告所提交的书证的证明力，两位证人证言均不客观不真实。本院认为，两位证人证言，无法证明原告已将借款实际交付，本院不予确认。
4.被告杨红胜申请法院调取的巨野县公安局北城派出所询问笔录。
被告杨红胜通过询问笔录，证明原告与被告徐兴华有不正当关系，双方不存在真实的借贷关系，借条是在原告的逼迫下形成的，被告徐兴华对杨红胜签名后的借条添加了内容，该借条并不反映杨红胜的真实意思，是骗取杨红胜予以担保。原告经质证认为，对北城派出所的询问笔录真实性、合法性和关联性均提出异议，询问笔录首部没有记录人、询问人签字，并且该笔录的每一页都没有询问人确认的事实，同时，对报案时间有异议，认为2015年10月发生的事，2016年4月才报案，不符合常理。本院认为，巨野县公安局北城派出所的询问笔录，无法证明原告已将借款实际交付，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告徐兴华为原告蔡凤出具了借条，借条上载明被告徐兴华向原告蔡凤借款55万元，于2015年12月20日前还清20万元，剩余借款按每月2万元还款，根据徐兴华和别人的账务法院执行后全部还清，自双方签订协议之日起生效，如果借款人没有按照约定按时还款应负法律责任，赔偿原告蔡凤全部经济损失，该笔借款由冯磊、杨红胜提供担保。原告提供的证据不能证明借款实际交付。
本院认为，被告徐兴华、冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告所提供的证据不能证明其将借款实际交付给被告徐兴华，民间借贷合同，是实践性合同，只有借款实际交付，民间借贷合同才能生效，因此，原被告之间的借贷关系不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告要求被告徐兴华偿还原告借款55万元及利息，被告冯磊、杨红胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡凤的诉讼请求。
案件受理9300元，由原告蔡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯建亚
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00850号
申请执行人刘金城，男性，74岁，1940年5月1日出生，证件号码230706194005010812，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人孙荣振，男性，地址河北省黄骅市
刘金城申请孙荣振民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2009年12月9日作出2009黄民再字第02492号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金城于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2009年黄民再字第02492号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4040号
原告：沈伟中，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：许勤，女，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告沈伟中诉被告许勤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告沈伟中于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟中撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告沈伟中负担。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更36号
罪犯贺林，男，1992年12月20日生，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月9日作出(2011)恩刑初字第184号刑事判决，认定被告人贺林犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币4000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月。合并后，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，责令被告人贺林退赔给李某人民币300元、李某某人民币66元，对被告人贺林抢劫李某的手机1部、李某某人民币34元予以追缴，返还给被害人（已返还）。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2011年11月5日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯贺林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯贺林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯贺林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺林减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2011年3月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初136号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人舒X，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人舒X犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人舒X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、邱敬雯出庭支持公诉。被告人舒X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日11时许，被告人舒X在本市安龙镇X村X组万XX家门口，与其发生纠纷并相互抓扯，在此过程中，被告人舒X用一把锄头将万XX打伤，造成万XX左胸两处肋骨骨折。经鉴定，万XX损伤程度为轻伤二级。
被告人舒X被挡获归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人舒X与被害人万XX在庭审过程中达成调解协议。
上述事实被告人舒X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人舒X讯问笔录、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人舒X身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒X故意伤害他人身体健康，并致被害人万XX轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人舒X犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒X归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 捷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1190号
原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地上街区新安路东段。
法定代表人：张建伟，公司总经理。
被告：王艳辉，男，1986年4月25日出生，汉族，现住。
原告郑州德保物业管理有限公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑州德保物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州德保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由郑州德保物业管理有限公司负担。
审判员 杜利军
二〇一八年六月八日
书记员 李召阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执379-2号
申请执行人翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人吴发彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行翟增岐与吴发彬民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）黑1002执379-1号执行裁定书，在牡丹江铁路住房公积金管理办公室的协助下，提取了被执行人吴发彬的住房公积金人民币14，551.00元，尚有人民币48,441.00元未提取。鉴于提取时间较长，现申请执行人翟增岐提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初607号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵红周，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人赵红周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人赵红周及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人赵红周酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，被公安人员查获。经检验，被告人赵红周血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。
被告人赵红周到案后如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人付某、胡某某的证言，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的工作情况及被告人赵红周的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人赵红周的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵红周对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵红周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
赵红周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初607号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵红周，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人赵红周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人赵红周及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人赵红周酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，被公安人员查获。经检验，被告人赵红周血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。被告人赵红周到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人付某、胡某某的证言，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的工作情况及被告人赵红周的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵红周的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵红周对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵红周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵红周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵红周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年四月二十五日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1868号
罪犯刘鑫，男，1984年3月7日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月28日作出了（2012）禹刑初字第774号刑事判决，认定刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月13日至2027年6月12日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份，该犯与同伙利用敲门确定家中是否有人后开锁入室盗窃，在新郑市、许昌市、禹州市等多地多个小区实施盗窃六次，盗得现金、电脑、手机、黄金戒指、黄金吊坠等财物，盗窃总价值人民币294900元，港币700元。案发后，部分赃物已追退被害人。该犯系主犯。
罪犯刘鑫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2674号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人曹关跃
被执行人陈伟林，男，1962年4月25日出生，住临安市。
被执行人苏小娟，女，1964年10月19日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人陈伟林、苏小娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商处理并已达成和解为由，申请撤销强制执行申请建议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0185执2674号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
执行员 方 健
执行员 郑林华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执757号
�执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第852号
原告：蒋某，男，1967年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：某财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张某，职务：总经理。
委托代理人：温某，该公司职员。
原告蒋某诉被告王某、某财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华，被告某保险公司委托代理人温某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，在规定期限内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2014年7月18日凌晨5时许，朱某驾驶属于原告所有的号牌为湘D×××××号小型轿车在广州环城高速行驶，被告王某驾驶粤Y×××××小型轿车，因变道时影响正常行驶的车辆，造成其车辆车身右侧前部位置与原告车辆车身左侧后部部位相撞，原告车头中部又与杨某驾驶的粤A×××××货车相撞的事故。事故发生后，经交警部门认定原告对事故无责任，被告王某对事故负全部责任，被告王某于2014年1月6日向被告某保险公司购买了商业险和交强险，期限至2015年1月5日。事后经广东某评估咨询有限公司评定我方车辆修复费用为188930元，原告曾多次要求被告赔偿，但时至今日，两被告均没有对原告作出任何赔偿。现请求：1、判令被告王某即向原告赔偿车辆维修费188390元及评估费。2、判令被告某保险公司在商业险和交强险的保险范围内承担连带责任。3、本案受理费由两被告共同承担。
被告王某没有答辩。
被告某保险公司辩称：一、2014年7月8日5时17分，王某驾驶粤Y×××××号车辆由东往西行驶至广州环城高速西行52KM十SOOKM处时，因实施变成车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成粤Y×××××号车车身右侧前部部位与湘D×××××号车车身左侧后侧部部位相撞，湘D×××××号车车头中部部位与粤A×××××车车尾中部部位相撞的事故。经交警认定，王某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告蒋某（湘D×××××号车车主）自行委托广东某评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，并评估出该车辆的维修费用为188930元。我司对该事故的真实性是不予确认的，由此我司提供了粤Y×××××号车某DL4179号车碰撞后的查勘照片，对两车的碰撞痕迹进行了鉴定，经过一系列的分析检验，显示两车的碰擦高度和碰擦痕迹不吻合。二、事故发生后，我司多次联系我司被保险人王某（即粤Y×××××号车车辆的车主），其对事故的发生描述不清，闪烁其词，待我司向其出具碰撞痕迹不符的鉴定意见书后，其表示该事故为伪造事故，同意向我司放弃索赔，从这方面可以显示，本事故是伪造事故。三、即使本次事故真的有造成两车碰撞，但我司认为碰撞只是轻微的，根据我司的查勘定损，原告的车辆损失仅为17710元：但原告却对其车辆进行评估时，没有通知我司到场，维修后也没有通知我司验车，也没有提供相关的发票进行索赔。因此，我司认为原告要求我司按照物价评估价格赔偿其损失并没有任何事实及法律依据。
经审理查明：2014年7月18日，朱某驾驶原告所有的湘D×××××号牌的小轿车在广州环城高速由东往西行驶，被告王某驾驶粤Y×××××号牌的小轿车与朱某同向行驶，因王某实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成其车身右部和原告车辆的左侧后部相撞，之后原告车辆车头中部又与杨某粤A×××××号牌的重型厢式货车车尾中部相撞。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定，王某负本次事故的全部责任，朱某和杨某无责任。事发后，朱某委托广东某评估咨询有限公司对湘D×××××号牌宝马BMW7301小轿车的修复价格进行评估，修复费用是188930元。某保险公司在事发后委托广东某痕迹司法鉴定所进行鉴定，该所作出粤Y×××××雪佛兰车辆右前部位与湘D×××××宝马车辆左后侧部位碰擦痕迹不吻合的结论。后某保险公司对王某作出拒赔决定。另查，王某为其所有的粤Y×××××小轿车向某保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔）。
本案审理过程中，经被告某保险公司申请，本院委托广州市某价格事务所有限公司对原告车辆的维修费用重新进行评估，评估其受损维修费用是108315元。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门已经作出了王某负本次事故全部责任，原告无责任的事故认定，对此本院予以确认。对于原告维修车辆的费用，应由被告王某负全部赔偿责任。对于被告某保险公司认为本次交通事故存在伪造的可能，本院认为其只凭单方面进行的痕迹鉴定并不足以证明其主张，故不予采信。因涉案车辆已经购买了交强险和第三者责任保险，故应由某保险在保险限额内承担赔偿义务。而原告车辆维修费用的数额由于其未能向本院提供实际维修的发票，因此应以广州市某价格事务所有限公司的评估结论为据，确定为108315元。对于原告主张的委托广东某评估咨询有限公司进行评估产生的评估费，因未采信该评估报告，故本院不予支持。综上，某保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿2000元，在第三者责任保险限额内向原告赔偿106315元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋某赔偿108315元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，由原告蒋某负担1000元，由被告王某负担1101元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋嘉杰
古秋燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1258号
申请执行人：奚爱莲，女，1968年4月27日出生，住。
被执行人：韩爱娥，女，1966年9月14日出生，住。
被执行人：潘礼坤，男，1995年4月22日出生，住。
申请执行人奚爱莲与被执行人韩爱娥、潘礼坤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4591号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人奚爱莲借款人民币50000元及利息。本院于2017年6月19日执行查控查明被执行人韩爱娥、潘礼坤无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年7月15日，本院依法对被执行人韩爱娥、潘礼坤进行网上布控。2017年7月28日依法将被执行人韩爱娥、潘礼坤纳入失信被执行人名单。2017年8月17日，被执行人潘礼坤因拒不履行义务被我院依法拘留。经申请执行人奚爱莲确认被执行人韩爱娥、潘礼坤外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 胡金鑫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初954号
原告关小建，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告王玉贵，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告关小建与被告王玉贵不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序分别于2016年6月6日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小建诉称：我有一辆货车，案外人王某甲有几辆货车，被告王玉贵受雇于王某甲，是王某甲的司机，2014年春天我们一起往郑州王某乙处送货，王某乙给付运费。2014年6月份被告王玉贵未经我同意从王某乙处将我的运费款12030元领走，我得知后要求被告返还，被告至今不予返还，为此诉至法院，要求被告返还我运费款12030元。因本案审理中案外人王某甲认可之前交付我的5000元是被告王玉贵给付的运费款，故变更诉讼请求为要求被告返还我运费款7030元。
被告王玉贵辩称：我是王某甲的司机，我在王某乙处陆续领运费款10几万元，当时我不知道都有谁的钱，全部交给了我老板王某甲，后来我跟王某乙对账时才知道有原告的钱，我记得是11700元。我给原告发短信只是通知他钱领回来了，这10几万元中也有别人的钱，我也通知了。原告已经从王某甲手中领取了5000元，他2015年5、6月份才找我要这笔钱，后来我就不干了，账目已给老板交清，我不应该给付原告这笔钱。
原告关小建为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、王某乙出具的证明一份，内容为：车主关小建往郑州拉铁路道渣，林县到郑州运费（12000元）有王玉贵代领。证明人，王某乙，2016年5月9日；
短信记录一份。
原告以上述证据证明，被告在王某乙处代领其运费款12030元，并于2014年6月22日短信告知原告。
本院调取了证人王某甲的证言一份，主要内容为：关于王玉贵领取关小建运费款的事情，事先我一点情况也不知道，后来王玉贵告诉我，我才知道的。王玉贵只给了我5000元，我想折抵关小建欠我的钱，可关小建急用钱，我就将这5000元运费款给了关小建。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人王某乙未到庭，不能确定该证据的真实性；认为证据2，该短信是被告所发，但钱已经交给老板王某甲，且王某甲已给付原告5000元；原告对本院调取的证人王某甲的证言无异议；被告对本院调取的证人王某甲的证言有异议，认为其证言不真实。
本院审查认为，原告提供的证据1，证人未到庭质证，其真实性无法确定，本院不予采信；证据2，被告对其真实性无异议，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案查明事实的根据；本院调取的证人王某甲的证言客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原告关小建有一辆货车，2014年原告往郑州王某乙处送货，被告王玉贵受雇于案外人王某甲也往郑州王某乙处送货，王某乙给付运费。2014年6月份左右被告王玉贵从郑州王某乙处代领原告的运费款12030元，并短信通知原告。后原告找被告催要该笔款项，被告以已将该笔款项交给其老板王某甲为由拒绝给付，原告诉至本院，要求被告给付运费款12030元。本案审理中，案外人王某甲认可从被告处收取了原告运费款5000元并交给原告，原告对此亦予以认可，并变更诉讼请求为要求被告返还运费款7030元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王玉贵从郑州王某乙处代领原告关小建的运费款12030元，除原告已收到的5000元外，剩余款项7030元被告应依法返还原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称已将原告的运费款全部交给其老板王某甲，未能提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王玉贵于本判决生效后十日内返还原告关小建运费款7030元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年七月六日
书记员 王 利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00018号
申请人张勇，男，汉族，1983年7月16日出生，陕西省汉阴县人。
被申请人刘长青，男，汉族，陕西汉阴县人。
申请人张勇因与被申请人发生交通事故，经汉阴县公安局龙垭交警中队调解，互碰互赔，但被申请人拒绝赔付，为防止被申请人转移或隐匿财产，于2012年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘长青驾驶的两轮摩托车一辆。申请人已向本院提供现金2000元的担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘长青驾驶的两轮摩托车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邹明胜
人民陪审员 罗依成
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 汪 明
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00018号
申请人张勇，男，汉族，1983年7月16日出生，陕西省汉阴县人。
被申请人刘长青，男，汉族，陕西汉阴县人。
申请人张勇与被申请人刘长青诉前财产保全一案，本院于2012年12月13日作出裁定，将本申请人刘长青驾驶的两轮摩托车予以扣押。现双方当事人已达成调解协议，诉前财产保全的原因已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长青驾驶的两轮摩托车的扣押。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邹明胜
人民陪审员 罗依成
二〇一三年一月十六日
书 记 员 汪 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执72-2号
申请执行人厦门百祥百工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1171号。
法定代表人唐文照，总经理。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人泉州市酷米包装用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区37号。
法定代表人王群。
原告厦门百祥百工贸有限公司与被告泉州市酷米包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日做出的（2015）同民初字第4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门百祥百工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人泉州市酷米包装用品有限公司支付64000元及逾期付款违约金7200元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人厦门百祥百工贸有限公司与被执行人泉州市酷米包装用品有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款本金64000元（其中10000元已于2016年7月11日偿还给申请执行人）后本案予以结案。因本案履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1766号
申请执行人魏亮博，男，1996年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘俊轻，女，1978年9月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人魏亮博申请执行被执行人刘俊轻机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1061号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人刘俊轻已按生效法律文书履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王光辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0148号
原告张广平（又名张广源），男。
被告盐山县华强建筑材料有限公司，住所地盐山县大王铺村。
法定代表人杜长怀，该公司经理。
被告毕文龙，男。
原告张广平与被告盐山县华强建筑材料有限公司、毕文龙买卖合同纠纷一案，原告张广平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张广平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一四年一月十七日
书记员 刘津津
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00034号
申请执行人：王金海。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币11700元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3765号
原告：林建兵，男，1969年9月9日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：关文雄，男，1962年3月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈丽琼，女，1962年2月1日生，汉族，住阳江市江城区。
上述两被告的委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
原告林建兵与被告关文雄、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告林建兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还清借款3000000元及违约金（违约金从2015年5月6日起至2016年9月6日止，按月利率2%计算，合计人民币960000元）给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告关文雄因经济周�困难于2015年2月5日向原告借款3000000元，约定于2015年5月5日前还清，逾期未还按月利率2%支付违约金。被告关文雄借款时亲自书写一份借据交给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不还款。由于被告关文雄与陈丽琼是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告陈文雄与陈丽琼共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，案外人许碧萍利用被告关文雄的身份登记成立阳江市金浚鸿贸易有限公司并以关文雄为法定代表人，许碧萍通过该公司向原告林建兵进行诈骗1000万元，被告抗辩本案中的300万元是该诈骗案中的一部分，原告没有提交相关证据予以否定。许碧萍因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被阳江市人民检察院提起公诉，其中指控涉及到�碧萍诈骗林建兵1000万元的事实。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案民间借贷涉嫌诈骗，因此应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶川雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第403号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某某，男，农民，住乌兰浩特市。2014年5月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员汪双出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，被告人程某某2012年申请办理了林地更新造林手续，将其父程某文位于乌兰浩特市（111亩）和北大岭（115亩）的两块林地全面采伐，采伐后在林地内进行更新造林。2013年被告人程某某将这两块林地种植了杏树，由于树苗栽完剩余的林地未再进行补栽。嗣后相继的两年内，被告人程某某将剩余部分的林地种植了农作物，其中2013年种植了绿豆，2014年种植了玉米和绿豆。经乌兰浩特市调查规划设计队测量鉴定，程某某非法占用林地种植农作物面积共计25.9亩，其中北大岭林地14.3亩，姜老板沟林地11.6亩。
被告人程某某对以上事实不持异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、林权登记申请表，证人金某、程某文、李某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片，乌兰浩特市林业调查规划设计队出具的调查报告，被告人程某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，为种植农作物，擅自开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年十月十九日
书记员 张 琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人舒相清，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第36号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人舒相清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人舒相清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第36号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4778号
原告：黄赛珍。
委托代理人：俞滨军、朱锴（实习），浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄晓伟。
被告：曹幼娟。
原告黄赛珍诉被告黄晓伟、曹幼娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞滨军，被告黄晓伟、曹幼娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛珍诉称：两被告系夫妻关系。从2008年左右起，原、被告之间一直有服装买卖业务往来，到2014年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告429000元，由被告黄晓伟出具欠条一份。之后，被告分多次陆续支付了66000元，但余款363000元至今一直拖而未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付原告货款。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款363000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓伟答辩称：欠款属实的，我也一直在积极地履行还款义务，本案债务我愿意独自承担。
被告曹幼娟答辩称：我从未参与过原告与黄晓伟之间的买卖经营，也未用过黄晓伟赚的钱，本案欠款不应由我承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告质证称，欠条属实的，结算后归还了66000元，另两被告已于2015年7月份登记离婚。
被告曹幼娟为支持其辩解，向本院提交自愿离婚协议书（原件）与离婚证（原件）各一份，证明现已与被告黄晓伟离婚并对债务进行了区分，本案债务应由黄晓伟独自承担。
原告质证称，对离婚事实没有异议，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担，且离婚协议书中也未提及本案债务。
经审理查明：两被告于2005年8月11日登记结婚，2015年7月8日登记离婚。原告与被告黄晓伟之间存在服装买卖关系，2014年7月7日，被告黄晓伟向原告出具欠条一张，“至2014年7月7日，欠赛珍共剩肆拾贰万玖仟元整。欠款人：黄晓伟2014.7.7”。原、被告在庭审中均认可欠条出具后归还了欠款66000元，至今尚欠原告货款363000元。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓伟尚欠原告黄赛珍货款人民币363000元的事实清楚，证据充分，有被告黄晓伟出具的欠条及庭审陈述为凭。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓伟、曹幼娟于本判决生效后十日内支付原告黄赛珍货款计人民币363000元及利息损失（从2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初876号
原告：黄安友，男，汉族，生于1974年2月7日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄安友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄安友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄安友负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4246号
原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：刘伯堂，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：杨清，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告刘伯堂、被告杨清追偿权纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，诉请：被告刘伯堂、被告杨清偿还借款162500.14元，并支付自2016年9月24日起以162500.14元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月2日，工商银行宁波东门支行（甲方）与被告刘伯堂（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2013年东门个车6577号）一份，乙方向甲方申办牡丹购车专用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款163000元，按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还4739元，以后每期偿还4722元；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费15468.7元，共分36期，首期偿还453.85元，以后每期偿还448元。合同还约定，乙方累计三次违约，或违反合同相关条款约定，或未按本合同约定支付手续费等，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，被告刘伯堂与工商银行宁波东门支行签订了《抵押合同》，将所购车辆抵押给工商银行宁波东门支行。后办理了抵押登记。
同日，原告（乙方）与被告刘伯堂（甲方）签订《担保合同》一份，约定，乙方作为甲方因购买汽车向工商银行宁波东门支行申请按揭贷款的担保人，贷款金额计壹拾陆万叁仟元整（163000元），借款期限为3年，甲方愿意按照乙方规定的收费标准支付担保费及其他费用，等等。
同日，原告向工商银行宁波东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告刘伯堂在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2013年东门个车6577号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
同日，被告杨清向工商银行宁波东门支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对刘伯堂签订的编号为2013年东门个车6577号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
2013年7月10日，工商银行宁波东门支行向被告刘伯堂发放了贷款。后被告刘伯堂未按约分期还款，原告自2014年7月28日开始为被告刘伯堂垫付款项，至2016年9月23日，原告总共垫付款项162500.14元。2016年10月10日，工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告为被告刘伯堂偿还了全部剩余借款。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、车辆登记证书、信用卡交易明细、汇款凭证、《证明》及《共同偿债人承诺书》予以证明。
本院认为：原告为被告刘伯堂向工商银行宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告刘伯堂未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其追偿。被告杨清自愿作为被告刘伯堂的共同偿债人，理应对被告刘伯堂的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯堂、被告杨清于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项162500.14元，并支付自2016年9月24日起以162500.14元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3550元，由被告刘伯堂、被告杨清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。