wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第896号
原告谢清莲，住址江西省南康市。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。
负责人李惠生，总经理。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年3月。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。
五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，也没有提供证据证明，2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任，原告未就其加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2011年11月3日。
九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17742元及50%额外经济补偿金8871元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5914元及25%经济补偿金1478.5元；5、两被告按每月实际工资标准替碑补足缴交自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。
十、仲裁结果：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告谢清莲的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第896号原告谢清莲，住址江西省南康市。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。负责人李惠生，总经理。被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人杨培业。委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2007年3月。二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，也没有提供证据证明，2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任，原告未就其加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职。七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2011年11月3日。九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17742元及50%额外经济补偿金8871元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5914元及25%经济补偿金1478.5元；5、两被告按每月实际工资标准替碑补足缴交自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。十、仲裁结果：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。十二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告谢清莲的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖国庆审 判 员  陈小超人民陪审员  丁晓晨二〇一二年十一月二十一日书 记 员  郑智钊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初588号
原告刘某某，女，1987年2月26日生，汉族。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告高某甲，男，1989年5月15日生，汉族。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人石素丽到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育两个女儿一个儿子。但是，自2015年初，被告高某甲开始不务正业，将租的出租车停放在路边不搞经营，而是在网吧玩，对家庭不管不问，对子女不负责任，现已导致我们的夫妻感情破裂，无和好的希望，故特向法院起诉，要求依法判令我与被告高某甲离婚，儿子由我抚养，两个女儿由被告抚养，婚前及婚后的个人财产各归各有，婚后共同财产依法分割，被告给付原告精神损害赔偿金50000元。
被告高某甲缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的日期2012年6月25日。
2、户口本一份，以此证明原告及子女的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，年月日生育长女高雨杰，年月日生育二女儿高某乙，年月日生育儿子高某丙。自2015年初，因被告高某甲在杭州不按时经营租赁的出租车，二人发生纠纷。2016年3月9日原告以被告不顾家庭，不给生活费为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育三个孩子，且儿子高某丙年龄较小，为有利于子女的健康成长，双方不宜离婚。且原告也未提供出夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年三月三十日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初588号
原告刘某。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告高某甲。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人石素丽到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育两个女儿一个儿子。但是，自2015年初，被告高某甲开始不务正业，将租的出租车停放在路边不搞经营，而是在网吧玩，对家庭不管不问，对子女不负责任，现已导致我们的夫妻感情破裂，无和好的希望，故特向法院起诉，要求依法判令我与被告高某甲离婚，儿子由我抚养，两个女儿由被告抚养，婚前及婚后的个人财产各归各有，婚后共同财产依法分割，被告给付原告精神损害赔偿金50000元。
被告高某甲缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的日期2012年6月25日。
2、户口本一份，以此证明原告及子女的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日生育长女高雨杰，××××年××月××日生育二女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。自2015年初，因被告高某甲在杭州不按时经营租赁的出租车，二人发生纠纷。2016年3月9日原告以被告不顾家庭，不给生活费为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育三个孩子，且儿子高某丙年龄较小，为有利于子女的健康成长，双方不宜离婚。且原告也未提供出夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年三月三十日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初588号
原告刘某某，女，1987年2月26日生，汉族。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告高某甲，男，1989年5月15日生，汉族。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人石素丽到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育两个女儿一个儿子。但是，自2015年初，被告高某甲开始不务正业，将租的出租车停放在路边不搞经营，而是在网吧玩，对家庭不管不问，对子女不负责任，现已导致我们的夫妻感情破裂，无和好的希望，故特向法院起诉，要求依法判令我与被告高某甲离婚，儿子由我抚养，两个女儿由被告抚养，婚前及婚后的个人财产各归各有，婚后共同财产依法分割，被告给付原告精神损害赔偿金50000元。
被告高某甲缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的日期2012年6月25日。
2、户口本一份，以此证明原告及子女的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日生育长女高雨杰，××××年××月××日生育二女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。自2015年初，因被告高某甲在杭州不按时经营租赁的出租车，二人发生纠纷。2016年3月9日原告以被告不顾家庭，不给生活费为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育三个孩子，且儿子高某丙年龄较小，为有利于子女的健康成长，双方不宜离婚。且原告也未提供出夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年三月三十日
书记员 王冬梅
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执414号
申请执行人：杨山春，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住贵德县。
被执行人：马生孝，男，1960年3月11日生，回族，住化隆县。
本院在执行申请执行人杨山春与被执行人马生孝房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人马生孝就涉案宾馆的装饰装修费用和租赁费用，于2018年6月4日向贵德县人民法院起诉了申请杨山春。经平等自愿协商，双方于2018年5月7日达成了和解协议，双方约定申请人杨山春与被执行人马生孝房屋租赁合同纠纷执行一案等到马生孝诉杨山春装饰装修合同纠纷一案审理完毕后一并处理。
申请执行人杨山春于2018年6月7日向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）青2523执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喇海峰
审判员 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执414号申请执行人：杨山春，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住贵德县。被执行人：马生孝，男，1960年3月11日生，回族，住化隆县。本院在执行申请执行人杨山春与被执行人马生孝房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人马生孝就涉案宾馆的装饰装修费用和租赁费用，于2018年6月4日向贵德县人民法院起诉了申请杨山春。经平等自愿协商，双方于2018年5月7日达成了和解协议，双方约定申请人杨山春与被执行人马生孝房屋租赁合同纠纷执行一案等到马生孝诉杨山春装饰装修合同纠纷一案审理完毕后一并处理。申请执行人杨山春于2018年6月7日向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条裁定如下：终结（2017）青2523执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喇海峰审判员  汪永强审判员  杨晓平二〇一八年五月十四日书记员  刘 传
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执484号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行
被执行人掇刀职业高中
被执行人黄龙
被执行人杨晓艳
被执行人荆门市掇刀区黄龙文武学校
被执行人荆门玖龍装饰工程有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人掇刀职业高级中学、黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司借款合同和保证合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初101号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执490号
申请执行人陈显平
被执行人万文珍
本院在执行申请执行人陈显平与被执行人万文珍合同纠纷一案，申请执行人陈显平于2018年6月27日同意暂时撤回对被执行人万文珍的强制执行申请，待其有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 超
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执201号
贾海葵、杨海军：
本院执行的申请人贾海葵与被执行人杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，今被执行人杨海军自动履行给付申请人贾海葵现金8000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年三月二十四日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执200号
贾国云、杨海军：
本院执行的申请人贾国云与被执行人杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，今被执行人杨海军自动履行给付申请人贾国云现金12320元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年三月二十四日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执103号
申请执行人：泽能，男，藏族，四川省甘孜县人。
被执行人：索南尖措，男，藏族，青海省玛沁县人。
泽能与索南尖措民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9700元。经本院立案执行，现已强制执行到位9700元，本院已于2017年11月2日将该案款转付给泽能。至此，泽能本院申请执行的（2017）青2621执103号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执238号
李自春、莫致革：
本院执行的申请人李自春与被执行人莫致革买卖合同纠纷一案，经被执行人莫致革自动履行，履行金额为24417元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执235号
聂文元、董科学与李凯轩劳务合同纠纷一案，我院于2018年2月9日作出的（2018）青2523民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂文元、董科学于2018年6月6日向本院申请执行案款18590.1元，本院于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李凯轩于2018年7月31日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执235号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2461号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。
被告：刘少春，男，1982年2月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被告:邵淑丽，女，1983年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘少春之妻。
被告：刘敬亮，男，1980年8月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被告：刘少敏，男，1985年1月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘少春、邵淑丽、刘敬亮、刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少春、邵淑丽偿还借款本金148000元及相应利息；2、被告刘敬亮、刘少敏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，我行与被告刘少春签订《个人借款合同》，与被告邵淑丽、刘敬亮、刘少敏签订《保证合同》。当日，被告刘少春向我行借款148000元，2018年2月20日到期，由被告邵淑丽、刘敬亮、刘少敏提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。
被告刘少春、邵淑丽、刘敬亮、刘少敏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告刘少春签订（侨润支行）个借字（2017）年第0228号《个人借款合同》。约定：借款人刘少春；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾肆万捌仟元整；期限为2017年2月28日至2018年2月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘保国（已死亡）及被告邵淑丽、刘敬亮、刘少敏分别与原告签订《保证合同》，为被告刘少春的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾肆万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。
借款合同签订当日，被告刘少春向原告借款148000元，利率9.4975‰，2018年2月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告刘少春的62×××60账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告刘少春共支付利息15705.95元（利息结清至2018年1月20日），未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表两份；3、个人借款合同；4、保证合同两份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘少春发放了借款，履行了合同义务，但被告刘少春却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘少春偿还借款本金148000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告邵淑丽与被告刘少春系夫妻关系。其与原告签订保证合同，为刘少春的借款提供连带责任保证，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
被告刘敬亮、刘少敏在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告刘少春的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因二被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应认定为连带共同保证，二被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘少春、邵淑丽追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少春、邵淑丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金148000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2018年1月21日计算至实际给付之日）。
二、被告刘敬亮、刘少敏对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告刘敬亮、刘少敏在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘少春、邵淑丽追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 楚晓宏
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘新秀
书 记 员 张 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2461号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。被告：刘少春，男，1982年2月24日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告:邵淑丽，女，1983年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘少春之妻。被告：刘敬亮，男，1980年8月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘少敏，男，1985年1月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘少春、邵淑丽、刘敬亮、刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少春、邵淑丽偿还借款本金148000元及相应利息；2、被告刘敬亮、刘少敏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，我行与被告刘少春签订《个人借款合同》，与被告邵淑丽、刘敬亮、刘少敏签订《保证合同》。当日，被告刘少春向我行借款148000元，2018年2月20日到期，由被告邵淑丽、刘敬亮、刘少敏提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。被告刘少春、邵淑丽、刘敬亮、刘少敏未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告刘少春签订（侨润支行）个借字（2017）年第0228号《个人借款合同》。约定：借款人刘少春；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾肆万捌仟元整；期限为2017年2月28日至2018年2月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘保国（已死亡）及被告邵淑丽、刘敬亮、刘少敏分别与原告签订《保证合同》，为被告刘少春的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾肆万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。借款合同签订当日，被告刘少春向原告借款148000元，利率9.4975‰，2018年2月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告刘少春的6223××××2760账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告刘少春共支付利息15705.95元（利息结清至2018年1月20日），未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表两份；3、个人借款合同；4、保证合同两份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘少春发放了借款，履行了合同义务，但被告刘少春却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘少春偿还借款本金148000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告邵淑丽与被告刘少春系夫妻关系。其与原告签订保证合同，为刘少春的借款提供连带责任保证，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告刘敬亮、刘少敏在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告刘少春的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因二被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应认定为连带共同保证，二被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘少春、邵淑丽追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少春、邵淑丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金148000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2018年1月21日计算至实际给付之日）。二、被告刘敬亮、刘少敏对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘敬亮、刘少敏在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘少春、邵淑丽追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一八年八月十六日法官助理 刘新秀书 记 员 张 明
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执422号
申请执行人:京山县经济开发区百顺木业经营部，住所地：京山县八里途村王家岭。
经营者：屈仁萍，女，1974年12月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：郑平，男，1972年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人京山县经济开发区百顺木业经营部与被执行人郑平买卖合同纠纷一案中，申请执行人京山县经济开发区百顺木业经营部与被执行人郑平于2018年8月18日达成了执行和解协议，申请执行人京山县经济开发区百顺木业经营部向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下�
终结（2017）鄂0821执422号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解�议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执628号
申请执行人：王贵宗，男，汉族，生于1962年4月12日，海东市化隆县扎巴镇扎巴路居民。
被执行人：刘茂德，男，汉族，生于1982年4月2日，青海省乌兰县村民，现住海东市。
本院在执行申请执行人王贵宗与被执行人刘茂德劳务合同纠纷一案中，申请执行人王贵宗于2018年5月30日与被执行人刘茂德达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月三十日
书记员 李海娟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执99号
申请执行人：段华锋，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：谢瑶瑶，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人段华锋与被执行人谢瑶瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人谢瑶瑶与申请执行人段华锋自愿达成每月偿还1500元的执行和解协议，申请执行人段华锋于2018年6月12日向本院提交撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昆
二〇一八年六月十二日
书记员 李重涛
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执160号
沈泽明、陈然珍、中国人民财产保险股份有限公司甘肃金昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司海远分公司：
本院执行的申请人沈泽明、陈然珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃金昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司海远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃金昌市分公司、中国平安财产保�股份有限公司海远分公司自动履行给付申请人沈泽明、陈然珍现金29645.75元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年三月九日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审116号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079614）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079614）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执83号
申请执行人：扎西吉，女，藏族，1964年2月29日出生，青海省玛沁县人
被执行人：曲军杰，男，藏族，1988年5月出生，青海省玛沁县人。
被执行人：罗智，男，藏族，1977年3月出生，青海省玛沁县人。
扎西吉与曲军杰、罗智排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计返还草山,经本院立案执行，现已执行到位返还草山，本院于2017年9月28日将该山返还给扎西吉。至此，扎西吉向本院申请的（2017）青2621执83号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执102号
申请执行人：赞某某，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：却某，男，藏族，青海省玛沁县人。
赞某某与却某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元，本院已于2017年11月16日将该案款转付给赞拉吉。至此，赞某某本院申请执行的（2017）青2621执102号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执459号
申请执行人王某，女，1975年11月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人陈某，男，1974年10月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行王某依据（2015）彭法民初字第00978号民事调解书申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人陈某向申请执行人支付30000元，承担执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人陈某的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院经实地调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院将案件执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人陈某应向申请执行人支付30000元，应承担的执行费350元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执459号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执459号申请执行人王某，女，1975年11月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人陈某，男，1974年10月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行王某依据（2015）彭法民初字第00978号民事调解书申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人陈某向申请执行人支付30000元，承担执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人陈某的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院经实地调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院将案件执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人陈某应向申请执行人支付30000元，应承担的执行费350元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执459号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年八月二十二日书记员  张玉秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2154号
申请执行人:殷玄，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
委托代理人：叶艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：黄明军，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：杨守会，女，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：陈刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡
被执行人：吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，现关押于贵州省女子第一监狱，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初96号民事判决书，于2017年9月20日立案受理殷玄与黄明军、杨守会、陈刚、吕明芬民间借贷纠纷一案，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金28.2万元及利息11.28万元，案件受理费9742元，承担本案申请执行费5822元。
本院在执行过程中，申请执行人殷玄已领取执行款14272.5元。申请执行人王艳以其与被执行人协商还款事宜为由向我院申请撤回执行申请，申经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2154号案件的执行。
如被执行人黄明军、杨守会、陈刚、吕明芬未按照协议履行义务，申请执行人殷玄应自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2154号申请执行人:殷玄，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区委托代理人：叶艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：黄明军，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：杨守会，女，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：陈刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡被执行人：吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，现关押于贵州省女子第一监狱，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初96号民事判决书，于2017年9月20日立案受理殷玄与黄明军、杨守会、陈刚、吕明芬民间借贷纠纷一案，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金28.2万元及利息11.28万元，案件受理费9742元，承担本案申请执行费5822元。本院在执行过程中，申请执行人殷玄已领取执行款14272.5元。申请执行人王艳以其与被执行人协商还款事宜为由向我院申请撤回执行申请，申经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2154号案件的执行。如被执行人黄明军、杨守会、陈刚、吕明芬未按照协议履行义务，申请执行人殷玄应自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月三十日书记员 刘天飞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执76号
申请执行人：文金良，男，1946年12月22日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人文金良与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人文金良于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，文金良的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第677号
申请执行人：贾海新，男，汉族，生于1976年11月12日，海东市乐都区峰堆乡下账房村。
申请执行人：许长录，男，汉族，生于1943年12月5日，海东市乐都区峰堆乡下账房村。
申请执行人：马玉莲，女，汉族，生于1947年9月9日，海东市乐都区峰堆乡下账房村。
申请执行人：贾德勋，男，汉族，生于1999年10月11日，海东市乐都区峰堆乡下账房村。
申请执行人：贾德辉，男，汉族，生于2005年8月3日，海东市乐都区峰堆乡下账房村。
被执行人：李嘉璋，男，汉族，生于1974年4月14日，海东市村民。
申请执行人贾海新、许长录、马玉莲、贾德勋、贾德辉与被执行人李嘉璋交通肇事一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）乐刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李嘉璋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾海新、许长录、马玉莲、贾德勋、贾德辉向本院申请执行，要求被执行人李嘉璋给付经济损失75365.2元。本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人李嘉璋发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第677号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月六日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执312号
文海、青海泰宁水泥有限公司：
本院执行申请人文海与被执行人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人青海泰宁水泥有限公司自动履行106149元，申请人文海已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执261号
申请执行人：马洪雄
被执行人：王永玲
本院在执行申请执行人马洪雄与被执行人王永玲买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2018年2月25日前按约履行。双方和解协议符合法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳 绍 明
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执236号
申请执行人：李存业，男，汉族，生于1963年4月12日，海东市村民。
被执行人：青海柳湾生物科技发展有限公司。
住所地海东市乐都区高庙镇西村。
法定代表人杨万云，该公司总经理。
申请执行人李存业与被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）乐民商初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司给付定金30000元、违约金100000元及案件受理费2755元，合计132755元。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月17日向被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人下落不明，且该公司财产于2015年5月28日已被青海省海东市中级人民法院（2015）东执字第41号执行裁定书裁定归申请人韩高伟所有。该公司再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司已无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十二月八日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执236号申请执行人：李存业，男，汉族，生于1963年4月12日，海东市村民。被执行人：青海柳湾生物科技发展有限公司。住所地海东市乐都区高庙镇西村。法定代表人杨万云，该公司总经理。申请执行人李存业与被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）乐民商初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司给付定金30000元、违约金100000元及案件受理费2755元，合计132755元。本院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月17日向被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人下落不明，且该公司财产于2015年5月28日已被青海省海东市中级人民法院（2015）东执字第41号执行裁定书裁定归申请人韩高伟所有。该公司再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司已无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十二月八日书记员  李海娟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审100号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079124）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079124）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执46号
申请执行人：孙长志，男，汉族，生于1977年1月1日，海东市村民。
委托代理人：蒲辉英，女，汉族，生于1977年4月15日，海东市村民。
被执行人：刘有存，男，汉族，生于1981年2月10日，青海省达日县吉迈镇黄河路居民。
本院在执行申请执行人孙长志与被执行人刘有存劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙长志的委托代理人蒲辉英于2018年5月21日与被执行人刘有存达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李海娟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行初41号
原告王高峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住温县。
原告张东粉，女，1963年1月13日出生，汉族，住温县。
原告冯欢欢，女，1980年10月20日出生，汉族，住温县。
原告马东连，女，1963年4月3日出生，汉族，住温县。
原告王卫卫，男，1980年6月25日出生，汉族，住温县。
五原告委托代理人张二保，焦作市温县法律服务所法律工作者。
被告温县国土资源局，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人张世奇，该局局长。
本院在审理原告王高峰、张东粉、冯欢欢、马东连、王卫卫诉被告温县国土资源局要求履行法定职责纠纷一案中，原告王高峰、张东粉、冯欢欢、马东连、王卫卫于2018年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王高峰、张东粉、冯欢欢、马东连、王卫卫撤诉。
案件受理费25元，由原告王高峰、张东粉、冯欢欢、马东连、王卫卫负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 曹娟娟
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 司萌芽
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执19号
申请执行人：义西才旦，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：巴求（又名：八曲），男，藏族，青海省玛沁县人。
义西才旦与巴求土地转让合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已执行到位150000元，本院已于2018年7月30日将该案款转付给义西才旦。至此，义西才旦本院申请执行的（2017）青2621执19号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执21号
申请执行人：魏世军，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住贵德县。
被执行人：李海棠，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住贵德县。
被执行人：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住青海省贵德县。
本院在执行申请执行人魏世军与被执行人李海棠、李永录民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏世军与被执行人李海棠、李永录平等自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人魏世军向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 汪 永 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 冶 成 辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2523执21号申请执行人：魏世军，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住贵德县。被执行人：李海棠，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住贵德县。被执行人：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住青海省贵德县。本院在执行申请执行人魏世军与被执行人李海棠、李永录民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏世军与被执行人李海棠、李永录平等自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人魏世军向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）青2523执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 喇 海 峰审判员 汪 永 强二〇一八年一月二十九日书记员 冶 成 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审186号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：韩东阳，男，汉族，1991年7月21日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对韩东阳实施了驾驶机动车在违反限令标志的交通违法行为一案作出的4104311000892130号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月11日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对韩东阳实施了驾驶机动车在违反限令标志的交通违法行为一案作出4104311000892130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人韩东阳于当日8时05分，在建设路与劳动路口实施了驾驶机动车在违反限令标志的交通违法行为，决定对韩东阳处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人韩东阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的4104311000892130号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审186号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：韩东阳，男，汉族，1991年7月21日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对韩东阳实施了驾驶机动车在违反限令标志的交通违法行为一案作出的4104311000892130号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月11日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对韩东阳实施了驾驶机动车在违反限令标志的交通违法行为一案作出4104311000892130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人韩东阳于当日8时05分，在建设路与劳动路口实施了驾驶机动车在违反限令标志的交通违法行为，决定对韩东阳处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人韩东阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的4104311000892130号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6116号
原告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人张伟，该公司管理人负责人。
委托代理人杨理科，该公司管理人工作人员。
被告南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君。
被告周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族，住宜兴市，现羁押于南京市浦口监狱。
被告周志明，男，1956年1月30日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）与被告南京古都电工材料有限公司（以下简称古都公司）、周惠敏、周志明对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告远洲公司的委托代理人杨理科，被告周惠敏、周志明到庭参加诉讼，被告古都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远洲公司诉称：2012年8月，古都公司向施陆平借款500万元，由远洲公司、周惠敏、周志明提供连带责任保证担保。后因古都公司未能按约还款，施陆平将古都公司、周惠敏、周志明诉至南京市高淳区人民法院并经判决。2016年9月6日，远洲公司经宜兴市人民法院裁定受理破产，施陆平向远洲公司申报了债权并经第一次债权分配，远洲公司向民生银行代偿252327.27元。他公司代偿后，向债务人及共同保证人催要无果，故诉至法院，请求判令：1、古都公司支付他公司代偿款人民币252327.27元；2、周惠敏、周志明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告周惠敏辩称：请法院依法判决。
被告周志明辩称：请法院依法判决。
被告古都公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月月27日，古都公司向施陆平出具了借条一份,约定古都公司向施陆平借款500万元,借款期限自2012年8月27日至2012年9月14日，远洲公司、周惠敏、周志明作为担保人在借条上签字进行担保，担保人对全部借款及违约金提供担保，担保方式为连带责任保证，逾期还款违约金为每日5%。次日，施陆平通过银行转帐方式交付古都公司借款500万元。
上述借款到期后，古都公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证义务。为此，施陆平起诉古都公司、远洲公司、周惠敏、周志明至南京市高淳区人民法院，后南京市高淳区人民法院作出（2013）高民初字第1160号民事判决书，判决：一、古都公司归还施陆平借款本金500万元及违约金；二、远洲公司、周惠敏、周志明为古都公司上述第一项债务承担连带保证责任。
2016年9月6日，本院作出（2016）苏0282民破9号裁定书，裁定受理远洲公司的破产清算；2016年11月24日，本院作出（2016）苏0282民破9号之三民事裁定书，裁定宣告远洲公司破产。2017年2月6日，远洲公司通过债权分配为古都公司向施陆平代偿借款252327.27元。为此，远洲公司于2017年6月14日诉至本院。
以上事实，有（2016）苏0282民破9号裁定书、（2013）高民初字第1160号民事判决书、电汇凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因古都公司未能及时还款，远洲公司作为连带责任保证人代古都公司向施陆平代偿借款252327.27元，其可向古都公司追偿，故远洲公司要求古都公司归还其代偿款252327.27元的诉讼请求，本院予以支持。
同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。对于本案的252327.27元代偿款，远洲公司、周惠敏、周志明共同为古都公司的债务向施陆平提供连带责任保证，系连带共同保证。因远洲公司、周惠敏、周志明内部并未约定分担比例，现远洲公司代偿后，对古都公司不能清偿部分，周惠敏、周志明应各自向远洲公司承担三分之一的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、南京古都电工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏远洲纤维科技有限公司代偿款252327.27元。
二、如南京古都电工材料有限公司不能清偿上述第一项债务，对其不能清偿部分，周惠敏、周志明各自承担三分之一的清偿责任。
三、驳回江苏远洲纤维科技有限公司对周惠敏、周志明的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元减半收取2543元，由古都公司负担。该款已由远洲公司垫付，古都公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远洲公司（对古都公司不能清偿的案件受理费，由周惠敏、周志明各自承担三分之一）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1240号
申请执行人：王某某，女，1987年8月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张某某，男，1991年10月27日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）甘0321民初2053号民事调解书，已于2018年7月11日发生效力。申请执行人王某某于2018年7月30日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2018年7月30日向本院交纳案件款6000元，申请执行人王某某于2018年8月3日向本院出具自己及孩子的衣物已全部拿到的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初2053号民事调解书中第五项、第六项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月三日
书记员 田光林
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执17号
申请执行人：杨茂松，男，汉族，四川省资阳市人。
被执行人：果洛州祥羚汽车运输有限责任公司，地址：青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇团结路。
杨茂松与果洛州祥羚汽车运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计378676.1元，申请执行费5581元。经本院立案执行，现已执行到位378676.1元，本院已于2017年6月25日将该案款转付给杨茂松。至此，杨茂松本院申请执行的（2017）青2621执17号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审163号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张彦刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100096094号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段丽坤
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执92号
赵振新、马海鹏
本院执行的赵振新申请马海鹏物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执92号之三申请执行人赵振新，男，1976年10月5日出生，住所地昌黎县昌黎镇一街西新里7组297号，身份证号：。被执行人马海鹏，男，1968年8月8日出生，住所地昌黎县一中西家属院新7-6-602，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀03民终3227号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人马海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。因现已将执行款扣划至本院账户内，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马海鹏在中国工商银行股份有限公司昌黎支行×××账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马艳雪二〇一八年一月二十四日书记员  白琪琨
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审215号
申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。
代表人：郑进阳，局长。
委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人：孙佳琦，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对孙佳琦道路交通违法一案作出的410432-1000254016号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月3日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对孙佳琦道路交通违法一案作出410432-1000254016号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孙佳琦于2017年12月3日10时22分，在建设路东环路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定对孙佳琦处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孙佳琦在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410432-1000254016号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执613号
申请执行人张成瑞，男，汉族，1955年4月10日出生，住贵州省大方县。
被执行人吴维芳，男，汉族，1987年7月2日出生，住贵州省大方县。
本院在执行张成瑞申请执行吴维芳租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初3024号民事判决书,申请执行人张成瑞于2018年5月4日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人吴维芳暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人吴维芳暂无财产可供执行。申请执行人张成瑞同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月八日
书记员 郭 红
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审56号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080104）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080104）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2410号
上诉人（原审被告）：吕胜有，男，1969年12月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑居民。
被上诉人（原审原告）：吉方元，男，1985年12月18日出生，汉族，山西省夏县裴介镇姚村居民。
上诉人吕胜有因与被上诉人吉方元债务转移纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕胜有、被上诉人吉方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕胜有上诉请求：撤销（2018）晋0802民初1098号民事判决书，依法将此案发回重审。上诉人认为一审判决认定事实不清，认定法律关系错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，将此案发回重审。
被上诉人吉方元答辩称，还款协议是三方真实意思表示，其作为债权人因为疏忽未签名，现在可以当场补上。其一直催要协议约定的款项，因上诉人已不在原址居住，所以只能通过法律途径来实现债权。
吉方元向一审法院起诉请求：1、要求被告吕胜有归还到期应还款人民币60000元。2、本案诉讼费由被告吕胜有承担。事实与理由：吕胜江（被告吕胜有的哥哥）于2014年5月12日及2014年8月13日分别向原告借款人民币25万元及5万元，合计30万元，有借条为证。吕胜江未按时还款，经原告多次催讨，原告与被告吕胜有及债务人吕胜江于2015年12月26日在吕胜江家中签订还款协议，三方约定：1、吕胜江所借款项本金叁拾万元由吕胜有偿还。2、吕胜有保证于公历2016年1月15日之前偿还原告贰万元整。其余未还款部分贰拾捌万元整分14期偿还甲方（即本案原告吉方元），吕胜有保证每年元旦前偿还甲方贰万元，至2030年元旦还清借款本金；如吕胜江及吕胜有资金充裕，则优先一次性偿还剩余借款。3、吕胜有如未按还款协议还款，违约金为每日按剩余全部未还款的万分之八计算违约金。2016年原告从被告处听说吕胜江死亡，被告至今未按还款协议偿还借款。故诉至法院要求被告立即偿还已经到期的借款6万元，并保留对所有借款利息及未按时还款违约金的诉权。
一审法院认定事实：2014年5月12日，被告吕胜有的哥哥吕胜江（已故）以要在临猗开重庆刘一手火锅店缺少资金为由，向原告吉方元借款25万元，约定借款期限12个月，借款月利率2%。当日，吕胜江向原告出具借据后，原告通过中国工商银行向吕胜江转账11万元，并支付现金14万元。2014年8月13日，吕胜江再次向原告借款5万元，约定借款期限2个月，借款月利率2%。当日吕胜江向原告出具借据后，原告通过中国工商银行向吕胜江转账5万元。上述两笔借款共计30万元，双方均在借据上约定如逾期偿还利息，每逾期一日，按借款本金的万分之八支付违约金。逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。
上述借款到期后，经原告多次催要，吕胜江未能还款。2015年12月26日，经原告与吕胜江及被告吕胜有三人协商，三方签订了《还款协议》，协议约定吕胜江所借款项本金叁拾万元由被告吕胜有偿还，被告吕胜有保证于公历2016年1月15日之前偿还原告吉方元贰万元整，其余未还款部分贰拾捌万元整分14期偿还原告，被告吕胜有保证每年元旦前偿还原告贰万元，至2030年元旦还清借款本金，如吕胜江及吕胜有资金充裕，则优先一次性偿还剩余借款；被告吕胜有如未按还款协议还款，违约金为每日按剩余全部未还款的万分之八计算违约金；同时约定截止2016年元旦的借款利息为10万元，由借款人吕胜江自2016年起每年的元旦前至少偿还1万元。被告吕胜有在还款协议的丙方及担保人处均签名。协议签订后，吕胜江及被告吕胜有未按约定履行。
同时查明，借款人吕胜江于2016年6月份因心脏病死亡。
一审法院认为，原告吉方元与借款人吕胜江及被告吕胜有2015年12月26日签订的《还款协议》系债务转移合同，且三方均在《还款协议》上签名，是三方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该债务转移合同成立并生效，对被告吕胜有具有约束力。合同签订后，被告吕胜有理应按协议约定的期限向原告吉方元归还借款，其逾期未履行还款义务，属于违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还已到期的借款本金6万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于自己并非借款人，不应当承担还款义务的抗辩理由，因不符合三方签订的具有法律效力的还款协议约定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告关于原债务人吕胜江在生前已经将借款还清的陈述，未提供证据证实，本院不予采信。据此判决如下：被告吕胜有于本判决生效后十日内归还原告吉方元借款本金6万元。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人吕胜有上诉所提被上诉人吉方元未在还款协议上签字，还款协议不生效的理由，经查：2015年12月26日还款协议记载了30万元借款形成过程，以及三方（甲方吉方元、乙方吕胜江、丙方吕胜有）约定30万元借款由丙方（吕胜有）负责偿还，从2016年开始每年偿还2万元。乙方吕胜江、丙方吕胜有均在协议上签名，甲方吉方元由于疏忽未在协议上签名，但并不影响协议的效力。一审据此认定还款协议系三方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对吕胜有具有约束力正确。现上诉人吕胜有否认借款事实、以及不认可还款协议效力，但并未提供反驳证据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人吕胜有的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吕胜有负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 任志敏
审判员 赵 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 崔建霞
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执164号
申请执行人：祁加军，男，1964年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被执行人：赵培贤，男，1972年10月29日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场一场二队职工。
被执行人：樊炳岩，男，1984年2月3日出生，汉族，甘肃省民乐县居民。
申请执行人祁加军与被执行人赵培贤、樊炳岩种植、养殖回收合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）甘0725民初1639号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告赵培贤、樊炳岩给付原告祁加军玉米种子款174600元，限于2017年9月15日前付74600元，下剩100000元，于2017年11月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人车辆信息，被执行人名下有一辆车，但未实际扣押。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月4日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。
本案执行标的为案件款100000元、申请执行费1400元，未执行标的为案件款100000元、申请执行费1400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月四日
书 记 员 李玉甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执445号
申请执行人：尚荣华，男，1965年10月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：朱兴富，男，1960年7月30日出生，汉族，住贵州省荔波县佳荣镇
本院受理的申请执行人尚荣华与被执行人朱兴富买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黔02民终92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚荣华于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人朱兴富按生效民事判决书所确定的内容向权利人尚荣华支付货款230000元及资金占用利息11061.74元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11621元，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱兴富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未按规定期限报告财产。
经本院于2018年7月26日、27日通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人朱兴富名下有雪佛兰牌贵JTZ2**号车辆一台（2016年9月21日外地注册），现未能实际控制上述车辆，申请执行人尚荣华表示对该车情况不清楚，因该车暂不具备处置条件，申请执行人要求暂不处置该车。
2018年8月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人要求暂不处置被执行人朱兴富名下的雪佛兰牌贵JTZ2**号车辆，且未能提供被执行人朱兴富其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人尚荣华同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月五日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执445号申请执行人：尚荣华，男，1965年10月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：朱兴富，男，1960年7月30日出生，汉族，住贵州省荔波县佳荣镇本院受理的申请执行人尚荣华与被执行人朱兴富买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黔02民终92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚荣华于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人朱兴富按生效民事判决书所确定的内容向权利人尚荣华支付货款230000元及资金占用利息11061.74元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11621元，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱兴富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未按规定期限报告财产。经本院于2018年7月26日、27日通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人朱兴富名下有雪佛兰牌贵JTZ2**号车辆一台（2016年9月21日外地注册），现未能实际控制上述车辆，申请执行人尚荣华表示对该车情况不清楚，因该车暂不具备处置条件，申请执行人要求暂不处置该车。2018年8月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人要求暂不处置被执行人朱兴富名下的雪佛兰牌贵JTZ2**号车辆，且未能提供被执行人朱兴富其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人尚荣华同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月五日法官助理  郭丰铭书 记 员  ＸＸ萍
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执22号
申请人：格桑，男，藏族，青海省华隆县人。
被执行人：张占军，男，回族，青海省化隆县人。
本院在执行格桑与张占军买卖合同纠纷一案中，因被执行人张占军下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：张 生青
审判员 ：张 春香
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审228号
申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。
被执行人：张留军，男，汉族，1967年11月27日，住河南省许昌市襄城县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张留军实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出的410435100136986号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2018年2月3日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对张留军实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出410435100136986号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张留军于当日11时8分，在平安大道、平郏东路至十矿南口路段实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为，决定对张留军处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张留军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100136986号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审228号申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。被执行人：张留军，男，汉族，1967年11月27日，住河南省许昌市襄城县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张留军实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出的410435100136986号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2018年2月3日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对张留军实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出410435100136986号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张留军于当日11时8分，在平安大道、平郏东路至十矿南口路段实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为，决定对张留军处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张留军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100136986号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1202号
申请执行人：蔺喜，男，1977年7月7日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：赵玉海，男，1989年4月8日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人蔺喜与被执行人赵玉海民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）甘0725民初33号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵玉海于本判决生效后十日内偿付原告蔺喜借款12500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月2日至2018年5月16日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GM96**号长城牌小型普通货车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人无房产登记。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月3日本院向申请执行人拨打电话，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款12500元、案件受理费56元、申请执行费88元，未执行标的为案件款12500元、案件受理费56元、申请执行费88元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 嘉
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执27号
申请执行人：谢睦开,男,汉族，1966年10月11日出生,住青海省玛沁县。
被执行人：邹继全男，汉族，1983年12月4日出生，住玛沁县。
谢睦开与邹继全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11840元,经本院立案执行，现已执行到位0元，谢睦开（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2621执27号执行申请书已终结处理，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1719号
原告：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室。组织机构代码：07979019-8.
法定代表人：谢洁，董事长。
委托代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被告邱方联、邱白梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱方联、邱白梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱方联、邱白梅偿还原告借款利息109740元，并支付自起诉之日起至款付清之日止、按月利率18.6‰计算的资金占用损失；2、被告邱方联、邱白梅承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实与理由：2014年7月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限为1个月，月利率为18.6‰，贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担等。合同签订后，原告依约付款。借款到期后，两被告未按约归还借款本金100万元，利息仅支付至2014年11月10日。原告经催讨，2015年5月6日，保证人孙道栋通过转帐归还原告借款本金100万元。原告认为，两被告自2014年11月11日起至2015年5月6日止的利息109740元（100万元×177天×月利率1.86%÷30天）未付，侵犯原告合法权益，为此请求法院判如所请。
被告邱方联、邱白梅未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告（贷款人）与被告邱方联、邱白梅（借款人）签订合龙晟小贷（2014）个借字098号《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款用于购买海鲜，借款期限为1个月至2014年8月4日，借款月利率18.6‰；结息日为每月10日，借款人须于结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）；贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担等等。该借款由孙道栋、林亚叶提供担保。
同日，原告依约将借款100万元存入被告邱方联农行个人账户62×××17。借款到期后，被告邱方联、邱白梅未按约归还原告借款本金，但利息支付至2014年11月10日，之后未再付息。2015年5月6日，原告经催讨并与保证人孙道栋达成不将其列为被告情形下，保证人孙道栋通过谢丹华转帐归还原告该借款本金100万元。2016年3月6日，原告与福建挺秀律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所苏尚葵、范玉春律师为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师费5000元，并提供了等额的增值税普通发票。2016年3月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告邱方联、邱白梅之间的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告邱方联、邱白梅作为共同借款人，应共同承担本案清偿责任。被告邱方联、邱白梅借款届满后，应当依约如期偿付原告借款本金及利息，但直至2015年5月6日由保证人代为偿还了借款本金100万元，双方合同约定“未付利息应利随本清”，故被告邱方联、邱白梅自2014年11月11日起至2015年5月6日止，按约应付的期间利息为109740元（100万元×177天×月利率1.86%÷30天），事实清楚，证据充分，应限期偿付。同时，原告因本案支出的律师费5000元，符合我省律师收费范围，且提供了增值税普通发票，故被告邱方联、邱白梅亦应依约限期给付。原告另主张利息109740元的资金占用损失，属于复利，本院不予支持。被告邱方联、邱白梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱方联、邱白梅应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司利息109740元。
二、被告邱方联、邱白梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司因本案支出的律师费5000元。
三、驳回原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元，由被告邱方联、邱白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 唐 堃
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1719号
原告：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室。组织机构代码：07979019-8.
法定代表人：谢洁，董事长。
委托代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被告邱方联、邱白梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱方联、邱白梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱方联、邱白梅偿还原告借款利息109740元，并支付自起诉之日起至款付清之日止、按月利率18.6‰计算的资金占用损失；2、被告邱方联、邱白梅承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实与理由：2014年7月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限为1个月，月利率为18.6‰，贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担等。合同签订后，原告依约付款。借款到期后，两被告未按约归还借款本金100万元，利息仅支付至2014年11月10日。原告经催讨，2015年5月6日，保证人孙道栋通过转帐归还原告借款本金100万元。原告认为，两被告自2014年11月11日起至2015年5月6日止的利息109740元（100万元×177天×月利率1.86%÷30天）未付，侵犯原告合法权益，为此请求法院判如所请。
被告邱方联、邱白梅未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告（贷款人）与被告邱方联、邱白梅（借款人）签订合龙晟小贷（2014）个借字098号《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款用于购买海鲜，借款期限为1个月至2014年8月4日，借款月利率18.6‰；结息日为每月10日，借款人须于结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）；贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担等等。该借款由孙道栋、林亚叶提供担保。
同日，原告依约将借款100万元存入被告邱方联农行个人账户62×××17。借款到期后，被告邱方联、邱白梅未按约归还原告借款本金，但利息支付至2014年11月10日，之后未再付息。2015年5月6日，原告经催讨并与保证人孙道栋达成不将其列为被告情形下，保证人孙道栋通过谢丹华转帐归还原告该借款本金100万元。2016年3月6日，原告与福建挺秀律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所苏尚葵、范玉春律师为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师费5000元，并提供了等额的增值税普通发票。2016年3月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告邱方联、邱白梅之间的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告邱方联、邱白梅作为共同借款人，应共同承担本案清偿责任。被告邱方联、邱白梅借款届满后，应当依约如期偿付原告借款本金及利息，但直至2015年5月6日由保证人代为偿还了借款本金100万元，双方合同约定“未付利息应利随本清”，故被告邱方联、邱白梅自2014年11月11日起至2015年5月6日止，按约应付的期间利息为109740元（100万元×177天×月利率1.86%÷30天），事实清楚，证据充分，应限期偿付。同时，原告因本案支出的律师费5000元，符合我省律师收费范围，且提供了增值税普通发票，故被告邱方联、邱白梅亦应依约限期给付。原告另主张利息109740元的资金占用损失，属于复利，本院不予支持。被告邱方联、邱白梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱方联、邱白梅应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司利息109740元。
二、被告邱方联、邱白梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司因本案支出的律师费5000元。
三、驳回原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元，由被告邱方联、邱白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 唐 堃
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执270号
申请执行人：牛巧珍，女，1954年10月28日生，汉族，居民，住贵德县。
委托代理人：李存君，男，1956年1月25日生，居民，汉族，住贵德县，系牛巧珍妹夫。
被执行人：陶万清，男，1962年10月20日生，农民，汉族，住贵德县。
被执行人：王永胜，男，1970年10月4日，农民，汉族，住贵德县。
被执行人：吴绍君，男，1973年7月23日生，居民，住贵德县。
本院在执行申请执行人牛巧珍与被执行人陶万清、王永胜、吴绍君民间借贷纠纷一案中，经双方当事人平等自愿协商，于2018年7月25日达成了和解协议。双方约定：一、被执行人陶万清、王永胜于2018年8月起每月各给付申请执行人牛巧珍1000元，直至还清为止；二、被执行人陶万清、王永胜的债权经法院执行后所得案款优先用于偿还申请执行人牛巧珍的案款。
申请执行人牛巧珍于2018年7月25日向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）青2523执270号案件的执行。
被执行人陶万清、王永胜如不按照和解协议履行，申请执行人牛巧珍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喇海峰
审判员 杨晓平
审判员 汪永强
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2523执270号申请执行人：牛巧珍，女，1954年10月28日生，汉族，居民，住贵德县。委托代理人：李存君，男，1956年1月25日生，居民，汉族，住贵德县，系牛巧珍妹夫。被执行人：陶万清，男，1962年10月20日生，农民，汉族，住贵德县。被执行人：王永胜，男，1970年10月4日，农民，汉族，住贵德县。被执行人：吴绍君，男，1973年7月23日生，居民，住贵德县。本院在执行申请执行人牛巧珍与被执行人陶万清、王永胜、吴绍君民间借贷纠纷一案中，经双方当事人平等自愿协商，于2018年7月25日达成了和解协议。双方约定：一、被执行人陶万清、王永胜于2018年8月起每月各给付申请执行人牛巧珍1000元，直至还清为止；二、被执行人陶万清、王永胜的债权经法院执行后所得案款优先用于偿还申请执行人牛巧珍的案款。申请执行人牛巧珍于2018年7月25日向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条裁定如下：终结（2018）青2523执270号案件的执行。被执行人陶万清、王永胜如不按照和解协议履行，申请执行人牛巧珍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喇海峰审判员  杨晓平审判员  汪永强二〇一八年七月二十五日书记员  刘 传