wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第72号
原告鞠锋，个体户。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告鞠锋与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠锋诉称，2012年8月23日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年11月8日，原告的上述保险车辆在青银高速1466KM＋794M处时，发生道路交通事故，造成保险车辆、驾乘人员受伤等。要求被告理赔乘车人鞠锋医疗费25569.33元、鞠锋误工费25020元、护理费4710.64、住院伙食补助费64元、交通费5000元、鉴定费600元、共计60963.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。原告的医疗费，误工费等损失应当由侵权人一方的保险公司在交强险限额内依法赔偿12000元，原告要求我公司赔偿与《交通安全法》76条的规定不符，为此要求驳回原告的诉讼请求12000元。医疗费应当符合基本医疗保险规定，误工期应当符合公安部的标准，住院期间可支付一人的护理费，交通费1000元足以支付。
经审理查明，2012年8月23日，原告鞠锋以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机和乘客），保险金额为每座150000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止。2012年11月8日23时30分许，田宝海驾驶上述保险车辆沿青银高速由西向东行驶至1466KM＋794M路段时，与前方正常排队等候驶离的由柴小龙驾驶的甘D×××××（甘D×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成乘车人鞠锋受伤、驾驶员田宝海、柴小龙受伤、两车及路产受损的交通事故。田宝海过度疲劳驾驶机动车承担此次事故的全部责任，柴小龙、鞠锋不承担该次事故的责任。同年12月5日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队三大队出具（2012）第005号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，鞠锋在宁夏医科大学总医院住院治疗8天，花医疗费24213.03元，后又在蒙阴县医院花医疗费1356.3元，共计花费医疗费25569.33元。2013年11月11日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对鞠锋的伤情做出鉴定，其伤情被鉴定为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、颌面外伤、左肩胛骨骨折、左手第4掌骨骨折、右手第5掌骨基底部骨折、右足背皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、吸入性肺炎、呼吸衰竭，其损伤构不成伤残，建议鞠锋的误工日为180天，住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。为此原告支出鉴定费600元。同时原告还要求被告理赔因治疗支出的交通费5000元并提供了交通票据。2014年1月3日，原告诉至本院要求被告理赔鞠锋医疗费25569.33元、误工费25020元（180天×139元）、护理费4710.64元（44.44元×2人×8天＋44.44元×90天）、住院伙食补助费64元（8天×8元）、交通费5000元、鉴定费600元、共计60963.97元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴瑞达物流有限公司名下经营，田宝海系原告原告鞠锋雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中，被告对原告的伤残鉴定报告有异议，称鞠锋的误工期间和护理期间过长，要求重新评估。同时对鞠锋的交通费支出亦有异议，称交通费支出过多。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费、交通费票据、住院病历、医疗费单据、用药明细、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车上人员责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险车上人员责任险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但被告在庭审中对原告的误工期间和护理期间有异议，称误工期间和护理期间过长。参照公安部交通事故受伤人员误工期评定标准和山东省2012年度交通运输业人均年收入和农村居民人均纯收入和消费性支出酌定原告鞠锋的误工期间为150天，误工费计算为20850元（139元×150天）。出院后配1名人员护理期间为1个月，护理费计算为2044.24元（44.44元×2人×8天＋44.44元×30天）。同时被告对原告的交通费支出亦有异议，称交通费支出过高，本院经审查原告支出的交通费票据有不能证实用于原告的住院、转院治疗的费用且支出过高，本院酌定支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告鞠锋的医疗费25569.33元、误工费20850元、护理费2044.24元、住院伙食补助费64元、交通费2000元、鉴定费600元、共计51127.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担212元，由被告负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年五月十六日
书记员 刘慧群
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2741号
上诉人(原审第二被告)：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：张作玉，该公司总经理。
委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王慧南，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李政霞，女。
被上诉人（原审原告）：李孝，男。
被上诉人（原审原告）：李惠玉，女。
被上诉人李政霞、李孝、李惠玉的委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）：张建，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险）因与被上诉人李政霞、李孝、李惠玉、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人中华保险的委托代理人徐乐、王慧南,被上诉人李政霞、李孝、李惠玉的委托代理人班新到庭参加诉讼，被上诉人张建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华保险上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担不合理的损失赔偿60101.70元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案肇事司机张伟已被追究刑事责任，根据相关法律规定，对于刑事案件被害人附带或另行提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，人民法院不予受理；2、关于盆、毛巾等费用收据不是正规票据，且属于生活用品，不是本案直接损失，该款101.70元不应由上诉人承担。
被上诉人李政霞、李孝、李惠玉辩称：构成交通肇事犯罪的案件应按照道路交通安全法的规定赔偿，被害人及其近亲属有权主张精神损害赔偿，盆、毛巾等费用属于住院的必要支出，一审判决正确，应予维持。被上诉人张建经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李政霞、李孝、李惠玉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿李延顺因交通肇事死亡的各项损失共计462883.37元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月21日7时30分左右，张伟驾驶第一被告所有的辽Hxxx**号奥迪牌小型轿车沿大石桥市府南大街由西向东行驶至金桥镇李家屯村附近路段时，与同向骑自行车的李延顺相撞，造成车辆损坏，李延顺受伤，并经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第S011号道路交通事故认定书认定：张伟负此事故的全部责任，李延顺无责任。李延顺受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为重度颅脑挫伤，广泛脑挫裂伤、右侧急性硬模下血肿、双侧胸腔积液，经过2天抢救无效死亡，共花销医药费35324.67元，及其盆、毛巾等用品101.70元。由大石桥市中心医院出具了死亡医学证明书，并由大石桥市公安局交通警察大队出具的鉴定意见书：李延顺因严重的颅脑损伤而死亡。并出具了死亡注销证明。死者李延顺于1947年2月19日出生，生前居住在大石桥市金桥管理区黄大村，属城市户籍，原告李政霞、李孝、李惠玉分别系李延顺妻子、儿子、女儿。另查，辽Hxxx**号轿车司机张伟因涉嫌交通肇事罪，大石桥市人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0882刑初389号刑事判决书，被告张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书已发生法律效力。辽Hxxx**号轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险限额为50万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。
一审法院认为:该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。在该起道路交通事故中，辽Hxxx**轿车司机张伟，本院已作出（2016）辽0882刑初389号刑事判决书，且已发生了法律效力。现对原告主张的合理的经济损失，按照法律规定，应由第二被告首先在交强险中分项限额赔偿，超出部分在商业三者险中按事故责任比例限额赔偿，原告主张的医药费其中有2320元虽系外购药，但有医嘱，故应予支持，主张的护理费、伙食补助费、交通费及办理丧事误工费3000元一节，虽证据欠缺，但根据案情，其主张的数额并不为过，应予支持。主张的精神抚慰金一节，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应予支持。但主张80000元偏高，可下调至60000元为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。判决:第二被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李政霞、李孝、李惠玉经济损失442883.37元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4100元，由第一被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是在侵权人已构成交通肇事犯罪的情形下，被害人及其近亲属能否依据保险合同的约定向保险人主张精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但是对于因交通肇事受到犯罪侵犯的，该解释第一百五十五条第三款作出了特别规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”精神损失属于交强险合同中的赔偿项目，由于交强险合同约定的权利义务的存在及交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行义务，交通事故的被侵权人及其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款也规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”一审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金并无不当，故对上诉人不承担精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。对上诉人提出其不应赔偿被上诉人盆、毛巾等花销费用的上诉意见，因本案被害人在交通肇事后确曾住院抢救，盆、毛巾等系住院必需品，在事出紧急的情况下，家属在医院直接购买符合常情，花销数额亦在合理范围内，虽无正规票据亦可认定，故对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 李靖宇
代理审判员 张晓晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终77号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉兴，司机，住吉林省前郭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人孙某某。
原审附带民事诉讼原告人孙德强。
原审附带民事诉讼原告人蕫振权。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司），住所地，前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ，企业代码×××。
法定代表人王立新，经理。
松原市宁江区法院审理宁江区人民检察院指控被告人李嘉兴犯交通肇事罪、附带民事诉讼一案，�2017年3月8日作出（2017）吉0702刑初50号刑事附带民事判决。认定被告人李嘉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人李嘉兴不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李嘉兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李嘉兴申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉兴撤回上诉。
宁江区人民法院（2017）吉0702刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜岩& # xB;
审判员 杨凤双
审判员 包 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 迪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1848号
申请执行人王某某，女，住所地赤峰市。
被执行人祁某某，男，住所地赤峰市克什克腾旗。
王某某申请执行祁某某侵权责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6678号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6678号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月十四日
书记员 ：刘占龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5270号
原告：李德英，女，1954年12月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团拖拉机抽压分厂退休会计，住洛阳市涧西区。
委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：宋志强，男，1948年7月15日出生，汉族，高中文化程度，山东省冠县人，洛阳科大越格数控机床有限公司司机，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳科大越格数控机床有限公司，住所地：洛阳市高新区天津南路70号院河南科技大学周山校区208室。
法定代表人：邓效忠，职务：董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，职务：总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李德英诉被告洛阳科大越格数控机床有限公司、宋志强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称阳光财保公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托代理人付伟利、被告洛阳科大越格数控机床有限公司的法定代表人邓效忠、被告宋志强、被告阳光财保公司的委托代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计16953.8元（包括门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日7时30分，被告宋志强驾驶豫Ｃ×××××号从河科大出来，遇李德英由东向北步行相撞，汽车左前轮与原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋志强负事故全部责任。涉案豫Ｃ×××××车辆的所有人是洛阳科大越格数控机床有限公司。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告阳光财保公司辩称，第一，原告提供的会计证显示已退休，且工作单位为洛阳市一拖冲压厂。而原告提供的误工证明与洛阳市一拖冲压厂没有任何关系，且未提供相应的劳动合同及单位营业执照，以及工资表，因此，无法认定有误工损失，对误工费不应支持。第二，根据病历长期医嘱单显示，原告在住院期间的护理为二级护理，因此，住院期间的陪护人应按一人计算。第三，住院伙食补助费、营养费、交通费由法院酌定。第四，对医疗费没有异议。
被告洛阳科大越格数控机床有限公司辩称，同意保险公司的意见。原告花费的所有医疗费用都由我公司支付，向法庭提交医疗票据。
被告宋志强辩称，同上述二被告意见。
经审理查明，2016年9月30日7时30分，被告宋志强驾驶豫Ｃ×××××号从河科大出来，遇李德英由东向北步行相撞，汽车左前轮与原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋志强负事故全部责任。涉案豫Ｃ×××××车辆的所有人是洛阳科大越格数控机床有限公司。涉案车辆在被告阳光财保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李德英到洛阳东方医院住院治疗，至2016年10月17日出院，实际住院17天，住院期间2人陪护。原告李德英住院期间花费医疗费由被告洛阳科大越格数控机床有限公司垫付。原告诉至本院后，申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳济仁法医临床司法鉴定所，出具洛济仁司鉴所【2017】临鉴字第6号司法鉴定意见书，认定原告的伤情不够成伤残，原告做检查时花费140元。本案的争议焦点系原告主张的误工费。原告系退休人员，其对误工费的主张应提供更为充分的证据，庭审中原告仅提交了两个公司加盖公章的用工证明，未有法人签字和营业执照信息，亦未有聘用合同和银行流水明细，其主张的误工费损失，证据不足，本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告李德英损失数额如下：医疗费140元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费170元（17天×10元/天）、护理费3153.8元（33857元/年÷365天×17天×2人）、交通费300元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。根据本院认定的原告损失，被告阳光财保公司应在交强险范围内赔付原告李德英医疗费140元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费3153.8元、交通费300元，共计4273.8元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李德英支付医疗费140元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费3153.8元、交通费300元，共计4273.8元；
二、驳回原告李德英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李德英负担25元，被告宋志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 景
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执181号
申请执行人代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人苏优拉，女，1958年6月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执181号代小申请执行苏优拉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初376号民事判决书，向被执行人苏优拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的100000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以敖日格勒（夫妻关系）的工资偿还申请人的执行标的款100000元，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月四日
书记员 莎 其 拉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6029号
罪犯龚定科，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年6月18日作出(2013)张定法刑初字第119号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯龚定科有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年11月21日至2018年11�20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）常刑执字第3377号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚定科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚定科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千六百元。上述事实，有�犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚定科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚定科减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2800号
原告：王聚善，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘幸攀，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告：刘玉江，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。
原告王聚善与被告刘玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王聚善的委托代理人刘幸攀到庭参加了诉讼，被告刘玉江经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚善向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月23日起付至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月23日被告刘玉江因资金紧张向原告王聚善借款20000元，该笔借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故根据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，具状起诉，望判如所诉。
被告刘玉江未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定如下：原被告系单位同事，2011年4月23日被告刘玉江以资金紧张为由向原告王聚善借款2万元，当日原告王聚善交付给被告刘玉江现金20000元，被告刘玉江给原告出具借条一份，该借条载明：“今借王聚善现金贰万元整，20000元整，刘玉江，2011年4月23日。”后原告多次向被告讨要无果，故诉至本院。原告在诉状中要求被告对所借原告20000元现金支付利息，但该借条中原被告双方并未约定利息。对上述被告刘玉江借原告20000元的事实，由被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉江欠原告王聚善20000元款项由被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告刘玉江经原告催要后应及时还款，但至今未予偿还，现原告要求被告刘玉江偿还欠款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请要求被告偿还利息，但借条中原被告双方并未约定利息，故本院对原被告双方借期内的利息不予支持。根据最高院关于民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起即2016年5月18日起按年利率6%计付。被告刘玉江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，被告刘玉江应当偿还原告王聚善借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉江于本判决生效后十日内偿还原告王聚善借款20000元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率6%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1377号
原告李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告唐某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
委托代理人唐某乙，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村，系被告唐某甲之子。
本院在审理原告李某某与被告任某某、唐某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 静
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1074号
原告李纪新（又名李继鑫），男，汉族，住三原县。
被告雷文安，男，住三原县。（缺席）
被告ＸＸ，男，汉族，住三原县。（缺席）
原告李纪新与被告雷文安、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员孙房房适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李纪新到庭参加了诉讼，被告雷文安、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，并按每月5%的约定利率承担利息，二被告互付连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷文安于2016年1月1日向原告借款20000元，期限为一年，被告ＸＸ为担保人。期满后经多次索要未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告雷文安对原告的诉称并无异议，但称其已偿还了10000元左右的利息。经本院合法传唤被告雷文安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ对原告的诉称并无异议，称其与双方均相识，从中作为担保人。经本院合法传唤被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2016年1月1日借条一份。
本案查明的事实如下：经被告ＸＸ从中介绍并担保，2016年1月1日在原告李纪新家中，被告雷文安向原告借款20000元，并约定期限为一年，口头约定利率为月息5%（年利率为5%×12月=60%），一年的利息为12000元。随后，原告将现金给付被告雷文安，雷文安向原告出具借其现金20000元的借条一份，被告ＸＸ作为担保人并在借条上签字。庭审中原告称，事后被告雷文安只清偿自2016年1月至2016年5月期间的利息，自2016年6月以后再未清偿借款本金及利息。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的借条及二被告的陈述，能够证明被告雷文安向原告借款并经被告ＸＸ担保的事实，原告要求被告清偿借款本金20000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，原告请求被告支付利息的请求于法有据，应予支持。但原、被告之间约定的年利率明显高于该规定，高出部分无效。因被告雷文安无故未到庭，其称已支付10000元左右利息的主张无证据支持，本院不予采信。原告认可被告雷文安已偿还（2016年1月至2016年5月期间）5个月的利息5000元的事实，应予采信，但超过年利率36%的部分无效，应予扣除。综上，关于利息的承担，被告雷文安应按年利率24%向原告支付利息，期限自2016年6月起至清偿完毕之日止，并应扣除超出部分的利息（即5000元-36%÷12月×5个月×20000元本金=2000元）。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告ＸＸ系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七的规定，判决如下：
一、限被告雷文安于判决生效后十日内清偿原告李纪新借款本金20000元及自2016年6月1日起至清偿完毕之日的利息。（并从利息中扣除已超支利息款2000元，利率按年利率24%计算）
二、被告ＸＸ与雷文安对以上还款义务互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 虎
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初454号
原告邢台县农村信用合作联社。
负责人程春喜，该信用社理事长。
委托代理人孙东亚，该信用社员工。
委托代理人李辉，该信用社员工。
被告邢台县万顺装饰材料有限责任公司。
法定代表人文林栓，该公司董事长。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告邢台县万顺装饰材料有限责任公司。金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邢台县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭延盛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1278号
罪犯宋少军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）廊刑初字第75号刑事判决，认定被告人宋少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋少军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋少军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5888号
罪犯李汉生，男，1963年6月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人李汉生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李汉生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动履行没收个人财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月17日起至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1101号
长春隆基房地产开发有限公司、刘秀兰：
关于申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春隆基房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀兰支付一审案件受理费22896元。本院依法于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人刘秀兰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。后被执行人刘秀兰自动向申请人长春隆基房地产开发有限公司履行22896元，并交纳执行费243元，申请执行人长春隆基房地产开发有限公司申请结案，（2016）吉0193民初35号民事判决中确定的义务全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初35号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初35号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特341号
申请人张均林，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市金牛区。
申请人王暄菱，女，汉族，1990年12月24日出生，户籍地：四川省自贡市，现住成都市金牛区。
申请人张均林与申请人王暄菱机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-019号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张均林与申请人王暄菱达成的编号2016-05-019人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年五月四日
书记员 胡晋尧
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初49号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪被扶风公安局刑事拘留，3月24日被扶风县公安局逮捕。现羁押于扶风看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月6日适用简易程序公开�庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人王某某谎称自己可以联系表哥穆放给李福全的女儿找工作，以需要找人疏通关系等为由，骗取被害人李福全现金2.2万元，用于偿还自己的债务等。2014年年底至2015年5月，被害人李福全询问穆放后得知自己被骗，向王某某要回了被骗的现金2.2万元。
2、2014年9月至2015年5月，被告人王某某谎称自己可以联系表哥穆放帮王某某和被害人苏永斌合伙承揽宝鸡市高新六路到卧龙寺桥路两边的绿化养护工程，以需要找人疏通关系、购买养护车辆等为由，骗取被害人苏永斌现金8万元，用于偿还自己的债务等。
3.2014年12月至2015年5月�被告人王某某谎称自己可以联系表哥穆放给被害人王农孝的儿子王武龙找工作，以需要找人疏通关系等为由，骗取被害人王农孝现金8.5万元，用于偿还自己的债务等。
2015年6月1日，被害人苏永斌报警称其2014年9月被王某某诈骗8万元。2015年6月19日，扶风县公安局立案侦查，同年6月24日对王某某网上追逃。同年9月扶风县公安局民警在工作中又发现王某某诈骗被害人李福全2.2万。2016年9月28日被害人王农孝在武功县公安局刑警大队报警称王某某诈骗其现金8.7万元。2017年2月21日，广东省东莞市公安局黄江分局梅塘派出所民警在黄江镇田心村新东方厂将被告人王某某抓获。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、在逃人员登记表、刑事强制措施、抓获经过、户籍信息、宝鸡高新�术产业开发区管理委员会证明、银行业务回单、银行卡明细等书证；2、证人苏燕妮、穆放、穆兴龙、侯智忠的证言；3、被害人李福全、苏永斌、王农孝的陈述；4、被告人王某某的供述；5、视听资料。
本院认为：
被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相3次骗取3名被害人现金187000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人多次诈骗，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，退还部分赃款，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2022年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘东洋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1338号
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司，地址：库伦旗东梁福缘小区。
法定代表人刘凤林，职务；经理。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告任磊，男。
本院在审理原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2016年12月7请撤回对被告任磊的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执755号
申请执行人刘晓东与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓东向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3459元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘晓东基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初255号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘晓东支付劳动报酬3459元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3958号
原告徐大伟，女，1984年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告徐大伟与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立军于2013年向原告借款30000元，当时没有打借据，此款经原告多次索要，被告于2015年10月1日为原告出具借据一枚，同时约定于2016年7月1日前还清，此款到期后经原告多次催要，被告未能清偿，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告陈立军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款期间为2015年10月1日至2016年7月1日借款人为陈立军的30000元借据一枚。用以证明被告陈立军向原告徐大伟借款30000元的事实。
上述证据被告陈立军未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日，被告陈立军对在原告处的借款为原告徐大伟出具30000元借据一枚，同时约定还款日期为2016年7月1日。此借款到期后经原告索要，被告至今未能清偿。原告徐大伟诉至本院，要求被告陈立军偿还欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐大伟与被告陈立军民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告陈立军作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告徐大伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效后十日内给付原告徐大伟借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玉雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23872号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：阚显铭，男，1980年7月19日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告阚显铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72566元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服�费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统�向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72566.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管�服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投�项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚显铭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百六十六元、利息一万八千零一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元,由被告阚显铭负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告阚显铭于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执360号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
申请执行人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被执行人李志鹏，男，1978年1月25日出生，汉族，公务员，现住图们市。
申请执行人岳强、姜晓雷申请执行朴东一、李志鹏民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初672号民事调解书已发生法律效力。权利人岳强、姜晓雷据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李志鹏于2017年8月24日自动履行还款义务，向本院缴纳执行款33579元（本金30000元、利息2940元、迟延履行期间的债务利息341.50元、案件受理费297.50元），并负担本案执行费404元，现申请执行人岳强、姜晓雷表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初672号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗振东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初883-2号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人杨俊伟，该行职工，特别授权。
被告杨平安，男，1962年11月26日出生，汉族，住西平县。
被告张耀华，男，1967年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告孙运启，男，1972年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与杨平安、张耀华、孙运启借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告杨平安、张耀华、孙运启经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杨平安于2013年6月28日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行营业室处申请小额农户贷款50000元，并由张耀华、孙运启以家庭共同财产承担债的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2013年6月28日贷给被告杨平安50000元，并划入被告杨平安指定的惠农卡账户。于2014年7月3日至2015年7月2日二次用信。2015年10月31日归还贷款本金10000元，现贷款余额40000元。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。2015年7月2日贷款到期后，经我行信贷人员的多次催收，被告以种种借口为由，拖欠我行借款不还，现三被告拖欠我行贷款本金40000元及相应利息。三被告的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益。为了加强信贷资金管理，提高信贷资金的使用效率，保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我行的合法权益，追回被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求要求：被告返还我行借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨平安、张耀华、孙运启未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杨平安、张耀华、孙运启签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度50000元，借款用途为种香菇，有效期自2013年6月28日至2016年6月27日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张耀华、孙运启为担保人，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。杨平安于2013年6月28日在原告处循环借款50000元，2015年10月31日被告归还原告贷款本金10000元，现欠原告贷款40000元。2015年7月2日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款本金40000元及相应的利息。
另查明，在案件审理中，原告于2017年6月27日对被告孙运启撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人贷款凭证、被告杨平安、张耀华、孙运启及其配偶的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杨平安签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面行各自的义务。原告按照约定给被告提供借款后，被告杨平安未按约定履行还款义务，原告要求被告杨平安返还借款本金40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀华自愿为杨平安的借款进行保证，且在保证期限内，按照双方约定和法律规定应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨平安自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告张耀华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨平安、张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张璐璐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初865号
原告常州华日新材有限公司，住所地江苏省常州市新北区东港三路2号。
法定代表人毛坚伟，该公司董事长。
委托代理人薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人卢作民，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省常州市天宁区，该公司员工。
被告浙江一洲模塑有限公司，住所地浙江省嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人张华娟，该公司总经理。
被告浙江欧美特电机有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人张华娟，该公司总经理。
原告常州华日新材有限公司（以下简称华日公司）诉被告浙江一洲模塑有限公司（以下简称一洲公司）、浙江欧美特电机有限公司（以下简称欧美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人薛宁、卢作民到庭参加了诉讼，被告一洲公司、欧美特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称，2015年2月4日我公司与被告一洲公司签订购货协议书一份，长期向被告一洲公司供应树脂产品，约定最长付款期45天（以发票日期为准），需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。协议签订后我公司依约履行了供货义务，但被告一洲公司未依约付款。2015年8月18日被告欧美特公司向我公司承诺，自2015年8月18日开始，被告欧美特公司作为连带责任保证人，对被告一洲公司与我公司合作期间所负债务承担连带责任保证。保证范围包括前述货款、违约金、利息以及实现债权的费用。至今被告一洲公司仍拖欠货款2226902.48元。我公司多次催告未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告一洲公司支付货款2226902.48元并承担自发票开具之日起第46天开始按每天1‰计算的违约金，暂计算至2016年12月31日止金额为457912.04元，实际计算至实际付款之日止。3、被告欧美特公司对被告一洲公司的应付款负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一洲公司、欧美特公司未到庭应诉也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月4日原告华日公司与被告一洲公司签订购货协议书一份，长期向被告一洲公司供应树脂产品，约定最长付款期45天（以发票日期为准），需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金，协议有效期至2016年2月4日，合同到期后，双方若无异议，可继续顺延一年。协议签订后原告华日公司依约履行供货义务，至2016年6月7日被告一洲公司在债权债务确认书中确认结欠货款金额为2226902.48元。2015年8月18日被告欧美特公司向原告华日公司承诺，自2015年8月18日开始，被告欧美特公司作为连带责任保证人，对被告一洲公司与原告华日公司合作期间所负债务承担连带责任保证。保证范围包括前述货款、违约金、利息以及实现债权的费用。原告华日公司向两被告催要货款未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告华日公司将其主张的违约金调整为按每天万分之五计算，自发票日期后60天开始计算至2016年12月31日的违约金金额为228956.02元。
以上事实，有原告提供的购货协议书、承诺书、债权债务确认书、发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原原告华日公司与被告一洲公司之间的买卖合同法律关系合法有效，原告华日公司供货后，被告一洲公司未依约付款，应负本案的全部责任，被告欧美特公司应承担连带保证责任。原告华日公司将违约金调整为按每天万分之五计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一洲模塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华日新材有限公司支付货款2226902.48元，及计算至2016年12月31日的违约金228956.02元，并承担自2017年1月1日起至实际付清之日止以未支付货款为本金，按每天万分之五计算的违约金。
二、被告浙江欧美特电机有限公司对被告浙江一洲模塑有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。
三、驳回常州华日新材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28279元，减半收取14139.5元，由被告浙江欧美特电机有限公司、浙江一洲模塑有限公司共同负担12934元，由原告常州华日新材有限公司负担1205.5元。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5618号
原告:张某某,男,1978年11月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告:单某某,女,1974年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李永强，被告单某某及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.判令单某�返还彩礼款40000元；3.诉讼费由单某某负担。事实和理由：张某某与单某某经人介绍相识，2016年5月31日办理结婚登记手续，2016年农历七月六日举行结婚仪式并共同生活。订婚期间单某某两次收受张某某彩礼款40000元。2016年农历七月十三日，单某某因与张某某生气离家出走，现双方无法继续共同生活。
单某某辩称：1、同意离婚，原因是张某某隐瞒两次婚史，婚后不能尽夫妻义务；2、张某某与单某某办理了婚姻登记，不存在返还彩礼情景。
经审理查明：张某某与单某某经人介绍相识，2016年5月31日办理结婚登记手续，2016年农历七月六日举行结婚仪式并共同生活，未生育子女，双方共同生活未超过一个月。订婚期间单某某收受张某某彩礼款40000元。
本院认为：男�双方自愿离婚的，准予离婚。借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。张某某起诉请求离婚，单某某庭审中同意离婚，符合法定离婚条件。单某某与张某某虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，应酌情予以返还彩礼款。
综上，本院对张某某离婚诉讼请求予以支持。单某某应适当返还彩礼款15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告单某某离婚；
二、被告单某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某彩礼款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十一条第一款男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第765号
申请执行人徐国清。
被执行人郑建。
被执行人毛黎霞。
本院在执行徐国清与郑建、毛黎霞（2015）衢执民字第765号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第765号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐燕飞
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第449号
申请执行人：杨虎，男，1972年9月27出生，汉族，农民，电话：身份证号：×××，电话：187XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人杨虎与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为38373.8元，未执行标的为38373.8元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
负责人：刘晨，该行行长。
被执行人：夏光华，男，1980年10月4日生，汉族，住东台市。
被执行人：祁梅林，女，1981年6月8日生，汉族，住东台市。
被执行人：王华，男，1978年2月1日生，汉族，住东台市。
被执行人：姜晓冬，男，1971年12月22日生，汉族，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人夏光华、祁梅林、王华、姜晓冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）东商初字第0403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告夏光华、祁梅林于本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款本金79，999.99元，给付期内利息3340.29元，并自2012年10月10日起至本判决确定的履行之日止，以本金79，999.99元，按年利率14.4%加50%计付利息；二、被告王华、姜晓冬对被告夏光华、祁梅林的上述还款义务承担连带偿还责任。被告王华、姜晓冬在承担连带责任后有权向被告夏光华、祁梅林追偿。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告夏光华、祁梅林、王华、姜晓冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人夏光华达成分期履行和解协议。被执行人夏光华计欠申请执行人借款本金79999.99元及利息。被执行人夏光华于2017年6月7日给付申请执行人20000元，2017年8月31日前给付申请执行人30000元，2018年1月31日前给付申请执行人30000元，2018年9月30日前将余款全部结清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢199号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月七日
书记员 梅建昱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更232号
罪犯郑海港。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨刑初字第73号刑事判决，以被告人郑海港犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑海港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑海港在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑海港在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑海港减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终278号
上诉人（原审被告）祝家斌，京山县新市镇第一中学教师。
委托代理人陈建红，无业，系上诉人祝家斌之妻，特别授权。
上诉人（原审被告）陈建红，无业。
被上诉人（原审原告）张进红，个体工商户。
上诉人祝家斌、陈建红因与被上诉人张进红房屋买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人祝家斌的委托代理人陈建红、上诉人陈建红，被上诉人张进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，张进红与陈建红签订《门面买卖合同》一份，合同约定张进红以19.8万元的价格购买祝家斌、陈建红位于京山县新市镇城中路西街菜场门面一间（房屋所有权证号：京私房字第××号），在合同签订时支付10万元，余款在房屋过户手续办理完毕后支付。祝家斌、陈建红于过户手续办理完毕后将房屋交付张进红。合同还约定，过户费用在两万元以内的由双方各承担一半，过户费用在两万元以上的，由张进红承担一万元，其余由祝家斌、陈建红承担。合同签订后，张进红分两次给付购房款共计19万元，尚欠购房款8000元。后祝家斌、陈建红依约将房屋交付张进红并协助办理了房屋过户手续，张进红共支付过户费用共计29028.95元。后张进红多次要求祝家斌、陈建红按照合同约定的方式分摊该款项未果，为此，张进红诉至原审法院，请求判令祝家斌、陈建红继续履行《门面买卖合同》支付张进红11028.95元。
还查明，2011年10月1日，陈建红与案外人邢华签订《门面租赁合同》，约定租赁期三年即从2011年10月1日至2014年10月1日止，2011年年租金为6000元，以后每年递增5%。张进红与陈建红签订《门面买卖合同》后，张进红收取了邢华2013年10月1日至2014年10月1日的租金6615元。
原审法院认为，张进红与祝家斌、陈建红签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，张进红依约向祝家斌、陈建红支付了购房款，履行了付款义务，祝家斌、陈建红亦向张进红实际交付了房屋并协助办理了房屋过户登记手续，履行了部分合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于双方在《门面买卖合同》第五条中对过户费用的分摊有明确的约定，故祝家斌、陈建红应当按照合同的约定承担房屋过户费用19028.95元，扣除张进红尚未给付的购房款8000元，祝家斌、陈建红还应给付张进红过户费用11028.95元。此外，由于双方明确约定过户手续办理完毕后交付房屋，房屋系在2013年11月交付，在交付房屋之前的10月的房屋租金551.25元应归祝家斌、陈建红所有，故祝家斌、陈建红还应给付张进红垫付的过户费用10477.7元，对张进红的诉讼请求，部分予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告祝家斌、陈建红应当自本判决生效之日起三日内给付原告张进红房屋过户费用10477.7元；二、驳回原告张进红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告张进红负担4元，被告祝家斌、陈建红负担72元。
上诉人祝家斌、陈建红不服上述民事判决，向本院提出上诉称，一、按照合同约定售价总额为20万元，张进红尚未给付的购房款应为10000元。故上诉人应按照合同的约定承担房屋过户费用19028.95元，扣去10000元及房屋租金551.25元，还应给付张进红垫付的过户费用8477.7元。二、一审法院有证不认，对事实认定不准。房屋买卖合同一式两份，第二条房屋售价总额为什么上诉人所持合同上没有明确载明，其原因是当时总额协商未达成一致，上诉人坚持在最低价20万元的前提下方同意合同第五条款，而张进红合同上写的19.8万元是其本人单方的意思，上诉人并没有同意过。加之过户费超出了上诉人的预算，上诉人更不会同意张进红所写的价格。一审法院不尊重这一事实，只采信张进红合同上售价总额的数据，违背了法律基本的公平、公正原则，导致实体判决不公。请求撤销一审判决，改判为上诉人给付被上诉人张进红垫付房屋过户费用8477.7元。
被上诉人张进红答辩称，合同价款是19.8万元，上诉人认为应该按照20万元计算的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张进红起诉时主张的诉争房屋价款为19.8万元，并已提交其持有的《门面买卖合同》予以证明。祝家斌、陈建红反驳认为诉争房屋价款为20万元，应由祝家斌、陈建红提供证据加以证明。但祝家斌、陈建红在本案一、二审期间均未能提供证据证明该房屋价款为20万元的事实，故祝家斌、陈建红应承担不利的后果。
上诉人祝家斌、陈建红关于本案诉争房屋价款为20万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由祝家斌、陈建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴文倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1825号
罪犯卫茂功,男,1947年2月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月31日作出(2014)瓦刑初字第45号刑事判决，以罪犯卫茂功犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，罪犯卫茂功不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）大刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年2月22日日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯卫茂功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励1次。上述事实，有罪犯卫茂功的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卫茂功服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫茂功减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币24000元（已缴）不变。
（刑期自2014年12月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2980号
原告：邹积刚，男，1970年3月10日出生，住荣成市。
被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：寻山街道工业园。
法定代表人：李际瑞。
原告邹积刚与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积刚到庭参加诉讼，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹积刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠生猪款237382元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生猪养殖个体户。自2016年3月10日起，被告多次从原告处购买生猪，截止2017年1月14日，被告尚欠原告生猪款273872元，经原告多次索要，被告无故拖欠至今未付。
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司多次从原告处购买生猪。2017年1月14日，经双方核对被告确认欠原告生猪款237382元未付，双方就还款事项达成了如下协议，被告于2017年1月27日前付款60%，不计算利息，逾期不付按银行同期贷款利率的2倍计算利息；余款40%于2017年3月27日前付清，并按照银行同期贷款利率计算利息。
另查，中国人民银行公布的现行金融机构人民币一年内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35％。
本院认为，被告多次从原告处购买生猪，截止2017年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告生猪款273872元，有原告的陈述及原被告达成的还款协议为凭，且被告未作否定之答辩，本院对此予以认定。原告要求被告按照双方的约定履行还款及给付利息的义务，理由正当，本院予以支持。被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付欠原告邹积刚生猪款273872元。
二、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司给付原告邹积刚自2017年1月27日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止以164323.2元为基数按中国人民银行公布的两倍同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司给付原告邹积刚自2017年1月14日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止以109548.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元（系减半收取），由被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年六月十九日
书记员 许帅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执197号
申请执行人：巩春，女，1958年12月27日生，汉族，农民。
被执行人：鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会。
法定代表人：迟海文，男，职务主任。
本院在执行巩春申请执行鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人巩春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1796号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的10000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会2017年度村级转移支付款10000元，该转移支付款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人巩春对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1266号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人马敏，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：李广印，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人；赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
法定代表人：吉万仓，经理。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告李广印、圣腾服务公司、永安保险公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人马敏、被告李广印、被告永安保险公司委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼，被告圣腾服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，2003年4月，被告李广印因购车向原告申请贷款人民币174000元，借款期限24个月，借款利率为月息5.49%，还款方式为按月偿还贷款本息。原告于2003年4月11日向被告发放该贷款,被告向原告出具承诺书一份，承诺：如在贷款期内连续三期或累计三期未还款，原告可收回抵押车辆并委托拍卖。后被告未按约定偿还借款本息，至2007年3月14日尚有7875.16元借款本息未偿还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签定了“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年4月10日原告与被告永安保险公司签订《汽车消费贷款保险合同》。故要求1、被告李广印归还贷款本息7875.16元，（利息截至2007年3月14日）及至归还上述借款本息之前产生的利息；2、被告以所购车辆（陕DXXX**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告永安保险公司对上述款项承担履约保险责任。
被告李广印未答辩。
被告圣腾服务公司辩称，被告无保证责任，即使有也因原告现在起诉已超过保证期间，被告的保证责任已免除。
被告永安保险公司辩称，原、被告系保险关系，永安保险公司不是借款人或担保人，原告起诉永安保险公司无事实和法律依据。就保险而言，是否承担责任还要有一定前提条件。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签定的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年4月，被告李广印因购车向原告申请贷款人民币174000元，借款期限24个月（车牌号：陕DXXX**，车架号：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）。原告于2003年4月11日向被告发放该贷款,借款凭证上注明借款利率为月息0.4575%，约定偿还日期为2005年4月11日。李广印向原告出具承诺书一份，承诺：如在贷款期内连续三期或累计三期未还款，原告可收回抵押车辆并委托拍卖。
2003年4月，被告李广印向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，永安保险公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。
以上事实有《汽车消费贷款落户及监管协议》、汽车消费贷款申请表、汽车消费贷款审批表、借款凭证、承诺书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提供与被告李广印签订的借款合同，但从借款凭证、汽车消费贷款申请表、汽车消费贷款审批表、承诺书，应认定双方之间存在借款合同关系。被告李广印未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。
李广印购车后，将车落户于圣腾服务公司，圣腾服务公司为机动车所有人，故应由圣腾服务公司与原告签订抵押合同，李广印个人向原告出具承诺书，并不能确立抵押合同关系。故原告要求对车辆行使抵押权，于法无据，应予驳回。
原告请求圣腾服务公司承担连带责任一节，《汽车消费信贷合作协议》是原告、圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司三方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护。综合分析本案及三方协议，圣腾服务公司事实上已经履行了向逾期客户催收贷款的义务，则其亦该承担客户逾期还款的连带责任。至于连带责任的承担，该协议中未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务虽为分期履行，但担保期限却不能分期各自计算，因为其义务的设定是依据一份合同，其义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权利也是对整体权利的主张，故权利人可以在该项作为整体权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。另一方面如果债务人在分期履行期限届满时没有履行其还款义务，只要求其按照合同约定支付逾期利息，并且在合同所规定的总履行期限届满之前履行所有合同义务，则其并未对债权人的债权造成任何损害，所以应于债务人的整体义务的履行期限届满后，即分期履行债务的最后一笔债务履行期届满之日起开始计算诉讼时效及担保期限，本案合同债务的最后一期还款日在2005年4月11日，原告于2007年4月9日起诉，显然已过法定保证期限6个月的规定，故被告圣腾服务公司免除连带责任。
原告请求永安保险公司承担履约保险一节，由于永安公司保险在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安财产保险股份有限公司的分公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告李广印于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金及利息合计7875.16元（利息截止2007年3月14日）及至实际给付之日的债务利息。
2、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担上述债务百分之四十的补充责任，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担该债务后有权向被告李广印追偿。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行要求被告以所购车辆（陕DXXX**）偿还债务的诉讼请求。
4、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告陕西圣腾汽车服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告李广印负担（原告已预付，被告李广印随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 魏 玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7888号
原告俞旭平，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告姚爱亮，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住丽水市莲都区。
原告俞旭平为与被告姚爱亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告立即归还借款本金300000元及利息108000元（利息自2013年7月1日按月利息一分计算至2016年7月1日止，之后继续计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，因资金周转需要，被告姚爱亮向原告俞旭平借款300000元，并于借款当日出具了借条1份，载明：“今从俞旭平处借款人民币叁拾万元正（￥300000），利率为月息壹分（1%）。半年付息一次，本金于2014年12月30日前归还”。该借条由被告姚爱亮本人签字捺印。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告姚爱亮尚欠原告借款本金300000元及利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚爱亮于本判决生效后十日内，归还原告俞旭平借款本金300000元及利息（利息自2013年7月1日始按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元（已减半收取），由被告姚爱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡甪月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第49号
申请执行人陈始强。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行陈始强申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人陈始强8131.24元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人陈始强8131.24元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人陈始强8131.24元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第108号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字268号
原告韩某，女，汉族，农民，住封丘县。
被告臧某，男，汉族，农民，住封丘县。
原告韩某与被告臧某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2006年阴历十月十二经人介绍与被告臧某相识。同年阴历十月二十七双方按照农村习俗举办了结婚登记典礼仪式。2007年1月12日在封丘县民政局办理结婚登记手续。登记时结婚时我年龄不够，被告让加上一岁。我实际是1987年9月19日出生，我实际的身份证号是410727198709192929。2008年农历八月初八生育一子臧珈谊,现随被告臧某生活；2010年农历十月初六生育一女臧珈鑫，现随我生活。由于婚前双方了解不够，没有感情基础。婚后因双方性格不合，也没有建立感情。被告及其家人经常对我非打即骂。2014年9月份被告离家说是在外打工，但是其不但没有给我和子女钱，还借我父母4万元。自2015年农历十一月底我们开始分居。我们的共同财产有：尼克尼亚牌电动车一辆在被告家，金彭牌电动三轮一辆在我娘家，摩的一辆在被告家。我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子臧珈谊由被告抚养，婚生女儿臧珈鑫由原告抚养；3、夫妻共同财产有依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告臧某诉称，原告所述共同财产情况属实。孩子的情况也属实。但是我们是2006年农历九月二十几经人介绍认识的。结婚证上的照片是我本人，当时我年龄也不够，差一岁，就加了一岁，实际为1985年9月24日。我实际的身份证号码是41072719850924953X。但是我们夫妻感情并未破裂，相反，我们感情基础非常牢固，婚后多年也非常亲切、非常体贴，没有婚姻法规定的离婚的法定情形。由于原告照顾孩子精力不够，且沉溺赌博，对孩子的学习成长不管不问，没有孩子成长需要的基本条件，两个孩子由我抚养为宜。另外原告趁家中无人把所有粮食全部卖掉，还拿走了我父母的贵重东西，请法院查明事实让原告归还我父母的血汗钱。夫妻共同财产依法分割，共同债务也应当共同偿还。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子归谁抚养，抚养费如何承担。3、共同财产、共同债务都有哪些，如何分割或承担。
围绕本案的争议焦点，原告韩某向本院提交的证据材料有：结婚证一份。以证明原被告合法夫妻关系。
被告臧某对原告韩某的证据没有异议，并向本院提供了臧珈谊、臧珈鑫的户口本一份，以证明孩子的年龄。
经庭审质证，本院确认原告韩某、被告臧某提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原被告经别人介绍相识后，2006年阴历十月二十七按照农村习俗举办了结婚登记典礼。2007年1月12日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告年龄均未达到法定婚龄，双方均虚报了一岁。婚后于2008年9月7日生育一男孩臧珈谊,现随被告臧某生活；2010年12月11日生育一女孩臧珈鑫，现随原告韩某生活。原被告的共同财产有尼克尼亚牌电动车一辆和摩的车一辆在被告臧某家，金彭牌电动三轮一辆在原告家。
本院认为，虽然原被告办理结婚登记时未达法定年龄，但是现在均已达到，因此根据婚姻法的相关规定，其属于合法婚姻。由于原、被告婚前相互之间有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后又共同生活多年，先后生育两个子女。因此虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾冲突，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告韩某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告臧某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年三月二日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字268号
原告韩甲，女。
被告臧甲，男。
原告韩甲与被告臧甲离婚纠纷一案，原告韩甲于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩甲、臧甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，2006年阴历十月十二经人介绍与被告臧甲相识。同年阴历十月二十七双方按照农村习俗举办了结婚登记典礼仪式。2007年1月12日在封丘县民政局办理结婚登记手续。登记时结婚时我年龄不够，被告让加上一岁。我实际是1987年9月19日出生，我实际的身份证号是410727198709192929。2008年农历八月初八生育一子臧乙，现随被告臧甲生活；2010年农历十月初六生育一女臧丙，现随我生活。由于婚前双方了解不够，没有感情基础。婚后因双方性格不合，也没有建立感情。被告及其家人经常对我非打即骂。2014年9月份被告离家说是在外打工，但是其不但没有给我和子女钱，还借我父母4万元。自2015年农历十一月底我们开始分居。我们的共同财产有：尼克尼亚牌电动车一辆在被告家，金彭牌电动三轮一辆在我娘家，摩的一辆在被告家。我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子臧乙由被告抚养，婚生女儿臧丙由原告抚养；3、夫妻共同财产有依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告臧甲诉称，原告所述共同财产情况属实。孩子的情况也属实。但是我们是2006年农历九月二十几经人介绍认识的。结婚证上的照片是我本人，当时我年龄也不够，差一岁，就加了一岁，实际为1985年9月24日。我实际的身份证号码是41072719850924953X。但是我们夫妻感情并未破裂，相反，我们感情基础非常牢固，婚后多年也非常亲切、非常体贴，没有婚姻法规定的离婚的法定情形。由于原告照顾孩子精力不够，且沉溺赌博，对孩子的学习成长不管不问，没有孩子成长需要的基本条件，两个孩子由我抚养为宜。另外原告趁家中无人把所有粮食全部卖掉，还拿走了我父母的贵重东西，请法院查明事实让原告归还我父母的血汗钱。夫妻共同财产依法分割，共同债务也应当共同偿还。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子归谁抚养，抚养费如何承担。3、共同财产、共同债务都有哪些，如何分割或承担。
围绕本案的争议焦点，原告韩甲向本院提交的证据材料有：结婚证一份。以证明原被告合法夫妻关系。
被告臧甲对原告韩甲的证据没有异议，并向本院提供了臧乙、臧丙的户口本一份，以证明孩子的年龄。
经庭审质证，本院确认原告韩甲、被告臧甲提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原被告经别人介绍相识后，2006年阴历十月二十七按照农村习俗举办了结婚登记典礼。2007年1月12日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告年龄均未达到法定婚龄，双方均虚报了一岁。婚后于2008年9月7日生育一男孩臧乙，现随被告臧甲生活；2010年12月11日生育一女孩臧丙，现随原告韩甲生活。原被告的共同财产有尼克尼亚牌电动车一辆和摩的车一辆在被告臧甲家，金彭牌电动三轮一辆在原告家。
本院认为，虽然原被告办理结婚登记时未达法定年龄，但是现在均已达到，因此根据婚姻法的相关规定，其属于合法婚姻。由于原、被告婚前相互之间有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后又共同生活多年，先后生育两个子女。因此虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾冲突，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告韩甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩甲与被告臧甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年三月二日
书记员 张永玲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初634号
原告：赵建国，男，1965年12月25日出生，汉族，平陆县常乐镇后涧村*组居民。
被告：曲根贞，男，1965年2月16日出生，汉族，现住平陆县交通局清宛小区***室。
原告赵建国与被告曲根贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵建国于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵建国负担。
审判员 刘雷
二〇一七年六月十三日
书记员 郭敏