成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2660号
原告张廷域，男，1941年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告庄瑞珍，女，1941年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
以上二原告委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。
被告马发金，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告顾明安，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇塔山村9组10号，系该公司员工。
第三人周乐凤，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇南兴村*组。
第三人张显宇，1996年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇南兴村*组。
原告张廷域、庄瑞珍与被告马发金、顾明安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）、第三人周乐凤、张显宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。2016年11月1日，原告张廷域、庄瑞珍向本院申请，要求追加周乐凤、张显宇作为第三人参与诉讼，经审查，原告张廷域、庄瑞珍的申请符合法律规定，予以准许。因案情复杂，2016年12月2日本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。被告张廷域、庄瑞珍的委托代理人刘丹，被告马发金、顾明安，被告平安保险公司的委托代理人曾珊到庭参加了诉讼，第三人周乐凤、张显宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷域、庄瑞珍诉称，2015年12月13日早晨，张昌跃驾驶川A某某的重型货车与马发金停放在铁路桥上的川某某货车发生碰撞，造成两车受损，张昌跃当场死亡。本次事故，经交警部门认定，马发金与张昌跃负事故同等责任。后张昌跃所在单位成都顺安达建筑机械设备有限公司与张昌跃的家属达成了赔偿协议，但协议中约定交强险范围内的11万元不在协议赔偿范围内。现原告诉至本院，请求判令：1、被告马发金、顾明安赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计110000元；2、被告平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马发金辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川A某某货车车主是顾明安，马发金是顾明安雇请的驾驶员，事故发生时是马发金在驾驶该车辆；事故车辆在被告平安保险公司处购买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期间内；事故发生后，马发金垫付丧葬费4000元，请求纳入本案一并处理。
被告顾明安辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川A某某货车车主是顾明安，马发金是顾明安雇请的驾驶员，事故发生时是马发金在驾驶该车辆；事故车辆在被告平安保险公司处购买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期间内；事故发生后，顾明安没有垫付费用。
被告平安保险公司辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的发生事故的川A某某货车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，平安保险公司没有垫付费用。
第三人周乐凤、张显宇未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年12月13日早晨，张昌跃驾驶牌照号为川A某某的重型特殊结构货车由新都区军屯镇方向沿青白江区唐军路向青白江区弥牟镇场镇方向行驶，当日6时53分行至成都市青白江区唐军路弥牟镇铁路桥上，与马发金驾驶因车辆故障停放在唐军路弥牟镇铁路桥上的牌照号为川某某的重型特殊结构货车发生相撞，造成两车受损，张昌跃当场死亡。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的（2015）第12-10017号道路交通事故认定书，认定马发金、张昌跃承担事故同等责任。
另查明，张昌跃于1973年4月7日出生，张廷域、庄瑞珍系张昌跃父母。张昌跃与周乐凤系夫妻关系，二人共生育一子张显宇。事故发生前，张昌跃在城镇务工。事故发生后，张廷域、庄瑞珍、周乐凤、张显宇四人与案外人成都市顺安达建筑机械设备有限公司达成赔偿协议书，约定由成都市顺安达建筑机械设备有限公司赔付四人各项损失共计700000万元，平安保险公司在交强险范围内赔付的110000元死亡赔偿金不在成都市顺安达建筑机械设备有限公司的赔偿范围内，且在赔偿金分配及支付方式的中约定该款项赔付给张廷域、庄瑞珍。
再查明，发生事故的川A某某货车车主是顾明安，马发金是顾明安雇请的驾驶员，事故发生时是马发金在驾驶该车辆；事故车辆在被告平安保险公司处购买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期间内；事故发生后，马发金垫付丧葬费4000元，请求纳入本案一并处理。
上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、赔偿协议书、公证书、银行清单、收条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马发金驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，其侵害行为致陈昌跃死亡，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告马发金承担50%的赔偿责任。因被告马发金系被告顾明安雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，应由被告顾明安作为雇主履行赔偿责任，被告马发金在本案中不承担赔偿责任。原告张廷域、庄瑞珍无证据证明第三人周乐凤、张显宇在本案中存在过错，故第三人周乐凤、张显宇在本案中不承担赔偿责任。因发生事故的川A某某货车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不应由被告平安保险公司赔偿的费用，由被告顾明安承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因原事故发生前死者在城镇务工，故应按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。现本院核定原告主张的死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年），因事故发生后原告张廷域、庄瑞珍，第三人周乐凤、张显宇四人与案外人成都市顺安达建筑机械设备有限公司在赔偿协议书中已约定被告平安保险公司在交强险范围内赔付的110000元死亡赔偿金直接赔付给原告张廷域、庄瑞珍，并且原告张廷域、庄瑞珍在本案中仅主张由被告马发金、顾明安、平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元，故应由被告平安保险公司赔偿原告张廷域、庄瑞珍各项损失共计110000元。由于被告顾明安作为雇主所应履行的赔偿责任已由被告平安保险公司在交强险范围内履行完毕，故本院依法驳回原告张廷域、庄瑞珍对被告顾明安的诉请。被告马发金请求本案一并处理其垫付的丧葬费4000元，符合法律规定，本院予以许可。品叠被告马发金垫付的4000元丧葬费后，应由被告平安保险公司向原告赔偿106000元，向被告马发金支付4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告张廷域、庄瑞珍各项损失共计106000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向被告马发金支付各项费用共计4000元；
三、被告马发金，第三人周乐凤、张显宇在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张廷域、庄瑞珍对被告顾明安的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告张廷域、庄瑞珍负担1250元，由被告顾明安负担1250元。（此款原告已垫付1250元，被告顾明安于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年三月八日
书记员 龙小凤