wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘忠集，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月25日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人刘忠集犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，经询问被告人刘忠集同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人刘忠集到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年11月3日黄XX所有的价值1050元的两轮电动车被盗。2012年3月某日，被告人刘忠集见他人拿该电动车来出售，在明知是盗来车辆的情况下仍以400元的低价买来自用。同年4月13日，其家人使用该车时被公安民警查获。被告人刘忠集经传讯到案后如实供述罪行。破案后被盗电动车已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人刘忠集明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘忠集犯罪后能自动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘忠集对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月3日被害人黄XX所有的价值1050元的申洋本田牌两轮电动车被盗。2012年3月某日，被告人刘忠集得知他人拿该电动车到田阳县田州镇敢壮大道旁的合源美地小区附近出售，在明知是盗来车辆的情况下仍以400元的低价买来自用。同年4月13日，其家人使用该车时被发现并被公安民警查获。被告人刘忠集经传唤到案后如实供述购买赃车的事实。破案后该电动车已退还被害人黄XX。
上述事实，有指认现场照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，辨认笔录及照片，指认电动车照片，价格鉴定结论书及结论通知书，电动车发货清单、合格证和保修卡，抓获经过，被害人黄XX陈述，证人何XX、黄荣X证言，被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠集明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘忠集犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘忠集经传唤按时到案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且认罪态度好，所购的电动车已退回被害人，未造成损失，可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘忠集犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘忠集犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年三月四日
书记员 许 祥
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执238号
申请执行人刘伟，男，满族，1987年11月21日出生，住滦平县。
被执行人张三平，女，汉族，1973年3月11日出生，住滦平县。
刘伟申请张三平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1212号民事判决书已经发生法律效力。刘伟于2017年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 景 光
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00460号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王建花，女，安徽省涡阳县人，1978年8月8日出生，汉族，农民，住涡阳县涡南镇郑庙行政村吕圩自然村*号。
诉讼代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告人郑军来，男，河南省尉氏县人，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县十八里镇王货村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月24日被郑州市公安局航空港分局治安管理服务大队抓获，2013年5月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张才战，河南信心律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人郑军来犯交通肇事罪，于2013年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王建花向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因本案的附带民事部分需等待另一案的处理结果作出后方能判决，本院于2014年5月13日作出（2013）涡刑初字第00460号刑事附带民事裁定书，裁定本案民事部分中止审理。2014年8月13日，本院作出（2013）涡刑初字第00460号刑事判决，认定被告人郑军来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人郑军来不服提起上诉，2014年10月31日，亳州市中级人民法院作出（2014）亳刑终字第00335号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因中止审理的原因已消失，本院于2014年5月13日作出（2013）涡刑初字第00460-1号刑事附带民事裁定书，裁定本案民事部分恢复审理。
原告人诉称：2011年9月28日，被告人郑军来驾驶豫B911**东风牌货车，行驶至涡阳县西阳镇郭寨村路段处，与邵士龙驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车人王建花严重受伤。请求判令被告人支付医疗费、安装假肢费50万元。
被告人及辩护人辩称，原告人就其交通事故产生的一切损失已经亳州市中级人民法院生效判决得以保护和实体处理，在原告人没明确保留剩余的诉讼数额的情况下，在刑事案中又再次主张权利，系重复起诉，应驳回起诉。
经审理查明，2011年9月28日2时55分，被告人郑军来驾驶豫B911**东风牌货车，自东向西行持至涡阳县西阳镇郭寨村路段处，与邵士龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致使乘坐电动自行车人王建花左小腿毁损股骨踝上截肢，构成五级伤残的道路交通事故。事故发生后，郑军来驾车逃逸。涡公交认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》认定，郑军来应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告人王建花在涡阳县人民医院住院治疗56天，支出医疗费31127.69元，其余损失为：误工费5002元，护理费4917元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，残疾赔偿金85932元，鉴定费1600元，交通费结合其住院治疗及安装假肢等情况，酌定为2000元。因原告人构成五级伤残，其赔偿标准按农村居民计算为85932元，残疾用具依据鉴定意见为715340元。另查明，原告人王建花曾在本院民事审判庭起诉尉氏县晟隆汽车运输有限公司（豫B911**东风牌货车的实际车主）及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，请求判令两被告赔偿其各项损失40万元。本院于2013年9月12日作出（2013）涡民一初字第00316号民事判决，判决认定，原告王建花因本次事故造成的经济损失合计898719元，因原告的诉讼请求40万元，剩余款项不予支持。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告王建花医疗费等损失32万元，被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司赔偿原告王建花75000元（扣除已支付的5000元）。宣判后，被告保险公司及运输公司不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）亳民一终字第00431号民事判决，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：
1、王建花的身份证，证明王建花的基本情况。
2、王建花住院病历、医疗费发票、诊断证明及王建花伤残鉴定意见书，证明原告人王建花住院治疗及伤残五级的情况。
3、徐州市优邦假肢矫形器有限公司关于王建花配置残疾辅助器具的意见，证明原告人需要安装假肢损失715340元。
4、本院（2013）涡民一初字第00316号民事判决书及亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00431号民事判决书，证明经法院核实，王建花各项损失合计898719元，并判令被告保险公司及运输公司赔偿40万元。
上述证据，已经当庭举证、质证，已形成完整证据锁链，应予确认。
本院认为，被告人郑军来违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，其不仅要承担相应的刑事责任，也要承担相应的民事责任，即赔偿原告人的各项经济损失。在原告人王建花的损失中，本院作出的（2013）涡民一初字第00316号民事判决及亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00431号民事判决，认定王建花各项损失合计898719元，并判令被告保险公司及运输公司赔偿40万元的内容，系生效判决，其内容应予确认，但在计算损失898719元中包含精神赔偿5万元，与刑事附带民事诉讼范围不符，故应予扣除，其损失应确定为848719元为宜。在民事诉讼中，王建花未请求追究郑军来的民事赔偿责任，在刑事附带民事诉讼中提出，属其自由行使处分权，并无不妥，被告人郑军来应赔偿原告人王建花剩余损失448719元。辩护人提出本案民事部分已作处理，根据一事不再理的原则，应驳回起诉的辩护意见，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑军来于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告人王建花医疗费等损失448719元。
二、驳回原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：成都中海物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，总经理。
再审申请人张峥因与被申请人成都中海物业管理有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初8517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张峥申请再审称:1.成都中海物业管理有限公司提交证实申请人违反公司制度的证据没有申请人签字，不能采信；2.解除合同违法，应支付赔偿金。
本院经审查认为，张峥于2015年7月2日参加了由成都中海物业管理有限公司组织的《员工违规违纪及失职行为处理规定》的培训，其应当清楚知晓该制度规章并遵守执行。根据《员工违规违纪及失职行为处理规定》，2015年7月3日、8月12日张峥的行为均构成一般违纪行为，二次一般违纪行为构成严重违纪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，成都中海物业管理有限公司有权以张峥严重违反单位规章制度单方解除劳动合同并不支付赔偿金。成都中海物业管理有限公司提交证实张峥违反公司制度的证据，虽没有张峥的签字，但能证明张峥二次违纪的事实，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张峥的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍 楷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第859号
申请执行人蒙彩星，男，壮族，××年××月××日出生，户籍地址广西环江××自治县××权村酱色××号。
被执行人顾良军，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××××组。
申请执行人蒙彩星申请执行被执行人顾良军民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币29277元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾良军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第452号
申请执行人邓艳荣。
被执行人涂成才。
本院依据已经发生法律效力的（2015)临兰民初字第3071号民事判决书，在执行申请执行人邓艳荣与被执行人涂成才债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（或冻结）被执行人涂成才64785.00元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第452号申请执行人邓艳荣。被执行人涂成才。本院依据已经发生法律效力的（2015)临兰民初字第3071号民事判决书，在执行申请执行人邓艳荣与被执行人涂成才债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（或冻结）被执行人涂成才64785.00元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年五月二十七日书记员  王云飞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第828号
原告万全县万全镇富农粮食加工厂，所在地：河北省张家口市万全县万全镇西北开发区。
负责人张锦峰。
委托代理人张丽丽。
被告刘海红。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
原告万全县万全镇富农粮食加工厂诉被告刘海红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全县万全镇富农粮食加工厂委托代理人张丽丽，被告刘海红及其委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全县万全镇富农粮食加工厂诉称，万劳仲字（2015）第087号仲裁裁决书在认定事实方面存在两方面的问题：一、原、被告不存在事实上的劳动关系1、被告不仅承揽着给我厂的莜面加工，还同时承揽着其他几家的加工业务。如果劳动关系存在那被告就与我厂有着人身依附性、从属性和职业性。但被告与我厂并没有以上三种关系。2、作为我厂的员工，应在工作时间上服从我厂安排，并且听从我厂指挥。但是事实并非如此，先给那家企业做，后给那家企业做，在什么时间做全由被告安排，而非听从我厂安排，因此被告与我厂在客观上没有隶属关系，且主观上被告有随意性，因此双方不具有劳动关系的特性。二、从法条上讲，双方的关系也不完全具备（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，因为一个劳动关系的确立需同时具备该条的三款规定，但我厂与被告不具备第二款的条件，所以我厂与被告不具备劳动关系的法律条件。因此，万劳仲字（2015）第087号仲裁裁决书在事实和法律适用方面均存在错误，故请贵院依法撤销。
被告刘海红辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系。我是一个劳动者，原告是用人单位，有相应的资质和营业执照。我为原告单位工作服从原告单位的管理和安排，工作时间相对来说是弹性的，报酬来讲是计件工资，完全符合劳动关系的特征，根据高院司法解释，不能排除和其他单位的劳动关系，我与原告单位之间完全符合劳动关系，请求法院依法确认我与被告之间是劳动关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月份被告到原告处从事磨面工作，每磨1000斤按16元计算，双方未签订书面劳动合同。2015年3月8日下午6时左右，被告在原告处加工粮食时被机器绞伤右手及胳膊。
上述事实，有原、被告的陈述及经双方质证均无异议的冯建民、张永和、杨玉林、雷宝明的证言复印件，万全县劳动争议仲裁委员会庭审笔录，原告提供的万全县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的万劳仲案字（2015）第087号仲裁裁决书予以证实，足以认定。
被告于2015年6月16日向万全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。万全县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院。
本院认为，被告在原告处从事磨面工作，虽未订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，能够认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张被告还同时给其他几家加工业务，并以此否认劳动关系的存在，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告万全县万全镇富农粮食加工厂与被告刘海红之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告万全县万全镇富农粮食加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第655号
原告：姜永昌，居民。
委托代理人：姜忠光，居民。
被告：日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会。住所地：日照市东港区北京路街道。
法定代表人：申文征，村主任。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告姜永昌诉被告日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月29日以双方通过其他方式另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜永昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 芹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第0034号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵源富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施允军。
再审申请人赵源富因与被申请人施允军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月9日作出（2013）宿豫大民初字第0282号民事判决，施允军不服，向本院提起上诉。2015年1月23日，本院作出（2014）宿中民终字第1228号民事判决，已经发生法律效力。赵源富不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，2012年7月10日，施允军向赵源富借款100000元，并出具借款合同，载明：“甲方：赵源富乙方：施允军乙方于2012年7月10日借甲方人民币壹拾万元（小写：￥：100000.00元），经甲乙双方达成协议，乙方以宿迁市宿豫区景明针织厂机器作为抵押。利息贰分每月付壹次借款人：施允军”。施允军辩称，其分两次共向赵源富借款200000元，已分两次还清，并提交赵源富签名的两张收条，2013年3月22日的收条载明收到施允军现金85000元，2013年3月27日的收条载明收到施允军现金115000元。对另一笔100000元借款，赵源富称存在该笔借款，但借款期限到2014年，其还未向施允军主张权利。对于2013年3月27日的收条，赵源富称当时收到的是15000元，打的是15000元的收条，该份收条上“拾”和最左边的“1”都是施允军后加的。
一审诉讼中，赵源富申请对2013年3月27日收条上的“拾”和“壹”书写是否是自左向右依次性连贯书写出来及“拾”和最左边的“1”是否是后添上去的进行鉴定。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.检材署期为“2013年3月27日”《收条》中“拾”蓝色手写字迹的形成时间与该《收条》中其他蓝色手写字迹的形成时间为同时期；2.检材署期为“2013年3月27日”《收条》中最左边的“1”蓝色手写字迹的形成时间与该《收条》中其他蓝色手写字迹的形成时间为同时期；3.检材署期为“2013年3月27日”《收条》中“拾”蓝色手写字迹写于“壹”字之后。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵源富主张施允军欠其100000元借款，并提交借款合同予以证明。施允军辩称已偿还并提交两份收条。对该两份证据，赵源富称系施允军伪造，对2013年3月22日的收条，赵源富认可是其签名，对该份证据予以认定，可以认定施允军已偿还赵源富85000元。对2013年3月27日的收条，赵源富称仅收到15000元，收条上的“拾”字系后添加，经鉴定，“拾”字写于“壹”字之后，综合该份证据及庭审中双方的陈述和证人证言，认定施允军实际偿还15000元。关于利息，施允军称已偿还2000元，赵源富予以否认，施允军亦未提交证据予以证明，故对施允军的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：一、施允军于判决生效后十日内偿还赵源富借款利息损失（以100000元为基数，自2012年7月11日起按照月利率2%计算至2013年3月22日止，以15000元为基数，自2012年3月23日起按照月利率2%计算至2013年3月27日止）；二、驳回赵源富其他诉讼请求。案件受理费2480元，鉴定费7240元，合计9720元由施允军负担。
施允军不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，依法改判。理由是：1.2013年3月26日，施允军向赵富源重新出具欠条，载明2012年12月份之前的借条作废，故一审法院以2012年7月10日的借据内容确认施允军应支付借款利息，无事实和法律依据；2.一审鉴定意见书表明收条内容的形成时间为同时期，与赵源富陈述的后添加不符；3.一审法院判决施允军承担全部案件受理费、鉴定费错误。
赵源富二审辩称：施允军的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为：关于2012年7月10日的借款合同是否作废的问题。施允军称“2013年3月26日向赵富源重新出具的欠条上载明2012年12月份之前的借条作废”，但未能提供证据证明其主张的事实。涉案借款发生时间为2012年7月10日，而赵源富在一审中出示的时间为2013年3月26日借条载明：“在2012年9月份后施允军打给赵源富壹张拾万元的借条作废”，故该内容与涉案借款无关。施允军的该上诉请求不能成立，不予支持。关于2013年3月27日收条载明赵源富收到的款项为15000元还是115000元的问题。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见明确表述“检材署期为‘2013年3月27日’《收条》中‘拾’蓝色手写字迹写于‘壹’字之后”，且收条中“拾”字与其写字迹不连贯，一审法院根据上述事实再结合同庭审中双方陈述和证人证言，认定收条内容中载明的款项应为15000元正确，应予支持。关于一、二审案件受理费及鉴定费用的负担问题。诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。赵源富的一审诉讼请求仅部分得到支持，应根据相应比例确定双方负担的诉讼费数额，一审确定由施允军承担全部诉讼费用不当。鉴定费用应根据鉴定结果，由主张鉴定事项不成立的一方当事人承担。施允军主张其2013年3月27日归还的款为115000元，与鉴定结论所确认的事实不符，一审法院据此确定由施允军承担全部鉴定费用正确，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。
赵源富不服一、二审判决，向我院申请再审，请求撤销一、二审判决。理由是：2012年7月10日的100000元借款，施允军仅归还15000元，施允军负债累累、没有还款能力，其欺骗赵源富在空白纸张上练习签字，并在该纸张上添加了收款85000元的字样，伪造了85000元的收条。
被申请人施允军提交意见称，争议的85000元已经归还。
审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
审查期间，再审申请人赵源富提供2013年5月26日手机短信打印件，拟证明施允军所述2013年3月22日归还85000元不是事实。对短信的真实性，被申请人施允军不予认可。
本院认为，施允军向赵源富借款100000元，并订立借款合同，对借款本金和利息作出明确约定，双方之间形成借款合同关系，施允军应当到期还款付息。对该笔借款，赵源富主张施允军仅归还15000元，对一审期间施允军提供的85000元收条，赵源富申请再审主张该收条是施允军伪造，但其提供的手机短信内容不能达到其证明目的，又无其他证据加以印证，故其主张施允军伪造收条的证据不足，其申请再审的理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵源富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵源富的再审申请。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卜云飞
第6页/共6页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3933号
原告李松博，女，1980年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘维军，男，陕西遂达公路工程有限公司员工。
被告西安唐安房地产开发有限公司。
法定代表人钱嘉，总经理。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人赵媛，女，该公司员工。
原告李松博与被告西安唐安房地产开发有限公司（以下简称唐安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松博的委托代理人刘维军，被告唐安公司的委托代理人杨俊芳、赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松博诉称，2016年4月2日下午，其与朋友刘维军在被告万科金域东郡项目看房，销售员臧群接待了其。由于时间紧，其要求直接看样板间，看完样板间后直接签订购房认购书，并替朋友王创安代购一套，一次性向被告交付2万元定金。后在回家途中王创安妻子打电话询问房屋阳台是否在客厅，其回答说是，为防止出现失误，其与置业顾问臧群电话确认户型，而臧群称向其介绍时阳台在卧室。因双方理解差异，其要求退定金被拒绝，臧群在电话中向其分析户型利弊，并称要调整至阳台在客厅的房子需加价8-10万元。第二天其再到售楼部协商此事，但销售人员建议换房而不退定金，在此过程中其将该情况投诉至总公司，但未能合理解决。鉴于以上分歧，致使销售合同无法达成，因被告未能向其充分说明和解释导致其违背真实意愿而签订认购书并付定金，侵犯了其合法权益。其多次找被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令被告退还定金1万元，并赔偿其资金利息500元。
被告唐安公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。首先，原告所述事实有误，原告购房时其已向原告对所购房屋进行了充分的说明和解释，且原告在充分了解所购房屋后，才签订了认购书并支付定金，原告称违背真实意愿与事实不符。原告所购房屋为Z3，该户型位于金域东郡项目的18号楼，该户型无1:1的样板间，另金域东郡项目12号楼有126平米M5的户型，该户型有样板间，且因该户型与Z3户型比较相似，因此两户型共用一个样板间，为防止客户陷入混淆，其在M5户型样板间门口设置有“Z3户型与M5户型差异对比说明”的图示及文字，其工作人员在带领原告参观M5户型样板间前先带领其到公示牌前进行说明，随后才进入样板间。而在该户型的样板间内部，对二户型不一致之处其均贴有标签文字说明。对与两户型分处于不同的楼栋及价格差异，在原告参观样板间前其工作人员也已在沙盘上向其展示并予以说明。原告作为完全民事行为能力人，不可能不知情而导致违背真实意愿。因此，原告所陈述的事实明显存在错误。其次，原告在全面了解所购房屋的情况下签订认购书并交纳定金，但并未按照约定签订买卖合同，其通过书面形式解除了认购书，原告应当承担违约责任，定金不应再退还。最后，原告作为完全民事行为能力人，理应遵守契约精神，签订合同后应遵守诚实信用的原则，原告对自己的民事行为承担相应的责任和后果。
经审理查明，2016年4月2日，原告李松博与被告唐安公司签订认购书一份，认购书约定，原告认购被告开发的万科金域东郡二期18号楼1单元2701号房，房屋建筑面积124.98平米，总价款1087200元，原告在签署认购书当日支付1万元给被告作为认购该商品房的定金，签订正式买卖合同后，定金转为购房款的一部分；原告应于签订认购书之日起5日内办理按揭手续，并支付房屋总价款30%的首付款，同时签订买卖合同，认购书还约定了双方其他权利义务。认购书签订后，原告即按约定支付了1万元定金给被告。原告在返回途中，与被告电话确认其认购房屋户型阳台所在位置，得知阳台位置与其所看样板间户型的阳台位置不同。次日，双方就此问题又发生争议，原告要求解决未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其签定认购书时售楼人员并未告知其认购书所约定的房屋户型与其所看到的样板间的户型不同，导致其对所认购房屋认识错误。被告称原告认购房屋与样板间展示的房屋除阳台位置不同外，其余结构基本相同，故共用同一样板间，其已经在样板间门口做了提示，且售楼人员已经向看样板间的所有人做了讲解，原告应当对其行为负责，并申请其负责与原告签订认购书的售楼人员臧群出庭，臧群到庭陈述，样板间是两套不同户型房屋共用，两套房屋除阳台位置不同以外，其余结构大致相同，样板间门口对此有提示板告知，原告看完样板间，已经充分了解了两套房屋的不同，并了解所认购房屋情况后，才签订了认购书。庭审调解，因双方争议较大未果。
以上事实，有认购书、认购卡、收款收据、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动中，具有相应的民事行为能力的当事人作出不违反法律或者社会公共利益的行为应当意思表示真实，才能发生设立、变更、终止民事权利和民事义务的法律后果。本案中，被告将其开发的两套不同户型的房屋共同使用同一个样板间，其在样板间门口设置的提示标识，售楼人员在看房人员进入房间时对房屋情况所出的解释，全部针对的是不特定人群。而样板间比一般的户型图纸等对人有更为直观的印象，被告作为房地产开发、销售企业，对其所开发、销售的房屋情况具有充分的了解，原告在签订认购书时，被告并无证据证明其充分提示原告所认购的房屋与样板间户型并非完全相同，导致原告与被告签订的认购书所约定的房屋，并非其真实意思表示。原告因此交付被告的1万元定金，属于意思表示错误的结果。因此，原告要求被告退还，应当予以支持。因原告自己对房屋情况并未了解清楚，即与被告签订认购书，自身存在过错，故其要求被告赔偿其资金利息500元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告西安唐安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李松博1万元。
驳回原告李松博要求被告西安唐安房地产开发有限公司赔偿资金利息500元的诉讼请求。
如被告西安唐安房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 樊答省
人民陪审员 王占良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第435号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：倪胜军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：孟繁玉，男。
被执行人：孙传东，男。
被执行人：韩吉平，男。
被执行人：辛伟，男。
被执行人：徐长久，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孟繁玉、孙传东、韩吉平、辛伟、徐长久金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5691号民事判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2011年12月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月15日作出的（2011）庄民初字第5691号民事判决书，确认被执行人孟繁玉于判决发生法律效力之日起10日前偿还被申请人庄河市农村信用合作联社74000元及利息，孙传东、韩吉平、辛伟、徐长久对上述借款及利息承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5691号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世林
审 判 员 曲长文
代理审判员 邓江宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付晓东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第20号
原告匡某。
被告冯某乙。
被告潘某甲。
被告陈某
被告潘某乙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。
被告潘某丙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。
原告匡某与被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡某起诉称：原告于2010年9月来潘丁经营的加工厂处务工，劳动报酬年底结清，每月预支生活费。2011年农历12月10日，原告和潘丁结算一年工资时，除预支生活费外，潘丁还欠原告工资44000元，潘丁于当天支付原告20000元工资。后潘丁支付原告10000元工资，剩余工资14000元没有支付。2012年年初，原告得知潘丁身亡，便向潘丁的家人催讨工资均无果。后冯某乙给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资10000元。故原告诉请判令：五被告支付原告工资10000元。
被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告匡某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二。五被告户籍信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明潘丁欠原告工资款的事实。
原告匡某提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告原系潘丁雇佣的工人，工资计件，年底结算。2012年8月14日，被告冯某乙出具欠条一份，载明潘丁欠匡某工资10000元。另（2012）温瑞塘民初字第756号案件审理查明，被告冯某乙与潘丁（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某系潘丁之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘丁之子女，潘丁于2012年2月21日溺水死亡。
本院认为，原告匡某系潘丁雇佣的工人，潘丁负有及时支付工资的义务。被告冯某乙虽已与潘丁办理离婚登记手续，但上述债务发生于被告冯某乙与潘丁婚姻关系存续期间，被告未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告匡某据此主张被告冯某乙承担偿还责任，应予支持。借款人潘丁亡故后，其遗产依法应由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙继承，被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙均未表示放弃继承，应视为接受继承，故应对被继承人潘丁的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内支付原告匡某劳动报酬10000元；
二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在其继承潘丁遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈学滨
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第379号
原告秦某甲。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘爱国。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人陈芹虎、被告刘某及其委托代理人刘爱国、郭月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名秦某乙。原、被告因婚前缺乏了解，只是经人介绍草率结婚，被告婚前隐瞒了病情，给原告精神上造成极大的伤害，原告多次与被告协议离婚未果，现感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告刘某辩称，我们虽然是经人介绍认识，但也是你情我愿的，我没有××，虽然以前由于学习紧张，压力较大，精神抑郁过，但早已治愈，我没有故意隐瞒病情，我与原告产生矛盾，完全是由于其母亲从中作梗，我与原告是有感情的，感情还没有彻底破裂，还有和好可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一男孩秦某乙，现随原告一起生活。被告刘某现未怀孕。原告秦某甲请求与被告离婚，认为感情已彻底破裂。被告对此予以否认，并辩称二人感情没有破裂，本次开庭前还和原告在一起，二人一起结伴从原告单位回来。原告认可开庭前是和被告一起结伴回来，并且没有提供双方感情确已破裂的证据。原告秦某甲诉称，被告患有××，被告婚前隐瞒了病情，被告对此予以否认，原告没有提供相应证据证实自己的主张。原、被告婚后没有购置共同财产，无共同存款，无共同债务。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由结婚，结婚时间较长，并生育一男孩。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚丽媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1552-1号
申请执行人：郑秋菊，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙红军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2015年7月23向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙红军的工资收入贰万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年九月九日
书记员 ： 韩 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2767号
原告：陕西省裕华金属机电有限公司。地址：西安市西高新火炬大厦**号。
负责人：武柄剑，系清算组组长。
委托代理人：朱霞晖，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：贺磊，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
被告：北京通三益保健食品有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号*层****室。
法定代表人:肖湘，该公司董事长。
委托代理人：郑钧，男，汉族，1956年11月19日出生，住北京市朝阳区。
第三人：西安曲江文化旅游股份有限公司。住所地：西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦***层。
法定代表人：李耀杰，该公司董事长。
委托代理人：李崧，男，汉族，1976年2月11日出生，住江苏省苏州市。
原告陕西省裕华金属机电有限公司（裕华公司）与被告西安曲江文化旅游股份有限公司（曲江文化公司）、被告北京通三益保健食品有限责任公司（通三益公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2006年4月12日，长安信息产业（集团）股份有限公司（2012年9月公司名称已变更为“西安曲江文化旅游股份有限公司”）股权分置改革相关会议，会议审议通过了《长安信息产业（集团）股份有限公司股权分置改革方案》，其中：裕华公司作为曲江文化公司的非流通股股东作出暂代支付对价承诺：承诺暂代不同意本案方案、无法取得联系及其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排。股权安置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华公司偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的书面同意。为实施上述股权分置改革方案，裕华公司暂代通三益公司垫付曲江文化公司的193695股股权，被告通三益公司所持的被告曲江文化公司的股权已经具备流通资格。因市场变化，裕华公司经营不善，裕华公司于2011年3月4日被陕西省工商局吊销营业执照。现裕华公司依法成立清算组，并于2016年12月14日经陕西省工商局备案登记。为了清理裕华公司的资产，清算组曾与被告通三益公司沟通联系，要求其偿还代为垫付的股权，但被告通三益公司未予理睬。请求判令：1、将被告通三益公司持有的被告曲江文化公司的193695股股权变更登记至原告名下；2、被告曲江文化公司办理上述股权过户手续；3、本案诉讼费由被告通三益公司承担。
该案在一审开庭前，原告裕华公司变更诉讼请求为：判令被告通三益公司向原告返还代为垫付的193695股股份。同时，撤回原第2项诉讼请求。将曲江文化公司追加为本案第三人。另，原告同时明确其请求权基础为不当得利返还请求权。本院审查后，同意原告变更诉讼请求，追加曲江文化公司为该案第三人，并将原告变更申请书送达被告通三益公司。被告通三益公司于答辩期提出管辖权异议，认为本案系不当得利纠纷，应移送其住所地法院北京市大兴区人民法院处理。
经审查，被告住所地为北京市××经济技术开发区××北路××3112。
本院认为，原告起诉时的诉讼请求主要为：1、将被告通三益公司持有的被告曲江文化公司的193695股股权变更登记至原告名下；2、被告曲江文化公司办理上述股权过户手续。立案案由为请求变更公司登记纠纷。因起诉时被告曲江文化公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。现原告在一审开庭前，将其诉讼请求变更为被告通三益公司向其返还代为垫付的193695股股份，并将原告被告曲江文化公司申请变更为第三人，将请求权基础明确为不当得利返还请求权。原告前述变更属行使其诉讼权利，且于一审开庭前提出，本院依法予以准许。因前述变更不仅涉及诉讼主体（被告）的变更，更是基于对请求权基础的确定变更了诉讼请求，本案变更为不当得利纠纷。被告通三益公司有权于收到上述变更通知后依法提出管辖权异议。因本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告通三益公司住所地为北京市××经济技术开发区××北路××3112。故被告通三益公司管辖权异议成立。因原告变更诉讼请求后该案不属本院管辖，不满足起诉条件，本应不予受理。但原告变更诉讼请求是在立案后一审开庭前，故应裁定驳回起诉。另，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三十条的规定，本案亦应驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三十条，裁定如下：
驳回原告陕西省裕华金属机电有限公司的起诉。
本案案件受理费37512元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
审 判 员 梁梦艺
二〇一七年九月一日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2767号原告：陕西省裕华金属机电有限公司。地址：西安市西高新火炬大厦**号。负责人：武柄剑，系清算组组长。委托代理人：朱霞晖，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：贺磊，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：北京通三益保健食品有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号*层****室。法定代表人:肖湘，该公司董事长。委托代理人：郑钧，男，汉族，1956年11月19日出生，住北京市朝阳区。第三人：西安曲江文化旅游股份有限公司。住所地：西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦***层。法定代表人：李耀杰，该公司董事长。委托代理人：李崧，男，汉族，1976年2月11日出生，住江苏省苏州市。原告陕西省裕华金属机电有限公司（裕华公司）与被告西安曲江文化旅游股份有限公司（曲江文化公司）、被告北京通三益保健食品有限责任公司（通三益公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2006年4月12日，长安信息产业（集团）股份有限公司（2012年9月公司名称已变更为“西安曲江文化旅游股份有限公司”）股权分置改革相关会议，会议审议通过了《长安信息产业（集团）股份有限公司股权分置改革方案》，其中：裕华公司作为曲江文化公司的非流通股股东作出暂代支付对价承诺：承诺暂代不同意本案方案、无法取得联系及其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排。股权安置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华公司偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的书面同意。为实施上述股权分置改革方案，裕华公司暂代通三益公司垫付曲江文化公司的193695股股权，被告通三益公司所持的被告曲江文化公司的股权已经具备流通资格。因市场变化，裕华公司经营不善，裕华公司于2011年3月4日被陕西省工商局吊销营业执照。现裕华公司依法成立清算组，并于2016年12月14日经陕西省工商局备案登记。为了清理裕华公司的资产，清算组曾与被告通三益公司沟通联系，要求其偿还代为垫付的股权，但被告通三益公司未予理睬。请求判令：1、将被告通三益公司持有的被告曲江文化公司的193695股股权变更登记至原告名下；2、被告曲江文化公司办理上述股权过户手续；3、本案诉讼费由被告通三益公司承担。该案在一审开庭前，原告裕华公司变更诉讼请求为：判令被告通三益公司向原告返还代为垫付的193695股股份。同时，撤回原第2项诉讼请求。将曲江文化公司追加为本案第三人。另，原告同时明确其请求权基础为不当得利返还请求权。本院审查后，同意原告变更诉讼请求，追加曲江文化公司为该案第三人，并将原告变更申请书送达被告通三益公司。被告通三益公司于答辩期提出管辖权异议，认为本案系不当得利纠纷，应移送其住所地法院北京市大兴区人民法院处理。经审查，被告住所地为北京市××经济技术开发区××北路××3112。本院认为，原告起诉时的诉讼请求主要为：1、将被告通三益公司持有的被告曲江文化公司的193695股股权变更登记至原告名下；2、被告曲江文化公司办理上述股权过户手续。立案案由为请求变更公司登记纠纷。因起诉时被告曲江文化公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。现原告在一审开庭前，将其诉讼请求变更为被告通三益公司向其返还代为垫付的193695股股份，并将原告被告曲江文化公司申请变更为第三人，将请求权基础明确为不当得利返还请求权。原告前述变更属行使其诉讼权利，且于一审开庭前提出，本院依法予以准许。因前述变更不仅涉及诉讼主体（被告）的变更，更是基于对请求权基础的确定变更了诉讼请求，本案变更为不当得利纠纷。被告通三益公司有权于收到上述变更通知后依法提出管辖权异议。因本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告通三益公司住所地为北京市××经济技术开发区××北路××3112。故被告通三益公司管辖权异议成立。因原告变更诉讼请求后该案不属本院管辖，不满足起诉条件，本应不予受理。但原告变更诉讼请求是在立案后一审开庭前，故应裁定驳回起诉。另，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定，本案亦应驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条，裁定如下：驳回原告陕西省裕华金属机电有限公司的起诉。本案案件受理费37512元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 郝 杰审 判 员 梁梦艺二〇一七年九月一日书 记 员 贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00203号
罪犯章灿文，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂黄梅刑初字第0156号刑事判决，认定被告人章灿文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯章灿文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯章灿文自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章灿文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章灿文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00382号
原告：朱保全，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：郭保金，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱保全与被告郭保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保全到庭参加诉讼，被告郭保金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱保全诉称：2011年4月，原告接受被告邀请到中太建筑集团股份有限公司安徽分公司从事木工施工带班工作，双方约定完成工作后即结清工资。后经双方结算，被告欠原告工资款8575元，并于2011年7月14日出具欠条一张。后原告多次索要无果。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿原告工资款8575元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1，原告的身份证复印件，表明原告的自然人身份。
2、被告给原告出具欠条一张，表明被告欠原告工资款8575元的事实。
被告郭保金未提供书面答辩。但在法庭对其询问时，对原告所述和证据均认可，只是提出现在没钱。
被告郭保金未向本院提举证据。
经审理查明：2011年4月，原告接受被告邀请到中太建筑集团股份有限公司安徽分公司从事木工施工带班工作，双方约定完成工作后即结清工资。后经双方结算，被告欠原告工资款8575元，并于2011年7月14日出具欠条一张。后原告多次索要，被告均未给。为此原告于2013年1月4日起诉来院，请求被告清偿欠款8575元。
上述事实，有原告提供1、2号证据及原、被告陈述、辩解等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，本案中原告给被告从事劳务，被告应支付相应的工资，双方经结算被告欠原告工资款8575元，被告应予清偿，现原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭保金偿还原告朱保全工资款8575元，于本判决生效十日内付清。
案件受理费50元，由被告郭保金减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一三年三月六日
书记员 张启平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12196号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告欧莱雅（中国）有限公司。法定代表人AlexisPERAKIS-
VALAT（贝瀚青）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧莱雅（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1616号
原告：张爱华，男，1976年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杜小毛，男，1960年10月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住江苏省淮安市盱眙县。
原告张爱华与被告杜小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告杜小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告杜小毛以资金紧张为由，向原告借款110000元，被告出具了借条给原告。借款后，被告未自动履行还款义务，原告多次向其催要，但其总以各种理由拖着不还。
被告杜小毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告杜小毛以资金紧张为由，向原告借款110000元，被告出具了借条给原告。借款后，原告多次向其催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告张爱华与被告杜小毛之间的民间借贷法律关系�法有效。被告杜小毛在原告催要后仍未还款，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小毛应于本判决生效后三日内偿还原告张爱华借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告杜小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生�律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初639-1号
原告：汤素琴，女，1953年3月12日出生，汉族，宁夏银弹机械有限公司退休职工，住宁夏银川市。
被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告汤素琴与被告曲洪亮、李媛民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款20万元、利息88000元，共计288000元，并承担本案诉讼费用。原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲洪亮所有的位于银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室、703室房屋产权产籍价值288000元的部分予以冻结。原告已向本院提供担保（担保物：案外人朱立所有的位于银川市××区房屋，银房权证新城区字第XX**号）。
本院认为，原告汤素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曲洪亮所有的位于银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室、703室房屋产权产籍价值288000元的部分，冻结期限三年；
二、冻结案外人朱立所有的位于银川市××区房屋产权产籍（银房权证新城区字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员罗江
二○一七年三月十日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初639-1号原告：汤素琴，女，1953年3月12日出生，汉族，宁夏银弹机械有限公司退休职工，住宁夏银川市。被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告汤素琴与被告曲洪亮、李媛民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款20万元、利息88000元，共计288000元，并承担本案诉讼费用。原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲洪亮所有的位于银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室、703室房屋产权产籍价值288000元的部分予以冻结。原告已向本院提供担保（担保物：案外人朱立所有的位于银川市××区房屋，银房权证新城区字第XX**号）。本院认为，原告汤素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告曲洪亮所有的位于银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室、703室房屋产权产籍价值288000元的部分，冻结期限三年；二、冻结案外人朱立所有的位于银川市××区房屋产权产籍（银房权证新城区字第XX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗江二○一七年三月十日书记员程建红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2663号
原告：代国兰，女，1935年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郑培宣，男，1957年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑继承，男，1981年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑丙宝，男，1984年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑贝贝，女，1989年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告代国兰与被告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告代国兰及其委托代理人孙东允、被告郑培宣、郑继承到庭参加诉讼，被告郑丙宝、郑贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告扶养费27141.67元及赔偿金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，原告女儿骆树珍因与他人发生车祸死亡。2014年8月27日，原、被告共同起诉，阜南县人民法院于2014年10月29日送达民事判决书，判决赔偿义务人共赔偿原、被告332042.14元。该判决生效后，原告应得到扶养费27141.67元，剩余部分应由五个赔偿权利人平均分割，原告作为老人应该多分。但郑培宣将赔偿款据为已有，原告为保护其合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑培宣辩称，同意给原告应得到的被扶养人生活费27000元，分五年给付。不同意原告要求分割赔偿金，骆素珍死亡所得到的死亡赔偿金，应该是郑家的财产，原告不应该分。今年4月份，原告生病住院，我给原告交医院押金1000元，第二次去医院看她给500元，第三次原告大女儿给我打电话，我又给原告大女儿5000元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月3日，崔文刚驾驶“皖Ｋ×××××号”中型普通客车与受害人骆树珍驾驶的两轮电瓶车相撞，造成骆树珍死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，崔文刚和骆树珍负事故的同等责任。
原告是受害人骆树珍母亲，郑培宣与受害人骆树珍是夫妻关系，郑继承、郑丙宝、郑贝贝是郑培宣与受害人骆树珍的子女。本案原、被告作为共同原告起诉崔文刚、孙贵芳、阜南县中信公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，作出“（2014）南民一初字第02602号”《民事判决书》，判决：判决赔偿义务人共赔偿332042.14元。该判决宣判后，孙贵芳不服判决，提起上诉，后孙贵芳又撤回了上诉，原判决即发生法律效力。孙贵芳在事故发生后已付给郑培宣50000元，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司按判决自动履行了110000元，该款经本院于2015年3月11日转给郑培宣。其余款项经本院强制执行，郑培宣与被执行人于2016年5月27日在本院执行局达成和解协议：由被执行人支付172042元，其中包括本院于2016年4月29日作出（2015）南执字第00629之1号民事裁定书，裁定将被执行人孙贵芳所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车1辆作价4.3万元给郑培宣，该车辆所有权转移给郑培宣。其余执行款129042元在本院执行庭帐户上。在执行期间，原告委托郑培宣代理诉讼。
另查明，本院作出的“（2014）南民一初字第02602号”《民事判决书》认定：本案原、被告的合理损失为丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金40000元、代国兰的被扶养人生活费27141.67元、办理丧葬人员误工费759.60元，以上合计554084.27元。保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。余款444084.27元由孙贵芳赔偿50%即222042.14元，在履行时扣除。
本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是死者去世后，死者家属获得的赔偿。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，参照遗产的处理原则，由死者的第一顺序继承人（配偶、父母、子女）在平均分配的基础上，并根据实际情况，与死者生前共同居住、生活困难、年老体弱的可以酌情多分。本院在执行过程中裁定将被执行人的皖Ｋ×××××号客车作价4.3万元抵给本案当事人，原、被告对该车辆拥有共有权，因该车辆系客车，本案当事人均不能正常使用，在该车辆没有变卖之前，本案不宜分割处理，双方可以另行协商或待变卖后另案处理。除了所得皖Ｋ×××××号客车1辆外，本案当事人实际得到赔偿款为289042元。原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。在分配时，应扣除已实际支付的丧葬费用，优先照顾被抚养人的利益，并参照继承法有关规定，在平均分割的基础上，本着适当照顾子女和老人的原则进行分割。因本院生效的判决书已经认定保险公司在交强险限额内赔偿的是精神损害抚慰金、死亡赔偿金，故原告实际得到的被扶养人生活费应当是赔偿义务人按50%赔偿的，为13570.84元（27141.67元×50%），在扣除已经支出的丧葬费23903元、案件受理费750元，余款为250818.16元（289042元－丧葬费23903元－受理费750元－原告被扶养人生活费13570.84元），因原告作为受害人骆树珍母亲，又年过80岁，郑培宣作为受害人骆树珍丈夫，与骆树珍共同生活二十多年，在分配上述赔偿金的时候均应适当给予照顾，本院酌情分给原告58000元；分给郑培宣56000元，剩余部分由郑继承、郑丙宝、郑贝贝三人平均分配。原告应得到的赔偿款71570.84元（13570.84元+58000元）可从本院执行机构帐户中本案执行款未支付的余额内直接付给。郑培宣辩称已给原告6500元，因未提供证据，且原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑培宣于本判决生效之日起十日内给付原告代国兰赔偿款共71570.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由原告代国兰负担521.50元，被告郑培宣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月三日
书 记 员 李夏菁
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初144号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年7月3日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月15日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日13时50分许，高某某驾驶辽NP12**号小型轿车行驶至北票市北大路28号门前路段由北向东转弯时，与由北向南林某甲驾驶的辽N4Y8**号二轮摩托车相撞，致林某甲受伤，林某甲经医院救治无效于3月4日死亡。经北票市交警大队认定高某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已处理完毕，被害人家属建议法院对被告人高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、林某乙等人的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，瞭望不周，未确保安全行车，造成一人死亡的严重后果，负事故主要原因，其行为成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人高某某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11839号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇、胡争荣，公司员工。
被告：金和君,男,1977年7月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告金和君物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1028号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年，住四川省三台县。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐静，该公司执行董事。
被执行人唐静，男，汉族，生于1984年，住四川省资阳市安岳县。
案由买卖合同纠纷
本院受理ＸＸ申请执行(2015)涪民初字第05887号民事调解书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡玉凡
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02915号
原告：张万红，女，1968年12月出生，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱维松，男，1969年3月出生，住泗县。
被告：高创，男，1971年10月出生，住泗县。
本院在审理原告张万红与被告朱维松、高创确认合同无效纠纷一案，原告张万红于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张万红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张万红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由张万红承担。
审判员 王 颖
二〇一五年九月九日
书记员 朱文娟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初116号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月9日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年6月16日被辉县市公安局取保候审，2016年6月1日经辉县市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月22日13时许，被告人张某某酒后到辉县市张村乡移动营业厅，用脚将玻璃大门跺坏，用木棍将玻璃柜台、电脑、显示器、打印机、手机、办公桌椅等物品砸碎砸坏，并对营业员刘某辱骂。辉县市张村乡移动营业厅被损坏财物价值13106元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、归案证明、收到条、扣押清单、鉴定结论等；2、证人李某、刘某等证言；3、被害单位代表赵丽沙陈述；4、被告人张某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，张某某具有自首情节，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月22日13时许，被告人张某某酒后到辉县市张村乡移动营业厅，用脚将玻璃大门跺坏，用木棍将玻璃柜台、电脑、显示器、打印机、手机、办公桌椅等物品砸碎砸坏，并对营业员刘某辱骂。辉县市张村乡移动营业厅被损坏财物价值13106元。
2015年6月9日，被告人张某某主动到辉县市公安局张村派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年5月14日，被告人张某某赔偿被害单位经济损失14000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局张村乡派出所出具的归案情况说明、辉县市公安局扣押清单及扣押物品照片、中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司出具的收到条、谅解书、调查笔录、证人李某、刘某对张某某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）100号价格鉴定结论书、证人李某、郭某、刘某证言、被害单位代表赵丽沙陈述等证据证明，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害单位的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐燕飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10981号
原告：林正华，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州金珠机电泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇塘头村。统一社会信用代码：913310817377763050。
原告林正华与被告台州金珠机电泵业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日受理，原告林正华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林正华撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告林正华负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵佳宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1673-1号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人印许冯。
被执行人周礼彬。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与印许冯、周礼彬、浙江美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人印许冯、周礼彬无银行存款。本院查封被执行人印许冯、周礼彬所有的小型汽车各一辆，但该两车辆下落不明。被执行人印许冯、周礼彬名下的房产一套因目前尚不具备交付条件，且何时具备交付条件不确定，故无法处置。被执行人浙江美林房地产开发有限公司无可供执行的财产，且在本院存在大量未结执行案件。本案申请执行标的为522758.39元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1673号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤奕波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4402号
原告：句容市茅山风景区福粮百货超市，住所地句容市茅山风景区东进路（幼儿园东50米）。
经营者：殷文。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告句容市茅山风景区福粮百货超市与被告江苏美嘉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市茅山风景区福粮百货超市的经营者殷文到庭参加诉讼，被告江苏美嘉大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款21455元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买粮油等货物，双方未签订正式的买卖合同，只有开具的未付款的发票和有会计签名的送货单。被告尚欠原告价款21455元，至今未给付。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年7月，被告多次在原告处购买大米、大豆油、鸡蛋等货物，价格根据市场价格确定。被告曾给付原告部分价款，尚欠价款21455元未给付。2016年8月12日，原告向本院起诉，要求被告给付价款21455元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件一份、送货单十张、发票三张、本院向高莉莉、刘宾燕、余雅莉制作的谈话笔录各一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有给付价款的义务。被告拖欠不付的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付价款及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市茅山风景区福粮百货超市价款21455元并支付利息（利息自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 平
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第63号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2012年11月2日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，2013年1月25日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月1日8时30分许，被告人冯某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿茌平县肖庄乡朱启虎村至茌平县杨屯乡的公路由北向南行驶，行至茌平县杨屯乡小冯村北1华里处时，与被害人冯某甲骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人姜某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车驾驶人冯某甲受伤。交警部门认定被告人冯某负事故的主要责任，冯某甲负事故的次要责任，姜某对事故不负责任（民事赔偿部分双方已调解处理）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲的陈述、聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书、茌平交警大队现场勘查笔录及照片、民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年三月六日
书记员 刘 娜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初225号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人鲍辉，男，汉族，1977年9月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民，住所地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14被公安机关取保候审，2017年4月21日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人鲍辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对鲍辉在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人鲍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日19时30分许，被告人鲍辉驾驶王某2所有的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，沿G10国道由牡丹江市向哈尔滨市方向行驶。当车辆行驶至230公里+500米处时，因操作不当，导致车辆失控撞击前方因故障停靠在应急车道内胡某所有的黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车后起火燃烧，造成乘坐其车辆的被害人姜某1（男，48岁）被燃烧后死亡，致同乘其车辆的王某1、李某、靳某1不同程度受伤，黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车严重受损，黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车轻微受损。事故发生后，鲍辉因伤被送到牡丹江市第二人民医院治疗，当日被公安机关传唤到案。
因被告人鲍辉的危害行为给被害方造成的经济损失，经各方当事人协商，自行达成赔偿协议，由鲍辉赔偿姜某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计56万元，该款项已实际给付；鲍辉另与伤者王某1、李某、靳某1达成协议，三人产生治疗费等经济损失均由其自行承担；黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车所有人王某2及黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人胡某均自愿放弃赔偿请求，自行承担其车辆损失费。上述被害方均对鲍辉予以谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人鲍辉的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人李某、靳某1的陈述；证人刘某1、姜某2的证言；公安机关出具的现场勘验笔录及照片；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书；黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定书；赔偿协议书、收据、谅解书，以及被告人鲍辉的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人鲍辉无异议。
本院认为，被告人鲍辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍辉自愿认罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔明杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1789号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：连军旺，男，1979年12月22日出生，户籍地福建省长泰县。
被告：连春丽，女，1980年4月26日出生，户籍地福建省长泰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告连军旺、连春丽借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执787号
申请执行人：刘红涛
被执行人：李帆
本院在执行申请执行人刘红涛与被执行人李帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23480号
原告：周培献，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告:卓建锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告周培献与被告卓建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周培献到庭参加诉讼；被告卓建锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周培献向本院提出诉讼请求：被告卓建锋偿还原告周培献借款本金20000元，利息（按月息3%从2014年11月24日计算至还款之日止），暂计到起诉日止利息为13800元。事实与理由，被告卓建锋以资金短缺为由，于2014年11月24日向原告借款20000元，约定月利息为3%，并出具借条一份，被告向原告借款后就离开所在地。原告在了解到被告所欠外债很多后，多次向被告追讨，被告以资金周转不良，还款有困难为借口拖延还款，本金及利息至今未还。被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卓建锋没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。
经审理查明，原告周培献主张其与被告卓建锋是朋友关系，卓建锋以其老婆住院对外举债，需偿还第三人的借款为由向周培献借款。周培献提交一份借条，主张于2014年11月24日向卓建锋提供了20000元借款，双方约定月利率为3%，款项于借条签订的当天以现金形式支付给卓建锋。借条约定：卓建锋因资金周转，向周培献借款20000元，借款期限为2014年11月24日至2015年6月24日，每月底之前将利息3%还给周培献；落款处签有“卓建锋”及按捺、日期为2014年11月24日。庭审中，周培献主张卓建锋从未偿还任何本金及利息，明确诉请的利息从借款之日起按月利率3%计算至被告还清之日止。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卓建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。原告周培献提供的借条，明确记载了案涉借款的金额、期限，且有被告卓建锋的签名及按捺，可以证明周培献与卓建锋之间成立了借贷关系；卓建锋未举证证明其曾偿还过周培献本金及利息，因此原告周培献要求被告卓建锋偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息。被告卓建锋没有按借条约定的期限偿还债务及支付利息，应按约定向原告周培献支付利息。关于利息的计算标准，原告周培献主张月利率为3%，结合案涉借条记载“每月底之前将利息3%还给周培献”的约定，本院确认双方约定案涉借款利率为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，周培献主张的月利率3%已超过年利率24%的标准，因此，被告卓建锋向原告周培献支付的利息，应以20000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年11月24日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓建锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周培献偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周培献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（原告已预缴），由被告卓建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3491-3号
申请执行人朱聿明，男,个体户。
被执行人黄建军，男,个体户。
被执行人徐清荣，女，无固定职业。
申请执行人朱聿明与被执行人黄建军、徐清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初6510号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人黄建军、徐清荣至今未能履行，尚需支付申请执行人朱聿明借款本金30万元及从2015年6月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息。负担案件受理费、保全费8000元，申请执行费5600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的账户予以冻结。（具体内容以协助冻结存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月五日
书 记 员 任 宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉桐执民字第458号
申请执行人范永良
被执行人范秀明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉桐商初字第987号，依法向被执行人范秀明发出执行通知书，责令被执行人范秀明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秀明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币113595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第202号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟某甲，男，1987年10月12日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人翟某于2013年6月29日11时许，从自己负责驾驶的迈腾轿车上盗窃淄博浩颖陶瓷有限公司刘某皮包内的交通银行信用卡一张。当日下午，分别在淄博市淄川区吉祥路一超市刷卡兑现5050元，在淄博市淄川区农行松龄路分理处取款机上分两次取现2000元、三次刷卡消费1985元，以上共计9035元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人翟某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人翟某主动到公安机关投案，并退还被害人刘某现金9035元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后进行刷卡消费和提现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人翟某在案发后积极退还全部涉案赃款，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年五月十二日
代理书记员 司丽俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈建锋，男，1979年12月12日生，住湖北省武汉襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，846.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，846.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4117号
罪犯戚某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出(2009)朝刑初字第292号刑事判决，以被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令被告人戚某于其他同案被告人共同退赔天津尔康动物食品有限公司人民币93500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月17日起至2021年1月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3455号
申请人：陈庆。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈庆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3954号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04318号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告覃文誌，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告覃文亚，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永丰生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市荣昌县铜鼓镇共和村一社，组织机构代码75927734-7。
法定代表人覃文誌，该司经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称“民生银行重庆分行”）与被告覃文誌、覃文亚、重庆永丰生态农业综合开发有限公司（以下简称“永丰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用、张昊宇到庭参加诉讼，被告覃文誌、覃文亚、永丰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，覃文誌于2014年3月21日与原告签订《借款合同》，约定覃文誌向原告借款200万元用于生产经营，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮80%，确定年利率为10.8%（如遇人民银行利率调整，则相应调整），逾期利率执行年利率加收50%。同日，覃文亚、永丰公司与原告签订《担保合同》，约定为确保主合同的履行，覃文亚、永丰公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告依约于2014年3月21日向覃文誌发放贷款200万元，自2014年11月15日起，覃文誌未按合同约定偿还利息，覃文誌已经构成迟延履行，现请求判令：一、被告覃文誌立即偿还原告借款剩余本金200万元，并支付原告自本息结清之日止拖欠的利息及逾期罚息（截止2015年3月26日，拖欠的利息及逾期罚息96894.73元，2015年3月27日之后的罚息以借款剩余本金200万元为基数，按照合同约定计算）；二、被告覃文誌支付违约金10万元；三、被告覃文誌承担本案诉讼费用、公告费、律师费20500元；四、被告覃文亚、永丰公司对被告覃文誌应当支付原告的本金、逾期罚息及诉讼费用、公告费、律师费承担连带清偿责任。
被告覃文誌、覃文亚、永丰公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月21日，覃文誌与原告签订《借款合同》，约定覃文誌向原告借款200万元；借款期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮80%，确定为年利率为10.8%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮80%确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；借款本金逾期的，计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；如果覃文誌违反合同约定的义务，应按照借款金额的5%向原告支付违约金；覃文誌违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求覃文誌赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。
同日，覃文亚、永丰公司与原告签订《担保合同》，约定为确保主合同的履行，覃文亚、永丰公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为主债权的履行期限届满之后的两年。
原告依约于2014年3月21日向覃文誌发放贷款200万元，借款发放后，覃文誌未按约还款，截止2015年3月26日，尚欠民生银行重庆分行借款本金200万元、利息及逾期利息96894.73元。原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费20500元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、案件代理清单、银行进账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，民生银行重庆分行如约发放贷款后，覃文誌应按时足额归还借款本息，但借款到期后，其并未足额返还借款本息，截至2015年3月26日，尚欠民生银行重庆分行借款本金200万元、利息及逾期罚息96894.73元，因此，民生银行重庆分行要求覃文誌归还借款本金200万元、利息及逾期罚息（截止2015年3月26日尚欠利息及逾期罚息96894.73元；自2015年3月27日起至付清日止的罚息按照《借款合同》的约定计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费20500元，依照合同约定该款应由违约方即覃文誌承担，因此，对律师费的请求，本院予以支持。前述逾期罚息是在借款利息的基础上上浮50%确定，是借款人未按期归还借款的法律后果，对借款人具有违约后的惩罚性质，对民生银行重庆分行具有补偿性质，因此，对于民生银行重庆分行另行要求覃文誌支付违约金10万元的请求，本院不予支持。
覃文亚、永丰公司自愿为覃文誌的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及律师费，并且未超过保证期间，因此，覃文亚、永丰公司依法应当对覃文誌的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃文誌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金200万元、利息及逾期罚息（截至2015年3月26日尚欠的利息及逾期罚息为96894.73元；自2015年3月27日起至付清之日止的逾期罚息，以尚欠借款本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告覃文誌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师代理费20500元；
三、被告覃文亚、重庆永丰生态农业综合开发有限公司对被告覃文誌的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理24184元，公告费800元，合计24984元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告覃文誌、覃文亚、重庆永丰生态农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许雪凇