湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初48号原告：李渊明，男，1991年9月16日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司电梯维护员，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：赵习富，男，1985年2月19日出生，汉族，厨师，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。原告李渊明与被告赵习富、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊明的委托诉讼代理人张鹏，被告赵习富，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计299021元（医疗费11512.9元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，残疾赔偿金188070元，护理费7669元，交通费2000元，误工费15774.5元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费57715.2元，法医鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告赵习富驾驶鄂Ａ×××××号轿车在武汉市蔡甸区深鸿润科技园小区通道将原告撞伤。原告受伤后住院治疗38天，伤情经鉴定构成八级、十级多等级伤残，后期治疗费4000元，事故经交警部门认定被告赵习富负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投有交强险和商业三者险。原告向二被告索赔无果故诉至法院。被告赵习富辩称，同意平安财保湖北分公司的辩称意见，另我为原告垫付的医疗费82229.02元请求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称，对事故真实性无异议，鄂Ａ×××××号车确在我公司投保交强险和商业三者险，我公司愿意在核实证据真实性的情况下按照合同约定理赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告提交的2017年11月8日的两张门诊发票没有相应的门诊病历，关联性不予认可，后期治疗费不予认可，住院伙食补助费和营养费按15元每天计算，伤残等级只认可脾脏摘除的八级伤残，其它伤残级别不认可，原告提交的证据不足以证明可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，赔偿系数应为30%，误工时间过长，原告提交的证据不足以证明其误工损失，护理时间过长，对于原告雇请护工护理的真实性有异议，交通费过高，精神损害抚慰金认可3000元；事发时原告不存在抚养义务，故不认可被扶养人生活费；我公司已在交强险范围内向原告赔付10000元，在商业三者险范围内赔付50087.07元，共计60087.07元请求在本案中一并处理；我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日9时左右，被告赵习富驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿武汉市蔡甸区深鸿润科技园小区通道由东向西行驶，未注意安全，轿车右前部将路边正常行走的原告李渊明撞倒致其受伤，车辆受损。原告李渊明受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗38天（2017年7月19日至8月26日），用去医疗费103027.52元（其中原告李渊明自付10798.5元，被告赵习富垫付82229.02元，被告平安财保湖北分公司赔付10000元），用去护理费5700元，出院诊断为颅脑损伤，左侧顶骨骨折可能，头皮撕裂伤，胸部闭合性损伤，左侧第9、10后肋骨损伤，腹部闭合性损伤，腹部积液，脾挫伤，脊柱损伤，T6-10棘突骨折，T9-11横突骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养，加强护理，不适随诊等。后李渊明随诊治疗用去医疗费714.08元，以上医疗费合计103741.6元。2017年8月7日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公交认字[2017]第C2018号道路交通事故认定书，认定赵习富负事故的全部责任，李渊明无责任。2017年12月22日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2017]临鉴字第2069号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告李渊明脾破裂术后评定为八级，横突、棘突骨折评定为十级，后期治疗费为4000元或以医院实际支出为准，误工时间为150日，护理时间为60日。另查明，原告李渊明系湖北居民户口，李渊明与其妻何某于2017年10月29日生育一子李某某，李某某系湖北居民户口。原告李渊明在奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司从事电梯维护工作，本案事故发生后至定残日前一天，该单位向其发放基本工资12459元。还查明，被告赵习富系鄂Ａ×××××号车的车主，其为该车在被告平安财保湖北分公司投有交强险和商业三者险（限额为500000元），保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日。本案事故发生后，平安财保湖北分公司另向原告李渊明赔付50087.07元。上述事实有原告李渊明提交的武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的蔡公交认字[2017]第C2018号道路交通事故认定书，原告李渊明的身份证复印件，被告平安财保湖北分公司企业信息，被告赵习富的行驶证、驾驶证，平安财保湖北分公司保单，华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、住院病历、检查报告单、医疗费发票，武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普[2017]临鉴字第2069号司法鉴定意见书，鉴定费发票，奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司单位信息、误工证明、居住证明，中国工商银行流水，李渊明及其妻何某、子李某某的户口本复印件、结婚证、出生证明，护理协议，护理费发票，武汉寸草春晖家政服务有限公司营业执照，护理人员身份证复印件，被告赵习富提交的湖北省医疗单位门诊、住院收费票据，被告平安财保湖北分公司提交的转账凭证，当事人陈述等经庭审质证后本庭予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原告李渊明因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关认定赵习富负此事故的全部责任，李渊明无责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。本案事故发生在被告平安财保湖北分公司对鄂Ａ×××××号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，平安财保湖北分公司应在交强险和商业三者险限额内向李渊明赔偿保险金。对原告李渊明诉请赔偿的损失分项认定如下：1、医疗费（含后期治疗费），被告平安财保湖北分公司未提交证据证明对该项费用应扣除10%的非医保用药，根据医疗机构住院、门诊票据及鉴定意见，认定为107741.6元；2、住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为15×38=570元；3、营养费，酌定为570元；4、伤残赔偿金，原告李渊明系湖北居民户口，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为29386×20×32％=188070元；5、被扶养人生活费，李某某系李渊明应承担扶养义务的未成年人，其系湖北居民户口，故应按照2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出计算为20040×18×32％/2=57715.2元；6、误工费，原告李渊明提交的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2017年度制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天，扣除单位向其发放的基本工资12459元，计算为44912/365×156-12459=6736元；7、护理费，根据护理费发票，参照湖北省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鉴定意见，计算为5700+32677/365×22=7669元；8、交通费，根据李渊明伤后就医治疗需乘租车情况，酌定为1500元；9、精神损害抚慰金，因本案事故受伤确实给李渊明造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为6000元。上述损失合计376571.8元由被告平安财保湖北分公司向原告李渊明赔付，扣除其已经赔付的60087.07元，还应赔付316484.73元，对于被告赵习富垫付的82229.02元，扣除其应承担的鉴定费2000元，剩余80229.02元由原告李渊明向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告李渊明赔付人民币316484.73元；二、原告李渊明在收到上述赔付款后三日内向被告赵习富返还人民币80229.02元；三、驳回原告李渊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告赵习富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  田媛媛二〇一八年二月十三日书记员  张 蕾