wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4063号
罪犯陈明生，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）南市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第634号刑事裁定，将罪犯陈明生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7989号刑事裁定，对罪犯陈明生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯陈明生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1047号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈明生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈明生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明生在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明生减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1292号
原告：张某，女，1981年11月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：龚某1，男，1978年9月28日出生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告龚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某及委托诉讼代理人周均强、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令婚生子龚某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告因感情破裂，于2016年10月26日达成离婚协议，在沅江市民政局办理了离婚手续。在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育女儿龚某3，现已14岁；于××××年××月××日生育儿子龚某2，现已11岁。原、被告离婚时协议两小孩都由被告抚养。原告认为，离婚协议书第一条“关于子女抚养问题”，子女都由父亲抚养，对小孩成长不利。加之原告已经结扎，无法生育，并且婚生子龚某2有跟原告一起生活的意愿。综上，原告为了小孩的健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，我不同意进行变更小孩的抚养权。小孩由我抚养至独立生活，我不要求原告承担抚养费。原告可以去探视小孩，但是我不同意原告单独带小孩外出。原告没有提供证据证实小孩归我抚养会对小孩的成长不利，我抚养小孩的过程中无打骂、虐待的现象，原告要求变更小孩的抚养权依据不足。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育长女，取名龚某3，××××年××月××日生育次子，取名龚某2。因原、被告双方感情破裂，于2016年10月24日在民政局协议离婚，离婚协议书第一条关于子女抚养问题的约定载明：“子女由父亲抚养，母亲出生活费，3年可以探望，以后由父亲抚养至独立生活”。后原、被告双方就小孩的抚养问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求抚养次子龚某2至独立生活。
婚生次子龚某2在庭后向本庭提交了书面自愿书，表达了其自愿跟随被告龚某1共同生活的意愿。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、婚生子女的常口信息和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：根据原告张某与被告龚某1于2016年10月26日达成的离婚协议，约定婚生子女由被告龚某1抚养，原告承担生活费。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，此后婚生子女一直跟随被告龚某1共同生活。原告张某未提供证据证实被告龚某1无力继续抚养子女或者抚养子女的条件发生变化，亦未举证证明被告龚某1有不利于子女身心健康成长的情形。且根据原、被告双方当事人的当庭陈述可知，被告龚某1已经适当履行了抚养婚生子龚某2的责任，且婚生子龚某2自愿跟随被告共同生活，故不宜对小孩龚某2的抚养关系进行变更。对于原告提出的其已结扎，无法生育，且小孩龚某2愿意与其共同生活的变更理由，因原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。综上，原告张某要求变更婚生次子抚养关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年九月四日
书记员 石雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;
(4)有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01495号
原告：李道长。
委托代理人：ＸＸ。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告李道长诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理。原告李道长的委托代理人ＸＸ，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道长诉称：2006年7月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告李道长在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告李道长一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告李道长诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告李道长返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告李道长变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份或一式几份。对于原告李道长的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告李道长的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。综上，请求驳回原告李道长的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告李道长位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告李道长的上述房屋进行拆迁。
后原告李道长向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告李道长的户口簿及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告李道长同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告李道长。本院对原告李道长要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道长交付2007年5月20日原告李道长与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告李道长预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李道长）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高影
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执997号
申请执行人广州五行材料科技有限公司
被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司，组织机构代码69135853-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01296号，依法向被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币150700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执997号
申请执行人广州五行材料科技有限公司
被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司，组织机构代码69135853-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01296号，依法向被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波保税区亚图涂料有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××59的存款人民币150700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执997号申请执行人：广州五行材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路730号节能科技园内田安科技发展大厦416房。法定代表热：欧毅涛，公司经理。被执行人:宁波保税区亚图涂料有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦902B室。法定代表人：罗邦军。本院在执行申请执行人广州五行材料科技有限公司与被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波保税区亚图涂料有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执997号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年八月二十三日书记员 袁 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保935号
申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人艾小珠。
被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人孙才林。
被申请人孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人罗国林，男，1976年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人易耀文，男，1972年7月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、易耀文的银行存款12080000元或价值相当的其他财产予以冻结、查封。申请人向本院以提供了限额为12080000元保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、易耀文的银行存款12080000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一六年十二月五日
书记员 王益天
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第579号
本院受理执行的申请人张国忠与被执行人陈三杰借款合同纠纷一案，已于2016年2月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2731号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码：69699361-X。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：王思，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：袁忠华，男，该公司行政主任。
被告：张兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众行锦都公司的委托诉讼代理人王思、袁忠华到庭参加诉讼；被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众行锦都公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费915元、垃圾清运费48元、滞纳金630.5元，共计1593.5元。事实和理由：原告于2011年4月27日与攀枝花市某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定：按照0.98/m2的收费标准向业主收取物业管理费以及每月6元的垃圾清运费。但是从2013年1月至2013年8月，被告以种种理由拖欠物业管理费和垃圾清运费。
被告张兰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证《“某”项目物业管理服务合同》，欲证明：众行锦都公司曾为某小区提供物业服务；
2.原告举证《生活垃圾清运处置委托合同》，欲证明：众行锦都公司代收生活垃圾清运费；
3.原告举证《解聘通知书》、《众行锦都（某）项目现场移交清单》，欲证明：众行锦都公司已撤出某小区，并移交了业主的所有资料；
4.原告举证攀枝花市物价局攀价费[2007]115号文件，欲证明：垃圾清运费的收费标准；
5.原告举证《司法专项查询结果预览表》，欲证明：张兰所居住的房屋面积为116.7m2，位于东区学园路。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告众行锦都公司诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张兰系攀枝花市东区学园路房屋的所有权人，其房屋建筑面积为116.7m2。2011年4月27日，攀枝花市“某”小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与众行锦都公司（乙方）签订《“某”小区物业管理服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“某”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都公司入驻某小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都公司发出《解聘通知书》，以众行锦都公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都公司，要求众行锦都公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月20日，众行锦都公司办理移交手续，正式撤离小区。
同时查明：攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元/户/月。
张兰未向众行锦都公司交纳2013年1月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，其中：物业管理费共915元（116.7m2×0.98元/月/m2×8个月≈915元），垃圾清运费共48元（6元/户/月×8个月=48元）。
本院认为，业委会作为某小区业主大会的执行机构，其与原告签订的《“某”小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告为某小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2013年1月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年1月起计算至起诉之日的滞纳金的主张，本院认为，滞纳金实为违约金性质，而原告主张的滞纳金已属过高，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的滞纳金酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告众行锦都公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兰于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市众行锦都物业管理有限公司支付2013年1月至2013年8月的物业管理费915元、垃圾清运费48元、滞纳金100元，合计1063元；
二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担17元，张兰负担33元（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，张兰在履行上述付款义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 江程美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于颖涓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2731号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码：69699361-X。法定代表人：谢都举，总经理。委托诉讼代理人：王思，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：袁忠华，男，该公司行政主任。被告：张兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众行锦都公司的委托诉讼代理人王思、袁忠华到庭参加诉讼；被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众行锦都公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费915元、垃圾清运费48元、滞纳金630.5元，共计1593.5元。事实和理由：原告于2011年4月27日与攀枝花市某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定：按照0.98/m2的收费标准向业主收取物业管理费以及每月6元的垃圾清运费。但是从2013年1月至2013年8月，被告以种种理由拖欠物业管理费和垃圾清运费。被告张兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告举证《“某”项目物业管理服务合同》，欲证明：众行锦都公司曾为某小区提供物业服务；2.原告举证《生活垃圾清运处置委托合同》，欲证明：众行锦都公司代收生活垃圾清运费；3.原告举证《解聘通知书》、《众行锦都（某）项目现场移交清单》，欲证明：众行锦都公司已撤出某小区，并移交了业主的所有资料；4.原告举证攀枝花市物价局攀价费[2007]115号文件，欲证明：垃圾清运费的收费标准；5.原告举证《司法专项查询结果预览表》，欲证明：张兰所居住的房屋面积为116.7m2，位于东区学园路。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告众行锦都公司诉称事实及主张的抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰系攀枝花市东区学园路房屋的所有权人，其房屋建筑面积为116.7m2。2011年4月27日，攀枝花市“某”小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与众行锦都公司（乙方）签订《“某”小区物业管理服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“某”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都公司入驻某小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都公司发出《解聘通知书》，以众行锦都公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都公司，要求众行锦都公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月20日，众行锦都公司办理移交手续，正式撤离小区。同时查明：攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元/户/月。张兰未向众行锦都公司交纳2013年1月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，其中：物业管理费共915元（116.7m2×0.98元/月/m2×8个月≈915元），垃圾清运费共48元（6元/户/月×8个月=48元）。本院认为，业委会作为某小区业主大会的执行机构，其与原告签订的《“某”小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告为某小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2013年1月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年1月起计算至起诉之日的滞纳金的主张，本院认为，滞纳金实为违约金性质，而原告主张的滞纳金已属过高，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的滞纳金酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告众行锦都公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兰于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市众行锦都物业管理有限公司支付2013年1月至2013年8月的物业管理费915元、垃圾清运费48元、滞纳金100元，合计1063元；二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担17元，张兰负担33元（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，张兰在履行上述付款义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院审 判 长  潘雪薇人民陪审员  刘福英人民陪审员  江程美二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于颖涓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1593号
申请执行人奚晓晴。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
本院在执行申请执行人奚晓晴与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审213号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王小燕，女，1984年4月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省攸县。
被执行人陈琳，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王小燕、陈琳未履行攸计生征字[2015]1178征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1178征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王小燕、陈琳于2015年3月生育一小孩，属违法生育，王小燕、陈琳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王小燕、陈琳作出攸计生征字[2015]1178征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8756元，女方乡镇上年度人均纯收入8756元，对男方征收社会抚养费17512元,对女方征收社会抚养费17512元，合计35024元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对王小燕、陈琳作出的攸计生征字[2015]1178征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王小燕、陈琳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1178征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审213号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人王小艳，女，1984年4月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈琳，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人王小艳、陈琳未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1178号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王小艳、陈琳的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王小艳、陈琳的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小艳、陈琳的银行存款35400元。（户名：王小艳，开户行：中国工商银行股份有限公司株洲市支行，账号：62×××64。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督66号
申请人包金林，男，汉族，1974年3月2日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人包金凯，男，汉族，现年38岁，青海省门源回族自治县人。
被申请人桂青发，男，汉族，年龄不详，青海省门源回族自治县人。
申请人包金林于2016年12月26日向本院申请支付令，本院于2016年12月26日受理后，经审查认为，申请人包金林所提供的欠条，不能证明其与被申请人包金凯、桂青发之间的债权债务关系，该申请所根据的事实不清、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回包金林的支付令申请。
申请费16.67元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马桂香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督66号申请人包金林，男，汉族，1974年3月2日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人包金凯，男，汉族，现年38岁，青海省门源回族自治县人。被申请人桂青发，男，汉族，年龄不详，青海省门源回族自治县人。申请人包金林于2016年12月26日向本院申请支付令，本院于2016年12月26日受理后，经审查认为，申请人包金林所提供的欠条，不能证明其与被申请人包金凯、桂青发之间的债权债务关系，该申请所根据的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回包金林的支付令申请。申请费16.67元，予以免交。本裁定为终审裁定。代理审判员  马桂香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩冬梅
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2465号
原告：邹书福。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告：宣城市惠康建筑劳务有限公司,组织机构代码07720083-6,住所地安徽省宣城市宣城区狸桥镇新丰村央山组。
法定代表人：陈银水。
原告邹书福与被告宣城市惠康建筑劳务有限公司（以下简称“惠康劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹书福及其委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼，被告惠康劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹书福向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间自2016年1月14日起存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月14日进入被告单位，被派遣至中建二局位于苏州工业园区锦溪街海亮工地从事钢筋工工作，并签订了书面劳动合同，2016年1月16日原告在工作时受伤，后被公司送医救治，并支付医疗费。但被告没有依法申请工伤认定，原告自行申报工伤认定被告知劳动关系不明确。
被告惠康劳务公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月16日，原告邹书福在苏州工业园区锦溪街海亮工地不慎夹伤左手小指。
庭审中，原告提交工作牌一张，载明“安徽宣城惠康建筑劳务公司，姓名：邹书福，单位：宣城市惠康，职务：钢筋工，编号：A1-097，地址：贵州省务川仡佬族苗族”，未有加盖公章。
原告并申请证人李某出庭作证，证人述称：我与原告都是打工的，原告去工地是我叫去的，我是钢筋班长，我从被告处承包了钢筋工作，签订了承包协议，工资按照工程量来结算。员工进场后干一段时间再签的劳动合同，签合同时我不在场。原告工资220元/天，是被告发到我手里，我再发放给包括原告这些员工。平常工作所需工具是我提供的，住宿是被告公司提供的。原告受伤时我不在场，原告医疗费是我垫付的。
另查明：邹书福于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年2月17日裁决不予支持邹书福的仲裁请求。邹书福对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告述称其是分包单项钢筋工程的老板李某带去工地的，其在李某手下干活，李某是承包钢筋的老板，平时很少在工地，其工作内容是由李某的弟弟李传明指派、安排，当时六七十人统一签署了被告发放的合同，然后被统一收走。其工资1万元/月，每月由李某现金发放生活费1000元至1500元，剩余工资年底统一结算。
上述事实，有原告提交的工作牌、证人证言、苏园劳仲案字[2017]第305号仲裁裁决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系，首先，原告提交的工作牌并无被告公司签章，无法确认该证据的真实性，且该证据亦不能明确双方关系。其次，根据原告庭审陈述及证人证言，原告到涉案工地工作系由李某介绍、带领，平常工作内容受李某指派安排，工作所需工具由李某提供，工资也由李某发放，而李某又述称其与被告系承包关系，其承包了被告钢筋工程。据此可以认定原告与被告并未直接构成劳动合同关系，原告诉讼请求确认原、被告之间存在事实劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹书福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹书福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐家文
第4页共4页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00148号
申请执行人台某某，男。
申请执行人李某，男。
申请执行人徐某某，男。
申请执行人孙某某，男。
被执行人齐某，男。
本院在执行申请执行人台某某、李某、徐某某、孙某某与被执行人齐某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人齐某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00148号
申请执行人台某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
申请执行人李某，男，19XX年X月X日生，住开原市兴开街大山岗堡村。
申请执行人徐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市李家台乡下清河村。
申请执行人孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴开街瓜台子村。
被执行人齐某，男，42岁，汉族，住开原市北欧假日小区X号楼X单元X室。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00742民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人齐某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人齐某的妻子刘某名下的坐落在开原市哈大路389号乙楼北欧假日X号楼-X号车库予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00148号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人匡某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人匡某某信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年三月三日
代理书记员 王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00148号
申请执行人：张某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据（2015）开民初字第00262号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年七月九日
书记员 韩 越
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第983号
原告：范成月，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：候文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：隋喜洋，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，现在黑龙江省鸡西监狱羁押。
被告：吴春霞，女，1970年1月22日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
被告：隋坤，男，1990年6月17日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
原告范成月诉被告隋喜洋、吴春霞、隋坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告范成月变更诉讼请求，经本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：
本案按原告范成月撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，公告费200元，合计250元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏书骥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初412号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李海江，男，住山东省鄄城县。
被告赵长坤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李海江、赵长坤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李海江签订借款合同一份，与赵长坤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异1号
异议人（案外人）：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
申请执行人：关于秀,男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
被执行人张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住所地梁山县。
本院在执行申请执行人关于秀与被执行人张建全借贷纠纷一案中，案外人关金海于2017年1月6日对执行的涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人关金海称，2012年11月18日，张建全、董传杰已经将其房屋租赁给异议人关金海使用，并且在法院查封之前异议人关金海就已经实际居住。2013年12月11日，异议人已交付租赁费。也是在法院查封之前已经办理完租赁手续。现在该房产经拍卖程序卖给了关于秀所有，但是根据《合同法》第二百二十九条之规定，在租赁期间所有权变动不影响租赁合同的效力。因此异议人认为关于秀购买涉案房产并不影响异议人与张建全、董传杰签订的房屋租赁合同的效力，请求人民法院依法中止（2014）梁民初字第3474号民事判决书的执行，解除对涉案房产的查封。
为支持其异议，异议人向本院提交了租赁合同一份、山东梁山机械总厂物业管理公司证明一份及证人等证据。
经审查查明，2014年11月18日，本院在审理该案中依法作出（2014）梁民初字第34741民事裁定书，查封被执行人张建全、董传杰名下位于梁山青年路23号内4号楼3单元1层东户房产一套。2014年12月5日，本院向张建全、董传杰送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，由董传杰本人签收。2014年12月24日，本院作出（2014）梁民初字第3474号民事判决书，判决被告张建全于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款120000元及利息；被告董传杰对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人张建全、董传杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关于秀于2015年3月23日申请强制执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年6月30日委托济宁诚公资产评估事务所对涉案房屋进行了评估，评估的拍卖底价为206813.16元。后本院委托山东天恒星拍卖行有限公司拍卖，两次均流拍。申请执行人关于秀申请以第二次流拍价即165450元接受涉案房屋。2016年4月21日，本院作出（2015）梁执字第6151号执行裁定书，裁定将被执行人张建全所有的涉案房屋（流拍价165451元）交付申请执行人关于秀抵偿（2015）梁执字第615号执行案件所有执行款项共计174320元。申请执行人关于秀持该裁定书分别于2016年6月3日和2016年7月4日到有关部门办理了房屋所有权和土地使用权变更手续。2016年9月5日，本院向异议人关金海限期迁出该涉案房屋的通知书。后关金海向本院提出书面异议。
另查明，2012年11月18日，异议人关金海与张建全、董传杰双方达成协议如下：经夫妻双方协商，原借关金海的叁十万元，计划五年内按比例还清，如到期还不上，我自愿将农机厂房产一套（4号楼3单元101室）每年租金为6000元，作为抵债，直到抵完为止。后张建全于2013年12月11日偿还借款6万元。异议人关金海提供证人证明其大约于2014年秋由其外甥周庆建安排装修该涉案房屋并让其外甥居住，申请执行人对证人证言有异议，认为其外甥与其有利害关系。山东梁山机械总厂物业管理公司于2017年1月9日为异议人关金海出具证明：我厂职工董传杰的房子，从2014年11月份外出以后，电费一直由周庆建缴电费至今（包括垃圾费）。该公司于2017年1月3日为申请执行人关于秀出具证明：我厂职工董传杰（张建全）夫妇二人，于2015年5月份之前一直在梁山县机械总厂（青年路23号）家属院内4号楼3单元1层东户居住。
本院认为，山东梁山机械总厂为异议人和申请执行人所出具的证明内容相互矛盾，双方互不认可，本院不予采信。异议人关金海提供的其与张建全、董传杰于2012年11月18日双方所签协议不能证明其与张建全、董传杰之间就涉案房屋存在房屋租赁关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，异议人未能提供充分有效的证据证明其主张，不足以排除执行。故对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人关金海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一七年一月十九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异1号异议人（案外人）：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人：关于秀,男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。被执行人张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住所地梁山县。本院在执行申请执行人关于秀与被执行人张建全借贷纠纷一案中，案外人关金海于2017年1月6日对执行的涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人关金海称，2012年11月18日，张建全、董传杰已经将其房屋租赁给异议人关金海使用，并且在法院查封之前异议人关金海就已经实际居住。2013年12月11日，异议人已交付租赁费。也是在法院查封之前已经办理完租赁手续。现在该房产经拍卖程序卖给了关于秀所有，但是根据《合同法》第二百二十九条之规定，在租赁期间所有权变动不影响租赁合同的效力。因此异议人认为关于秀购买涉案房产并不影响异议人与张建全、董传杰签订的房屋租赁合同的效力，请求人民法院依法中止（2014）梁民初字第3474号民事判决书的执行，解除对涉案房产的查封。为支持其异议，异议人向本院提交了租赁合同一份、山东梁山机械总厂物业管理公司证明一份及证人等证据。经审查查明，2014年11月18日，本院在审理该案中依法作出（2014）梁民初字第34741民事裁定书，查封被执行人张建全、董传杰名下位于梁山青年路23号内4号楼3单元1层东户房产一套。2014年12月5日，本院向张建全、董传杰送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，由董传杰本人签收。2014年12月24日，本院作出（2014）梁民初字第3474号民事判决书，判决被告张建全于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款120000元及利息；被告董传杰对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人张建全、董传杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关于秀于2015年3月23日申请强制执行。该案进入执行程序后，本院于2015年6月30日委托济宁诚公资产评估事务所对涉案房屋进行了评估，评估的拍卖底价为206813.16元。后本院委托山东天恒星拍卖行有限公司拍卖，两次均流拍。申请执行人关于秀申请以第二次流拍价即165450元接受涉案房屋。2016年4月21日，本院作出（2015）梁执字第6151号执行裁定书，裁定将被执行人张建全所有的涉案房屋（流拍价165451元）交付申请执行人关于秀抵偿（2015）梁执字第615号执行案件所有执行款项共计174320元。申请执行人关于秀持该裁定书分别于2016年6月3日和2016年7月4日到有关部门办理了房屋所有权和土地使用权变更手续。2016年9月5日，本院向异议人关金海限期迁出该涉案房屋的通知书。后关金海向本院提出书面异议。另查明，2012年11月18日，异议人关金海与张建全、董传杰双方达成协议如下：经夫妻双方协商，原借关金海的叁十万元，计划五年内按比例还清，如到期还不上，我自愿将农机厂房产一套（4号楼3单元101室）每年租金为6000元，作为抵债，直到抵完为止。后张建全于2013年12月11日偿还借款6万元。异议人关金海提供证人证明其大约于2014年秋由其外甥周庆建安排装修该涉案房屋并让其外甥居住，申请执行人对证人证言有异议，认为其外甥与其有利害关系。山东梁山机械总厂物业管理公司于2017年1月9日为异议人关金海出具证明：我厂职工董传杰的房子，从2014年11月份外出以后，电费一直由周庆建缴电费至今（包括垃圾费）。该公司于2017年1月3日为申请执行人关于秀出具证明：我厂职工董传杰（张建全）夫妇二人，于2015年5月份之前一直在梁山县机械总厂（青年路23号）家属院内4号楼3单元1层东户居住。本院认为，山东梁山机械总厂为异议人和申请执行人所出具的证明内容相互矛盾，双方互不认可，本院不予采信。异议人关金海提供的其与张建全、董传杰于2012年11月18日双方所签协议不能证明其与张建全、董传杰之间就涉案房屋存在房屋租赁关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，异议人未能提供充分有效的证据证明其主张，不足以排除执行。故对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人关金海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一七年一月十九日书记员  张 阳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审172号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄春旺，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
违法建设地址：厦门市思明区振兴新村20号之一101、102室及振兴新村20号之二101、102室。
申请执行人于2014年12月12日作出厦思城物管罚〔2014〕0047号行政处罚决定，认定2013年，厦门市思明区振兴新村20号之一101、102室及振兴新村20号之二101、102室权属人黄春旺未经相关行政主管部门审批，擅自在振兴新村20号之一101、102室及振兴新村20号之二101、102室南侧搭建一处单层木质、玻璃板顶结构建筑物，面积为35.82平方米；并在该室北侧搭建一处单层砖混结构建筑物，面积为7.2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以49000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月7日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月30日作出厦思城执催字〔2015〕0772号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城物管罚〔2014〕0047号行政处罚决定；
二、被执行人黄春旺应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区振兴新村20号之一101、102室及振兴新村20号之二101、102室南侧搭建的一处单层木质、玻璃板顶结构建筑物和在该室北侧搭建的一处单层砖混结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄春旺应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人黄春旺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执501号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：罗敬萍，男，汉族，1960年12月17日生，住萍乡市，该行员工。
被执行人：李凡，男，汉族，1989年7月14日出生，住所地江西省芦溪县。
被执行人：罗婷，女，汉族，1989年3月20日出生，住所地江西省芦溪县。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2018年7月6日向被执行人李凡、罗婷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李凡、罗婷至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凡、罗婷所有的位于江西省芦溪县XXXXXXX的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年七月二十日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执501号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路**。 负责人：毕勇。 被执行人：李凡，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 被执行人：罗婷，女，1989年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初794号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凡、罗婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凡、罗婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人李凡、罗婷所有的价值165000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一八年八月十四日 书记员  黄丰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1871号
上诉人（原审原告）张泓怡，无业。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。
诉讼代表人姜峰。
委托代理人钱立成。
委托代理人路军军。
上诉人张泓怡与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动常州分公司）电信服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年8月26日作出（2014）新民初字第1290号民事判决，上诉人张泓怡对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审情况：
张泓怡诉称，本人从2014年1月1日参加移动公司599元二年宽带网速升至12M活动，移动常州分公司承诺从2月1日起提升网速至12M，后经我实测，网速是14023.98kb／s不达标。由于移动常州分公司作虚假广告，夸大数值，在理论上误导用户，且不符合工信部的标准。本人根据省通信管理局下达网速标准的计算：10M宽带=1250k／秒。1M=1024KB，1KB=8kb，大致为1：8的关系。KB与kb的关系：计算机中的信息都是二进制的0和1表示，每一个0或1都被称为一个单位。小写b表示bit（位），大写B表示byte即字节，一个字节=八个位，即1B=8b。根据我的计算，移动常州分公司未达到承诺的服务标准，由此诉来法院，请求判令：1、移动常州分公司向我补偿3000元；2、从4月起解除互联网电视协议及相关收费15元／月；3、保证网速提至4M；4、诉讼费由移动常州分公司承担。
移动常州分公司辩称：我公司到张泓怡家中去进行实地测速，达到了我们宣传的12M，不存在消费欺诈；对于599元的套餐，是一个优惠套餐，当时双方签订协议时张泓怡同意享受两年宽带必须办理互联网电视，双方签有协议，应当严格遵守。对于张泓怡诉称的实测1.7M是一个概念错误，实际上应该为1.79MB／s，按照正确的计算等于1.79＊8=14.32M，这个才是正确的宽带计算。电脑里面是B，行业标准中的是b，大小写是有区别的，1B=8b。我们提供的服务是符合工信部相关标准的。
原审法院经审理查明，张泓怡从2014年1月1日参加移动常州分公司推出的599元二年宽带网速升至12M活动，移动常州分公司承诺将张泓怡的网速提升至12M，根据协议张泓怡自愿24个月连续使用宽带及互联网电视套餐。双方均认可实测网速是14023.98kb／s，但张泓怡根据己方计算方式得出的结论为移动常州分公司提供服务的网速仅达到1.7M，而根据移动常州分公司的计算方式得出的结论为移动常州分公司提供服务的网速达到14.32M。
原审法院另查明：根据中华人民共和国工业和信息化部发布的《宽带上网手册》中第10项，网速的计量单位是每秒比特（bit／s）或每秒字节（Byte／s）。类似公斤与斤、公里与里，字节与比特是换算关系，1字节=8比特，也就是1：8的关系。通常所说的2M是指每秒2兆比特（即2Mbit／s），而在计算机等用户终端上显示的通常是每秒字节数（Byte／s），2M对应每秒256k字节，扣除用于控制连接所占用的字节，用户电脑显示的就不到300k字节（300kB）。这好比用户购买的是“里”，电脑显示的是“公里”。
以上事实，由张泓怡、移动常州分公司提供的业务受理单、宽带计算说明、《宽带上网手册》打印件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张泓怡与移动常州分公司签订协议，由张泓怡付费并享受相应套餐服务，双方应当按照协议履行自己的义务。张泓怡诉称移动常州分公司提供的服务不符合约定，并提供了自己的计算方法。法院认为，根据工信部的规定，2M对应每秒256k字节即2M=256KB／s，亦即1M=128KB／s；又因1B=8b，故1M=128＊8Kb／s=1024kb／s。现测试结果为14023.98Kb／s，换算成M应为14023.98／1024=13.7M。由此，移动常州分公司向张泓怡提供的网络服务达到了协议约定的12M标准，并无违约情形，此时张泓怡要求解除协议、赔偿损失等诉讼请求均无事实法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出如下判决：驳回张泓怡的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张泓怡负担。
上诉人张泓怡不服原审判决，向本院提起上诉称，本人从2014年1月1日参加移动公司599元二年宽带网速升至12M活动，移动常州分公司承诺从2月1日起提升网速至12M，经我实测，网速是14023.98kb／s，实际换算为1.7M，经信访局、消协协调，移动测速不达标。2、本人根据省通信管理局下达网速标准的计算：10M宽带=1250k／秒。1M=1024KB，1KB=8kb，大致为1：8的关系。KB与kb的关系：计算机中的信息都是二进制的0和1表示，每一个0或1都被称为一个单位。小写b表示bit（位），大写B表示byte即字节，一个字节=八个位，即1B=8b。3、在计算机学中，内存宽带、总线宽带、网络宽带，都是以“字节／秒”为单位，业界和公众都接受这种说法，代表数据传输率和带宽概念非常流行。运营商提出的《宽带上网手册》中网速的计量单位是“每秒比特”，与业界、公众接受的带宽是“字节／秒”相违背，双方基本执行计量单位不同。4、网络测试与带宽的概念，带宽的概念指的其实是资料传输率，带宽本意是指电子电话中存在一个国有通频节，它指的是电路可以保持稳定工作的频率范围，而属于该体系的有显示器带宽、通讯／网络中的带宽。5、计算机中的数量单位用字节作为度量单位。6、运营商把上网宽带（M）带宽计量单位定义成“比特／秒”，计算机业界带宽计量单位是“字节／秒”，其中相差夸大了8倍关系，造成现网络带宽速度慢，是被上诉人把概念偷换了。综上，要求1、撤销原审法院判决；2、被上诉人补偿话费1000元；3、从4月起取消互联网电视及相关收费15／月；4、保证提网速至4M；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人移动常州分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。二审中辩称，本公司不存在消费欺诈，二审答辩意见同一审答辩意见，要求维持原审法院判决。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据工信部的规定，2M对应每秒256k字节即2M=256KB／s，亦即1M=128KB／s；又因1B=8b，故1M=128＊8Kb／s=1024kb／s。现移动常州分公司为张泓怡宽带上网情况测试结果为14023.98Kb／s，按上述工信部规定换算成M应为14023.98／1024=13.7M。由此，移动常州分公司向张泓怡提供的网络服务达到了协议约定的12M标准，据此原审判决认定移动常州分公司并无违约情形，张泓怡要求解除协议、赔偿损失等诉讼请求均无事实法律依据，并进一步驳回其诉讼请求正确。综上所述，上诉人张泓怡的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张泓怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1871号上诉人（原审原告）张泓怡，无业。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新**河海中路**。诉讼代表人姜峰。委托代理人钱立成。委托代理人路军军。上诉人张泓怡与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动常州分公司）电信服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年8月26日作出（2014）新民初字第1290号民事判决，上诉人张泓怡对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审情况：张泓怡诉称，本人从2014年1月1日参加移动公司599元二年宽带网速升至12M活动，移动常州分公司承诺从2月1日起提升网速至12M，后经我实测，网速是14023.98kb／s不达标。由于移动常州分公司作虚假广告，夸大数值，在理论上误导用户，且不符合工信部的标准。本人根据省通信管理局下达网速标准的计算：10M宽带=1250k／秒。1M=1024KB，1KB=8kb，大致为1：8的关系。KB与kb的关系：计算机中的信息都是二进制的0和1表示，每一个0或1都被称为一个单位。小写b表示bit（位），大写B表示byte即字节，一个字节=八个位，即1B=8b。根据我的计算，移动常州分公司未达到承诺的服务标准，由此诉来法院，请求判令：1、移动常州分公司向我补偿3000元；2、从4月起解除互联网电视协议及相关收费15元／月；3、保证网速提至4M；4、诉讼费由移动常州分公司承担。移动常州分公司辩称：我公司到张泓怡家中去进行实地测速，达到了我们宣传的12M，不存在消费欺诈；对于599元的套餐，是一个优惠套餐，当时双方签订协议时张泓怡同意享受两年宽带必须办理互联网电视，双方签有协议，应当严格遵守。对于张泓怡诉称的实测1.7M是一个概念错误，实际上应该为1.79MB／s，按照正确的计算等于1.79＊8=14.32M，这个才是正确的宽带计算。电脑里面是B，行业标准中的是b，大小写是有区别的，1B=8b。我们提供的服务是符合工信部相关标准的。原审法院经审理查明，张泓怡从2014年1月1日参加移动常州分公司推出的599元二年宽带网速升至12M活动，移动常州分公司承诺将张泓怡的网速提升至12M，根据协议张泓怡自愿24个月连续使用宽带及互联网电视套餐。双方均认可实测网速是14023.98kb／s，但张泓怡根据己方计算方式得出的结论为移动常州分公司提供服务的网速仅达到1.7M，而根据移动常州分公司的计算方式得出的结论为移动常州分公司提供服务的网速达到14.32M。原审法院另查明：根据中华人民共和国工业和信息化部发布的《宽带上网手册》中第10项，网速的计量单位是每秒比特（bit／s）或每秒字节（Byte／s）。类似公斤与斤、公里与里，字节与比特是换算关系，1字节=8比特，也就是1：8的关系。通常所说的2M是指每秒2兆比特（即2Mbit／s），而在计算机等用户终端上显示的通常是每秒字节数（Byte／s），2M对应每秒256k字节，扣除用于控制连接所占用的字节，用户电脑显示的就不到300k字节（300kB）。这好比用户购买的是“里”，电脑显示的是“公里”。以上事实，由张泓怡、移动常州分公司提供的业务受理单、宽带计算说明、《宽带上网手册》打印件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张泓怡与移动常州分公司签订协议，由张泓怡付费并享受相应套餐服务，双方应当按照协议履行自己的义务。张泓怡诉称移动常州分公司提供的服务不符合约定，并提供了自己的计算方法。法院认为，根据工信部的规定，2M对应每秒256k字节即2M=256KB／s，亦即1M=128KB／s；又因1B=8b，故1M=128＊8Kb／s=1024kb／s。现测试结果为14023.98Kb／s，换算成M应为14023.98／1024=13.7M。由此，移动常州分公司向张泓怡提供的网络服务达到了协议约定的12M标准，并无违约情形，此时张泓怡要求解除协议、赔偿损失等诉讼请求均无事实法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出如下判决：驳回张泓怡的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张泓怡负担。上诉人张泓怡不服原审判决，向本院提起上诉称，本人从2014年1月1日参加移动公司599元二年宽带网速升至12M活动，移动常州分公司承诺从2月1日起提升网速至12M，经我实测，网速是14023.98kb／s，实际换算为1.7M，经信访局、消协协调，移动测速不达标。2、本人根据省通信管理局下达网速标准的计算：10M宽带=1250k／秒。1M=1024KB，1KB=8kb，大致为1：8的关系。KB与kb的关系：计算机中的信息都是二进制的0和1表示，每一个0或1都被称为一个单位。小写b表示bit（位），大写B表示byte即字节，一个字节=八个位，即1B=8b。3、在计算机学中，内存宽带、总线宽带、网络宽带，都是以“字节／秒”为单位，业界和公众都接受这种说法，代表数据传输率和带宽概念非常流行。运营商提出的《宽带上网手册》中网速的计量单位是“每秒比特”，与业界、公众接受的带宽是“字节／秒”相违背，双方基本执行计量单位不同。4、网络测试与带宽的概念，带宽的概念指的其实是资料传输率，带宽本意是指电子电话中存在一个国有通频节，它指的是电路可以保持稳定工作的频率范围，而属于该体系的有显示器带宽、通讯／网络中的带宽。5、计算机中的数量单位用字节作为度量单位。6、运营商把上网宽带（M）带宽计量单位定义成“比特／秒”，计算机业界带宽计量单位是“字节／秒”，其中相差夸大了8倍关系，造成现网络带宽速度慢，是被上诉人把概念偷换了。综上，要求1、撤销原审法院判决；2、被上诉人补偿话费1000元；3、从4月起取消互联网电视及相关收费15／月；4、保证提网速至4M；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人移动常州分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。二审中辩称，本公司不存在消费欺诈，二审答辩意见同一审答辩意见，要求维持原审法院判决。各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，根据工信部的规定，2M对应每秒256k字节即2M=256KB／s，亦即1M=128KB／s；又因1B=8b，故1M=128＊8Kb／s=1024kb／s。现移动常州分公司为张泓怡宽带上网情况测试结果为14023.98Kb／s，按上述工信部规定换算成M应为14023.98／1024=13.7M。由此，移动常州分公司向张泓怡提供的网络服务达到了协议约定的12M标准，据此原审判决认定移动常州分公司并无违约情形，张泓怡要求解除协议、赔偿损失等诉讼请求均无事实法律依据，并进一步驳回其诉讼请求正确。综上所述，上诉人张泓怡的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张泓怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年一月五日书 记 员  马筱艳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆华斌。
被告人李志强。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）5号起诉书，指控被告人陆华斌、李志强犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆华斌、李志强斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2011年9月21日凌晨1时许，被告人李志强、陆华斌经密谋后，两人骑乘一辆两轮摩托车窜至大新县雷平镇安平村潭站屯桥头伺机盗窃石×强饲养在附近鱼塘上一间鸡舍里的鸡。被告人陆华斌、李志强到鸡舍后，由被告人陆华斌手持被告人李志强事先准备的手电筒走进鸡舍抓鸡，被告人李志强负责将鸡装进事先准备的7个编织袋。后被告人陆华斌将7只鸡运回自家藏放，其余19只鸡由被告人李志强负责藏放。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的26只鸡价值人民币1442元。案发后，被盗的26只鸡已被追缴并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆华斌、李志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆华斌、李志强投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆华斌、李志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年9月21日凌晨1时许，被告人李志强与被告人陆华斌合谋后，两人乘坐一辆两轮摩托车窜到大新县雷平镇安平村潭站屯桥头附近，撬开石×强搭建在鱼塘上面的鸡舍。由被告人陆华斌负责偷鸡，由被告人李志强负责装放编织袋，盗走石×强饲养的26只鸡（经鉴定，价值人共计民币1442元）。后被告人陆华斌将其中的7只鸡运回家中藏放，其余19只鸡由被告人李志强负责藏放。案发当天，公安民警从被告人陆华斌家中查获被盗的7只鸡，被告人李志强得知事情已被发现后，将自己藏放的19只鸡交给村干部闭×雄退还失主石×强。
另查明，被告人陆华斌、李志强作案后，分别于2011年9月27日和9月26日主动到大新县公安局雷平派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆华斌、李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石×强的陈述；证人农×仙、陆×华、闭×雄、农×禀、林×高、梁×武的证言；物证作案用的手电筒、被盗窃的26只鸡；书证接受刑事案件登记表、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认物品笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片；大新县价格认证中心新价认字（2011）76号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华斌、李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆华斌、李志强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆华斌、李志强均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆华斌、李志强作案后投案自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李志强主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆华斌、李志强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陆华斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陆华斌、李志强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马文忠
二〇一二年二月十四日
书记员 梁志君
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）新刑初字第28号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，别名大刚，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古自治区满洲里市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市，现暂住河北省石家庄市新华区，无业。2010年7月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并网上追逃，2010年12月6日被石家庄市公安局桥东分局刑事警察大队长征街中队抓获，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年1月13日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年1月25日转为取保候审。 辩护人刘伟杰，系河北厚正律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2011）第245号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员代振昌出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年6月21日13时30分许，被告人张某与刘某某、毛某某、张某某、老于及杜某某等六人在石家庄市新华区赵佗路保府佳肴饭店吃饭，因其称疙瘩汤内有苍蝇，与饭店老板陈某某发生纠纷，张某等人对陈某某进行殴打，陈某某的哥哥陈某某上前拉架时，被张某用随身带来的水果刀将腹部扎伤。石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2010】1391号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论认定，被害人陈新志系外伤致结膜破裂，其损伤属重伤。 又查，案发后，被告人张某已向被害人陈新志进行赔偿，取得被害人谅解。 上述认定事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈新志陈述、辨认笔录及辨认笔录所附照片，证人焦某某报案记录及证言、证人闫某某、陈某某、王某某、杜某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2010】1391号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人张某实施伤害行为的起因、经过及用刀将被害人陈新志致成重伤的后果。另，有加盖石家庄市公安局新华分局刑警八中队印章的赔偿协议书及被害人陈新志签名的谅解书与被告人供述相互印证，证实被告人案发后向被害人进行赔偿并取得谅解的相关事实；有石家庄市公安局桥东分局刑事警察大队长征街中队出具抓获经过，公安机关在逃人员登记/撤销表相互印证证实被告人张某被抓获归案经过，有公安机关调取被告人原籍所在地户籍材料、石家庄市公安局新华分局刑警八中队出具情况说明证实被告人张某基本身份情况，其中，被告人原籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市扎赉诺尔矿区解放路派出所写明：该人长期人户分离，未发现该人有前科；石家庄市公安局新华分局刑警八中队出具情况说明写明经上网查询全国违法犯罪人员信息资源库无其他违法犯罪记录。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为,被告人张某故意损害他人身体健康，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某案发后积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，当庭其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔过表现，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑被告人主观恶性、客观社会危害性等犯罪情节，并切实体现“罪刑相适应”的刑事政策，对其适用缓刑，不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会秩序安定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 代理审判员 刘 超 人民陪审员 黄凤琴 二〇一一年七月十二日 书 记 员 李江波 附：中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执11号
申请执行人顾壮丽，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县征稽所家属院。
被执行人田志伟，男，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市大土门社区。
被执行人马海云，女，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市高新区元驰世纪城，。
顾壮丽与田志伟、马海云民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榆中民三终字第01034号民事判决书已经发生法律效力，田志伟、马海云未按判决书履行义务，权利人顾壮丽向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人田志伟与马海云夫妻共同所有位于榆林西沙经济开发区元驰世纪城房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人田志伟与马海云夫妻共同所有位于榆林西沙经济开发区元驰世纪城房产一处予以查封。
二、被执行人马海云负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人马海云的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年三月八日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执11号申请执行人顾壮丽，女，1968年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇五一新村，现住绥德县征稽所家属院。被执行人田志伟，男，1966年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇钟山巷，现住西安市大土门社区。被执行人马海云，女，1971年5月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇钟山巷，现住榆林市高新区元驰世纪城，榆林市石油公司职工。顾壮丽与田志伟、马海云民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榆中民三终字第01034号民事判决书已经发生法律效力，田志伟、马海云未按判决书履行义务，权利人顾壮丽向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人马海云在中国工商银行股份有限公司绥德支行开有账户，现需对该账户进行冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人马海云在中国工商银行股份有限公司绥德支行的账户及账户内资金予以冻结，只收不付。二、冻结期限从2016年3月10日起至2017年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年三月十日书记员  郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执11号申请执行人顾壮丽，女，1968年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇五一新村居民，现住绥德县征稽所家属院。被执行人田志伟，男，1966年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇钟山巷居民，现住西安市大土门社区。被执行人马海云，女，1971年5月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇钟山巷居民，现住榆林市高新区元驰世纪城。顾壮丽与田志伟、马海云民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榆中民三终字第01034号民事判决书已经发生法律效力，田志伟、马海云未按判决书履行义务，权利人顾壮丽向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人田志伟与马海云夫妻共同所有位于榆林西沙经济开发区元驰世纪城房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人田志伟与马海云夫妻共同所有位于榆林西沙经济开发区元驰世纪城房产一处予以查封。二、被执行人马海云负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人马海云的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年（从2016年3月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年三月八日书记员  郝 壮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更525号
罪犯李廷彬，男，1960年6月17日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年8月3日作出（2007）八刑初字第86号刑事判决，认定被告人李廷彬犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）白山刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3528号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李廷彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1982年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九年。1986年9月因盗窃罪被劳动教养三年。原判认定，李廷彬伙同他人于2006年12月至2007年1月多次盗窃变压器，造成多处正在使用的变压器损坏，无法使用。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李廷彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李廷彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初566号
原告杨艳，女，1984年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李书阳，男，1989年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨艳诉被告李书阳身体权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王乃毅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：彭炬，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹晓静。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原审被告：郭宇。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：程孝忠，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人邹晓静及原审被告郭宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与邹晓静达成了庭外和解协议，邹晓静同意中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在一审判决其承担责任的基础上少赔偿2000元。中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3078元，减半收取1539元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年九月九日
书记员 聂 凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初978号
原告耿新芳，男，1963年3月17日生，汉族。
被告郝晗，男，汉族。
本院于2016年2月3日立案受理了原告耿新芳诉被告郝晗买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告耿新芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝晗的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿新芳撤回对被告郝晗的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告耿新芳承担。
审判员 贺修林
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘慧云
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初978号原告耿新芳，男，1963年3月17日生。被告郝晗，男，29岁。本院于2016年2月3日立案受理了原告耿新芳诉被告郝晗买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告耿新芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝晗的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿新芳撤回对被告郝晗的起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告耿新芳承担。审判员  贺修林二〇一六年二月二十六日书记员  刘慧云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初449号
原告：靖宇县景山镇幸福村村民委员会，住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：于连成，系村主任。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司，住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：李国，系经理。
原告靖宇县景山镇幸福村村民委员会与被告靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县景山镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）委托代理人张作杰、被告靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司（以下简称蓝丰公司）法定代表人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
幸福村委会向本院提出诉讼请求：判令蓝丰公司履行合同约定，给付10万元固定收益。事实与理由：2015年12月21日，幸福村委会与蓝丰公司签订《合作经营蓝莓种栽管理合同》。约定：幸福村委会向“靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地”项目投入100万元蓝莓苗木，幸福村委会采取固定收益方式取得投资收益，投资收益按投资总额的10%即10万元进行固定收益分配，不受盈亏影响。收益分配时间为每年的12月1日至31日。幸福村委会在合同签订后，按约定履行了自己的合同义务，但蓝丰公司至今没有履行分配固定收益10万的义务，故幸福村委会诉至法院。
蓝丰公司辩称：幸福村委会没有按合同约定时间足额投入100万元蓝莓苗木，因此蓝丰公司没有给付其固定收益。
本院经审理认定的事实：2015年12月21日，幸福村委会与蓝丰公司就“靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地”项目签订《合作经营蓝莓种栽管理合同》，约定：项目合作时间为2016年1月1日至2020年12月31日，幸福村委会应于2016年1月1日将100万元蓝莓苗木投入至蓝莓基地，由蓝丰公司公司向幸福村委会出具财务收据。幸福村委会采取固定收益方式取得投资收益，即每年按投资额的10%即10万元，收益分配时间为每年的12月1日至31日。当企业出现亏损时，不影响幸福村委会取得固定收益。
另查明，幸福村蓝莓种植项目为扶贫项目，2015年5月26日经过招投标，靖宇县金宝苗木种植专业合作社以98.9239万元的价格中标。因此幸福村对蓝莓基地的实际投资款为98.9239万元（对此，蓝丰公司予以认可）。项目实际竣工日期为2016年11月14日。该项目已经靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室验收合格。
2015年12月1日，幸福村委会与靖宇县金宝苗木种植专业合作社签订蓝莓种苗购销合同，约定幸福村向靖宇县金宝苗木种植专业合作社购买107526株价值98.9239万元的蓝莓苗，靖宇县金宝苗木种植专业合作社负责运输，幸福村种完种苗，经相关部门验收合格后，一次性付款，蓝丰公司法定代表人李国作为靖宇县金宝苗木种植专业合作社委托代理人签订合同。
景山镇财政所分别于2016年2月5日向靖宇县金宝苗木种植专业合作社拨款80万元、2017年2月9日拨款18.9239万元，共计98.9239万元，用于购买蓝莓苗木。
蓝莓的种植期为每年的4至10月。
佐证以上事实的证据有幸福村提供的合作经营蓝莓种栽管理合同、靖宇县景山镇财政所出具的证明及银行票据、扶贫项目验收表、扶贫项目移交表、蓝莓种苗购销合同及当事人陈述。幸福村提供的苗木移交书无签署日期，且蓝丰公司对此不认可，不能证明代证事实，本院不予采信。
本院认为：幸福村委会与蓝丰公司签订的合作经营蓝莓种栽管理合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行彼此的合同义务。现蓝丰公司以幸福村委会没有按时履行合同义务为由抗辩拒绝给付固定收益。根据双方合同约定，幸福村委会向蓝莓基地投入的是蓝莓苗，其需先行采购再交付，蓝丰公司的法定代表人李国以靖宇县金宝苗木种植专业合作社的代理人身份与幸福村签订了蓝莓苗木买卖合同。双方约定履行合同的方式为先送苗栽种、验收后结算，因此幸福村委会在2016年2月支付80万元蓝莓苗款，2016年11月验收后于2017年2月结算尾款符合双方合同约定及交易习惯。该蓝莓种植项目至2016年11月14日经验收合格，可见，幸福村委会投入的苗木已经栽植。且蓝丰公司自认蓝莓的栽种时间为每年的4月至10月，幸福村委会投入苗木的时间并未影响蓝莓的栽种和生长。同时，因双方签订的合同中约定幸福村委会取得收益的方式为不负盈亏的固定收益，因此，蓝丰公司应按合同约定给付幸福村委会固定收益款10元，幸福村委会的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司于本判决书生效后三日内给付靖宇县景山镇幸福村村民委员会固定收益款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年六月十六日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初501号
原告任某，农民。
被告史某，农民。
原告任某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月结婚，婚后被告重财轻情，对原告漠不关心。2015年春节后，双方再无联系。现两人感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告婚后在两地工作，双方关系尚可。被告10天没给原告打电话，原告就要求离婚，也叫不回来。被告不同意离婚。
查明：原、被告2012年相识订婚，××××年××月登记结婚。婚后原告在西安打工，被告在青海经营工程车辆，两人两地分居，关系一般。2014年10月，双方因琐事产生矛盾；2014年12月，原告向被告提出离婚要求，并于2015年6月起诉（后撤诉）。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾，但并不存在婚姻法第32条第3款所�足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回任某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由任某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵旭益
审 判 员 景 岳
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初501号
原告任某，农民。
被告史某，农民。
原告任某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年月结婚，婚后被告重财轻情，对原告漠不关心。2015年春节后，双方再无联系。现两人感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告婚后在两地工作，双方关系尚可。被告10天没给原告打电话，原告就要求离婚，也叫不回来。被告不同意离婚。
查明：原、被告2012年相识订婚，年月登记结婚。婚后原告在西安打工，被告在青海经营工程车辆，两人两地分居，关系一般。2014年10月，双方因琐事产生矛盾；2014年12月，原告向被告提出离婚要求，并于2015年6月起诉（后撤诉）。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾，但并不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回任某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由任某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵旭益
审 判 员 景 岳
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02650号
原告：凌加文，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：董维家，男。
本院在审理原告凌加文诉被告董维家民间借贷纠纷一案中，原告凌加文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董维家的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌加文撤回诉讼。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告凌加文负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十二月二十九日
书记员 黄 晓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00647-4号
申请执行人郑训兵，1969年11月生，汉族，住长丰县。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵奎。
被执行人合肥市华陆建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：董学祥。
本院（2012）肥西民一初字第02027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华陆建设工程有限公司、合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年六月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00222号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，高中文化，无业，出生地福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年10月14日被刑事拘留，同日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审，2014年8月29日再次被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人方某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年底至2009年初，被告人方某甲通过托运将200多件假烟销售给张某某、程某（均已判刑），违法所得95000元。张某某、程某将购得的假烟藏匿在秀山土家族苗族自治县中和镇迎凤路386号附3号潘某某家中，并将部分假烟予以销售。2009年1月16日22时许，秀山土家族苗族自治县烟草专卖局执法人员在潘某某家中查获假芙蓉王香烟240条、假朝天门香烟4821条、假白沙香烟1050条、假中华香烟84条。经重庆市烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2011年9月28日，被告人方某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍证明、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验意见、刑事判决书、查询存款、汇款通知书、银行交易凭条、秀山土家族苗族自治县烟草局扣押物品清单、移送财物清单；证人方某乙、代某某、冯某某、朗某某、李某某、潘某某的证言；被告人方某甲和共同作案人张某某、程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营卷烟一百万支以上，其行为构成非法经营罪、情节特别严重。公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第二款第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人方某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾战雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第866号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦士亮，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金3000元，2016年3月30日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第780号起诉书指控被告人秦士亮犯贩卖毒品罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人秦士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2016年7月24日13时许，被告人秦士亮与王某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾路“兰州市第三人民医院”门口向王某贩卖400元的毒品,王某将所购毒品全部吸食。
2、2016年7月28日10时许，被告人秦士亮与王某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾路“兰州市第三人民医院”门口再次向王某贩卖毒品后,被公安人员当场抓获。从秦士亮处查获作案用手机1部、毒资400元及车费100元；从王某处查获毒品海洛因1小包，净重0.14克。
上述事实，被告人秦士亮在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦士亮无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人秦士亮曾因毒品犯罪被判处过刑罚，仍继续贩卖毒品，且属于刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人秦士亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月九日
书记员 夏菁菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2712号
原告陈观信，男，汉族，个体。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告刘景全，男，汉族，农民。
被告王瑛（曾用名王方），女，汉族，农民。
原告陈观信诉被告刘景全、王瑛返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈观信的委托代理人赵永慧，被告刘景全到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈观信诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月25日，我与被告刘景全签订租用被告家房屋后园协议书一份，我用于放置搅拌机等设备，租期为2014年7月25日至2014年9月25日，我足额交纳租金5000.00元。租期到后，我准备将设备拉走，但遭到二被告的阻拦，二被告强行扣押我的设备，至今未返还。现诉至法院，要求被告返还我设备：搅拌机一套、水泥仓2台、配料仓1套、空压机1台、搅拌机操办台1台、发电机1台、三滚轴1台、马路磨面机2台，共计价值13万元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘景全辩称，2014年7月25日，原告与我签订合同，租用我约3000平方米的场地放置搅拌机等设备，租期40天，因其工期延误，致使我未能及时收购玉米，造成损失约10万元，另外修复原告损坏的场地我支出了一定费用，两项共计损失247850.00元。原告起诉的那些设备确实在我家，因为原告未按合同约定为我修复收粮场地，才经原告同意后将设备留下。
被告王瑛未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告陈观信与被告刘景全签订一份合同，原告陈观信租用被告的收粮场地用作混凝土搅拌料场，租期从2014年7月25日至2014年9月25日，租金5000.00元，并约定完工退场时由陈观信对损坏路面进行修复。完工后，原告陈观信未将损坏路面进行修复，被告就将原告的设备留在自家院中，没让原告拿走，且对留下的设备书写了一份清单，对该清单双方均认可，被告刘景全对其该设备留在自家院中的事实也认可。另查明，二被告系夫妻关系。
证明上述事实的证据：原告陈述、被告答辩、协议书、机械设备清单。
本案中的其他证据：
1、原告出示的通辽市弘扬建筑机械收款收据，因与本案没有关联性，不予采信；
2、被告刘景全出示的修复场地支出费用收据、照片、营业执照、收粮许可证，因与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。被告刘景全因原告未按合同约定为其修复损坏的场地，而将原告的设备非法扣押，侵犯了原告的财产权利，理应承担相应的责任，将该设备返还给原告陈观信。至于被告刘景全所述的因原告未履行合同所造成的损失，与本案不属同一法律关系，应当另案主张。原告陈观信主张返还的设备包含在双方书写的清单中，故对原告要求返还设备的主张予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景全、王瑛于本判决书生效之日起十日内将扣留在自家的搅拌机一套、水泥仓2台、配料仓1套、空压机1台、搅拌机操办台1台、发电机1台、三滚轴1台、马路磨面机2台返还原告陈观信。
案件受理费2900.00元，因适用简易程审理，序减半收取1450.00元，由被告刘景全、王瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 杨宇莹