wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异51号之一
异议人（利害关系人）：李龙山，男。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
申请执行人：舒长胜，男。
委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。
委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。
被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。
法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。
在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人李龙山于2018年6月12日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李龙山称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：人民法院委托拍卖机构对鑫源公司的Qxxxxx号金矿脉和租赁土地进行拍卖严重侵犯了异议人的合法权益。1、法院委托拍卖机构欲拍卖Qxxxxx号金矿脉和租赁土地严重侵犯了异议人的投资权益。本案中鑫源公司对Qxxxxx号金矿脉拥有合法的开采权，该权利作为用益物权具有物权性质，为了实现对Q20012号金矿脉的开采权，要实现Qxxxxx号金矿脉的用益物权必须要有与Qxxxxx号金矿脉对应的土地资源，然后以资金、技术、人工等资产通过巷道来实现的，法院对巷道这一重要财产不予评估，而就土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法的行为。因此，法院将实现资源的巷道不予评估也不与矿脉一起拍卖，严重侵犯了异议人对该坑口投资巷道所享有的合法权益。2、将巷道与矿脉一起拍卖，拍卖款中异议人享有优先受偿权。异议人按照与鑫源公司的约定为采矿而掘进探矿巷道，现在拍卖矿脉严重侵犯了异议人的合法投资利益，依据《合同法》第286条规定，本案中法院应当将巷道评估后拍卖，在拍卖款中异议人享有优先受偿权。
舒长胜、范秀芳称，被答辩人没有证据证明执行法院的执行行为违反法律规定，应当驳回被答辩人的异议；被答辩人所称“鑫源公司拖欠工程款，应在拍卖款中享有优先受偿权”问题，不属于人民法院受理执行异议的范围，应当予以驳回。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。
鑫源公司称，没有意见。
本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。
查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。故李龙山认为本院对巷道不予评估，而就租赁土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法，侵犯了其的投资权益之请求，不属于人民法院执行异议审查事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，本院发出公开拍卖公告将于2018年7月1日对本案涉诉的财产进行第一次公开拍卖，而李龙山在公开拍卖之前向本院提出执行异议，请求对拍卖款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。故异议人李龙山的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李龙山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月三日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异51号案外人：李龙山，男。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。申请执行人：舒长胜，男。委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人李龙山于2018年6月12日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李龙山称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：一、案外人继受取得鑫源公司坑口内外的固定资产和其它生产设备设施。2007年11月9日，案外人与原鑫源公司下小口工队负责人彭正才依法签订了《协议》，约定：凡属工队彭正才的财产折合现金由案外人承担付给彭正才。舒长胜、范秀芳所欠彭正才的工程劳务费由案外人付给彭正才。案外人陆续将剩余的工程款全部付给彭正才。二、案外人在鑫源公司组织施工后在坑口内外投资了各种生产设备设施和坑口外的生活设施（包括房产但不限于）。案外人以灵宝市心雨井巷工程队名义（实际投资人为李龙山）于2008年元月1日与鑫源公司签订《鑫源公司01坑劳务合同书》，约定：坑口内外的各种生产设备和设施坑口外的生产生活设施由案外人投资，资产归案外人所有。2008年7月19日与鑫源公司签订《潼关县鑫源公司坑口劳务合同书》,约定：开采、掘进各种机电设备、开采工人工资等费用由案外人承担。案外人作为实际投资人负责掘进探矿工程，并且购买了施工所需要的所有机器设备设施并建造了工人生产生活设施；三、人民法院委托拍卖机构拍卖鑫源公司财产中涉及案外人的财产。拍卖鑫源公司财产中有案外人的房产107间，所涉及的机器设备都属于案外人所有，案外人认为：渭南市中级人民法院未经过调查产权的情况下擅自予以评估并且通过委托拍卖机构将案外人所有的房产与机器设备予以拍卖，人民法院的行为严重侵犯了案外人的合法财产权利，严重损害了案外人的合法权益。本案中，案外人以实际投资人的身份通过投资设施设备并付诸劳动生产的劳动成果，案外人以事实法律行为所取得的机器设施设备依法享有物权权利，该权利是对世权任何人都无权侵犯，据此，案外人认为法院拍卖属于案外人的机器设备设施和房产等于法无据。舒长胜、范秀芳称，被答辩人主张缺乏事实和法律依据，没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其执行异议。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。鑫源公司称，没有意见。本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，虽然案外人李龙山提交了相关证据欲证明鑫源公司拍卖财产中涉及其的财产，但对其上述所主张的实体权利的认定宜应通过执行异议之诉予以解决。综上，案外人李龙山提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回李龙山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月三日书记员  苏 宁
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执异33号
申请人：广州玖度投资顾问有限公司。
法定代表人：韩刚。
委托代理人：王春平、王亚飞，均是广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行（原中国银行清远分行）。
法定代表人：伍演志，该分行行长。
被执行人：清远市永安实业开发公司。
法定代表人：陈学义。
被执行人：清远市永安工贸发展总公司。
法定代表人：何炬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广州玖度投资顾问有限公司于2018年8月6日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州玖度投资顾问有限公司称，中国银行股份有限公司清远分行与清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院受理了中国银行股份有限公司清远分行的执行申请，执行标的为本金150万元及利息，案号为（1998）清中法执字第100号。2000年6月20日，中国银行股份有限公司清远分行将上述债权及相应的从权利转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2010年3月12日，中国东方资产管理广州办事处又将上述债权及相应的从权利转让给韩国全球投资有限公司Ⅱ。2018年4月2日，韩国全球投资有限公司Ⅱ与申请人签订《债权转让协议》，将对清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司所享有的上述债权及相应的从权利转让给申请人。上述债权转让合法有效，并已向清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司通知了债权转让的事实。综上，请求将（1998）清中法执字第100号执行案的申请执行人变更为申请人。
申请人广州玖度投资顾问有限公司提供了下列证据：1、清远市中级人民法院（1998）清中法经初字第107号民事判决书；2、清远市中级人民法院（1998）清中法执字第100号民事裁定书；3、债权转让协议；4、中国东方资产管理公司广州办事处的报纸催收公告（2003年1月28日）；5、资产转让证明；6、中国东方资产管理公司广州办事处的报纸催收公告（2010年3月12日）；7、债权转让确认书；8、债权转让通知书及寄送快递；9、妥投证明；10、广州玖度投资顾问有限公司的报纸催收公告。
本院查明，中国银行股份有限公司清远分行与清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司借款合同纠纷一案，本院于1998年9月15日作出（1998）清中法经初字第107号民事判决，判令清远市永安实业开发公司向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款150万元及利息；清远市永安工贸发展总公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。案件受理费20010元，财产保全费10520元由清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司共同承担。因清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司未履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行。1999年8月1日，本院查明清远市永安实业开发公司及清远市永安工贸发展总公司已停业，且无财产可供执行，作出（1998）清中法执字第100号民事裁定书，裁定终结执行。
2000年6月20日，中国银行股份有限公司清远分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司清远分行将与清远市永安实业开发公司签订的95清中银字第0094号借款合同项下截至1999年9月30日的贷款本金150万元及利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处。
2003年1月28日，中国东方资产管理公司广州办事处发布《中国东方资产管理公司债权催收公告》。
2010年3月12日，中国东方资产管理公司广州办事处出具《资产转让证明》，确认其与韩国全球投资有限公司Ⅱ于2009年8月19日签订《债权转让协议》，并于2010年3月12日将对清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司拥有的全部权益转让给韩国全球投资有限公司Ⅱ。
2010年3月12日，中国东方资产管理公司广州办事处发布《债务催收暨债权转让公告》。
2018年4月2日，韩国全球投资有限公司Ⅱ与广州玖度投资顾问有限公司签订《债权转让确认书》，确认韩国全球投资有限公司Ⅱ对清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司所享有的全部债权及其他相关权益已转让给广州玖度投资顾问有限公司。
2018年5月15日，韩国全球投资有限公司Ⅱ向清远市永安实业开发公司、清远市永安工贸发展总公司寄出《债权转让通知》及《债权转让确认书》，邮寄以“电话打不通，拒收”为由退回。
2018年5月24日，韩国全球投资有限公司Ⅱ与广州玖度投资顾问有限公司联合发布《债权转让通知及催收公告》。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司广州办事处与韩国全球投资有限公司Ⅱ签订的《债权转让协议》、韩国全球投资有限公司Ⅱ与广州玖度投资顾问有限公司签订的《债权转让确认书》均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且转让人与受让人均先后刊登了《中国东方资产管理公司债权催收公告》、《债务催收暨债权转让公告》、《债权转让通知及催收公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人请求将本院（1998）清中法执字第100号执行一案的申请执行人变更为广州玖度投资顾问有限公司的请求，符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更广州玖度投资顾问有限公司为（1998）清中法执字第100号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘钢鸣
审判员 管宋英
审判员 郑家驹
二〇一八年八月十六日
书记员 谭敏常
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指21号
申请执行人：江苏梦兰集团有限公司，住所江苏省常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人：钱月宝，该公司总经理。
申请执行人：常熟市海联物业开发有限责任公司，住所江苏省常熟市富阳路21号B2幢104、105室。
法定代表人：钱雪元，该公司总经理。
被执行人:金喜权，身份证号码2326011966********，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，黑河市自由贸易建设投资有限公司董事长，现住黑河市爱辉区兴安街7委9组保险公司家属楼3单元501室。
被执行人：魏春玲，身份证号码2326011968********,女，1968年7月1日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区兴安街7委9组保险公司家属楼3单元501室。
被执行人：李永江，身份证号码2326011962********,男，1962年10月19日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市香坊区旭升南街*****号海富山水文园***栋*单元***室。
江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司与金喜权、魏春玲、李永江股权转让纠纷一案，黑河市中级人民法院于2016年12月23日立案执行。现为便于申请执行人实现权利。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终463号民事判决书由逊克县人民法院执行。
逊克县人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十八日
书记员 李健勋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保58号
申请人：陈俊兴，男，1941年8月14日出生，汉族，住保定市博野县。
申请人：陈文娟，女，1964年2月22日出生，汉族，住保定市博野县。
申请人：陈文良，男，1964年2月24日出生，汉族，住保定市博野县。
申请人：陈文强，男，1968年5月15日出生，汉族，住保定市博野县。
申请人：陈二良，男，1968年5月26日出生，汉族，住保定市博野县。
以上五申请人诉讼代理人：陈文良。
被申请人：靳峰强，男，1982年10月27日出生，汉族，邢台市隆尧县人。
被申请人：河北达信物流有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街78号。
法定代表人：陆耀军。
申请人陈俊兴、陈文娟、陈文良、陈文强、陈二良于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳峰强驾驶的被申请人河北达信物流有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。申请人陈俊兴、陈文娟、陈文良、陈文强、陈二良提供保单担保。
本院经审查认为，申请人陈俊兴、陈文娟、陈文良、陈文强、陈二良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北达信物流有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。
案件申请费1020元，由申请人陈俊兴、陈文娟、陈文良、陈文强、陈二良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高冬梅
二〇一八年七月三十日
书记员 王天歌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3893号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929房间。
法定代表人：马晓庆，该公司经理。
委托代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘光跃，男，1988年10月28日出生，汉族，住任丘市。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被告刘光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司撤诉。
案件受理费449元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司承担。
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任振北
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初937号
原告李飞鹏，男，1971年4月29日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告李军峰，男，成年，汉族，赞皇县村。
被告李进州，男，成年，汉族，住赞皇县。
被告曹胜海，男，成年，汉族，住赞皇县。
被告王瑞利，男，1975年10月2日出生，汉族，住赞皇县。
原告李飞鹏与被告李军峰、李进州、曹胜海、王瑞利返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李飞鹏于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞鹏撤诉。
案件受理费8545元，减半收取计4272元，由原告李飞鹏自担。
审判员 李静萱
二〇一八年七月二十七日
书记员 张茜茜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1832号
原告：苑某某,男,1962年11月13日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人:王志国,河北昌宁律师事务所律师
被告：任某某,男,1997年5月8日出生，汉族,，住魏县。
原告苑某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某及被告委托诉讼代理人王志国、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲任某某经任某某介绍认识,后因被告家庭开销紧张由被告和其父亲共同向原告借款89200元,并约定2015年5月20日一次还清,后原告多次催促被告还款，2015年9月20日被告还款10300元,后被告父亲因交通事故去世,被告总以各种理由推拖拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款。
被告辩称钱不应该由被告全部或部分返还,这个钱被告不知道,不是经被告手借的,是被告父亲2013年欠的,那个时候被告还未成年.条是后面补的,不应该由被告全部承担，被告签的字是被告父亲逼迫其签的,借的钱花哪了被告也不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告向原告借款89200元，并向原告出具了一份借据。2015年9月20日被告偿还原告借款10300元，余额至今未还。后原告每年向被告催要，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还78900元借款。
本院认为，被告给原告出具了向原告借款的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告约定还款期限，到期后原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苑某某借款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元减半收取886元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年八月二十八日
书记员 史振娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1326号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人石某某，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人石某某到石狮市宝盖镇科技园威斯登博大服装厂二楼生产部办公室拿印花裁片时，趁无人之机，盗走被害人张某某放在办公桌上的1部苹果iphone6plus手机（价值人民币4039元）。
同日18时左右，被告人石某某经公安人员电话传唤后到案接受调查，到案前将手机交给刘某某归还张某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人刘某某证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4039元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石某某系初犯、偶犯，案发后及时退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1425号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王辉，系降河流信用社主任。
委托诉讼代理人：李兰旗，系降河流信用社副主任。
被告：吴立荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住景县。
被告：曹学文，男，1968年9月2日出生，汉族，住景县。
被告：曹学武，男，1976年5月29日出生，汉族，住景县。
被告：彭振红，女，1976年5月29日出生，汉族，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告吴立荣、曹学文、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员李娜独任审判，因被告下落不明，于2016年7月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托诉讼代理人李兰旗到庭参加诉讼，被告曹学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴立荣、曹学武、彭振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
景县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金43730元及利息11500元（诉后利息另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴立荣于2014年3月19日，在降河流信用社贷款45000元，2015年3月18日到期，并由曹学武、彭振红提供经济担保，截止到2016年5月9日结欠贷款本金43730元及利息11500元。此贷款到期后，原告对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还贷款本息。现原告要求被告立即偿还原告贷款本金43730元及利息11500元，本息合计55230元（诉后利息另计），被告曹学武、彭振红承担连带责任。
被告曹学文、曹学武、彭振红未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，确认本案的调查重点为：原告要求被告偿还贷款43730元、利息11500元（诉后利息另计）有何事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴立荣于2014年3月19日与原告签订了借款合同，约定借款金额是45000元，借款期限从2014年3月19日起至2015年3月18日止，贷款利率为月利率11‰，借款用途是购大拖车，财产共有人曹学文在财产共有人同意借款意见书上签名确认。被告曹学武为被告吴立荣提供连带责任保证被告彭振红在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签名确认，原告于2014年3月19日向被告吴立荣提供了贷款45000元，截止到2016年5月9日结欠贷款本金43730元及利息11500元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告吴立荣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告吴立荣偿还贷款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告曹学文与被告吴立荣系夫妻关系，且在财产共有人同意借款意见书上签字同意与借款人共同偿还借款本息，原告要求被告曹学文共同承担责任，合理合法，依法应予支持。被告曹学武为被告吴立荣的贷款提供连带保证，被告彭振红与被告曹学武系夫妻关系，且在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，同意以其夫妻共同财产为吴立荣的借款提供连带责任保证，应视为共同担保人，原告要求二被告共同承担连带保证责任，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立荣、曹学文于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金43730元及利息11500元。诉后利息自2015年7月6日起以本金43730元为基数按双方合同约定利率计算至还清之日止。
二、被告曹学武、彭振红对被告吴立荣、曹学文的借款本金及利息承担连带保证责任。被告曹学武、彭振红承担保证责任后，有权向被告吴立荣、曹学文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告吴立荣、曹学文、曹学武、彭振红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3235号
原告何超，男，1987年10月24日生，汉族。
原告陶书华，女，1963年9月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3966号501室。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告何超、陶书华诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何超、陶书华诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2429号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州北方纤维素有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：吕玉山。
被告：鹤壁金地食品配料有限公司，住所：浚县黎阳产业集聚区。
法定代表人：蒋利霞。
本院在审理原告泸州北方纤维素有限公司诉被告鹤壁金地食品配料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已自愿履行了支付货款的义务，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州北方纤维素有限公司撤回对被告鹤壁金地食品配料有限公司的起诉。
案件受理费6023元，本院减半收取3061.5元，由原告泸州北方纤维素有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十八日
书记员 李国芬
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审187号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第087号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第087号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19972号
原告北京盛磁科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村西。
法定代表人傅健杰，总经理。
委托代理人林海，男，1975年7月11日出生，住北京市昌平区。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被告阳江市金朗达电子科技有限公司，住所地阳江市江城区岗列坪郊管理区猫岗园地段。
法定代表人杨光飘，总经理。
原告北京盛磁科技有限公司（以下简称盛磁公司）诉被告阳江市金朗达电子科技有限公司（以下简称金朗达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员李越独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告盛磁公司的委托代理人林海、汪竹到庭参加了诉讼。被告金朗达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛磁公司起诉称：盛磁公司与金朗达公司于2014年2月起至2014年8月止一直存在买卖合同往来业务，由盛磁公司向金朗达公司提供货物，金朗达公司应依合同约定向盛磁公司支付货款。金朗达公司直至今日尚欠盛磁公司货款共计311894.82元。故诉至法院，请求：1、判令金朗达公司支付货款311894.82元；2、诉讼费由被告承担。后原告盛磁公司当庭认可被告金朗达公司于2015年12月31日支付5万元，故降低诉讼请求，请求判令金朗达公司支付货款261894.82元
被告金朗达公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：盛磁公司与金朗达公司于2014年2月起至2014年8月期间存在买卖合同往来业务，原告盛磁公司向被告金郎达公司提供货物。2015年10月30日，金朗达公司向盛磁公司出具《付款承诺函》，认可欠盛磁公司货款361894.82元，承诺于2015年11月19日前付清，如逾期则支付滞纳金，以欠款金额为基数，按0.3%/天计算。金朗达公司法定代表人杨光飘、股东杨光宏在该承诺函上签字，并承诺对欠款负责。《付款承诺函》签订后，金朗达公司于2015年12月4日支付货款50000元，于2015年12月31日支付50000元。
上述事实，有付款承诺函、收款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告盛磁公司与被告金朗达之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。金朗达公司《付款承诺函》的方式认可欠款金额为361894.82元，该承诺函签订后支付货款共计100000元，现金朗达公司尚欠货款金额为261894.82元，故原告盛磁公司请求被告金郎达公司支付货款261894.82元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金朗达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市金朗达电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京盛磁科技有限公司货款二十六万一千八百九十四元八角二分。
如果被告阳江市金朗达电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十九元，由被告阳江市金朗达电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李越
二〇一六年一月二十五日
书记员 李旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第615号
原告张某甲。
委托代理人李俊。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，2010年3月双方就因感情不和，被告外出后一直未归，双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子张某乙由原告抚养，原告自愿放弃抚养费。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证明原、被告身份信息、诉讼主体资格和子女身份信息；
证据材料2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3、伍隍镇千弓村村民委员会开具的证明一份，拟证明原告张某甲与被告吴某从2010年3月起因感情不和分居生活至今，期间吴某从未回伍隍镇千弓村16组14号居住和生活；
证据材料4、出庭证人张某丙和魏某的证言。拟证明被告吴某自2010年的3月份外出后就一直没有回来过，婚生子张某乙一直跟随父亲一起生活。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，且能与原件核对一致，本院依法予以确认。原告所举的证据3、4能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2010年3月被告外出后一直未归，双方分居生活至今。2015年1月27日原告诉至本院请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告作为夫妻，均应珍惜夫妻感情。但被告从2010年起离家外出后与原告分居生活至今长达5年之久，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告离家外出后，婚生子张某乙一直随原告一起共同生活，原告表示要求自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费，考虑到孩子年龄尚幼，且一直与原告共同生活，对原告的此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年二月二十八日
书记员 张意涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3261号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：耿权，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告耿权金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 丁国丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3884号
申请执行人范超峰。
被执行人陈妙珍。
原告范超峰与被告陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东商初字第2062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范超峰于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月9日向被执行人陈妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人范超峰未实现债权20万元。现因被执行人陈妙珍查无下落，其房产已由义乌法院查封并在处置中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3884号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十日
代书 记员 葛心爱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3173号
原告无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
诉讼代表人无锡中盈实业有限公司管理人。
被告中澳现代源能矿用装备制造（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人周宗正。
本院在审理原告无锡中盈实业有限公司与被告中澳现代源能矿用装备制造（无锡）有限公司返还财产纠纷一案中，原告无锡中盈实业有限公司于2016年5月31日申请起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中盈实业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡中盈实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告无锡中盈实业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 傅萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1044号
申请执行人王康，男。
被执行人王萌，男。
关于王康与王萌公证债权文书一案，立案后，本院已于2016年3月4日将被执行人王萌纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王康在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 应义平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1129号
申请执行人成都巴德富科技有限公司。
法定代表人马大春，系该公司董事长。
被执行人西安紫枫建筑科技有限公司。
法定代表人赵子锋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终3794号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人西安紫枫建筑科技有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1129号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第20号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行）。
代表人石亭峰，行长。
委托代理人韩炎炎，该行员工。
委托代理人赵宏骏，该行员工。
被上诉人（原审被告）邵高军。
上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）因与被上诉人邵高军金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1730号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费4626元，退还中国建设银行股份有限公司河南省分行。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05203号
原告湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告李平，男，1965年4月11日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
被告赵枫（被告李平之妻），女，1968年5月16日出生，，汉族，居民，住址同上。
被告田志云，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告湛继红与被告李平、赵枫、田志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告湛继红的委托代理人何德华（特别授权）、被告田志云到庭参加了诉讼，被告李平、赵枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛继红诉称，被告李平、赵枫系夫妻关系，于2015年2月4日与原告签订《借款合同》约定，其向原告借款5万元，月息2000元，每月4日付息，借款期限3个月，从2015年2月4日起至同年5月3日止。被告田志云自愿为前述借款提供连带责任担保。原告依约将借款5万元通过银行转账方式转入被告李平的个人账户。借款到期后，三被告未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告李平、赵枫归还原告借款5万元，并支付该款从2015年6月起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算的利息，被告田志云对前述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李平、赵枫未作答辩。
被告田志云辩称，被告李平、赵枫向原告借款5万元并由我提供连带责任担保是事实，但我已代为被告李平、赵枫偿还原告借款4万元，故原告起诉的借款金额不属实。
经审理查明，被告李平、赵枫系夫妻关系。2015年2月4日，原告与被告李平、赵枫签订《借款合同》约定，被告李平、赵枫向原告借款5万元，借款用途为做生意，利息每月2000元，每月4日付息，借款期限3个月，自2015年2月4日起至同年5月3日止。被告田志云作为被告李平、赵枫的担保人自愿为前述借款提供连带责任担保。签订《借款合同》当日，原告依约将借款5万元通过银行转账方式转入被告李平的个人账户。借款到期后，三被告未履行还款义务，经原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告田志云提供借条和收条各1份，拟证明其已归还原告借款3万元。被告李平于2015年4月29日出具的借条载明，“今借到田志云人民币叁万元（30000元），用于由田志云担保的李平和赵枫借湛继红的伍万元归还。”同日，原告出具的收条载明，“今收到李平代李陵燕归还借款本息叁万元整。”庭审中，被告田志云抗辩其归还原告借款1万元，但未提供证据佐证，且原告否认收到被告田志云归还的借款1万元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款合同、客户付款回单、结婚证，被告田志云提供的借条、收条等证据佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李平、赵枫向原告借款5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告李平、赵枫未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告李平、赵枫支付借款5万元从2015年6月起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告田志云自愿为被告李平、赵枫提供连带责任担保，在被告李平、赵枫未归还原告借款本息时，依法应承担连带清偿责任。被告田志云抗辩其已归还原告借款4万元，而其提供的借条和收条不能确认其已归还原告借款3万元，其另行归还原告借款1万元，因未提供证据佐证，且原告否认收到该款，故被告田志云的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、赵枫在本判决生效后10日内归还原告湛继红借款5万元，并支付该款从2015年6月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，被告田志云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全措施申请费520元，共计1045元，由被告李平、赵枫、田志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年九月十日
书记员 钟 梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执639号
申请执行人王某某。
被执行人王某某1。
王某某申请王某某1婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤少民初字第39号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤少民初字第39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 运士博
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初59号
原告裴占军，男，1971年1月20日生，汉族，住平舆县。
委托代理人李红彦，河南有道律师事务所律师。
被告江根全，男，汉族，1953年5月20日出生，住内乡县。
被告刘瑞何（刘瑞玲），女，汉族，1951年3月3日出生，住址同上。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院多次通知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一七年二月十七日
书记员 黄文娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3975号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：李世良，1988年4月13日，身份证住址：广东省绍兴县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李世良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）越法金民初字第1264号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李世良应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12998.82元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费472元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3975号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁健辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3240号
原告：袁德全，男，1960年3月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：袁洪运，男，成年，汉族，住郯城县。
原告袁德全与被告袁洪运排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁德全于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁德全撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告袁德全负担。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑艳丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更979号
罪犯杨顺林，男，1974年9月6日出生，侗族，小学文化，农民，原住湖南省新晃县。
贵州省黔东南州中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）黔东刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨顺林犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。于1998年10月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省凯里市人民法院于2001年7月20日作出（2001）凯刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨顺林犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。2004年9月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006年经本院减刑1年6个月，2015年1月28日经本院减刑11个月，刑期自2004年9月24日起至2021年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺林在2013年3月至2014年9月、2014年10月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺林减去有期徒刑11个月（刑期自2004年9月24日起至2020年5月23日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第130号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某红，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，务农。2010年10月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王某红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决。宣判后，原审被告人王某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某红在其位于桐梓县夜郎镇华峰村的自留山上种植竹笋，2013年9月至10月初，王某红在将竹笋采摘后就地加工过程中，为了使竹笋保鲜时间得以延长、外观品相好看从而获取较高利润，采用大量硫磺熏制的方法对竹笋进行加工。2013年10月12日，王某红雇请当地村民熊某留等人将硫磺熏制过的竹笋用马匹从其自留山上运至桐梓县新站公路边，并租用罗某华的货车欲运送至王某红位于遵义市红花岗区外环路的出租房内再伺机销售。当日上午9时许，王某红与罗某华驾驶运送该批竹笋的货车在遵义市红花岗区外环路沙坝路段被红花岗区工商行政管理局长征分局查获，经工商执法人员采用快速检测，该批竹笋二氧化硫含量严重超标；经过磅称量，该批竹笋共计约10吨。同日，红花岗区工商行政管理局长征分局将该案移送遵义市公安局红花岗分局经侦大队，公安机关于当日决定立案侦查。后经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，该批次竹笋二氧化硫残留量达3.57克／公斤，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，产品质量不合格。
另查明，遵义市公安局红花岗分局对该批竹笋依法扣押后，于2013年10月17已作深埋销毁处理。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决：被告人王某红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人王某红以“被查获的竹笋属尚未加工完成的半成品，在进入销售环节之前还需要用清水浸泡，故现场检测的二氧化硫含量不能作为定案依据。原判量刑畸重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年2月期间，原审被告人王某红于2013年10月，将在桐梓县种植的约10吨竹笋用二氧化硫熏制后，运往遵义市欲销售的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某红违反国家食品安全管理法规，在加工竹笋过程中使用硫磺熏制竹笋，致使竹笋中二氧化硫残留量达3.57克／公斤，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应受刑罚处罚。对于王某红所持“被查获的竹笋属尚未加工完成的半成品，在进入销售环节之前还需要用清水浸泡，故现场检测的二氧化硫含量不能作为定案依据”的上诉理由，经查，王某红在生产运输竹笋的过程中被查获，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成，现场抽样的检测结论应当作为定案依据，对王某红的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据王某红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 耿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1247号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海文，男，1976年3月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年8月22日因吸毒被强制戒毒六个月。2002年5月16日因吸毒被劳动教养二年；2006年12月14日因吸毒被劳动教养二年；2010年2月9日因吸毒被劳动教养二年；2012年12月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2017年2月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月10日被强制隔离戒毒二年。2017年9月12日因本案被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人叶海文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙1081刑初1735号刑事判决。原审被告人叶海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底至9月初，被告人叶海文容留罗某在其位于温岭市新河镇楼岙村平安路118号三楼前间卧室内吸食冰毒三次。2017年9月12日，温岭市公安局太平派出所民警将叶海文从杭州市拱宸强制隔离戒毒所带回。叶海文归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人叶海文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人叶海文上诉称，其想留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶海文犯容留他人吸毒罪的事实有上诉人叶海文的供述，证人罗某、江某的证言，辨认笔录，前科资料，户籍证明及归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶海文在其住所内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叶海文有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判结合叶海文的犯罪情节及其归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。叶海文的上诉理由与原判认定事实、适用法律、量刑等无关，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十一月十日
书记员 朱重阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1304号
罪犯张昌发，男，汉族，初中文化，1994年9月26日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月23日作出（2014）昆刑初字第0134号刑事判决，以被告人张昌发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张昌发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张昌发在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌发减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00019号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷蕊，该局干部。
委托代理人文西峰，该局干部。
被执行人聂海燕，男，1975年12月28日出生，汉族，村民。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人聂海燕不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2014年5月28日向聂海燕送达了高国土罚字（2014）第023号行政处罚决定书，对聂海燕违法占地行为作出处罚：一.责令拆除违法建筑物，恢复土地原状；二.罚款21800元。2014年11月3日，高陵县国土资源局向聂海燕送达了，《责令履行〈行政处罚决定〉通知书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未上诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2014）第023号土地违法案件行政处罚决定书。2015年1月13日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对聂海燕的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局立案时已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年元月十四日
书 记 员 乔 楠
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初175号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，2016年1月1日被湘阴县公安局取保候审，同年5月12日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年6月23日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年9月17日下午，被害人黄某某与其哥哥黄某二等人到本县静河乡青麦村十组被告人王某某家索要债务，黄某二等人和被告人王某某父母发生了口角并导致纠纷，被告人王某某闻讯后开车往家里赶，在其住宅门口的路上驾驶自己的湘FOUV**牌号小汽车故意撞击，致被害人黄某某受伤。案发后经鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤。该院以被告人王某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日下午，被害人黄某某与其哥哥黄某二等人到本县静河乡青麦村十组被告人王某某家索要债务，黄某二等人和被告人王某某父母发生了口角并导致纠纷，被告人王某某闻讯后开车往家里赶，在其住宅门口的路上驾驶自己的湘FOUV**牌号小汽车故意撞击，致被害人黄某某受伤。案发后经鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人王某某归案后，委托家属与被害人黄某某在湘阴县静河乡人民调解委员会组织下，就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述。证明被告人王某某欠了他哥哥黄某二60万元（已还的除外），2015年9月17日下午他哥哥黄某二与两个杨林寨玩得好的朋友先到王某某父母家去催债，后黄某二告诉他王某某会回家，他就赶到王某某家地坪，黄某二等人因索要债务的事与王某某父母发生口角，后来青麦村的支部书记吴某到场劝开他们。这时被告人王某某开了一台黑色越野小车回家，他和黄某二站在路中间，车快到他们面前时，王某某突然加速撞他们兄弟，黄某二避开了，他未来得及只好用手挡，他的右手肘部被车撞伤，肩部在车上撞了一下，他爬起来捡一块窑砖砸王某某的车窗未砸开，王某某开车往后倒，吴某书记来劝他们，并说已经报案。不久民警到现场，他被人送县人民医院治疗。事后静河乡司法所组织双方就民事赔偿调解达成协议，王某某赔偿了他15万元。2、证人证言。①证人黄某二的证言。证明2015年9月17日下午，他与两个玩得好的杨林寨朋友到被告人王某某家索要王某某开投资公司欠他弟弟黄某某的60万元，因索债的事与王某某父母产生口角，后听说王某某会回家，他就打电话叫黄某某也到了王某某家。王某某开车回家快到他们面前时，突然加速撞向他们两兄弟，他避开了，黄某某的右手肘部被撞击，王某某向后倒车，青麦村书记吴某报了警，民警到现场后，王某某下车与他们发生纠扭，被民警扯开，后来他们就去医院治疗。②证人王某二的证言。证明他系被告人王某某的父亲，2015年9月16日前被害人黄某某的哥哥黄某二打电话说王某某的投资公司欠了黄某某的钱，要到他家来讨债。9月17日下午，黄某二带了两个人敲开他家的门，他感到形势不对，打电话叫青麦村书记吴某到他家，黄某二与他及妻子产生口角，吴某予以劝解。后来他儿子王某某开车快到大门外，有几个人往车前跑，车子还在动，发现后来赶来的黄某某手肘流血，王某某与黄某二等人纠扭被到场的民警制止，他就回了家。③证人吴某的证言。他系青麦村书记。证明2015年9月17日下午，被告人王某某父亲王某二打他电话称黄某二带几个杨林寨的人到他家找王某某讨要债务，担心出事，要他去处理一下。他到王某二家劝解后就回家了，后来双方发生口角，他又到现场做劝解工作。不久王某某开车回家，加油门撞了黄某某一下又后退了，黄某某拿窑砖打王某某的车玻璃，他劝阻并打樟树派出所电话报警，民警到现场处置。④证人蒋某的证言。证明2015年9月17日下午，龙潭村的蒋某某打电话给他说黄某二到王某某家要账，因他与黄某二较熟，蒋某某要他去做黄某二的工作，他到王某某家后劝黄某二不要找王某某父母吵闹，并打通王某某电话叫其回来解决问题，黄某二的弟弟黄某某来到王某某家，两兄弟与王某某父母发生口角，他与青麦村书记吴某劝阻过程中王某某开车回来，车到黄某二、黄某某前面后未停车，黄某某右手肘部被车撞出了血，便从地上拿窑砖砸王某某的车玻璃，他们便劝阻，不久民警到现场，黄某二、黄某某与王某某发生纠扭被民警制止，后双方各自到医院治疗。3、被告人王某某的供述。他对2015年9月17日下午，因黄某某、黄某二到他家索要债务与他父母发生口角的事感到气愤，开车回家后，在住宅附近故意用小车撞击，导致被害人黄某某手肘等处受伤的事实供认不讳。4、一组辨认笔录及现场照片。被害人黄某某及证人黄某二对驾驶湘FOUV**小汽车撞击的被告人王某某的辨认。5、岳阳市洞庭司法所司法鉴定意见书。证明被害人黄某某的伤为：①右肩锁关节脱位；②右肘部挫裂伤。其伤情已构成轻伤二级。6、人民调解协议书、收条及谅解书、门诊病历及费用单据等。证明案发后，在湘阴县静河乡人民调解委员会组织下，被告人王某某委托家属与被害人黄某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。7、抓获经过。证明被告人王某某系被抓获到案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王某某无犯罪前科，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。9、被告人王某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已委托家属与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人王某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初444号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人汤明伟，该联社工作人员。
被告：彭云彪，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告彭云彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已自行解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 殷海英
二〇一七年三月十五日
书记员 焦凌擎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终142号
上诉人（原审被告）：陈钢军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：李亮，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住住安阳市北关区。
上诉人共同委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地中华路北段路西。
负责人：张喜堂，该村村委会副主任。
委托诉讼代理人：杨文祥、刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人陈钢军、李亮因与被上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初760号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人陈钢军、李亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 张文科
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1918号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人刘悦生，男，1963年12月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人冯春燕，女，1969年6月4日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人深圳市深家乐装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1088号美芝综合楼4楼之二。
法定代表人：刘悦生，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2754号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第190号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某，民工，家住云南省镇雄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日中午，被告人黄某醉酒、无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从浙江省兰溪市横溪镇宋宅村驶往兰溪市梅江镇卫生院。12时许，行驶至兰溪市梅江镇通洲路199号路段时，被公安机关查获。被告人黄某血液中的乙醇成分含量为117毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人黄某的供述；2、查获经过；3、视频资料光盘及照片；4、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；5、检验报告；6、强制措施凭证；7、证明、查询记录、驾驶人信息查询结果单；8、被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年四月十日
代书记员 应晓妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1457-1号
申请执行人古秀，女，1966年9月12日出生，汉族，现住址河南省
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王永涛，职务：总经理。
申请执行人古秀与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书申请执行，执行请求为执行欠款12210元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2416号
原告：天津市尚景置业有限公司，住所地：天津市西青区中北镇假日风景2-101。
法定代表人：柳菊，职务：总经理。
组织机构代码：55037773-4
委托代理人：张卫星，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被告：郭云坡，男，1967年8月11日出生，汉族。
原告天津市尚景置业有限公司诉被告郭云坡居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市尚景置业有限公司的委托代理人张卫星、王奕及被告郭云坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市尚景置业有限公司诉称：2015年3月16日，在原告天津市尚景置业有限公司居间见证下，被告郭云坡与案外人常鸣志协商一致签订了关于天津市西青区中北镇水溪苑6-2-103室的《房屋买卖置换合同》。合同约定被告郭云坡与案外人常鸣志于合同签订时各向原告支付合同约定成交金额的1%作为信息服务费，双方约定成交价格为1000000元，据此，双方应各向原告支付居间服务费10000元，被告至今未付。故起诉至法院要求判令被告郭云坡给付居间服务费10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供房屋买卖置换合同一份。
被告郭云坡辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告及案外人常鸣志签订的房屋买卖置换合同尚未成立，并且原告主张的信息服务费应当由案外人常鸣志全部负担。被告多次向原告说明签订房屋买卖合同时，买受人应当携带定金，但房屋买卖置换合同签订后，案外人常鸣志未带定金，其要求第二天中午之前交付定金，因被告急卖房，被告将房屋卖与案外人运乃威并将房屋已出售的情况告知了原告。
被告为证明其主张提供如下证据：1、天津市房产买卖协议；2、天津市房屋租赁合同。
经审理查明：被告（出卖人，甲方）在原告（丙方）的居间下与案外人常鸣志（买受人，乙方）就坐落于天津市西青区中北镇水溪苑6-2-103号房屋签订了房屋买卖置换合同，合同中约定：房屋成交价格为1000000元，甲乙双方于合同签订时各自向原告支付等于本合同成交金额1%的信息服务费即10000元。被告与案外人常鸣志未继续履行合同，涉案房屋已由被告卖与案外人运乃威，现已登记在案外人运乃威名下。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原、被告及案外人常鸣志三方之间签订的房屋买卖置换合同中对于居间服务费的金额及支付时间作出了约定，该约定系当事人真实意思表示，对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告之间已经形成居间法律关系。被告辩解房屋买卖置换合同中约定的居间服务费应当全部由案外人常鸣志承当，因其未提供证据，原告亦不认可，本院不予采纳。被告辩解其与案外人常鸣志签订房屋买卖置换合同没有成立，涉案房屋未实际卖与案外人常鸣志而拒付居间服务费，无法律依据，本院亦不予采纳。由于该房屋买卖置换合同未实际履行，原告未提供协助办理房屋过户及贷款等相应服务，故居间服务费根据其付出的劳动收取相应的费用，本院酌定居间服务费为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，判决如下：
被告郭云坡于本判决生效后十日内给付原告天津市尚景置业有限公司居间服务费人民币2000元。
案件受理费25元，由被告郭云坡承担5元，由原告天津市尚景置业有限公司20元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2416号
原告李佳凌，
原告何群娟。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告李佳凌、何群娟诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初324号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3838，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人招某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区华宝北路与张槎一路交界口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人招某血液中检出乙醇含量为174.5mg/100ml。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人招某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人招某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初324号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3838，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人招某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区华宝北路与张槎一路交界口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人招某血液中检出乙醇含量为174.5mg／100ml。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户�证明，被告人招某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人招某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初876号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：王某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省博望区。
被告：周某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆丽萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第535号
再审申请人（一审第三人）：广东道慧律师事务所。住所地：广东省中山市东区。
负责人：陈志盛，该所主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东珠江律师事务所。住所地：广东省广州市珠江新城。
负责人：林文，该所主任。
两再审申请人共同委托代理人：梁志强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
再审申请人广东道慧律师事务所（下称道慧律所）、广东珠江律师事务所（下称珠江律所）因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（下称中山交行）委托代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
道慧律所、珠江律所申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）中山交行在不通知珠江律所、道慧律所的情况下签订涉案调解协议，属违约行为，原审未作认定属适用法律错误。涉案《委托协议书》签订的目的是通过受托方的服务追求最大可能的胜诉，但在合同履行中中山交行与对方当事人签订调解协议、主动承担了14825万元，阻却了该案完全胜诉结果的发生，违背了《委托协议书》约定的委托方中山交行负有的应当真实、完整、全面向受托方陈述案情的基本告知义务，亦有违诚信原则，损害了受托人基于《委托协议书》可获得的利益。（二）两申请人有证据证明如果《委托协议书》按约履行涉案诉讼可获得完全胜诉的结果，中山交行应因其上述违约行为，按照《委托协议书》约定的完全胜诉的代理费标准赔偿珠江律所损失1886.1万元。珠江律所在原审中提交了本院（2003）粤高法民二终字第179号、180号生效判决作为证据，足以证明上述两案与《委托协议书》中所涉纠纷属同样法律关系和法律事实，上述两案中山交行取得完全胜诉的结果，据此可以判断如中山交行将涉案诉讼交珠江律所继续处理，应当会取得中山交行完全胜诉的结果。按照合同法的相关规定，因违约承担的赔偿损失应包括可得利益损失，因此应支持珠江律所的全部诉讼请求。二审按照调解结果计算代理费，适用法律错误。
本院经审查认为：本案为委托代理合同纠纷，当事人的争议焦点为珠江律所主张中山交行按照《委托协议书》约定的完全胜诉情形支付代理费1886.1万元应否支持。根据查明的事实，中山交行委托珠江律所代理的中山交行与中山高科技开发区城市信用社（下称开发区信用社）存单纠纷一案，双方当事人最终以调解方式解决，按照调解结果中山交行应向开发区信用社支付14825万元，而开发区信用社在上述案件中所提反诉请求总金额为37722万元，该案的处理结果符合《委托协议书》约定的“甲方（中山交行）承担清偿责任在反诉请求的40%以下、甲方按胜诉基数的4%向乙方（珠江律所）支付胜诉酬金”情形，二审据此认定中山交行向珠江律所支付律师代理费737.8万元，有事实依据，处理并无不妥。珠江律所主张中山交行擅自调解解决纠纷构成违约，阻却了案件完全胜诉的结果，故应按《委托协议书》约定的完全胜诉情形按照开发区信用社诉请总金额的5%支付代理费1886.1万元，依据不足，本院不予支持。道慧律所、珠江律所申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，道慧律所、珠江律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东道慧律师事务所、广东珠江律师事务所的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭欣薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13066939-5ef9-4063-9749-a81200fa4d0c&imgId=MTMwNjY5MzktNWVmOS00MDYzLTk3NDktYTgxMjAwZmE0ZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2174号
申请执行人：陶建民，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经四街城郊社。
被申请执行人：盖海明，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，克旗公路管理工区职工，住所地克旗经棚镇和谐小区。
本院在执行陶建民与盖海明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陶建民申请撤回对盖海明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2174号申请执行人：陶建民，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经四街城郊社。被申请执行人：盖海明，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，克旗公路管理工区职工，住所地克旗经棚镇和谐小区。本院在执行陶建民与盖海明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陶建民申请撤回对盖海明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第417号
原告乔某甲，女，学生。
法定代理人乔某乙，男，1972年8月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告周某，女，1975年2月26日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告乔某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2015年4月29日向被告周某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告乔某甲法定代理人乔某乙、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告其父乔某乙与被告周某经莱西市人民法院判决离婚，确定原告随父亲生活。之后，（2014）西少民初第27号判决书判决被告每月负担抚养费460元。原告属失地农民，现在高中上学，加上物价上涨，原告确定每月给付460元难以维持原告的正常生活和学习费用，请求法院判令被告自2015年1月1日起由原每月负担原告抚养费460元，增加到1460元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求过高，原告增加抚养费属无理要求。
经审理查明，原告乔某甲系其父乔某乙与被告周某婚生女。2011年8月9日，乔某乙与被告周某经本院判决离婚，并确定婚生女乔某甲随父亲乔某乙抚养生活，被告每月给付抚养费300元。2014年4月3日，莱西市人民法院作出（2014）西少民初字第27号民事判决书，判令被告每月支付抚养费460元。
另查明，原告乔某甲系莱西某高一在校学生。被告属失地农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）西少民初字第27号民事判决书、被告提供的失地证明1份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告请求抚养费每月增加到1460元实属过高，对过高部分，本院不予支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告周某自2015年1月1日起至原告乔某甲18周岁之日止，每月给付原告抚养费500元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告周某自2015年1月1日起至原告乔某甲18周岁之日止，每月给付原告乔某甲抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵俊平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00480号
申请执行人：重延亮，男，汉族，1962年9月12日出生，初中文化，凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人:黄家庭，男，汉族，1943年1月16日出生，文盲，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄家庭银行存款4375元。
二、划拨被执行人黄家庭银行存款4375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一二年五月二十四日
代理书记员 杨新光
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第618号
原告：陈某培，女，1988年5月25日生，汉族。
被告：王某豪，男，1989年5月20日生，汉族。
原告陈某培诉被告王某豪离婚纠纷一案，原告陈某培于2014年8月4日以被告王某豪外出不在家，无法查明纠纷事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某培撤回对被告王某豪的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某培负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年八月八日
书 记 员 燕金钊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00536-1号
原告：李井平，男，1961年4月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：王乃庚，男，43岁，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张秀艳，女，41岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李井平为与被告王乃庚、张秀艳买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井平撤回对被告王乃庚、张秀艳的起诉。
案件受理费494元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审 判 长 裴 霞
审 判 员 马明国
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00052号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王甲，曾用名王峰，男，1988年7月6日出生，汉族，大学专科文化，安徽省灵璧县人，原系安徽省某有限责任公司监理，现无业，户籍地安徽省灵璧县，现租住合肥市包河区。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审至今。
辩护人王统，安徽承义律师事务所律师。
辩护人庞虎，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）719号起诉书，指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人王统、庞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月4日晚22时30分，被告人王甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖AXXX**号北京现代牌小型轿车，沿合肥市包河区南京路由东向西行驶至滨湖康园小区北门附近时，遇被害人王乙由南向北横过马路至此，皖AXXX**号车前部左侧碰撞王乙致其受伤，王乙经抢救无效于2013年8月8日死亡，王甲驾车逃逸后，拨打报警电话主动投案。
经鉴定，王乙系道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定，王甲承担此事故的全部责任，王乙无责任。
据此，公诉机关认为，被告人王甲违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车辆，操作不当致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人王甲自首情节，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，系过失犯罪、初犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：经检验，案发时被告人王甲血液中乙醇含量为32.9mg/100ml，系饮酒驾驶。
再查明：2013年9月3日，在公安机关的主持下，被告人王甲的亲属与被害人王乙的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王甲的亲属一次性赔偿被害人王乙的亲属各项损失计460000元，并于当日履行完毕。被害人王乙的亲属出具谅解书，表示对被告人王甲予以谅解。
上述事实，有被告人王甲的多次供述，证人承某、陈某某、徐某、赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，安徽同德司法鉴定所尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告、酒精检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警单和关于被告人王甲归案经过证明材料，以及交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人王甲户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王甲肇事后驾车逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；民事部分已达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人王甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在道路上驾驶机动车，其违章情节较为严重，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。