河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8873号
上诉人（原审原告）：郝某某，女，1973年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1990年10月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：高欢，女，1988年10月11日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：张某（系被上诉人单位同事），男，1990年10月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司员工。
上诉人郝某某因与被上诉人张某、高欢、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝某某上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1082号民事判决书，并依法改判或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人的误工费应得到支持。上诉人第一次被支持的误工费是针对第一次住院治疗后产生的，并且是针对上诉人的上颌牙槽突骨折，并没有给付修补牙齿的误工费。上诉人在本次交通事故中牙齿损坏较多，去了很多次医院就医，住院治疗肯定请假，收入减少，就会产生误工费。2、上诉人的营养费应得到支持。上诉人第一次被支持的营养费主要是针对第一次住院治疗产生的，况且上诉人牙齿损坏较多，补牙需要吃流食，买点奶制品补充营养是很正常的，应得到支持。
紫金财险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、在第一次诉讼时上诉人误工期间没有相应证据支持，一审法庭酌情支持其90天，是就上诉人整个病情确定的，且后续补牙种牙的治疗情况是可预见的，除非发生正常治疗之外的不可预见的并发症状，导致误工期延长，就不应在90天之外再给予新的误工期间支持。2、第一次诉讼时也没有相应证据证明营养费实际发生和损失数额，只有医院医嘱要求加强营养，一审根据上诉人病情，酌情判决8万元，也是根据上诉人综合病情确认的，由于后续治疗的可预见性，其再次请求营养费不应得到支持。
张弛、高欢的答辩意见同资金财险公司的答辩意见。
郝某某向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计38934.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日，被告张某驾驶冀Ａ×××××号车沿体育大街由北向南行驶至槐安路口左转时，与原告郝某某骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏、原告郝某某受伤。后经裕华交警大队事故认定书认定，被告张某负此事故的全部责任，原告郝某某无责任。事故发生后，原告郝某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，自2016年4月9号至2016年5月10号，住院31天，诊断为“颌面部多发伤清创缝合术后、颌面部多发擦伤、11、12、21、22、31、32、41、42(FDI)冠折、上颌牙槽突骨折、双侧膝关节、右腕关节外伤、腰部外伤。后原告去往河北医科大学口腔医院治疗，自2016年12月6日至2016年12月16日，住院11天，诊断为11，21缺失，缺牙区骨量不足。出院医嘱为术后1、2、3、4、5、6个月复诊。第二次住院主要维护第一次住院修补的牙齿。
另查明，1、事故车辆冀Ａ×××××号车登记车主为被告高欢，被告张弛借用高欢车辆使用过程中发生交通事故。该车辆在被告紫金财险公司投保有交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。2、原告于2016年8月份向本院提起诉讼，本院于2016年12月作出（2016）冀0108民初1980号民事判决书，判决被告紫金财险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在三者险范围内赔偿5844.98元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿12931.02元。该判决内容已履行完毕。
对于原告主张的各项损失的认定：1、医疗费，原告治疗使用的骨粉和骨膜虽为进口，但被告紫金财险公司未明确国产通用普及型耗材的价格，也未提交相关证据，故原告提交的医疗费票据显示共花费医疗费26676.81元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费1100元，本院予以支持。3、营养费，住院病历载明特别注意事项普食，医嘱也未载明增强营养，且在（2016）冀0108民初1980号民事判决书中已酌定支持营养费800元，故对原告的该项主张本院不予支持。4、误工费，在（2016）冀0108民初1980号民事判决中已经根据原告的伤情结合公安部三期评定规范，给予90日误工，本次住院应包含在内，故对原告的该项主张本院不予支持。5、护理费，根据原告提供的住院病历，原告主张住院11天1人护理，本院予以支持。原告提供的护理人员的工资证据不足以证实其因护理而减少的收入情况，本院不予支持，原告的护理费可参照2016年度居民服务业年平均工资35785元每年计算，应为1078元（35785÷365×11）。6、交通费，考虑原告本次住院、出院、复查需适当的交通费用，本院酌情支持300元。7、电动车损失费，因交通事故认定书中载明车辆受损，原告又提供了电动车受损的照片，酌情认可500元。8、保全费，保全费用520元，系原告因涉案交通事故造成的原告的损失，本院予以支持，以上合计30174.81元。
一审法院认为，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队交通事故认定书认定，张弛负此次事故的全部责任，郝某某无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，原被告均予以认可，本院予以采信。被告张弛系借用高欢车辆发生交通事故，相关损失应由借用人张弛承担责任。因（2016）冀0108民初1980号民事判决书中被告紫金财险公司的交强险医疗费用赔偿限额已用完，故原告郝某某本次的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计27776.81元，应由被告紫金财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿予以赔偿，原告的护理费、误工费、交通费损失共计1378元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，原告的电动车损失500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；（2016）冀0108民初1980号民事案件的保全费520元，应由被告张弛承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝某某各项损失1878元，在第三者责任险范围内赔偿原告郝某某各项损失27776.81元；二、被告张弛于本判决生效后十日内给付原告郝某某保全费520元。三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张弛承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费问题,石家庄裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1980号民事判决作出了认定，根据上诉人的伤情并结合公安部三期评定规范，给予90天的误工期间。但在本次诉讼中，上诉人进行病情恢复，又住院11天，因其住院行为必然会导致误工的实际产生，导致收入的减少，故对11天的误工损失，按每天107.578元计算，共计1183.358元予以支持。关于营养费问题，医嘱并未载明增强营养，且在（2016）冀0108民初1980号民事判决酌情判决800元，故对上诉人再次主张营养费不应得到支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1082号民事判决第二项、第三项。即张弛于本判决生效后十日内给付原告郝某某保全费520元；驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
二、变更河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1082号民事判决第一项“被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝某某各项损失1878元，在第三者责任险范围内赔偿原告郝某某各项损失27776.81元。”为“紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿郝某某各项损失3061.358元，在第三者责任险范围内赔偿原告郝某某各项损失27776.81元。”
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费474元，由张弛负担。二审案件受理费850元，二审案件受理费474元，由郝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年八月十日
书记员 耿真真