湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初737号
原告：刘杏珍，女，1935年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苏松涛，男，1976年7月17日出生，汉族，司机，住河南省西平县。
被告：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路。统一社会信用代码914111007258202760。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托代理人：赵斌，该公司员工。特别授权。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码91410100670076741T。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
原告刘杏珍与被告苏松涛、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称“双汇运输公司”）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年4月19日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘杏珍的委托代理人张建新、被告双汇运输公司的委托代理人赵斌、被告中银保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏珍诉称：2015年9月22日，苏松涛驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫L68**挂车）由武穴市梅武线北往南方向行驶，当日9时30分许，行驶至石佛寺李世英路口处，与同向由鲁香桃驾驶的电动自行车（载刘杏珍）发生挂擦，造成刘杏珍与鲁香桃受伤及电动自行车受损的道路交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，苏松涛负本次事故的全部责任，刘杏珍与鲁香桃不负责任。事发后，刘杏珍在武穴市第一人民医院住院治疗，后被鉴定为七级伤残。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫L68**挂车）的登记车主是双汇运输公司，在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。故刘杏珍具状起诉，要求苏松涛、双汇公司赔偿301907.32元（医疗费70925.49元、后期治疗费12000元、营养费4050元、住院伙食补助费4100元、护理费208136.33元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金12000元、交通费4193.50元、鉴定费2163元、鉴定的检查费用237元，共计371907.32元，扣减双汇公司垫付的70000元），中银保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告刘杏珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故发生的经过、责任划分及刘杏珍受伤的事实；
证据二、原告刘杏珍的身份证复印件及户口簿复印件各一份，鲁秋容与鲁建立的身份证复印件各一份，拟证明原告刘杏珍及其陪护人员即子女鲁秋容、鲁建立的身份信息；
证据三、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）及机动车商业保险单（正本）复印件各一份，拟证明豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫L68**挂车）车辆投保情况；
证据四、原告刘杏珍在武穴市第一人民医院治疗的相关资料及门诊收费票据四张、住院收费票据二张（其中一张为复印件）、白蛋白发票四张（其中一张为复印件）、武穴市康仁大药房的证明复印件一份，拟证明原告刘杏珍治疗的情况及医疗费用；
证据五、武穴市第一人民医院外三科的《收条》复印件一份，拟证明原告刘杏珍已支付陪护人员的租床费用300元；
证据六、《湖北武穴科剑法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，拟证明原告刘杏珍的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限及鉴定费2163元；
证据七、武穴市创兴矿业有限公司的《营业护照》、《组织机构代码证》、《劳动合同书》、《工资发放表》复印件及证明，中铁大桥局集团有限公司的《营业护照》、《组织机构代码证》、《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、职工收入台帐、工资明细表、武汉市2016年度社会保险缴费工资基数申报表、《证明》复印件，拟证明陪护人员鲁秋容、鲁建立二人的工作、工资及减少的收入等事实情况；
证据八、武穴市梅川镇胡政村村民委员会出具的证明及武穴市武穴街道办事处朱木桥社区居民委员会出具的证明各一份，鲁秋容的房屋证复印件，拟证明事故发生前，原告刘杏珍跟随其女儿鲁秋容在武穴市城区居住、生活已满一年以上。
被告苏松涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告双汇运输公司辩称：事故事实无异议。苏松涛系公司员工，事故发生时是履行职务行为。事故车辆在中银保险公司投保有交强险和三者险，刘杏珍的诉讼请求在投保限额内，首先应由中银保险公司承担赔偿责任，不足部分由双汇运输公司承担。双汇运输公司在事故发生后，垫付了7万元，要求在本案中一并处理。
被告双汇运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、交强险及三者险保单复印件各一份，拟证明肇事车辆投保情况；
证据二、××人预收款临时收据复印件两份及鲁建立的收条复印件一份，拟证明其已垫付了医疗费70000元。
被告中银保险公司辩称：1、按保险合同约定，在没有拒赔的情况下予以合理赔偿；2、刘杏珍治疗自身疾病部分的费用，公司不予赔偿；3、公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中银保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告刘杏珍、被告中银保险公司对被告双汇运输公司提交的证据一、二无异议，被告双汇运输公司、中银保险公司对原告刘杏珍提交的证据一、三，以上证据本院依法予以采信。
被告双汇运输公司、中银保险公司对原告刘杏珍提交的证据二的真实性无异议，但认为不能证明鲁建立、鲁秋容系陪护人员；对原告刘杏珍提交的证据四认为第一次住院缺少完整的住院病历，无法证明原告刘杏珍的住院与交通事故的关联性，××，与交通事故无关，医院的证明不能证明使用白蛋白的合理性，复印件的发票不能作为赔偿凭证；对原告刘杏珍提交的证据五认为收条不能作为赔偿凭证；对原告刘杏珍提交的证据六认为不认可单方所作的鉴定，且被告中银保险公司提出了重新鉴定的申请，申请对原告刘杏珍的伤残等级进行重新鉴定，对原告刘杏珍用于治疗交通事故造成损害的医疗费用进行鉴定；对原告刘杏珍提交的证据七的真实性及关联性有异议，认为应提交社保、医保资料来证明劳动关系及银行流水等；对原告刘杏珍提交的证据八认为证据形式不合法，真实性无法核定，房产证与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：鲁建立与鲁秋容系原告刘杏珍的子女，子女护理父母亲是人之常情，故对原告刘杏珍提交的证据二予以采信；陪护人员的租床费用不能纳入赔偿范围，故对原告刘杏珍提交的证据五不予采信；湖北博林法医司法鉴定所根据被告中银保险公司的重新鉴定申请，出具了鉴定意见书，鉴定意见为：刘杏珍伤残程度评定为VII级（7）；第一次住院（2015年9月22日至2015年12月12日）期间医疗费用合理，无治疗其他的费用，应予以支持；第二住院（2016年2月4日至2016年2月7日）为治疗自身疾病所发生的费用，与外伤无关，故此次费用与本次事故无关。该鉴定意见除新增加的鉴定项目外，与原告刘杏珍提交的鉴定意见书即证据六的鉴定意见一致，故对两份鉴定意见书匀予以采信，另原告刘杏珍因第二次鉴定在黄冈市优抚医院进行了脑电地形图及心理检测，共花费237元，也应一并认定；原告刘杏珍2015年9月22日因交通事故受伤，当天在武穴市第一人民医院住院，其住院与交通事故的关联性是确实充分的，其使用白蛋白是听从医生的安排购买的，是合理的，但其第二次住院与交通事故无关，另武穴市康仁大药房的证明不能代替医药费发票，证明力不足，故对原告刘杏珍提交的证据四中第二次住院的部分及武穴市康仁大药房的证明不予采信，其他部分予以采信；原告刘杏珍提交的证据七能证明鲁建立、鲁秋容的工作、收入及因护理母亲而造成的误工损失，故对该证据七予以采信；武穴市梅川镇胡政村村民委员会与武穴市武穴街道办事处朱木桥社区居民委员会出具的证明（原件上）虽然没有负责人及经办人签名，形式上有暇疵，但后在复印件上进行了补充（亦加盖公章），具有证明力，故原告刘杏珍提交的证据八能证明原告刘杏珍一直在其女儿鲁秋容家居住生活及鲁秋容生活在城镇。
经审理查明：2015年9月22日，苏松涛驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫L68**挂车）由武穴市梅武线北往南方向行驶。当日9时30分许，该车行驶至石佛寺李世英路口处，与同向由鲁香桃驾驶的电动自行车（载刘杏珍）发生挂擦，造成刘杏珍、鲁香桃受伤及电动自行车受损的道路交通事故。此次事故经武穴市交警大队认定，苏松涛负本次事故的全部责任，刘杏珍与鲁香桃不负责任。事发后，刘杏珍在武穴市第一人民医院住院治疗82天，于2015年12月12日出院，共花费医疗费69468.67元（含依医嘱购买的白蛋白及门诊检查费用）。因赔偿事宜协商未果，刘杏珍遂诉至本院。
另查明：苏松涛系双汇运输公司的员工，其驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫L68**挂车）的行为系职务行为。事故发生后，双汇运输公司已垫付了赔偿款70000元。本案事故车辆在中银保险公司投保了交强险及三者险，本案交通事故发生在保险期间内，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的赔偿限额为550000元（其中豫Ｌ×××××为500000元，豫L68**挂车为50000元），且不计免赔。刘杏珍系农村户口，但其自2011年起一直随女儿鲁秋容生活（鲁秋容系武穴市刊江街道办事处朱木桥社区居民委员会居民）。2016年3月27日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所受鲁秋容的委托，对刘杏珍所受损伤出具了武科剑临法（2016）鉴字第61号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘杏珍所受损伤，伤残等级评定为VII（七）级，后期治疗费每月500元，时间暂定二年（或据实结算），护理依赖一级，时间从受伤之日起至恢复之日止，营养期限270天。刘杏珍支付了鉴定费2163元。诉讼中，中银保险公司申请对刘杏珍的伤残等级进行重新鉴定及刘杏珍用于治疗交通事故造成损害的医疗费用进行鉴定。根据中银保险公司的申请，2016年8月11日，黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医（2016）临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘杏珍颅脑损伤伤残程度评定为VII级（7）。2、刘杏珍第一次住院医疗费用合理，无治疗其他的费用，第二次住院为治疗自身疾病所发生的费用，与外伤无关，与本次事故无关。刘杏珍因第二次鉴定支付了检测费等237元。刘杏珍住院期间由其女儿鲁秋容及儿子鲁建立进行护理（鲁秋容50日，鲁建立32日）。鲁秋容系武穴市创兴矿业有限公司职工，月工资2950元，在护理刘杏珍期间工资及福利被扣发，工资损失为4916元。鲁建立系中铁大桥局集团有限公司职工，现为中铁大桥局港珠澳大桥桥梁工程CB05标项目经理部高管，在护理刘杏珍32天期间的工资、资金已被扣发23762元。
本院认为：一、被告苏松涛系被告双汇运输公司的员工，其驾驶行为属职务行为，因此而产生的民事赔偿责任应由被告双汇运输公司承担；二、本案交通事故被告苏松涛负事故全部责任、原告刘杏珍不负事故责任，事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险及三者险，因此原告刘杏珍因事故造成的经济损失应先由被告中银保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中银保险公司在三者险限额内予以赔偿，仍不足的部分则由被告双汇运输公司承担；三、被告双汇运输公司在原告刘杏珍受伤后，积极支付赔偿款，其行为应得到大力提倡，为减少当事人诉累，其要求对已支付的款项在本案中一并处理，可予支持；四、原告刘杏珍虽为农业户口，但一直与跟随居住在城镇的女儿鲁秋容生活，其生活来源在城镇，故应按城镇居民标准计算赔偿金额；五、原告刘杏珍因事故受伤就医及进行鉴定支付一定的交通费是必然的，且第二次鉴定需异地进行，而原告刘杏珍受伤后的身体状况决定了其只能乘座救护车等费用较高的专用车辆，综合本案实际，交通费可酌情认定为1500元；六、原告刘杏珍的经济损失为：医疗费69468.67元、后期治疗费12000元（每月500元，计算2年）、住院伙食补助费4100元（按每天50元，计算82天）、营养费可酌情考虑为2000元、护理费184368元（住院期间陪护人员误工损失28678元，其中鲁建立23762元，鲁秋容4916元；出院后一级护理依赖，按5年、湖北省2016年公布的服务业平均收入31138元计算，即155690元）、残疾赔偿金54102元（按城镇居民年人均可支配收入27051元、伤残指数40%计算5年）、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费2163元、第二次鉴定费用237元（即检测费等），共计341938.67元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计87568.67元，由被告中银保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计251970元，由被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险赔偿不足的部分计219538.67元，未超过三者险赔偿限额，由被告中银保险公司司在三者险范围内赔偿。鉴定费2163元及第二次鉴定费用237元，由被告双汇运输公司承担。综上，被告中银保险公司应赔偿原告刘杏珍因交通事故造成的经济损失339538.67元，其中被告双汇运输公司垫付的款项67600元（70000元-2163元-237元）从该赔偿款中予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杏珍因交通事故造成的经济损失339538.67元，其中67600元直接支付给被告漯河双汇物流运输有限公司；
二、被告苏松涛在本案中不承担责任；
三、被告漯河双汇物流运输有限公司在本案中不再承担责任；
四、驳回原告刘杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告漯河双汇物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆泽洪