山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部，住所地阳泉市经济技术开发区大连路宏苑小区二区1号楼商店4。
负责人：刘凯，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王牛宝，男，1968年1月3日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：苏晋平、史荣玲，阳泉市郊区法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：杨素珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：杨华（系杨素珍之弟），住阳泉市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部（以下简称财产保险公司）因与被上诉人王牛宝、被上诉人杨素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院(2016)晋0302民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人张玉平，被上诉人王牛宝及其委托诉讼代理人苏晋平、史荣玲，被上诉人杨素珍及其委托诉讼代理人杨华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：依法改判住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。事实与理由：1.王牛宝于2014年9月10日住院后，同年12月18日后医院再无实质治疗措施，也即2014年12月18日之后为挂床，实际住院日应为99日，而非230日，应以99日计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费；2.营养费应以每日50元计付。
王牛宝辩称，病历记载住院天数为230日，一审认定正确；摩托车被交警队扣留后丢失，此项财产损失也应赔偿。
杨素珍辩称，住院230日有点长，但也不止99天，且已经赔付王牛宝10万余元，若二审认定住院天数太少，对侵权人不利。
原告王牛宝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿后续医疗费10000元、住院伙食补助费26500元、护理费23100元、误工费95580元、交通费1500元、营养费23100元、财产损失费3000元，共计182780元。
一审法院认定事实：2014年9月10日12时50分许，刘隆斌驾驶被告杨素珍所有的晋X号重型货车沿阳泉市义白路由南向北行驶至驼铃头超限站入口向右转弯时，与在该路段同方向行驶王牛宝驾驶的无号牌“钱江牌-125型”二轮摩托车相遇肇事，造成王牛宝受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年9月24日，阳泉市公安局交警支队四大队作出阳泉公交认字[2014]第4064号道路交通事故认定书，认定刘隆斌负此次事故全部责任，原告无责任。当日原告入住阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为右外踝及足背部大面积皮肤软组织碾挫伤、右外踝线样骨折、右肘部皮肤擦挫伤。于2015年4月28日出院，共计住院230天。2014年9月10日至2015年3月25日期间的伙食费用由杨素珍垫付，2015年3月26日至2015年4月28日期间的伙食费由王牛宝自行负担。住院期间，杨素珍安排人员陪护，并垫付了医药费、门诊费、急救车等费用。刘隆斌系杨素珍所雇佣司机，事故车辆在财产保险公司投保有交强险和第三者责任保险。一审法院认为，交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，原告因事故受伤支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，被告财产保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制和第三者责任保险合同限额范围内赔付，不足部分应由被告杨素珍承担赔偿责任。被告财产保险公司辩称，根据用药情况，原告住院天数应按99天计算，但未提供相应的证据予以反驳，不予采信，应按病历显示的实际住院天数230天计算。原告住院期间的医疗费62690.03元、门诊医药费580.2元、急救车费52元，共计63322.23元，均由被告杨素珍垫付并提供相应的医疗费票据，该费用符合法律规定，予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，该费用尚未实际发生，且原告未提供相应的证据，故不予支持。住院伙食补助费，病历中显示原告实际住院天数230天，其中2014年9月10日至2015年3月25日期间的住院伙食费用是由被告杨素珍支出的，即196天×100元=19600元，2015年3月26日至2015年4月28日共34天的住院伙食费用是由原告支出的，即34天×100元=3400元。营养费，医嘱上明确需加强营养的证明，故该费用予以支持。护理费，被告杨素珍派一人护理，医疗机构没有需二人护理的意见，因此护理人员应按一人计算，被告杨素珍未提供护理人员的误工证明，故护理人员的误工损失按照上年度居民服务业标准计算，即30467元÷365天×230天=19198元。原告主张的误工费，应按实际住院天数230天计算，原告提供的收入证明均证明原告为外聘电焊工、技修工，故应按上年度修理业标准计算，即30467元÷365天×230天=19198元。原告主张的交通费1500元偏高，根据原告的就医时间、地点、次数，酌情认定为750元。原告主张的陪护人员的住院伙食补助费，不符合法律规定，不予支持。原告主张的财产损失费，并未提供财产受损的相应证据，不予支持。被告杨素珍垫付的医疗费、部分护理费、住院伙食补助费，原告在领取保险赔偿金时应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告财产保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费19198元、护理费19198元、交通费750元，共计49146元；二、被告财产保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险合同限额内赔付原告医疗费53322.23元、营养费23000元、住院伙食补助费23000元，共计99322.23元；三、原告在领取保险赔偿金时一次性返还被告杨素珍已垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计102120.23元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点主要为被上诉人王牛宝住院期间有无挂床情况及营养费的赔付标准问题。王牛宝因交通事故受伤，入住医院后被诊断为右外踝及足背部大面积皮肤软组织碾挫伤、右外踝线样骨折、右肘部皮肤擦挫伤，并进行了保守治疗。从病历中的长期及临时医嘱单可知，2014年12月18日以后，医院只是偶尔为王牛宝开具口服药、外涂药，并进行换药，也即王牛宝在2014年12月18日之后实无继续住院治疗的必要，而继续住院所产生的损失若由保险公司或侵权人承担，显失公平。同时，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，擦挫伤和踝部骨折的误工损失日分别为15日和120日。同时，结合王牛宝住院期间的实际治疗情况，本院酌情认定王牛宝的必要住院时间为120日，相应地，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等应以120日计付。另外，一审判决营养费参照住院伙食补助费以每日100元计算并无明显不当。本院确定王牛宝的损失为，医疗费（含急救车费）63322.23元、护理费及误工费均为10016元（30467元÷365天×120天）、住院伙食补助费和营养费均为12000元（100元/天×120天）、交通费750元。以上损失应由财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同限额范围内赔付，王牛宝在领取保险赔偿金时应返还杨素珍所垫负费用。
综上，一审认定事实有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院(2016)晋0302民初407号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔付被上诉人王牛宝医疗费10000元、误工费10016元、护理费10016元、交通费750元，在第三者责任保险合同限额范围内赔付被上诉人王牛宝医疗费53322.23元、营养费12000元、住院伙食补助费12000元，共计108104.23元；
三、被上诉人王牛宝在领取保险赔偿金时一次性返还被上诉人杨素珍已垫付的医疗费63322.23元、护理费10016元、住院伙食补助费12000元，共计85338.23元。
四、驳回被上诉人王牛宝的其他诉讼请求。
如不能在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3955.6元，由被上诉人王牛宝负担1493.6元，由被上诉人杨素珍负担2462元；
二审案件受理费1909.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部负担900.8元，由被上诉人王牛宝负担504.1元，由被上诉人杨素珍负担505元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李增艳