wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第21号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月30日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，2015年1月23日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时许，被告人张某甲与被害人李某乙共同请人喝酒后在遵化市贸易城冠军陶瓷商店门口玩牌时发生争执，并厮打在一起，双方用板凳及拳脚互殴，致被害人李某乙头皮挫裂伤、顶骨骨折、右肩皮肤挫裂伤、颏部人咬伤、牙周挫伤、头面胸部软组织损伤。经遵化市公安局法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人李某乙已经达成民事赔偿协议，李某乙对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的住院病历，证人胡某、李某甲、左某、张某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被害人李某乙对伤害行为的发生具有一定的过错，对张某甲可酌情从宽处罚；张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 刘 浩
审判员 李 海
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯常莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第67号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限均为特别授权。
被告陈海根，男，1973年2月18日生，汉族。
被告尚帅，男，1985年8月12日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告陈海根、尚帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波到庭参加了诉讼，被告陈海根、尚帅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告陈海�于2011年4月28日在原告处借款10万元，于2012年4月20日到期，月息7.3617‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。由尚帅在借款担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，被告将利息偿还至2012年6月30日，未归还借款本金。至起诉之日，被告拖欠本金10万元和利息24845.73元。要求被告陈海根偿还借款本金10万元及利息24845.73元，并支付利息到款项还清之日。要求被告尚帅承担连带偿还责任。
被告陈海根、尚帅均未予答辩。
经审理查明：2011年4月27日，陈海根以购车为由，并由尚帅提供担保，向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称市商业银行）申请借款100000元。2011年4月28日，市商业银行同意发放贷款，并于当日与陈海根、尚帅签订个人借款担保合同，约定：借款金额�100000元，借款期限为2011年4月28日至2012年4月20日，贷款月利率为7.3617‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本；由尚帅作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同还约定：如发生争议，通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，市商业银行于当日向陈海根发放贷款100000元。贷款到期后，陈海根将利息偿还至2012年6月3日。剩余借款本金及利息未能偿还。市商业银行要求陈海根偿还借款本金100000元及款项付清之日的利息，尚帅承担连带清偿责任。
2012年1月12日，经中国银行业监督管理委员会银监复（2012）17号批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行股份有限公司。
以上事实，有三门峡银行提交中国银行业监督管理委员会银监复（2012）17号批复、二被告身份证复印件以及借款合同申请书，个人借款担保合同、借款凭证、贷款放贷借方凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈海根、尚帅向原告出具的借款申请书以及原告与被告陈海根、尚帅签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告陈海根偿还了部分利息，尚欠本金100000元及利息。被告尚帅作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告尚帅应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。故原告三门峡银行要求被告陈海根偿还借款本金及利息，由尚帅承担连带责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告陈�根偿还利息至2012年6月3日，故借款利息应从2012年6月4日起，按双方合同约定的逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈海根偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2012年6月4日至本判决确定的给付之日止，在月利率7.3617‰基础上上浮50%计算）。被告尚帅承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈海根、尚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 马万春
人民陪审员 张东兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 珠
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初28号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人高某，男,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年9月25日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人高某危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月16日13时许，被告人高某酒后驾驶两轮摩托车行至桦川县新城镇七星村中心路交叉路口时，与齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐相经抢救无效死亡的后果。经桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定：高某承担该起事故的同等责任，齐某承担该起事故的同等责任。经检验，高某血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。
经查，被告人高某肇事后受伤被送至桦川县人民医院及佳木斯大学附属第一医院救治。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、证人齐某1的证言、被告人的供述与辩解、佳木斯机动车综合性能监测站司法鉴定所司法检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某到案后能如实供述案件事实，系坦白。且已部分赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人高某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月27日起至2016年7月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 建
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初109号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1971年1月16日出生于赣州市赣县区，汉族，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。
委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告人郭年阳，男，1983年4月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人郭年阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人李盛富、被告人郭年阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日11时许，被告人郭年阳与其叔叔郭某1因开基建房发生冲突后，郭年阳手持铁棍将郭某1的左手臂打伤。经鉴定：郭某1损伤程度为轻伤二级。被告人郭年阳系传唤到案，归案后，郭年阳如实供述自己罪行。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称：2018年4月7日11时许，被告人郭年阳因得知原告人在自己的宅基地上建房，认为原告人所建的房屋地基有共有权，与原告人吵架，随后被告人手持铁棍击打原告人左手，致原告人骨折及老婆轻微伤。2018年4月9日经赣县格致法医鉴定为轻伤二级。原告人受伤后在赣县区人民法院住院治疗，治疗至2018年5月16日出院。原告因此产生的医疗费22409.24元，被告人家属垫付了17000元，其余费用由原告人支付。原告出院后于2018年6月27日前往赣县格致法医司法鉴定委托了相关的鉴定，法医司法鉴定于2018年7月2日做出了赣格司[2018]临鉴字第196号鉴定书，鉴定原告人后期治疗费为10000元，误工天数150天，护理天数70天，营养天数100天。因此，附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计87769.24元。
被告人郭年阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。对刑事附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，认为：赔偿标准过高，请求法院依法进行判决。
经审理查明：2018年4月7日11时许，被告人郭年阳与其叔叔郭某1因开基建房发生冲突后，郭年阳手持铁棍将郭某1的左手臂打伤。经鉴定：郭某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭年阳经赣县区公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，附带民事诉讼原告人郭某1住院治疗39天，花去医疗费22405.24元，其中被告人垫付了17000元。2018年7月2日，经鉴定，郭某1的后续治疗费评定为10000元，误工期150日、护理期70日、营养期100日。鉴定费支出1280元。
上述事实，被告人郭年阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭年阳的供述，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、王某1、钟某、郭某3、王某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单、作案工具照片，归案经过，无违法犯罪证明，常住人口详细，人体损伤程度司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，入院记录，出院记录，检查报告单，门诊及住院收费票据，住院费用清单，疾病诊断证明书，后续治疗费及误工、护理、营养期司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
根据以上查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人郭某1的合理损失确定如下：1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人郭某1提供的医疗费发票，确定为22405.24元；2、误工费，原告未提供误工收入证据，可参照江西省2017年农林牧渔业就业人员平均工资28801元/年的标准计算，结合误工期150日，即28801元/年÷365天×150天=11836.03元；3、护理费，按照江西省2017年度居民服务业就业人员平均工资33662元/年的标准计算,结合鉴定护理期70日，即33662元/年÷365天×70天=6455.73元；4、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院期间，即50元/天×39天=1950元；5、营养费，按50元/天计算住院期间，即50元/天×39天=1950元；6、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。7、交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供票据，但属于必要的支出，可酌定为600元；8、鉴定费，根据原告提供的票据，鉴定费损失为1280元；9、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见为10000元。
综上所述，附带民事诉讼原告人的合理损失共计56477元。
本院认为：被告人郭年阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭年阳被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭年阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人郭年阳赔偿附带民事诉讼原告人郭某1合理损失共计人民币56477元。前述款项限被告人郭年阳于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王逸康
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2064号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人余阳，男，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余阳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1439号民事判决书，依法向被执行人余阳发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币33245.65元及违约金10800元，承担本案案件受理费631元、执行费560元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人余阳的存款或其它应得收入人民币45236.65元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初776号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴和乔，男，1993年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑十个月；再因涉嫌盗窃，于2017年1月6日被安溪县公安局处以行政拘留十四日。现因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人吴和乔犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，�告人吴和乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴和乔于2018年5月14日12时许，到安溪县租房，趁赵某1不备偷走其放在租房大厅桌面上双肩包内的钱包，内有人民币（币种，下同）1,510元及身份证、银行卡2张等物品。
2018年5月14日，公安机关在安溪县抓获被告人吴和乔，并扣押到涉案银行卡2张，已由公安机关发还被害人。被告人吴和乔归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴和乔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某1的陈述，证人赵某2证言，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查工作笔录，现场照片，辨认笔录及辨认现场照片、辨认相片，到案经过，本院（2015）安刑初字第609号刑事判决书，罪犯档案资料，安溪县公安局行政处罚决定书，被告人吴和乔的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和乔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额接近较大标准的百分之五十，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和乔曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人吴和乔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴和乔的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴和乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
二、责令被告人吴和乔退赔被害人赵某1的经济损失人民币1,510元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一八年八月二十二日
书记员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
-4-
-3-
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0156号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，江苏奥星广告传媒有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年7月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月11日22时许，被告人李某酒后驾驶京P×××××小型轿车，沿淮安市健康东路由西向东行驶至东大院南门外红绿灯附近时，撞击路边标志杆，造成标志杆歪斜，车辆保险杠损坏，后被告人李某继续开车向东行驶，行至健康东路与圩北路口南侧附近停下，被告人李某在驾驶室睡着，被群众发现后报警。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为215毫克／100毫升。
以上事实，被告人李某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人周某、张某证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，吹气酒精测试单，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，扣押及现场照片，视频资料，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一四年九月十四日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0660号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年4月18日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌招摇撞骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1041号起诉书指控被告人林某犯招摇撞骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月，被告人林某伙同张某、宋某、张某甲（另案处理）共谋冒充人民警察，以查处嫖娼为名，由张某甲开车接应，宋某、张某及被告人林某在昆山市各处实施诈骗行为，共计骗取他人人民币8200余元。具体分述如下：
1、2013年11月22日下午，被告人林某伙同张某、宋某、张某甲跟踪被害人徐某至昆山经济技术开发区牧田公司附近，骗取被害人徐某人民币7600余元。
2、2013年11月23日下午，被告人林某伙同张某、宋某、张某甲在昆山火车站北广场附近，骗取被害人年某人民币600元。
3、2013年11月25日下午，被告人林某伙同张某、宋某、张某甲跟踪被害人黄某至昆山市千灯镇石梅精细化工有限公司附近，骗取被害人黄某钱财，后因意志以外的原因而未得逞。
另查明，被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。同案犯张某、宋某、张某甲于2014年10月24日被本院以招摇撞骗罪分别判处有期徒刑二年、一年十个月、一年三个月；同时判令没收了公安机关从同案犯宋某处扣押的作案工具警官证一张。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某、张某甲的供述，被害人徐某、年某、黄某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、银行卡交易流水清单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，情况说明，抓获经过，身份信息，本院（2014）昆刑初字第00471号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人为谋取非法利益，结伙多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯。被告人林某在实施第三起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人林某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年2月17日止。）
二、责令被告人林某退赔被害人徐某、年某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告孙xx、郭xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告孙xx、郭xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的孙xx、郭xx、王xx住址无法找到孙xx、郭xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供孙xx、郭xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1098.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更758号
罪犯郭建华，男，1992年5月10日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决书，以郭建华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第899号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1187号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郭建华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初43号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人施某某，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文出庭支持公诉；被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年8月29日19时30分许，被告人施某某在万宁市某镇某中学小门附近处，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给文某某，双方交易完毕后即被公安民警抓获。民警从施某某身上缴获毒品可疑物7小包、毒资人民币465元、手机二部（金色GUSUN牌和金色IPHONE6牌各一部），从文某某身上缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，所缴获的9小包毒品可疑物共净重1.32克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资和作案工具手机等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、手机通话清单等书证、证人文某某的证言、被告人施某某供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人施某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人施某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起执行至2019年1月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1.32克、人民币465元和金色GUSUN牌和金色IPHONE6牌手机各一部，予以没收（其中毒资毒品由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a623e248-99c0-4e36-a6bc-a969013a25f0&imgId=YTYyM2UyNDgtOTljMC00ZTM2LWE2YmMtYTk2OTAxM2EyNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
whp30jel1sgbahimzf案件唯一码
二0一八年一月十六日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初43号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人施某某，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文出庭支持公诉；被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年8月29日19时30分许，被告人施某某在万宁市某镇某中学小门附近处，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给文某某，双方交易完毕后即被公安民警抓获。民警从施某某身上缴获毒品可疑物7小包、毒资人民币465元、手机二部（金色GUSUN牌和金色IPHONE6牌各一部），从文某某身上缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，所缴获的9小包毒品可疑物共净重1.32克，均检出甲基苯丙胺成份。	公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资和作案工具手机等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、手机通话清单等书证、证人文某某的证言、被告人施某某供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人施某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。	被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人施某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起执行至2019年1月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的甲基苯丙胺1.32克、人民币465元和金色GUSUN牌和金色IPHONE6牌手机各一部，予以没收（其中毒资毒品由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		whp30jel1sgbahimzf案件唯一码	二0一八年一月十六日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月16日印刷																（共印15份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第964号
罪犯王少庚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月13日作出（2010）滨港刑初字第184号判决，以被告人王少庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王少庚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00580号
原告：吴某，女，1941年4月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：屈光明，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：舒某，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县吴家店镇东高村朱湾组。公民身份号码3424261975********。
原告吴某与被告舒某确认收养关系纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹政海适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人屈光明，被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与丈夫舒文钊婚后未生育子女，上世纪七十年代，吴某夫妇抱养舒贻发为养子，后舒贻发生一女名舒茂枝，舒贻发因故不幸去世，儿媳改嫁，吴某夫妇将孙女抚养成人。1993年，经舒姓族人提议，吴某夫妇将已成年的舒某过继为子，由舒姓族人写了立约，舒某来到吴某家与吴某夫妇共同生活不到两年，因与吴某夫妇发生矛盾，便撕毁立约，跑回自己父母家中，从此就未进吴某的家门。2013年底，吴某丈夫舒文钊病重住院，由吴某和孙女在医院进行照料，因吴某已年老体弱，便让孙女去找舒某，让舒某到医院照料舒文钊，舒某不但拒绝到医院去照料舒文钊，还说与吴某夫妇没有任何关系了。2014年农历正月26日，舒文钊病逝，舒某在族人的怂恿下，要作为继子为舒文钊披麻戴孝，吴某是一个妇道人家，此时又六神无主，就没有加以阻止。舒文钊的后事料理完后，舒某仍然回到其在吴家店镇街道的家里，对年老孤独的吴某是不管不问，吴某的生活一直由孙女舒茂枝照料。在舒文钊去世后不久，吴某生病卧床期间，舒某来到家中，不与吴某商量就将约两立方的泡桐树木材卖给他人，所卖钱款全部据为己有，对生病在床的吴某是置若罔闻，不久又来耕种吴某家的田地。吴某与丈夫虽按农村风俗将舒某过继为子，但已成年的舒某在吴某家中生活不到两年，就公然撕毁立约，回到自己父母家中，自此就与吴某夫妇不再来往，对吴某夫妇未尽赡养义务。吴某与舒某之间的收养关系违背了收养法的相关规定，是无效收养行为。请求依法判决吴某与舒某之间的收养关系无效，并由舒某承担本案诉讼费用。
舒某辩称：舒某是经族人见证与吴某夫妇立约，将舒某过继到吴某夫妇名下为后人，当时舒某已经成年，舒某与吴某夫妇之间没有收养关系。吴某要求解除收养关系可以，但要求补偿这么多年舒某的花费共计197150元。
吴某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：吴家店镇光明村民委员会出具的证明一份，证明舒某过继到吴某家中时已经成年，因家庭矛盾共同生活一年多就回到自己父母家中，自此一直未与吴某夫妇一起生活；同时证明舒某的户口未迁移到光明村舒榜组的事实。
舒某未向法庭提供证据。
法庭调查笔录一份，证明吴某与舒某关系不好，要求解除收养关系的事实。
对吴某提供的证据，舒某的质证意见为：1999年之前是共同生活的，1999年后没有共同生活，对其他没有异议。
对法庭的调查笔录，吴某无异议；舒某的质证意见为：吴某所述不属实，舒某在吴某家生活不止一个月，平时也给生活费。
对吴某提供的证据及法庭的调查笔录，舒某虽部分有异议，但对其主张未提供证据予以佐证，故予以认定。
根据当事人的陈述，结合当庭举证以及法庭对证据的认定，查明的事实为：吴某与丈夫舒文钊婚后未生育子女，抱养舒贻发为养子，后养子舒贻发因故不幸去世，儿媳改嫁，孙女舒茂枝由吴某夫妇抚养成人。1993年，经舒姓族人提议，吴某夫妇将已成年的舒某按农村风俗过继为养重孙，由舒姓族人写了立约，但未到民政部门办理收养登记。舒某来到吴某家与吴某夫妇共同生活了一段时间后便外出务工，此后舒某很少来到吴某家，偶尔来也是看望一下，对吴某照料较少。吴某认为舒某对其未尽赡养义务，双方之间的收养关系违背了收养法的相关规定，是无效收养行为，法院应依法判决吴某与舒某之间的收养关系无效。
本院认为：吴某与舒某按农村风俗订立收养协议时舒某已年满十四周岁，亦未到民政部门办理收养登记，且吴某夫妇是在已收养一名子女的情况下又收养一名子女，不符合收养的法律构成要件，故双方的收养行为无效，舒某对此亦不持异议。吴某要求确认收养行为无效的请求，本院予以支持。舒某辩称要求吴某给付经济补偿，因未提供相关证据予以佐证，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第八条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
原告吴某收养被告舒某的行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹 政 海
二〇一五年七月二十三日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第八条收养人只能收养一名子女。
收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1722号
原告范仲平，住临沂市罗庄区。
委托代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告季夫田，住临沂市罗庄区。
原告范仲平与被告季夫田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范尊强的委托代理人庄子超到庭参加诉讼，被告季夫田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲平诉称，原告从事柴油销售生意，自2014年3月份至5月份，被告季夫田共计赊欠原告范仲平价值23615元柴油款，后经双方结算，被告季夫田已偿还柴油欠款12000元，余款11615元经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令或调解被告季夫田偿还柴油欠款11615元，并赔偿利息损失。
被告季夫田应诉后未答辩。
经审理查明，原告从事柴油销售生意，自2014年3月份至5月份，被告季夫田共计赊欠原告范仲平价值23615元柴油款，被告季夫田在赊欠原告柴油款时均在原告的记账本上签字确认所欠价款。后经双方进行结算，被告季夫田已偿还给原告柴油欠款12000元，余款11615元经原告多次向被告催要，被告至今未付，原告范仲平于2015年10月23日诉至本院，请求法院依法判令或调解被告季夫田偿还柴油欠款11615元，并赔偿利息损失。
上诉事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告季夫田赊欠原告范仲平的柴油，拖欠原告柴油价款11615元未付，由被告在原告的记账本上的签字予以证实，原告范仲平诉请被告季夫田支付柴油价款11615元，并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告季夫田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季夫田支付原告范仲平柴油价款11615元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告季夫田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 爱 峰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第432-1号
申请执行人：陈武良。
被执行人：罗小凤。
被执行人：陈雨中。
法定代理人：罗小凤。
申请执行人陈武良与被执行人罗小凤、陈雨中房屋买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年7月1日作出（2015）茂高法民一初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗小凤、陈雨中应偿还价款本金及违约金660000元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，除查封的房屋暂难以处理外，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年11月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封的房屋暂难以处理外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第432号案终结本次执行。
待被查封的房屋适宜处置或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月二日
书记员 陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第432-1号
申请执行人：陈武良。
被执行人：罗小凤。
被执行人：陈雨中。
法定代理人：罗小凤。
申请执行人陈武良与被执行人罗小凤、陈雨中房屋买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年7月1日作出（2015）茂高法民一初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗小凤、陈雨中应偿还价款本金及违约金660000元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，除查封的房屋暂难以处理外，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年11月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封的房屋暂难以处理外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第432号案终结本次执行。
待被查封的房屋适宜处置或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月二日
书记员 ：陈文华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1181号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行。
被执行人沈玉清。
被执行人林艺娜。
被执行人陈二华。
被执行人郭亮。
被执行人凌进锦。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1181号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行。被执行人沈玉清。被执行人林艺娜。被执行人陈二华。被执行人郭亮。被执行人凌进锦。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年六月十三日书记员  罗 琼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初944号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男。
委托代理人周可，男。
被告于天洋，男。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告于天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人周可到庭参加诉讼。被告于天洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告于天洋向与原告申请房屋抵押贷款，与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人币50000.00元，月利率8.1‰，借款期限为2013年3月6日起至2016年3月5日。合同签订后，原告按约足额向被告于天洋发放了贷款。贷款到期后,经原告多次催要，被告于天洋仅偿还给原告1.12元,对余欠款项拒不履行给付义务。原告诉至法院，要求被告于天洋偿还贷款本金49998.78元，利息782.98元，合计50781.76元；案件受理费1070.00元及公告费由被告于天洋负担。
被告于天洋未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告于天洋拖欠贷款本金和利息的事实是否存在。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《最高额个人担保借款合同》复印件一份，证明借款人于天洋向原告借款50000.00元，双方于2013年3月6日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、借款凭证复印件一份，证明于天洋于2013年6月6日从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、利息计算明细表一份，证明原告主张被告于天洋所欠贷款利息的计算方法；
证据5、房屋产权证，土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份，证明被告于天洋用房屋抵押担保进行贷款的情况；
证据6、身份证、户口本复印件各一份及无婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告于天洋的主体身份及婚姻状况；
证据７、泰来县公安局泰来镇第一派出所说明一份，证明被告于天洋去向不明的证明。
被告于天洋未向法庭提供任何证据。
被告于天洋没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月6日，被告于天洋向原告泰来县农村信用合作联社申请房屋抵押贷款，双方签订一份《最高额个人担保借款合同》，并提供自己的房屋产权证，土地使用权证等证件办理了抵押贷款手续。依据合同约定，被告于天洋在2013年3月6日从原告处贷款50000.00元，贷款利率为月利率8.1‰，还款时间为2016年1月20日。贷款到期后，被告于天洋偿还给原告1.12元,对余欠款项拖欠至今。虽经原告多次索要，被告于天洋拒不履行给付义务，后外出去向不明。因此原告向法院提起诉讼，要求判令于天洋立即偿还贷款本金49998.78元及利息782.98元（利息计算截止至2016年2月16日），合计50781.76元；案件受理费1070.00元及公告费由被告于天洋负担。
本院认为，被告于天洋与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了于天洋向原告借款50000.00元，因此原告要求被告于天洋偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年2月16日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告于天洋经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于天洋偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金49998.78元及利息782.98元（利息计算截止至2016年2月16日），合计50781.76元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元及公告费606.00元由被告于天洋负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 峥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更788号
罪犯王金亮，男，1963年1月9日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2015年8月11日作出（2015）康刑初字第23号刑事判决书，以王金亮犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王金亮予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3460号
上诉人（原审被告）吕振珑，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）阙龙先，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人吕振珑因与被上诉人阙龙先民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人吕振珑在一审庭审中确认的地址，依法向其送达了开庭传票。上诉人吕振珑无正当理由未到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕振珑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费763元，减半收取382元，由上诉人吕振珑负担。
审判长 柯雅玲
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年七月十二日
书记员 周伟达
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第八条：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自已的地址为送达地址；
（三）没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2776号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。
被告：陈正龙，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告陈正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金335,935.67元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息46,805.16元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和382,740.83元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2014年3月20日，被告陈正龙向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供35万元循环授信额度，额度有效期自2014年4月9日至2019年4月9日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.5%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年7月5日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。
被告陈正龙未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正龙未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月5日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：
序号
借据号
贷款金额(元)
发放日期
(年/月/日)
到期日期
(年/月/日)
1
XXXXXXXXXXXXXXXX
350,000.00
2016/04/25
2019/04/25
2
XXXXXXXXXXXXXXXX
38,000.00
2016/09/25
2018/09/25
3
XXXXXXXXXXXXXXXX
28,000.00
2016/12/23
2018/12/23
4
XXXXXXXXXXXXXXXX
11,000.00
2017/01/19
2019/01/19
5
XXXXXXXXXXXXXXXX
11,400.00
2017/02/07
2018/10/07
6
XXXXXXXXXXXXXXXX
11,900.00
2017/03/14
2018/11/14
7
XXXXXXXXXXXXXXXX
12,600.00
2017/04/06
2019/10/06
8
XXXXXXXXXXXXXXXX
13,000.00
2017/05/06
2019/01/06
本院认为，被告陈正龙通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告陈正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金335,935.67元;
二、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月19日的利息46,805.16元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和382,740.83元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,807元，公告费560元，均由被告陈正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 奚 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初2776号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：陈正龙，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告陈正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金335,935.67元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息46,805.16元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和382,740.83元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告陈正龙向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供35万元循环授信额度，额度有效期自2014年4月9日至2019年4月9日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.5%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年7月5日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。被告陈正龙未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正龙未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月5日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：序号借据号贷款金额(元)发放日期(年/月/日)到期日期(年/月/日)1XXXXXXXXXXXXXXXX350,000.002016/04/252019/04/252XXXXXXXXXXXXXXXX38,000.002016/09/252018/09/253XXXXXXXXXXXXXXXX28,000.002016/12/232018/12/234XXXXXXXXXXXXXXXX11,000.002017/01/192019/01/195XXXXXXXXXXXXXXXX11,400.002017/02/072018/10/076XXXXXXXXXXXXXXXX11,900.002017/03/142018/11/147XXXXXXXXXXXXXXXX12,600.002017/04/062019/10/068XXXXXXXXXXXXXXXX13,000.002017/05/062019/01/06本院认为，被告陈正龙通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告陈正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金335,935.67元;二、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月19日的利息46,805.16元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和382,740.83元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,807元，公告费560元，均由被告陈正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  叶祥发二〇一八年六月二十九日书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第604号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某戊，捕前无业。2006年6月28日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月3日刑满释放；2010年5月24日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2014年6月17日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年7月4日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年10月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十二日；2015年2月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张某戊犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日11时许，被告人张某戊来至本市东湖区阳明路莲花血鸭饭店门口，拉开被害人吕某停放在此的汽车车门，盗得车内单肩包一个，包内有现金人民币9100元及银行卡、身份证等的。被告人张某戊取出现金后将单肩包及包内其余财物丢弃，所得赃款被其挥霍。
2015年5月17日，被告人张某戊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某戊在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、现场指认笔录及照片、被告人张某戊的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、被告人张某戊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某戊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某戊于2012年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某戊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第604号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日晚上6时20分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿东永线由南往北行驶，途经东永线本市南市街道南峰村地段时，与由东往西横过东永线的行人胡福寿发生碰撞，造成胡福寿（男，时年69岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吴某驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、牛某、吴某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查某、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、东某（尸）字（2015）24号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、视频资料、接受证据清单及谅解协议书、谅解书、收条、本院交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、公安民警对被告人吴某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付部分赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月三十日
代书 记员 章洋洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终64号
上诉人（一审被告）：朱建发，男，出生，汉族，住兴业县。
上诉人（一审被告）：何爱波，女，出生，汉族，住兴业县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文海，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兴业县司法局，住所地：兴业县行政办公室中心一楼。
法定代表人：李宁，局长。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏德，广西业丰律师事务所实习律师。
上诉人朱建发、何爱波因与被上诉人兴业县司法局合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院对当事人有争议的事实认定如下：朱建发、何爱波转让土地使用权的土地，整体向西偏移4米，存在着与道路、其他居民房重叠的情况。
，兴业县司法局向一审法院起诉，请求：1、依法解除兴业县司法局与朱建发、何爱波于2015年5年7日签订的土地使用权转让合同；2、依法判令朱建发、何爱波连带返还兴业县司法局支付的土地转让金共计人民币500000元及资金占用费（计算方法：以500000元为基数，从起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清兴业县司法局支付的土地转让金之日止）给兴业县司法局；3、本案的诉讼费由兴业县司法局承担。
一审法院认为：双方所签订的合同是双方的真实意思表示，也没有违反有关法律、法规的规定，是合法有效的；合同约定的朱建发、何爱波转让土地使用权的土地也存在，整体向西偏移4米，存在着与道路、其他居民房重叠的情况，故而权属有争议，朱建发、何爱波也交付不了约定的土地给兴业县司法局使用，致使双方所签订的土地使用权转让合同无法履行。综上所述，因双方所签订的土地使用权转让合同无法履行，故对兴业县司法局请求解除其与朱建发、何爱波于2015年5年7日签订的土地使用权转让合同，并由朱建发、何爱波连带返还兴业县司法局支付的土地转让金500000元的主张，应予以支持，但其要求朱建发、何爱波支付资金占用费的主张因无依据，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除兴业县司法局与朱建发、何爱波于2015年5年7日签订的土地使用权转让合同；二、朱建发、何爱波应返还土地转让款500000元给兴业县司法局；三、驳回兴业县司法局要求朱建发、何爱波支付资金占用费的诉讼请求。本案受理费8800元，由朱建发、何爱波承担。
朱建发、何爱波不服一审判决，上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。一审认定本案地块向西偏移4米，存在与道路、居民房重叠的情况，依据是兴业县国土局出具的《关于兴业县司法局用地的情况说明》，该《情况说明》没有相应数据、资料进行佐证，其真实性、科学性、合法性令人存疑，缺乏证明力，依法不能成为判决依据。相反，上诉人持有兴业县人民政府颁发的《土地使用权证书》及其宗地图的面积、方位、四至、界址点坐标作出明确标识，兴业县国土局在土地审批登记表中也查明确定“本宗地权属合法，界址正确无争议”，上诉人所持证据系县政府及相关部门颁发，真实合法有效，应作为本案定案依据。二、一审判决认定本案“土地权属有争议，上诉人交付不了约定的土地给被上诉人使用致使土地使用权转让合同无法履行”与事实不符。1、一审判决仅凭《情况说明》就认定无法履行合同是错误的。2、被上诉人已经使用上诉人的土地，并且铺好水泥为道路，还建了围墙使用，被上诉人也支付了500000元土地款给上诉人，双方已履行合同主要义务，不存在合同无法履行的问题。三、一审判决解除本案合同，要求上诉人返还土地使用权转让款给被上诉人是错误的。双方已经履行合同主要义务，还判决解除合同无法律依据；即使土地权属有争议，也是按合同约定解决，一审判决解除合同违背合同意思自治原则，其引用《合同法》第九十四条与判决认定事实不对应。四、一审程序违法。一审时上诉人书面申请追加南超公司和国土局作为第三人参加诉讼，但一审拒收，是剥夺当事人的诉讼权利。
兴业县司法局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：二审中，上诉人朱建发、何爱波向本院提交了鉴定申请书，申请鉴定兴业县司法局是否使用了其坐落于兴业县北侧的土地[土地证号：兴国用（2013）第002**号]，使用土地面积多少。被上诉人兴业县司法局确认已占用了上诉人朱建发、何爱波的部分土地使用权，但不确定面积是多少并同意鉴定。经双方当事人一致确认相关图纸、材料及鉴定机构，本院依法委托玉林市国土资源规划测绘信息院对该土地权属进行测绘。玉林国土资源规划测绘信息院作出《兴业县司法局、朱建发等土地权属界线纠纷测绘技术报告》，结论是：根据外业实地测量，司法局实地围墙以内与红色实线范围重合面积为17.65平方米，实地围墙以外，面积为72.35平方米。故，一审判决认定基本事实不清，有撤销一审判决，发回重审之必要。因本案是出现了新的证据导致发回重审，一审判决不属错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初52号民事判决；
二、本案发回兴业县人民法院重审。
一审案件受理费8800元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费8800元（上诉人朱建发、何爱波已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 郑燕冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢丽娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1655号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张世忠（公民身份号码：3302061958********），男，1958年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（以下简称黄金海岸物业公司）与被告张世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄金海岸物业公司的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告张世忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄金海岸物业公司起诉称，原告接受宁波市北仑华信置业有限公司的委托，对黄金海岸小区进行前期物业管理，并签订了前期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务做了明确。2008年1月25日，北仑区物价局批复对黄金海岸小区的物业管理收费标准进行了调整。自2008年5月1日起，原告与黄金海岸小区业主委员会签订物业服务合同，并对权利义务、物业管理服务收费标准、合同期限等进行了约定。被告系黄金海岸A1-404室业主，房屋面积为107.33平方米。被告自2007年7月至2010年12月拖欠的综合服务费为2769元；日常维修费为563元。现原告诉至法院，要求：判令被告张世忠立即支付2007年7月至2010年12月的物业管理综合服务费2769元、日常维修费563元；支付律师费及自2009年5月起至实际支付之日止的滞纳金。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费及自2009年5月起至实际支付之日止的滞纳金的诉讼请求。
原告黄金海岸物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.前期物业管理服务合同一份、物业管理委托合同两份、物价局文件一份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务约定的事实；2.房地产转让登记申请书一份，用以证明被告原系该小区A4幢404室房屋业主、住宅建筑面积的事实。
被告张世忠未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定以下事实：2006年8月，原告与宁波市北仑华信置业有限公司签订前期物业管理委托合同一份，约定北仑区黄金海岸住宅小区由原告提供前期物业管理服务，期限至小区业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理合同时止。2008年5月、2010年1月，该小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同就物业管理期限、双方的权利义务、收费标准等事项做了约定。根据合同约定及物价局规定该小区多层住宅2008年前物业管理综合服务费收费标准为0.40元/平方米/月、2008年至2010年综合服务费的收费标准为0.65元/平方米/月，2010年前日常维修费均为1.5元/平方米/年。被告系该小区A1-404业主，房屋面积为107.33平方米。因其未支付2007年7月至2010年12月的物业管理综合服务费、日常维修费，故原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市北仑华信置业有限公司、黄金海岸业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付相应的物业管理费用，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张世忠应于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司2007年7月至2010年12月的物业管理综合服务费2769元、日常维修费563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月九日
代书记员 宋 菡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第696号
原告：杨文兴，男，1972年1月8日生，汉族，住郯城县。
被告：王子伟，男，1960年11月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告杨文兴诉被告王子伟民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费525元，由原告杨文兴负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王影星
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何胜利，男，汉族，1951年10月4日出生，住运城市盐湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何新华，男，汉族，1959年3月19日出生，住运城市盐湖区。
再审申请人何胜利因与被申请人何新华财产所有权纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第637号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
何胜利申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。其提交的新证据为，一是原运城市（现运城市盐湖区）规划局运市规字（94）15号文件，政府拆迁后，给申请人的母亲常俊清重新规划一块宅基；二是原运城市房地产管理局工作人员李秋兰于2018年5月3日的书面证明一份，拟证明讼争房屋及地基属申请人所有；三是1995年2月28日林秀栓的收据，证明拆房款系申请人支付；四是运城市西城三晋建材经营部1995年8月3日的账目明细，证明申请人所购买的建房用品。二、原判决认定双方讼争楼房占地200平方米，缺乏证据证明。
本院经审查认为，一、关于新证据问题。（一）申请人提交的原运城市（现运城市盐湖区）规划局运市规字（94）15号文件标题为关于一九九四年扩街后所需规划院基征用土地的报告，该报告是原运城市规划局给原运城市政府所打的报告，该报告内容为拟给包括申请人母亲常俊清在内的30余家拆迁户规划或购买宅基，从现有证据不能看出拆迁后是否给申请人母亲规划新的宅基与案涉房屋产权的认定有何关联性，申请人对此也没有予以陈述，对该证据本院不予采纳；（二）关于李秋兰的证人证言，申请人提交的2018年5月3日李秋兰的证言主要内容为，何胜利建房时多占了80平方米土地，其中6.7平方米交了钱，办了手续，另外73.3平方米未补办手续。经查阅案卷，2013年本案二审时，申请人即提交了同样内容的李秋兰的证人证言，当时李秋兰证言署名时间为2013年5月6日，该证人证言在二审时，已经质证，故，再审申请时申请人提交的2018年5月3日李秋兰的证言依法不属于新证据，对该证人证言不予审查；（三）1995年2月28日林秀栓的收据和运城市西城三晋建材经营部1995年8月3日的账目明细，只能证明申请人在其祖宅上拆旧建新时支付过款项，但申请人是否支付过款项与是否拥有全部产权并无必然联系。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，本案二审判决是2013年生效的，申请人向本院提出再审申请的时间为2018年5月7日，已经超过民事诉讼法规定的六个月的再审申请期间，故对申请人该再审申请理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何胜利的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年九月十一日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何胜利，男，汉族，1951年10月4日出生，住运城市盐湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何新华，男，汉族，1959年3月19日出生，住运城市盐湖区。再审申请人何胜利因与被申请人何新华财产所有权纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第637号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。何胜利申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。其提交的新证据为，一是原运城市（现运城市盐湖区）规划局运市规字（94）15号文件，政府拆迁后，给申请人的母亲常俊清重新规划一块宅基；二是原运城市房地产管理局工作人员李秋兰于2018年5月3日的书面证明一份，拟证明讼争房屋及地基属申请人所有；三是1995年2月28日林秀栓的收据，证明拆房款系申请人支付；四是运城市西城三晋建材经营部1995年8月3日的账目明细，证明申请人所购买的建房用品。二、原判决认定双方讼争楼房占地200平方米，缺乏证据证明。本院经审查认为，一、关于新证据问题。（一）申请人提交的原运城市（现运城市盐湖区）规划局运市规字（94）15号文件标题为关于一九九四年扩街后所需规划院基征用土地的报告，该报告是原运城市规划局给原运城市政府所打的报告，该报告内容为拟给包括申请人母亲常俊清在内的30余家拆迁户规划或购买宅基，从现有证据不能看出拆迁后是否给申请人母亲规划新的宅基与案涉房屋产权的认定有何关联性，申请人对此也没有予以陈述，对该证据本院不予采纳；（二）关于李秋兰的证人证言，申请人提交的2018年5月3日李秋兰的证言主要内容为，何胜利建房时多占了80平方米土地，其中6.7平方米交了钱，办了手续，另外73.3平方米未补办手续。经查阅案卷，2013年本案二审时，申请人即提交了同样内容的李秋兰的证人证言，当时李秋兰证言署名时间为2013年5月6日，该证人证言在二审时，已经质证，故，再审申请时申请人提交的2018年5月3日李秋兰的证言依法不属于新证据，对该证人证言不予审查；（三）1995年2月28日林秀栓的收据和运城市西城三晋建材经营部1995年8月3日的账目明细，只能证明申请人在其祖宅上拆旧建新时支付过款项，但申请人是否支付过款项与是否拥有全部产权并无必然联系。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，本案二审判决是2013年生效的，申请人向本院提出再审申请的时间为2018年5月7日，已经超过民事诉讼法规定的六个月的再审申请期间，故对申请人该再审申请理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何胜利的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年九月十一日书记员 姚一帆
吉林省松原市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉07刑更906号
罪犯汤立志，男，1980年1月20日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，于2011年11月8日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年12月14日经吉林省长春市朝阳区人民法院以（2012）朝刑初字第554号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1.6万元。刑期自2012年7月10日起至2021年1月9日止。2013年3月13日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期至2019年5月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯汤立志能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省宁江监狱于2018年9月13日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯汤立志在本院审理其减刑的过程中，于2018年9月1日在监区生产车间卫生间吸烟，被监区扣罚有效积分15分。罪犯汤立志违反监规，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：
准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对汤立志的减刑建议书。
二〇一八年九月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3011号
原告袁清蓉，女，1957年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曾义，女，1983年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人丁昭，四川精济律师事务所律师。
被告张家伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告袁清蓉、曾义诉被告张家伟确认合同无效纠纷一案中，原告袁清蓉、曾义于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清蓉、曾义的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告袁清蓉、曾义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁清蓉、曾义承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 成 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第24号
罪犯胡高文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年12月17日作出（2012）会刑初字第138号刑事判决，以被告人胡高文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月24日起至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡高文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯胡高文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡高文在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励85.1分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡高文在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高文减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初370号
原告：蔡松金，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村蔡坂***号,公民身份号码3506031991********。
委托代理人：赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告：庄国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市颜厝镇马州村马州***号，公民身份号码3506211968********。
被告：庄惠恋，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3506211971********，系被告庄国庆之妻。
被告：庄汉彬，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3506811994********，系被告庄国庆、庄惠恋之子。
原告蔡松金诉被告庄国庆、庄惠恋、庄汉彬民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告蔡松金诉称，被告庄国庆、庄惠恋系夫妻关系，被告庄汉彬系庄国庆、庄惠恋的婚生儿子。三被告因家庭建房急需资金为由，自2014年1月起多次向原告借取现金，经双方于2016年7月6日对账，扣除已归还的借款本金和已付利息，三被告共同确认尚欠原告蔡松金借款本金13万元。同时，三被告共同向原告出具一份借条，并在借条中承诺该笔借款限于2016年10月6日前一次性归还，逾期将按月利率2%计付利息。借款期限届满，经原告多次向被告催讨，但三被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。故诉至法院请求判令被告庄国庆、庄惠恋、庄汉彬共同偿还借款13万元及利息（从2016年10月7日起按月利率2%计至实际还清款项之日止）。
被告庄国庆辩称，借条是真实的，我签字和按的指印，庄惠恋的名字是我代签的，庄汉彬的名字和指印都是他自己签、按的。但我家庭经济困难，请求分期还款。
被告庄惠恋、庄汉彬未到庭作出答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡松金同意被告庄国庆、庄惠恋、庄汉彬偿还借款13万元及利息36000元，即三被告应于2017年12月30日前偿还2万元本金及利息14400元，于2018年12月30日前偿还2万元本金及利息10800元，于2019年12月30日前偿还2万元本金及利息7200元，于2020年12月30日前偿还2万元本金及利息3600元，于2021年12月30日前偿还2万元本金，于2022年12月30日前偿还2万元本金，于2023年12月30日前偿还1万元本金。上述款项归还完毕，本案原、被告之间的权利义务终结。
二、若被告庄国庆、庄惠恋、庄汉彬未按上述协议按期偿还款项，所有未到期债务视为到期，原告有权就尚未偿还的本金数额统一按照月利率1.5%计算利息，并申请人民法院强制执行。
三、原告蔡松金自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费3004元，减半收取1502元，由原告蔡松金负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年三月三十日
书记员 林建伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终827号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建筑，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，案发前系北京市朝阳区东风苑小区保安，户籍所在地河北省邯郸市永年区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区；系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王建筑犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月3日作出（2018）京0105刑初1778号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，同级检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人冯某未提出上诉；在法定期限内，原审被告人王建筑对刑事部分和附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人冯某，讯问了原审被告人王建筑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：
被告人王建筑于2018年5月22日22时许，在北京市朝阳区东风苑小区3号院南门，因被害人冯某（男，30岁，河北省人）进入小区登记信息不完整一事与冯某发生纠纷，用拳脚将其打伤，致其第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定，冯某所受损伤程度为轻伤二级。被告人王建筑明知对方报警而在现场等待。
附带民事诉讼原告人冯某因其被被告人王建筑打伤已造成的经济损失为医疗费7494.78元、鉴定费200元、误工费16000元、营养费2000元、护理费5000、交通费1500元、住宿费396元，以上共计人民32590.78元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人冯某陈述，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，被告人身份材料及供述，附带民事诉讼原告人冯某提供的医疗费单据，交通票据等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人王建筑法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王建筑明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且被害人对案发具有一定责任，对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王建筑因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持；其他请求，不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼的范围，亦不予支持。因本案被害人对案发具有一定责任，依法可减轻被告人王建筑的部分民事赔偿责任。故判决：被告人王建筑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王建筑赔偿附带民事诉讼原告人冯某已经发生的经济损失共计人民币三万零九百六十一元二角四分；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王建筑的上诉理由是：被害人在未完成登记的情况下欲强行进入东风苑小区，其进行阻止才引发冲突，被害人存在过错，原判量刑过重，其也不应赔偿被害人的经济损失。
原审附带民事诉讼原告人冯某在二审期间未对原判提出异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王建筑及原审附带民事诉讼原告人冯某未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人王建筑所提被害人在未完成登记的情况下欲强行进入东风苑小区，其进行阻止才引发冲突，被害人存在过错，原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对王建筑裁量刑罚时，已经充分考虑王建筑具有自首情节，且被害人对案发具有一定责任，依法对王建筑所犯罪行依法予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，王建筑再无新的法定或酌定再予从宽处罚的事由，故对于王建筑所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建筑故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据王建筑犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事部分判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刑事部分判决应予维持；另，一审法院根据冯某因王建筑的故意伤害犯罪行为遭受的实际经济损失判决赔偿的数额合理，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决亦应予以维持。故对于上诉人王建筑所提其不应赔偿冯某的经济损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王建筑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年九月二十日
书记员 江鸣鹤
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更926号
罪犯李京，男，1959年12月23日生，满族，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2015年4月20日经吉林省四平市中级人民法院以（2014）四刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2014年9月24日起至2024年9月23日止。2015年8月13日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李京能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯李京参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，2018年2月违纪1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在刑罚执行期间违反监规被处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李京减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年一月二十三日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第83号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人蒋先许。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000164号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000164号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000164号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人蒋先许在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000164号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十日
书 记 员 迟玉强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑04刑申10号
黄桂英、黄世轩：
你们为交通肇事罪一案，对鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404刑初57号刑事附带民事判决、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04刑终16号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法重新作出公正判决。
本院经审查，申诉人认为1.刑事附带民事被告人刘杨应当承担连带赔偿责任；2.交强险赔偿数额分配比例不合理，应当重新分配。本案肇事车辆的车主刘杨虽是该车辆的所有人，但在本次交通事故中没有证据证实其存在过错，根据法律规定刘杨不应承担连带赔偿责任；原审法院对交强险赔偿数额的分配比例已予以综合考虑，分配比例合理；申诉人对原审被告人刘振久的刑期及赔偿数额均无异议。故申诉人的申请理由不能成立，一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十日