wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3082号
原告：游金恩，男，1976年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游金恩与被告魏成华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告游金恩及其委托代理人游云善到庭参加诉讼，被告魏成华、陈爱云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游金恩诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告魏成华在其夫妻关系存续期间，因生意需要资金，分别于2013年9月29日、2014年6月29日两次向原告借款人民币各50万元，合计100万元。后又于2014年11月4日向原告借款人民币15万元。该三次借款均约定借款利息为月息1.5分。原告以在被告的POS机上刷卡消费的形式及现金支付交给被告上述款项后，被告魏成华分别出具借条交原告收执为凭。之后，魏成华在偿还前两笔各50万元借款的一年利息后，将该两张原借条收回（2014年6月29日借款50万元原借条上的落款时间为2014年6月30日），重新向原告出具两张原借款金额和原约定月息的借条交原告收执。经原告催讨，被告于2016年1月4日、同年2月5日、同年2月7日，分别向原告偿还利息10万元、1万元和5万元，合计16万元。至今，该借款本金及其余利息均未偿还。现原告诉至法院，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款115万元及利息（利息按月利率1.5%，其中，本金各为50万元两笔借款分别从2014年9月29日、2015年6月30日起；本金为15万元借款从2014年11月4日起，均计算至款项还清之日止，扣除已偿还的利息16万元）；二、诉讼费用两被告共同承担。
被告魏成华、陈爱云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告魏成华、陈爱云系夫妻关系。2013年9月29日，被告魏成华向原告借款50万元，原告于借款当日通过刷卡消费的方式向被告魏成华支付借款50万元，被告魏成华在支付该笔借款一年的利息后，于2014年9月29日向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款利息为月息1.5，未约定还款期限，被告魏成华在《借条》“借款人”一栏签字，落款时间为2014年9月29日，2016年1月4日，被告魏成华偿还该笔借款的利息10万元。2014年11月4日，被告魏成华向原告借款15万元，原告于借款当日在被告魏成华店中将现金15万元支付给被告魏成华，被告魏成华收到借款后，于借款当日向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款利息为月息1.5，未约定还款期限，被告魏成华在《借条》“借款人”一栏签字，落款时间为2014年11月4日,2016年2月5日，被告魏成华偿还该笔借款的利息1万元。2014年6月29日，被告魏成华向原告借款50万元，原告于借款当日通过刷卡消费的方式向被告魏成华支付借款50万元，被告魏成华在支付该笔借款一年的利息后，于2015年6月30日向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款利息为月息1.5，未约定还款期限，被告魏成华在《借条》“借款人”一栏签字，落款时间为2015年6月30日，2016年2月7日，被告魏成华偿还该笔借款的利息5万元。因被告魏成华未按期偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、《借条》三张、中国邮政储蓄银行《账户交易明细》及二被告《婚姻登记档案》。对原告提供的证据，被告魏成华、陈爱云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告魏成华向原告游金恩借款115万元，有被告魏成华向原告出具的《借条》及《账户交易明细》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告魏成华应当偿还。双方在《借条》中约定借款利息为月息1.5，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，原告享有请求被告魏成华支付逾期利息的权利，逾期利息可参照借期内利息确定，故对于原告请求判令被告魏成华偿还原告借款本金115万元及利息（其中，借款本金50万元按月利率1.5%，从2014年9月29日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息10万元；借款本金15万元按月利率1.5%，从2014年11月4日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息1万元；借款本金50万元按月利率1.5%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息5万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈爱云应与被告魏成华共同偿还，故对于原告请求判令被告陈爱云与被告魏成华共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏成华、陈爱云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏成华、陈爱云应于本判决发生效力之日起三十日内向原告游金恩返还款项115万元及利息（其中，借款本金50万元按月利率1.5%，从2014年9月29日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息10万元；借款本金15万元按月利率1.5%，从2014年11月4日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息1万元；借款本金50万元按月利率1.5%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息5万元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17390元，由被告魏成华、陈爱云负担，被告魏成华、陈爱云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 林文仁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞财英
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1577号
杨某某：
关于杨某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1807号
原告：殷年跃。
被告：陆成铭。
原告殷年跃与被告陆成铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告殷年跃到庭参加诉讼。被告陆成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告殷年跃起诉称：2013年9月12日、10月12日，被告陆成铭分别向原告借款10万元、2万元，共计借款12万元，分别出具借款协议、借条各一份，均约定到2013年11月12日归还。分别约定借款利息按月利率2%计算、按农村信用社同期贷款利率四倍计算利息。上述借款到期后，被告陆成铭拖欠至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陆成铭立即归还借款12万元，并支付从2013年11月12日至2015年9月2日止按月利率1.76%计算的利息41700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份、借条一份，证明被告陆成铭向原告借款共计12万元，并约定支付借款利息的事实。
被告陆成铭未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议、借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陆成铭未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月12日，被告陆成铭向原告殷年跃借款10万元，并签订借款协议一份，载明：“借款人陆成铭向出借方殷年跃借款人民币100000元（大写壹拾万元整），用于经营。该借款出借方于签订本协议时全部交付借款人，借款人不再出具收条。借款期限从2013年9月12日至2013年11月12日。借款利率按月利率2%计算，利随本清。”该借款协议上的借款人一栏有陆成铭签名。2013年10月12日，被告陆成铭又向原告殷年跃借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向殷年跃借到现金人民币20000元（大写贰万元整），借款期限为一个月，从2013年10月12日至2013年11月12日止一次性归还，如逾期，借款人按农村信用社同期贷款利率四倍标准计算支付利息。”该借条上的借款人一栏有陆成铭签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。上述二笔借款共计12万元，被告陆成铭拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告支付2015年9月2日前的利息41700元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成铭于本判决生效之日起十日内归还原告殷年跃借款12万元，并支付利息41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告陆成铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵银娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第732号
原告董某甲，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告董某乙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某甲负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 付秀萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00151号
罪犯王刘峰，男，1980年2月11日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年4月26日作出（2007）庐刑初字第069号刑事判决，认定被告人王刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2007年5月9日交付执行。2011年5月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王刘峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王刘峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王刘峰的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第35号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人郑昌盛，农村居民。
被执行人单海燕，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑昌盛、单海燕不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人郑昌盛、单海燕发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第35号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人郑昌盛、单海燕有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终591号
上诉人（原审被告）：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：杨赛娟，经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝230号。
法定代表人：沈国分，经理。
上诉人厦门宏泰霖实业有限公司因与被上诉人厦门市集盛丰工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门宏泰霖实业有限公司上诉称，本案合同签署地在厦门市湖里区，双方交易时已口头约定由合同签署地人民法院管辖，故该案应由厦门市湖里区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门宏泰霖实业有限公司住所地在集美区，原审法院享有管辖权。厦门宏泰霖实业有限公司关于双方口头约定由合同签署地湖里区人民法院管辖的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由厦门宏泰霖实业有限公司负担。
裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第26号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人郑州春荣耐火材料有限公司。
法定代表人郑春潮
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）58号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月24日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）58号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）71号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）58号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6107号
原告姚文荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人丁莹，浙江锦丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王素培，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告姚文荣为与被告王素培民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款28000元并承担相应的借款利息；2、被告支付律师代理费1700元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月11日立案受理，2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日被告出具借条1份，确认向原告借款28000元，借期至2017年4月1日止，月利率2%，若被告逾期归还借款本息，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告确认以现金形式收到借款。嗣后，因被告一直未予归还借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
另查明，2017年8月1日原告与浙江锦丰律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定该所为本案所涉纠纷为原告指定诉讼代理人。同日，原告向该所缴纳律师代理费1700元。
以上事实有原告提交的借条、法律服务委托合同、增值税普通发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。对原告诉请的律师代理费，结合借条内容约定，该费用系原告实际且合理的支出，也应予以支持。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王素培于本判决生效之日起十日内，归还给姚文荣借款28000元。
二、王素培于本判决生效之日起十日内，支付给姚文荣逾期利息2800元（计算至2017年7月21日）并承担自2017年7月22日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。
三、王素培于本判决生效之日起十日内，支付给姚文荣律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、公告费560元，合计1173元由王素培负担。姚文荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王素培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈艳园
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1715号
原告：康理中，男，1988年2月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：康文军，男，1989年3月29日出生，汉族，住永春县。
原告康理中与被告康文军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告康理中的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康理中向本院提出诉讼请求：1.判令康文军立即支付康理中垫付的借款本息124000元（借款本金100000及利息24000元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由康文军承担。事实和理由：康文军以缺乏资金为由于2017年9月3日向黄建彬借款100000元，借条约定利息为每月按3分计算，上述借款由康理中作为保证人。后康文军在出借人要求偿还借款时未能依约偿还，致使借款人黄建彬找康理中催讨，要求康理中承担保证责任。康理中于2018年5月3日代康文军偿还上述借款本金10万元及自2017年9月3日起至2018年5月3日止的利息24000元，并由黄建彬出具收条一份给康理中收执。为维护康理中的合法权益，康理中特根据《担保法》和相关司法解释提起诉讼，请准予康理中的诉讼请求。
康文军未提供答辩和证据。
康理中围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、康文军的身份证信息等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对康理中的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，经康理中作为担保人，康文军向黄建彬借款100000元并约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，康文军和康理中分别在出具给黄建彬收执的借条上的借款人和担保人处签名并捺印。因康文军经催讨后未能及时偿还黄建彬借款本息，康理中于2018年5月3日代为偿还黄建彬借款本金100000元，利息24000元。康理中代康文军偿还借款本息后，康文军未向康理中偿还过代偿款。
另查明，康文军起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35%。
本院认为，康文军与黄建彬之间的借贷关系明确，因康文军作为借款人未能及时还款，康理中作为保证人代为偿还借款本息合计124000元，康理中在承担保证责任后，有权向康文军追偿，康理中请求康文军支付其代为垫付的借款本息124000元，本院予以支持。因康文军未能向黄建彬偿还借款本息，在康理中代为偿还借款本息后亦未能及时向康理中偿还代偿款，故康理中请求康文军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。康文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对康理中的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康文军应于本判决生效之日起十日内偿还康理中代偿款124000元及其自2018年5月9日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由康文军负担，应在本判决生效后五日内缴交（康理中预交的2780元予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一八年七月十八日
书记员 陈志坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9433号
原告：陈悦琴，女，1957年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈悦琴与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈悦琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01016号
原告王x，女，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被告中银保险有限公司河南分公司。
法定代表人魏xx，任该公司总经理。
本院在审理原告王x与被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王x于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告王x负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月八日
书记员 焦明建
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更316号
罪犯陈林丰，男，生于1974年6月21日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年7月9日作出（2013）旌刑初字第130号刑事判决，以被告人陈林丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分119.63分。该犯已缴清罚金3000元。
经审理查明：罪犯陈林丰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈林丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈林丰减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林丰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4745号
原告刘符全，男，1978年9月4日出生，汉族，住济源市。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人卢联合，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告刘符全与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第970号
罪犯石新春，男，1976年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年11月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第127号刑事判决，认定石新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，2001年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第44号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2006年9月12日，本院作出（2006）黔南刑执字第2801号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3355号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年12月2日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石新春在服刑改造期间，通过干警教育和学习，做到认罪服法，服从管教。自觉遵守监规纪律，未发现违规违纪行为。生产劳动中，能服从分配和干警管理，遵守劳动纪律和安全操作规程，较好地完成了分配的任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，认真听讲，完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人卫生和集体卫生，考核能达到规定标准。2012年1至12月、2013年1至10月考核期二次被评为改造积极分子；2012年度被监狱评为“优秀学员”，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石新春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终535号
上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州圣邦门窗有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦801室。
法定代表人：孟晓东，该公司经理。
徐州圣邦门窗有限公司诉江苏汉中建设集团有限公司加工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院立案受理后，江苏汉中建设集团有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0312民初5135号民事裁定。江苏汉中建设集团有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
江苏汉中建设集团有限公司上诉称：本案系加工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”从上述司法解释中可以看出，加工承揽合同则以加工行为地为履行地，被上诉人住所地和加工地均不在铜山区管辖范围之内，因此铜山区人民法院对此没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系加工合同纠纷，因原审被告江苏汉中建设集团有限公司的住所地位于铜山，故徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏汉中建设集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤璐菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第220号
原告：庄亚明。
委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告：嘉兴市爱美克电气有限公司。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人：徐鲁凤，执行董事。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
原告庄亚明因与被告嘉兴市爱美克电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄亚明撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告庄亚明负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 妙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第309号
原告王丽君，女，1967年5月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告杨宝，男，1973年9月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告王丽君与被告杨宝民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告杨宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，
2011年8月2日，被告杨宝及徐才（已故）向原告借款人民币100000元，并给原告出具了书面借据。虽经原告多次催要，但被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月2日，杨宝因搞工程资金紧张，经薛万峰介绍，找到原告，在原告处借款100000元，当时原告将款交付被告杨宝后，杨宝出据借条一份，由本人在借款人处签字，徐才在经手人处签字。后杨宝又找到其妻子高亚峰让其在借款人处签字后将条交给原告。借款当时高亚峰未在场，借款后高亚峰与杨宝离婚。上述事实有原告的陈述与被告杨宝出具的借条可以证实。
本院认为，被告杨宝在原告王丽君处借款100000元，并出具借据。可以确认，原告王丽君与被告杨宝借款合同关系成立。被告杨宝理应按照合同约定给付借款本金，未能按照约定给付本金属于违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨宝应给付拖欠原告的借款本金100000元。原告方在本次诉讼中，未向借款中签字的高亚峰、徐才主张权利，同时也未主张借款利息，属于原告处分权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告杨宝给付原告王丽君借款100000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告杨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张可维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3504号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司。住所地：渭南民生街北段。
法定代表人张建评，系公司总经理。
委托代理人辛云山，男，1952年11月29日出生，汉族，系渭南秦兴运业服务有限责任公司员工。
被告王辉，男，农民
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告王辉合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 李向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李夏鸽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第520号
原告李聚发。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律事务所法律工作者。
被告李晓利。
被告张文永。
被告高邑县金达汽车贸易有限公司。住所地高邑县南环路东段车管所北邻。
负责人郭胜花，该公司经理。
三被告委托代理人李京志，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人马亚丽，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告李聚发与被告李晓利、张文永、高邑县金达汽车贸易有限公司（以下简称金达汽贸）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚发及其委托代理人任先锋、被告李晓利、张文永、金达汽贸委托代理人李京志、被告人寿财险石市中支委托代理人马亚丽、巴晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚发诉称，2015年4月26日20时30分许，被告李晓利驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车，沿107线自北向南行驶到340KM＋300M处时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏的交通事故。原告即在高邑县医院住院治疗25天，被诊断为创伤性脾破裂、膀胱破裂、肺挫伤等，并已支付高额费用治疗。其伤情被高邑司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经高邑县交警大队认定，原告与被告李晓利负此事故的同等责任。经查，冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车登记车主为被告金达汽贸，该车投保于被告人寿财险石市中支。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告足额赔偿原告因交通事故造成的损失1万元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为112084元。
被告人寿财险石市中支辩称，事故车辆在我司投保交强险及限额50万的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期内。我司对事故发生责任认定无异议。在原告提供事故车辆行驶证、驾驶员驾证核实在有效期内，应由双方车辆交强险分摊。超出部分，商业三者险按照责任比例承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李晓利辩称，我系被告张文永的雇佣司机，此次交通事故是我履行职务期间发生的，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致害，应当由雇主承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张文永辩称，我方车辆在被告人寿财险石市中支投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的合法损失，应当由保险公司依法赔偿。
被告金达汽贸辩称，本案肇事车辆是被告张文永在我司分期付款方式购置，我司不享有该车的控制经营收益权。依据法律规定，我司不是实际车主，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日20时30分许，被告李晓利驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿107线非机动车道自北向南行驶到340KM＋300M处时，与自南向北逆向行驶的李聚发驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李聚发受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告李聚发、被告李晓利负此事故的同等责任。被告李晓利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车登记车主系被告金达汽贸，实际车主为被告张文永。该车辆在被告人寿财险石市中支处投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李聚发在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年4月26日至2015年5月21日，实际住院25日。花费医疗费用39427.02元。住院期间由其妻魏现珍一人护理。高邑县医院出具诊断证明书载明“出院后注意休息，加强营养。”2015年8月27日经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李聚发伤残程度为十级，为此花费鉴定费800元。原告李聚发有姐弟二人，其父李兰群，1943年1月15日生，其母张金册，1942年10月9日生，其子李东侃，2005年2月10日生。高邑县王同庄乡石良庄村村民委员会出具证明，载明“李聚发同志原籍系高邑县石良庄村，1996年在山西省阳泉市矿务局水泥预制厂下岗后，一直在石良庄村居住，其父亲李兰群、母亲张金册、妻子魏现珍、儿子李东侃、姐姐李聚荣等均为石良庄村民，况且李聚发共姐弟2人，无其他兄弟姊妹。特此证明。石良庄村委会，法定代表人关书学2015年10月6日”。以上有交通事故认定书、车辆服务合同、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院门诊收费票据、高邑县医院诊断证明书、司法鉴定意见书、李聚发减少收入证明、魏现珍收入减少证明、三个月工资表、高邑县昌源化工一厂营业执照复印件及税务登记证复印件、石良庄村委会证明、身份证复印件、户口本复印件、询问笔录为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。经高邑县公安交通警察大队认定，原告李聚发、被告李晓利负此事故的同等责任。故由原告李聚发负担50%，由被告张文永负担50%。原告李聚发的损失有：医疗费39427.02元，住院伙食补助费2500元（25日×100元／日），营养费酌定800元，误工费12266.7元［（3450元／月＋2300元／月＋3450元／月）÷3月÷30日×截至评残前一日120日］，护理费2000元［（2700元／月＋1800元／月＋2700元／月）÷3月÷30日×25日］，精神损害抚慰金酌定3000元，残疾赔偿金59829.2元（2015年城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%＋2015年农村居民人均年生活消费支出8248元×14年×10%），以上损失共计119822.92元。原告损失由被告人寿财险石市中支在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计77095.9元。超出部分即32727.02元，由被告人寿财险石市中支在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16363.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计77095.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李聚发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16363.51元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告李聚发负担196元，由被告张文永负担2346元。鉴定费800元，由被告张文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李佳玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0094号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人朱维峰，农民。
被执行人武秀芳，农民。
申请执行人睢宁县人口和计划生育局与朱维峰、武秀芳计划生育行政非诉一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003549号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003549号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1187号
罪犯谢明旭，男，1991年2月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年4月24日作出（2013）乌垦刑初字第3号刑事判决，以被告人谢明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年12月10日起至2017年6月9日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢明旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢明旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢明旭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1835号
原告：隽永增。
被告：日照尚京置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：韩华，总经理。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告隽永增诉被告日照尚京置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隽永增撤回对被告日照尚京置业有限公司的起诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由被告日照尚京置业有限公司负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 帅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第307号
原告：赵某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月十二日
书记员 周宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初434号
原告：王金苍。
被告：唐山宏文冷轧不锈钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡大城镇村。
法定代表人：史天喜，该公司经理。
本院在审理原告王金苍诉被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王金苍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金苍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金苍撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王金苍负担。
审判员 么 伟 利
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00427号
申请执行人：廖翠方。
被执行人：冯茂胜。
申请执行人廖翠方与被执行人冯茂胜所有权确认纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）鄂汉阳民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯茂胜未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号（原缤纷四季檀梨小区5栋）4单元101室（建筑面积122.65平方米）房屋重新办理房屋土地使用权证，其土地使用权由廖翠方、冯茂胜按份共有，其中廖翠方享有30%份额，冯茂胜享有70%份额。
二、注销原土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴胤言
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第856号
原告朱立。
委托代理人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告金华和谷农业发展有限公司。
法定代表人江月。
委托代理人李八英。
被告浙江塔石农业开发有限公司。
法定代表人褚笑芳。
委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
原告朱立为与被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱立的委托代理人方君伟，被告金华和谷农业发展有限公司的委托代理人李八英、浙江塔石农业开发有限公司的法定代表人褚笑芳、委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立诉称：2015年3月，第一被告以消费产品获取公司分红收益为由向原告集资。原告于2015年3月20日在第一被告公司刷卡支付33000元，被告于同日出具收款收据1份，原告付款后，被告仅于第一周分红1800元，第二周后即不再运营该项目。后第二被告向原告等其他集资人员出具《还款承诺书》1份，约定由第二被告归还该笔投资款。《还款承诺书》签订后，二被告均未归还原告款项，多次催讨未果。请求判令：1、被告金华和谷农业发展有限公司返还原告款项33000元及利息（利息自2015年4月22日起按年利率15%计算至判决确认之日止）；2、被告浙江塔石农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告朱立向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告工商登记信息1份、组织机构代码证1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、聊天记录1份，用以证明被告和谷公司推销产品，约定分红方式的事实。
4、银行转账凭证1份、收款收据1份，用以证明原告向被告和谷公司指定账户支付款项，被告出具收款收据予以确认的事实。
5、还款承诺书1份、陈海南团队人员列表1份，用以证明第二被告对原告等十三人承诺共同还款的事实。
被告金华和谷农业发展有限公司辩称：原告支付的是货款，答辩人已经给对方产品，请求驳回诉讼请求。
被告金华和谷农业发展有限公司向法庭提交了下列提供证据材料：
1、聊天记录1份，用以证明陈海南提供的发货名单的事实。
2、物流清单6份、发货申请单3份，用以证明第一被告已经发货的事实。
被告浙江塔石农业开发有限公司辩称：1、本案包含原告与第一被告所谓的分红收益关系以及原告与答辩人之间的民间借贷合同关系，理应分两个案件来起诉，其在同一个诉讼当中主张的做法有违程序规定；2、原告一方面在起诉状“事实与理由”部分强调，其与第一被告之间的纠纷标的物系分红收益，另一方面又在诉讼请求中确认双方的标的物是借款，这两种说法根本自相矛盾。针对原告的第一种说法，答辩人不清楚原告与第一被告之间是否存在分红收益，该项纠纷与答辩人无关；针对其后一种说法，答辩人从未签署过保证函或作为第一被告借款的保证人签署过相关文件。因此，原告要求答辩人与第一被告承担连带责任的诉请纯属无稽之谈；3、单就原告与答辩人的民间借贷关系来说，周晓川于2015年3月21日、24日分两笔向答辩人打款共计26.4万元，但在答辩人为陈海南等签署《还款承诺书》后，并无其他款项打入答辩人账户。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时方才生效。因此，答辩人仅可能对周晓川承担还款责任，答辩人与原告之间的民间借贷合同未生效，对本案原告无款可还，不应对其承担任何的还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江塔石农业开发有限公司未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告均无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，第一被告有异议，认为不是第一被告公司所发的信息。第二被告对其三性均有异议，认为原告未提交原件无法核对其真实性，该信息的发送人和被发送人也没有明确，微信信息存在杜撰的可能性，不能证明原告的证明对象，若原告认为被告存在诈骗应当先刑事处理。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据，尚不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据4，第一被告对其无异议。第二被告认为不清楚其真实性。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，第一被告认为该还款承诺书与第一被告公司无关。第二被告认为该承诺书部分未生效，仅有周晓川向第二被告公司支付过264000元，第二被告仅与周晓川存在借贷关系，与其他人未形成借贷关系，该证据无法证明原告的证明对象。且证据5中的列表证据，并没有加盖公司公章，除陈海南、周晓川之外的人，第二被告公司不清楚是否真实。该还款承诺书也是陈海南事先打印并要求第二被告公司不得修改的情况下盖章的。本院认为，该还款承诺书系第二被告的真实意思表示，对其证明力予以确认，该组证据中的列表，与还款承诺书可以相互印证，故对其证明力予以确认。
对被告一提供的证据1、2，原告均有异议，认为被告方的举证已经过了举证期限，原告并未收到被告所谓的货物，收货当事人并非陈海南团队的人员，且承诺还款时间在后，发货在前，还款承诺是有效的，发货也与本案无关。本院认为在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该两组证据，尚无法达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月21日，原告在第一被告金华和谷农业发展有限公司刷卡支付33000元，被告于同日出具收款收据1份，原告付款后，第一被告按每3000元投资款一盒山茶油的比例，给付原告11盒山茶油。被告于第一周给付原告分红款1800元，第二周后即不再运营该项目。2015年4月22日，第二被告浙江塔石农业开发有限公司向原告等其他集资人员出具《还款承诺书》1份，载明：“温州团队由陈海南全权代表，就还款一事公司承诺如下：温州团队投资人数合计13人，合计金额42.3万元，年利息按15%计算，分两个月还清，五月份还50%（利息2643.75元），六月份本利全部还清（利息5287.50元）”。《还款承诺书》签订后，二被告均未归还原告款项，至今，二被告尚欠原告投资款33000元及利息未予归还。
本院认为：原告朱立与被告金华和谷农业发展有限公司之间的投资关系事实清楚。第二被告浙江塔石农业开发有限公司自愿承诺归还原告投资款，是其真实意思表示，理应承担相应的法律责任。原告要求被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司归还投资款及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告的抗辩，没有足够的证据予以支持，本院依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司于本判决生效10日内，支付原告朱立投资款33000元及利息（利息按年利率15%计算自2015年4月22日始至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（已减半收取），由被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶晓盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5524号
原告天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告康显平。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人王静，天津敬东律师事务所实习律师。
原告天津弘盛达典当有限公司（以下简称“弘盛达公司”）与被告康显平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告弘盛达公司的委托代理人李树成，被告康显平的委托代理人殷秋颖、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月27日签有借款合同，被告向原告借款120万元，期限自2014年1月26日至2014年7月25日，月综合费利4.5%。同日双方还签订了抵押合同，被告以位于开发区新城西路6号5号楼1门1402室房屋做抵押，并办理了他项权证。被告在借款后，仅按照合同约定支付了一个月的利息，自2014年4月28日至今未支付任何本金及费利。故诉至贵院。请求依法判令：1、被告归还借款109.2万元；2、原告以109.2万元为基数，自2014年1月28日起至判决给付之日止，按年利率24%向原告支付约定的费利；3、如被告不�支付以上款项，请求拍卖被告所有的位于开发区新城西路6号5号楼1门1402室抵押房屋，实现原告债权；4、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《抵押合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系并进行了抵押；
2、他项权证，证明原、被告借贷关系的合法性、有效性，同时证明该项代理设置了抵押；
3、汇款凭证，证明2014年1月27日原告向被告打款3313000元、2014年1月28日原告向被告打款3967000元、包括本案涉及借款合同项下的预扣利息后的实际借款109.2万元。
被告辩称：1、被告已经偿还本金54000元，欠付本金应为103.8万元；2、原告向被告发放贷款并不是针对被告一人，还有许多这样的业务，因此原告的行为属于非法发放贷款；3、因为原告的行为违法，所以本案的借款�同及抵押合同无效；4、因合同无效故原告申请的利息没有法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，因为在借款合同产生时并没有办理抵押登记，本案不符合典当的法律特征，因此认为该合同无效，同时由于借款合同无效，所以抵押合同也无效；对证据2、3没有异议。
本院对原告提交的证据材料分析认定如下：原告提供的证据1-3，被告对真实性、合法性、关联性不持异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年1月27日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，综合费利为月4.5%。合同约定的借款期间为自2014年1月26日至2014年7月25日，原告实际在预扣两个月利息后，于2014年1月27日、2014年1月28日份两笔将包含本合同项下借款的款项向被告及其他借款人合并支付，本合同项下实际向被告支付款项109.2万元；原、被告还签订了《抵押合同》，被告以位于天津市滨海新区广厦富城10-1-701房屋进行抵押担保，并办理了他项权证。此后，被告支付了2014年3月28日至4月27日的利息共计5.4万元，此后被告再未归还任何本息，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，具有法律约束力。原告履行了向被告发放借款的合同义务，被告至今未足额偿还借款本息，已经构成违约。原告预扣利息后实际向原告发放借款118.3万元，该数额应当被认定为实际借款本金数额，现原告要求被告按照年24%的利率支付利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告已经支付的利息5.85万元，原告主张归还的系利息，被告主张系偿还本金，结合案件中合同约定的费利数额、预扣利息数额等事实，可以综合认定该笔款项系被告归还的月息，但是该支付利息数额明显高出银行同期贷款利率的四倍，超出部分应当予以折抵本金，超出部分数额为5.4万-（109.2万＊5.6%＊4＊1／12）=33616元，该超出部分应当在借款本金中予以折抵，故被告应当给付原告本金数额为1058384元。在本案中，被告以其名下房屋作为借款抵押物并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该房屋享有抵押权，被告如不能清偿借款合同约定之债务，原告有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。被告所提本案中《借款合同》、《抵押合同》均无效的抗辩意见，与案件事实不符，且不能提交任�证据予以佐证其抗辩观点，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告康显平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原告天津弘盛达典当有限公司借款本金1058384元，并自2014年1月28日起至本判决指定的履行期间实际付款之日止，以所欠本金1058384元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付借款利息；
二、如被告康显平未能在上述期限内清偿全部债务，则原告天津弘盛达典当有限公司有权以坐落于天津市开发区新城西路6号5号楼1门1402室的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，不足部分由四被告继续清偿，超出部分归四被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22848元，减半收取11424元（原告已交纳），原告负担352元，被告负担11072元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽新
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第597-3号
申请执行人廖光明，男，1986年5月3日生，汉族，农民，重庆市开县人。
被执行人衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂。
法定代表人颜晓荣，投资人。
被执行人邓贤堂，男，1943年9月28日生，汉族，居民。
被执行人唐治国，男，1949年8月12日生，汉族，农民。
被执行人罗友生，男，1952年11月30日生，汉族，农民。
被执行人颜晓荣，男，1963年9月14日生，汉族，农民。
本院于2014年11月17日作出的（2014）东执字第597-1号执行裁定书，冻结了被执行人邓贤堂银行存款5300元。现经申请执行人同意，本院对被执行人邓贤堂银行存款进行划拨，可确保本案兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓贤堂银行存款7000元，并解除对被执行人邓贤堂银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一五年一月五日
书记员 丁岳鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第510号
原告吴成建，男，1961年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告时军会（时军慧），女，1969年11月25日出生，汉族，系孙春光之妻，住枣庄市峄城区。
原告吴成建与被告孙春光、时军会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告吴成建的委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告孙春光、时军会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月18日至2014年3月18日，被告分三次向原告借款共计39200元，并写有欠条三张，后经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款39200元；诉讼费用由被告承担。
被告孙春光未答辩。
被告时军会未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告孙春光、时军会向原告吴成建借款，并出具欠条一张，载明今欠吴成建现金￥叁万元整￥30000元整，现用新建南关宿舍楼一楼门市东头第一间作为抵押担保，使用时间为4个月。借款人：孙春光、时军会签名并捺指纹印。2013年12月18日，被告孙春光向原告吴成建借款，并出具欠条一张，载明今借吴成建现金肆�捌佰元整￥4800.00，借款人：孙春光签名并捺指纹印。2014年3月18日，被告孙春光向原告吴成建借款，并出具欠条一张，载明今借吴成建现金肆仟肆佰元整￥4400.00，借款人：孙春光签名并捺指纹印。原告吴成建提供枣庄市峄城区档案馆出具的孙春光与时军会结婚登记申请书复印件一份并加盖枣庄市峄城区档案馆印章，证明孙春光与时军会系夫妻。
上述事实有欠条、结婚登记申请书、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告吴成建与被告孙春光、时军会签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告吴成建依约履行了出借义务，被告孙春光、时军会应在约定期限内或在吴成建催要后偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规�：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，2013年12月18日及2014年3月18日的借款应认定为是被告孙春光与被告时军会的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙春光、时军会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成建借款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费440元，公告费620元，均由被告孙春光、时军会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 君
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0777号
原告崔某甲，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住望都县。
被告崔某乙，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住望都县。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识并于2009年12月23日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告婚后于2011年6月28日生育女儿崔某丙，现随原告生活；于2013年5月8日生育儿子崔某丁，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称2011年5月16日其在望都县人民法院起诉过离婚，后于2011年6月7日撤回起诉，撤诉后，经双方协商，被告到原告家落户；原、被告夫妻感情一般，经常为琐事争吵，被告犯错后，只是承认错误但没有改过；被告有时也不出去挣钱；被告知道原告生病，也不管不问。被告称原、被告夫妻感情挺好；原告生病，被告开始不知情，原告母亲通知被告后，被告回家看望。原、被告均未就所述提供证据。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：原告要求离婚。
六、被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于2009年12月23日登记结婚，共同生活五年多，且生有一女一子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年八月二十日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00719号
韩卫伞：
本院已立案执行刘永刚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00719号
韩卫：
本院已立案执行刘永刚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2894号
原告杨某，女，1987年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市黄陂区，
被告王某，男，1985年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李思于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 熊浩海
二〇一七年七月三日
书记员 江 山
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第267号
王六玲申请执行焦新财、张婷借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第830号民事调解书已发生法律效力。权利人王六玲于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦新财、张婷下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第830号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 周淑倩
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审13号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人丁坤泉，男，1974年3月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关发顺柴油发电机维修店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人丁坤泉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：2015年8月19日，被执行人丁坤泉未经审批在罗源县凤山镇南郊东路占道摆放、经营柴油发电机组，违反了《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条之规定，于2015年9月18日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1118号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币1000元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人丁坤泉。申请执行人于2016年1月4日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月6日对被执行人丁坤泉依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款1000元及逾期加处罚款1000元，共计2000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1118号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人丁坤泉在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1118号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人丁坤泉应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币2000元。
三、被执行人丁坤泉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1876号
原告董建波，男，成年，汉族。
被告中铁隧道集团三明长深高速公路连接线A1合同段项目经理部，住所地三明市沙县京泉村。
负责人张传健，经理。
委托代理人刘祖建，男，被告单位员工。
原告董建波诉被告中铁隧道集团三明长深高速公路连接线A1合同段项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告董建波、被告中铁隧道集团三明长深高速公路连接线A1合同段项目经理部的委托代理人刘祖建到庭参加诉讼。
本院认为，原告董建波诉被告中铁隧道集团三明长深高速公路连接线A1合同段项目经理部，因在审理过程中，原、被告双方均未提供证据证明被告中铁隧道集团三明长深高速公路连接线A1合同段项目经理部具有诉讼主体资格，且被告提供的是中铁隧道集团有限公司的企业法人营业执照，故其本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告董建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 林振铭
审判员 曾佑勃
审判员 傅瑞芳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈天真
附本裁定适用法律条文：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第172号
申请执行人张旭波，男，34岁。
被执行人杨君波，男，45岁。
本院在张旭波与杨君波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨君波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第172号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 军
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执361号
王祥送、张静：
你（单位）与陶俊鹏其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00696号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00115号
上诉人（原审原告）：朱红卫，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：耿宏志，安徽良实律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵县顺安镇新文广告经营部，（1-1）。
负责人：邹日新，该个体工商户业主。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师，联系电话。
上诉人朱红卫因与被上诉人铜陵县顺安镇新文广告经营部确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）铜民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱红卫及其委托代理人耿宏志，被上诉人铜陵县顺安镇新文广告经营部的负责人邹日新及其委托代理人程贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，朱红卫于2014年6月16日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱红卫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红卫撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由朱红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00043号
原告：张某，男，1956年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：邵某，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判长许欣竹、人民陪审员任志、人民陪审员马建新适用普通程序组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘国军到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年元月9日，被告借到原告人民币现金9万元，承诺自借款之日起，每月偿还1万元，九个月还清。但是至起诉之日，被告并未如约偿还原告。原告多次催要，被告均置之不理。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某未答辩。
经审理查明：邵某于2014年1月9日向张某出具借条一张，言明：“今借到张某人民币九万元整，按期每月付款一万元，计九个月还清”。借条出具后，邵某仅归还1700元。后张某催要邵某还款未果，现诉至本院要求判如所请。
以上事实有张某提供的借条一份等相关证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，邵某向张某借款90000元，有邵某出具的借条一张证实，双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。邵某在承诺的期限内仅还款1700元，其余借款未能归还，故邵某应承担相应的法律责任。张某要求邵某偿还借款90000元，本院可支持88300元。张某还要求邵某给付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张某借款88300元及利息（自2014年11月25日起按银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告张某负担40元，被告邵某负担2060元；公告费800元由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 任 志
人民陪审员 马建新
二〇一五年三月五日
书 记 员 张亚洁
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00440号
原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路43号。
法定代表人为谭光仲，总经理。
委托代理人（特别授权）田丰，国网湖北省电力公司来凤县供电公司职工。
委托代理人（特别代理）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
被告李继萍，女，生于1966年2月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇常德街2巷46号，国网湖北省电力公司来凤县供电公司职工，公民身份号码：422827196602280021。
委托代理人（特别代理）杨力，男，生于1959年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，来凤县自来水公司职工，李继萍丈夫，公民身份号码：410922195910046515。
本院在审理原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司诉被告李继萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告另行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司负担。
审判员 梁东华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00440号
原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司。
法定代表人为谭光仲，总经理。
委托代理人（特别授权）田丰，国网湖北省电力公司来凤县供电公司职工。
委托代理人（特别代理）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
被告李继萍。
委托代理人（特别代理）杨力，李继萍丈夫。
本院在审理原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司诉被告李继萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告另行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司负担。
审判员 梁东华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琼
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第52号
原告：广州市和埔汽车运输有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：陈小燕，经理。
委托代理人：江点序、陈祥娟，广东领越律师事务所律师。
第一被告：陆志强，住广州市黄埔区。
第二被告：岑笑端，住广州市黄埔区。
原告广州市和埔汽车运输有限公司诉第一被告陆志强、第二被告岑笑端挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥娟，第一被告陆志强、第二被告岑笑端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2012年4月6日给原告出具保证书一份，书面承诺并确认：第一被告系粤A×××××车主，由于该车发生交通事故，欠原告余款75573.63元，保证在2012年12月31日将欠款全部归还，其中于2012年6月30日前归还25000元，于2012年9月30日前归还25000元，于2012年12月31日前归还25573.63元。但时至今日，虽经原告多次催讨，第一被告始终未能按其承诺及时清偿任何款项。另，二被告为夫妻关系，且前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对其向原告所负的债务承担连带清偿责任。基于前述事实，原告认为：原告与被告间债务清楚明确，二被告应共同承担清偿责任。故请求法院：1、判令二被告共同清偿欠款75573.63元并赔偿原告利息损失（以75573.63元为本金，自2012年7月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件及两被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、太阳信用卡申请表，证明二被告是夫妻关系。3、2012年4月6日的保证书，证明原被告双方之间的债务情况。4、结婚登记申请表及审查处理结果，证明二被告是夫妻关系。
第一被告辩称：对原告的诉讼请求没意见。
第二被告辩称：对原告的诉讼请求没意见。虽然保证书是第一被告签名的，和我没有关系，但我愿意和第一被告共同还款。
两被告均没有证据提交。
经审理查明：2012年4月6日，第一被告陆志强以欠款人身份出具《保证书》一份，内容为：本人陆志强是粤A×××××车主，由于该车发生交通事故，欠广州市和埔汽车运输有限公司余款：人民币柒万伍仟伍佰柒拾叁元陆角叁分（小写：￥75，573.63元）。现本人陆志强保证在2012年12月31日前将欠款全部归还，其中于2012年6月30日前归还：￥25000元，于2012年9月30日前归还：￥25000元，于2012年12月31日前归还：￥25573.63元。
另查明，第一被告陆志强、第二被告岑笑端系夫妻关系。第二被告在庭审中表示愿意与第一被告共同还款。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：第一被告出具的《保证书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。由于第二被告在庭审中表示其愿意与第一被告共同还款。故原告请求两被告立即清偿欠款75573.63元及支付利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方在《保证书》约定了付款期限，故利息应分三段计算，第一段自2012年7月1日起算，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；第二段自2012年10月1日起算，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；第三段自2013年1月1日起算，以25573.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：
一、第一被告陆志强、第二被告岑笑端在本判决生效之日起十五日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司清偿欠款75573.63元及支付利息损失（利息分三段计算，第一段自2012年7月1日起至本判决确定的清偿之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；第二段自2012年10月1日起至本判决确定的清偿之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；第三段自2013年1月1日起至本判决确定的清偿之日止，以25573.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州市和埔汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由第一被告陆志强、第二被告岑笑端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈燕珊
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初79之一号
原告：邳州市小河科技发展有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇新华村。统一社会信用代码：913203827859522113。
法定代表人：罗民诏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司职工，住江苏省邳州市运河镇建设南路饮食服务公司宿舍2号楼4单元301室。
被告：金昌赛良饲草饲料有限公司。住所地：永昌县清河农业产业化园区。统一社会信用代码：91620321595546132H。
法定代理人：栗志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告邳州市小河科技发展有限公司与被告金昌赛良饲草饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年3月22日，原告邳州市小河科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邳州市小河科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10066元，减半收取计5033元，由邳州市小河科技发展有限公司负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄小霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保144号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：755496171。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人中煤邯郸市设计工程有限责任公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街114号，组织机构代码：40258933X。
法定代表人冯寇学，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人中煤邯郸市设计工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初741号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款2521027元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二日
书记员 宋永亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特267号
申请人严甲。
申请人张某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女严有勤，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特267号
申请人严甲。
申请人张某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女严某甲，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3793号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：方泽鑫，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，公民身份号码×××0954。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告方泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告方泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年1月27日，方泽鑫向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向方泽鑫发放了信用卡（卡号为48×××96）。方泽鑫从2014年1月25日起开始透支欠款，至2015年8月25日共透支本息39457.93元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令方泽鑫：1.立即向建行中山分行偿还透支本金37053.11元及至还清之日止的透支利息（暂计至2015年8月25日为2404.82元），合计39457.93元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.方泽鑫身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告方泽鑫在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：方泽鑫于2011年1月27日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向方泽鑫开立了卡号为48×××96的VISA白金信用卡（双币种）。之后，方泽鑫持卡透支消费，至2015年8月25日共透支信用卡交易款37053.11元、利息2404.82元，合计39457.93元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：信用卡申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：方泽鑫向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于方泽鑫欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且方泽鑫没有证据予以推翻，本院予以确认。方泽鑫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。方泽鑫不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告方泽鑫于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月25日的信用卡交易款37053.11元、利息2404.82元，合计39457.93元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取为393元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交393元），由被告方泽鑫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第134号
申请执行人：青岛信莱伟业经贸有限公司
被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第134号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12144号
原告帅倩倩，女，现住上海市静安区。被告吴志刚，男，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告帅倩倩与被告吴志刚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告帅倩倩于2016年4月25日以被告已退还原告押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅倩倩撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年四月二十五日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2896号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告叶勇，男，1977年6月23日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费969.98元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告叶勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶勇系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为69.79平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共969.98元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费969.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初325号
公�机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。2016年5月12日因酒后在道路上驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车被南平市公安局交通警察支队行政罚款人民币20元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、代理检察员陈玉、被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日16时11分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的二轮摩托车由南平市延平区马坑路往马坑支路方向行驶，行经马坑支路93号前路段时，被南平市公安局交警支队延平大队民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送刘某血样中的乙醇含量为154.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某证言、被告人刘某现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、抓获照片、现场酒精检测照片、现场抽血照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第172号司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、接受证据材料清单、机动车驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品�证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的归案说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……