wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00063号
原告冯亚红。
委托代理人程启宝、叶睿，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市民政局，住所地：安陆市碧涢路15号。
法定代表人周耀清，该局局长。
被告安陆市辛榨乡人民政府，住所地：安陆市辛榨乡辛榨街。
法定代表人廖建文，该乡乡长。
第三人高进平。
第三人冯燕红。
原告冯亚红诉被告安陆市民政局、安陆市辛榨乡人民政府、第三人高进平、第三人冯燕红民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告的起诉超过了法律规定的时效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯亚红的起诉。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘显泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴军平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执872号
申请执行人项鹏
被执行人吕优，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00312号，依法向被执行人吕优发出执行通知书，责令被执行人吕优履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕优（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币236224.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执872号
申请执行人项鹏
被执行人王标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00312号，依法向被执行人王标发出执行通知书，责令被执行人王标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币236224.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2544号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：韩言明，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告韩言明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 盼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更718号
罪犯宋春旺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月26日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0068号刑事判决，以被告人宋春旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋春旺自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯宋春旺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋春旺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春旺准予减刑十个月，刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2299号
原告关长。
被告邢研。
本院在审理原告关长与被告邢研民间借贷纠纷一案过程中，原告关长于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为原告关长申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关长撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费740元由原告关长负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1118号
原告：陶然。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：陈思宇，该公司工作人员。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：陈思宇，该公司工作人员。
原告陶然与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告辽宁华润万家生活超市有限公司和被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还货款人民币12.5元；2、请依法判决被告赔偿人民币1000元整，共计人民币1012.5元；3、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司购物，花费12.5元购买了一袋华味亨香蕉片168g，结款后发现所购买的商品存在问题：该商品包装袋内有一根头发，属于明显异物。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款之规定。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并称看见了头发，之后联系了厂家人员，厂家人员来后说没看见头发，不可能赔偿。无奈诉至法院。为此根据《中华人民共和国合同法》第七条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条第六款，结合第一百四十八条第二款之规定，被告应退还货款并赔偿原告人民币1000元整，共计人民币1012.5元。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司和被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，本案涉及商品并非由我方所出售，该商品非我方独家销售商品。原告需要对该商品为我方出售的基本事实进行举证，否则承担不利后果，其次，该商品即便是由我方出售但该商品是我方经正规途径、引进正规厂家的商品，不可能存在原告所说的问题。原告需要对其所说的商品为有毒有害影响食品安全的事实进行举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日13:42:28，原告在被告经营的华润万家沈阳南塔店处购买华味亨香蕉片1袋，单价12.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现黑色毛发状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨香蕉片”包装袋中确有一黑色毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退回在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的华味亨香蕉片1袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告陶然购货款12.5元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司和被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶然赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陶然预交，已减半收取），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司和被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月十八日
书记员 董虹艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9862号
原告：周天先，女，1957年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316X。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告周天先与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告周天先于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周天先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天先撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保81号
申请人：赵列兵。
被申请人：陈书勇。
被申请人：王青。
申请人赵列兵与被申请人陈书勇、王青民间借贷纠纷一案，申请人赵列兵于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈书勇、王青的银行存款130,000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人赵列兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈书勇、王青的银行存款130,000元或查封其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 徐志华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1985号
原告：王振，住河北省黄骅市。
被告：赵宝玉，住河北省黄骅市。
被告：赵宝合，住河北省黄骅市。
原告王振与被告赵宝玉、赵宝合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告王振提供的被告赵宝玉、赵宝合的住址，向被告赵宝玉、赵宝合送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无法送达。原告王振未能再次向法院提供被告赵宝玉、赵宝合的其他联系方式及下落。
本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐雅杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更217号
罪犯吴北京，男，1970年6月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬北刑初字第347号刑事判决书，认定被告人吴北京犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月29日起至2021年4月28日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯吴北京在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴北京在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分165分，其中当年有效奖分57分。罚金已经缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴北京在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴北京减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年4月29日起至2020年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2537-2号
申请执行人卢朋云，男，1970年3月24日出生，住山东省齐河县。
被执行人王晓玲，女，1982年1月27日出生，住浙江省天台县。
卢朋云与王晓玲合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02276号判决书已经发生法律效力。权利人卢朋云向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人卢朋云书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2537号案件终结本次执行程序，申请执行人卢朋云发现被执行人王晓玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2537-2号申请执行人卢朋云，男，1970年3月24日出生，住山东省齐河县。被执行人王晓玲，女，1982年1月27日出生，住浙江省天台县。卢朋云与王晓玲合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02276号判决书已经发生法律效力。权利人卢朋云向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人卢朋云书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2537号案件终结本次执行程序，申请执行人卢朋云发现被执行人王晓玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十九日代书记员 任阳阳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初300号
原告邹卫国。
被告李忠金。
原告邹卫国与被告李忠金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹卫国到庭参加了诉讼，被告李忠金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卫国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付所欠退货款37,000元及逾期给付滞纳金5,550元，共计42,550元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告销售茶油，双方约定提货付款，货如没有销出，可退货，退货后结清账目。2013年，原告部分茶油没有销出，退货后在2014年1月21日结算退货款为37,000元，本应由被告结清退货款，被告以暂时资金周转困难为由出具欠条一张，注明被告李忠金欠原告邹卫国退货款37,000元，被告在欠条上签字确认。被告至今未付退货款，故诉至法院。
被告李忠金经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条一张，证明被告欠原告退货款人民币37,000元未付。
经审理查明，原告邹卫国在乐平经营山茶油，供货商为被告李忠金。2013年原告邹卫国将快到保质期的一批山茶油退回给被告李忠金。双方于2014年1月21日结算后，被告李忠金向原告邹卫国出具欠条，欠条载明：“李忠金欠到邹卫国人民币叁万柒仟元整（¥37000）。注：2013年退货款。具欠人：李忠金”至今被告李忠金未向原告邹卫国支付该退货款。
本院认为，被告李忠金于2014年1月21日向原告邹卫国出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当向原告履行支付退货款的义务。故原告邹卫国要求被告李忠金支付退货款人民币37,000元，本院予以支持。欠条上没有约定逾期给付滞纳金，原告也没有其他证据证明原、被告之间有逾期给付滞纳金的约定，故原告要求被告支付逾期给付滞纳金人民币5,550元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠金向原告邹卫国支付退货款人民币37,000元，该款于本判决生效后三日内付清；
驳回原告邹卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告邹卫国负担113元，被告李忠金负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 毛 瑾
代理审判员 谭殿梅
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执303号
申请执行人：张坤明，男，汉族，生于1947年1月13日，四川广元市人。
被执行人：周训龙，男，汉族，生于1974年4月20日，四川广元市人。
本院（2015）广利州民调确字第8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨忠东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某乙的银行存款300000.00元、执行费4400.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2528号
原告钱恩深，男，汉族，1941年1月8日生。
委托代理人钱根玉。
被告朱国宣，男，汉族，1989年5月26日生。
2015年11月26日，本院立案受理了原告钱恩深诉被告朱国宣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告钱恩深及其委托代理人钱根玉到庭参加诉讼；被告朱国宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱恩深诉称：2015年10月17日14时许，被告朱国宣骑行电动车沿成贤街行驶时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的事故，经交警一大队认定被告对该事故负全部责任。事故发生后，原告因治疗产生医疗费等损失，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费32973.99元、伙食费720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱国宣未应诉。
经审理查明：
一、2015年10月17日14时许，被告骑行电动车至珠江路成贤街路口30米时，与步行的原告发生刮撞，至原告受伤。经南京市交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。被告在原告入院检查时自行离开，并未在事故认定书中签字。
二、事故发生后，原告于当日被送至南京邦德骨科医院住院治疗。2015年10月21日，原告在南京邦德骨科医院进行了“右胫骨中下段骨折切开复位内固定术”手术治疗。2015年11月9日，原告出院，出院诊断记录载明：“1.右胫骨中下段骨折；2.右后踝骨折；3.××；4.××”。
三、截至2015年11月9日，原告入院治疗期间共产生医疗费32973.99元、伙食费720元，上述费用系由原告全额支付。
因被告未应诉，致无法调解。
以上事实有事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书、费用明细账单、收据、谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书。被告虽自行离开，未在事故认定书中签字，但事故发生的事实及责任认定已由南京市交警一大队确认，本院予以采信。被告朱国宣负本次事故的全部责任，故依法应由其承担全部赔偿责任。
关于医疗费。原告钱恩深支出的32973.99元医疗费有相关证据加以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费。原告钱恩深共住院23天，其主张的伙食费720元，标准合理，且有证据加以证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国宣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱恩深33693.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费600元，以上共计800元，由被告朱国宣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月十三日
见习书记员 任县风
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保255号
申请人李某。
被申请人余某。
申请人李某与被申请人余某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人余某驾驶的车牌号码为京Ｍ×××××号轻型货车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人余某驾驶的车牌号码为京Ｍ×××××号轻型货车一辆。
案件申请费120元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小琛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1059号
申请执行人：龚伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：李兵，男，1970年12月30日出生，住吉安市吉州区。
申请执行人龚伟与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）赣0802民初1225号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李兵偿还申请执行人龚伟借款33000元及利息（自2016年4月9日起按月息2%计算利息至实际还款之日止），负担案件受理费629.5元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年9月18日申请执行人龚伟向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人工资已被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李兵列入失信被执行人员名单。本案执行标的为33630元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十五日
()
书记员 黄云萍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第216号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年3月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务农，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪，于2009年9月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2010年6月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月23日被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人吴某某，男，1995年9月18日出生于紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务农，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人罗某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人罗某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月25日下午，被告人罗某某、吴某某来到赣州市章贡区上壕塘X号X室被害人凌某宿舍，趁四周无人之机，利用特殊工具开锁入室进行盗窃作案，盗得笔记本电脑两台（价值共计人民币3050元）。
2、2014年7月29日中午，被告人罗某某、吴某某来到赣州市章贡区宫保府X号被害人胡某家中，趁四周无人之机，踢门入室进行盗窃作案，盗得人民币800余元及金戒指、银手镯等物（重量、品质不详，无法估价）。
3、2014年8月19日傍晚，被告人罗某某、吴某某来到赣州市章贡区小南门X号X栋X室被害人谢某家中，趁四周无人之机，利用特殊工具开锁入室进行盗窃作案，盗得现金人民币2000元及笔记本电脑、手机、银戒指等物（物品价值共计人民币2512元）。
4、2014年8月21日下午，被告人罗某某、吴某某来到赣州市章贡区官园里X号X栋X室被害人陈某家中，趁四周无人之机，撬门入室进行盗窃作案，盗得笔记本电脑三台（价值共计人民币11428元）。
5、2014年8月22日晚，被告人罗某某、吴某某来到赣州市章贡区赖家围X号X楼X室被害人吕某家中，趁四周无人之机，撬门入室进行盗窃作案，盗得人民币800元及笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。
6、2015年1月23日晚，被告人罗某某、吴某某来到赣州市章贡区东桥路X号X栋X室被害人刘某家中，趁四周无人之机，利用特殊工具开锁入室进行盗窃作案，盗得纪念币、金戒指、金手链、珍珠项链等物（重量、品质不详，无法估价）。
综上，被告人罗某某、吴某某共同盗窃作案六起，赃款、赃物价值共计人民币22090元。
上述事实，被告人罗某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人凌某、吕某、陈某、刘某、谢某、胡某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查照片、辨认照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、住宿登记表、境内旅客查询结果列表、抓获经过、户籍证明、前科材料，以及被告人罗某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、吴某某多次共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某、吴某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 张宸龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人某法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第216号
公诉机关山东省章丘市人某检察院。
被告人于某某，男，1968年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农某，住山东省章丘市，1998年11月2日因犯过失致人重伤罪被判处有期徒刑三年，2000年9月刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
被告人王某某，男，1982年1月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，2008年5月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，同年11月9日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
被告人袁某某，男，1995年2月26日出生于山西省和顺县，汉族，大专文化，山东凯文科技职业学院学生，住山西省和顺县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
被告人周某某，男，1994年7月23日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，山东凯文科技职业学院学生，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人某检察院以章丘检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人于某某、王某某、袁某某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于2015年5月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人某检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人于某某、王某某、袁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人某检察院指控：被告人于某某与被害人王某峰同为本市枣园街道办事处后枣园村村某。被告人于某某以与被害人王某峰在日常生活中发生偶发矛盾为由，借故生非，纠集被告人王某某，让其找人教训一下被害人王某峰。2014年11月18日下午，被告人王某某纠集被告人周某某、袁某某、朱某（另案处理）、葛某某（另案处理）持橡胶棒在后枣园村一胡同口处拦截、殴打被害人王某峰。经鉴定，被害人王某峰头部、胸部损伤均为轻微伤。
另经法庭审理查明，2014年11月28日18时许，被告人王某某被公安机关运用车辆布控技术抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年11月29日11时许，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，并带领公安机关将被告人袁某某以及另案处理的犯罪嫌疑人朱某、葛某某抓获归案；2015年1月6日，被告人于某某主动向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人于某某、王某某、周某某、袁某某与另案处理的犯罪嫌疑人朱某、葛某某共同赔偿被害人王某峰各项经济损失共计人某币80000元，均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某、王某某、袁某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案情况说明、到案经过说明，被害人王某峰的陈述，证人赵某、于某某、李某安、李某泉、杨某某、刘某某、马某某、朱某、葛某某的证言，接受刑事案件登记表、提取笔录、作案工具照片一张、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片一张、关于被告人于某某的（1998）章刑初字第123号刑事附带某事判决书、关于被告人王某某的（2008）槐刑初字第109号刑事判决书、济看刑释字（2008）第380号刑满释放证明书、无犯罪记录证明两份、谅解书、收到条及被告人于某某、王某某、袁某某、周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人某检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人于某某、王某某、袁某某、周某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人周某某、于某某于案发后先后向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人王某某、袁某某均系被公安机关抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人周某某归案后带领公安人员将被告人袁某某抓获归案，系立功，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人于某某、王某某、周某某、袁某某于案发后积极赔偿被害人王某峰的经济损失，获得了被害人王某峰的谅解，考虑其认罪态度较好，不致再危害社会，对其均适用缓刑。
根据被告人于某某、王某某、袁某某、周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人于某某依照《中华人某共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人某法院最高人某检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人某法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某某、袁某某依照《中华人某共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人某法院最高人某检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人周某某依照《中华人某共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人某法院最高人某检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人某法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月三日
书记员 彭克伍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4682号
申请人：陈鹏阳，男，汉族，住四川省峨眉山市，身份证号码。
委托诉讼代理人：赵鹊乔，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，一般授权。
被申请人：朱平，男，汉族，户籍地四川省达州市，现住址成都市成华区，身份证号码。
被申请人：李燕，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
申请人陈鹏阳与被申请人朱平、李燕追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈鹏阳向本院申请财产保全，请求限额65561元对被申请人朱平所有的奥迪牌小型轿车予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人朱平所有的奥迪牌小型轿车，限额65561元；查封期限二年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 范明雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初27号
原告马子早。
被告南县沙港市建筑公司。
代表人余云华，系该公司项目部经理。
第三人徐伟。
本院在审理原告马子早诉被告南县沙港市建筑公司、第三人徐伟名誉权纠纷一案中，原告马子早于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马子早申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马子早撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马子早负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 勾清丽
（2016）黑05行终34号
上诉人（原审原告）蔡克俭，男，1951年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）宝清县国土资源局。
法定代表人王开封，局长。
被上诉人（原审被告）宝清县小城子镇人民政府。
法定代表人闫瑞，镇长。
蔡克俭诉宝清县国土资源局(以下简称县国土局)、宝清县小城子镇政府(以下简称镇政府)不履职尽责及行政赔偿一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初5号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，由二被告等部门组成的工作调查协调组处理小城子镇包括原告蔡克俭在内的沉陷区居民与宝鑫煤矿、宝丰煤矿民事侵权纠纷问题的行为属居中调解行为，未对原告蔡克俭等居民采取行政管理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“不属于是人民法院受案范围”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合合行政诉讼法第四十九条规定的……”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡克俭的起诉。
上诉人蔡克俭认为，因县国土局长期行政不作为，造成宝清县宝丰煤矿非法越界采矿，涉嫌对原告房屋造成损毁，沉陷区居民多年集体上访。宝清县委县政府成立了以二被上诉人牵头的专项治理领导小组，该小组未对此项工作依法履职尽责，强行把沉陷居民安置在未经验收的宝清县时代新城居住。因此产生的纠纷不适宜居中调解，即使二被上诉人行为是调解行为，原告也有权提起行政诉讼。原审裁定适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，认定二被上诉人行政不作为，并判令二被上诉人依法履职尽责，二被上诉人承担维权所发生的相关费用及本案诉讼费用。
被上诉人县国土局认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁决公正合理。因采矿导致的房屋损失属民事法律关系，宝清县组织相关部门提供专业指导，便于快捷、公正解决赔偿事宜，整个过程县国土局处于居中调解地位，没有实施行政管理行为。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人小城子政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人蔡克俭在一审期间提供了2份证据：1、《房屋产权调换安置协议书》复印件；2、时代新城宣传单。
两名被上诉人在一审期间提供5份证据：1、《时代新城安置申请表》复印件；2、《沉陷区房屋分户估价报告》复印件三份；3、《司法鉴定实施方案》；4、《小城子村原省道依宝公路S308道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路S308道北沉陷区安置房分配细则》；5、房屋产权调换安置协议书。
以上证据已随卷移送至本院。
双方当事人对证据的质证意见与一审质证意见一致。
经阅卷、调查和询问上诉人查明，上诉人蔡克俭为小城子镇小城子村原依宝公路（S302）道北采矿沉陷区居民。采矿沉陷区居民因宝清县宝丰煤矿、宝清县宝鑫煤矿采矿造成的房屋受损问题逐级上访。宝清县人民政府成立了包括两名被告在内的工作调查小组，负责监督指导受损房屋综合治理工作。2014年，两个煤矿先后出台了《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区安置房分配细则》，县国土局出台了《司法鉴定实施方案》。2014年8月，上诉人蔡克俭与负责沉陷区改造的黑龙江省俊炜房地产开发有限公司签订了《房屋产权调换安置协议》。现蔡克俭已按安置协议入住产权调换的房屋。2016年3月，蔡克俭起诉要求撤销《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区安置房分配细则》及《房屋产权调换安置协议》，并要求两名被上诉人赔偿未履职尽责造成的损失1500元。
本院认为，《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原
省道依宝公路（S308）道北沉陷区安置房分配细则》并不是上诉人县国土局及镇政府制定、颁布；《房屋产权调换安置协议》系上诉人蔡克俭与黑龙江省俊炜房地产开发有限公司签订，亦与两名被上诉人无关。蔡克俭要求撤销的三个文书均不是两名被上诉人实施的行政行为，两名被上诉人居中调解行为亦不属于行政管理行为，蔡克俭起诉要求撤销并赔偿损失没有事实根据。原审认定蔡克俭的起诉不属于人民法院受案范围正确，驳回蔡克俭的起诉符合法律规定，依法予以维持。蔡克俭的上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡克俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨舒然
（2016）黑05行终34号上诉人（原审原告）蔡克俭，男，1951年2月28日出生。被上诉人（原审被告）宝清县国土资源局。法定代表人王开封，局长。被上诉人（原审被告）宝清县小城子镇人民政府。法定代表人闫瑞，镇长。蔡克俭诉宝清县国土资源局(以下简称县国土局)、宝清县小城子镇政府(以下简称镇政府)不履职尽责及行政赔偿一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初5号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，由二被告等部门组成的工作调查协调组处理小城子镇包括原告蔡克俭在内的沉陷区居民与宝鑫煤矿、宝丰煤矿民事侵权纠纷问题的行为属居中调解行为，未对原告蔡克俭等居民采取行政管理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“不属于是人民法院受案范围”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合合行政诉讼法第四十九条规定的……”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡克俭的起诉。上诉人蔡克俭认为，因县国土局长期行政不作为，造成宝清县宝丰煤矿非法越界采矿，涉嫌对原告房屋造成损毁，沉陷区居民多年集体上访。宝清县委县政府成立了以二被上诉人牵头的专项治理领导小组，该小组未对此项工作依法履职尽责，强行把沉陷居民安置在未经验收的宝清县时代新城居住。因此产生的纠纷不适宜居中调解，即使二被上诉人行为是调解行为，原告也有权提起行政诉讼。原审裁定适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，认定二被上诉人行政不作为，并判令二被上诉人依法履职尽责，二被上诉人承担维权所发生的相关费用及本案诉讼费用。被上诉人县国土局认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁决公正合理。因采矿导致的房屋损失属民事法律关系，宝清县组织相关部门提供专业指导，便于快捷、公正解决赔偿事宜，整个过程县国土局处于居中调解地位，没有实施行政管理行为。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人小城子政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人蔡克俭在一审期间提供了2份证据：1、《房屋产权调换安置协议书》复印件；2、时代新城宣传单。两名被上诉人在一审期间提供5份证据：1、《时代新城安置申请表》复印件；2、《沉陷区房屋分户估价报告》复印件三份；3、《司法鉴定实施方案》；4、《小城子村原省道依宝公路S308道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路S308道北沉陷区安置房分配细则》；5、房屋产权调换安置协议书。以上证据已随卷移送至本院。双方当事人对证据的质证意见与一审质证意见一致。经阅卷、调查和询问上诉人查明，上诉人蔡克俭为小城子镇小城子村原依宝公路（S302）道北采矿沉陷区居民。采矿沉陷区居民因宝清县宝丰煤矿、宝清县宝鑫煤矿采矿造成的房屋受损问题逐级上访。宝清县人民政府成立了包括两名被告在内的工作调查小组，负责监督指导受损房屋综合治理工作。2014年，两个煤矿先后出台了《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区安置房分配细则》，县国土局出台了《司法鉴定实施方案》。2014年8月，上诉人蔡克俭与负责沉陷区改造的黑龙江省俊炜房地产开发有限公司签订了《房屋产权调换安置协议》。现蔡克俭已按安置协议入住产权调换的房屋。2016年3月，蔡克俭起诉要求撤销《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区安置房分配细则》及《房屋产权调换安置协议》，并要求两名被上诉人赔偿未履职尽责造成的损失1500元。本院认为，《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区居民受损住宅房屋综合治理实施方案》、《小城子村原省道依宝公路（S308）道北沉陷区安置房分配细则》并不是上诉人县国土局及镇政府制定、颁布；《房屋产权调换安置协议》系上诉人蔡克俭与黑龙江省俊炜房地产开发有限公司签订，亦与两名被上诉人无关。蔡克俭要求撤销的三个文书均不是两名被上诉人实施的行政行为，两名被上诉人居中调解行为亦不属于行政管理行为，蔡克俭起诉要求撤销并赔偿损失没有事实根据。原审认定蔡克俭的起诉不属于人民法院受案范围正确，驳回蔡克俭的起诉符合法律规定，依法予以维持。蔡克俭的上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人蔡克俭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝玉富审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 亮二〇一六年九月二十日书 记 员  杨舒然
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第595号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市涌通机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：冯贻通。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终13号
上诉人（原审原告）许素兰。
上诉人（原审原告）黄新满。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司。
法定代表人石培根。
委托代理人蔺春。
上诉人许素兰、黄新满与被上诉人嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司（以下简称白马房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第1166号民事判决后，许素兰、黄新满不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许素兰、黄新满，被上诉人白马房地产公司的委托代理人蔺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1166号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人许素兰、黄新满预交的二审受理费3300元，退回许素兰、黄新满。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 皓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第120号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：罗小荣，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告罗小荣物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年11月13日以与被告罗小荣已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初388号
原告吴某万，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某云，女。
原告吴某万与被告李某云离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡杰担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告吴某万及其委托代理人刘秀初到庭参加了诉讼，被告李某云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某万诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后，同年3月21日在吉庆镇民政所办理结婚登记手续，同年4月4日生下女儿吴琼，2006年9月29日生下儿子吴某斌，婚后夫妻感情一般，自生下儿子后，对家庭极不负责任，一发生争吵，被告就外出打工，与家人不发生联系，也不给家里寄一分钱，对子女的生活也不闻不问。2012年正月外出之后，再未与家里发生任何联系。2013年9月18日，原告向新化县人民法院起诉要求离婚，2013年12月23日，新化县人民法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，判决之后被告仍然在外未归，不与家里人联系，夫妻关系分居至今已经有四年多时间，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故在此起诉至法院，请求，一、请求判决原、被告离婚；二、婚生小孩吴某斌由原告直接抚养，被告承担相应抚养费用。三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某万向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原被告系夫妻关系；
4、新化县人民法院（2015）新法民一初字第1669号判决书，以证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚；
5、被告QQ留言打印原件，
6、对被告母亲邹某某的调查笔录；
7、对婚生女儿吴某调查笔录；
8、对原、被告所在村组长谢某某的调查笔录；
9、对邻居吴某生的调查笔录；
10、对邻居吴解某的调查笔录；
11、吉庆镇上水田村委会证明；
以上证据5-11，以证明被告下落不明，且原、被告分居已经四年。
12、被告李某云与婚外异性的合影照片，以证明被告有婚外情。
对原告提供的证据，被告李某云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告李某云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
通过庭审调查核实，对原告提供的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1-3，系相关机构出具的证明文件客观真实，本院予以采信；证据4，系法院的生效判决，本院予以采信；证据5-11，系调查笔录，部分反映本案基本事实，本院结合其他证据予以综合认定；证据12，系被告与第三人合影的照片，就其真实性与合法性无其他事实和证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告吴某万与被告李某云相识后，于1998年3月21日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，1998年4月4日双方生育女儿吴琼，2006年生育儿子吴某斌。婚初夫妻感情尚可，但生完小孩后双方经常为了琐事发生争吵，被告李某云亦经常在外打工，致使夫妻感情恶化。2012年正月，被告外出打工后未再与家庭联系，双方开始分居。2013年9月18日，原告向本院起诉与被告李某云离婚。2013年12月23日，本院判决驳回原告吴某万与被告李某云离婚的诉讼请求。之后，原、被告继续分居，夫妻感情并未改善。2016年3月7日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，但在之后的相处过程中双方为了生活琐事时有争执，被告李云南经常外出打工，且不与家人联系，致使夫妻感情出现裂痕。2012年正月，被告李某云外出打工，之后下落不明，夫妻双方开始分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。2013年12月23日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告仍杳无音讯，夫妻双方继续分居，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩吴某斌自2012年以来一直随原告生活，为不改变其生活现状，以继续随原告生活为宜。案件审理过程中，因被告李某云去向不明，原告吴某万主动提出放弃由被告李某云承担小孩抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以许可。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告吴某万与被告李某云离婚;
二、婚生小孩吴某斌由原告吴某万直接抚养,并承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告吴某万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李启前
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民再2号
原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，男，董事长。
原审被告赵影，女。
原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与原审被告赵影借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）鸡冠民初字第419号民事判决，已发生法律效力。2014年11月6日经本院院长提交审判委员会讨论，认为原民事判决确有错误，做出（2015）鸡冠商监字第1号民事裁定，依照审判监督程序再审本案。2015年5月18日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监督局作出黑银监复（2015）155号中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司开业的批复，确定鸡西市农村信用合作联社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司债权债务。本案在再审期间，原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2012）鸡冠民初字第419号民事判决。
原审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 肖洪力
审判员 王金海
审判员 李旭波
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初411号
原告：吉林辰龙生物质材料有限责任公司，住所地吉林高新区万山路1169号。
法定代表人：柴喜延，总经理。
委托诉讼代理人：王茜，该公司副总经理。
被告：李传伟，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
被告：孙丽丽，女，1980年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司（以下简称辰龙公司）与被告李传伟、孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李传伟、被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
辰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令李传伟、孙丽丽共同偿还所欠货款63000元；2.本案诉讼费由李传伟、孙丽丽负担。事实和理由：辰龙公司与李传伟、孙丽丽之间是生意上的供销关系，截止到2016年4月9日，两人共欠付辰龙公司胶款83000元。李传伟、孙丽丽于2016年9月5日已偿还欠款2万元，截止到2016年9月6日，尚欠辰龙公司63000元。辰龙公司在此期间多次向两人催要，两人编造各种理由拒不偿还，故请求人民法院依法判决李传伟、孙丽丽履行还款义务。
李传伟、孙丽丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2015年5月期间，辰龙公司多次向李传伟、孙丽丽出售硅油酚胶，2016年4月9日，经双方结算，李传伟、孙丽丽共计欠付辰龙公司货款82695元。李传伟、孙丽丽于当日给辰龙公司出具了欠据一份，载明欠款金额为83000元。2016年9月5日，李传伟、孙丽丽通过银行转账方式偿还2万元货款，现尚欠63000元。
以上事实有辰龙公司提供的结算清单、欠据、随车货运清单及银行存款明细为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案因辰龙公司作为买卖合同的出卖方，已经按照双方约定履行了交付硅油酚胶的合同义务，故作为买受方，李传伟与孙丽丽理应按照双方约定履行支付合同价款的对等义务。现李传伟、孙丽丽未按合同约定支付剩余合同价款已构成违约，辰龙公司作为出卖方，有权就此主张权利，要求李传伟、孙丽丽继续履行给付剩余合同价款的义务，其诉讼请求有理，本院予以支持。
另，虽经双方结算合同价款为82695元，但因李传伟、孙丽丽在其为辰龙公司出具的欠据上写明的欠款金额为83000元，故应视为李传伟、孙丽丽对其自身权利的处分，其应按欠据上载明的欠款数额承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传伟、孙丽丽于本判决生效后三日内共同给付吉林辰龙生物质材料有限责任公司剩余货款63000元。
如果被告李传伟、孙丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李传伟、孙丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 温 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高千惠
—1—
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1846号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
被告：袁永红，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告袁永红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月2日，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洞口县人民政府雪峰街道办事处撤诉处理。
审判员 张积华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾洁莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第260号
罪犯刘春波，男，1973年12月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级法院于2001年2月26日作出(2000）三刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘春波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年4月27日上午，刘春波送货到三门峡市食品公司院内时，发现其岳父刘某某、姨夫王某某等人正与贺某某、辛某等人打架，刘春波掏出随身带的一把单刃刀参与，并持刀捅伤贺某某、辛某某、后贺经抢救无效死亡。
罪犯刘春波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘春波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审531号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟垂峰，
被申请执行人孟莹莹，女，25岁，住无棣县信阳镇大邵村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟垂峰、孟莹莹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]301号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]301号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟垂峰、孟莹莹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156.23元，由被申请人孟垂峰、孟莹莹执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审531号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟垂峰，被申请执行人孟莹莹，女，25岁，住无棣县信阳镇大邵村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟垂峰、孟莹莹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]301号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]301号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孟垂峰、孟莹莹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156.23元，由被申请人孟垂峰、孟莹莹执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3365号
原告潘某。
被告沈某。
本院在审理原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告潘某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年九月九日
代书记员 章萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3195号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢振振，男，1985年11月14日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人邢振振因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执131号之二
申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底。
法定代表人王良志，该主任。
被执行人吴建华。
被执行人曹晓玲。系吴建华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第8号民事裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴建华、曹晓玲的银行存款24151.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰思雪
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执131号
吴建华
本院执行的娄底市住房公积金管理中心申请吴建华等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人曹晓玲、吴建华自动履行，执行金额23706.47万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月三十一日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4190号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，该行普连集支行副行长。
被告：陈忠海。
被告：赵永丽。
被告：李清芝。
被告：陈永梅。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈忠海、赵永丽、李清芝、陈永梅金融借款合同纠纷一案中，原告在立案后七日内未预缴案件受理费，经本院书面通知后仍未在规定的时间内预缴，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 增 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李颖存在
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字24号
申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司，住所地：沂源县。
被执行人王军明。
被执行人张蒙蒙。
被执行人王振军，沂源县××干部。
被执行人房洪刚。
被执行人吴宝晋。
被执行人吴健波。
被执行人吴兆强。
申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人王军明、张蒙蒙、王振军、吴宝晋、吴健波、吴兆强借款合同纠纷一案，本院（2011）源商初字第369号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人王军明、张蒙蒙、王振军、吴宝晋、吴健波、吴兆强借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第369号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 徐 宾
二〇一六年七月八日
代理书记员 周燕存在
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初436号
原告付某。
委托代理人王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月一日
书记员 李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2744号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：安秀德，男。
被告：孙雅东，男。
被告：李双燕，女。
被告：陈百清，男。
被告：葛淑利，女。
被告：陈百龙，男。
被告：李凤华，女。
被告：李瑞强，男。
被告：郭云莲，女。
被告：赵海涛，男。
被告:苏存艳，女。
被告：赵喜峰，男。
被告：陈艳侠，女。
被告：孙志海，男。
被告：王忠侠，女。
原告围场农村商业银行与被告孙雅东、李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安秀德到庭参加诉讼，被告孙雅东、李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金220000.00，利息37699.87元，本息合计257699.87元，并给付2017年4月7日至还款之日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙雅东于2017年2月2日，在我行申请买种子化肥贷款13000.00元，约定2017年2月1日归还，贷款利率月息为11.573333‰，由被告李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠为其借款担保。截止到2017年4月7日的利息为37699.87元，本息合计257699.87元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告孙雅东、李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2017年2月2日，被告孙雅东在围场农村商业银行殷家店支行借款220000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率11.573333‰，还款期限为2017年2月1日，由被告李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮20%计收罚息，即逾期月利率为13.8879996‰。借款本金220000.00元，从借款日至2017年4月7日的利息为37496.06元，本息合计257496.00元。此款经原告索要，十四被告未偿还。
本院认为，原告与十四被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告孙雅东作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠对此款承担保证责任后，有权向被告孙雅东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙雅东在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金220000.00元，计算至2017年4月7日的利息为37496.06元，本息合计257496.06元，同时给付2017年4月8日至判决生效之日止的利息（以本金220000.00元，月利率按13.8879996‰计算）。被告李双燕、陈百清、葛淑利、陈百龙、李凤华、李瑞强、郭云莲、赵海涛、苏存艳、赵喜峰、陈艳侠、孙志海、王忠侠对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165.50元，减半收取2582.75元，由十四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初260号
原告：中国银行股份有限公司晋城市分行。
地址：晋城市城区。
负责人：董翔生，行长。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
第一被告：赵星星，男，1989年10月2日出生，汉族，山西省泽州县人，现被羁押于晋城市看守所。
第二被告：冯燕婷，女，1989年7月29日出生，汉族，山西省泽州县人，现被羁押于晋城市看守所，系赵星星之妻。
第三人：晋城市及时雨典当有限公司。
地址：晋城市城区
法定代表人：李广锁，董事长兼总经理。
委托代理人：吴绍明，男，1960年11月24日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告诉两被告及第三人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人原晓鸿，被告赵星星、冯燕婷、第三人委托代理人吴绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，即借款合同与抵押合同，合同约定专向分期付款额度为637000元，分期期数为36期（一期为一个月）；债务被宣布全部提前到期的强制执行范围包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等；因两被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，银行可宣布本合同项下所有欠款以及尚未偿还欠款全部立即到期；抵押合同约定，被告赵星星以宝马X6为上述借款设定抵押，银行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期时，银行有权以抵押财产优先受偿。合同签订后，原告按约将637000元划至长治市宝城潞府汽车销售服务有限公司账户。2014年4月24日，双方在山西省晋城市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。被告自2015年8月14日至今未按约履行还款义务，截止2016年1月14日共欠借款本金318492元、滞纳金17598.37元及利息5294.87元，共计341385.24元。因该车辆现质押在晋城市及时雨典当有限公司，第三人的质押行为影响了原告抵押权的实现。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本息341385.24元（滞纳金及利息计算至2016年1月14日），同时，请求支持原告对被告抵押宝马x6小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有的优先受偿权。
第一被告辩称：原告所诉属实，对此无异议。
第二被告辩称：我与中国银行签订的是一万元信用卡的合同，没有办理637000元的信用卡，对原告所诉的债务，我不知情，不应当承担责任。
第三人辩称：2015年1月4日，被告赵星星与我方签订《车辆质押典当借款合同》，向我方借款600000元，并将宝马X6汽车质押于我方，合同约定借款期限为2015年1月4日至2015年1月18日，借款到期五日后，被告不续当又不赎当，即为绝当，质押物归甲方所有。被告借款后，并未按约履行义务，构成违约。故我方依照合同已处理质押车辆，现车辆已不在我处，且本案与我方无关。
原告对自己的主张出示了如下证据：
《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》
2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》
3、民事委托代理合同律师事务所发票
4、关于赵星星还款情况的说明
5、中国银行信用卡对账单
6、刷卡小票
7、晋城市分行零售贷款借据
8、机动车销售统一发票
9、机动车登记证书
两被告及第三人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
第三人出示了如下证据：
1、当票1支。
2、车辆质押典当合同。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但原告的抵押权设定在2014年，而第三人的质押权在后，并且原告办理了抵押登记。
审理查明：2014年1月20日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，即借款合同与抵押合同，合同约定专向分期付款额度为637000元，分期期数为36期（一期为一个月）；债务被宣布全部提前到期的强制执行范围包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，银行可宣布本合同项下所有欠款以及尚未偿还欠款全部立即到期；抵押合同约定，被告赵星星以宝马X6为上述借款设定抵押，原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期时，有权以抵押财产优先受偿。合同签订后，原告按约将637000元划至长治市宝城潞府汽车销售服务有限公司账户。2014年4月24日，双方在山西省晋城市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。截至2015年8月9日，第一被告归还了原告318508的借款本金，手续费57330元，现仍有本金318492元及至款项结清日的利息和滞纳金未还。
2015年1月4日，第一被告与第三人签订了《车辆质押典当借款合同》。合同约定：第一被告向第三人借款60万元，借款期限半个月，从2015年1月4日起至2015年1月18日止。2015年1月15日，第一被告将宝马X6以60万元的典当金额典当给了第三人，并办理了典当手续。
以上事实有原告及第三人出示的证据为证。
本院认为：原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。车辆抵押经交管部门办理了抵押登记。两被告应当全面履行合同约定的义务。第一被告与第三人签订的《车辆质押典当借款合同》，属于抵押后的质押，第三人应当对车辆登记证书等进行审查。为此，原告享有对宝马X6变现后的优先受偿权。被告赵星星与冯燕婷对原告所述债务未按合同履行偿清义务，构成违约。被告应当对未还的本金318492元及2015年8月10日之后的利息及滞纳金承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵星星、冯燕婷自本判决生效十日内归还原告中国银行股份有限公司晋城市分行借款本金318492元及滞纳金17598.37元，利息5294.87元，共计341385.24元（利息、滞纳金计算至2016年1月14日）。
二、本案原告律师费18000元由两被告负担。
三、原告对晋EXXX**宝马X6享有优先受偿权。
案件受理费6420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11319号
原告李宗香，女，汉族，1996年10月28日生，系西安欧亚学院15界学生,公民身份号码6123211996********。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所西安市碑林区长安北路14号，统一社会信用代码9161000073043138XH。
法定代表人符鹏，经理。
委托代理人吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人高蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
原告李宗香与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗香的委托代理人曹晓斌,被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司的委托代理人吕娟、高蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗香诉称，其系被告俱乐部会员。2016年8月16日晚在被告俱乐部健身房锻炼。八点多其洗澡结束，下台阶时由于地面湿滑，导致其头碰到台阶上。事情发生后，店长及工作人员将其送往就近社区医院治疗，后又于2016年8月17日入住西京医院进行治疗，25日出院。此后其与被告就赔偿问题进行协商，被告起先答应赔付，后又反悔不给赔偿，无奈，故其诉至人民法院，请求依法判令被告承担其住院期间医疗费10734.05元；依法判令被告承担其住院期间营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1600元，合计2080元；依法判令被告支付其精神抚慰金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司辩称，其认为其已经尽到了安全保障义务，其洗浴室地面和更衣室张贴了安全警示标志，洗浴室地面铺设防滑地砖，且光线充足，在可能会有水渍的地方放置了警示牌，而且室内台阶高度在合理范围内，事发后其履行了相应的救助义务，将原告送往医院治疗。原告系具有完全行为能力的成年人，洗浴时应当对周边环境进行全面观察，原告出浴室时未穿其提供的防滑拖鞋，是造成摔倒的最大原因之一，因其自身疏忽大意未注意安全导致滑倒，应自行承担责任。因此其公司不存在过错，对原告的诉讼请求不予认可。其不认可原告提供的照片，对华德门诊部病历不认可，未盖章，认可医疗费票据，但认为有许多检查和治疗均与受伤无关。
经审理查明，2016年7月20日，原告李宗香与被告签订一份《亚特体育俱乐部会籍合约》，并向被告缴纳了费用，办理了被告的亚特体育俱乐部会员卡，会籍起止日期为2016年7月20日到2016年10月19日。2016年8月16日晚，原告李宗香在被告西安阳关大道分公司俱乐部锻炼后，在该俱乐部内洗浴室洗澡完毕出洗浴室时不慎摔倒，导致其头部被室内台阶碰伤。原告李宗香受伤后当日被送到西安未央华德门诊部治疗，诊断为：急性颅脑损伤：1.脑震荡2.枕部头皮挫裂伤。建议外院行头颅CT检查，嘱病情变化随诊。2016年8月17日到8月25日，原告李宗香在西京医院急诊治疗。诊断为颅脑损伤，头皮挫裂伤清创缝合术后。以上花费医疗费10734.05元，由原告支付。庭审中原告提供两行照片，证明其受伤情况及更衣室地面未采取防滑设施，被告不予认可，被告提供四张照片，证明其尽到了安全保障义务，张贴了更衣室须知等，原告称事发当时没有这些标志，照片是时候拍摄，与本案无关，不予认可证明目的。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有急诊病历、医疗票据、照片、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告在其管理的俱乐部浴室及更衣室等容易积水的场所，未采取足够的防滑措施（铺小垫子、及时清理水渍、采用防滑地砖），从而导致原告摔倒受伤，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司理应承担赔偿责任,同时，原告李宗香未尽到适当注意义务，自身也存在部分过错，结合本案实际情况，由其承担40%的责任，剩余60%责任由被告承担。经核实确认，原告李宗香损失为：医疗费部分按照合法票据计算共10734.05元算；营养费参照原告伤情及医嘱等计算8天，每天20元共160元；住院伙食补助费原告急诊治疗8天，每天30元共240元；护理费参照其病情计算8天,每天一人护理,每人每天100元共800元；精神损害抚慰金缺乏事实依据,不予支持。以上各项损失共计11934.05
元，应由被告承担60%即7160.43元，剩余损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7160.43元；
驳回原告李宗香其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告已交，现由原告承担40元，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司105元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
四川省岳池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1365号
原告张某，女，生于1964年5月4日，汉族。
被告宋某，男，生于1959年10月9日，汉族。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 刘文建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓 馨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初902号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵丙成，男，1961年7月3日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人赵丙成犯危险驾驶罪，建议对被告人赵丙成适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月20日14时许，被告人赵丙成酒后驾驶车牌号为河北Ｒ×××××农用三轮车，从其家中出发行驶至蓟州区桑梓镇金水屯村，后沿原路返回，行驶至关辛庄村桥头处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵丙成血液中酒精含量为117.35mg/100ml。
被告人赵丙成于2017年10月10日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人赵丙成供述，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果及所驾驶车辆照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丙成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵丙成具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵丙成拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵丙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
机动车的。（三）从事校车业
（二）醉酒驾驶机动车的；
乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初973号
原告：刘海民，男，1979年11月20日出生，住河北省承德市滦平县长山峪镇黄木局子村。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
原告：北京亚图卓凡科技发展有限公司，住所：北京市丰台区贾家花园。
法定代表人：卢岳，职务：经理。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告刘海民与被告北京亚图卓凡科技发展有限公司（以下简称北京亚图卓凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘海民于2017年7月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘海民撤诉。
案件受理费4770.00元，减半收取计2385.00元，由原告刘海民负担
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张延年
人民陪审员 周 自 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 晶 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第83号
申请执行人黄某，工人。
被执行人何某，居民。
申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出（2006）新民初字第328号民事调解书发生法律效力后，权利人黄某向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，执行标的为抚养费4500元、执行申请费50元共计4550元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1450元，被执行人自动履行3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）新民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 梁越峰
代理审判员 农有明
二〇一五年一月五日
书 记 员 许桉之
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第83号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院（2014）新民三初字第079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2014年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张某与兰某共有的位于某县单元楼一套续行查封三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第83号申请执行人：王某。被执行人：张某。本院（2014）新民三初字第079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2014年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某与兰某共有的位于某县单元楼一套续行查封三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年八月二十四日书记员  杨 欣
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第83号申请执行人河北九华消防工程有限公司。法定代表人杨书杰，该公司董事长。被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司。负责人张士宏，该公司经理。被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司。法定代表人刘涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2012）新民初字第748号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司银行存款330725.25元（本金295000元、利息29219元、案件受理费2181.25、执行费4325元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一四年四月十五日书记员  曹兆辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初322号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县城区河滨路由北向南行驶，至丰县河滨路左岸人家小区段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为295.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某、肖某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]387号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年七月二十九日
书记员 史先贺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12549号
申请执行人深圳X有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原X。
委托代理人张X，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛X，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人罗统荣，户籍住址广西壮族X上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10330号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金10000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财�线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2902号
原告沈某某，男，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人胡旺华、齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告郝某某，女，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人任东亚、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告沈某某因与被告郝某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人胡旺华、被告郝某某及其委托代理人任东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。原告因结婚事宜支付被告彩礼款共计80000元、过门费40000元、购买首饰款37000元、购买手机款4800元、红包款3000元、礼品款4000元、结婚酒水款30000元，合计198800元。原、被告结婚登记后，被告郝某某即离家出走，双方并未共同生活，现俩人感情完全破裂。为此，请求依法判决原告沈某某与被告郝某某离婚，并由被告郝某某退还原告沈某某结婚费用198800元。
被告郝某某辩称，被告同意与原告离婚，但原告要求被告退还结婚费用198800元无事实和法律依据，应不予支持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告沈某某要求郝某某退还结婚费用198800元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原告及家庭成员的基本情况；3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告给被告银行卡存入彩礼款60000元；4、上海农商银行业务交易单一份，证明原告给付被告彩礼款20000元；5、银行卡客户交易查询单一份，证明原告为被告购买首饰刷卡支付22000元和现金支付15000元；6、光盘一份，证明原告给付被告过门费40000元。另外，原告给被告购买苹果5S手机一部花费4800元，给付被告改口费红包3000元，给被告购买礼品花费4000元，购买结婚酒水花费30000元。原告因给付彩礼向亲戚借了很多钱，给原告的生活造成严重困难，故依据婚姻法解释二第十条第二款和第三款之规定，要求被告返还上述彩礼及其它相关结婚费用合计198800元。
被告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚当天的照片一组；2、原、被告结婚后的生活照片六张，证明原、被告经人介绍建立恋爱关系，被告于2014年7月份就到原告家和原告一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，因2015年3月份原告拒不按照风俗到被告娘家回门，导致原、被告产生纠纷，但是原、被告一直在联系，且原、被告已共同生活长达半年之久，在原、被告同居期间，因原告患有××，被告曾多次陪同原告去医院治疗，医院都有原告的治疗病历及相关检查病历，依据婚姻法解释二第十条的规定，原告没有提供合法有效的证据支持，原告主张的彩礼款不应当退还。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是从该证据内容上看无法显示是原告所存，事实上该笔款是被告娘家的陪嫁款，是被告自己存入的，而与原告没有关系；对证据4真实性无异议，但是该业务单显示是柴芳珍所支取的款项，无法证明该款给付了被告，且被告没有接收到该笔款项，与本案无关联性，是无效证据；对证据5的真实性无异议，该笔款项的支出标记为消费，且是在××××年××月××日，远在原被告结婚之前，无法证明该笔款是为被告消费或者是为被告购买首饰，且该交易记录上没有消费的项目，不能支持原告的举证目的；对证据6的真实性无异议，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，10月3日举行结婚仪式，婚后原被告一直在同居生活，该光盘记录了原被告结婚生活的全部过程，虽然结婚当天原告给付被告两个红包，但是两个红包里仅仅有6000元钱，并非原告主张的40000元，手机和改口费均没有，礼品是原告到被告家所购买的，价值1000元左右，且被原告所消费，结婚酒水是原告结婚时为了款待其亲朋好友支出的，被告并没有消费，因此该费用应当由原告自己承担。综上所述，彩礼和结婚费用在法律上是两个不同的概念，被告的诉讼请求是要求返还结婚费用，退一步讲，即使被告收到原告的彩礼款，由于原告在本次诉讼中并没有主张该彩礼款，该彩礼款不是本案所审查的范围，原告诉称的结婚费用是原告为结婚所支出，事实上原被告已经结婚并同居生活半年之久，其结婚目的已达到，即使该费用产生，也应当由原告自行承担，且至今原告没有提供该花费的相关票据和证据，其诉称的30000元酒水费用也没有事实依据，不应当支持。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：认为证据1仅能证明原被告办理了结婚仪式；认为证据2看不出是结婚前还是结婚后的照片，且与本案无关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、6及被告提交的证据1、2均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据3、4、5无其它证据相佐证，本院对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理登记结婚手续，于××××年××月××日举行结婚仪式结婚，婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求被告退还结婚费用198800元，因不符合法律规定和证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月十七日
书记员 周海涛