江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2079号
原告周某1，男，2002年11月13日出生，汉族，住修水县。
法定代理人周某2，男，1979年4月5日出生，汉族，住修水县溪口镇溪口村**组***号，公民身份号码360424
197904053997。(系原告之父)
委托诉讼代理人梁春香，江西问章律师事务所律师。
被告修水县教育体育局，住所地修水县义宁镇宁红大道387号，统一社会信用代码11360424014601093A。
法定代表人陈虹，该局局长。
委托诉讼代理人罗琛程，该局办公室副主任。
委托诉讼代理人邹小兵，江西东太律师事务所律师。
被告修水县溪口镇中学，住所地修水县溪口镇新街农科所，统一社会信用代码12360424491510805T。
法定代表人周青第，该中学校长。
被告修水县第一中学，住所地修水县城南工业大道141号，统一社会信用代码12360424491510506W。
法定代表人莫火平，该中学校长。
委托诉讼代理人黄红卫，该中学政教处主任。
委托诉讼代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
原告周某1与被告修水县教育体育局（以下简称县教体局）、修水县溪口镇中学（以下简称溪口中学）、修水县第一中学（以下简称修水一中）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某2及其诉讼代理人梁春香，被告县教体局诉讼代理人罗琛程、邹小兵，被告溪口中学法定代表人周青第，被告修水一中诉讼代理人黄红卫、陈心欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告各项损失总计119003元，其中残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×0.1），护理费13068元（145.2元/天×90天），营养费1980元（22元/天×90天），住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），鉴定费1900元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，医疗费25609元，后续医疗费8000元。事实和理由：原告系被告溪口中学学生，自2014年9月起至2017年6月在溪口中学就读。2017年6月18日，经县教体局组织，且在溪口中学统一安排下，原告在修水一中参加中考。18日上午11时，原告因档案袋落在考场而返回教室取档案袋；取到后，原告发现考场教学楼大门已被锁住，故原告推拉大门并大声呼喊，但一直未有人回应。考虑到不能影响下午考试，原告试图从教学楼二楼攀援下去，在攀援过程中受伤。受伤后，原告被送往修水向阳骨科医院治疗，在修水向阳骨科医院住院治疗25天才出院，溪口中学垫付医疗费3000元。2017年11月7日，经溪口中学委托，修水县方圆法医学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：损伤评定为十级伤残、护理期为90天、营养期评定为90天、后续治疗费用为人民币8000元。事故发生时，县教体局系中考的组织者、管理者，应当切实履行组织、管理义务；原告在溪口中学统一安排下参加中考，溪口中学应当对其统一安排的考生进行核实统计，而不是放任不管；修水一中作为中考考场的提供者，同样负有管理注意义务，相关工作人员未核实教学楼内是否还有考生的情况下将大门锁住，最终导致原告未能从大门出来而选择了攀援并造成伤害；因此县教体局、溪口中学、修水一中应当依法承担责任。
县教体局辩称：一、原告的年龄、受教育程度、认知能力，完全可以通过寻求他人帮助的方法离开考场；原告未进行正确处理，导致意外伤害事故发生，其自身行为具有重大过错，应当承担主要责任。二、县教体局作为教育行政主管部门，负责管理全县的中考工作，但具体的考试工作由指定的教学单位实施，考试的后勤服务保障由指定的教学单位提供，县教体局并不是本案的直接责任主体。修水一中承担本案的考务后勤、保障工作。2017年6月18日，有关考务保障人员因工作失误，导致考生无法正常、安全离开考场，对此过程，县教体局不直接参与，因此，并不是本案的直接责任主体。三、原告诉请的赔偿标准不符合法律规定，应重新认定。原告系农村人口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；护理期、营养期应依据住院天数而定；精神抚慰金按2000元计算；交通费应提供票据。
溪口中学辩称：溪口中学一贯重视安全教育，中考前亦召开安全大会。中考时，学校老师亦认真核实了学生人数。事故发生后，学校老师及时将原告送往医院，并垫付了医疗费，亦做好了家属的安抚工作及后续工作。
修水一中辩称：一、原告诉称部分事实不实。1、原告声称“推拉大门并呼喊相关人员开门，未有回应”，这与事实不符。考试结束后，教学楼前警戒线附近的老师均听到了原告的落地声。如果原告呼喊了，监考老师不可能听不见。2、修水一中并不是“此次中考的主要管理者”，只是考场的无偿提供者。考点由全县中考组织者进行主导和管理，修水一中都是在其统一安排下完成被分配的工作。3、修水一中的工作人员关闭大门时已经察看过考场，原告是出来后再返回教室取档案袋，这造成了工作人员察看教室的空档期。二、原告自身重大过失，应当承担责任。1、原告疏忽大意，将自己的档案袋遗落在考场，才导致后续事情的发生，原告对事件的起因有过错。2、原告的铤而走险导致本案事故发生。原告是限制民事行为能力人，对从二楼墙外攀援至一楼的危险性应有充分认识，原告就应当自己来承担责任、承担损害的后果。三、修水一中无过错，不应承担任何责任。1、修水一中不是中考活动的组织者和管理者，而只是被动接受安排，配合考试服务和考试场地的无偿提供者。2、修水一中设施设备无瑕疵，也跟事故的发生无因果关系。
经审理查明，原告周某1系溪口中学学生，自2014年8月起在溪口中学就读，并在溪口镇集镇生活。2017年6月18日，原告在溪口中学老师带领下前往修水一中参加中考，同日上午的考试结束（即11时左右），因档案袋落在考场而折返教室，拿到档案袋后，发现教学楼大门被锁住，导致无法离开教学楼，便从教学楼二楼攀援而下，在攀援的过程中摔落至地面受伤。原告受伤后，被溪口中学老师送往修水县向阳骨科医院治疗，在修水县向阳骨科医院住院治疗25天。该院出具《出院记录》记载，建议：1、继续服药，支持治疗；2、加强营养，逐渐加强锻炼；3、定期复查（壹月、叁月、半年），满肆周拆除外固定物，骨折愈合后复院拆内固定物；4、不适随诊。原告因受伤花费医疗费总计25609元，其中溪口中学垫付3000元，原告自付1000元，其余21609元已经国家精准扶贫政策报销。
2017年11月8日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定并支付鉴定费1900元，鉴定意见为“损伤评定为十级伤残”、“护理期评定为90日，营养期评定为90日”及“后续医疗费用限人民币捌仟元”。
上述事实，有相关证据材料、证人证言、鉴定意见及当事人陈述等在案为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案原告周某1作为一名应届初中毕业生，事故发生时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其参加教体局组织的中考，因档案袋落在考场而折返教室，拿到档案袋后，发现教学楼大门被锁住，导致无法离开教学楼，并从教学楼二楼攀援而下，在攀援的过程中摔落至地受伤。被告教体局系教育行政主管部门，作为全县中考的统筹管理、组织者，对中考考务负有组织、管理义务，对考务纪律、考生安全应有周密的安排和保障措施。其对安排在修水一中考点的考生保障措施未到位，未尽应有的安保监管责任，对原告受伤具有过错，应依法承担10%的民事赔偿责任，对被告教体局不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。被告溪口中学在组织学生参加中考过程中没有对学生进行全方位的安全教育，作为组织者、管理者未能对本校中考学生进行全程有效监管，考试结束后，未及时清点学生人数，了解并帮助学生解决实际存在的困难，在组织、管理职责上存在过失，对原告受伤具有过错，应依法承担20%的民事赔偿责任。被告修水一中接受被告教体局的指派作为中考考场提供者，对本校中考考场具有管理之责。其安全、管理意识不足，明知所有参加中考的学生均系限制行为能力人，考试结束后关闭教学楼大门，应尽到清场责任，确保所有考生安全离场后再关闭教学楼大门，而被告修水一中却未能完全履行清场义务，在原告周某1还在考场的情况下关闭考场，对原告受伤具有过错，应依法承担20%的民事赔偿责任。事故发生时，原告周某1年仅15岁，为限制行为能力人，具备其年龄段相当的认知能力和判断能力，应当能对从教学楼二楼攀援而下，所产生的危险性作出认识和判断，而其轻信自己能规避危险，从教学楼二楼攀援而下，致在攀援而下的过程中摔落至地受伤，因此原告对其损害的发生具有主观放任的过错，应承担50%的民事赔偿责任。
原告请求赔偿项目的数额及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告事故造成的损失作如下认定：1、医疗费25609元，（其中国家精准扶贫政策报销21609元，该项本院不予处理，可由相关部门向相关当事人主张权利），本院认定原告实际支付医疗费1000元，溪口中学垫付3000元，有医院出具的医疗费票据为凭。2、残疾赔偿金62396元（31198元×20年×10%），原告周某1伤情为十级伤残，其户籍所在地为非城镇，但于2014年8月起至2017年6月在溪口中学就读，在溪口镇集镇生活，故其残疾赔偿金计算标准应以上年度江西省城镇居民人均可支配收入标准31198∕年计算。3、护理费为13068元（145.2元/天×90天），护理费工资标准以上年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算，护理期90天本院综合原告周某1实际伤情和鉴定意见予以核定。4、营养费为1980元（22元/天×90天），营养费标准原告周某1主张22元∕天，三被告均无异议，本院予以支持，营养期90天本院综合原告周某1实际伤情和鉴定意见予以核定。5、住院伙食补助为500元（20元／天×25天），住院天数25天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照江西省九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定修水县为20元∕天。6、交通费750元，根据实际情况及各当事人的意见予以酌定。7、鉴定费1900元，有鉴定费发票为据。8、精神抚慰金2000元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平及三被告在庭审中的意见酌定。9、后续治疗费8000元，综合原告伤情、鉴定意见及各当事人意见予以核定。以上各项损失共计116203元
根据前述责任比例，溪口中学应承担20240.6元（116203元×20%-3000元），修水一中应承担23240.6元（116203元×20%），教体局应承担11620.3元（116203元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
被告修水县教育体育局于本判决生效之日起五日内向原告周某1赔偿损失11620.3元；
被告修水县溪口镇中学于本判决生效之日起五日内向原告周某1赔偿损失20240.6元；
被告修水县第一中学于本判决生效之日起五日内向原告周某1赔偿损失23240.6元；
驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元,减半收取计1327.50元，原告周某1负担663.75元，被告修水县教育体育局负担132.75元，被告修水县溪口镇中学负担265.5元，被告修水县第一中学负担265.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁 萍