wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2721民初167号原告：高柱，男，汉族，住呼玛县。被告：王俊江，男，无职业，住呼玛县。原告高柱与被告王俊江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柱到庭参加诉讼，被告王俊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊江偿还货款81,489.00元及货款利息；2.被告王俊江承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在我处赊购黄豆，核款35,208.00元，赊购玉米，核款46,281.00元，共计81,489.00元。还款期限届满后，经多次催要被告一直未付。故诉讼到法院，请求法院判令被告给付拖欠货款及利息。被告王俊江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告在原告处赊购黄豆、玉米，核款81,489.00元。其中被告于2017年3月1日为原告出具欠条，双方在欠条中约定：欠玉米款46,281.00元，没有约定还款日期；2017年4月15日出具欠条，约定：欠黄豆款35,208.00元，一年内付清。由于被告未有出庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院对上述两张欠条予以确认。现原告请求法院判令被告给付拖欠货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告履行了交付货物的行为，其要求被告按照约定期限给付货款的请求应予以支持。被告接受货物后没有按照约定支付相应价款属违约行为，应承担相应的民事责任。双方当事人没有约定违约条款，原告主张被告给付利息，因庭审时原告没有向法庭提供利息计算的标准，故被告应在约定还款到期日（2018年4月15日）和提起诉讼之日（2018年5月27日）后按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定给付利息。中国人民银行2018年贷款基准利率即年利率4.35%，加逾期罚息为6.525%。被告应按照双方约定给付货款到期日和原告提起诉讼之日的第二日按年利率6.525%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊江欠原告高柱玉米款46,281.00元，利息自2018年5月28日按年利率6.525%计算至付清之日止；欠黄豆款35,208.00元，利息自2018年4月16日按年利率6.525%计算至付清之日止。上述款项，被告王俊江于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.00元（原告已预交）‘，此款本院减半收取，退还原告高柱918.00元、被告王俊江负担919.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李晓光二〇一八年六月二十八日书记员  卢 希附：本案适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初142号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，呼玛县美达物业有限责任公司职工，住呼玛县。
被告：赵桂兰，女，成年，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵桂兰支付所欠物业费1，800.00元。2.由赵桂兰承担诉讼费。事实和理由：赵桂兰欠我公司2013年10月1日至2018年3月31日物业服务费合计1，800.00元，经催要多次未付，诉至法院请求判令给付。
被告赵桂兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审时进行了质证。由于被告未有出庭，对原告提供的证据：1.不动产登记资料查询结果证明；2.物业管理服务合同；3.催缴回执单，没有提出反驳意见，本院视为被告放弃反驳权利。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年12月26日作出生效的（2017）黑2721民初263号民事判决书证实：“呼玛县美达物业有限责任公司于2012年3月26日依法登记成立，办理了营业执照。类型为有限责任公司，经营范围为物业管理。2013年10月，安康小区因入住率没有达到50%，当时没有成立业主委员会，也没有招聘物业服务企业，呼玛县棚户区改造领导小组经议标选用呼玛县美达物业有限责任公司进行前期物业服务。2015年9月30日，呼玛县美达物业有限责任公司与呼玛镇园西社区第一业主委员会签订了物业管理服务合同，约定住宅业主每户每年370.00元服务费，有二次供水或二次提压供水的每户每年加收31.00元。安康小区属于呼玛镇园西社区第一业主委员会管理的小区，有二次供水设施。”原告与安康业主委员会于2016年10月1日签订书面物业管理服务合同，被告隶属业主委员会成员，在入住安康小区和签订物业管理服务合同后均接受原告服务，理应缴纳物业服务费，经原告催缴仍拒交纳。故原告诉讼到法院，请求被告给付2013年10月1日至2018年3月31日物业服务费1，800.00元(即4.5年×370元＋4.5年×31.00元﹦1804.50元）。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。赵桂兰接受了呼玛县美达物业有限责任公司的物业服务，理应按合同约定给付服务费。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
被告赵桂兰给付原告呼玛县美达物业有限责任公司物业服务费1，800.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担25.00元；退还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年六月四日
书记员 卢 希
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
(四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用;
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2145号
原告：曹平，男。
委托诉讼代理人：黄平，女。
被告：褚天宇，男。
原告曹平诉被告褚天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人黄平，被告褚天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250,000.00元，利息100,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币250,000.00元，约定此款于2014年6月23日偿还，被告给原告出具借条一张。逾期，经原告多次索要，被告未能偿还。2016年被告因涉嫌犯罪被逮捕，2016年7月被判刑。因被告刑期较长，因此要求被告除偿还借款本金外，还应给付利息100,000.00元（2014年6月24日至2018年6月23日按年息1分计算所得），之后的利息仍按年息1分计算至本金给付之日止。请法院支持原告的诉讼请求。
被告褚天宇承认原告在本案中所主张的事实，并同意按年息1分的利率标准向原告支付利息，至本金还清之日止，但认为现在自己正在服刑期间无力偿还，只能等到出狱后偿还原告的借款本息。
本院认为，被告褚天宇承认原告在本案中主张的事实，故对原告曹平主张的事实予以确认。本案原被告之间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按双方约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还原告借款。关于原告另主张被告应支付逾期利息一节，本院认为，双方在借款时虽未约定利息，但被告逾期未能履行偿还义务，应从逾期之日起向原告支付逾期利息，且庭审中被告明确表示同意给付原告逾期利息至本金还清之日止。原告主张的违约利息的利率标准，符合现行法律及司法解释的相关规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告褚天宇于本判决发生法律效力后一次性偿还原告曹平借款本金250,000.00元；
二、被告褚天宇于本判决发生法律效力后，一次性偿还原告曹平借款逾期利息100,000.00元（2014年6月24日至2018年6月23日按年息1分计算所得）；
三被告褚天宇给付原告曹平2018年6月24日之后的利息，以250，000.00元为本金仍按年息1分计算至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告褚天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年七月十三日
书记员 郑安琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初847号
原告：白山市华侨友谊贸易公司。住所：白山市浑江大街***号。
法定代表人：任秀梅，该公司法人。
被告：白山市嘉合房产开发有限公司。住所：浑江区红旗街****号*楼。统一社会信用代码：91220601791106169L。
法定代表人：崔玉峰，该公司法人。
本院立案受理了白山市华侨友谊贸易公司与白山市嘉合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告白山市华侨友谊贸易公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市华侨友谊贸易公司撤诉。
案件受理费5249元（原告已交纳）减半收取2624.50元，由白山市华侨友谊贸易公司负担，向原告退还2624.50元。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 尹传勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 董 研
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1730号
原告：贾立军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：侯航宇，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
被告：杨前林，男，1982年12月26日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
原告贾立军与被告侯航宇、杨前林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立军、被告杨前林到庭参加诉讼，被告侯航宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾立军向本院提出诉讼请求：1.要求侯航宇、杨前林给付借款35万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，杨前林还是我妻子的外甥。2014年11月5日、11月11日、11月17日、11月22日、12月4日、12月18日，二被告先后六次从我处借款共计35万元用于做生意，当时没有约定利息和还款时间。现还款期限已过，我多次找二被告催要，二被告总是以各种理由拒还，为此诉至法院。
侯航宇未作答辩。
杨前林辩称，我与侯航宇系夫妻关系，我们从贾立军手中借款的事实存在，但不是这些，我们已经还了一部分了，事情过了好几年了，我忘了具体偿还多少了，贾立军没有给我们打收条，我也没有及时抽回借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。因侯航宇无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等诉讼权利。本院针对贾立军围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的借款契约（借据）六份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且杨前林并未质疑其真实性，均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨前林、侯航宇系夫妻关系，与贾立军系亲戚。2014年11月5日、11月11日、11月17日、11月22日、12月4日、12月18日，杨前林或侯航宇先后六次以做生意为名从贾立军处借款共计35万元，均为贷款方当即交付现金、借款方当即出具借据并签名捺印，六份借据均为格式合同样式，均未约定利息及还款时间。上述借款后经贾立军多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，杨前林、侯航宇分别与贾立军之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，属于杨前林、侯航宇在夫妻关系存续期间为家庭生活、共同经营需要所负外债，为夫妻共同债务，原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。在贾立军当庭提交六份借据以证明二被告尚欠借款35万元一分未还、已完成了初步举证责任后，杨前林辩称已经偿还部分借款只是没有抽回借据、也没有让贾立军打收条，既不符合生活常理、也无相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认可。因借款期限约定不明，贾立军可以随时要求二被告偿还借款，但是应当留给对方必要的准备时间。侯航宇经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，亦应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对贾立军诉请判令侯航宇、杨前林偿还借款350000.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯航宇、杨前林于本判决生效后十日内偿还原告贾立军借款350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元由被告侯航宇、杨前林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年八月一日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1730号原告：贾立军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：侯航宇，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。被告：杨前林，男，1982年12月26日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。原告贾立军与被告侯航宇、杨前林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立军、被告杨前林到庭参加诉讼，被告侯航宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾立军向本院提出诉讼请求：1.要求侯航宇、杨前林给付借款35万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，杨前林还是我妻子的外甥。2014年11月5日、11月11日、11月17日、11月22日、12月4日、12月18日，二被告先后六次从我处借款共计35万元用于做生意，当时没有约定利息和还款时间。现还款期限已过，我多次找二被告催要，二被告总是以各种理由拒还，为此诉至法院。侯航宇未作答辩。杨前林辩称，我与侯航宇系夫妻关系，我们从贾立军手中借款的事实存在，但不是这些，我们已经还了一部分了，事情过了好几年了，我忘了具体偿还多少了，贾立军没有给我们打收条，我也没有及时抽回借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。因侯航宇无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等诉讼权利。本院针对贾立军围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的借款契约（借据）六份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且杨前林并未质疑其真实性，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨前林、侯航宇系夫妻关系，与贾立军系亲戚。2014年11月5日、11月11日、11月17日、11月22日、12月4日、12月18日，杨前林或侯航宇先后六次以做生意为名从贾立军处借款共计35万元，均为贷款方当即交付现金、借款方当即出具借据并签名捺印，六份借据均为格式合同样式，均未约定利息及还款时间。上述借款后经贾立军多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，杨前林、侯航宇分别与贾立军之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，属于杨前林、侯航宇在夫妻关系存续期间为家庭生活、共同经营需要所负外债，为夫妻共同债务，原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。在贾立军当庭提交六份借据以证明二被告尚欠借款35万元一分未还、已完成了初步举证责任后，杨前林辩称已经偿还部分借款只是没有抽回借据、也没有让贾立军打收条，既不符合生活常理、也无相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认可。因借款期限约定不明，贾立军可以随时要求二被告偿还借款，但是应当留给对方必要的准备时间。侯航宇经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，亦应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对贾立军诉请判令侯航宇、杨前林偿还借款350000.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯航宇、杨前林于本判决生效后十日内偿还原告贾立军借款350000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元由被告侯航宇、杨前林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年八月一日书记员  徐 阳—1—
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初117号
原告：王振，男，汉族，住呼玛县。
被告：王继民，男，汉族，住呼玛县。
原告王振与被告王继民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告王继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继民偿还货款32926.00元及货款利息13914.28元；2.被告王继民承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月中旬，被告到我承包经营的呼玛县粮库购买玉米饲料，买玉米半子3车核款32383.00元，皮子9车核款23430.00元，垫付运费1000.00元，共计56426.00元。由于被告没有现金，于2016年1月20日出具欠据，双方在欠据中约定2016年2月1日前还清。还款期限届满后，经多次催要被告于2016年4月下旬偿还10500.00元，2018年1月中旬还款
13000.00元，现被告仍欠货款32926.00元，还应给付欠款逾期利息13914.28元，经多次索要被告未有给付。故诉讼到法院，请求法院判令被告给付拖欠货款及利息。
被告王继民未作答辩，庭审时口头辩称，对王振提交欠据所载明的数额及本人签名不持异议。欠据中的还款日期，应该是原告后添加的。我陆续偿还原告23500.00元，因我还有其他诉讼及养猪赔钱，没有还上此笔欠款。我不同意给付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告庭审时称原告向法庭出示的欠据中还款日期是后添加的，但没有提供相反证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月中旬，被告在原告承包经营的呼玛县粮库佘购玉米饲料，包括运费共计56426.00元。被告于2016年1月20日为原告出具欠据，双方在欠据中约定2016年2月1日前还清。还款期限届满后，经多次催要被告于2016年4月下旬偿还10500.00元，2018年1月中旬还款13000.00元，现被告仍欠货款32926.00元，经多次索要被告未有给付。故请求法院判令被告给付拖欠货款及利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告履行了交付货物的行为，其要求被告按照约定期限给付货款的请求应予以支持。被告接受货物后没有按照约定支付相应价款属违约行为，应承担相应的民事责任。双方当事人没有约定违约条款，原告主张被告给付利息13914.28元。因庭审时原告没有向法庭提供利息计算的标准，且被告不认可，故被告应在约定还款到期日（2016年2月1日）后按照中国人民银行2016年基准利率即年利率4.35%给付货款的利息，扣除偿还本金部分分段计算利息应为4546.49元（计算至2018年6月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王继民欠原告王振货款32926.00元，利息4546.49元，本息共计37472.49元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交）971.00元，此款本院减半收取，
退还原告王振485.00元、被告王继民负担486.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢 希
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2791号
原告:刘治强，男，汉族，1959年4月11日出生，个体户。
被告:苏晓声，男，汉族，1983年11月22日出生，教师。
被告:付军，男，汉族，1979年6月26日出生，教师。
被告:苏瓦迪，男，蒙古族，1980年11月10日出生，教师。
被告:梁振强，男，汉族，1985年5月13日出生，教师。
原告刘治强诉被告苏晓声、付军、苏瓦迪、梁振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本院在审理过程中，原告刘治强于2017年11月21日申请撤回对被告苏晓声、付军、苏瓦迪、梁振强的诉讼。
本院认为，原告刘治强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘治强撤回对被告苏晓声、付军、苏瓦迪、梁振强的起诉。
案件受理费900元，保全费820元由原告刘治强负担。
审判员 赵美新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告梁海，男，1970年7月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告梁海信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告梁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年5月9日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计6242.35元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3942.5元、利息907.94元、费用1391.91元，合计6242.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁海未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告梁海身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月17日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6242.35元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告梁海未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年4月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金3942.5元、利息907.94元、费用1391.91元，合计6242.35元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3942.5元、利息907.94元、费用1391.91元，合计6242.35元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3942.5元、利息907.94元、费用1391.91元，合计6242.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3735号
原告吴美琴，女，1952年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告王挺，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚健，男，1977年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。三原告委托代理人顾耀球，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人王臣，经理。原告吴美琴、龚健、王挺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴美琴、龚健、王挺的委托代理人顾耀球到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司(下称“太平洋财险江川公司”)经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美琴、龚健、王挺诉称，原告吴美琴系龚某某的妻子，原告龚健、王挺系龚某某的儿子。2016年3月23日6时许，案外人马某某驾驶牌号为皖17/26233变型拖拉机在上海市崇明县陈家镇裕安西路新出港路路口处与龚某某骑驶的电动自行车相撞，造成龚某某当场死亡的交通事故。崇明县公安局交警大队认定马某某负事故主要责任、龚某某负事故次要责任。现原告要求被告太平洋财险江川公司在交强险责任限额内承担损失计人民币(以下币种均为“人民币”)111000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件；2、死亡证明书、村委会证明、赔偿协议书。被告太平洋财险江川公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议，愿在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，原告吴美琴系龚某某(1954年6月12日生)的妻子，原告龚健、王挺系龚某某的儿子。2016年3月23日6时许，案外人马某某驾驶牌号为皖17/26233变型拖拉机在上海市崇明县陈家镇裕安西路新出港路路口处与龚某某骑驶的电动自行车相撞，造成龚某某当场死亡的交通事故。崇明县公安局交警大队认定马某某负事故主要责任、龚某某负事故次要责任。事发后，马某某支付原告方经济损失合计200000元，并约定了交强险部分由原告方通过法院诉讼解决。另查明，事发时，马某某驾驶的牌号为皖17/26233变型拖拉机在被告太平洋财险江川公司投保了机动车强制责任保险。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：原告主张死亡赔偿金440895元，要求在交强险责任限额内由被告承担110000元。经本院核定，原告的该主张并无不当，依法予以确认。原告主张车损1000元，因事发时原告车辆确有损坏，故本院酌定为200元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交警大队认定马某某负事故主要责任、龚某某负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因马某某驾驶的车辆已向被告太平洋财险江川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险江川公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美琴、龚健、王挺死亡赔偿金110000元、物损200元，合计人民币110200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，减半收取计人民币1260元，由原告吴美琴、龚健、王挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年七月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1513号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：常君，女，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告常君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 吕家利
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 欢
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1091号
原告任玉林，女�1971年10月27日出生，汉族，高中文化。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告袁艳军，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化。
原告任玉林诉被告袁艳军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉林及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼，被告袁艳军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年10月1日登记结婚。1992年2月14日，生育女儿袁XX，1997年10月26日，生育儿子袁XX，两个孩子现跟随原告生活。原、被告因性格不合，婚后经常吵架。被告自2009年外出打工，从来没有和原告联系过，至今已与原告分居4年。实际上，两个孩子自出生时起至今，一直由原告抚养教育。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此提出离婚诉讼，�求判令原、被告离婚；婚生子袁XX、婚生女袁XX由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，日常生活用品归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、东夏镇北街村委会出具的证明一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年3月份自谈相识，1989年10月6日举行结婚仪式，1990年10月1日补办结婚证。1992年2月14日生育女孩袁XX，1997年10月2日生育男孩袁XX。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告自谈相识，相恋一年多结婚，双方共同生活了多年，并且生育有�个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚前双方也是相互了解的，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，但是，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第75号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙。
委托代理人张俭。
被告刘安伍，农民。
被告刘国伟，农民。
被告刘安营，农民。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）诉被告刘安伍、刘国伟、刘安营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人张俭、被告刘安伍到庭参加诉讼，被告刘国伟、刘安营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称：2010年1月13日，被告刘安伍因养猪需要，由刘辉及被告刘国伟、刘安营担保与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，借款30000元整。借款到期后，被告刘安伍仅偿还本金10000元及部分利息，其他担保人亦拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼代理费2500元。
被告刘安伍辩称：借款是事实，我共计偿还了12000元。
被告刘国伟未作答辩。
被告刘安营未作答辩。
经审理查明：2010年7月13日，原告与被告刘安伍、刘国伟、刘安营及刘辉签订最高额个人担保借款合同。该合同约定：“第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年7月13日起至2011年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保。……第二条借款利率……（一）年利率为10.62%的固定利率，合同期内不调整。……第九条借款担保，本借款的担保方式为最高额保证担保。……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同落款处有借款刘安伍、担保人刘辉、刘国伟、刘安营的签名及捺印。
同日，被告刘安伍向原告出具借款借据一份，借款金额为30000元。月利率为8.85%，借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日。借据落款处有被告刘安伍的签名及捺印。
另查明，被告刘安伍已偿还借款本金10000元及部分利息，截止2014年8月12日，被告刘安伍尚欠利息12764.49元。原告为该案件诉讼产生诉讼代理费2500元。
以上事实，有借款合同、借款借据、诉讼代理合同、代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向被告刘安伍发放了借款，被告刘安伍亦应按照约定按期返还借款本息，故对原告要求被告刘安伍偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。借贷双方对实现债权产生的费用予以明确约定，且原告为本案诉讼实际产生诉讼代理费2500元，因此，对原告要求被告支付2500元的诉讼代理费的请求，本院予以支持。双方对该次借款的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，被告刘国伟、刘安营应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安伍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款20000元及利息（利息的计算：截止2014年8月12日，利息为12764.49元；自2014年8月13起，以20000元为本金按照年利率15.93%计算至判决履行之日止）；
二、被告刘安伍于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉讼代理费2500元。
三、被告刘国伟、刘安营对上述（一）（二）项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，保全费180元，合计600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵宗亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第990号
上诉人（原审被告）：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
被上诉人（原审原告）：杭州创平拆房有限公司。
法定代表人：董龙山。
上诉人杭州华磊建设有限公司（以下简称华磊公司）为与被上诉人杭州创平拆房有限公司（以下简称创平公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，对事实部分进行重新认定，并将案件依法移送。
本院经审查认为：创平公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉华磊公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程的所在地位于浙江省桐庐县，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，华磊公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第990号上诉人（原审被告）：杭州华磊建设有限公司。法定代表人：王连琴。被上诉人（原审原告）：杭州创平拆房有限公司。法定代表人：董龙山。上诉人杭州华磊建设有限公司（以下简称华磊公司）为与被上诉人杭州创平拆房有限公司（以下简称创平公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，对事实部分进行重新认定，并将案件依法移送。本院经审查认为：创平公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉华磊公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程的所在地位于浙江省桐庐县，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，华磊公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年八月十二日书记员 何英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00708号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年6月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业。2012年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月29日被抓获，同日被行政拘留，2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日7时许，被告人曾某在本市江汉区大夹街服装市场4街101号门面附近，趁被害人张某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币1400元的OPPO牌R829T型移动电话机1部，后被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录等书证，证人郑某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王郭亦然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执586号
申请执行人：李为杰。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李为杰与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1366号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执23号
申请执行人陈明录，男，1959年12月11日出生，住所地宣化区，联系方式。
被执行人下花园区筑安粉磨厂，男，住所地下花园区政府楼***室，联系方式1563133****。
法定代表人：安宝成。
陈明录申请下花园区筑安粉磨厂运输合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初265号已经发生法律效力。陈明录于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行31099元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宇星
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初28号
原告李春雷，男。
被告李承权，男。
原告李春雷为与被告李承权民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙春延适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告李春雷到庭参加了诉讼。被告李承权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称：被告李承权因家中有事向我借款人民币2万元，双方约定还款日期，但到期后被告拒绝偿还欠款，故诉至法院。请求贵院依法判令被告偿还原告欠款2万元。
被告李承权经依法传唤未到庭参加诉讼，但在本院的送达笔录中记录：借条是我写的，借的是5，000元现金，但打的是2万元的条，本金5，000元已偿还，2015年4月1日上午10点半，在辽化二高中路口工商行门口还的，原告在车上收的5，000元现金，他不给我打收据，当时约定了利息，一个月500元，利息一直没给过，我不同意给2万元，只同意给约定的利息。
经审理查明：被告李承权因家中有事，于2014年9月28日向原告李春雷借款2万元，并出具“欠条”一份，写明：“今向李春雷借人民币贰万元整（20000元）（指印），利息1个月（借期一个月）。借款人：李承权（指印），2014年9月28日。”另被告李承权于2015年4月1日上午10点半，在辽化二高中路口工商行门口原告李春雷的车中，还给原告李春雷借款5，000元。
本案所认定的以上事实，有原告提供的“借条”一份及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告须依照“借条”约定履行还款义务，原告李春雷要求被告李承权偿还借款2万元，证据理由充分，本院予以支持。依据司法解释规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李承权陈述其于2015年4月1日上午10点半，在辽化二高中路口工商行门口原告李春雷的车中，还给原告李春雷借款5，000元。原告李春雷对此予以否认，说被告李承权于2015年4月1日确实还款5，000元，但并不是偿还本案的借款，但原告李春雷未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李承权于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李春雷借款1.5万元。
案件受理费300元（原告预交），由被告李承权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙春延
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执379号之三
申请执行人黎玉凤，农民。
委托代理人：赵宇，1966年6月16日，平南县丹竹镇法律服务所法律工作者。
被执行人叶秀杏，居民。
被执行人陈燕柱，居民。
申请人黎玉凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初610号民事判决书，申请执行与被执行人叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元及利息（另计），并承担案件受理费50元、执行申请费50元。同时，被执行人还涉及另案（2016）桂0821执467号。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
在执行过程中，查明被执行人陈燕柱、叶秀杏有土地租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈燕柱、叶秀杏所有的土地租金收入（限额24600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执379号
申请执行人黎玉凤。
被执行人叶秀杏。
被执行人陈燕柱
申请人黎玉凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初610号民事判决书，申请执行与被执行人叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元及利息（另计），并承担案件受理费50元、执行申请费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
在执行过程中，查明被执行人所有的在银行有少量存款，本院依法予以冻结扣划但不足以清偿债务。除外，被执行人叶秀杏、陈燕柱无房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶秀杏、陈燕柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶秀杏、陈燕柱新的财产线索，申请执行人黎玉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈枢文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4609号
申请执行人宁波燎原担保有限公司
被执行人金忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4043号，依法向被执行人金忠伟发出执行通知书，责令被执行人金忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金忠伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币1190825.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3625号
原告：罗兴海，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省睢县。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路。
法定代表人：刘国常，经理。
原告罗兴海诉被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所被告名称错误，主体不适格为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗兴海撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴海负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨淑君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人李秋平，男，1968年5月17日生，汉族。
被执行人李付保，男，1962年4月20日生，汉族。
被执行人王模只，男，1970年5月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人李秋平、李付保、王模只金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更172号
罪犯蒋树炎，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）饶中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人蒋树炎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人蒋树炎不服判决，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）赣刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋树炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯蒋树炎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蒋树炎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蒋树炎系累犯，故减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋树炎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22642号
原告：陆文华，女，1969年10月7日生，汉族，住上海市南汇区周浦镇红桥村***号*室。被告：上海精胤镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路688号。法定代表人：张加宜。原告陆文华与被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陆文华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文华撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1737号
原告：李某1。
法定代理人：董某，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：李某2，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王萍平
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初50号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某甲，男，1983年9月9日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月12日，因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年5月25日经志丹县人民检察院以无逮捕必要作出不批捕决定，当日被志丹县公安局取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某甲犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年8月份，被告人王某某甲以为曹某某甲在银行贷款需要花钱为由，骗取曹某某甲现金10000元，后王某某甲将这10000元自用，未办理贷款。
庭审中，被告人王某某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2015年8月份，被害人曹某某甲因为儿子结婚预备在银行贷款，就通过亲戚张某认识了被告人王某某甲，王某某甲称其可以在志丹县信用联社贷出贷款，但贷款10万元需要10000元请人吃饭开销，曹某某甲同意后就在一次吃饭时将10000元交给了王某某甲，后王某某甲并未办理贷款，将这10000元自用。
另查明，2016年5月13日，被告人王某某甲退赔了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年3月29日被害人曹某某甲到志丹县公安局刑事侦查大队报称：其被王某某甲以能从志丹县信用联社给其贷出10万元贷款为由，诈骗其10000元人民币，要求查处。
2、侦破经过证实，2016年5月12日志丹县公安局民警在志丹县保安镇城南柳树坪村将被告人王某某甲抓获，同年5月25日志丹县公安局将其取保候审。
3、谅解书证实，2016年5月13日，被害人曹某某甲委托曹某某乙与被告人家属达成协议，赔偿了全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
4、户籍证明信证实，被告人王某某甲出生于1983年9月9日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
5、被害人曹某某甲陈述证实，2015年8月初，他经张某介绍认识了王某某甲，他和张某、曹某和王某某甲在信合大厦对面的狗肉馆里吃饭时，王某某甲说贷款10万元需要10000元的回扣，当时便将10000元现金在狗肉馆给了王某某甲，过了一段时间，他问王某某甲贷款的事情，王某某甲一直推脱。到8月底，他给王某某甲说不贷款了，他要用钱买烟酒，王某某甲说他给弄烟酒，后王某某甲给他弄了19600余元的烟酒，到10月份，烟酒门市的人打电话跟他要钱，他和张某到王某某甲家里，王某某甲说自己会把欠的烟酒钱还了，后他打电话联系不上王某某甲，他就报案了。
6、证人张某证言证实，2015年3月份的一天，他因资金周转不开，王某某甲给他说自己在信用联社认识人并能贷出款，王某某甲说自己已经联系好了人，但贷款10万元需要回扣10000元，正好他姑父曹某某甲说娶儿媳在信用联社贷款贷不出来，他就给曹某某甲说王某某甲能从信用联社贷出款，但是需要10000元回扣，他姑父说只要贷出款就给回扣。到农历7月份的一天，他联系王某某甲和他姑父到了志丹县城北街狗肉馆吃饭时，他姑父将儿子曹某取的10000元给了王某某甲，王某某甲说10天左右就可以贷出来，后他和王某某甲上厕所时，王某某甲给了以前欠他的4000元钱。直到8月底，他姑父家里要过事了还没有贷出来贷款，他姑父说不贷款了，让王某某甲把1万元给还了，王某某甲说自己没有钱，但能赊到烟酒，后他和王某某甲、曹某到一烟酒门市上赊了烟酒，到最后烟酒门市上的钱王某某甲也没有给。贷款也没有给贷出来。
7、证人吕某某证言证实，2015年10月初，王某某甲到她门市上说亲戚过喜事需要烟酒，共拿了19609元的货，过了6天左右，她将货物送到志丹县金丁镇姓曹的家里。到10月14日，她给王某某甲打电话让其亲戚来结账，其亲戚退了一些剩余的货并给她开了399元，说其余的挣下钱了给她还，还说王某某甲把他骗了。
8、被告人王某某甲供述证实，2015年8月份，张某给他打电话说自己需要贷款10万元，他答应试着给联系。过了一段时间，张某又问贷款的事情，他说贷款要请人吃饭需要花6000元。到10月份的一天，张某让他到志丹县城北街狗肉馆吃饭，当时在场的有张某的姑父曹某某甲和其表弟，在吃饭时，曹某某甲拿出10000元给了张某，他和张某上厕所期间，张某给了他商量好的回扣6000元,剩余4000元张某拿走了。2015年腊月，张某说其姑父家过喜事需要烟酒，他便领张某和其表弟在志丹县城北街王某某乙的烟酒门市上拿了烟酒，过完事情退货后，欠下烟酒门市13000余元烟酒钱，当时张某说他姑父不贷款了让他还钱，他没有钱，张某就说让他把欠烟酒门市烟酒钱给还了，他答应了，后他也没去过那个烟酒门市，也没有能力办贷款，6000元钱他自己用了。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人供述称自己只拿了6000元的意见，经查，本案有书证、被害人陈述、证人证言均已证实被告人诈骗被害人曹某某甲10000元的犯罪事实，故对被告人的辩解不予采纳。案发后，被告人已经向被害人退还了所得赃款，并取得了被害人的谅解，对其行为可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金2000元（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文武
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫新艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3824号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：杨昌秀，女，汉族，1984年5月10日出生，户籍地址贵州省丹寨县。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金17024元；2016年11月份工资2490元。
二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17023.5元；2.原告支付被告2016年11月份工资差额11元。
三、原告诉讼请求：1.无须支付被告2016年11月份工资差额11元；2.无须支付被告经济补偿金17023.5元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2010年2月26日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：2781.67元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为2781.67元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：17023.5元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限6.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金18080.85元。因被告没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决原告支付其经济补偿金17023.5认可，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
九、2016年11月份工资差额：11元。
原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年11月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年11月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金17023.5元；
三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年11月份工资差额11元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00425号
罪犯龙祖进，男，1984年10月出生于贵州省沿河县，苗族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年11月21日作出（2011）曾刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙祖进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙祖进在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙祖进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙祖进的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执13-2号
申请执行人卢妙珍，女，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住呼市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉
族，原赤峰市锦成生物科技有限公司法定代表人，住呼市。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司董事长。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）托民初字第816号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明被执行人范洵于2009年经赤峰市中级人民法院作出（2009）赤执字第54号执行裁定书确认原内蒙古乐呵呵食品有限公司所属的土地、房产及机器设备归被执行人范洵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范洵以（2009）赤执字第54号执行裁定书确认所有权的原内蒙古乐呵呵食品有限公司的房屋。
二、被执行人范洵负责保管被查封的财产；但因被执行人范洵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得又妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔利民
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第157号
原告：罗近明，男。
委托代理人：陈焕年，男，系广东江达律师事务所律师。
委托代理人：林素贞，女，系广东江达律师事务所律师。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉瑜、郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
原告罗近明诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，于2014年11月10日和2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗近明的委托代理人陈焕年、林素贞，被告恩平市新域成陶瓷有限公司的委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗近明诉称：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购货。被告向原告购货后，被告出具《采购收货对账单》，确认尚欠原告货款44173096元，至今仍未偿还。请求判令：1、被告向原告支付货款本金441730.96元及利息26503.86元（以本金为计算基数，从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，现暂计至2014年8月27日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告罗近明在举证期限内提供的证据有：
1、工商档案复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、采购收货对账单，证明被告确认欠原告货款共计441730.96元。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司辩称：一、1、原告起诉的款项在2013年11月22日已付清，被告收回了《采购收货对账单》的原件，债权债务因履行完毕而消灭。《采购收货对账单》下方的备注不实。因为：被告已于2013年12月3日变更为现有的名称，公章也相应的备案变更为“恩平市新域成陶瓷有限公司”。2014年1月17日仍使用旧公司名称、公章作出债务确认，不合法；2、即使该债务为真实存在的，原告从未向被告提出过任何的催收，被告应当无需支付利息给原告。且被告与原告之间实际已于2013年11月22日对债权债务进行了处置，被告不再存在拖欠的违约行为。因此原告无权要求被告支付利息。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告恩平市新域陶瓷有限公司于2013年12月3日变更登记为恩平市新域成陶瓷有限公司。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司于2014年4月1日在恩平市公安局治安管理大队申请刻制公章，并在该大队存印鉴备案。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司因生产经营的需要向原告购买原材料。原告供货后，被告向原告出具了5张《采购收货对账单》分别是：2013年6月27日欠款240052.16元；2013年8月27日欠款44242元；2013年8月27日欠款157436.8元，合计欠款441730.96元。原、被告协商以瓷砖抵债，原告委托朱艳环在对账单上注明“2013年11月22日，扣减441730.96元，已付清，朱艳环。”被告恩平市新域成陶瓷有限公司收回上述3张《采购收货对账单》原件并加盖了红色长方形刻有“已支清收回原件”的印章。因被告未履行交付瓷砖的义务，原、被告又于2014年1月17日协商并在原对账单原件上注明：“货款441730.96元原冲威博砖款，现从威博预收款冲出，此单尚余441730.96元元未支付”（备注：3张《采购收货对账单》合计总共441730.96元未支付）。被告的财务人员陆国根、吴思静在每一对账单签名分别加注“此支票原件已收回”、“款项属实”的字样，股东侯永彪也签名确认，对账单上还盖有“恩平市新域陶瓷有限公司”的印章。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告恩平市新域成陶瓷有限公司由会计陆国根、出纳吴思静及股东侯永彪签名确认仍欠原告罗近明货款441730.96元未支付，未有相反的证据证明是恶意伪造，该意思表示应为有效（虽然所盖的是“恩平市新域陶瓷有限公司”印章，因为恩平市公安局治安管理大队出具《证明》：被告恩平市新域成陶瓷有限公司于2014年4月1日在该大队申请刻制公章，同日存印鉴备案）。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司的财务人员将依法应由其公司保管的《采购收货对账单》原件3张交到原告手中，并注明仍欠原告货款441730.96元未支付。现被告又辩称该货款已付清，被告对原告签收货款的事实依法承担举证责任，且原告在被告处签领货款，被告亦应持有该证据，现其怠于履行相应的举证责任，应承担不利的后果。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称无需支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告现主张被告支付货款441730.96元及逾期利息（从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告恩平市新域成陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款441730.96元及利息（利息从2013年8月27日起至本判决确定的付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告罗近明。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8324元，减半收取为4162元，由被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担（原告已垫付，在执行时由被告迳行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8324元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴松倪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初987号
原告：王颖，住河南省辉县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告王颖与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王颖及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资14500元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资3000元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金7800元。事实和理由：原告王颖是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计14500元，拖欠原告加班费3000元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对今天解除劳动关系我不认可，认为王颖是2015年6月旷工超过3天，公司认为自动离职，故也不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额为11230元。加班费3000元无依据，我不认可。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。
二、2011年3月原告王颖到被告处工作，系车间工人，月工资为3000元，2015年6月底因被告通知放假，之后没有再到被告处上班。2017年4月24日原告王颖到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2011年3月20日至今工作期间应缴纳的养老保险和社会保险及滞纳金；2、裁决被申请人支付申请人2015年1月至2015年6月工资合计14500元；3、裁决被申请人支付申请人2014年10月至2015年6月加班工资3000元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7800元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第69号不予受理案件通知书。后原告王颖对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字。据此，本院认为，被告应当就王颖的工资状况承担举证责任，在其未能举证证明上述事实的情况下，应当承担不利的法律后果。庭审中原告王颖主张被告公司拖欠其工资数额总数为14500元，其在被告处有欠款1500元，同意予以抵扣，本院认定被告所欠原告王颖的工资数为13000元。关于加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未提交证据证明加班事实的存在，对原告主张的加班工资3000元，本院不予支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照法律规定及时支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2015年6月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原、被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2011年3月至2015年6月为宜，原告月工资3000元，经济补偿金应为3000×4.5=13500元，因原告仲裁及庭审中均主张7800元，本院予以支持。4、关于补缴社会保险问题。因原告未就该项请求提起诉讼，且补缴社会保险问题不属法院的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除王颖与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付王颖工资13000元。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付王颖经济补偿金7800元。
驳回王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周丽慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第649号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化北林区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）绥北刑初字第254号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。2012年11月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月28日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15050号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告李学军，男，1969年1月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告李学军经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉�，李学军向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因李学军拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李学军向广发银行北京分行支付截至2015年9月6日的欠款59740.51元；2、李学军按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超限费（自2015年9月7日起至全部款项付清之日止）；3、李学军承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、李学军身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告李学军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李学军未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李学军在广发�行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年9月6日，李学军拖欠欠款本金19944.19元、利息24188.78元、滞纳金14207.54元、超限费1400元，合计59740.51元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李学军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李学军履行还款义务，事实清楚，证据充分；李学军经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李学军向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年九月六日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计五万九千七百四十元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，李学军向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年九月七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元及公告费用五百六十元由李学�负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初25号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年4月15日因本案被五原县森林公安局取保候审，2016年3月18日被五原县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日下午，被告人张某某在五原县防沙林场银定图宏胜作业区高某某林地内，在给其爷爷的坟墓烧纸过程中，不慎将坟墓附件的杂草引燃，张某某等人虽采取措施积极灭火，但因风大未能扑灭，最终导致高德全的林地被大面积烧毁。2015年4月7日，经五原县森林公安局对失火现场进行现场勘验，过火面积共计43.8亩。案发后，2015年4月10日，张某某与被害人高某某达成赔偿协议，由张某某赔偿高某某损失共计27000元，于2015年6月底前赔付10000元（已赔付），剩余17000元在2018年底之前张某某给高某某用劳动打工抵顶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述，证人李某某、苑某某的证言，五原县森林公安局现场勘验笔录，过火示意图，现场照片，赔偿协议，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于过失行为造成森林火灾，过火有林地面积43.8亩，其行为已构成失火罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在失火后采取措施积极灭火，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人高某某达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨馥榕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00763号
申请执行人：翁延有等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
翁延有等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00046号
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张和，董事长。
委托代理人邹祥，系原告单位职工。
被告高邮市液压成套设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇人民路147号。
被告江苏中显集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园内。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告高邮市液压成套设备有限公司（以下简称液压公司）、江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）追偿担保款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹祥到庭参加诉讼；两被告经本院传票合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告液压公司分别于2014年4月25日、5月8日向江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行借款100万元、200万元，双方约定了借款利率及借款期限，原告为被告液压公司提供连带责任保证，被告中显公司向原告提供连带责任反担保。因被告液压公司未履行合同义务，致债权人提前收回全部借款，原告于2014年11月7日代为向江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行偿还借款本息3055165.64元，原告向两被告主张权利未果。现诉请被告液压公司偿还原告代偿款3055165.64元，并从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息；被告中显公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明：被告液压公司分别于2014年4月25日、5月8日与江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）签订《流动资金循环借款合同》各一份，约定被告液压公司向汤庄支行借款100万元、200万元。两份合同均约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。原告信诚公司分别于上述同日与汤庄支行签订了《最高额保证合同》各一份，约定原告对被告液压公司的债务承担连带保证责任；保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告中显公司分别于上述同日与原告以及被告液压公司三方签订了《反担保合同》各一份，约定被告中显公司为被告液压公司的债务向原告提供反担保；担保方式为连带保证责任保证；担保的范围为原告为履行担保借款合同中约定的保证义务，代被告液压公司偿还的全部款项和自代偿之日起以代偿款为本金计算的利息，代偿款的利率为同期银行贷款利率的四倍；保证期间为自原告向金融机构履行保证责任之日后二年。2015年4月25日，汤庄支行给付被告液压公司100万元，约定借款到期日为2015年4月20日，年利率为8.4%，于每月21日结息。2014年5月9日，汤庄支行给付被告液压公司200万元，约定借款到期日为2015年4月20日，年利率为8.4%，于每月21日结息。合同履行期间，因被告液压公司未按约定付息，构成违约，汤庄支行于2014年10月27日向原告发出代偿通知书，告知提前收回贷款，要求原告履行担保义务。原告于2014年11月7日向汤庄支行代为偿还借款本金300万元、利息55165.64元。原告因向两被告主张权利未果而提起诉讼。以上事实有原告提交的《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《反担保合同》、借款借据各二份，汤庄支行向原告发送的《代偿通知书》一份，汤庄支行出具的《收贷收息凭证》二份予以证实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃质证权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：被告液压公司与汤庄支行签订的借款合同，原告信诚公司与汤庄支行签订的保证合同，以及被告中显公司、液压公司与原告签订的反担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定以及相关的法律规定享有权利、承担义务。在合同履行过程中，因主债务人被告液压公司违约而导致汤庄支行提前收回贷款，原告代为履行了偿还借款本息的连带保证责任，至此，原告享有对主债务人的追偿权和要求反担保人履行连带保证责任的请求权。按照约定，追偿权和反担保范围除了代为偿还的借款本息外，还包括代偿款的利息，利率标准为银行同期贷款利率的四倍。该约定系双方当事人的真实意思表示，未超过法定利率上限，合法有效，故本院对原告所主张的要求主债务人被告液压公司偿还代偿款，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，以及要求反担保人被告中显公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市液压成套设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款3055165.64元及利息（从2014年11月7日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏中显集团有限公司对上述被告高邮市液压成套设备有限公司所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费15620元（已减半收取）、保全费5000元，合计20620元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，两被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 严利萍
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第26号
原告：傅正荣。
被告：张斌。
原告傅正荣与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告傅正荣到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告傅正荣诉称，2012年1月22日，被告张斌向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定同年7月21日归还。届期后，经多次催讨，被告分文未还。请求判令被告张斌归还借款25万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月22日计付至归还之日止）。
原告傅正荣为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告张斌向原告借款25万元的事实。
被告张斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张斌因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年1月22日，被告张斌向原告傅正荣借款25万元，被告张斌出具了借条一份，借条载明：“今向磐安县安文镇东川村傅正荣借款人民币贰拾伍万元整，于2012年7月21日前归还”。借款到期后，被告张斌未能归还。
本院认为，被告张斌向原告傅正荣借款而形成的民间借贷关系，以及被告张斌出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告张斌应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款，则支付逾期利息。原告傅正荣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告傅正荣人民币25万元及逾期利息（利息从2012年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年三月四日
代书记员 陈玉梅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00359号
原告杨某，女，1979年7月12日出生，汉族，无业，住海城市。
被告王某，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 王丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1082号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥村。
法定代表人黄喜桢。
被告肖明。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告肖明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖明经本院公告传唤，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告签订了保留所有权的《工矿产品合同》，合同约定，被告向原告购买现代牌装载机一台（型号HL830K、编号HSDL830KCC000xxxx），总价为23万元。付款方式为：标的物到达，验收合格后于2012年10月29日支付首付款73000元，余款分12个月支付，每月每次13000元。合同还就违约金、律师费负担、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分费用，但对剩余款项一直拖延，截止2014年7月23日，被告尚欠原告余款52000元未付。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款52000元、违约金50000元，律师代理费5593元，共计107593元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品合同》一份，合同载明：1、产品名称为装载机、规格型号HL830K、产品编号HSDL830KCC000xxxx；2、单价230000元；3、付款方式，标的物到达，验收合格后需方向供方于提机时支付货款73000元，余款157000元于2012年11月30日至2013年10月30日前，每月支付货款13000元，2013年10月30日支付货款14000元，合计230000元；4、违约责任，需方必须按照约定时间、金额向供方足额支付每期货款，否则供方有权无条件解除合同，并有权要求需方支付5万元违约金，合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，若需方违约，供方主张权利引起诉讼所产生的费用（律师费、差旅费等）均由需方负担；5、合同签署地为贵阳市云岩区白云大道220号；6、合同还注明了供方的开户银行及账号。
合同签订当日，原、被告双方签订了《验收证明书》，被告确认收到原告所供上述合同中约定的标的物。
合同履行过程中，原告因被告未按期支付货款诉至法院，主张被告已支付货款178000元，尚欠52000元未支付。原告另主张因被告违约，原告委托律师代理向法院提起诉讼产生律师代理费5593元，并提交委托代理合同及代理费发票予以证明。
上述事实，有原告的陈述及提交的《工矿产品合同》、《验收证明书》、付款明细表、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定期限向原告履行付款义务。对于被告向原告已付款金额，应当由被告负举证证明责任，因被告未到庭参加诉讼，也未在本案审理过程中向本院提交证据，故本院按照原告认可的被告已付款178000元为计算依据，即被告尚欠原告货款230000元－178000元＝52000元。对原告要求被告支付尚欠货款52000元的诉讼请求，于法有据�本院予以支持。此外，因被告未按期向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。双方合同中约定被告违约应承担5万元的违约金，根据本案被告实际违约事实，违约金按照尚欠货款的30%计算为宜，即被告应向原告支付违约金52000元×30%＝15600元，对超出部分，本院不予支持。原告为维护其合法权益委托律师提起诉讼产生律师代理费5593元，被告应当按照合同约定向原告承担该违约责任，故对于原告要求被告支付律师代理费5593元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告肖明于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币52000元；
二、被告肖明于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金15600元、律师代理费5593元；
三、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告肖明负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐克文
第1页