wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4066号
原告宁娟英，女，1976年11月11日出生，汉族，住邵东县。
原告申国群，男，1970年10月1日出生，汉族，住邵东县。系原告宁娟英之夫。
特别授权委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邓皆富，男，1985年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告宁娟英、申国群与被告邓皆富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员李玉康、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告申国群及其特别授权委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告邓皆富经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁娟英、申国群诉称，2012年1月1日，原告宁娟英、申国群同被告邓皆富达成《售房合同书》，约定被告将邵东县两市镇新禾村1814线北侧白沙路28号4楼卖给原告，原告按合同交清了房款，被告于2012年将房子交付给了原告，时至今日被告未为原告房屋办理产权手续。故请求人民法院依法判令确认2012年1月1日双方达成的房屋买卖合同合法有效，合同中所涉及房屋属于原告所有，并责令被告协助原告办理产权手续并承担本案诉讼费。
被告邓皆富未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓皆富在邵东县城白沙路28号新建一栋八层楼房，拟将其中的部分楼层出售。2012年1月1日，邓皆富（甲方）和宁娟英、申国群（乙方）签订了《商品房买卖协议书》，双方约定：一、宁娟英、申国群购买四楼套房，面积163.24平方米，单价1862元，总价303980元，其产权归乙方所有；二、协议签订之日，乙方首付15万元，余款153980元在2012年3月1日前付清，若乙方在2012年3月15日之前没有付清余款，甲方拥有对该房屋的处理权。三、甲方所出让房屋为购地联建房，甲方并未办理房产权登记手续，以后乙方在办理房屋产权登记手续时所需相关费用由乙方承担，房屋超高与超宽部分的费用由甲方承担，对此乙方完全知晓并无异议。四、水、电立户手续由甲方办理，乙方承担相关费用及提供所需材料。五、如有违约，除赔偿对方相应经济损失外，还应赔偿对方房屋总价款20%的违约金。原告宁娟英分期向被告邓皆富支付了购房款27万元，其中2012年6月7日付11万元、2012年8月20日付1万元。房屋建成后，被告邓皆富将涉讼套房交付给了原告宁娟英、申国群，原告宁娟英入住后分别向自来水公司和电力公司办理了单独立户手续。2012年10月15日，被告邓皆富经登记取得了涉讼房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的两原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖协议书》复印件、收条复印件、水电费手续、对王希兵、艾欢英、宁娟英的调查笔录复印件及其身份证复印件、《土地登记申请书审批表》复印件、房屋产权情况复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告邓皆富和原告宁娟英、申国群所签订的《商品房买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，应受法律保护。买卖双方应根据诚实信用原则，全面履行《商品房买卖协议书》所约定的义务，买受人宁娟英、申国群向邓皆富履行分期支付购房款的义务，出卖人邓皆富也已向宁娟英、申国群履行了交付房屋的义务，原告宁娟英、申国群已实际占有、使用了所购买的房屋，被告邓皆富应当按照《商品房买卖协议书》的约定，继续履行将房屋产权登记在原告宁娟英、申国群名下的义务。原告宁娟英、申国群要求本院确认其与被告邓皆富所签订的《商品房买卖协议书》有效并责令被告邓皆富协助其办理产权登记手续的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。原告宁娟英、申国群与被告邓皆富所签订的《商品房买卖协议书》虽然有效，但其所有权的转让尚未经国家登记机关依法登记，尚没有发生法律效力。故原告宁娟英、申国群要求本院确认涉讼房屋归原告宁娟英、申国群所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁娟英、申国群和被告邓皆富于2012年1月1日所签订的《商品房买卖协议书》合法有效；被告邓皆富于本判决生效后三十日内协助原告宁娟英、申国群办理好位于邵东县城新禾村1814新线北侧白沙路28号第四层套房的产权登记手续；
二、驳回原告宁娟英、申国群的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邓皆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 宁国清
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1192号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龚某（自报名），出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，�年3月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1079号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月16日9时许，被告人龚某乘坐B2路公交车至本市天河区华景新城BRT公交站附近时，趁被害人赵某甲不备之机，盗走其挎包内的钱包1个（内有现金人民币3400元）得手后，龚某在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人龚某对指控不持异议。
经审理查明：2015年3月16日9时许�被告人龚某乘坐B2路公交车到本市天河区华景新城BRT公交站附近时，趁被害人赵某甲不备盗走其挎包内的钱包1个，内有现金人民币3400元。被告人龚某下车逃跑时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人赵某甲的报案陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，证人苏某心的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押及发还清单、检查笔录、《情况说明》、赃物照片，被告人龚某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年七月九日
书记员 李丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审9号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人严开治，男，1977年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3043行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人严开治于2014年12月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇江尾村集体土地建铁皮房，占地面积为533.34平方米（合0.80亩），土地四至为：东至厂房、西至空地、南至厂房、北至空地。土地利用现状分类为水田533.34平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月22日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3043号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地533.34平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般耕地的土地533.34平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币13333.5元。”被执行人于2015年4月28日向申请执行人交纳罚款人民币13333.5元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3043号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地533.34平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年4月8日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界址坐标各一份、现场照片三张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.严开治身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3043号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3043号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3043号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3043号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3043号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审102号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续18号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月30日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.64吨，超出国家规定该类型车货总重19.64吨，超限率49.1%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1250元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续18号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10086号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续18号《行政处罚决定书》对其罚款1250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续18号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款1250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3430号
原告：张某,女,汉族,1980年6月1日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人:黄大鹏,关焕生,河南许慎律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:范某梅,女,汉族,1983年2月22日出生,住河南省淮阳县。系范某之妹。
原告张某诉被告范某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人关焕生被告范某及其委托诉讼代理人范某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款20万元及利息(自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。事实和理由：××××年原被告按照民间习俗举行了婚礼并共同生活,2010年原告购买开源银江花园小区3号楼2单元1楼西户148平方米的房产一套,并对该房产进行装修后入住,2013年6月6日原被告因感情不和解除同居关系,经协商上述房产归被告所有,3年后被告向原告支付人民币20万元。2016年6月6日后，原告多次向被告催要该款，但被告却以资金紧张为由至今未付。
被告范某辩称：原被告之间所签的协议，不能视为欠条，因原被告借贷关系并不成立，原告更不能以此协议要求被告承担还款责任。原被告之间属于同居关系，2013年二人感情破裂导致分手，被告迫于无奈，出于同情才给原告签署了此协议。签署时被告并未仔细阅读协议内容，且此协议中所诉房屋是被告一人出资购买,故此房屋属被告一人所有,原告无权处分,因此,协议中所述”关于范某与张某房屋一事,房子归范某所有,”无从谈起,更无法律依据,而且此协议所述三年后指定不明,未指明何时三年后,属于约定不明,原告依此协议要求被告支付20万元无事实和法律依据,被告有权拒绝。原被告同居期间，被告从未向原告借过任何款项，而且同居生活期间，二人所有的花销，均是被告一人承担,而且所谓的分手费,法律上没有依据必须给付,原告从未真诚,真心的与被告过日子,从始至终原告就是骗取被告钱财的阴谋。我于原告之间未形成有效的借贷关系，所签署的协议也属无效协议，原告向被告主张还款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原被告双方在一起工作时认识，后在一起同居生活，××××年双方在老家举行了结婚仪事，但未领取结婚证。2013年6月6日，被告范某给原告张某出具“协议”一份，该协议载明，关于范某与张某房产一事，房子归范某所有，三年后范某给张某（20万元整）（贰拾万元整）此协议负法律责任。现原告张某诉至我院，要求判如所请。审理中，根据当事人的申请，本院调取了河南开源房地产开发有限责任公司的收款收据，其中，2010年3月1日收款收据显示，今收到范某人民币壹万元整，系付银江3#，预付款。2010年3月8日收款收据2份，其中一份显示，今收到张某人民币壹拾万贰仟肆佰伍拾捌元整，系付银江3#，部分房款。另一份显示，今收到张某，换名：原名范某人民币壹拾伍万元整。系付银江3#，2010年5月20日收款收据3份，其中一份显示今收到张某人民币贰仟伍佰元整，系付银江3#，燃气。第二份显示，今收到张某人民币叁佰元整，系付银江3#，有线。第三份显示，今收到张某人民币伍仟零肆拾九元整，系付银江3#，维修基金。被告范某为证明上述房款系其支付，向本院提交了其向银行分别于2010年3月1日取款1万元，2010年3月2日取款2万元，2010年3月4日取款11000元，2010年3月6日取款38000元，2010年3月8日取款180000元的取款手续。
本院认为：关于河南开源房地产开发有限责任公司银江3#的房产出资一事，被告范某称系其单独出资购买，并提供了交款期间其取款记录，但河南开源房地产开发有限责任公司出具的收款收据大部分显示交款人为张某，被告范某仅提交取款凭证，原告张某对其出资不予认可，故本院对该房产系范某单独购买的事实不予支持。被告范某2013年6月6日给原告张某出具的“协议”载明三年后范某给张某20万元，系被告范某的真实意思表示，被告范某称其迫于无奈，未仔细阅读协议内容等理由，本院认为范某作为成年人，应当认识到自己行为的法律后果。故被告范某应当按照协议的约定支付给原告张某20万元。关于利息，因双方未约定，为此对原告对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决书生效后十日内偿还原告张某人民币20万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 刘 杰
审判员 孟庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00009号
原告赵国英。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱运清。
原告赵国英与被告朱运清产品责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长、与审判员宋明华、人民陪审员王保国参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵国英及其委托代理人唐金爽到庭参加诉讼，被告朱运清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称，2014年11月11日下午5时30分左右，原告赵国英在沿黄龙镇北街南侧道路由东往西回家途中，该街道上居住的况家明家里办丧事，在道路北侧燃放鞭炮，其中鞭炮飞进原告裤腿发生爆炸，将原告炸伤。原告受伤后在襄州区黄龙卫生院住院治疗7天，后转入中国人民解放军四七七医院住院治疗23天。原告在住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，对于原告的损失至今未赔，故为此提起诉讼，诉请判令被告朱运清赔偿医疗费6137.04元、护理费5030元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、营养费600元、衣服损失200元、后期治疗费500元，合计14267.04元。
被告朱运清辩称，同意赔偿，但原告明知在放鞭炮有危险，应该避让，但原告没有进行避让，对其损害结果的发生有过错，应承担相应的责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告赵国英为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄州区黄龙镇卫生院病情诊断证明书二张、出院记录一张、中国人民解放军第四七七医院出院小结、诊断证明及医疗费票据各一份，用以证实原告赵国英的伤情及受伤后住院治疗情况。
证据二，交通费发票31张，共计300元，用以证明实原告住院期间的交通花费情况。
证据三，李有英的个体工商户营业执照，用以证明护理人员李有英的职业，作为计算赔偿护理费的依据。
证据四，鞭炮爆炸现场照片两张，用以证明该鞭炮没有正常升空而是炸开一地，存在质量问题。
证据五，黄龙镇卫生院医生王庆高的证明一份，王庆高证实原告赵国英受伤后，由办丧事家的子女送到医院，并称是被现场的鞭炮炸伤。
证据六，证人陈冰鹏到庭证实：在本案事故发生的当天下午，其路过黄龙镇北街看见办丧事的，在放鞭炮的过程中，看见有鞭炮飞到路的南边，将原告炸伤。
以上原告所举证据，经被告朱运清质证无异议，但是对原告所举证据五，因系证人的证言，原告无证据证实证人有法定原因不能到庭，对证据五本院不予采信，对于所举其他证据本院予以采信。
被告朱运清未向本院提交答辩意见及证据。
本院根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年11月11日下午5时30分左右，家住襄州区黄龙镇北街的况家明家里办丧事，在道路北侧燃放鞭炮。燃放的100发“导航笛音炮”在燃放过程中突然向四周炸开，将此时由沿北街南侧道路由东往西行走回家的原告赵国英炸伤。原告受伤后在襄州区黄龙卫生院住院治疗7天，诊断为：全身多处皮肤裂伤、全身多处烧伤。在治疗过程中，因烧伤处见少量渗出等症状，后于2014年11月17日转入中国人民解放军四七七医院，诊断为：1、全身多处鞭炮炸伤TBSA2%深Ⅱ°，2、右小腿切口感染。原告住院共花医疗费6137.04元。原告在中国人民解放军四七七医院住院治疗22天，于12月10日出院，出院医嘱：不适随诊、加强营养，建议全休壹月等。原告赵国英在住院期间，由其女儿李有英护理，李有英从事服装批发零售。
另查明，100发“导航笛音炮”是由被告朱运清销售的。该鞭炮燃共计100发，燃放正常时，每一发均依次向空中发射，在空中燃爆。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当予以赔偿。被告朱运清销售的100发“导航笛音炮”鞭炮，在燃放过程中，本应是每响依次向空中发射，在空中爆炸。但在本案中，未能依次升空爆炸，而是在燃放的过程中同时爆炸。显然该鞭炮的质量存在缺陷，并造成原告赵国英被炸伤的后果。现原告赵国英要求销售者即被告朱运清承担赔偿责任，被告朱运清亦同意赔偿，故原告赵国英要求被告朱运清对其损害后果承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告赵国英请求赔偿医疗费6137.04元，经本院对其所提交的医疗费等票据进行核算为6125.04元；对于原告主张的护理费，原告赵国英住院29天，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》2014年度中批发零售业年收入30559元计算，为2431.15元。原告主张5030元过高，对于高出部分，本院不予支持；对于住院伙食补助费及营养费均每天20元计算，分别为580元。原告赵国英按30天、住院伙食补助费按每天50元计算无事实及法律依据，本院不予支持；对于交通费，本院根据原告住院情况酌情支持200元。对于衣服损失及后期治疗费，因未向本院提交证据，本院不予支持。以上原告赵国英因此次事故造成的损失共计9916.19元。被告朱运清辩称，原告赵国英在此事故中明知在燃放鞭炮，应当采取避让措施未避让，其自身也有过错，应承担相应的责任。本院认为，原告赵国英系完全民事行为能力人，对于鞭炮在燃放过程中有一定的危害性应当是明知的，故原告在路过时看到在燃放鞭炮应采取避让措施，而其未避让，对损害结果的发生有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。被告朱运清在原告住院期间垫付的2000元，应从被告朱运清应承担的责任中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告朱运清赔偿原告赵国英经济损失9916.19元的90%即8924.57元，减去被告朱运清已支付的2000元，被告朱运清尚应赔偿原告赵国英6924.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 宋明华
人民陪审员 王保国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶长圣
4
5
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1051号
上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。
委托代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问。
委托代理人：王泰淇，男，1984年5月19日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司人力资源部员工。
被上诉人（原审被告）：郭启刚，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司（下称铁道勘察设计院）因与被上诉人郭启刚劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人铁道勘察设计院委托代理人李诚、王泰淇，被上诉人郭启刚委托代理人赵向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郭启刚于2005年7月到铁道勘察设计院从事技术工作，郭启刚、铁道勘察设计院于2009年8月18日签订了一份无固定期限劳动合同书（合同甲方为铁道勘察设计院，乙方为郭启刚），该合同书第二十二条约定：“乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，甲方应予以办理相关手续。但乙方工作尚未交接完成或给甲方造成经济损失尚未处理完毕，以及因其他问题正在被审查期间的情况除外。”2014年3月20日郭启刚向铁道勘察设计院提出书面辞职申请，要求解除与铁道勘察设计院的劳动合同关系，铁道勘察设计院未予批准。铁道勘察设计院自2014年3月21日起停发郭启刚工资，并缴纳郭启刚社会保险费至2014年3月。郭启刚在铁道勘察设计院工作至2014年3月24日，之后再未给铁道勘察设计院提供劳动。郭启刚档案在铁道勘察设计院存放，铁道勘察设计院扣押郭启刚注册岩土工程师资格证书及注册岩土工程师印章。
因对解除劳动合同、归还证章等事项产生争议，2014年5月14日郭启刚作为申请人，以铁道勘察设计院为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、郭启刚与铁道勘察设计院解除劳动合同，铁道勘察设计院给郭启刚出具解除劳动合同证明书；2、铁道勘察设计院移交郭启刚档案，并为郭启刚办理社保转移手续；3、铁道勘察设计院返还郭启刚注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。2014年6月11日该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第616号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月24日郭启刚与铁道勘察设计院解除劳动合同，铁道勘察设计院给郭启刚出具解除劳动合同证明书；二、铁道勘察设计院移交郭启刚档案，并给郭启刚办理社会保险关系转移手续；三、铁道勘察设计院返还郭启刚注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。因铁道勘察设计院不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院判决认为，为了保证劳动者的人身自由不受限制，法律赋予了劳动者解除劳动合同的单方预告解除权。铁道勘察设计院、郭启刚签订的劳动合同第二十二条中“但乙方工作尚未交接完成或给甲方造成经济损失尚未处理完毕，以及因其他问题正在被审查期间的情况除外。”排除了郭启刚（劳动者）的择业自由和解除劳动合同权利，应属无效。此外，铁道勘察设计院、郭启刚双方签订的是无固定期限劳动合同，而非完成一定工作任务为期限的劳动合同，因而郭启刚并没有法律允许的合同上的义务即必须完成其在铁道勘察设计院的有关工作任务。2014年3月20日郭启刚向铁道勘察设计院提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，铁道勘察设计院虽未批准，但2014年3月24日郭启刚离开铁道勘察设计院后，再未给铁道勘察设计院提供劳动，铁道勘察设计院则自2014年3月21日起停发郭启刚工资，并停止缴纳郭启刚2014年3月之后的社会保险费，上述事实印证2014年3月24日双方劳动合同解除，故对铁道勘察设计院的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因而铁道勘察设计院应当给郭启刚出具解除或终止劳动合同的证明，并为郭启刚办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故铁道勘察设计院应当返还郭启刚注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（九）项之规定，原审判决：一、驳回铁道勘察设计院的诉讼请求；二、铁道勘察设计院与郭启刚之间的劳动合同于2014年3月24日解除，铁道勘察设计院自本判决书生效之日起十五日内向郭启刚出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；三、铁道勘察设计院移交郭启刚档案，并为郭启刚办理社会保险关系转移手续；四、铁道勘察设计院返还郭启刚注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。案件受理费10元（铁道勘察设计院已预交），减半收取5元，由铁道勘察设计院负担，退还铁道勘察设计院5元。
上诉人铁道勘察设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位不同意与郭启刚解除劳动合同，因我们双方所承担的国家、自治区、乌鲁木齐市重点工程项目尚未完成，我们之间签订的劳动合同也仍在履行期限内，且在人才流动管理程序方面，郭启刚的技术职称任免需上报上级部门，此项工作尚需时日。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不与郭启刚解除劳动合同。
被上诉人郭启刚答辩称，我于2014年3月20日提交书面辞职申请，铁道勘察设计院也未再为我缴纳社会保险费、发放工资，我们之间的劳动合同已经解除，铁道勘察设计院的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有劳动合同书、通知、基本养老保险个人账户单、一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：铁道勘察设计院与郭启刚签订的劳动合同是否于2014年3月24日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该规定明确劳动者提出解除劳动合同仅应提前书面通知用人单位。劳动者单方解除劳动合同即预告辞职是劳动者享有的法定权利，该权利的行使不受用人单位的制约，亦无需征得用人单位的同意。本案郭启刚于2014年3月20日向铁道勘察设计院提交书面辞职申请，2014年3月24日之后郭启刚即不在铁道勘察设计院工作，双方签订的劳动合同已经解除。铁道勘察设计院关于其单位不同意与郭启刚解除劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。铁道勘察设计院应移交郭启刚档案，为郭启刚办理社会保险关系转移手续，并返还郭启刚注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 马述冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 茜
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初43号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时30分许，被告人梁某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的五羊本田牌踏板二轮摩托车，沿巨鹿县建设街由南向北逆向行驶至建设街与北荣街交叉口处时，与驾驶冀E×××××小型轿车沿建设街同向行驶至该交叉口左拐弯的杨某甲发生交通事故，造成梁某受伤，两车损坏。经检验：梁某血液中的酒精含量为168.90mg／100ml；杨某甲的血液中未检测出酒精成分。经巨鹿县公安交通警察大队认定：梁某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、陈某、杨某乙、赫某的证言、书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、杨某甲的驾驶证复印件、梁某的基本信息、诊断证明书、户籍证明信、梁某和杨某甲的驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、巨鹿县公安局交警大队车辆痕迹检验意见书、鉴定意见当事人血样提取登记表、鉴定委托书及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第267号、271号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1080号
申请执行人：黑龙江省强制隔离戒毒所，住所地哈尔滨市道外区先锋路***号。
法定代表人：张洪彦，职务：所长。
被执行人：哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路239号。
法定代表人：杨思忠，该公司经理。
被执行人：哈尔滨冰城汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路239号。
法定代表人：杨思忠，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初4050号民事判决书执行黑龙江省强制隔离戒毒所与哈尔滨冰城�车销售有限责任公司、哈尔滨冰城汽车修配有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为233065元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司、哈尔滨冰城汽车修配有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司、哈尔滨冰城汽车修配有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司、哈尔滨冰城汽车修配有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省强制隔离戒毒所，申请执行人黑龙江省强制隔离戒毒所不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇�八年九月二十日
书记员 汪 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8346号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告荣宝生，男，1964年08月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告荣宝生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告荣宝生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告荣宝生于2012年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币148902.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148902.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、荣宝生的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告荣宝生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告荣宝生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月28日，荣宝生向光大银行申请办理光大银行信用卡。荣宝生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准荣宝生的申请，将卡号×××的信用卡交付荣宝生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，荣宝生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148902.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与荣宝生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。荣宝生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现荣宝生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求荣宝生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣宝生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万八千九百零二元九角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告荣宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十九元，由被告荣宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 响
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执250号
申请执行人：王彬,男,汉族，农民，身份证号码232126197007014356，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行于海臣与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1913-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府旁。
负责人张敬涛，该行天津分行客户经理。
委托代理人李上上，该行天津分行客户经理。
被执行人周光相。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周光相其他合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，故申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1795号
原告：钟海香，女，1974年6月24日出生，汉族，务农，住平江县。被平江县，
被告：龚银花，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住平江县。
原告钟海香与被告龚银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金40000元整。事实和理由：2015年被告分三次向原告借款共计40000元。2016年至2017年原告多次找到被告催讨，被告一直答应还款但没有行动，故原告起诉。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条三张，证明原告借款给被告的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：因被告拒不到庭应诉，放弃自己进行抗辩和质证的权利，且原告的证据来源合法，故本院对原告的证据1、2、3均予以采信。
综合庭审调查及已采信的证据，本院经审理查明的事实如下：2015年1月8日被告向原告借现金人民币20000元，并出具借款金额为20000元的借条一张，双方未约定利息和还款期限。2015年1月11日，被告向原告借现金人民币10000元，并出具借款金额为10000元的借条一张，双方未约定利息和还款期限。2015年5月23日，被告又向原告借款人民币现金10000元，被告同样出具了借款金额为10000元的借条一张，双方约定一个月还清，未约定利息。庭审中，原告认可被告共计偿还借款5000元。
本院认为：被告分三次向原告借款合计人民币40000元，并分别出具了三张借条，双方已形成借款合同关系，被告应履行还款义务。2015年1月8日和2015年1月11日的两笔借款双方未约定还款时间，属于对借款期限没有约定或约定不明确的情形，因此借款人（即被告）可以随时偿还，贷款人（即原告）可以催告借款人（即被告）在合理期限内返还，原告多次催讨未果后起诉要求被告偿还该两笔借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持；2015年5月23日的借款双方约定了借款期限，到期后被告未还，原告起诉要求被告偿还该笔借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故不应计算利息。原告认可被告已偿还借款本金5000元，属当事人自认，故被告应偿还的借款本金为35000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚银花自本判决生效之日起六十日内偿还原告钟海香借款本金人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告龚银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘咏冬
代理书记员 吴 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3535号
原告刘洪兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张海滨，男，1972年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘洪兵诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪兵、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称，2016年5月份，被告张海滨以做工程为由向原告借款40000元，口头约定月息二分。后经原告多次催要未果，故请求依法判令被告张海滨偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张海滨辩称，借款属实，但该40000元借款中含有张青峰的20000元。已经偿还了原告5000元、5000元、10000元，且偿还10000元时又向原告出具了3000元的利息条。
经审理查明，2016年5月3日，被告张海滨向原告刘洪兵出具借条一份，主要内容为被告张海滨向原告刘洪兵借款40000元。2018年2月15日，被告张海滨通过微信向原告刘洪兵转款100元，后被告张海滨又偿还原告刘洪兵10000元，共偿还10100元。下欠部分经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告张海滨向原告刘洪兵借款40000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告张海滨偿还原告刘洪兵10100元，原告刘洪兵主张被告张海滨偿还的10000元系支付的利息，因双方未书面约定利息，且被告张海滨对此不予认可，故对原告刘洪兵的该项诉讼请求，本院不予支持。扣除被告张海滨已经偿还的10100元，下欠29900元应由被告张海滨偿还给原告刘洪兵。被告张海滨辩称该笔借款中含有案外人张青峰的20000元、除偿还原告刘洪兵10100元外还偿还原告刘洪兵两笔各5000元及向原告刘洪兵出具了3000元的利息条，原告刘洪兵对此均不予认可，被告张海滨亦未提供证据予以证实，故对被告张海滨的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海滨偿还原告刘洪兵借款29900元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘洪兵负担25元，被告张海滨负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 凡
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执233号
申请执行人：于海涛,男性,1983年12月9日出生,住巴彦县洼兴镇。
被执行人：丁盼盼,女性,1990年6月3日出生,住巴彦县黑山镇。
本院在执行于海涛与丁盼盼离婚纠纷一案中，对被执行人丁盼盼的财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 卢思嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6981号
原告龚奎洪，男，1960年11月28日出生，汉族，住所义乌市。
被告刘正东，男，1982年10月11日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
原告龚奎洪为与被告刘正东民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚奎洪到庭参加了诉讼；被告刘正东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚奎洪诉称，判令被告归还借款40000元并赔偿利息损失（2016年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明，被告因种植葡萄所需于2016年9月17日向原告借款40000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因种植葡萄所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，因双方未约定借款期限、利息，故利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正东偿还原告龚奎洪借款40000元及利息（按年利率6%计，从2018年4月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚奎洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费560元，由被告刘正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 骆光雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6042号
原告：陈广芝，女,1960年7月16日出生，回族，住商丘市�阳区。
委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，系公司员工。
原告陈广芝与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广芝的委托诉讼代理人张宗华，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈广芝提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月3日13时25分，杨显峰驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车沿香君路由西向东行驶，右转弯进入非机动车道时，与沿香君路南侧非机动车道由西向东行驶的原告陈广芝骑的电动二轮车相撞，造成原告陈广芝受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，杨显峰承担此事故的全部责任，原告陈广芝无责任。为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在无责任免除的情况下，保险公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理的损失。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以�认。2017年10月3日13时25分，杨显峰驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车沿香君路由西向东行驶时，右转弯进入非机动车道时，与沿香君路南侧非机动车道由西向东行驶的原告陈广芝骑的电动二轮车相撞，造成原告陈广芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定杨显峰承担此事故的全部责任，原告陈广芝无责任。事故发生后，原告陈广芝在商丘市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费7359元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告陈广芝伤情进行鉴定，原告陈广芝构成十级伤残一处；出院后护理期限一个月，原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及300000元的商业三者险，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：原告陈广芝于1960年7月16日出生，于2003年8月16日生育一子刘双豪。原告陈广芝与刘双豪均系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨显峰驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车发生交通事故，交警部门认定杨显峰承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘�心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：原告应提供相应的每日用药清单，根据原告的临时医嘱和长期医嘱显示，原告的治疗天数仅为4天，存在挂床现象。本院认为，结合病历及医嘱不能证实原告存在挂床现象，被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：保险公司对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽在庭审中口头提出重新鉴定申请，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请书，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。依照�定赔偿项目、标准，本案原告陈广芝实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费7359元、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×住院27天）、护理费5855元(36848元/年÷365天×58天含院内及院外)、误工费9717元(29557.86元/年÷365天×120天酌定)、残疾赔偿金59115元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费刘双豪3884元（19422.27元/年×4年×10%÷2人）、交通费酌情支持300元,共计95610元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计93871元，其中医疗费项下：10000元（医疗项下已超出10000元限额），伤残赔偿金项下83871元（伤残赔偿金59115元+精神抚慰金5000元+护理费5855元+误工费9717元+抚养费3884元+交通费300元）。超出交强险的部分，因杨显峰承担此事故的全部�任，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担439元（95610元-93871元-1300元）。因原告陈广芝未起诉直接侵权人杨显峰，故不属于保险公司承担的部分，本院不予审理。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告陈广芝医疗费等各项费用共计94310元（汇款户名：商丘市梁园区人�法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陈广芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈广芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月三十日
书记员 王淑婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初602号
原告：张小雄，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告：汝城县濠头乡丰坑村中陈村民小组，住所地汝城县濠头乡丰坑村中陈组。
法定代表人：何美云，该组组长。
委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈少文，汝城县XXX村民。
本院于2018年5月23日立案受理原告张小雄诉被告汝城县濠头乡丰坑村中陈村民小组买卖合同纠纷一案，本院定于2018年8月17日下午3时公开开庭审理，但原告张小雄经传票传唤，未按时到庭。
本院认为，原告张小雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按原告张小雄撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小雄自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张小雄承担。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱文华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初828号
原告：陈如云，男，1965年9月2日出生，壮族，住址上林县。
委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：蒙轩，女，1984年10月20日出生，壮族，住址上林县。
被告：吴加平，男，1983年8月1日出生，壮族，住址上林县。
原告陈如云与被告蒙轩、吴加平民间借贷纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法作出财产保全裁定。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈如云委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告蒙轩、吴加平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款本金30万元及利息（含资金占用利息自2018年2月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计）。事实与理由：2017年12月31日，两被告因购置上林县大丰镇尚书楼122号商铺向原告提出借款30万元，经协商，原告同意借款给两被告30万元,借期三个月，借期利息、逾期利息均按百分之三计。原告于当日从建行帐号62×××89转帐10万元至被告蒙轩的信用社帐号62×××08。两被告收到第一笔借款后，于2018年1月1日出具借条给原告，原告另于2018年1月8日以同样方式转帐20万元给两被告。借款期限届满后，两被告仅支付了一个月利息9000元给原告，本金及两个月的利息未能结付，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂向本院提出上述请求。
被告蒙轩、吴加平未进行任何答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条、银行账户交易明细各一份，证明两被告向原告借款30万元的事实。
本院依法调取两被告的婚姻登记、被告身份信息材料二份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙轩、吴加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述证据及本院调取证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日、2018年1月8日，原告陈如云分别向被告蒙轩账号汇款10万元、20万元。2018年1月1日，两被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到陈如云30万元，用于购买尚书楼122号铺面，期限三个月，利息月结，到期归还本金，如有违约愿承担法律责任。备注：上述借款的月息及逾期利息按本金的百分之三计付。被告蒙轩、吴加平在借条借款人处签名捺印。庭审中，原告明确本案借条备注内容约定的借期和逾期利息均是按月利率3%计付。被告已支付原告一个月利息9000元。经原告催收，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告蒙轩、吴加平于2009年12月21日登记结婚，2018年3月16日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案借条是原、被告双方的真实意思表示，真实有效。借款期限届满，被告蒙轩、吴加平应当承担还款付息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，因被告按月利率3%已支付一个月利息9000元，未超过年利率36%，本院予以确认。原告主张被告偿还�款本金30万元及利息（按年利率24%付息自2018年2月1日起计至借款偿清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙轩、吴加平于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈如云借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%从2018年2月1日计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告蒙轩、吴加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 曾一凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1027号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：熊翼选，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告熊翼选物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3162号
原告：李广中，男，1958年4月29日出生，汉族，住内黄县。
被告：张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：赵进香，女，1966年3月28日出生，汉族，住内黄县。
原告李广中诉被告张双顺、赵进香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，现被告张双顺因其民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被内黄县公安局立案，本案应由内黄县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李广中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初3162号原告：李广中，男，1958年4月29日出生，汉族，住内黄县。被告：张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。被告：赵进香，女，1966年3月28日出生，汉族，住内黄县。原告李广中诉被告张双顺、赵进香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，现被告张双顺因其民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被内黄县公安局立案，本案应由内黄县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告李广中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一八年八月二十三日书 记 员  白瑞丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1523号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：黄容，女，1989年8月11日出生，汉族，住福州市连江县。
被告：张统俊，男，1978年4月11日出生，汉族，住福州市连江县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄容、张统俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告黄容、张统俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄容立即偿付信用卡透支产生本金296441.62元及截至2017年3月21日透支手续费31502.83元、违约金12635.58元，并支付自2017年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告张统俊对被告黄容上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年5月，被告黄容向原告申请办理信用卡。2013年7月，原告向被告黄容发放信用卡，额度30万元。2013年5月20日，原告与被告张统俊签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农卡）担保协议》，约定被告张统俊为被告黄容的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2016年2月起，被告黄容未能按约履行还款义务，已构成违约。被告黄容现尚欠信用卡透支产生的本金296441.62元。庭审中，原告自认被告黄容自2016年3月20日起拖欠透支手续费及违约金。
被告黄容、张统俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄容、张统俊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄容向原告办理信用卡，这系原告与被告黄容之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄容在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄容应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告张统俊自愿为被告黄容的借款提供连带责任保证，故原告提出被告张统俊应对被告黄容所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄容、张统俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄容应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金296441.62元及自2016年3月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄容自2016年3月20日起已支付的透支手续费及违约金）。
二、被告张统俊应对被告黄容上述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄容、张统俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由被告黄容、张统俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2195号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司。
住所地：杞县银河路南段路西。
法定代表人：李敏杰，行长。
委托代理人：王钦福，杞县中银富登村镇银行有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告孟康，男，汉族，1979年8月10日出生，住杞县。
被告张军丽，女，汉族，1981年9月6日出生，住杞县。
被告孟庆胜，男，汉族，1978年8月11日出生，住杞县。
原告中银富登村镇银行有限公司诉被告孟康、张军丽、孟庆胜借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告中银富登村镇银行有限公司委托代理人王钦福、被告孟康到庭参加诉讼，被告张军丽、孟庆胜经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，原告与被告孟康、张军丽签订了借款合同，约定原告向被告孟康、张军丽发放贷款150000元，期限为12个月，年利率为7.75%，还款方式为按月还息，到期一次还本。当日，原告与被告孟庆胜签订了最高额保证合同，约定被告孟庆胜对该借款承担连带保证担保责任。同日被告孟康、张军丽签订了最高额抵押合同，约定以其名下位于杞县××××村集体土地房产履行抵押担保责任。上述合同签订后，原告于合同签订之日发放贷款。被告在2018年1月10日开始未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。后被告孟康、张军丽部分还款后，下欠贷款本金117850.63元及利息、罚息未还。请求：1.判令被告孟康、张军丽偿还借款本金117850.63元及利息和罚息；2.判令被告孟庆胜对该借款负连带责任。
被告孟康辩称，我把借款投到建大棚上了，钱还没有回收过来，再等几个月钱一收回来我就把钱还上。
被告张军丽、孟庆胜缺席未作答辩。
经审理查明，2017年2月10日，原告与被告孟康、张军丽签订了借款合同，约定原告向被告孟康、张军丽发放贷款150000元，期限为2017年2月10日至2018年2月9日，年利率为7.75%，还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人未能按期足额偿还到期应付借款本息或其他应付款时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍按日加付罚息。当日，原告与被告孟庆胜签订了最高额保证合同，约定被告孟庆胜对该借款承担连带保证担保责任。同日被告孟康、张军丽签订了最高额抵押合同，约定以其名下位于杞县××××村集体土地房产履行抵押担保责任。上述合同签订后，原告于合同签订之日发放贷款。被告在2018年1月10日开始未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。后被告孟康、张军丽部分还款后，下欠贷款本金117850.63元及利息、罚息未还。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款发放凭证、抵押物清单及送达地址确认函可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。原告与被告孟康、张军丽间签订了借款合同，原告并按约定向被告孟康、张军丽发放了借款，被告孟康、张军丽应按合同约定偿还借款，并承担合同约定逾期还款的相应责任。被告孟庆胜与原告签订有被告孟康、张军丽借款承担连带保证责任的担保合同，被告孟庆胜对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告孟康、张军丽偿还贷款本金117850.63元利息和罚息及被告孟庆胜对该贷款负连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟康、张军丽于判决书生效后三十日内向原告偿还借款本金117850.63元及利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算。
二、被告孟庆胜对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告孟康、张军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一八年七月十三日
书记员 庞书学
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1013号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：章美华，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告章美华物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10014号
原告：吴建平，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何挺泉，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴建平与被告何挺泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建平撤回起诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢 聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初10014号原告：吴建平，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：何挺泉，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴建平与被告何挺泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建平撤回起诉处理。审判员  柴建钟二〇一八年六月二十八日书记员  卢 聪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢37号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王凤喜，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限公司与被执行人王凤喜金融借款合同纠纷一案中，经评估、拍卖、变卖被执行人名下房产后流拍，申请执行人不同意接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年九月七日
书记员 孙明石
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7822号
原告：赵建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：许光平，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵建平为与被告许光平承揽合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告许光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平的诉讼请求：请求判令被告许光平支付所欠挖机作业款32950元。事实和理由：2016年10月25日到11月20日原告用挖掘机为被告在安华镇霞丽村的工地作业。90型挖斗158小时，约定每小时130元，90型炮头60.5小时，约定每小时200元，进场拖车3次，每次150元，共计人民币32950元，原告催讨无果遂起诉至法院。
原告赵建平向本院提交挖机工作结算单原件28份，证明被告许光平尚欠原告挖机作业款32950元的事实。被告许光平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：原告赵建平为被告许光平在安华镇霞丽村的工地上提供挖掘机作业。经结算，被告共欠挖机作业款32950元，被告许光平于2018年3月23日向原告银行转账支付12900元后，至今尚欠原告赵建平挖机作业款20050元未支付。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告赵建平为被告许光平提供挖机作业服务，被告许光平理应及时付清所欠款项。被告许光平欠原告赵建平挖掘机作业款20050元，事实清楚，其应依法承担付清欠款的民事责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光平应支付原告赵建平挖掘机作业款20050元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.50元，由被告许光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费627元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一八年五月二十日
代书记员 卢 聪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执48号
申请执行人王洪峰，男，1986年11月10日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人霍文龙，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的王洪峰申请执行霍文龙追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初1425号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人王超履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人霍文龙进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执48号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执48号申请执行人王洪峰，男，1986年11月10日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人霍文龙，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的王洪峰申请执行霍文龙追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初1425号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人王超履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人霍文龙进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执48号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初4601号
原告：万国琴，女，1968年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:赵明会，湖北米芾律师事务所律师，一般授权代理。
被告:罗国理，男，1976年9月1日出生，汉族，河南省新野县人，现住襄阳市樊城区。
原告万国琴与被告罗国理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月14日，原告万国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万国琴自动撤诉处理。
案件受理费依法收取549元，由原告万国琴负担。
审 判 员 陈明军
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执390号
申请执行人：杨万贵,男,汉族，农民，身份证号码232126197105204057，住巴彦县龙泉镇福乡村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行杨万贵与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执231号
申请执行人：赵宏福,男性,1987年2月23日出生,住巴彦县黑山镇。
被执行人：付涛,男性,1989年4月28日出生,住巴彦县洼兴镇。
本院在执行赵宏福与付涛合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 卢思嘉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初998号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号，统一社会信用代码913311227047843259。
法定代表人：郑建林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢江林，公司职工。
被告：缙云县圣发竹业有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道塘后村洋村宅塘岙，组织机构代码55754765-2。
法定代表人：胡耀武。
被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈锦雪，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县伟雄家电有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路（水南村综合楼一楼），组织机构代码79559830-8。
法定代表人：虞伟雄。
被告：虞伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘皓，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告缙云县圣发竹业有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县圣发竹业有限公司归还原告借款本金800000元及利息101202.76元，并从2017年12月21日起至款还清日止按月12.778125‰另行计付利息；2.被告缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓对上述款项承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，缙云县农村信用合作联社经批准于2017年8月31日变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2016年4月19日，被告缙云县圣发竹业有限公司向缙云县农村信用合作联社借款800000元，并签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定，借款期限自2016年4月19日至2017年4月13日止，借款利率为月8.51875‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县伟雄家电有限公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。同时，被告胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓出具《保证函》，为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，缙云县农村信用合作联社依约发放贷款800000元。合同履行期间，被告已支付利息65537.57元。借款到期后，被告缙云县圣发竹业有限公司未归还所欠的借款本息，被告胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓也未履行连带保证责任。截止2017年12月20日，被告缙云县圣发竹业有限公司尚欠原告借款本金800000元、利息101202.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县圣发竹业有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、支付利息101202.76元，并从2017年12月21日起至款还清日止按月12.778125‰另行计付本金800000元的利息；
二、被告胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓对第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812元，由被告缙云县圣发竹业有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月二十二日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初998号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号，统一社会信用代码913311227047843259。法定代表人：郑建林，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢江林，公司职工。被告：缙云县圣发竹业有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道塘后村洋村宅塘岙，组织机构代码55754765-2。法定代表人：胡耀武。被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈锦雪，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县伟雄家电有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路（水南村综合楼一楼），组织机构代码79559830-8。法定代表人：虞伟雄。被告：虞伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘皓，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告缙云县圣发竹业有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县圣发竹业有限公司归还原告借款本金800000元及利息101202.76元，并从2017年12月21日起至款还清日止按月12.778125‰另行计付利息；2.被告缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓对上述款项承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，缙云县农村信用合作联社经批准于2017年8月31日变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2016年4月19日，被告缙云县圣发竹业有限公司向缙云县农村信用合作联社借款800000元，并签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定，借款期限自2016年4月19日至2017年4月13日止，借款利率为月8.51875‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县伟雄家电有限公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。同时，被告胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓出具《保证函》，为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，缙云县农村信用合作联社依约发放贷款800000元。合同履行期间，被告已支付利息65537.57元。借款到期后，被告缙云县圣发竹业有限公司未归还所欠的借款本息，被告胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓也未履行连带保证责任。截止2017年12月20日，被告缙云县圣发竹业有限公司尚欠原告借款本金800000元、利息101202.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县圣发竹业有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、支付利息101202.76元，并从2017年12月21日起至款还清日止按月12.778125‰另行计付本金800000元的利息；二、被告胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓对第一项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，由被告缙云县圣发竹业有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、潘皓负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年六月二十二日代书记员 丁展瑶附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执405号
申请执行人：赵春凤，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：时明，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村。
本院在执行申请执行人赵春凤与被执行人时明离婚后财产纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初69号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月十日
书记员 赵 健
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初274号
原告：邱锐浩，男，汉族，1983年1月16日出生，住潮州市枫溪区，
被告：邢松楷，男，汉族，1993年8月5日出生，住潮州市潮安区，
本院在审理原告邱锐浩诉被告邢松楷民间借贷纠纷一案中，原告邱锐浩于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动结清欠款和利息，双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱锐浩撤诉。
案件受理费800元因撤诉折半收取为400元由原告邱锐浩负担，余款400元由原告向本院申请退款。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈烁珊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执973号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行李清文罚金一案，被执行人李清文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执193号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县爱农乡国平村。
法定代表人：张洪俭，男，该村负责人。
本院在执行ＸＸ与拜泉县爱农乡国平村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行立案后，通过网络查控及传统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、股票等财产信息进行查询，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年九月十二日
书记员 丁 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执996号
申请执行人：丁国庆，男，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市跃进乡共富村尹洪山屯**号。
被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：刘宗祥，该单位总经理。
本院依据（2017）黑0104民初2810号民事判决书执行丁国庆与哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11285元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁国庆，申请执行人丁国庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十八日
书记员 汪 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2576号
原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬职务：总经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
委托诉讼代理人刘全、董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被告李志超，男，1990年7月31日生，汉族，住浚县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司与被告李志超追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人董军君，被告李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司诉称，2015年5月31日14时许，李志超驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与刘廷利驾驶的豫Ｂ×××××轿车，在滑县新区××与××交叉口处碰撞，致豫Ｂ×××××轿车严重受损。经滑县公安交通警察大队认定，李志超负事故的全部责任，刘廷利无责任。事后，刘廷利向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院作出(2015)滑民金初字第100号判决书，原告滑县人民法院作出的(2015)滑民金初字第100号判决书赔偿刘廷利辆损失保险金109663元、评估鉴定费用4000元，总计113663元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《侵权责任法》第四十九条的相关规定，原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告返还原告垫付赔偿款113663元，并赔偿自起诉之日起到完全履行完毕时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李志超辩称，被告同意还钱，但对数额有异议，原告要求数额过高。被告偿还能力有限，希望分期偿还。被告不应该承担车辆评估费。
经审理查明：案外人刘廷利系豫Ｅ×××××号轿车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有机动车损失险，保险金额为238700元，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年5月31日14时许，李志超驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与刘廷利驾驶的豫Ｂ×××××轿车，在滑县新区××与××交叉口处碰撞，致豫Ｂ×××××轿车严重受损。经滑县公安交通警察大队认定，李志超负事故的全部责任，刘廷利无责任。事后，刘廷利向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院作出(2015)滑民金初字第100号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿刘廷利辆损失保险金109663元、评估鉴定费用4000元，总计113663元。原告履行赔偿责任后，被告李志超返还10000元理赔款，下余款项未予给付。
上述事实，有原被告的当庭陈述，判决书、转账凭证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，原告向实际侵权人被告李志超追偿其垫付保险金113663的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付的10000元追偿金，应予扣除。对原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司垫付款103663元及利息（利息从2018年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告李志超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年五月三十日
书记员 史 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1303号
申请执行人：韩瑞杰，女，1981年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅四道街**号*单元***室。
被执行人：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南康街南康小区B栋。
法定代表人：赵林峰，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初4271号民事判决书执行韩瑞杰与黑龙江省天碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31708元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省天碧房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省天碧房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省天碧房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩瑞杰，申请执行人韩瑞杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢244号
申请执行人：姜维龙，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县爱农乡。
负责人：张洪俭，该村负责人。
本院在执行申请执行人姜维龙与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会履行了部分义务，剩余欠款作出还款计划，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉人民法院（2017）黑0231民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曹铁岩
二〇一八年九月二十一日
书记员 丁 宁