江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0023号
原告昆山康宝包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨南路18号3幢，组织机构代码73069118-1。
法定代表人徐伟强，该公司董事长。
委托代理人樊耀禹，江苏鹏德律师事务所律师。
被告刘梦雪。
被告席文秀。
被告尧志强。
原告昆山康宝包装制品有限公司与被告刘梦雪、席文秀、尧志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山康宝包装制品有限公司诉称：被告系昆山华均盛电子科技有限公司清算成员，华均盛公司在2012年4月到11月间多次向原告购买塑料托盘等产品，原告按订单约定如期发货，并开具了相应的发票，但华均盛公司一直未能如期付款，共结欠原告76410元货款未支付。2013年6月28日，被告向苏州市昆山工商行政管理局申请对华均盛公司进行注销登记，并出具清算报告，在报告中称，华均盛公司已结清全部债务，收回全部债权，债权债务已处理完毕，剩余财产归股东所有。2013年7月2日，该局核准了对华均盛公司的注销申请。原告认为，被告未进行真实清算，且未在法定时间内履行通知义务，导致原告无法申报债权而�得清偿，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：三被告向原告赔偿货款损失76410元，被告承担本案诉讼费。
被告刘梦雪、席文秀、尧志强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、订购单5份，证明原告与昆山华均盛电子科技有限公司存在交易关系。
证据2、送货单23页46份，证明原告履行了交货义务。
证据3、增值税专用发票13张及抵扣证明一份证明原告开具发票及昆山华均盛电子科技有限公司已经抵扣。
证据4、工商资料五份，证明昆山华均盛电子科技有限公司股权及注销状况。
证据5、银行回单10份，证明付款情况，转账支付了772971.2元，现金支付了46910元。
被告未向本院递交证据，视为其放弃质证的权利，对原告的证据，本院依法予以认定，作为定案的依据。
经审理查明：原告与昆山华均盛电子科技有限公�之间存在吸塑盘等货物买卖合同关系。自2012年4月至2012年11月，原告持续向昆山华均盛电子科技有限公司供应吸塑盘等货物并形成46份送货单，合计金额为897791.2元。2012年5月11日至2012年11月26日期间，原告针对上述送货单载明的货物开具13份增值税发票，发票号码为：20303874、20303875、20303889、20303890、20303896、20303897、20303898、21213001、21213002、21213003、21213033、15795729、15795744，发票金额合计896291.2元，该13张增值税专用发票经昆山市国家税务局证实昆山华均盛电子科技有限公司已经抵扣。针对送货单金额比增值税发票多出1500元，原告解释为该1500元为人工费未包含在发票中。2012年8月31日至2013年4月8日期间，昆山华均盛电子科技有限公司通过银行汇款方式支付货款772971.2元，原告自认被告刘梦雪通过现金支付46910元。对于剩余货款，昆山华均盛电子科技有限公司拖欠不付，�告催讨未果诉至本院。
三被告系昆山华均盛电子科技有限公司清算组成员。2013年5月2日，昆山华均盛电子科技有限公司形成股东决定：同意解散昆山华均盛电子科技有限公司；成立公司清算组，清算组由三被告组成，被告刘梦雪为清算组负责人。2013年6月28日，清算组申请公司注销登记；同日，昆山华均盛电子科技有限公司出具清算报告，该报告载明：公司清算组已于清算小组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2013年5月13日在《江苏经济报》上发布公告；公司已结清职工工资、社会保险、法定补偿金等相关费用。2013年7月2日，昆山华均盛电子科技有限公司经苏州市昆山工商行政管理局登记注销。
本院认为：公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，并进行公告；未履行通知和公告义务的，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应承担赔偿责任。
本案中原告与昆山华均盛电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，有订购单、送货单、增值税发票及付款凭证为凭，本院对此予以确认。关于原告与昆山华均盛电子科技有限公司吸塑盘等买卖货款情况，原告主张总金额为896291.2元，根据送货单及已经抵扣入账的增值税发票，本院依法予以认定。按照付款凭证及原告自认被告刘梦雪以现金方式支付46910元，即原告认可已收到货款819881.2元，故昆山华均盛电子科技有限公司尚欠原告货款76410元。
本案三被告作为昆山华均盛电子科技有限公司清算人，经本院合法传唤后未到庭，三被告未举证证明公司清算时，已通过书面方式将公司解散清算事宜告知原告，导致原告债权未获清偿，清算组成员应承担赔偿责任。故三被告应赔偿原告76410元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘梦雪、被告席文秀、被告尧志强于本判决生效后十日内赔偿原告昆山康宝包装制品有限公司76410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费1710元，公告费690元，合计2400元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和经营地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。