安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00052号
上诉人（原审被告）：庐江县金林小学。
负责人：叶达星，该校校长。
上诉人（原审被告）：庐江县志成学校。
负责人：李本金，该校校长。
上述两上诉人共同的委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
法定代理人：丁华艮，女，系洪某某母亲。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆某某。
法定代理人：陆克林，男，系陆某某之父。
被上诉人（原审被告）：陆克林。
被上诉人陆某某、陆克林共同的委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
上诉人庐江县金林小学（以下简称“金林小学”）、庐江县志成学校（以下简称“志成学校”）因与被上诉人洪某某、陆某某、陆克林教育机构责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人金林小学、志成学校的委托代理人解金刚、被上诉人洪某某的法定代理人丁华艮及其委托代理人柳传圣、被上诉人陆某某的法定代理人陆克林及其委托代理人金瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：洪某某与陆某某均系金林小学（志成学校庐城校区）九年级学生，二人系同班同学。金林小学系寄宿制学校，洪某某与陆某某均在学校寄宿生活。2014年12月13日17时许，洪某某、陆某某等人在金林小学篮球场打篮球时，因争抢篮球过程中对抗较为激烈，陆某某不慎顶撞到洪某某腹部，致使洪某某身体受伤。
洪某某于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年12月24日出院，共住院治疗11天。入、出院伤情均诊断为：1、外伤性脾破裂；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、建议定期复查血象；3、门诊随访。洪某某支付住院医疗费10835.10元。另，洪某某支付门诊医药费338.80元。
根据洪某某的申请，该院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2015年3月25日出具皖同（2015）临鉴字第F342号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人洪某某因外伤致脾破裂行手术切除，属八级伤残；2、被鉴定人洪某某伤后的营养期以90日、护理期以60日为宜。洪某某为此支付鉴定费1800元。
同时查明：金林小学为封闭式寄宿制学校，学校实行一月休假三天半的教育模式。事发当日下午学校安排洪某某班在食堂从事社会实践课（包水饺），洪某某、陆某某等人系擅自离开社会实践课前往篮球场从事打球活动。
另查明：金林小学系从事小学基础教育；志成学校的业务范围系九年一贯制教育，学校类型为普通初中。2013年8月5日经庐江县教育局下发庐教职（2013）20号文件载明：同意志成学校利用金林小学闲置校舍设立庐城校区。另，洪某某就读志成学校庐城校区的学费收取部门为金林小学。
再查明：事发后，金林小学为洪某某垫付2000元，陆克林为洪某某垫付3000元。
证明上述事实的证据有：1、洪某某提交的户口簿，证明洪某某的身份情况；2、洪某某、陆某某与金林小学当庭一致的陈述、监控视频，证明本起事故发生的时间、地点、原因；3、洪某某提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、入院记录、用药清单、住院医药费收据、门诊医疗费收据，证明洪某某的入、出院时间、住院伤情诊断、出院医嘱建议及支付医药费的数额；4、安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明洪某某的伤残等级、护理、营养期限及支付的鉴定费数额；5、民办学校办学许可证、庐教职（2013）20号文件、行政事业性统一收款收据，证明金林小学、志成学校的办学许可范围及洪某某入学的学费收取部门。上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。洪某某因本起事故造成的各项经济损失有：洪某某受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天，用去住院医疗费10835.10元，另支付门诊医药费338.80元，有住院医药费发票、用药清单等证据佐证，该院予以认定。故其医药费应当为11173.90元。根据洪某某的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，该院确定其营养期为90天，护理期为60天。其营养费为2700元（90天×30元／天）、护理费为6096元（101.60元／天×60天）、住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见书，洪某某的伤情构成八级伤残，且为城镇居民。故其残疾赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以计算，其残疾赔偿金为149034元（24839元／年×20年×30%）。洪某某支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，该院予以认定。洪某某因就医、复查而支出的交通费用，可酌情认定500元。洪某某因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金21000元相对过高，该院结合洪某某受伤的部位以及侵权人过错程度等因素，酌情认定15000元为宜。
综上，该院确定洪某某因本起事故所造成的各项损失共计186633.90元，其中：医疗费11173.90元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、护理费6096元、残疾赔偿金149034元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元。
本案洪某某作为初中九年级学生，参加体育锻炼（打篮球），本是德智体美健康发展的需要。篮球运动是一项身体对抗较为激烈的竞技运动，洪某某本次在打篮球过程中身体受伤的原因系陆某某在争抢篮球过程中发生碰撞所致，洪某某应当对该运动本身具有的身体碰撞危险能够预见和认知，且自甘冒险；对此洪某某应对本次伤害后果自行承担部分责任。陆某某在争抢篮球过程中采取措施不当，导致本起事故发生，其亦应承担本案的赔偿责任。同时，金林小学系从事小学基础教育的寄宿制学校，其以志成学校庐城校区名义招收初中生入校就读，但收取学费的单位仍系金林小学，上述行为违反了金林小学的办学许可证的许可范围，庭审中，金林小学提交保证书等材料，以此为了证明自己尽到了教育责任从而不用承担赔偿责任。但通过庭审查明，洪某某、陆某某等人在运动场打篮球时，有教师在运动场周围进行围观，但并未及时制止洪某某等人的打球行为，上述事实说明金林小学在教育管理过程中存在疏漏，没有尽到管理职责，如金林小学能够及时制止洪某某等人的打球行为，本起事故是可以避免的，金林小学对此亦存在一定的过错，依法应当承担赔偿责任。另，志成学校利用金林小学闲置校舍设立了庐城校区，洪某某等人就读于志成学校的庐城校区。志成学校在正常教学授课期间（非体育课时），放任陆某某等同学打篮球，其未能尽到必要的教育、管理职责，对此应当承担赔偿责任。因金林小学与志成学校存在办学混同现象，故二者应当承担连带赔偿责任。综上，该院酌情确定陆某某、陆克林应对洪某某的损失承担30%的赔偿责任；金林小学、志成学校对洪某某的损失承担40%的赔偿责任，其余30%的责任由洪某某自行承担。金林小学、志成学校承担赔偿责任是基于教育管理中过错而承担的，与陆某某之间并非共同侵权，相互间不承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告陆某某、被告陆克林于判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某因身体受伤所造成的各项损失52990.17元（186633.90×30%-3000元）；二、被告庐江县金林小学于判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某因身体受伤所造成的各项损失72653.56元（186633.90×40%-2000元），被告庐江县志成学校承担连带赔偿责任；三、驳回原告洪某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告洪某某负担900元，被告陆某某、陆克林负担900元，被告庐江县金林小学负担1200元。
金林小学、志成学校上诉称：1、金林小学和志成学校均依法办学，并得到教育行政主管部门的许可，没有过错，即使有办学行为不符合规定，需要承担的是行政责任，该行为不是导致洪某某受伤的原因，无需承担侵权责任；原判认为洪某某参加体育锻炼是德智体美健康发展的需要，又认为上诉人有教师在球场周围围观打球，并未制止，未尽到管理职责，互相矛盾；原判认定上诉人的过错不能成立，责任划分不公，且原审洪某某并未要求志成学校承担责任，原审判决明显超出当事人诉求范围；2、洪某某在原审并未举证证实上诉人在本案中存在“未尽到教育、管理职责”的过错，应承担举证不能的后果。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回洪某某对上诉人的诉讼请求。
洪某某、陆某某、陆克林二审均答辩称：金林小学招收不属于自己办学许可范围的初中生入学，具有过错；本案发生时洪某某是在社会实践课上打篮球，老师不但没有制止反而还围观，且该篮球场硬件设施不完善，场地不规范，上诉人过错明显；上诉人在原审庭审时主动出示相关证据，说明是替志成学校管理，故洪某某追加诉讼主体，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：因本案涉及志成学校，故原审法院依据洪某某的申请，于2015年7月10日通知志成学校为本案共同被告参加诉讼，并依法判决志成学校与金林小学承担连带责任符合法律规定。
洪某某系限制民事行为能力人，其在金林小学学习、生活期间，学校对其应承担教育、管理义务。本案事发时洪某某本应在上社会实践课，却擅自离开课堂去打篮球，金林小学及志成学校对此均不持异议，故金林小学在管理上存在疏漏，未尽职责，导致洪某某在篮球运动中受伤，原审判决其承担40%的赔偿责任并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，庐江县金林小学、庐江县志成学校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由庐江县金林小学、庐江县志成学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。