wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日17时50分，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路由东向西行驶，当行至黑龙江晨阳律师事务所门前时，与相对方向陈某某驾驶的捷达出租车相撞，造成两车损坏、黄某某受伤的结果发生。经检验，在黄某某的静脉血中检出乙醇，含量为227.5㎎／100ml。
被告人黄某某于2014年10月23日被公安机关抓获归案。
2014年10月29日，黄某某与陈某某达成赔偿协议，由黄某某赔偿给陈某某人民币七千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、证人赵某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人黄某某的供述及毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙淑香
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第65号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日17时50分，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路由东向西行驶，当行至黑龙江晨阳律师事务所门前时，与相对方向陈某驾驶的黑Ｂ×××××捷达出租车相撞，造成两车损坏、黄某某受伤的结果发生。经检验，在黄某某的静脉血中检出乙醇，含量为227.5㎎/100ml。被告人黄某某于2014年10月23日被公安机关抓获归案。2014年10月29日，黄某某与陈某达成赔偿协议，由黄某某赔偿给陈某人民币七千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、证人赵某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄某某的供述及毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年十一月二十日书记员  孙淑香本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5501号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈益强，男，1971年1月13日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈益强物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5501号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈益强，男，1971年1月13日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈益强物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执66号
王少强：
关于王豪诉王少强民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王少强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王少强采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执66号
王少强：
本院于2016年1月11日立案执行的王豪诉王少强民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十六日
书记员 张俊龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2519号
原告：徐少凡，女，1983年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈理明，男，1978年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈志华，男，1953年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告徐少凡与被告陈理明、陈志华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款247200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，从2014年至2016年，两被告陆续向原告购买皮革。2017年1月25日，经双方结算，两被告出具结算单，确认欠原告货款250200元。原告提起本案诉讼后，被告支付了货款3000元，余款247200元至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈理明、陈志华于本判决生效之日起十日内支付原告徐少凡货款247200元赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告陈理明、陈志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月六日
书记员 项婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00526-7号
申请人王艳芬，女。
被执行人李雄，男，无固定职业。
被执行人郭绒慧，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）榆民初字第00331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王艳芬于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李雄、郭绒慧送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院依法冻结了被执行人郭绒慧在***支行处开户（账号：***）依照《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭绒慧在***支行处开户（账号：***）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
辩护人张培鸿、徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人赵某某及其辩护人张培鸿、徐炜瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人赵某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2015年6月起，泰隆银行以信函等方式多次催收，但被告人赵某某超过三个月仍未归还透支本金人民币43，245.06元。
2015年12月15日，被告人赵某某被公安人员抓获；同年12月21日，被告人赵某某偿还了泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的融易通卡（信用卡）个人申请表资料、交易明细表、本金明细表、报案书、催收函、邮寄清单、面谈确认书、催收记录，证人王某某的证言，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某已归还了透支款项，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人赵某某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵某某使用信用卡恶意透支人民币4万余元，其行为不符合免于刑事处罚的条件，同时，被告人赵某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更141号
罪犯杜锦忠，男，1973年4月28日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月14日作出（2009）海刑初字第3482号刑事判决，以被告人杜锦忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜锦忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月、2016年1月共获表扬5次。该犯已退赔了违法所得，缴纳了罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杜锦忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锦忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起，至2018年10月17日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 许天卉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第4519号
申请执行人；李权，男，1986年12月10日生，居民身份证号码32012119861210001X，汉族，居民，住南京市江宁区东山街道万欣翠园21幢101室。
申请执行人包华，女，汉族，1985年3月10日生。
申请执行人王永军，男，汉族，1978年9月5日生。
本院在执行李权与包华、王永军民间借贷纠纷一案中，未找到被执行人包华、王永军的下落，依法查询被执行人包华、王永军的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 王 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第51号
申请执行人：梁和彰，退休干部。
委托代理人：梁汇一。
被执行人韩森，现下落不明。
申请执行人梁和彰与被执行人韩森买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月16日作出的（2008）合民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月12日向本院申请执行，本院于2010年7月14日立案受理，后于2015年4月15日恢复立案执行。因被执行人下落不明，本院于2015年5月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付肉猪价款18000元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费423元，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院经向金融、国土、房产、车辆等
管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第51号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2008）合民初字第442号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月九日
书 记 员 陈清红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40158号
原告杜英红。
被告青岛市南汽车出租公司。
法定代表人辛华龙，职务董事长。
被告张式珀。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人宫英博，职务总经理。
原告杜英红诉被告青岛市南汽车出租公司、被告张式珀、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜英红撤回对被告青岛市南汽车出租公司、被告张式珀、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜英红负担。
审判员 孙 瑛
二〇一三年三月五日
书记员 宫惠敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初647号
原告刘海冰，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告刘海冰诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘海冰诉称，2015年4月7日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失455.68元（利息损失从2015年4月7日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋1单元401号房，合同签订后，双方按合同履行。2015年4月7日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告刘海冰，并赔偿利息损失给原告刘海冰。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2015年4月7日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费112元（原告已预交56元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第601号
原告胡某某。
被告余某某。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、由被告向原告支付离婚损害赔偿金2万元。
被告余某某辩称：1、同意与原告离婚；2、关于夫妻共同财产有遗漏，还有大众牌汽车一辆、以及项链、戒指、耳环、吊坠等金饰品，要求依法分割；3、原告主张的2万元离婚损害赔偿金，没有任何事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月原、被告经人介绍认识，于2013年10月15日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。近年来，原、被告因生活琐事逐渐发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。经审查原、被告的夫妻共同财产有：海信42吋电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、床一张、衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、床上用品一套（以上物品放置于被告家），金戒指一枚、金耳环一对（以上物品由原告收置）。原、被告均认可无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情破裂并同意离婚，本院予以准许。关于被告主张分割的车辆，因其购买于婚前且购车款由原告父亲出资，并登记于原告名下，故不属于夫妻共同财产；被告虽主张系礼金所购买，但未能提供有效证据予以证实，故该财产本院不予认定及处理。原、被告主张的其他夫妻共同财产，因未能提供有效证据予以印证，本院不予认定及处理。原告主张的损害赔偿不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告余某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：金戒指一枚、金耳环一对归原告胡某某所有，海信42吋电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、床一张、衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、床上用品一套归被告余某某所有。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年八月二十日
书记员 文苑融
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初758号
原告：陈言斌，1972年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：汪小兵，1977年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：施银花，1978年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系汪小兵之妻。
原告陈言斌与被告汪小兵、施银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈言斌到庭参加诉讼，被告汪小兵、施银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言斌诉称：2014年4月9日，汪小兵向原告立据借款2000000元，期限为2个月，并由储诚发、汪全琪二人进行担保。此后，汪小兵仅于2015年偿还利息327000元，经原告多次催要，汪小兵均未偿还借款本金及其利息。因施银花系汪小兵之妻，现要求二被告共同偿还原告借款本金2000000元及其利息600000元，本案诉讼费由二被告承担。
汪小兵、施银花未提出答辩。
经审理查明：汪小兵在怀宁县购买商品房期间，因需资金周转，遂于2014年4月9日向陈言斌立据借款2000000元，期限为2个月，口头约定按月利率2%计息，储诚发、汪全琪二人作为担保人在借条上签名。同日，陈言斌预先扣除两个月借款期间的利息80000元，实际向汪小兵出借1920000元。逾期，汪小兵未还款，仅于2015年先后偿还利息327000元，后经陈言斌多次催要未果。
以上事实，有《借条》一份、转账凭条一份及当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，因陈言斌未在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，陈言斌自愿撤回对储诚发、汪全琪二人的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪小兵立据向原告陈言斌借款2000000元，由于原告陈言斌预先将利息80000元从出借款中扣除，出借款的实际数额为1920000元，故应按照实际出借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，但应扣除已支付的利息327000元。因汪小兵和施银花系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均无除外情形，故原告要求二被告共同偿还借款本金及其利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小兵和施银花于本判决生效后三日内共同偿还原告陈言斌借款本金1920000元及其利息（利息自2014年4月9日开始至本判决确定还款之日按月利率2%计算，并扣除已支付的利息327000元）；
二、驳回原告陈言斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由陈言斌负担600元，汪小兵和施银花共同负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初758号
原告：陈言斌，1972年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：汪小兵，1977年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：施银花，1978年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系汪小兵之妻。
被告：储诚发，1966年8月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县经济开发区。
被告：汪全琪，1971年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县经济开发区。
本院在审理原告陈言斌与被告汪小兵、施银花、储诚发、汪全琪民间借贷纠纷一案中，原告陈言斌于2016年5月11日向本院申请撤回对被告储诚发和汪全琪的起诉。
本院认为：原告陈言斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈言斌撤回对被告储诚发和汪全琪的起诉。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1403号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：王利民。
被告：张少杰。
被告：张延均。
被告：何芝芳。
本院在审理杭州常林工程机械有限公司与被告张少杰、张延
均、何芝芳追偿权纠纷一案中，原告杭州常林工程机械有限公司
于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州常林工程机械有限公司自愿申请
撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州常林工程机械有
限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗人民陪审员田伟伟
二〇一三年三月五日
代书 记员 张 琦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人高华，系该行行长。
委托代理人翟士才。
被告黄玉婷，女，汉族。
委托代理人王鲁。
被告曹全涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告黄玉婷、曹全涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人翟士才，被告曹全涛及被告黄玉婷的委托代理人王鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2013年12月17日，黄玉婷、曹全涛与我行签订借款合同，黄玉婷在我行以保证人担保的方式办理农户贷款5万元，借款期限为1年，借款到期后，经多次催要，借款人与保证人均未还款。为此起诉请求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告黄玉婷辩称：原告诉状属实。
被告曹全涛辩称：原告诉称属实。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户贷款借款合同一份，被告黄玉婷在原告处借款5万元，被告曹全涛为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。
证据2、中国农业银行黄玉婷个人信贷凭证一份，证明原告于2013年12月17日向被告黄玉婷账号放款5万元，被告黄玉婷收到该款的事实。
证据3、被告黄玉婷、曹全涛的身份证复印件一份，证明被告签订借款合同时的身份情况。
证据4、原告营业执照副本一份，证明原告单位情况。
被告黄玉婷、曹全涛未提供证据。
对以上四份证据，被告黄玉婷、曹全涛均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告黄玉婷签订《农户贷款借款合同》，被告曹全涛作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人黄玉婷，保证人为曹全涛，借款期限为12个月（2013年12月17日至2014年12月16日），借款金额为5万元，借款用途为进货，借款人黄玉婷的借款提取及还款账号为62×××16。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2013年12月17日，被告黄玉婷向原告贷款5万元，原告于同日向被告黄玉婷开设的账户转款5万元，到期日为2014年12月16日。被告黄玉婷借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6％，根据合同约定，被告黄玉婷的借款，借款期间的利率为9％，逾期后的利率为13.5％。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交借款凭证能够证明被告黄玉婷在原告处借款5万元的事实，故被告黄玉婷对该借款5万元的本息应予归还。根据合同约定，被告曹全涛对上述债务在最高余额6万元内承担连带保证责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息（自2013年12月17日起至2014年12月16日止，按年息9％计息，自2014年12月17日起至本院确定的还款之日时止，按年息13.5％计息）。
二、被告曹全涛对上述借款本息在最高余额6万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄玉婷、曹全涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年二月十六日
书记员 张云红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第681号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告孙小平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇XX村。
被告刘长兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇XX村。
被告魏吉水，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区勘探路64号南区X。
被告王永杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇XX村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙小平、刘长兰、魏吉水、王永杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年八月八日
书记员 王燕明
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第186号
原告：姜喜君，男，1969年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李世龙，男，1991年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理姜喜君诉李世龙健康权纠纷一案中，原告姜喜君于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已自行和解，原告姜喜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜喜君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告姜喜君负
担。
审判员 张克明
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第516号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
被告马某某，男，汉族，。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵新波、王桂民、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原、被告经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，*年*月*日生育一男孩取名马某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，自孩子马某甲出生后，原告一直在家带孩子，被告对原告动辄拳打脚踢，有家庭暴力恶习且屡教不改，被告的以上行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至马某甲独立生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，*年*月*日生一男孩取名马某甲，现随被告生活。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。原、被告于2015年7月分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一子，已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2076号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5770号
上诉人（原审原告）：张某，女，1961年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198910948450。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1953年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。
委托诉讼代理人：屈仁玉，贵州泽行律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2124号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费22260元，退还上诉人张某。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖民星
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人温庆红，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王加全，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人阮丙良，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与温庆红、王加全、阮丙良金融借款合同纠纷一案中，经对温庆红、王加全、阮丙良的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金3万元及利息，案件受理费306.5元，共计30306.5元及利息，未执行30306.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文秀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3905号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑剑烽，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑良发，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑国珠，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑剑烽、郑良发、郑国珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑剑烽、郑良发、郑国珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑剑烽于2014年6月5日由被告郑良发、郑国珠担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，被告郑剑烽只按约支付利息至2014年6月20日，借款本金分文未还，故请求法院判令被告郑剑烽立即偿还借款本金3万元，并支付自2014年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑良发、郑国珠负连带偿还责任。
被告郑剑烽、郑良发、郑国珠均未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑剑烽、郑良发、郑国珠签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑剑烽提供借款3万元，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郑良发、郑国珠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑剑烽发放借款3万元。借款后，被告郑剑烽只按约支付利息至2014年6月20日，尚欠借款本金3万元及利息至今未还，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑剑烽、郑良发、郑国珠签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑剑烽提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑剑烽未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑良发、郑国珠作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑剑烽、郑良发、郑国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑烽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一四年六月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑良发、郑国珠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告郑剑烽、郑良发、郑国珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百二十三元，由被告郑剑烽、郑良发、郑国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第152号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛德通起重机有限公司
法定代表人：徐西娥，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和青岛德通起重机有限公司行政非诉纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初12号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人字秀忠，曾用名字骄龙，男，1995年5月15日生，云南省南涧县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被南涧县公安局取保候审，2017年1月22被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人字秀忠犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人字秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年10月12日2时许，被告人字秀忠趁被害人李某某外出之机，翻墙进入李某某户，从其户卧室摆放的衣柜抽屉里黑色钱包内盗得现金6000元。当日8时许，被害人李某某报案至南涧县公安局，被告人字秀忠于12时许到公安机关投案自首并将6000元现金归还被害人李某某。该院认为，被告人字秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人字秀忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人字秀忠判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
被告人字秀忠对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月12日2时许，被告人字秀忠攀爬围墙进入公郎镇底么村底么六社34号李某某户，从卧室衣柜的抽屉里放着的钱包内盗得人民币6000元。当日8时许，失主李某某到南涧县公安局公郎派出所报案，12时许，被告人字秀忠到公安机关投案自首并将人民币6000元归还失主李某某。
上述事实有以下证据予以证实：
1.报案笔录，证实案件来源情况。
2.抓获经过，证实2016年10月12日12时许被告人字秀忠主动到公郎派出所投案自首。
3.户口证明及照片，证实被告人字秀忠的身份情况。
4.现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认现场笔录及照片，证实被盗现场方位情况，被告人字秀忠对现场进行了辨认。
5.收条、领条，证实被告人字秀忠退缴赃款人民币6000元，并由失主李某某领取。
6.失主李某某陈述，证实2016年10月11日21时至12日3时许，其放在家中卧室衣柜里的人民币6000元被盗，怀疑是同村的字秀忠所为。
7.被告人字秀忠对作案事实供认不讳，且与失主李某某陈述相互印证。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人字秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人字秀忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人字秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1144号
罪犯吴志杰，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)榕刑初字第211号刑事判决，认定被告人吴志杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴志杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月3日以（2009）闽刑终字第123号刑事判决，改判其量刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2012年5月15日以（2012）闽刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月22日以（2015）闽刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)991号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴志杰累计获考核积分3106分，获评6次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴志杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3106分、表扬6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴志杰在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2032年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00125号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白群。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱振源。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人白群犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人白群及其辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2007年，被告人白群从本市西湖区庆丰新村17号6幢502室一抽屉内，窃得被害人白某中信金通证券交易卡的�号及密码。2007年至2008年3月间，盗用该账号及密码将账户中的基金、股票全部卖出。2008年3月21日，被告人白群使用伪造的白某的假身份证，骗领了与白某中信金通证券交易卡账户对应的账号为12×××06的中国工商银行存折及密码，并于2008年4月将卖出基金、股票所得的21471.15元转入该账户后全部取走自用。
上述事实，被告人白群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人白同云的证言，扣押物品清单、历史成交情况表、存折复印件、扣押物品清单、身份证复印件、前科劣迹查询记录、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
1、2008年1月，被告人白群使用伪造的白某的假身份证骗领了卡号为40×××21中国农业银行信用卡一张，后持该信用卡在杭州外海家友超市、国货路参茸等处刷卡消费、提现，致该信�卡欠款本金人民币4538.29元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。公安机关立案前，被告人白群父母已代为偿还全部透支款息。
2、2008年1月，被告人白群使用伪造的白某的假身份证骗领了卡号为45×××03和52×××17的交通银行信用卡两张，后分别持上述信用卡在杭州外海家友超市、美沙百货等处刷卡消费、提现，致上述两张信用卡分别欠款本金人民币16482.31元、17374.82元，共计人民币33847.13元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。公安机关立案前，被告人白群父母已代为偿还全部透支款息。
3、2008年1月，被告人白群使用伪造的白某的假身份证骗领了卡号为51×××45的中信银行信用卡一张，后持该信用卡在杭州厚德教育咨询、国货路参茸等处刷卡消费、提现，致该信用卡欠款本金人民币63658.3元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。公安机关立案前，被告人白群父母已代为偿还全部透支款息。
4、2008年3月，被告人白群使用伪造的白某的假身份证骗领了卡号为62×××54的中国银行信用卡一张，后持该信用卡在日通广告、国货路参茸等处刷卡消费，致该信用卡欠款本金人民币4730元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人白群父母于2012年10月18日已代为偿还全部透支款息。
综上，被告人白群使用假身份骗领信用卡并恶意透支本金共计106773.72元。归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第二、第三起信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人白群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人白同云的证言，调取证据通知书及清单、开户信息资料、使用交易记录、催讨记录、还款记录、扣押物品清单、身份证复印件、前科劣迹查询记录、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白群以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白群一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人白群归案后如实供述了信用卡诈骗的同种较重的罪行，予以从轻处罚。被告人白群自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院�于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币贰万壹仟肆佰柒拾壹元壹角伍分发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年三月四日
书 记 员 钱 波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1500号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林满平，男，1964年3月27日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶辉煌，男，1977年7月16日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
再审申请人林满平因与被申请人叶辉煌建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林满平申请再审称，（一）一、二审法院认定沈进益履行的是其与叶辉煌签订的合同，是错误的。1.根据林满平与叶辉煌签订的工程承包合同约定，叶辉煌应于2013年1月10日完成涉案工程，保证林满平能够正常用电。但叶辉煌无故拖延工程进度，经林满平多次催促，仍拒绝履行合同义务，已经严重违反合同约定。林满平不得不另请他人完成工程。2013年12月16日，林满平与中禹水利水电工程有限公司厦门分公司（以下简称中禹厦门分公司）签订了一份工程承包合同，将涉案工程发包给中禹厦门分公司，沈进益代表中禹厦门分公司在合同上签字。该合同约定施工期限为供电局手续完整后30个工作日送电。后工程经供电部门验收合格于2014年2月19日供电。中禹厦门分公司系有相应施工资质公司，林满平与中禹厦门分公司签订的合同有效，而叶辉煌没有施工资质，林满平与叶辉煌签订的工程承包合同应当认定无效。至于叶辉煌与沈进益之间的合同关系与本案无关。2.一审诉讼中，沈进益出庭陈述证言，确认其履行的是与林满平的合同。结合林满平与中禹厦门分公司之间的合同履行情况、送电时间等，足以证明沈进益履行的是其与林满平签订的工程承包合同。根据合同相对性原则，应认定涉案工程完工是沈进益与林满平有效合同的履行结果。若认定沈进益履行的是其与叶辉煌的合同，则沈进益双倍获利，明显与事实和常理不符。叶辉煌从始至终没有履行任何施工义务。
（二）一、二审判决林满平支付叶辉煌工程款313800元及利息，系适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，叶辉煌未履行合同约定的施工义务，林满平享有先履行抗辩权，有权拒绝支付工程款。叶辉煌收取30%工程款19.2万元没有法律上的原因，构成不当得利，应当予以返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”叶辉煌故意拖延不履行合同，违反了诚实信用原则，给林满平造成损失，应当承担赔偿责任。
（四）一、二审法院在认定林满平的损失问题上严重违反法定程序。叶辉煌拒绝履行合同义务给林满平造成了严重损失，包括工人的薪酬损失347750元、投资损失54万元，合计887750元。即使损失数额无法确定，也应当依林满平申请对损失进行鉴定，但一审法院口头答复不同意鉴定申请，二审法院拒绝林满平的鉴定申请，明显违反法定程序。请求对本案进行再审。
叶辉煌提交意见称，林满平的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，林满平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天栋
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第162号
申请执行人陈晓燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林建铃，男，1984年6月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈晓燕与林建铃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金155000元及利息，并支付案件受理费1850元，执行费2225元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第526号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年八月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第49号
上诉人（原审被告）：张周记。
上诉人（原审被告）：周爱娟。
被上诉人（原审原告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人张周记、周爱娟不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张周记、周爱娟上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖，上诉人周爱娟住所地为文成县，合同签订地没有指明为鹿城区，因此本案应由文成县人民法院或其上级法院温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张周记的户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，且本案涉诉标的物也位于鹿城区，鹿城区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初217号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宋峰，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人宋峰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人宋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月12日18时许，被告人宋峰在本市轨道交通一号线上海火车站站2号出入口处的自动扶梯上，趁被害人邹某某不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得HUAWEI牌手机一部，得手后被公安人员当场抓获。抓捕过程中，被告人宋峰将该手机抛弃于地，后由被害人自行捡起。经鉴定，被窃手机价值人民币3,165元。上述事实，被告人宋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人张某、潘某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋峰在缓刑考验期内犯新罪，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人宋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初5号刑事判决对被告人宋峰宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月十一日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1034号
原告李某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人尹付聚，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹付聚到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，2010年1月登记结婚。由于婚前我们缺乏了解，婚后发现我们性格不合，被告经常无理吵闹，让我无法正常生活。我也曾试图培养夫妻感情，均未有结果。去年即便在我治病期间，被告都没有一次探望和关心的询问，不尽妻子义务。现在我们夫妻长期分居，生活上各自独立，互不干涉，夫妻感情彻底破裂。2012年5月，被告曾起诉要求与我离婚，后又莫名其妙撤诉。但并不与我联系，直到中秋节时，到我家向父母索要过节礼品，未得到满足后闹了一场。现在我与被告已无任何感情和信任可言，在无法协商离婚的情况下提起诉讼，要求与被告离婚；婚前婚后财产依法分割。
被告许某某未答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原告李某某与被告许某某经人介绍相识一年后于2009年农历12月28日举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月18日在东明县民政局补了办理结婚登记手续。婚后双方无子女。2012年5月，被告曾起诉要求与原告离婚，撤诉后双方并未共同生活。上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证和民事裁定书在卷为凭，本院作为本案事实予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告经人介绍相识一年后依农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。可见原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告李某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告许某某未出庭表明对离婚与否的态度。本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，如果双方能够冷静考虑后正确对待自己的婚姻仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
代理审判员 常书来
二〇一三年三月四日
书 记 员 程振龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00032号
原告：张某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某某与被告杜某某运输合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：安徽省芜湖县公路局建造杨黄路，杜某某分包了该路段的建筑工地，其带领运输汽车五辆在杜某某分包工程中运送黄土，运输费由杜某某分发。2012年4月10日，杜某某在与其结算中尚欠其运输费18959元，并立下欠据。但至今杜某某未偿还该笔欠款。故为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决杜某某偿还其运输费18959元，并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，张某某提供了下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明张某某的自然人身份情况；
2号、欠条一份，意在证明杜某某于2012年4月10日向其出具欠条，写明欠其运输费18959元的事实。
针对张某某诉请，杜某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
张某某所举上述1-2号证据，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某联系运输汽车在杜某某分包的杨黄路工程中运送黄土。2012年4月10日，杜某某向张某某出具欠条一份，写明欠张某某汽车运输费（杨黄路）18959元。2012年12月，张某某因催要该笔欠款无果，起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张某某联系运输汽车为杜某某分包的杨黄路工程运送黄土，杜某某按约定向张某某支付运输费用，双方实际上形成了运输合同法律关系，且该合同没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应共同遵守并按照合同的约定全面履行各自的义务。现张某某依照约定履行了运输的义务，但杜某某未能全部履行付款的义务，仍尚欠18959元运输费未付清，故杜某某已违约，应承担相应的民事责任。张某某要求杜某某偿还其运输费18959元，与法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杜某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某汽车运输费18959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年三月五日
书记员 吴久汉（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初165号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱广忠,男,1969年7月27日出生,户籍所在地吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2011年4月7日被劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪于2013年10月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人朱广忠犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人朱广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱广忠于2017年2月6日13时，至本市沙河口区成仁街222号七道煎饼果子店，趁被害人陈某某外出之际，窃取被害人陈某某放在柜台上的”VIVO”牌X9Splus型手机1部，赃物价值人民币1200元。
被告人朱广忠于2018年2月初某日，至本市中山区胜利地下一层北街62号金木易鑫服装店内，窃取被害人林某放在抽屉内的”苹果”牌MC270型笔记本电脑1台，价值人民币300元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人陈某某”VIVO”牌X9Splus型手机1部、被害人林某”苹果”牌MC270型笔记本电脑1台。
上述事实，被告人朱广忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某的陈述、证人杨某某的证言、指认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、返还物品清单、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达到数额较大起点50%的，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱广忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱广忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，赃物被动返还，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第243号
申请执行人：范勇
被执行人：陕西陆捷重工科技有限公司、孟智、韩金玲
本院在执行申请人范勇与被执行人陕西陆捷重工科技有限公司、孟某、韩某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陕西陆捷重工科技有限公司、孟智、韩金玲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王成军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5414号
原告：张培新，男，1970年4月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈扬国，男，1973年5月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张培新与被告陈扬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培新到庭参加诉讼，被告陈扬国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培新向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈扬国偿还原告张培新借款本金96,000元，并按年利率24%支付借款之日起的利息；2．冻结被告《房屋安置协议书》上安置房和门面作还款保证；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张培新撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年1月9日，被告以伙同李奔伍、张华、潘洪志、黎猛、余连章等人赴北京融资为由向原告借款100,000元，约定两个月后归还，按月利率4%计息。被告写了借条，李奔伍、张华、潘洪志、黎猛、余连章等人也在借条上签字并注明愿承担连带责任。借款到期后，原告不断向被告催还借款，被告总是以种种借口拒绝还款，且到处躲藏不露面，甚至关机换电话号码。在被告不露面的情况下，原告多次找李奔伍、张华、潘洪志等人还款，但李奔伍、张华、潘洪志等人均称借款一直由被告陈扬国领取和保管，并称被告陈扬国告知李奔伍、张华、潘洪志等人借款已还清，与他们无关。原告于2016年1月26日终于找到被告，被告又以款不到位为由拒绝还款，且请求原告再缓一段时间，并提出以《房屋安置协议书》复印件上签字作还款保证。因被告仍以种种借口拒绝还款并称在外地不露面，原告无奈之下只好诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈扬国未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的借条、收款收据、中国工商银行交易流水，能证明2014年1月9日，原告张培新与被告陈扬国设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以确认并在卷佐证；被告陈扬国写给原告的书信、中国邮政EMS特快专递及被告作还款保证的《房屋安置协议书》复印件，用以证明借款后，被告向原告承诺还款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈扬国以伙同李奔伍、张华、潘洪志、黎猛、余连章等人赴北京融资为由向原告借款，2014年1月9日，被告向原告出具借条，约定借款金额为100,000元，借款期限2个月，月利息为4%，原告于当日以转账方式向被告陈扬国的账号内存入96,000元（扣除第一个月利息4000元）后，被告向原告出具收款金额100,000元的收款收据。被告分别于2015年4月25日、2016年1月26日向原告作还款承诺，因被告陈扬国未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、收款收据、原告在中国工商银行股份有限公司设立的账户银行流水，能证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告提供的借条及收款收据上虽表明涉案借款本金为100,000元，但被告实际收到的借款数额为96,000元（按照约定月利息4分预先扣除一个月利息4000元），原、被告之间的借款本金应认定为96,000元。故原告要求被告返还借款本金96,000元的诉请，本院予以支持。涉案借条虽约定利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款利息应按年利率24%计算。故原告要求从借款之日按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张培新提供的借条上约定借款期限2个月（即2014年3月9日），现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告张培新当庭撤回第2项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，原告张培新主张被告陈扬国还本付息的诉请，本院予以支持。被告陈扬国经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈扬国于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张培新借款本金96,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年1月9日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，共计2800元，由被告陈扬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 潘兴荣
审判员 朱曼特
审判员 徐 晗
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 猷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1888号
原告贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司（简称云上公司），住所地：花溪区贵筑办事处云上村杨柳塘。
法定代表人周锦业，职务：董事长。
委托代理人侯文彬，系该公司员工，特别代理。
委托代理人曾方枝，系该公司员工，特别代理。
被告何朝艳。
原告云上公司与被告何朝艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告云上公司委托代理人侯文彬、曾方枝，被告何朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云上公司诉称，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）于2015年5月20日作出花劳人仲裁字（2015）第043号裁决书，裁决我公司应向被告支付二倍工资23670元。被告到我公司上班后，我公司多次要求与其订立书面劳动合同，但被告怠于签订，其主观上有过错，应承担未签订劳动合同的法律责任，仲裁委认定的工资标准与事实不符。因不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不予支付与被告未签订劳动合同的二倍工资23670元。
被告何朝艳辩称，原告诉请与事实不符，请求按照仲裁裁决结果处理，原告提交的工资金额是对的，但工资怎么组成不清楚，我是要求原告将每月500元的社保补贴直接发放到工资里，当月领取上月工资，未签订合同期间的工资已全部领取。
经审理查明，被告何朝艳于2014年3月3日至2015年2月26日在原告云上公司工作，岗位收银员，工资月薪制，原告每月通过银行代发被告上月工资，双方一直未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。原告以公司经营困难为由于2015年3月3日解除与被告的劳动关系，被告2014年4月—2015年2月期间每月领取工资金额依次为1100元、2500元、2500元、2500元、2500元、2080元、2500元、2500元、2500元、3400元、3490元，被告每月从原告处实际领取了11个月的工资。审理中原告主张从2014年5月起发放的每月工资中包含社会保险费500元，被告明确表示认可，原告在该期间应发被告工资数额依次为1100元、2000元、2000元、2000元、2000元、1580元、2000元、2000元、2000元、2900元、2990元，故2014年4月3日—2015年2月26日共计应发被告工资总额为22496.67元（1100元-1100元／月÷30天×2天=1026.67元，加上2014年5月至2015年2月26日的工资：2000元＋2000元＋2000元＋2000元＋1580元＋2000元＋2000元＋2000元＋2900元＋2990元）。
2015年3月12日，被告向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2014年4月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资共计26000元，该委经审查后，以花劳人仲裁字（2015）第043号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资的另一倍23670元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的仲裁裁决书，原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，银行工资流水清单及交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为用人单位，应自2014年3月3日用工之日起，一个月内与被告签订书面劳动合同，但直至2015年3月原告解除与被告的劳动关系时，双方仍未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告应自2014年4月3日起支付被告每月双倍工资至2015年2月26日。关于双倍工资的计算基数，首先原告提交的《工资表》系复印件，本院不予采信其真实性，其次根据相关法律规定，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，但不包括劳动保护方面的费用，故对原告主张被告双倍工资计算基数应扣除每月社会保险费500元的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双倍工资计算基数应扣除各种补助、节日慰问金等款项的意见，本院不予采信。综上，因原告应发放被告2014年4月3日—2015年2月26日的工资总额共计22496.67元。原告以多次要求被告签订劳动合同但原告拒绝为由，诉请原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资的主张，原告未提供相关证据证明其履行了要求被告签订劳动合同的义务，本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司的诉讼请求；
二、原告贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何朝艳未签订劳动合同双倍工资的另一倍人民币22496.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李诗瑶
第1页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2130号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：鹿永利，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址陕西省洛南县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告鹿永利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告鹿永利拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告鹿永利向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金23904元及利息2542.46元、违约金（含滞纳金）2231.49元（暂计至2017年12月4日共计28677.95元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告鹿永利在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月31日被告鹿永利尚欠信用卡本金23903.92元、利息3596.66元、违约金3231.49元及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息、违约金;并明确诉求中的违约金不包括滞纳金，仅指违约金，且从2017年1月1日起按原滞纳金标准改为计收违约金直至清偿之日止。
被告鹿永利经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：鹿永利。
申请时间：2016年3月15日。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
信用卡卡号：46×××96、62×××73。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
欠款情况：截至2018年5月31日，鹿永利尚欠工行中山分行信用卡本金23903.92元、利息3596.66元。
诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工行中山分行确认未就违约金事宜与鹿永利另行协商。
本院认为，鹿永利向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，鹿永利使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于鹿永利尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张鹿永利支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
鹿永利经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告鹿永利于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月31日的信用卡透支本金23903.92元、利息3596.66元及从2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告鹿永利负担476元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年六月六日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 冼日飞