河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第136号
原告（反诉被告）孟保花。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孟清海。
委托代理人李运兰。
原告（反诉被告）孟保花诉被告（反诉原告）孟清海身体权纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）孟清海于2015年2月1日提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟保花及其委托代理人杨玉生，被告（反诉原告）孟清海的委托代理人李运兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟保花诉称，2014年11月25日下午4时许，南大树村李运兰在祝村镇南大树集市上因向洛村孟保花、孟保花的女儿高俊兰要网线款一事发生口角，后孟清海、李运兰同孟保花、高俊兰发生打架。在打架过程中，孟清海用巴掌扇孟保花头部、背部，经邢台市法医门诊鉴定孟保花伤情系轻微伤。孟保花于2014年11月26日至2014年12月1日在邢台县中心医院住院治疗，其伤情经诊断为“头外伤反应、头顶部皮擦伤、腰背部软组织伤、多发腔隙性脑梗塞、右正中神经、桡神经、尺神经损伤”，住院5天共花费医疗费3，309.69元。被告（反诉原告）孟清海被邢台市公安局开发区分局予以行政处罚，但原告（反诉被告）的各项损失并未得到赔偿，请求法院依法判决被告（反诉原告）孟清海赔偿原告（反诉被告）孟保花各项损失共计6，609.69元，并由被告（反诉原告）孟清海承担法院的一切费用。
被告（反诉原告）孟清海针对原告（反诉被告）孟保花的起诉答辩如下：其对原告（反诉被告）孟保花的损失不应当承担赔偿责任，因为打架双方都有损失，且原告（反诉被告）孟保花主张的误工费、住院伙食补助费、护理费等应当提供证据予以证明，没有证据法院不应当支持。原告（反诉被告）孟保花住院期间被诊断出的脑梗不是因打架造成的，对于治疗该项花费，被告（反诉原告）孟清海不予赔偿。
被告（反诉原告）孟清海反诉称，2014年3月洛村高俊兰和孟清海共同拉一条网线共同使用到2014年9月，在孟清海不知情的情况下，原告（反诉被告）孟保花女儿高俊兰将网线设备卸走，并把网线卖掉。2014年11月25日在南大树集市上孟保花和李运兰发生口角，孟清海赶到看见孟保花和高俊兰揪住被告（反诉原告）孟清海妻子李运兰的头发不放，无奈之下被告（反诉原告）孟清海才打了原告（反诉被告）孟保花两巴掌，被告（反诉原告）孟清海和妻子李运兰也受伤，在家休息5天。正是因为孟保花私自卖网线才导致了此次打架事故，且被告（反诉原告）孟清海也因此被行政拘留10天，罚款200元，给被告（反诉原告）孟清海造成名誉损失，政治上造成了污点，因此在竞选村干部时落选。由于原告（反诉被告）孟保花把网线撤走，老师留的作业要通过电脑完成，孩子无法完成作业，使孩子的学习成绩下降。因此请求法院依法判决原告（反诉被告）孟保花赔偿给被告（反诉原告）孟清海造成的网线费、误工费、名誉损失费、孩子学习下降补偿费等共计10，000元，并由原告（反诉被告）孟保花承担法院的一切费用。
原告（反诉被告）孟保花对被告（反诉原告）孟清海的反诉主张答辩如下：被告（反诉原告）孟清海在反诉状中认可其打了原告（反诉被告）孟保花及因打架受到行政处罚的事实。被告（反诉原告）孟清海应当对原告（反诉被告）孟保花的损失承担赔偿责任。被告（反诉原告）孟清海是否在家休息五天没有医院的证明予以佐证，因此不产生治疗费及其他费用。
为支持所诉，原告（反诉被告）孟保花向本院提交如下证据：
证据一，孟保花户口本，证明原告主体适格；
证据二，邢台市公安局开发区分局鉴定意见通知书，证明原告的伤情系轻微伤；
证据三，邢台市公安局开发区分局行政处罚决定书一份，证明被告孟清海因殴打原告受处罚情况；
证据四，邢台县中心医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
证据五，邢台县中心医院证明书一份，证明原告受伤情况及医生建议休息两周的事实；
证据六，邢台县中心医院住院门诊收费收据三张，证明原告花费医疗费情况3，309.69元；
证据七，邢台县中心医院住院费用清单一份，证明原告住院治疗用药情况。
被告（反诉原告）孟清海对原告（反诉被告）孟保花提交的证据质证意见如下：对证据一、六，没有异议；对证据二有异议，被告（反诉原告）孟清海认为原告（反诉被告）孟保花不构成轻微伤；对证据三真实性没有异议，但是对其处罚内容有异议；对证据四与证据五，被告认为脑梗塞不是因为打架造成的，而且原告（反诉被告）孟保花是在打架后第二天去的医院，不能确定其住院是否跟打架有关；对证据七有异议，原告（反诉被告）孟保花住院每日清单中的营养类药物不是打架造成的被告不应当承担，关于其他药物因为被告不懂，所以被告（反诉原告）孟清海不予质证。
被告（反诉原告）孟清海针对原告（反诉被告）孟保花的起诉没有提交任何证据。
被告（反诉原告）孟清海为支持其反诉主张向本院提交如下证据：
证据一，孙军学、崔桂香书面证言共三份，证明事发过程；
证据二，张国泰、李运海、王书兰、邢台市开发区永波板厂证明各一份，证明反诉原告误工损失情况。
原告（反诉被告）孟保花对被告（反诉原告）孟清海提交的证据质证意见如下：对被告（反诉原告）孟清海向法院提交的证据有异议，因为没有提交证人身份证，证人也未到庭接受询问，法院不应当认可。
为查明案件事实，本院依法到邢台市公安局祝村派出所调取高俊兰、李运兰、孟青海、孟保花四人的询问笔录六份，证明案发的事情经过。
原告（反诉被告）孟保花对法院调取的六份询问笔录真实性没有异议，但是这只是双方的一个笔录，不能证明被告（反诉原告）孟清海没有打过原告（反诉被告）孟保花，应当以处罚认定书认定的事实为准。
被告（反诉原告）孟清海对法院调取的六份询问笔录没有异议。
针对反诉原告孟清海的反诉主张，反诉被告孟保花没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年11月25日下午4时许，南大树村李运兰在祝村镇南大树集市上因向洛村孟保花、孟保花的女儿高俊兰要网线款一事发生口角，后孟清海、李运兰同孟保花、高俊兰发生打架。在打架过程中，孟清海用巴掌扇孟保花头部、背部，经邢台市法医门诊鉴定孟保花伤情系轻微伤。孟保花于2014年11月26日至2014年12月1日在邢台县中心医院住院治疗，其伤情经诊断为“头外伤反应、头顶部皮擦伤、腰背部软组织伤、多发腔隙性脑梗塞、右正中神经、桡神经、尺神经损伤”，实际住院5天，共花费医疗费3，309.69元。被告（反诉原告）孟清海及其妻子李运兰在打架中也有损伤。被告（反诉原告）孟清海因此次打架事故被邢台市公安局开发区分局行政拘留十日、罚款二百元。
上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据、法院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因网线问题产生纠纷发生打架，且在打架中均受到损伤，原告（反诉被告）孟保花提交邢台市公安局开发区分局出具的行政处罚决定书及本院依法从邢台市公安分局祝村派出所调取的询问笔录均能证明上述事实。因此对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的损失应予以合理核算，并各自承担相应的赔偿责任。
结合提交的证据，原告（反诉被告）孟保花的损失为：1.医疗费3，309.69元；虽然被告（反诉原告）孟清海认为原告（反诉被告）孟保花在邢台县中心医院住院是在事发后第二天，其住院治疗项目与本次打架事故无关，但根据邢台县中心医院的诊断证明及病历显示，原告（反诉被告）孟保花主要诊断及治疗项目与法院从派出所调取的询问笔录中描述的原告（反诉被告）孟保花受伤部位相符，且被告（反诉原告）孟清海提出的原告（反诉被告）孟保花治疗脑梗塞的药物及营养药物与打架无关，应当扣除该项目用药所支出的花费，但是被告（反诉原告）孟清海没有提交任何证据证明脑梗与本次打架无关，因此对原告（反诉被告）孟保花因打架在邢台县中心医院住院花费3，309.69元，本院予以认可；2.住院伙食补助费为50元／天＊5天=250元；3.误工费524.1元，原告主张按照100元／天标准计算其误工损失，但原告（反诉被告）孟保花没有提交证据证据其收入情况，因此根据其户口本显示职业为“农民”，且原告（反诉被告）孟保花受伤时的实际年龄，本院认为原告（反诉被告）孟保花的误工费标准应当按照2014年河北省农林牧副渔业标准13，664元／年计算其误工费；关于误工天数，原告（反诉被告）孟保花主张误工天数为20天，但根据邢台县中心医院证明书显示“休息两周”，因此对原告（反诉被告）孟保花的误工天数本院认为依该证明书显示的时间为准，因此原告（反诉被告）孟保花的误工费为13，664元／365天＊14天=524.1元；4.护理费187.2元，因原告（反诉被告）孟保花没有提交护理人员收入情况，也未明确护理人员为谁，根据原告（反诉被告）孟保花住院病历显示联系人为高俊兰，即原告（反诉被告）孟保花女儿，因此认定护理人员为高俊兰较为合情合理，另外，根据护理人员的实际情况，本院认为应当按照护理人员的户籍性质，计算护理人员的护理费，即按照2014年河北省农林牧副渔业标准13，664元／年计算，关于护理天数，因原告（反诉被告）孟保花受伤多为皮外伤，支持其住院期间的护理费为宜，故原告（反诉被告）孟保花护理费为13，664元／365天＊5天=187.2元；5.交通费，因原告（反诉被告）孟保花没有提交任何证据证明该项费用支出情况，但该项费用为原告（反诉被告）孟保花实际支出，故对该项费用本院酌定100元。以上原告损失共计4，370.99元。关于原告（反诉被告）孟保花主张的营养费，因没有证据证明，故对该项费用的主张本院不予支持。
被告（反诉原告）孟清海的损失如下：1.误工费，被告（反诉原告）孟清海提交的王书兰、李运海、邢台市开发区永波板厂出具的书面证言，证明孟清海、李运兰在邢台市开发区永波板厂工作，日工资170元，因打架在家休息5天，但被告（反诉原告）孟清海未提交该板厂的营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明等予以作证，且证人未出庭接受法庭、被告的询问，无法确定该证据的真实性，因此对被告（反诉原告）孟清海的误工损失计算标准，本院认为依照孟清海户口性质按照2014年河北省农林牧副渔标准13，664元／年计算其误工损失较为合理，根据被告（反诉原告）孟清海的伤情，误工天数本院酌定孟清海为5天，故被告（反诉原告）孟清海的误工费为13，664元／365天＊5天=187.2元；关于被告（反诉原告）孟清海主张的网线费，因被告（反诉原告）孟清海该项主张不在反诉审理范围内，被告（反诉原告）孟清海可就该项损失另行提起诉讼；关于被告（反诉原告）孟清海主张的孩子学习下降补偿费、名誉损失费，因其未提交证据证明上述两项损失的存在，故对该两项损失的主张本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）孟清海于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孟保花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4，370.99元。
原告（反诉被告）孟保花于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）孟清海误工费187.2元。
三、驳回原告（反诉被告）孟保花其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）孟清海其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）孟保花负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）孟清海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张国政