.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初134号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马某，男，1967年5月11日出生宁夏银川市，满族，公民身份号码×××，大学文化，原系宁夏某某公司法定代表人，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2017年12月22日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年5月25日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审。2018年6月22日被我院继续取保候审。辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年12月10日23时分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型越野客车从银川市西夏区宁夏大学B区图书馆行驶至宁夏大学B区西门口处，后又驾驶车辆行驶至宁夏××区下。经鉴定：马某血液检材中乙醇含量为303mg/100ml。据此，指控被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议；二、被告人具有如下法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小；2、被告人明知他人报警而自愿在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，应认定为自首，根据宽严相济刑事政策，应当依法从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；4.本案中，被告人喝酒后并未驾车从饭店赶回家，而是打车回家，将车从学校门口的停车场移至自己家楼下，前后行驶不过200米左右，并且深夜校园中行人车辆几乎没有，民警也驾车在其后跟随。被告人情节较轻，社会危害性较小，罪行虽然严重，但具有法定从宽处理情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大，对其从轻处罚完全符合宽严相济的刑事政策要求。综上，恳请法院对被告人能够从轻、减轻处罚。当庭提交询问笔录作为量刑证据予以佐证。另查明，被告人马某明知他人报警而自愿在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够如实供述自己的罪行。上述事实，有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪查询说明、受案登记表、110案件信息、到案经过、交通违法照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定文书、证人证言、视听资料、被告人马谦的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人马某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他量刑意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于”自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年七月五日书记员马莹附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。