辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2477号
原告：施帅，男，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所。
被告：于治国，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：于江，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李凤，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：马刚，职务系总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，职务系经理。
委托诉讼代理人：闫思彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告施帅诉与告于江、于治国、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施帅的委托诉讼代理人李平，被告于治国、于江及于江的委托诉讼代理人李凤，太平保险公司的委托诉讼代理人闫思彤、人寿保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施帅向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费10036.35元、伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费9240元、误工费7440元、交通费1000元、物品损失4688元、复印费13元；
2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告于江驾驶辽A733**号车辆行驶至怒江北街红田翠园时与原告乘坐的由尹志儒驾驶的辽AEU3**号出租车相撞，造成原告受伤的后果。本起交通事故交警部门认定被告于江负全责，案外人及原告无责任。原告受伤在沈阳市七三九医院住院治疗33天，经诊断为胸部挫伤、脑震荡等，住院期间为二级护理。被告于江驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于江辩称，被告是车辆驾驶员，车主是于治国，于治国与于江是父子关系，可以在强制险和其他保险范围内进行赔偿。
被告于治国辩称，同意于江答辩意见，被告是车主。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。此案涉及无责车辆，我司要求无责车保险公司在无责限额内赔偿后履行赔偿义务。
被告中国人寿保险公司辩称，无责车辽AQ2J**车主矫丽君在我公司投保交强险，本案我司投保车辆为无责车，被告中没我司承保车的车主，我司不应承担本次诉讼的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告于江驾驶辽A733**号车辆行驶至怒江北街红田翠园时与原告乘坐的由尹志儒驾驶的辽AEU3**号出租车及矫丽君所有的辽AQ2J**发生事故，造成原告及尹志儒受伤、车辆损坏、物品损坏的后果。此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告于江负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳七三九医院进行治疗，住院33天，住院期间全部为二级护理，经诊断为胸部挫伤，长期医嘱2017年11月9日至2017年12月12日为半流质饮食，花费医疗费共计10036.35元。
另查明，辽A733**号小型轿车的所有人为被告于治国，该车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。无责车辆辽AQ2J**车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告于江驾驶车辆与原告乘坐车辆发生碰撞，致使原告受伤，被告于江作为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽A733**号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告太平保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。无责车辆辽AQ2J**车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元、医疗费用限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收费凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的康复费、整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。在本案中，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为10036.35元，由被告中国人寿保险公司在无责限额内赔偿500元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿5000元，由被告于江赔偿原告4536.35元。
关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为3300元，由被告于江承担。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，依据原告受伤的情况及医嘱，本院酌情予以支持500元，由于江承担。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告住院期间雇佣护工进行护理，实际花费9240元，本院予以支持，由被告中国人寿保险公司在交强险无责限额内承担832元，由太平保险公司在交强险范围内承担8408元。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告主张其工作为司机，但未能提供充分的证据证明收入情况，故本院按居民服务行业的标准结合原告的住院天数及医嘱休息的天数进行计算，经计算应为6634元（62天×107元），由被告中国人寿保险公司在交强险无责限额内承担597元，由太平保险公司在交强险范围内承担6037元。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告虽主张交通费，但未提供充分证据，本院依据原告治疗的情况，酌情予以支持400元，由被告中国人寿保险公司在交强险无责限额内承担36元，由太平保险公司在交强险范围内承担364元。
关于原告主张的物品损失，原告主张在本次交通事故中其手机损坏，虽在交通事故责任认定书中未明确记载手机损坏，但是载明了“物损”，本案原告及另一伤者除本案原告主张的手机外均未提出其他物损的诉讼请求，故对原告的手机在本次事故中损坏的事实予以确认。关于被告应当赔偿的数额，因原告未能提供购买手机时的正规发票且原告未提出对该手机损失的鉴定，申请本院酌定损失的数额，本院综合考虑原告手机的品牌、购买的时间等因素，酌定被告应赔偿原告的数额为2100元，由人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，由太平保险公司赔偿2000元。
关于复印费，原告复印病例花费13元系合理支出，本院予以支持，由被告于江赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费5000元、护理费元8408元、误工费6037元、交通费364元、财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本判决生效后十日内交强险范围内一次性赔偿原告医疗费500元、护理费832元、误工费597元、交通费36元、财产损失100元；
三、被告于江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费4536.35元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、复印费13元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、于江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取358.97元，由被告于江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘莹莹