上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41127号
原告王才仙。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告王才仙诉被告胡荣英、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王才仙的委托代理人唐乐到庭参加了诉讼，被告阳光财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告以与被告胡荣英庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告胡荣英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王才仙诉称，2015年5月9日10时55分许，胡荣英驾驶其所有的牌号为苏NTXX**的小型轿车在本市浦东新区南芦公路、海学路处与骑电动自行车的原告王才仙发生碰撞，造成王才仙及乘坐在电动自行车后座上的案外人唐某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡荣英负事故的全部责任。胡荣英驾驶的车辆在被告阳光财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤势经鉴定，给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）1，133.30元、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，426元、交通费500元、衣物损500元、评估费140元、车辆修理费800元、停车费12元、律师费2，000元，合计15，211.30元由被告阳光财险上海市分公司在保险责任限额内承担。
被告阳光财险上海市分公司书面辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市浦东医院治疗。2015年8月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2015年8月12日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王才仙之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。鉴定费1，000元由原告支付。
再查明，事发时，胡荣英驾驶的车辆在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔），事故发生在保险期内。
还查明，本起事故还造成案外人唐某某受伤，唐某某亦已向本院提起诉讼，该案于2015年11月26日经本院判决结案，由被告阳光财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿3，221.50元（其中医疗限额项下赔偿1，221.50元、死亡伤残限额项下赔偿1，700元、财产损失限额项下赔偿300元），在商业三者险责任限额范围内赔偿1，000元。
审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院（2015）浦民一（民）初字第41125号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定机动车一方负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由机动车一方的交强险保险人即被告阳光财险上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，凭据确认为1，133.30元。被告阳光财险上海市分公司提出仅在医保范围内赔付的意见，于法无据，本院不予采信。2、鉴定费1，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为900元。4、护理费，原告未提供实际支出护理费的证据，亦未提供护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认为1，500元。5、误工费，原告提交了土地承包经营权证，证明原告以务农为生，故本院酌情按照本市农、林、牧、渔业（其他单位）30，119元／年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为5，020元。6、交通费，根据原告的就医次数、路程远近，本院酌定为300元。7、衣物损，本院酌定为200元。8、车辆修理费800元，原告提交了定损单、维修发票及修理清单，且被告阳光财险上海市分公司对金额予以认可，故本院予以确认。
综上，原告的各项合理损失共计为10，853.30元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光财险上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为9，853.30元（其中医疗限额项下赔偿2，033.30元、死亡伤残限额项下赔偿6，820元、财产损失限额项下赔偿1，000元）。原告合理损失中超出交强险限额范围的损失鉴定费1，000元，属于查明原告损失的合理支出，由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险限额内承担。不属于保险赔付范围的评估费、停车费应当由侵权人负担，因原告与胡荣英达成了和解协议，且撤回了对胡荣英的起诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才仙10，853.30元；
二、驳回原告王才仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交180元），减半收取计65元，由原告王才仙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。