wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初4号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人何某，男；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被取保候审。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年3月21日15时20分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为桂PPD6**号小轿车沿防城港市防城区河堤西路从防城一桥往防城二桥方向行驶，行驶至河堤西路亲水湾小区门前路段超车时驶入对向车道，先后与由被害人李某某驾驶的电动车以及由被害人黄某某驾驶搭乘被害人钟某某的电动车发生碰撞，造成李某某、黄某某、钟某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，何某叫人报警并在事故现场等候处理。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，被告人何某承担此事故的全部责任，被害人李某某、黄某某、钟某某在此事故中无责任。经鉴定，被害人李某某所受损伤属重伤二级；从何某静脉血液中检出乙醇，含量为230.8mg／100mg。
另查明，案发后，中国平安财产保险股份有限公司理赔被害人李�某误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具及维修费、精神抚慰金共11万元。被告人何某赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具及维修费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、电动自行损失费、交通费、鉴定费共380944.86元；赔偿被害人黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车损失费、交通费共154154.71元；赔偿被害人钟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费交通费共58850.07元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，并有出入院记录，驾驶人及机动车的信息查询单，到案说明，扣押清单，民事调解书，收条，谅解书，身份证复证件，被害人黄某某、钟某某、李某某的陈述，被告人何某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，现场勘验检查笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人何某让他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，悔罪表现好，经查明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，保护公民的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款�第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾德伟
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地：玉屏县平溪镇中山路485号。
法定代表人：刘湘平电话：1898585****
委托代理人：李绍恩电话：1388561****
被执行人：龙为伦，男，1969年出生，侗族，务农，身份证号：5222231969****0034，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村枹木垅组。
被执行人：姚平，女，1971年出生，侗族，无业，身份证号：5222231971****0027，系借款人的连带保证人，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村易家组。
被执行人：龙仕泽，男，1976年出生，侗族，无业，身份证号：5222231976****0036，系借款人的连带保证人，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村吞坡组。
被执行人：龙仕和，男，1979年出生，侗族，无业，身份证号：5222231979****0018，系借款人的连带保证人，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村吞坡组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与龙为伦、姚平、龙仕泽、龙仕和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地：玉屏县平溪镇中山路485号。法定代表人：刘湘平电话：1898585****委托代理人：李绍恩电话：1388561****被执行人：龙为伦，男，1969年出生，侗族，务农，身份证号：5222231969****0034，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村枹木垅组。被执行人：姚平，女，1971年出生，侗族，无业，身份证号：5222231971****0027，系借款人的连带保证人，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村易家组。被执行人：龙仕泽，男，1976年出生，侗族，无业，身份证号：5222231976****0036，系借款人的连带保证人，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村吞坡组。被执行人：龙仕和，男，1979年出生，侗族，无业，身份证号：5222231979****0018，系借款人的连带保证人，住所地：玉屏县平溪镇枹木垅村吞坡组。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与龙为伦、姚平、龙仕泽、龙仕和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十七日书记员  吴 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第470号
原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司。
委托代理人陈新忠、王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司。
原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司与被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理。原告委托代理人陈新忠、王程程到庭参加了诉讼。被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司诉称，2013年8月，原、被告签订吊篮租赁合同一份，双方对租赁物的租赁期限、租赁单价、租金结算方式、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未按约定足额支付原告租金，已构成根本违约。原告多次催要未果，诉至法院，请求法庭依法判令解除原、被告双方签订的租赁合同；被告返还原告剩余吊篮7台或作价赔偿；被告支付原告截止到2014年11月2日应支付的租金24.6040万元，其余租金自2014年11月2日起每天按40元每台进行计算，支付到被告返还原告吊篮之日止；被告赔偿原告截止到2014年11月2日的违约金12万元，自2014年11月2日起的违约金每天按3%进行计算，支付到被告偿还租金之日止；诉讼费用由被告负担。
被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告与被告签订吊篮租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的电动吊篮，租赁费按“天”计算，吊篮40元／天，每月5号前结清上月租金，逾期支付租金需按照逾期结算总额的3%每天支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供租赁吊篮，截至2014年6月30日尚有吊篮31台未返还。2014年6月30日，经原被告双方对账确认，截至2014年6月30日，欠租赁费362280元。原告认可被告于2014年11月2日返还原告吊篮24台，尚有7台吊篮未返还。2014年7月1日至2014年11月1日期间产生的31台吊篮租赁费共计153760元。上述租赁费共计516040元。原告认可被告曾支付租赁费270000元。
上述事实，有原告提供的吊篮租赁合同一份、应付账款明细账一份、吊篮租金清单一份、赔偿清单一份、吊篮钢丝绳租金清单一份、吊篮验收单一份、ZLP-630电动吊篮（出租）送货清单两份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的吊篮租赁合同合法有效。原告按照合同约定交付租赁标的物后，被告未及时支付租赁费及返还租赁物，对致成纠纷，应负全部责任。原告主张解除与被告签订的吊篮租赁合同，本院予以支持。因被告未及时支付租赁费及返还租赁物，被告应当及时支付所欠租赁费246040元（516040元-270000元=246040元），并归还吊篮7台。原告主张被告支付违约金，因双方约定的违约金标准过份高于原告的实际损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算支付未付租赁费违约金，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司与被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司签订的吊篮租赁合同。
二、被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司支付原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司截至2014年11月2日期间的租赁费246040元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司返还原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司吊篮7台（自2014年11月2日至返还之日，仍按吊篮40元／天支付原告租金），于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司支付原告潍坊闽龙吊篮租赁有限公司按同期中国人民银行贷款利率四倍计算未付租赁费的违约金（按应付租金数额自应付之日起至租赁费全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6790元，财产保全费3270元，共计10060元由被告北京瑞普诚结装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年六月三日
代书 记员 丁文丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00651号
原告李某某，女，1974年10月4日出生，汉族，住云阳县。
被告冯某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理李某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月1日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月九日
书记员 张美艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民一初字第00049号
原告：沈阳盛天祥特钢经销有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王月娇，该公司经理。
委托代理人：王胜，该公司副经理。
被告：张会来，男，1966年12月21日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
原告沈阳盛天祥特钢经销有限公司为与被告张会来买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告张会来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订供货协议一份，被告从原告处购买不同型号的螺纹钢，总货款300余万元。被告只支付25万元。在原告索要货款过程中，被告出具了欠条，但未还款。请求判令被告偿付欠款本金318万元，并从2014年5月8日起按月千分之十五支付利息。
被告未答辩。
经查，原告与被告于2013年6月16日签订了一份《供货协议》（在该协议的“需方”处，被告加盖了其挂靠单位的合同章，但原告认可合同的实际需方是被告个人），约定原告卖给被告三级国标螺纹钢600余吨。协议还约定了货物单价、送货时间、付款方式、违约责任等，其中，付款方式条款约定“乙方在收到货物后，于2013年6月25日前先付甲方25万元，其余货款应在75天内全部付清”；违约责任条款约定“乙方付款超期按货物额百分之1.5加收月利息”。协议签订后至同年8月期间，原告多次供货，被告张会来在原告的“出库单”或“供货明细”上签字收货。同年10月23日，双方对账，被告确认原告供货总货款3157283.95元，被告已付25万元，截止对账之日，被告应付原告利息67017元。2014年5月8日，被告张会来给原告出具了欠款额为318万元的欠条。
上述事实，有原告提交的《供货协议》、收料条、对账明细、欠条及原告陈述在卷作证，这些证据经审查可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告对原告欠款额和承担利息的责任。原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会来于本判决生效后10日内偿付原告货款本金318万元及该款利息（利息自2014年5月8日起，按月息千分之十五计算，至本金付清之日止）。
案件受理费32240元、公告费620元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪泽平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00035号
原告：淮南市永凯工贸有限公司，住所地安徽省淮南市人民北路，组织机构代码74676253－8。
法定代表人：柏方柱，系该公司董事长。
委托代理人：史爱国、王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段东侧，组织机构代码15023117－0。
法定代表人：蒋玉春，系该公司经理。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告淮南市永凯工贸有限公司（以下简称淮南市永凯公司）诉被告淮南中兴实业有限责任公司（以下简称淮南中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮南市永凯公司委托代理人史爱国、王恒，被告淮南中兴公司委托代理人邵志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系买卖合同关系，截止2015年2月28日，被告拖欠原告货款103719.76元。2015年3月9日，原告向被告发出一份《询证函》，被告在《询证函》上签章确认拖欠货款数额无异议。后原告多次催要货款未果，遂起诉至法院要求判令被告立即给付原告货款103719.76元，支付逾期利息1615.23元，合计105334.99元。
被告辩称：1、原告的主体资格不符合规定；2、本案买卖关系事实不清，因此询证函无效；3、原告要求利息没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告提交的证据和被告的质证意见：
1、淮南市永凯公司的法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。被告对该组证据的真实性认为应由法院核实。
2、被告的工商登记信息查询，证明被告的主体资格和基本情况。被告对该证据真实性有异议，认为应该以被告提供的情况为准。
3、询证函，证明原、被告之间买卖合同关系清楚且截止到2015年2月28日被告拖欠原告货款103719.76元。被告对该证据真实性无异议，对询证函上的数额没有异议，但对原告证明观点有异议，认为该证据不能证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款事实不清，存在疑点，该询证函有可能是无效的。
4、安徽省增值税专用发票一张，证明被告拖欠货款的数额。被告对该证据真实性有异议，认为该证据只有复印件没有原件，且增值税专用发票是一式三联的，原告处至少应该有一份存根联的原件。
二、�告提交的证据和原告的质证意见：
1、营业执照副本、组织机械代码证、法人身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人的姓名。原告对该证据真实性无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第3份证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第1份证据，本院认为营业执照副本、组织机构代码证是行政机关颁发的许可证，因此对该组证据本院经审查予以确认。对原告提交的第2份证据，本院经审查其内容和被告提交的证据是一致的，因此本院予以确认。对原告提交的第4份证据，因被告对其真实性提出异议且原告未向本院提交原件，因此本院不予采信。对被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原、被告之间陆续发生相关货物的买卖业务，但双方未签订书面买卖合同。2015年3月9日，原告向被告发出一份《询证函》，内容为：淮南中兴实业有限责任公司：首先，感谢贵单位对我公司的支持和信任，按照我公司财务要求，现询证贵单位与我公司的往来帐项。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在“数额证明无误”处签章，如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。截止2015年2月28日贵单位尚欠我公司货款为人民币：大写：壹拾万叁仟柒佰壹拾玖元柒角陆分小写：103719.76元。被告在《询证函》上数额证明无误处签章确认截止到2015年2月28日，其欠原告货款103719.76元，后因被告未给付原告该货款，原告起诉来院。
本院认为：原告与被告虽未采用书面形式订立合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且被告淮南中兴公司已经以书面的形式确认了截止到2015年2月28日，其欠原告货款103719.76元的事实，因此被告淮南中兴公司应履行给付货款的义务，原告主张被告给付货款103719.76元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1615.23元的诉请，本院认为本案原、被告并没有明确约定何时支付货款，因此原告要求支付逾期利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南中兴实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淮南市永凯工贸有限公司货款103719.76元。
二、驳回原告淮南市永凯工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取为1203.5元，由原告淮南市永凯工贸有限公司负担16.5元，被告淮南中兴实业有限责任公司负担1187元；保全费1047元由被告淮南中兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏小娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调�，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初896号
原告：罗登红，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇永乐村*组。
被告：四川省鑫创亿农业发展有限公司，住所地:四川省成都市大邑县新场镇揭家村X组。
法定代表人：杜家尧。
原告罗登红诉被告四川省鑫创亿农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗登红到庭参加诉讼，被告四川省鑫创亿农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：被告给付原告承包合同欠款177687元。事实与理由：2015年10月16日，被告将大邑县新场镇天府牡丹园彩钢板房工程承包给原告，双方签订了协议书。双方约定，工程期限为15天，每平方米35元，按实际收方计算，发生事故由原告承担，工程完工经验收合格后，于2015年1月30日前支付98%工程款，剩余2%工程款作为保质款，质保期为一年。原告按照协议约定将工程项目如期完成并交付被告，被告先后两次支付原告40000元工程款。2016年1月7日被告的现场施工负责人签名验收项目，通过结算，被告应支付原告工程款共计217687元，扣除已支付的40000元，尚欠原告177687元。经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂起诉至本院。
被告未发表答辩意见也未提交任何证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、协议原件一份，拟证明原被告之间签订了合同及合同具体约定；2、天府牡丹园板房建设工程量单据两张，拟证明原被告双方对工程量进行了统计，被告法定代表人签字确认；3、天府牡丹园零星工程工程量结算清单与计价表一份，拟证明工程总价为217687元，被告法定代表人签字确认；4、四川省鑫创亿农业发展有限公司付款申请单一份、成都农商银行卡交易明细单一份，拟证明经原被告结算，工程总价为217687元，前期被告支付了20000元被告工作人员于2016年2月3日确认应付原告工程款197687元，被告于2016年2月5日向原告转账支付20000元，尚欠原告工程款177687元。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据的“客观性”、“关联性”和“合法性”，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信，确认事实如下：2015年10月16日原被告签订了协议一份，被告将大邑县新场镇天府牡丹园彩钢板房工程承包给原告，双方就施工期限、付款方式、工程款计算方式等进行了明确约定。2015年11月3日被告向原告支付20000元工程款。2016年1月7日双方就工程量进行了测算，2017年1月19日被告法定代表人杜家尧签字确认。2016年1月19日被告工程部胡勇对项目、工程量和单价进行了确认和计算，确认工程总价为217687元，2017年1月19日被告法定代表人杜家尧签字确认。2016年1月23日，被告工程部向被告申请支付原告工程款197687元，2016年1月26日由会计审核签字确认，2016年2月3日由总经理签字确认。被告于2016年2月5日向原告支付20000元工程款。
本院认为，原被告签订的协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应该按照协议约定，全面履行各自义务。原告已依约完成了彩钢板房工程的建设义务，被告应该支付相应的工程款。现原告要求被告支付剩余工程款177687元的诉讼请求，有事实和法律依据，应该得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告四川省鑫创亿农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款177687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告四川省鑫创亿农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘咪
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭旭
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）里民三初字第785号
原告：方杰，哈尔滨市动力区健康路95号。
被告：丁丽，哈尔滨市道里区安化街51号。
委托代理人：连积华，哈尔滨市金石律师事务所律师。
原告方杰与被告丁丽债权债务关系纠纷一案，本院于2006年3月2日立案受理，依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告方杰，被告丁丽的委托代理人连积华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫姚伟受雇于我，驾驶我的车辆时发生交通事故。交警部门介入后，姚伟无法找到，由我和被告到交警部门处理此事。交警队说如果再找不到被告的丈夫，就按肇事逃逸处理。后经过协议，由被告赔偿受害人9000元，我赔偿2万多元。交通肇事案件已调解结案。被告当时只有2000元，又向我借款7000元。此款至今未付。要求被告给付此款。
被告辩称：原告所述不属实，不欠原告钱，钱已经还了。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告7000元。
被告对原告的证据质证称，是被告写的。现在欠款已经归还了，有收条为证。
被告提供收条一份，载明“收到姚伟、丁丽玖仟元正，以后无任何纠纷，一切后果由方杰承担”。以此证明原告所述的9000元赔偿款已经全部给付原告。由于此车没有牌照，所以肇事后无法得到保险公司的赔偿。被告先拿了2000元交给了原告，并给原告打了一个7000元欠条，被告把7000元找回来以后交给原告，原告又给被告出具了一张总的收条。
原告对被告的证据质证称：对被告提供的证据真实性没有异议，因车辆没有办理保险，被告只同意承担9000元赔偿费，但被害人不同意。故被告要求把9000元交给我，由我出面办理赔偿。我为被告出具了9000元的收条，后被告只给了我2000元，我要求重新打收条，但被告说不用了，再给我打个7000元欠条，我就同意了。
根据以上情况，本院确认，被告因亲属驾驶原告的车辆发生交通肇事，委托原告处理对受害人的赔偿事宜，承诺承担9000元赔偿费，其它赔偿责任由原告承担。在2004年11月29日原告为其出具9000元收条后，被告当即给付原告2000元，并为原告出具7000元欠条。此款7000元至今未付。双方的证据本院均予以采纳。
本院认为，欠条是债权、债务法律关系形成的权利凭证，它能直接反映债的存在。收条仅是收到钱款的行为的证明，不能反映相对人双方的权利义务关系。原告持有被告签名的欠条，能够证明自己对被告享有债权，双方已形成民间借贷法律关系。而被告虽然持有原告签名的收条，但该收条并未注明原告收的是什么款，仅能证明原告收到过被告9000元钱，且其关于9000元收条是在7000元欠条之后出具的主张证据不足，两份书证署期相同，应推断为同时形成，没有先后顺序。另收条载明“以后无任何纠纷，一切后果由方杰承担”与被告的辩解相矛盾，明显不符合常理，故其关于7000元欠款己付的主张本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁丽于本判决生效后三日内给付原告方杰欠款人民币7000元。
案件诉讼费人民币290元，由被告丁丽负担（此款原告已预交，与欠款一并给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇〇六年四月二十一日
书 记 员 郎 锐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第988号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李宝财，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李巍，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘金玲，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张春香，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郝树辉，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李宝财、李巍、刘金玲、张春香、郝树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李宝财、李巍、刘金玲、张春香、郝树辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告李宝财发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李巍、刘金玲、张春香、郝树辉提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李宝财尚欠本金29，000.00元及利息12，798.74元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，798.74元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李宝财、李巍、刘金玲、张春香、郝树辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李宝财身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人李宝财身份。
证据三，2011年4月15日李宝财借款凭证一份。证明借款人李宝财借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与李宝财、李巍、刘金玲、张春香、郝树辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李宝财发放贷款29，000.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李宝财从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人李宝财尚欠本金29，000.00元及利息12，798.74元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李宝财未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李宝财未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝财于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，798.74元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，798.74元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李巍、刘金玲、张春香、郝树辉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元减半收取，由被告李宝财负担，被告李巍、刘金玲、张春香、郝树辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1167号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
委托代理人：冯秋慧，女，浙江江山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：江山市天和煤炭运销有限公司，住所地江山市区江城北路9号，组织机构代码:749004505。
法定代表人：姜红土。
被执行人：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜小红，女，1969年6月23日出生，汉族，住
江山市市区乌木山二区49号。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市天和煤炭运销有限公司、王水法、姜小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初421号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年05月12日向本院申请执行，要求义务人江山市天和煤炭运销有限公司归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1095161.76元及相应利息;被执行人王水法、姜小红以其所有的位于江山市虎山街道江东大道328、330号店面
对上述款项承担抵押担保责任，并承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王水法、姜小红共同所有的位于江山市虎山街道××大道××、××号店面，通过法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖成交价为1311280元，优先支付本案执行费13351.62元、诉讼费11982元、以及应由被执行人王水法、姜小红承担的税费39994元、评估费2566元后的全部剩余款项124886.38元（其中含垫付评估费1500元）已支付给申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司。除外，未发现被执行人江山市天和煤炭运销有限公司、王水法、姜小红名下有其它可供执行财产登记信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江山市天和煤炭运销有限公司、王水法、姜小红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月二日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1167号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
被执行人江山市天和煤炭运销有限公司，住所地江山市区江城北路9号。
法定代表人姜红土。
被执行人王水法，男，1963年11月16日出生，住江山市。
被执行人姜小红，女，1969年6月23日出生，住江山市市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0881民初421号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江山市天和煤炭运销有限公司归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1095161.76元及相应利息;王水法、姜小红以其所有的位于江山市虎山街道江东大道328、330号的房产对上述款项承担连带保证责任。（2015）衢江执民字第2851号执行裁定书查封了王水法、姜小红所有的位于江山市虎山街道江东大道328、330号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖王水法、姜小红共同所有的位于江山市虎山街道江东大道328、330号的房产。（房产权证号：江房权证字第××、Ｓ0××42号）
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一七年六月十三日
代书 记员 万俊鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执207号
申请执行人温某某，男，1952年11月20日出生，汉族岳阳市人，住岳阳市老干所国星大厦。
被执行人刘某某，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市南区杨店镇杨店村。
被执行人武汉金银湖建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第617号民事判决书，立案执行申请执行人温某某与被执行人刘某某、武汉金银湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，判决确认由被执行人刘某某赔偿申请执行人温某某各项损失共计119484元，并承担本案的案件受理费5150元及申请执行费1800元。以上合计126434元。被执行人武汉金银湖建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。但被执行人刘某某、武汉金银湖建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、武汉金银湖建设集团有限公司的银行存款126434元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月十日
书记员 汤 映
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2858号
原告：郭剑乔，男，1987年1月17日出生，回族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：郭文同，男，1985年8月10日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：吴昭霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：郭献龙，男，1954年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告郭剑乔与被告郭文同、吴昭霞、郭献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑乔的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭文同、吴昭霞、郭献龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭剑乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭文同、吴昭霞共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年7月26日起至还款之日止的利息；2.判决被告郭文同、吴昭霞支付原告律师费2500元；3.判决被告郭献龙为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭文同、吴昭霞因资金周转需要，于2015年7月25日共同向原告借款30000元，双方约定月利率2%，定于2015年11月25日前还款。如逾期还款，被告郭文同、吴昭霞应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告郭文同、吴昭霞、郭献龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告郭文同、吴昭霞因资金周转需要，于2015年7月25日共同向原告借款30000元，双方约定月利率2%，定于2015年11月25日前还款。如逾期还款，被告郭文同、吴昭霞应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰即3%支付利息，并承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款；证据2即增值税普通发票1份，以此证明原告为主张本案债权支出律师费2500元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文同、吴昭霞于2015年7月25日共同向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年11月25日，利率2%，如逾期还款，被告郭文同、吴昭霞应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰即3%支付利息，并承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。2017年3月21日，原告诉至本院，并支出律师费2500元。
综上事实，本院认为，原告和被告郭文同、吴昭霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文同、吴昭霞未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文同、吴昭霞偿还到期借款30000元，并按月利率2%计付2015年7月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告郭文同、吴昭霞支付律师费2500元，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同、吴昭霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郭文同、吴昭霞应于本判决生效之日偿还原告郭剑乔借款30000元，并按月利率2%计付2015年7月26日起至还款之日止的利息。
二、被告郭文同、吴昭霞应于本判决生效之日支付原告郭剑乔律师费2500元。
三、被告郭献龙对被告郭文同、吴昭霞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同、吴昭霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取453元，由被告郭文同、吴昭霞、郭献龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年四月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2858号原告：郭剑乔，男，1987年1月17日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：郭文同，男，1985年8月10日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：吴昭霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住晋江市，被告：郭献龙，男，1954年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区，原告郭剑乔与被告郭文同、吴昭霞、郭献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑乔的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭文同、吴昭霞、郭献龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭剑乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭文同、吴昭霞共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年7月26日起至还款之日止的利息；2.判决被告郭文同、吴昭霞支付原告律师费2500元；3.判决被告郭献龙为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭文同、吴昭霞因资金周转需要，于2015年7月25日共同向原告借款30000元，双方约定月利率2%，定于2015年11月25日前还款。如逾期还款，被告郭文同、吴昭霞应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告郭文同、吴昭霞、郭献龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告郭文同、吴昭霞因资金周转需要，于2015年7月25日共同向原告借款30000元，双方约定月利率2%，定于2015年11月25日前还款。如逾期还款，被告郭文同、吴昭霞应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰即3%支付利息，并承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款；证据2即增值税普通发票1份，以此证明原告为主张本案债权支出律师费2500元。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭文同、吴昭霞于2015年7月25日共同向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年11月25日，利率2%，如逾期还款，被告郭文同、吴昭霞应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰即3%支付利息，并承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。2017年3月21日，原告诉至本院，并支出律师费2500元。综上事实，本院认为，原告和被告郭文同、吴昭霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文同、吴昭霞未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文同、吴昭霞偿还到期借款30000元，并按月利率2%计付2015年7月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告郭文同、吴昭霞支付律师费2500元，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告郭献龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同、吴昭霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告郭文同、吴昭霞应于本判决生效之日偿还原告郭剑乔借款30000元，并按月利率2%计付2015年7月26日起至还款之日止的利息。二、被告郭文同、吴昭霞应于本判决生效之日支付原告郭剑乔律师费2500元。三、被告郭献龙对被告郭文同、吴昭霞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同、吴昭霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，减半收取453元，由被告郭文同、吴昭霞、郭献龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年四月十四日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5454号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10900号民事判决书已生效，判决书确定彭继业给付陈月借款本金17020元及利息，一审案件受理费131元。由于被执行人拒不履行义务，陈月于2016年11月25日申请执行，要求彭继业给付其借款本金17020元及利息，一审案件受理费131元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人彭继业名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人彭继业纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执464号
本院在执行申请执行人李静娅与被执行人吕晓丹为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款39330元，执行费489.95元，诉讼费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吕晓丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执464号之一
本院在执行申请执行人李静娅与被执行人吕晓丹为民间借贷纠纷一案中，被执行人吕晓丹已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人吕晓丹从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4964号
原告：解某某，女，1970年8月10日出生，郯城县高峰头镇解庄村，住该村***号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1969年10月11日出生，郯城县高峰头镇解庄村，住该村***号。
原告解某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告解某某于2017年8月29日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑煜凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1661号
上诉人（原审原告）尚某某。
委托代理人梅毅澜，上海市慧众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人尚某某因扶养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尚某某于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人尚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人尚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第170号
申请执行人徐晓辉，女，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人龚瑞莲，女，1958年7月8日出生，满族，江苏省衢州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马煜雰，女，1966年1月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭永利，男，1966年5月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的567865元（含执行费8410元），未执行标的567865元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第771号
原告：李辉。
被告：杜兴庆。
原告李辉与被告杜兴庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告杜兴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：2012年6月29日，被告杜兴庆以经营资金紧张为由，向原告借款10000元，为此，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限自2012年6月29日至2012年9月29日。之后，被告未归还借款。故原告以2012年6月29日被告出具的借条一份为据，�求判令被告杜兴庆归还原告李辉借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜兴庆未作答辩。
在审理中，本院对原告李辉提供的借款协议书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杜兴庆向原告李辉借款，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告杜兴庆未依约还款，应承担相应的违约责任。被告杜兴庆未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴庆在本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宋金贵
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1637号
申请人：吴某某，女，汉族，1986年1月12日生，身份证住址：四川省兴文县。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
申请执行人吴某某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4191号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，吴某某向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0751号
罪犯艾尼瓦江·阿布来提，男，1975年4月20日生于新疆喀什市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）深中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人艾尼瓦江·阿布来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。艾尼瓦江·阿布来提不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑四终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尼瓦江·阿布来提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾尼瓦江·阿布来提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱自治区民族调犯15名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾尼瓦江·阿布来提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦江·阿布来提减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月13日起至2025年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01123号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王蕴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月18日20时45分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某大道由北向南行驶至20km＋100m处时，车辆失控撞击道路中间隔离带并驶入相向车道，并致乘车人员被害人张某乙当场死亡、被害人施某受伤。后被害人施某经医院抢救无效死亡。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，具有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
在本案审理过程中，被告人徐某与被害人张某乙、施某的近亲属达成了刑事和解协议。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人徐某系初犯、偶犯；第二，被告人徐某在交通事故发生后因昏迷被送到盛泽医院，前两天有民警看守，之后就无人看守，此后徐某从盛泽医院出院后又去了桐乡一家医院就医，2015年11月27日在家人的陪同下主动去吴江交警大队，后被送至看守所。被告人徐某的归案过程符合自首的条件，应认定为自首；第三，被告人徐某犯罪以后悔罪表现好，并委托其父母与被害人家属达成了刑事和解协议；综上，建议对被告人徐某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、沈某、钮某、庄某的证言笔录，发破案经过，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路监控截图，机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息、驾驶人信息，刑事和解协议、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以减轻处罚。对于被告人徐某的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人徐某在交通事故发生即因昏迷而被送至医院就医，2015年11月19日公安机关对其提取了血样并做了首份笔录，故其归案不具有主动性，不能认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱 嘉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02228号
原告王某甲。
原告王某乙。
共同委托代理人张某。
被告武某甲。
被告武某乙。
原告王某甲、王某乙与被告武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人张某、被告武某乙到庭参加了诉讼，被告武某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告武某甲在靖边农商银行账户为6230271000005267934中的存款46000元予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告王某乙与被告武某甲经人介绍认识，后于2015年1月11日按当地风俗举行了迎娶仪式。未办理结婚登记手续。订婚时，被告武某乙向原告索要彩礼钱18000元，被告武某甲向原告索要衣服折价款48000元、压箱钱4000元、上马钱800元、喝酒给钱4000元、婚纱照4800元、金项链一条、金耳坠一对、金手镯一只、金戒指一枚（首饰买价22000元），共计101600元。上述财物均经媒人之手交付到二被告之手。由于原、被告差距较大同居前缺乏了解而草率举行了结婚仪式，同居后没几天被告就以种种借口离家出走，数十天不回家。原告每次都说好话将其找回。可被告回家不久又借故离家出走，至今不回。经原告找寻，没有结果。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还二原告借婚姻索取的彩礼款18000元、衣服钱48000元、压箱钱4000元、上马钱800元、喝酒钱4000元、婚纱照4800元、金首饰价22000元，共计101600元。
原告向法庭提交下列证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件。证明二原告的身份信息；
2、媒人张树东的证明一份。证明原告王某乙在与被告武某甲举行迎娶仪式时，被告武某乙向原告索取彩礼钱18000元，给付被告武某甲衣服钱折价48000元，压箱钱4000元以及金首饰的事实；
3、原告王某乙的残疾证。证明原告王某乙系一级聋哑残疾。
被告武某乙辩称：原告所诉不实。被告虽收取原告方彩礼，但被告共计给原告方陪嫁现金22000元，电脑、皮箱、刺绣等东西折价6530元。被告在女儿与原告方的婚事上倒赔着，况且是原告方不要被告，故不存在返还原告方财物。
被告武某甲经传唤未到庭，未答辩，二被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、3无异议，认为符合客观事实。证据2有异议，认为媒人的证词不真实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、3，被告无异议，上述证据是相关职能部门对原告身份信息以及原告原告王某乙身体状况的确认，可以认定。证据2，被告虽有异议，其辩解没有证据支持，又不符合当地的风俗习惯，况且本院在之前对该案进行调解时，被告对收取原告方彩礼16800元，衣服钱48000元予以认可。故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原告王某乙系一级聋哑残疾人。2014年9月，原告王某乙与被告武某甲经人介绍认识，后于2015年1月11日按当地风俗举行了迎娶仪式。未办理结婚登记手续。订婚时，被告武某乙向原告索要彩礼钱16800元，原告王某甲给付被告武某甲衣服折价款48000元、压箱钱4000元、金项链一条、金耳坠一对、金手镯一只、金戒指一枚（首饰买价20070元）。上述财物均经媒人之手交付到二被告之手。由于原、被告差距较大同居前缺乏了解而草率举行了结婚仪式，同居后没几天，原、被告就发生矛盾。经双方调解，不能和好。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还二原告借婚姻索取的彩礼款18000元、衣服钱48000元、压箱钱4000元、上马钱800元、喝酒钱4000元、婚纱照4800元、金首饰价22000元，共计101600元。
本院认为，原告王某乙与被告武某甲未办理结婚登记而同居生活属同居关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告返还压箱钱、金首饰以及喝酒、婚纱照、上马钱，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求被告武某甲返还衣服钱48000元，因原告亦有过错，故应予以酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告武某乙应当于本判决生效后5日内返还原告王某甲彩礼人民币16800元；
二、被告武某甲应当于本判决生效后5日内酌情返还原告王某甲、王某乙衣服钱38000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担585元，由原告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十月十八日
书记员 马 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5507号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告汪某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01810号
原告：周冬年。
被告：张运动。
本院在审理上述原、被告间健康权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周冬年撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月二日
代书记员 樊 俪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初451号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日5时许，被告人喻某在武汉市洪山区卓刀泉街领秀城小区旁的品众网吧内，趁在该网吧二楼上网的被害人白某上网时睡着之机，将其放在电脑桌上的一部魅族魅蓝note2手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币575元。2016年2月26日，被告人喻某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人喻某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人喻某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 芳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执452号
申请执行人郑安桃，女，贵州省余庆县人。
特别授权代理人王雪松，男，贵州省余庆县人。
被执行人文小顺，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第669号民事调解书，受理了郑安桃申请执行文小顺民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人文小顺偿还给申请人郑安桃借款35000元，并承担受理费1150元。本院在执行过程中，被执行人文小顺承诺延期偿付，现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第669号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 凤
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行赔初1号
原告张维羚，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚涟华，女，住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡志宏，镇长。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
原告张维羚诉被告上海市闵行区莘庄镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日依法立案。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张维羚撤回起诉。
审判长 蔡 云
审判员 徐寨华
审判员 张秋萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00014号
原告：朱某，女，1961年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：许光琳。男，法律工作者。
被告：定远县人民政府，住所地定远县政务新区。
法定代表人：王成山，县长。
原告朱某诉被告定远县人民政府土地管理行政颁发一案，原告于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 玮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第325号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人刘健，该站支部书记。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告易春梅，退休职工。
本院在审理原告安福县汽车站与被告易春梅排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第325号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人刘健，该站支部书记。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告易春梅，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。
本院在审理原告安福县汽车站与被告易春梅排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 周露婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第172号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人黎大平，男，汉族，1969年9月1日出生，住址：湖北省通城县，系博罗县日升源工艺品厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）493号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黎大平在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇滘吓村民委员会低下元的博罗县日升源工艺品厂投入生产。申请执行人根据2014年5月29日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县日升源工艺品厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月31日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）493号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）493号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）佛山市华创石化运输有限公司。
被上诉人（原审原告）茂名市中元运输有限公司。
上诉人佛山市华创石化运输有限公司因与被上诉人茂名市中元运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第681－2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市华创石化运输有限公司不服原裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人茂名市中元运输有限公司签订的合同为货物运输合同，涉及多个合同履行地，在合同履行地不确定的情况下，本案由被告住所地的佛山市南海区人民法院管辖更为适宜。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人茂名市中元运输有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。从本案现有的《货物运输合同》、《运输价格表》（附件一）等证据材料来看，上诉人佛山市华创石化运输有限公司与被上诉人茂名市中元运输有限公司约定的装货地点为茂名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于本案的运输始发地在茂名，故茂名市茂南区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人佛山市华创石化运输有限公司有关将本案移送佛山市南海区人民法院审理的上诉请求，欠缺法律依据，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人佛山市华创石化运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年四月十四日
书记员 谭 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39429号
原告北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会，住所地北京市海淀区美丽经典园小区9号楼3层。
负责人周通，主任。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
被告贾X，男。
身份证号码：×××
原告北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会（以下简称业委会）与被告贾X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业委会委托代理人宋奎和被告贾X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称，根据《美丽经典园小区管理规约》，我小区由全体业主共同筹集物业费集中支付小区物业管理成本，用于归集物业费的账户可由业委会建立和管理。小区内的每个业主都有分摊物业费的义务。对欠费的业主实行警告、公示和逾期收取日万分之五的滞纳金。业委会代表全体业主行使包括通过法律诉讼手段追讨欠费及滞纳金的权利。贾X作为小区业主，经催促拒不缴纳2013年1月21日至2014年1月20日的物业服务费。现起诉要求：1、贾X支付2013年1月21日至2014年1月20日的物业服务费3301.8元；2、支付2013年4月21日至2015年10月24日的滞纳金990元（以3301.8元为基数，按每天万分之五计算）。本案诉讼费用由贾X承担。
被告贾X辩称，我是8号楼6单元X号房屋业主，房屋建筑面积105平方米。2013年小区里没有物业公司，我家里有事，业委会也没有管，是业委会违约在先。我家外墙玻璃损坏，造成了我的损失，我购房时承诺有大修基金，我也交了这个费用。小区也有专项维修基金。我多次到业委会反映情况，因业委会无力施工，至今没有解决；我家外墙玻璃是公共环境，至今没有做任何处理，没有修复。业委会没有履行其应尽的责任。业委会不是物业公司，主体不符，应该提交相应文件。业委会提交的合同，2013年7月3日就过期了。我要求业委会为我修复：首先是电，阴天的时候墙会发麻，闸盒也会打火球；玻璃是外墙，是公共部分；家庭无法正常用水，业委会如果加泵就可以解决问题；小区门禁损坏。我要求业委会尽快解决上述情况，恢复我家正常生活。综上，不同意业委会诉讼请求。
经审理查明，贾X系本市海淀区美丽经典园小区8号楼6单元X号房屋业主，房屋建筑面积105平方米。2010年8月2日，业委会经北京市海淀区美丽经典园小区（以下简称美丽经典园小区）业主大会选举产生后，向北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处备案。2012年12月19日，业委会发布《业委会决定预收2013年度物业费的通告》，内容有：“即日起按照现行物业费标准，由业委会亲自组织全体业主筹集本小区的物业费。具体计算方法是每户房产证上记载的建筑面积＊2.50元／M2＊12个月＋30元垃圾清运费。以保障在2013年1月19日后的物业管理的必要开支。”2013年3月2日至5月15日，美丽经典园小区召开业主大会临时会议，决议通过了《美丽经典园小区管理规约》修正案。修订后的《美丽经典园小区管理规约》规定，“本小区不再实行每个业主单独向物业服务企业交费的物业管理模式，而改为由全体业主共同筹集物业费集中支付小区物业管理成本的模式；用于归集物业费的账户可由物业服务企业或业主委员会建立和管理；对欠费业主实行警告、公示和逾期（三个月）收取滞纳金的惩戒和处罚；滞纳金标准为日万分之五，滞纳金属于全体业主所有。”2013年，业委会分别就电梯维护、化粪池养护及清抽漂浮物、绿化养护、门禁系统维护保养、生活垃圾清运等服务项目与相关公司或个人签订了合同，由相关公司和个人为小区提供相应服务。
贾X自2013年1月21日起未向业委会交纳物业管理费，至2014年1月20日，根据双方均认可的房屋建筑面积和物业管理费计算方式，经核实贾X欠付物业服务费3180元。
诉讼中，贾X称其未交纳物业费的原因是：2013年8月，客厅阳台外墙玻璃顶部掉落，业委会未进行维修；2013年8月，部分插座出故障，业委会未进行维修；2012年至2013年间，屋内水压过低，需要业委会加设水泵；2013年10月，门禁损坏。就外墙玻璃和室内插座问题，贾X提交了照片4张予以证明。对此，业委会在庭审中称：就以上问题真实性无法核实，贾X未在2013年向业委会反映，并对其提交的照片真实性、关联性、证明目的均不认可。
以上事实，有双方当事人陈述、业委会提交的《业委会决定预收2013年度物业费的通告》、业委会备案单、与其他公司和个人就具体物业服务项目签订的合同、照片4张等证据材料在案佐证。
本院认为，美丽经典园小区按规定成立业主大会并授权业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业委会的决定对业主具有约束力，业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”；《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”。贾X作为美丽经典园小区业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。贾X虽提出了物业服务中存在的一些问题，但其提交的证据不能证明这些问题发生于业委会主张物业费的期间，亦不能提供这些问题应由业委会进行处理的依据；况且从这些问题的性质看，均属于服务瑕疵，不能成为其拒付物业费的理由，故本院对贾X的答辩意见不予采纳。但纵观本案，也反映出业委会在协调、组织相关公司和个人为业主提供物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，对此其应当及时改正，进一步提升服务理念和服务水平。结合上述，本院对业委会要求贾X给付物业费的请求予以支持，但金额根据实际情况进行调整；因贾X并非无故拖欠物业费，故对于业委会要求贾X支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《物业管理条例》第十条、第十二条第四款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、贾X给付北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会二Ｏ一三年一月二十一日至二Ｏ一四年一月二十日物业费三千一百八十元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会已预交二十五元），由贾X负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵赓
人民陪审员 岳维
人民陪审员 方梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高岚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初477号
原告景书贵，其余略。
委托代理人吴华蓉。代理权限：一般代理。
被告李会，其余略。现下落不明。
被告唐天金，其余略
被告唐登进，其余略。
第三人景诗武，其余略。
原告景书贵诉被告李会、唐天金、唐登进、第三人景诗武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐登进到庭参加诉讼,被告李会、唐天金、第三人景诗武未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告李会及唐登进找到我，称因被告李会在安龙县城经营餐馆，需借款40000元。第三人景诗武愿意出借该款，但必须要有两个担保人，希望我为其担保。被告唐天金也从广东打电话给我，希望我为其担保。2014年7月，被告借得该款，并由李会出具借条一张，唐登进和我为其提供担保。李会与景诗武约定的借款期限届满后李会并未向景诗武偿清全部借款本息，我只得向第三人偿还了借款本息52000元。我承担了保证责任后多次向三被告追偿，但被告均未偿还。为了维护我的合法权益，特向人民法院起�：要求判令三被告向原告偿还为其支付的景诗武借款本息52000元，并自2015年9月起每月按照2%支付原告利息，直至该款本息还清为止；由被告承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、李会借条原件一份，拟证明李会经原告、被告唐登进担保向第三人借款本金40000元；
2、景诗武收条原件一份，拟证明第三人已收到原告为履行保证责任支付款项，即：为李会偿还借款本息52000元；
3、贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第116号民事判决书，拟证明被告李会与被告唐天金离婚时经人民法院判决认定（景）诗武40000元借款系夫妻共同债务。
被告李会、唐天金未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩。
被告唐登进答辩：我参与担保该笔借款是事实，但因我和我儿子唐天金均没有得用该款，所以我要求该款由李会自己偿还，与我及我儿子无关。
三被告在举证期限内未提供证据。
第三人未到庭应诉，也未提供相应证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告及第三人借款、担保关系是否成立,原被告离婚对债务的分割能否对抗合法的债权人，原告是否具备追偿条件。
经审理查明：被告李会、唐天金曾系夫妻关系，唐天金与被告唐登进系父子关系。2014年7月，李会经原告景书贵、唐登进担保向第三人景诗武借款本金40000元，约定借期一年，每月按照2%利率支付利息。李会、唐天金于2015年3月经安龙县人民法院作出（2015）安民初字第116号民事判决：“一、准许原告唐天金与被告李会离婚……三、原告唐天金、被告李会婚姻关系存续期间共同债务135000元，原告唐天金承担75000元，被告李会承担60000。”法院认定的135000元夫妻共�债务中包含向第三人景诗武借款40000元。李会、唐天金离婚后未向第三人偿还借款。经第三人催收，2015年9月原告为李会、唐天金向第三人偿还了借款本息52000元。
上述事实，有原告、被告唐登进陈述在卷印证，并有原告提供的李会借条、景诗武收条、贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第116号民事判决书证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，该笔借贷关系事实存在，且系被告李会、唐天金在婚姻关系存续期间产生的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，该笔债务系夫妻共同债务，故李会、唐天金虽已离婚，但仍然要对该笔借款本息52000元承担偿还责任；原告、被告唐登进与被告李会的担保关系事实存在。被告李会未按照约定借款期限向第三人偿还借款本息，被告唐天金、唐登进则以该款实际是李会使用为由拒绝还款。原告作为保证人之一履行了保证责任，即为李会向第三人偿还了借款本息52000元,从而取得了向三被告（债务人李会、唐天金和其他保证人唐登进）的追偿权。由于原告、�告唐登进未对保证份额作出约定，原告行使追偿权的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证……”第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释【2002】37号）的答复“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”之规定，原告应先向被告李会、唐天金追偿，原告追偿不能实现其债权的部分，被告唐登进对原告分担50%的责任；对于原告主张的利息，虽未进行约定，但因被告违约，客观上给原告造成了一定的经济损失。本着公平原则，被告应参照中国人民银行同期�类贷款利率支付利息为宜。
综上，本院根据上述事实、理由和法律规定，判决如下：
一、由被告李会、唐天金共同向原告景书贵偿还为其偿还的借款本息52000元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年9月起至52000元还清为止的利息；
二、被告唐登进对原告景书贵向被告李会、唐天金追偿不能实现其债权的部分承担50%的偿还责任。被告唐登进履行偿还责任后，有权向被告李会、唐天金追偿。
以上款项限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1100元，由被告李会、唐天金、唐登进承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗启君
第2页共6页
第1页共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保803号
申请人：姜光明
被申请人：陈育杰
被申请人：蒋丽华
申请人姜光明与被申请人陈育杰、蒋丽华买卖合同纠纷一案，申请人姜光明于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈育杰、蒋丽华的银行存款189832.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。姜光明以其名下位于长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼201房作为担保。
本院经审查认为，姜光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈育杰、蒋丽华的银行存款189832.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封姜光明名下位于长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼201房。
案件申请费1469元，由姜光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保803号申请人：姜光明被申请人：陈育杰被申请人：蒋丽华申请人姜光明与被申请人陈育杰、蒋丽华买卖合同纠纷一案，申请人姜光明于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈育杰、蒋丽华的银行存款189832.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。姜光明以其名下位于长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼201房作为担保。本院经审查认为，姜光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈育杰、蒋丽华的银行存款189832.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封姜光明名下位于长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼201房。案件申请费1469元，由姜光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年五月五日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第900号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行。住所地：绍兴市袍江工业区中心大道与329国道交叉口华欣大厦*楼。
负责人：陈煜桥，系该行行长。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴县美盛家纺布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇堰头村。
法定代表人：秦水木，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江布莱尼家私有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：秦水木，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：秦水木。
被上诉人（原审被告）：孙建良。
上述四被上诉人共同委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴鹏丰纺织有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇人民东路****号。
法定代表人：章金龙，系该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行为与被上诉人绍兴县美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、秦水木、孙建良、绍兴鹏丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行于2014年11月3日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行撤回上诉。
二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由上诉人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10305号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告李黔阳，男，汉族，1959年10月10日生。
被告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人徐红伟，职务董事长。
被告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1。
法定代表人徐红伟，职务董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李黔阳、重庆今荣（集团）有限公司、重庆今荣担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年11月3日自愿向�院提出撤诉申请，要求撤回对被告李黔阳、重庆今荣（集团）有限公司、重庆今荣担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李黔阳、重庆今荣（集团）有限公司、重庆今荣担保有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 庆
二〇一四年十一月十日
书记员 李璇姊
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01604-1号
原告：湖北精机数控机床有限公司。
法定代表人向某某。
被告：深圳市森淼仪器仪表有限公司。
法定代表人罗诗华。
被告：罗诗华。
本院在审理原告湖北精机数控机床有限公司诉被告深圳市森淼仪器仪表有限公司、被告罗诗华买卖合同纠纷一案中，原告湖北精机数控机床有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告深圳市森淼仪器仪表有限公司、被告罗诗华银行存款196160.07元或同等价值其他财产。原告湖北精机数控机床有限公司以其所有的丰田皇冠小型轿车一辆（车牌号鄂dxxxxx）提供担保。
本院认为，原告湖北精机数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告深圳市森淼仪器仪表有限公司、被告罗诗华银行存款196160.07元或同等价值其他财产；
二、立即查封原告湖北精机数控机床有限公司提供的担保财产丰田皇冠小型轿车一辆（车牌号：鄂dxxxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程彩君
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1389-1号
原告：李某某，女，1968年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王荣珍，女，1956年11月4日出生，干部。
被告：韩某甲，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告韩某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王荣珍、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系表兄妹关系。原、被告于1986年10月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1987年8月10日登记结婚。同居生活期间，原、被告长期因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架。故原告李某某诉至法院，请求宣告原、被告的婚姻无效；依法分割共有财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告韩某甲辩称：我与原告是近亲结婚，结婚后我们夫妻关系一般，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某之母是被告韩某甲之父的姐姐。原告李某某与被告韩某甲于1986年10月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1987年8月10日补办结婚登记，1987年8月生育1子韩某乙。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、婚姻登记档案、村民委员会证明、本院调查证人韩某某、王某某的证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲结婚，属禁止结婚的亲属关系，其婚姻无效，不受法律保护，原、被告自始不具有夫妻的权利和义务。原告李某某申请宣告婚姻无效，符合婚姻法的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告李某某与被告韩某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第323号
罪犯周建，男，1981年7月23日出生，汉族，高中文化，四川省内江市县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年5月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人周建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年8月11日作出（2011）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周建的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎