宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终501号
上诉人（原审被告）：中宁县万宝粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人:万海清,该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:马海宾,男,住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中宁县万宝粮油商贸有限公司（以下简称万宝公司）为与被上诉人马海宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人万宝公司的法定代表人万海清、委托诉讼代理人葛军，被上诉人马海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马海宾的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由马海宾承担。事实与理由：一审法院在没有任何证据的情况下认定马海宾是在万宝公司处工作时受伤错误。1.一审法院在对马海宾是否是在万宝公司处工作时受伤的认定使用了法官的”自由心证”，万宝公司认为相关认定不妥。（1）自由心证来源于客观存在的证据，如果没有证据的客观存在，也就不能形成内心确信，如果仅凭审判人员的推测或是主观臆断来进行裁判，实际上并非是对自由心证的遵循，反而是对自由心证的违反。（2）在本案中，马海宾在医院检查时拍片所得结论没有出现跟腱断裂的原因，审判人员认为是”介于设备及医师水平限制，拍片存在无法正确诊断的可能”。相比较而言，医院设备的精准度与专业医师的医疗水平均应当高于未经医学知识培训的审判人员，审判人员的如此认定，并不是基于调查证据所致。2.即使马海宾的跟腱断裂确实是外伤所致，不能仅凭马海宾在民事起诉状中的描述就可以得出其是在万宝公司处工作时所导致的伤害，对此，马海宾并未�具其他证据予以证实。
马海宾对于万宝公司的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：马海宾一直在万宝公司居住、上班。2016年5月1日晚上，万海清让马海宾用车装玉米，晚上收车时，马海宾下装载机，因脚在踏板上打滑摔了下来，当时右脚挂在了踏板上，摔下来后，脚就肿了，马海宾给万海清的儿子万某说过受伤的事情，其表示会告知万海清，万海清让马海宾自己先买药吃。受伤后马海宾仍在厂里工作，坚持不住了才在2016年5月9日到中医院治疗，后来2016年5月30日又被叫去上班了。
马海宾一审诉讼请求：1.马海宾各项损失156026.26元〔医疗费12157.26元+误工费64568元(42100元/年÷365天×560天)+护理费17295元(42100元/年÷365天×150天)+住院伙食补助费2500元(25天×100元/天)+营养费3000元(150天×20元/天)+伤残赔偿金54306元(27153元/年×20年×10%)+交通费500元+鉴定费1700元〕，扣除万宝公司已经支付的2000元，再赔偿154026.26元；2.案件受理费由万宝公司承担。
一审法院审理查明：2011年起，马海宾在万宝公司处工作。2016年5月9日，马海宾因双踝关节肿痛数日在某某医院住院治疗11天，花费医疗费4913.54元。2016年6月27日，马海宾再次在某某医院住院治疗14天，花费医疗费7438.60元。2017年11月26日，经某甲司法鉴定中心鉴定，马海宾的伤残等级为十级，误工期560日，护理期150日，营养期150日，马海宾花费鉴定费1700元。因万宝公司申请对马海宾的三期进行重新鉴定，2018年4月28日，经某乙司法鉴定中心鉴定，马海宾的误工期为150日、护理期90日、营养期60日，万宝公司花费鉴定费800元。马海宾住院治疗时，万宝公司支付马海宾医疗费2000元。
一审法院审理认为：本案争议焦点为：1.马海宾是否在万宝公司工作时受伤；2.马海宾主张的残疾赔偿金是否应以城镇标准计算。
关于马海宾是否在万宝公司工作受伤的问题。马海宾两次住院虽陈述为本人滑倒受伤，但某甲人民医院最终诊断为右侧跟腱断裂，两次鉴定报告均分析认定该伤情系外伤所致，一般的行走摔倒不可能导致跟腱断裂，故马海宾在医院自述的受伤经过与实际不符，马海宾对此已经进行了解释。另外，2016年5月9日马海宾住院时，医院仅对马海宾受伤部位进行了拍片检查，在事故发生时马海宾无明显外伤，跟腱断裂隐于体内，介于设备及医师水平限制，拍片存在无法正确诊断的可能。马海宾第二次入院时陈述1月前感觉右足跟后侧疼痛，时间与第一次入院治疗时陈述相符，在此期间，万宝公司无证据证实马海宾受过其他外伤，可以推定马海宾的伤情系在万宝公司工作时所致，对马海宾的损失，万宝公司应予赔偿。
关于马海宾主张的残疾赔偿金以城镇标准计算的问题。对城镇居民或农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区分，其本意不是人为的以户籍因素区分生命价值的高低贵贱，对于生活工作在城镇、收入相对稳定，已经融入城镇生活的农村居民，应当综合考虑受害人的居住地、工作地、获取报酬地等因素判断。本案中马海宾在事故发生长期在万宝公司处工作，不以农业收入为主要生活来源，万宝公司所在地为中宁县工业重镇，马海宾主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。
对于马海宾主张的各项损失：医疗费12157.26元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金54306元予以支持，交通费支持300元、鉴定费支持800元、误工费、护理费、营养费根据银川市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定结论，分别支持17301.37元（42100元/年÷365天×150日）、10380.82元（42100元/年÷365天×90日）、900元（15元/天×60天）。马海宾的损失共计98645.45元,减去万宝公司已支付的2000元，万宝公司应再支付96645.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：万宝公司于判决生效之日赔偿马海宾各项损失96645.45元。案件受理费535元，�马海宾负担135元，万宝公司负担400元。
二审期间，马海宾为证明所述，向本院出示以下证据：
工伤认定申请表、清真食品准营证（复印件）、万宝公司为马海宾投保的保险卡2份，证明：马海宾是万宝公司的员工，在万宝公司上班时受伤的。
万宝公司针对马海宾出示的证据质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，以上证据仅能证实万宝公司为马海宾购买了意外伤害保险及万宝公司具有清真食品营运资格；马海宾受伤后向人社局申请工伤认定，不能证明其在万宝公司工作时受伤。
本院对于马海宾出示的证据认证如下：工伤认定申请表是马海宾自己填写的，并未加盖万宝公司的印章，工伤行政部门也未�马海宾的伤情认定为工伤，该申请表不能证实马海宾的伤情系在万宝公司工作所致，对其证明效力不予确认；清真食品准营证与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；保险卡能够证实万宝公司曾为马海宾购买过人身意外保险，对该事实之外的其他证明目的不予确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
另查明：马海宾在万宝公司工作期间居住在万宝公司职工宿舍内。2016年，马海宾自1月开始上班，曾在3月1日请过三天假，后直至5月9日请假，期间一直在万宝公司处工作、生活。
2016年5月9日，马海宾在某某医院入院病案记载的检查结果为：双踝关节肿胀，未见明显的皮肤创伤及斑疹，双足外踝下及跟骨的跟腱附着�处压痛，双足感觉未见明显异常，双下肢肌力未见明显异常，双踝关节活动受限，跟腱、膝腱反射正常。
本院认为，本案双方争议的问题为马海宾的伤情是否系在万宝公司工作时所致。万宝公司认可马海宾在2016年5月9日前一直在其公司处工作、生活，因此，马海宾的伤情系在万宝公司处所致，因马海宾的伤情为跟腱断裂（依据马海宾5月9日在某某医院的检查记录，符合跟腱断裂后的伤情症状），正常生活造成马海宾跟腱断裂的几率较低，本案中应该认定马海宾的伤情系在工作时所致，万宝公司作为马海宾的雇主，应对马海宾在工作中造成的损害后果承担赔偿责任。因马海宾自述其是因下车时脚底打滑受伤，其自身对于损害的发生具有过错，且发生伤情后，马海宾未及时治疗，对于损害后果的扩大亦具有过错，本案中应减轻万宝公�的赔偿责任。本案中酌情由万宝公司对马海宾的损害后果承担50%的赔偿责任，由马海宾自担50%的责任较为适宜。据此，万宝公司应向马海宾赔偿98645.45元×40%=49322.73元，扣减已支付的2000元，还应支付47322.73元。
综上，一审认定部分事实有误，适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3227号民事判决；
二、中宁县万宝粮油商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马海宾各项损失共计47322.73元；
三、驳回马海宾的其他诉讼请求。
�当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535元，由马海宾负担267.50元，中宁县万宝粮油商贸有限公司负担267.50元；二审案件受理费767元，由马海宾负担383.50元，由中宁县万宝粮油商贸有限公司负担383.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。