江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初790号
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，法定代表人：高寿林，系该行董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
委托代理人徐健雄，系该行职员（特别授权）。
被告万斌，男，1972年4月9日出生，住抚州市东乡县。
被告周冬梅，女，1972年11月13日出生，住抚州市东乡县。
被告孙海强，男，1976年7月23日出生，住抚州市东乡县。
被告万湾，女，1976年11月16日出生，住抚州市东乡县。
被告万志祥，男，1975年12月26日出生，住抚州市东乡县。
被告江西省舒乡农业发展有限公司，法定代表人：万斌，住所地：抚州市东乡县，统一社会信用代码：XXX。
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告万斌、周冬梅、孙海强、万湾、万志祥、江西省舒乡农业�展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐健雄到庭参加了诉讼，被告万斌、周冬梅、孙海强、万湾、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告万斌、周冬梅因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告万斌、周冬梅于2017年2月15日贷款1笔，贷款本金余额2680842.53元。该笔贷款于2017年11月14日到期，截止当前拖欠利息天数114天，本金拖欠为114天，拖欠利息145122元，本息合计2825964.53元（截止2018年3月9日）。被告万湾、孙海强、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告万斌、周冬梅未按约定归还贷款�息后，我行经多次催收六位被告未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、被告万斌、周冬梅偿还原告贷款本金人民币2680842.53元，并自2017年11月14日开始按年计17.1%计付利息直至还本付息止；2、被告万湾、孙海强、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司承担贷款本息及全部费用和相应连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、个人经营贷款借款合同，编号（乐融兴）行2016（个借）字第1089号，合同约定被告万斌向我行借款300万元，借期为2016年11月17日至2017年11月16日止，借款年利率11.4%；2、最高额保证合同，编号（乐融兴）行2016（个借）字第0189号-2，保证人万志祥、万湾、孙海强；3、保证还款承诺书，承诺在合同约定的期限内归还该笔贷款，借款人万斌、配偶周冬梅；4、万志祥保证担保承诺书，万湾、孙海强保证担保承诺书，股东会决议及代理承诺，江西省舒乡农业发展有限公司对此债务进行担保；5、信贷业务出账通知单、提款申请书、支付委托书、借款凭证，证明300万元发放的事实。
被告万斌、周冬梅、孙海强、万湾、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告万斌、周冬梅因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查同意。2016年11月17日，原告（作为授信人即乙方）与被告万斌（作为受信人即甲方）签订《个人贷款授信协议》1份，授信协议约定：本协议项下最高借款本金额度为300万元，借款额度使用期限自2016年11月17日至2017年11月16日，在该项期限内，甲方可循环使用上述借款额度。当日，被告孙海强、万湾，万志祥（作为甲方保证人）分别与原告（作为乙方债权人）签订了《最高额保证合同》各1份，保证合同约定：为了确保前述《个人贷款授信协议》，自2016年11月17日至2017年11月16日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。被告江西省舒乡农业发展有限公司出具《股东会决议及代理承诺》1份，承诺写明，该公司同意万斌向原告申请贷款，并承诺贷款如未按时还款，该公司以公司的所有收入代理偿还万斌在原告方的贷款本息及由此产生的其他费用。同日，原告（作为贷款人）与被告万斌（作为借款人）、周冬梅（作为借款人配偶）签订《个人经营贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限：2016年11月17日至2017年2月14日，借款利率为11.4（年利率）。同日，原告依约向被告万斌指定的账户内支付贷款300万元。该笔300万元到期后，被告万斌�约偿还了上述300万元贷款本息。
2017年2月15日，原告（作为贷款人）与被告万斌（作为借款人）、周冬梅（作为借款人配偶）再次签订《个人经营贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额为280万元，借款期限：2017年2月15日至2017年11月14日，借款利率为11.4%（年利率），归还贷款本息方式：按月还息到期一次还本，违约条款：如借款人未按约定期限还款且就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直到借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。当日，原告依约向被告万斌指定的账户内支付贷款280万元，后万斌未按约偿还本息。截至2018年3月9日，被告万斌拖欠本金、利息天数为114天，拖欠本金2680842.53元、利息145122元。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，被告万斌、周冬梅系夫妻关系，被告孙海强、万湾系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款授信协议》、《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告万斌发放了第2笔280万元贷款，被告万斌却未按合同约定支付贷款本息，截至2018年3月9日止，被告万斌共欠原告借款本金2680842.53元、利息145122元。被告万斌的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约收回贷款，被告万斌应承担还本付息及违约责任。本案中，借款合同约定的借款利率为11.4%，并约定罚息为借款利率150%，而原告自认罚息实为借款利率的50%，按该罚息标准�上借款利率为17.1%，未超过法律对借款利率规定的上限，合法有效。原告要求被告万斌归还原告贷款本金2680842.53元及利息（按年利率17.1%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周冬梅系被告万斌的配偶，其作为借款人的配偶在《个人经营贷款借款合同》上签字确认，应认定其对于万斌向原告贷款280万元的事实及所应承担的法律后果是知晓且认可的，故案涉280万元贷款应认定为万斌与周冬梅的夫妻共同债务，周冬梅对该笔贷款承担连带清偿责任。被告孙海强、万湾、万志祥对原告与被告万斌之间于自2016年11月17日至2017年11月16日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务自愿提供担保，而案涉280万元贷款发生在上述期间内，被告江西省舒乡农业发展有限公司出具《股东会决议及代理承诺》表明该公司作出了对案涉借款提供担保的意思表示，故被告孙海强、万湾、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司应依法对案涉280万元贷款承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万斌、周冬梅于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金2680842.53元及利息（利息计算：以2680842.53元为基数，按年利率17.1%自2017年11月14日始计算至借款本息偿清之日止）。
二、被告孙海强、万湾、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费29407元，决定由被告万斌、周冬梅、孙海强、万湾、万志祥、江西省舒乡农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 戴建华
人民陪审员 黄雪琴
人民陪审员 李风连
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈宝珍