wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1501号
申请人任保君。
申请人陈姝芳。
被执行人张新奇。
被执行人高俊美。
任保君、陈姝芳申请执行张新奇、高俊美触电人身损害赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2013）辉民初字第2091号民事判决书，于2014年11月24日向我院申请执行，本院于2014年11月27日向被执行人张新奇、高俊美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款170381.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2800元、执行费2456元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张新奇、高俊美二人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2091号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7544号
原告周成江（又名周路），居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告任开明，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年六月十七日
书记员 马艳秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2052号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址湖南省安化县。
被告天津市森淼进出口有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵宝林。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地江苏省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告天津市森淼进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁嘉芮
书 记 员 刘佳鹏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第703号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某，女，1992年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年6月初，被告人杨某在租住处福州市鼓楼区，提供冰毒和吸毒工具，与吴某某、饶某某（均另案处理）共同吸食毒品。
二、2014年6月底，被告人杨某在上述地点，提供冰毒和吸毒工具，与吴某某、黄某某（另案处理）共同吸食毒品。
三、2014年7月初，被告人杨某在上述地点，提供冰毒和吸毒工具，与吴某某、饶某某共同吸食毒品。
案发后，被告人杨某及吴某某、饶某某、黄某某的尿液样本经鉴定均对冰毒及其衍生物反应呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、饶某某、黄某某、许某某等人的证言，南方司鉴中心（2014）毒检字第281、282、283、2979号毒物检验报告书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、房地产租赁契约等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒管理法规，三次提供场所、毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3319号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人周玉凤，农民。
被执行人张红林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人周玉凤、张红林（2014）蓟民初字第2455号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2455号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执391号
被执行人袁某某，男，汉族，住所地常宁市。
被执行人袁某某其他案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初50号已经发生法律效力。于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11535、11541-11546、11548、11560、11566、11568-11571、11574-11578、
11580-11585、11589、11591、11592、11594、11595、11597、11600-11606、11612、11613号
被执行人吴绪华等40人（详见附表）。
本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11535、11541-11546、11548、11560、11566、11568-11571、11574-11578、11580-11585、11589、11591、11592、11594、11595、11597、11600-11606、11612、11613号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4657号
申请执行人曹广幸。
被执行人刘凡清。
被执行人杨明桃。
申请执行人曹广幸与被执行人刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3939号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款168644元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方未按执行和解协议履行，另一方可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00004号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
被执行人顾冬金。
被执行人江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人徐文东，董事长。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东，董事长。
被执行人兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人蔡国元，董事长。
被执行人徐文东。
被执行人蔡国元。
被执行人顾健飞，
被执行人吉云娟。
被执行人吉宁春。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春，董事长。
关于申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人顾冬金、江苏新天地进出口有限公司、兴化市新天地不锈钢制品有限公司、兴化市隆鑫机械有限公司、徐文东、蔡国元、顾健飞、吉云娟、吉宁春、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）泰开商初字第0032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，诸被执行人应连带给付申请执行人借款本金人民币2000000元、利息以及代垫的案件受理费、财产保全费合计28596元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司位于兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧的房地产、被执行人兴化市隆鑫机械有限公司位于兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧的房地产可供执行，本院已依法查封了上述房地产。除此之外。未发现诸被执行人其他可供执行的财产。被执行人至今分文未付。
申请执行人对本院执行情况予以认可，其表示鉴于被查封的房地产有数额较大的抵押债权，处置难度大，难以受偿，故不要求拍卖。申请执行人亦未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，除被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、被执行人兴化市隆鑫机械有限公司的上述房地产外，未发现诸被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求处置上述房地产，且未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初108号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王守成，男，1976年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，经商，住东海县。2016年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人王守成犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月12日上午，被告人王守成伙同姜某2、霍永磊、王三华、王进（四人均另案处理）等人在本区蓬街镇盐业村吉利工地与被害人王某3因工程车的归属问题发生纠纷，过程中被告人王守成和姜某2殴打王某3，致使王某3鼻子受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月19日，被告人王守成主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年7月12日，被告人王守成及姜某2、王某1、霍某、王某2赔偿给被害人13万元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王守成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、杨某、牟某,谢某2、姜某2、霍某、王某1、王某2的证言、被害人王某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守成目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王守成主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王守成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年一月二十日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17164号
原告沙龙，男，1988年1月23日出生。
被告王荣，女，1970年1月10日出生。
本院在审理原告沙龙与王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。2017年6月12日，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告沙龙诉被告王荣民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 祖淑琴
人民陪审员 周 宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王亚昕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执686号
被执行人王尚宇（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年11月4日作出的（2014）方刑初字第7号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人王尚宇发出执行通知书，责令被执行人王尚宇3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人王尚宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第935号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被
宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）910号起
诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向�
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人程某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日9时45分，被告人程某驾驶浙b××××
×（浙b×××××挂）重型半挂牵引车沿本区保税东区兴业中路自
东向西行驶至兴业一路交叉路口时，恰遇被害人王某驾驶一
辆无牌电动自行车沿兴业一路自南向北行驶至该路口，两车避
让不及发生碰撞，造成被害人王某因重型颅脑损伤死亡和车
辆受损的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人程某应
承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某主动报�，保护现场并如实
供述其犯罪事实。被告人程某与被害人王某的家属就民事
赔偿事宜达成协议并支付赔偿款人民币821360元。被害人家属已出具谅解书。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有
宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书，宁波市
交通科学技术研究所的机动车司法鉴定检验报告书，宁波市公
安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，接警单、
受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、
道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆暂扣
登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、程某的身份证和
驾驶证复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆行驶证与查询信息
、机动车交通事故责任强制�险单与商业险保险单、呼吸酒精
含量检测记录表，疾病诊断意见书、死亡医学证明书、居民死
亡殡葬证、遗体火化证明，民警出具的执勤报告、到案经过陈
述笔录、常住人口信息，公证书、人民调解协议书、道路交通
事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，致使
发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已
构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人程某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首
，依法予以从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人家属的
谅解，又可酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节
和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。�此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第
一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第935号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日9时45分，被告人程某驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）重型半挂牵引车沿本区保税东区兴业中路自东向西行驶至兴业一路交叉路口时，恰遇被害人王某驾驶一辆无牌电动自行车沿兴业一路自南向北行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成被害人王某因重型颅脑损伤死亡和车辆受损的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人程某应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，保护现场并如实供述其犯罪事实。被告人程某与被害人王某的家属就民事赔偿事宜达成协议并支付赔偿款人民币821360元。被害人家属已出具谅解书。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书，宁波市交通科学技术研究所的机动车司法鉴定检验报告书，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆暂扣登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、程某的身份证和驾驶证复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆行驶证与查询信息、机动车交通事故责任强制保险单与商业险保险单、呼吸酒精含量检测记录表，疾病诊断意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，民警出具的执勤报告、到案经过陈述笔录、常住人口信息，公证书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2897号
原告马学宝，男，住平罗县。
被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会，住所地：平罗县灵沙乡富贵村二队。
负责人李少先，系平罗县灵沙乡富贵村村民委员会村长。
被告马占华，男，住平罗县。
被告田学华，男，住平罗县。
原告马学宝诉被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会、马占华、田学华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马学宝、被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会村长李少先、被告马占华、田学华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2006年，原告与被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会负责人李少先协商，授权被告马占华（系平罗县灵沙乡富贵村二队原任队长），并经该队社员代表同意，将位于向阳滩埂东的生荒滩约30亩租给原告耕种；期限自2006年3月29日至2016年10月30日止，租金共计3000元。合同签订后，原告一次性交清了租金。2012年，被告富贵村村委会统一进行农田挖沟修渠建设，致使该片生荒滩净面积为22亩。2014年，被告田学华（系平罗县灵沙乡富贵村二队现任队长）单方违约，以每年每亩250元的价格将承包给原告的土地租给灵沙乡东灵村村民杨永忠耕种。原告多次找被告田学华交付22亩土地两年的租金共计11000元，被告以耕地实际面积不够为由，拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会、马占华、田学华支付耕地租金22000元；2、诉讼费由被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会、马占华、田学华负担。
被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会辩称，两年的时间不可能产生这么多租金。2013年4月份，队上联系不上原告，地就荒了。为了不让地继续荒着，2014年、2015年村上就把地以每亩150元的价格承包出去。队上没办法才把地承包出去的，村上不同意将承包费支付给原告。
被告马占华辩称，不同意给原告支付租金。原告不种把地撂荒了，现在把地承包给别人，他又要租金，不合理。
被告田学华辩称，不同意给原告租金。队上把三十亩地承包给原告，现在剩下十二亩八分田。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1.土地租种合同一份（原件），证实原告租种的土地在合同期内，是有效合同的事实；
三被告质证后认为，对证据没有异议，合同是真实的。
2.证明一份，证实原告在本案中一共承包了22亩地的事实。
被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会质证后认为，该证明确实是本人写的，写字条的时候原告的承包地够22亩，但是现在不够22亩，字条什么都证明不了。
被告马占华质证后认为，条子不是本人写的，本人也不知道。
被告田学华质证后认为，对该证据不认可，给原告承包了30亩地。
被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会、马占华、田学华未提交证据。
根据双方当事人的质证意见及《证据规则》的相关规定，对当事人提供的证据认定如下：
原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年3月29日，原告与平罗县灵沙乡富贵村二队原队长马占华签订土地租种合同一份，约定：该队将位于向阳滩埂东原富贵村二队的生荒地（向东靠近富贵村三队，向西靠近富贵村一队）整片租给原告耕种，租种期为自2006年3月29日至2016年10月30日，租金共计3000元；租种期内，灵沙乡富贵村二队保证原告的正常耕种，不得随意更改合同内容。合同签订后，原告依约支付了租金3000元。
因原告在2013年未能按季耕种土地，2014年，被告马占华、田学华（平罗县灵沙乡富贵村二队原、现任队长）商量后将租种给原告的土地12.8亩以每亩150元的价格又租给他人耕种，并收取了2014年、2015年两年的租金3840元，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马占华系平罗县灵沙乡富贵村二队原队长，其与原告签订的土地租赁合同，系其代表平罗县灵沙乡富贵村履行职务行为。该协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告平罗县灵沙乡富贵村村委会将涉案土地租赁给原告耕种，在合同没有到期，也没有与原告解除的情况下，又将涉案土地租种给他人。被告平罗县灵沙乡富贵村村委会违反合同约定，他人向其支付的租金应当系原告的所得利益。原告在庭审中同意以被告收取的租金为准，故原告主张被告平罗县灵沙乡富贵村村委会支付租金3840元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告马占华、田学华是平罗县灵沙乡富贵村二队的工作人员，系履行职务行为。原告要求被告马占华、田学华支付租金的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会于本判决生效之日起5日内支付原告马学宝土地租金3840元；
二、驳回原告马学宝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告马学宝负担125元，由被告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 甘 霖
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2897号
原告张某，农民。
委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长商海波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴昌芳，被告李某及委托代理人靳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们俩人感情一直很好。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2015年7月28日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费165元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 王连华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初644号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邹德智，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月21日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）685号起诉书指控被告人邹德智犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人邹德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日23时许，被告人邹德智容留并参与孙鹏举、杨仁伟、马仲伦在昆明市盘龙区溪畔丽景小区5栋景悦酒店1609号房间内吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人邹德智被民警当场抓获。
上述事实，被告人邹德智在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人邹德智的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹德智无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹德智当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邹德智犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹德智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年七月十九日
书记员 张潇文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第809号
原告付璐。
委托代理人付启元。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司。
法定代表人曹阔，系该公司经理。
委托代理人于狼、欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告付璐诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云(主审)、人民陪审员刘宏革组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付启元，被告委托代理人于狼、欧阳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付璐诉称，判令被告支付原告医疗费余额13005元，本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求要求被告支付原告医疗费余额变更为28000元
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司辩称，保险公司已就原告第一次住院花销的医疗费用全部理赔完毕，不存在余额，保险公司已完成赔付义务，保险合同已经终止。保险公司已与被保险人就第二次住院所花医疗费用通过协议理赔的方式，赔付其12000元保险金，已经履行完毕。被保险人已对两次赔付的金额表示认可，并接受保险公司赔付，承诺不会再要求保险公司支付因病及并发症产生的费用。综上所述，保险公司已经通过正常理赔及协议理赔的形式履行赔付义务，被保险人起诉的余款无任何事实基础及法律依据，保险公司无赔偿义务。故请求法院依法维护国有资产合法权益，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系沈阳医学院附属卫生学校学生。2006年9月6日原告在该校就读期间，由学校在被告处统一办理，一次性投保4年期，国寿学生、幼儿平安保险主险及国寿学生平安附加意外伤害医疗保险、国寿学生平安附加住院医疗保险附加险。其中国寿学生、幼儿平安保险的保险金额10000元，国寿学生平安附加意外伤害医疗保险的保险金额3000元，国寿学生平安附加住院医疗保险的保险金额60000元。
在保险期间，原告于2010年7月19日至2010年7月23日，××医院。诊断为：××、胸主动脉狭窄、继发高血压、主动脉瓣轻度关闭不全、心脏扩大、心功能Ⅲ级、左额外动脉狭窄、双测颈总动脉狭窄、左锁骨下动脉闭塞。共住院治疗5天，发生医药费39221.17元。由大石桥市新型农村合作医疗补偿7175元，余款32046.09元，被告根据相关保险条款扣除不再保险范围款项计9875.85元，按照相关比例计算，被告实际赔偿原告17189元。
同年9月13日至9月17日，原告再次××医院住院。诊断为：××、左锁骨下动脉狭窄、左侧椎动脉狭窄、胸主动脉狭窄、支架植入术后、继发高血压、主动脉瓣轻度关闭不全、心脏扩大、心功能Ⅲ级、左额外动脉狭窄、球囊扩张术术后、双测颈总动脉狭窄。共住院治疗5天，发生医药费40806.20元。
此次花费医疗费，按赔偿标准，扣除大石桥市新型农村合作医疗补偿款2415.42元，扣除不再保险范围款项计12800.12元，按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定的比例被告实际应赔偿原告20097.06元。
在原告向其提出理赔申请时，被告保险公司以原告住院不在保险期间内不同意赔偿。经协商原告于2014年9月19日给被告出具声明一份，载明：2010年9月13日的住院费用因住院时间不在保险期间内未能得到赔付。因本人此次发病，造成家庭经济较为拮据。因此经与中国人寿多次沟通，中国人寿考虑到我的家庭条件拮据，从人情角度出发，同意再向我赔付12000元后，我因这两次住院所患疾病及其并发症，再所产生的相关费用不会要求中国人寿支付，也不会通过其他方式要求中国人寿进行支付。同时被告赔偿原告12000元，余款被告未赔付。原告于2015年5月诉讼来院。
以上事实，有原告提供诊断书，被告提供的理赔卷宗、国寿学生、幼儿平安保险条款、国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款、声明、医疗、医药费核定单、被保险人及代理人身份证、补充通知一份（沈劳社发{2007}63号）及当事人陈述等证据，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告由学校统一办理国寿学生、幼儿平安保险主险及国寿学生平安附加意外伤害医疗保险、国寿学生平安附加住院医疗保险附加险，该保险对双方当事人均具有约束力。
按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定，保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，所负给保险金的期限，自保险期满次日起，至出院之日止，最长以90日为限。原告第二次住院时间为2010年9月13日至9月17日，而合同保险期自2006年9月6日至2010年9月6日，并未超过最长期限，被告应按规定予以赔偿。原告此次住院花费医疗费40806.2元，原告已获得大石桥市新型农村合作医疗补偿款2415.42元应予扣除，不再保险范围费用合计12800.12元予以扣除，剩余医疗费25590.66元，按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定比例计算，被告实际应赔偿原告20097.06元，被告已赔偿原告12000元，被告实际还应支付原告赔偿款8097.06元。
关于原告给被告出具声明，同意赔偿12000元问题，原告虽出具声明，但原告其实并不清楚知道合同中对于被告免责条款的规定，被告亦未清楚明确加以说明使双方的信息处于不对等情况，系原告对保险条款理解存在认知问题，该声明违背了合同法规定的显失公平原则，现原告要求被告按保险合同约定支付赔偿款请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告医药费8097.06元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第五条:保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初378号
原告段建齐，男，1964年10月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李胜龙，男，1974年2月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告段建齐诉被告李胜龙承揽合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开进行了审理。原告段建齐、被告李胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建齐诉讼请求：请求判令被告支付工程余款1万元并承担诉讼费。事实与理由:原、被告系邻村居民，原告一直从事泥匠行业。2015年5月，被告请原告建盖房屋。双方口头协议约定：主房泥匠工程承包费5400元/间，其他附属工程以点工形式计算工匠款，价格为120元/工。同年9月，工程完工。施工过程中，被告支付了部分承包工程款，但尚有13000元未支付，而点工部分有20个工的工价款3000元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请依法裁判。
被告李胜龙辩称，对建盖房屋的事实无异议。但只欠被告工程款14000元，因为被告建盖的房屋没有达到质量要求，自己才没有支付工程款。
原告段建齐为其诉讼主张向本院举证：身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告李胜龙为其答辩主张向本院举证：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上述证据经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系邻村居民。2015年5月，被告要在位于右所村委会李家营组的宅基地上建盖房屋，请原告做泥匠工程。双方口头协议约定：主房泥匠工程承包费5400元/间，其他附属工程以点工形式计算工匠款，价格为120元/工。双方商定后，原告开始进场施工。同年9月，工程完工。施工过程中，被告支付了部分工程款，但尚有部分工程款未付清，原告诉至本院。庭审中，原、被告一直确认工程余款为14000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方施工、结算工程款的情况，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应履行各自的义务。故原告段建齐要求被告李胜龙支付工程余款1.4万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李胜龙于本判决生效后三日内支付给原告段建齐工程款人民币14000.00元。
案件受理费75元（已减半收取），由被告李胜龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1798号
原告：杨希,女，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市
被告：马瑞，男，汉族，四川省会东县人，，住四川省西昌市。
原告杨希与被告马瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨希于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨希撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨希负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月七日
书记员 黄瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7106号
原告钱智敏，女，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司），注册地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1478室。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告钱智敏与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱智敏之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱智敏诉称，被告在位于上海市六合路98号201-205单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款3220元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款3220元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱智敏就本案诉讼向本院提供时间为2013年5月20日、落款为“皇子美容部”的证据一份，该字条书明“钱智敏：余额、熙泉面护256×2＋128＝640元、刷背2580元，合计叁仟贰佰贰拾元正”。被告对该字条的真实性有异议，并以该字条无被告盖章、签名而不予认可。审理中，因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的以“皇子美容部”为落款的字条一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供以“皇子美容部”为落款但无被告盖章、签字又不被被告认可的字条而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告钱智敏要求被告上海宁理投资管理有限公司退还预付款3220元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告钱智敏要求被告李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月十五日
书记员 汤勤翼
庭 长 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7106号
原告钱某某。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海XX投资管理有限公司。
法定代表人李某。
被告李某。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告钱某某与被告XX公司、李某服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某之委托代理人魏建平、周鹤，被告XX公司、李某之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告在位于上海市XX路XXX号XXX-
XXX单元以“XX美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款3220元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告XX公司退还预付款3220元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李某承担连带责任。
被告XX公司、李某辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱某某就本案诉讼向本院提供时间为2013年5月20日、落款为“XX美容部”的证据一份，该字条书明“钱某某：余额、熙泉面护256×2＋128＝640元、刷背2580元，合计叁仟贰佰贰拾元正”。被告对该字条的真实性有异议，并以该字条无被告盖章、签名而不予认可。审理中，因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的以“XX美容部”为落款的字条一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供以“XX美容部”为落款但无被告盖章、签字又不被被告认可的字条而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告钱某某要求被告上海XX投资管理有限公司退还预付款3220元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告钱某某要求被告李某对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01153号
原告贺某甲（又名贺某乙），男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告贺某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2012年5月26日，被告张某某因资金周转困难向原告借款15000元，被告张某某口头承诺过几天就还，如不能偿还则按月利率20‰计算利息。此后，被告于2012年7月偿还了10000元，剩余5000元，原告贺某甲多次向被告张某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、依法判令被告立即清偿原告借款5000元及从借款之日起至执行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告贺某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据1支，证明被告张某某向原告借款15000元的事实。
第二组证据证明1份，证明原告贺某甲又名贺某乙。
被告张某某未到庭参加诉讼、未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告贺某甲向法庭提交的第一、二组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年5月26日，被告张某某向原告贺某甲借款人民币15000元，双方未利息，未约定还款期限，并由被告张某某向原告出具了借据1支。此后，被告张某某向原告偿还了欠款10000元，剩余部分，原告贺某甲多次向被告张某某主张债权未果，涉诉本院。
本院认为，原告贺某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某某应当偿还原告贺某乙借款15000元。被告张某某已经向原告方偿还的借款10000元，本院予以确认。
因原、被告借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告贺某甲要求张某某偿还从借款之日起至执行之日止的利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告贺某甲借款人民币5000元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈俊霖
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第972号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）115号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）115号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民重字第2号
原告：李某某，男，1959年1月15日生，南昌市人。
被告：邹某某，男，1992年2月17日生，丰城市人。
被告：邹某，男，1991年4月18日生，丰城市人。
原告李某某诉被告邹某某、邹某旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案重审，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥组成合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邹某某、邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月16日之前原告承包经营子龙宾馆期间，被告邹某某、邹某经常在该宾馆欠帐住宿，截止2013年4月16日共欠我住宿费为人民币3200元，并立欠据承诺此欠款在2013年4月25日前归还，可二被告欠款到期后至现在未付分文，我曾多次催讨，二被告总是以各种理由拒付，现为了维护本人合法权益，特向法院起诉，请求依法追回被告欠款3200元及本案诉讼费由二被告负担。
被告邹某某、邹某都未作答辩，也未参加本案的庭审诉讼。
在庭审中，原告李某某举证如下：
原告为了证明自己的诉称事实提供的证据有：证据一，2013年4月16日被告被告邹某某、邹某出具欠条一张。证明目的：证明二被告欠原告李某某房费3200元；证据二，常住人口信息两份，证明目的：证明被告邹某某、邹某的身份情况。证据三，租赁协议一份，证明目的：证明原告李某某于2011年9月开始起承租经营丰城市紫云大道工商局附属楼子龙宾馆。
被告邹某某、邹某未到庭质证，也未向法庭提供证据材料。
综上对原告上述证据，认证如下：
对原告李某某提供的证据一、证据二、证据三，经本院审查认为，以上三份证据的真实性、合法性、关联性可以确认，并作为本案认定该案事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年8月20日原告李某某以承租丰城市紫云大道工商局附属楼子龙宾馆与出租方签订了租赁协议书，原告李某某于2011年9月开始租赁经营，至2013年8月份结束。在经营期间被告邹某某、邹某经常在原告经营的子龙宾馆住宿，截止于2013年4月16日止二被告尚欠原告李某某住房及借款合计人民币3200元未付，二被告于2013年4月16日立下欠据并承诺在该年4月25日付清；欠款到期后，二被告分文未付，原告曾多次催讨，被告总是以各种理由推脱拒付，为此原告于2013年12月23日向本院起诉，本院以原告未提供明确被告裁定驳回原告起诉，原告李某某上诉宜春中院，宜春中院发回重审，丰城法院于2014年8月11日立案重审。原告李某某重审请求依法追回被告邹某某、邹某欠款人民币3200元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告李某某在合法经营子龙宾馆期间，被告邹某某、邹某欠原告李某某住宿费及借款合计3200元，有欠据为证，足以认定。被告邹某某、邹某未按约定归还欠款，应对该纠纷负全部责任，为此原告李某某的诉讼请求合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某、邹某欠原告李某某住宿等费人民币3200元，限被告邹某某、邹某于本判决书生效后五日内付清给原告李某某。
案件受理费50元，由被告邹某某、邹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭瑞林，男，1972年1月10日生，汉族。
被告郭林萍，女，1975年5月1日生，汉族。
被告汤丽娟，女，1987年2月21日生，汉族。
被告郭林忠，男，1971年1月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孔德辉和被告郭瑞林、汤丽娟、郭林忠到庭参加诉讼。被告郭林萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，第一被告作为借款人，第三被告、第四被告作为担保人与原告下设的李棋支行签订了借款合同。合同约定，自2010年12月20日起至2013年12月21日止，原告在50000元的额度内向第一被告发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，第一被告申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2013年4月10日向第一被告发放了金额为50000元、期限为1年、年利率为7.8%的借款。该借款已于2014年4月9日到期，截止2015年7月20日，第一被告尚未还本付息。第一被告作为借款人，第二被告作为借款人的配偶，第三被告及第四被告作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。一、判令第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金50000元和计算至2015年7月20日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）11688.91元（以上本息合计：61688.91元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年7月20日至本息清偿之日止的利息；二、判令第三被告、第四被告承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭瑞林辩称，对原告的起诉没有意见，现在也没有偿还能力，希望每个月偿还一部分。
被告汤丽娟、郭林忠辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无意见。
被告郭林萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：1、2010年12月21日被告郭瑞林与原告下设的李棋支行签订了借款合同，被告汤丽娟、被告郭林忠为被告郭瑞林借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2013年4月10日向被告郭瑞林提供了金额为50000元、年利率为7.8%、期限为1年的借款。
三、结婚证复印件。证明：该笔借款系被告郭瑞林、郭林萍的夫妻共同借款。
四、贷款利息计算表。证明：截止2015年7月20日，被告除50000元本金未归还外，尚有11688.91元利息未归还（含正常利息、逾期罚息、复利）。
经质证，被告郭瑞林、汤丽娟、郭林忠对原告提交的证据无异议。
被告郭林萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
四被告未向法庭提交证据。
另审理查明，本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构李棋支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。
本院认为，原告下属的分支营业机构李棋支行与被告郭瑞林、汤丽娟、郭林忠签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告郭瑞林向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告郭林萍作为郭瑞林的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的责任，原告要求郭林萍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤丽娟、郭林忠作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告汤丽娟、郭林忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告汤丽娟、郭林忠承担保证责任后，有权向被告郭瑞林追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭瑞林、郭林萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，并支付计算至2015年7月20日的利息、超期罚息及复利11688.91元，之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告汤丽娟、郭林忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郭瑞林追偿。
案件受理费671元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十月九日
书记员 张 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1747号
罪犯李孟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年4月20日作出（2009）温平刑初字第242号刑事判决，以被告人李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人李孟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月2日以（2009）浙温刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟准予减刑十一个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审110号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，杨新军，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行对杨新军作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对杨新军作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02764号
原告鲁天芬，女，1963年7月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告鲁天芬诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁天芬委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆市亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁天芬诉称，2008年7月10日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款205014元，首付款65014元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金33806元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告鲁天芬为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》五张，《保险业专用发票》一张，《个人购房担保借款合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告鲁天芬与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款205014元；付款方式为按揭付款，首付款65014元，按揭贷款140000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告鲁天芬列明在序号4。
本院认为，原告鲁天芬与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款205014元每日万分之一计算，20.5014×1621=33232.77元。原告要求被告支付违约金33806元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁天芬支付逾期交房违约金33232.77元；
二、驳回原告鲁天芬的其他诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告鲁天芬负担5.5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06111号
申请执行人路阳，男，1986年1月8日出生。
被执行人王长松，男，1983年1月5日出生。
路阳与王长松民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民（商）初字第12388号民事判决书，该判决书确定：一、被告王长松于本判决生效之日起十日内给付原告路阳借款三十一万六千元；二、驳回原告路阳其他诉讼请求。判决生效后，王长松未按判决书履行判决，权利人路阳于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人王长松名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人路阳未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张玉明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第405号
原告张某。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告匡某。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
原告张某与被告匡某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘勇，被告匡某委托代理人包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年10月11日协议离婚，时双方签订离婚协议，并在离婚协议中载明“夫妻关系存续期间，无共同债权债务；被告向原告借款23万元，于离婚后一个月内还清”。原告向中国邮政储蓄银行贷款后于2011年年底将40万元出借给被告父亲用于购买房屋（现房屋登记在被告父亲名下）。因原、被告当时系夫妻关系，故原告未要求被告父亲出具借条。2013年原、被告协议离婚时，原告考虑到结婚时被告有10万元的陪嫁，且在婚姻关系存续期间原告向被告父母借款7万元（未出具借条），故被告实际结欠原告23万元。2013年9月16日，被告向原告出具了金额为23万元的借条。当天，被告自行书写了一份离婚协议书，在该离婚协议书中被告亦认可结欠原告23万元。虽然借条出具当天原告未交付被告任何款项，但借款真实存在。2013年10月11日，原、被告至民政局办理离婚手续时又对双方间的债权债务作了明确约定，时被告再次认可向原告借款23万元，然离婚后被告至今未归还上述借款。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但借款是原告个人的，现请求判令被告立即归还原告借款23万元并承担本案诉讼费。
被告匡某辩称：原告所述原、被告原系夫妻关系，后于2013年10月11日协议离婚等情况属实，其余与事实不符。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后由于原告多次威胁被告导致双方离婚，且离婚后至今原告一直未支付被告子女抚养费。原告称被告向其借款23万元不是事实，被告父母亦未向原告借款购买房屋。被告确于2013年9月16日向原告出具了金额为23万元的借条，但系在原告多次以发被告裸照、开房记录等情况下被迫出具。2013年9月16日的离婚协议书系被告所写，但当天原告殴打被告，被告为尽快脱身被迫按照原告的口述内容书写了该离婚协议。原告一直威胁被告，被告不敢声张，并按照原告的要求向其出具了借款手续。因原告无证据证明其向被告父亲或者被告交付了借款，故原告要求被告归还23万元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告离婚的主要原因在于被告在外有第三者，关于子女抚养费问题应另案处理。原、被告离婚时对债权、债务进行了约定，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对原、被告双方均具有法律约束力。原告借款给被告父亲，被告在离婚时自愿归还该笔借款属于债务加入，故原告可以选择起诉被告，要求被告归还借款。被告认为其系受原告胁迫出具借条、书写离婚协议没有依据，事后被告不仅未报警，也未在一年内向法院申请撤销借条及协议，故被告所述不是事实。2013年10月11日原、被告在民政局办理的离婚手续是双方的真实意思表示，被告若受原告胁迫可以不在该离婚协议书上签字。原告将款项借给被告父亲后，被告自愿作为债务人加入亦符合法律规定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年10月11日协议离婚。2013年9月16日，被告向原告出具了金额为23万元的借条。2013年10月11日，原、被告至民政局办理离婚手续并签署了自愿离婚协议书，该协议书载明“男女双方一致认定：夫妻关系存续期间，无共同债权债务；女方向男方借款23万元，于离婚后一个月内还清。”后被告未能还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、自愿离婚协议书以及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方在民政局办理离婚协议前，被告亦向原告出具了借条，确认尚欠原告借款23元。即便如原告所述，该款项系原告于婚姻关系存续期间出借给被告父亲的，因原、被告在签署离婚协议时，由被告再次确认于离婚后一个月内归还原告借款23万元，该约定可视为原、被告在离婚时对共同财产的处理结算。被告辩称其受原告胁迫出具借条、签署离婚协议书等，因原告予以否认，被告所举证据不能证明其主张，且即便存在被告所述之情形，其未提供证据证明其在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使了撤销权，故对被告上述辩称意见不予采信。原告现依据双方在自愿离婚协议书中的约定，要求被告履行付款义务之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告匡某于判决生效后十日内归还原告张某款项23万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由被告匡某负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江催字第0217号
申请人泗阳县勇明电器有限公司。
法定代表人李倩，该公司总经理。
委托代理人孙权，男，1975年12月13日出生，汉族。
申报人常州湖婷纺织整理有限公司。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
委托代理人彭涛，男，1986年11月21日出生，汉族，系该公司员工。
申请人泗阳县勇明电器有限公司因遗失编号为31400051／23552329，票面金额为500000元，出票人为江苏省勇仕照明有限公司，收款人和最后持票人为申请人，出票行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2013年12月6日，汇票到期日为2014年6月6日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人常州湖婷纺织整理有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人泗阳县勇明电器有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一四年二月八日
书记员 潘 虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0479号
原告郭某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告郭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告以做生意缺少周转资金为由于2012年1月21日、2012年9月25日分别向原告借款各2万元。借款到期后，原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告归还借款4万元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告陈某于2012年1月21日、2012年9月25日分别向原告郭某某借款2万元，并向原告出具借条，借条中注明了借款的数额和出借人、借用人的姓名，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款均无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限。被告陈某在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内返还原告郭某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已经预交），减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 林以喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0479号
原告郭建林，男，汉族，1975年12月1日生。
被告陈闯，男，汉族，1973年5月22日生。
原告郭建林与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林到庭参加诉讼，被告陈闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建林诉称，被告以做生意缺少周转资金为由于2012年1月21日、2012年9月25日分别向原告借款各2万元。借款到期后，原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告归还借款4万元。
被告陈闯未作答辩。
经审理查明，被告陈闯于2012年1月21日、2012年9月25日分别向原告郭建林借款2万元，并向原告出具借条，借条中注明了借款的数额和出借人、借用人的姓名，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款均无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈闯向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限。被告陈闯在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯于本判决生效后三日内返还原告郭建林借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已经预交），减半收取，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 林以喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第741号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。
法定代表人马世宏，经理。
委托代理人闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人康凯，董事长。
委托代理人江斌，天津融耀律师事务所律师。
上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司因与被上诉人天津祥顺科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司的委托代理人闫萍，被上诉人天津祥顺科技发展有限公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第949号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2214元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退还上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00084号
公诉机关范县人民检察院。
被告人韦某，中国工商银行濮阳市中原西路支行柜员。2014年7月28日因涉嫌诈骗犯罪被范县公安局刑事拘留，9月2日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所实习律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日、10月27日、11月9日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人范朝阳、孙春雷到庭参加诉讼。期间因范县人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年底，晁婷婷因急需用钱，通过段某介绍认识了被告人韦某，并编造谎言通过韦某两次借款，归还时普遍超期。2012年3月1日，晁婷婷找到段某，谎称有防腐工程，通过段某找韦某借88万元，韦某找到李某甲，介绍说晁婷婷是一个电力大学的老师，基于对韦某的信任，李某甲借给晁婷婷100万元（月息3分，期限6个月），段某为此做担保，该笔款项至今未还本付息。约1月后，晁婷婷又编造谎言通过韦某借李某甲100万元，到期后晁婷婷超期并陆续归还李某甲100万元，对该100万元还本付息时给李某甲5万元好处费，给韦某9万元好处费。2012年8月1日，晁婷婷找到韦某，谎称借900万元做内蒙古锅炉清洗工程，韦某再次找李某甲，李某甲要求有抵押物，晁婷婷通过其父亲晁某找王某丙、张某甲、刘某三位老师的房产证作抵押，签字时晁婷婷对王某丙等三位老师谎称韦某是工行的工作人员现场办理银行贷款业务，韦某未表示异议，王某丙等三位老师在韦某指导下签字用房产证做了抵押。李某甲随后借款给晁婷婷460万元，晁婷婷答应利息40万元并在借条上表示，韦某让马某、韦灵建借给晁婷婷40万元，共计500万元（借期两个月），晁婷婷为此许诺给韦某好处费200万元并签署了借条。该笔款到期后晁婷婷归还不上，韦某被逼替晁婷婷归还李某甲40万元。后晁婷婷归还了马某的30万元，其余均未还。
2012年初夏，韦某让王兆领陪同其到晁婷婷自称的位于濮阳市东环的厂子里找晁婷婷要账，该厂锁着门，二人未进入。2012年7月下旬至8月初的一天，王兆领和李某乙再次到该厂处，并与该厂的史某发生纠纷，王兆领发现该厂并非晁婷婷所有，并将真相告知了韦某。
2012年8月中下旬，晁婷婷找到韦某，谎称山东胜利油田接了工程购买设备需要资金350万元，韦某找到平某，给平某和高某介绍晁婷婷是郑州大学的老师，晁婷婷的父亲是教授，做管道清洗防腐，工程做的很大。平某、高某要求有房产抵押，韦某拿出王某丙等三位老师的房产证蒙骗高某、平某，二被害人见三个房产证户主均不是韦某、晁婷婷的近亲属且价值有限未答应，后基于对韦某的信任，平某、高某借给晁婷婷350万元，20日左右后晁婷婷归还高某、平某本息360万元，并同时给韦某10万元好处费。数日后，晁婷婷又找到韦某，谎称山东胜利油田已购买设备，该工程急需资金400万元，韦某因前期未筹足答应晁婷婷的900万元，就找到平某和高某，韦某签署担保，高某、平某借给晁婷婷376万元（扣除400万元的利息24万）。
期间，晁婷婷为顺利通过韦某借到款项，为韦某购买手机、衣物等物品价值5000余元。
公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明，破案经过，借条、收条，借款抵押合同书，保证承诺书，房产证复印件，证明，资金往来表，银行转账记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。指控韦某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人韦某及其辩护人辩称，无证据证明韦某与晁婷婷主观上存在诈骗的共同故意，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2011年底，晁婷婷（另案处理）通过段某认识了被告人韦某。晁婷婷以做工程需要资金为由，要求韦某为其帮忙贷款，自2011年底至2012年8月份，韦某多次帮晁婷婷向他人借款。后来韦某发现晁婷婷并没有实体且没有还款能力的情况下，于2012年9月底介绍晁婷婷向平某、高某借款400万元，扣除利息后，实际借给晁婷婷376万元，该款未归还。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明，破案经过，借条、收条，借款抵押合同书，保证承诺书，房产证复印件，证明，资金往来表，银行转账记录，证人郝某、段某、王某甲、杨某、李某甲、楚爱锋、王某乙、张某甲、王某丙、刘某、张某乙、晁某、李某乙、史某、张某丙、张某丁、马某证言，被害人平某、高某陈述，同案犯晁婷婷的供述，被告人韦某供述与辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人韦某明知晁婷婷采取虚构事实的手段骗取他人而帮助实施，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人及被告人辩称无罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，韦某仅仅起到帮助作用，系从犯，且所骗赃款全部由晁婷婷使用，其犯罪情节轻微。对其免予刑事处罚符合罪责刑相适应的原则。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董净宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1610号
申请执行人：任义存，女，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省海巢餐饮管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：莫科，该公司经理。
本院在执行任义存申请执行安徽省海巢餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包劳仲裁字（2016）85号仲裁裁决书，现被执行人欠申请执行人16430元，案件执行费146元，合计16576元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽省海巢餐饮管理有限公司在银行账户上的存款人民币16576元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 李潇倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0789号
原告韩某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告林某某，住隆化县。
本院在审理原告韩某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年三月十七日
书记员 王浩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10298号
原告张齐林。
委托代理人张生民（原告之子）。
被告高德斌。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号泰达金融广场A座9层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告张齐林与被告高德斌、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张齐林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张齐林撤回起诉。
本案诉讼费912元，减半收取456元，原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第21号
原告周德生，农民。
委托代理人（特别授权）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金永卫，农民。
原告周德生为与被告金永卫买卖合同纠纷一案，于2002年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告金永卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德生诉称，被告向原告购买型材，截止2002年2月8日，共结欠原告货款12891元。被告出具欠条1份，但未能及时付款。后虽经原告多次催讨，但未见效。请求法院判令被告立即付清货款12891元，并负担本案诉讼费。
原告向本院举证被告在2002年2月8日出具的欠条1份，以证明其主张。
被告金永卫未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告结欠原告货款，有欠条为凭，被告又未举证作否定抗辩，此项事实，本院应予认定。债务应当清偿，被告未能及时归还货款，违背了民事活动应当诚实信用的原则，应负全部责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金永卫给付原告周德生货款12891元，在本判决生效后的三日内付清。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费525元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年一月二十四日
书记员 徐海刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3593号
原告周某甲。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一般。2008年以来时常与被告因生活琐事发生纠纷，目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告电话答辩，我与原告夫妻感情不和已有多年，我同意与被告离婚，同意婚生子周某乙随原告生活，要求对夫妻共同财产住房一套进行分割。我应分得部分扣除折抵小孩抚养费之外要求原告给付30，000.00元的补偿。
经审理查明，原告与被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，双方于1994年11月9日在阆中市水观镇人民政府办理结婚登记，1996年3月2日生育一女取名周霞，现已成年。2003年5月20日婚生一子取名周某乙，现在水观小学读书。婚后原、被告共同到深圳务工，期间夫妻感情较好。2008年原告务工受伤，原、被告常为生活琐事发生纠纷，被告离开深圳到广东肇庆务工，期间原、被告少有联系，夫妻感情一般。2010年原、被告回家共同在阆中市水观镇老象庵村6组6号修建砖混结构住房一套。2011年原、被告相继各自外出务工，期间无任何联系并开始分居生活。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂于2014年7月21日再次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证、电话询问笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因生活琐事发生纠纷并长期分居生活，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子周某乙随原告周某甲生活并由被告给付抚养费原、被告均无异议，本院予以支持。夫妻共同财产砖混结构住房一套（位于阆中市水观镇老象庵村6组6号）归原告所有，被告应分得部分折抵小孩抚养费后由原告给付被告30，000.00经济补偿，原、被告对此均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黎某某离婚；
二、原、被告婚生子周某乙（生于2003年5月20日）随原告周某甲生活；
三、原、被告夫妻共同财产（位于阆中市水观镇老象庵村6组6号砖混结构住房一套）归原告周某甲所有，被告黎某某应分得部分扣除折抵小孩抚养费后由原告给付被告经济补偿30，000.00元。
本案诉讼费130.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年八月七日
书记员 马 奎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2015）德城执字第103号
申请人：于延志。
�执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
上列当事人买卖合同争议纠纷一案，（2014）德城民初字第2957号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人福建蓝桥建设集团有限公司银行存款1489868.19元，已过付给申请人，申请人于延志向法院书写证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的于延志申请执行福建蓝桥建设集团有限公司（2015）德城执字第103号买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
执行员 邓华涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00087号
原告袁应桃，男，汉族。
被告袁新明，男，汉族。
被告熊元华，女，汉族。
原告袁应桃与被告袁新明、熊元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁应桃到庭参加了诉讼，被告袁新明、熊元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应桃诉称，原、被告系同村居民。被告称家庭经济紧张要借点钱，于2010年9月25日向原告借款20000元、于2010年11月2日再次借款10000元，均出具借条。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还欠款人民币30000元以及同期银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁新明、熊元华未予答辩。
本案在审理过程中，原告袁应桃向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告袁新明、熊元华的公民信息检索单，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条二份，拟证明被告袁新明向原告借款的事实。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告袁新明、熊元华未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原、被告系同村居民，且原告袁应桃与被告袁新明系亲戚关系。2010年9月25日，被告袁新明以家庭经济紧张为由，向原告借款20000元，后又于2010年11月2日再次向原告借款10000元，两次借款均由被告出具了借条。后原告多次向两被告催要未果，遂于2015年1月5日诉至本院，请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款人民币30000元整以及同期银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告袁新明向原告袁应桃借款30000元，有被告袁新明出具的借条证实，原告与被告袁新明之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告袁新明偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告熊元华共同偿还上述债务的请求，因原告并未提供双方系夫妻关系且该债务系夫妻关系存续期间所负债务的相关证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新明在本判决生效后十日内偿还原告袁应桃借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取，实收275元，由被告袁新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年三月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执283号
申请执行人：阿卜都克力木*艾外依都拉，男，维吾尔族。
被执行人：许可尔*阿布都，男，维吾尔族。
原告阿卜都克力木*艾外依都拉诉被告许可尔*阿布都买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1864号民事调解书申请执行被执行人许可尔*阿布都买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的20494.4元，已执行标7500元，未执行标的12994.4元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人许可尔*阿布都暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执283号申请执行人：阿卜都克力木·艾外依都拉，男，维吾尔族。被执行人：许可尔·阿布都，男，维吾尔族。原告阿卜都克力木·艾外依都拉诉被告许可尔·阿布都买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1864号民事调解书申请执行被执行人许可尔·阿布都买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的20494.4元，已执行标7500元，未执行标的12994.4元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人许可尔·阿布都暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  包 兰