wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初254号
原告牟某某，女，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告张某甲，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人宋玉玲。
原告牟某某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某某、被告张某甲及委托代理人宋玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原告于2004年元月与被告通过朋友介绍识，认识不到半年便与被告仓促结婚。由于对被告不太了解而造成今天的不幸。自从与被告结婚后，不到一年便发现被告脾气火爆至有时自残，由于当时原告已有身孕，经家人劝说继续与被告共同生活。本以为有了孩了会好起来，可是自孩子出生后，他老觉得烦燥，孩子一哭他就发脾气，而且话也越来越少，也不关心原告和孩子，在这种情况下原告心疼孩子不忍心与其分手，总以为孩子大些会好起来的，抱着对未来的期望，原告尽量不让被告生气，慢慢向前过。事情没有向原告预想的那样，被告任由自己的性子发泄，打工挣钱也不给原告及孩子花，出于无奈，孩子14个月就送到婆婆家，原告去找工作挣钱养孩子，直至今天。孩子所有的学费（幼儿园、小学）都是原告一人承担，这样也满足不了被告，相反他越来越厉害，开始时不时的砸东西，这样一年都有三四次，每次把家里摔个乱七八糟，直至2009年秋天开始动手打原告，并与原告分居，原告被打的躲到婆婆家去住。老人们迷信，说当时住的房子不好，有机会换套新房就会好的，于是2010年申请了经济适用房，在买房子的事情上为了减轻被告的负担压力，让被告少发脾气，原告向娘家人借了4万元现金，凑足70%房款，办了4万元的贷款。于2012年9月份搬入新家，满以为这样被告的脾气会好些了，但事实是被告不但没好，反而变本加厉，并与原告一直分居至今。2012年冬天被告离家出走四次，每次都是凌3、4点钟，因怕被告打原告，所以每次原告都不敢阻拦。2013年是最可怕的一年，被告开始怀疑原告偷其东西，经常动手打原告，几次都是往死里打，致原告差点丢了性命。所以原告不敢再与被告同住在家中，搬出来到亲戚家暂住，这种生活下导致夫妻感情破裂。在这种情况下原告考虑到自已的生命没有保障，对孩子的身心健康也会受到严重的不良影响，所以为了自身安全和孩子的身心健康，原告特向法院请求快速判决与被告张某甲离婚。原告特向法院请求判决与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费及教育、医疗费的一半，共同财产转于孩子名下，承担诉讼费的一半。
被告张某甲辩称，夫妻俩婚姻后感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年5月17日依法登记领取结婚证，2005年4月4日婚生一女儿，取名张某乙，原告牟某某于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告张某甲认为感情基础较好，感情较稳定，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，符合法律规定，应依法保护，原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告认为感情基较好，感情并没有破裂，不同意离婚，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的成长教育，双方和好应有希望，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原告牟某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉壮，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
审判员 李志国
人民部审员邵颖慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 张倩倩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第108号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人焦永法，男，1973年4月10日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825197304107018。
被执行人李荣颜，男，1952年7月15日出生，住温县祥云镇李召村，身份证号410825195207150031。
被执行人王红兵，男，1973年10月15日出生，住温县温泉镇四门堂里2号，身份证号41082519731015753X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人焦永法，担保人李荣颜、王红兵于2011年5月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月7日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第221号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦永法、李荣颜、王红兵自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第147号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2280号
原告：殷某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，殷某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，殷某于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第03784-2号
原告：杨青龙，曾用名杨贵民，男。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱松。
委托代理人：梅卫民、徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市益民商贸有限公司。
法定代表人：朱松，任经理。
被告：安徽轻工业机械厂。
法定代表人：闫桂芝，任厂长。
委托代理人：李成俊、张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告杨青龙与被告朱松、被告益民商贸有限责任公司、被告安徽轻工机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2012）宿埇民一初字第3784-1号财产保全的裁定，对被告安徽轻工机械厂坐落于宿州市道东大街52号大门东侧第五间门面房予以查封。因即将到期，现原告申请对该间门面房继续予以查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
继续对被告安徽轻工机械厂坐落于宿州市道东大街52号大门东侧第五间门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹光锋
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00914号
申请人袁茂雄，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人邱刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人蒋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人袁茂雄和被申请人邱刚、蒋霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱刚所有的位于重庆市渝中区富华路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 薇
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第139号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月30日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月9日由建阳市公安局取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日，被告人黄某甲办理了建阳市徐市镇某山场的林木采伐许可证，采伐方式为择伐，采伐树种为杉木，采伐蓄积量15立方米。在采伐过程中，被告人黄某甲指使油锯手把山场能造材的杉木都砍掉。经现场勘查及鉴定，山场被伐杉木125株，蓄积量35.5712，出材量26.6784立方米，超伐林木蓄积量20.5712立方米。经查，黄某甲所砍伐的林木为其兄弟三人共有。
案发后，被告人黄某甲向公安机关投案，并如实供述，且退出全部滥伐林木的变价款人民币15010元。
另查明，案发后，被告人黄某甲所退出的赃款人民币15010元现扣押在建阳市人民检察院。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、徐市林业站证明、林木采伐许可证、抓获经过、扣押物品文件清单、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人张某某、陈某某、黄某乙、黄某丙、魏某某的证词；森林刑事案件现场勘查笔录、指认照片、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林保护法规，未按林木采伐许可证规定超量采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人黄某甲具有以下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：退出全部赃款，建议对被告人黄某甲判处拘役二个月至三个月并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人黄某甲的量刑建议，符合相关量刑规定，予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。结合建阳市司法局提供的同意对被告人黄某甲实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币15010元予以没收，由扣押机关建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年七月八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3358号
罪犯杨光，男，1970年4月4日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第517号刑事判决，认定被告人杨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月至2012年3月，在中国建设银行共办理两张信用卡并透支人民币232094.6元，银行工作人员多次催缴，该犯拒不归还。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币504.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第42号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。
被告：姜小娟，女，1970年10月29日出生，身份证号码：3308231970********，汉族，农民，户籍地江山市坛石镇潭边村*****号，现住金华市婺城区城北街道金竹路**号***幢*号。
被告：汤斯木，居民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告姜小娟、汤斯木担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告垫付款本金177428.13元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告在庭审中将第1项诉讼请求明确变更为要求两被告偿�原告垫付款本金177428.13元及利息损失（其中以本金72382.28元为基数自2012年12月26日起、以本金38801.64元为基数自2013年11月26日起、以本金66244.21元为基数自2014年3月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告姜小娟、汤斯木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜小娟、汤斯木系夫妻关系。2010年12月27日，被告姜小娟购买总价款为575000元的奔驰BH7302L汽车一辆，并与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款400000元，并约定了透支款及手续费付款期限、金额、付款方式及违约责任等内容；双方同时签订《抵押合同》一份，约定以该车辆对上�透支款本息及相关费用承担抵押担保责任，被告汤斯木作为抵押物共有人在合同上签字捺印予以确认；双方就上述两份合同办理了公证。原告出具《担保承诺函》一份，同意为被告的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并承诺如被告逾期还款，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金代偿债务。因被告逾期还款，原告自2012年6月25日起分多次向工行武林支行代还欠款共计177428.13元，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告姜小娟未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。鉴于贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告汤斯木作为抵押物共有人在抵押合同上签字捺印确认，故可认定涉案借款系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还垫付款177428.13元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告姜小娟、汤斯木于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金177428.13元及利息损失（其中以本金72382.28元为基数自2012年12月26日起、以本金38801.64元为基数自2013年11月26日起、以本金66244.21元为基数自2014年3月26日起，均按中国�民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告姜小娟、汤斯木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民字第287号
原告郑州春达包装有限公司。
法定代表人郑海群：任总经理职务。
被告南阳鸿四方食品有限公司。
法定代表人马永忠。
本院在审理原告郑州春达包装有限公司诉被告南阳鸿四方食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州春达包装有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州春达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告郑州春达包装有限公司承担。
审判员 李 满
二〇一六年四月十三日
书记员 �惠金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保973号
申请人孙学群。
被申请人郭进伟。
申请人孙学群与被申请人郭进伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭进伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人郭进伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十二日
代书记员 王维慧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执390号
申请执行人游贵友，男，1973年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人马龙，男，1988年12月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人余铁生，男，1974年出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人余保生，男，1988年9月出生，彝族，四川省盐源县人。
游贵友申请执行马龙、余铁生、余保生农村建房施工合同纠纷一案，我院（2016）川3423初字46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人游贵友向本院申请强制执行，我院于2016年11月9日立案受理。
在执行中，游贵友与马龙、余铁生、余保生达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423初字46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙金元
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1443号
原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：洪香茹，女，1976年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈美新，女，1972年12月25日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡奕杭与被告陈美新、洪香茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告蔡奕杭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡奕杭在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡奕杭的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡奕杭撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡奕杭负担。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1826号
罪犯高雄滨，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）普中刑初字第454号刑事判决，以被告人高雄滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后。被告人高雄滨不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）云高刑终字第435号刑事判决，以上诉人高雄滨犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高雄滨的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1649号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟某，该公司经理。
委托代理人：牟某，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司经理，代理权限为特别授权。
被告：聂某，蒙古族，农民。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年6月15日-2016年6月14日物业费为由撤回对被告聂某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1649号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，女，1965年11月2日出生，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司经理，住精河县棉麻公司家属楼8号3栋2单元101室，身份证号：×××，代理权限为特别授权,电话：133XX****XX。
被告：聂永祥，男，1962年5月10日出生，蒙古族，农民，住精河县朝阳小区16号楼3单元102室，电话：159XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜�业服务有限责任公司诉被告聂永祥物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年6月15日-2016年6月14日物业费为由撤回对被告聂永祥的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁 芳 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5390号
原告：方威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飚。
原告方威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险合同纠纷一案中，原告方威于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方威撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告方威负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙利君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第124号
原告：杨东兵，男，1965年10月30日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：王翠玲，女，1966年9月9日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
被告：董晓光，男，1964年4月22日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
原告杨东兵诉被告王翠玲、董晓光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东兵、被告王翠玲到庭参加诉讼，被告董晓光经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在经营食品厂期间，从原告处赊购面粉和食用油共欠原告面粉和食用油款50000元，并于2013年9月25日、2014年8月12日出具欠据两枚。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付该款。原告要求二被告给付欠原告的面粉和食用油款50000元起诉来院。
被告王翠玲辩称：原告告诉属实，我欠原告的是48500元，有利息1500元，出的欠据是50000元，把利息打到欠据里了。现在原告把我起诉了，我只同意还原告48500元。但暂时没有能力偿还。
被告董晓光未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：二被告应给付原告面粉和食用油款多少钱，并于何时给付。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、2013年9月25日欠据一枚，证明王翠玲欠我面粉和食用油款20000元。
2、2014年8月12日欠据一枚，证明王翠玲欠我面粉和食用油款30000元。
经质证，被告王翠玲对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但我欠原告的是28500元，利息是1500元，共计给出了30000元的欠据。
本院在受理本案后，依法向被告董晓光送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告董晓光对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告董晓光无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告董晓光放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告董晓光对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题，被告王翠玲举出了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；
2、董晓光的身份证复印件，证明被告董晓光的身份信息。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院在受理本案后，依法向被告董晓光送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告董晓光对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告董晓光无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告董晓光放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告董晓光对上述证据没有异议。
本院认为，被告王翠玲举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题，被告董晓光未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，并以被告董晓光之名在工商注册登记舒兰市南城福兴食品厂，由被告王翠玲经营。因食品厂生产需要，被告王翠玲于2013年9月25日在原告处赊购粮油和面粉合计20000元并出具欠据一枚。2014年8月12日被告王翠玲又在原告处赊购粮油和面粉合计28500元，被告王翠玲给原告出具欠款30000元的欠据一枚，其中含利息1500元。二被告至今未给付欠原告粮油和面粉款。
本院认为，被告王翠玲赊购原告货物，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告在庭审中自认2014年8月12日的欠据中含有利息1500元，故被告王翠玲所欠的粮油和面粉款为48500元。舒兰市南城福兴食品厂营业执照上登记的经营者为被告董晓光、实际经营者为王翠玲且二人为夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻双方共同承担。综上所述，原告要求二被告给付所欠粮油和面粉款
48500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王翠玲、董晓光给付原告杨东兵粮油和面粉款
48500元，于本判决发生法律效力后立即付清；
驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费1050元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月十三日
代理书记员 鞠秀丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）云2329执177号
申请人胡xx，男，1078年9月19日生，汉族，初中文化，个体户，河北省三河市人，住河北省三河市新集镇陈庄村*号。
被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开荣，系公司总经理。
组织机构代码75356488-X。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
本院执行的胡召彭申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第662号民事判决书，被执行人�给付执行款70.546元并承担案件执行费，本院于2015年5月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结并强制扣划，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产被另案依法予以查封，因被执行人涉及多件执行案件，但其房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2329执177号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年十一月一日
书记员 王爱康
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执171号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地本市新华区中兴路北段6号。
法定代表人杜志伟，系该中心主任。
被执行人邵文昭，男，1977年6月26日生，汉族，住本市卫东区。
被执行人张辉，女，1979年4月4日生，汉族，住本市新华区。
本院（2015）新民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵文昭、张辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邵文昭、张辉的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月三日
书记员 武鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2568号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2568号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年二月十四日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01788号
原告：张秀，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：彭兆飞，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀与被告民间借贷纠纷一案中，原告张秀于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 范大月
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执26号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人：天津保润来金属制品有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴南道17号。
法定代表人：王文睿，总经理。
被执行人：朱悦，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：王文睿，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津保润来金属制品有限公司、朱悦、王文睿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0110号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第124号
申请执行人冷德宽，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23022319XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师村。
被执行人夏国军，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020819XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人杨公财申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第201号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 翀
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执485号
申请执行人王志坚，男，住长春市汽车产业开发权保利拉菲公馆**栋*单元****室。
被执行人张继田，男，已死亡。
申请执行人王志坚与被执行人张继田合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0103民初798号民事判决书，判决主文如下：被告返还原告借款190000元。案件受理费4100元，由被告承担。
2016年4月16日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志坚向我院申请执行，我院于同日立案，案件号（2018）吉0103执485号。经查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产可供执行，另调查，被执行人张继田已死亡。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，作为被执行人的张继田已死亡，无遗产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初798号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李安琪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01527号
原告于某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告于某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年2月13日登记结婚。我于1993年11月9日生长子，取名张某甲。由于双方性格不合，婚后常为琐事生气、吵架，被告多次毒打我，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，第一次开庭时说同意离婚是气话，今年儿子结婚花了很多钱，我想让她在家照顾一年孙女，如果明年于某某还要起诉离婚，我无条件同意离婚，不让她承担一分的债务，也不问她要一分钱。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄，证明婚生孩子的基本情况。
被告在庭审中出示证据如下：
证明条四份，证明借张书玲10000元，借刘国中10000元，借张秀莲30000元，借张炳均5000元，借于瑞波20000元，借张书云200**元。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据。原告对被告所示证据中借张书玲、刘国中、于瑞波、张书云的钱共计60000元属实，其中借张秀莲的钱已经偿还，没有借张炳均的钱。原告认可部分作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年2月13日登记结婚。原告于1993年11月9日生长子，取名张某。双方婚后常为琐事生气、吵架，双方婚后欠外债60000元。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，婚后生育一子且已成年，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于家庭的稳定，双方以暂不离婚为宜。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 程传铎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2477号
原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。
被告：樊某某，男，汉族，现住石家庄市。
原告河北某某服务有限公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本院依据原告提供的被告樊某某的送达地址送达相关法律文书，均因被告不在受送达地址无法送达，亦无法明确被告的身份信息。本院多次告知原告需提供被告准确的身份信息，原告至今未提供。原告未提供被告身份信息的相关材料，仅根据现有信息，不足以使被告与他人相区别，不符合起诉的条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北某某服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月五日
书记员 杨媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该行行长。
被执行人娄底市华美汽车贸易服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街16号。
法定代表人:孟宏辉。
被执行人孟宏辉，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人易妮，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人孟宏辉之妻。
被执行人李宏文，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人康敏，女，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地：长沙市天心区，系被执行人李宏文之妻。
被执行人朱晚珍（曾用名朱买金），女，汉族，1960年4月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢勤俭，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人朱晚珍前夫。
被执行人孟清松，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与娄底市华美汽车贸易服务有限公司、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人娄底市华美汽车贸易服务有限公司、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，将被执行人易妮名下位于湘阳街南侧××幢××号、××号（权证号为0××8号）、0××4幢××2号（权证号0××7号）的房产予以查封，除上述房产外未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下财产处置困难，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人刘清干，该行行长。被执行人娄底市华美汽车贸易服务有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街16号。法定代表人:孟宏辉。被执行人孟宏辉，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人易妮，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人孟宏辉之妻。被执行人李宏文，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人康敏，女，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地：长沙市天心区，系被执行人李宏文之妻。被执行人朱晚珍（曾用名朱买金），女，汉族，1960年4月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人谢勤俭，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人朱晚珍前夫。被执行人孟清松，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与娄底市华美汽车贸易服务有限公司、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人娄底市华美汽车贸易服务有限公司、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，将被执行人易妮名下位于湘阳街南侧××幢××号、××号（权证号为0××8号）、0××4幢××2号（权证号0××7号）的房产予以查封，除上述房产外未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下财产处置困难，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十七日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2671号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：丛杰、丛学勤
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2671号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省福安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1486号
申请执行人刘廷光，男，汉族，1968年6月23日出生，住福建省福安市。
被执行人刘少铃，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省厦门市。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘程乐，系该公司董事长。
刘廷光与刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）安民初字第2561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还刘廷光借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月23日起算至还款之日止）的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告�产令后，被执行人未自动履行。执行过程中，本院已查封被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市甘棠镇西门土楻房地产［《房屋所有权证》号为第0320140089号］和被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城x号房地产和一层杂物间［《房屋所有权证》号为福安市房权证城区阳头字第x号、《国有土地使用证》号为安政国用（2003）第2497号］，由于上述房地产已经在中国工商银行福安市东凤支行设定最高额抵押贷款320万元，如果强制拍卖将不足偿还上述债务。经查工商银行福安市东凤支行尚未提起诉讼。本院又查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号］（公司房地产在建设银行宁德市东侨支行抵押贷款318万元，在福建省恒实担保股份有限公司抵押借款900万元），由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司财产予以强制拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2561号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第542号
原告齐永祥，曾用名贾文学，男，汉族。
原告委托代理人王延军，男。
被告李团结，男，汉族。
被告孙秀勤，女，汉族。
二被告委托代理人涂田军、胡建平，河南文赢律师事务所律师。
原告齐永祥与被告李团结、孙秀勤民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延军，被告李团结及其委托代理人胡建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李团结和孙秀勤于2010年11月4日因购买机械之需向原告借人民币8500元。双方约定，用期10个月。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币8500元；2、被告按合同约定的月利率5%支付利息，且按先利后本的原则进行还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份，内容为“借款合同（借条）今借到贾文学现金万捌仟伍佰零拾元整（8500元），用十个月还贾文学万捌仟伍佰零拾元整（8500元）。如违约以上此款，借贾文学的款万捌仟伍佰零拾元整（8500元）从2011年1月25日起每个月按5%利息计算。借款人：李团结担保人：孙秀勤2011年11月25日”。
被告李团结辩称：1、原告陈述的借贷事实相互矛盾，与事实不符。被告2011年11月25日借款5000元，期限为十个月，为无息借款，当时并未约定逾期利率。因双方之间是朋友关系，被告当时在原告提供的空白借条上签名。2、原告提供的借条形式上有明显的重大瑕疵，不能作为本案认定事实的依据，借条应认定无效。3、原告提供的借条内容及诉讼请求没有事实依据且明显违反法律法规的强制性规定。
被告孙秀勤委托李团结代为答辩。
经审理查明，被告李团结于2011年11月25日向原告齐永祥（又名贾文学）借款，并在原告提供的借条上签名。担保人为被告孙秀勤。
上述事实有原告提供的借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告主张被告李团结、孙秀勤还借款8500元，有被告李团结、孙秀勤亲笔签名的借条为证，被告李团结应偿还借款8500元，被告孙秀勤作为担保人承担连带偿还责任。虽然被告李团结主张实际借款为5000元，且签名时为空白借条，但被告未举出证据来证明自己的主张，对此辩解，本院不予采纳。原告要求被告按合同约定的月利率5%支付利息，根据借条内容，双方约定的利息为逾期违约利息，被告于2011年11月25日借款，借期十个月，还款日期为2012年9月25日，故应从还款之日起计算逾期违约利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率5%支付利息超出银行同类贷款利率的四倍部分利息不予支持。原告要求按先利后本的原则进行还款没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李团结于本判决生效后五日内归还原告齐永祥借款8500元及利息，利息自2012年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。
二、被告孙秀勤承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告李团结、孙秀勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年五月二十七日
书记员 李艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终68号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐名发，男，生于1965年10月21日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）达州中大置业有限公司（以下简称中大公司）。
法定代表人曹兵，公司董事长。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人唐名发与被上诉人中大公司因名誉权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人唐名发，被上诉人中大公司的委托代理人李云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，四川长城建筑（集团）有限公司解除与郑曰全的施工合同，同时，郑曰全又解除与被告唐名发的施工合同。2014年10月11日，一个网名叫村长的人，在“凤凰山下、达州论坛”网站上发表题为《达州中大置业有限公司官商勾结，以商养黑，以黑养商》的帖子，部分内容为：“一、、、、、、。二、、、、、、。三、非法侵占工人工资款，以放高利贷的方式借给急需资金的施工队，致使施工队负债累累，无账可结。、、、、、、。四、中大置业公司披着合法公司的外衣，建立专门为公司组织带黑社会性质‘地下武装’采取暴力威胁、打架斗殴等手段聚集财富，形成‘以黑养商，以商养黑’的利益链。、、、、、、2014年9月25日上午7点左右劳务分包人唐名发由于与中大公司的合同纠纷一直没有得到解决，发现工地突然出现一支施工队伍在自己承包的工地上施工，于是前去过问情况，十分钟后三里坪派出所来到现场，说是接警有人阻碍施工，唐名发说：这个工地是我承包施工的，我的合同还没有解除，怎么又钻出个施工队来，我来过问一下……正在解释中又来了十几个民警，不问青红皂白把唐名发按倒在地，用手铐将唐名发拷起来带回派出所，然后把唐的手机、现金及随身物品没收。随后把唐关在一个禁闭室，无人过问，不明不白关了几个小时，后来唐的家人到派出所问民警为什么关唐名发，派出所的人不仅不做解释，反而还恶言相向说你们在这里闹就把你们一起关起来，后来派出所所长找来黑社会头目郑曰全出面才将唐名发手铐解开。当天下午两点多钟唐名发的家人又去工地上了解情况时，被早有准备的地下武装十余人围攻殴打，家属立即向派出所打电话报警，派出所民警到现场后并未进行阻止，任其殴打，视而不见。围观几分钟后扬长而去。黑社会人员在光天化日之下继续对唐的家属拳脚相向，直到将唐名发全家三人打到在地，然后叫来车辆将几人拖进医院扬长而去，据医院诊断唐名发的家属全部打成不同程度的骨折和脑挫伤和多处软组受伤，至今仍在医院救治。、、、、、、。”原告中大公司认为该篇文章系被告唐名发所为，多次找被告唐名发协商处理未果，遂诉讼法院，请求判令：一、被告唐名发立即停止对原告名誉权侵权损害行为；二、被告向原告赔礼道歉，并在凤凰山下、达州论坛网站公开致歉，消除对原告的不良影响，恢复原告名誉；三、被告赔偿原告名誉损失费10万元；四、诉讼费用由被告承担。庭审后原告书面申请撤回对被告的起诉，法院书面裁定予以准许。同时，被告认为原告不听取其辩解，刻意认定被告是发帖人，并予以四处散布，该行为贬低了被告的社会评价，对被告实施了名誉侵权，给被告造成了大量的社会负面影响和经济损失。故对原告提起反诉，请求判令：一、原告立即停止对被告的名誉侵害；原告向被告公开赔礼道歉、消除不良影响，恢复名誉；二、原告赔偿被告经济损失4000元；三、诉讼费用由原告承担。
原审法院审理认为，2014年10月11日，一个网名叫村长的人，在“凤凰山下、达州论坛”网站上发表题为《达州中大置业有限公司官商勾结，以商养黑，以黑养商》的帖子，部分内容主要涉及被告及其家人，原告通过正当途径起诉被告，并无不当。庭审后，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，法院已裁定予以准许。被告反诉称原告对其名誉侵权，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的反诉请求，不予支持；同时，被告聘请律师的相关费用要求原告赔偿，于法无据，不予支持。据此判决：驳回被告（反诉原告）唐名发的反诉请求。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）唐名发负担。
宣判后，原审被告、反诉原告唐名发不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，判决内容错误，请求二审法院改判被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除不良影响，恢复名誉并赔偿上诉人经济损失4000元。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐名发与被上诉人中大公司之间因存在工程承包合同关系，且与上诉人唐名发及其家人也存在纠纷关系属实，双方无异议，本院予以认定。2014年10月11日，一个网名叫村长的人，在“凤凰山下、达州论坛”网站上发表题为《达州中大置业有限公司官商勾结，以商养黑，以黑养商》的帖子，部分内容主要涉及上诉人唐名发家人，被上诉人中大公司通过正当途径向法院起诉上诉人唐名发，属正当行使诉权。庭审后，被上诉人中大公司自愿申请撤诉，也是对诉权的依法处分，并未对上诉人唐名发构成名誉侵权。上诉人唐名发反诉主张的侵权事实及理由，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人唐名发的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐名发负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 邓 君
二〇一六年三月八日
书记员 高 兰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2859号
原告周传绵，男，1970年5月14日生，汉族，无固定职业，住四川省罗江县。
被告中集建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人杨文玺，该公司总经理。
被告张永寿，男，1987年11月20日生，汉族，个体，住海东市平安县。
本院在审理原告周传绵与被告中集建设集团有限公司青海分公司、张永寿劳务合同纠纷一案中，原告张永寿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传绵的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传绵撤回起诉;
案件受理费减半收取356元，由原告周传绵负担。
审判员 马如海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7919号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李太彬，男，1974年5月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李太彬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李太彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李太彬于2013年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4999.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4999.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李太彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李太彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月16日，李太彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。李太彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李太彬的申请，将卡号×××的信用卡交付李太彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，李太彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4999.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李太彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李太彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李太彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李太彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百九十九元五角六分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李太彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李太彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7919号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李太彬信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7919号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用�按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：吴能建，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，公民身份号码×××0714。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴能建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告吴能建经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2011年7月11日，吴能建填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮储银行中山分行受理后向吴能建发放了信用卡，卡号为62×××01。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年8月5日，吴能建共有699.21元透支消费未能偿还。邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令吴能建：1.立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金534.03元，暂计至2015年8月5日拖欠的利息69.03元、滞纳金及费用96.15元，上述本息合计699.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年8月5日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行向本院提供了以下证据：1.吴能建身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表；4.信用卡客户系统截屏图、信用卡对账单交易流水；5.催收系统截屏图。
被告吴能建在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴能建于2011年6月23日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向吴能建开立了卡号为62×××01的信用卡。之后，吴能建持卡透支消费，至2015年8月5日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计699.21元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：吴能建向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴能建使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴能建没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴能建不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴能建于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计699.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴能建负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00268号
上诉人（原审被告）中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号5楼2门302号。
法定代表人刘永军，该公司董事长。
委托代理人周涵，男，1969年1月3日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安瑞邦实业有限公司，住所地西安市凤城二路10号天地时代广场1幢2单元22512室。
法定代表人钦晖翔，该公司总经理。
委托代理人许涛，男，1982年1月6日出生，该公司员工。
上诉人中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人西安瑞邦实业有限公司（以下简称瑞邦公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月10日，瑞邦公司与中煤公司签订靓丽苑（2012-018）合同。合同约定：由瑞邦公司向中煤公司供应多层板及木方，多层板为全松木板，保证剪力墙连续周转二十次，顶板连续周转十五次，木方为白松或樟子松；垫资四个月需支付总货款的70%，建筑物主体盖至二十层时（不超过八个月），支付总货款的20%，余款封顶（不超过十二个月）后一个月付清。需方不能按期付款的按日千分之三支付违约金。瑞邦公司及中煤公司代表分别在该合同上签字并加盖公章。中煤公司加盖的为中煤公司三原项目部公章。2013年8月该项目封顶。2014年7月28日，西安中煤地建设工程有限公司第一分公司给瑞邦公司出具欠款证明，“我分公司截止2014年7月31日，共欠贵公司材料款肆拾陆万玖仟柒佰叁拾壹元柒角。”落款为西安中煤地建设工程有限公司第一分公司，加盖中煤公司财务专用章。中煤公司称其与瑞邦公司有多个工程合同，但未向法庭举证。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。瑞邦公司与中煤公司签订的供货合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效。双方认可应按约履行各自的义务。瑞邦公司依约履行了向中煤公司供应多层板和木方的义务，中煤公司应按约定履行付款义务。因中煤公司逾期支付货款，现瑞邦公司要求其支付未付材料款469731.7元，依法应予准许。对于中煤公司称其与瑞邦公司有多个工程，不能证明瑞邦公司提供的欠款证明是针对本合同的证明一节，未向法庭提供证据，故该院不予采信。另瑞邦公司要求中煤公司按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，因双方合同明确约定逾期付款应付违约金，符合法律规定，依法应予准许。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：一、中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付西安瑞邦实业有限公司材料款469731.7元。二、中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付西安瑞邦实业有限公司违约金110606.34元（2013年8月13日至2014年12月22日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9603元，由中煤地建设工程有限公司负担。
上诉人中煤公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方于2014年7月28日对账，中煤公司出具欠款证明，共欠瑞邦公司款项469731.7元。该证明写明债权债务截止2014年7月31日，由此双方自2014年7月31日建立了新的债权债务，此债务并不受原合同的约束。原审判决以此证明作为2013年8月13日开始计算违约金的计算依据，有悖本案事实和法律规定，显属不当。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人瑞邦公司答辩称，中煤公司出具的欠款证明，证明了中煤公司欠款的事实。原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，中煤公司对其向瑞邦公司出具的欠款证明的真实性予以认可，原审判决中煤公司偿付瑞邦公司材料款469731.7元是正确的。根据双方合同对结算方式及期限的约定，即垫资四个月需方支付总货款的70%，建筑物主体盖至二十层时，支付总货款的20%，余款封顶后一个月付清。需方不能按期付款的按日千分之三支付违约金。瑞邦公司称中煤公司的工程已于2013年8月13日封顶，中煤公司未提供其工程何时封顶的相关证据，故原审判决中煤公司从2013年8月13日向瑞邦公司支付违约金并无不当。中煤公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9603元（上诉人已预交），由中煤地建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1128号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：霍某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第6090号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某以“双方当事人均同意离婚并就财产问题已经达成和解协议”为由，于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、上诉人王某与被上诉人霍某离婚；
二、准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人王某减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年一月六日
书 记 员 许晓东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6951、6952、6956、6957、6959、6962、6964-6966号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6951号被告姚澈华，男，汉族，1969年12月24日出生。
6952号被告张杨，男，汉族，1983年7月12日出生。
6956号被告刘艳，女，汉族，1975年3月16日出生，。
6957号被告何志伟，男，汉族，1964年5月14日出生。
6959号被告李杰，男，汉族，1987年2月4日出生。
6962号被告杨扬，男，汉族，1968年5月8日出生，。
6964号被告刘须静，女，汉族，1966年9月13日出生。
6965号被告刘凤云，女，汉族，1973年9月24日出生。
6966号被告陈基泉，男，汉族，1957年2月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案中，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由九案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
序号
案号
姓名
原告已预交的案件受理费（元）
原告应承担的案件受理费（元）
姚澈华
张杨
刘艳
何志伟
李杰
杨扬
刘须静
刘凤云
陈基泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6951、6952、6956、6957、6959、6962、6964-6966号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6951号被告姚澈华，男，汉族。
6952号被告张杨，男，汉族。
6956号被告刘艳，女，汉族。
6957号被告何志伟，男，汉族。
6959号被告李杰，男，汉族。
6962号被告杨扬，男，汉族。
6964号被告刘须静，女，汉族。
6965号被告刘凤云，女，汉族。
6966号被告陈基泉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案中，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由九案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初291号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业�理有限公司合肥分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01789号
原告王××，男，1989年11月10日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
被告韩××，女，1990年3月17日出生。
本院在审理原告王××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 玉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第16号
申请人怀宝水。
申请人李加德。
本院于2014年4月18日受理申请人怀宝水、李加德关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人怀宝水、李加德因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、怀宝水一次性赔偿李加德医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计36000元整。
2、怀宝水车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第388号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。1995年7月18日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑六年，2001年3月21日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月8日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2009年因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年8月30日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月份至5月份，被告人赵某在肥城市仪阳镇王晋村、鱼山村，采用翻墙入户的方式，盗得室内现金、手机、香烟等财物，涉案总价值共计761元。具体如下：
1、2014年3月份，被告人赵某在肥城市仪阳镇王晋村赵某甲家盗得科格牌DVD一台。经鉴定，被盗物品涉案价值60元。
案发后，被盗DVD被追回，并已发还赵某甲。
2、2014年5月份，赵某在肥城市仪阳镇鱼山村宋某家盗得三星手机一部、软包哈德门香烟一条、软包大前门香烟一条、软包大鸡香烟一条半、软包中华香烟一盒。经鉴定，被盗物品涉案价值601元。
案发后，被盗三星手机被追回，并已发还宋某。
3、2014年5月份，被告人赵某在肥城市仪阳镇王晋村李某家盗得现金100元。
4、2014年5月份，被告人赵某在肥城市仪阳镇王晋村赵赵某乙家盗得香烟、现金等物品准备离开时，被赵某乙当场抓获。被告人赵某将盗窃物品留下后，赵某乙将其放走。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗科格牌DVD、三星手机照片各一张，证人王某证言，被害人赵某甲、宋某、李某、赵某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局仪阳派出所受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局仪阳派出所出具的证明；（4）肥城市公安局扣押、发还物品清单；（5）肥城市公安局刑事警察大队出具的“关于对物价鉴定的说明”、证明；（6）山东省肥城市人民法院刑事判决书［（2006）肥刑初字第100号］；（7）泰安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书［泰劳决字（2011）第00081号］；（8）被告人赵某户籍证明，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2014）99号］，辨认笔录及照片一宗、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪危害程度、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年九月三十日
书记员 邓 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05581号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告孟文德，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告孟文德农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告孟文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚8亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币15200.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币15200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚8亩，共欠大棚承包费人民币15200.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币15200.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文德给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币15200.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第156号
原告冯加前，农民。
委托代理人冯丽华，系原告之妻，汉族，1965年10月7日出生。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人丘经辉，总经理。
被告丘胜添，系被告福建省惠建发建设工程有限公司工作人员。
以上二被告委托代理人史建华（特别授权），山东中昊律师师事务所律师。
第三人上鼎工程建设（上海）有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄26号7楼。
法定代表人罗守纬，总经理。
委托代理人刘玲（特别授权）。
原告冯加前与被告福建省惠建发建设工程有限公司、丘胜添、第三人上鼎工程建设（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯加前的委托代理人冯丽华、王建设，被告福建省惠建发建设工程有限公司、丘胜添的委托代理人史建华，第三人上鼎工程建设（上海）有限公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2013年3月22日，因被告福建省惠建发建设工程有限公司的申请，追加上鼎工程建设（上海）有限公司为第三人参加诉讼。因原、被告均申请延期审理，本院先后于2013年7月10日、11月28日二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯加前诉称，因被告承包的位于济宁高新区山东（联相）能源有限公司的项目工程停工，2011年9月1日原告与被告签订了一份劳动协议，原告负责被告位于济宁高新区山东（联相）能源有限公司工地动力站所有地下室、污水池的模版、钢管、扣件等的拆除、被告向原告支付劳务费用38000元。被告项目部负责人及济宁分公司负责人丘胜添在劳动协议上签字。原告按照双方协议的约定，按时履行了全部协议的义务，但被告仅向原告支付了14000元的劳务费，尚欠原告24000元劳务费至今未付。另外，2011年10月22日被告让原告找人从事联相工地厂三区补模，工钱人工费1330元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费24000元、人工费1330元及相应逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省惠建发建设工程有限公司、丘胜添辩称，1、原告所诉的部分不是事实，被告从不拖欠原告任何费用，被告早在2012年1月18日之前便结清原告所诉的相关费用，原告本人于2012年1月18日亲自在工资名单上签名并捺手印，被告公司的工作人员张海涛、丘胜添及总承包方第三人上鼎工程建设（上海）有限公司的代表在该工资单上签字确认。另外，其他相关人员及干活的工人均领钱签字捺手印，因此原、被告之间根本不存在任何的纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求；2、被告丘胜添在本案中不具备被告诉讼主体资格，其本人所行使的权利均是代表福建省惠建发建设工程有限公司的职务行为，而非个人行为。
第三人上鼎工程建设（上海）有限公司述称，在2011年9月26日本案第三人和被告达成协议，结算总价是5560万含税，本案第三人于2012年7月份之前已经足额结算完款项，对本案被告不存在欠付工程款，故本案被告和原告的劳务纠纷与本案第三人没有关系，并且本案与原告曾向第三人出具书面承诺书，详见承诺书，不应再向第三人讨要工资。
经审理查明：
第三人上鼎工程建设（上海）有限公司将其承建的位于济宁高新区山东（联相）能源有限公司的项目工程，发包给被告福建省惠建发建设工程有限公司，该工程由被告福建省惠建发建设工程有限公司的项目经理丘胜添负责，原告冯加前分包了该工程的工地动力站所有地下室、污水池的模板、钢管、扣件等的拆除工程。2011年9月1日，原告冯加前与被告福建省惠建发建设工程有限公司的代表丘胜添签订劳务协议一份，约定该拆除工程以总价38000元承包给原告冯加前施工，该协议的见证人为被告福建省惠建发建设工程有限公司的管理人员康耀辉、杨鸿江。原告庭审中认可被告福建省惠建发建设工程有限公司已付劳务费20000元，下欠18000元未付。2011年10月22日，因联相工地厂房三区补模，被告福建省惠建发建设工程有限公司的管理人员康耀辉、杨鸿江给原告冯加前出具补模工程协议一份，载明劳务费为1330元。康耀辉、杨鸿江在该协议上签字。第三人上鼎工程建设（上海）有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司对该项目总工程量已经结算完毕，工程总价款为5560万元，涉案工程已经移交给建设方济宁高新区山东（联相）能源有限公司。2012年1月18日，原告冯加前出具保证书一份，保证其不向第三人上鼎工程建设（上海）有限公司讨要工程款及民工工资，将自行向福建省惠建发建设工程有限公司追讨。被告福建省惠建发建设工程有限公司与原告冯加前之间的施工劳务费未进行结算。
上述事实，依据原告提交的劳务协议1份、补模工程协议1份，被告福建省惠建发建设工程有限公司、丘胜添提交的福建省惠建发山东联相工地项目部管理人员工资单1份、及第三人上鼎工程建设（上海）有限公司提交的保证书等及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告冯加前承包施工了被告福建省惠建发建设工程有限公司转包的济宁高新区山东（联相）能源有限公司工程的工地动力站地下室、污水池的模板、钢管、扣件等的拆除工程，该工程双方约定38000元劳务费，原告自认被告福建省惠建发建设工程有限公司已付劳务费20000元，本院依法予以采信。被告福建省惠建发建设工程有限公司的管理人员与原告签订的欠1330元的补模工程协议真实有效，本院亦予以采信。被告福建省惠建发建设工程有限公司未向本院提交证据证明其已付清所欠原告该拆除工程的劳务费，应承担不利的法律后果。被告福建省惠建发建设工程有限公司提交的工资单系原告冯加前在该公司从事管理人员时按月领取的工资，不是原告从事拆除模板工程的劳务费。被告丘胜添及惠建发公司的管理人员康耀辉、杨鸿江系建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，其行为应视为被告福建省惠建发建设工程有限公司的行为，属职务行为，故原告请求被告丘胜添承担付款责任，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告福建省惠建发建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯加前劳务费19330元。
二、驳回原告冯加前的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二0一四年元月七日
书记员 王苗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终515号
上诉人（原审被告）贾铁栓，男，汉族，1966年3月6日生。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆胜利混凝土有限责任公司。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
委托代理人王志文，新疆正通律师事务所律师。
上诉人贾铁栓因买卖合同纠纷一案中，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾铁栓于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权处分自己诉讼权利，上诉人贾铁栓的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
一、准许上诉人贾铁栓撤回上诉。
二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人贾铁栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 吴云毕力格
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 小 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执479号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈杜，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人陈杜盗窃一案，由本院于2015年8月7日作出（2015）宣刑初字00184号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈杜应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00184号刑事判决书主文中关于陈杜财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3903号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓金平作出的深交罚决第NO：LH0004981号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢2号
申请执行人刘岩。
委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司
组织机构代码：78735455-7。
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人：李彦，系公司经理。
关于刘岩与昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第12号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的为人民币61898.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行相应的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司的相关财产状况，在本院辖区内未发现可供执行的相关财产。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院依法于2015年12月16日将案件做终结本次执行程序处理。
2016年1月4日本院依申请执行人刘岩的申请恢复该案的执行。恢复执行后本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其限期履行义务。现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司已将执行标的全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞畹民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
二〇一六年一月十日
书记员 田吉皓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5571号
申请执行人徐才林
被执行人谢笑丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02688号，依法向被执行人谢笑丽发出执行通知书，责令被执行人谢笑丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢笑丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢笑丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5571号
申请执行人徐才林
被执行人尹玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02688号，依法向被执行人尹玲玲发出执行通知书，责令被执行人尹玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郭功波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04786号
原告王术全，男，住重庆市合川区。
原告廖祖平，女，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告王建，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告王术全、廖祖平与被告王建所有权确认纠纷一案中，原告王术全、廖祖平于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术全、廖祖平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王术全、廖祖平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王术全、廖祖平撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告王术全、廖祖平负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年八月七日
书记员 王巧玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00388号
上诉人（原审被告）中恒日上（江苏）新能源股份有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区盐渎东路8号。
法定代表人金正龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城经济开发区松江路18号。
法定代表人王连春，该单位主任。
上诉人中恒日上（江苏）新能源股份有限公司（以下简称中恒日上公司）因与被上诉人盐城经济技术开发区管理委员会企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年9月2日收到中恒日上公司申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，中恒日上公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中恒日上公司撤回上诉。
二审案件受理费48509元，减半收取24254元，由中恒日上公司负担。中恒日上公司预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 安晓辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第277号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某（外号福气），男，1959年10月22日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯流氓罪于1983年11月8日被原厦门市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于1997年8月7日被治安拘留十五日；因贩卖毒品于1997年8月21日被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2001年11月23日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日22时许，被告人黄某经事先电话联系，在厦门市思明区洪莲中路531号附近的路边将一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给他人，交易完毕后被公安机关当场人赃俱获，并从被告人黄某身上缴获一包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺和一包净重0.1克的毒品海洛因。
案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人黄某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，证人林某的证言，缴获的毒品、毒资，《现场检测报告书》，《毒品检验报告》，毒品实物上缴收据，现场照片，提取笔录，计量笔录，扣押清单，被告人黄某的户籍资料、前科刑事判决书及相关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克及毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年二月十三日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。