wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初629号
原告：刘祥，男，汉族，1967年1月10日生，农民，现住通榆县新发乡值。
被告：卢艳秋，女，汉族，40岁，农民，现住通榆县瞻榆镇东胜村一社。
原告刘祥诉被告卢艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告卢艳秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告和孙刚是夫妻关系，在被告和孙刚夫妻关系存续期间被告丈夫孙刚在原告处赊购空心砖共计4,160.00元，现孙刚已死亡，被告不履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金4,160.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告空心砖款4，160.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
一、收据复印件一份（与原件核对无异）载明：入账时间：2016年1月9日，交款单位：骆福才，人民币伍万元整，￥50,000.00元，收款事由：卢艳秋卖给骆福才房屋，此款一次还清，当日交款。收款人：卢艳秋。证明被告于2016年1月9日将其前夫房屋卖给骆福才的事实。
被告未出庭，未质证。
二、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）证明：被告前夫孙刚在新发德胜村一社有砖平房两间半的事实。
被告未出庭，未质证。
三、欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：时间2012年8月23日，人民币肆仟壹佰陆拾圆整，￥4160元，上款系：欠空心砖款，还款日期2012年9月15日，如超期还款按月利2分，欠款人：孙刚，担保人：谢明贤。证明：孙刚于2012年8月23日从原告处赊购空心砖价值4160元，并约定于2012年9月15日还款，如不按期偿还，按月利率20‰计息的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉，结合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告卢艳秋丈夫孙刚（现已死亡）于2012年8月23日在原告刘祥处赊购空心砖价值4160元，并约定于2012年9月15日还款，逾期按月利率20‰计息。此款经原告多次索要未果。被告卢艳秋于2016年1月9日将其丈夫孙刚的房屋卖给骆福才。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告卢艳秋丈夫孙刚（现已死亡）于2012年8月23日在原告刘祥处赊购空心砖，欠空心砖价值人民币4160元，并为原告出具欠据一枚。原告与被告丈夫孙刚之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告卢艳秋丈夫孙刚应当偿还原告刘祥空心砖款人民币4160元及利息；被告将其丈夫孙刚的房屋买给骆福才。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告卢艳秋继承了孙刚的遗产，其应当偿还欠原告刘祥的空心砖款4160元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告卢艳秋于本判决生效后给付原告刘祥空心砖款人民币4,160.00元及逾期利息。（计息方式为：2012年9月15日起至还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费人民币50.00元，由被告卢艳秋承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初629号
原告：刘祥，男，汉族，1967年1月10日生，农民，现住通榆县。
被告：卢艳秋，女，汉族，40岁，农民，现住通榆县。
刘祥与卢艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告卢艳秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告和孙刚是夫妻关系，在被告和孙刚夫妻关系存续期间被告丈夫孙刚在原告处赊购空心砖共计4,160.00元，现孙刚已死亡，被告不履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金4,160.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告空心砖款4，160.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
一、收据复印件一份（与原件核对无异）载明：入账时间：2016年1月9日，交款单位：骆福才，人民币伍万元整，￥50,000.00元，收款事由：卢艳秋卖给骆福才房屋，此款一次还清，当日交款。收款人：卢艳秋。证明被告于2016年1月9日将其前夫房屋卖给骆福才的事实。
被告未出庭，未质证。
二、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）证明：被告前夫孙刚在新发德胜村一社有砖平房两间半的事实。
被告未出庭，未质证。
三、欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：时间2012年8月23日，人民币肆仟壹佰陆拾圆整，￥4160元，上款系：欠空心砖款，还款日期2012年9月15日，如超期还款按月利2分，欠款人：孙刚，担保人：谢明贤。证明：孙刚于2012年8月23日从原告处赊购空心砖价值4160元，并约定于2012年9月15日还款，如不按期偿还，按月利率20‰计息的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉，结合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告卢艳秋丈夫孙刚（现已死亡）于2012年8月23日在原告刘祥处赊购空心砖价值4160元，并约定于2012年9月15日还款，逾期按月利率20‰计息。此款经原告多次索要未果。被告卢艳秋于2016年1月9日将其丈夫孙刚的房屋卖给骆福才。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告卢艳秋丈夫孙刚（现已死亡）于2012年8月23日在原告刘祥处赊购空心砖，欠空心砖价值人民币4160元，并为原告出具欠据一枚。原告与被告丈夫孙刚之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告卢艳秋丈夫孙刚应当偿还原告刘祥空心砖款人民币4160元及利息；被告将其丈夫孙刚的房屋买给骆福才。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告卢艳秋继承了孙刚的遗产，其应当偿还欠原告刘祥的空心砖款4160元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告卢艳秋于本判决生效后给付原告刘祥空心砖款人民币4,160.00元及逾期利息。（计息方式为：2012年9月15日起至还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费人民币50.00元，由被告卢艳秋承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹新雨
四川省叙永县人民法院
行政�定书
（2015）叙永行初字第25号
起诉人刘大纲，男，生于1976年7月20日，汉族，叙永县人。
本院收到泸州中级人民法院立案一庭邮寄转来起诉人刘大纲行政起诉状，起诉人认为2012年11月30日与朱孝富签订购房合同，但该房屋工程在修建过程中存在严重的质量问题，故诉请撤销叙永县人民政府办理的房屋产权证。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中起诉人刘大纲以所购房屋存在质量问题为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼�应先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼的起诉期间内。据此，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
对起诉人刘大纲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 杨传彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗玉欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第837号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）付华南，男。因犯强奸罪于1984年8月27日被河口县人民法院判处有期徒刑9年，1990年6月4日经减刑释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
辩护人杨煜峰、甘薇，云南盟志律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州热闹们检察允指控原审被告人付华南犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某、金某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出(2015)红中刑二初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人付华南不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某、金某甲服判，不�诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付华南并听取了辩护人杨煜峰、甘薇的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人付华南与被害人金某某系生意合作伙伴关系，二人合伙共建彩钢瓦厂房出租。2014年8月24日9时许，被告人付华南与金某某相约到蒙自市某小区某室，在房间内两人因商谈合伙经商分红之事发生争执，继而相互打斗，被告人付华南持金属短棒猛击金某某的头部数下，并用手卡捏金某某的颈部，致金某某头面部出血受伤倒地，在打斗的过程中，付华南也受轻微伤，被告人付华南为防止金某某与外界联系，将金某某的手机卡、皮包、钥匙等物拿走，并关门后逃离现场。被害人金某某于同月26日被发现死于某小区某室内。经法医鉴定，被害人金某某系窒息合并颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人李某、金某甲系被害人金某某的妻子和女儿。案件发生后，被告人付华南的亲属代付华南向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院交纳了民事赔偿款人民币30000元。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，认定被告人付华南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具金属棒一根，依法予以没收；由被告人付华南赔偿附带民事诉讼原告人李某、金某甲因被害人金某某死亡造成的经济损失人民币30000元（已交至本院）；驳回附带民事诉讼原告人李某、金某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人付华南上诉称，他不具有杀人的主观故意，以故意杀人罪定罪量刑实属不当；本案因民事纠纷而起，一审法院无视被害人的自身过错，将所有责任判归他承担显失公平；他具有一定程度的防卫行为，并曾经返回现场，想要对被害人进行救助，请求二审法院以故意伤害对其定罪，在有期徒刑十年予以量刑。
辩护人杨煜峰、甘薇提出，上诉人付华南主观上不具有杀人的故意，原判认定其构成故意杀人罪不符合主客观相统一的刑事原则，应以故意伤害罪对上诉人定罪量刑；原判在量刑时未充分考虑付华南身体受伤程度与现场遗留金属棒之间存在的关联关系，在无证据否定被害人先动手打击上诉人付华南的情况下，未体现有利于上诉人付华南的刑事量刑政策；被害人在案发前的行为是引发本案的导火索，被害人在案发时的行为则是导致案件恶化的根源，鉴于被害人的过错行为，在对上诉�付华南量刑时应依法从轻处罚；请求二审法院在查明事实的基础上，对上诉人付华南从轻改判。
经审理查明，上诉人付华南与被害人金某某合伙共建彩钢瓦厂房出租。2014年8月24日9时许，上诉人付华南与被害人金某某相约到蒙自市某小区某室，在房间内因商谈合伙经商分红之事二人发生争执，继而相互打斗中上诉人付华南持金属短棒猛击被害人金某某的头部数下，并用手卡捏被害人金某某的颈部，致其面部出血受伤倒地，在打斗的过程中上诉人付华南也受轻微伤。上诉人付华南为防止被害人金某某与外界联系，将被害人金某某的手机卡、皮包、钥匙等物拿走，并关门后逃离现场，被害人金某某于同月26日被发现因窒息合并颅脑损伤死亡于某小区某室内。
上诉人付华南的亲属代其到红河哈尼族彝族自治州中级人民法院交纳了民事赔偿款人民币30000元。
上述事实，有公安机关出具于2014年8月26日抓获付华南的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、确认被害人金某某系窒息并颅脑损伤死亡的尸体检验报告及照片、确认现场墙面上提取的血指纹为上诉人付华南左拇指所留的指纹鉴定报告、确认上诉人付华南轻微伤的鉴定意见、现场辨认笔录及照片、监控录象、前科材料、证人证言及与之印证的上诉人付华南供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人付华南无视国家法律，因民事纠纷即故意非法剥夺被害人金武明生命，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，本应判处死刑，但鉴于本案系合伙纠纷引发，且上诉人付华南归案后其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，属于不须立即执行死刑的犯罪分子。上诉人付华南及辩护人杨煜峰、甘薇所提原判定性不准确，被害人有过错的请求二审予以从轻改判的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人付华南用金属棍打击被害人及扼压头面部致死的事实不符，上诉人付华南的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人付华南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 王颖苑
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文韬
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执882号
申请执行人：陈彦军，男，住麦积区。
被执行人：张育明，男，住麦积区。
被执行人：张拜明，男，住麦积区。
被执行人：张鹏斌男，住麦积区。
被执行人：陈亮，男，住麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1154号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执882号申请执行人：陈彦军，男，住麦积区。被执行人：张育明，男，住麦积区。被执行人：张拜明，男，住麦积区。被执行人：张鹏斌男，住麦积区。被执行人：陈亮，男，住麦积区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1154号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐委执字第2号
申请执行人锦州滨海商贸有限公司。
法定代表人李萍，经理
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人锦州滨海商贸有限公司与被执行人磐石市冬晨供热有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2013年12月25日委托本院执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民二初字第01514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第443号
申请执行人高洪坤，男，25岁，汉族，农民
被执行人闫玉娟，女，26岁，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2763号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对闫玉娟在元宝山区元宝山镇南荒村委会的福利款15000元予以扣留，此款折抵闫玉娟付给高世祺50个月的子女抚养费。二、该款由申请执行人高洪坤凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月九日
书记员 李东军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4437号
原告耿淑梅。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告马玉玲。
原告耿淑梅与被告马玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿淑梅的委托代理人董建淑到庭参加诉讼，被告马玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿淑梅诉称，2011年10月22日，被告以成立安然工作室缺乏资金为由向原告借款5万元，并于2012年11月4日立下借条一份。因被告承诺到三个月还款期限早已届满未还。现诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告马玉玲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年10月22日被告因连云港安然市场工作室需要资金向原告借款5万元。同日，原告将5万元通过中国农行连云港南极路支行汇至被告马玉玲账户上。2012年11月4日被告向原告出具借条一份，载明“今借到耿淑梅老师现金5万元（伍万）元整，用于连云港安然市场工作室费用，已于2012年10月22日款项到位。打款方式银行转账”。被告马玉玲在借条上签名。双方无还款期限及利息约定。后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借款合同中未约定还款期限及利息，故原告主张的利息，应从原告主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉玲于本判决生效后十日内给付原告耿淑梅人民币5万元及利息（从2013年9月13日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），共计1650元。由五被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4437号
原告王元昭。
被告陈莉。
原告王元昭与被告陈莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ，人民陪审员薄顶华、庄广云组成合议庭。后调整为由代理审判员孙莹莹，人民陪审员薄顶华、庄广云于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王元昭到庭参加诉讼；被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元昭诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于新沂市新安路85号的门面房，租期为两年，自2013年3月20日至2015年3月19日止，年租金为壹万捌仟元，合同签订时一次性付清。合同签订后，被告未按合同履行给付房租的义务，后经原告多次催要，至2013年9月25日，被告尚欠租金4840元。现起诉要求被告支付租金4840元。
被告陈莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告陈莉因经营桃林酒需要承租原告王元昭所有的位于新沂市新安路85号门面房，双方签订房屋租赁合同一份，约定：租期两年，年租金为18000元，支付方式为每年一清。合同签订后，被告支付部分租金，下欠4840元租金未给付。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。双方约定年租金为18000元。被告未按合同约定履行全面义务，故原告要求被告支付尚欠的4840元房屋租金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈莉于本判决生效之日起十日内给付原告王元昭房屋租金4840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈莉负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 庄广云
二〇一四年四月十日
书 记 员 王肖肖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0137号
原告赵红英。
被告乔亚球。
原告赵红英诉被告乔亚球民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年2月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加了诉讼，被告乔亚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称：被告承包泗阳县万城御景园小区的物业，原告在该小区做保洁。2014年5月5日，被告乔亚球向原告借款10000元，该款经原告多次催要未果。现要求被告偿还10000元及660元利息。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还10000元。
被告乔亚球未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到赵红英现金人民币壹万元，￥10000元”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告乔亚球向原告借款10000元，并出具了借条，故被告应该向原告偿还10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔亚球于本判决生效后十日内偿还原告赵红英10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由原告赵红英负担9元，由被告乔亚球负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费68元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 亮
第2页／共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1329号
申请执行人广西丹宝利酵母有限公司，住所地：广西来宾市天然桥路2500号。
法定代表人菲利普·尚特卢，董事长。
被执行人滕州市荆河互惠食品添加剂批发部，住所地山东省枣庄市滕州市荆河西路566号。
法定代表人张立新。
本院于2016年10月27日立案执行广西丹宝利酵母有限公司与滕州市荆河互惠食品添加剂批发部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3307号民事判决书，被执行人张立新滕州市荆河互惠食品添加剂批发部应支付申请人广西丹宝利酵母有限公司货款6713.0元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初67号
原告向贤超，农民。
原告黄仕军，农民。
被告吴清洪，农民。
本院在审理原告向贤超、黄仕军诉被告吴清洪排除妨害纠纷纠纷一案中，原告向贤超。黄仕军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向贤超、黄仕军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贤超、黄仕军撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告向贤超、黄仕军承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初67号
原告向贤超，男，生于1978年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄仕军，女，生于1980年2月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴清洪，生于1963年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告向贤超、黄仕军诉被告吴清洪排除妨害纠纷纠纷一案中，原告向贤超。黄仕军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向贤超、黄仕军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贤超、黄仕军撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告向贤超、黄仕军承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 炀
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执546号之一
申请执行人戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人戴元勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第472号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人戴王平与被执行人戴元勋民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土�源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年04月13日查封了被执行人戴元勋名下的坐落于浙江省温州市永嘉县江北街道浦二村（所有权证号：80040575）的房屋，该处房产系保障被执行人及其家属居住的唯一住所，且设有银行抵押，暂不宜处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人戴王平于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款220000元及相关利息、诉讼费2300元、执行费3200元未履行。
本院认为，被执行人被查封房屋系保障被执行人及其家属居住的唯一住房，且设有银行抵押，暂不宜处置，除上述房产外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执546号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执546号
申请执行人戴王平
被执行人戴元勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00472号，依法向被执行人戴元勋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴元勋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴元勋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴元勋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04001号
原告郑江，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆汇名商贸有限公司，住所地重庆市黔江区花鼓园路68号。
法定代表人陈相池，该公司总经理。
原告郑江诉被告重庆汇名商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清独任审判，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑江及其委托代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告重庆汇名商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江诉称：2015年3月14日经原、被告协商，被告同意与原告合作，并达成合作协议，协议签订当天，被告手写了一份底价表给原告，原告从3月27日起一共在被告处购买了65326元材料，减去底价和运费的盈余，各自分取50%，原告应当分得3000元，被告不按合作协议第7条每月底由财务清算过后给予原告的约定，至今未支付一分钱给原告，4、5月底该支付的也没有支付，经原告多次协议未果，特诉至人民法院，请求：1、判令被告违约并支付违约金5000元；2、判令被告支付盈余款的50%即3000元；3、判令被告退回1000元保证金；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告郑江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告的身份证复印件；
2．原告与被告在2015年3月14日签订的合作协议；
3．被告给原告打的收条（保证金1000元）；
4．被告提供的4、5月份的盈余（4月份盈利3810元，原告应分得1905元，5月份的盈余共计2190元，原告应分得1095元）。
5．原告向被告购买装修材料的原始清单。
被告重庆汇名商贸有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月14日，原告郑江为乙方与被告重庆汇名商贸有限公司为甲方达到了合作协议，约定“......4、乙方在使用甲方经营场所须交一定保障金，全额为一千元整，在甲乙双方中断合作时给予退货；5、甲乙盈利分配为售价减去底价减去运费的盈余，各自分取50%......7、盈余结算方式，每月月底由财务清算过后，给予支付乙方；违约责任：......2、在甲乙双方合作期间，如发现甲方在盈余上不按照协议约定条件下给予乙方盈余分成，如发现一次给予5000元整交于乙方处理，第二次中断合作；合作时间：2015年3月14-2016年3月15”。原告于2015年4月27日支付给被告1000元装修保证金，同时被告向原告出具了1000元收据。在被告向原告出具的四、五月份盈余利润表中表明了该月利润总额分别为3810元、2190元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告郑江持与被告签订的合作协议等证据主张被告重庆汇名商贸有限公司支付违约金5000元、盈余款3000元并退还1000元保证金的请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆汇名商贸有限公司未到庭参加诉讼也未提交证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆汇名商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑江支付违约金5000元；
二、被告被告重庆汇名商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑江支付盈余款3000元；
三、被告重庆汇名商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑江退还1000元保证金。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇名商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年八月二十八日
书记员 毛 谨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4844号
罪犯官丁华，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）肇中法刑初字第39号刑事判决，以被告人官丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯官丁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官丁华为严重暴力犯罪的罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月，2013年9月，2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官丁华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官丁华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02257号
原告刘妞，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告谭吉臣，农民。
法定代理人谭发先，农民。
法定代理人张凤菊，农民。
被告邹定忠，农民。
委托代理人谭华菊，农民。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）。
法定代表人范静，系该公司总经理。
委托代理人向光红，系太保恩施支公司理赔部经理。特别授权代理。
原告刘妞诉被告谭吉臣、邹定忠、太保恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘妞的委托代理人杜浩，被告谭吉臣的法定代理人张凤菊，被告邹定忠的委托代理人谭华菊，被告太保恩施支公司委托代理人向光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告谭吉臣驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车沿利川市忠路镇龙塘村村级公路由龙塘村五组向沙木村方向行驶，当车辆行驶至龙塘村五组（小地名河坝坎上），将路边行人原告及吴昌旭撞到，造成原告受轻伤一级、吴昌旭受轻伤二级的一般道路交通事故。本次事故中，被告谭吉臣负事故全部责任。现原告请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计68458.18元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明被告谭吉臣负交通事故全部责任。
证据二、湖北省医疗单位住院收费票据1份、门诊收费票据2份及住院病历资料1组。证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份。证明原告受伤程度和伤后误工时间、后期治疗费用；
证据四、冯春明误工证明、工资表及原告工资收入证明。证明原告住院后护工身份以及误工费用、护理费用；
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告谭吉臣有异议，认为划分责任不正确，是人撞车而不是车撞人；被告邹定忠、太保恩施支公司无异议。对原告提交的证据二、三，三被告均无异议。对原告提交的证据四，三被告均有异议，认为护理费、误工费标准过高。
上列被告无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的证据，本院审核认为，证据一为交通执法部门根据现场实际情况所做的事故认定书，认定事实客观真实，依据法律法规正确，证明了被告谭吉臣负本次事故的全部责任，原告不负责任，本院对该证据予以采纳。证据四中冯春明误工证明与工资表中的工资数额相互矛盾，不具有客观性，刘妞工资收入证明无其他证据相印证，本院不予采纳。
经审理查明：2015年2月18日，被告谭吉臣在被告邹定忠家中过年（谭吉臣系邹定忠之妻谭华菊的侄子），吃团年饭时，谭吉臣从被告家沙发上拿走了被告的摩托车钥匙并将车骑走。下午16时50分，被告谭吉臣驾驶摩托车沿利川市忠路镇龙塘村村级公路由龙塘村五组向沙木村方向行驶，当车辆行驶至龙塘村五组（小地名河坝坎上），将路边行人刘妞、吴昌旭撞到，造成行人刘妞受轻伤一级、吴昌旭（已另案处理）受轻伤二级的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，本次事故中，行人刘妞、吴昌旭不负事故责任，机动车驾驶人谭吉臣负本次事故全部责任。原告刘妞受伤后在利川市民族中医院住院治疗43天，用去医疗费29546.38元。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告刘妞受伤程度系轻伤一级，伤后误工时间需150日，后期治疗费用需4000.00元，原告用去鉴定费1200元。原告住院期间，被告谭吉臣的法定代理人支付了医疗费10500元。
另查明：谭吉臣驾驶的车辆为二轮摩托车，车牌号为鄂Q×××××，车主为被告邹定忠，该车在太保恩施支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，其中，吴昌旭诉谭吉臣、太保恩施支公司和邹定忠机动车交通事故责任纠纷一案中，太保恩施支公司已赔偿吴昌旭医疗费5521.13元，护理费1938.87元、住院伙食补助费540元。原告刘妞同意太保恩施支公司在交强险限额内先行赔偿吴昌旭，剩余部分再用于赔偿原告。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告太保恩施支公司作为肇事车辆鄂Q×××××交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告谭吉臣的法定代理人承担赔偿责任。被告谭吉臣未经允许驾驶被告邹定忠的机动车发生交通事故造成原告损害，邹定忠作为机动车的所有人，未妥善保管自己车辆及钥匙，有一定过错，对原告的损害，也应承担相应责任，本院酌定其承担20%的责任，被告谭吉臣承担80%的责任。原告自愿要求保险公司在交强险限额内先行赔付吴昌旭，剩余部分再赔付原告，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费标准过高，应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业26209元／年计算。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告合理的损失确定如下：（1）医疗费：29546.38元﹢362.80元﹢18元﹢4000元﹦33927.18元；（2）误工费：26209元÷365天×（43天﹢150天）﹦13859.33元；（3）护理费：26209元÷365天×43天﹦3087.83元；（4）住院伙食补助费：50元×43天﹦2150元；（5）法医鉴定费：1200元；以上合计54224.34元。对原告的上述损失，被告太保恩施支公司在交强险限额内承担21426.03元，剩余部分由被告谭吉臣的法定代理人和邹定忠各自承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告太保恩施支公司应赔偿原告刘妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币21426.03元。
二、被告谭吉臣的法定代理人谭发先、张凤菊赔偿原告刘妞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币26238.65元。
三、被告邹定忠赔偿原告刘妞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币6559.66元。
上列应付款项于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谭吉臣的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一五年九月二十日
书记员 段艳菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2301号
上诉人（原审被告）林州市桂园街道小菜园村村民委员会，住所地林州市桂园街道小菜园村。
法定代表人元进红，该村村主任。
委托代理人魏建才，男。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春保，男。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人林州市桂园街道小菜园村村民委员会（以下简称小菜园村委会）因与王春保合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第1033号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上述委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告小菜园村委会原投资设立河南省林州市林海实业总公司（以下简称林海实业总公司），现该公司已不存在。1995年林海实业总公司投资设立林州市林海钢管厂（以下简称林海钢管厂）。1997年4月11日，林海实业总公司作为甲方与王春保作为乙方签订出售租赁合同书一份，约定甲方将小菜园村集体企业“林州市林海钢管厂”全部资产按账面总资金出售给乙方，土地租赁给乙方，同时95年的工资和未入账的开支由乙方承担，总之凡属钢管厂的一切债权债务都有乙方承担，期限从1997年起到2006年止；甲方享有出售租赁期满后，所有固定资产重新评估后的收回权，残值作价归乙方；土地租赁费7.35万元／年；商誉费、管理费、服务费及群众福利费，乙方每年按该厂各种产品销售收入的1％向甲方上交；乙方在厂区范围内另行开发的对外的租赁纯收入与甲方按9：1分成，乙方为9，甲方为1。2001年3月12日，原告王春保个人独资设立林州市林海钢管厂，2007年6月25日，王春保申请注销该钢管厂。2007年8月20日，被告小菜园村委会用土石堵住林海钢管厂大门，并接管该厂。2007年10月22日，小菜园村委会对钢管厂资产评估作价合计574522元，其中办公楼和楼前水泥地作价173125元。2008年1月3日，被告小菜园村委会将钢管厂的钢管、铁卖掉，得款429961.9元。2008年12月26日，被告小菜园村委会出具小菜园村与原钢管厂财务情况一份，内容为：1、止于2007年8月中旬钢管厂欠村土地承包费685765.55元；2、村委会于2008年1月3日收钢管厂款（处理钢管及废料）合计429961.9元；3、合同第三条第2项残价部分的具体金额需村集体、双方共同决定；4、合同第三条第13、14项因无依据无法计算。
另查明，2007年小菜园村委会起诉王春保、高跃勇，诉讼请求：1、依法确认王春保将林海钢管厂办公楼卖给高跃勇与高跃勇之间所立协议无效；2、判令高跃勇立即停止对原林海钢管厂办公楼进行装修等一切行为；3、判令王春保、高跃勇将办公楼还给小菜园村委会。本院于2008年1月8日作出（2007）林民三初字第139号民事判决书，判决：1、王春保与高跃勇之间签订的出售协议无效；2、高跃勇、王春保于判决生效后三日内返还小菜园村委会钢管厂院内办公楼一座（七间两层，位于原林海钢管厂院内两侧）；3、驳回小菜园村委会的其他诉讼请求。后王春保提出上诉，本院经主持调解，于2008年8月29日作出（2008）安民一终字第436号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议：1、王春保与高跃勇之间签订的出售王春保所建的办公楼协议无效；2、高跃勇、王春保于本调解书生效之日起三日内返还小菜园村委会钢管厂院内办公楼一座（七间两层，位于原林海钢管厂院内西侧）；3、以上所述办公楼作价25万，折抵王春保原欠小菜园村委会的土地租赁费。后高跃勇、王春保未将办公楼返还小菜园村委会。现该办公楼由高跃勇占有，王春保未将高跃勇购办公楼款20万元退还高跃勇。
原审法院认为，原告王春保与林海实业总公司签订有林州市林海钢管厂出售租赁合同书，双方之间形成合同关系，均应按约定履行各自的义务。合同到期后，在林海实业总公司已不存在的情况下，作为该公司开办单位的被告小菜园村委会，将林海钢管厂收回，并组织人员对钢管厂的资产评估作价，现原告王春保向被告小菜园村委会主张权利，符合法律规定。因被告对钢管厂的资产评估作价为574522元，被告销售钢管厂的钢管、铁得款429961.9元，原告王春保欠土地承包费685765.55元，王春保、高跃勇未将办公楼返还给小菜园村委会，故原告王春保应得款项为574522元-173125元＋429961.9元-685765.55元=145593.35元，关于被告小菜园村委会要求折抵原告款项的意见，因其未在法定期限内提出反诉，本院不予采信，如有纠纷，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林州市桂园街道小菜园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王春保人民币145593.35元；二、驳回原告王春保的其他诉讼请求。案件受理费7234元，原告王春保负担4587元，被告林州市桂园街道小菜园村村民委员会负担2647元。
小菜园村委会不服上诉称：原审时给我们的开庭传票上案由写的是不当得利，我们也是按照不当得利的案由举证的，但是不知道什么原因判决书上的案由是合同纠纷。由于原审定为不当得利，我们基于王春保尚欠村委会270万元，要求判决驳回王春保的诉请。而原审让我们另案起诉，不仅违反了法律规定，也增加了不必要的诉累。王春保尚欠村委会销售提成716300元、租赁收入提成20万元、办公楼内财产13013元、办公楼25万元两个车间83万元。要求依法改判。
被上诉人王春保答辩称：村委会的上诉要求因在原审时没有提起反诉，二审不应当审查，且其称我欠其的各种费用也没有事实和法律依据，要求维持原判。
本院经查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为关于本案案由，王春保是基于双方的合同纠纷提起的诉讼，因此原审将本案案由定为合同纠纷并无不当。原审时上诉人提出了抗辩，但其抗辩属于反诉内容，而上诉人没有提起反诉，且也表示另案起诉，因此原审依据王春保的诉求进行审理符合法律规定。现案件已经进入二审，上诉人仍然以反诉内容当做上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7647元，由上诉人林州市桂园街道小菜园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 桢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9061号
原告：江德龙。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地江苏省张家港购物公园恒光国际购物广场1幢。
负责人詹恒吉。
本院在审理原告江德龙诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店买卖合同纠纷一案中，原告江德龙于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江德龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江德龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由江德龙负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1056号
罪犯马国强，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）青刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人马国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯马国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马国强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马国强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马国强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审�员陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初87号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1953年2月15日出生，汉族。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1954年4月19日出生，汉族。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人杨某己。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告人杨某乙，男，1997年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月4日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人杨明、钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、赵某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、赵某某、张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人杨某己、周明强，被告人杨某乙及其辩护人杨明、钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年1月2日21时许，在延津县石婆固乡里士村东头，被告人杨某乙醉酒后无证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人杨某丁）自东向西行驶时，驶出公路翻车，造成杨某乙受伤，杨某丁当场死亡，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某乙血液中乙醇定量检测为：113.51mg／100ml，经延津县公安局交警大队认定，被告人杨某乙承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人杨某丙、姚某证言；被告人杨某乙的供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某乙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲、赵某某、张某甲诉称，要求依法追究被告人杨某乙交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费138022.50元、丧葬费19402元、交通费1000元、精神抚慰金100000元。以上总计475484.50元。
被告人杨某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月2日21时许，在延津县石婆固乡里士村东头，被告人杨某乙醉酒后无证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人杨某丁）自东向西行驶时，驶出公路翻车，造成杨某乙受伤，杨某丁当场死亡，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某乙血液中乙醇定量检测为：113.51mg／100ml，经延津县公安局交警大队认定，被告人杨某乙承担此事故的全部责任。
另查明，被害人杨某丁系农村户口，且被害人杨某丁的被抚养人有父亲、母亲和一个女儿（被害人姐弟两人）。死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费138022.50元，丧葬费19402元，交通费1000元，总计375484.5元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过等书证；证人杨某丙、姚某证言；被告人杨某乙的供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人杨某乙系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见理由充分，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人人遭受经济损失，被告人应当予以赔偿，但超出法律规定和无证据支持的，本院不予支持。被害人家属要求被告人赔偿死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费138022.50元，丧葬费19402元，交通费1000元的理由符合法律规定，本院予以采纳。要求赔偿精神抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人杨某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、赵某某、张某甲死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费138022.50元，丧葬费19402元，交通费1000元，总计375484.5元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 丰振华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执5号
申请执行人谢福林，男，1966年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人林微微，女，1990年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人谢福林与被执行人林微微提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01774号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人谢福林案件款373.01元。2016年1月19日被执行人林微微自动履行案件款373元，申请执行人谢福林自愿放弃索要未履行部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初69号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
负责人卢高义，局长。
委托代理人ＸＸ翔、赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告周官诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告周官于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告周官在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担，余额退还原告周官。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1991号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人:许罗德。
被执行人尹海兵,男,1973年9月29日出生,汉族。
中银消费金融有限公司申请执行尹海兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16624号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12193号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1991号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人:许罗德。被执行人尹海兵,男,1973年9月29日出生,汉族。中银消费金融有限公司申请执行尹海兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16624号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12193号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执66号
申请执行人，栗林根，男，1966年6月12日生，汉族，河南省林州市淇县人，农民，现住本村。
被执行人，泽州县下村镇下村村村民委员会，住所地泽州县下村镇下村村。
法定代表人段祥利，任村民委会主任。
申请执行人栗林根与被执行人泽州县下村镇下村村村民委员会建设施工合同纠纷一案，2018年3月22日双方达成执行和解协议，内容为：一、被执行人泽州县下村镇下村村村民委员会所欠栗林根305950元(含诉讼费5950元),栗林根同意泽州县下村镇下村村村民委员会2018年年底前偿还100000元，至2020年年底前还清;二、本案执行费有被执行人泽州县下村镇下村村村民委员会负担;三、履行完成其他双方互不纠缠。申请执行人栗林根于2018年4月17日向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项。裁定如下：
(2018)晋0525执66号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年四月十七日
书记员 朱振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保930号
申请人杨朝清诉被申请人严建平民间借贷纠纷一案，申请人杨朝清向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执535号
申请执行人代志强，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南株洲市人，户籍地湖南省益阳市。
被执行人王波宁，男，1990年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人孔艳芳，女，1984年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
代志强与王波宁、孔艳芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3034号
申请执行人：黄成红，女，1966年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人黄成红与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄成红于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付150000元及相应利息并负担本案执行费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月2日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月2日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的150000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人黄成红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3034号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3034号申请执行人：黄成红，女，1966年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。申请执行人黄成红与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄成红于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付150000元及相应利息并负担本案执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月2日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月2日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的150000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人黄成红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3034号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年三月二十一日书记员 李浩瑞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：张波，男，1973年9月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执1494号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执288号
长沙沩玺物业管理有限公司、陈建喜：
关于申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司与被执行人陈建喜物业服务合同纠纷一案，2018年1月18日送来申请执行的（2017）湘0124民初2057号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执288号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年六月二十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1213号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：龚江，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龚江罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。但被执行人龚江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龚江罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执1047号
申请执行人：刘志朋，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：付东波，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘志朋与付东波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月1日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十六日
书记员 付文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3834号
王东辉：
长沙市雨花区凯龙网络会所：
申请执行人王东辉与被执行人长沙市雨花区凯龙网络会所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04020号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执897号
申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：瞿孝林。
被执行人：杨耀辉。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿孝林、杨耀辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0281民初519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出执行申请，本院于2017年7月10日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：
一、2017年7月11日，本院向被执行人瞿孝林、杨耀辉送达了执行通知书及财产报告令，限其履行。
二、2017年7月18日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产，并对被执行人瞿孝林、杨耀辉名下西山办事处江源开发区和平街24号（房产证号：7150013**;土地证号：醴国用（2015）第00**号）的房屋进行查封；2017年9月4日，该房在阿里巴巴司法拍卖网络平台以1950000元第一次拍卖且流拍；2017年10月16日，该房以1657500元第二次拍卖该房屋并且流拍。2018年1月9日，该房进入变卖阶段且无人应卖。根据法律规定申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价1657500元将被执行人瞿孝林、杨耀辉名下西山办事处江源开发区和平街24号（房产证号：7150013**;土地证号：醴国用（2015）第00**号）的房屋抵偿债务，本院于2018年8月31日作出裁定将被执行人瞿孝林、杨耀辉名下西山办事处江源开发区和平街24号（房产证号：7150013**;土地证号：醴国用（2015）第00**号）的房屋过户给申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司以抵偿债务。
三、2017年7月12日、2018年3月12日、2018年6月14日及2018年8月10日发起总对总网络财产查控；
四、2017年7月18日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商信息；
五、2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息；
六、2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询收益类保险产品，均反馈无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月31日，本案应当执行的标的为1866700元，已执行到位1657500元，尚有209200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月三十一日
书记员 张宇琛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2308号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚。
被执行人黄海，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人高莹，女，1984年7月29日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄海、高莹，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特794号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执5195号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2308号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚。被执行人黄海，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人高莹，女，1984年7月29日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄海、高莹，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特794号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执5195号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1057号
申请人李爱桃诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李爱桃于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢160号
申请执行人：宜昌华峡玻璃工程有限公司，住所地宜昌市前坪街路49号。
法定代表人：邓继生，该公司经理。
被执行人：朱勇，男，1976年2月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌华峡玻璃工程有限公司与被执行人朱勇买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年3月24日作出(2012)鄂夷陵民初字第01418号民事判决书，确定：由朱勇在判决生效后十日内支付宜昌华峡玻璃工程有限公司货款142692.4元、自2012年10月8日起至2014年3月31日止的逾期利息12198.8元、鉴定费1000元，共计155891.2元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)鄂夷陵民初字第01418号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月八日
书记员 胡 艳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执579号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，董事长。
被执行人易全胜，男，1968年9月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘丽红，女，1966年12月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南金典贸易有限公司。
法定代表人：曾小玲。
本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人易全胜、刘丽红、湖南金典贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2018）湘潭乡证内字第637号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一八年八月九日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1115号
申请人李唤秋诉被申请人湖南达洁科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、胡汉忠、胡洋、吴曼俊、廖世贵、湖南瑞冠生物化工科技有限公司、湖南省嘉简诚厨电子商务有限公司、蔡青、唐益清、易志高民间借贷纠纷一案，申请人李唤秋于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢348号
申请执行人:周汝湘。
被执行人：冯新桥。
被执行人：朱锡林。
本院在执行周汝湘申请执行冯新桥、朱锡林提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监375号执行裁定书，裁定将本案改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0321民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢200号
申请执行人岳阳金潮投资担保有限公司：
被执行人金交生、廖云云:
本院于2018年7月23日立案受理的申请执行人岳阳金潮投资担保有限公司与被执行人金交生、廖云云民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人金交生、廖云云已履行法律文书确定的义务，本院（2018）湘0621执恢200号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年八月一日
书记员 陶 锦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1715号
申请执行人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日生。
被执行人：胡威，男，汉族，1982年09月06日生。
被执行人：徐珂，女，汉族，1987年07月15日生。
被执行人：王春涛，男，汉族，1973年08月16日生。
孔君敏诉被告胡威、徐珂、王春涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月31日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25110号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执11877号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1715号申请执行人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日生。被执行人：胡威，男，汉族，1982年09月06日生。被执行人：徐珂，女，汉族，1987年07月15日生。被执行人：王春涛，男，汉族，1973年08月16日生。孔君敏诉被告胡威、徐珂、王春涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月31日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25110号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执11877号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执81号
申请执行人：杨群。
被执行人:文吉林。
申请执行人杨群与被执行人文吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0382民初229号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人文吉林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞元珍于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年5月16日向申请执行人杨群送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月21日，本院向被执行人文吉林公告送达了执行通知书及报告财产令，并公告传唤。于2018年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月2日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年5月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人文吉林的不动产和其他财产状况，发现被执行人文吉林名下有坐落于韶山市英雄广场A幢3至4层商铺，但被本院另案查封，现无法处置。
2018年6月5日对被执行人文吉林适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为本金50000元，已执行到位0元，尚有本金50000元和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 刘卫平
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执81号申请执行人：杨群。被执行人:文吉林。申请执行人杨群与被执行人文吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0382民初229号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人文吉林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞元珍于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年5月16日向申请执行人杨群送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月21日，本院向被执行人文吉林公告送达了执行通知书及报告财产令，并公告传唤。于2018年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月2日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年5月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人文吉林的不动产和其他财产状况，发现被执行人文吉林名下有坐落于韶山市英雄广场A幢3至4层商铺，但被本院另案查封，现无法处置。2018年6月5日对被执行人文吉林适用限制高消费措施。本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为本金50000元，已执行到位0元，尚有本金50000元和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平代理审判员  蔡旺东二〇一八年八月二十一日代理书记员  陈 程
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执135号
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宇其金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0124民初4963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶宇其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2016）湘0124民初4963号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月13日被执行人叶宇其自动履行执行费177元，案款11129元。
本院认为，（（2016）湘0124民初4963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币177元已由被执行人叶宇其交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡市人民法院（2016）湘0124民初4963号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执异8号
案外人：庞志军。
申请执行人：谢亮。
委托代理人：彭伟鑫。
被执行人：尹锋。
在本院执行谢亮与尹锋追偿权纠纷一案中，案外人庞志军于2018年7月19日对评估、拍卖坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞志军称，尹锋原系其开办的湖南宏辉信息科技有限公司的员工，坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产虽登记在尹锋名下，但购房款、税费均是案外人承担，且双方均向开发商说明情况。2016年5月31日，开发商将产权证交给案外人，并放置在办公室抽屉。2016年8月，尹锋突然从公司离开，并将房产证偷走。本案涉及的房产系案外人的财产，对该房产进行执行损害了案外人的合法权益，请求法院裁定中止执行尹锋名下坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产，将该房产返还案外人庞志军。
申请执行人谢亮称，该房屋买受人系被执行人尹锋，且登记在尹锋名下，根据相关法律规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用收益和处分的唯一合法凭证。案外人庞志军提交的承诺书并非尹锋本人签字，不是尹锋的真实意思表示。庞志军是完全民事行为能力人，借名买房的风险应由庞志军自行承担。
被执行人尹锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利。
本院查明：坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号房产于2016年5月31日登记在被执行人尹锋名下。申请执行人谢亮与被执行人尹锋追偿权纠纷一案，（2016）湘0382民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹锋未履行生效判决，2018年3月23日谢亮向本院申请执行。2018年6月29日本院裁定评估、拍卖被执行人尹锋坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产，并对该房屋进行查封。2018年7月19日案外人庞志军以该房屋为其实际出资购买应为其所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，本案系案外人庞志军为排除执行被执行人尹峰名下韶房权证韶山字第000112**号房产所提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而已登记不动产的权利人，则按照不动产登记簿判断。本案韶房权证韶山字第000112**号房产登记在被执行人尹锋名下，本院据此裁定对该房屋进行评估、拍卖未违反法律规定，对案外人庞志军提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人庞志军的异议请求。
如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 成 光
人民陪审员 唐可勋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执异8号案外人：庞志军。申请执行人：谢亮。委托代理人：彭伟鑫。被执行人：尹锋。在本院执行谢亮与尹锋追偿权纠纷一案中，案外人庞志军于2018年7月19日对评估、拍卖坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞志军称，尹锋原系其开办的湖南宏辉信息科技有限公司的员工，坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产虽登记在尹锋名下，但购房款、税费均是案外人承担，且双方均向开发商说明情况。2016年5月31日，开发商将产权证交给案外人，并放置在办公室抽屉。2016年8月，尹锋突然从公司离开，并将房产证偷走。本案涉及的房产系案外人的财产，对该房产进行执行损害了案外人的合法权益，请求法院裁定中止执行尹锋名下坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产，将该房产返还案外人庞志军。申请执行人谢亮称，该房屋买受人系被执行人尹锋，且登记在尹锋名下，根据相关法律规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用收益和处分的唯一合法凭证。案外人庞志军提交的承诺书并非尹锋本人签字，不是尹锋的真实意思表示。庞志军是完全民事行为能力人，借名买房的风险应由庞志军自行承担。被执行人尹锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利。本院查明：坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号房产于2016年5月31日登记在被执行人尹锋名下。申请执行人谢亮与被执行人尹锋追偿权纠纷一案，（2016）湘0382民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹锋未履行生效判决，2018年3月23日谢亮向本院申请执行。2018年6月29日本院裁定评估、拍卖被执行人尹锋坐落于韶山市银田镇农贸市场银河人家A栋5401号的房产，并对该房屋进行查封。2018年7月19日案外人庞志军以该房屋为其实际出资购买应为其所有为由向本院提出书面异议。本院认为，本案系案外人庞志军为排除执行被执行人尹峰名下韶房权证韶山字第000112**号房产所提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而已登记不动产的权利人，则按照不动产登记簿判断。本案韶房权证韶山字第000112**号房产登记在被执行人尹锋名下，本院据此裁定对该房屋进行评估、拍卖未违反法律规定，对案外人庞志军提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人庞志军的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  刘卫平人民陪审员  成 光人民陪审员  唐可勋二〇一八年八月十六日书 记 员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2576号
申请执行人:张艳芬，女，汉族，1986年11月16日出生。
申请执行人：王建才，男，汉族，1987年10月25日出生。
被执行人:张太平，男，汉族，1957年2月20日出生。
被执行人：赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生。
张艳芬、王建才与张太平、赵长新合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1223号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执747号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2576号申请执行人:张艳芬，女，汉族，1986年11月16日出生。申请执行人：王建才，男，汉族，1987年10月25日出生。被执行人:张太平，男，汉族，1957年2月20日出生。被执行人：赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生。张艳芬、王建才与张太平、赵长新合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1223号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执747号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执418号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区。
负责人张载明。
被执行人上海联富商业广场管理有限公司，地址上海市静安区。
法定代表人万辉。
被执行人周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决，于2017年6月1日向被执行人上海联富商业广场管理有限公司、周华成、张田平发出执行通知，责令其支付申请执行人借款本金人民币240,000,000元、利息人民币4,608,293.33元、自2015年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(逾期利息以人民币244,608,293.33元为基数，复利则自2015年10月16日起，以逾期利息以人民币244,608,293.33元为基数，上述均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%后再上浮50%计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1,260,268.95元、财产保全申请费人民币5,000元；并承担本案执行费人民币312,008.29元。被执行人未主动履行清偿义务。权利人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年5月向本院申请执行。
本院在执行中，已经对被执行人上海联富商业广场管理有限公司名下编号为闸XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下的抵押房产开展评估、拍卖、变卖工作。2017年10月26日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司认为本案抵押房产已进入司法拍卖程序，所涉抵押房产评估、拍卖周期较长，故向本院申请终止本次执行程序，待相关条件成就后再申请恢复执行。
以上事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决书、执行通知、谈话笔录、终止本次执行申请书等证据佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人以涉案抵押房产的处理变现短期内无法完成为由，申请终止本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理孙峰
审判长 张祖联
审判员 叶 铭
审判员 周 一
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执418号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张载明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：万辉，该公司执行董事。
被执行人：周华成，男，汉族，1962年8月20日出生，住上海市虹口区。
被执行人：张田平，女，汉族，1961年6月18日出生，住上海市虹口区。
本院于2016年6月2日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告上海联富商业广场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金人民币2.4亿元；二、被告上海联富商业广场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司期内利息人民币4,608,293.33元及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(其中：逾期利息以人民币244,608,293.33元为基数，复利则自2015年10月16日起，以逾期利息数额为基数，上述均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%后再上浮50%计算)；三、若被告上海联富商业广场管理有限公司到期未履行上述第一、二项还款义务的，则原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司可以与被告上海联富商业广场管理有限公司协议，以编号为闸XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币4亿元最高债权额限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币4亿元的部分归被告上海联富商业广场管理有限公司所有，不足部分由被告上海联富商业广场管理有限公司继续清偿；四、被告周华成、张田平对被告上海联富商业广场管理有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告周华成、张田平在承担保证责任后，有权向被告上海联富商业广场管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,260,268.95元、财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币1,265,268.95元，由被告上海联富商业广场管理有限公司、周华成、张田平共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
该案审理期间，本院曾依据(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事裁定书采取以下保全措施：1、轮候查封周华成、张田平名下位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产；2、查封周华成、张田平名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房产；3、查封上海联富商业广场管理有限公司名下位于上海市河南北路XXX号XXX楼共88套房产；轮候查封该4楼共17套房产；4、冻结周华成持有的上海长隆物业管理有限公司40%股权所对应的出资额人民币204万元；5、轮候冻结周华成持有的上海东方亿帆服饰有限公司97.88%股权所对应的出资额人民币1,094.4万元；轮候冻结周华成持有的上海联富房地产有限公司100%股权所对应的出资额人民币2,500万元；冻结周华成持有的上海北岸实业发展有限公司80%股权所对应的出资额人民币880万元；6、冻结周华成持有的上海财通实业有限公司90%股权所对应的出资额人民币1,350万元。
因被执行人逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知，责令其立即依(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决书确定的义务履行，并承担本案的执行费人民币312,008.29元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海联富商业广场管理有限公司、被执行人周华成、被执行人张田平应履行本院于2016年6月2日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海联富商业广场管理有限公司、被执行人周华成、被执行人张田平银行存款总计人民币244,920,301.62元及相应利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海联富商业广场管理有限公司、被执行人周华成、被执行人张田平相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一七年六月九日
书 记 员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。