wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初151号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人籍景会，男，1963年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯故意杀人罪于1990年1月2日被内蒙古翁牛特旗人民法院以（1990）法刑字第2号刑事判决书判处有期徒刑十四年；被告人籍景会于1990年3月6日入保安沼狱服刑，1992年9月25日，经兴安盟中级人民法院以（1992）法刑减字第1048号刑事裁定书减刑一年，1993年7月27日脱逃；2017年12月8日被赤峰市公安局新城分局刑警大队民警抓获，现羁押于保安沼监狱禁闭室。辩护人刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人籍景会犯脱逃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人籍景会及其辩护人刘鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1990年3月6日，被告人籍景会因犯故意杀人罪，被押到保安沼劳改支队（保安沼监狱）服刑，1992年9月25日，经兴安盟中级人民法院裁定减刑一年。1993年7月27日下午3时30分许，籍景会在内蒙古自治区保安沼劳改支队第五大队一中队330地号看管灌溉水时脱逃，逃跑时尚有余刑七年八个月零四天（原判余刑八年八个月零四天）。2001年8月22日，被登记网上追逃，在逃期间，其一直在北京市附近打工。2017年12月8日，籍景会在内蒙古赤峰市驾驶铲车上路行驶至巴林大街与新城平双路交叉路口时，被赤峰市公安局新城分局刑警大队例行盘查，籍景会自称叫白云飞，但未能出示驾驶证和身份证，遂被带至刑警大队进一步调查，经在公安人口信息系统进行比对，未查询到与其所说相吻合的白云飞信息，经对其反复询问，被告人籍景会主动交代了其是脱逃罪犯的事实。上述事实，被告人籍景会在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区人民检察院关于籍景会涉嫌脱逃罪指定管辖批复、内蒙古自治区高级人民法院关于将籍景会涉嫌脱逃罪一案指定扎赉特旗人民法院审理的函、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记信息表、翁牛特旗人民法院（1990）法刑字第2号判决书、赤峰市中级人民法院（1990）刑上字第4号刑事裁定书、（1990）执字第6号执行通知书、罪犯入监登记表、投入劳改犯登记表、兴安盟中级人民法院（1992）法刑减裁字第1048号刑事裁定书、辨认笔录、照片及辨认照片情况说明、赤峰市公安局新城分局刑警大队出具的说明及抓捕经过、羁押证明、关于罪犯籍景会脱逃时间不一致的情况说明、查获籍景会案情经过、证人赵某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍景会在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控被告人籍景会犯脱逃罪的罪名成立。被告人籍景会因暴力犯罪被判徒刑，不思悔改，又犯脱逃罪，具有较大的人身危险性，应酌情从重处罚；被告人籍景会在公安民警例行盘查时，因无有效身份证件和形迹可疑，被传唤至公安机关，在公安机关未确定其是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，其行为系自首，对辩护人提出的被告人籍景会有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告人籍景会在刑罚执行完毕以前，裁定减刑后又犯脱逃罪，依法应数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人籍景会犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，尚有原判余刑八年八个月零四天，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2027年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员张伟二〇一八年八月七日书记员刘红玉附法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终93号
上诉人（原审被告）：马运军，男，1975年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区立新村电站组，现住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：秦宗明，男，1960年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：李昌珍，女，1961年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：曹俊仓，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人马运军因与被上诉人秦宗明、李昌珍、原审被告曹俊仓买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。
马运军上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，原审被告（上诉人）马运军虽住所地为安徽省六安市金安区开发区立新村电站组，但其经常居住地是安徽省六安市裕安区龙河路振华新村3号楼1单元601室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告（上诉人）经常居住地六安市裕安区人民法院管辖。其次，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由接受货币一方所在地亦即两原告所在地六安市裕安区人民法院管辖。请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2328号民事裁定；2、将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告曹俊仓的住所地在安徽省六安市金安区，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权，秦宗明、李昌珍选择六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人马运军所持其作为原审被告之一，其经常居住地在六安市裕安区，故本案应当移送六安市裕安区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 高 华
二〇一八年七月三十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 周焱鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民辖终93号上诉人（原审被告）：马运军，男，1975年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区立新村电站组，现住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：秦宗明，男，1960年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：李昌珍，女，1961年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：曹俊仓，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人马运军因与被上诉人秦宗明、李昌珍、原审被告曹俊仓买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。马运军上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，原审被告（上诉人）马运军虽住所地为安徽省六安市金安区开发区立新村电站组，但其经常居住地是安徽省六安市裕安区龙河路振华新村3号楼1单元601室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告（上诉人）经常居住地六安市裕安区人民法院管辖。其次，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由接受货币一方所在地亦即两原告所在地六安市裕安区人民法院管辖。请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2328号民事裁定；2、将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告曹俊仓的住所地在安徽省六安市金安区，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权，秦宗明、李昌珍选择六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人马运军所持其作为原审被告之一，其经常居住地在六安市裕安区，故本案应当移送六安市裕安区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关德全审 判 员 王世如审 判 员 高 华二〇一八年七月三十日法官助理 蔡金贺书 记 员 周焱鑫附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初56号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王善龙，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市向阳川镇，因涉嫌犯包庇罪于2017年3月13日被富锦市公安局取保候审，2018年2月27日被富锦市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王善龙犯聚众斗殴罪、包庇罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人王善龙聚众斗殴罪三至五年有期徒刑，包庇罪一年以下有期徒刑或者拘役，数罪并罚。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王善龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、包庇犯罪
2014年7月10日15时许，张某某在富锦市轻纺商场门口，因琐事与在此搞活动的被害人王某某发生争吵，后张某某用军刺将王某某右手和右腿砍伤，经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，张某某为逃避打击找到被告人王善龙将打伤人的经过告诉王善龙，让王善龙为其顶罪，王善龙便到公安机关出具假证明，谎称王某某是被自己打伤，并与被害人王某某签订了赔偿协议书。
被告人王善龙于2017年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述包庇罪的犯罪事实。
二、聚众斗殴犯罪
2013年4月12日晚，牟某（已判刑）因张某某（已判刑）打其妹妹一事给张某某打电话，二人在电话中发生口角后，约定在富锦市教委附近见面，当晚22时许，张某某纠集被告人王善龙，赵某某（已判刑），牟某纠集高某某、于某某、李某某等人，双方手持消防斧、砍刀等物品在富锦市教委北门附近发生殴斗，殴斗过程中，高某某、赵某某、于某某、李某某等人受伤。经鉴定，赵某某、高某某损伤程度属轻伤，于某某、李某某损伤程度属重伤。
上述事实，被告人王善龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市人民检察院检察建议书，被告人王善龙与王某某签订的协议书，被告人王善龙的到案经过，户籍证明,现实表现，黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初82号刑事判决书，证人张某某、王某某、赵某某、牟某等人的证言，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局现场勘验检查工作记录，佳木斯市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善龙持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人王善龙明知是犯罪的人而出假证明进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人王善龙犯聚众斗殴罪、包庇罪，指控的事实和罪名成立。聚众斗殴罪系共同犯罪，被告人在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王善龙如实供述聚众斗殴的犯罪事实，包庇犯罪系自首，综合全案决定对其从轻处罚。被告人王善龙犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王善龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯包庇罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谷玉峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2056号
上诉人（原审被告）:谢林，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜传保，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人谢林因与被上诉人姜传保房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初104号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给谢林。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年八月三十日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初414号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李强强，曾用名陈宗强，男，1997年7月26日出生，汉族，高中文化，万达广场寓约互联网酒店装修设计师，住本市新建区。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人李强强犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日，在本市红谷滩区万达广场寓约互联网酒店B2-1313室，被告人李强强借用同事被害人王某手机，打开王某支付宝后生成付款码套现1万元，扣除538元费用后所得9462元被其转入本人支付宝账户。4月17日，在寓约互联网酒店B2-1313室，李强强借用王某手机，打开王某支付宝后从蚂蚁借呗转入1千元至王某支付宝，后转入本人支付宝账户。4月18日，在寓约互联网酒店B2-1313室，李强强采用上述同样的方式从王某支付宝账户分三次将9千元转入本人支付宝账�。4月21日，在寓约互联网酒店B2-1313室，李强强采用上述同样的方式从王某支付宝账户将1万元转入本人支付宝账户。李强强得知王某发现支付宝账户钱款被盗后于4月28日和王某一同来到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李强强开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人赖某1证言、转账截图、被告人李强强的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李强强具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李强强违法所得人民币三万元应予追缴，返还给被害人王某。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人李强强违法所得人民币三万元，返还给被害人王云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年七月六日
书记员 史娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更584号
罪犯裴成水，男，1972年10月13日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）武中刑初字第06号刑事判决书，以被告人裴成水犯强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月14日至2026年6月13日），并处罚金二千元。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失11203.90元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年11月15日作出（2007）甘刑一终字第109号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育86分,文化教育89分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2017年被评为改造积极分子1次，截止2016年底表扬1次，2017年表扬3次,累计总分2569分，月均分111.69分。另外，该犯在案件审理期间主动缴纳民事赔偿款二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴成水减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 富 强
审判员 �立斌
审判员 康 永 健
二〇一八年七月三十日
书记员 王 小 峰
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初40号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月25日出生，汉族，中专文化，货车司机，住江西省庐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日、6月7日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年2月3日13时55分左右，被告人陈某某驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｇ×××××重型普通半挂车，沿归横公路从庐山市温泉镇归宗方向往星子镇方向行驶，行驶至星子镇大屋何家路段，会车过程中刮碰到同方向前方在右侧路边由被害人蔡某驾驶的二轮自行车，造成蔡某摔倒致重伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某为颅脑损伤致全身多器官功能衰竭死亡。2018年3月13日庐山市公安局交通管理大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。2018年2月3日，被告人陈某某自动至庐山市公安局交警大队投案，并对肇事经过予以了如实供述。
2018年2月4日，被告人陈某某的近亲属与被害人蔡某的近亲属达成赔偿23.15万元协议，约定于2018年2月4日支付5.15万元，2月14日支付6万元，4月30日支付12万元。被害人陈某某于2018年2月4日取得被害人蔡某近亲属的谅解。2018年6月23日，被告人对被害人已全部进行了赔偿。
上述事实,被告人陈某某在庭审过程中均无异议,并有经庭审质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《归案说明》、《机动车信息查询结果单》、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》、《道路交通事故认定书》、证人叶某的证言、《陈某某血样鉴定》、《事故车辆技术性能鉴定》、《事故车辆技术性能鉴定》、《事故车辆车痕鉴定》、《尸体检验分析意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托共青城市司法局对被告人陈某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对陈某某可实行社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 游桂枝
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初196号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人郭保存，男，1961年12月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被公安机关取保候审，同年年5月18日被本院取保候审。
被告人郭子峰，男，1959年7月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被公安机关取保候审，同年年5月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]202号起诉书指控被告人郭保存、郭子峰犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人郭保存、郭子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年3月23日8时许，被告人郭保存、郭子峰在郓城县黄安镇东贾屯村砍伐树木，为便于运输，将砍伐的树木倒向道路一侧，因疏忽大意，未确保周围安全，在树木倒下时将由此路过的被害人郭某3（男，殁年64岁）砸倒在树下，致其当场死亡。事故发生后，被告人郭保存、郭子峰在现场等候处理，被公安民警带至黄安派出所后，均如实供述了自己过失到人死亡的犯罪事实，系自首。
针对上述指控，公诉机关提供被告人郭保存户籍证明、破案经过、调解协议书等书证；证人崔某、郭某1、郭某2证人证言；被告人郭保存、郭子峰供述和辩解；郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书；郓城县公安局案发现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭保存、郭子峰因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人郭保存、郭子峰对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭保存、郭子峰过失致人死亡的事实予以确认。
另查明，2016年7月21日被告人郭保存、郭子峰与被害人郭某3近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人郭某3近亲属各项损失共计人民币15万元，被害人近亲属表示对被告人郭保存予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人郭保存、郭子峰无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人郭保存、郭子峰砍伐树木时，疏忽大意，发生致一人死亡的重大事故，其行为均构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭保存、郭子峰犯罪情节较轻，犯罪后在现场等待公安机关处理的行为，构成自首，均可从轻处罚。二被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭保存犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭子峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终185号
上诉人(原审被告):弋江区泰美酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：佘德顺，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审原告):杨林，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人弋江区泰美酒店（以下简称泰美酒店）因与被上诉人杨林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1561号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泰美酒店上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人经营地即业主佘德顺的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。泰美酒店住所地在安徽省芜湖市弋江区，属原审法院辖区，杨林选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。泰美酒店上诉称该酒店经营地在经营者佘德顺住所地安徽省芜湖市镜湖区无证据证实，泰美酒店该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更734号
罪犯黄细辉,男，1992年7月20日出生于江西省婺源县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年6月15日作出（2016）赣1130刑初58号刑事判决，以被告人黄细辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯黄细辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄细辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初248号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人金哲龙，男，1958年11月15日出生于黑龙江省绥化市，朝鲜族，高中文化，无业，现住绥化市北林区。2018年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人金哲龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人金哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2017年12月23日19时许，被告人金哲龙醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型面包车，由西向东行驶至绥化市北林区绥望路2.5公里处时，被公安机关当场抓获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人金哲龙血液中乙醇含量为147.0024mg/100ml。
被告人金哲龙对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人金哲龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金哲龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金哲龙到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人金哲龙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金哲龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛珊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初334号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孟井见，男，1995年12月20日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年3月26日被取保候审，2018年6月21日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人孟井见犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人孟井见到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年3月18日23时许，被告人孟井见饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号的吉利美日牌小型普通客车从象山县丹西街道沿区路38号附近出发，后沿象山县丹西街道丹宁路由西往东行驶至象山县丹西街道丹宁路与西谷路交叉路口附近路段处时，因被告人孟井见饮酒后驾驶机动车且不按交通标志标线指示让优先通行的一方先行，导致被告人孟井见驾驶的皖Ｌ×××××号的吉利美日牌小型普通客车与沿丹西街道西谷路自北往南行驶至交叉路口的由翟某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的江淮牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损和翟某受伤的交通事故。事故发生后，翟某即以发生交通事故而电话报警，被告人孟井见和翟某均在现场等待。象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至现场勘察，并发现被告人孟井见有饮酒后驾驶机动车嫌疑，即当场对被告人孟井见进行呼气式酒精含量测试，被告人孟井见的测试结果为171mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人孟井见至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人孟井见的血液样本。后被告人孟井见随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年3月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孟井见的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为182mg/100ml。被告人孟井见此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2018年3月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人孟井见承担本次事故的全部责任。2018年4月13日，被告人孟井见与翟某就民事赔偿部分达成和解协议，协议约定由被告人孟井见赔偿给翟某所有车辆修理费用并一次性赔付翟某医药费人民币1000元，现被告人孟井见已按照协议约定支付翟某傲所有车辆修理费用和医药费人民币1000元。
上述事实，被告人孟井见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟井见违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孟井见到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孟井见积极赔偿被害人翟某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟井见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年六月二十一日
代书记员 郑 波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初420号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人邢伟康，男，1986年11月29日出生于山西省清徐县,汉族，大专文化，自由职业者，户籍地太原市清徐县，现住太原市清徐县。2011年2月15日因醉酒驾驶机动车被太原市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被太原市公安局刑事拘留，同年3月30日被太原市公安局取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]431号起诉书指控被告人邢伟康犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人邢伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月26日22时50分许，被告人邢伟康酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为186.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邢伟康醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邢伟康对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年3月26日22时50分许，被告人邢伟康酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获。经经鉴定，被告人邢伟康血液中酒精含量为186.84mg/100ml。
上述事实，被告人邢伟康在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢伟康的供述及交代材料，证人刘某的证言，视听资料，被告人邢伟康免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队公安交通管理行政处罚决定书，太原市公安局直属分局公安行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢伟康违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢伟康醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人邢伟康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韩 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3761号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人童宵峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初27号，依法向被执行人童宵峰发出执行通知书，责令被执行人童宵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童宵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童宵峰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××58的存款人民币230617.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3761号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路698号半岛国际大厦1楼。负责人：胡伟明，行长。被执行人刘守花，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人洪刘平，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人童宵峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘守花、洪刘平、童宵峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初27号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为人民币200000元，并支付计算至2015年12月2日止的利息28255.19元（自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.985‰另行计付），案件受理费人民币2362元。本案在执行过程中查明，被执行人刘守花、洪刘平去向不明。本院另案依法查封被执行人童宵峰名下坐落于建德市梅城镇二院东侧3幢201室、柴间室的房地产，因该房系被执行人童宵峰名下生活所需的住房，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再继续对该房产进行强制执行。本院依法查封了被执行人童宵峰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法冻结被执行人工资账户，2017年3月20日，被执行人童宵峰向申请执行人出具还款承诺书，申请执行人对此予以认可，故本院不再继续对被执行人童宵峰的工资收入进行强制执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年5月2日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘守花、洪刘平、童宵峰金融借款合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘守花、洪刘平、童宵峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初27号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为人民币200000元，并支付计算至2015年12月2日止的利息28255.19元（自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.985‰另行计付），案件受理费人民币2362元。本案在执行过程中查明，被执行人刘守花、洪刘平去向不明。本院另案依法查封被执行人童宵峰名下坐落于建德市梅城镇二院东侧3幢201室、柴间室的房地产，因该房系被执行人童宵峰名下生活所需的住房，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再继续对该房产进行强制执行。本院依法查封了被执行人童宵峰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法冻结被执行人工资账户，2017年3月20日，被执行人童宵峰向申请执行人出具还款承诺书，申请执行人对此予以认可，故本院不再继续对被执行人童宵峰的工资收入进行强制执行。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年五月二日书记员：周慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1190号
原告杭州××核物业管理有限公司，组织机构代码××
××，住所地杭州市西湖区××楼××室。
法定代表人周某某。
委托代理人沈某某、王某某。
被告陆某某。
委托代理人吕某某。
委托代理人戎某某。
原告杭州××核物业管理有限公司（以下简称众××物
业公司）诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年
1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年2月15日公开开庭进行了审理。原告众××物业公司的委托
代理人沈某某、王某某、被告陆某某的委托代理人吕某某、戎
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众××物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花
园5幢1单元503室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区
明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服
务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务
，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年
，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；多层住宅
物业服务费按每月每平方米0.4元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之
三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理
服务义务，但被告至今未交纳自2011年1月起至2011年5月止的
物业管理费共计230.66元（被告所有的房屋建筑面积为115.33
平方米，按每月每平方米0.4元计算）。故起诉要求被告支付
原告物业管理费230.66元及自2011年6月1日起至付清日止按日
千分之一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金
部分的诉讼请求。
被告陆某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告必
须出示合同原件。这5个月的物业费之所以不交，是因早上八
点前有车管员的情况，而被告的电瓶车的电瓶被偷了。原告答
应赔偿的，结果到原告撤出小区也没有赔偿。在原告赔钱后，
被告会考虑交纳物业费；另外，原告曾同意拿5个月的物业费
来抵，而且满意率没有达到80%以上，是可以让他们走人的。
被告楼下放了两包水泥，结果原告公司的人连招呼都不打，就
直接拿过去铺路了。总之，被告认为小区内东西失窃，原告是
有责任的，应赔偿被告因电瓶车失窃的损失。
原告众××物业公司为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲
证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、
收费某某等内容的事实；2、催款通知单1份，欲证实原告对此
物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份
，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园5幢1单元503室房产产
权人的事实。经质证，被告对证据1的真实性无法确定，要求出示原始合同；对证据2的真实性有异议，也没有看到过；对
证据3的真实性无异议。经本院审查，并结合原、被告在庭审
中的陈述，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故本院予以认定。
被告陆某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主
和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双
方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合
法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定
履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事
责任。被告辩称原告曾答应以物业服务费赔偿其因电瓶车的电
瓶失窃而造成的损失，但未能提供充分的证据予以证实，而原
告也予以否认，故本院不予采信。另外，如被告的电瓶车电瓶
失窃的确发生在原告提供物业服务期间，且被告认为原告负有
责任的，也可以另行向原告主张权利。原告自愿放弃违约金部
分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反有关法律
法规的规定，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第四十二条第一
款之规定，判决如下：
陆某某在本判决生效后十日内支付杭州××核物业管理
有限公司物业服务费230.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆某某负担。杭州
××核物业管理有限公司同意陆某某应负担的案件受理费在本
判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院
不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月五日
书记员 俞燕彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1074号
原告王久清，无固定职业。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号盈嘉酒店三楼。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人王涛，该支公司员工。（特别授权代理）
原告王久清诉被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王久清的委托代理人郑家胜，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久清诉称，2014年2月，王久清为其所有的鄂8B6**号小型客车向阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率，保险期限为2014年2月22日至2015年2月21日。2015年2月3日，王久清驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损，车上人员张远菊受伤。王久清开支修理费14400元、受伤人员医疗费3499.45元。阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司却以该车辆进行客运为由拒绝赔付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付车辆修理费、施救费14400元，人伤损失3499.45元；2、被告赔偿原告交通费、误工费等损失1000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，王久清擅自将车辆用途改为营运，按保险合同的约定，保险公司不负责赔偿，请求法庭驳回原告王久清的全部诉讼请求。
经审理查明，王久清于2014年2月11日为其所有的鄂8B6**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了车辆损失险、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款等险种，约定：车辆损失险的赔偿限额为33300元，机动车车上人员责任保险的赔偿限额为每座10000元；保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日止；车辆使用性质为家庭自用；非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，保险公司不负责赔偿等内容。王久清缴纳了保险费，但未收到阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司签发的保险单正本及保险条款。
2015年2月3日15时10分，王久清驾驶鄂8B6**号小型客车，由兴山榛子乡三岔向青山方向行驶时，因雪天路面结冰车辆未戴防滑链，致车辆失控滑行出道路后侧翻，造成车辆受损、乘车人张远菊受伤的交通事故。兴山县公安局交通警察大队认定王久清负全部责任，张远菊无责任。事故发生后，张远菊在兴山县医院治疗，开支医疗费1819.45元。王久清开支施救费2000元，车辆修理费12400元。2016年5月20日王久清与张远菊协议，由王久清赔偿张远菊医疗费3499.45元、误工费2000元，张远菊将向保险公司理赔的权利转让给王久清。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、赔偿协议、病历、医疗费票据、修理费票据、赔偿协议等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王久清向被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了车辆损失险、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款等险种，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司予以承保，双方形成了保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应按约承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称原告王久清擅自将投保车辆变更为营运性质，按保险单上的特别约定不应承担保险责任，本院认为，该特别约定属于免责条款，保险公司对此负有提示、告知义务，但被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未能举证证实其已向原告王久清履行了提示、告知义务，故该免责条款对原告王久清不产生法律效力，即无论原告王久清是否将该车用于营运，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司均不得以该条款主张免除赔偿责任。关于赔偿数额，1、张远菊的医疗费，张远菊在兴山县医院治疗开支的1819.45元本院予以认定，其在他处进行治疗开支的医疗费因无病历等证据佐证，本院不予认定；2、张远菊的误工费，因未能举证证实张远菊存在误工损失，故对该项费用本院不予认定；3、车辆施救、维修费14400元，本院予以认定；4、原告王久清为诉讼开支的交通费、误工费，因不属于保险理赔的范围，本院不予支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应向原告王久清支付赔偿款16219.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向原告王久清支付赔偿款16219.45元。
二、驳回原告王久清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告王久清已预交），本院减半收取136元，由原告王久清负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担100元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告王久清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年八月八日
书记员 孙亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2810号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王红伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年4月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××44，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本�6885.97元，利息、滞纳金等费用2229.1元（至2012年1月8日），合计9115.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金6885.97元，利息、滞纳金等费用2229.1元（自2009年7月8日暂算至2012年1月8日），共计9115.07元，并承担本案诉讼费用。
被告王红伟未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本�、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告王红伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告王红伟于2009年4月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××44。双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6885.97元，利息、滞纳金、超限费2095.11元，合计8981.08元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和超限费共计八千九百八十一元零八分。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1404号
原告张钰翔。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司
本院在审理原告张钰翔与被告吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张钰翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告张钰翔负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第160号
原告：施亚萍。
委托代理人：熊玉祥。
委托代理人：黄瑞军。
被告：祝一文。
委托代理人：汪宇波。
原告施亚萍与被告祝一文民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向浙江省慈溪市人民法院起诉，该院于同日立案受理后，根据宁波市中级人民法院的指令，于2014年1月15日移送本院审理，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚萍及委托代理人熊玉祥，被告祝一文的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚萍起诉称：2009年3月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，借款由案外人陈月女作保证担保。借款后，被告祝一文未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款300000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条及银行汇款凭证各1份。
被告祝一文答辩称：被告向原告的借款300000元实际上是案外人即担保人陈月女所用，该款已由案外人即担保人陈月女归还了原告。原告在2009年5月20日向被告催讨借款后，一直未向被告催讨，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足且于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝一文归还原告施亚萍借款300000元，并从2013年12月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝一
文负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年三月五日
代书记员 励阳琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00061号
上诉人（原审被告）：ＸＸ凤。
上诉人（原审被告）：祁东县惠农建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ凤。
被上诉人（原审原告）：上海鸿得利重工股份有限公司。
法定代表人：徐沛良。
上诉人ＸＸ凤、祁东县惠龙建筑工程机械租赁有限公司（以下简称惠农公司）因与被上诉人上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案所涉合同约定了交货地点为江苏鸿得利机械有限公司厂内，且江苏鸿得利机械有限公司住所地为启东经济开发区滨海工业园通贤路18号，被告提供的装箱交运单无法证明合同履行地为祁东县。故原告选择合同履行地人民法院即启东市人民法院管辖依法有据，被告的异议不能成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告ＸＸ凤、惠农公司对本案管辖提出的异议。
上诉人ＸＸ凤、惠农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；鸿得利公司出售给上诉人的泵车交货地点为湖南省祁东县，装箱交运单中收货地址是湖南省祁东县，足以证明合同履行地是湖南省祁东县。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院。
被上诉人鸿得利公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉销售合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式：发生纠纷应协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院起诉。双方当事人就纠纷争议进行上述的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效。因最高人民法院关于购销合同履行地的司法解释已自2013年1月14日废止，故购销合同履行地应以具体特征义务履行进行综合判断。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。对当事人约定交付地点或者约定不明确的，依照该法六十一条的规定仍不能确定的，同时还规定了规则。依照上述法律规定并结合买卖合同的主要法律特征，对买卖合同履行地一般应以标的物具体交付地点为主要判断原则。案涉销售合同第六条对交货地点明确约定为江苏鸿得利机械有限公司厂内，上诉人ＸＸ凤、惠农公司未提供证据证明双方当事人就标的物交货地点进行补充变更约定，或在具体履行交付时实际履行地点发生变化，故应确认案涉购销合同标的物交付地点在江苏鸿得利机械有限公司厂内，因该公司住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ凤、惠农公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 殷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2938号
申请执行人蔡华颖，男，1976年5月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈敏奎，男，1982年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林玉云，女，1984年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蔡华颖与被执行人陈敏奎、林玉云民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1170号
申请执行人：汪金源，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：管庆，男，汉族，1988年9月30日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：吴齐开，男，汉族，1973年11月22日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：凌必虎，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人汪金源、管庆与被执行人吴齐开、凌必虎妨害公务罪纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102刑初414号刑事附带民事判决书于2016年12月23日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金62904.1元及利息，并承担案件执行费850元，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月20日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月11日上门寻找被执行人；4、经查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；5、于2018年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1170号申请执行人：汪金源，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：管庆，男，汉族，1988年9月30日出生，住安徽省肥东县。被执行人：吴齐开，男，汉族，1973年11月22日出生，住安徽省肥东县。被执行人：凌必虎，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省肥东县。申请执行人汪金源、管庆与被执行人吴齐开、凌必虎妨害公务罪纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102刑初414号刑事附带民事判决书于2016年12月23日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金62904.1元及利息，并承担案件执行费850元，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月20日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月11日上门寻找被执行人；4、经查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；5、于2018年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月十四日书记员  傅有勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4909号
原告张大伟。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙海霞。
本院在审理原告张大伟与被告孙海霞民间借贷纠纷一案中，原告张大伟于2016年7月28日向本院提出撤回对被告孙海霞的起诉。
本院认为，原告张大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回对被告孙海霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大伟负担。
审判员 刘勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 周明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2717号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡小顺，男，1988年7月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，家住湖南省道县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为监视居住；因传讯不到案于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为监视居住；又因传讯不到案于2017年7月31日被义乌市公安局刑事拘留；同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人洪艳芝，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2717号起诉书指控被告人胡小顺犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡小顺及其辩护人洪艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月上旬的一天晚上，被告人胡小顺为非法牟利，在义乌市北苑街道丹溪二区九幢一单元台球室以400元的价格将一小包毒品冰毒卖给王某和谭某，后三人一起在该台球室的厕所内吸食了部分毒品。
上述事实，被告人胡小顺在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、谭某、梁某的证言,证据保全清单，发还清单，手机短信照片，通话记录，吸毒现场检测报告书，行车轨迹，搜查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录,到案经过,被告人胡小顺的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小顺明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡小顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡小顺系初犯、偶犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人胡小顺有坦白情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金 航
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第869号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因吸毒于2014年12月8日被义乌市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第815号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日10时许，被告人陈某甲接到违法行为人何某（另案处理）的电话，双方谈好交易毒品的价格后，何某将600元钱汇到被告人陈某甲指定的建设银行卡后，被告人陈某甲确认收到600元钱后，与何某约定在某街道某交易毒品，后因吸毒被义乌市公安局工作人员抓获，在其租房内查获3.51克的毒品疑似物（经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分）及手机一只。后来，因被告人陈某甲迟迟未交付毒品给违法行为人何某，何某遂打电话至被告人陈某甲的手机上询问毒品交易事宜，公安机关工作人员通过该线索将何某抓获并对被告人陈某甲进行了讯问。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，证人陈某乙、陈某丙、王某、古某、陈某丁的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录及照片，现场笔录及照片，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 方 媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终85号
上诉人（原审被告）施长久，男，1959年8月19日出生，汉族，系大连盛福劳务服务有限公司总经理，现住庄河市明阳镇端阳庙村邓屯80号。
被上诉人（原审原告）大连盛基建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人施国祯，系董事长。
原审被告大连盛福劳务服务有限公司，住所地大连市经济开发区倚园里70栋2号。
法定代表人施长久，系该公司总经理。
上诉人施长久不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初828号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初828号民事裁定，将本案移送对大连市庄河市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合纠纷案件，建设工程所在地为营口市站前区，站前区人民法院依法享有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1785号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王玉发，男，汉族，1969年5月13日生，住四川省会理县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第276号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1785号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2333号
罪犯宋小平，女，61岁（1953年10月27日出生）,汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月15日作出（2009）丰刑初字第709号刑事判决，认定被告人宋小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。宋小平及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）二中刑终字第1884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月17日以（2013）一中刑减字第5273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月13日提出对罪犯宋小平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯宋小平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据宋小平的改造及奖励情况，提出对宋小平的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋小平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋小平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋小平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2020年10月25日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1123号
申请执行人陶俊虎，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住甘肃省泾川县。
申请执行人姚淑林，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，住甘肃省泾川县。
二申请执行人委托代理人陶俊峰，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人柳常林，男，1989年12月26日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。
申请执行人陶俊虎、姚淑林与被执行人柳常林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人柳常林支付申请执行人陶俊虎、姚淑林劳务费6700元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人陶俊虎、姚淑林向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人柳常林现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人柳常林名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人柳常林名下的车牌号为宁A号车辆车户，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取其他强制执行措施，根据相关法律规定，本院冻结被执行人柳常林名下的车辆车户的冻结期限为两年，自2016年6月17日起至2018年6月17日止，冻结期限届满前，申请执行人需要以书面形式向本院申请继续冻结上述车辆车户，否则将自动解封。现被执行人柳常林具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人陶俊虎、姚淑林亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人柳常林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更406号
罪犯莫伯园，男，1980年12月23日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年4月8日作出（2012）凤刑初字第11号刑事判决，以被告人莫伯园犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）州刑一终字第31号刑事判决，被告人莫伯园犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）州刑执字第195号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伯园自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫伯园在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伯园减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第922-15号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请执行人郝翠琴与被执行人梁二兰、高志彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第922-13号执行裁定书，裁定冻结被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6515号
原告金言青，男,1968年9月1日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人关传新，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告潘静，女，1980年10月1日出生，汉族，济宁市运河流浪狗保护中心负责人，住济宁市任城区。
委托代理人房祥民，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
原告金言青与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金言青及其委托代理人关传新、被告潘静的委托代理人房祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金言青向本院提出诉讼请求：１．被告搬出原告住处，停止侵害、消除危险；2、被告偿还原告借款及侵占的工资74600元。事实和理由：原告与被告2007年认识，2012年春节被告以恋爱为名搬到原告家居住至今。被告在原告家收养多只猫和狗，家里污染严重，影响了正常生活及人身安全。被告开办流浪狗保护中心向原告借款30000元，2014年12月21日原告所得交通事故赔偿金8600元由被告占有，2014年6月至2016年6月被告私自领取原告工资36000元。
被告潘静辩称，我与原告2007年6月认识，认识1月后即搬到原告家中居住，2008年与原告共同装修房屋、购买家具并以夫妻名义生活，我从未借过原告的钱，原告起诉后，我于2016年6月30日已经从原告处搬出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工资折明细清单及原告于2010年11月12日在工商银行的取款凭证的真实性能够认定，对其待证事实被告不予认可。
本院认为，被告在诉讼中搬出原告住处，原告亦认可该事实，本案原、被告争议的焦点是：被告是否向原告借款及占有被告工资。结合本案证据，1、原告提供的银行存款明细清单能够证明其工资折中的存、取款明细，但无法证明相关款项是由谁支取，根据银行取款的常识，取款需要支取密码，如果是被告支取的，被告是如何取得原告密码的？原告对上述问题没有向法庭提供相关证据，对于其主张被告私自占有其工资36000元事实，本院不予认定。2、原告提供了其在工商银行取款13900元的凭条主张被告借款30000元，该证据能够证明原告自银行支取了存款，对于取款后的使用原告没有向法庭提供证据，因此，仅凭原告支取13900元的取款凭条无法证实被告向原告借款30000元，原告应当承担举证不能的法律后果。3、原告对其主张的8600元事故赔偿金没有向法庭提供证据。
综上所述，原告要求被告偿还借款及其他款项74600元证据不足，本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告金言青的诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告金言青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月十八日
书记员 程文新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1172号
申请执行人宋大伟
被执行人于泓。
被执行人王俊昊
被执行人青州市黄河塑钢有限公司，住所地：青州市南环东路4111号，机构代码762872294。
法定代表人于泓，董事长。
被执行人青州市东润工贸有限公司，住所地：青州市高柳镇北星落村。机构代码59784332-5
法定代表人王俊昊，董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日审结，该案（2015）青民初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第388号民事判�书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1810号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：焦俊礼，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告焦俊礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告焦俊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金40275.2元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年5月5日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2015年11月27日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁长城汽车一台（发动机号：120650448，车架号：LGWEFEA59CB001224）；该笔融资款分24期偿还，每期偿还租金2013.76元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方�订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告焦俊礼自合同签订到今仅还款4期，已连续16期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金40275.2元并按合同约定支付自2016年5月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车�
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告焦俊礼未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告焦俊礼签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁长城汽车一台（发动机号：120650448，车架号：LGWEFEA59CB001224）；融资款分24期偿还，每期偿还租金2013.76元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车于2015年12月1日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告焦俊礼仅还款4期，尚欠剩余租金40275.2元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告焦俊礼签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告焦俊礼未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告焦俊礼应当偿还剩余全部租金40275.2元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告焦俊礼未支付租金之日即2016年5月5日起计算。因被告焦俊礼与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告焦俊礼名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用。因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告焦俊礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦俊礼于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金40275.2元及滞纳金（自2016年5月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告焦俊礼未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告焦俊礼名下的长城汽车一台（发动机号：120650448，车架号：LGWEFEA59CB001224），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由被告焦俊礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1927号
原告：孔祥俊，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：薛亮喜，男。
被告：阚兴峰，男。
原告孔祥俊与被告薛亮喜、阚兴峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥俊及其委托代理人李翔，被告阚兴峰到庭参加诉讼，被告薛亮喜在第三次庭审时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥俊诉称：2014年，原告及其父亲以包清工的形式承包了莒州中医正骨医院的部分工程。2015年1月10日，原告去索要工程款时被被告殴打致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3267元，误工费77.24元×30天=2317.2元，护理费77.24元×4天=308.96元，生活补助费20元×4天=80元，鉴定费400元，复印费5元，交通费300元，共计6678.16元，诉讼费用由被告承担。
被告薛亮喜、阚兴峰辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并未致伤原告。事实是原告去莒州中医正骨医院的门诊部要工程款，当时门诊部有病人，答辩人告知原告去五楼工程办公室，原告不听，答辩人去拉原告到五楼，原告不去，就坐在地上叫喊打人，见状后答辩人报了警。
经审理查明：二被告系莒州中医正骨医院的职工。2014年原告及其父亲曾以包清工的形式承包了莒州中医正骨医院的部分工程。2015年1月10日上午，因索要工程款原告等人去莒州中医正骨医院找该单位负责人，在莒州中医正骨医院的门诊室争吵，二被告劝说原告去五楼工程办公室处理工程款事宜，原告不予理会，被告阚兴峰边说边上前扯抓原告的上衣，被告薛喜亮亦上前扯抓原告，期间原告的上衣被扯掉。原告坐在地板上，公安机关接警后赶到现场，后120急救车将原告接到莒县人民医院住院3天，原告支出急救车费30元，出诊费30元，CT颅脑检查费490元，CT腰椎检查费490元，CT踝关节检查费490元，其它支出费用1737元。原告经CT三项检查，均未发现异常。2015年2月2日莒县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行了鉴定，其鉴定结论为：孔祥俊的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。庭审中，原告主张因二被告的扯抓致其坐在地板上，被告辩称原告是自行坐在地板上，双方均未提供有效证据证实。2015年1月14日，原告在莒县公安局刘官庄派出所对其询问笔录中明确表态，除感觉腿麻可能是扭着或歪着脚外，其它地方均未受伤。该纠纷，经公安局机关处理未果，原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、伤情鉴定书、诊断证明书、医疗费单据、录像光盘等在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原告孔祥俊与被告薛喜亮、阚兴峰因原告孔祥俊索要工程款，在被告单位的门诊室发生扯拉，原告坐地上的事实清楚，证据充分，双方认可，本院予以确认。原告主张因二被告的扯抓致其坐在地板上，被告辩称原告是自行坐在地板上，双方均未提供有效证据证实。原告索要工程款并无过错，但原告不听被告劝说，在被告单位的门诊室吵闹的行为不妥。被告劝说并扯拉原告，是原告坐在地上的诱因，综合该纠纷的整个过程，经本院庭审查明，此次事故以二被告承担70％的责任为宜，其余损失原告自行承担。原告在公安机关对其询问笔录中明确表态，除脚部可能受伤外，其余地方均未受伤，故原告在莒县人民医院做CT踝关节检查有必要，对其支出的费用490元，本院予以确认。原、被告发生扯拉，莒县人民医院派出急救车，原告支出车费30元，出诊费30元，合情合理，本院予以确认。原告伤情鉴定支出费用400元，本院予以确认。原告在CT三项检查均未见异常的情况下，住院治疗，扩大了损失，因此，原告在莒县人民医院检查支出的CT颅脑检查费490元，CT腰椎检查费490元及住院治疗费用1737元，应自行承担。原告另外主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等均不符合规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛亮喜、阚兴峰于判决生效后十日内共同赔偿原告孔祥俊经济损失665元［CT踝关节检查费490元＋急救车费30元＋出诊费30元＋鉴定费400元］×70％，二被告互付连带清偿责任；
二、驳回原告孔祥俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孔祥俊负担15元，被告薛亮喜、阚兴峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02305-1号
原告韩月琴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1309号
原告江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告常州市恒耀铝型材厂，住所地常州市横林镇红联村。
本院在审理原告江阴市铝丰装饰材料有限公司诉被告常州市恒耀铝型材厂对外追收债权纠纷一案中，原告江阴市铝丰装饰材料有限公司于2014年12月4日向本院提起申请，要求撤回对被告常州市恒耀铝型材厂的起诉。
本院认为：原告江阴市铝丰装饰材料有限公司申请撤诉，理由正当，系其自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市铝丰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，保全费380元，合计670元（江阴市铝丰装饰材料有限公司已预交），由江阴市铝丰装饰材料有限公司负担。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月四日
书记员 薛皎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1637号
被执行人曹玉勋，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人徐双剑，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人林云彪，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林云剑，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人曹玉勋、徐双剑、林云彪、林云剑盗窃一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）舟普刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人曹玉勋、徐双剑各支付罚金3000元；被执行人林云彪、林云剑各支付罚金1000元。
在执行过程中，本院查明被执行人曹玉勋、徐双剑、林云剑在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。被执行人林云彪向本院履行罚金1000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1637号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1637号申请执行人舟山市普陀区人民法院被执行人林云彪，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普刑初字第00218号，依法向被执行人林云彪发出执行通知书，责令被执行人林云彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林云彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币13100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  童 憬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1898号
原告郭玉芝，女，汉族，1957年6月23日出生。
被告郑州铁路局，住所地，郑州市二七区陇海中路106好。
法定代表人何元，局长。
本院在审理原告郭玉芝诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告郭玉芝。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张继伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第105号
申请执行人邱玉金，居民。
被执行人范才功。
被执行人王金香，居民，系范才功之妻。
被执行人张志桥。
被执行人张国玉。
被执行人臧言美，系张国玉之妻。
本院在执行邱玉金与范才功等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第407号
被执行人傅少雄，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第24号刑事判决书，被执行人傅少雄并处罚金人民币5.79万元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人傅少雄在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人傅少雄在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第24号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第24号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第45号
原告王某某
被告李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄帅斐