河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初471号
原告路立华，男，1986年9月15日出生，汉族，大车司机，现住石家庄市藁城区。
委托代理人韩金宏，系河北冀正律师事务所律师。
被告赞皇县路通运输有限公司，住所地赞皇县城槐泉东路75号。
法定代表人：杨海龙，任经理。
委托代理人陈彦民，汉族，男，1967年5月7日出生，住赞皇县，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县嶂石岩东路23号。
法定代表人：晏剑英，任经理。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告马国强，男，1975年7月29日出生，汉族，大车司机，现住赞皇县。
原告路立华与被告马国强、赞皇县路通运输有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路立华委托代理人韩金宏，被告马国强、路通公司委托代理人陈彦民、人保赞皇支公司委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路立华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马国强、赞皇县路通运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计151948.34元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年9月9日18时2分许，原告乘坐何海峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号东风牌重型半挂车沿五保高速公路（保五方向）行驶至135km+630m处时，与车辆发生故障停于应急车道的由被告马国强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成原告和何海峰二人受伤，两车不同程度受损，事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速支队十大队道路交通事故认定书认定何海峰负主要责任，被告马国强负次要责任，原告路立华无责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，被保险人为陈彦民。原告的合理合法损失我司同意在核实成承保车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证在事故发生时合法有效前提下首先在交强险内赔偿，不足部分按照事故责任比例依法承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。此次事故造成两个伤者，请求法庭在交强险范围内为第三人预留赔偿数额。
被告路通公司、马国强辩称，对事故认定书无异议，马国强驾驶的事故车辆挂靠在我公司，其是实际车主，我公司不承担事故责任。事故车辆在人保赞皇支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险内承担。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2017年9月9日18时02分许，原告乘坐何海峰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号东风牌重型半挂货车沿五保高速公路（保五方向）行驶至135km+630m处时，与车辆发生故障停于应急车道的由被告马国强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成原告和何海峰两人受伤，两车不同程度受损，事故发生后，由山西省公安厅交警总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定：何海峰负事故主要责任，被告马国强负次要责任，乘车人路立华无责任。原告于2017年9月9日至9月10日在忻州市中医医院住院治疗，实际住院1天，同年9月10日至9月14日在石家庄市医结合医院住院治疗，实际住院4天，同年9月13日至9月30日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，实际住院17天。被告马国强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车挂靠在被告路通公司名下，被告马国强系实际车主。该车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险、商业三者险（50万元、不计免赔）各一份，被保险人为陈彦民，事故发生在保险期间内。以上有原、被告当庭陈述、并有交通事故认定书、住院病历、住院票据、诊断证明等予以证实。
庭审中原告主张的事故损失有：1.医疗费截止2018年3月8日产生65223.84元，有忻州市中医院、石家庄藁城中西医结合医院、石家庄市第三医院住院票据各一张、石家庄市第三医院门诊票据四张予以证实；2.住院伙食补助费2200元，住院22天，每天按照100元予以计算；3.营养费9000元，按照180天计算，每天50元；4.误工费56000元，营运损失20000元，原告系大车司机同时也是该大车的车主，误工暂计算8个月，每个月按照7000元计算；停运个月，每月损失按照10000元计算，共计20000元，有路立华账本（流水账）予以证实；5.护理费5720元，护理人路丹系原告妻子，在河北裕邦食品有限公司工作，月均1906.66元，计算三个月共计5720元，提交护理人单位证明两份；以上合计152423.84元。被告人保赞皇支公司质证认为：对原告提交医疗费票据真实性无异议，请求法庭核实票据具体数额；住院伙补标准过高，我公司认可每日50元；营养费标准过高、期间过长，认可住院期间每日30元；误工费，原告未提供从事职业的相关证据，对其主张不予认可，且其标准远超我省交通运输行业标准，认可按照2017年度人均年可支配收入计算其误工损失；对原告主张护理费白做予以认可，原告应提供公司营业执照等相关证据，护理期间认可住院期间；营业损失不予认可，属于间接损失，我司无赔偿责任，原告未提交车辆所有人合法证据及证件，其营业损失是指车辆因事故受损在修理期间无法正常营运给车辆所有人造成的实际收入减少损失，原告主张的停运两个月没有事实及法律依据，其本案中原告已经主张误工损失，又作为车辆所有人在此主张营运损失，属于重复主张，请求法庭驳回原告营运损失主张。被告路通公司、马国强同意保险公司质证意见。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他们人身财产的，应当承担民事责任，原告主张赔偿合法有据损失应依法予以赔偿。对于本次交通事故的责任划分，山西省公安厅交警总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，已作出认定，双方均无异议，何海峰负事故主要责任，被告马国强负事故次要责任，原告无事故责任。原告路立华伤后于2017年9月9日至2017年9月30日分别在忻州市中医院等医院住院治疗22天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、被告质证，本院审查核定为：1.医疗费65223.84元；2.住院伙食补助费，100元/天×22天＝2200元；3.误工费，鉴于原告伤情结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌定原告误工时间按照112天（住院22天、院外休养90天）计算，参照交通运输业业标准165元/天，165元/天×138天＝18480元；4.护理费，支持原告60天护理期，护理标准采纳原告主张标准63.56元/天，63.56元/天×60天＝3813.6元；5.营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持住院及休养期间40天加强营养，每天按照50元计算，50元/天×40天＝2000元；6.营运损失，原告就该项主张提交依据不足，本院不予认定；以上均有相关证据予以证实，本院予以支持。原告以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，65223.84元＋2200元＋2000元＝69423.84元，本次事故造成两伤者在交强险医疗限额内损失按照比例为37.49%：62.51%，故被告人保赞皇支公司在交强险医疗限额内赔偿原告3749元，剩余损失65674.84由被告人保赞皇支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%即19702.452元；原告误工费、护理费，18480元＋3813.6元＝22293.6元，由被告人保赞皇支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险范围内赔偿原告路立华误工费、护理费等共计26042.6元，在商业三者险保险范围内赔偿原告路立华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19702.452元。
二、驳回原告路立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,338元，由原告负担2337元，被告马国强负担1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年四月二十四日
书记员 张茜茜