湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00008号
原告李某，居民。
委托代理人彭某。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安邦财保襄阳支公司）。
负责人程某，系安邦财保襄阳支公司总经理。
委托代理人付某。
原告李某诉被告安邦财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人彭某，被告安邦财保襄阳支公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年2月3日16时许，黄祥军驾驶借用原告李某所有的鄂F×××××小车行至石保路与盛石路交叉口处时，与田晓琴驾驶其所有的鄂F×××××客车相撞，导致两车车上人员受伤，两车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，黄祥军负事故主要责任，田晓琴负事故次要责任。事故发生后，伤者诉请人民法院，经谷城县人民法院、襄阳市中级人民法院判决、调解，原告已向受伤人员赔偿医疗费、车辆损失费95000元。因原告李某为鄂F×××××小车在被告安邦财保襄阳支公司投保了第三者责任险，车辆损失险。为此，请求人民法院依法判决被告安邦财保襄阳支公司在第三者责任险、车辆损失险责任限额范围内赔偿95000元；并承担本案全部诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明在2011年2月3日16时许，黄祥军驾驶借用原告李某所有的鄂F×××××小车与田晓琴驾驶的鄂F×××××小型客车相撞，导致田晓琴及乘坐在田晓琴驾驶车辆上的任明根、付艳、张威、张玉香、付从珍、付从香、任丽丽和乘坐在黄祥军驾驶车辆上的李燕、赵颖、赵世华、黄天、黄灿受伤，两车受损。在事故中，黄祥军负事故主要责任，田晓琴负事故次要责任，
证据二、中华人民共和国机动车行车证、驾驶证各一份，证明一：原告李某所有的鄂F×××××小车依法进行了注册登记；证明二：1989年9月1日，黄祥军在北京公安局公安交通管理局领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。
证据三、商业机动车保险单一份，证明原告李某在被告安邦财保襄阳支公司为鄂F×××××小车投保了不计免赔率商业第三者责任保险，责任限额为300000元，机动车损失保险，责任限额为105100元，车损险每次事故绝对免赔额300元。
证据四、机动车辆保险定损单一份，证明2011年7月7日，被告安邦财保襄阳支公司为原告李某所有的鄂F×××××小车的损失情况进行了定损，确认该车的损失金额为72100元。
证据五、湖北增值税普通发票一份，证明原告李某在襄阳威汉机电有限责任公司对被保险车辆鄂F×××××小车进行了维修，支付维修费72100元。
证据六、民事判决书三份，民事调解书两份，证明一：判决书和调解书确认黄祥军应赔偿任明根等伤者损失款合计40873.08元，在判决书和调解书生效后，原告李某已履行了上述法律文书确定的义务。证明二：被告人财保谷城支公司在交强险限额内和第三者险责任限额内赔偿原告李某车辆损失22205.50元。
被告安邦财保襄阳支公司辩称：1、我公司同意在商业第三者责任险和车辆损失险责任限额内赔偿；2、依照合同约定应从车辆损失险中扣除免赔额300元；3、诉讼费我公司不应承担。
被告安邦财保襄阳支公司没有提交证据。
经庭审质证，被告安邦财保襄阳支公司对原告提交的六份证据均不持异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年1月21日，原告李某为其所有的鄂F×××××小车在被告安邦财保襄阳支公司投保了不计免赔率机动车商业保险，其中商业第三者责任保险一份，责任限额为300000元，机动车损失保险一份，责任限额为105100元，车损险每次事故绝对免赔额300元。保险期限自2011年1月21日零时起至2012年1月20日二十四时止。2011年2月3日，黄祥军驾驶借用原告李某所有的被保险车辆鄂F×××××小车由谷城县紫金镇至谷城县石花镇，当日16时许，黄祥军驾驶该车辆行驶至石保路与盛石路交叉路口处时，与右方道路田晓琴驾驶其所有的鄂F×××××小型客车发生相撞，导致田晓琴及乘坐在田晓琴驾驶车辆上的任明根、付艳、张威、张玉香、付从珍、付从香、任丽丽和乘坐在黄祥军驾驶车辆上的李燕、赵颖、赵世华、黄天、黄灿受伤，两车受损。2011年2月19日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2011）第40711号道路交通事故认定书，认定黄祥军负事故主要责任，田晓琴负事故次要责任。2011年7月7日，被告安邦财保襄阳支公司对原告李某所有的被保险车辆鄂F×××××小车的损失进行了定损，认定鄂F×××××小车的损失金额为72100元。同年8月23日，原告李某在襄阳威汉机电有限责任公司对被保险车辆鄂F×××××小车进行了维修，支付维修费72100元。此后，任明根等伤者先后以机动车道路交通事故为案由向本院和襄阳市中级人民法院提起诉讼，本院和襄阳市中级人民法院分别于2012年6月7日作出（2012）鄂谷城茨民初字第00003号民事判决书，判决黄祥军赔偿任明根2327.61元；赔偿任丽丽4810.95元；赔偿付从香5892.95元；赔偿付从珍1729.57元：赔偿张玉香2546.20元，合计17307.28元。2012年10月20日，本院作出（2012）鄂谷城石民初字第00211号民事判决书，判决黄祥军赔偿田晓琴16100元。2013年5月23日，本院作出（2013）鄂谷城茨民初字第00031号民事判决书，判决黄祥军赔偿付从香2844元，赔偿任丽丽2291.80元，合计5135.80元。2013年3月29日，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00126号民事调解书，确认黄祥军赔偿张威560元，赔偿付艳1770元，合计2330元。上述判决和调解书确认的黄祥军赔偿任明根等伤者合计40873.08元。在判决书和调解书生效后，原告李某已支付了全部赔偿款。2013年11月11日，本院作出（2013）鄂谷城民四初字第00190号民事调解书，确认人财保谷城支公司在交强险限额内和第三者险责任限额内赔偿原告李某车辆损失22205.50元。
另查明：1989年9月1日，黄祥军在北京市公安局公安交通管理局领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为：原告李某与被告安邦财保襄阳支公司签订的《机动车商业保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。2011年2月3日，原告李某将被保险车辆鄂F×××××小车出借给有驾驶资格的黄祥军驾驶，发生交通事故，导致他人受伤和被保险车辆受损，且该事故发生在保险期限内，被告安邦财保襄阳支公司应负保险责任。为此，原告李某以发生法律效力的民事判决书、民事调解书确认的赔偿任明根等伤者经济损失合计40873.08元，机动车辆保险定损单确认的车辆损失72100元，合计112973.08元，在扣减已获得赔偿的22205.50元和车损险每次事故绝对免赔额300元后，实际损失90467.58元为依据，要求被告安邦财保襄阳支公司赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李某车辆损失费、已支付任明根等伤者赔偿款合计90467.58元。
案件受理费2050元由安邦财保襄阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年三月十日
书记员 任 娟