云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初546号
原告王中全，男，1976年1月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王荣昌，男，1963年5月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告代利波，男，1981年6月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王中全与被告王荣昌、代利波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中全及其委托代理人张学彬、被告王荣昌及其委托代理人朱建科、被告代利波及其委托代理人杨朝圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年开始，原告王中全即受雇于被告王荣昌从事农村房屋建盖工作，雇主王荣昌支付相应的报酬。2016年春节前后，被告王荣昌安排原告等人到被告代利波户建盖房屋。2016年7月27日，被告王荣昌为浇灌三层的柱子做准备而安排原告王中全等人搭架子，王中全在工作过程中从约7米高的施工处坠落到地面，致身体多处受伤。原告伤后被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折等，急诊行创口清创缝合术，右上肢手法牵引复位、石膏托固定术、右股骨踝上、右跟骨牵引术。2016年8月5日，原告王中全行L2椎体压缩性骨折脊柱后路切开复位椎弓根螺钉、钉棒系统内固定术、骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2016年8月17日，原告行右侧胫骨Pilon骨折、右侧桡骨远端粉碎性Barton骨折切开复位钢板螺钉、克氏针内固定术+同种异体骨植骨术。2016年11月14日，原告王中全病情好转后出院。出院时医嘱：注意休息、加强营养等，经鉴定，王中全的伤残等级为四处十级伤残，需要后续治疗费23000元。原告住院期间的住院费为156910.58元，由被告王荣昌支付了81000元，现尚欠医院75910.58元。王中全住院期间，王荣昌还安排人护理了两个月并支付了住院伙食补助费1000元。综上，王中全在受雇于王荣昌从事劳务中受伤，被告王荣昌依法应承担赔偿责任，被告代利波将房屋的施工工作发包给无相应资质或安全生产条件的被告王荣昌，其应与王荣昌承担连带赔偿责任。为此起诉要求判令王荣昌赔偿王中全医疗费76601.23元（住院费75910.58元、门诊费344.65元、担架费110元、护理用品费236元）、住院伙食补助费5500元（110天×50元/天）、护理费10315.8元（110天×93.78元/天）、营养费6000元〔（110天+90天）×30元/天〕、残疾赔偿金21429.2元〔8242×20年×（10%+3%）〕、误工费22319.64元（238天×93.78元/天）、鉴定费1900元、交通费1000元，合计145065.87元，扣除2个月的护理费5626.8元、住院伙食补助费1000元，尚需赔偿138439.07元，并由被告代利波与被告王荣昌承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告王荣昌辩称，首先，对原告王中全在为答辩人承建代利波户的农村建房工程提供劳务过程中受害的基本事实不持异议，答辩人愿意依法承担相应民事赔偿责任。其次，王中全本人对损害后果的发生负有重大过错,应自行承担主要责任。答辩人多年来从事农村建房工程,具备相应的安全生产条件,在施工过程中极为重视安全生产,经常跟雇员强调安全问题。原告受伤之前,答辩人从事农村建房工程从未发生过雇员受害事故。2016年7月27日上午,答辩人来到代利波家建房工地,交代给原告等人在施工过程中一定要按操作规范小心谨慎安全施工,容不得一丝一毫马虎大意。大约11时许,原告在代利波家房屋第三层搭架过程中将四根横杆插进砖孔里,砖孔上面只砌了一层砖,原告就将方木搭在横杆上,横杆和方木下面没有支撑的站杆或顶杆,原告就站在方木上,此时,横杆上面的一层砖无法承受原告的体重,原告遂跌落地面而受伤。答辩人认为,原告未按操作规范进行施工,其自身对损害后果的发生过错明显,应自行承担主要责任,答辩人承担次要责任,请求人民法院减轻答辩人的赔偿责任。再次，事故发生后，答辩人不惜花费巨额诊疗费用聘请了上海市的医生为原告手术治疗,垫付了原告医疗费人民币82080元,支付了住院伙食补助费3000元,聘请了护理工护理了原告两个月,为此支付护理工5400元护理费,答辩人累计已赔偿了原告90480元,还承担了原告必要的交通费。答辩人要求对其已赔偿的上述款项根据原、被告各方的过错程度划分责任，在答辩人应承担的赔偿范围内予以扣减。综上,恳请人民法院查明案件事实,根据各方的过错来确定责任比例,根据庭审确认有效的证据确定原告合理合法的赔偿项目及数额。至于答辩人应承担的份额,应由代利波与答辩人承担连带责任。
被告代利波辩称，首先，被答辩人的受伤根本原因系其自己违规操作所致,其依法应当承担60%以上的过错责任。其次，答辩人与被告王荣昌的建房合同并非建设工程施工合同,而是承揽合同。答辩人在本案中也没有任何过错,不应当承担赔偿责任。再次，被答辩人的部分请求不符合法律规定。
为支持自己的诉讼主张，原告王中全向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、诊断证明、出院证明复印件各1份，欲证实原告的伤情及住院治疗情况；A3、门诊收费票据4份，欲证实王中全支出门诊费344.65元的事实；A4、护理用品收据3份，欲证实王中全支出护理用品费236元的事实；A5、担架收费卡1份，欲证实王中全支出担架费110元的事实；A6、鉴定费收据1份，欲证实王中全支出鉴定费1900元；A7、鉴定意见书1份，欲证实王中全的伤残等级为四处十级伤残，需要后续治疗费23000元；A8、证明1份、费用汇总单1份，欲证实王中全住院医疗费用为156910.58元，其中由王荣昌支付了81000元，尚欠医院75910.58元。
为支持其答辩主张，被告王荣昌向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件1份，欲证实王荣昌的身份情况；B2、担架轮椅服务收费卡2份，欲证实王荣昌为原告支付担架轮椅服务费1080元的情况。
为支持其答辩主张，被告代利波向法庭提交了以下证据：C、建房合同1份，欲证实代利波与王荣昌签订的合同未约定建盖的层数、合同符合承揽合同的特征，双方并约定如建盖过程中发生事故，代利波不承担责任等情况。
经质证，被告王荣昌对A1、A2、A5、A8无异议；对A3中未加盖医疗机构印章的3份票据合法性持有异议；对A4的“三性”均有异议，认为其系非正式票据，不予认可；对A6中的“三期”鉴定支出费用不予认可；对A7中的“三期”鉴定结论有异议。被告代利波对A1、A2、A5、A8无异议，但认为A2中是否需要清除内固定应经医院确认；对A3中未加盖医疗机构印章的3份票据合法性持有异议；对A4的“三性”均有异议，不予认可；对A6中的后续治疗费及“三期”鉴定支出费用不予认可；对A7仅认可伤残等级鉴定结论。原告及被告代利波对被告王荣昌提交的B1、B2组证据均无异议。原告对证据C的真实性无异议，但认为其中约定的代利波不承担事故责任的内容对原告没有约束力，被告王荣昌对证据C的客观性、关联性无异议，对合法性有异议，认为代利波建盖的房屋为三层而非二层，该证据达不到代利波的举证目的。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A5、A8、B1、B2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，经质证被告无异议，本院予以确认。A4虽非正式票据，但根据原告伤情及治疗抢救情况，应认定原告支出护理用品费的合理性，故对A4予以认可。A6中伤残鉴定及后期治疗费用评估鉴定费用1300元予以认可，其余部分不予认可。对A7中“三期”鉴定结论不予认可，其余部分予以认可。C达不到代利波的举证目的，不予确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年春节前后，被告王荣昌雇请原告等人为被告代利波户建盖房屋。2016年7月27日，原告王中全在受被告王荣昌雇请，为浇灌被告代利波的第三层房屋的柱子搭架子时，王中全先将横杆插在墙上的砖孔（该砖孔上仅砌有一层砖）中，再搭上方木，然后就站在方木上施工。施工过程中，因为墙体承受不住其自身重量而倒塌，致原告从方木上摔下受伤。原告伤后被送往祥云县人民医院住院治疗110天，入院诊断为：一、高坠伤：1.颅脑损伤：（1）额骨骨折；（2）左侧额部硬膜外血肿；（3）右侧额叶脑挫伤；（4）前颅窝底骨折；（5）右眉部、右眼睑挫裂伤；（6）右上颌额壁、双侧眼眶壁；2.L2椎体压缩性骨折；3.盆骨骨折（TileC1型）；4.右侧桡骨远端粉碎性骨折；5.右侧胫骨Pilon骨折；6.L2左侧椎板、横突骨折；7.胸部闭合性损伤：（1）双肺外伤性湿肺；（2）左侧6、7、8、9、肋骨骨折；二、创伤性休克。2016年8月5日，原告王中全行L2椎体压缩性骨折脊柱后路切开复位椎弓根螺钉、钉棒系统内固定术、骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2016年8月17日，原告行右侧胫骨Pilon骨折、右侧桡骨远端粉碎性Barton骨折切开复位钢板螺钉、克氏针内固定术+同种异体骨植骨术。2016年11月14日，原告王中全病情好转后出院。出院时医嘱：注意休息、加强营养等。经鉴定，王中全的伤残等级为十级伤残四处，需要后续治疗费22000元至23000元。原告王中全住院治疗期间支出医疗费用156910.58元，已由被告王荣昌支付了81000元，尚欠医院75910.58元。原告王中全住院期间，被告王荣昌还安排人护理了两个月并支付了住院伙食补助费1000元，支付了担架轮椅服务费1080元。王中全自行支出了门诊医疗费用344.65元，支出了护理用品费用236元，支出了担架轮椅费110元，支出了鉴定费1300元。
原告在诉讼请求中未就后续治疗费23000元予以主张，但其在法庭审理阶段对此予以主张并提交相应证据予以证实。被告王荣昌为被告代利波承建的四层半房屋现在已经建好。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王中全系在受被告王荣昌雇请从事雇佣活动中受伤，王荣昌作为雇主应该承担赔偿责任，被告代利波知道或者应当知道王荣昌没有相应的建筑资质、不具备相关的安全生产条件而将房屋交由王荣昌建盖，其具有明显过错，二人均应承担部分赔偿责任，且就对方承担部分应与对方一起承担连带赔偿责任。原告王中全在工作过程中对自身的安全未尽合理的注意义务，将横杆插在上面仅砌有一层砖的砖孔中，没有遵守基本的安全常识，导致事故发生致身体受伤，也应自行承担一定的过错责任。根据本案事实，结合过错程度，决定由王中全自行承担20%的过错责任，剩余部分由王荣昌承担60%的赔偿责任，由代利波承担20%的赔偿责任，且王荣昌、代利波均应就对方的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、护理用品费、担架轮椅费有证据证实，本院予以支持；根据原告的伤情及治疗实际，结合鉴定时间，酌情认定其误工天数为196天；原告未提交有效的交通费票据，根据治疗实际酌情支持交通费500元；其诉请的鉴定费只应支持1300元，另外“三期”鉴定支出的600元鉴定费不予支持；根据原告提交的加强营养等医嘱材料，支持其住院期间20元/天的营养费请求。综上，根据在案证据及查明的案件事实，本院确认原告王中全诉请的合理合法的损失为：医疗费157255.23元(包括住院期间支出的医疗费用156910.58元及门诊费用344.65元)、误工费18380.88元(93.78元/天×196天)、护理费10315.8元（93.78元/天×110天）、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）、营养费2200元（20元/天×110天）、残疾赔偿金21429.2元、鉴定费1300元、酌情支持交通费500元、护理用品费236元、担架轮椅费1190元、后续治疗费23000元，合计为人民币241307.1元。上述费用由王中全自行承担20%即为48261.4元，剩余部分由王荣昌赔偿144784.3元、由代利波赔偿48261.4元，王荣昌与代利波互负连带责任。王荣昌垫付的医疗费81000元、住院伙食补助费1000元、担架轮椅费1080元、2个月的护理费5626.8元合计88706.8元在执行时应一并予以扣减。原告王中全诉请的医疗费不包含被告王荣昌前期垫付的医疗费81000元，为减少当事人诉累，就上述医疗费用本院一并纳入本案处理。原告在诉讼请求中未主张后续治疗费，但其在法庭辩论结束前提交证据证实并予以主张，就后续治疗费也应纳入本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣昌于本判决生效后十日内赔偿原告王中全各项经济损失合计144784.3元，被告代利波对上述费用承担连带赔偿责任。扣除已经支付的88706.8元，尚应赔偿56077.5元。
二、被告代利波于本判决生效后十日内赔偿原告王中全各项经济损失合计48261.4元，被告王荣昌对上述费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王中全的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告王中全负担354元，由被告王荣昌负担482元，由被告代利波负担354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 郭文萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 俞 颖