wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第176号
原告：孙永安。
被告：夏有祥。
原告孙永安与被告夏有祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙永安到庭参加诉讼，被告夏有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永安起诉称：2010年9月29日、2010年11月18日，被告分别向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元，双方约定按月利率1.5%计息，于2011年年底归还。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款30万元及利息129000元（按月利率1.5%自借款日起计算至起诉日计129000元，此后计息至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉请，要求按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期付款利息至款清之日止。
被告夏有祥未作答辩。
原告孙永安为证明其主张，向本院提供借条、汇款凭证各二份，以证明2010年9月29日、2010年11月18日，被告分别向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元，原告均于当日交付款项的事实，20万元借条系被告借款后于2011年1月29日出具。
被告夏有祥未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2010年9月29日、2010年11月18日，被告分别向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；因双方在借条中未约定利息，原告也未举证证明曾就利息作出口头约定，故本院认定本案借款为无息借款，原告于庭审中自愿调整计息标准和起算时间，要求按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算逾期付款利息，其调整后诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏有祥给付原告孙永安借款30万元及逾期付款利息（按中国人民银行六个月内（含）同期短期贷款基准利率自2013年3月29日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元（已减半），财产保全费2665元，合计诉讼费6535元，由被告夏有祥负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年六月五日
书记员 曾莉莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1148号
原告王守林，男，汉族，农民。
被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇尹洼村。
法定代表人高孟宪，男，该村民委员会主任。
委托代理人李素杰。
原告王守林与被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守林、被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会的法定代表人高孟宪、委托代理人李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林诉称：2013年12月11日原告与被告签订尹洼村树坑承包合同，约定由原告承包尹洼村的200个树坑，承包费3800元，合同期限为2015年3月23日至2031年3月23日。合同签订后，原告及时支付承包费。2016年1月19日被告又将合同约定的100个树坑承包给第三方，其余100个树坑也禁止原告使用，致使原告遭受损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决解除原告与被告之间的树坑承包合同，被告返还原告土地承包费及利息，赔偿原告可得利益损失12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会辩称：原告所诉不属实。2013年12月11日原告没有与被告签订过树坑承包合同，也没有向被告支付承包费。即便原告向法庭提交了树坑承包合同，此合同也是无效合同：1、从原告提交的2013年12月11日的合同字面看，不符合合同的主体要件。该合同没有原告的签字，村委会公章也是先盖章后签字，并且“尹洼村委会”字迹与其他字迹不同，不是同一人、同一时间所写，没有约定合同本应该约定的主要条款。2、从合同的续订时间看不符合事实。原、被告先前的合同于2016年3月23日期满，被告已于2016年2月3日因修路赔偿原告因合同未到期给原告造成的损失，合同已经终止。原告当时对合同没有任何异议，且接受了赔偿，不存在续约的情况。而原告诉状中所提及的合同时间为2013年12月11日签订，且合同的起始时间为2015年3月23日，终止时间为2031年3月23日，期间为16年，但合同书中却写明为15年，不符合事实逻辑。3、即便该合同是真实的，其签订程序不合法，没有经过村民会议讨论决定，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，有损集体以及其他村民的利益，应为无效合同。综上，请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月23日原告王守林与被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会签订《林木规范化管理拍卖、承包合同书》一份，合同约定被告将尹洼村南的200株胸径为2.5厘米的杂杨树拍卖（承包）给乙方，期限为15年，自2001年3月23日至2016年3月23日止，承包期满承包林木价值全部归原告，原告应付被告树木拍卖（承包）款3800元，于2001年3月23日一次性付清。
2013年12月时任被告村主任张金虎、会计高孟银因村集体需要资金，找到原告王守林协商续包事宜，原告再次支付了承包费3800元。2013年12月11日时任村委会会计的高孟银向原告出具了加盖“阳谷县西湖镇尹洼村村民委员会”公章的合同一份，合同记录内容为：甲方尹洼村民委员会，乙方王守林，王守林承包树木坑由原来的十五年，再续合同十五年，交纳承包费3800元整，合同按老合同照办，时间自2015年3月23日-2031年3月23日到期。
2015年4月被告因拓宽公路路面需要，将种植在村公路两旁的树木统一砍伐、变卖（包括原告种植的树木），原告所种植树木的价款由原告获得。之后，树坑一直闲置。2016年2月3日被告按照每个树坑10元的标准，向原告支付了200个树坑的赔偿款共计2000元。2016年2月29日原告起诉要求解除合同，被告返还土地承包费3800元及利息，赔偿其经济损失12000元。
庭审中，原告王守林陈述2016年2月3日被告向其支付的赔偿款2000元，是因为老合同不到期被告赔偿的，赔偿的期间为村里2015年修公路到老合同约定的终止时间2016年3月23日。
认定上述事实有当事人的陈述、合同、证人证言在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方依照合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求解除与被告签订的合同，双方2001年3月签订的合同约定的履行期限为2001年3月23日至2016年3月23日，该期限至今已经届满，原被告双方也已经对合同未履行部分的赔偿事实处理，现该合同已经履行完毕，双方的权利义务已经自行终止。关于2013年12月被告向原告出具的合同，原告要求解除合同的意思表示，已于本院向被告送达起诉状副本等法律文书时已经到达被告，依照法律规定双方的合同已经自行解除。现原告起诉要求与被告解除上述合同，系对已经确定的无争议的事实提起的诉讼，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院对原告的该诉讼请求，依法不予支持。2015年4月至今，原告未在实际使用涉案的树坑，故合同解除后，原告支付给被告的承包费3800元，被告应当返还。原告要求被告就承包费支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿可得利益损失12000元的诉讼请求，因其在庭审中并未提供充分的证据对其事实主张予以证明，属证据不足，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会于本判决生效后十日内向原告王守林返还承包费3800元。
二、驳回原告王守林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为98元，原告王守林负担75元，被告阳谷县西湖镇尹洼村民委员会负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯丽霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1535号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，原系福清市华顺塑胶制品有限公司执行董事兼总经理，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1432号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年7月6日，被告人陈某某登记成立了福清市华顺塑胶制品有限公司，并任执行董事兼总经理。因被告人陈某某经营不善，拖欠被害人廖某、周某、田某、吴某、倪某、郭某、王某从2014年6月至2014年12月不等的工资共计人民币108234元。2015年2月份，福清市华顺塑胶制品有限公司停产，被告人陈某某逃跑，拒不支付上述廖某等7人的工资。2015年4月7日，被害人倪某等人向福清市劳动保障部门投诉。2015年4月8日，福清市人力资源和社会保障局向福清市华顺塑胶制品有限公司及被告人陈某某送达《限期改正指令书》，并将《限期改正指令书》张贴于福清市华顺塑胶制品有限公司大门口，责令被告人陈某某在接到指令书之日起5日内支付欠薪。2016年7月7日13时许，公安机关在福清市镜洋镇金阳家园小区内抓获被告人陈某某，被告人陈某某仍未支付拖欠的被害人廖某等7人的工资共计人民币108234元，其中被害人廖某被拖欠工资5个月，金额计人民币31677元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以逃匿方法逃避支付7名劳动者的劳动报酬蔻共计人民币108234元，其中拒不支付1名劳动者5个月的劳动报酬计人民币31677元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯刑法第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2011年7月6日，被告人陈某某登记成立了福清市华顺塑胶制品有限公司，并任执行董事兼总经理。因被告人陈某某经营不善，拖欠被害人廖某、周某、田某、吴某、倪某、郭某、王某从2014年6月至2014年12月不等的工资共计人民币108234元。2015年2月份，福清市华顺塑胶制品有限公司停产，被告人陈某某逃跑，拒不支付上述廖某等7人的工资。2015年4月7日，被害人倪某等人向福清市劳动保障部门投诉。2015年4月8日，福清市人力资源和社会保障局向福清市华顺塑胶制品有限公司及被告人陈某某送达《限期改正指令书》，并将《限期改正指令书》张贴于福清市华顺塑胶制品有限公司大门口，责令被告人陈某某在接到指令书之日起5日内支付欠薪。2016年7月7日13时许，公安机关在福清市镜洋镇金阳家园小区内抓获被告人陈某某，被告人陈某某仍未支付拖欠的被害人廖某等7人的工资共计人民币108234元，其中被害人廖某被拖欠工资5个月，金额计人民币31677元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人廖某、周某、王某、田某、吴某、倪某、郭某的陈述、证人钟某、游玉钦的证言、现场照片、辨认笔录、投诉书、内资企业登记基本情况表、拖欠员工工资表、违法犯罪经历查询记录、限期改正指令书、情况说明、被告人陈某某在侦查阶段的供述、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿方法逃避支付7名劳动者的劳动报酬共计人民币108234元，其中拒不支付1名劳动者5个月的劳动报酬计人民币31677元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某应当一次性支付被害人廖红霞、周诚、王惠东、田孝珍、吴丽静、倪少峰、郭孝铸劳动报酬分别为人民币31677元、15629元、13494元、18000元、14320元、12114元、3000元。款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初111号
原告：马建华，男，1981年8月14日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：农镇荣，男，那坡县平孟炮台山哨所副哨长，住广西那坡县。
被告：梁远光，男，1969年8月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
原告马建华与被告梁远光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁远光经本院在省级报刊发出公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款25010元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年间，被告向原告购买木材，至2016年1月28日，经双方核算，被告尚欠原告木材款25010元。当天被告即向原告出具了《欠款书》一份，证明被告尚欠原告木材款25010元的事实，并约定5天内还清。过后经原告多次追款，被告不予还款。现在被告换了手机号码，已经无法联系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、马建华的《居民身份证》复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体。2、梁远光写的《欠款书》一份，证明梁远光还欠马建华木材款25010元。
被告梁远光未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年初在南宁市五塘购买了一片桉树林，然后组织人员对这片桉树林进行砍伐，并加工成桉树原木。2015年10月原、被告经商量后双方一致达成口头协议：原告将加工好的桉树原木销售给被告，被告根据桉树原木的数量和价格向原告付清木材款。之后，原告开始分批次将桉树原木运至被告在南宁市开办的木片加工厂卖给被告。事后经原、被告双方核算，被告尚欠原告桉树木材款25010元。被告当时承诺将在5日内向原告付清欠款，并向原告出具了一张《欠款书》。之后，原告多次向被告追讨欠款未果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照原、被告双方的口头协议向被告运送木材，被告收取了木材，原、被告之间形成事实买卖合同关系。因此原、被告双方应按照约定全面履行合同义务，原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应全面履行付款义务。本案中被告欠原告木材款25010元未付的事实清楚，有原告提供的《欠款书》为证。故原告要求被告向其支付25010元木材款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁远光于本判决生效之日起十日内偿还原告木材款25010元。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告梁远光负担。
当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费425元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄彩帜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 农志刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1674号
原告：高树得。
被告：曹广友。
本院在审理原告高树得诉被告曹广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高树得负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终585号
上诉人（原审被告）：田波，农民。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：杨雷，山东成武农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：宋成文，农民。
原审被告：王沙，农民。
原审被告：侯薇莉，居民。
上诉人田波因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告宋成文、王沙、侯薇莉金融借款合同纠纷一案，不服�东省成武县人民法院（2015）成商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨雷、孙俊华到庭参加诉讼，上诉人田波及原审被告宋成文、王沙、侯薇莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院依法向上诉人田波送达了开庭传票等手续，上诉人田波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人田波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 生
代理审判员 朱 晨 曦
代理审判员 �史春雷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 武 文 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保119号
申请人：张志清，男，1931年3月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郝利光，男，1992年9月6日生，汉族，住临漳县。
申请人张志清因与被申请人郝利光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对郝利光驾驶的冀Ｄ×××××号“帕萨特”牌小型轿车一辆价值中的10万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人张志清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郝利光驾驶的冀Ｄ×××××号“帕萨特”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月二十四日
书记员 史琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初202号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1997年11月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地在横县。因本案于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人梁某犯犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日凌晨0时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区明秀路北一里万秀村6队248栋门前，将2小包氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给刘某，被公安人员当场抓获。民警从梁某身上查获毒品“K粉”3小包（分别净重0.5克、0.51克、0.63克）和贩卖所得毒资200元人民币；在刘某身上查获其向梁某购买的毒品“K粉”2小包（分别净重0.50克、0.48克）。经鉴定，上述5包毒品可疑物中均检验出氯胺酮。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本情况表、扣押笔录、称量笔录、证人刘某、陈某的证言、被告人梁某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、称量录像、抓获现场录像等证据证实，并认为被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.62克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1793号
罪犯林润华，男，1968年5月3日出生，汉族，广东省乳源县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月7日作出(2001)深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元（累计缴纳22700元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年5月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林润华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林润华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林润华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林润华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2385号
原告王兴。
被告孙亮。
被告岳红利（又名岳胜利）。
原告王兴与被告孙亮、岳胜利民间借贷纠纷一案，由原告于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告王兴，被告孙亮、岳胜利均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙亮因做生意于2013年7月13日借原告现金30000元，未约定归还期限，并为原告出具了借款凭证，被告岳胜利为该借款提供了保证。后原告向被告追要该借款，被告孙亮拒不归还，被告岳胜利也不承担保证责任。故诉至法院，要求孙亮归还借款本金30000元，被告岳胜利对上述借款承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙亮辩称，借款实际是霍咏志用的，但是是我给王兴出具的借条，尽量向霍咏志追要，如果霍咏志近期给不了，我就把款还给原告。
被告岳胜利辩称，孙亮能给了王兴，不会连累我的。
经审理查明：被告孙亮因做生意借原告现金未还，并于2014年7月13日为原告出具欠条一份，“今欠到王兴现金叁万元整（30000元）”，被告岳胜利在担保人处签名。后原告王兴向被告孙亮追要该借款，被告孙亮至今未还，被告岳胜利也未承担保证责任。
根据上述事实，本院认为：被告孙亮对其给原告王兴出具欠条的行为认可，只是称该借款是霍咏志所用，被告岳胜利对其给该欠款提供的保证担保也认可。故原告与被告孙亮之间形成了合法的民间借贷法律关系，该款为谁所用系另一民事法律关系，被告孙亮理应偿还原告该借款。因该借款未约定还款期限，被告岳胜利的保证担保也未约定保证方式，依照法律规定，原告可以随时向被告孙亮主张偿还借款，被告岳胜利对该借款应承担连带责任保证。故对原告要求被告孙亮偿还借款30000元，被告岳胜利对该借款承担连带责任保证，诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告孙亮应于本判决生效后五日内返还原告王兴借款30000元，被告岳胜利对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙亮、岳胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年七月十六日
书记员 马 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2971号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：梁丽君、金利华，该行职员。
被告：张永增。
被告：梁国敏。
被告：尚仙玲。
被告：陈彩玲。
被告：孙文雪。
被告：陈彩莲。
被告：梁贝。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告张永增、梁国敏、尚仙玲、陈彩玲、孙文雪、陈彩莲、梁贝金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币16630元，减半收取8315元，诉讼保全费5000元，合计13315元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月十三日
代书记员 王秀秀
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1205号
原告李海涛。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告李海涛与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元402户商品房一套，约定房屋面积为95.70平方米，每平方米5390元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6683.60元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼1单元402户房屋，已办理青房地权市字第20××72号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.70平方米、单价5390元，总价为515823元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为509139.40元，被告应退给原告房款6683.60元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月6日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元402户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.70平方米，单价为每平方米5390元，合同总价款为515823元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2013年1月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为509139.40元，原告多支付6683.60元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6683.60元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6683.60元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海涛购房款人民币6683.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3659号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告周梦漪。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告周梦漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6202号
原告：高溪蔓，女，1986年7月27日出生，汉族，淄博市高新区卫固镇北岭村村民，住×××。
被告：卞耐兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告高溪蔓与被告卞耐兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高溪蔓到庭参加诉讼，被告卞耐兰经本院合法传唤（公告送达方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高溪蔓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息350100元。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款45万元，并承诺2015年3月1日归还。借款到期后，被告未按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告卞耐兰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告高溪蔓为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）借据1份，内容为今借到高溪蔓现金肆拾伍万元整（450000.00元）。借款日期2014年3月1号，还款日期2015年3月1日，借款人：卞耐兰。
（2）银行流水证明4份，证明被告支付原告利息及欠款的事实。
原告高溪蔓提供的上述证据均能证明被告卞耐兰向原告借款45万元的事实，该证据符合证据的形式及内容要求，且被告未到庭，亦未答辩，视为放弃质证提疑等诉讼权利。故，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
综上，本院认定、查证事实如原告诉称基本一致，不再重复表述。
本院认为，原告高溪蔓提供的证据能够证明原、被告间存在借款45万元的事实，被告卞耐兰欠原告借款45万元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞耐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高溪蔓借款45万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卞耐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二０一七年三月三十日
书 记 员 韩晓燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00303号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人陈华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人石兴连，女，1978年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第68号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人林拥、雷宗先计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人林拥、雷宗先无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第68号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12895号
原告：王剑笠，男，1967年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：陆安生，男，1969年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告王剑笠为与被告陆安生民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款380600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有冷风机买卖业务往来，被告共欠原告货款380600元。2013年5月16日，经原、被告协商，将上述款项转为借款，被告向原告出具借条一份，约定三年内还清，未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆安生应于本判决生效之日起七日内归还原告王剑笠借款380600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7009元，减半收取计3504.5元，由被告陆安生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第775号
原告广西平乐农药厂
地址：平乐县平乐镇正北街307号。
法定代表人黄某斌，总经理。
委托代理人马某。
委托代理人肖某峰。
被告黄某鸿，女，1976年11月15日生，汉族，广西荔浦县人，住XX县。
原告广西平乐农药厂诉被告黄某鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立、肖立峰到庭参加了诉讼，被告黄某鸿经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农药厂诉称，2011年4月25日，广西乐平农林开发有限公司与原告签订房屋出租合同，原告将其农药大厦二楼整层出租给广西乐平农林开发有限公司作办公场所使用，双方约定每月房租（含税）3600元。被告黄某鸿接手广西乐平农林开发有限公司后，该公司拖欠原告房租（2012年5月至9月）18000元，原告多次向该公司追讨，该公司同意付款却没有实际给付房租。2012年11月9日，被告来到原告办公室与原告商谈支付房租事宜，被告讲广西乐平农林开发有限公司欠的房租，由她本人还。现在资金紧，被告承诺于2012年12月31日前交清房租，并立有欠条一张。被告承诺期限届满，被告却不兑现其承诺。原告多次电话、短信向被告追讨房租，被告就是拒付，后来连电话、短信也不回了。原告认可广西乐平农林开发有限公司所欠的房租债务已转移到由被告承担的事实，被告拒不履行其承诺债务的行为，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请法院判令被告付清房屋租金18000元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某鸿未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告广西平乐农药厂作为出租方（甲方），广西乐平农林开发有限公司作为承租方（乙方），经双方商议，于当日签订份房屋租赁合同。合同内容是：“…一、租赁期限及其约定：（一）出租期限为一年，自2011年5月1日起至2012年5月31日止。（二）甲方一次性向乙方收取该房屋押金2000元。租房终止，乙方结清租金、水电费后，并经甲方验收租屋无损后，将押金退还乙方，不计利息。（三）租金标准及支付方式，租金支付原则为先支付后使。每月租金3000元，另加收房屋出租应交的各种税金20%，合计每月3600元，全年43200元。分二期支付，即合同签订后付21600元，使用后第7个月交21600元。…（七）租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。…”。合同到期后，广西乐平农林开发有限公司继续使用原告的房屋，但双方没有续签房屋租赁合同。2012年9月12日，原告广西平乐农药厂向广西乐平农林开发有限公司送达了催交房租水电费通知。该通知内容是：“贵公司与我厂签订的《房屋租赁合同》租期至2012年5月31日到期，至今贵公司实际一直在使用上述合同中的房屋。我厂多次催贵公司与我厂签订续租合同，但贵公司至今未来办理。现贵公司尚欠2012年5月至2012年9月共计5个月房租，房租共计人民币18000元，水电费另计。请接本通知后5日内，到我厂缴清上述房租及水电费。”广西乐平农林开发有限公司接收通知时，对通知载明的事实签字确认。此后，广西乐平农林开发有限公司仍没有给付所欠房租。在原告再次追讨下，被告于2012年11月9日以欠条方式承诺在2012年12月31日前交清房租。欠条内容是：“今欠平乐农药厂2012年5月至9月分办公室壹万捌仟元整（18000元），承诺于2012年12月31日前交清。欠款人：黄某鸿。”原告对欠条内容予以确认。被告立下欠条后，至今没有向原告履行给付房租的义务。原告遂于2013年9月13日诉至本院。请求法院依法判决被告及时给付房屋租金18000元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，广西乐平农林开发有限公司于2011年4月6日登记成立。公司股东有：黄某鸿、ＸＸ。
以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、催交房租水电费通知、欠条、私营企业基本注册信息查询单及庭审笔录证实。
本院认为，原告主张被告黄某鸿尚欠原告房屋租金人民币18000元，有被告立下的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿清房屋租金人民币18000元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某鸿偿清房屋租金人民币18000元给原告广西平乐农药厂。
案件受理费250元，由被告黄某鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内付清给原告，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 顺 勇
代理审判员 蒋 思 思
代理审判员 贾 亚 妮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵桂芳。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第775号
原告郭教华，男，1949年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人汪金秀，女，1948年11月22日生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告黄龙，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告郭教华诉被告黄龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭教华及其委托代理人杨传录、汪金秀到庭参加了诉讼。被告黄龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，我到被告在新疆伊犁所承包的建筑工地干小工，工资年底付清，可以先借支零花钱。待年底工程完工后，被告算清帐后称无钱给付，后经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款2120元，并承担本案相关诉讼费用。
被告黄龙未提交答辩材料。
经审理查明，原告经胡大成（胡延云）介绍于2010年7月去被告工地打工。原告在被告工地工作共3个多月，期间被告曾支付部分工资，至2011年11月20日止被告共计下欠原告工资款2120元未给付。原告曾去被告处催要工资款，但联系不上被告，工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄龙在新疆承包工程，原告郭教华经人介绍在其工地务工，且被告于2010年11月20日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还�资款的请求合法正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告郭教华的工资款2120元。
本案案件受理费50元，由被告黄龙负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一三年六月六日
书记员 李婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1634号
原告：张森，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告张森与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资1，999元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资1，999元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资1，999元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告张森工资款1，999元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第515号
原告：苍明。
委托代理人：刘东庆。
被告：莫俊杰。
被告：肖桂云。
原告苍明为与被告莫俊杰、肖桂云人身损害赔偿纠纷一案，于2008年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍明到庭参加了诉讼，被告莫俊杰、肖桂云经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍明起诉称，2007年1月30日中午12时30分，原告在自己的营业柜台销售鞋子，两被告冲进原告柜台不由分说将原告殴打一顿，造成原告右眼睑破裂伤、右角膜擦伤、右网膜震荡，原告为治疗伤势花费了医疗费以及其他费用，但被告至今不予赔偿，故原告诉讼来院，要求判令两被告赔偿原告医疗费992.8元、误工费9060元、交通费60元、营养费450元，共计10562.8元；案件的诉讼费用由被告承担。
被告莫俊杰、肖桂云未作出答辩。
庭审中，原告苍明围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书两份，以证明两被告殴打原告的经过情况。
2、验伤通知书一份，以证明原告的受伤情况。
3、工资证明两份，以证明原告每月收入为2400元的事实。
4、门诊病历一份，以证明原告治疗伤势的事实。
5、医药费发票22张，以证明原告花费医疗费的情况。
6、诊疗证明书5份，以证明原告因伤休息34天的事实。
7、交通费发票共23张，以证明原告花费交通费的情况。
8、莫俊杰的询问笔录两份，以证明被告莫俊杰确实殴打原告的事实。
9、肖桂云的询问笔录一份，以证明肖桂云与莫俊杰的身份关系。
10、证人汪某、李某甲、李某乙、邢某、章某、许某的询问笔录共六份，以证明两被告殴打原告的事实。
11、原告苍明的询问笔录一份，以证明原告身份情况及被殴打经过情况。
两名被告放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
被告莫俊杰、肖桂云未向本庭提交相关的证据材料。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2007年1月30日中午12时30分，原告苍明在本市延安路杭信鞋业一楼“示美”柜台销售鞋子时，与同在隔壁“黛尔莱斯”柜台的被告莫俊杰、肖桂云因鞋子价格问题发生纠纷，被告莫俊杰、肖桂云冲进原告的柜台内殴打原告，造成原告右眼睑破裂伤、右角膜擦伤、右网膜震荡，原告的伤势已构成轻微伤。原告为治疗其伤势花费了医疗费992.8元、交通费60元，并因伤休息43天。原告向两被告索赔未果，故诉讼来院。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告莫俊杰和肖桂云共同殴打原告造成原告苍明人身受损的事实清楚，被告莫俊杰、肖桂云应对原告苍明的损害结果承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费992.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿误工费9060元的诉讼请求，经本院审核认为原告的误工时间为34天，参照相同或相近行业上一年度职工的年平均工资计算，对其中的3978元本院予以支持。原告要求两被告赔偿交通费60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿营养费450元的诉讼请求，本院认为原告的伤势未构成伤残，故该诉讼请求不予支持。综上，原告所造成的经济损失为医疗费992.8元、误工费3978元、交通费60元，共计人民币5030.8元。被告莫俊杰、肖桂云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告莫俊杰于判决生效后十日内赔偿原告苍明医疗费992.8元、误工费3978元、交通费60元，共计人民币5030.8元。
二、被告肖桂云对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告苍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，由被告莫俊杰、肖桂云负担人民币50元，由原告苍明负担人民币14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币64元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 石 敏
人民陪审员 赵招娣
二〇〇八年九月二十二日
代书 记员 陈 沁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执128号
申请执行人金川区某某五金标准件店
经营者王某某，男，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，金川区某某五金标准件店业主。
被执行人吉林省某某建设工程有限公司青海分公司。
负责人常某某，职务经理。
申请执行人金川区某某五金标准件店与被执行人吉林省某某建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）金民一初字第508号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人金川区某某五金标准件店于2016年2月2日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省某某建设工程有限公司青海分公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金川区某某五金标准件店向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款370000元、诉讼费6816元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年7月24日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李紫萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2028号
罪犯葛磊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出(2011)东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人葛磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人葛磊与同案被告人连带赔偿责任附带民事诉讼原告人人民币288223.86元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯葛磊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯葛磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛磊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月至2016年9月30日期间共考核期间共获得34个嘉奖，2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2014年3月获得记功、2015年3月获得记功、2016年2月获得记功,2014年12月被评为改造积极分子、2016年1月被评为改造积极分子。(2011)东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决书认定，被告人葛磊的家属代其履行附带民事赔偿责任人民币41000元。另，该犯于2016年4月20日履行附带民事赔偿责任人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费15963.74元，月均消费483.75元，截至2016年8月22日止其狱内经济账户余额为812.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2011)东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决书、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00042号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人海来某，男，1993年8月2日出生于四川省美姑县，彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被告人海来某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人海来某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人海来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日凌晨2时许，被告人海来某窜至肥西县紫蓬山镇紫蓬小区，进入小区52栋1单元楼道，翻窗进入206室张某家，将放在卧室床头柜上的一部白色小米手机盗走；随后，翻窗攀爬至47栋1单元201室刘某家中，将放在卧室桌子上的一台黑色三星笔记本盗走；后，海来某采用同样方式，攀爬至46栋3单元305室，将李某、陈某的一台红色联想笔记本电脑、一台黑色华硕笔记本电脑、一部白色联想手机盗走；接着又攀爬至46栋2单元204室，将杨某的一台银白色联想笔记本电脑、一台银白色ipad平板电脑、一部白色三星手机、一部白色iphone4手机、一部白色iphone5手机盗走。经鉴定：涉案手机、电脑共计价值人民币16809元。
2014年11月15日7时许，被告人海来某被合肥市公安局民警抓获归案，其携带盗得的四台电脑、五部手机被依法扣押，后归还给被害人，海来某接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人张某等人的陈述；3、证人洪某能的证言；4、被告人沈阳的供述；5、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人海来某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人海来某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月15日凌晨2时许，被告人海来某窜至肥西县紫蓬山镇紫蓬小区，进入小区52栋1单元楼道，翻窗进入206室张某家，将放在卧室床头柜上的一部白色小米手机盗走；随后，翻窗攀爬至47栋1单元201室刘某家中，将放在卧室桌子上的一台黑色三星笔记本电脑盗走；后，海来某采用同样方式，攀爬至46栋3单元305室，将李某、陈某的一台红色联想笔记本电脑、一台黑色华硕笔记本电脑、一部白色联想手机盗走；接着又攀爬至46栋2单元204室，将杨某的一台银白色联想笔记本电脑、一台银白色ipad平板电脑、一部白色三星手机、一部白色iphone4手机、一部白色iphone5手机盗走。经鉴定：涉案手机、电脑共计价值人民币16809元。
2014年11月15日7时许，被告人海来某被合肥市公安局民警抓获归案，其携带盗得的四台电脑、五部手机被依法扣押，后归还给被害人，海来某接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人海来某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人洪某能的证言，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，扣押、返还清单等、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人海来某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币16809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人海来某如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，所盗赃物部分追回，已退还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止，罚金款于刑事判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一五年一月四日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初375号
原告吴海霞，女，汉族，现住包头市东河区委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师，特别授权。
被告陈文学，男，汉族，现住包头市东河区原告吴海霞诉被告陈文学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海霞撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慧敏
处理过的文书
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初61号
原告：李胜美，女，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人：徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：叶建青，女，汉族，长岛县供水公司职工，住长岛县。
委托代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
原告李胜美诉被告叶建青农村房屋买卖合同纠纷一案，原告李胜美于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜美自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜美撤回起诉。
案件受理费3663.5元，由原告李胜美负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐晓妹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00348号
原告沈惠玉。
被告沈惠芬。
原告沈惠玉与被告沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈惠玉、被告沈惠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠玉诉称：被告沈惠芬因家庭经济周转需要，自2012年1月12日至2013年12月28日分四次向原告借款共计295000元。现本案借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款295000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈惠芬辩称：结欠原告沈惠玉295000元是事实，但被告目前没有能力归还。
经审理查明，被告于2012年1月12日、2012年9月8日、2013年7月1日、2013年12月28日分四次向原告借款共计295000元，现上述借款经原告多次催讨，被告仍未归还，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件4份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告沈惠玉与被告沈惠芬之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告沈惠芬结欠原告沈惠玉借款295000元的事实，有原告向本院提供的借条予以证实。经原告催讨，被告沈惠芬理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告沈惠芬，对原告要求被告沈惠芬归还借款295000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈惠芬归还原告沈惠玉借款295000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由被告沈惠芬负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈惠玉。原告沈惠玉已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐韧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1882号
原告石玉晴，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人安继强，山东××××律师事务所律师。
被告张汇津，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人袁建平，寿光××法律服务所法律工作者。
被告寿光市西苑建筑安装公司。
原告石玉晴诉被告张汇津、被告寿光市西苑建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉晴及委托代理人安继强、被告张汇津的委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告寿光市西苑建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玉晴诉称，2010年，原告承建了被告施工的圣和苑6#、7#楼主体工程，双方约定了工程项目范围、单价等相关事项。工程竣工经核算后，被告支付原告部分工程款。2011年5月3日，被告的项目经理张汇津给原告出具证明，证明尚欠原告工程款190000元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告支付所欠原告人工费190000元，并自2012年5月1日按银行同期贷款利率的两倍支付利息至工程款付清之日。
被告张汇津辩称，欠原告工程款属实，但欠条出具日期是2012年5月3日，而不是原告所称的2011年5月3日。另被告已于2013年2月5日偿还原告90000元，现尚欠原告工程款100000元，双方未约定利息，故原告主张利息不应支持。
被告寿光市西苑建筑安装公司未提交答辩意见。
经审理查明，寿光市圣和苑6#、7#楼由被告寿光市西苑建筑
安装公司承建。被告张汇津从被告寿光市西苑建筑安装公司转包上述两工程后，原告于2007年承揽其中主体工程。工程完工后经结算，被告张汇津于2012年5月3日给原告出具欠条，内容为：欠圣和苑6#、7#楼主体人工费壹拾玖万元（190000.00），明年5月1号前付清。2013年2月5日，被告张汇津支付原告工程款90000元，尚欠100000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告承揽被告张汇津圣和苑6#、7#楼主体工程，其完成工作后，被告张汇津给其出具欠条，原告主张人工费事实清楚，证据充分，但被告已支付的90000元应予扣除，剩余工程款100000元，被告应负清偿责任。寿光市圣和苑6#、7#楼由被告寿光市西苑建筑安装公司承建，其将上述两工程转包给被告张汇津施工，应对被告张汇津的债务承担连带清偿责任。原告提交的欠条下面所缀日期有改动，可以看出原欠条日期为“2012年5月3号”，后改为“2011年5月3号”，因被告认为欠条出具日期是2012年5月3号，改动是原告自己的行为，考虑到欠条一直由原告持有，应作不利于原告的解释，本院认定欠条书写时间应为2012年5月3号。被告未按约付款，应自2013年5月1日按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汇津支付原告石玉晴人工费100000元；
二、被告张汇津支付原告石玉晴利息（100000元自2013年5月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光市西苑建筑安装公司对以上款项承担连带清偿责任。
以上于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担1800元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 马效红
人民陪审员 王淮勇
二〇一三年六月七日
书 记 员 张陆军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第30号
申请执行人张永峰，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人王文跃，系该公司董事长。
张永峰申请执行青铜峡市恒源冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第1号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金400万元，利息40万元、并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费22040元、保全费5000元、执行费42500元，共计4469540元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司在银行帐户中的存款4469540元。
二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一四年九月一日
书记员 马 波
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第30号
申请执行人洪格格，女，1999年12月25日生，汉族，学生，住吴桥县梁集镇王台村。
被执行人洪瑞强，男，1975年9月20日生，汉族，司机，住吴桥县安陵镇洪家寨村。
本院在执行（2012）吴民初字第875号抚养费纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴法执字第30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年四月十六日
书记员 王中合
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00047号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人闫涛，该公司职员。
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区严读桥18号。
法定代表人周敏。
被告江阴派帝沃特服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国村严读桥18号。
法定代表人PHILLIPMARKWEAST。
被告江阴市冠华制衣有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国金家弄9号。
法定代表人吴淦军。
被告周敏，女，1969年12月8日出生。
被告吴淦军，男，1967年7月1日出生。
被告周金，男，1979年11月3日出生。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司、江阴派帝沃特服饰有限公司、江阴市冠华制衣有限公司、周敏、吴淦军、周金租赁合同纠纷一案后，被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定的管辖地虎丘区法院既不是原告所在地、也不是被告所在地，故约定无效，应由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案移送江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司签订的《租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第二款约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。而其余五被告在分别签署的三份《保证书》中第四条“本保证书效力”第7款均约定：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定均系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的合同签订地为苏州市虎丘区，故本院对本案有管辖权。被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司对管辖权提出的异议。
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏沁艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执159号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人阳双虎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3540号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阳双虎银行存款或收入111099.58元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢82号
高桂金、湖南德群园林绿化有限公司：
本院执行的高桂金申请湖南德群园林绿化有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南德群园林绿化有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执245号
申请执行人冯永春，男，汉族，1972年4月15日生，住南充市高坪区。
被执行人张强，男，汉族，1986年9月26日生，住南充市高坪区。
本院于2017年2月16日依据已经发生法律效力的（2015）川1303民初5号民事判决书立案执行冯永春与张强民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人张强无可供执行的财产，经申请执行人冯永春同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 唐福阳
湖南省沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执96号
关于申请执行人陈昊南与被执行人郭磊（法定代理人陈可欣）婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）湘0981民初2183号已经发生法律效力。由于被执行人郭磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昊南于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付陈昊南抚养费6433元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按生效法律文书确认的义务执行完毕。
本院认为，（2016）湘0981民初2183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈昊南基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6433元已由被执行人郭磊交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅江市人民法院（2016）湘0981民初2183号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢84号
关于刘德庆与湖南德群园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案一案，本院于2018年6月15日立案执行，并于2018年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3269号
申请执行人中信银行股份有限信用卡中心长沙分中心。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初955号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静在银行的存款70065.03元或查封被执行人张静相当于70065.03元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一八年六月三十日
书记员 蒋 利
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执714号
刘朝，男，汉族，1992年12月17日出生，住所地湖南省益阳市大通湖区。
刘朝罚金一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224刑初8号，已发生法律效力。本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，我院刑庭提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224刑初8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭飞飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢40号
申请执行人：孙翠娥，女，1963年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人孙翠娥与被执行人向辉明借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日立案执行，责令被执行人向辉明履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人孙翠娥执行款256455元，负担案件受理费1000元，承担申请执行费3761元。本院于2018年4月9号执行到位执行款15000元，由于被执行人向辉明暂无财产可供执行。现申请执行人孙翠娥于2018年8月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执578号
柳建武、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、何友林：
本院执行的柳建武申请阳光财产保险股份有限公司武冈支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、何友林自动履行执行金额24526元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执685号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：房延锐，支行长。
被执行人杨忠生，男，汉族，1960年12月15日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人杨忠生借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执685号案件中对被执行人杨忠生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执309号
申请执行人：农安县农安镇滨河冠达种子经销处。
法定代表人：张志丹，经理。
被执行人：林井田，男，1957年12月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人农安县农安镇滨河冠达种子经销处与被执行人林井田买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人农安县农安镇滨河冠达种子经销处于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林井田给付化肥款5825元及利息，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的5825及利息未执行；5、本院于2018年3月9日向被执行人林井田发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执309号申请执行人：农安县农安镇滨河冠达种子经销处。法定代表人：张志丹，经理。被执行人：林井田，男，1957年12月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人农安县农安镇滨河冠达种子经销处与被执行人林井田买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人农安县农安镇滨河冠达种子经销处于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林井田给付化肥款5825元及利息，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的5825及利息未执行；5、本院于2018年3月9日向被执行人林井田发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年八月二十七日书记员 ： 袁 荃
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执386号
被执行人：张松善，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：宋金风，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院2016年4月25日作出的（2015）美民一初字第791号民事判决书，向被执行人张松善、宋金风发出执行通知，责令其自通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费7600元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第791号民事判决书判令被执行人张松善、宋金风负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
19soeed69ueav3n5gv
案件唯一码
审 判 长 杨少球
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李居凡
书 记 员 陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执386号被执行人：张松善，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：宋金风，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的本院2016年4月25日作出的（2015）美民一初字第791号民事判决书，向被执行人张松善、宋金风发出执行通知，责令其自通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费7600元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第791号民事判决书判令被执行人张松善、宋金风负担案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            19soeed69ueav3n5gv        案件唯一码      审  判  长      杨少球      审  判  员      吴秀菊      审  判  员      阳力平      二〇一七年四月二十六日      法官助理      李居凡      书  记  员      陈吟霜      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月26日印制      （共印8份）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执256号
申请执行人：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：颜德富，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人：杨刚，总经理。
本院在执行王建与颜德富、四川鸿富建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为124720元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，执行到位20000元。
在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了20000元，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑显勇
审判员 吴 亨
审判员 彭跃英
二〇一八年九月六日
书记员 黄 林
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执256号申请执行人：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被执行人：颜德富，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇成中路。法定代表人：杨刚，总经理。本院在执行王建与颜德富、四川鸿富建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为124720元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，执行到位20000元。在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了20000元，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑显勇审判员  吴 亨审判员  彭跃英二〇一八年九月六日书记员  黄 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异14号
案外人尹登祥，男，生于1946年7月23日，汉族，住所地贵阳市云岩区。
申请执行人陈春燕，女，1979年9月6日生，汉族，户籍地贵州省织金县。
代理人罗学德，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地贵州清镇市，系申请人丈夫。
被执行人李永红，男，1965年4月14日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人李官，男，汉族，约23岁，住所地贵阳市观山湖区金华镇。
被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂，地址贵阳市观山湖区金华镇金华街***号。
本院在执行申请人陈春燕申请强制执行李永红、李官、贵阳市乌当区永红磨具厂一案中，案外人尹登祥于2016年4月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹登祥称，2013年9月27日案外人尹登祥与被执行人李永红签订《土地（房屋）转让协议》，被执行人李永红将贵阳市乌当区永红磨具厂该宗国有建设用地使用权及地上附着物以45万元的价格转让给案外人尹登祥，并交付使用。案外人提交贵阳高新区国土资源局2013年12月3日报请贵阳市政府的请示文件复印件【《关于贵阳市乌当区永红磨具厂将国有建设用地使用权转让给尹登祥有关事宜的请示（黔筑高新土报[2013]XXX号）】，案外人以实际占有使用该宗国有建设用地使用权及地上附着物，对我院查封、拍卖被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂土地及附着物提出异议。
本院查明，被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂仍登记在被执行人李永红个人名下。且贵阳市乌当区永红磨具厂实际使用人为郭先林，郭先林于2008年与被执行人李永红签订厂房租赁协议，租赁期限为：2008年至2029年。案外人尹登祥于2016年3月7日申请执行被执行人李永红、聂克珍民间借贷一案，提供被执行人李永红财产线索为：李永红个人独资企业贵阳市乌当区永红磨具厂，以上资料有贵阳市观山湖区国土资源局查询资料、郭先林调查笔录及异议人申请执行李永红提供财产线索相佐证。
本院认为，贵阳高新区国土资源局2013年12月3日报请贵阳市政府的请示文件内容，仅为请示商榷而非确定性文件，且案外人不能提供相关付款凭证；贵阳市观山湖区国资源局登记查询资料显示贵阳市乌当区永红磨具厂仍在被执行人李永红名下，实际使用人为郭先林。综上所述，案外人尹登祥提出其购买获得贵阳市乌当区永红磨具厂该宗国有建设用地使用权及地上附着物，并实际占有使用没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹登祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闻云
审 判 员 刘健
代理审判员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执异14号案外人尹登祥，男，生于1946年7月23日，汉族，住所地贵阳市云岩区。申请执行人陈春燕，女，1979年9月6日生，汉族，户籍地贵州省织金县。代理人罗学德，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地贵州清镇市，系申请人丈夫。被执行人李永红，男，1965年4月14日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人李官，男，汉族，约23岁，住所地贵阳市观山湖区金华镇。被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂，地址贵阳市观山湖区金华镇金华街***号。本院在执行申请人陈春燕申请强制执行李永红、李官、贵阳市乌当区永红磨具厂一案中，案外人尹登祥于2016年4月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人尹登祥称，2013年9月27日案外人尹登祥与被执行人李永红签订《土地（房屋）转让协议》，被执行人李永红将贵阳市乌当区永红磨具厂该宗国有建设用地使用权及地上附着物以45万元的价格转让给案外人尹登祥，并交付使用。案外人提交贵阳高新区国土资源局2013年12月3日报请贵阳市政府的请示文件复印件【《关于贵阳市乌当区永红磨具厂将国有建设用地使用权转让给尹登祥有关事宜的请示（黔筑高新土报[2013]XXX号）】，案外人以实际占有使用该宗国有建设用地使用权及地上附着物，对我院查封、拍卖被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂土地及附着物提出异议。本院查明，被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂仍登记在被执行人李永红个人名下。且贵阳市乌当区永红磨具厂实际使用人为郭先林，郭先林于2008年与被执行人李永红签订厂房租赁协议，租赁期限为：2008年至2029年。案外人尹登祥于2016年3月7日申请执行被执行人李永红、聂克珍民间借贷一案，提供被执行人李永红财产线索为：李永红个人独资企业贵阳市乌当区永红磨具厂，以上资料有贵阳市观山湖区国土资源局查询资料、郭先林调查笔录及异议人申请执行李永红提供财产线索相佐证。本院认为，贵阳高新区国土资源局2013年12月3日报请贵阳市政府的请示文件内容，仅为请示商榷而非确定性文件，且案外人不能提供相关付款凭证；贵阳市观山湖区国资源局登记查询资料显示贵阳市乌当区永红磨具厂仍在被执行人李永红名下，实际使用人为郭先林。综上所述，案外人尹登祥提出其购买获得贵阳市乌当区永红磨具厂该宗国有建设用地使用权及地上附着物，并实际占有使用没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人尹登祥的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  闻云审 判 员  刘健代理审判员  张晶二〇一七年三月三十一日书 记 员  余强
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执160号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人谭何军缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人谭何军的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人谭何军财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢216号
俞先翠、姜志英、徐保志：
本院执行的俞先翠申请姜志英、徐保志借款合同纠纷一案，经被执行人徐保志、姜志英自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月九日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。
法定代表人李景康，该行行长。
委托代理人李茂辉，男，该行风险管理部经理。委托权限特别授权代理。
被执行人李正营，男，1971年9月20日生，汉族，大专文化，住云县。
被执行人李正兵，男，1975年4月22日生，汉族，初中文化，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李正营、李正兵金融借款纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）云0922民初20号民事判决书现已发生效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李正营、李正兵用其父李国良（已故）在中国农业银行股份有限公司云县支行内存款偿还借款114583.05元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一八年六月二十五日
书记员 字金兵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执226号
被执行人：陆金培，男，1967年10月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人陆金培犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)苏1282刑初596号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆金培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。因被执行人陆金培未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人陆金培邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆金培名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。发现被执行人陆金培银行存款884.37元、486.62元。2018年4月3日、4月13日，分别扣划被执行人银行存款486.98元、885元，共计1371.98元。
3.本院于分别于2018年1月25日通过靖江市不动产登记部门、2018年3月27日委托被执行人户籍地淮安市清江浦区人民法院查询了被执行人陆金培名下的不动产登记信息。未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。
4.本院于2018年1月25日向靖江市住房公积金部门查询了被执行人陆金培名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人陆金培发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆金培名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初596号刑事判决书主文第一条涉及罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月二日
书记员 陈施榕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2384号
申请执行人：翟智勇，男，1974年12月18日出生，汉族，，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：尹存磊，男，1987年3月2日出生，汉族，，住河南省新郑市。
本院在执行翟智勇与尹存磊不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翟智勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0184执2384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2278号
申请执行人叶金蕊，女，汉族，1971年6月1日出生，住所地河北省深州市。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人：谢争江。
申请人史建慧申请执行谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初95号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保963号
申请人孙明雨与被申请人李金叶民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币160000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4787号民事裁定书，于2018年8月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保963号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7328号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人:钟淑清,女,1987年8月29日出生，汉族,住广州市萝岗区。
被执行人:朱伟雄,男,1985年7月4日出生，汉族,住广州市萝岗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人钟淑清、朱伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟淑清、朱伟雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金283654.01元及利息、罚息、复利（截至2017年7月7日罚息为24370.52元；自2017年7月8日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）；案件受理费6643元、财产保全费2301元，共8944元，由被执行人钟淑清、朱伟雄共同负担7528元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人朱伟雄名下位于广州市新塘镇荔新十二路99号20号楼1007房产外，查无被执行人有其它可供执行的财产。另本院于（2017）粤0104执2688号案正在对上述房产进行拍卖。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执7328号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年六月十一日
书记员 胡小锋