wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第604号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：李建，系该行北大湖支行客户经理。
被告：孔祥新，男，汉族，1965年10月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：马德林，男，汉族，1967年5月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王猛，男，汉族，1973年6月11日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称农行永吉县支行）与被告孔祥新、马德林、ＸＸ、王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告孔祥新、马德林、ＸＸ、王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2013年6月20日，第一被告孔祥新在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同约定提起诉讼，请求人民法院：1、判令一被告立即偿还贷款本金20000.00元；2、判令一被告给付2013年6月20日至2014年6月19日按借款执行利率即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算的利息；3、判令一被告给付2014年6月20日以后按借款执行利率上浮50%计算的罚息至本金付清之日止；4、判令二、三、四被告承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。
四名被告在法定期限内未提出答辩。
原告农行永吉县支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告孔祥新在原告处申请贷款。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告孔祥新同原告签订了借款合同，由马德林、ＸＸ、王猛承担连带保证责任，约定了借款的金额、还款日期及逾期的利息。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明外勤通知内勤发放贷款20000.00元。
4、中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份，证明2012年3月27日为孔祥新发放了第一笔贷款。
5、利息计算表1份，证明至2014年5月14日被告拖欠的利息数额。
四名被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自助循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份）具有真实性、合法性，能够证明被告孔祥新向原告申请20000.00元自助可循环方式的贷款，原告向被告孔祥新发放了20000.00元贷款，合同同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告马德林、ＸＸ、王猛作为担保人在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信；证据5（利息计算表1份）具有真实性、合法性，能够证明至2014年5月14日，被告孔祥新拖欠的利息数额情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月26日，被告孔祥新在原告农行永吉县支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由四名被告即孔祥新、马德林、ＸＸ、王猛自愿结成贷款联保小组，被告孔祥新与原告签订的借款合同，由被告马德林、ＸＸ、王猛承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月26日至2015年3月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2012年3月27日向被告孔祥新发放了第一笔20000.00元贷款。被告孔祥新偿还此笔贷款本息后，于2013年6月20日又向原告申请并取得第二笔循环贷款20000.00元。2014年6月19日贷款期限届满，孔祥新未按时偿还借款本息，经原告信贷人员多次催收，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告孔祥新立即偿还借款本金及利息、罚息至借款本金付清日止，并要求被告马德林、ＸＸ、王猛承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告孔祥新逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告孔祥新立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告马德林、ＸＸ、王猛作为担保人在借款合同上签字，在孔祥新未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在履行保证义务后，可以向被告孔祥新进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告马德林、ＸＸ、王猛应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即20000.00元×1.5=30000.00元）的范围内承担责任，即在借款本息30000.00元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息（自2013年6月20日起至2014年6月19日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；自2014年6月20日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率为基础上浮50%计算）；
二、被告马德林、ＸＸ、王猛对本判决第一项借款本金及利息在30000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费322.00元，由被告孔祥新负担。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年九月三日
代理书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第65号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人焦开印。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人焦开印犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人焦开印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2014年2月一天，被告人焦开印在奎屯市龙溪里41幢9号房前，将被害人周X的一辆价值七百五十元的飞达牌三轮燃油助力车盗走。
2、2014年3月2日，被告人焦开印在奎屯市东华园63号楼前，将被害人谢XX的一辆价值二百六十元的三枪牌三轮自行车盗走。
3、2014年3月7日，被告人焦开印到奎屯市木子宾馆，将被害人王XX的一台价值三百八十元的DIGITAI电视机盗走。
4、2014年3月12日，被告人焦开印在奎屯市东秀苑119号，将被害人吴XX的三床价值三百元的成品网套盗走。
5、2014年3月13日，被告人焦开印在奎屯市下岗街英吉沙囊店，将被害人艾X·穆X的三袋面粉、十袋发酵粉等合计价值四百六十九元的物品盗走。
6、2014年3月14日，被告人焦开印在奎屯市石河子南街康师傅家电修理店，将被害人康XX的一台价值一百五十元的长风牌6升洗衣机盗走。
7、2014年3月14日，犯罪嫌疑人焦开印在奎屯市芙蓉里16栋平房院内，将被害人袁XX的两个价值九十元的煤气罐盗走。
8、2014年3月15日，被告人焦开印在奎屯市石河子街康师傅家电修理店，将被害人康XX的一台价值三百一十元的荣士达牌6升洗衣机盗走。
9、2014年3月一天，被告人焦开印在奎屯市绿源里36幢附近门面房前，将被害人汪XX的一辆价值二百六十元的人力推车盗走。
公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明；证人肖明华、许书显、袁叶、张志国、徐其迎的证言；被害人康XX、王XX、艾X·穆X、周X、汪XX、谢XX、吴XX、袁XX的陈述；被告人焦开印的供述和辩解；赃物照片、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，并据此认为被告人焦开印的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人焦开印对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人焦开印的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人焦开印犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人焦开印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值二千九百六十九元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦开印犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人焦开印在较短的时间内多次盗窃，具有一定的社会危害性，应酌定从重处罚；其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦开印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王慧敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更800号
罪犯武政权。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人武政权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事赔偿人民币27827.5元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月26日作出（2012）津高刑一终字第23号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法院对武政权的量刑，改判为被告人武政权犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯武政权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯武政权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武政权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武政权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，对附带民事赔偿人民币27827.5元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年5月17日起至2025年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕1021刑初76号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人柴宝生，男，1965年1月15日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字，住陕西省洛南县，农民。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月28日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人柴宝生犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉，理由符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 赵建业
审 判 员 任文龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年九月五日
书 记 员 马 莉
陕西省洛南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕1021刑初76号公诉机关洛南县人民检察院。被告人柴宝生，男，1965年1月15日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字，住陕西省洛南县，农民。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月28日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人柴宝生犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉，理由符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洛南县人民检察院撤回起诉。审 判 长  赵建业审 判 员  任文龙人民陪审员  杨玉贞二〇一八年九月五日书 记 员  马 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2534号
原告：赖梓晴，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
法定代理人：杨雪勤，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区冸边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖梓晴撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费250.50元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初60号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某1，男，1989年2月7日出生于陕西省吴起县。2017年10月5日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局取保候审。2018年3月28日被吴起县人民检察院取保候审。2018年6月25日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份前后，被告人张某1开车到西安送货时，在一停车场停车时遇到一陌生男子(待查)，该男子给了他一张名片并称用农村合疗本办理虚假病历可以报销医疗费。被告人张某1回到吴起后以买药为由借了其岳母柳某的合疗本，后再次开车到西安送货时，电话联系了名片上的男子并在第一次见面的停车场见了面。被告人张某1将柳某合疗本交给该男子，两三天后该男子将办好的病例交给被告人张某1，被告人张某1付给对方1000元的费用。2011年12月30日，被告人张某1拿着从西安购买的虚假病历到吴起县合疗办报销，共报销医疗费14256.79元。2013年8月5日，被告人张某1委托其哥哥张某2主动向农村合作医疗基金诈骗专案组上交赃款14300元。2017年10月5日，被告人张某1主动来到吴起县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、第四军医大学西京医院住院病例、医疗收费专用票据及证明函、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证，吴起县公安局情况说明、吴起县纪律检查委员会收款收据，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，办理虚假病历及医疗票据，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中被告人自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人退缴了全部所得款项，依法可从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，被告人社区矫正环境良好，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。
二、被告人退缴赃款14300元依法没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年七月五日
书记员 康 彪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执180号
申请执行人：王庆海，男，1978年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘玉华，女，1967年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人王庆海与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2931号民事调解书已发生法律效力，权利人王庆海于2017年2月8日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘玉华送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月10日，被执行人刘玉华将案件款8,250元一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0721民初2931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
荆贵玉
二〇一七年三月十日
书记员 杨森
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00571号
原告田某某，女，1975年2月18日出生（身份证号码：210882197502180021），汉族，公务员，住大石桥市赛斯德小区。
被告丁某，男，1975年7月31日出生（身份证号码：210882197507310016），汉族，公务员，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年五月九日
书记员 张 余
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初973号
原告：张秀鑫。
被告：张瑞。
本院在审理原告张秀鑫与被告张瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀鑫撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵子平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00072-1号
原告周某某。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人张有军、墨有良，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告周某某与被告王某某纠纷一案中，原告周某某于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某33万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某某申请财产保全符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告周某某所有的位于襄阳市高新区房屋应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某33万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封周某某所有的位于襄阳市高新区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 星
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初584号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人梁某，男，1969年8月16日，公民身份号码：370226196908169312，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇邢家屯村21号。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]536号
指控事实
|
2018年4月7日12时49分许，被告人梁学成酒后驾驶鲁B8J18U号牌的比亚迪轿车沿平度市旧路自东向西行驶至东阁街道办事处崮山后时，被平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时梁某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决结果
|
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初584号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁某，男，1969年8月16日，公民身份号码：370226196908169312，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇邢家屯村21号。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]536号                  指控事实              2018年4月7日12时49分许，被告人梁学成酒后驾驶鲁B8J18U号牌的比亚迪轿车沿平度市旧路自东向西行驶至东阁街道办事处崮山后时，被平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时梁某血液中乙醇含量为164mg/100ml。      被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月十七日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第55号
上诉人（原审被告）李某某，女，1979年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛军光，总经理。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人邵华，女，1970年9月11日出生，汉族，山东华盛特克科技有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）董某，男，1973年4月30日出生，汉族，山东华盛特克科技有限公司经理，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人山东华盛特克科技有限公司、董某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人王延峰、周浩，被上诉人山东华盛特克科技有限公司之委托代理人高永亮、邵华，被上诉人董某到庭参加诉讼。
本院认为：本案虽属民间借贷纠纷。但上诉人李某某与被上诉人董某婚姻关系存续期间，购买房屋三套，共支付购房款3915153.9元，部分房款用山东华盛特克科技有限公司的转帐支票支付的，其它由王晓艳名下农行、建行账户支付房款303万元，王晓艳账户内的303万元来源的性质不清。李某某名下的存款600万元来源性质及去向，也未查清，双方的夫妻共同财产和公司财产是否存在混同。原审判决认定基本事实不清，基于此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历商初字第853号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓炘
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执257号
申请人冉文志，女，1973年9月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行冉文志与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第464号
原告李某。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告孟某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 健
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1697号
申请执行人陈学奎。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告陈学奎与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人陈学奎劳动报酬人民币捌仟壹佰元整（8100元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 王笑笑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7379号
原告汤海玲。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告汤海玲与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤海玲委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤海玲诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖�原告工资20405元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20405元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计20405元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形�劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20405元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告汤海玲工资报酬20405元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，减半收取155元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特658号
原告：程爱华，女，1965年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷书楼，男，成人，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告程爱华诉被告殷书楼民间借贷纠纷一案过程中，程爱华向本院申请诉前调解。因殷书楼未按时参加调解，程爱华于2016年3月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程爱华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程爱华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2123号
上诉人（原审原告）薛春风。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市白塔国胜绝缘材料厂，住所地常州市金坛区金城镇白塔前庄村委。
经营者储国胜，该厂厂长。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人薛春凤与被上诉人金坛市白塔国胜绝缘材料厂（以下简称国胜材料厂）养老保险待遇纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出（2015）坛民初字第1998号民事判决，上诉人薛春凤对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
薛春风诉称，2005年2月，本人至国胜材料厂处工作，工作为安装工，双方未签订劳动合同，国胜材料厂也未为本人缴纳社会保险。国胜材料厂于2006年才正式领取营业执照。2010年，本人达到退休年龄，国胜材料厂让本人继续工作并承诺补偿给本人。2014年腊月二十二日，国胜材料厂辞退本人后不肯支付任何补偿。本人多次与国胜材料厂协商要求支付相关补偿，国胜材料厂不予理睬。现根据相关法律规定，诉至法院请求判令国胜材料厂支付自2003年起至2014年的11年养老金待遇损失55726元。
国胜材料厂辩称，薛春凤所诉事实不实，本厂并不是薛春凤诉称的2003年办厂，是2006年领取执照办厂；薛春凤是从2013年到本厂处工作时已经超过国家规定的职工退休年龄，双方只存在临时雇佣关系，不存在劳动合同关系，更谈不上薛春凤诉状所说的赔偿养老金待遇损失的问题，就本案而言应当适用民事相关法律调整，而不适用劳动法调整，请求依法驳回薛春凤的诉请。
原审法院经审理查明，国胜材料厂开业核准时间2006年3月9日，经营者姓名为储国胜，经营场所为金坛市薛埠镇前庄村，个体工商户状态为在业。对于薛春凤至国胜材料厂处开始工作时间，薛春凤陈述是2005年2月，国胜材料厂陈述是2013年，薛春凤在国胜材料厂处工作期间的劳动报酬均支付完毕。2015年6月9日，薛春风向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以薛春风已过退休年龄为由不予受理。2015年6月9日，薛春凤诉至法院处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于薛春凤开始在国胜材料厂处工作时的民事法律关系问题，薛春凤主张是劳动关系，国胜材料厂辩称是雇佣关系。薛春凤应当就其主张是劳动关系提供初步证据来证明。双方对薛春凤在国胜材料厂处开始工作时间陈述不一致，薛春凤陈述是2005年2月，但未提供相关证据证明其主张；国胜材料厂陈述是2013年，且对薛春凤陈述不予认可，故对于薛春凤诉称其是2005年2月至国胜材料厂处开始工作的主张，因其未提供初步证据，法院不予采信。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起按劳动者在用人单位工作期间长短支付劳动者养老保险待遇赔偿。薛春凤未提供证据证明其何时开始在被告处工作，无法计算其在国胜材料厂处的工作期间，应承担举证不能的法律后果，故薛春凤主张国胜材料厂支付养老金待遇损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决，驳回薛春风的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由薛春风负担。
上诉人薛春凤不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人企业开办之前上诉人就已经在被上诉人处工作，从被上诉人与上诉人丈夫之间的通话记录也能知道并不是被上诉人所说的2013年才去上班，上诉人是农村妇女，按目前农村的情形，也不可能在法律规定的年龄退休，在过去的十几年里，被上诉人一直承诺到上诉人退休时会给予退休保障，所以上诉人才一直拿偏低的工资待遇在被上诉人企业上班。现被上诉人辞退上诉人并不肯支付任何补偿，且否认一切，作为一农村妇女来说，上诉人无法有更多的证据来证明自己2005年之前就已经为被上诉人提供劳动，而被上诉人仅仅拿出一张租赁协议就企图证明自己的开业时间并得到原审法院采信，实属认定事实有误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人国胜材料厂辩称，1、被上诉人于2005年才在村委会公告招标的情况下购买了原有工房，后于2006年领证开办，此前并无生产场地，被上诉人处也无安装工这一岗位，原审判决认定事实是清楚的，程序也合法。2、上诉人认为被上诉人未开办前就已在被上诉人处工作根本不可能。3、上诉人到被上诉人处工作时已超过退休年龄，双方只存在临时雇佣关系，不存在劳动合同关系。4、被上诉人于原审中提供的营业执照和租赁协议能够说明当时的企业背景。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人薛春凤提供了一份其一亲戚与“曹腊梅”之间的对话录音，证明其上班时间与曹腊梅相差不多，而曹腊梅已在被上诉人国胜材料厂工作了11年，且被上诉人国胜材料厂的员工都没有缴纳养老保险。被上诉人国胜材料厂质证认为该录音证据不属于新证据，证据取得也不合法，内容亦与本案无关，故对该录音的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认证认为，该录音中涉及的谈话对象无法确定，而录音显示的内容实应以证人证言的形式予以提交，故该录音本案中无法作为证据予以采信使用。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，1、上诉人薛春凤主张其系2005年左右即到被上诉人国胜材料厂工作，但被上诉人国胜材料厂2006年3月9日方成立，此前并不具备用人单位的主体资格，上诉人薛春凤认为其与被上诉人国胜材料厂在该厂设立前已建立了劳动关系不能成立。2、根据有关规定，“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”；而《江苏省就业登记办法》（1996年7月1日～2008年12月31日期间施行）又规定，凡要求就业的失业人员，必须先进行失业登记，无业但已达到国家规定退休年龄的人员不列入失业登记范围。即使如上诉人薛春凤所述其于被上诉人国胜材料厂成立时即已在该厂工作，但此时其已超过法定退休年龄，按上述规定此时上诉人薛春凤已无法办理失业及就业登记手续；而有关养老保险政策亦要求参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄，现并未有证据显示上诉人薛春凤此前曾参加过企业职工养老保险，故此时被上诉人国胜材料厂亦无法为其缴纳企业职工养老保险，即本案并不存在被上诉人国胜材料厂未依法为上诉人薛春凤缴纳养老保险导致其养老保险待遇损失的问题，原审判决驳回上诉人薛春凤的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人薛春凤的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛春凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0767号
原告单常彬，农民。
被告许久纬，农民。
本院在审理原告单常彬诉被告许久纬买卖合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单常彬撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6021号
原告王中献，男，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告王中献与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1127号
原告：郑彦翊，男。
被告：张三多，男。
原告郑彦翊与被告张三多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员石福贵适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告郑彦翊，被告张三多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦翊向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告车辆修理费5580元、车辆停运损失10000元，共计15580元。其诉称，2016年5月12日，被告张三多驾驶甘E454**号三轮汽车沿310国道由东向西行驶至1432KM路段时驶入左道，遇原告驾驶甘E177**号重型自卸货车沿该路段由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致被告受伤和两车受损，形成交通事故。经交警部门认定，由被告承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告车辆在麦积区马跑泉镇陇原汽配经营部修理8天，产生修理费5580元，停运损失10000元。
被告张三多辩称，被告承认原告对事故发生经过的陈述，但对其诉讼请求不认可，原告计算停运损失的时间过长，最多有三五天，每天的停运损失数额请求过高，一个月最多1万元。原告车辆在事故发生过程中受损不严重，被告不清楚其车辆修理情况。被告车辆因本起事故受到损坏并报废了，也有财产损失。综上，其不承担原告的损失。
本案双方当事人均围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：被告对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费票据及清单不认可。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告并未提供证据予以反驳，因此，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日13时56分许，被告张三多驾驶甘E454**号三轮汽车，沿310国道由东向西行驶至麦积区马跑泉镇潘集寨村路段时驶入左道，遇原告郑彦翊驾驶的甘E177**号重型自卸货车，沿该路段由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致被告张三多受伤，两车受损，形成交通事故。
2016年5月25日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，由被告张三多承担本起交通事故的全部责任，原告郑彦翊不承担责任。
被告张三多系甘E454**号三轮汽车车主，其未购买车辆保险。原告郑彦翊因本起交通事故支出车辆修理费5580元。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：1.本起交通事故中原告合理的损失是多少；2.被告对于原告合理的损失是否应当承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本起交通事故中，经交警部门认定被告张三多承担事故全部责任，应当认定被告有过错，其应当对原告的合理损失承担侵权责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。据此，原告请求车辆修理费以及车辆停运损失，应当予以支持。对于车辆修理费应按照其提供证据证实的5580元予以认定。原告车辆停运期间按照原告维修车辆情况以及提供票据的时间认定为6天；对于其请求的停运损失10000元明显过高，本院参照其他案件中评估机构对相同车辆停运损失的评估意见确定每天800元，认定原告车辆停运损失为4800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告张三多赔偿原告郑彦翊车辆修理费5580元、停运损失4800元，合计10380元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告郑彦翊承担64元，被告张三多承担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 任东冬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第601号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人齐清永。
被执行人齐登明。
被执行人王洪涛。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人齐清永、齐登明、王洪涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐清永、齐登明、王洪涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为84119.89元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人齐清永5770元、齐登明19820元、王洪涛41280元，共计66870元已过付申请执行人李继军65508元，扣缴执行费1362元。其余款项申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1655号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执807号
申请执行人徐晓庆。
被执行人大庆市萨尔图区名都商务宾馆。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘彦东
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2702刑初7号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人金祥，男，1948年5月20日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。2016年3月31日因本案被松岭区公安局取保候审，同日由松岭区公安局执行。2016年7月19日被本院取保候审，同日由松岭区公安局执行。
松岭区人民检察院以大松检诉〔2016〕7号起诉书指控被告人金祥犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
松岭区人民检察院指控：2016年1月28日20时许，被告人金祥在松岭区x棋牌活动室与被害人李某因打麻将发生口角而厮打在一起，被他人拉开后，李某在活动室门外拿起铁皮垃圾桶扔向金祥，铁皮垃圾桶没砸到金祥掉在地上，金祥便捡起铁皮垃圾桶扔向李某，将李某颜面部砸伤。经鉴定，李某所受颜面外伤属轻伤二级，未达到致残等级评定。经侦查，2016年3月31日，金祥被传唤到松岭区公安局接受讯问，金祥对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关为上述指控提供的证据有：物证铁皮垃圾桶一个；书证被告人户籍证明、发案、立案、破案经过、抓获经过、公安机关情况说明、提取笔录等；证人石某、任某、韩某和于某的证言；被害人李某的陈述；被告人金祥的供述和辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字[2016]5号鉴定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法物）字[2016]17号法庭科学DNA鉴定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字[2016]22号鉴定书；鉴定人资质证书；松岭区公安局现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人金祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对金祥判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人金祥承认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日20时许，被告人金祥和被害人李某在松岭区x棋牌活动室因打麻将发生口角而厮打在一起，被石某和任某拉开后，李某拿起放置在棋牌活动室门外的铁皮垃圾桶扔向金祥，铁皮垃圾桶没砸到金祥掉在地上，金祥捡起铁皮垃圾桶扔向李某，将李某颜面部砸伤。经鉴定，李某所受颜面外伤属轻伤二级，未达到致残等级评定。2016年3月31日，金祥被公安机关传唤到案。案发后，经本院主持调解，金祥与李某达成和解协议，金祥一次性赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币30000.00元，并取得了李某的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证实2016年1月28日晚，在松岭区x棋牌活动室内，其与于某、韩某和被告人金祥打麻将，其与金祥因打麻将发生口角而厮打在一起，后被金祥用铁皮垃圾桶砸伤颜面部；
2.证人石某、任某、韩某、于某的证言，证实2016年1月28日晚，在松岭区x棋牌活动室内，被告人金祥和被害人李某因打麻将发生口角而厮打在一起，后被金祥用铁皮垃圾桶砸伤颜面部；
3.被告人金祥的供述，证实金祥故意伤害被害人李某的时间、地点和事实经过；
4.被告人金祥户籍证明，证实金祥于1948年5月20日出生，已达到法定刑事责任年龄；
5.抓获经过、发案、立案、破案经过，证实2016年3月31日，被告人金祥被传唤到案，没有自首情节；
6.松岭区公安局现场勘验笔录，证实被告人金祥伤害被害人李某的时间、地点和现场情况；
7.提取笔录，证实公安机关在松岭区小扬气镇群芳小区18号楼2单元1楼走廊提取铁皮垃圾桶一个，经证人石某确认此桶是被告人金祥打伤被害人李某所使用的铁皮垃圾桶；
8.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字[2016]5号鉴定书，证实被害人李某所受颜面外伤属轻伤二级；
9.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法物）字[2016]17号法庭科学DNA鉴定书、提取笔录，证实送检“铁皮垃圾桶上擦拭疑似血迹”检出人血，20个STR分型与被害人李某相同，似然比为2.861026；
10．大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字[2016]22号鉴定书，证实被害人李某未达到致残等级评定；
11.鉴定人资格证书三份，证实鉴定人具有鉴定资格；
12.谅解书，证实被告人金祥与被害人李某达成和解协议，金祥一次性赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币30000.00元，并取得了李某的谅解；
13.松岭区司法局2016字（2）号调查评估意见书，证实被告人金祥符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行；
14.物证铁皮垃圾桶一个，证实铁皮垃圾桶系被告人金祥伤害被害人李某所使用的凶器。
本院认为，被告人金祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。金祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。金祥系初犯，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人李某经济损失，取得了李某的谅解，确有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据金祥的犯罪情节，符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和金祥请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 耀
代理审判员 赵 昊
人民陪审员 叶松梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00004号
再审申请人（一审被告）：黄振东。
被申请人（一审原告）：陆允萍。
一审原告陆允萍诉一审被告黄振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）启久民初字第00606号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月23日，再审申请人黄振东向本院申请再审。本院审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案应依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年四月十七日
书记员 陈燕如
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第29号
申请复议人（申请执行人）刘汉新。
被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司（原安阳市荣星建筑安装有限公司），住所地：安阳县崔家桥乡政府院内。
法定代表人申天星，执行董事。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
申请复议人刘汉新不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）作出的（2014）北执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，申请复议人刘汉新以该案正在与北关法院协调解决为由，向本院提出撤回复议的书面申请。
本院认为，申请复议人刘汉新撤回复议申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘汉新撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年二月六日
书记员 原保权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01542号
原告：江某，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人倪立峰、郑元春、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原被告原系夫妻关系，后双方经法院判决离婚。离婚后，原告发现被告名下有一广州芯慧生物科技发展有限公司，该公司是由被告弟弟徐某甲于2013年10月17日转让给被告的，由被告个人独资，在办理变更登记时一并变更了公司名称，由原来的广州青能健保健品有限公司变更为广州芯慧生物科技发展有限公司。被告取得股权的行为发生在原被告婚姻关系存续期间，该公司股权属于夫妻共同财产，应予分割。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法确认并分割原告名下广州芯慧生物科技发展有限公司50%的股权；2、诉讼费由被告承担。
江某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、（2014）屯民一初字第01661号民事判决书，证明原被告已经解除婚姻关系及对部分财产进行分割的事实；3、企业法人营业执照、企业信用公示信息、商事登记信息、食品流通许可证、承诺书、股东转让出资合同书、广州青能健保健品有限公司股东会决议、有限责任公司变更登记申请书、广州芯慧生物科技发展有限公司章程、准予变更（备案）登记通知书、股东决定书，证明被告名下广州芯慧生物科技发展有限公司是由徐某甲转让所得，并办理了相应的变更登记，且上述行为皆发生于原被告婚姻关系存续期间的事实。
徐某辩称：1、被告对原告要求分割广州芯慧生物科技发展有限公司50%股权基本没有异议，但广州芯慧生物科技发展有限公司是我弟弟徐某甲转让给我的，出资款也是徐某甲垫付的，现在还没有归还；2、目前公司处于亏损状态，已资不抵债，所欠债务也应由原被告共同承担。
徐某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件及情况说明，证明广州芯慧生物科技发展有限公司转让过程中款项是徐某甲垫付的，至今没有归还；2、资产负债表、利润表，证明公司在运营过程中处于亏损状态。
对江某提供的证据，徐某质证认为：证据1、2、3均无异议。
对徐某提交的证据，江某质证认为：证据1身份证无异议，情况说明有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，该证据也不能达到其证明目的；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的。
对江某提供的证据，本院认证认为：证据1、2、3被告无异议，本院经审查予以确认。
对徐某提交的证据，本院认证认为：证据1系证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；证据2系单方制作，真实性无法确定，且与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：徐某与江某于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。2014年12月2日，徐某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月25日作出（2014）屯民一初字第01661号民事判决，准许双方离婚。江某不服判决提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）黄中法民一终字第00190号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：广州青能健保健品有限公司系由徐某的弟弟徐某甲于2009年5月14日个人独资成立的有限责任公司，该公司注册资本为50万元。2013年10月17日，徐某甲与徐某签订股东转让出资合同书，将其持有的广州青能健保健品有限公司100%股权以50万元的价格转让给徐某，徐某于当日即向工商行政管理部门申请变更广州青能健保健品有限公司名称为广州芯慧生物科技发展有限公司，股东由徐某甲变更为徐某。广州市工商行政管理局白云分局于2013年10月22日同意徐某的变更登记申请并颁发了营业执照。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的股权属于夫妻共同财产，应由夫妻双方进行分割。徐某在婚姻存续期间取得了广州芯慧生物科技发展有限公司100%的股权，该股权在江某与徐某离婚时未进行分割，现江某诉请分割50%的股权，徐某同意分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐某持有的广州芯慧生物科技发展有限公司100%的股
权中50%的股权归原告江某所有。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：
（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2022号
被告:河南省信德昌电动车有限公�。住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G。
法定代表人:何文立，该公司总经理。
委托代理人:霍永刚，该公司监事。
被告河源市大发快递有限公司。住所地:广东省河源市源城区源西街道白岭头村叶屋小组（煤气站旁）。统一社会信用代码：91441602698153630K。
法定代表人：何志辉，该公司经理。
原告河南省信德昌电动车有限公司诉被告河源市大发快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍永刚到庭参加了诉讼，被告河源市大发快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的电动车租赁合同（合同编号为：20160612、20160716）。二、被告返还原告租赁电动车39辆，并支付租金97600元（其中5辆电动车，从2017年4月1日至2018年7月31日，共计16000元，34辆电动车，从2017年8月1日至2018年7月31日，共计81600元）及利息（从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按银行同期贷款利率计息）。三、本案律师代理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告签订的电动车租赁合同（合同编号为：20160612、20160716）。二、被告返还原告租赁车辆39辆电动车并支付租金，其中5辆电动车从2017年4月1日至2018年6月30日；34辆电动车从2017年8月1日至2018年6月30日，均按每辆每月200元计算。
事实与理由：原被告分别于2016年7月10日、2017年7月20日签订了两份电动车租赁合同，合同约定每台电动车每月租金200元，每月20日至25日内一次性交完，租金结算时不足一月的按天收取。如乙方不按时交纳租金，甲方有权收回车辆。收回车辆过程中所产生的费用全部由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告未按合同约定交纳租金，其中5辆电动车租金支付到2017年3月底，34辆电动车租金支付到7月底，以后的租金被告一直未付，为此成讼。
被告河源市大发快递有限公司未提供答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年7月17日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订电动三轮车租赁合同（合同编号：20160716）约定，甲方提供圆通白色电动三轮快递车23辆，三轮车车架号：XDC01542至XDC01561（共20辆）、XDC01587至XDC01589（共3辆），供乙方作为快递业务专用，未经甲方许可乙方不得擅自改变用途及转让给他人使用。每辆押金2000元，押金共计46000元，租赁期间二年，从2016年7月20日至2018年7月20日，每月每辆租金200元，租金交付是每月20日至25日内一次性交清下月租金。租赁期间内，甲方承担车辆的电池（三轮车出厂时未要求配备电池的不含电池）、电机、车架、车厢、控制器的配件保修，人为破坏除外，乙方负责租赁快递车辆的正常日常维护及保养。被告如果把车辆丢失，应按当时车辆折旧后的价值赔偿原告，整车5000元，折旧费100元/月。如乙方不按时交纳租金，甲方有权无偿收回车辆，收回车辆过程中所产生的一切费用全部由乙方承担，甲方并有权扣除乙方所交纳的所有押金款。合同签订后，被告向原告交付了押金46000元，原告交付了租赁的电动车23辆。2016年7月18日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订电动三轮车租赁合同（合同编号：20160612）约定，甲方提供圆通白色电动三轮快递车17辆，三轮车车架号：XDC01394至XDC01402（共9辆）、XDC01404至XDC01408（共5辆）、XDC01376、XDC01381、XDC01382，供乙方作为快递业务专用，未经甲方许可乙方不得擅自改变用途及转让给他人使用。每辆押金2000元，押金共计34000元，租赁期间二年，从2016年7月10日至2018年7月10日，每月每辆租金200元，租金交付是每月20日至25日内一次性交清下月租金。租赁期间内，甲方承担车辆的电池（三轮车出厂时未要求配备电池的不含电池）、电机、车架、车厢、控制器的配件保修，人为破坏除外，乙方负责租赁快递车辆的正常日常维护及保养。被告如果把车辆丢失，应按当时车辆折旧后的价值赔偿原告，整车5000元，折旧费100元/月。如乙方不按时交纳租金，甲方有权无偿收回车辆，收回车辆过程中所产生的一切费用全部由乙方承担，甲方并有权扣除乙方所交纳的所有押金款。合同签订后，被告向原告交付了押金34000元，原告交付了租赁的电动车17辆。合同履行过程中，2017年2月份，原被告�商一致被告退租电动车一辆（车架号：XDC01402），该车由被告公司购买，并用押金冲抵了车款，车款已付清。上述39辆电动车，被告向原告共支付押金78000元。39辆电动车中的5辆电动车被告共支付租金8000元（从2016年8月1日至2017年3月31日），另外34辆电动车被告共支付租金81600元（从2016年8月1日至2017年7月31）。被告欠付的租金数额是11800元，计算方法是，39辆电动车中的5辆租金为15000元（从2017年4月1日至2018年6月30日，每辆每月200元），另外34辆电动车租金为74800元（从2017年8月1日至2018年6月30日，每辆每月200元），共计租金89800元，扣除被告交纳的押金78000元，被告尚欠租金11800元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。从2017年7月份至今，被告不再支付租金，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的租赁合同解除后，原告请求被告返还租赁的39辆电动车，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同的约定支付租金，该行为已构成违约，故原告请求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的租金数额，原告称，39辆电动车中的5辆被告共支付租金8000元（从2016年8月1日至2017年3月31日），另外34辆电动车被告共支付租金81600元（从2016年8月1日至2017年7月31），被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已支付租金的数额，故本院据此认定，被告已支付租金89600元，尚欠租金11800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原被告签订的两份电动车租赁合同（合同编号：20160612、20160716）
二、被告于判决�效后二十日内返还原告租赁车辆39辆（车架号：XDC01542至XDC01561、XDC01587至XDC01589、XDC01394至XDC01401、XDC01404至XDC01408、XDC01376、XDC01381、XDC01382）。
三、被告于判决生效后二十日内支付原告租金11800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1120元，由原告负担300元，被告负担820元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年七月十一日
书记员 彭永梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审184号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张瑞志，农村居民。
被执行人吴东梅，农村居民。
申请执行人于2016年1月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A8－080／081号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A8－080／081号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年9月9日政策外生育第一胎一男孩，2010年11月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－080／081号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－080／081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01498号
原告：周月勤，女，1952年8月29日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘冬铭，男，1971年10月17日生，汉族。
被告：周口市通宇达大件汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路福达家园。
被告：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路178号。
负责人：储红兵，该公司经理。
委托代理人：高燕。
本院在审理原告周月勤诉被告刘冬铭、周口市通宇达大件汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01498号
原告：周月勤，女，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘冬铭，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：周口市通宇达大件汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
被告：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路。
负责人：储红兵，该公司经理。
委托代理人：高燕，该公司工作人员。
本院在审理原告周月勤诉被告刘冬铭、周口市通宇达大件汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十日
书记员 刘 恺
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2189号
原告：王正明，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：王茜，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王正明与被告甘哲湘、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明到庭参加诉讼，被告甘哲湘、王茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正明向本院提出诉讼请求：甘哲湘、王茜共同偿还借款本金25,000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，王正明明确放弃利息的诉讼请求。事实和理由：甘哲湘与王茜系夫妻关系。2016年12月3日，甘哲湘以做生意需周转资金为由，向王正明借款30,000元，口头约定借款期限二个月，并出具《借据》交王正明收执。借款后，经王正明多次催讨，甘哲湘至今只返还本金5000元。
甘哲湘、王茜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年12月3日，甘哲湘以做生意需周转资金为由，向王正明借款30,000元。双方既未书面约定借款期限，也未约定借款利率。借款时，甘哲湘向王正明出具了《借据》。借款后，甘哲湘已返还王正明借款本金5000元，余款经催讨未果。
另查明，本案债务发生甘哲湘与王茜夫妻关系存续期间。
本院认为，王正明与甘哲湘之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案债务发生在甘哲湘与王茜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，作为债权人的王正明有权要求作为债务人的甘哲湘、王茜按照双方的约定履行返还借款义务。王正明提出要求甘哲湘、王茜共同返还借款本金25,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。甘哲湘、王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对王正明主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
甘哲湘、王茜应共同于本判决生效之日起三日内向王正明返还借款本金25,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由甘哲湘、王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2000号原告河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县北外环669号，联系方式：0315-618****。法定代表人单银木，系该公司董事长。被告通辽市泰丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大道00198号。法定代表人张振宇。本院在审理原告河北杭萧钢构有限公司与被告通辽市泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北杭萧钢构有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告通辽市泰丰房地产开发有限公司的银行存款（30万元为限）或其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告河北杭萧钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告通辽市泰丰房地产开发有限公司的银行存款30万元或其他等价值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员刘敏英二０一五年四月二十四日书记员贾洪超
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第140号
路昆山：
本院已立案执行张家俊申请执行你合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第806号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第140号
宁月菊：
本院已立案执行张家俊申请执行你合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第806号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0200号
原告王永娟。
被告天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区宁夏路包头道爱建公寓底商B-103室。
法定代表人李德永，总经理。
委托代理人赵爽，该公司职员。
委托代理人孙在友，天津津博律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人杨楠，该公司法务。
委托代理人周芳，该公司人力资源部职员。
原告王永娟与被告天津市世纪津工人力资源服务有限公司、天津华润万家生活超市有限公司（以下分别简称津工人力公司、华润超市公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟，被告津工人力公司委托代理人赵爽、孙在友，被告华润超市公司委托代理人杨楠、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永娟诉称，2008年7月20日原告由津工人力公司派遣至被告华润超市工作，从事收银员，2014年12月24日原告离职。离职前月工资标准1680元。在职期间原告每天工作12小时，上一休一，六日无休，其中两个月每天工作6.5小时，每周工作六天。且被告未发放原告防暑降温费和冬季取暖补贴等费用。双方发生纠纷后，经仲裁作出裁决，原告不服该裁决，诉至法院，并当庭明确诉讼请求如下：1.支付2014年1月1日至2014年12月24日期间的138小时（10个月＊15天每月＊12小时每天＋52天＊6.5小时每天-2000小时）的延时加班费1998.62元（1680元／21.75天／8小时＊138小时＊1.5倍）；2.2014年1月1日至2014年3月15日及2014年11月15日至2014年12月24日的冬季取暖补贴差额360元；3.2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0058号仲裁书，证明经过仲裁前置。二被告对此无异议，本院予以确认。
被告津工人力公司辩称，对原告陈述的入离职时间无异议，不同意原告的诉讼请求。1.对于工资标准及工作时间以被告华润超市公司陈述为准，原告离职时签订协议，约定对原告与二被告均无异议。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.劳动合同，证明双方已经签订劳动合同；2.离职证明及协议，证明双方已经没有争议。原告及被告华润超市公司对该证据均无异议，本院予以确认。
被告华润超市公司辩称，不同意原告诉讼请求。经核对考勤表，原告不存在延时加班情况，不超过法律规定的每年2000小时。2014年1月1日至2014年5月15日的工作时间为每天12小时，上一休一，2014年5月17日至2014年9月14日期间的工作时间是早晚班，每天6.5小时，每周休息1天，2014年9月15日至2014年12月19日恢复至上一休一工作制度。原告在职期间每个月享受半天的调休。另外计算延时加班费应扣除法定节假日的时间，因为该期间已经支付了足额的法定节假日加班费。2.对于冬季取暖费我们每个月支付40元，14年12月因原告没有全勤故支付了32元。3.对防暑降温费确实未以现金形式发放，但已经以实物形式发放过。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.考勤记录，证明原告不存在超时工作；2.工资明细，证明工资足额发放；3.特殊工时行政许可决定，证明被告综合工时经过审批。原告及被告津工人力公司对被告证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月20日原告与被告津工人力公司签订劳动合同，约定被派遣至华润万家超市。期限两年，工作内容为收银员，工作时间为综合计算工时工作制度。合同到期后续签一次，期限至2015年9月30日。被告华润万家超市的特殊工时已经过审批，对收银员642人实行综合计算工时工作制度，周期为一年。2014年12月25日原告与被告津工人力公司签订解除劳动关系协议，约定双方2014年12月24日解除劳动关系，第六条约定双方再无其它任何争议，对用人单位亦无任何争议。
被告华润超市提交2014年1月1日至2014年12月21日期间的考勤记录明细及统计表，显示原告排班时数为1896小时，实际出勤时数为1803.5小时，未超过法定的全年2000小时情况。被告华润超市实际支付原告2014年1月、2月、11月、12月的冬季取暖补贴共计152元。未支付2014年的防暑降温费512元。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月10日以津和劳仲不字（2015）第0058号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，在劳务派遣中，用工单位应当履行支付加班费、提供与工作岗位相关的福利待遇，现原告主张的延时加班费、冬季取暖补贴及集中供热补助费、防暑降温费均属于用工单位即被告华润超市公司应承担的责任，原告向被告津工人力公司主张无法律依据，本院不予支持。
现被告华润超市公司举证证明原告不存在超时加班的情况，原告主张延时加班费无事实依据，本院不予支持。
被告华润超市公司支付的冬季取暖补贴及集中供热补助费达不到国家规定的标准，不足部分应予以补足，还应再支付原告368元，原告按400元主张没有事实依据，本院不予支持。
对于防暑降温费，法律规定不得以实物发放代替，被告华润超市公司应支付原告。
被告津工人力公司虽与原告约定别无其它争议，虽包括与用工单位别无其它争议，但该协议中并不包括任何补偿内容，但对争议内容的约定过于笼统，难以认定劳动者放弃其所有的合法权利。被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告华润超市公司给付原告2014年冬季取暖补贴及集中供热补助费差额368元、2014年防暑降温费512元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告华润超市公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓枫，男，汉族，住山西省晋中市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张晓枫证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张晓枫在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张晓枫依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第749号
原告朱思雷。
委托代理人刘裕瑞。
被告李仅诺。
被告徐州公路运输集团有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区中山北路**号。组织机构代码：13639064-2
法定代表人陈传明，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地，江苏省徐州市云龙区建国东路***号。组织机构代码：83643170-8。
负责人朱徐阳，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地，江苏省徐州市泉山区解放南路，矿大科技园科技大厦*楼。组织机构代码：83643525-8。
负责人孟洪洋，经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告朱思雷与被告李仅诺、徐州公路运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘裕瑞，被告平安财险徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼，被告李仅诺、徐州公路运输集团有限公司、人民财险徐州分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思雷诉称，2013年8月3日9时许，安保忠驾驶苏C×××××大客车沿枣曹线由西向东行驶，当行驶至微山县欢城镇常口鱼市处超车时与原告驾驶二轮摩托发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。医疗费等部分损失经微山县人民法院（2013）微民初字第1325号判决，并已履行完毕。因原告左膝关节开放性毁损，2014年4月21日经枣庄正平司法鉴定所鉴定为九级伤残，要求1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费伤残赔偿金等179662元。2、第三、四被告在保险限额承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告朱思雷向本院提交了以下证据：
（2013）微民初字第1325号民事判决书；2、枣庄矿业集团滕南医院住院病案二份、费用清单二份、诊断证明二份、山东大学齐鲁医院住院病案二份、费用清单二份、诊断证明二份、住院票据4张、门诊票据4张合计67964.61元；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1600元；4、交通费发票一组3399元；5、摩托车维修发票1600元。
被告李仅诺、徐州公路运输集团有限公司、人民财险徐州分公司即未答辩也未提交证据。
被告平安财险徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已赔偿医疗费1万元，误工费7400元，护理费15619.92元。原告诉请超出法定赔偿标准，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月3日9时许，安保忠驾驶苏C×××××大客车沿枣曹线由西向东行驶，行驶到枣曹线微山县欢城镇常口鱼市处时，与沿枣曹线由东向西行驶的朱思雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成朱思雷受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年8月9日作出公交认（2013）第03064号道路交通事故认定书，认定安保忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，承担该事故的主要责任。原告朱思雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定承担该事故的次要责任。原告朱思雷受伤后，被送往枣庄矿业集团滕南医院治疗，部分医疗费已经微山县人民法院（2013）微民初字第1325号民事判决书处理。原告继续在枣庄矿业集团滕南医院和山东大学齐鲁医院住院治疗，花费医疗费67964.61元，四次共住院123天。后经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告朱思雷的伤残程度构成九级伤残。
另查明，登记在被告徐州公路运输交通有限公司名下的肇事车辆苏C×××××，系被告李仅诺挂靠在徐州公路运输交通有限公司运营，安保忠是被告李仅诺雇用的驾驶员。肇事车辆苏C×××××大客车在被告人民财险徐州市分公司投保了机动车第三者责任商业险，在平安财险徐州支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权，应受法律保护。原告朱思雷因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，安保忠承担该事故的主要责任，原告朱思雷承担事故的次要责任，庭审中双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。因此李仅诺应承担原告因本次事故造成损失的70%的赔偿责任。肇事车辆是被告李仅诺挂靠在被告徐州公路运输集团有限公司运营的，被告徐州公路运输集团有限公司对原告造成的损失应与被告李仅诺承担连带赔偿责任。因肇事车辆苏C×××××大客车在被告平安财险徐州中心支公司投保交强险，在被告人民财险徐州分公司投保了机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间，被告平安财险徐州中心支公司首先应在交强险限额内赔偿，其次由被告人民财险徐州分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告李仅诺、徐州公路运输集团有限公司承担连带赔偿责任。原告朱思雷要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、处理损失、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；综上，原告朱思雷因本次交通事故造成的损失医疗费67964.61元、误工费18300元（100元／天×（257－74）天）、护理费25962.74元（144.38元／天×123天＋66.7元／天×123天）、住院伙食补助费3690元（30元／天×123天）、伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、车辆损失1600元、鉴定费1600元、交通费酌定2000元。原告诉请被告赔偿营养费因原告未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱思雷误工费18300元，护理费24200.08元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、车辆损失1600元，合计88580.08元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱思雷医疗费47575.22元、护理费1233.86元、住院伙食补助费2583元、交通费1400元、鉴定费1120元，合计53912.08元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告朱思雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告李仅诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 童
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3383号
原告王某，女，1974年3月9日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张某某，男，1965年4月25日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年开始同居生活，后于2015年4月9日登记结婚，婚后生育二名子女，长子张某甲，长女张某乙，因原、被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后感觉彼此性格不合而导致常为生活琐事口角，共同生活这几年也一直未建立起真正的夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。。
经审理查明，原、被告于1991年开始同居生活，2015年4月9日补办的结婚登记手续，共同生活期间生育二名子女，长子张某甲，长女张某乙。原告以双方性格不合，婚后经常为生活琐事口角，现夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并育有二名子女，现原告要求与被告离婚并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且原告又表示被告不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月四日
书记员 张海林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月16日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵开，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人周某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月16日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2013年1月30日被取保候审，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人叶某、周某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人叶某、周某及其辩护人赵开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日晚，被告人叶某驾驶浙C×××××小型普通客车从瑞安驶往文成方向。19时44分许，车辆途经56省道31KM＋650M即瑞安市高楼镇平阳坑大华村路口时，车身左侧碰撞自左向右通过人行横道的行人朱日者。肇事后，被告人叶某继续驾驶车辆至事故现场前方约二三百米处停下，行人朱日者被撞后倒在人行道上，现场行人苏阿娥前来救助时一手搀扶朱日者，一手用手机拨打其朋友的电话。在通话过程中，同方向驶来的由被告人周某驾驶的浙C×××××号小型轿车车头碰撞在人行横道上的苏阿娥和朱日者，车辆底盘拖带朱日者约26米，造成朱日者当场死亡，苏阿娥受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，周某在明知他人报警后继续在现场等候处理；被告人叶某返回现场时见又发生交通事故，即驾车逃离，后于当日22时许到文成县公安局投案。经事故责任认定，被告人叶某对朱日者的死亡负主要责任，对苏阿娥的死亡负次要责任；被告人周某对苏阿娥的死亡负主要责任，对朱日者的死亡负次要责任。
案发后，被告人叶某、周某于2013年1月9日经调解已赔偿朱日者近亲属、苏阿娥近亲属经济损失各485000元；被告人周某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、童某、曹某、高某甲、高某乙、郑某甲、郑某乙、冯某、朱某、郑某丙、吴某、郑某丁、邓某、张某、林某的证言、卡口照片、现场勘查笔录、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、死因证明、道路交通事故认定书、出警单、酒精测试单、驾驶证、行驶证、归案证明、通话某、死亡证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息、立功认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、周某违反交通运输管理法规，分别驾驶机动车先后在同一人行横道上发生重大事故，致两人死亡，并分别对其中一人死亡负主要责任，对另一人死亡负次要责任，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人叶某能自首，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人的谅解，依法减轻处罚；被告人周某能自首，有立功表现，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人叶某驾车在人行横道上发生事故，致人死亡，且肇事后逃逸，不宜适用缓刑；辩护人提出适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2015年6月15日止）。
二、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛远芳