云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第448号
原告杨某，女，1981年4月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，
委托代理人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某某，男，1987年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告杨某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月9日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人徐腾宁、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年12月1日登记结婚。婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方于2015年4月14日协议离婚，但离婚协议中财产分割条款严重显失公平，并非原告当时真实意思表示，依法应予以撤销并重新分配财产。离婚协议第四条、第五条关于夫妻关系存续期间的财产分割及债权、债务分割，只是被告单方面陈述，双方并未达成一致意见。而原告在离婚协议上签字捺印，是因为被告经常殴打原告，且在签订离婚协议前，被告还一直在殴打原告，原告害怕再次遭受被告殴打才被迫在离婚协议书上签字捺印。离婚协议第四条、第五条内容严重显失公平，即登记在原告名下的位于鸡飞镇澡堂街边的房屋及附属设施和号牌为云MB98**奇瑞轿车、夫妻共同债权35000元归被告所有。夫妻共同债务435000元，由被告偿还335000元（鸡飞信用社100000元、罗玉葵50000元、汉国良30000元、李浩然80000元、于健平10000元、叶相菊65000元），由原告偿还欠杨寿的100000元。其次，在离婚协议中没有分割的夫妻共同财产应进行分割，即购买的位于鸡飞镇客运站下方的土地一块、价值10000元的房屋建筑工具、房屋附属设施（包括家用电器、家具）价值18000元。综上所述，原告认为，原、被告签订的离婚协议是在原告遭受被告数次殴打，给原告造成巨大的胁迫性和威胁性前提下，无奈签署了内容显失公平、非原告真实意思表示的离婚协议。为维护原告自身合法权益，请求人民法院撤销原、被告于2015年4月14日签订的离婚协议中第四条、第五条的规定，将属于原告的431500元夫妻共同财产份额重新分割给原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称，原、被告因夫妻感情破裂于2015年4月14日协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书是在双方完全自愿、平等的基础上对孩子抚养、共同财产、共同债权进行分割及对共同债务的负担的详细约定，且离婚协议书是经昌宁县公证处公证后，才到昌宁县民政局婚姻登记机构确认离婚，完全不存在欺诈、胁迫、显失公平情形。原告作为完全民事行为能力人，对此提起诉讼无任何依据和理由。对于离婚协议未写明而原告诉状诉称的其他财产问题不存在分割。2012年2月与袁海购买的价格为30000元的空地一块，是被告妹妹罗雪芹出资购买的，使用权也是她的，不属夫妻共同财产。原告胞兄杨寿已与被告均分了建房施工工具，原告只能与其胞兄索要。原告胞兄杨寿开走的登记在被告母亲名下价值50000元的皮卡车应追回。综上所述，被告认为，原、被告签订的离婚协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，且经公证机关公证和民政部门确认，不存在欺诈、胁迫等情形。为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告登记离婚时夫妻共同财产有那些？原、被告登记离婚时订立的财产分割协议是否存在欺诈、胁迫行为？
针对以上争议，原告杨某向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件。欲证明原、被告于2015年4月14日到昌宁县民政局婚姻登记机关登记离婚。2、离婚协议书。欲证明原告起诉在法律规定的诉讼时效内，离婚协议关于财产的分割、债务的承担，不是原告真实意思表示，是在害怕再次遭受被告殴打的情况下签署，协议内容显失公平应予以撤销。3、昌宁县公安局鸡飞派出所接警登记表。欲证明2015年4月8日，被告殴打原告，鸡飞派出所接警后出警处理，原告长期遭受被告的殴打，已经存在持续性威胁。4、昌宁县公安局鸡飞派出所现场治安调解协议书。欲证明2015年4月8日，被告殴打原告，致使原告头部、手脚、腰部受到伤害，派出所出警后现场调解。5、昌宁县鸡飞镇法律服务所民事合同见证书。欲证明2012年2月28日，原、被告通过以租代买的形式，以被告名义向袁海购买了空地一块，属夫妻共同财产，协议离婚时未对该地进行处置，应当予以分配。
经质证，被告罗某某对原告杨某提交的证据1无异议，对其证明力予以认可。对证据2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。认为离婚协议是双方自愿签订并签名捺印确认，不存在欺诈、胁迫、显失公平情形，且经公证机关公证。因原告与其他男性有不正当关系才打了原告。与袁海购买的空地是被告妹妹出资，不属夫妻共同财产。
被告罗某某针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、离婚协议书、（2015）云昌证字第249号公证书。欲证明原、被告登记离婚时对子女的抚养、财产的分割、债权的分割、债务的承担进行确定，协议是双方自愿签字、捺印，其协议内容经公证机关公证，并且是原告坚持要离婚。2、欠条6份。（1）登记离婚前欠条1份。欲证明2015年3月7日罗某某向杨正军借款150000元，用于赌博。（2）登记离婚后欠条5份。欲证明登记离婚后欠杨志菊现金、大米价款、材料价款181830元，用于装修鸡飞镇街子房屋。3、见证书、租赁合同。欲证明2012年被告以租赁形式，以30000元的价格与袁海购买得位于明山河边土地0.99亩，该地是帮被告妹妹购买。
经质证，原告杨某对被告罗某某提交的证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议。认为签字只能证明离婚协议书签字行为的真实性，不能证明签字行为的合法性；被告无证据证明与袁海购买的土地是帮被告妹妹购买，该土地属夫妻共同财产。对证据2不认可。认为欠条是复印件，无证人出庭说明，离婚前欠条若存在，欠款也是被告用于赌博，属被告个人欠款，不属夫妻共同债务。离婚后欠款若存在也与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1能证明原、被告自愿登记离婚，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据2，被告提交的证据1能证明原、被告登记离婚时对子女的抚养、财产的分割、债权的分割、债务的承担进行确定，在诉讼过程中原告没有提交证据证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，且双方签字、捺印后经公证机关公证，该证据与本案有关联性，来源合法，本院采信离婚协议中财产分割、债权分割、债务承担部分。原告提交的证据5，被告提交的证据3能证明原、被告婚姻关系存续期间以租赁形式与袁海购买得位于明山河边土地0.99亩，在诉讼过程中被告没有提交证据证实该地是帮被告妹妹购买，对其辩解不予采信。故该证据与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4能证明原、被告登记离婚前发生被告殴打原告的行为，不能证明本案事实，本院不予采信。被告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年12月1日在昌宁县原鸡飞乡人民政府登记结婚，2011年3月24日生育长女罗玲娜，幼儿班学生，现在与被告一起生活。婚后原、被告与被告父母共同生活。2015年4月14日，原、被告在昌宁县民政局婚姻登记机构登记离婚，登记离婚时，双方对子女抚养、财产和债权分割、债务承担进行了书面协议确定，协议内容经昌宁县公证处公证。离婚协议中的男方指被告、女方指原告，离婚协议中财产、债权分割及债务承担的内容为：1、登记在女方名下位于鸡飞镇澡堂街边的房屋（房产证号：昌宁县房权证2014字第13**号，层数：5层，框混结构，建筑面积739.75平方米）及附属设施、车牌号为云MB98**的奇瑞轿车一辆及夫妻共债权35000元归男方所有。离婚后在办理房屋及车辆过户手续时，女方应协助男方办理过户手续，过户所产生的费用由男方自行负担，除此之外男女双方无其他共同财产及债权分割，各自的日常生活用品归各自所有。2、男女双方婚后共同债务处理：鸡飞镇信用社贷款100000元及民间借款其中罗玉葵50000元、汉国良30000元、李浩然80000元、于健平10000元、叶相菊65000元，由男方负责偿还。欠杨寿100000万由女方负责偿还。除此之外，双方承诺没有任何债务，如有一方负有债务，由其自行偿还。另查明，2012年2月28日，以被告名义与鸡飞村下寨村民小组袁海以永久性租赁形式，租赁得位于明山河边土地0.99亩，租金为30000元，该地块未在离婚协议中进行分割。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院撤销原、被告于2015年4月14日签订的离婚协议中第四条、第五条的规定，将属于原告的431500元夫妻共同财产份额重新分割给原告。
本院认为，我国法律规定了两种离婚形式，一是登记离婚，二是诉讼离婚。登记离婚（也就是协议离婚）后的财产纠纷处理原则，应依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）的相关规定进行确认。（婚姻法解释二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，请求变更或撤销财产分割的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，一方当事人故意告知对方当事人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的，可认定为欺诈行为。其行为必备要件：1、欺诈人有欺诈的故意。2、欺诈人实施了欺诈行为。3、被欺诈人因欺诈而陷入错误。4、被欺诈人错误而为意思表示。胁迫是行为人以将要发生的或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人而与之订立合同。其构成要件为：1、胁迫人具有胁迫的故意。2、胁迫者必须实施了胁迫行为。3、胁迫行为必须是非法的。4、必须要有受胁迫者因胁迫而违背自己的真实意思与胁迫者订立的合同。本案原、被告在登记离婚前，订立了离婚协议，双方在离婚协议书上签名捺印是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，且离婚协议书经昌宁县公证处公证后，双方才到在昌宁县民政局婚姻登记机构登记离婚。离婚协议中财产分割和处分是双方当事人对夫妻共同财产所有权的处分，是对自己财产所有权的处分，符合《中华人民共和国民法通则》第71条规定，没有违反相关法律规定。原告请求分割附属设施价款的主张，其房屋附属设施已在离婚协议中明确。原告请求分割房屋建筑施工工具，其施工工具属原、被告与原告胞兄之间的民事关系，本案不作处理。被告辩称的登记在其母亲名下的皮卡车问题，属被告母亲与原告胞兄之间的民事关系，本案不作处理。综上所述，原、被告登记离婚协议中财产分割协议，对双方具有法约束力，且在审理过程中，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形。故原告请求撤销原、被告离婚协议中的财产分割协议，重新分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。离婚协议中未确定而庭审中查明的租赁得的土地，应确定为夫妻共同财产，同等享有已支付的租金，使用者应给付对方50%的租金份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：
一、位于明山河边0.99亩租赁土地的使用权归被告罗某某享有，由被告罗某某给付原告杨某租金份额15000元，限本判决生效后30日内兑清。
二、驳回原告杨某请求撤销离婚协议书第四条、第五条的诉讼请求。
本案预收案件受理费3885元，决定征收案件受理费275元，由原告杨某负担138元，被告罗某某负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁桂莲