河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市，统一社会信用代码：91140800813632160L。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊英，女，汉族，1966年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方莉，河南三文律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人杨俊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险运城分公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人杨俊英的委托诉讼代理人谢慎之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险运城分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.一审程序违法。一审法院作鉴定时，并没有向上诉人送达通知或传票，上诉人未参与鉴定。一审剥夺了上诉人对鉴定机构的选择及到场查看被上诉人的伤情、精神状况等权利。鉴定报告作出后，一审法院亦未向上诉人进行送达，剥夺上诉人重新鉴定的权利及针对鉴定报告进行举证的权利。2.鉴定结论错误，要求重新鉴定被上诉人的精神病与本次交通事故之间的关联性。被上诉人精神状态是否正常，××。鉴定机构鉴定被上诉人的精神病系本次事故造成，鉴定材料并不完备，没有被上诉人在事故发生前精神状态的资料，××系本次事故所致。3.鉴定费依据保险条款约定，上诉人不予承担。
杨俊英辩称：1.鉴定意见系原审法院委托有鉴定资质的机构作出，技术处已经通知各方当事人参与鉴定，鉴定机构的选择、鉴定时间等全程通知了上诉人。2.原审鉴定程序合法，结论客观真实，应作为本案的定案依据。3.原审并未判令上诉人承担鉴定费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨俊英向一审法院起诉请求：判令人民财险运城分公司赔偿其事故损失292750元。
一审法院认定事实：2016年5月7日20时20分，齐延军驾驶晋Ｍ×××××号（主）、晋M94**挂（号）解放牌重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至睢阳区宋集镇政府门前，与停在105国道上杨俊英驾驶的澳柯玛牌电动三轮车相撞，造成杨俊英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月21日，商丘市公安局交警支队事故大队对该事故作出商公交认字【2016】第0507406号道路交通事故认定书，认定齐延军驾驶机动车上道路行驶观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶和杨俊英驾驶电动三轮车在车行道内停车滞留所造成的。认定齐延军承担事故的主要责任、杨俊英承担事故的次要责任。事故发生的次日，杨俊英入住商丘市第一人民医院，住院至2016年6月10日，支付医疗费22166.25元（人民财险运城分公司已赔付19456.3元）。诉前，杨俊英申请伤残等级及护理期限鉴定，该院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2017年12月19日，该所对杨俊英的伤情作出商丘商都司鉴所[2016]临鉴字第996号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人杨俊英因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残七级；2、被鉴定人杨俊英因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残十级；3、被鉴定人杨俊英因交通事故致左侧胫骨远端粉碎性骨折后遗症，构成伤残十级；出院后大约需2个月护理期限。杨俊英支付鉴定费1300元。杨俊英的车损经交警部门委托评估为1350元。杨俊英支付评估费100元。另查明，晋Ｍ×××××号（主）、晋M94**挂（号）肇事车在人民财险运城分公司处投保有交通事故强制险及限额为100万元的商业第三者责任险。该事故发生在保险合同有效期内。杨俊英系居民户口。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务行业为36848元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致杨俊英身体受伤，经交警部门认定，齐延军承担事故的主要责任，对杨俊英的事故损失依法应承担相应的赔偿责任；因齐延军驾驶晋Ｍ×××××号（主）、晋M94**挂（号）解放牌重型半挂牵引车在人民财险运城分公司投保有交通事故强制险和商业第三者责任险，杨俊英要求人民财险运城分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。误工费，杨俊英主张时间过长，该院酌情支持120天。人民财险运城分公司抗辩称杨俊英做过开颅手术及其构不成七级伤残，证据不足，该院不予采信。杨俊英的损失依照法定赔偿项目、标准，分别认定如下：医疗费按票据为2709.95元、住院伙食补助费为33天×80元/天=2640元、营养费为33天×10元/天=330元、护理费为36848元/年÷365天×（33天+60天）=9388.7元、误工费为29557.86元/年÷365天×120天=9917.7元、伤残赔偿金为29557.86元/年×20年×42%=248286元、交通费酌情支持300元、矫形器800元、财产损失1350元、鉴定及评估费1400元、结合案情，因杨俊英承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，其主张的精神抚慰金酌情支持20000元。综上，杨俊英的各项损失共计300980.2元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）5679元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有伤残赔偿金、护理费、误工费、矫形器、交通费、精神抚慰金)288492.4元、财产损失1350元、鉴定及评估费1400元。上述损失，人民财险运城分公司在交强险各分项限额内赔付杨俊英伤残赔偿金110000元、财产损失1350元，二项计款111350元（110000元+1350元）；超出交强险限额部分的医疗费损失5679元、伤残赔偿金损失178492.4元(288492.4元-110000元)，共计184171.4元（5679元+178492.4元），由人民财险运城分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任划分赔偿杨俊英该损失的70%即128920元（184171.4元×70%）。综上，人民财险运城分公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿杨俊英损失240270元（111350元+128920元）。按保险合同不应由人民财险运城分公司承担的鉴定费1400元，不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人民财险运城分公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付杨俊英事故损失240270元。赔付款项汇致该院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，由杨俊英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨俊英的伤残鉴定意见系原审法院依法对外委托鉴定机构做出的，鉴定机构具备鉴定资质，人民财险运城分公司一审庭审中虽表示对鉴定的一处七级伤残不予认可，但并未申请重新鉴定，其公司二审中再予申请重新鉴定，依法不予准许。因一审庭审中，人民财险运城分公司并未提出鉴定程序违法，对鉴定意见作出了相应的质证意见，且经核实，一审法院在委托选定鉴定机构时已经通过法院专递的形式向人民财险运城分公司邮寄了书面通知，故人民财险运城分公司称剥夺了其公司的相应权利的理由以及申请重新鉴定的理由不能成立。
综上所述，人民财险运城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 陈光应
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 辰