湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第541号
原告宋庆良，男，汉族，系湘F2××××号摩托车驾驶员。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
被告余念念，男，汉族，系湘FZ××××号重型自卸货车驾驶员。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳市卿发运输有限公司。
法定代表人周卫东，系该公司董事长。
委托代理人张庆辉，男，汉族，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，系该公司总经理。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原告宋庆良与被告余念念、岳阳市卿发运输有限公司（以下简称“卿发公司”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员韩秀清参加的合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员卢师师担任记录。原告宋庆良及其委托代理人何化、被告余念念及其委托代理人方豪、被告卿发公司委托代理人张庆辉、被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人朱石强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆良诉称，2014年6月7日，被告余念念驾驶属被告岳阳市卿发运输有限公司的湘FZ××××号重型自卸货车沿岳阳市荣岳公路由北往南行驶至岳阳县麻塘镇洞庭村路段，遇前方同向行驶的原告驾驶的湘F2××××号摩托车左转弯时从摩托车左侧超车将摩托车挂到，造成原告宋庆良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告余念念驾车逃逸。此次事故经交警部门认定湘FZ××××号重型自卸货车驾驶人余念念负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市爱康医院住院治疗，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。本案肇事车辆湘FZ××××号重型自卸货车在被告中华财险岳阳中心支公司处购买了保险，且本案事故发生在其有效的保险期间之内，现请求法院依法判决被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用损失共计47748元（其中后期医疗费3500元、住院伙食补助费1440元、营养费500元、误工费33200元、护理费2848元、交通费1000元、车辆损失2260元、精神抚慰金3000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告余念念辩称，被答辩人诉请的损失数额过高，部分赔偿费用的计算标准不符合法律规定，事故车辆已经在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），购买了不计免赔特约险，故被告中华财险岳阳中心支公司应该依保险合同约定承担其赔偿责任，另答辩人垫付了原告前期医疗费用19190.87元、鉴定费700元及其生活费2000元，请求在本案中一并处理。
被告卿发公司辩称，答辩人仅是事故车辆的登记车主，实际车主为被告余念念，故被答辩人因交通事故造成的损失应由被告余念念承担，请求法院依法处理。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，被告余念念驾驶的湘FZ××××号重型自卸货车在我公司处投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔特约险。对原告宋庆良因本次事故造成的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行理赔，因被告余念念在事发后驾车逃逸，根据保险合同约定，对于超过交强险部分的损失，保险人不承担赔偿责任。被答辩人诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院核实被答辩人损失。原告主张的医药费中部分属于非医保用药范围的费用依照保险条款约定应当按15%的比例进行核减。被告余念念垫付的医药费同意在本案中一并处理。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月7日14时，被告余念念驾驶属被告岳阳市卿发运输有限公司的湘FZ××××号重型自卸货车沿岳阳市荣岳公路由北往南行驶至岳阳县麻塘镇洞庭村路段，遇前方同向行驶的原告驾驶的湘F2××××号摩托车左转弯时从摩托车左侧超车将摩托车挂到，造成原告宋庆良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告余念念驾车逃逸。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队出具的湘公交（认）字（2014）第00607号道路交通事故认定书认定，湘FZ××××号重型自卸货车驾驶人余念念驾驶机动车辆未按规定超车且肇事后驾车逃逸负事故全部责任，原告宋庆良不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市爱康医院住院治疗至2014年7月25日，共计住院48天，花费住院费用19190.87元（此费用已由被告余念念支付），出院医嘱要求“清淡饮食，注意休息”。
2014年7月21日经交警部门委托，岳阳市公正司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第0727号司法鉴定意见书，认定宋庆良因交通事故造成轻伤二级，法医就原告宋庆良的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段医疗费用凭票审定，住院期间陪护1人；2、预计出院后康复治疗费用及复查费用3500元；3、自受伤之日起，全休120天。此次法医鉴定花费700元鉴定费（此费用已由被告余念念支付）。
另查明，1、被告余念念驾驶的湘FZ××××号重型自卸货车登记车主为被告卿发公司，被告余念念为实际车主；2、该事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2014年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元的和医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，购买了不计免赔特约险；3、原告宋庆良的户籍所在地为岳阳市岳阳楼区，系城镇家庭人口；4、根据原告宋庆良提供的加盖岳阳县施救队专用章的发票及收据、加盖岳阳县国家税务局委托代开发票专用章的摩托车配件维修发票，本院确认事发后原告宋庆良支付摩托车配件维修费1660元、施救费200元、停车费400元。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、肇事车辆的交强险和商业三者险保单各一份、原告宋庆良的岳阳市爱康医院出院记录、岳阳市公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关票款、证明、工资表、银行流水明细等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告余念念驾驶牌号为湘FZ××××重型自卸货车在行驶过程中将原告宋庆良撞倒，导致原告宋庆良受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，重型自卸货车驾驶人余念念负此次事故的全部责任，原告宋庆良据此要求被告余念念赔偿其损失理由充分，应予支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内予以赔偿。被告中华财险岳阳中心支公司作为牌号为湘FZ××××重型自卸货车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险的保险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额的经济损失在商业三者险的责任限额内承担赔付责任后，不足部分应由被告余念念承担。因被告余念念在事发后驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况中，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：...（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据...”，故被告中华财险岳阳中心支公司主张超出交强险的损失部分，保险公司不承担的答辩理由成立，本院予以支持。被告余念念主张其事发时并不知道撞倒原告，不存在逃逸的情况，但其未对交警部门出具的交通事故认定书提起复议，亦未提供其他证据支持其主张，故对被告余念念的主张本院不予采信。
被告卿发公司系湘FZ××××号重型自卸货车登记车主，对事故发生没有过错，故对原告因本次交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任。被告中华财险岳阳中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告宋庆良的损失赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19190.87元。后期医疗费用3500元，因未实际发生，本院不予支持。
2、护理费，原告宋庆良因此次事故造成多处骨折，住院期间确需人护理，原告宋庆良提供了加盖岳阳市城南清扫保洁管理所行政公章、财务专用章的证明一份，证明其妻子月平均工资为1780元，在其受伤期间为护理人员，本院予以确认，故本院对原告的护理费按住院48天计算为2848元（1780元／月÷30天×48天）。
3、住院伙食补助费以30元／天×48天的标准计算为1440元。
4、误工费，误工时间计算按法医建议按120天计算，对误工费标准，原告宋庆良提供了加盖岳阳市天虹玻璃有限公司行政公章与财务专用章的证明、2013年5月至2014年5月加盖岳阳市天虹玻璃有限公司财务专用章的工资表、玻璃磨边计件协议、银行流水明细，证明原告宋庆良于2013年1月起在岳阳市天虹玻璃有限公司处工作，担任玻璃磨边组组长，月平均收入为8300元，因原告宋庆良未提供劳动合同及相关个人完税证明等证据材料，结合庭审情况，可以确认原告宋庆良从事工作属于制造业，故对原告的误工收入，本院参照湖南省制造行业平均收入认定为43707元／年计算为14369.4元（43707元／年÷365天×120天）。
5、营养费，原告的出院记录上，仅注明“清淡饮食，注意休息”，并无“加强营养”的医嘱，故本院对原告的营养费主张，不予支持。
6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，故按原告住院期间每天4元的标准确定，本院认定为192元（4元／天×48天）。
7、法医鉴定费700元。
8、财产损失1660元，施救费200元，停车费400元。
以上损失合计41000.27元。被告中华财险岳阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向原告宋庆良支付赔偿款20709.4元（医药费赔偿限额1440元、死亡伤残赔偿限额17609.4元、财产损失赔偿限额1660元）；尚有20290.87元（含被告余念念垫付的医药费19190.87元、鉴定费700元与原告宋庆良支付的停车费400元），因被告余念念在此次交通事故中承担事故全部责任，应当对原告宋庆良因此次事故造成损失承担全部的赔偿责任，因被告余念念事发后驾车逃逸，故超出交强险的部分被告中华财险岳阳中心支公司不承担，即原告宋庆良支付的停车费400元应由被告余念念承担，因被告余念念在事发后已经支付了原告宋庆良生活费2000元，在扣减后，原告宋庆良应返还被告余念念1600元。另被告余念念垫付的医药费19190.87元与鉴定费700元，为减少当事人诉累，被告中华财险岳阳中心支公司同意在本案中一并处理，故被告中华财险岳阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内应支付被告余念念8560元（10000元-1440元），医疗费超出部分及鉴定费由被告余念念自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔付给原告宋庆良因此次交通事故产生的各项费用损失20709.4元。
由原告宋庆良返还被告余念念1600元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接支付被告余念念事故理赔款8560元。
四、驳回原告宋庆良的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告余念念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一四年十一月十日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。