天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1145号
原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
代表人孙保胜，该支行行长。
委托代理人胡小龙，该支行职员。
委托代理人陈园园，该支行职员。
被告天津市龙纳投资发展有限公司，住所地津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东。
原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行（以下简称“天津银行高新区支行”）诉被告天津市龙纳投资发展有限公司（以下简称“龙纳投资公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告天津银行高新区支行行长孙保胜、委托代理人陈园园到庭参加诉讼，被告龙纳投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津银行高新区支行诉称，2012年10月30日，原告与天津市创港钢铁发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定创港公司向原告借款7000000元，期限自2012年10月30日至2013年10月29日，年利率为7.2%，如创港公司到期不偿还合同项下借款本金及利息，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收罚息，并对未支付利息按合同利率加收复利。天津市宝储资产管理服务有限公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任担保。原告与龙纳投资公司、宝储公司签订《三方合作协议书》，约定龙纳投资公司对宝储公司同原告签订的所有担保合同中约定的担保义务提供再担保。后创港公司未按约还款，宝储公司也未承担连带偿付责任。2014年11月7日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第233号民事判决书，判令天津市创港钢铁发展有限公司等被告偿还原告借款本金5139605元，并偿付自2013年10月29日贷款到期日至贷款还清之日止的罚息和复利等。原告为维护合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告龙纳投资公司对天津市创港钢铁发展有限公司向原告的借款承担连带清偿责任；2、依法判令被告龙纳投资公司对原告起诉天津市创港钢铁发展有限公司等被告案件的诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《流动资金借款合同》一份，合同编号：5662012038，证明原告与天津市创港钢铁发展有限公司签订借款合同，借款金额为7000000元；
证据二、《保证合同》一份，合同编号：5662012038B，证明天津市宝储资产管理服务有限公司为原告与天津市创港钢铁发展有限公司签订的借款合同提供担保；
证据三、《公证书》一份，证明2011年10月26日，被告与天津市宝储资产管理服务有限公司、原告签订《三方合作协议书》，约定被告龙纳投资公司为天津市宝储资产管理服务有限公司与天津银行高新区支行签订的所有担保合同中约定的天津市宝储资产管理服务有限公司的担保义务提供再担保；
证据四、天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第233号民事判决书一份，证明天津市第二中级人民法院于2014年11月7日对原告起诉天津市创港钢铁发展有限公司等被告一案作出判决，判令天津市创港钢铁发展有限公司等被告偿还原告借款本金5139605元，并偿付自2013年10月29日贷款到期日至贷款还清之日止的罚息和复利等，天津市宝储资产管理服务有限公司对上述给付事项承担连带偿付责任；
证据五、贷款借据一张，证明原告已向天津市创港钢铁发展有限公司全额支付了借款7000000元；
证据六、天津银行贷款还款凭证一张，证明天津市创港钢铁发展有限公司已偿还原告借款1860395元。
被告龙纳投资公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月26日，原告（丙方）与被告龙纳投资公司（甲方）、天津市宝储资产管理服务有限公司（乙方）签订《三方合作协议书》，合同编号：5662011XY02。约定：甲方同意对乙方同丙方签订的所有担保合同中约定的乙方担保义务提供再担保，甲方对乙方所承担的担保责任以再担保方式承担连带责任保证。同日，原告与被告龙纳投资公司、天津市宝储资产管理服务有限公司就上述《三方合作协议书》申请办理公证，天津市泰达公证处于2011年10月27日出具（2011）津泰达证经字第6503号《公证书》，载明：兹证明天津市龙纳投资发展有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司与天津银行股份有限公司滨海高新区支行于二〇一一年十月二十六日订立了《三方合作协议书》，各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定。协议上天津市龙纳投资发展有限公司印鉴、天津市宝储资产管理服务有限公司印鉴和天津银行股份有限公司滨海高新区支行印鉴均属实。
2012年10月30日，原告与天津市创港钢铁发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：5662012038。约定：天津市创港钢铁发展有限公司向原告借款7000000元，借款期限为12个月，自2012年10月30日至2013年10月29日，借款利率为固定利率，年利率7.2%，合同期内不调整，还款方式为按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清，到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。
同日，原告（乙方）与天津市宝储资产管理服务有限公司（甲方）签订《保证合同》，合同编号：5662012038B。约定：为了确保2012年10月30日天津市创港钢铁发展有限公司与原告所签订的编号为5662012038的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款7000000元，主合同履行期限为12个月，自2012年10月30日至2013年10月29日，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
另查，2014年6月23日，天津市第二中级人民法院受理原告天津银行高新区支行诉天津市创港钢铁发展有限公司、汤林声、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2014年11月7日作出（2014）二中民二初字第233号民事判决书。查明：“天津银行高新区支行于2012年10月30日向天津市创港钢铁发展有限公司发放贷款7000000元，贷款借据记载借款当期执行利率为年利率7.2%。2013年9月29日天津银行高新区支行从创港公司的保证金账户内扣划借款本金1860395元，2013年10月29日借款到期后，创港公司未再偿还剩余借款本金5139605元，借款利息支付至2013年9月20日。”并判决：“一、天津市创港钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金5139605元；二、天津市创港钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内向天津银行股份有限公司滨海高新区支行支付自2013年10月29日起至实际支付之日止的罚息（按合同编号5662012038号《流动资金借款合同》的约定计算）；三、汤林声、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向天津市创港钢铁发展有限公司追偿。”
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告龙纳投资公司、案外人天津市宝储资产管理服务有限公司签订的《三方合作协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龙纳投资公司在上述《三方合作协议书》承诺对案外人天津市宝储资产管理服务有限公司同原告签订的担保合同中约定的天津市宝储资产管理服务有限公司的担保义务以再担保方式承担连带保证责任，现案外人天津市宝储资产管理服务有限公司未履行与原告签订的5662012038B号《保证合同》项下保证义务，且相应的保证责任已经天津市第二中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）二中民二初字第233号民事判决书所确认，原告现要求被告龙纳投资公司按照上述《三方合作协议书》的约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的天津市第二中级人民法院于2014年6月23日受理的（2014）二中民二初字第233号案件中产生的诉讼费用，因该案系原告向借款人及其他担保人主张权利产生的实现债权的费用，其未在上述案件中一并向本案被告主张担保责任，因此而产生的费用不应由被告承担，对原告主张的该项损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市龙纳投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内对天津市第二中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）二中民二初字第233号民事判决书主文第三项所确定的天津市宝储资产管理服务有限公司的担保义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47778元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。