湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4096号
原告伟特家具有限公司，住所地：邵东县城兴和大道699号。
法定代表人李伟康，系该公司总经理。
委托代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告云南加佳家具有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区得胜办公家具市场四楼。
法定代表人罗海艳，系该公司总经理。
委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。
原告伟特家具有限公司与被告云南加佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年8月2日作出了（2016）湘0521民初4096号民事判决。被告云南加佳家具有限公司不服该判决，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月14日裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伟特家具有限公司的委托代理人罗永生，被告云南加佳家具有限公司的委托代理人李贵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟特家具有限公司诉称，被告系原告在云南省的家具经销商,为建设云南呈贡宾馆项目，被告向原告订购了用于呈贡宾馆装修的一系列家具。合同总价款为210.11098万元（其中包括活动家具价款936000元，第一批固装家具价款845388元，第二批固装家具价款283901.8元，9扇消防通道门价款35820元）。原告经被告确认了活动家具的数量和价格后，立即着手生产，双方约定，被告支付原告30％的预付款280000元（936000元×30％＝280800元，经协商800元零头最后结算时给付，先支付整数280000元），余款656000元在出货前一次性付清；在活动家具合同的履行期间，被告要求原告派出技术人员到呈贡宾馆对需要安装固定家具的房间进行测量、设计，原告安排人员经过测量设计后依约进行了固装家具的生产，两批固装家具的总价款为112.92898万元（845388元＋283901.8元＝112.92898万元），原告按约将活动家具和固装家具全部生产完毕。被告共支付预付货款780000元，尚欠货款128.52898万元（936000元＋112.92898万元－780000元＝128.52898万元）；原告于2012年8月2日依约向被告发货9套消防通道门（只发门套。门扇未发），货款合计35820元，被告至今未付款；全部活动家具体积为380?，两批固装家具体积为120?，合计体积为500?，均于2012年5月初完工，并多次致电催告被告，但被告一直未予答复。原告于2012年9月3日发函通知被告及其法定代表人，如不及时履行合同，将于5天后（即2012年9月9日）开始计算仓储费。按25元/m3计算。但被告仍置之不理，原告只好将三批家具全部运到仓库存放。至2016年3月9日，货物存放在仓库月42个月，产生搬运费、装车费和装运费共计62260元，仓储费525000元（500?×25元×42个月＝525000元），原告已履行了告知义务，上述费用合计587260元应由被告承担；原告严格遵守合同约定，及时履行告知义务，多次与被告协商无果，按照相关法律规定，被告应承担违约责任，赔偿原告损失，以被告未付货款和其他费用为基数，按2013年中国人民银行同期贷款3-5年期的年利率6.4％，自2012年9月至2016年3月，即赔偿损失为190.83698万元×6.4％×3.5年＝427475元。请求法院判令被告继续履行合同；支付原告家具款128.52898元；支付原告消防通道门货款35820元；支付原告家具搬运费、装车费、转运费和仓储费合计587260元；赔偿原告违约损失427475元；诉讼费由被告承担。
被告云南加佳家具有限公司辩称，不同意继续履行合同，原告应当退还已收取的货款780000元，并承担违约责任。原、被告于2012年2月5日签订的《订货合同及产品报价清单》虽然对诉争产品数量、质量、价格进行了约定，但只是双方的初步合同约定，该《订货合同及产品报价清单》第二页最后手写约定“最终数量于2012年2月10日确认，以需方传真件为准。”根据约定，被告仅向原告定制了价值837580元的家具，约定交货时间为2012年3月25日前，交货地点为顺德市乐从镇或龙江区。被告基于长期合作考虑先后向原告支付了780000元货款，被告不存在违约情形。《订货合同及产品报价清单》签订后，原告没有按约定的期限组织生产及交货，已构成违约，继续履行合同已无可能，也无必要。双方约定的交货时间为2012年3月25日，至本案开庭之日止，经被告多次催告未果，原告自己诉称家具于2012年5月才完成生产并入库，显然原告未按合同约定组织生产，且原告未提交证据证明其已实际生产了涉案家具。所定制的家具产品设计图均需双方签字认可，但原告未提交这方面的依据；被告从未收到原告交付的9扇消防通道门套，且9扇门套价值35820元也不符合市场价格；原告要求被告支付仓储费、装运费、搬运费及装运费没有事实依据；因被告没有违约情形，故被告也不应赔偿原告的利息损失。故请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，2012年2月，被告云南加佳家具有限公司因承建云南呈贡宾馆扩建项目需要，向原告伟特家具有限公司定制一系列家具。2012年2月5日，被告云南加佳家具有限公司（甲方）与原告伟特家具有限公司（乙方）签订了《订货合同及产品报价清单》，其中约定，合同金额为936000元；交货时间为2012年3月25日；合同签订后甲方支付乙方30％，合计280000元，余款656000元在出货前一次性付清，乙方提供把货物送到指定或是推荐的货运部（龙江地区或乐从地区货运部）；未尽事宜，可由双方协商并添加补充条款，并与本合同具有同等法律效力。合同甲方盖章处盖有甲方的公章及代表人罗海艳的签名，乙方盖章处盖有乙方公章及代表人徐海彬的签名，下段有手写字样，内容为：“最终数量于2012年2月10日确认，以需方传真件为准，罗海艳，徐海彬。”合同签订期间，应被告的要求原告安排了工作人员到呈贡宾馆进行实地测量，并将测量的产品名称、规格、数量等数据报送被告。合同签订后，被告于2012年2月10日通过传真对部分订货数量予以调整，变更后的订货价值共为837580元，被告先后向原告支付了预付货款合计780000元。嗣后原告依据合同约定的产品型号、规格及数量组织生产活动家具产品。原告诉称还按实地测量的数据生产了第一批固装家具价款合计112.92898万元和第二批固装家具价款合计283901.8元。该二批家具双方无书面合同约定，被告也不予认可。此外原告提出在2012年8月2日向被告发送9套消防通道门（门套），价款为35820元，但被告也不予认可。2013年5月29日，原告致函被告：“云南呈贡宾馆项目的家具已经在2012年5月初全部生产完毕并包装入库，共约500立方（其中全部活动家具为380立方，98间房间固定家具为120立方），因工厂仓库空间限制，我公司于2012年9月8日已将货物全部转运到马龙仓库存放，产生的搬运费、运输费等费用共计8500元，需要贵公司承担（转运前已通知贵公司）。…我公司于2012年9月3日已发函通知贵公司立刻发货，否则五天后（即2012年9月9日）开始计算仓储费，按每月每立方25元计算。至今日止，已有8个月零20天，共计仓储费108333元，另加转运费8500元，合计116833元。该项目活动家具金额为936000元，第一批98个客房固定家具金额为845388元，2012年8月2日已发货9套消防通道门（只发门套，门扇未发）计35820元，合计为181.7208万元，已付订金780000元，待付货款103.7208万元，敬请贵公司尽快安排出货并在五个工作日内支付以上款项。”涉案全部货物至今被告未予以提取，现存放在原告处。
另查明，原、被告于2012年2月26日签订了《经销合同书》，约定，原告授权被告在云南省昆明市区域经销原告生产的“伟特”、“康萍”品牌办公家具；如需定制产品，由双方协商解决。涉案家具产品生产商为原告旗下的佛山市顺德区伟特家具有限公司，该公司于2014年11月已注销登记。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件，《经销合同书》、《订货合同及产品报价清单》、《伟特销售单》、《商务联络函》、家具设计图复印件和原告的委托代理人、被告的法定代表人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就定制家具产品签订的《订货合同及报价清单》及传真系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案买卖标的物金额按双方所签合同约定金额认定为837580元。原告主张除活动家具外，被告还向原告订购了价值112.92898万元的固装家具，和价值35820元的消防通道门，但原告未能提供充分证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。原告在签订合同后即组织产品的生产，并在完工后及时通知被告提货，期间被告并没有通知原告因未按约定期限交付货物而要求终止合同履行，且原告生产涉案货物的时期也合符情理。故原告通知被告提货时期较合同约定延后，并不足以导致被告的合同目的不能实现。根据双方合同约定，货物交付方式为被告上门提货，在原告通知被告提货后，被告应当在合理的期限内提取货物并支付余款。逾期视为已交付，所产生的货物毁损、灭失风险由被告承担。被告未按约定期限支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担家具搬运费、装车费、转运费和仓储费合计587260元，证据不足，本院不予支持。考虑到原、被告履行合同义务的实际情况，被告已交付大多数货款，故对原告要求被告赔偿违约损失427475元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南加佳家具有限公司支付原告伟特家具有限公司货款57580元；
二、驳回原告伟特家具有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后五日内付清。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25487元，由被告云南加佳家具有限公司负担4600元，原告伟特家具有限公司负担20887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年十一月二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端