wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初247号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，2016年4月8日被该局解除取保候审，同年5月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日10时许，被告人王某某在明知江某因涉嫌危险驾驶被郑州市公安局交通警察支队四大队刑事拘留的情况下，谎称能帮助江某不被刑拘、不留案底，并以跑事需要花钱为由，多次催促江某母亲姬某及江某的女朋友马某某转款。当日17时许，王某某和姬某、马某某在郑州市管城回族区紫荆山路和航海路见面后，被害人姬某委托他人向王某某尾号为6345的中国工商银行卡汇款52000元。江某于同年12月18日被刑事拘留，于同年12月21日被取保候审。2015年4月7日，王某某在110服务大厅处理车辆违章时被新郑市公安局民警抓获后，始终如实供述上述犯罪事实。同年4月8日，姬某家属收到王某某家属的退赔款52000元，对王某某的行为表示谅解。公诉机关并提供被告人供述、被害人陈述、证人马某、赵某甲、武某、和玉增、赵某乙证言、报案材料、抓获经过、被害人指认被告人及其驾驶车辆的照片、调取证据说明、电子银行回单、郑州市公安局交通警察支队第三大队证明、中国工商银行交易明细、收条及谅解书、郑州市公安局二里岗分局拘留证、取保候审决定书、郑州市第二看守所释放证明书、王某某身份信息表和查询王某某身份及前科情况等证据为证，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日10时许，被告人王某某在明知被害人姬某之子江楠酒后驾驶被郑州市公安局交通警察支队第四大队查获后，江楠因涉嫌犯罪已被公安机关决定刑事拘留的情况下，仍谎称能帮助使江楠不被刑事拘留、不留案底，而以跑事需要花钱为名索要52000元，并将其银行卡卡号发给江楠的女朋友马某，多次催促被害人姬某及马某给其转款。当日17时许，被告人王某某乘坐一辆白色大众轿车到郑州市管城回族区紫荆山路和航海路交叉口附近与姬某、马某见面并再次督促二人给钱，被害人姬某遂在车上联系、委托朋友赵某甲通过网银向王某某尾号为6345的中国工商银行卡账户转款52000元。但在当日14时，郑州市公安局二里岗分局已以涉嫌犯危险驾驶罪向江楠宣布对其刑事拘留，并已于当日15时送至郑州市第二看守所羁押，同年12月21日，该分局因可能被判处管制、拘役刑罚而依法决定对江楠取保候审。被害人姬某等发现被骗后，因王某某躲避不见，也不退款，遂于同年12月28日报案。2015年4月7日16时许，王某某在新郑市“110”服务大厅接受车辆违章处理期间被新郑市公安局民警抓获，其归案后始终对上述事实予以供认。同年4月8日，被害人姬某之子江楠收到王某某亲属退还款52000元，并对王某某表示谅解。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供认骗取被害人52000元经过的供述，与被害人姬某的陈述、证人马某的证言及其报案材料相互印证一致；
2、证人赵某甲的证言，证明姬某于2014年12月18日因儿子醉酒驾车被查，向其借钱跑事，后其向姬某提供的户名王某某、账号尾数6345的工行账户转款52000元，后来姬某说被人骗了，她儿子还是被拘留了；并有赵某甲的账户于2014年12月18日17时01分向王某某的账户转款52000元的工商银行电子银行回单及户名王某某、账号尾数6345的工行账户转入该款的账户历史明细清单印证；
3、证人武某的证言，证明其当时通过他人联系王某某帮忙解决一朋友的酒驾案，王某某索要52000元钱的事实；
4、证人和玉增的证言，证明2014年底，其曾帮王某某向交警队找人过问一案件，但其没有向王某某要钱，他也没有给过钱，其也没有替王某某给交警钱，其不认识交警四大队赵某乙，也没有找过赵某乙，对方报案以后，王某某才说他收对方52000元钱；
5、证人郑州市公安局交通警察支队第四大队赵某乙的证言，证明其不认识王某某、和玉增，从没有见过和玉增，也没人通过和玉增给其送钱；
6、被害人与王某某见面时所拍王某某照片及王某某乘坐的车辆照片和公安机关调取照片的调取说明；
7、郑州市公安局交通警察支队第三大队关于王某某不是其单位民警、不是其单位工作人员的证明；
8、郑州市公安局二里岗分局拘留证、取保候审决定书、郑州市第二看守所释放证明书，证明江楠因危险驾驶一案于2014年12月18日14时被宣布刑事拘留，后送至郑州市第二看守所羁押、12月21日因可能被判处管制、拘役刑罚而被依法取保候审的事实；
9、新郑市公安局刑事侦查大队抓获经过，证明王某某被抓获的时间、地点等情节；
10、王某某身份信息表和查询王某某身份及前科情况表，证明王某某年龄等身份信息及未发现其受过行政、刑事处罚的事实；
11、江楠的收条、谅解书，证明被害人之子江楠收到王某某亲属退还款项并对王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后对其骗取被害人52000元款的行为始终供认并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，积极退还全部赃款并得到谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年八月一日
书记员 琚 璟
‐‐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第766号
原告林吓招，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市宏路新华饲料厂，住所地福建省福清市。
法定代表人陈晨霞。
原告林吓招因与被告福清市宏路新华饲料厂借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林吓招到庭参加诉讼，被告福清市宏路新华饲料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林吓招诉称，1997年3月23日，被告以经营需要资金为由向原告借款40万元，月利率按1%计算，双方没有约定借款期限，原告表示同意，并以现金的方式将40万元交付给被告，被告出具了借条交由原告收执。2013年4月30日，经双方重新对借款本息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金40万元，1997年4月2日至2013年4月30日的利息为768000元。现经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，为此原告特向法院起诉，请求依法判决。
原告林吓招的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率1%计算，从1997年4月2日起计至还清之日止。（其中1997年4月2日至2013年4月30日的利息按768000元计算，2013年4月30日起至起诉之日止的利息按84000元计算。）
原告向本院提交下列证明资料：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、明细分类帐，证明被告将所借款项记入企业明细分类账的事实；3、吊销内资企业登记基本情况表，证明被告的身份。
被告福清市宏路新华饲料厂书面辩称，1、原告所诉属实；2、被告面临破产清厂阶段，负债率较高，请求法庭利息按宏路农商银行定期月利率0.73125%计付；3、具体还款计划待被告清厂后再做还款计划。
被告未向本院提交证明资料。
被告福清市宏路新华饲料厂放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告林吓招所提交的证明资料1至3均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据以及被告的答辩，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告林吓招向被告福清市宏路新华饲料厂出借40万元，双方借贷关系成立且合法有效，受法律保护。被告借款后未履行偿还义务，依法应承担继续偿还的民事责任，故原告请求被告偿还原告借款本金40万元，本院予以支持。原告请求被告支付1997年4月2日至2013年4月30日期间的借款利息768000元以及从2013年5月1日起按月利率1%计算的利息，有双方协议约定且未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告福清市宏路新华饲料厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市宏路新华饲料厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告林吓招借款本金40万元及利息，利息按月利率1%从2013年5月1日起计至款项还清之日止；
二、被告福清市宏路新华饲料厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告林吓招已结算利息款768000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16070元，由被告福清市宏路新华饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王述赓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏华芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字528号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义金融借款合同纠纷一案，已执行16700元，未执行标的额33300元。经调查，被执行人李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第766号
原告曾祥奇，男，生于1970年2月20日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告贺春林，男，生于1970年1月31日，汉族，初中文化，四川省渠县人，原达川地区水电物资供应公司职工，住达州市通川区。
原告曾祥奇与被告贺春林买卖纠纷一案。本院于2014年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告因经营卡厅下欠原告酒水，至2012年3月，被告尚欠原告38300元，经原告催收后被告还尚下欠原告23300元的货款，嗣后，被告以资金紧缺为由拒付，为保护原告的合法权利。故请判决被告支付下欠原告酒水货款23300元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止。
原告为了支持其主张，提供了以下证据原告：
1、原告身份证复印件一份和被告户籍证明原件一份，拟证原、被告的诉讼主体资格的事实；
3、2012年3月28日，被告向原告出具38300元的欠条原件一份，拟证明被告欠货款的事实。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：因被告在2008年期间，为了经营卡厅，由原告向被告提供了酒水，经双方对帐，被告于2012年3月28日向原告出据欠条一张，载明“今欠到曾祥奇酒水货款38300元，国庆前还5000元，年底还10000元”。嗣后，除被告按约定的期限向原告支部份款项外，下欠货款23300元未付。
本院认为：被告下欠原告货款的事实，有被告向原告出具的原始欠条为证，本院予以确认。被告没有及时完全支付其原告的货款，其行为损害了原告的合法权利。故应支付所欠原告货款23300元及从原告主张权利之日（2015年1月5日）起按照中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率承担占用资金利息的民事责任。被告经本院�法传唤，没有到庭对原告提供的证据及陈述的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺春林于判决生效后支付所欠还原告曾祥奇货款23300元及利息（利息计算：从2015年1月5日起按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由二被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓秋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1131号
原告张海登，男，汉族，1988年5月6日出生。
被告侯继海，男，汉族，1978年1月2日出生。
被告侯田海，男，汉族，1962年5月18日出生。
原告张海登诉被告侯继海、侯田海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海登到庭参加诉讼，被告侯继海、侯田海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海登诉称，2014年3月20日，被告侯继海、侯田海找到原告称其在陈庄社区工地急用龙门架两套，经双方协商签订了龙门架出租合同。之后被告从原告处取走龙门架两套，后被告退回两套龙门架，其中丢失螺丝136条。截止2015年5月21日，被告欠原告租赁费13075元，丢失物品赔偿680元。原告无数次催要至今未果，无奈原告诉至法院，请求：1、被告支付龙门架租金13075元，丢失物品赔偿680元；2、被告自2014年12月7日起每天按租金3%支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。
被告侯继海、侯田海未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原告张海登与被告侯继海、侯田海签订龙门架出租合同，约定被告侯继海、侯田海租赁原告两套龙门架，每套龙门架每天租金25元；并约定退回时各部件要求正常，丢失的和不能维修的配件按价格表赔偿，能修理的配件承租方支付修理配件工人工资；退回时结算租金，否则承租方除支付租金外每天按租金的3%支付违约金。被告侯继海、侯田海分别于2014年12月6日和2014年12月7日各退回一套龙门架，并丢失螺丝136条，每条螺丝的赔偿价格为5元；被告至今未向原告支付租金和赔偿金。
又查明，龙门架出租合同中“张辛友、张海辉”签名均为张海登所签，张辛友、张海辉同时表示放弃相关诉讼权利，由张海登提起诉讼。
认定上述事实的证据材料有原告提供的发货单、退货单、情况说明。
本院认为，原、被告双方于2014年3月20日签订的出租合同系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告承租龙门架后，未依约支付租金和赔偿金，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告支付租金13075元、丢失螺丝赔偿金680元，共计13755元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年12月7日起每天按租金3%支付违约金共计5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯继海、侯田海于本判决生效之日起十日内支付原告张海登租金和丢失螺丝赔偿金共计13755元。
被告被告侯继海、侯田海于本判决生效之日起十日内支付原告张海登违约金5000元。
驳回原告张海登的其他诉讼请求。
如果被告侯继海、侯田海未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告侯继海、侯田海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宝宝
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终96号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。系被害人李某乙之父，被害人胡某某之夫。
上诉人（原审被告人）何海飞。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人白辉，甘肃陇南康达律师事务所律师。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人何海飞犯故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人何海飞提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月18日晚20时许，被告人何海飞骑着甘KK91**号摩托车到武都滨河南路加油站将给摩托车加注的汽油装到事先准备好的塑料桶内，用衣服遮盖住带到李某已家。同时，被告人何海飞的爷爷和弟弟与李某已家人再次商议两人婚事，未果后，被告人何海飞带着事先准备好的汽油闯入李某已及其母亲的卧室发现李某已等人正在床上，就将汽油泼洒在床上、柜子等处，并掏出打火机准备点燃，被李某已的母亲及被告人何海飞的爷爷等人制止。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押的摩托车、装汽油的塑料桶、打火机照片，证明了被告人实施犯罪行为所使用的工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证明案件来源及立案时间。
（2）提取笔录、扣押物品清单，证明2015年9月19日从何海飞处依法提取钥匙一把，摩托车一辆。从李某甲处提取白色塑料桶一个，并扣押。
（3）人口基本信息查询记录，证明何海飞生于1997年4月7日，案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）机动车行驶信息，证明何海飞驾驶的摩托车车号为甘KK91**。
3、被害人的陈述
（1）李某已证明：2015年9月18日晚上8点多，何海飞的爷爷带着何海飞的弟弟来到李某已家和其父母说李某已和何海飞的婚事，过了一会何海飞也来了，一直在看电视没有反应。李某已和其母亲及其妹妹就去睡觉。几分钟后，李某已母亲发现何海飞来到她们的房间，李某已母亲就从床上跳起来抱住何海飞，李某已也就赶快起床了。发现何海飞手里拿着一个汽油桶往她们的床上、沙发上以及柜子上浇汽油，后何海飞的爷爷赶到房间将何海飞手中的汽油桶子夺过来并将何海飞拉到院子里。之后李某已发现其母亲的眼睛受伤了，李某已就打电话报警了。
（2）胡某甲的证言证实被告人何海飞泼汽油时在场。事情经过与李某已说的基本一致。
4、证人证言
（1）李某甲的证言证实事情经过与李某已、胡某甲陈述的基本一致。证实何海飞在李某已及其母亲、妹妹睡觉的房间泼洒汽油的事实。后汽油桶向公安机关提交。
（2）何某甲的证言证实案发当晚和其爷爷何某丙走到李某已家时听见李某已家在争吵，何某甲看见何海飞在李某已的卧室，李某已的母亲正在死死的抱住何海飞不让他挣扎活动。看见李某已的屋里已经撒上了汽油，能闻到很强的汽油的味道。在李某已的母亲将何海飞抱住时看见何海飞的一只手从其裤子口袋里将打火机掏出来准备打火，被何某甲将打火机夺下扔在门外的一个纸箱里。何海飞还在挣扎就被何某甲及何海飞的爷爷等人制止，后警察就来了。
（3）何某已的证言证明实在9月18日晚上8点半左右的时间何海飞来到何某已家里借走了摩托车和一个塑料桶子。
（4）王某某的证言证实9月18日晚上9点左右，来了一个骑摩托车的20岁左右的小伙子将20块钱的散装汽油带出了加油站。
（5）胡某已、魏荣的证言证实事后得知9月18日晚上快9点时，一个穿运动服的小伙子骑着摩托车来到加油站将汽油加注到摩托车专用油桶，后提到摩托车加油区倒入自己带来的白色塑料桶中。
（6）何某丙证实2015年9月18日晚上20时左右，何海飞给其打电话说：“我今晚想见你最后一面，对方今晚怎样陷害我，我还不知道。”后何某丙和何某甲到李某已家，到李某已家大概10分钟后，何海飞也来到。后来因发生矛盾，何海飞就拿出用衣服包裹的汽油桶到李某已睡觉的房间泼汽油，他拿的是一白色5升塑料桶，里面大概装了2到3斤汽油，我在屋里闻见了很大的汽油味，何海飞泼完后我看见他手里拿着打火机，何某甲一口咬住何海飞拿打火机的手，并将打火机夺过来。
5、犯罪嫌疑人何海飞的供述与辩解证实：2015年9月18日晚上8点多，何海飞将装有汽油的塑料桶提到了李某已家，何海飞由于李某已家人对其与李某已婚事态度很生气，胡某甲睡觉后，其拿起准备好的汽油在李某已母亲的房子里浇汽油想着与李某已家人同归于尽。被李某已的母亲发现并制止。
6、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、指认照片证实案发现场的地理位置、概貌。提取的物证有深色上衣、黑色塑料袋、玉米、打火机。犯罪嫌疑人对购买汽油的地理位置、摩托车、泼洒汽油的地理位置进行了指认。
7、视听资料证实讯问犯罪嫌疑人何海飞的过程。
原审法院认为：被告人何海飞将汽油向他人泼洒，欲引燃汽油时被阻止，其行为构成故意杀人罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人何海飞犯故意杀人罪（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人何海飞及其辩护人关于本案应当定性为故意伤害罪的辩解、辩护理由与事实不符，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人何海飞赔偿损失的理由，因被告人何海飞行为与被害人死亡后果之间没有直接因果关系，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定判决：一、被告人何海飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称:原判量刑畸轻，对民事部分未予支持不当，请求二审公正判决。
上诉人何海飞上诉称：上诉人没有剥夺他人生命的故意，应构成故意伤害罪，原判判处五年有期徒刑，量刑畸重。请求二审依法改判。
辩护人的辩护意见是，对本案罪名及定性无异议，上诉人的行为因婚姻矛盾引发，属临时起意，犯罪手段并未达到凶残程度，该案被害方有一定过错，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人何海飞犯故意杀人罪（未遂）并附带民事诉讼的事实清楚，判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人李某甲的上诉理由经查，其对刑事部分的上诉理由和请求，不属于刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围。被害人李某已及其母亲胡某甲的死亡并非何海飞所为，故原判对其所诉二人死亡赔偿金、丧葬费和财产损失不予支持正确，判处并无不当。上诉人李某甲的上诉理由不能成立。
上诉人何海飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，原判认定上诉人何海飞故意杀人（未遂）事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原判已充分考虑了本案因婚姻矛盾引发、危害后果等量刑情节，按情节较轻的刑罚幅度进行了处刑，量刑适当。本案上诉人报复动机明确，被害人并无过错，综上，上诉人何海飞的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人李某甲、何海飞的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋佛明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1554号
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所，住所地盐城市阜宁县石字街1号。
法定代表人樊学龙，该所负责人。
被告盐城鸿吉机械有限公司，住所地建湖县颜单镇沈杨村。
法定代表人王跃东，该公司负责人。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所诉被告盐城鸿吉机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月三日
书记员 赵晓仙
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第251号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省，在龙景花园物业工作。因本案于2014年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日15时许，被告人杨某某在其住处向吸毒人员甘某某贩卖了人民币二百元的三小包冰毒；向吸毒人员赵某某贩卖了人民币一百元的一小包冰毒，并容留赵某某在其住处吸食毒品。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至三年。并提供了相应的证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月18日15时许，被告人杨某某在肇庆市端州区某某某某某某X的住处向吸毒人员甘某某贩卖了人民币二百元的冰毒三小包，并谈好以后付款。向吸毒人员赵某某贩卖了人民币一百元的冰毒一小包，并容留赵某某在其住处吸食所购买毒品。吸毒人员甘某某在龙景花园东门前路段被公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品三小包（共净重1.28克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人杨某某的住处抓获被告人杨某某和吸毒人员赵某某，并当场在杨某某住处搜获毒品五小包（共净重2.83克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币一百元、手机一台及吸毒工具等物品。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
（2）购毒人员甘某某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年3月18日15时许，我在肇庆市某某某某某某“老杨”的住处向其购买了三小包冰毒，讲好以后付款。当时有一名外省人在现场看到我向“老杨”购买三包冰毒。我见到那个外省人向老杨卖了一百元的冰毒，用一个白色透明胶带装着。
经甘某良辨认，被告人杨某某就是“老杨”；吸毒人员赵某某就是目睹“老杨”卖给自己三小包冰毒的外省人。
（3）吸毒人员赵某某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年3月18日下午15时许，我到某某某某某某“老杨”住处，向“老杨”购买了100元用透明胶袋装着的一小包毒品冰毒，之后在“老杨”家沙发上将该冰毒吸食了。我向“老杨”购买冰毒前，现场还有一名头发有点卷、说白话的男子向“老杨”购买了三小包冰毒，但没看见当面付账。该男子被一起抓到派出所。
经赵某某辨认，被告人杨某某就是“老杨”；甘某某就是目睹“老杨”卖了一小包冰毒给自己的卷发男子。
（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单及暂扣财物收据证实：从被告人处缴获白色晶体五小包、人民币一百元、手机一台、铁盒一个、吸食冰毒用具三套；从购毒人员甘某良处缴获白色晶体三小包。物证照片经涉案人员辨认无异议。
（5）被告人杨某某对某某某某某某其住处的指认，并确认2014年3月18日下午在该处卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员“阿华”。
（6）现场勘察笔录及现场照片证实案发现场的具体情况。
（7）调取证据清单及手机通话记录证实被告人杨某某的手机通话情况。
（8）现场检测报告书证实杨某某、赵某某、甘某某到案后，用甲基安非它明（冰毒）MET快速检测试剂检测尿液，结果均呈阳性。
（9）抓获经过及户籍资料证实被告人的归案过程及身份信息。
（10）毒品检验鉴定报告书证实从甘某某身上缴获的三包晶体共净重1.28克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人杨某某的住处缴获的白色晶体五包，共净重2.83克，检出甲基苯丙胺成分。
（11）被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2014年3月18日下午15时许，“阿华”自己一人来到我位于肇庆市端州区端州三路龙景花园二楼健身房旁边的员工宿舍单间向我买了一包毒品冰毒，我就卖了一包毒品冰毒给他，收了他一百元人民币，接着他就在我房间将这包冰毒吸食了。办案民警在我住处扣押的塑料瓶三个、人民币一百元、铁盒一个，打开铁盒内装有白色晶体五小包、手机一台，都是我本人的，白色晶体五小包是毒品冰毒。
庭审中，被告人杨某某供述甘某良在2014年3月15日15时许向自己购买了三包冰毒，但当时没给钱。赵某某向自己购买了100元的一包冰毒。
经被告人杨某某辨认，购毒人员赵某某就是“阿华”；对购毒人员甘某某进行辨认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒资人民币100元、涉案手机一台、铁盒一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁少兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初702号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告章丘市双山陈昌慧超市，住所地山东省章丘市。
经营者陈昌慧，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告章丘市双山陈昌慧超市（以下简称陈昌慧超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告陈昌慧超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第696935号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。
被告陈昌慧超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第201号公证书(公证内容为第696935号“”商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明复印件与原件相符)；2、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。
第二组证据包括：3、（2015）济长清证民字第1040号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：4、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。
经审查，上述证据均为原件，本院予以采信。
根据上述举证、认证情况，本院确认以下事实：
华远公司为第696935号“”商标注册人。该商标核定使用商品为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期至2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用该商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。
2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月28日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于章丘市埠村镇旭日村旭升街的“世纪华联超市旭升店”，店内悬挂营业执照显示名称为“章丘市双山陈昌慧超市”，由张猛超购买腰带四条，取得机打小票、POS签购单各一张，盖有“章丘市英山世纪华联超市南粟园加盟店发票专用章”的定额发票十张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，在腰带扣上标有与涉案商标相同的“”标识。该腰带上未标注生产商信息。
原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。
本院认为，华远公司系第696935号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有该商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，且未标注生产商信息，属于假冒他人注册商标的商品。被告的行为侵害了涉案注册商标专用权，且未提供所售商品合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市双山陈昌慧超市立即停止销售侵害涉案第696935号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告章丘市双山陈昌慧超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告章丘市双山陈昌慧超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告章丘市双山陈昌慧超市负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 蕾
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初702号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人董勤，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告章丘市双山陈昌慧超市，住所地山东省章丘市。经营者陈昌慧，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告章丘市双山陈昌慧超市（以下简称陈昌慧超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告陈昌慧超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第696935号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。被告陈昌慧超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交了以下证据：第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第201号公证书(公证内容为第696935号“”商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明复印件与原件相符)；2、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。第二组证据包括：3、（2015）济长清证民字第1040号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。第三组证据包括：4、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。经审查，上述证据均为原件，本院予以采信。根据上述举证、认证情况，本院确认以下事实：华远公司为第696935号“”商标注册人。该商标核定使用商品为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期至2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用该商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月28日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于章丘市埠村镇旭日村旭升街的“世纪华联超市旭升店”，店内悬挂营业执照显示名称为“章丘市双山陈昌慧超市”，由张猛超购买腰带四条，取得机打小票、POS签购单各一张，盖有“章丘市英山世纪华联超市南粟园加盟店发票专用章”的定额发票十张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，在腰带扣上标有与涉案商标相同的“”标识。该腰带上未标注生产商信息。原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。本院认为，华远公司系第696935号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有该商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，且未标注生产商信息，属于假冒他人注册商标的商品。被告的行为侵害了涉案注册商标专用权，且未提供所售商品合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市双山陈昌慧超市立即停止销售侵害涉案第696935号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告章丘市双山陈昌慧超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果被告章丘市双山陈昌慧超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告章丘市双山陈昌慧超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  张 蕾
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执903-7号
申请人：何季，男，汉族，1989年7月24日出生,住四川省射洪县。
被执行人：胥浩，男，汉族，1988年7月13日出生,住四川省射洪县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1993年10月20日出生,住四川省遂宁市射洪县。
被执行人：敬兵，男，汉族，1970年4月3日出生,住四川省射洪县。
被执行人：管平，女，汉族，1971年7月4日出生,住四川省射洪县。
本院依据已经能够发生法律效力的（2017）川0922民初888号民事判决书，于2018年5月9日依法委托阿里巴巴旗下淘宝司法拍卖拍卖被执行人胥浩所有的苹果手机一部。2018年5月25日由买受人吴中华以3830.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本院拍卖的被执行人胥浩所有的苹果手机一部的所有权及相应的其他权利归买受人吴中华所有。苹果手机的所有权、其他财产权自拍卖成交之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更38号
罪犯李照孙，绰号“阿义”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李照孙于2003年11月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪县院判处有期徒刑五年，罚金人�币五千元。于2007年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0065号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，刑期自2011年1月6日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0313号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00517号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯李照孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李照孙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李照孙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照孙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李照孙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更38号
罪犯李照孙，绰号“阿义”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李照孙于2003年11月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪县院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。于2007年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0065号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，刑期自2011年1月6日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0313号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00517号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯李照孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李照孙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李照孙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照孙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李照孙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初173号
原告：王翠云，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔伟强，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××，系原告王翠云的女婿，代理权限为特别授权代理。
被告：尹鹏辉，男，2000年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：尹为祥，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××，系被告尹鹏辉父亲，代理权限为特别授权代理。
被告：尹为祥，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告王翠云与被告尹鹏辉、尹为祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，立案后原告申请法院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费用进行鉴定。鉴定后依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托诉讼代理人崔伟强、被告尹为祥（亦系被告尹鹏辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失157708.24元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日17时许，被告尹鹏辉驾驶二轮摩托车由北向南行驶至遵化市东新庄镇崔各庄路口时，与由北向南向东左转弯的原告王翠云骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告尹鹏辉承担全部责任，原告王翠云无责任。事故发生后，原告到唐山市第二医院进行治疗，共开支医疗费、护理费、交通费等93000元。该车的所有人为被告尹为祥。事故发生后原告方多次找到二被告进行协商未果。审理中原告增加了相应诉讼请求64708.24元，原告诉讼请求合计为157708.24元。
被告尹鹏辉、尹为祥辩称：道路交通事故发生的经过属实，事故发生后原告住院治疗，被告已经给花费26000元，原告在遵化人民医院没有住院就去唐山市第二医院住院治疗。后来原告方协商跟被告要经济损失90000元，被告方给不起，原告就起诉。
本院经审理查明：事故中二轮摩托车为被告尹为祥所有的财产，该车未投保交强险。
2017年8月8日17时许，被告尹鹏辉驾驶二轮摩托车由北向南行驶至遵化市东新庄镇崔各庄路口时，与由北向南向东左转弯的原告王翠云骑行电动自行车载乘崔铭硕发生交通事故，造成被告尹鹏辉、原告王翠云及崔铭硕受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告尹鹏辉承担事故的全部责任，原告王翠云无责任，崔铭硕无责任。
原告受伤后，先在遵化市人民医院门诊治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗41天，诊断为：左腘静脉、胫后静脉、腓静脉、小腿肌间静脉血栓；高血压病3级；左股骨中远段闭合粉碎骨折；左股骨髁间闭合粉碎骨折，原告共开支医疗费82887.1元。2018年5月30日，唐山华北法医鉴定所依据本院委托对原告伤情进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级；二次手术内固定物取出费用为14000元、误工损失日为自受伤之日起300日、护理期为自受伤之日起120日，原告方开支鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告双方陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张各项损失为：医疗费82886.44元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费14000元、伤残赔偿金19321.5元、护理费7680元、误工费19200元、交通费1800元，合计151087.94元。被告方对原告的主张未提出异议。原告住院治疗期间被告为原告垫付医疗费用26000元。
经原、被告双方庭审质证，本院确认原告的经济损失为：医疗费82886.44元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费14000元、伤残赔偿金19321.5元、护理费7680元、交通费1800元，共计131887.94元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王翠云在本次事故中遭受了损失，被告尹鹏辉承担事故全部责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。被告尹鹏辉驾驶的摩托车系被告尹为祥所有财产，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以连带赔偿，理据充分，本院予以支持；被告尹鹏辉驾驶的摩托车未取得相应的驾驶资格，摩托车所有人尹为祥疏于对车辆的管理，对损害的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，被告尹为祥应对原告超出交强险及交强险外的损失亦应承担连带责任。被告尹鹏辉在事故发生时虽未满十八周岁，但已满十七周岁，已参加劳动，应视为完全行为能力人，应当承担相应赔偿责任。原告主张误工费19200元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实误工损失日为自受伤之日起300日，原告发生交通事故时已满65周岁，原告主张按农林牧渔业年工资标准64元/天计算误工费，但原告未能提供其从事劳动生产的证据，本院对原告主张的误工费不予支持。原告住院治疗期间被告为原告垫付医疗费用26000元，应在被告给付的赔偿款中予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告尹为祥、尹鹏辉于本判决生效后十日内在交强险项下连带赔偿原告王翠云损失42801.5元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下32801.5元），由被告尹为祥、尹鹏辉连带赔偿原告王翠云超出交强险及交强险外的损失89086.44元；扣减被告已垫付医疗费用26000元，实际再赔偿105887.94元；
二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告尹鹏辉、尹为祥负担1444元，由原告王翠云负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一八年七月十六日
书记员 席芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2742号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛刚，该公司董事长。
被执行人：曹立存，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹立存民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）湛仲字第E00206424号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人曹立存给付欠款83969元及延期还款利息、延迟履行利息。被执行人依法承担执行费1159.54元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下有车辆信息，并已经查封车籍，但无法控制车辆。被执行人名下无房产登记信息，并通过传统查控，查询被执行人收益类保险及住房公积金，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年6月15日将被执行人曹立存纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月二十日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2742号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛刚，该公司董事长。被执行人：曹立存，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹立存民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）湛仲字第E00206424号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人曹立存给付欠款83969元及延期还款利息、延迟履行利息。被执行人依法承担执行费1159.54元。在执行过程中，1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下有车辆信息，并已经查封车籍，但无法控制车辆。被执行人名下无房产登记信息，并通过传统查控，查询被执行人收益类保险及住房公积金，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年6月15日将被执行人曹立存纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年七月二十日书记员  崔逸康
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2598号
原告：辛殿泉，男，1952年12月9日出生，汉族，教师，现住遵化市。
原告：李小娜，女，1973年10月27日出生，汉族，教师，现住遵化市。
二原告委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：遵化市众发农作物种植专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：车永。
本院于2018年5月15日立案受理了原告辛殿泉、李小娜与被告遵化市众发农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告辛殿泉、李小娜诉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款284325元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，从二原告处借款，2015年3月19日借款22万元，2015年4月15日借款5万元，2015年9月3日借款14325元，共计284325元，分别打有收据，事后原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告至今未偿还，故起诉。
本院经审查认为：二原告起诉被告要求偿还借款，但不能提供被告遵化市众发农作物种植专业合作社的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告辛殿泉、李小娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一八年七月十九日
书记员 姜海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执11号
申请执行人：吴忠良，男，1940年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏友厦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：秦云友。
本院于2018年1月2日立案执行的吴忠良与宁夏友厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民特319号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款1210446.35元，承担案件执行费14504元,合计1224950.35元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）宁0106民特319号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特319号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月五日
书记员 张晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初280号
原告：丁伟锋,男，汉族，1978年3月6日出生，住嵊州市。
被告：马菲菲,女，汉族，1986年12月21日出生，住嵊州市。
原告丁伟锋与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁伟锋到庭参加诉讼。被告马菲菲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菲菲立即归还原告借款本金40000元，并支付以20000元为基数自2017年3月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息（庭审中，原告变更为自2017年4月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息），以20000元为基数自2017年4月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马菲菲因资金需要于2017年1月24日向原告立具借款20000元，约定借款利率为月息2分。后被告再于2017年2月6日向原告立具借款20000元，约定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告均现金交付借款。之后，被告未按期支付利息，亦未归还本金。现经原告催讨，均无果。
被告马菲菲未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院递交如下证据：1、被告马菲菲在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为20000元、落款日期为2017年1月24日的借条合同，及被告马菲菲在收款人栏签字并捺手印的、金额为20000元、落款日期为2017年1月24日的收条；2、被告马菲菲在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为20000元、落款日期为2017年2月6日的借条，及被告马菲菲在具收人栏签字并捺手印的、金额为20000元、落款日期为2017年2月6日的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告马菲菲既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
综上，本院结合原告法庭陈述，认定事实如下：被告马菲菲因资金需要，于2017年1月24日向原告丁伟锋借款20000元并出具了借条合同及收条，但原告实际交付借款18000元，双方在合同中作了“利息约定2分”的表述；2017年2月6日，被告又向原告出具了借款金额20000元的借条及收条，原告实际交付借款18000元，双方约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付及逾期违约金按未还借款的每日千分之二计算。被告马菲菲对2017年1月24日借款已经向丁伟锋支付利息600元，对2017年2月6日借款已经支付利息500元。至今，被告马菲菲未归还借款本息。
本院认为，虽然原、被告间存在前债未清又续后债的情况，但原告对可疑细节的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院以原、被告之间存在合法有效的借贷关系予以认定。虽然被告出具给原告的借条及收条借款总额为40000元，但原告丁伟锋当庭陈述，向被告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，故本院应以原告实际交付的金额36000元认定借款本金；因双方约定了未超过法律规定可支持的借贷利率，且原告丁伟锋已当庭将要求被告马菲菲自2017年1月24日起计算利息的诉讼请求部分，变更为利息自2017年4月6日起算，该减轻被告负担的变更，系原告对自己权利的合法处分，且未违反相关法律规定，本院依法予以准许的同时，对庭审时原告自认收取的利息1100元，以被告支付2017年4月5日前的利息进行确认，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。由于双方未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。双方在2017年1月24日的借条中作了“利息约定2分”的表述，原告在庭审中解释为月利率2%，本院按照本地交易习惯及被告支付利息情况，对原告的解释予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法应予支持；不合理部分，依法予以驳回。被告马菲菲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马菲菲返还给丁伟锋借款36000元并支付利息（1、以18000元为本金，自2017年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；2、以18000元为本金，自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回丁伟锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告丁伟锋承担100元，被告马菲菲承担860元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初280号原告：丁伟锋,男，汉族，1978年3月6日出生，住嵊州市。被告：马菲菲,女，汉族，1986年12月21日出生，住嵊州市。原告丁伟锋与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁伟锋到庭参加诉讼。被告马菲菲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菲菲立即归还原告借款本金40000元，并支付以20000元为基数自2017年3月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息（庭审中，原告变更为自2017年4月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息），以20000元为基数自2017年4月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马菲菲因资金需要于2017年1月24日向原告立具借款20000元，约定借款利率为月息2分。后被告再于2017年2月6日向原告立具借款20000元，约定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告均现金交付借款。之后，被告未按期支付利息，亦未归还本金。现经原告催讨，均无果。被告马菲菲未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告向本院递交如下证据：1、被告马菲菲在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为20000元、落款日期为2017年1月24日的借条合同，及被告马菲菲在收款人栏签字并捺手印的、金额为20000元、落款日期为2017年1月24日的收条；2、被告马菲菲在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为20000元、落款日期为2017年2月6日的借条，及被告马菲菲在具收人栏签字并捺手印的、金额为20000元、落款日期为2017年2月6日的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告马菲菲既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。综上，本院结合原告法庭陈述，认定事实如下：被告马菲菲因资金需要，于2017年1月24日向原告丁伟锋借款20000元并出具了借条合同及收条，但原告实际交付借款18000元，双方在合同中作了“利息约定2分”的表述；2017年2月6日，被告又向原告出具了借款金额20000元的借条及收条，原告实际交付借款18000元，双方约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付及逾期违约金按未还借款的每日千分之二计算。被告马菲菲对2017年1月24日借款已经向丁伟锋支付利息600元，对2017年2月6日借款已经支付利息500元。至今，被告马菲菲未归还借款本息。本院认为，虽然原、被告间存在前债未清又续后债的情况，但原告对可疑细节的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院以原、被告之间存在合法有效的借贷关系予以认定。虽然被告出具给原告的借条及收条借款总额为40000元，但原告丁伟锋当庭陈述，向被告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，故本院应以原告实际交付的金额36000元认定借款本金；因双方约定了未超过法律规定可支持的借贷利率，且原告丁伟锋已当庭将要求被告马菲菲自2017年1月24日起计算利息的诉讼请求部分，变更为利息自2017年4月6日起算，该减轻被告负担的变更，系原告对自己权利的合法处分，且未违反相关法律规定，本院依法予以准许的同时，对庭审时原告自认收取的利息1100元，以被告支付2017年4月5日前的利息进行确认，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。由于双方未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。双方在2017年1月24日的借条中作了“利息约定2分”的表述，原告在庭审中解释为月利率2%，本院按照本地交易习惯及被告支付利息情况，对原告的解释予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法应予支持；不合理部分，依法予以驳回。被告马菲菲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马菲菲返还给丁伟锋借款36000元并支付利息（1、以18000元为本金，自2017年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；2、以18000元为本金，自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回丁伟锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告丁伟锋承担100元，被告马菲菲承担860元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年四月十九日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02799号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告黎航，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告黎航物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩光凤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5127号
申请执行人：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王铁，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
李百涛与魏凤军、王铁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人魏凤军、王铁给付欠款20000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人魏凤军名下有×××大众牌汽车一辆、王铁名下有×××大众牌汽车一辆。本院依法查封该车辆车籍，但未能实际控制车辆。经与申请执行人李百涛说明相关情况后，申请执行人亦表示无法提供被执行人车辆所在位置。另查明，二被执行人名下无房产登记信息。并通过线下传统查控被执行人住房公积金、收益类保险等情况，均未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月29日对被执行人魏凤军、王铁采取限制高消费的措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十六日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5127号申请执行人：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：王铁，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。李百涛与魏凤军、王铁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人魏凤军、王铁给付欠款20000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人魏凤军名下有×××大众牌汽车一辆、王铁名下有×××大众牌汽车一辆。本院依法查封该车辆车籍，但未能实际控制车辆。经与申请执行人李百涛说明相关情况后，申请执行人亦表示无法提供被执行人车辆所在位置。另查明，二被执行人名下无房产登记信息。并通过线下传统查控被执行人住房公积金、收益类保险等情况，均未能查到可供执行财产。3.本院于2018年5月29日对被执行人魏凤军、王铁采取限制高消费的措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年八月十六日书记员  崔逸康
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：李保泉，男，1964年11月12日出生，汉族，住×。
被告：殷士勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住×。
被告：殷士强，男，1964年6月28日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李保泉、殷士勇、殷士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1533号
原告：刘浩男（曾用名曹鑫），男，1988年2月12日出生，汉族，党员，大学文化，在职人员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘久梅，女，1966年4月4日出生，汉族，党员，大学文化，公务员，现住邢台市桥西区中华大街中华北小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1305031966********。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏，男，1945年1月29日出生，汉族，党员，初中文化，退休，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
原告刘浩男与被告ＸＸ敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩男及其委托诉讼代理人刘久梅、李荣改到庭参加诉讼，被告ＸＸ敏及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩男向本院提出诉讼请求：依法要求被告协助原告办理温馨家园13号楼2单元101室房屋过户手续。事实和理由:2001年原告母亲出全资，购买被告名下位于邢台市桥西区××家园××区××楼××单元××室及××地下室××房产，该房产在购买时因无法办理过户手续，所以自购买至今一直没有过户到原告名下，现原告要求被告协助办理过户手续。被告以种种理由拒绝过户，故依据法律有关规定，要求被告依法积极协助原告办理过户手续。
被告ＸＸ敏辩称，一、原告诉状所述与事实不符，刘浩男不是本案诉讼适格的主体，望法院依法查明事实。二、本案中，刘浩男提供的两份情况说明是其母亲刘久梅通过欺骗答辩人ＸＸ敏的方式取得，不应作为认定案件事实依据的证据。三、现答辩人与曹金辉的约定因无法实现而解除，答辩人即使需归还相应购房款，也应当是由曹金辉的合法继承人依法进行分割。综上，刘浩男并非适格原告，本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘浩男曾用名曹鑫，系刘久梅与曹金辉之子。刘久梅与曹金辉原系夫妻关系。曹金辉与被告ＸＸ敏系叔侄关系。2016年初曹金辉突然离世。邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产登记在被告ＸＸ敏名下，该房产是2001年被告ＸＸ敏单位集资团购的，房屋性质为经济适用房，该房产证书上显示登记时间为2010-05-06。上述房产的购房合同、房产证书及购房款相关票据等购房手续原件在曹金辉生前所经营的超市保险柜里存放，该房产一直由曹金辉生前所占有使用。原告提交的2017年3月23日及2017年3月29日的《关于购买温馨家园房产情况说明》的书证、证人曹某1、曹某2、曹鑫浩的证人证言及李军红诉ＸＸ敏一案的庭审笔录等综合起来可以证明以下事实：曹金辉与被告ＸＸ敏于2001年左右曾口头约定将ＸＸ敏单位集资团购的邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产转让给曹金辉，当时购买该房系曹金辉为其子即本案原告刘浩男（曹鑫）所购，该房产的购房款来源于原告的母亲刘久梅。被告提交的显示有曹某1、曹广辉、ＸＸ辉的证明，与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告提交的情况说明系被告的自我陈述，没有充分证据予以证明，故本院对此依法不予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。曹金辉与被告ＸＸ敏系叔侄关系，刘久梅与曹金辉原系夫妻关系，基于他们之间的特殊关系，基于感情与信任，他们之间未签订书面合同，符合人之常情，但原告方提交的书证、证人证言及李军红诉ＸＸ敏一案的庭审笔录，且购房手续原件、房产证书原件都在曹金辉处，且本案争议房产一直由曹金辉生前所占有，综合起来可以证明曹金辉与被告ＸＸ敏曾口头约定将ＸＸ敏单位集资团购的邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产转让给曹金辉的事实及原告母亲刘久梅对本案争议房产确实存在出资关系的事实以及本案争议房产系为原告刘浩男所购买的事实。原告与本案争议房屋存在利害关系，故系本案适格原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张原告提交的两份书证系通过欺骗的方式获得，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的该主张依法不予支持。本案争议房屋系经济适用房，现已可以进行市场交易，故被告应依法协助原告办理本案争议房产的过户手续。
综上所述，被告ＸＸ敏应协助原告刘浩男办理邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产的过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内协助原告刘浩男办理邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产的过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2,020元，由被告ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1533号原告：刘浩男（曾用名曹鑫），男，1988年2月12日出生，汉族，党员，大学文化，在职人员，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘久梅，女，1966年4月4日出生，汉族，党员，大学文化，公务员，现住邢台市桥西区中华大街中华北小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1305031966********。系原告母亲。委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：ＸＸ敏，男，1945年1月29日出生，汉族，党员，初中文化，退休，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。原告刘浩男与被告ＸＸ敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩男及其委托诉讼代理人刘久梅、李荣改到庭参加诉讼，被告ＸＸ敏及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩男向本院提出诉讼请求：依法要求被告协助原告办理温馨家园13号楼2单元101室房屋过户手续。事实和理由:2001年原告母亲出全资，购买被告名下位于邢台市桥西区××家园××区××楼××单元××室及××地下室××房产，该房产在购买时因无法办理过户手续，所以自购买至今一直没有过户到原告名下，现原告要求被告协助办理过户手续。被告以种种理由拒绝过户，故依据法律有关规定，要求被告依法积极协助原告办理过户手续。被告ＸＸ敏辩称，一、原告诉状所述与事实不符，刘浩男不是本案诉讼适格的主体，望法院依法查明事实。二、本案中，刘浩男提供的两份情况说明是其母亲刘久梅通过欺骗答辩人ＸＸ敏的方式取得，不应作为认定案件事实依据的证据。三、现答辩人与曹金辉的约定因无法实现而解除，答辩人即使需归还相应购房款，也应当是由曹金辉的合法继承人依法进行分割。综上，刘浩男并非适格原告，本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘浩男曾用名曹鑫，系刘久梅与曹金辉之子。刘久梅与曹金辉原系夫妻关系。曹金辉与被告ＸＸ敏系叔侄关系。2016年初曹金辉突然离世。邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产登记在被告ＸＸ敏名下，该房产是2001年被告ＸＸ敏单位集资团购的，房屋性质为经济适用房，该房产证书上显示登记时间为2010-05-06。上述房产的购房合同、房产证书及购房款相关票据等购房手续原件在曹金辉生前所经营的超市保险柜里存放，该房产一直由曹金辉生前所占有使用。原告提交的2017年3月23日及2017年3月29日的《关于购买温馨家园房产情况说明》的书证、证人曹某1、曹某2、曹鑫浩的证人证言及李军红诉ＸＸ敏一案的庭审笔录等综合起来可以证明以下事实：曹金辉与被告ＸＸ敏于2001年左右曾口头约定将ＸＸ敏单位集资团购的邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产转让给曹金辉，当时购买该房系曹金辉为其子即本案原告刘浩男（曹鑫）所购，该房产的购房款来源于原告的母亲刘久梅。被告提交的显示有曹某1、曹广辉、ＸＸ辉的证明，与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告提交的情况说明系被告的自我陈述，没有充分证据予以证明，故本院对此依法不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。曹金辉与被告ＸＸ敏系叔侄关系，刘久梅与曹金辉原系夫妻关系，基于他们之间的特殊关系，基于感情与信任，他们之间未签订书面合同，符合人之常情，但原告方提交的书证、证人证言及李军红诉ＸＸ敏一案的庭审笔录，且购房手续原件、房产证书原件都在曹金辉处，且本案争议房产一直由曹金辉生前所占有，综合起来可以证明曹金辉与被告ＸＸ敏曾口头约定将ＸＸ敏单位集资团购的邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产转让给曹金辉的事实及原告母亲刘久梅对本案争议房产确实存在出资关系的事实以及本案争议房产系为原告刘浩男所购买的事实。原告与本案争议房屋存在利害关系，故系本案适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张原告提交的两份书证系通过欺骗的方式获得，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的该主张依法不予支持。本案争议房屋系经济适用房，现已可以进行市场交易，故被告应依法协助原告办理本案争议房产的过户手续。综上所述，被告ＸＸ敏应协助原告刘浩男办理邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产的过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内协助原告刘浩男办理邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号楼2单元101室及-1层地下室0××号房产的过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2,020元，由被告ＸＸ敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年十二月二十九日书记员 张立威
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第262号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人庞某某，绰号：毛毛，个体司机。2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被章丘市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2013年4月18日止）。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人宋振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年8月6日14时许，吕某（男，30岁，莱芜市莱城区人）与亓某（男，37岁，）在贵都大酒店西侧树荫处因经济纠纷发生争执。不久，被告人庞某某及另一名男青年（绰号“二狗子”在逃）驾车经过，二人发现此事遂下车给亓某帮忙（庞某某与亓某事先认识）。吕某欲驾车离开，被庞云盟及另一名男青年阻拦，并被二人拽至树下。拉扯中，吕某拿起旁边水果摊上的一根撑太阳伞用的铁管欲与庞某某等人对峙，被庞某某等人将铁管夺下。随后庞某某及另一名男青年对吕某实施殴打，期间庞某某多次将吕某抱起后摔向地面，致被害人吕某的右手舟骨骨折，另一名男青年也多次用路边水果摊上的水果及地上的砖头扔打吕某，被亓某等人制止。庞某某及另一名男青年又驾车将吕某带至莱芜市体育馆北路边，在路边，另一名男青年用状似皮套的物品抽打吕某。不久，亓某、亓某胜（被害人吕某的朋友）等人赶到，将吕某送往医院诊治。经鉴定，吕某右手舟骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人庞某某赔偿被害人吕某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人亓某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、工作说明、刑事判决书、辨认笔录等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案被害人吕某与亓某发生争执后，欲驾车离开时被庞某某等人阻拦，并将其打伤，被害人吕某对于本案的发生没有过错，辩护人关于被害人吕某有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人庞某某认罪态度好，可予从轻处罚。被告人庞某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人庞某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人庞某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪除外．
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯，不适用缓刑。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更464号
罪犯冯爱红。
广东省揭西县人民法院于2009年6月15日作出(2009)揭西刑初字第37号刑事判决，以被告人冯爱红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；撤销假释，执行余刑二年七个月零十二天。决定执行有期徒刑十六年七个月零十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯爱红在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯爱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯爱红减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯爱红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱红予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2274号
原告：李学光，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，汉族，务农，住临湘市。
被告：曹会南，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被告：李丹，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
原告李学光与被告曹会南、李丹债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年1月19日裁定转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李学光、被告李丹到庭参加诉讼，被告曹会南第一次到庭参加了诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学光向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息，按月利率2%计算至还清之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年10月10日因办厂缺乏资金，向原告立据借款5万元，约定月利率2%，借款期限5天。到期后经原告多次催讨未偿还。
被告曹会南、李丹共同辩称，1.被告与原告没有直接民间借贷关系，被告从未向原告借过钱；2.两被告租用临湘市胜前硅业有限公司的厂房经营，租金100万元/年，因两被告欠该公司的租金款，原告称该公司欠他的钱，于是该公司法定代表人吴为胜打了一张10万元的欠条给原告，要两被告支付这10万元以抵扣租金。2015年10月10日，两被告给了原告5万元，还欠5万元未支付，故向原告出具了一张5万元的欠条，2015年11月8日，被告李丹同出纳吴新康一起又支付了5万元给原告，未收回欠条，至此已不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告李学光提供的欠条1份，可以证明两被告于2015年10月10日向原告出具了5万元的欠条，并约定2015年10月15日还款。
2.被告曹会南、李丹提供的领款凭单2份，系吴为胜于2015年10月10日与11月8日出具，金额均为5万元，并分别注明“还学光款”、“同意付学光”，但领款凭单上无原告李学光的签字确认，吴为胜在本院对其进行调查时表示自己是应两被告的要求而写的领款凭单，自己从未在两被告处领过钱，也不知道两被告是否将钱支付给李学光，被告李丹对吴为胜的调查笔录没有异议，也表示并未将钱支付给吴为胜。综上，该两份领款凭单不能单独证明两被告已偿还原告全部欠款，故对该组证据的真实性本院予以采纳，对其证明目的本院不予采纳。
3.被告曹会南、李丹提供的个人业务凭证，系吴新康于2015年11月9日在中国农业银行取款49900元的凭证，吴新康在本院对其进行调查时也表示该凭证上的签名是自己的，该款项是自己取的，当事人对该份调查笔录均无异议，故可以证明吴新康在2015年11月9日取钱的事实。
本院认为，本案有以下2个争议焦点：1.本案是否是民间借贷纠纷；2.两被告是否应偿还原告5万元。
针对第1个争议焦点，本案不属于民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷。经查，两被告并未向原告借款，而是欠吴为胜租金款，而吴为胜又欠原告借款10万元，后在原告、两被告、吴为胜均同意的情况下，吴为胜将其对原告所负的债务10万元转移给两被告，以此抵扣两被告所欠吴为胜租金款中的10万元，这符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，本院予以确认。本案中，原告是以两被告未偿还其中5万元的债务为由起诉，即本案是因债务转移协议的履行发生争议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。
针对第2个争议焦点，因原告是以2015年10月10日两被告出具的5万元欠条为依据提起诉讼，故本案审查的焦点在于两被告出具5万元欠条后是否履行了偿还义务，至于出具欠条前的债务偿还情况非本案处理范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李学光是以两被告于2015年10月10日出具的内容为“今欠到李学光人民币伍万元整（50000.00），2015年10月15日还款”的欠条为依据起诉要求两被告偿还5万元，而两两被告辩称其已偿还欠款5万元，故本案的关键在于是否有证据证明两被告在出具欠条后已偿还原告欠款5万元。经查，两被告提供的个人业务凭证以及本院对吴新康的调查笔录可证明吴新康于2015年11月9日在两被告所经营公司的中国农业银行账户上取款49900元。庭审中，原告承认李丹和吴新康一起给过其5万元，给钱的时间是在某次讨钱时与曹会南发生争执弄伤手后，并当庭提交了此次手受伤后自行到岳阳市湘北司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，从该意见书中可看出鉴定受理的时间为2015年11月6日，由此可说明原告收到李丹和吴新康所给的5万元是2015年11月6日后。再结合吴新康取款的时间2015年11月9日、金额49900元以及吴为胜2015年11月8日出具的领款凭单，能够证明原告于2015年11月9日收到了两被告偿还的5万元，即两被告于2015年10月10日向原告出具欠条后，已偿还了原告5万元。因此，两被告反驳原告诉讼请求的事实成立，故对原告要求两被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李学光的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告李学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初2274号原告：李学光，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，汉族，务农，住临湘市。被告：曹会南，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。被告：李丹，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。原告李学光与被告曹会南、李丹债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年1月19日裁定转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李学光、被告李丹到庭参加诉讼，被告曹会南第一次到庭参加了诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学光向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息，按月利率2%计算至还清之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年10月10日因办厂缺乏资金，向原告立据借款5万元，约定月利率2%，借款期限5天。到期后经原告多次催讨未偿还。被告曹会南、李丹共同辩称，1.被告与原告没有直接民间借贷关系，被告从未向原告借过钱；2.两被告租用临湘市胜前硅业有限公司的厂房经营，租金100万元/年，因两被告欠该公司的租金款，原告称该公司欠他的钱，于是该公司法定代表人吴为胜打了一张10万元的欠条给原告，要两被告支付这10万元以抵扣租金。2015年10月10日，两被告给了原告5万元，还欠5万元未支付，故向原告出具了一张5万元的欠条，2015年11月8日，被告李丹同出纳吴新康一起又支付了5万元给原告，未收回欠条，至此已不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李学光提供的欠条1份，可以证明两被告于2015年10月10日向原告出具了5万元的欠条，并约定2015年10月15日还款。2.被告曹会南、李丹提供的领款凭单2份，系吴为胜于2015年10月10日与11月8日出具，金额均为5万元，并分别注明“还学光款”、“同意付学光”，但领款凭单上无原告李学光的签字确认，吴为胜在本院对其进行调查时表示自己是应两被告的要求而写的领款凭单，自己从未在两被告处领过钱，也不知道两被告是否将钱支付给李学光，被告李丹对吴为胜的调查笔录没有异议，也表示并未将钱支付给吴为胜。综上，该两份领款凭单不能单独证明两被告已偿还原告全部欠款，故对该组证据的真实性本院予以采纳，对其证明目的本院不予采纳。3.被告曹会南、李丹提供的个人业务凭证，系吴新康于2015年11月9日在中国农业银行取款49900元的凭证，吴新康在本院对其进行调查时也表示该凭证上的签名是自己的，该款项是自己取的，当事人对该份调查笔录均无异议，故可以证明吴新康在2015年11月9日取钱的事实。本院认为，本案有以下2个争议焦点：1.本案是否是民间借贷纠纷；2.两被告是否应偿还原告5万元。针对第1个争议焦点，本案不属于民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷。经查，两被告并未向原告借款，而是欠吴为胜租金款，而吴为胜又欠原告借款10万元，后在原告、两被告、吴为胜均同意的情况下，吴为胜将其对原告所负的债务10万元转移给两被告，以此抵扣两被告所欠吴为胜租金款中的10万元，这符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，本院予以确认。本案中，原告是以两被告未偿还其中5万元的债务为由起诉，即本案是因债务转移协议的履行发生争议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。针对第2个争议焦点，因原告是以2015年10月10日两被告出具的5万元欠条为依据提起诉讼，故本案审查的焦点在于两被告出具5万元欠条后是否履行了偿还义务，至于出具欠条前的债务偿还情况非本案处理范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李学光是以两被告于2015年10月10日出具的内容为“今欠到李学光人民币伍万元整（50000.00），2015年10月15日还款”的欠条为依据起诉要求两被告偿还5万元，而两两被告辩称其已偿还欠款5万元，故本案的关键在于是否有证据证明两被告在出具欠条后已偿还原告欠款5万元。经查，两被告提供的个人业务凭证以及本院对吴新康的调查笔录可证明吴新康于2015年11月9日在两被告所经营公司的中国农业银行账户上取款49900元。庭审中，原告承认李丹和吴新康一起给过其5万元，给钱的时间是在某次讨钱时与曹会南发生争执弄伤手后，并当庭提交了此次手受伤后自行到岳阳市湘北司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，从该意见书中可看出鉴定受理的时间为2015年11月6日，由此可说明原告收到李丹和吴新康所给的5万元是2015年11月6日后。再结合吴新康取款的时间2015年11月9日、金额49900元以及吴为胜2015年11月8日出具的领款凭单，能够证明原告于2015年11月9日收到了两被告偿还的5万元，即两被告于2015年10月10日向原告出具欠条后，已偿还了原告5万元。因此，两被告反驳原告诉讼请求的事实成立，故对原告要求两被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李学光的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告李学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一八年三月十五日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。