河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4651号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码×××。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人吴迪，女。1982年10月12日生，汉族，住所地河北省唐山市路南区，系该公司职工。
被告：黄兵，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住所地河北省冀州市。
被告：马建华，男，1987年6月28日生，汉族，住所地唐山市。
被告：张胜利，男，1971年3月4日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人（被告马建华、张胜利）马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告黄兵、马建华、张胜利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴迪、被告马建华、张胜利的委托代理人马殿仿到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告损失110000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月9日，黄兵醉酒驾驶的×××号小轿车行驶时，与骑自行车的孙增强撞伤，后孙增强经抢救无效死亡。黄兵醉酒负事故全部责任，构成交通肇事罪。×××号车辆在原告处投保交强险。孙增强父母起诉黄兵及我司，要求赔偿死亡赔偿金404520元。北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3238号判决我司交强险先行垫付110000元。侵权人黄兵在事故中属于醉酒驾驶机动车，根据保险合同及机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（二）项规定，驾驶人醉酒，保险人只负责垫付受害人的抢救费用，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原告已向孙增强家属支付了赔偿款，依法取得了向侵权方追偿的权利。经核实，×××号车被保险人是马建华，车辆所有人为张胜利，就此事故，马建华与张胜利二人应与直接侵权人黄兵承担连带赔偿责任。因此原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告黄兵未提出答辩意见。
被告马建华、张胜利的委托代理人马殿仿辩称，1、马建华的主体不适格，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国劳动保险法》第四十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，代位求偿权是指保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，马建华作为被保险人是请求赔偿的权利主体，而不应该作为承担赔偿责任义务的主体，即不应该成为本案的被告。2、原告所述”根据保险合同及机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（二）项规定......”等内容，与被告马建华无关，因为马建华虽不是保险合同当事人，但并没有违反合同义务，也不是该事故的实际侵权方，马建华不应承担赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条、第九十六条关于机动车交通事故责任的规定，被告马建华不是实际侵权人，也不是车辆所有人、出租人、出借人、出卖方等与事故责任承担有关的人，依法不应该承担原告所述的连带赔偿责任。4、对事故发生不知情，不存在法律规定的应承担责任过错情形，也不具备法律规定的赔偿义务。对原告的诉请不予认可，请法院依法予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法解释》第九十条关于机动车出租人，出借人的过错认定问题的规定，依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十六条关于交通事故驾驶人负全责的追偿责任问题的规定，驾驶人非因执行工作任务发生交通事故，造成他人损害，驾驶人应当负全部责任的,由驾驶人承担赔偿责任,机动车所有人不承担责任。被告张胜利将涉案车辆×××借给朋友王彪长期使用。事发当天王彪与被告黄兵在饭店吃饭，后被告黄兵饮酒后驾驶该车发生交通事故。该案所涉及的赔偿责任应由实际侵权人，即被告黄兵一人承担，车辆所有人被告张胜利对受害人损害的发生不存在过错。对朋友王彪出借该车的事实不知情，也无法履行审查承租人,借用人驾驶资质，或者告知机动车故障等义务，对损失的发生不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日23时25分，在北京市怀柔区雁栖开发区北京雁栖月盛斋食品公司门口，黄兵驾驶小型普通客车×××由北向南行驶与孙增强驾驶自行车由北向南行驶发生交通事故，造成孙增强受伤。孙增强经怀柔医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定”黄兵驾驶小型普通货车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。'的规定。2、黄兵醉酒驾驶小型普通客车，有酒精检验报告为证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款'饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车'的规定。”黄兵承担此次事故的全部责任，孙增强不承担责任。孙增强于2016年5月9日在此次事故中死亡。孙增强的父母孙焕然、季学分于2017年5月5日向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，要求黄兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿死亡赔偿金446200元。北京市怀柔区人民法院经审理出具（2017）京0116民初3238号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付孙焕然、季学分死亡赔偿金110000元，黄兵给付孙焕然、季学分死亡赔偿金87200元（扣除黄兵已支付的赔偿款249000元）。判后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年7月17日通过通联支付网络支付事业部支付季学分赔偿款110000元。另查，事故车辆×××车辆所有人为被告张胜利，该车辆被保险人为被告马建华。2016年4月18日，该车辆向原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年4月19日0时至2017年4月18日24时。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队出具的道路交通事故认定书合法有效，被告黄兵醉酒后驾驶被告张胜利所有、被保险人为被告张建华的×××事故车辆，将事故当事人孙增强撞伤并致其死亡。事发后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额范围内先行赔付死亡赔偿金110000元。被告黄兵做为此交通事故的侵权责任人应当承担赔偿责任。此车辆所有人张胜利将该车借用他人，且使用人不是同一人。发生此次交通事故属该机动车一方责任，由保险公司在机动车的强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因被告黄兵醉酒后驾车致人死亡，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任后，享有向事故侵权人追偿的权利。原告未举证证实，被告张胜利、马建华做为事故车辆的所有人和被保险人对损害发生有过错。被告张胜利、马建华不应承担相应的赔偿责任。原告主张三被告连带承担原告的损失，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币110000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求被告马建华、张胜利与被告黄兵承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年十二月八日
书记员 郑立星