wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执23号申请执行人：青岛保税区金来国际贸易有限公司。法定代表人：延俐娜，总经理。被执行人：中企华美投资控股有限公司。法定代表人：黄海宾，董事长。被执行人：中鸿联合融资担保有限公司。法定代表人：马德全，董事长。被执行人：薛惠璇。本院在执行申请执行人青岛保税区金来国际贸易有限公司与被执行人中企华美投资控股有限公司、被执行人中鸿联合融资担保有限公司、被执行人薛惠璇合作协议纠纷一案中，本院做出的（2015）青四初字第56号判决，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，并对被执行人做出了限制高消费令、罚款、拘留决定。申请执行人经约谈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月十二日书记员  赵新涛
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执68号
被执行人陈雅珠。
在本院执行的陈雅珠受贿罪一案中，申请执行标的为没收财产20万元，追缴非法所得370910.47元，因陈雅珠在监狱服刑期间缴纳7300元，实际应执行标的为563610.47元。2018年7月25日,被执行人陈雅珠主动向本院缴纳571719.57元，其中8109.1元作为申请执行费由本院收取，563610.47元上缴国库。至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀02执7505号
申请执行人刘新春，女，1982年1月17日出生，汉族，服务性工作人员，住所地唐山市，证件号码×××。
委托代理人张立功，律师
委托代理人张浩然，律师
被执行人唐山市路通出租汽车有限公司，地址唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人赵若银。
关于申请执行人刘新春与被执行人侵权责任纠纷一案，于2018年2月12日作出的（2017）冀0203民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市路通出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新春于2018年3月29日向本院中请强制执行，请求被执行人唐山市路通出租汽车有限公司偿还侵权责任纠纷款63884元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐山市路通出租汽车有限公司的存款64742.26元，并将执行款63884元发放给申请人刘新春。
本院认为，(2017)冀0203民初3064号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费858.26元已由被执行人唐山市路通出租汽车有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
河北省唐山市路北区人民法院于2018年2月12日作出的人民法院作出的（2017）冀0203民初3064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执1号之一
被执行人冉佩于，女，1980年7月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初31号刑事判决，移送执行冉佩于被判处没收个人财产人民币八千元一案，本院执行局于2018年1月3日依法立案执行。
执行中查明：未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川71执1号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 于甯一
二〇一八年二月七日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执1号
被执行人冉佩于，女，1980年7月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初31号刑事判决，移送执行冉佩于被判处没收个人财产人民币八千元一案，本院执行局于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冉佩于价值人民币八千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人冉佩于的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
审判员 段元存
审判员 于甯一
二〇一八年一月十五日
书记员 武天义
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审74号
申请执行人扬中市人民政府，于2018年8月1日依据已经发生法律效力的扬府征[2017]3号房屋征收补偿决定书，向本院申请执行被申请人缪蓓一案，本院已于2018年8月1日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市人民政府于2018年8月23日以双方已达成房屋征收补偿协议为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市人民政府撤回对扬府征[2017]3号房屋征收补偿决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
审 判 员 吴春洪
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 坤
书 记 员 景 月
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审74号申请执行人扬中市人民政府，于2018年8月1日依据已经发生法律效力的扬府征[2017]3号房屋征收补偿决定书，向本院申请执行被申请人缪蓓一案，本院已于2018年8月1日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市人民政府于2018年8月23日以双方已达成房屋征收补偿协议为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市人民政府撤回对扬府征[2017]3号房屋征收补偿决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包新月审 判 员 张有斌审 判 员 吴春洪二〇一八年八月二十三日法官助理 王 坤书 记 员 景 月
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1302刑初267号
自诉人王玉娟，女，汉族，出生于1971年3月8日，住址南充市顺庆区。
被告人吴亦力，男，（其他身份信息自诉人未提供）。
被告人王玉琼，女，汉族，出生于1956年3月8日，原南充市乡镇企业局退休干部。
被告人邓超（王玉琼丈夫），男，汉族，出生于1955年（其他身份信息自诉人未提供）。
被告人王玉兰，女，汉族，出生于1956年，南充市出入境检验检疫局退休干部（其他身份信息自诉人未提供）。
被告人田双全（王玉兰丈夫），男（其他身份信息自诉人未提供）。
被告人梁卫东，男，南充市中心医院消化内科住院医师。
自诉人王玉娟以被告人吴亦力、王玉琼、邓超、王玉兰、田双全、梁卫东犯故意杀人罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王玉娟所诉各被告人犯故意杀人罪不属于人民法院直接受理的自诉案件，且缺乏罪证，并且自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人王�娟控告被告人吴亦力、王玉琼、邓超、王玉兰、田双全、梁卫东犯故意杀人罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川1302刑初267号自诉人王玉娟，女，汉族，出生于1971年3月8日，住址南充市顺庆区。被告人吴亦力，男，（其他身份信息自诉人未提供）。被告人王玉琼，女，汉族，出生于1956年3月8日，原南充市乡镇企业局退休干部。被告人邓超（王玉琼丈夫），男，汉族，出生于1955年（其他身份信息自诉人未提供）。被告人王玉兰，女，汉族，出生于1956年，南充市出入境检验检疫局退休干部（其他身份信息自诉人未提供）。被告人田双全（王玉兰丈夫），男（其他身份信息自诉人未提供）。被告人梁卫东，男，南充市中心医院消化内科住院医师。自诉人王玉娟以被告人吴亦力、王玉琼、邓超、王玉兰、田双全、梁卫东犯故意杀人罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王玉娟所诉各被告人犯故意杀人罪不属于人民法院直接受理的自诉案件，且缺乏罪证，并且自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人王�娟控告被告人吴亦力、王玉琼、邓超、王玉兰、田双全、梁卫东犯故意杀人罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 军二〇一七年六月二十日书记员 李春梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指19号
申请执行人：牟守政，男，1951年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*栋楼委**组。
申请执行人：李传利，女，1955年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*栋楼委**组。
被执行人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区罕达气镇。
代表人：张富祥，该煤矿矿长。
被执行人：张富祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区北二经街*号*****号。
牟守政、李传利与黑河市富宏煤矿、张富祥股权转让纠纷一案，黑河市中级人民法院于2017年6月22日立案执行。为便于申请执行人实现权利。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终182号民事判决书由逊克县人民法院执行。
逊克县人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十八日
书记�李健勋
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审44号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：王晓迪。
被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。
法定代表人：王首江，该公司总经理。
申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，被申请人下辖的翰林食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字〔2016〕8号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达定城执罚催字〔2017〕2号《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。
案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 叶陈兰
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭送梅
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9021行审44号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的翰林食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字〔2016〕8号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达定城执罚催字〔2017〕2号《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 剑人民陪审员  叶陈兰人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭送梅
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行初32号
原告：王永钊，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市渝北区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：遂宁市公安局河东新区分局，住所地遂宁市河东新区东平大道，统一社会信用代码11510800309391935Y。
本院在审理原告王永钊诉被告遂宁市公安局河东新区分局治安行政处罚一案中，原告以被告已撤销对原告的行政处罚为由,于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王永钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永钊负担。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 田文芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审37号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人刘建利，男，1967年5月20日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市东河区铝厂北山。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4328号《行政处罚决定书》向本院申请执行刘建利拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行刘建利行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 波
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审9号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局�。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：大竹县贤程商贸有限公司，住所地大竹县竹阳街道双碑村三组。
法定代表人：雷贤福。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月7日作出的竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书认定：2008年3月28日，被处罚人大竹县贤程商贸有限公司法定代表人雷贤福与大竹县竹阳街道办双碑社区3组签订了《土地租赁合同》，租用年限从2008年3月26日起至2018年3月25日期满止，租金每年每亩田：1000�、土：900元。租金每年一交。该厂于2008年4月1日动工建设，2008年5月20竣工投入使用。2017年11月1日，大竹县国土资源局对大竹县贤程商贸有限公司在竹阳街道办双碑社区3组修建农家乐及燃油仓库进行现场实地勘测，总用地面积6137平方米（折9.214亩），其中：建筑占地3131平方米，空坝占地3006平方米。该地块未经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司未经批准占用6137平方米集体土地建农家乐及燃油仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县贤程商贸有限公司退还非法占用的土地6137平方米（折9.214亩），限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3131平方米），恢复土地现状，并处罚款184110元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书生效后，大竹县贤程商贸有限公司未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人大竹县贤程商贸有限公司退还非法占用的土地6137平方米（折9.214亩），限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3131平方米），恢复土地现状，并处罚款184110元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测�录及现状照片；6.大竹县贤程商贸有限公司营业执照；7.土地租赁合同、水电气安装审核表；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，大竹县贤程商贸有限公司违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司�收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书对大竹县贤程商贸有限公司作出的退还非法占用的土地6137平方米（折9.214亩），限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施�建筑面积3131平方米），恢复土地现状，并处罚款184110元的行政处罚决定。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱林燕
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审9号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局�。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：大竹县贤程商贸有限公司，住所地大竹县竹阳街道双碑村三组。法定代表人：雷贤福。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月7日作出的竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书认定：2008年3月28日，被处罚人大竹县贤程商贸有限公司法定代表人雷贤福与大竹县竹阳街道办双碑社区3组签订了《土地租赁合同》，租用年限从2008年3月26日起至2018年3月25日期满止，租金每年每亩田：1000�、土：900元。租金每年一交。该厂于2008年4月1日动工建设，2008年5月20竣工投入使用。2017年11月1日，大竹县国土资源局对大竹县贤程商贸有限公司在竹阳街道办双碑社区3组修建农家乐及燃油仓库进行现场实地勘测，总用地面积6137平方米（折9.214亩），其中：建筑占地3131平方米，空坝占地3006平方米。该地块未经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司未经批准占用6137平方米集体土地建农家乐及燃油仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县贤程商贸有限公司退还非法占用的土地6137平方米（折9.214亩），限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3131平方米），恢复土地现状，并处罚款184110元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书生效后，大竹县贤程商贸有限公司未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人大竹县贤程商贸有限公司退还非法占用的土地6137平方米（折9.214亩），限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3131平方米），恢复土地现状，并处罚款184110元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测�录及现状照片；6.大竹县贤程商贸有限公司营业执照；7.土地租赁合同、水电气安装审核表；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，大竹县贤程商贸有限公司违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司�收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县贤程商贸有限公司至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定书对大竹县贤程商贸有限公司作出的退还非法占用的土地6137平方米（折9.214亩），限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施�建筑面积3131平方米），恢复土地现状，并处罚款184110元的行政处罚决定。审 判 长  何剑波审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱林燕
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审30号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：大竹县川东铁制品加工厂，住所地大竹县竹北乡大阳村六社。
经营者：ＸＸ全，男，生于1966年1月25日，住四川省大竹县。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书认定：2012年之前被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全在竹北乡白塔村堰塘边建设了食用菌种植基地。因县城二环路建设用地，建设的食用菌种植基地要被占用，2012年下半年竹北乡政府动员ＸＸ全配合拆迁，自己去竹北乡周边选地种菌。2013年4月28日，被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全与大竹县竹北乡大阳村6组签订了《设施农用地用地协议书》，建食用菌种植，租用土地面积13.42亩，租金按每年每亩800元计算，租期14年（从2013年5月1日至2027年6月1日止），共计租金10736元。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全获得土地后于2013年5月动工建设，现已投入使用。由于生产种植菌效益不好，还亏损的。2014年8月，被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全将原来在大阳村的黄达小农具加工厂搬迁到生产种植菌基地，现被处罚人大ＸＸ全将生产种植菌基地改为川东铁制品加工厂。2017年2月15日，我局对被处罚人大竹县川东铁制品加工厂在大竹县竹北乡大阳村6组修建川东铁制品加工厂用地进行了现场勘测，总用地面积为10021平方米（折合15.031亩）,其中：钢架棚占地6799平方米，硬化院坝地面3040平方米，停车坝面积182平方米，总建构筑物面积6799平方米。该用地未经批准，符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂未经批准占用10021平方米集体土地建铁、铝制品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县川东铁制品加工厂退还未经批准非法占用的土地10021平方米（折合15.031亩），没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚构筑物6799平方米）,并处罚款300630元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书生效后，大竹县川东铁制品加工厂未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令大竹县川东铁制品加工厂退还未经批准非法占用的土地10021平方米（折合15.031亩），没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚构筑物6799平方米）,并处罚款300630元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县川东铁制品加工厂营业执照、税务登记证；7.设施农用地用地协议书；8.来信交办单、调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。大竹县川东铁制品加工厂违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书对大竹县川东铁制品加工厂作出的退还未经批准非法占用的土地10021平方米（折合15.031亩），没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚构筑物6799平方米）,并处罚款300630元的行政处罚决定。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱林燕
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审30号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：大竹县川东铁制品加工厂，住所地大竹县竹北乡大阳村六社。经营者：ＸＸ全，男，生于1966年1月25日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书认定：2012年之前被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全在竹北乡白塔村堰塘边建设了食用菌种植基地。因县城二环路建设用地，建设的食用菌种植基地要被占用，2012年下半年竹北乡政府动员ＸＸ全配合拆迁，自己去竹北乡周边选地种菌。2013年4月28日，被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全与大竹县竹北乡大阳村6组签订了《设施农用地用地协议书》，建食用菌种植，租用土地面积13.42亩，租金按每年每亩800元计算，租期14年（从2013年5月1日至2027年6月1日止），共计租金10736元。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全获得土地后于2013年5月动工建设，现已投入使用。由于生产种植菌效益不好，还亏损的。2014年8月，被处罚人大竹县川东铁制品加工厂ＸＸ全将原来在大阳村的黄达小农具加工厂搬迁到生产种植菌基地，现被处罚人大ＸＸ全将生产种植菌基地改为川东铁制品加工厂。2017年2月15日，我局对被处罚人大竹县川东铁制品加工厂在大竹县竹北乡大阳村6组修建川东铁制品加工厂用地进行了现场勘测，总用地面积为10021平方米（折合15.031亩）,其中：钢架棚占地6799平方米，硬化院坝地面3040平方米，停车坝面积182平方米，总建构筑物面积6799平方米。该用地未经批准，符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂未经批准占用10021平方米集体土地建铁、铝制品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县川东铁制品加工厂退还未经批准非法占用的土地10021平方米（折合15.031亩），没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚构筑物6799平方米）,并处罚款300630元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书生效后，大竹县川东铁制品加工厂未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令大竹县川东铁制品加工厂退还未经批准非法占用的土地10021平方米（折合15.031亩），没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚构筑物6799平方米）,并处罚款300630元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县川东铁制品加工厂营业执照、税务登记证；7.设施农用地用地协议书；8.来信交办单、调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。大竹县川东铁制品加工厂违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县川东铁制品加工厂至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定书对大竹县川东铁制品加工厂作出的退还未经批准非法占用的土地10021平方米（折合15.031亩），没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚构筑物6799平方米）,并处罚款300630元的行政处罚决定。审 判 长  何剑波审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱林燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2176号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张锡淼，职务：董事长。
委托代理人：熊淑萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：唐山首矿铁矿精选有限公司，住所地曹妃甸工业区中冶京唐公司，组织机构代码564889087。
法定代表人：张存记，职务：总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人熊淑萍、被告唐山首矿铁矿精选有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告上海连成（集团）有限公司于2010年12月17日与被告唐山首矿铁矿精选有限公司签订了《产品买卖合同》，约定由原告提供水泵等设备，合同款总额136540元。原告上海连成（集团）有限公司积极组织生产，完成了全部供货义务。被告唐山首矿铁矿精选有限公司向原告支付了货款68270元，至今尚欠货款68270元未付。原告多次向被告催要，被告一直拒付。诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款68270元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期给付货款的利息至被告实际给付货款之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，原告上海连成（集团）有限公司与被告唐山首矿铁矿精选有限公司在河北省迁安市首钢矿业公司签订了《上海连成（集团）有限公司就进口矿石深加工项目签订的水泵设备合同》合同一份（以下简称合同）。该合同约定，原告上海连成（集团）有限公司（卖方）向被告唐山首矿铁矿精选有限公司（买方）提供浊环水泵3台、净环泵3台、水封泵2台、抑尘泵1台、潜污泵3台，并提供上述设备的安装、试运行、开车测试、性能测试的技术监督、指导服务，保障设备顺利投入运行。合同总价款为136540元（含税），合同约定，货到验收合格，原告提供商业发票后付款50%，安装调试合格后付款40%，质保期（通过性能测试正常运行12个月）后无异议，一次付清10%质保金。合同同时约定，双方争议解决选择签约地人民法院诉讼。
2011年4月19日，原告上海连成（集团）有限公司按被告唐山首矿铁矿精选有限公司要求将合同约定的设备送至被告位于曹妃甸的厂房，并提供了安装调试服务，设备投入生产运行。2011年4月21日，被告唐山首矿铁矿精选有限公司向原告支付了合同总价款50%的货款68270元。原、被告间2013年7月23日的对账单记载，被告唐山首矿铁矿精选有限公司欠原告上海连成（集团）有限公司货款68270元。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、送货单、对账单等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告上海连成（集团）有限公司依合同约定履行了供应设备、设备安装、调试，投入生产运行，提供发票等合同义务，被告唐山首矿铁矿精选有限公司给付68270元货款后下欠的货款68270元，应给付原告。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年7月23日起至实际给付货款之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款68270元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李印付
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年九月二十五日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2176号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张锡淼，职务：董事长。委托代理人：熊淑萍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐山首矿铁矿精选有限公司，住所地曹妃甸工业区中冶京唐公司，组织机构代码564889087。法定代表人：张存记，职务：总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人熊淑萍、被告唐山首矿铁矿精选有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告上海连成（集团）有限公司于2010年12月17日与被告唐山首矿铁矿精选有限公司签订了《产品买卖合同》，约定由原告提供水泵等设备，合同款总额136540元。原告上海连成（集团）有限公司积极组织生产，完成了全部供货义务。被告唐山首矿铁矿精选有限公司向原告支付了货款68270元，至今尚欠货款68270元未付。原告多次向被告催要，被告一直拒付。诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款68270元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期给付货款的利息至被告实际给付货款之日止，同时承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月10日，原告上海连成（集团）有限公司与被告唐山首矿铁矿精选有限公司在河北省迁安市首钢矿业公司签订了《上海连成（集团）有限公司就进口矿石深加工项目签订的水泵设备合同》合同一份（以下简称合同）。该合同约定，原告上海连成（集团）有限公司（卖方）向被告唐山首矿铁矿精选有限公司（买方）提供浊环水泵3台、净环泵3台、水封泵2台、抑尘泵1台、潜污泵3台，并提供上述设备的安装、试运行、开车测试、性能测试的技术监督、指导服务，保障设备顺利投入运行。合同总价款为136540元（含税），合同约定，货到验收合格，原告提供商业发票后付款50%，安装调试合格后付款40%，质保期（通过性能测试正常运行12个月）后无异议，一次付清10%质保金。合同同时约定，双方争议解决选择签约地人民法院诉讼。2011年4月19日，原告上海连成（集团）有限公司按被告唐山首矿铁矿精选有限公司要求将合同约定的设备送至被告位于曹妃甸的厂房，并提供了安装调试服务，设备投入生产运行。2011年4月21日，被告唐山首矿铁矿精选有限公司向原告支付了合同总价款50%的货款68270元。原、被告间2013年7月23日的对账单记载，被告唐山首矿铁矿精选有限公司欠原告上海连成（集团）有限公司货款68270元。上述事实，有原告陈述、买卖合同、送货单、对账单等证据证实。本院认为：原、被告间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告上海连成（集团）有限公司依合同约定履行了供应设备、设备安装、调试，投入生产运行，提供发票等合同义务，被告唐山首矿铁矿精选有限公司给付68270元货款后下欠的货款68270元，应给付原告。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年7月23日起至实际给付货款之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款68270元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印付审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年九月二十五日书记员蔡丽伟
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕10执复1号
申请复议人（异议人）：洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人：孙占良，系该局局长。
委托代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
申请执行人：吴奎寿，男，汉族，住洛南县。
被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司（以下简称和心公司），住所地洛南县古城镇北新街。
法定代表人：何心，系该公司经理。
委托代理人：何建英，出生于陕西省洛南县，汉族，农民，住洛南县,系何心之父。
申请复议人洛南县国土资源局不服陕西省洛南县人民法院（2018）陕1021执异2号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。洛南县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)陕1021民初870号民事调解书，在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷一案中，因被执行人和心公司无财产可供执行，申请执行人吴奎寿提出申请，要求执行洛南县国土资源局对和心公司的到期债务，洛南县人民法院作出（2017）陕1021执358号执行裁定书，追加洛南县国土资源局为本案的被执行人。洛南县国土资源局不服，提出执行异议。洛南县人民法院经审查后，以（2018）陕1021执异2号执行裁定书，驳回了洛南县国土资源局的异议请求。申请复议人洛南县国土资源局称，洛南县国土资源局与和心公司土地使用权出让合同纠纷一案判决生效后，因联系不到和心公司交付土地，发公告主动履行判决义务，至今和心公司无人回应，责任不在洛南县国土资源局。洛南县人民法院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷一案中，其不是该执行案件的第三人，而是案外人，和心公司诉其土地使用权出让合同纠纷一案判决虽已生效，但和心公司并未申请执行，应付和心公司案款直至目前仍不能认定为到期债权，法院以到期债权要求其协助及确认其为执行案件第三人没有法律依据。申请执行人吴奎寿、被执行人和心公司对洛南县人民法院作出的（2018）陕1021执异2号执行裁定书无异议。
本院查明，和心公司诉洛南县国土资源局、洛南县粮食局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）商中民三初字00027号民事判决第二条，由洛南县国土资源局在判决生效后十日内向洛南县和心农副产品加工有限公司支付违约金，违约金的计算按234万元本金从2011年5月12日起至实际交付土地、房屋之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息。和心公司、洛南县国土资源局不服，提出上诉。陕西省高级人民法院以（2016）陕民终280号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，洛南县国土资源局未履行交付土地、房屋及支付违约金的义务。洛南县人民法院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷一案中，因被执行人和心公司无财产可供执行，申请执行人吴奎寿于2017年8月29日提出申请，要求执行和心公司在洛南县国土资源局的到期债权，洛南县人民法院于2017年9月1日向洛南县国土资源局发出（2017）陕1021执358号《履行到期债务通知书》，要求洛南县国土资源局在15日内向吴奎寿履行对和心公司的到期债权371087.4元。洛南县国土资源局在规定期限内没有履行，也未提出异议。同年10月30日，洛南县人民法院作出（2017）陕1021执358号执行裁定书，裁定划拨和心公司在洛南县国土资源局的到期债权330392元。洛南县国土资源局对该裁定不服，提出异议。
本院认为，洛南县人民法院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷一案中，因被执行人和心公司无财产可供执行，但和心公司对本案以外的第三人洛南县国土资源局享有到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；第三款规定对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因此，洛南县人民法院驳回洛南县国土资源局的异议请求，并无不当。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洛南县国土资源局申请复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人洛南县国土资源局的复议请求，维持洛南县人民法院（2018）陕1021执异2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 马启明
审判员 鱼晓军
二〇一八年四月三日
书记员 冯凤佼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审316号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈树生，男，汉族，1962年4月21日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]219号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年8月未经批准擅自在龙门县××镇××村委XX村民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月12日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈树生作出的龙国土资土执决[2018]219号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执109号
申请执行人：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被执行人：孙义国，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人党宝辉与被执行人孙义国码头建造合同纠纷一案中，申请执行人党宝辉与被执行人孙义国达成执行和解协议，并正在履行。申请执行人党宝辉于2018年8月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 穆 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初47号
原告：栗瑞坤，男，汉族，1969年10月23日出生，初中文化，×××号豪沃牌混凝土搅拌车车主，住克拉玛依市。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所实习律师。
被告：李加民，男，汉族，1965年12月1日出生，建筑业个体工程承包人，租住克拉玛依市。
原告栗瑞坤与被告李加民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋洪省及其委托代理人严成、张鹏到庭参加了诉讼。被告李加民经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告栗瑞坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费160000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原告给被告所在工程项目（2011年至2012年鱼儿沟修路工程、2013年三塘湖修路工程、2014年阿勒泰机场公路工程）拉运混凝土，期间被告每年剩有部分运费未付。2017年2月24日，双方对运费进行结算，被告尚欠原告160000元运费未付，由被告向原告出具欠条一份，承诺余款160000元于2017年12月30日前一次性付清。到付款期限后，原告要求被告支付剩余欠款，被告以各种理由予以推脱。原告无奈诉至法院，请依法处理。
被告李加民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告栗瑞坤围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一张，欠条内容为”今欠到栗瑞坤现金拾陆万元正。2017年12月30日付清欠款人：李加民”。被告李加民未到庭，视为对该证据质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2014年期间，原告以自有的×××号豪沃牌混凝土搅拌车在被告承揽的工程中为被告拉运混凝土。2017年2月24日，双方进行结算，被告李加民向原告出具《欠条》一张，确认欠原告现金160000元，并承诺于2017年12月30日付清。到期后，被告未付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告欠原告运费160000元未支付，理应支付。对原告要求被告支付运费160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李加民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加民支付原告栗瑞坤运费160000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪君
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初84号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年5月30日作出《政府信息公开申请告知书（书面申请）2018年第11号》，内容：本机关于2018年5月10日收到你提出关于根据2018年3月28日都江堰市蒲阳镇人民政府作出都蒲信复（2018）17号（关于林朝俊信访事项处理意见书），请求依法公开拟征2014年7月征用申请人集体土地3.039亩的征地情况调查确认的政府信息的政府信息公开申请（申请表编号：【11】号）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款之规定，你申请公开的信息内容描述不明确，请你补正相关内容。起诉人不服，申请复议。都江堰市人民政府于2018年6月20日作出《不予受理行政复议申请决定书》（都府行复【2018】43号），认为起诉人的行政复议不符合受理的条件，不予受理。起诉人诉请判决确认都江堰市人民政府职权滥用，请求依法公开征地情况，保护起诉人的知情权，责令都江堰市人民政府纠正都江堰市蒲阳镇人民政府不履行给起诉人的知情权。
本院经审查认为，起诉人对因申请内容不明确被要求作出更改、补充的告知行为不服而提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对林朝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审292号
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人姚秀强，局长。
委托代理人陈阳举、黄永鑫，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人蒋长见。
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局依据已经生效的（惠阳）安监罚[2017]48号《行政处罚决定书》，于2018年7月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人有拒不执行安全监管监察指令的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录及照片等证据证明。申请执行人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七项的规定，并参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》的实施标准，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“1、给予警告；2、处人民币一万元的罚款。”申请执行人于2017年11月17日将《行政处罚告知书》送达给被申请执行人，申请执行人于2017年11月23日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，申请执行人向被申请执行人留置送达《行政强制执行事先催告书》及《缴纳罚款催告书》。现申请执行人申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局作出的（惠阳）安监罚[2017]48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局对被申请执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司作出的（惠阳）安监罚[2017]48号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初194号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄亮，绰号“大嘞滴”，男，1989年6月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，家住吉水县。2016年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人黄亮犯寻衅滋事罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人黄亮纠集他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，黄亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄亮具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人黄亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用的罪名无异议。
经审理查明：2016年1月3日下午，被告人黄亮的母亲王某莲回吉水县尚贤乡金竹村委会朱山村娘家做客，因其娘家的土地纠纷，王某莲被人打了。黄亮及父亲黄某1得知后赶到现场，并与在场的尚贤乡桥头村村民受害人王某某发生争执，后被现场的村干部劝开。黄亮自认为其父子被欺负了，为了出气及教训王某某，当晚7时许，黄亮纠集数十人，搭乘两三辆轿车、四辆出租车来到尚贤乡桥头村；黄亮和部分手持砍刀的人进入受害人家，在受害人家将受害人及其儿子王某打伤，并损坏了受害人家的摩托车及花架；后由赶到受害人家的尚贤乡桥头村支部书记王某1将黄亮等人劝散，离开了受害人家。
2016年1月4日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，王某某头面部及右大腿部软组织挫伤、王某头面部软组织挫伤，二人的伤情均为轻微伤；2016年1月16日，经吉水县价格认证中心鉴定，被损坏的摩托车价值为230元、花架修复价格为540元。
经被告人黄亮父亲黄某1的劝说，2016年1月7日，黄亮主动来到尚贤乡派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月15日，黄亮与王某某达成了赔偿协议，由黄亮赔偿王某某损失3万元并已履行完毕；王某某对黄亮的行为表示谅解，出具了谅解书，希望司法机关对黄亮免予刑事处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人黄亮的人口信息表及归案经过；受害人王某某、王某的陈述；证人黄某1、黄某2、罗某1、黄某3、王某2、王某3、王某4、王某1、焦某、施某、李某、罗某2、黄某4、姚某的证言及王某4的辨认笔录；鉴定意见；谅解书；被告人黄亮的供述。
被告人黄亮在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人黄亮为泄私愤，无视法律，纠集数十人来到受害人王某某家中，随意殴打及损坏受害人家中的财物，致受害人及其儿子王某二人轻微伤，财物损失价值770元，情节恶劣，被告人的行为均已触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，构成寻衅滋事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人黄亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，黄亮在其父亲的劝说下自愿到公安机关投案，如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后，黄亮与受害人王某某达成了赔偿协议，赔偿款亦已支付，并得到受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1384号之一
申请执行人：张升法。
被执行人：董延赞。
本院在执行申请执行人张升法与被执行人董延赞民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权20124元，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年八月六日
书记员 于海颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1384号申请执行人：张升法。被执行人：董延赞。申请执行人张升法与被执行人董延赞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  王庆胜审判员  郭介东审判员  张文智二〇一八年七月十一日书记员  于海颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1128号
申请执行人刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐威，男，1988年11月20日出生，现住南平市建阳区。
申请执行人刘毅麾与被执行人徐威债权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）潭民初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人除被本院另案查封的小汽车和银行存款外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金30000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1128号
申请执行人刘柏松。
被执行人王铁清。
被执行人章春仁。
刘柏松与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）潭民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人章圣庚向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第76号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭民二初字第76号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 果
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第4号
原告刘聪，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告刘聪诉被告上海市公安局青浦分局行政处罚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第4号原告曾繁昌。被告南宁市公安局交通警察支队一大队，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段25号。负责人熊开息，大队长。委托代理人陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队指导员。委托代理人梁海斌，南宁市公安局交通警察支队一大队指导员。原告曾繁昌诉被告南宁市公安局交通警察支队一大队道路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，适用简易程序，并经双方当事人同意，实行独任审理。在案件审理过程中，原告曾繁昌因与被告南宁市公安局交通警察支队一大队达成和解，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曾繁昌自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾繁昌撤回起诉。案件受理费25元，由被告南宁市公安局交通警察支队一大队负担。审判员滕莹二〇一四年二月十八日书记员姚祯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 判 决 书（2014）青行初字第4号原告高玉祥，男，1974年7月生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告青铜峡市公安局，住所地青铜峡市。法定代表人惠兴文，男，局长。委托代理人陈长宏，男，1965年10月生于青铜峡市，回族，大学文化，住青铜峡市，该局副局长，特别授权。委托代理人吴晓乐，女，1979年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，该局工作人员，一般代理。原告高玉祥不服青铜峡市公安局于2014年3月8日对其作出的青公（邵岗）决字（2014）第109号公安行政处罚决定，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告高玉祥、被告青铜峡市公安局的委托代理人陈长宏、吴晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青铜峡市公安局于2014年3月8日对原告作出青公（邵岗）决字（2014）第109号公安行政处罚决定，以原告高玉祥在2014年3月7日将他人手指、胳膊咬伤为由，给予原告高玉祥行政拘留七日并处罚款三百元。被告青铜峡市公安局于2014年4月24日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1.青公（邵岗）行受案字（2014）第55号受案登记表复印件、公安行政处罚告知笔录、户籍证明、公安行政处罚审批表复印件、青公（邵岗）决字（2014）第109号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款收据、通知告知记录各1份，以证明行政处罚的程序合法；2.询问笔录复印件5份、青公（邵岗）证保决字（2014）第1号证据保全决定书复印件1份、证据保全清单复印件1份、照片复印件3页，以证明高玉祥持有菜刀具有一定危险性，高玉祥将张某的手指和葛某某的胳膊咬伤。被告提供的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以证明被告给予原告治安行政处罚合法。原告诉称，2014年3月7日晚，邵岗镇的工作人员一直跟在原告身后，原告就拿了一把菜刀去砍树枝，原告要求他们离远点，但他们却无动于衷，无奈原告就停下手头的活向远处走去，原告不慎掉入水渠，他们不但不出手相救还将原告控制。2014年3月8日，被告出具了青公（邵岗）决字（2014）第109号行政处罚决定书，对原告行政拘留七日并处罚款三百元。为此原告起诉请求：撤销被告青铜峡市公安局作出的青公（邵岗）决字（2014）第109号行政处罚决定书；被告支付原告7日赔偿金1276.45元，返还罚款300元，并赔偿原告精神损失费30万元；案件受理费由被告负担。原告提交以下证据：青铜峡市公安局青公（邵岗）决字（2014）第109号公安行政处罚决定书复印件1份、代收罚款收据复印件1张，以证明被告对原告作出的处罚侵害了原告的合法权益；诊断证明书复印件1份，以证明原告患有疾病；证据保全清单复印件1份、证据保全决定书复印件1份，以证明原告没有拿菜刀伤害政府工作人员；训诫书复印件1份，以证明不需要对原告做稳控工作，事发由政府的工作人员造成的。被告辩称，被告对原告作出的行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的青公（邵岗）决字（2014）第109号行政处罚决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、户籍证明、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款收据、通知告知记录，原告没有异议；对询问笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片，原告认可其真实性，但认为不能证明原告持有菜刀对邵岗镇的工作人员造成故意伤害，原告咬伤的是葛某某的胳膊和胡某的手指，而不是张某的手指。对原告提交的行政处罚决定书、代收罚款收据、证据保全清单、证据保全决定书，被告认为真实，但不能实现原告的证明目的，对疾病诊断证明书、训诫书，被告认为与本案无关。经审查，本院认为，被告提交的证据，相互印证，能够证明被告作出行政处罚的程序和事实、法律依据，证明效力予以确认；原告提交的证据，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。经审理查明，2014年3月7日19时30分许，青铜峡市邵岗镇政府工作人员花某某、张某、葛某某、鲁某某等人到原告家中给其作稳控工作，原告手持菜刀出门，镇政府工作人员跟随其后继续劝导，后原告在跑躲时跳入一水渠，镇政府工作人员遂上前欲夺取原告手中菜刀，在此过程中原告将张某的左手大拇指和葛某某的左胳膊咬伤。2014年3月8日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出青公（邵岗）决字（2014）第109号行政处罚决定，对原告给予行政拘留七日并处罚款三百元。2014年3月17日，原告缴纳了罚款。本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告主体资格适格。公民的人身权依法受保护，他人不得非法侵害。原告应以合法方式，通过正当途径解决问题，而不应故意伤害他人，原告咬伤他人胳膊和手指的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，即：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。被告对原告给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。原告的起诉理由不能成立。原告要求赔偿损失的请求，于法无据不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、维持青铜峡市公安局于2014年3月8日作出的青公（邵岗）决字（2014）第109号行政处罚决定；二、驳回原告高玉祥关于支付赔偿金、返还罚款、赔偿精神损失的赔偿请求。案件受理费50元，由原告高玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  吴 德审 判 员  李福娟人民陪审员  马庭俊二〇一四年六月十八日书 记 员  王 婧（2014）青行初字第4号行政判决书附件引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青行初字第4号 原告曾繁昌，男，1982年11月30日生，汉族，住南宁市。 被告南宁市公安局交通警察支队一大队，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段25号。 负责人熊开息，大队长。 委托代理人陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队指导员。 委托代理人梁海斌，南宁市公安局交通警察支队一大队指导员。 原告曾繁昌诉被告南宁市公安局交通警察支队一大队道路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，适用简易程序，并经双方当事人同意，实行独任审理。在案件审理过程中，原告曾繁昌因与被告南宁市公安局交通警察支队一大队达成和解，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曾繁昌自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告曾繁昌撤回起诉。 案件受理费25元，由被告南宁市公安局交通警察支队一大队负担。 审判员  滕莹 二〇一四年二月十八日 书记员  姚祯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4069号
原告：任桂林，女，1973年7月4日出生，汉族，住枣阳市，
被告：汪波，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣阳市，
被告：匡晓俊，女，1972年1月28日出生，汉族，住枣阳市，系汪波之妻。
本院在审理原告任桂林与被告汪波、匡晓俊买卖合同纠纷一案中，原告任桂林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪波、匡晓俊的起诉。
本院认为，原告任桂林提出撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任桂林撤回对被告汪波、匡晓俊的起诉。
案件受理费110元，由原告任桂林负担（已交纳）。
审判员 张家政
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第646号
原告刘明明（曾用名刘长军），男，1985年4月10日出生，汉族，住郯城县经济开发区管庄村457号，公民身份号码371322198504100618。
被告赵雪，女，1979年4月8日出生，汉族，住郯城县郯城镇沙窝崖村32号，公民身份号码372822197904080226。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路004号环球国际商务中心A-17楼。
代表人赵淑才，该保险公司总经理。
委托代理人焦瑞杰，该保险公司员工。
本院在审理原告刘明明诉被告赵雪、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由申请撤回对被告赵雪、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告以尚未治疗终结为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回对被告赵雪、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告刘明明负担。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1391号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）施学忠。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（以下简称中信鼎强公司）因与被上诉人施学忠追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施学忠一审诉称，其为中信鼎强公司的职工。2012年3月进入中信鼎强公司工作，其向中信鼎强公司追索工资，中信鼎强公司以资金紧张为由拒付，仅向其出具欠条和空头支票。现请求中信鼎强公司支付其工资合计147982元。
中信鼎强公司一审未予答辩。
原审查明，施学忠自2012年初起在中信鼎强公司工作。2014年初，施学忠与中信鼎强公司签订合同，约定合同期限、工资、奖金结算方式及借款等。2014年11月30日，经双方结算，扣除施学忠已领取的费用后，中信鼎强公司结欠施学忠2013年度工资46000元，遂向施学忠交付江苏启东农村商业银行转账支票，金额为46000元，但该转账支票未能兑现。2015年2月13日，中信鼎强公司的工作人员在与施学忠就2014年工资结算后，向施学忠出具结欠101982元的欠条，并盖上了中信鼎强公司法定代表人葛卫兵的印章。之后，中信鼎强公司未向施学忠支付上述两笔欠款。
2015年7月17日，施学忠就工资问题向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月27日，该委向施学忠发出“是否继续受理征询意见通知书”，通知施学忠该委未在法定期限内作出受理决定书，征询施学忠是否同意继续由该委受理，施学忠的代理人作出了不同意该委继续受理的决定。2015年8月10日，施学忠诉至法院并提出上述诉讼请求。
原审认为，施学忠提供的欠条、转账支票等一系列证据，足以证明中信鼎强公司结欠施学忠工资共计147982元的事实，中信鼎强公司至今天未付，依法应向施学忠承担相应的民事责任，故对施学忠的诉讼请求，法院予以支持。中信鼎强公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决中信鼎强公司于判决生效后十五日内给付施学忠劳动报酬147982元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元。
宣判后，中信鼎强公司不服，向本院提起上诉称，施学忠未经劳动仲裁程序即诉至法院，违反法定程序，原审法院无权受理本案。施学忠诉称的工作经历和生活费发放均不符合劳动合同的约定，施学忠在原审中所述的项目非其公司承建，发放的生活费亦非其公司发放，双方并未发生实质的劳动合同关系。欠条系葛卫兵个人出具，与其公司无任何关联。即使葛卫兵个人出具的欠条属公司行为，则葛卫兵向施学忠支付的1万元应予扣减。原审认定其公司支付施学忠工程款147982元，属认定事实错误。综上，原审认定事实不清，程序错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施学忠答辩称，其就案涉纠纷已向仲裁委申请仲裁，因仲裁委未在法定期限内受理，在征求其意见后，作出不予继续受理的征询意见书。其因此诉至法院，程序合法。其与中信鼎强公司签订的劳动合同表明双方存在劳动关系，中信鼎强公司应向其支付劳动报酬。中信鼎强公司虽称应扣除2015年2月16日支付给其的1万元，但该款是中信鼎强公司对欠条之外工资的支付，故不同意抵扣。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理中，中信鼎强公司向本院提供借据及招商银行转账汇款电子回单各一份，以证明2015年2月16日葛卫兵委托徐国忠向施学忠支付1万元，该款应予扣除。施学忠经质证认为，该1万元并非系欠条中所涉款项，故不应扣除。本院经审查认为，根据招商银行转账汇款电子回单及借据，可以确认2015年2月16日徐国忠向施学忠支付1万元，施学忠于当日出具借据的事实。中信鼎强公司虽称徐国忠受葛卫兵委托而支付，但未提供相应的依据，考虑到涉及案外人徐国忠，故对该1万元，本院不予理涉。
本院认为，关于原审法院受理本案是否适当的问题，仲裁前置程序是劳动争议案件的处理原则。施学忠就案涉纠纷向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向施学忠发出是否继续受理征询意见通知书，通知其该委未在法定期限内作出受理决定书，并征询其是否同意继续由该委受理，施学忠作出不同意该委继续受理的决定，其因此诉至法院。故案涉纠纷已经仲裁前置程序，原审法院受理本案，符合法律规定。关于中信鼎强公司应否向施学忠支付劳动报酬147982元的问题，根据施学忠在原审中提供的其与中信鼎强公司2014年2月12日签订的为期一年的劳动合同、葛卫兵2015年2月13日出具的欠条、中信鼎强公司出具的转账支票，可以认定葛卫兵与中信鼎强公司存在劳动关系，结合葛卫兵系中信鼎强公司法定代表人的特殊身份，且其在同时期向施学忠等多人出具欠条，施学忠有理由相信葛卫兵出具欠条的行为代表中信鼎强公司。中信鼎强公司虽称案涉项目非其承建、施学忠的生活费亦非其发放，但此抗辩并不能否定双方存在的劳动合同关系。至于其所称2015年2月16日葛卫兵通过徐国忠向施学忠支付的1万元应予扣除的问题，中信鼎强公司虽称徐国忠受葛卫兵委托，但未提供相应的证据予以佐证，考虑到涉及案外人徐国忠，故对该1万元，本院不予理涉。原审因此认定中信鼎强公司支付施学忠劳动报酬147982元，并无不当。综上，上诉人中信鼎强公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 彤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1051号
原告何光荣，女，1952年5月22日出生，汉族，湖南省华容县人。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何光荣与被告邓茗风民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告何光荣的委托代理人易达到庭参加了诉讼，被告邓茗风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓茗风与原告的兄弟是好朋友。2013年8月18日，被告因资金紧张向原告借款1，110，000元，约定借款期限为90天，借款到期一次性还清，若被告到期不还，则每逾期一天向原告支付违约金2，000元，当天原告按约定付给被告借款1，110，000元。到期后被告违约失信拒不偿还原告借款，原告数十次催收未果，故诉至法院处理，要求判令被告偿还借款本金1，110，000元及约定的违约金。
被告邓茗风未到庭应诉未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：1、借条一份，用以证实被告向原告借款111万元，并约定借款期限为90天，逾期不还被告向原告支付违约金2，000元每天的事实；
2、打款凭证，用以证实被告向原告借款事实的存在。
对于原告提出的证据，被告邓茗风未到庭未质证。
被告邓茗风未到庭未提供证据。
对原告提供的证据，因被告邓茗风未到庭未质证。本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款1，110，000元并向原告出具了借条，其中写明了该借款中1，000，000元为原来借款到期后延续借款，110，000元为现金，双方约定借款期限为90天，借款到期一次性还清，另约定若被告到期不还，则每逾期一天向原告支付违约金2，000元。到期后被告没有偿还原告借款，原告曾多次催收未果，故诉至本院处理，
本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按双方的约定支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，与法律相悖，只能按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，故对其上述主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓茗风在本判决生效之日起十日内偿还原告何光荣借款本金1，110，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年11月19日起至本判决确定的还款日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，790元，由被告邓茗风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐新国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3263号
原告崔建勇，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告周晓锋，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告崔建勇诉被告周晓锋租赁合同纠纷一案，原告崔建勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建勇以双方自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔建勇撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告崔建勇承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初244号
原告：朱美霞，女，1981年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：王志国，男，1976年5月11日生，住安阳市北关区。
被告：安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南。
法定代表人：王志国。
本院在审理原告朱美霞诉被告王志国、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱美霞撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月五日
书记员 赵大伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初244号原告：朱美霞，女，1981年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年5月11日生，住安阳市北关区。被告：安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南。法定代表人：王志国。本院在审理原告朱美霞诉被告王志国、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱美霞撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一七年五月五日书记员  赵大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9897号
罪犯牛家武，男，汉族，小学文化，1982年10月20日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年2月22日作出（2012）仪刑初字第0034号刑事判决，以被告人牛家武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2498号刑事裁定，对罪犯牛家武减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛家武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯牛家武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯牛家武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛家武减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告杨晓斌，男，汉族，1970年11月5日生，住四川省西充县。
被告何光会，女，汉族，1972年6月19日生，住四川省西充县。
被告谢友，男，汉族，1971年5月9日生，住四川省西充县。
被告孙玲，女，汉族，1974年3月12日生，住四川省西充县。
被告张素华，女，汉族，1967年7月8日生，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告杨晓斌、何光会、谢友、孙玲、张素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告杨晓斌、谢友、张素华到庭参加诉讼，被告孙玲、何光会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年2月5日，被告杨晓斌作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：5199924Q115028600771），借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年2月5日起至2017年2月5日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告谢友与张素华为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199924Q215023958517），对杨晓斌的贷款承担连带清偿责任。2015年2月5日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至杨晓斌606742009292453928活期账户，前9期还款正常，至第10期后，杨晓斌未履行到期还款义务，原告数次催款未果。杨晓斌、何光会应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员谢友、孙玲、张素华承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额154752.11元，利息及罚息6638.61元（暂计算至2016年3月1日），合计161390.72元；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，拟证明杨晓斌借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入杨晓斌账户。
被告何光会、孙玲既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告杨晓斌、谢友、张素华庭审中答辩称：对原告所述予以认可，但是帮四川主龙布艺有限公司贷的款，应由四川主龙布艺有限公司偿还。
被告杨晓斌、谢友、张素华各提交借条复印件一份，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；三被告所举证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2015年2月5日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告杨晓斌作为乙方（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：杨晓斌，账号：606742009292453928。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年2月至2017年2月。其他担保方式：由被告谢友、张素华提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入杨晓斌的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“谢友”为联保小组牵头人。从2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年12月5日，杨晓斌偿还了第9期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金154752.11元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告杨晓斌签订《小额贷款借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。杨晓斌在偿还9期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款154752.11元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告谢友、张素华、杨晓斌所持案涉借款系案外人四川主龙布艺有限公司委托所借，因三被告对借款合同及联保协议书上的签名予以认可，故对该辩称不予采纳，如三被告与四川主龙布艺有限公司有借款合同关系，可另行主张权利。
被告何光会、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓斌、何光会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金154752.11元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告谢友、孙玲、张素华对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元由被告杨晓斌、何光会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩莎莉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初160号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨艾红，女，1979年1月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被黔江区公安局取保候审。
辩护人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨艾红犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人杨艾红及其辩护人郭会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日16时许，在重庆市黔江区XX乡XXX组，被告人杨艾红与被害人安某因两家土地分界问题发生纠纷，进而双方发生抓打。扭打过程中，杨艾红用右脚蹬了安某上半身一脚，后将安某拽倒在地并骑在安某身上，用自己的双手将安某双手抓住并用身体压住安某，时间约一分钟，致安某受伤。2017年1月3日，经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人安某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月14日，黔江区公安局民警在重庆市黔江区XX乡XX村X组将被告人杨艾红抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人杨艾红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨艾红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在被告人杨艾红和被害人安某因土地边界问题发生争吵的过程中，因被害人说被告人在外和他人有不正当男女关系，导致双方矛盾进一步激化，从而酿成本案的发生。本案在审理期间，经本院组织调解，被告人杨艾红与被害人安某就民事赔偿事宜达成调解并已兑现。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市黔江民族医院诊断证明，现场辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、张某3、周某的证言，被害人安某的陈述，被告人杨艾红的供述和辩解。
本院认为，被告人杨艾红故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨艾红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨艾红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在本案发生过程中，被害人对矛盾的激化存在一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。案发后杨艾红已赔偿被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。经查，杨艾红符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨艾红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一七年六月七日
书记员 陈杅佳