湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终40号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部。住所地：赤壁市河北大道。
代表人：刘建国，该服务部经理。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚晓清，男，汉族。
委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱俊，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称财保赤壁营销部）因与被上诉人龚晓清、邱俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2015年3月31日，邱俊驾驶鄂L6W6**号东风风神牌小型轿车，从赤壁市周画岭村八组途径武赤线往周画岭小学方向，13时30分许行至S102线赤壁市周画岭八组路段，因邱俊驾车穿越公路时未让直行车辆先行，致使所驾车辆与龚晓清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成龚晓清受伤及两车部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交警大队认定邱俊负全部责任。龚晓清受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗27天，共支付医疗费31617.83元，其中邱俊支付医疗费7786.83元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2015年8月4日，龚晓清的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：右髋关节骨折脱位，其伤构成十级伤残，建议误工时间120天，护理时间90天（皆从伤日计算），建议后期治疗费9000元或以实际发生额支付。龚晓清支付鉴定费1900元。龚晓清自2007年8月起到台州市务工。2014年应湖北聚生日用品制造有限公司之聘，从事车间管理工作，月工资3300元。
同时查明，邱俊持有效A2驾照，其驾驶的事故鄂L6W6**号车系其自用车，该车于2015年3月3日在财保赤壁营销部投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
现因赔偿问题双方不能达成协议，龚晓清诉至赤壁人民法院，请求判令邱俊、财保赤壁营销部赔偿其医疗费等经济损失共计113418.86元（不含邱俊支付的部分医疗费）。
一审法院认为，邱俊驾车疏忽大意，穿越公路未让直行车辆先行，致他人受伤，其行为违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负全责，依法予以采信，邱俊应对他人的损伤负全部民事赔偿之责。财保赤壁营销部接受邱俊的投保，且事故发生在保险合同有效期内，财保赤壁营销部应在保险合同理赔范围内承担理赔之责。龚晓清自2007年以来，一直在外务工，根据最高人民法院相关解释之规定，其赔偿标准适用城镇居民标准。其主张此次事故医疗费31617.83元，经鉴定需后期医疗费9000元，法院确认其此次事故的医疗费为40617.83元。龚晓清主张住院伙食补助费1350元（27天50元／天）、伤残赔偿金49704元（24852元20年10%）、误工费13200元（3300元4个月）、护理费7083.86元（28729元÷365天90天）、交通费500元、鉴定费1900元，予以支持。龚晓清主张营养费1350元，支持为405元（27天15元／天）。龚晓清主张住宿费500元，因没有向法院举出相应证据予以佐证，不予支持。龚晓清主张精神抚慰金5000元，参照当地生活水平依法支持为3000元，此款在事故车所投交强险理赔范围内予以支付。龚晓清的事故损失合计为117760.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险理赔范围内赔偿龚晓清医疗费10000元、伤残赔偿金49704元、误工费13200元、护理费7083.86元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计85387.86元。二、龚晓清余下损失32372.83元，由邱俊承担。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在商业三责险限额内为邱俊负担32372.83元。三、综上并抵扣邱俊已支付龚晓清医疗费7786.83元，实际由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部赔偿龚晓清109973.86元，给付邱俊垫付款7786.83元。上述款项于本判决生效后十五天付清。案件受理费850元，减半收取，由邱俊交纳425元。
一审判决送达后，财保赤壁营销部不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定龚晓清居住在城镇，主要收入来源于城镇与事实不符。一是龚晓清系农业人口，承包了责任田，伤残赔偿金应按农业人口计算。二是湖北聚生日用品制造有限公司（以下简称聚生公司）的证明，没有经办人员签名不能作为证据使用。该公司成立于2014年9月2日，至事故发生之日仅半年，不能证实龚晓清在发生事故前一年的收入情况。三是社区居委会证明，没有经办人员签名不能作为证据使用。故伤残赔偿金应按农业人口计算即108492020%=21698元，误工费应按农林牧渔业标准计算即26209124=13200元。二、本案为侵权纠纷，保险人不应承担鉴定费1900元，该费用应由直接侵权人邱俊承担。综上，请求依法改判上诉人少承担赔偿责任34370元。
龚晓清辨称：一、龚晓清虽为农业人口，也有责任田，但已提供证据证明自2003年起进城务工，责任田交给他人耕种。二、居委会证明虽有瑕疵，但可以证明在该社区居住的事实。三、聚生公司办理营业执照时间是2014年9月，但龚晓清自该公司组建时即2014年初就由投资人聘请进入该公司工作。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱俊辩称：同意上诉人的上诉意见，但鉴定费的承担应依据法律规定或保险合同的约定。
二审期间，依本院要求，龚晓清对一审期间提供的赤壁市陆水湖风景区办事处泉门社区居委会和聚生公司出具的证明均补充提供了经办人的签名。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱俊驾驶鄂L6W6**号小型轿车与龚晓清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成龚晓清受伤及两车部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交警大队认定邱俊负全部责任，龚晓清不负责任。该事故认定书系交警部门依法定程序作出且当事人各方对该事故认定书并未提出异议，应作为本案的定案依据。邱俊应当赔偿龚晓清因交通事故造成的各项损失，因邱俊对其所有的车辆在财保赤壁营销部投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且在有效保险期内，故应先由财保赤壁营销部在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内依据合同的约定予以赔偿。对于龚晓清的损失认定问题，龚晓清虽为农业人口，但其提供的证据可以证实其自2007年起一直在外务工，2014年初进入聚生公司工作，居住在聚生公司宿舍的事实，可以认定其主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。财保赤壁营销部上诉提出，龚晓清系农业人口，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算的上诉理由无事实依据，本院不予支持。龚晓清的误工损失，财保赤壁营销部认为应按农林牧渔业标准计算，但聚生公司出具证明证实其月收入3300元，结合当地生活水平和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中制造业在岗职工人均年平均工资收入为39237元，可以认定龚晓清的误工损失应按月工资3300元计算。财保赤壁营销部上诉提出应按农林牧渔业标准计算没有法律依据，本院不予支持。因财保赤壁营销部未提供证据证明鉴定费约定由侵权人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故保险人即财保赤壁营销部应当承担本案鉴定费1900元。综上，财保赤壁营销部的上诉理由均不能成立，请求依法改判其少承担赔偿责任34370元的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年五月十五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；