福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1407号
上诉人（原审被告）周锦钟，男，1959年11月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
上诉人周锦钟因与被上诉人张镇雄金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周锦钟的委托代理人吴文德，被上诉人张镇雄的委托代理人林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周锦钟于1995年2月8日向云霄县鑫发典当行借款人民币30000元，双方约定借款期限自1995年2月8日起至1995年4月9日止，月利率为15‰。借款后，周锦钟于1995年2月8日至1996年5月16日期间偿还部分利息。1996年8月19日，云霄县陵城城市信用社、云霄县鑫发典当行经有关单位批准合并为云霄县联发城市信用合作社。周锦钟于2001年5月31日偿还云霄县联发城市信用合作社借款本金人民币1280元，尚欠借款本金人民币28720元及自1996年5月17日后的利息未还，云霄县联发城市信用合作社于2011年9月5日以书面形式向周锦钟催讨借款，周锦钟保证于2013年9月5日偿还借款本息，但到期后周锦钟仍未还款。另查明，2011年10月21日，张镇雄以拍卖形式竟买得云霄县联发城市信用合作社资产包，并与云霄县联发城市信用社清算组联合发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，张镇雄成为周锦钟的债权人。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。周锦钟向云霄县鑫发典当行借款人民币30000元，有不动产典当契约、当票为依据，事实清楚，证据充分，云霄县鑫发典当行与周锦钟之间的借贷关系合法有效。云霄陵城城市信用社、云霄县鑫发典当行经有关单位批准合并为云霄县联发城市信用合作社，之后张镇雄以拍卖形式竟买得云霄县联发城市信用合作社资产包，并予以公告，张镇雄依法成为周锦钟的合法债权人，故张镇雄请求周锦钟偿还借款本金人民币28720元及利息有理，依法予以支持。云霄县联发城市信用合作社于2011年9月5日以书面形式向周锦钟催讨借款，周锦钟保证于2013年9月5日偿还借款本息，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应自2013年9月5日起计算，张镇雄的起诉并未超过二年的诉讼时效。周锦钟提出云霄县鑫发典当行属于非法金融机构，其被取缔后不能再计算利息的抗辩意见，缺乏事实法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定判决，周锦钟应于判决生效后十日内偿还张镇雄借款本金人民币28720元及利息（自1996年5月17日起至2001年5月31日止以借款本金人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算，自2001年6月1日起至借款还清之日止，以借款本金人民币28720元为基数，按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1709元，减半收取人民币854.5元，由周锦钟负担。
一审判决后，上诉人周锦钟不服，向本院提起上诉称，1、原审法院判决认定“周锦钟尚欠借款本金人民币28720元及自1996年5月17日后的利息未还”属错误。上诉人仅欠本息合计人民币28720元，且已经超过诉讼时效。2、2011年9月5日重新确认的债务是人民币28720元，没有利率标准的约定，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。3、原审判决的利息超过原审原告起诉主张的利息47609元。
被上诉人张镇雄答辩称，1、自1996年5月17日以后，上诉人没有偿还利息。2、上诉人于2011年9月5日向云霄县联发城市信用合作社保证于2013年9月5日到该社办理还款结息，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效中断，故本案未超诉讼时效。3、上诉人与云霄县鑫发典当行签订“不动产典当契约”，约定月利率15‰计付，逾期支付利息应缴纳罚息，被上诉人主张按照9‰处分自己的权利于法有据。
本院经开庭审理，除上诉人周锦钟对“1996年5月17日后利息未还”有异议以外，到庭当事人对原审查明的其余事实均没有异议，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为一、本案是否超过诉讼时效，重新确认的债务是多少。二、利息应如何计算，数额为多少。针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。
一、本案是否超过诉讼时效，重新确认的债务是多少。
本院认为，上诉人周锦钟于2011年9月5日在《逾期贷款催讨通知存根》上签字并保证于2013年9月5日偿还借款本息，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，上诉人周锦钟的行为应当视为对原债务的重新确认，因此本案没有超过诉讼时效。上诉人周锦钟所称其确认的债务本息合计人民币28720元，不存在尚欠利息。经查，该主张周锦钟未能提供相关证据予以证明，且周锦钟在催款通知单上签字的行为是对原债务重新确认，原债务应当包含原《不动产典当契约》约定的本金和利息，且通知单载明“保证于2013年9月5日到贵社办理还款结息”，因此被上诉人张镇雄主张重新确认的债务为本金人民币28720元及利息于法有据，应予支持。
二、利息应如何计算，数额为多少。
本院认为，上诉人周锦钟与云霄县鑫发典当行签订的《不动产典当契约》约定利息为月15‰，后云霄县鑫发典当行与其他金融机构合并为云霄县联发城市信用社，云霄县联发城市信用社的资产于2011年10月21日经拍卖被张镇雄受让，因此周锦钟与云霄县鑫发典当行因《不动产典当契约》产生债务的本金和利息均由张镇雄受让，另根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。”因此，原合同约定的15‰有效，但周锦钟仅就月利息9‰进行主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。本案不良债权受让人张镇雄不是金融机构，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持；第十二条规定，受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。张镇雄并非国内金融机构，也不具备贷款的特殊主体资格，其无权享有原借款合同约定的利息求偿权利，不应因此介入金融领域，为平等保护国有企业与非国有企业的合法权益，对于债务人为非国有企业的案件，应参照债务人为国有企业的案件中的利息计算方式处理。因此，本案的利息应当计算到张镇雄受让云霄县联发城市信用社的资产的2011年10月21日止。具体为自1996年5月17日起至2001年5月31日止以本金人民币30000元及月利息9‰计算，利息为人民币16326元；自2001年6月1日起至2011年10月21日止以本金人民币28720元及月利息9‰计算，利息为32223.84元；合计利息为人民币48549.84元。
综上，本院认为，张镇雄以拍卖形式竞买得云霄县联发城市信用合作社资产包并成为周锦钟的合法债权人，故张镇雄请求周锦钟偿还借款本金人民币28720元及利息依法予以支持。原审判决利息按照中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算有误，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1154号民事判决即“被告周锦钟应于本判决生效后十日内偿还原告张镇雄借款本金人民币28720元及利息（自1996年5月17日起至2001年5月31日止以借款本金人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算，自2001年6月1日起至借款还清之日止，以借款本金人民币28720元为基数，按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算）”。
二、上诉人周锦钟应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张镇雄本金人民币28720元及利息人民币48549.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币1709元，由上诉人周锦钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许钦云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢建才
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。