陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异343号
异议人（被执行人）王彩莲，女，汉族，1964年2月25日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。
异议人（被执行人）陕西臻汇璟环保工程有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦1单元14层1411室。
法定代表人候东明,该公司总经理。
申请执行人杨怀曾，男，汉族，1965年3月9日出生，住西安市灞桥区。
被执行人张鸿，男，汉族，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人汤艺，女，汉族，1964年10月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王小宁,男，汉族，1973年3月21日出生，住西安市未央区。
杨怀曾与王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、陕西臻汇璟环保工程有限公司（以下简称臻汇公司）股权转让纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，权利人杨怀曾于2017年4月28日依据陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终515号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人以诉讼主体不适格、超标的查封等为由提出执行异议申请。本院依法组成合议庭就被执行人提出的执行异议进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人提出执行异议称：一、一审法院和二审法院认定的事实存在错误（一）本案原告诉讼主体不适格，过错责任认定错误，原一、二审认定的基本事实缺乏证据支持。1、2008年2月28日，工银公司通过陕西省公证处以公证送达的方式，与杨怀曾解除了承包经营关系及其职务。杨怀曾在本案中主张其与丁丽静签订租赁合同时间是2012年4月8日，此时工银公司已与被申请人杨怀曾解除承包经营关系，所以其无权再与任何商户签订合同。更不得再以其个人的名义，与包括丁丽静在内的任何商户签订租赁合同。2、2012年4月8日，杨怀曾再以其个人名义与丁丽静签订商铺出租协议，并私自收取租金、保证金800万元，属于无权处分，法院判令实际权利人工银公司的股东赔偿其损失，毫无事实依据，违背常理。3、西北影城属于工银公司的资产，而非杨怀曾个人，即使存在损失，主张的损失的主体也应当是工银公司而非杨怀曾本人。4、杨怀曾与丁丽静的合同已于2013年11月30日解除，即使有损失，也应当截止至2013年11月30日，而非2015年2月15日。（二）、两审法庭赔偿金额认定严重有误。首先杨怀曾诉求的是与丁丽静合同履行可得利益，该合同实质已经解除，不存在可得利益。其次即使可得利益应当是指履行合同以后可以获得的纯利润，应当扣除获得这些利益所支出的合理成本和费用，包括必须缴纳的税费、公司运营成本等，还应该扣除王小宁担任法定代表人期间已经退还的300万元。1、杨怀曾与丁丽静双方商铺出租签订的合同不但无效，且事实上也已经解除。要求异议人赔偿损失缺少事实和法律依据。2、但参照杨怀曾享有承包经营权期间的承包合同，其与丁丽静签订合同的可得利益，需要扣除承包经营费后，再乘以30%，综合算的起诉期间的损失为153万元，而非18192055.6元，两审法院赔偿金额认定错误。3、杨怀曾赔偿丁丽静150万元缺乏事实依据。丁丽静给杨怀曾、杨波的《关于影城店铺租赁纠纷赔偿、退款致函》列举损失，包括装修（545784元）、经营工具支出（37933元）、资金占用费（713712元）、库存跌损（903800元）等，共计约200万元，杨怀曾向丁丽静赔偿了150万的损失。在丁丽静与法官的谈话笔录中，丁丽静被明确告知杨怀曾不是经营权利人，且知道产权证也不在杨怀曾处，其签订合同也有过错，应当自担一部分责任。剩余的损失包括资金占用费等，由于涉诉资金异议人并未占用，所以该部分的损失应该由实际受益人杨怀曾个人完全承担，与异议人毫无关系。4、2012年被执行人王小宁主持公司工作时，已经代表公司解除了与丁丽静租赁合同，并退还丁丽静300万元，一审法庭查明，但未扣除。二、本案已通过再审程序立案审查，应当暂缓执行。1、（2016）陕民终515号民事判决存在错误，无法获得异议人认同，异议人向最高人民法院申请再审，再审申请已被最高院受理，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发【2002】16号第7条第一项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的，”故在最高人民法院已经受理本案再审申请的情况下，西安市中级人民法院应当暂缓执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第258条规定，执行员在执行本院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报告院长审查处理。在执行上级人民法院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，可提出书面意见，经院长批准，函请上级人民法院审查处理。在最高人民法院已经受理本案再审申请的情况下，西安市中级人民法院应当暂缓执行。3、根据一审、二审的生效法律判决，本案的最终生效判决的财产为18192055.6元，而西安市中院就王彩莲等人在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等高达人民币2400万元之多，外加其他被执行的账户冻结的财产，已远远超过涉诉财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人认为西安中院的执行裁定不当，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
经查，杨怀曾与王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、臻汇公司股权转让纠纷一案，因被执行人未依法履行法定义务，本院在2017年5月19日作出（2017）陕01执642号执行裁定书裁定“冻结（划扣）被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、臻汇公司在各金融机构的银行存款等人民币2400万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。”本院在2017年7月26日作出（2017）陕01执642号之一执行裁定书裁定“一、冻结被执行人王彩莲持有的西安市三方工贸股份有限公司7.63%的股权；二、禁止被执行人王彩莲提取或西安市三方工贸股份有限公司向被执行人王彩莲支付到期红利或股息，西安市三方工贸股份有限公司直接向申请执行人杨怀曾支付上述到期红利或股息。”
另查，陕西省高级人民法院在2017年1月5日作出的（2016）陕民终515号民事判决书判定“。二、变更西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00211号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、臻汇公司共同赔偿原告杨怀曾损失18192055.6元及自2013年6月9日起至2015年11月10日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；”
上述事实有执行裁定书、民事判决书、执行通知书、执行异议申请书等证据在卷予以佐证。
本院认为，一、被执行人提出的第一、第二、第三、第四项执行异议的理由属于对执行依据提出的异议，并未针对本院具体的执行行为，不属于执行异议审查的范围，本院依法不予审查。二、关于被执行人提出的本院作出的执行裁定书冻结（扣划）其名下的2400万元银行存款属标的执行的问题。因本案的执行标的为18192055.6元及利息，本院作出的执行裁定书时间为2017年5月19日，以18192055.6元为基数，按照生效判决判定的利息计算时间为2013年6月9日起计算，本院冻结被执行人名下2400万元的存款并未超标的执行，故被执行人提出的执行异议申请理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人王彩莲、陕西臻汇璟环保工程有限公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年六月八日
书 记 员 祁元怡