wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卾2822民初562号
原告黄廷艳，务农。
被告丁志村，务农。
原告黄廷艳诉被告丁志村买卖合同纠纷一案。本案在未开庭审理之前，原、被告自行达成和解协议。原告黄廷艳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告黄廷艳撤诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告黄廷艳负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘克伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终56号
上诉人（原审被告）：沈阳联合金属科技有限公司，工商登记地址沈阳市浑南新区19号306室。
法定代表人：徐杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩利云。
被上诉人（原审原告）：沈阳市瑞鹏市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区承德路11-4号（10-1-1）。
法定代表人：刘瑞，系该公司总经理。
委托代理人：张立刚、刘晓威，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳联合金属科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:原审法院在本案未经开庭审理，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，在诉讼程序中审查实体问题，程序违法；本案尚不能确认为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告主要办事机构所在地位于沈阳市和平区砂南路8号422。故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人沈阳市瑞鹏市政工程有限公司答辩称，本案合同履行地和工程所在地均在沈阳市浑南区，且本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2016年10月10日，被上诉人以其与上诉人于2013年7月12日签订的《工程合同书》等为依据，请求法院判令上诉人支付工程款、违约金及垫付款，诉讼至沈阳市浑南区人民法院，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件适用不动产所在地专属管辖。本案工程实际施工地位于沈阳市浑南区文德街72号，即上诉人厂区内。故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终56号上诉人（原审被告）：沈阳联合金属科技有限公司，工商登记地址沈阳市浑南新区19号306室。法定代表人：徐杰，系该公司董事长。委托代理人：韩利云。被上诉人（原审原告）：沈阳市瑞鹏市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区承德路11-4号（10-1-1）。法定代表人：刘瑞，系该公司总经理。委托代理人：张立刚、刘晓威，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈阳联合金属科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:原审法院在本案未经开庭审理，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，在诉讼程序中审查实体问题，程序违法；本案尚不能确认为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告主要办事机构所在地位于沈阳市和平区砂南路8号422。故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人沈阳市瑞鹏市政工程有限公司答辩称，本案合同履行地和工程所在地均在沈阳市浑南区，且本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖，同意原审法院裁定。本院经审查认为，2016年10月10日，被上诉人以其与上诉人于2013年7月12日签订的《工程合同书》等为依据，请求法院判令上诉人支付工程款、违约金及垫付款，诉讼至沈阳市浑南区人民法院，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件适用不动产所在地专属管辖。本案工程实际施工地位于沈阳市浑南区文德街72号，即上诉人厂区内。故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年二月二十二日书记员  马雁冰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司。
法定负责人唐克强，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠信律师事务所律师。
委托代理人刘斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司职工。
被上诉人（原审原告）方秋林，男，1958年5月1日出生，汉族，职工。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）谢细光，男，1978年10月11日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人方秋林、谢细光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司于2014年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1188元，减半收取594元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年九月十二日
代理书记员 朱慧娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9642号
原告：曾华文，男，1978年出生，住福建省惠安县。
被告：骆红丽，女，1978年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏作潭，男，1988年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾华文与被告骆红丽、苏作潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾华文负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1317号
原告唐秋楠，住所地长春市朝阳区。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告史建东，住所地辽源市。
原告唐秋楠诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、史建东、辽源市鑫达房地产开发有限公司、史建东申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秋楠撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初392号
原告吴某某，1982年6月14日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告孙某甲，1980年3月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与被告孙某甲于2008年9月10日在道外区民政局领取结婚证，婚后育有一子孙某乙，孙某甲对吴某某漠不关心、对孩子不闻不问，夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。吴某某诉至法院请求：1、判令原告吴某某与被告孙某甲离婚；2、婚生子孙某乙由原告吴某某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费2,000元。
被告孙某甲提交答辩状辩称：不同意离婚，婚生子孙某乙未成年，离婚对孩子成长不利。
本院在审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举证了以下证据：
证据A1.结婚证、婚生子出生证明。拟证明吴某某与孙某甲于2008年9月10日登记结婚，于2011年7月26日生育男孩孙某乙。
证据A2.吴某某与孙某甲聊天记录。拟证明孙某甲工作不稳定无固定收入，对家庭不负责任，对儿子不管不问，夫妻之间互相猜忌，双方已从2013年开始就已经谈及离婚事宜，并分居多年，感情确已破裂。
证据A3.吴某某、吴某某母亲与孙某甲、孙某甲父亲的录音。拟证明双方的感情确已破裂，双方家长也认为双方没有调解和好的可能性，同意双方离婚。
证据A4.收入证明。拟证明吴某某工作收入稳定，抚养孩子对孩子更为有利。
被告孙某甲未出庭质证。
针对原告吴某某诉讼主张及庭审中出示的证据，本院认为，原告庭审中出示的证据A1、A4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的证据A2、A3，无其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予确认。
本院经审理查明：原告吴某某与被告孙某甲于2008年9月10日在道外区民政局领取结婚证，婚后育有一子孙某乙，吴某某认为孙某甲对家庭生活及子女漠不关心、夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活。要求与孙某甲离婚，孙某甲提交答辩状不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。原告吴某某要求离婚，但未向法庭提供�够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交）由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 赵丽娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 丽
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保454号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人廖富强、孙琴、孙长卿诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人孙琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大新路营业所6217995550011111197账户上的存款18807.06元，于2017年9月20日网络冻结了被申请人孙长卿在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大塘营业所6217995550001375679账户上的存款2418.53元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3550号
原告：朱丛森，男，1974年6月10日出生，汉族，住贾汪区。
被告：王爱华，男，1950年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路晓月园3号。
负责人：秦宏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司员工，住。
原告朱丛森诉被告王爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。于2018年2月6日根据原告朱丛森签署的地址确认书上的地址（徐州市贾汪区夏桥5号井，电话为1586224****）邮寄开庭传票，投递结果显示收件人名址有误退回，致使2018年3月21日原告朱丛森经法院传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱丛森对自己的诉讼权利不负责任，应当承担相应的法律后果，此行为视为撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按朱丛森撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告朱丛森负担。
审 判 员 姜 旭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨习文
书 记 员 韦懿轩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1776号
原告刘某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘某与被告蔡某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某负担。
审判员 林少军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王智萍
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0204刑初102号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶某，男，1986年11月10日出生，，回族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，捕前住内蒙古包头市青山区。2015年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土高新区分局刑事拘留，2015年12月24日被包头市稀土高新区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。现包头市青山区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人陶某的刑事责任为由，决定撤回起诉。
本院认为，包头市青山区人民检察院申请撤回对被告人陶某的起诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许包头市青山区人民检察院撤回对被告人陶某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 滢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初30号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
负责人：张洪原，该行行长。
委托诉讼代理人：申涛，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。
被告：翟秋香。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告山西高科磁电有限公司、山西宏特煤化工有限公司、山西乾元磁电科技有限公司、田三巴、李巧英、翟秋香金融借款纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出对翟秋香的撤诉申请。
本院认为，原告对部分被告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司吕梁分行撤回对被告翟秋香的起诉。
审判长 李艳丽
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 蕙
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执373号
申请执行人王淑娟，女，1962年10月6日出生，住所地河南省卫辉市，证件号码41078119621006082x。
委托代理人吕林波，律师
被执行人郑州进达置业有限公司，地址郑州市金水区纬五路。
法定代表人顾崇允。
王淑娟与郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1784号已经发生法律效力。由于被执行人郑州进达置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑娟于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州进达置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州进达置业有限公司新的财产线索，申请执行人王淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2039号
罪犯叶林，男，生于1980年07月17日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第707号刑事判决书，以被告人叶林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产80000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初769号
原告：史贤棠，男，1961年7月19日出生，汉族，个体，住全南县。
原告：ＸＸ，男，1984年12月30日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族，经商，住全南县。
原告史贤棠、ＸＸ与被告钟素梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款95000元。事实和理由：2014年初，经原、被告协商，被告将其位于全南县第二工业园（东方汽贸旁）厂房装修工程交由原告承揽。同年12月，原告依约将厂房装修完毕并交付被告使用。2016年2月8日，经双方结算，被告共拖欠装修款95000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系房屋推拉窗防盗网装修的从业人员，双方有装修业务往来关系。2014年初，双方达成口头协议，由原告承揽被告位于全南县第二工业园（东方汽贸旁）药品储运厂房的装修工程。同年底，装修工程完毕并交付被告使用。2016年2月8日，双方经过结算，被告尚拖欠原告装修款95000元。此后，原告多次追偿未果遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算装修款、出具结算清单后理应依约支付工程款，故对原告要求被告支付装修款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当在本判决生效之日起三日内向原告史贤棠、ＸＸ支付工程装修款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告钟素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初769号
原告：史贤棠，男，1961年7月19日出生，住全南县。
原告：ＸＸ，男，1984年12月30日出生，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，住全南县。
原告史贤棠、ＸＸ与被告钟素梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款95000元。事实和理由：2014年初，经原、被告协商，被告将其位于全南县第二工业园（东方汽贸旁）厂房装修工程交由原告承揽。同年12月，原告依约将厂房装修完毕并交付被告使用。2016年2月8日，经双方结算，被告共拖欠装修款95000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系房屋推拉窗防盗网装修的从业人员，双方有装修业务往来关系。2014年初，双方达成口头协议，由原告承揽被告位于全南县第二工业园（东方汽贸旁）药品储运厂房的装修工程。同年底，装修工程完毕并交付被告使用。2016年2月8日，双方经过结算，被告尚拖欠原告装修款95000元。此后，原告多次追偿未果遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算装修款、出具结算清单后理应依约支付工程款，故对原告要求被告支付装修款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当在本判决生效之日起三日内向原告史贤棠、ＸＸ支付工程装修款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告钟素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李艳庆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢137号
申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司。
法定代表人杨秀玲，系该公司董事长。
被执行人秦元中，男，一九九三年八月二十七日生，汉族。
被执行人宋峰，男，一九七二年九月十五日生，汉族。
被执行人陈瑞芳，女，一九七五年六月十二日生，汉族。
被执行人秦二成，男，一九七三年九月十七日生，汉族。
被执行人赵建强，男，一九八五年十一月十七日生，汉族。
被执行人张苏云，女，一九八五年十一月十九日生，汉族。
被执行人赵喜军，男，一九八三年九月二十四日生，汉族。
被执行人宋晓芳，女，一九八六年六月十日生，汉族。
被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司。
法定代表人秦二成，该公司经理。
被执行人晋中兴阳蔬菜专业合作社。
法定代表人秦二成，该社主任。
在执行晋中银鑫融资担保有限公司与秦元中、宋峰、陈瑞芳、秦二成、赵建强、张苏云、赵喜军、宋晓芳、山西晋阳菜农业科技有限公司、晋中兴阳蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日依法查封了被执行人秦二成名下的位于晋中市迎宾西街368号清华佳园小区1幢4单元7层，面积137.12平方米的房屋一套（产权证号：晋房权证晋中市字第××号），于2018年6月22日本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人秦二成名下的上述房屋。买受人张玉珍（身份证号：）以725300元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、晋中市迎宾西街街368号清华佳园小区1幢4单元7层，面积137.12平方米的房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）的所有权及土地的使用权归买受人张玉珍。
二、买受人张玉珍可持本裁定书到登记机构办理相关财产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年七月九日
书记员 岳建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初112号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被释放，2016年3月15日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年7月30日至9月13日，被告人吉某入室盗窃2次，窃得钱财合计价值人民币400元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人吉某的行为已构成盗窃罪。被告人吉某已经着手实施第一节犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭表示自愿认�。
经审理查明：
1.2015年7月30日凌晨，被告人吉某携带水果刀至本市医药高新区某小区，采用翻窗入室等方式进入该小区103幢202室被害人李某家中欲行窃时，被当场抓获。
2.2015年9月13日23时许至14日6时许，被告人吉某至本市海陵区某小区14幢306室被害人孟某家中，窃得人民币约400元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、孟某的陈述，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，鉴定书，现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吉某已经着手实施第一节犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃款人民币四百元，应予追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 周 冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 泳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执580号
申请人：陈连群。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初679号民事调解书陈连群申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初679号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执580号申请人：陈连群。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初679号民事调解书陈连群申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初679号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十三日书记员  李 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初659号
原告：陈银锁。
被告：王宏杰。
原告陈银锁诉被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈银锁于2016年8月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宏杰的起诉。
本院认为，原告陈银锁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈银锁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈银锁负担。
审判员 吴存乾
二〇一六年九月五日
书记员 崔 洁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更254号
罪犯武继东，男，1992年11月20日出生黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年3月27日作出（2014）新刑初字第40号刑事判决书，认定被告人武继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年8月31日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯武继东在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯武继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计71分，其中当年有效奖分43分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金15000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯武继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯武继东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终117号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初89号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终117号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初89号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第69号
申请执行人王某，�，1990年9月14日生，汉族，农民。
被申请执行人刘某某，男，1987年1月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人刘某某为离婚纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第1068号民事调解书，已向被申请执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘某某自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1068号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年四月十四日
书记员 何德龙
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第69号
申请执行人黄福祥。
行人陈仁权，男，1978年11月10日出生，汉族，广西国营雅长林场职工，现住乐业县花坪镇新市街。
在执行申请执行人黄福祥与被陈仁权合同纠纷（2010）乐民一初字第39号一案中，已向被执行人陈仁权发出执行通知书，由其赔偿申请人黄福祥各种经济损失7000元，被执行人陈仁权接到执行通知书后，已按执行通知书的要求全面履行给付7000元义务款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2010）乐民一初字第39号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 田应泽
二〇一四年五月十六日
书记员 梁宝林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01138号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈颖婷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被陈颖婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第186号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年3月14日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人都某因经济纠纷存在矛盾。2014年11月9日10时15分许，被告人李某在海宁市区西山路由拳路路口地方遇被害人都某驾驶三轮摩托车经过，即上前堵截并将被害人都某拉拽出驾驶室，随后采用拳打脚踢等手段进行追打，致被害人都某受伤。经法医鉴定，被害人都某左侧胸部遭拳打脚踢致左胸第十、第十一、第十二肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人都某在公安机关主持下达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某的陈述，证人朱某、张某的证言，调取证据清单及相关书证，法医学人体损伤程度意见书，视听资料及制作情况表，辨认笔录及照片，协议书、谅解书，户籍证明，110接警记录单、抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李某系初犯，犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人都某赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年三月二日
书记员 张书婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终320号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李泽，女，1999年7月5日生，汉族，住吉林省通化市。
法定代理人：张玉芹，系李泽的母亲，女，1970年9月22日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人李泽、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。李泽主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对李泽所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及李泽是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初110号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟凡艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第225号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：包麟。
被告：慕喜成，男，1962年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：周世家，男，1963年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙前深，男，1962年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙姣玉，女，1963年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。系被告慕喜成之妻。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告慕喜成、周世家、孙前深、孙姣玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包麟到庭参加了诉讼，被告慕喜成、周世家、孙前深、孙姣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月19日，原告根据与被告慕喜成签订的（蓬莱农信）个人借字（2012）第100040号《个人借款合同》、与被告周世家、孙前深签订的（蓬莱农信）个人借字（2012）第100040号《保证合同》及与被告孙姣玉签订的《共同还款责任承诺书》，举借给了被告慕喜成人民币29万元。现被告慕喜成违约拖欠借款本息，被告周世家、孙前深、孙姣玉亦未承担连带保证责任。请判令被告慕喜成立即返还原告借款本金288660.82元，支付利息及复利33856.09元（本息合计322516.91元，暂计至2015年6月2日），同时从2015年6月3日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，同时由被告周世家、孙前深、孙姣玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告慕喜成、周世家、孙前深、孙姣玉未提出答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告慕喜成签订（蓬莱农信）个人借字（2012）第100040号《个人借款合同》，约定“被告慕喜成向原告借款290000元，借款用途是购钢板，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日。借款月利率为8.75‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，蓬莱市农村信用联社与被告周世家、孙前深又签订（蓬莱农信）个人借字（2012）第100040号《保证合同》，约定由二被告为慕喜成向蓬莱市农村信用联社借款29万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告慕喜成之妻孙姣玉在共同还款承诺书上签字，承诺当借款人慕喜成不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任
2012年11月19日，蓬莱市农村信用合作联社向被告慕喜成账户62×××54发放借款290000元，被告慕喜成在借款凭证上盖印。借款到期后，被告未能偿清借款本息，截至2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金288660.82元，利息及复利33856.09元，本息合计322516.91元。
另查，2015年4月23日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《借款合同》、保证合同、借款借据等、共同还款责任承诺书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告慕喜成、周世家、孙前深、孙姣玉之间签订的个人借款合同、保证合同及共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告慕喜成，被告慕喜成就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告孙姣玉系被告慕喜成之妻，慕喜成借款用于家庭共同生活，被告孙姣玉应与其承担共同偿还义务。被告周世家、孙前深也应依照保证合同的约定对慕喜成到期债务承担连带保证还款责任。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告以无款为由拒绝还款，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕喜成、孙姣玉偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金288660.82元，截至2015年6月2日的利息及复利33856.09元，本息合计322516.91元，限于本判决生效后十日内付清。2015年6月3日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告周世家、孙前深对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 李学珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01287号
原告：刘功爽。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：田龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：王正义，该公司总经理。
委托代理人：黄旭，该公司员工。
原告刘功爽与被告田龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘功爽的委托代理人孙龙、被告田龙到庭参加了诉讼，被告太保大同公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘功爽诉称：2015年1月26日15时30分，被告田龙驾驶晋A734**号重型货车在泗县大庄镇田庄村东西水泥路由西向东倒车时，因观察疏忽，撞到后边停在路上原告驾驶的皖LT80**号摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县交警部门认定，被告田龙负事故全部责任，原告不负事故责任。田龙驾驶的车辆登记车主为清徐县鑫佳信息服务部，在被告太保大同公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。请求依法判令：1、太保大同公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失21350.75元；2、判令被告田龙赔偿原告超出交强险损失10433.45元，太保大同公司在第三者责任险限额内承担理赔责任。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书、田龙的驾驶证、行驶证、保单、保险卡，证明事故事实及责任划分，车辆投保符合理赔条件。
2、泗县中医院的伤情证明、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票，证明原告伤后支出医疗费19413.45元，住院17天，医嘱休息三个月。
被告田龙辩称：我投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，我还垫付了5000元医疗费。
被告田龙为支持自己主张，提供的证据有：收据二张，证明为原告垫付医疗费5000元。
被告太保大同公司辩称：一、事故车辆晋A734**号车在答辩人处投保一份交强险和商业险，保险期间从2014年5月15日起到2015年5月15日止，事故发生在保险期间。答辩人愿在交强险限额内承担原告的合理损失。二、因原告未向答辩人提供证据，答辩人对原告在起诉状中陈列的事实部分及是否涉及保险免赔条款等无法确定，请求法院依法认定。如投保车辆存在免责事由，答辩人不能赔偿。三、答辩人对原告主张和费用有异议。第一、原告主张误工费较高，我公司根据原告的伤情认定一个月误工费用。第二、原告主张财产损失较高，我公司已定损，定损金额为500元。原告对主张的费用应当提供合法证据，如不能提供，法院不应认定。四、诉讼费不属于保险理赔范围。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告田龙及太保大同公司对原告提供的证据不持异议，本院依法予以认定。
原告对被告田龙提供的证据不持异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2015年1月26日15时30分，被告田龙驾驶晋A734**号重型货车在泗县大庄镇田庄村东西水泥路由西向东倒车时，因观察疏忽，撞到后边停在路上原告驾驶的皖LT80**号摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警部门认定，被告田龙负事故全部责任，原告刘功爽不负事故责任。田龙驾驶的车辆挂靠单位为清徐县鑫佳信息服务部，实际车主为田龙。该车辆在被告太保大同公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并不计免赔。
原告刘功爽受伤后，在泗县中医院住院治疗17天，经诊断，刘功爽的伤情为：1、闭合性颅内损伤，2、脑振荡，3、胸部、上腹部、左侧肢体软组织损伤，4、肋骨骨折。花去医疗费19413.45元。在原告住院治疗期间，田龙为刘功爽垫付5000元医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。田龙驾驶车辆与刘功爽的摩托车相撞，致使刘功爽受伤及车辆受损，田龙负事故全部责任。肇事车辆在太保大同公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，太保大同公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由太保大同公司在商业三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据刘功爽的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，刘功爽的误工损失日以60日为宜。
原告刘功爽的损失：1、医疗费19413.45元；2、住院期间伙食补助费510元（30元∕天×17天）；3、营养费510元（30元∕天×17天）；4、护理费1726.69元（101.57元∕天×17天）；5、误工费3994.8元（66.58元∕天×60天）；6、财产损失500元；7、交通费酌情为200元。以上合计26854.94元。
对于原告的损失，被告太保大同公司首先应在交强险的范围内赔偿医疗费10000元、护理费1726.69元、误工费3994.8元、财产损失500元、交通费200元，合计16421.49元。在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9413.45元、住院期间伙食补助费510元、营养费510，合计10433.45元。
对于田龙为刘功爽垫付的5000元医疗费，由刘功爽在领取赔偿款后返还给田龙。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘功爽各项损失16421.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘功爽各项损失10433.45元。
三、田龙在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年四月八日
书记员 陈 珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第44号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广信公路建设有限公司。
法定代表人：王延广，董事长。
委托代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：王娜，经理。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨春贵，1962年1月5日生，汉族，干部，住白城市洮北区。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：毛建伟，1974年2月14日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
委托代理人：朱玉海，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建刚，1971年7月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
委托代理人：朱玉海，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
申诉人吉林省广信公路建设有限公司因与被申诉人中国大地财产保险股份有限公司大安支公司、杨春贵、毛建伟、王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第422号民事判决，向吉林省人民检察院提出抗诉申请，吉林省人民检察院于2013年4月26日作出吉检民二抗（2013）34号民事抗诉书。本院于2014年4月17日作出（2014）吉民抗字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院检察员焦宏伟、张燕静参加了庭审。申诉人吉林省广信公路建设有限公司的委托代理人胡亚非、被申诉人中国大地财产保险股份有限公司大安支公司的委托代理人马龙生、杨春贵的委托代理人张文东、毛建伟以及毛建伟、王建刚共同委托的代理人朱玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮民重初字第31号民事判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告172830元。2、被告吉林省广信公路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告44199.96元。3、驳回原告其他诉讼请求。4、被告王建刚不承担责任。5、被告毛建伟不承担责任。
白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第422号民事判决：1、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮民重字第31号民事判决第三、四、五项，撤销第一、二项。2、被上诉人吉林省广信公路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨春贵医疗费86538.9元，护理费8472.24元（67.24元×9天×2人＋67.24元×19天×2人＋67.24元×70天（按照伤残鉴定书确定的原告出院后护理期限为10周），住院伙食补助费2050元（50元×41天），残疾赔偿金92468.82元（15411.47元×20年×30%），精神损害抚慰金25000元，鉴定费2500元，共计217029.96元。
吉林省人民检察院作出吉检民二抗字（2013）34号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。
本院再审认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮民重初字第31号民事判决和白城市中级人民法院（2012）白民一终字第422号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 王宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张巍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02099号
原告李某会，女，1988年12月17日生，汉族。
被告张某能，男，1988年2月10日生，汉族。
原告李某会与被告张某能离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某会及被告张某能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年相互认识，后于2010年8月16日登记结婚，双方婚后感情一般。婚后双方为一�小事发生大吵大闹，2014年夫妻感情更加恶化，被告时时无中生有，找各种莫须有罪名加在我身上，天天怀疑我有外遇，甚至对我大打出手，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。我只好起诉要求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生女儿张某曦由我抚养，由被告每月支付1000元抚养费给我（包括教育费、生活费、医疗费等），直到女儿十八岁止，期间被告有探视权，探视时由双方共同协商；3、夫妻共同财产的分割：位于嵩明县银杏人家291幢3单元401室的商品房一套归被告和女儿张某曦所有，被告只有居住权，无变卖权，百年后归女儿张某曦所有；车牌为云A788**号的双桥车一辆，归我所有；车牌为云A28**号的江淮牌轿车一辆及修理店一个归被告所有；4、夫妻共同债务：欠信用社贷款30000元、欠李彩珍40000元，共计70000元由我负责偿还，欠被告六舅的40000元由被告负责偿还；5、案件诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。位于嵩明县银杏人家291幢3单元401室117.3平方米的商品房一套是我婚前单独购买，系我的婚前财产。车牌为云A28**的江淮牌轿车一辆及修理店一个，都是我的婚前财产。夫妻共同债务有买双桥车欠信用社贷款30000元，欠李彩珍40000元，欠我六舅的41000元。我与原告于2011年4月份经人介绍认识，于2012年8月16日登记结婚，结婚后感情很好，双方都本着互相尊敬互相关心，婚后由于女方带孩子，所以家里的大事小事多数都是由我在操心，包括家务活，到了2014年下半年不知道什么原因女方经常在家，而是经常往她妈家跑，连晚上都不回家住，双方因此产生矛盾，经常为些小事吵闹，原告甚至对我动手动脚，我一直都在让着原告，有时她也过来和我居住，最近我们都还在一起住，因此，我们的感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，欲证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
2、结婚证二本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告对上述证据证明的内容无异议。
被告针对其答辩主张向本院提供了购买商品房时的未婚证明一份及嵩明双峰房地产公司出具的商品房买卖合同末页，欲证明位于嵩明县银杏人家291幢3单元401室117.3平方米的商品房一套是被告婚前购买的事实。
经质证，原告对上述证据证明的内容无异议。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年经朋友介绍认识，双方认识后于2012年8月16日自愿登记结婚，婚后于2013年2月22日生育一女孩张某曦，现跟随原告生活。被告张某能婚前购买了位于嵩明县银杏人家291幢3单元401室117.3平方米的商品房一套、云A280**号江淮牌轿车一辆及在嵩明县盟台东路经营了一个修理店（现暂停营业）。原、被告婚后共同借款购买了车牌为云A788**号的红岩金刚双桥车一辆。无夫妻共同债权及存款、现金。双方一致认可的夫妻共同债务有欠信用社贷款30000元、欠李彩珍40000元及欠被告六舅的40000元。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相尊重和帮助，注重夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，并正确处理好家庭生产、生活及经济利益关系，共同营造一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，在共同生活中为琐事发生吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中本着互谅互让的精神，改正各自的缺点和不足，是能共同营造和谐的家庭氛围的，原告虽主张存在家庭暴力现象，导致夫妻感情破裂，但未提供相关的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某会与被告张某能离婚。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告李某会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第444号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月15日16时许，被告人李某伙同黄某（另案处理）共谋盗窃后，携带作案工具去到南宁市江南区星光大道66-36号风驰网吧门前，发现被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌电动车无人看管，后由被告人李某负责望风，黄某将该车推行至南宁市江南客运站附近，再将车锁撬开并接通电源后将车盗走。经鉴定，上述电动车案发时价值人民币2550元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某于2014年7月17日被公安机关抓获后，公安机关在被告人李某处扣押了涉案电动车一辆、作案工具三叉型套筒一把、一字硬弓两把，并已将该电动车发还给被害人。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录及被辨认照片，被害人王某的陈述，现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，抓获经过，户籍证明，涉案电动车信息表，情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某共谋盗窃，积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具三叉型套筒一把、一字硬弓两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月六日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第01170号
原告杨慧平，女，1963年5月20日出生。
委托代理人马照辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘子熠，男，1987年1月31日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人李艺婷，女，1988年1月2日出生。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
原告杨慧平（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（单独提及时称客八分公司、客三分公司，一并提及时称二被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告高中毕业后于1981年8月至1984年6月在北京东城金星小件寄存处做临时工，1984年6月在客三分公司（前身为北京市公交总公司公汽三场）正式参加工作，2010年10月被上级划转到客八分公司第十七车队44路任调度员，原告的人事档案亦由客三分公司转至客八分公司。2013年6月，客八分公司到西城区人力资源社会保障局为原告办理相关退休手续。原告2013年6月14日拿到退休证并领取第一个月退休金时，发现计算退休待遇工龄有误，原告工龄应该是1981年8月至1984年6月在金星小件做临时工工龄与1984年6月正式参加工作至退休年龄合并计算。经向社保部门了解，缺少工龄的原因是客八分公司向社保局提交的原告的人事档案中，缺少《城镇待业青年工龄审批表》，而原告早于1984年将证明自己在金星小件期间的工龄的《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门。因此，原告要求1、判令被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司立即将原告的人事档案材料《城镇待业青年工龄审批表》移转至北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，由该公司存入原告人事档案；判令两被告交接的《城镇待业青年工龄审批表》内容符合国家规定及原告所述事实；判令两被告向原告赔偿经济损失人民币4590元（退休后损失，从退休至仲裁时，每月按270元计算）。
本院认为，原告主张其于1984年将《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门，但客三分公司、客八分公司对此均不予认可，因双方对人事档案材料存在与否存在争议，原告要求客三分公司提供《城镇待业青年工龄审批表》（交接的《城镇待业青年工龄审批表》内容符合国家规定及原告所述事实）并移转至客八分公司请求不属于法院受案范围，本院不予受理；原告要求每月按270元计算退休至仲裁期间损失，该请求已经（2013）朝民初字第35862号民事裁定书处理。因此，原告上述请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧平的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 陈 恺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张午阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第341号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某立，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被驻马店市公安局金桥分局决定刑事拘留（未执行），同月26日被执行拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人时建民，河南豫通律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某立犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某立及其辩护人时建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年2月28日14时许，被告人王某立与杨某在驻马店市顺达化工厂院内因琐事发生纠纷并厮打，造成杨某右手臂骨折。经鉴定，杨某损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某立的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某立对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，被害人有过错，被告人王某立具有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人王某立及其妻管某某在驻马店市驿城区驿城大道昊华骏化集团顺达化工厂院内卸货时，与同在该厂卸货的杨某相遇，管某某因琐事与杨某发生争执后，王某立与杨某发生厮打，致杨某右尺桡骨骨折。经鉴定，杨某损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年3月12日，被告人王某立接驻马店市公安局金桥分局民警电话通知后，主动到该局接受处理，到案后如实供述了与杨某厮打的事实。案发后，王某立的亲属代其向杨某赔偿经济损失8万元，杨某对王某立表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述：2014年2月28日14时许，他在驻马店市顺达化工厂院内卸二氧化碳时，王某立的妻子管某某问他为什么要整王某立，他否认，王某立过来后骂他并推他，他还手后王某立把他打倒在地，将他右手臂跺骨折。
2、被告人王某立供述：案发当天，他往昊华骏化集团送二氧化碳时，听说杨某要收拾他。14时许，他和妻子管某某在昊华骏化集团院内卸货时看到杨某，管某某和杨某发生争执，他骂杨某并和杨某厮打，杨某倒地后胳膊受伤。
3、证人管某某证言，证明内容同王某立供述内容一致。
4、视听资料，即案发现场监控视频，证明被告人王某立与杨某在驻马店市昊华骏化集团顺达化工厂院内发生厮打的情况。
5、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：杨某与人厮打后造成右尺桡骨骨折，其损伤构成轻伤一级。
6、书证
（1）驻马店市公安局金桥分局出具的到案经过，证明：2014年3月12日，被告人王某立接驻马店市公安局金桥分局民警电话通知后，主动到该局接受处理。
（2）被害人杨某与被告人王某立亲属签订的赔偿协议，证明案发后，王某立的亲属代其向杨某赔偿经济损失8万元，杨某对王某立表示谅解。
（3）户籍证明，证明被告人王某立达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某立故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某立犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某立主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某立已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有过错，均可对王某立酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某立犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 辉
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年六月三十日
书记员 荣楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第108号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2013年11月4日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款200万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2013年11月4日，被告韩泰公司向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币贰佰万元整（小写¥2000000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：济宁韩泰石油化工有限公司。开户行：中信银行。账号：73×××92。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款200万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金200万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第321号
申请执行人罗强。
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2888号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月九日
书记员 方思元
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第82号
原告：耿某某，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘某某，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2012年，原、被告经人介绍后于当年办理了结婚登记。婚后没有生育子女。因双方相处了解不够，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵。被告自2013年2月离家出走至今，原、被告即失去联络，分居至今已接3年。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立牢固的夫妻感情，遂于2015年3月16日诉来本院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由原告自行负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍后于当年办理了结婚登记。婚后没有生育子女。因双方相处了解不够，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵。被告自2013年2月离家出走至今，原、被告即失去联络，分居至今已接3年。分居后，原告回到原来住所地居住，再未与被告联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供吉林省洮南市万宝乡复盛村村民委员开具的分居证明为证，以及原告提供的被告之母曲秀辉的书面证明作为佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后，因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原告分居至今不知其音讯，夫妻感情已破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告刘某某解除婚姻关系；
本案受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李建楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2980号
原告：大连开发区天阳科技文化培训学校。
被告：大连精诚兴华装饰有限公司。
本院在审理原告大连开发区天阳科技文化培训学校诉被告大连精诚兴华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连开发区天阳科技文化培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03209号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈家琴，女，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业公司）诉被告陈家琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员史承建适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告陈家琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广晟物业公司诉称：原告系广信东郡小区的物业管理企业，被告系广信东郡小区的业主。被�于购房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同的约定，业主（被告）按住宅面积（105.9平方米）每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主（被告）不按约定的时间缴纳物业管理费用，原告有权要求业主（被告）补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。后东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告未按照协议履行给付管理费的义务，从2011年3月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达2667元，其间，原告屡次向被告通过书面或者电话通知其履行给付义务，被告却置若罔闻。为维护原告的合法权益，特书起诉，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费用2667元，并支付违约金3059元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明案件事实与诉称一致，本院对此予以确认。
陈家琴未作答辩。
本院认为：广晟物业公司与陈家琴签订的《前期物业管理服务协议》及东郡小区业主委员会与广晟物业公司签订《物业服务合同》均系有效合同。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。陈家琴未按约定缴纳物业费构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付物业费用2667的诉讼请求本院应予支持。原告主张支付违约金3059元，本院认为违约金过高，结合本案实际，违约金酌情减少为拖欠物业费的20%，即611.8元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家琴于本判决生效后五日内一次性支付原告广德广晟物业服务有限公司物业服务费2667元及违约金611.8元；
二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 史承建
二〇一五年十二月十六日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法�若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执64号之一
申请执行人开封市吉亿电气有限公司。
统一社会信用代码：91410200396112630L。
住所地：开封市豪德贸易广场（西区）**栋*号。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：914102043974435116。
住所地：开封市中山路中段**号。
法定代表人张玉琴，任该公司董事长。
开封市吉亿电气有限公司申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初850号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后二十日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告开封市吉亿电气有限公司配电箱货款30000元及利息。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市吉亿电气有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人开封市吉亿电气有限公司向我院申请撤销对河南省龙亚酒店管理有限公司的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市吉亿电气有限公司申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执64号河南省龙亚酒店管理有限公司：你单位与开封市吉亿电气有限公司买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）豫0204民初850号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市吉亿电气有限公司于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告开封市吉亿电气有限公司配电箱货款30000元及利息（利息自2016年6月24日至被告返还货款之日按中国人民银行同期贷款利率支付）。2、案件受理费275元特此通知二〇一七年一月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初628号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王永强，男，汉族，1986年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告；邮寄费20元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 高居村
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常蓉亮
第页共2页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第480号
原告涞源县农村信用合作联社
法定代表人：云洪水，职务：理事长
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告陈大永，男。
被告郑根记，男。
被告贾改琴，女。
本院受理的原告涞源县农村信用合作联社与被告陈大永、郑根记、贾改琴金融借款合同纠纷一案，原告涞源县农村信用合作联社于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为原告涞源县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一二年六月十八日
书记员 王伟伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10109号
原告：天津中电天仪科技有限公司，住所天津市西青区中北镇中联产业园10号楼。
法定代表人：孙连峰，总经理。
委托诉讼代理人：范文浩，男，1988年3月19日出生，汉族，天津中电天仪科技有限公司销售经理，住天津市天津市西青区。
被告：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人：王诚宣，总经理。
原告天津中电天仪科技有限公司与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津中电天仪科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中电天仪科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中电天仪科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中电天仪科技有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00768号
上诉人（原审原告）：关某甲，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：关某乙，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
二上诉人共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：邹某，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被上诉人共同委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人关某甲、关某乙因与被上诉人李某、吴某、邹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）怀民一初字第01876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关某甲、关某乙又以与被上诉人李某、吴某、邹某达成庭外和解意向为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关某甲、关某乙撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关某甲、关某乙撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人关某甲、关某乙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第883号
原告岳某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告岳某负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年四月十一日
书 记 员 唐云勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹翠娥，女，1976年7月13日出生，汉族，无业，住海城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庆新，男，1973年2月3日出生，汉族，系营口钢铁有限公司职员，住营口市老边区。
再审申请人曹翠娥因与被申请人曹庆新法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终591号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹翠娥申请再审称：原审认定被继承人死亡后，已无遗产可继承，属认定事实错误。被申请人取得的被继承人房屋所有权前提系基于被继承人生前将房屋以12万元的价格出售给被申请人，被申请人没有给付购房款12万。综上，请求进入再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经�查认为，再审申请人曹翠娥要求继承父亲遗留财产，座落于老边区宝潞欧花园小区12号楼5单元5楼502号的68.05平方米楼房的一半。该房屋产权于2015年3月5日被变更登记到被申请人曹庆新和其妻子名下。再审申请人与被申请人的父亲曹吉安于2015年6月29日死亡。故该房屋不是被继承人的财产。原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人曹翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹翠娥的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月九日
书记员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹翠娥，女，1976年7月13日出生，汉族，无业，住海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庆新，男，1973年2月3日出生，汉族，系营口钢铁有限公司职员，住营口市老边区。再审申请人曹翠娥因与被申请人曹庆新法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终591号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹翠娥申请再审称：原审认定被继承人死亡后，已无遗产可继承，属认定事实错误。被申请人取得的被继承人房屋所有权前提系基于被继承人生前将房屋以12万元的价格出售给被申请人，被申请人没有给付购房款12万。综上，请求进入再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经�查认为，再审申请人曹翠娥要求继承父亲遗留财产，座落于老边区宝潞欧花园小区12号楼5单元5楼502号的68.05平方米楼房的一半。该房屋产权于2015年3月5日被变更登记到被申请人曹庆新和其妻子名下。再审申请人与被申请人的父亲曹吉安于2015年6月29日死亡。故该房屋不是被继承人的财产。原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人曹翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹翠娥的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月九日书记员  赵 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终117号
上诉人（原审被告）南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
委托代理人吴坚，男，汉族，1982年5月29日生，该公司员工。
委托代理人储修峰，男，汉族，1989年8月18日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱承文，男，1989年8月20日生，汉族。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁江民初字第1011号。
上诉理由及请求：延期交房系因为青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成不可抗力，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响，且涉及范围较广，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案确定由南京市中级人民法院管辖。
本院查明，朱承文诉称：2015年1月3日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢705室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日。因天泰公司未按期交房，故起诉要求判令：天泰公司支付延期补偿金并赔偿损失合计13379元。
本院认为，本案系因房屋买卖合同而引发的纠纷，根据被上诉人的诉请，本案依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。天泰公司主张延期交房属不可抗力，需待案件在实体审理阶段进一步查明认定，亦不属于在辖区内有重大影响的案件类型。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 修海南
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第91号
原告：曾昭平，住址广州市黄埔区。
委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
被告：曾启斌，住址广州市黄埔区。
被告：曾宪斌，住址广州市黄埔区。
被告：庄美玲，住址广州市黄埔区。
原告曾昭平诉被告曾启斌、曾宪斌、庄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾昭平及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告曾启斌、曾宪斌、庄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭平诉称：被告曾启斌和曾宪斌因家庭经济开支需要于2013年6月15日向原告借款人民币350000元，约定借款期限至2014年6月15日，借款期限内利息按每月3%计，逾期则按银行贷款的四倍计付利息至还清日止。以上事实由被告曾启斌和曾宪斌共同签写的《借据》为证。被告曾启斌提供了权属为曾宪斌和曾启斌共有的位于黄埔区长洲镇村上庄大园新坊三巷2号的房产作为抵押。被告庄美玲与曾启斌系夫妻关系，在婚姻存续期间对所发生的家庭债务理应承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有履行偿还义务，经原告多次催款未果，原告为了维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》和相关法律的规定特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曾启斌、曾宪斌偿还借款本金350000元给原告，并支付2013年6月15日至2014年6月15日期间的利息，按照年利率36%计算。另支付2014年6月16日起至付清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算四倍。被告应付利息扣减被告曾启斌已经偿还的利息100000元；2、判令被告庄美玲对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告曾启斌、曾宪斌向原告出具《借据》，向原告借款350000元，约定2014年6月15日前还清，借款期限内利息按每月3%计，逾期则按银行贷款的四倍计付利息，至还清日止。庭审中，原告陈述，被告曾启斌于2015年6月11日通过原告的哥哥曾昭成向原告还款100000元，被告曾启斌认为这100000元系还原告的本金，原告不同意为还本金，原告认为这100000元是偿还原告的利息。
以上事实，由原告提供的《借据》以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，但不得谋取高利。被告曾启斌、曾宪斌向原告借款的事实有借据证实，借款到期后被告曾启斌、曾宪斌应当向原告偿还借款本息。双方约定的借期内按每月3%支付利息，约定利率过高，高出部分本院不予支持。借期内利息及逾期还款利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。被告曾启斌于2015年6月11日向原告还款100000元，原告认为该款是偿还借款利息，被告没有提出抗辩亦未提供证据证实，本院采信原告的主张，该100000元首先偿还借款利息，2013年6月15日至2015年6月11日的利息不足100000元的，多出部分抵扣本金。原告没有证据证实被告曾启斌的借款用于家庭，因此，原告要求被告庄美玲承担偿还债务责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。案件受理费由被告曾启斌、曾宪斌承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾启斌、曾宪斌在本判决生效之日起十日内向原告曾昭平归还借款350000元及利息（2013年6月15日至2015年6月11日的利息以借款额350000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告曾启斌已还的100000元抵扣上述利息，抵扣后超出上述利息的部分抵扣本金，从2015年6月12日起至本院确定的还款之日止，以抵扣后的本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；
二、驳回原告曾昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元、公告费260元由被告曾启斌、曾宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李晋彬
审判员 邓爱勤
审判员 王道全
二〇一五年九月十八日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第312号
上诉人（原审被告）：骆煌巍。
委托代理人：孟洪权。
被上诉人（原审原告）：陈琪。
被上诉人（原审被告）：杨潮涌。
被上诉人（原审被告）：孙锋。
上诉人骆煌巍为与被上诉人陈琪、杨潮涌、孙锋民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆煌巍于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆煌巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆煌巍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由上诉人骆煌巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张银萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03706号
申请执行人刘小花，女，1965年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人张晓丽，女，1973年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行刘小花依据本院（2013）神民初字第05883号民事判决书申请执行张五兵、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张五兵、刘晓丽与申请人刘小花自行达成和解协议：被执行人张五兵自愿于2015年1月份开始，于每个月的28号给刘小花1万元，如果不能按时履行，则不能支付的钱需要支付同期银行的利率。还本不还利息，在2016年底还清。本案一审案件受理费1760元，二审案件受理费1510元，执行费1940元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 帆
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02642号
原告李建新，男，汉族，1966年9月27日生。
被告梅淑华，女，汉族，1963年9月2日生。
原告李建新诉被告梅淑华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅淑华的起诉。
经审核，本院认为原告李建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回对被告梅淑华的起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元由原告李建新承担。
审判员 王国领
二〇一四年九月十二日
书记员 燕 良