江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第484号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
代表人于正祥。
委托代理人卜军。
委托代理人吴波。
被上诉人（原审原告）南城县瑞吉汽车运输有限公司。
法定代表人邱小兰。
被上诉人（原审被告）江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人邢。
被上诉人（原审被告）周口市鑫晨运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）因与被上诉人南城县瑞吉汽车运输有限公司（以下简称瑞吉汽运公司）、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜路运公司）、周口市鑫晨运输有限公司（以下简称鑫晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财保盐城公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被上诉人瑞吉汽运公司、盐阜路运公司、鑫晨公司、人民财保周口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月22日6时1分许，被告盐阜路运公司的雇员ＸＸ群驾驶苏J号大型卧铺客车沿沪昆高速公路由西向东行驶，途经464KM＋302M（南线，江西省玉山县境内）处，刮撞上前方停在应急车道上由被告鑫晨公司雇员谢海涛驾驶的豫P［吉F挂］号半挂牵引车，随后，又撞上停在同车道内由原告瑞吉汽运公司的雇员鄢国良驾驶的赣F［赣F挂］号重型半挂牵引车，造成ＸＸ群死亡、多人受伤、三车受损及路产损坏的道路交通事故。2014年4月6日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出363302520140012号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ群负主要责任、谢海涛和鄢国良负次要责任。苏J号大型卧铺客车在天安财保盐城公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，未投不计免赔（险）。合同约定：车辆方负主要责任的，保险公司免赔10%。PX3334［吉F挂］号半挂牵引车在被告人民财保周口公司投保了主车的交强险和保险金额分别为主车50万元、挂车5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告瑞吉汽运公司的经济损失为：施救费6，000元、转运费4，700元、停车保管费2，000元、维修材料费11，890元、修理费1，800元，计人民币26，390元。
原审法院认为，原、被告对江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队在363302520140012号《道路交通事故认定书》中作出的事故责任认定，没有异议，本院予以确认。被告盐阜路运公司的雇员ＸＸ群负主要责任、被告鑫晨公司的雇员谢海涛与原告瑞吉汽运公司的雇员鄢国良同负次要责任，其雇主即被告盐阜路运公司、鑫晨公司应承担相应的民事赔偿责任。由于苏J号大型卧铺客车在天安财保盐城公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险。合同约定：车辆方负主要责任的，保险公司免赔10%。PX3334［吉F挂］号半挂牵引车在被告人民财保周口公司投保了主车的交强险和保险金额分别为主车50万元、挂车5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及司法解释的规定，原告瑞吉汽运公司的经济损失26，390元，先在交强险责任限额范围内，由天安财保盐城公司赔偿2，000元，由人民财保周口公司赔偿2，000元。余额22，390元（26，390元-2，000元-2，000元），由天安财保盐城公司赔偿14，105.7元［22，390元70%（100%-10%）］，由盐阜路运公司赔偿1，567.3元［22，390元70%10%］，由人民财保周口公司赔偿3，358.5元（22，390元30%÷2），由瑞吉汽运公司自负3，358.5元［22，390元30%÷2］。所谓间接损失，是指可得利益的减少。本案中，原告的转运费、停车费都是已经支出的费用，属于直接损失。故对被告天安财保盐城公司、人民财保周口公司辩称不赔偿原告瑞吉汽运公司转运费、停车费的意见，不予采纳。被告天安财保盐城公司、人民财保周口公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费用由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力。故对被告天安财保盐城公司、人民财保周口公司的上述意见，本院不予采纳。追偿权，系另一个法律关系，本案不作审理，被告天安财保盐城公司可以向当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告南城县瑞吉汽车运输有限公司的经济损失26，390元，由被告江苏盐阜公路运输集团有限公司赔偿1，567.3元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿16，105.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿5，358.5元，由原告南城县瑞吉汽车运输有限公司自负3，358.5元（限本判决发生法律效力之日起七日履行）；二、驳回原告南城县瑞吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费460元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担160元。
原审判决宣判后，上诉人天安财保盐城公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人天安财保盐城公司上诉称：1、一审认定上诉人按照70%比例赔偿被上诉人瑞吉汽运公司车辆损失无法律依据。本起事故受害人ＸＸ群人身损害赔偿纠纷案已经江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭少民初字第00049号判决生效，该民事判决书根据事故各方过错及损失后果，就民事赔偿比例明确盐阜路运公司、瑞吉汽运公司及鑫晨公司分别为60%、25%及15%，并且该判决书已经生效，上诉人认为同一起事故应该适用同一赔偿标准。2、商业三责险免赔率适用错误。一审对保险合同免赔率约定审核有误，商业第三者险责任约定，主要责任免赔率应适用15%，一审判决错误适用10%。3、因本起事故多车受损，交强险财产损失赔偿限额应考虑赔偿份额预留。故请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人瑞吉汽运公司辩称：1、上诉人认为其承担70%的赔偿过高问题，被上诉人认为交警大队作出的《道路交通事故认定书》已经认定上诉人的投保单位盐阜路运公司的雇员ＸＸ群负事故主要责任，被上诉人的司机鄢国良和鑫晨公司的雇员谢海涛负次要责任，既然ＸＸ群负主要责任，承担70%的赔偿符合法律规定，况且本案交通事故根源在于ＸＸ群驾车连撞两车，违章严重。所以一审判决上诉人承担70%的替代责任是恰当的、合法的。2、上诉人认为其在另案中已替代被上诉人的司机鄢国良承担25%的民事责任要求追责曾在一审中提起反诉，一审法院没有采纳是正确的。上诉人的反诉不符合反诉规定，其只能另案起诉。现上诉人对此事上诉，同样得不到法律支持。
被上诉人盐阜路运公司在答辩期内未提交书面的答辩意见。
被上诉人鑫晨公司在答辩期内未提交书面的答辩意见。
被上诉人人民财保周口公司辩称：1、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐少民终字第00002号民事判决确认ＸＸ群承担60%的责任，谢海涛和鄢国良分别承担15%和25%的责任，这是已被人民法院终审判决所确认的事实，宜应直接采信，（2014）玉民一初字第1622号民事判决将事故责任重新划分为ＸＸ群承担70%，谢海涛和鄢国良分别承担15%，似有不妥。2、关于商业三者险未投不计免赔驾驶员负主要责任时，上诉人免赔15%还是10%的问题，请二审法院根据依法查明的事实认定。3、（2014）玉民一初字第1622号民事判决再次确认被上诉人在商业三者险限额内承担15%的责任，是正确的，应予维持。被上诉人已经按照判决书确定的义务赔偿被上诉人瑞吉汽运公司5358.5元，履行完毕。上诉人将其列为被上诉人参与诉讼，增加被上诉人诉累，被上诉人没有任何过错，不应承担本案的上诉费用。
二审时，上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人南城县瑞吉汽车运输有限公司、江苏盐阜公路运输集团有限公司、周口市鑫晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均没有向本院提供新的证据。
经审理查明，上诉人天安财保盐城公司与被上诉人瑞吉汽运公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人认为原审认定上诉人按照70%比例赔偿被上诉人瑞吉汽运公司车辆损失无法律依据，同一起事故应该适用同一赔偿标准即江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭少民初字第00049号判决，并且该判决书已经生效。经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭少民初字第00049号判决宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司就事故责任比例的划分不服提起上诉，至本案一审庭审时，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭少民初字第00049号判决并未生效，一审法院认定上诉人按照70%比例赔偿被上诉人瑞吉汽运公司车辆损失并无不妥，故上诉人该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为一审对保险合同免赔率约定审核有误，商业第三者险责任约定，主要责任免赔率应适用15%，一审判决错误适用10%，经查，上诉人天安财保盐城公司与被上诉人盐阜路运公司签订的《第三者责任保险条款》约定：负主要事故责任的免赔率为15%，故上诉人该项上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人瑞吉汽运公司的经济损失26，390元，先在交强险责任限额范围内，由上诉人天安财保盐城公司赔偿2，000元，由被上诉人人民财保周口公司赔偿2，000元。余额22，390元（26，390元-2，000元-2，000元），由上诉人天安财保盐城公司赔偿13，322.05元［22，390元70%（100%-15%）］，由被上诉人盐阜路运公司赔偿2，350.95元［22，390元70%15%］。由被上诉人人民财保周口公司赔偿3，358.5元（22，390元30%÷2），由被上诉人瑞吉汽运公司自负3，358.5元［22，390元30%÷2］。上诉人认为因本起事故多车受损，交强险财产损失赔偿限额应考虑赔偿份额预留的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1622号民事判决；
二、被上诉人南城县瑞吉汽车运输有限公司的经济损失26，390元，由被上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司赔偿2，350.95元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿15，322.05元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿5，358.5元，由被上诉人南城县瑞吉汽车运输有限公司自负3，358.5元（限本判决发生法律效力之日起七日履行）；
三、驳回被上诉人南城县瑞吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担160元。二审案件受理费460元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担420元，由被上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程建军