wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2156号原告：ＸＸ钗，女，1957年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：杨炳江，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县，原告ＸＸ钗与被告杨炳江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钗到庭参加诉讼，被告杨炳江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ钗向本院提出诉讼请求：依法判令杨炳江立即支付ＸＸ钗房屋租赁租金43850元及水电费3100元。事实与理由:2013年10月16日，ＸＸ钗与杨炳江签订一份《房屋租赁合同》，合同内约定租赁房屋地址位于后岗立业新村89号（立业后岗商贸区C2-5号），租赁期限为一年，即2013年10月16日至2014年10月16日，房屋租金每月1900元，租赁期内的水、电、有线电视费用均由杨炳江支付；租赁期满后，杨炳江如需继续租用，应提前一个月提出，在同等条件下享有优先权。2014年10月16日租赁期满后，双方达成口头协议，杨炳江继续租用ＸＸ钗上述房屋。但自2014年10月16日杨炳江继续租赁上述房屋至2016年12月已拖欠ＸＸ钗房屋租赁租金43850元及水电费3100元，合计46950元。期间ＸＸ钗曾多次向杨炳江催讨，均无果。综上所述，杨炳江不履行约定支付租金的行为，已构成违约，并已严重侵犯了ＸＸ钗的合法权益。杨炳江未做答辩。ＸＸ钗围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋所有权证、户口簿、房屋租金催收函以及短信记录，杨炳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。ＸＸ钗提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，ＸＸ钗与杨炳江签订一份《房屋租赁合同》，将坐落于宁德市××后岗××新村××（××后岗××区××号）的房屋出租给杨炳江，租赁期限为一年（自2013年10月16日至2014年10月16日止），房屋租金每月1900元，租赁期内的水、电、有线电视费用均由杨炳江支付。2014年10月16日租赁期满后，杨炳江与ＸＸ钗达成口头协议，由杨炳江继续租用ＸＸ钗上述房屋，杨炳江于2016年12月1日搬离上述房屋，期间共拖欠ＸＸ钗房屋租金43850元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，ＸＸ钗已履行合同约定的交房义务，但杨炳江逾期支付租金，其行为已构成违约，ＸＸ钗有权依约要求杨炳江支付拖欠租金。现ＸＸ钗诉请杨炳江偿还租金43850元，有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ钗诉请杨炳江支付水电费3100元，但未提供证据证明，本院不予支持。杨炳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、杨炳江应于本判决生效之日偿还ＸＸ钗房屋租金43850元；二、驳回ＸＸ钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、公告费600元，合计1574元，其中74元由ＸＸ钗负担，1500元由杨炳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年八月十五日书 记 员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1364号
原告黄龙星，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林如海，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈益凡，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄龙星诉被告林如海、陈益凡民间借贷纠纷一案中，原告黄龙星于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙星向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙星撤回起诉。
本案受理费人民币366元，减半收取人民币183元，由原告黄龙星负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋嫔嫔
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审149号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市英杰矿业发展有限公司，住所地永安市安砂镇坑口，统一社会信用代码：91350481754954863M。
法定代表人：颜志元。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市英杰矿业发展有限公司非法占用永安市安砂镇坑口村银坑的集体土地建住房的行为，于2017年2月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年2月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚结构建筑物一幢，建筑总面积456平方米；二、责令退还非法占用的土地面积856.11平方米；三、并处罚款人民币18834.43元。申请执行人永安市国土资源局于2017年2月28日向被执行人永安市英杰矿业发展有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书，并于2017年3月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市英杰矿业发展有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市英杰矿业发展有限公司作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月九日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00826号
原告：钱铁刚，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住河北省辛集市。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告钱铁刚为与被告王军买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告钱铁刚诉称：原告系原料经销商，被告于2013年11月4日从原告处取货，价值107，000.00元，并于当日写下
107，000.00元欠条一份。后被告一直未偿还，经原告多次催要，被告仍以种种理由推拖。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至贵院，请求判令被告支付所欠原告料款
107，000.00元；判令由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告钱铁刚的起诉。
案件受理费2440元（原告已预交），退还原告钱铁刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 榆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2251号
原告：李晓燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：欧自琢、董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林伟弟，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏小艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
原告李晓燕与被告林伟弟、苏小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年12月14日、2018年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧自琢（第一次开庭）、董冬丰（第二次开庭），被告苏小艳及其委托诉讼代理人吴美峰到庭参加诉讼。被告林伟弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟弟、苏小艳偿还借款12万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，林伟弟向其借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2015年2月6日，林伟弟重新出具载明金额金额为12万元的借条。本案债务系两被告夫妻共同债务，为讨回借款，故具状起诉。
林伟弟答辩称，2011年12月向原告借取10万元，至今已支付利息6万元；其与苏小艳已离婚，本案债务属其婚前个人债务，与苏小艳无关。
苏小艳答辩称，1、案涉借款10万元的借款时间不明，原告没有提交相应支付凭证，不排除系林伟弟婚前个人债务；2、林伟弟沉迷赌博，本案债务可能是林伟弟赌博债，因为其与林伟弟婚姻关系存续期间，林伟弟向银行借款60万元，且存在其他诸多借款，两人在农村生活，林伟弟也很少回家，两人婚姻存续期仅3年，共同生活开支仅5-6万元就可以了。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，应驳回对其的诉讼请求。
为证实各自主张，李晓燕、苏小艳提交了相应证据。林伟弟未提交证据。对各方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，双方质证及本院认证如下：
就李晓燕提交的证据，苏小艳质证：1、对结婚（离婚）登记审查处理表的关联性有异议，恰恰证明两被告夫妻关系存续期较短，因林伟弟的原因而离婚，本院认为，该组证据可以证明两被告婚姻情况，故予以采信。2、对借条所载的借款出借方式有异议，原告无确切证据证明案涉借款发生于2012年8月，且借条上只有林伟弟一人签字，其并不知情。本院认为，该证据可以证明林伟弟的借款情况，故予以采信。3、对泰顺荣丰种植专业合作社登记信息，认为不能证明待证目的，本院认为，苏小艳的异议理由成立，不予采信。4、对信用社取款凭条（简称取款凭条）签字是否是林伟弟不清楚，且没有证据表明该款用于两被告家庭生活。本院认为，该证据可以证明案涉借款出借方式，故予以采信。5、对信用社转账屏幕打印单及分户明细对账单（以下统称还款凭证）不知情，本院认为，该组证据可以证明林伟弟还款情况，故予以采信。
就苏小艳提交的证据，李晓燕质证：对离婚协议书、荣西村村委会证明、失信（被执行人）名单、（2016）浙0302民初12793号民事判决的关联性均有异议，认为和本案诉争事实无关，本院认为，李晓燕异议理由成立，均不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，林伟弟向李晓燕借款10万元，2014年7月8日，林伟弟有支付利息1.8万元，2015年2月6日，经结算，林伟弟出具借条一份，载明借款10万元、利息2万元。另查明，林伟弟、苏小艳于2012年5月7日登记结婚，2015年10月26日登记离婚。
本院认为，林伟弟向李晓燕借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，李晓燕可随时主张还款，林伟弟应予归还。根据取款凭条，可以认定案涉借款发生于2013年1月30日，林伟弟、苏小艳认为案涉借款发生于2011年12月，证据不足，本院不予认可。关于案涉借款还款情况。该还款的举证责任在被告，林伟弟陈述有支付利息6万元，但未提交证据，本院不予确认。李晓燕陈述林伟弟有支付相应利息，结合林伟弟关于案涉借款有息的陈述，综合本案案情，本院对有还款凭证的1.8万元利息予以确认，对李晓燕陈述的林伟弟其他支付利息情况不予确认。借据是证据当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据，具有较强证明力，案涉借条明确载明结息2万元，本院予以确认。李晓燕诉请主张的利息系林伟弟占用资金期间的利息，该利息的计算标准及起算点，于法有据，予以支持，但计算基数应为借款本金10万元。
关于苏小艳是否需要承担还款责任问题。李晓燕认为案涉借款用于泰顺荣丰种植专业合作社的经营，依据不足，本院不予认可。虽案涉借款发生于林伟弟、苏小艳婚姻关系存续期间，但案涉借条为林伟弟一人出具，李晓燕也未提交确实、充分的证据证明案涉借款用于林伟弟、苏小艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李晓燕要求苏小艳承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟弟于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓燕借款本金10万元并支付相应利息（自2017年8月1日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）、结算利息2万元；
二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费160元，由被告林伟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 洪如庆
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛庆化
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5689号
原告滑县高平农机厂，住所地滑县高平镇高平集***号。
法定代表人张艳丽,职务厂长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告胡英士，男，1974年4月11日生，汉族。
被告王建华，男，1953年5月6日生，汉族。
委托代理人岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告滑县高平农机厂诉被告胡英士、王建华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县高平农机厂法定代表人张艳丽及委托代理人李秀章，被告胡英士、王建华及委托代理人岳康民、赵振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高平农机厂诉称，我厂系上世纪60年代成立，1991年登记的集体企业。被告胡英士之父胡石磊系我厂上一届的法定代表人，其自1997年至其2015年8月去世任职。因上届领导班子没有认真履行职责，致使我厂资产被大量侵占。本届领导班子上任后对资产进行盘点管理，并提起诉讼维权。在原告诉被告排除妨害纠纷一案于2016年8月15日的庭审过程中，被告提供了本案原、被告于2005年7月1日和2014年10月30日签订的合同书和协议书，作为其占用我厂相关资产的依据。我厂认为该合同和协议无效，起诉要求确认原、被告2005年7月1日、2014年10月30日签订的合同书和协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告胡英士、王建华辩称：原被告所签订的协议合法有效，且已实际履行，被告并无任何违约行为，因此应确认合同有效，驳回原告诉请。
经审理查明，原告滑县高平农机厂系集体所有制企业，登记为法人。上世纪五、六十年代建厂，该厂原有场地南北长130米、东西80米，厂房、机器设备、生产工具齐全，正常生产经营。被告的父亲胡石磊自1997年（左右）起至2015年秋去世期间任该厂的法定代表人。1998年之后该厂停工，没有给职工发放工资、交纳养老等保险，期间胡石磊一直主导负责该厂财物和公章的管理。2015年以前，张艳丽、胡新义等30余名职工联名举报，要求追究胡石磊、牛继轩、牟其国、肖套民侵占集体财产的法律责任。2016年4月，现任厂长张艳丽任职后，通过职工会议决议清理厂内财产，分别对占有原告场内土地、厂房、生产工具等财产的胡石磊的三个儿子胡英礼、胡英群（实际占有人尚景田）、胡英士提起维权诉讼。在原告诉被告排除妨害纠纷一案的庭审过程中，被告提供了原告与被告分别于2005年7月1日、2014年10月30日签订的《合同书》和《协议书》各一份。合同书载明：甲方（高平农机厂）、乙方（胡英士、王建华），今有胡英士、王建华同志租赁我厂大车间及大车间设备，设备如下：20车、18车、铇车、钻、电焊机、划线板、砂轮机、大批带车、电盘架、圆管（2.6米长）、工具箱9个、铁针2个、粘钻2个、沙箱2个、租赁费壹仟元整（1000元），租赁期为35年，从2005年7月1日-2040年7月1日到期，租赁费一年一清，修理费由乙方负责，车间设备如有丢失由乙方负责，如有违约，按合同法执行。甲方：高平农机厂并加盖有“河南省滑县高平农机厂”公章，乙方：胡英士、王建华，2005年7月1日。
《协议书》载明：甲方（高平农机厂）乙方（胡英士、王建华），2011年甲乙双方就土地租赁一事曾达成口头协议，现就约定事项在平等自愿的基础上，重新达成书面协议如下：1、甲方把高平农机厂机工车间南边，南北长38米，东西长24米土地一块租给乙方使用，甲方保证对该土地拥有产权且无其他纠纷；2、甲方承诺乙方承租该土地期限为20年，自2011年5月8日起至2031年5月7日止；3、乙方自行投资，用来垫土，平整硬化地面建车间，拉围墙，所投资款项折抵地租，甲方在乙方租赁期间不再另行收取租金；4、租赁期满后，甲方收回土地及地上建筑物，乙方在同等条件下有有限承租权；5、如果协议履行期间，甲方违约，甲方自愿赔偿甲方违约金50万元；6、乙方如果在该租赁期内再行扩建或改建，甲方应予以协助配合，并不得以任何理由干扰。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：加盖有“河南省滑县高平农机厂”公章，乙方：胡英士、王建华签字捺印。2014年10月30日。
另查明，在胡石磊任职期间，没有召开职工（代表）大会研究讨论本案涉及的《合同书》和《协议书》，也没有以其他方式告知职工。
以上事实，有原告提交的2005年7月1日、2014年10月30日签订的《合同书》和《协议书》各一份、张凤军、胡新占、石建恩、魏聚明当庭证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告起诉要求确认原、被告分别于2005年7月1日、2014年10月30日签订的《合同书》和《协议书》无效系确认合同效力纠纷。原告滑县高平镇农机厂系集体所有制企业，该企业所有财产归企业全体职工集体所有，企业的决策机构是职工（代表）大会。本案诉争《合同书》和《协议书》，没有经过原告职工（代表）大会讨论通过，没有具体经办人签字，原告厂时任的法定代表人胡石磊与被告胡英士系父子关系，《合同书》和《协议书》约定的租赁期限和违约金的承担违反法律规定，租赁价格明显低于市场价格。综上，《合同书》和《协议书》未履行必要的法定程序、内容也侵害了原告全体职工的合法权益，显属无效，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第九条、第二十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2005年7月1日签订的《《合同书》无效；
二、确认原告与被告于2014年10月30日签订的《协议书》无效。
案件受理费100元，由被告胡英士、王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十九日
书记员 张菲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1449号
申请执行人王冯，男，1976年1月22日生，汉族，住本市。
申请执行人娄雯，女，1977年7月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人颜炳军，男，1980年8月14日生，汉族，住本市。
申请人执行人王冯、娄雯申请执行颜炳军租赁合同纠纷一案，徐州市（2016）苏0311民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金73600.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初1342号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二Ο一六年十二Ο一六年十一月四日
书记员 马天翼
辽宁省阜�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终919号
上诉人（原审被告）：代玉贵.委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云峰。
委托代理人：刘鹏飞，系新邱区新发法律服务所法律工作者。
上诉人代玉贵与被上诉人王云峰土地承包经营权出租合同纠纷一案。不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代玉贵的委托代理人齐林，被上诉人王云峰及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初65号民事判决；
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵兴国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终847号
上诉人（一审被告）：陈俊儒。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范铁军。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
一审被告：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
上诉人陈俊儒因与被上诉人范铁军，一审被告延边春林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈俊儒以与范铁军就还款事宜进行协商为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�陈俊儒自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊儒撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈俊儒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初639号
原告太仓市粮食资产经营发展有限公司，。
法定代表人柳建，总经理。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告仲志宏。
本院在审理原告太仓市粮食资产经营发展有限公司诉被告仲志宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告太仓市环宇化纤有限公司于2016年3月19日以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓市粮食资产经营发展有限公司以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市粮食资产经营发展有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00798号
原告：邵某甲，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：李某某，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邵某乙，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告邵某甲、李某某与被告邵某乙收养关系纠纷一案，原告邵某甲、李某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费3300元，因原告撤诉减半收取1650元，由原告邵某甲、李某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第134号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，无业。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人张志宽，局长。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告周悟权诉被告北京市食品药品监督管理局信息公开行为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告周悟权向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周悟权提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱 凯
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁民终53号
上诉人(原审被告)：杨成学，男，1966年7月20日出生，回族，系宁夏华圣房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人(原审被告)：宁夏华圣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨成学，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：万庆，男，1972年4月10日出生，汉族，系宁夏万乘和小额贷款有限公司法定代表人、宁夏万和实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：张晋、卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人：白勇涛，男，1973年9月26日出生，汉族，私营企业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司因与被上诉人万庆、白勇涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司的委托代理人马海麒，被上诉人万庆的委托代理人张晋、卢志斌，被上诉人白勇涛的委托代理人王宁到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审中出现了新证据，且该证据的出现致使一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第36号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费166800元,退还杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司。
审判长王利芬
代理审判员卓光泽
代理审判员宋成祥
二〇一六年五月三日
书记员鲍进兰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终53号之一
本院于2016年5月3日对上诉人杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司因与被上诉人万庆、白勇涛民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁民终53号民事裁定书，由于诉讼费用误算，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁民终53号民事裁定书中”二审案件受理费31200元”补正为”二审案件受理费166800元”。
审 判 长 王利芬
代理审判员 卓光泽
代理审判员 宋成祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲍进兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁民终53号上诉人(原审被告)：杨成学，男，1966年7月20日出生，回族，系宁夏华圣房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人(原审被告)：宁夏华圣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。法定代表人：杨成学，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：万庆，男，1972年4月10日出生，汉族，系宁夏万乘和小额贷款有限公司法定代表人、宁夏万和实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：张晋、卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：白勇涛，男，1973年9月26日出生，汉族，私营企业主，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司因与被上诉人万庆、白勇涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司的委托代理人马海麒，被上诉人万庆的委托代理人张晋、卢志斌，被上诉人白勇涛的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本院认为，本案二审中出现了新证据，且该证据的出现致使一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第36号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。二审案件受理费166800元,退还杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司。审判长王利芬代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一六年五月三日书记员鲍进兰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执820号
申请执行人蒋春发，男，1980年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被执行人姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市新北区。
蒋春发与姚雄伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017)苏0411民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1532711元及利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率8.5065%计算），案件诉讼费用24195元，本案执行费17970元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏Ｄ×××××东南牌汽车一辆，注册日期为2003年8月28日，已无处置价值，故本院未对其查封、扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下拥有位于常州市清水湾花园42幢乙单元2703室不动产，但上述房产已由钟楼区法院处置完毕并已交付。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前为止未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0411民初1705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执820号申请执行人蒋春发，男，1980年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市新北区。蒋春发与姚雄伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017)苏0411民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1532711元及利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率8.5065%计算），案件诉讼费用24195元，本案执行费17970元依法由被执行人负担。本案于2018年3月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏Ｄ×××××东南牌汽车一辆，注册日期为2003年8月28日，已无处置价值，故本院未对其查封、扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下拥有位于常州市清水湾花园42幢乙单元2703室不动产，但上述房产已由钟楼区法院处置完毕并已交付。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前为止未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0411民初1705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十七日书记员  张 杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3426号之一
申请执行人周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁文斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住南宁。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4929号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人梁文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文斌在中国工商银行21×××80账户内存款人民币1036153.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁�。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3426号之二
申请执行人周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁文斌，男，1953年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
周振康申请执行梁文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初4929号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁文斌与共有人黄丽春共有的位于南宁市青秀区新民路34号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3426号之一
申请执行人周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁文斌，男，1953年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
周振康申请执行梁文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初4929号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁文斌名下位于南宁市青秀区新民路34号8-11栋；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年一月五日
书记员 谢 可
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2175号
罪犯刘平，男，1988年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2009年5月14日作出(2009)望刑初字第第53号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)益刑�字第260号刑事裁定，对其减刑1年3个月,于2014年1月22日作出(2014)益法刑执字第82号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2018年5月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，�受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年十一个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第31号
申请人黄常战，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0014。
被申请人张培文，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××003X。
申请人黄常战和被申请人张培文因民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张培文所有的房产一套依法查封。申请人黄常战提供房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张培文所有的房产一套予以查封。
二、对申请人黄常战所有的房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00458号
原告黄秋芳。
委托代理人石铁龙，广东深港律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓加卫，男，1982年5月30日出生，汉族，（一般授权）。
被告武汉外滩旅游车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区前进路燕马新村17号。
法定代表人张祖献，该公司董事长。
委托代理人潘程，湖北佳哲律师事务所律师（一般授权）。
原告黄秋芳诉被告武汉外滩旅游车服务有限公司（以下简称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄秋芳的委托代理人石铁龙、邓加卫，被告外滩旅游车公司的委托代理人潘程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋芳诉称：原告黄秋芳是武汉为民天寿大药房有限公司（以下简称为民天寿大药房）的员工。2013年10月17日，原告黄秋芳乘坐被告外滩旅游车公司所有的鄂A×××××号旅游大巴，从武昌区杨园街赴黄陂区木兰古门参加培训。当车辆行驶至黄陂区黄土线38KM＋830M路口时，由于驾驶员夏昌平驾车不慎，与武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司（以下简称恒运达物流黄陂分公司）的鄂A×××××号运沙车相撞，造成3人当场死亡、3人重伤、8人轻伤的交通事故。经交警部门认定：被告公司驾驶员夏昌平负此次事故的主要责任，恒运达物流黄陂分公司的驾驶员李新意负此次事故的次要责任，黄秋芳无责任。此次事故造成原告身体多部位受伤，给原告造成各项损失525.47元。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付运输合同违约损害赔偿金525.47元。
原告黄秋芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：医院病历。证明原告伤后在医院治疗情况。
证据二：医疗费收据。证明原告支出医疗费425.47元。
证据三：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据四：道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告所有的车辆发生交通事故，在本次事故中原告无责。
证据五：道路客运承运人保险单。证明保险公司有赔偿责任。
证据六：赔偿项目明细单。证明原告的各赔偿项目明细，即医疗费425.47元、交通费100元。
被告外滩旅游车公司辩称：1、交通事故属实，但是原告与被告之间不存在运输合同关系，原告系为民天寿大药房的职工，该公司为组织员工户外拓展游玩，联系武汉凝智企业管理咨询公司负责此次活动，武汉凝智企业管理咨询公司私自联系我公司驾驶员夏昌平进行了本次运输，我公司与原告之间无任何书面或口头合同，原告以运输合同违约要求我公司赔偿，无合同和法律依据。2、该次事故是双方的事故，我公司驾驶员负主要责任，恒运达物流黄陂分公司的驾驶员负次要责任，我公司已向事故中的死者及伤者共垫付80多万元，其中422790.78元垫付给了为民天寿大药房，作为原告等11名伤者的医药费和护理费等，但是肇事的另一方恒运达物流黄陂分公司却分文未付，如果仅由我公司承担本次事故的全部赔偿责任，与公平责任原则严重不符。3、我公司为原告等11名伤者垫付的422790.78元赔偿款，应依法予以扣除。4、本案为合同纠纷，原告的精神损害赔偿金不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求，若以交通事故提起诉讼，我公司愿意承担此次交通事故中应承担的赔偿责任。
被告外滩旅游车公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄秋芳系为民天寿大药房的员工。2013年10月17日，为民天寿大药房组织员工乘坐被告外滩旅游车公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，从武昌区杨园街去黄陂区木兰古门参加培训，该车由被告公司的驾驶员夏昌平驾驶。当车辆行至黄土线38KM＋830M路口处左转弯时，与李新意驾驶的，恒运达物流黄陂分公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车相撞，造成孙华珍、孙小红、王爱华死亡，黄秋芳、蒋玲玲、高艳等11人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：夏昌平负此事故的主要责任，李新意负此事故的次要责任，黄秋芳等14人在此事故中无责任。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，用去医疗费425.47元。因双方就赔偿事宜未协商一致，由此发生诉争。
本院认为：原告黄秋芳乘坐被告外滩旅游车公司所有的车辆，从武昌至黄陂参加培训，双方之间形成客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全运送至约定地点的义务。经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，即原告在本次事故中不存在故意或重大过失的行为，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费425.47元、交通费酌定为100元，共计525.47元，由被告予以赔偿。被告辩称双方之间不存在客运合同关系，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称已支付给为民天寿大药房的422790.78元应依法予以扣除，但未能提供证据证实已向原告支付该款项，对此辩称意见本院亦不予采纳。被告辩称恒运达物流黄陂分公司在事故中负次要责任，应承担赔偿责任，因本案系合同之诉，对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉外滩旅游车服务有限公司赔偿原告黄秋芳经济损失525.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉外滩旅游车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 伶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第680号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈保合。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：鹿泉市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
一审第三人：鹿泉市获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，该镇镇长。
再审申请人沈保合因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人鹿泉市国土资源局、鹿泉市获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈保合申请再审称，1、申请人与华丰公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是团购协议的进一步确认，应认定有效。2、原审认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，缺乏事实和法律依据。3、原审法院认为认定购房合同有效对没有签合同的成员是不公平的属于对事实的错误认定。4、原审认定供电施工合同未履行导致工程不能验收也是错误的。5、原判违反公平公正原则，枉法裁判。
本院认为，沈保合与其他团购户将购房款打入团购服务办公室设立的账户，并选定了所购房屋，应当认定沈保合是参与团购非直接从华丰公司购房。根据双方签订的商品房买卖合同的具体情节，特别是沈保合并不持有合同原件的客观事实来看，华丰公司主张的办理贷款手续的观点更具可采性。原审认定双方签订合同并非对团购合同的变更或补充并无不当。关于迟延竣工问题，确实存在因为团购办公室的原因造成未能验收的事实，团购户主张迟延交房的违约责任难以支持。综上，沈保合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈保合的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更561号
罪犯周昌。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年8月6日�出（2012）新刑公初字第126号刑事判决，以抢劫罪、强迫卖淫罪判处被告人周昌有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金42000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯周昌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月25日起至2023年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 亚 莉
审判员 安 勇
审判员 姜 瑞 祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王�帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1817号
原告：李传求，男，1972年10月24日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：胡荣奇，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：张李送，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：李心胜，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：胡昭祥，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：胡善勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：颜友发，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：李心赞，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：杨积敏，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：潘秉灿，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：张金杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：查正求，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：胡金华，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：王根生，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师
被告：怀宁县月山镇凤凰建材经营部，住所地安徽省怀宁县。
经营者：胡积宝。
被告：怀宁县积宝建材经营部，住所地怀宁县。
经营者：胡积宝。
委托代理人：孙昌泰，男，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县
本院在审理李传求等十四原告与被告怀宁县月山镇凤凰建材经营部、怀宁县积宝建材经营部运输合同纠纷一案中，李传求等十四原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李传求等十四原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李传求等十四原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由李传求等十四原告承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十二月五日
书记员 谢士华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2189号
申请执行人孙希悦。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号，法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初3394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3394号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7352号
原告：锡山区东北塘良永建材租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村。
经营者：周良远，男，1966年2月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国华，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋东明，该公司职员。
本院在审理原告锡山区东北塘良永建材租赁站（以下简称良永建材租赁站）诉被告江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告良永建材租赁站于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，良永建材租赁站在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡山区东北塘良永建材租赁站撤回起诉。
案件受理费16600元，减半收取8300元（此款已由锡山区东北塘良永建材租赁站预交），由锡山区东北塘良永建材租赁站负担。
审判员 叶 涛
二〇一七年二月十日
书记员 陈立力
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2015）农民初字第4533号
原告孙某某，现住：农安县。
被告纪某某，现住：农安县。
本院在审理孙某某与纪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 双
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执623-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张佩凡与徐幼社所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼社的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初434号
原告耿某某，女。
委托代理人白博，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告耿某某负担。
审判员 李向举
二〇一六年四月十一日
书记员 闫志贺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00396号
申请执行人岳红佑，男，汉族。
被执行人户县祖庵镇黄堡村村民委员会，法定代表人李广时，住户县祖庵镇黄堡村。
本院在执行岳红佑与户县祖庵镇黄堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款152244元及利息，承担本案案件受理费3500元、执行费2180元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人18500元给付了申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00396号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月二日
书记员 李建民
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保11号
申请人：谭建平，男，1966年3月7日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：谭春雄，男，1985年8月9日出生，汉族，茶陵县人。
申请人谭建平与被申请人谭春雄民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因发现被申请人谭春雄将其车辆燃油补助款存放在其父亲谭其冬在湖南茶陵农村商业银行有限公司账户上，被申请人有效资产将被转移，为保护债权人合法权益，申请人谭建平于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭春雄存放于其父亲谭其冬在湖南茶陵农村商业银行有限公司账户上的车辆燃油补助款56000元。申请人谭建平以本人在湖南茶陵农村商业银行有限公司账户上的56000元为本案诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭春雄存放于其父亲谭其冬在湖南茶陵农村商业银行有限公司账户上的车辆燃油补助款56000元予以冻结，冻结期间为2017年2月8日至2018年2月8日；
二、对申请人谭建平在湖南茶陵农村商业银行有限公司账户上的56000元予以冻结，冻结期间为2017年2月8日至2018年2月8日。
本案诉前保全申请费578元，由申请人谭建平缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘乐湘
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀花，住吉林省延吉市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金学昌，男，汉族，1969年12月14日生，农民，住吉林省延吉市。
一审被告：田秀芬，住吉林省延吉市。
一审第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。住所地：吉林省延吉市
法定代表人：白雪园，该村民委员会主任。
再审申请人田秀花因与被申请人金学昌、一审被告田秀芬、一审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称德新村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田秀花申请再审称：（一）田秀花有新的证据，证明其对争议土地享有承包经营权。2015年1月15日延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站出具《承包土地台账》，该台账没有承包土地变更记录，证明争议土地没有变更到金学昌名下。《朝阳川镇德新村九组土地确权村民名单》、《承包方调查表》均证明土地承包方是田炳仁。金学昌原审提供的2004年农村土地承包经营权证是未经田秀花、田炳仁同意颁发的。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。田炳仁与金学昌既未约定流转方式，也未约定流转期限，二审判决认定田炳仁与金学昌形成土地承包经营权转让关系，没有证据证明。二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，适用法律也有错误。（三）田秀花系残疾人，没有职业和稳定的收入，任何人和组织无权剥夺其土地承包经营权。二审判决违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定。（四）金学昌二审委托代理人马卿并非金学昌近亲属，其作为诉讼代理人违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
金学昌提交意见称：田秀花提交的《承包土地台账》没有地名及四至，是二轮土地承包之前的份额台账；《朝阳川镇德新村九组土地确权村民名单》、《承包方调查表》不能证明现土地承包经营权的归属。田秀花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于田炳仁与金学昌之间是否成立土地承包经营权转让合同的问题。田秀花对于其父田炳仁将三间房和1.069公顷土地卖给金学昌并收取1万元价款的事实没有异议。综合本案事实和证据，认定田炳仁与金学昌的上述交易系房屋买卖及土地承包经营权转让，符合交易的一般规则，亦符合当时当地的实际情况。再结合田炳仁在与金学昌完成交易后即迁至外地居住直至去世，其间其本人及该农户成员均未就土地及农业补贴向金学昌主张权利等事实，可以认定田秀花本人知悉交易的事实和法律性质，且未表示反对。因此，二审法院认定该土地承包经营权转让合同合法有效，是正确的。该合同经发包方德新村委会同意并完成变更登记，即发生物权变动的效力。（二）关于田秀花在本院审查期间提交的证据的证明力问题。延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站出具的《承包土地台账》的内容与该站此前出具的金学昌名下的承包土地台账不一致，且与金学昌持有的土地承包经营权证所记载的内容相矛盾，该管理站亦未就此作出解释，故本院对该份证据的证明力不予确认。《朝阳川镇德新村九组土地确权村民名单》、《承包方调查表》并非原件，没有标注形成时间，亦没有相关人民政府确认权利的记载，故不足以否定金学昌所提交证据的证明力。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，田秀花主张该法适用于其生效以前的行为，没有法律依据。（四）马卿作为金学昌二审诉讼代理人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，不能构成民事诉讼法第二百条规定的再审事由。田秀花的该项主张不能成立。
综上，田秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田秀花的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 曲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2093号
原告王伟清，男，1958年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011958********。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告王伟清与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员黄岚、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告王伟清到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告晓江村村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告6000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失6000元；赔偿原告误工损失1000元。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；
永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；
上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；
2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；
《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了3亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失6000元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告王伟清制种的经济损失6000元；
驳回原告王伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2093号原告王伟清，男，1958年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011958********。委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。原告王伟清与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员黄岚、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告王伟清到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告晓江村村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告6000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失6000元；赔偿原告误工损失1000元。被告未做书面或口头答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了3亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失6000元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告王伟清制种的经济损失6000元；驳回原告王伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  龙智林审 判 员  黄 岚人民陪审员  唐艳明二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1289号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：周磊。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1289号原告：慈溪市星光物业有限公司。法定代表人：孙银梅。被告：周磊。本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1589号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡明军，男，1984年12月24日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县。2007年10月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人胡明军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人胡明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日17时许，被告人胡明军去到广州市花都区狮岭镇教育西路11号伊域网络会所三楼被害人曾某的家中，趁四周无人之机入户盗窃，后窃得被害人曾某置于西侧房间桌面的小米手机1台（经鉴定，价值1833元）。后被被害人曾某发觉并人赃并获。案发后，该手机已发还给被害人曾某。公诉机关结合被告人胡明军具有累犯、入户盗窃、盗窃数额、已退赃、如实供述自己的罪行等情节，建议以盗窃罪判处被告人胡明军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡明军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡明军犯开盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡明军在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年十月十二日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初226号
原告周青海，男，生于1980年11月3日，汉族，系西安兰石重工机械有限公司机械工程师，住西安市丈八四路六号缤纷南郡6号楼2单元22601室，身份证号码620102198011034311某某。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
被告陈青青，女，生于1984年11月12日，汉族，系西安市雁塔区品格融侨幼儿园教师，住宝鸡�金台区宏文路西建康城*号楼*单元****号，身份证号码610302198411124825某某。
原告周青海周某某诉被告陈青青陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周青海周某某诉称，原、被告于2012年7月通过网络相识，后于2013年3月4日登记结婚，2013年10月31日婚生一女，取名周三青周某某甲。由于婚前了解不够，致婚后发现上方脾气性格不投，造成双方经常为琐事产生矛盾。2014年12月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告于2014年12月3日撤回了起诉。但经过一年时间，原、被告关系没有丝毫好转。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告周青海周某某向本院提交以下证据予以证明：1.结婚证；2.撤诉申请及谈话笔录；3.平面图；4.工资收入证明；5.贷款已还款明细单、商品房买卖合同。
被告陈青青陈某某答辩称，同意原告的离婚请求，但孩子应随我共同生活，原告每月支付孩子生活教育费1500元。另外依法分割共同财产。
被告陈青青陈某某向本院提交下列证据予以证明：
1.收入证明；2.门诊病历、收费票据、结算单；3.养老保险交费单；4.户口本及医保本。
经审理查明，原、被告于2012年7月通过网络相识，后双方于2013年3月4日登记结婚，同年10月31日婚生一女取名周三青周某某甲。由于婚前了解不够，致婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告曾诉至法院，要求于被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。但经过一年的时间，原、被告间未建立起良好的夫妻感情，现原告再次诉至法院要求与被�离婚。被告表示同意离婚，但双方为孩子随谁共同生活争执不下。
另查，原告以自己的名义于2012年10月31日以银行按揭贷款形式购买了西安市高新区丈八四路缤纷南郡6幢2单元26层22601室住房一套，在原、被告夫妻关系存续期间双方均认可偿还贷款73000元，双方且同意按此还贷数额处理该房被告的应得款额。
再查，原、被告夫妻共同财产有电视机一台，空调二台，价值10000元，衣柜一组，价值8000元，检查费3000元，双方亦同意按上述价值分割。；在原、被告共同生活期间，被告到医院检查花费3000元，原告表示认可。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证、撤诉申请及谈话笔录、平面图、工资收入证明、贷款已还款明细表、商品房买卖合同，被告向本院提供的收入证明、门诊病历、收费收据、结算单、养老保险交费单、户口�、医保本等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好和谐的幸福生活，而在本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，均未能采取有效的方式方法化解矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院对原告离婚的诉请依法予以支持，关于孩子抚养的问题，原、被告均表示要求抚养孩子，那么本院就应依据原、被告的现实情况比较，看孩子随谁共同生活能更有利于孩子的健康成长。首先我们看原告的现实情况。原告在西安国有企业工作，月收入7000余元，且在西安有自己的住房。而被告的情况是，其人在西安工作，月收入近4000元，其下班后居住的是单位提供的宿舍，现孩子虽然跟其生活，但实际情况是孩子随被告父母在宝鸡生活。若孩子随被告共同生活，在照顾孩子方面确有不少困�影响。综合比较原、被告的现实情况，本院认为认为孩子随原告共同生活更有利孩子的健康成长。故本院对被告要求抚养孩子的辩解意见依法不予采信。对原告要求抚养孩子的诉请与法不悖，本院依法予以支持。对孩子抚养费的问题，在庭审中，原告明确表示，若孩子随其共同生活，其放弃要求被告承担抚养费的诉请。而本院认为，原告这一表态是其对自己权利的处分，且该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。而对原、被告夫妻共同财产分割的问题，本院尊重原、被告庭审中的意见，一、将共同财产中电视机一台、空调二台、衣柜一组，作价共计18000元归原告所有，原告需支付被告以上共同财产折价款9000元。二、在原、被告共同生活期间，被告到医院检查花费3000元，原告表示认可，故应由原告支付被告检查费1500元。三、原、被告在夫妻共同生活期间共同偿�房屋贷款73000元，双方均表示按73000元分割，考虑到房屋增值问题，本院酌情认定，由原告支付被告该项费用的40000元较公平。支付完后，西安市高新区丈八四路缤纷南郡6幢2单元26层22601号住房归原告一人所有。另外，在原、被告离婚后，原告有住房，而被告没有，且在双方离婚后被告在一定期间经济上会有困难，故本院认为由原告一次性支付被告40000元困难帮助费较合理。而对被告辩称的要求原告支付其借款交纳的其自己的养老保险费11000元及被告父母帮助带孩子的费用40000元的辩解意见，本院认为，该辩解意见缺少证据支持且无法律根据，故本院对该辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周青海周某某与被告陈青青陈某某离婚。
二、婚生女周三青周某某甲随原告周青海周某某共同生活，生活教育费自理，孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告陈青青陈某某由探望孩子的权利。
四、原告周青海周某某在判决生效后十五日内支付被告夫妻共同财产折价款50500元。
五、夫妻共同财产电视机一台，空调二台，衣柜一组归原告所有。
六、原告周青海周某某婚前以个人名义购买的位于西安市高新区丈八四路缤纷南郡6幢2单元26层22601号住房一套仍归原告周青海周某某所有，该房屋剩余贷款由周青海周某某偿还。
七、原告周青海周某某在判决生效后十五日内一次性支付被告陈青青陈某某困难帮助费40000元。
八、个人衣物及用品归个人�孩子衣物及用品随孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年三月二日
书记员 周千翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1076号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路44号。
负责人：周亮，行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：马国祥。
被告：屠玉萍。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被�马国祥、屠玉萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、陈越桑到庭参加诉讼，被告马国祥、屠玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，被告马国祥、屠玉萍为个人购房资金周转需要，向原告申请借款，为此签订了两份《购房借款合同》，编号分别为JKHAB20091289、JKHAB20091290。合同JKHAB20091289规定了被告需借款总金额为24.3万元，借款期限自2009年11月25日起至2024年11月25日止，借款月利率为0.396%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，每月12日为还款日，采取等额本息还款法，每月归还本息之和为1890.38元，并由被告马国祥、屠玉萍以共同所有的房产为上述贷款本息和实现债券的费用提供抵押担保。合同JKHAB20091290规定了被告需借款总金额为7.7万元，借款期限自2009年12月1日起至2019年12月1日止，借款月利率为0.5445%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，每月12日为还款日，采取等额本息还款法，每月归还本息之和为875.65元，并由被告马国祥、屠玉萍以共同所有的房产为上述贷款本息和实现债券的费用提供抵押担保。截至2015年4月20日，被告逾期还款已连续达6期未按时偿还住房按揭贷款本息。根据购房合同第十三条、“特别约定条款”第五十三条的相关约定，若被告连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，可能影响偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿。上述欠款经原告催讨未果，为此，依法向法院起诉。诉请判令：1.被告马国祥、屠玉萍立即清偿借款本金230092.47元，利息9187.82元，逾期罚息957.94元，（上述款项均暂计算至2015年8月10日，实际应计算至判决确认给付之日止），承担原告实现债权费用、诉讼费用（案件受理费、财产保全费）、律师代理费13000元；2.原告对被告马国祥、屠玉萍提供的抵押物享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、购房借款合同及中国银行零售贷款借款借据各2份，证明原被告双方之间为借款24.3万和7.7万建立借款关系这一事实。合同规定了借款利率、借款期限、每月的还款金额以及违约责任和抵押担保；借款借据证明的事实是原告按照合同的约定将上述两笔款项支付给被告的事实。
二、桐房他证、房屋产权证、土地证各2份，证明被告将其所�房屋和商铺及相应的土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
3、共同还款承诺书2份，证明被告屠玉萍为上述债务的共同债务人。
4、拖欠明细1份，证明2被告逾期未向原告支付本金及利息。
5、借款逾期告知书及挂号信函收据各2份，证明原告向2被告宣布借款提前到期并要求立即归还本金利息。
6、委托代理合同及发票各1份证明原告为实现债权向律师支付律师费的事实。
本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告马国祥签订了编号分别为JKHAB20091289、JKHAB20091290的两�《购房借款合同》，被告屠玉萍以配偶身份就两笔贷款分别出具了《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据合同的约定，原告依约发放了金额为243000元、77000元的两笔贷款，但被告自2014年10月12日起出现逾期还款，至2015年4月20日止，已连续6期未按时偿还贷款本息，原告已书面告知被告上述贷款提前到期，原告要求被告马国祥、屠玉萍归还借款本金230092.47元（JKHAB20091289号合同项下182993.89元、JKHAB20091290号合同项下47098.58元）的请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对于利息及罚息的请求，由于原告提前宣布贷款到期，自2014年10月12日起至2015年3月12日止的六期还款期间内，以原告书面提供的计算清单中关于利息及罚息的计算方式计算，即利息5359.45元、罚息340.72元，自2015年3月13日起至判决确认给付之日止的利息�欠款本金为基数，利率为贷款利率上浮50%（JKHAB20091289号合同部分以182993.89元为基数，按年利率7.128%自2015年3月13日起计算至判决确认给付之日止；JKHAB20091290号合同部分以47098.58元为基数，按年利率9.801%自2015年3月13日起计算至判决确认给付之日止）。对于要求被告支付原告委托律师所产生律师代理费的请求，双方合同中已作明确约定，数额上符合行业收费标准，本院予以支持。原告与两被告为上述借款所设立的抵押，符合相关的法律规定，且依法办理了抵押物登记，故原告有权在被告不履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国祥、屠玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金230092.47元并支付利息（2015年3月12日前的利息5359.45元，2015年3月13日起的逾期利息分为两部分，JKHAB20091289号合同部分以182993.89元为基数，按年利率7.128%计算至判决确认给付之日止；JKHAB20091290号合同部分以47098.58元为基数，按年利率9.801%计算至判决确认给付之日止），罚息340.72元，律师代理费13000元；
二、原告中国银行股份有限公司桐乡支行在上述款项数额内对被告马国祥、屠玉萍提供的马国祥名下的的坐落于桐乡市梧桐街道广育路392号（他项权证号：桐字第00054649号）、桐乡市梧桐街道广育路392号392幢1单元201室.车库1（他项权证号：桐字第00054562号）房屋的拍卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5099元，减半收取2549.5元，财产保全费1820元，合计4369.5元，由被告马国祥、屠玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2736号
罪犯张广义，男，1963年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年五月二十九日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）长刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张广义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广义减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第850号
原告单顺顺。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告森泰达集团有限公司。
法定代表人秦龙，董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告单顺顺与被告森泰达集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单顺顺于2011年3月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单顺顺撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告单顺顺负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年�月六日
书记员 张 玮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1052号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市千彩纸品印刷有限公司岑村分公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号C-3首、二层。
法定代表人：陈坤荣。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年1月20日送达的穗天环罚（2015）11号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2015）11号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙智敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2608号
罪犯徐坤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年3月10日作出（2015）甬镇刑初字第143号刑事判决，以被告人徐坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴开设赌场违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月12日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5166号
原告福建省一线网络技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区物华花园F幢。
法定代表人王德銮，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告邱华林，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
本院在审理原告福建省一线网络技术有限公司与被告邱华林劳动争议一案中，原告福建省一线网络技术有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省一线网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省一线网络技术有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年八月十九日
书记员 黄珺滢（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3230号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊祥，男，1956年5月4日出生，住北京市西城区，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎秀华，女，1966年3月2日出生，住黑龙江省尚志市，现住北京市丰台区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1982年8月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。
再审申请人李俊祥、黎秀华因与被申请人李辉所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊祥、黎秀华申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定李辉与李俊祥签订的《协议》有效是错误的，该《协议》应该是无效的。1.李辉欺骗了李俊祥，涉案的西房两间原归李俊祥所有，与户籍无关，由于李辉称拆迁与户口有关，才将李俊祥户口迁入；2.涉案的西房两间归李俊祥所有系李俊祥与刘玉茹离婚时达成的协议，并非是刘玉茹施舍给李俊祥的；3.涉案的西房两间的拆迁款已足够支付涉案房屋的购房款，不需要李辉支付余款；4.《协议》中关于李俊祥对涉案房屋只享有终身居住权，且不能擅自出售、出租等约定显失公平，并且李辉也没有按照《协议》的约定履行赡养义务。（二）二审法院认定事实不清，导致适用法律错误，违背了社会的基本道德理念，违反了公序良俗。综上，李俊祥、黎秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李辉与李俊祥签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。李俊祥虽然提出李辉欺骗了李俊祥，涉案的西房两间并非是刘玉茹施舍给李俊祥的，不需要李辉支付购买涉案房屋的余款及《协议》显失公平，并且李辉也没有按照《协议》的约定履行赡养义务等主张，但并未就其主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。李俊祥、黎秀华的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊祥、黎秀华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初38号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员何丽雪担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年认识恋爱，1997年生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，原告在家照顾孩子，被告外出打工，过年时才回家。平时原被告交流很少，双方又长期分居两地生活，原被告之间越来越没有共同语言，双方无法沟通交流，夫妻感情越来越淡薄。被告喜欢喝酒，过年回家时酒后就动手打原告。原告于2013年与被告开始分居，双方至今分居两年多，被告两年多都没有支付过两个子女的抚养费，原被告的夫妻感情已完全破裂，双方确实无法再一起共同生活。原告诉至法院，请求判决：1、请判决准予原、被告离婚；2、请判决儿子张某丙跟随原告生活，被告每月25日前支付当月抚养费800元给原告，自2015年12月起至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚成为夫妻；2、户口本复印件，证明女儿张某乙和儿子张某丙的出生年月；3、2015年9月到12月的工资表四份，证明原告工作稳定，有能力抚养孩子。
被告张某甲没有提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年年底在广东深圳同一家手袋厂务工时自由认识，并于1996年5月份确立恋爱关系。1996年端午节过后不久开始同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，双方未按照农村习俗举办婚礼。婚后，原、被告在共同生活当中，××××年××月××日生育女儿张某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育儿子张某丙，儿子张某丙一直跟随原告生活，平时由原告照顾，现就读于玉林市玉州区新民小学三年级。从儿子三岁多开始，被告外出打工，原告在家照顾孩子，现原告就职于玉林市玉州区社会福利中心。2016年1月6日，原告杨某以夫妻感情破裂，婚姻关系无法一起共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告杨某的陈述及原告提供的证据所证实。
另外，原告主张夫妻共同债权债务有：原、被告曾借钱给被告叔婆李A5000元，被告大哥张A4000元，2007年被告曾向XX镇农村信用社贷款8000元，2006年原告向李B借款2500元。原告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予以采信。
本院认为，原、被告双方在广东务工时自由认识并开始恋爱，同居生活一年多后自愿登记结婚，可见原、被告双方婚前彼此了解、基础良好。婚前、婚后原、被告双方共同生育了两个孩子，在共同的生活中已建立起了夫妻感情。被告外出务工，原告在玉林工作，是为了给家庭创造更好的生活条件，故原、被告的分居并不是因感情不和分居。原、被告婚姻过程中由于夫妻双方平时缺少沟通、交流和忍让造成的，只要双方在今后的生活中注意日常的沟通交流与互谅互信、相互忍让、相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，遇事彼此多商量，夫妻关系仍能得到改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方的夫妻感情还是有和好可能的，故原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一六年三月十四日
书记员 何丽雪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执449号
申请执行人韩凤珍。
被执行人张小光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五民初字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 亮
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执449号
申请执行人韩凤珍。
被执行人张小光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五民初字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特36号
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司。
法定代表人林惠金，经理。
委托代理人刘婧，该公司员工。
被申请人孙昊，无职业。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月8日受理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。本院审理本案期间，2016年7月28日天津安驾商务咨询服务有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字（2016）50302号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津安驾商务咨询服务有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津安驾商务咨询服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 高 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9302号
原告：重庆星圳物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107787487966H。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
委托代理人：周学芳，女，该公司工作人员。
被告：朱伟，男，1987年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗雪雯