河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2064号
原告胡广西，男，1962年9月13日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告承德永旺建筑工程有限公司，住所地：承德县下板城镇积余庆村。
法定代表人王永强，董事长。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告王超，男，1977年8月5日生人，满族，个体，住承德市双桥区。
原告胡广西与被告承德永旺建筑工程有限公司、王超合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广西及其委托诉讼代理人王晓春、被告承德永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺公司）的委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼，被告王超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广西向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠材料款、运费等共136800.00元，并按银行同期贷款利率给付原告自2015年8月11日至全部给付之日止的利息；2、由二被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2014年被告承德永旺建筑工程有限公司承建河北绿草地新能源股份有限公司宽温新型稀土锂离子电池项目厂房工程，由被告王超项目部负责具体施工工作。原告负责向被告供应水泥、砂子、石子等材料并负责运输、清理等工作，截至2015年8月10日，被告共欠原告材料款、运费等136800.00元。原告多次向被告催要，至今被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，判如所请。
被告承德永旺建筑工程有限公司辩称，原告胡广西与被告王超系买卖关系，运输合同关系，根据合同的相对性，原告诉我公司主体不适格，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告胡广西为证明其主张向本院提交以下证据：1、建筑工程承包合同一份(绿草地与被告永旺公司签订的)；2、2015年8月10日原告胡广西与被告王超签订的协议一份，证明被告王超拖欠原告材料款、运费数额为136800.00元。
被告承德永旺建筑工程有限公司质证意见为：对证据1无异议，证据2，协议双方是被告王超与原告，与本公司没有关系，协议的内容均是材料、运费等，是被告王超与原告的买卖关系、运输关系、租赁关系，均与我公司无关。该协议没有我公司负责人的签字和盖章，所以对我公司不生效。
被告承德永旺建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、我公司与被告王超的承包经营合同一份，证明发包方给我公司多少工程款，我公司以相同价格承包给被告王超，但该工程系被告王超与刘晓伟各干一段完成的；2、我公司付给被告王超工程款的单据、凭证，被告王超所干工程款总数为8988719.00元，已付9903952.13元，已经超付了。刘晓伟在合同中的数额为9981281.00元，已付1000多万了，均超付了工程款。
原告胡广西的质证意见为：对证据1的真实性认可，该证据能够证明是公司内部的承包经营合同，其只对于公司内部发生法律效力，而不能以此来约束第三人，此证据能够证明被告王超系被告永旺公司的内部人员，系该公司的项目部负责人，且该合同的承包人为被告王超一人，原告认为与第三人刘晓伟无关。对证据2真实性不认可，该证据中系被告永旺公司单独制作，并没有被告王超等的签字，不能证明被告承德永旺建筑工程有限公司向被告王超支付工程款的情况，并且通过工商银行中绿草地向被告永旺公司的转款，证明绿草地已实际向被告永旺公司支付工程款。
经本院审理查明：河北绿草地新能源股份有限公司（甲方）与被告承德永旺建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，将位于承德县三沟镇北孤山村宽温新型稀土锂离子电池项目厂房工程承包给被告承德永旺建筑工程有限公司。该工程总价款为18870000.00元。2014年10月1日，被告承德永旺建筑工程有限公司与被告王超签订《工程建设施工内部经营承包合同》，被告承德永旺建筑工程有限公司作为发包人将该工程发包给被告王超，合同第五条约定；“1、工程总价款为18870000.00元；2、本工程所需交纳的管理费为工程竣工结算总价款2%收取，交纳的时间和金额按工程价款拨付时间和金额大小进行相应扣除，待工程结算经审定后一次补齐”。2015年8月10日，原告胡广西与被告王超签订书面协议一份，该协议注明被告王超拖欠原告胡广西的费用包括水泥、砂子等建筑材料款及清垃圾运费和钩机费，总计136800.00元。现原告胡广西诉至本院，要求二被告向原告支付拖欠材料款、运费等共136800.00元，并按银行同期贷款利率给付原告自2015年8月11日至全部给付之日止的利息。
本院认为，被告承德永旺建筑工程有限公司与被告王超签订《工程建设施工内部经营承包合同》系双方当事人的真实意思表示。二被告之间签订《工程建设施工内部经营承包合同》第五条第二款已明确约定被告王超应向被告承德永旺建筑工程有限公司按工程竣工结算总价款2%交纳管理费，被告王超与被告承德永旺建筑工程有限公司属于挂靠关系。被告王超以自己的名义在原告处购买建筑材料，雇佣原告为其清运垃圾，被告王超与原告之间形成了买卖关系和运输合同关系，虽然很可能该笔货物及费用最终流转到工程项目的增值部分之中，但依据合同相对性原则，不能因物的性质或者物的流转方向发生变化，而突破合同相对性，让非合同相对人承担本应由合同相对人承担的责任。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中原告并未向本院提交相关的证据予以证明被告承德永旺建筑工程有限公司尚欠被告王超工程款，且被告永旺公司抗辩已将工程款付清，故被告王超应对原告主张的材料款、运费等共136800.00元承担给付责任。原告请求按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月11日至全部给付之日止的利息，因双方在协议中并未约定给付利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡广西材料款、运输费款合计人民币136800.00元；
二、被告承德永旺建筑工程有限公司对以上款项不承担给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月四日
书记员 孙 佟
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费3036.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。