wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初469号
原告：尤某，女，1986年4月8日出生，汉族，住顺平县。
被告：赵某1，男，1986年1月4日出生，汉族，住顺平县。身份证号：130636-198601043810。
原告尤某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用出被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在顺平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女赵某2，现随原告生活。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后常为家庭琐事争吵，矛盾日益激烈。被告不履行家庭责任，对原告及孩子不闻不问，严重伤害了原告的感情，导致长期分居，为结束此名存实亡的婚姻。原告曾于2017年10月12日提起诉讼，顺平县人民法院（2017）冀0636民初881号判决书不准予原、被告离婚，时过六个月，双方未能和好，已不存在共同生活的可能性。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据《婚姻法》相关规定再次提起离婚诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在顺平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2，现随原告生活。双方共同生活期间常因家庭琐事争吵，为此原告曾于2017年10月12日提起离婚诉讼，顺平县人民法院（2017）冀0636民初881号判决书判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，原告再次起诉。原告主张陪嫁物品有冰箱一台、海尔32寸液晶电视机一台、壁挂空调一台；婚后夫妻共同财产有两轮摩托车一辆、组装电脑一台、太阳能一台、婚后盖配房一间，以上物品均在被告家中。庭审中原告自愿放弃陪嫁物品，表示不再分割婚后夫妻共同财产，主张归被告所有；原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实有婚姻状况证明、（2017）冀0636民初881号民事判决书、与被告的微信聊天记录、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活中因脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未能建立良好的夫妻感情，原告于2017年10月12日向顺平县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告尤某从2014年至今于西新兴小学任教，其工作稳定，生活环境更利于赵某2健康成长，根据双方当事人实际情况，婚生女赵某2由原告抚养为宜；被告赵某1负担赵某2抚养费，参照2017年度河北省农村居民年可支配收入12,881元，酌定抚养费每年3,600元。原告自愿放弃陪嫁物品，主张不在分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告赵某1离婚。
二、原、被告婚生女赵某2由原告尤某抚养，被告赵某1每年负担赵某2抚养费3,600元，于判决生效后十日内给付2018年7-12月抚养费1,800元；自2018年起，于每年的1月31日前给付当年度抚养费3,600元，至赵某2年满18周岁止。
三、驳回原告尤某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年六月二十一日
书记员 何梦
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1102号
原告：刘某某，男，1957年4月6日生，汉族，退休职工，现住高平市。
被告：韩某某，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住高平市。
原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10万元，并从2012年8月1日起至2013年8月1日止按年利息2万元支付利息。2013年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年8月1日被告以做生意为由向原告借款10万元，并约定借款从2012年8月1日到2013年8月1日，利息为20000元。并给原告出具借条一支。2016年12月被告给付原告利息2000元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供以下证据：2012年8月1日韩保红给原告出具借条1支，证明：韩某某于2012年8月1日向原告借款10万元，红利2万元，约定于2013年8月1日归还。经审查，该证据在真实性、客观性和关联性方面均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告以做生意为由向原告借款10万元，原告将该款给付被告后，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到刘某某现金（100000元）拾万元整（红利20000元）贰万元整，共计壹拾贰万元整，韩某某，2012.8.1到2013.8.1”。2016年12月被告只给付原告利息2000元。后经原告多次催要剩余款项未果，2018年5月21日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有原告出具的借条予以证明，双方借贷关系的事实清楚，证据确凿充分，被告理应归还原告借款100000元。根据借条内容，仅约定了双方2012年8月1日至2013年8月1日的利息为20000元，该利息未超过相关司法解释规定，故原告要求被告支付该利息本院予以支持。原告要求被告自2013年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合相关司法解释的规定，故本院予以支持。被告已给付原告利息2000元，应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金100000元，并支付2012年8月1日至2013年8月1日的利息20000元（包含已折抵的2000元），2013年8月1日起至全部借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长申占鳌
人民陪审员陈素仙
人民陪审员秦宇霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1102号原告：刘某某，男，1957年4月6日生，汉族，退休职工，现住高平市。被告：韩某某，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住高平市。原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10万元，并从2012年8月1日起至2013年8月1日止按年利息2万元支付利息。2013年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年8月1日被告以做生意为由向原告借款10万元，并约定借款从2012年8月1日到2013年8月1日，利息为20000元。并给原告出具借条一支。2016年12月被告给付原告利息2000元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告向本院提供以下证据：2012年8月1日韩保红给原告出具借条1支，证明：韩某某于2012年8月1日向原告借款10万元，红利2万元，约定于2013年8月1日归还。经审查，该证据在真实性、客观性和关联性方面均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告以做生意为由向原告借款10万元，原告将该款给付被告后，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到刘某某现金（100000元）拾万元整（红利20000元）贰万元整，共计壹拾贰万元整，韩某某，2012.8.1到2013.8.1”。2016年12月被告只给付原告利息2000元。后经原告多次催要剩余款项未果，2018年5月21日原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有原告出具的借条予以证明，双方借贷关系的事实清楚，证据确凿充分，被告理应归还原告借款100000元。根据借条内容，仅约定了双方2012年8月1日至2013年8月1日的利息为20000元，该利息未超过相关司法解释规定，故原告要求被告支付该利息本院予以支持。原告要求被告自2013年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合相关司法解释的规定，故本院予以支持。被告已给付原告利息2000元，应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金100000元，并支付2012年8月1日至2013年8月1日的利息20000元（包含已折抵的2000元），2013年8月1日起至全部借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长申占鳌人民陪审员陈素仙人民陪审员秦宇霞二〇一八年八月二十八日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1590号
原告：张亚岗（又名张亚刚），男，1969年3月25日生，汉族，芮城县x乡x村x组人，农民。
被告：柴智，男，1984年1月2日生，汉族，现住芮城县x小区x号楼x单元x层x户，农民。
本院在审理原告张亚岗与被告柴智买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚岗在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚岗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年九月六日
书记员 冯晓科
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2782号
原告：李某，女，1988年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：何某，男，1985年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年九月三日
书记员 郭长亮
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监33号
申请执行人刘淑芬，女。
被执行人高国民，男。
被执行人闫秀荣，女。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘淑芬与被执行人高国民、闫秀荣民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢55号执行案，申请人刘淑芬提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初457号民事判决书即申请执行人刘淑芬与被执行人高国民、闫秀荣民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长王辉
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监33号申请执行人刘淑芬，女。被执行人高国民，男。被执行人闫秀荣，女。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘淑芬与被执行人高国民、闫秀荣民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢55号执行案，申请人刘淑芬提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初457号民事判决书即申请执行人刘淑芬与被执行人高国民、闫秀荣民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长王辉审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初621号
原告范小牛，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
被告武海亮，男，1976年6月12日出，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
原告范小牛与被告武海亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小牛与被告武海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款93000元及同期利息48360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因买车需要资金向原告借款98000元，并向原告出具借条一份，被告承诺2016年底还清，但至今只还款5000元，剩余93000元未还，故原告诉至法院。
被告武海亮辩称，原告所述属实，对其提供证据也无异议，但原告现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告曾因买车向原告陆续借款70000元，月息3分，归还10000元。2016年，经双方对账，被告尚欠原告本金60000元，利息48000元。经协商，原告同意减免10000元利息。被告于2016年2月6日向原告出具内容为“今借到孟高范小牛现金玖万捌仟元整（98000元）”的借条一份，此款含本金60000元，利息38000元。双方约定，被告每月付2500元，如果年底全部付清则利息不再支付，但被告于2016年4月25日及2016年6月5日各归还2500元后再未归还，故原告诉至本院要求被告偿还93000元并支付利息48360元。被告对上述事实无异议，但称现在无力还款，双方对还款计划未达成一致意见，本案未调处。
本院认为，被告武海亮向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据当事人陈述及原告提供的借条可知，该98000元中包含60000元本金及38000元利息，关于60000元本金部分，被告已偿还5000元，现尚欠本金55000元，原、被告双方对不能按时归还借款时利息如何支付未进行约定，故该部分本金的利息应从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清之日止为宜；关于38000元，是被告出具借条前被告应付原告的利息，此款被告理应支付，但不能重复计息。根据《中华人民共和国民法总则》第118条规定，判决如下：
被告武海亮于本判决生效后十日内支付原告范小牛借款本金55000元、利息38000元，合计93000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月6日起至借款还清之日日止本金为55000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告武海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年六月十五日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初877号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司(住所地:山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺)。
法定代表人：张海柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云龙，男，系该公司市场部客户经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，系该公司合规部副经理。
被告：山西昌盛源农业开发有限公司（住所地：晋中市太谷县108国道66号）。
法定代表人：候晓光，系该公司总经理。
被告：晋中市名博工程机械贸易有限公司（住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村致富路36号）。
法定代表人：郝亮，系该公司总经理。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（以下简称兴泰银行）与被告山西昌盛源农业开发有限公司（以下简称昌盛源公司）、晋中市名博工程机械贸易有限公司（以下简称名博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行的委托诉讼代理人高云龙、杜娟；被告昌盛源公司的法定代表人侯晓光、被告名博公司的法定代表人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌盛源公司立即归还贷款本金190万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付2016年6月23日起的利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求判令被告名博公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日被告昌盛源公司因购花卉幼苗资金紧张为由，由名博公司提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金190万元，借款期限为6个月，以月结息，月利率11.4‰(年利率13.68%)，2016年9月20日到期，利息最后归还至2016年6月23日，后经原告多次向借款人和担保人催要再无还款，贷款到期后本金也未偿还。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告昌盛源公司辩称：本答辩人承认原告在本案中所主张的事实，同意尽量偿。
被告名博公司辩称：本答辩人承认原告在本案中所主张的事实，同意积极配合被告昌盛源公司偿还原告所借之款。
本院认为，被告昌盛源公司、名博公司承认原告兴泰银行在本案中主张的事实，故对原告兴泰银行主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告昌盛源公司未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。原告与被告名博公司签订的高额保证合同是双方真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。故对原告要求被告名博公司对被告昌盛源公司的贷款本息承担连带担保保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告山西昌盛源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金190元及利息（以190万元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）;
二、被告晋中市名博工程机械贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告山西昌盛源农业开发有限公司、晋中市名博工程机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年八月八日
书记员 闫 锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28341号
原告：李永建，男，1986年10月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京信义永基节能门窗有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路194号。
法定代表人：丁宝华。
原告李永建与被告北京信义永基节能门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告李永建于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李永建自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李永建撤诉。
案件受理费25元，由原告李永建负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一八年九月十四日
书记员 张雨嫣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1299号
原告：阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：张全有，职务总经理。
委托诉讼代理人：任晨光(系公司员工)，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证号XXX。
委托诉讼代理人：史华龙（系公司员工），男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号XXX。
被告：焦鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉被告焦鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司减半负担25元。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月十日
书记员 米 咪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1831号
原告于某1，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人刘向东，北京通美律师事务所律师。
被告刘某，女，1935年2月18日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
身份证号：×××。
被告于某2，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
身份证号：×××。
被告于某3，男，1956年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
被告于某4，男，1958年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
身份证号：×××。
被告于某5，男，1961年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××
被告于某6，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人于某2，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告于某7，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人于某2，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告于某1与被告刘某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人刘向东，被告刘某、于某2、于某3、于某4、于某5到庭参加诉讼。于某6、于某7未出庭，于某2作为其委托代理人。本案现已审理终结。
原告于某1（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１.请求依法继承分割坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院内北房西数五间中于进瑞的二间半遗产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某系母子关系，与其他被告系兄弟姐妹关系。原告父亲于x于2005年11月去世。原告父母在北京市通州区张家湾镇苍头村x号有正房8间，现未继承，原告父亲未留有遗嘱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：同意原告的诉求。
被告于某2辩称：同意原告的诉求。
被告于某6、于某7共同辩称：同意原告的诉求。
被告于某4辩称：不同意原告的诉求，我要求给原告五间，给我一间半房屋，给于某2一间半。
被告于某3辩称：不同意原告的诉求，大家一起商量来，我不同意于某4的方案。
被告于某5辩称：不同意原告的诉求，由法院依法裁判，我也不同意于某4的方案。
本院经审理认定事实如下：刘某与于x于1955年结婚，双方共育有子女七人，分别是：长子于某3、次子于某4、三子于某5、四子于某6、五子于某7、六子于某1、女儿于某2。于x在北京市通州区张家湾镇苍头村原有两处独立宅院，内分别有北房三间和北房五间。1988年5月11日，于x主持分家，制订名为《于宅弟兄分家契约书》，该契约书第三条为“家中的几个宅院不动，住哪等哪，老房归父母，富广回家时可住，北街三间归富海，其他弟兄无权干涉两个老宅院”，该契约书还约定了其他内容。1991年，该两处宅院被拆迁，苍头村村委会另批给于x宅基地，该宅基地登记有集体土地建设用地使用证【＿集建（牛）字第24/x号】，土地使用者登记为于进瑞，诉争x号院房屋即建于此。现该院内共有北房八间，东、西厢房各三间。于x于2005年去世，后原、被告对诉争x号房屋权属问题产生争议，原告分别于2016年5月、6月以继承、所有权确认纠纷为由起诉，后又分别撤诉；2017年5月3日，原告以所有权确认纠纷为由再次针对诉争房屋起诉，要求确认诉争房屋中的北房8间归其所有。该次庭审于某3、于某5没有出庭，其余被告均同意原告的诉求。我院于2017年11月15日作出（2017）京0112民初12708号判决书，该文书表述“根据本案查明的事实，于x出资在北京市通州区张家湾镇苍头村x号院建造北房八间及东西厢房各三间。现于进瑞已去世，因此上述房屋中一半为于x的遗产，一半为刘某的财产。对于于某1要求确认坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院正房8间归其所有的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持”，驳回了于某1的诉求。于某1未上诉，该判决已生效。2018年1月12日，于某1再次以继承纠纷为由主张继承x号院内房屋。庭审中，法庭释明其明确诉求，于某1主张x号院内北房东数三间及东、西厢房均系其个人所有，北房西数五间是其父母的夫妻共同财产，其中的两间半是于x的遗产，应当由原、被告继承分割。刘某及于某2、于某6、于某7同意于某1的主张，其他被告均不予认可，主张诉争房屋均系其父母所建。双方经法庭调解无效。
以上事实，有分家单、民事判决书、派出所证明信、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理，继承自被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。同时，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书。本案中，原、被告双方争议的焦点在于诉争院落内房屋为谁所有，于某4、于某5、于某3认为均为父母所有，原告主张北房西数1-5间为其父母所有，刘某、于某2、于某6、于某7同意其诉求。本院认为，原告所请求继承分割的房屋与于某4、于某5、于某3的主张及生效判决并不冲突，现原告仅要求继承分割北房中的二间半房屋，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院落【集体土地建设用地使用证＿集建（牛）字第24/x号】内北房西数第一间由原告于某1，被告刘某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7分别继承所有八分之一份额；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院落【集体土地建设用地使用证＿集建（牛）字第24/x号】内北房西数第二间由原告于某1，被告刘某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7分别继承所有八分之一份额；
三、坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院落【集体土地建设用地使用证＿集建（牛）字第24/x号】内北房西数第三间由原告于某1，被告刘某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7分别继承所有十六分之一份额。
案件受理费35元，由原告于某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄庆龙
人民陪审员 杨秋玲
人民陪审员 王立香
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨梦彤
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6433号
申请人张达，男，1988年9月29日出生,汉族,住三河市，
被申请人伍世桃，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在审理申请人张达与被申请人伍世桃买卖合同纠纷一案中，申请人张达于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍世桃名下的银行存款177000元，并以中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍世桃名下的银行存款177000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘建新
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1097号
原告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。
负责人：牛才计，任公司经理。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被告：焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，现住高平市。
原告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司（以下简称伯方煤矿）与被告焦建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯方煤矿的委托诉讼代理人樊晔飞、被告焦建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯方煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款366455.79元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年多次向被告供应砖，被告承诺收到货后付款，原告依约供货后，被告未按承诺付款，截止2016年8月1日，经过双方结算，被告尚欠原告砖款366455.79元，为此，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到伯方煤矿砖款叁拾陆万陆仟肆佰伍拾伍元柒角玖分。此后，原告多次要求被告付清货款，被告却拒绝支付，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，故依法提起诉讼，要求被告支付原告欠款366455.79元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失。
被告焦建红辩称，原告起诉的是事实，现在被告无能力偿还上述款项，不同意支付原告利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起多次向被告供应砖，经过双方结算，截止2016年8月1日，被告尚欠原告砖款366455.79元，结算后，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到伯方煤矿砖款叁拾陆万陆仟肆佰伍拾伍元柒角玖分。焦建红.2016.8.1号”。2018年5月17日，原告要求被告支付原告欠款366455.79元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按约支付价款。双方未约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。2016年8月1日被告向原告出具欠条后，原、被告双方形成了债权债务关系，现原告要求被告支付砖款366455.79元，有事实和法律依据。本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失的诉求，本院认为，2016年8月1日被告向原告出具欠条时，双方并未约定偿还时间，原告亦未提供其曾要求被告在合理期限内偿还砖款的证据，故对原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦建红于本判决生效之日起三十日内支付原告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司砖款366455.79元；
二、驳回原告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由被告焦建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员高轶
二○一八年六月二十一日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1097号原告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。负责人：牛才计，任公司经理。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被告：焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，现住高平市。原告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司（以下简称伯方煤矿）与被告焦建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯方煤矿的委托诉讼代理人樊晔飞、被告焦建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伯方煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款366455.79元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年多次向被告供应砖，被告承诺收到货后付款，原告依约供货后，被告未按承诺付款，截止2016年8月1日，经过双方结算，被告尚欠原告砖款366455.79元，为此，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到伯方煤矿砖款叁拾陆万陆仟肆佰伍拾伍元柒角玖分。此后，原告多次要求被告付清货款，被告却拒绝支付，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，故依法提起诉讼，要求被告支付原告欠款366455.79元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失。被告焦建红辩称，原告起诉的是事实，现在被告无能力偿还上述款项，不同意支付原告利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起多次向被告供应砖，经过双方结算，截止2016年8月1日，被告尚欠原告砖款366455.79元，结算后，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到伯方煤矿砖款叁拾陆万陆仟肆佰伍拾伍元柒角玖分。焦建红.2016.8.1号”。2018年5月17日，原告要求被告支付原告欠款366455.79元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按约支付价款。双方未约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。2016年8月1日被告向原告出具欠条后，原、被告双方形成了债权债务关系，现原告要求被告支付砖款366455.79元，有事实和法律依据。本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失的诉求，本院认为，2016年8月1日被告向原告出具欠条时，双方并未约定偿还时间，原告亦未提供其曾要求被告在合理期限内偿还砖款的证据，故对原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告焦建红于本判决生效之日起三十日内支付原告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司砖款366455.79元；二、驳回原告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由被告焦建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二○一八年六月二十一日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6987号
申请人谷海飞，男，1988年7月15日出生，住黑龙江省嘉荫县，
被申请人马小雨，女，1991年7月22日出生，住济南市天桥区，
申请人谷海飞与被申请人马小雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马小雨名下的位于三河市燕郊开发区上上城锦绣华庭8-1-503室房屋，并以申请人名下太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马小雨名下的位于三河市燕郊开发区上上城锦绣华庭8-1-503室房屋,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘宇彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第1209号
原告：中天××集团有限公司，住所地东阳市××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：郭某某。
被告：浙江××××有限公司，住所地东阳市经济开发
区××北××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：卢某某。
本院于2009年5月6日立案受理了原告中天××集团有限
公司与被告浙江××××有限公司建设工程施某某同纠纷一案
，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中天××集团有限公司起诉称：原浙江××××有
限公司与原浙江福士特汽车机电有限公司（以下简称福士特×
×）于2009年2月下旬合并，成立了新的浙江××××有限公
司即本案被告，合并协议明确原福士特××的债权、债务由被
告承担。合并行为已经工商登记，原福士特××已解散并注销
工商登记。2005年3月和5月，原告与原福士特××先后签订了
两份建设工程施某某同，约定：由原告承建原福士特××的2
号、3号厂房建设工程；如原福士特××延期支某某告工程款
，应按月利率1.5%支某某告违约金；原告应向原福士特××交
纳2号厂房、3号厂房的工程某某保证金10万元、30万元，原福士特××应在主体工程结顶后十日内返还原告。原告依约完成了施工，其中2号厂房的主体工程于2005年8月结顶，3号厂房
的主体工程于2006年6月结顶，并分别于2006年8月1日、同年12月20日通过竣工验收。因原福士特××未按合同约定支某某
告工程款和返还原告工程某某保证金，原告曾诉至贵院，在诉
讼过程中，双方达成了庭外和解协议。后原福士特××仅按协
议约定支付了原告工程款30万元，至今尚欠原告工程款150万
元，且至今未返还原告工程某某保证金40万元。请求：一、判
令被告立即支某某告工程款150万元和逾期支付工程款违约金
（按月利率1.5%计算，其中60万元工程款的违约金自2008年10月22日计算至法院判决确定的履行日止，36万元工程款的违约
金从2008年农历年底前计算至法院判决确定的履行日止）；二
：判令被告立即返还原告工程某某保证金40万元并赔偿因其逾
期付款给原告造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算，其
中10万元的利息损失从2005年7月10日起计算至法院判决确定
的履行日止，30万元的利息损失从2006年7月10日计算至法院
判决确定的履行日止）。
本院认为，虽然涉案工程已通过竣工验收，且原、被告
曾达成关于工程款支付和质量问题解决的和解协议，但现双方
对涉案工程的质量问题存在巨大争议，被告认为涉案工程存在
严重质量问题并提供了经其自行委托由杭州市房屋安全鉴定所
作出的鉴定结论作依据，而原告认为仅存在一般性的质量问题
，而在本案审理过程中，双方曾协商达成委托国家建筑工程某
某监督检验中心对涉案工程的质量进行鉴定的协议，但原告没有按约定预交鉴定费用，因此，涉案工程究竟存在哪些质量问题不能确定。同时，原告向本院报告要求先由双方继续自行协
商处理因涉案工程产生的纠纷，期限不限。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中天××集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟俊
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年八月九日
代书 记员 蔡海萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3525号
原告：范伟，男，1990年10月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告：卢新宇，男，1986年12月24日生，土家族，湖南泸溪县人，现住重庆市秀山县。
原告范伟与被告卢新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟及其委托诉讼代理人池芳、彭白丽到庭参加了诉讼，被告卢新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息从借款之日起至本息付清之日止，每月按银行贷款利息的六倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率24%，从2015年10月计算至借款还清时止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年9月19日向原告借款5万元。借款发生当日，原告通过现金方式向被告支付了借款本金。被告收到借款后向原告出具了《借据》，并约定利息按照银行贷款利息的六倍支付。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不归还。原被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告卢新宇经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2013年9月19日，卢新宇向范伟出具《借据》载明“今借到范伟人民币5万元用于资金周转，借款人卢新宇承诺该笔借款用于合法经营及合法用途。还款日期2014年11月19日。利息本人自愿每月按银行贷款利息的6倍支付。”出具《借据》当日，范伟向卢新宇提供了借款。
另查明：范伟自认卢新宇累计偿还了借款2万元，最后一次还款时间是2015年10月。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利率超出法律规定的上限，现原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，依法应予以支持。利息计算方式为：以3万元为基数，按年利率24%，从2015年10月起计算至借款还清时止。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新宇于本判决生效后十五日内返还原告范伟借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率24%，从2015年10月起计算至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年六月七日
书记员 廖皓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第292号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：王凯，男。
被执行人：王开万，。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人王凯、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4934号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元及利息、案件受理费12630元、执行费12519元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第292号
申请执行人薛XX。
被执行人杨XX。
本院在执行申请执行人薛XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄阳民初字第22号民事判决书，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，因被执行人杨XX外出打工，向其继母何XX留置送达，但被执行人未履行义务。在执行中查明，被执行人杨XX无银行存款、无房产登记、亦无车辆和工商登记等财产信息。申请执行人薛XX提供不出被执行人杨XX有可供执行财产或财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄阳民初字第22号民事判决书主文第三项确定的“被告杨XX一次性给付原告薛XX孩子抚养费20000.00元”的本次执行程序。
申请执行人薛XX在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨XX有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨XX仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚亮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初51号
原告：遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。组织机构代码：17603195-1。
法定代表人：池付恒，该联社理事长。
委托代理人：董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：李孝民。
被告：宋华。
被告：刘中宇。
原告遂平县农村信用合作联社与被告李孝民、被告宋华、被告刘中宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人董中良、韩辉，被告李孝民、宋华、刘中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2013年2月24日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》。约定，由被告李孝民向原告借款69000元，借款期限自2013年2月24日起到2014年2月24日止，月利率为10.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告宋华、刘中宇提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。2014年2月9日，被告李孝民申请借款展期，原告同意借款展期至2015年2月24日。原告与三被告签订了借款展期协议。借款到期后，被告李孝民仅偿还部分本息，结欠借款本金68000元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告李孝民偿�原告借款68000元及约定利息、罚息；2、判令被告宋华、刘中宇对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、评估费、公告费、律师费）。
被告李孝民辩称，借款属实，但借款实际用款人是我的前女婿赵新岭。2013年我就要求信用社起诉我，我也好起诉赵新岭要钱，但信用社一直不起诉我，我也没办法向赵新岭要钱，信用社对此也有责任，所以我不应承担罚息；我不懂得什么是展期，我也没有申请展期。我现在经济特别困难，没有能力偿还借款，以后有能力一定还款。
被告宋华对借款担保事实予以认可，但表示其没有使用借款，不应承担还款责任。
被告刘中宇对借款担保事实予以认可，但表示其没有使用借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月24日，原告与李孝民签订《个人借款合同》。约定李孝民向原告借款69000元，借款期限自2013年2月24日至2014年2月24日，利率10.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与宋华、刘中宇签订《保证合同》，合同约定，保证人宋华、刘中宇为李孝民的借款69000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约支付给李孝民借款69000元。2014年2月9日，原告与三被告签订借款展期协议，将李孝民的借款展期一年，至2015年2月24日到期，展期期间的借款利率为1１.1‰。2014年6月27日，李孝民偿还借款本金1000元，清偿借款利息1662.36元。借款到期后至今，李孝民未履行还款义务。保证人宋华、刘中宇也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款借�（副联）、贷款付出凭证、借款展期协议等相关书证及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李孝民在借款到期后，未按合同约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李孝民偿还借款本金68000元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告是否起诉，什么时间起诉及起诉何人，均不影响力孝民向第三人主张权利，故被告李孝民关于原告没有及时起诉他，造成其无法及时向第三人赵新岭要钱的辩称，理由不能成立，其不应承担合同约定借款逾期罚息的主张，本院不予支持。被告宋华、刘中宇在保证合同上签名�保证合同即成立生效。宋华、刘中宇与原告之间即形成保证责任担保关系。保证人是否实际使用借款，不影响保证合同的成立和效力。宋华、刘中宇关于其没有使用借款，不应承担还款责任的辩称，没有法律依据，本院不予支持。宋华、刘中宇作为本案借款的连带责任担保人，在合同约定的保证期间内，依法应承担连带还款责任。原告要求被告承担为实现债权发生的费用，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝民于判决生效之日起十五日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款68000元及利息（2013年2月24日至2014年２月24日期间的利息，按借款本金69000元，利率10.1‰计付；2014年２月25日至2014年６月27日期间的利息，按借款本金69000元，利率11.1‰计付；2014年６月28日至2015年２月24日期间的利息，按借款本金68000元，利率11.1‰计付；2015年2月25日至实际清偿之日期间的利息按合同约定的逾期利率计付。已付利息1662.36元从应付利息中予以扣除）；
二、被告宋华、刘中宇对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告遂平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元。由被告李孝民、宋华、刘中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 熊盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2019号
原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人王耀，公司员工。
被告钟汉伟，住址广东省普宁市。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理，原告委托代理人王耀到庭参加审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月5日
二、工作岗位：楼面主管
三、工资标准：每月3500元。
四、离职时间：2015年8月1日。
五、关于解除劳动合同补偿金：原告主张，被告系自行离职。根据原告在章某某案[(2015)深福法民四初字第2020号]中的陈述，2015年8月2日起，公司无法正常经营。该主张与被告在仲裁阶段的主张，即原告无法继续提供劳动条件，相一致。故本院认定，原告无法继续提供劳动条件，根据相关法律规定，原告需支付被告经济补偿金3500元（3500×1）。
六、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3500元和驳回2015年4月1日至2015年8月1日期间提成800元的请求，双方并未就两项仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5246号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3500元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金3500元；3、原告支付被告2015年4月1日至2015年8月1日期间的提成800元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3500元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告钟汉伟2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3500元；
二、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告钟汉伟解除劳动合同经济补偿金3500元；
三、驳回原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交
上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2193号
原告：阿米呷惹，男，1979年7月8日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
被告：黎正明，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
原告阿米呷惹与被告黎正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由于原告阿米呷惹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿米呷惹负担。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晨阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01822号
原告宋井芝，居民。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告程建国，居民。
委托代理人陈霞俊，居民。
原告宋井芝诉被告程建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋井芝及其委托代理人黄众生、被告程建国的委托代理人陈霞俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井芝诉称：原、被告系邻居。被告在其地上紧贴原告边屋墙后扒土，形成长约4米、深约1.2米的陡壁，给原告房屋带来危险，同时被告扒土至原告门前水泥地坪，有伤人的危险。原告请求村委会、镇政府处理，但被告不予理睬。原告因而起诉请求判令被告恢复原状、消除危险，诉讼费由被告负担。
被告程建国辩称：取土是事实，但原告家的洗澡间还在我家地上，原告侵占我家宅基地，要求将界址搞清楚。
经审理查明：原、被告系同村组居民。被告原住宅多年前与原告相邻（被告座东，原告居西）。后被告另选新宅搬迁，将原住宅房屋拆除并将宅基地泥土取走（约1米多深）。双方曾多次因界址发生矛盾，经村、组干部多次调处未果。2015年7月，被告趁原告外出务工之际，雇请挖土机又从原告新建的洗浴间处紧邻墙体从北向南挖土至门前水泥晒场处，形成深约1.2米，宽约1米，长约9米的一条深沟（取土量大约10吨），给原告的房屋和平时出行带来安全隐患，后经村、组干部再次调处未果，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、现场勘验录像、建设用地使用证、村委会调处情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系同村居民，地界相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告间虽因宅基界址问题发生纠纷，但理应寻求合法合理的途径解决矛盾。而被告在其与原告未通过合法途径解决界址问题的情况下，紧邻原告房屋墙体和平时出行处开挖深沟，给原告房屋、出行带来安全隐患，对原告的正常生活构成妨害，原告要求排除妨害有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解是在自己家界址上扒土，没有影响到原告，该辩解不符合相关法律规定，对此本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程建国于本判决发生法律效力之日起五日内将其与原告家相邻部位的土坑填坪。若不能填坪，被告程建国赔偿原告500元，由原告购土填坪。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执493号
申请执行人李积梅，女，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人:付正洪，董事长。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人：吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行李积梅与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十八日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执493号申请执行人李积梅，女，汉族，村民。被执行人：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人:付正洪，董事长。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。主要负责人：吴立华，该公司总经理。被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。本院在执行李积梅与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十八日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1685号
原告吴月华，居民。
委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。
被告中国石油天然气运输公司江苏分公司（下称运输公司），住所地：南京市建邺区江东中路311号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人成业青。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司），住所地：南京市下关区热河南路75号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告姚加强，居民。
原告吴月华与被告运输公司、保险公司、姚加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹寿元、被告运输公司的委托代理人成业青、被告保险公司的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。庭前，原告与被告姚加强达成调解协议（另行制作调解书）。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失计84339.63元，本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，我方承担70%责任。对伤残鉴定意见有异议。
被告保险公司辩称，我公司在交强险的范围内已经赔付了56785元，其中医疗费1万元已经全部赔完，2000元的财产损失已经赔完，剩余的交强险限额是65215元；我公司对原告的伤残等级鉴定报告书有异议，我方认为原告不够成伤残等级，希望法庭能给予我公司重新鉴定的请求。
经审理查明，2012年1月24日9时45分，在宿迁市宿豫区富春江路与陆庄路交叉路口，周泉驾驶苏A×××××号重型罐式货车由北向南行驶时，与由西向东行驶姚加强驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏N×××××号小型轿车乘车人张红莲、闫常永、吴月华、闫若雨四人受伤和两车损坏。该起事故经交警部门认定周泉承担此事故主要责任，姚加强承担事故次要责任，张红莲、闫常永、吴月华、闫若雨四人对此事故不承担责任。事故发生后，原告于2012年3月21日向本院提起诉讼，经本院审理，判令被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月华误工费、护理费等损失合计15149元。后双方因二次治疗费协商未果，因而成讼。
另查明，原告吴月华及护理人员均系城镇居民。苏A×××××号重型罐式货车属于运输公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年11月21日经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴月华的伤情构成十级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因肇事的苏N×××××号普通二轮摩托车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金和误工费标准，因原告系城镇居民，故残疾赔偿金按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。关于护理费标准，按照护工标准60元／天计算。交通费，本院酌定为90元。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。关于被告辩称对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，因其未提供证据证明需要重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月华残疾赔偿金等各项损失合计65215元；
二、被告中国石油天然气运输公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月华医疗费等各项损失合计12228元。
案件受理费减半收取423元，鉴定费840元，合计1263元，由被告运输公司负担（原告已预付，待被告运输公司履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费846元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、赔偿明细
1、医药费：4715元；
2、住院伙食补助费：18元／天×9天＝162元；
3、营养费：10元／天×9天＝90元；
4、误工费：89元／天×90天＝8010元；
5、护理费：60元／天×9天＝540元；
6、交通费：90元；
7、残疾赔偿金：32538元／年×2年=65076元；
8、精神抚慰金：4000元；
合计82683元。
被告保险公司应承担：精神抚慰金4000元＋残疾赔偿金61215元=65215元；
被告运输公司应承担：（82683元-65215元）×70%=12228元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1685号
原告孙乔兰，居民。
委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。
被告张立平，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省惠州市江北文华一路2号。
委托代理人李柳清。
委托代理人王伟胜。
原告孙乔兰与被告张立平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请对被告张立平撤诉，因符合法律规定，本院准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失计99286.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立平未作答辩。
被告保险公司书面答辩，保险公司同意在交强险范围内赔付。
经审理查明，2013年12月2日18时许，在苏2**线鑫想驾校西门，张立平驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶时，与同方向行驶的孙乔兰驾驶的电动自行车相撞，造成孙乔兰受伤及车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队证明：无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，共住院13天。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年11月28日经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙乔兰的伤情构成十级伤残；2014年5月28日经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤后营养期限为12周，护理期限为16周，误工期限120日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因肇事的苏N×××××号普通二轮摩托车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金和误工费标准，因原告系城镇居民，故残疾赔偿金按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。关于护理费标准，按照护工标准60元／天计算。交通费，本院酌定为200元。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙乔兰医疗费、护理费等损失计96198元。
案件受理费减半收取480元，鉴定费2270元，合计2750元，由原告负担（原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费960元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、赔偿明细
1、医药费：8448元；
2、住院伙食补助费：18元／天×13天＝234元；
3、营养费：10元／天×84天＝840元；
4、误工费：89元／天×120天＝10680元；
5、护理费：60元／天×112天＝6720元；
6、交通费：200元；
7、残疾赔偿金：32538元／年×2年=65076元；
8、精神抚慰金：4000元；
合计96198元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第476号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：栾丽华，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告栾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月19日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，栾丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：栾丽华于2009年12月28日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年8月25日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，栾丽华仅于2012年12月30日偿还利息2417.91元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求栾丽华偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年3月17日的利息23753.87元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
栾丽华未予答辩。
经审理查明：2009年12月27日，环城农商行与栾丽华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向栾丽华提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2009年12月28日，环城农商行依约向栾丽华支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月18日起至2011年8月25日止。借款到期后，栾丽华仅于2012年12月30日偿还利息2417.91元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、栾丽华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与栾丽华签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案栾丽华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾丽华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月28日起至2011年8月25日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年8月26日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告于2012年12月30日偿还的2417.91元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告栾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年六月十三日
书记员 沙莎
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00042-3号
申请执行人梁锋。
被执行人梁小军。
申请执行人梁锋与被执行人梁小军健康权纠纷一案，本院于2012年6月7日做出的（2012）洛南法民初字第00167号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人梁锋于2012年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的512.68元，诉讼费20元，共计532.68元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人梁小军一次性付给申请执行人梁锋案件标的款500元，剩余部分申请执行人梁锋自愿放弃。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一三年三月一日
书记员 何建生
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初305号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获并留置，2016年8月26日被钟祥市公安局取保候审，2017年6月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至6月，被告人李某伙同赵永威（已判刑）在钟祥市胡集镇、钟祥市郢中镇、远安县盗窃作案多起。具体事实如下：
1、2016年3月16日上午，李某、赵某驾驶摩托车至钟祥市胡集镇金山村新农村内，盗走李某某停放在楼梯口的一辆灰色五羊牌WH125T-5A型两轮踏板车。经钟祥市物价局价格认证中心认定，该车价值人民币6400元。
2、2016年3月16日下午，李某、赵某驾驶摩托车至钟祥市郢中镇财政局院内，盗走路某停放在停车场的一辆黑色豪爵牌HJ125Y-16D型两轮踏板车。经钟祥市物价局价格认证中心认定，该车价值人民币4578元。
3、2016年3月17日中午，李某、赵某驾驶摩托车至钟祥市郢中镇金海雅苑院内，盗走鲍某停放在院内的一辆黄色五羊本田牌WH125T-5A型两轮踏板车。经钟祥市物价局价格认证中心认定，该车价值人民币5799元。
4、2016年4月11日22时许，李某乘坐赵某驾驶的货车至钟祥市郢中镇阳春大街，盗走郑某停放在“华然”网吧门前的一辆铃木QS125T-2型两轮摩托车。经钟祥市物价局价格认证中心认定，该车价值人民币3673元。
5、2016年5月22日，李某、赵某驾驶摩托车至远安县鸣凤镇鸣凤大道，盗走周某停放在“雅斯超市”门口的一辆银白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车。经远安县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币4056元。
6、2016年5月23日，李某、赵某驾驶摩托车至远安县鸣凤镇“盛世中央”大楼，盗走杨某乙停放在大楼地下车库内的一辆黑色林海雅马哈牌两轮踏板摩托车。经远安县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币2995元。
7、2016年6月23日，李某、赵某在钟祥市胡集镇磷城大道“世纪华联”超市，盗走黎某停放在超市门口的一辆红色豪爵牌两轮踏板摩托车。经远安县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币3978元。
综上，被告人李某盗窃作案七起，盗得摩托车七辆，盗窃摩托车价值共计人民币31479元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、路某、鲍某、郑某、周某、杨某乙、黎某的陈述，证人卢某、杨某甲、王某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，机动车销售统一发票，机动车登记证书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，远安县物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省宜城市人民法院［2014］鄂宜城刑初字00019号刑事判决书，湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525刑初88号刑事判决书，释放证明书，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的情况说明、证明和到案经过，同案犯赵永威的供述，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值共计人民币31479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某多次盗窃作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2017年6月6日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年十月十九日
书记员 伍 静
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初548号
原告：肖振初，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司从江分公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：王乾禹。
原告肖振初与被告中国移动通信集团贵州有限公司从江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告肖振初于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖振初撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由肖振初负担。
审判员 姚梅珍
二〇一六年十一月一日
书记员 陈世雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1715号
原告潘凤友，男，汉族，1965年3月7日出生，住正阳县。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生，住正阳县。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，住正阳县。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生，住正阳县。
原告潘凤友诉被告殷小友、陶黎明、陈明劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘凤友到庭参加诉讼，被告殷小友、陶黎明、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤友诉称：被告三人共同合伙经营建筑装修，在正阳县武装部西侧万和人家门面房开有门店，起名正阳县康利达装饰。原告是给其干活的工人，2014年期间，三被告共拖欠原告工钱37030元，经核算后被告殷小友出具借条一张。此款经原告多次追要无果，特提起诉讼，请求判令三被告归还拖欠原告工钱37030元。诉讼费由被告承担。
二被告殷小友、陶黎明在法定期限内未进行答辩。
被告陈明庭前辩称：被告陈明与被告殷小友不是合伙关系，是被告殷小友的材料供应商，原告潘凤友没有找被告陈明要过该笔欠款，该笔欠款跟被告陈明没有关系。
经审理查明：被告殷小友在正阳县武装部西侧万和人家门面房开有门店，起名正阳县康利达装饰。原告2013年开始在被告殷小友处干搬运水泥板装修材料之类的活，一直干到2015年2月份。被告殷小友给居民户装修，给原告按户算钱，工资多少不等。被告殷小友刚开始装修完一户就给钱，但2014这一年工钱没有给原告，共欠原告工钱37030元，经核算后被告殷小友于2015年2月15日给原告出具借条一张。载明“借条，今借潘凤友人民币现金叁万柒仟零叁拾元整（37030.00），康利达装饰，加盖康利达装饰合同专用章，殷小友，2015年2月15日”。此款经原告多次找被告殷小友追要（没有找被告陶黎明、陈明追要过），被告殷小友一直未给付原告欠款。为此，特提起诉讼，请求判令三被告归还原告欠款37030元；诉讼费由被告承担。
另查明:被告殷小友在正阳县工商局未注册办理“康利达装饰”企业、个体工商户营业执照；平时原告潘凤友与被告结工钱都是被告殷小友签字交给公司会计，会计给钱。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、借条一份、正阳县工商局证明一份、询问笔录一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为，本案案由应为劳务纠纷。公民的合法权益应受法律保护。本案被告殷小友拖欠原告潘凤友的工钱，有被告给原告出具的借条为证。故原告据此要求被告偿还37030元欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陶黎明、陈明归还欠款的诉求，因原告庭审中未能提供被告陶黎明、陈明与被告殷小友合伙的证据，被告陶黎明、陈明也未在原告所持借条上签字。故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小友于本判决生效后三日内偿还原告潘凤友欠款37030元。
驳回原告潘凤友要求被告陶黎明、陈明偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯 文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3386号
申请执行人：宁波鸿雁包装材料有限公司（组织机构代码：75888235-0）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆路****号。
法定代表人：李玉斌，该公司总经理。
被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市
被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市
被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司（组织机构代码：14468510-9）。住所地：浙江省余姚市三七市镇上坊村。
法定代表人：徐卫东，公民身份号码，该公司总经理。
被执行人：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司（组织机构代码：55798029-6）。住所地：浙江省余姚市三七市镇姚东村。
法定代表人：顾意秋，该公司执行董事
宁波鸿雁包装材料有限公司与徐卫东、周水春、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市卡曼特环保脚垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）甬镇商初字第1709民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波鸿雁包装材料有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐卫东、周水春、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市卡曼特环保脚垫有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波鸿雁包装材料有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3386号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年三月二十日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3386号
宁波鸿雁包装材料有限公司：
申请执行人宁波鸿雁包装材料有限公司与被执行人徐卫东等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01709号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鸿雁包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3386号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执58号
申请执行人雷某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月九日
书记员 谌勇
（2016）粤0304民初21174号
原告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人乔云凯，系该公司总裁。
委托代理人李楚振，男，该公司员工。
委托代理人金云朋，男，该公司员工。
被告杨军，男。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：根据双方确认的《考勤表》，被告在2015年7月1日至2016年4月30日期间在原告的卓越蔚蓝花园项目工作并接受原告的管理，故本院认定双方存在劳动关系。原告主张被告属于派遣员工但未提交有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院对原告的主张不予采纳。
二、工作岗位：电工。
三、劳动合同情况：未签订。
四、月应发工资标准：根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。因原告并未提交相应的工资支付记录，故本院根据被告提交的《银行流水清单》认定被告的月工资为4977.50元。
五、最后工作日：原告当庭主张被告于2016年5月份与生产经理以及一名同事发生争吵后赌气离开，被告则认为其最后工作至2016年5月27日。因原告并未提交相应考勤记录，故本院采信被告主张的最后工作时间。
六、正常工作时间工资：原告尚未支付被告2016年5月1日至2016年5月27日期间的工资4348.16元（4977.50÷21.75×19），依法应当足额支付。
七、未签订劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告签订劳动合同，依法应向被告支付2015年8月1日至2016年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49145.66元（4977.50×9+4348.16）。
八、解除劳动关系的经济补偿金：案中，原告主张被告赌气离职，被告认为原告违法解除劳动关系。由于双方均无确切证据证明劳动关系解除的客观原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4977.50元（4977.50×1）。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3912号。
十、仲裁请求：1、原告支付2016年5月份工资5500元；2、原告支付2015年8月1日至2016年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66000元；3、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元；4、原告支付2015年4月1日至2016年5月27日期间加班工资62216元。
十一、仲裁结果：1、原告支付2016年5月份工资4348.16元；2、原告支付2015年8月1日至2016年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49145.66元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金4977.50元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建工集团股份有限公司应向被告杨军支付2016年5月1日至2016年5月27日期间的正常工作时间工资4348.16元；
二、原告深圳市建工集团股份有限公司应向被告杨军支付2015年8月1日至2016年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49145.66元；
三、原告深圳市建工集团股份有限公司应向被告杨军支付解除劳动关系的经济补偿金4977.50元；
四、驳回原告深圳市建工集团股份有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢成敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1128号
申请执行人徐雄杰。
被执行人徐新金。
原告徐雄杰与被告徐新金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）东商初字第3580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐雄杰于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人徐新金公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人徐新金下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十二日
代书 记员 楼苏航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7303号
原告杨爱玲，女，汉族，1970年10月13日出生。
委托代理人李站波，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被告梁海霞，女，汉族，1968年9月9日出生。
原告杨爱玲（以下简称原告）诉被告梁海霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李站波、杨新坡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告协商一致签订了《借款合同》，根据合同约定：原告向被告出借40万元，借款期限为3个月，自2013年5月14日起至8月13日止；借款利率为月息1.7%，计息方式为按月付息、到期还本；借款用途为被告临时周转资金；若被告不能按期偿还借款，除按约继续支付利息外还应承担借款总额10%的违约金。同时被告将其名下的坐落于郑州市管城回族区港湾路2号12号楼1层2号一套房屋（郑房权证字第09011028**号，面积105.2平方米）在郑州市房产管理局办理了房屋抵押登记，抵押给原告作为借款担保。在上述借款合同、房产抵押合同签订登记后，原告依约向被告支付了借款40万元，被告也出具了40万元的借据和收据。借款到期后，被告既没有按约支付利息也没有按期偿还借款本金。原告多次催促被告尽快偿还借款本金和利息，被告要么以资金紧张为由拖延不还，要么躲避不见，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金400000元和利息40800元（利息从2013年5月14日暂计至2013年11月13日为40800元，2013年11月14日至被告实际付清借款之日止的利息以40万元为基数，按月息1.7%计算）；被告向原告支付违约金40000元；3、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款有优先受偿权。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告出借40万元，对于借款的利息、偿还期限、抵押担保、违约责任、双方的权利义务进行了明确约定。该借款合同合法有效且实际履行，并经过公证机关公证。2、借据和收据，证明原告根据借款合同约定向被告支付借款，被告向原告出具借据和收据证明收到借款40万元。3、还款计划书，证明对于借款偿还，被告应每月先还利息6800元，2013年8月13日借款到期应还本金40万元。4、郑州市房地产抵押合同，证明被告以其名下房屋为借款提供担保。5、房屋抵押他项权利证书，证明被告的抵押房屋已进行了抵押登记，在被告拒还借款时，原告对拍卖、变卖抵押房产的价款有优先受偿权。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告签订了《借款合同》一份，主要约定，原告向被告出借40万元，借款期限为3个月，自2013年5月14日起至2013年8月13日，实际借款日与到期日以转账凭证为准；借款利率为月息1.7%；计息方式为按月付息、到期还本；借款用途为临时周转资金；若被告未按期偿还借款本息，除按约继续支付利息外，还应按借款金额每日千分之三向原告支付逾期罚金，罚金总额以借款总额的10%为限。该借款合同于2013年5月14日在郑州市黄河公证处进行了公证。被告以其名下坐落于郑州市管城回族区港湾路2号12号楼1层2号的房屋为该借款提供担保并办理了抵押登记，原告取得编号为1303037731号的房屋他项权证。该房产已于2008年8月26日抵押给中国建设银行股份有限公司河南省分行，借款金额36.5万元。
2013年5月14日，原告依约向被告支付了借款40万元，被告向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息。
2013年12月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告自愿订立的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成贷款、抵押担保法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。合同约定的利息等不违反相关法律规定。故对原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院依法予以支持；根据合同约定，若被告未按期偿还借款本息，除按约继续支付利息外，还应按借款金额每日千分之三向原告支付逾期罚金，罚金总额以借款总额的10%为限，被告还应向原告支付借款总额10%的违约金40000元。被告自愿将自己名下坐落于郑州市管城回族区港湾路2号12号楼1层2号一套房屋（郑房权证字第09011028**号，面积105.2平方米）在郑州市房产管理局办理了房屋抵押登记，抵押给原告作为借款担保，该房产已于2008年8月26日抵押给中国建设银行股份有限公司河南省分行，借款金额36.5万元。原告依法对该抵押房屋在中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金36.5万元之外享有优先受偿权，即享有第二顺位的优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁海霞于判决生效后十日内偿还原告杨爱玲借款本金40万元及利息（利息计算至2013年5月14日为40800元，2013年5月15日至判决规定还款之日止的利息，按合同约定月息1.7%计算）。
二、被告梁海霞于判决生效后十日内支付原告杨爱玲违约金4万元。
三、被告梁海霞不履行本判决第一项和第二项确定的债务时，原告杨爱玲有权以被告梁海霞所有的坐落于坐落于郑州市管城回族区港湾路2号12号楼1层2号一套房屋（郑房权证字第09011028**号）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有第二顺位的优先受偿权（即在中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金36.5万元之外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庞云洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。组织机构代码：67359758-5。
负责人印晓青，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信贷部经理。
被告黄世珍，女，1970年1月19日出生，汉族。
本院于2015年7月14日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告黄世珍金融借款合同纠纷一案，2015年7月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自愿向法院撤回对被告黄世珍的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。
案件受理费298元，依法减半收取149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永民初字第1573号
原告：胡某甲。
委托代理人陈甲、陈乙。
被告：卢某。
原告胡某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2009年12月1
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵荔
独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲
及其委托代理人陈甲、被告卢某均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1993年正月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育
一子胡某乙。婚后，原、被告因性格差别较大，经常发生争吵，
且被告不务正业，整天游手好闲，对家庭不负责任。自2009年
正月以来被告一直自己居住在其父母家，双方分居生活至今，
互不往来，也互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情完全破
裂。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养成人，由
被告支付抚养费。
被告卢某答辩称：平时打打麻将是有的，以后会改正
。双方没有分居生活，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。2、户口簿常住人口登记卡一份，证明原、被告于1994年
11月1日生育儿子胡某乙的事实。
原告提供的结婚证、户口簿常住人口登记卡符合证据的
形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经被告质
证无异议后，本院对该证据予以确认。根据确认的证据，结合
双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于19
93年正月经人介绍认识，1××××年××月××日办理结婚登记手续，
后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，双方因家庭琐事发生争吵
，产生矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，受法律保
护。现双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要注意交
流，共同为生活而努力，双方感情是可以和好的。故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告胡某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 吕菱萍