wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01715号
原告：熊某，自由职业。
委托代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。
被告：代某，自由职业。
委托代理人：王守忠，公安县埠河法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告代某离婚纠纷一案，原由荆州市沙市区人民法院受理，因被告提出管辖权异议而移送本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告熊某及其委托代理人孔令祥，被告代某及其委托代理人王守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无小孩。由于双方认时间短、性格各异，缺乏了解，婚后经常为生活小事发生争吵。婚后被告即到北京打工，现夫妻关系已名存实亡。双方无共同债权债务。原告在结婚时向被告支付彩礼80000元，被告出嫁时有嫁妆及小车一辆。现诉请判令：原、被告离婚；被告返还80000元彩礼，原告返还被告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告代某辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。被告结婚时，陪嫁财产价值有192685元，目前均在原告家中。现原告离婚应返还被告嫁妆金银首饰，另还返还由被告出资购买的鄂D×××××翼博小车一辆，其余陪嫁财产归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，至今未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，且性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告因结婚向被告给付彩礼80000元，被告用礼金购买了嫁妆，其嫁妆有：海信彩电、松下洗衣机、美的空调、海尔冰箱各一台，金银首饰、衣物、床上用品若干及翼博小车一辆，总计价值192680元。其中金银首饰包含原告母亲、被告旧首饰克数。翼博小车由被告于2014年9月28日个人出资106800元购买，车牌为鄂D×××××。上述财产均在原告家中。原、被告共同生活期间无共同债权债务。2015年10月27日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。原告因结婚向被告给付彩礼，并要求原告返还。关于彩礼的返还，法律有严格的规定，原告主张并不符合法律规定的条件，本院不予支持。被告陪嫁到被告处嫁妆系双方婚姻登记后所购买，婚姻存续期间的财产在原、被告无财产约定的情况下，应认定为夫妻共同财产，为体现公平，考虑原、被告共同生活期间不长，双方为结婚都花费了一定的财物，本院酌定被告嫁妆中的翼博小车归被告所有，其余嫁妆按现状均归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告代某离婚；
二、被告代某的嫁妆中翼博小车（鄂D×××××）归被告代某所有，原告熊某于本判决生效之日起三日内返还；其余嫁妆海信彩电、松下洗衣机、美的空调、海尔冰箱、金银首饰、衣物及床上用品等按现状归原告熊某所有；
三、驳回原告熊某其其他诉请。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第459号
罪犯瓦章么日作（曾用名小丽、瓦渣么日作）�女，1977年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人瓦章么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第659号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年3月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。判处该罪犯的没收财产人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦章么日作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0366号
原告：常州浦闽大金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号6幢128室。
法定代表人：肖正安，该公司总经理。
委托代理人：陈如发，该公司员工。
被告：丹阳市飞丰钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人：朱红飞，该公司总经理。
原告常州浦闽大金属材料有限公司（以下简称“浦闽大公司”）诉被告丹阳市飞丰钢结构有限公司（以下简称“飞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浦闽大公司的委托代理人陈如发到庭参加诉讼，被告飞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦闽大公司诉称：原告与被告从2014年4月12日至2014年10月份之间发生钢材交易往来，被告至今尚欠65000元，我只能诉至法院，要求被告支付货款65000元并承担诉讼费。
被告飞丰公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有钢材交易往来，截止2015年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，并由被告出具还款计划一份，言明至2015年8月15日将所有货款付清。因被告至今只支付了20000元，余款65000元未付，引发纠纷。
以上事实，有钢材购销合同、还款计划及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款65000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市飞丰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州浦闽大金属材料有限公司货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告丹阳市飞丰钢结构有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 王桢煜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1253号
原告：胡某某，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村二社。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左治轩，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘肃华大房地产开发集团有限公司。
住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
原告胡某某与被告甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以愿与被告庭外调解为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告胡某某负担，本院给原告退还5620元。
审判员康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年七月二十七日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1253号原告：胡某某，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村二社。身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：左治轩，系甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。原告胡某某与被告甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某以愿与被告庭外调解为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告胡某某负担，本院给原告退还5620元。审判员康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年七月二十七日法官助理张璇书记员张瑜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2010号
原告：李正春，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李正河，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李正春与被告李正河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李正春于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正春自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正春负担。
审判员 张建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘彦雄
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3601号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：郭雨鸣，男，1991年05月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告郭雨鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭雨鸣的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郭雨鸣的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 涛
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初584号
原告：陈某，男，1977年11月11日，汉族，高中文化程度，农民，住岷县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人宋某出庭参加诉讼被告李某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款63800元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息20416元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24目，被告李某因资金周转向我借款63800元，以维持其在宕昌县哈达铺镇上罗村鸡场的正常运转。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，且口头约定，若被告到期不还，按照每个月2分计息，随后原告即将63800元现金交于被告。借款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，遂起诉。
被告李某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2016年7月16日被告李某向原告陈某借款63800元。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告承担利息，因其双方是口头约定，属约定不明，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李某应偿还原告陈某借款本金63800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3603号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：傅祖东，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县高唐。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告傅祖东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅祖东的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告傅祖东的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月十日
书记员 艾星君
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初726号
原告：赵某，户籍地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码：。
被告：隆某，现年43岁，住宕昌县。
原告赵某与被告隆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金60000元以及从2010年1月起计算的利息122400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告在沙湾镇政府门口经营商铺，期间分几次向原告借款6万元，并约定每月利息3分，款到期后被告一直没有按照约定还款，在2016年11月28日被告重新向原告书写借条并承诺及时还款，可是再次到期后被告还是没有还款，现我起诉要求被告偿还借款本金及其利息。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费3948元予以退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 张昕蕊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2532号
原告:张金社，汉族，农民，住镇原县临泾镇青龙行政村芦湾自然村**号。身份证号×××。
被告:豆正义，汉族，农民，住镇原县城关镇莲池行政村莲一自然村**号。身份证号×××。
原告张金社与被告豆正义劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张金社于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张金社负
担。审判员庞吉学
二〇一八年九月十三日
书记员 成钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5845号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：向朝勇，男，生于1969年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告向朝勇物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日开始至2018年6月30日物业服务费8914.86元、公摊费540元、违约金4727.43元，合计14182.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告向朝勇进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告向朝勇进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告向朝勇支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 弋 柯
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘佳雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5845号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：向朝勇，男，生于1969年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告向朝勇物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日开始至2018年6月30日物业服务费8914.86元、公摊费540元、违约金4727.43元，合计14182.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告向朝勇进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告向朝勇进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告向朝勇支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 柯二〇一八年八月二十五日书记员 刘佳雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州分行，地址：甘州区。
统一社会信用代码：xxx。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司甘州支行法律事务工作人员。
被告：韦泽，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（未到庭）
被告：代凌年，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告韦泽、代凌年借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人刘志斌、被告代凌年到庭参加诉讼，被告韦泽经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦泽偿还借款本金50000元，利息11490.03元（利息计算至2017年12月21日），本息合计61490.03元，并利随本清；2、被告代凌年对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦泽于2015年4月4日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告代凌年为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款执行利率7.7575%，逾期利率11.63625%，该笔贷款于2016年4月4日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。
被告代凌年未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，我无力承担贷款。
被告韦泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告韦泽向原告借款5万元，用于农业综合经营，借款方式为自助循环借款，有效期为2013年4月3日至2016年4月2日，在借款额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过限期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，并由代德军和被告代凌年提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2015年4月4日，原告按合同约定向被告韦泽发放贷款5万元，利率为7.7575％，逾期利率为11.63625%，到期日为2016年4月4日。借款到期后，被告韦泽未偿付借款本金及利息，截止2017年12月21日，被告韦泽欠原告借款本金50000元，利息11490.03元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款利息明细清单、担保承诺书及原告、被告代凌年的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告韦泽发放了贷款，履行了自己的义务。被告韦泽作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告韦泽未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告韦泽偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告韦泽承担利息11490.03元（利息算至2017年12月21日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告代凌年承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年4月4日，至原告起诉之日并未超过二年，被告代凌年的担保责任并未免除。因此，被告代凌年应承担连带清偿责任。被告代凌年承担责任后有权向债务人韦泽追偿。被告韦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦泽欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息11490.03元（利息算至2017年12月21日），本息合计61490.03元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；
二、被告代凌年负连带清偿责任；
三、被告代凌年承担清偿责任后享有向债务人韦泽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费400元，合计1737元，由被告韦泽负担，被告代凌年负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员高永安人民陪审员张振红
二0一八年八月六日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州分行，地址：甘州区。统一社会信用代码：xxx。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司甘州支行法律事务工作人员。被告：韦泽，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（未到庭）被告：代凌年，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告韦泽、代凌年借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人刘志斌、被告代凌年到庭参加诉讼，被告韦泽经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦泽偿还借款本金50000元，利息11490.03元（利息计算至2017年12月21日），本息合计61490.03元，并利随本清；2、被告代凌年对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦泽于2015年4月4日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告代凌年为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款执行利率7.7575%，逾期利率11.63625%，该笔贷款于2016年4月4日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。被告代凌年未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，我无力承担贷款。被告韦泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告韦泽向原告借款5万元，用于农业综合经营，借款方式为自助循环借款，有效期为2013年4月3日至2016年4月2日，在借款额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过限期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，并由代德军和被告代凌年提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2015年4月4日，原告按合同约定向被告韦泽发放贷款5万元，利率为7.7575％，逾期利率为11.63625%，到期日为2016年4月4日。借款到期后，被告韦泽未偿付借款本金及利息，截止2017年12月21日，被告韦泽欠原告借款本金50000元，利息11490.03元。证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款利息明细清单、担保承诺书及原告、被告代凌年的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告韦泽发放了贷款，履行了自己的义务。被告韦泽作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告韦泽未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告韦泽偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告韦泽承担利息11490.03元（利息算至2017年12月21日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告代凌年承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年4月4日，至原告起诉之日并未超过二年，被告代凌年的担保责任并未免除。因此，被告代凌年应承担连带清偿责任。被告代凌年承担责任后有权向债务人韦泽追偿。被告韦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦泽欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息11490.03元（利息算至2017年12月21日），本息合计61490.03元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；二、被告代凌年负连带清偿责任；三、被告代凌年承担清偿责任后享有向债务人韦泽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，公告费400元，合计1737元，由被告韦泽负担，被告代凌年负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员高永安人民陪审员张振红二0一八年八月六日书记员郭娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1765号
原告：杜巧凤，汉族，镇原县工商管理局干部，住镇原县。
被告：李天存，汉族，农民，住镇原县。
原告杜巧凤与被告李天存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜巧凤、被告李天存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜巧凤向本院提出诉讼请求：要求李天存清偿借款本金200000元，支付利息114825元，共计314825元。事实与理由：其丈夫刘旭升生前与李天存系朋友关系，2016年6月28日，李天存向刘旭升借款350000元，双方在借条中约定月息按7000元计算，从2016年7月1日起计息，2016年12月31刘旭升因病去世。经其催要李天存于2017年1月26日清偿借款本金100000元，2017年9月12日清偿借款本金50000元，剩余借款本金200000元及借款之日至2018年5月22日的利息114825元，共计314825元，原告多次向被告催要未果。
李天存辩称，2016年6月28日，其因工程资金周转困难向杜巧凤丈夫刘旭升借款，刘旭升从住房公积金账户取款150000元，在庆阳市西峰区北头友好医院其表姐王丽雅处借款200000元，共计给其出借350000元，约定月利率2%，其出具借条1张。2016年底刘旭升因病去世后，杜巧凤向其催要借款，其于2017年1月25日通过转账清偿借款本金100000元，2017年9月12日再次通过转账清偿借款本金50000元，现下欠借款本金200000元属实。由于其已清偿杜巧凤借款本金150000元，同意再支付利息30000元。对于剩余借款本金200000元，因王丽雅及其亲属多次向其催要，其请求向王丽雅清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜巧凤提交借条1张，证实李天存向其丈夫刘旭升出具借条借款350000元的事实，李天存承认借条系其亲笔书写，故对该证据的证明效力，予以采信。据此本院认定事实如下：李天存与杜巧凤丈夫刘旭升系朋友关系。2016年6月28日，李天存因工程资金周转困难，向刘旭升借款350000元，约定自2016年7月1日起按月息7000元支付利息，未约定借款期限，李天存向刘旭升出具借条1张。2016年12月31刘旭升因病去世。杜巧凤向李天存催要借款，李天存于2017年1月26日清偿借款本金100000元，结欠利息47750元，2017年9月12日清偿借款本金50000元，结欠利息37667元。剩余借款本金200000元至诉讼之日共结欠利息37866元，共计结欠利息123283元，至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李天存向杜巧凤丈夫刘旭升借款，并出具借条，双方债权债务关系清楚，在债权人刘旭升死亡后，其配偶杜巧凤主张债务人清偿债务，符合法律规定，李天存未能全部清偿借款本金及利息，属违约行为，故杜巧凤主张清偿剩余借款本金的请求，理由充分，予以支持。李天存与刘旭升约定借款月利率2%符合法律规定，截止诉讼之日结欠利息123283元，杜巧凤主张支付利息114825元，虽少于应支付利息，但系其真实意思表示，应予支持。李天存辩称剩余借款本金200000元向原始出借人王丽雅清偿，依照合同相对性的原则，因李天存与刘旭升建立借款合同关系，在债权人死亡后其应当向其配偶杜巧凤清偿，该辩解理由无法律依据，不予采信。王丽雅与刘旭升的债权债务关系系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
李天存清偿杜巧凤借款本金200000元，支付利息114825元，共计314825元。限本判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由李天存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年八月七日
书记员 成 钊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11715号
原告：赵某，汉族，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：刘某，1984年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市，系原告赵某之夫。
被告：乔某，1988年2月24日，汉族，住甘肃省张掖市。
原告赵某与被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2346.26元、误工费1408.75元、护理费402.50元、营养费140元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费2000元，合计6617.51元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日22时许，在甘州区民主西街刘某家中，被告乔某与刘某发生口角，且乔某殴打了刘某，原告赵某当家，招来被告的殴打，致使原告受伤。由于原告系孕妇，被告无故殴打致使原告先兆性早产。以上事实有公安机关的相关笔录、行政处罚决定书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书等证据证实。综上，被告无视法律，无视他人身体健康权益，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院予以支持。
被告乔某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告赵某委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；
2、原告提交的河西学院附属张掖人民医院诊断证明1份；
3、原告提交的河西学院附属张掖人民医院病人出院证书1份；
4、原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字【2017】第227号《司法鉴定意见书》1份、甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]556号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》复印件1份；
5、原告提交的河西学院附属张掖人民医院住院费用结算单1张金额为2257.96元、门诊费票据1张金额为88.30元；
6、原告提交的法定鉴定费票据1张金额为2000元。
原告申请本院依职权调取的证据如下：
1、甘州区公安局南街派出所于2016年11月22日对乔某的询问笔录；
2、甘州区公安局南街派出所于2016年11月9日对赵某的询问笔录；
3、甘州区公安局南街派出所于2016年11月9日对刘某的询问笔录；
4、甘州区公安局南街派出所于2017年5月4日对刘某的询问笔录；
5、甘州区公安局南街派出所于2017年5月12日对刘某的询问笔录；
6、甘州区公安局南街派出所于2016年11月9日对余秋莲的询问笔录；
7、甘州区公安局南街派出所甘区公（南）行罚决字〔2017〕62号行政处罚决定书1份。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告乔某原系邻居。2016年9月25日22时许，在甘州区民主西街50号原告赵某家中，原告赵某丈夫刘某与被告乔某因琐事发生口角及厮打，原告赵某在挡架过程中被被告乔某致伤。原告赵某伤后前往甘州区人民医院门诊及住院治疗，其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字【2017】第227号《司法医学鉴定意见书》鉴定为”......六、鉴定意见。1、被鉴定人赵某，因2016年9月25日，身体受到钝性外力的直接作用后，造成腹部疼痛1小时，孕28周孕3产1先兆早产的医疗及恢复时限综合为2周，前1周视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和部分生活能力，生活需要他人（1人）部分护理，后1周视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力，生活可以自理。在此期间前1周为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损集体对热能和各种营养费的需求，需要从其他食品中获得营养。2、被鉴定人提供河西学院附属张掖人民医院出具的医疗票据，符合国家规定医疗行业部门正规票据。......”为此，原告支付法医鉴定费2000元。
另查明，原告赵某的损伤程度，经甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]556号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定为轻微伤。
再查明，原告赵某在住院期间，被告乔某给付原告赵某现金1000元。
本院认为，公民享有身体健康权。被告乔某与原告赵某丈夫刘某因琐事发生口角进而厮打在一起之后，原告赵某作为旁观人员应采取合法的方式及途径进行劝解，但其未能冷静思考、妥善处理，在怀有身孕的情况下对厮打在一起的两人进行挡架，在挡架过程中被被告乔某致伤。对原告赵某的受伤，被告乔某负有主要过错，依法应当承担主要的民事赔偿责任，原告赵某亦负有一定的过错，依法应减轻被告乔某的民事赔偿责任。原告诉讼要求被告赔偿医疗费2346.26元，其向法庭提交河西学院附属张掖人民医院住院费用结算单及门诊费票据各1张，本院认为具有客观性、合法权、关联性，依法予以认定。对原告主张的误工费1408.75元、护理费402.50元、营养费140元，根据法律规定、司法解释、司法鉴定意见书及相关赔偿标准，误工费应为1204.22元（41861元/年÷365天×7天×100%+41861元/年÷365天×7天×50%）、护理费应为401.41元（41861元/年÷365天×7天×50%）、营养费应为105元（15元/天×7天），故对误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依法予以支持部分支持误工费1204.22元、护理费401.41元、营养费105元。对原告主张的法医鉴定费2000元，有其提交的法医鉴定费票据予以证明，本院依法予以认定。对原告主张的交通费200元，根据其实际治疗以及家庭住址情况酌情认定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某医疗费2346.26元、误工费1204.22元、护理费401.41元、营养费105元、鉴定费2000元、交通费100元，合计6156.89元，原告赵某自负20%即1231.38元，被告乔某赔偿80%即4925.51元，除被告乔某已付的现金1000元外，再支付3925.51元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告乔某负担。被告负担450元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年四月六日
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11715号原告：赵某，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：刘某，1984年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市，系原告赵某之夫。被告：乔某，1988年2月24日，汉族，住甘肃省张掖市。原告赵某与被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2346.26元、误工费1408.75元、护理费402.50元、营养费140元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费2000元，合计6617.51元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日22时许，在甘州区民主西街刘某家中，被告乔某与刘某发生口角，且乔某殴打了刘某，原告赵某当家，招来被告的殴打，致使原告受伤。由于原告系孕妇，被告无故殴打致使原告先兆性早产。以上事实有公安机关的相关笔录、行政处罚决定书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书等证据证实。综上，被告无视法律，无视他人身体健康权益，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院予以支持。被告乔某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告赵某委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2、原告提交的河西学院附属张掖人民医院诊断证明1份；3、原告提交的河西学院附属张掖人民医院病人出院证书1份；4、原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字【2017】第227号《司法鉴定意见书》1份、甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]556号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》复印件1份；5、原告提交的河西学院附属张掖人民医院住院费用结算单1张金额为2257.96元、门诊费票据1张金额为88.30元；6、原告提交的法定鉴定费票据1张金额为2000元。原告申请本院依职权调取的证据如下：1、甘州区公安局南街派出所于2016年11月22日对乔某的询问笔录；2、甘州区公安局南街派出所于2016年11月9日对赵某的询问笔录；3、甘州区公安局南街派出所于2016年11月9日对刘某的询问笔录；4、甘州区公安局南街派出所于2017年5月4日对刘某的询问笔录；5、甘州区公安局南街派出所于2017年5月12日对刘某的询问笔录；6、甘州区公安局南街派出所于2016年11月9日对余秋莲的询问笔录；7、甘州区公安局南街派出所甘区公（南）行罚决字〔2017〕62号行政处罚决定书1份。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告乔某原系邻居。2016年9月25日22时许，在甘州区民主西街50号原告赵某家中，原告赵某丈夫刘某与被告乔某因琐事发生口角及厮打，原告赵某在挡架过程中被被告乔某致伤。原告赵某伤后前往甘州区人民医院门诊及住院治疗，其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字【2017】第227号《司法医学鉴定意见书》鉴定为”......六、鉴定意见。1、被鉴定人赵某，因2016年9月25日，身体受到钝性外力的直接作用后，造成腹部疼痛1小时，孕28周孕3产1先兆早产的医疗及恢复时限综合为2周，前1周视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和部分生活能力，生活需要他人（1人）部分护理，后1周视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力，生活可以自理。在此期间前1周为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损集体对热能和各种营养费的需求，需要从其他食品中获得营养。2、被鉴定人提供河西学院附属张掖人民医院出具的医疗票据，符合国家规定医疗行业部门正规票据。......”为此，原告支付法医鉴定费2000元。另查明，原告赵某的损伤程度，经甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]556号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定为轻微伤。再查明，原告赵某在住院期间，被告乔某给付原告赵某现金1000元。本院认为，公民享有身体健康权。被告乔某与原告赵某丈夫刘某因琐事发生口角进而厮打在一起之后，原告赵某作为旁观人员应采取合法的方式及途径进行劝解，但其未能冷静思考、妥善处理，在怀有身孕的情况下对厮打在一起的两人进行挡架，在挡架过程中被被告乔某致伤。对原告赵某的受伤，被告乔某负有主要过错，依法应当承担主要的民事赔偿责任，原告赵某亦负有一定的过错，依法应减轻被告乔某的民事赔偿责任。原告诉讼要求被告赔偿医疗费2346.26元，其向法庭提交河西学院附属张掖人民医院住院费用结算单及门诊费票据各1张，本院认为具有客观性、合法权、关联性，依法予以认定。对原告主张的误工费1408.75元、护理费402.50元、营养费140元，根据法律规定、司法解释、司法鉴定意见书及相关赔偿标准，误工费应为1204.22元（41861元/年÷365天×7天×100%+41861元/年÷365天×7天×50%）、护理费应为401.41元（41861元/年÷365天×7天×50%）、营养费应为105元（15元/天×7天），故对误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依法予以支持部分支持误工费1204.22元、护理费401.41元、营养费105元。对原告主张的法医鉴定费2000元，有其提交的法医鉴定费票据予以证明，本院依法予以认定。对原告主张的交通费200元，根据其实际治疗以及家庭住址情况酌情认定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某医疗费2346.26元、误工费1204.22元、护理费401.41元、营养费105元、鉴定费2000元、交通费100元，合计6156.89元，原告赵某自负20%即1231.38元，被告乔某赔偿80%即4925.51元，除被告乔某已付的现金1000元外，再支付3925.51元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告乔某负担。被告负担450元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年四月六日书记员张瑜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初619号
原告：�某，现住天水市。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：白某，住徽县。
被告：马某，住徽县。
原告李某与被告白某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某限期偿付原告30万元借款及61.2万元的利息（按月利率2%计息，从2009年11月25日暂计算至2018年5月24日，请判决至实际付清日止）；2、判令被告马某承担连带偿付原告第一项诉请中10万元借款及204000元利息（按月利率2%计息，从2009年11月25日暂计算至2018年5月24日，请判决至实际付清日止）的保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告李某于2010年5月就其与被告白某、马某民间借贷纠纷一案向本院提起起诉，2010年11月20日本院作出了（2010）xx号民事判决书，原告不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉，2011年4月7日陇南市中级人民法院以一审违反法定程序为由作出了撤销一审判决并发回本院重审的（2011）xx号民事裁定书。本院在重审期间发现被告白某的行为可能涉嫌诈骗犯罪，于2011年11月16日向徽县公安局移送。后成县检察院以被告白某的行为不构成犯罪为由，于2014年8月26日作出成检刑不诉（2014）xx号不起诉决定书，决定不予起诉。原告遂向陇南市检察院提起申诉。陇南市检察院于2015年12月24日作出陇检刑申复决[2015]xx号刑事申诉复查决定书，维持成县检察院不起诉决定。后原告又于2018年5月30日在案件重审�间再次向本院起诉，原告系重复起诉，现原告对于重审案件应申请继续审理。故原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费12920元，退回原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 蒋彦海
审 判 员 李 炜
人民陪审员 李 奎
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 段静轩
书 记 员 梁天强
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初619号原告：�某，现住天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：白某，住徽县。被告：马某，住徽县。原告李某与被告白某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某限期偿付原告30万元借款及61.2万元的利息（按月利率2%计息，从2009年11月25日暂计算至2018年5月24日，请判决至实际付清日止）；2、判令被告马某承担连带偿付原告第一项诉请中10万元借款及204000元利息（按月利率2%计息，从2009年11月25日暂计算至2018年5月24日，请判决至实际付清日止）的保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告李某于2010年5月就其与被告白某、马某民间借贷纠纷一案向本院提起起诉，2010年11月20日本院作出了（2010）xx号民事判决书，原告不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉，2011年4月7日陇南市中级人民法院以一审违反法定程序为由作出了撤销一审判决并发回本院重审的（2011）xx号民事裁定书。本院在重审期间发现被告白某的行为可能涉嫌诈骗犯罪，于2011年11月16日向徽县公安局移送。后成县检察院以被告白某的行为不构成犯罪为由，于2014年8月26日作出成检刑不诉（2014）xx号不起诉决定书，决定不予起诉。原告遂向陇南市检察院提起申诉。陇南市检察院于2015年12月24日作出陇检刑申复决[2015]xx号刑事申诉复查决定书，维持成县检察院不起诉决定。后原告又于2018年5月30日在案件重审�间再次向本院起诉，原告系重复起诉，现原告对于重审案件应申请继续审理。故原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费12920元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  蒋彦海审 判 员  李 炜人民陪审员  李 奎二〇一八年八月二十七日法官 助理  段静轩书 记 员  梁天强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2325号
原告：陈彩合，女，汉族，1955年9月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马应忠，男，汉族，1969年5月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：柳丙全，男，汉族，1970年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：卢冰燕，女，汉族，1988年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈彩合与被告马应忠、柳丙全、卢冰燕健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩合、被告马应忠到庭参加诉讼，被告柳丙全、卢冰燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩合向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费6101.1元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费540元、交通费600元、鉴定费300元，共计10691.1元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年2月21日18时30分左右，被告马应忠、柳丙全二人酒后在路上乱骂人，马应忠追着正在挑水的原告故意辱骂，原告忍无可忍之下与马应忠发生争吵，被告马应忠指使柳丙全、卢冰燕对原告进行殴打，柳丙全将原告头部一铁锹，卢冰燕将原告胸部推搡，并将原告脸部一巴掌。后原告女儿拨打110报警，原告于当晚被申都卫生院120送往岷县人民医院检查治疗，共住院9天，花费医疗费共计6000多元。原告的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年2月26日，岷县公安局对柳丙全、卢冰燕分别给予行政拘留14日并处罚款500元和行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告马应忠辩称，我没有殴打原告，我不赔偿。
被告柳丙全缺席未答辩。
被告卢冰燕辨称，我与原告是相互殴打，我也有受伤，原告的损失实际上是有扩大的，原告仅仅只是皮外伤，根本不需要住院治疗，对其产生的医疗费、误工费我不能承担全部的赔偿责任，只同意在合理的范围内承担，对其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，我不同意承担，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局对柳丙全、卢冰燕的行政处罚决定书各一份，岷县人民医院门诊收费票据一份、住院收费票据一份、用药清单一份、伤情证明书一份、出院证明书一份，甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2018]118号鉴定文书一份、鉴定费票据一份，岷县申都卫生院收据一份，本院调取的三被告户籍证明各一份，岷县公安局申都派出所对柳丙全、陈彩合、宋晓黎的询问笔录各一份，原告陈彩合与被告马应忠均无异议，被告柳丙全、卢冰燕缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年2月22日岷县公安局申都派出所对马应忠、卢冰燕的询问笔录各一份，原告陈彩合提出异议，但未提交相关证据佐证，故原告的异议不成立，该证据本院予以采信；2.2018年2月22日岷县公安局申都派出所对马彩霞的询问笔录一份，原告陈彩合、被告马应忠均提出异议，因马彩霞的陈述与本案案情不符，故原告陈彩合与被告马应忠的异议成立，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日18时30分许，因被告马应忠酒后呼喊陈彩合父亲的外号，原告陈彩合与其发生争吵，马应忠的妻弟柳丙全、甥女卢冰燕将陈彩合殴打致伤。当晚原告被岷县申都卫生院救护车送往岷县人民医院治疗，支付护送费600元，诊断为头皮裂伤，住院治疗9天，支付医疗费6101.1元，出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，我科随诊。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2018年2月22日岷县公安局给予柳丙全行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，同年2月26日给予卢冰燕行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告马应忠酒后与原告陈彩合发生争执，被告柳丙全、卢冰燕作为亲戚应及时予以劝阻，但二人不能控制自己的行为，将原告殴打致伤，被告柳丙全、卢冰燕的行为侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。因原告陈彩合并未提交证据证实其受伤与被告马应忠的行为之间存在因果关系，故原告陈彩合要求被告马应忠承担民事赔偿责任的请求于法无据，不予支持。原告要求被告柳丙全、卢冰燕连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但原告护理费、营养费的请求数额过高，应按相关法律规定计算。原告要求赔偿误工费，因原告受伤时已年满62周岁，不属于我国劳动法规定的劳动者，故该请求不予支持。护理费即护理人员的误工费，按照原告的住院时间、参照受诉法院所在地相同行业上一年度（2017年）的职工的平均工资（农业人均工资49509/年）计算，即按135.6元/天计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人，计算9天；营养费按20元/天计算，亦计算9天。
综上所述，原告要求被告柳丙全、卢冰燕赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳丙全、卢冰燕自判决生效后30日内连带赔偿原告陈彩合医疗费6101.1元、护理费1220.4元（135.6元/天×9天）、住院伙食补助费450元、营养费180元（20元/天×9天）、交通费600元、鉴定费300元，共计8851.5元；
二、驳回原告陈彩合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告柳丙全、卢冰燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一八年九月四日
书记员 冯建平
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初2325号原告：陈彩合，女，汉族，1955年9月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马应忠，男，汉族，1969年5月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：柳丙全，男，汉族，1970年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卢冰燕，女，汉族，1988年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈彩合与被告马应忠、柳丙全、卢冰燕健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩合、被告马应忠到庭参加诉讼，被告柳丙全、卢冰燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩合向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费6101.1元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费540元、交通费600元、鉴定费300元，共计10691.1元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年2月21日18时30分左右，被告马应忠、柳丙全二人酒后在路上乱骂人，马应忠追着正在挑水的原告故意辱骂，原告忍无可忍之下与马应忠发生争吵，被告马应忠指使柳丙全、卢冰燕对原告进行殴打，柳丙全将原告头部一铁锹，卢冰燕将原告胸部推搡，并将原告脸部一巴掌。后原告女儿拨打110报警，原告于当晚被申都卫生院120送往岷县人民医院检查治疗，共住院9天，花费医疗费共计6000多元。原告的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年2月26日，岷县公安局对柳丙全、卢冰燕分别给予行政拘留14日并处罚款500元和行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告马应忠辩称，我没有殴打原告，我不赔偿。被告柳丙全缺席未答辩。被告卢冰燕辨称，我与原告是相互殴打，我也有受伤，原告的损失实际上是有扩大的，原告仅仅只是皮外伤，根本不需要住院治疗，对其产生的医疗费、误工费我不能承担全部的赔偿责任，只同意在合理的范围内承担，对其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，我不同意承担，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局对柳丙全、卢冰燕的行政处罚决定书各一份，岷县人民医院门诊收费票据一份、住院收费票据一份、用药清单一份、伤情证明书一份、出院证明书一份，甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2018]118号鉴定文书一份、鉴定费票据一份，岷县申都卫生院收据一份，本院调取的三被告户籍证明各一份，岷县公安局申都派出所对柳丙全、陈彩合、宋晓黎的询问笔录各一份，原告陈彩合与被告马应忠均无异议，被告柳丙全、卢冰燕缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年2月22日岷县公安局申都派出所对马应忠、卢冰燕的询问笔录各一份，原告陈彩合提出异议，但未提交相关证据佐证，故原告的异议不成立，该证据本院予以采信；2.2018年2月22日岷县公安局申都派出所对马彩霞的询问笔录一份，原告陈彩合、被告马应忠均提出异议，因马彩霞的陈述与本案案情不符，故原告陈彩合与被告马应忠的异议成立，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日18时30分许，因被告马应忠酒后呼喊陈彩合父亲的外号，原告陈彩合与其发生争吵，马应忠的妻弟柳丙全、甥女卢冰燕将陈彩合殴打致伤。当晚原告被岷县申都卫生院救护车送往岷县人民医院治疗，支付护送费600元，诊断为头皮裂伤，住院治疗9天，支付医疗费6101.1元，出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，我科随诊。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2018年2月22日岷县公安局给予柳丙全行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，同年2月26日给予卢冰燕行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告马应忠酒后与原告陈彩合发生争执，被告柳丙全、卢冰燕作为亲戚应及时予以劝阻，但二人不能控制自己的行为，将原告殴打致伤，被告柳丙全、卢冰燕的行为侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。因原告陈彩合并未提交证据证实其受伤与被告马应忠的行为之间存在因果关系，故原告陈彩合要求被告马应忠承担民事赔偿责任的请求于法无据，不予支持。原告要求被告柳丙全、卢冰燕连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但原告护理费、营养费的请求数额过高，应按相关法律规定计算。原告要求赔偿误工费，因原告受伤时已年满62周岁，不属于我国劳动法规定的劳动者，故该请求不予支持。护理费即护理人员的误工费，按照原告的住院时间、参照受诉法院所在地相同行业上一年度（2017年）的职工的平均工资（农业人均工资49509/年）计算，即按135.6元/天计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人，计算9天；营养费按20元/天计算，亦计算9天。综上所述，原告要求被告柳丙全、卢冰燕赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳丙全、卢冰燕自判决生效后30日内连带赔偿原告陈彩合医疗费6101.1元、护理费1220.4元（135.6元/天×9天）、住院伙食补助费450元、营养费180元（20元/天×9天）、交通费600元、鉴定费300元，共计8851.5元；二、驳回原告陈彩合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告柳丙全、卢冰燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一八年九月四日书记员  冯建平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初605号
原告：董开照，男，1971年6月26日生，汉族，无固定职业，湖北省巴东县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李盛佑，男，1953年10月26日生，汉族，重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：曹友兰（系李盛佑妻子），女，1960年7月28日生，汉族，重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告董开照与被告李盛佑、曹友兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告董开照及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告李盛佑、曹友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董开照向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金56万元，并自2016年11月1日至付清本金之日止按月利率2%向原告支付利息（截止起诉之日尚欠原告利息168000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年下半年，被告因资金周转困难，向原告提出借款50万元。被告与2014年10月31日给原告出具借条一张，当日，原告将借款50万元通过中国银行转账的方式向被告交付借款50万元，由于二被告一直拖欠原告的利息，直到2016年10月31日，二被告共计下欠原告借款利息6万元，由于二被告无钱给付利息，便给原告重新出具借条一张，载明：今借到董开照人民币大写（五拾陆万元整）小写（560000.00），利息每月大写（壹万陆仟捌佰元正）小写（16800.00），利息每半年一付，2016年10月31日至2017年10月31日付清。借款人：李盛佑、曹友兰。借款期满，被告没有向原告给付本息。
综上认为，二被告于2014年10月31日向原告借款50万元，并约定了相应的利息；原告通过中国银行转账的方式交付全部借款后，双方民间借贷关系成立。后因被告未向原告支付6万元利息，自愿将其计算成借款本金56万元。现借款期满，经原告多次催收，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告李盛佑、曹友兰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告因资金周转困难，向原告提出借款50万元。被告与2014年10月31日给原告出具借条一张，约定利率为月利率2%，每半年支付一次利息，当日，原告通过中国银行给被告转款50万元。截止到2016年10月31日，二被告共计支付利息18万元，下欠利息6万元未付，由于二被告暂无钱给付利息，便将该笔借款利息6记入本金，重新给原告出具借条一张，载明：“今借到董开照人民币大写（五拾陆万元整）小写（560000.00），利息每月大写（壹万陆仟捌佰元正）小写（16800.00），利息每半年一付，2016年10月31日至2017年10月31日付清。借款人：李盛佑、曹友兰。”借款期满后，二被告没有履行还款义务。
另查明，被告李盛佑与曹友兰系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的身份信息查询信息表、借条原件、中国银行交易记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李盛佑、曹友兰向原告董开照借款，有原告的银行转款凭证、二被告出具的书面借条，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金50万元并要求从2016年11月1日至借款还清止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持；原告主张将前期借款利息6万元记入本金并按照月利率2%计算复息，因该6万元是借款本金50万元半年的利息，且是按照月利率2%计算得出的数据，因此，原告要求将该6万元计入本金计算复息的请求，不符合法律规定，其请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李盛佑、曹友兰在本判决生效后十日内偿还原告董开照借款本金50万元及利息（利息从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李盛佑、曹友兰支付原告董开照2016年10月31日止的借款利息6万元；
三、驳回原告董开照的其他诉讼请求。
本案案件受理费11080元，由原告董开照负担180元，被告李盛佑、曹友兰负担10900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红练
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 涛
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3672号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：李西波，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李西波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李西波的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李西波的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十五日
书记员 艾星君
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初279号
原告：庞某，男，1971年2月4日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：金某，男，1988年3月6日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：苏某，男，1963年2月10日，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告庞某诉被告金某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告金某、苏某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款23000元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告苏某领着金某来我家以被告金某修房资金紧缺为由，向我借款23000元，约定一月内还清，当时还写了借条一份，并由苏某担保，金某房子作抵押，同时约定如超期一天按200元的利息支付。借款到期后，经原告多次催促，被告金某及担保人苏某找各种理由和借口推脱，拖延躲避，拒不偿还借款，我多次催要无果后，遂起诉。
被告金某未答辩。
被告苏某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2015年4月17日被告金某向庞某借款23000元，由被告苏某提供担保。该借条内容真实，合法有效，本院予以支持。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告承担违约责任，因双方约定利息过高，高出部分本院不予支持。逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率4.75％的水平上加收50％，即按年利率7.12％计算，自原告要求逾期支付之日起，至本院确定的履行期限届满之日止。（本金23000元从2015年4月17日计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
综上所述，被告金某、苏某应偿还原告庞某借款本金23000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.12％计算，从2015年4月17日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告金某、苏某于本判决生效之日起15日内偿还原告庞某借款本金23000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.12％计算，从2015年4月17日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告金某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王理平
二〇一八年七月二日
法官 助理 赵 勇
书 记 员 鲁恒亮
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初424号
原告：文华君，男。
被告：许露，男。
原告文华君与被告许露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告文华君到庭参加了诉讼，被告许露经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许露归还原告文华君借款人民币2万元；2、请求判决被告许露承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告许露向原告文华君借款2万元，约定于2018年2月10日归还。（到期后）原告多次找被告还钱，被告（却）人去楼空。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告许露未提交书面答辩意见且未举证。
本院经开庭审理，查明案件事实如下：
原告文华君于2015年下半年经朋友殷良正介绍与当时从事的士业务的被告许露认识。2018年1月11日，被告许露在原、被告双方的朋友殷良正在场的情况下提出用其位于株洲市荷塘区红旗广场附近的房产作担保（将房产证抵押在原告文华君处）向原告文华君借款2万元周转，承诺借款期限1个月，定于2018年2月10日还款。原告当时在收到被告许露的房产证后，同意借款2万元给被告许露。当日，原告借给被告现金3000元并通过支付宝转给被告17000元，合计借给被告许露20000元。被告许露向原告文华君出具了一份借条，内容为“借条今向文华君借款贰万元人民币，借款期限为30天，从2018年1月11日到2018年2月10日。借款人：许露身份证号码：430221198508243812联系电话：173733233302018年1月11日”。此后不久，被告许露以需房产证办事为由，从原告文华君处取回用于借款抵押担保的房产证。被告承诺的还款期限过后，没有向原告偿还借款，原告向被告追索，未果，目前被告许露处于下落不明状态。双方形成本案纠纷，原告文华君遂诉来本院，请求裁决。
上述事实，有原告文华君的当庭陈述，有经本院查证的原告文华君举出的被告许露向原告文华君出具的借条、支付宝转账记录等证据材料予以印证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告文华君起诉要求被告许露偿还借款2万元是否有事实和法律依据？针对这一审查重点，本院评述如下：
从本院审理查明的案件事实来看，原告文华君围绕诉讼请求向本院举出了双方当事人的身份信息资料、被告许露向原告文华君出具的借条、原告文华君通过支付宝向被告许露转账记录等证据材料予以证明，原告文华君举出的证据材料形成了一条完整的证据链，可以认定被告许露向原告文华君借款2万元的事实。被告许露向原告文华君借款后，不依约及时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告文华君起诉要求被告许露偿还借款2万元的理由成立，本院依法应予支持。被告许露经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许露在本判决生效之日起10日内偿还原告文华君借款20000元。
如被告许露未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告许露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 何学知
二〇一八年九月四日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4419号
原告：吴正棋，女，生于1991年5月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆俊豪置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附21号2-1、2-2号，统一社会信用代码91500227084660275W。
法定代表人：陈明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：蒋奕君，男，生于1995年11月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴正棋与被告重庆重庆俊豪置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告吴正棋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆俊豪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴正棋申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正棋撤回对被告重庆俊豪置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴正棋承担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佳雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1683号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：程国雄，男，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市开县。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告程国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭审理并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告程国雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币74871.88元、利息人民币14762.95元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.69%计算）并支付原告罚息和复利【罚息以74871.88元为基数，从2015年10月8日起按照月利率1.49%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和30333.64元（14762.95元加上15570.69元）为基数，从2015年10月8日起按照月利率1.49%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元以及差旅费62.84元。
事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元用于旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2014年10月8日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告程国雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、网上截图、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及登机牌等。本院对原告举示的证据核实后予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为10万元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2014年10月8日至2017年10月8日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年10月8日，原告按约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2015年10月8日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金74871.88元。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
庭审中，原告陈述其花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊。本案应分摊62.84元。
本院认为，原告与被告程国雄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金币74871.88元以及逾期利息（自2015年10月9日起，以本金币74871.88元基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。差旅费62.84元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
被告程国雄未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国雄在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金74871.88元以及逾期利息（自2015年10月9日起，以本金74871.88元基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告程国雄在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，由被告程国雄负担2300元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王先容
二〇一八年六月十五日
书 记 员 向 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2107号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：阳水英，女，1956年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖业开，男，1955年4月16日出生，汉族。湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳水英、肖业开金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告阳水英、肖业开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳水英、肖业开偿还原告借款本金5000元，至2018年5月8日止的利息503.68元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款实际偿清之日；2、判决被告阳水英、肖业开承担律师代理费2000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告阳水英在原告所辖中团支行借款5000元，月利率为10.7998‰。至2018年5月8日止，被告阳水英欠原告利息503.68元。借款后被告违约，没有按合同约定按时偿还本金和支付利息。被告阳水英与被告肖业开系夫妻关系。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阳水英、肖业开未应诉、未举证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、借据，拟证明被告借款的事实；4、委托合同及收据，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告阳水英因建房所需与原隆回县农村信用合作联社所辖中团信用社签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告阳水英向原告借款5000元，月利率为10.7998‰，按季度结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；借款期限为24个月，即从实际提款日2015年11月11日起至2017年11月11日止；借款人违约承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意；借款人未按约定偿还贷款本金和利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。2015年11月11日，原告依约向被告阳水英发放了5000元贷款。至2018年5月8日止，被告阳水英未偿还借款本金，共拖欠借款利息503.68元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费2000元。另查明：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立；被告阳水英与被告肖业开系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告阳水英与原告签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告阳水英提供了贷款，被告阳水英未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告阳水英按照约定偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告阳水英所负原告债务发生在被告阳水英与被告肖业开婚姻关系存续期间，借款合同约定借款人有配偶的已将本借款告知配偶并经其同意，且被告阳水英借款系用于家庭建房所需，故案涉借款应认定为被告阳水英、肖业开的夫妻共同债务，被告肖业开应当与被告阳水英共同偿还该借款。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳水英、肖业开于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，支付至2018年5月8日止的借款利息503.68元，本息合计5503.68元。2018年5月9日起的利息按月利率14.0397‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清；
二、被告阳水英、肖业开于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳水英、肖业开承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一八年八月二日
代理书记员 曹思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，该行资保部负责人。
被告：吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处铝南村第二村民组68号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告吴祥辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费83元，减半收取42元。
审 判 长 颜立存
审 判 员 马湘辉
人民陪审员 廖朝阳
二〇一八年八月八日
法官 助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。负责人：胡鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫红，该行资保部负责人。被告：吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处铝南村第二村民组68号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告吴祥辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费83元，减半收取42元。审 判 长  颜立存审 判 员  马湘辉人民陪审员  廖朝阳二〇一八年八月八日法官 助理  彭 立书 记 员  陈宣任
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1417号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张富强（特别授权），湖南广裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东吾（一般授权），湖南广裕律师事务所律师。
被告：刘三春，男，1958年1月1日出生,住祁东县。
被告：罗艳娣，女，1961年4月10日出生，住址同被告刘三春。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告刘三春、罗艳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 全
二〇一八年九月三日
书记员 肖茜阐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保569号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：舒焕能，男，汉族，1957年5月29日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒焕能在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××49的存款1400元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××37的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒焕能在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××49的存款1400元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××37的存款1200元。
案件申请费46元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初308号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地肇东市洪河乡，现住肇东市铁东区。因涉嫌故意伤害于2016年5月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月13日被肇东市公安局取保候审，同年10月25日本院决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人王某某与被害人马某系亲属关系，二人因买卖车辆发生经济纠纷而产生矛盾。
2014年1月28日8时许，马某在肇东市洪河乡被告人王某某的爷爷王某甲家找到王某某，向其索要欠款时，发生口角并厮打在一起。期间，王某某持斧子将马某右臂砍伤后逃走。经法医鉴定：马某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称是马某先拿铁凳子打的自己，然后其才拿斧子砍的马某，自己的行为属防卫。
经本院审理查明：
被告人王某某与被害人马某系亲属关系，二人因买卖车辆发生经济纠纷而产生矛盾。
2014年1月28日8时许，被害人马某与被告人王某某在肇东市洪河乡王某某的祖父王某甲家相遇。二人因买卖车辆产生的纠纷发生口角并厮打在一起。期间，王某某持斧子将马某左前臂砍伤。
2014年2月8日，经肇东市公安局法医鉴定：马某左前臂损伤与外伤有关，其中左前臂开放性砍伤致肌腱、神经断裂吻合术后，其手指功能障碍，损伤程度暂定轻伤二级，伤后三个月医疗终结。
案发后，被害人马某向肇东市公安局洪河派出所报案。2015年5月9日15时许，洪河派出所民警在肇东市铁路小学门前将被告人王某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2014年1月28日，其在爷爷王某甲家与表叔马某相遇，马某向其索要欠款，二人发生口角。二人相互骂，马某拿起一个铁凳子打在自己的肩部，二人厮打在一起，从屋里打到外屋。在厮打过程中，自己在“炉子”附近拿起一把劈柴的斧子砍马某，马某就抢斧子，在抢斧子的过程中，马某的左胳膊被斧子划伤，出血了。其当庭供述用斧子砍在马某的左前臂处，将马某左前臂砍伤。
2、被害人马某陈述，证实2014年1月28日，其到王某甲家找王某某要欠款。二人发生争吵，王某某拿斧子将其砍伤。
3、证人王某甲、刘某某、刘某甲证言，证实2014年1月28日，在王某甲家，马某向王某某索要欠款时骂王某某，王某某也骂马某，马某拿起一个铁凳子打在王某某的肩部一下，二人就厮打在一起，从屋里打到外屋，王某某在“炉子”附近拿起一把劈柴的斧子要砍马某，不知什么时候马某的胳膊出血了。马某与王某某厮打，没有其他人参与。
4、法医鉴定，证实被害人马某损伤程度暂定轻伤二级。
5、公安机关出具的被告人王某某户籍证明、抓获、破案经过、在逃人员信息登记表及作案工具斧子照片，证实本案的侦破等情况。
本院认为，被告人王某某持斧子将马某砍伤，经鉴定，损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某辩解马某用铁凳子先打的自己，自己的行为属防卫，经查，王某某与马某发生争吵、厮打，在厮打过程中，王某某持斧子将马某砍伤，主观上具有伤害被害人的故意，不符合正当防卫的成立条件，故对其辩解不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 陈静艳
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3288号
原告：杭州欣和建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡忠能。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
原告杭州欣和建筑劳务有限公司与被告乐清市广丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金200万元，并支付利息36万元、违约金54万元、律师费用5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告依据与浙江鼎泰建设集团有限公司签订的借款协议，于同年8月7日借得人民币200万元。同年10月27日，被告与浙江鼎泰建设集团有限公司签订合同解除协议书，约定如被告于2014年12月13日前一次性归还借款160万元，则同意弥补被告损失40万元，且利息予以免除。否则应全额归还借款本金200万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，且应按每日1%承担违约金。但期限届满，被告分文未付。2015年4月28日，浙江鼎泰建设集团有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告经催讨无果，诉至本院。在庭审中，原告撤回了对支付违约金及律师费用的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市广丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杭州欣和建筑劳务有限公司借款本金200万元，并自2014年8月7日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元（已减半收取），由被告乐清市广丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十月三十日
书记员 杜聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2285号
原告曹某某，男，汉族，益阳市人。
被告青海路桥建设股份有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告曹某某与被告青海路桥建设股份有限公司劳动争议一案中，原告曹某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海路桥建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告青海路桥建设股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州宝意石业有限公司。
法定代表人：游�船。
委托代理人：吴长富。
委托代理人：丁伟平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江嘉华装饰有限公司。
法定代表人：李文龙。
宝意公司申请再审称：（一）丁胜华系被申请人施工员的事实对本案基本事实的认定具有重要影响，然二审法院对宝意公司关于调取丁胜华的人事档案、职称信息及参保情况等证据材料的申请未予准许，程序严重违法。宝意公司申请一审法院向监理单位调取施工联系单、工程款支付申请表等证据材料，但一审法院没有依法履行协助调查取证的义务，致本案基本事实无法认定，严重影响案件公正判决。（二）一审期间，宝意公司申请法院对工程款支付申请表中盖有的嘉华公司技术资料专用章及浙江嘉华装饰有限公司九龙山项目部印章（以下简称九龙山项目部印章）委托鉴定机构对上述两枚印章的形成时间及间隔时间进行鉴�，但一审法院不予准许，以致对两枚印章的真实性不予认定，严重侵害了宝意公司的权利。（三）宝意公司提供的石材加工协议、欠条、工程款支付申请表等证据已经形成较完整的证据锁链，其证明的事实具有高度盖然性，但一、二审判决认为九龙山项目部印章的真实性无法确认、宝意公司也未能证明该印章为嘉华公司所用，也没有证据证明案涉工程7#楼系嘉华公司承建，从而认为现有证据并不能证明嘉华公司为涉案加工合同关系的交易主体，没有任何事实依据，也与民事诉讼举证责任的分配原则不相符。宝意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）嘉华公司是否为本案石材加工合同的交易主体问题。首先，案涉石材加工协议仅有九龙山项目部印章及陆钢亮的签名，欠条仅有陆钢亮签名，宝意�司虽以石材加工协议、欠条等证据主张其与嘉华公司存在石材加工合同关系并要求支付尚欠货款，但未能举证证明该九龙山项目部印章系嘉华公司曾经持有并使用，也不能证明陆钢亮系嘉华公司员工或有权代表嘉华公司对外签订合同。其次，宝意公司未能提供嘉华公司员工签收的供货单原件证明加工协议已得到履行。再者，宝意公司提供的收据、银行明细账查询表等证据也不能证明嘉华公司曾支付过货款。综上分析，宝意公司提供的证据尚不足以证明嘉华公司系本案石材加工合同的交易主体，原判对其诉请未予支持，认定事实及适用法律均无不当。（二）一、二审法院未调取丁胜华的人事档案、施工联系单、工程款支付申请表等证据材料，程序是否违法。丁胜华既非石材加工合同的签订人亦非欠条出具人，其是否系嘉华公司员工与本案缺乏关联性，故二审法院对宝意公司要求调取丁胜华人事档案等证据的申请未予准许，程序并无不当。一审中宝意公司曾申请法院调取案涉工程施工联系单、工程款支付申请表等证据材料，一审法院已向工程监理单位开具了协助查询联系单，由宝意公司派员调取相关资料。因监理单位不予配合，相关资料无法获取。因宝意公司缺乏基本证据证明其与嘉华公司签订了石材加工协议并按协议约定提供了石材，故上述证据材料是否调取不影响本案判决。一审法院未另行调取相关证据，程序并无不当。一审法院因宝意公司申请对工程款支付申请表中九龙山项目部印章与嘉华公司技术资料专用章各自的形成时间及间隔时间委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构已发函明确因技术条件限制，无法作出检验意见。故一审法院未再次委托鉴定也不存在程序不当的情形。
综上，宝意公司的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州宝意石业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年八月七日
书 记 员 王曼菁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第299号
原告：旺苍县川北焦化有限公司，住所地旺苍县尚武镇榆钱一社。
法定代表人：殷某某，公司董事长。
委托代理人：雷某某，旺苍县尚武法律服务所法律工作者
被告：江油西南钢铁有限责任公司，住所地江油市工业园区东区；
法定代表人：冯某某。
本院于2013年12月17日立案受理了原告旺苍县川北焦化有限公司诉被告江油西南钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告旺苍县川北焦化有限公司于2013年12月25日以“双方已协商好，被告已支付所欠原告货款”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县川北焦化有限公司撤回对被告江油西南钢铁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，保全费310元，共计540元，由原告旺苍县川北焦化有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 雪