wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第319号
原告：李慧青。
被告：王焕伟。
被告：张伟。
原告李慧青与被告王焕伟、张伟为民间借贷纠纷一案，原告李慧青于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧青到庭参加诉讼，被告王焕伟、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李慧青起诉称，2012年5月25日，被告王焕伟因经商缺资，由被告张伟作担保，向原告李慧青借款250000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年5月25日至2012年6月4日，并出具《借条》一份。2012年10月22日，被告王焕伟再次由张伟作担保向原告李慧青借款30000元，约定月利率为2%，出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由予以推诿，至今拒不归还借款本金及利息。故起诉请求判令：一、要求被告王焕伟归还借款250000元，并按月利率1.5%支付利息37500元（自2012年5月25日起计算至起诉之日止）；要求归还借款30000元，按月利率1.5%支付利息2250元（自2012年10月22日起计算至起诉之日止），共计319750元；二、被告张伟对被告王焕伟的应付款项承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。为此，原告提供《借条》两份，证明被告王焕伟向原告借款并由被告张伟担保事实。
被告王焕伟、张伟未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告李慧青起诉陈述的一致。
上述事实有原告李慧青提供的《借条》两份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告李慧青与被告王焕伟之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原告自愿按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王焕伟借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。被告张伟作为借款人王焕伟的担保人，依法应承担连带责任。现原告李慧青通过诉讼程序主张权利，要求被告王焕伟归还尚欠借款，符合法律规定。需要指出的是，两被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告李慧青合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕伟在本判决生效之日起十日内归还原告李慧青借款本金280000元及利息（其中借款250000元的利息从2012年5月25日起、借款30000元的利息从2012年10月22日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张伟对被告王焕伟的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年四月七日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初802号
原告：韩玉花，女，1957年11月4日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：胡世峰，男，1961年5月27日出生，现住怀来县。
被告：孙佃春，男，1957年4月4日出生，汉族，现住怀来县。
原告韩玉花与被告孙佃春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花、委托代理人胡世峰、被告孙佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉花向本院提出诉讼请求：1、判令原被告订立的房屋转让合同有效；2、判令被告违约给原告造成经济损失10000元；3、判令被告归还原告房屋；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年，被告将单位集资建设的位于怀来县沙城镇富达园小区301栋4单元501室房屋转让给原告。被告带领原告到八宝山煤矿交纳了77464元购房款及办理房产手续的各项税款。并将交纳款项的各项票据及房产证原件交付了原告。被告向原告出具了该房屋转让的证明一份。原告在此房屋一直居住至2010年4月，后将此房屋出租。2017年4月23日，被告擅自将租户赶走，强行进入该房屋。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙佃春辩称，我没有把此房转让原告。我是感激原告给我要到楼房指标，帮我装修，出于亲友关系让原告暂住几年。楼房交纳集资款是我委托原告夫妻代办的。原告所诉房屋转让证明是伪造的，她是非法出租我的楼房。
本院经审理认定事实如下：2000年，被告单位集资建房，被告可以集资。后原告以被告名义，分别于2000年7月26日、2001年12月2日、2002年1月26日向被告单位交纳楼款77464元、办证手续费65.98元、办证费105元。后楼房取得房屋所有权证（怀房权证沙私字第××号）及土地使用证（怀国用2001字第684号），登记所有权人及土地使用者为被告。交款发票及房屋所有权证、土地使用证均在原告处。取得房屋后，原告出资对楼房予以了装修，并一直居住至2010年。2010年后,原告对此房屋予以出租。2015年5月8日，被告就房屋所有权证、土地使用证登报公告遗失，声明作废，后补办新证。2017年4月21日，被告通过他人开锁，住进争议楼房。此前，原告每年向物业公司交纳了水电费、取暖费等费用。
本院认为，原、被告就所争议房屋是否进行了转让是本案的争议焦点。一、对房款是由原告向被告单位交纳的，原、被告无异议。被告辩称，房款为被告出资，委托原告交纳的。对被告的抗辩，原告不予认可，且被告也未向本院提交相关证据予以证实。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。二、就房屋是否进行了转让，原告向本院提交了《证明》一份，予以证明房屋归原告所有。证明载明：“2001年11月河北省八宝山煤矿在怀来县沙城镇富达园小区集资建职工住宅楼。该矿职工孙佃春因故将富达园小区301栋4单元501室住宅一套的所有权（包括：1、建房集资款2、房屋所有权证3、国有土地使用证等）归属韩玉花所有。自2001年11月起，韩玉花享有该楼房的使用权和所有权并行使该套楼房今后的一切权力和义务”，及“证明人：孙佃春、知情人：孙佃明”字样，并在名字上按有指印。其中知情人孙佃明为被告弟弟。对此《证明》中“孙佃春”的签名及指纹，被告抗辩称是原告伪造的，请求申请鉴定，但在我院指定的期限内，被告未向我院提出书面鉴定申请，本院视为被告对申请权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以确认。且本院认为，此《证明》内容实质上是就房屋转让的一种合同的约定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告双方自愿订立书面的房屋转让协议，且系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件。故对原告要求确认房屋转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告签定的房屋产权转让协议有效，依照“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的法律规定，被告未经原告允许占有该房屋，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原、被告之间的关于富达园小区301栋4单元501室房屋转让的约定有效；
二、被告于本判决书生效后十日内搬出富达园小区301栋4单元501室，并将房屋交付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年六月九日
书记员 李丽佳
附法律条款
《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1900号
原告：戴芬华。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告戴芬华与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬9000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告戴芬华2015年5月至10月劳动报酬9000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告戴芬华劳动报酬9000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴芬华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0330号
原告：许祥，市民。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陈自兵，啤酒厂职工。
原告许祥诉被告陈自兵担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人秦继忠，孙会到庭参加诉讼。被告陈自兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥诉称：2009年4月份，被告做生意缺少流动资金需向安徽舒城农村合作银行贷款，请求原告为其提供担保，原告念及朋友情随即答应为其提供担保。2009年4月10日，被告与安徽舒城农村合作银行签订了借款合同一份，借款金额100000元，月利率9.9‰，借款期限为2009年4月10日至2010年4月9日。原告为被告该笔贷款提供了担保。借款到期后，被告未有按照借款合同约定还本付息。安徽舒城农村合作银行多次要求原告承担保证责任。2011年3月7日，原告为被告向安徽舒城农村合作银行代偿借款本金及利息120000元。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告代偿款120000元；2、被告自原告代偿之日起以120000元按月利率9.9‰计息至给付之日，并承担在案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：
证据一、借款申请，自然人其他贷款申请复印件各一份，证明2009年4月8日，被告陈自兵为从事网吧经营需资金周转向安徽舒城农村合作银行古城支行申请贷款的事实。
证据二、借款合同和借款借据复印件各一份，证明被告陈自兵与安徽舒城农村合作银行签订的借款合同合法、有效。合同约定借款100000元，借款期限一年，自2009年4月10日至2010年4月9日，借款利息为月利率9.9‰。安徽舒城农村合作银行已按合同约定于2009年4月10日向被告陈自兵发放了100000元贷款的事实。
证据三、保证合同及保证承诺书复印件各一份，证明原告为被告陈自兵向安徽舒城农村合作银行借款提供了连带保证，保证范围包括借款本金和利息的事实。
证据四、收回贷款凭证一份。证明在被告拒绝归还贷款情况下，原告代被告偿还安徽舒城农村合作银行的借款本金及利息计120000元，因此原告有权向被告行使追偿权的事实。
被告陈自兵未作答辩也未提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为，原告许祥证据一、二、三、四系列证据真实、合法、有效，能够互相印证，与本案具有关联性，符合证据规定，本院予以认定。
经审理查明以下案件法律事实：原、被告系朋友关系。2009年4月8日，被告因经营网吧购买电脑需资金周转向安徽舒城农村合作银行古城支行申请借款100000元。同时请求原告为其借款提供担保。2009年4月10日，被告与安徽舒城农村合作银行签订了一份借款合同，约定借款100000元，借款期限一年，自2009年4月10日至2010年4月9日止，月利率9.9‰。原告对被告的借款向安徽舒城农村合作银行提供了连带责任担保，该行当天向被告发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未有按合同约定归还借款。2011年3月7日，原告为被告向安徽舒城农村合作银行代偿了借款本金及利息120000元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付代偿的120000元及自代偿之日起按月利率9.9‰的利息至付清代偿款止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告与安徽舒城农村合作银行签订的借款合同和保证合同属有效合同，受法律保护。被告向安徽舒城农村合作银行借款到期后理应按合同约定归还借款及利息。原告在被告不履行合同义务归还借款及利息的情况下，依据保证合同的约定为被告向安徽舒城农村合作银行代偿借款及利息。现原告要求被告归还代偿的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈自兵应于在判决生效后三日内给付原告许祥为其代偿的120000元及9.9‰的利息（利息自2011年3月8日起至付清代偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1355元，由被告陈自兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年三月三十一日
书记员 郑 青
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第882-1号
申请执行人杨海云
被执行人王红卫
被执行人王付民
申请执行人杨海云与被执行人王红卫、王付民民间借贷纠纷一案于2014年10月17日审结。该案（2014）禹商初字第294号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行存款120000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第59号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人吴琨，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告闫海防，男，汉族。
被告杨艳红，女，汉族。
被告于瑞红，女，汉族。
被告邵明剑，男，汉族。
被告闫运才，男，汉族。
被告李素苓，女，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫海防、杨艳红、于瑞红、邵明剑、闫�才、李素苓借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴琨、被告闫海防到庭参加诉讼，被告杨艳红、于瑞红、邵明剑、闫运才、李素苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告闫海防分别于2012年12月18日从原告处以养鱼为由借款5万元，约定月利率9.5‰，2013年11月5日到期。2012年11月7日从原告处以建房为由借款5万元，约定月利率9.5‰，2013年11月5日到期。被告闫运才、于瑞红提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告闫海防及其妻杨艳红偿还借款10万元及利息，被告闫运才、于瑞红、邵明剑、李素苓承担连带责任。
被告闫海防答辩称对事实无异议，但是没有能力一次性偿还。
被告杨艳红、于瑞红、闫运才、邵明剑、李素苓未作答辩。
经审理本院查明，被告闫海防分别于2012年12月18日从原告处以养鱼为由借款5万元，约定月利率9.5‰，2013年11月5日到期。2012年11月7日从原告处以建房为由借款5万元，约定月利率9.5‰，2013年11月5日到期。被告闫运才、于瑞红提供担保。约定担保债权的最高额为12万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告杨艳红向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、连带责任担保承诺书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告于瑞红、闫海防、闫运才之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告杨艳红自愿承担共同还款责任，应与其夫闫海防共同偿还借款本息。被告邵明剑、李素苓并未在担保人处签名，未向原告提供保证，原告要求二被告承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持，其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海防、杨艳红于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告闫运才、于瑞红承担连带清偿责任（在其最高额担保12万元范围内）。
三、被告闫运才、于瑞红承担保证责任后有权向被告闫海防、杨艳红追偿。
四、驳回原告对被告邵明剑、李素苓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告于瑞红、闫海防、闫运才、杨艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执59号
申请执行人胡安全，男，住四川省宜宾县。
被执行人张庆，女，住四川省宜宾县。
申请执行人胡安全与被执行人张庆追偿权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2173号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡安全于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的19810元及利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议并履行完法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6631号
原告：葛胜涛，农民。
被告：张欢欢，农民。
本院在审理原告葛胜涛诉被告张欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛胜涛于2016年7月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6631号原告：葛胜涛，农民。被告：张欢欢，农民。本院在审理原告葛胜涛诉被告张欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛胜涛于2016年7月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月十一日代书 记员 虞芳玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4079号
申请执行人：广州瀚为电气机械有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗中心街59号101房，组织机构代码32757788-0。
法定代表人：朱娜红，该公司总经理。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地：广州高新技术开发区科学城南翔三路11号，统一社会信用代码440108400003859。
法定代表人：洪东升。
广州瀚为电气机械有限公司诉广州友田机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4895号民事判决书,�州友田机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向广州瀚为电气机械有限公司归还借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰计算，自2015年7月1日起计至还清款之日止）。因广州友田机电设备有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2016年12月13日立案执行本案。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索。另经查，本院现已于2017年3月6日立案审查被执行人提出的破产清算申请，案号为（2017）粤0112破申1号。鉴于目前暂不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4079号申请执行人：广州瀚为电气机械有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗中心街59号101房，组织机构代码32757788-0。法定代表人：朱娜红，该公司总经理。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地：广州高新技术开发区科学城南翔三路11号，统一社会信用代码440108400003859。法定代表人：洪东升。广州瀚为电气机械有限公司诉广州友田机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4895号民事判决书,�州友田机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向广州瀚为电气机械有限公司归还借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰计算，自2015年7月1日起计至还清款之日止）。因广州友田机电设备有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2016年12月13日立案执行本案。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索。另经查，本院现已于2017年3月6日立案审查被执行人提出的破产清算申请，案号为（2017）粤0112破申1号。鉴于目前暂不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法�申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年三月三十一日书记员  陈耀祺
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03718号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年1月登记结婚，被告以我收入低为由，经常发生争吵，已严重导致双方长期不合，影响到了孩子的正常成长，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费24000元（从2015年9月起至2017年10月止，按每月1000元计）；3、依法分割共同财产约17300元；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：原、被告结婚登记申请书及婚姻状况证明四份，证明原、被告于1998年1月9日登记结婚的事实。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我和原告之间的争吵都是小争吵，过日子中这种争吵都是正常的，孩子出生后，我一直管着孩子，到2015年8月初我们开始分居生活。我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据，其对原告提供的结婚登记申请书及婚姻状况证明无异议。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于1998年1月9日登记结婚，同年10月19日生一子李晟，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，但自2015年起经常为家庭琐事发生争吵，至8月初双方分居生活至今，现原告起诉至法院提起离婚之诉。
以上事实有原、被告陈述及结婚登记申请书及婚姻状况证明在卷佐证，已经当庭相互质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，具有一定的感情基础，仅从2015年开始经常因家庭琐事发生争吵，甚至分居生活，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，现原告起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘焘
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张娈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5258号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行。住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区*号。
负责人：厉艳荷，该支行行长。
委托代理人：邵婕、廖笑红，该支行员工。
被告：潘建盈。
被告：吴美凤。
被告：胡松区。
原告温州银行股份有限公司双龙支行（以下简称温州银行双龙支行）与被告潘建盈、吴美凤、胡松区金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建盈归还借款本金127万元及利息（暂算至2015年8月20日欠利息6248.49元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告胡松区对被告潘建盈的上述债务在80万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令原告就被告潘建盈、吴美凤提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村新华西路××幢××室的房屋折价、拍卖、变卖所得款项在168万元最高债权余额范围内优先受偿；
4.判令本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告潘建盈与原告签订编号为746002014个贷字00050号的《自然人借款合同》，约定被告潘建盈向原告借款127万元，借款期限自2014年8月8日至2015年7月28日，固定利率，月利率为6.5‰，并约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如（发生下列违约事件）未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2014年8月11日，原告按约向潘建盈发放贷款127万元。
该借款合同由以下担保：1.被告胡松区在80万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年8月2日与原告签订编号为温银746002013年高保字00055号的最高额保证合同，主债权发生期间为2013年8月2日至2015年8月2日；2.被告潘建盈吴美凤以坐落于永嘉县瓯北镇新桥村新华西路××幢××室的房产（房权证号：永房权证瓯北字第××号）的房产，在168万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2013年8月2日与原告签订编号为温银746002013年高抵字00026号的最高额抵押合同，主债权发生期间为2013年8月2日至2015年8月2日，双方于2013年8月7日办理了抵押登记。
以上担保合同均约定：1.合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等；2.本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，担保人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2015年7月27日，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为127万元，展期后的到期日为2016年5月28日，展期后的借款利率按月利率6.6‰执行。被告潘建盈、胡松区向在借款展期同意书上签字，承诺对上述展期后的债务提供担保，担保责任不因此减损。
借款合同未到期。原借款合同履行期间，被告潘建盈已将期内利息支付完毕，本金尚未支付。展期后借款合同履行期间，被告潘建盈仅分别于2014年8月20日、2014年9月20日支付期内利息177.71元、0.05元，之后再无还本付息。2015年9月7日，原告宣布借款合同提前到期。截止2015年12月15日，被告潘建盈尚欠原告借款本金127万元、期内利息38938.24元、期内利息的复利713.42元。
另查明，被告潘建盈与被告吴美凤系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。涉案抵押物于2013年8月7日办理抵押登记（温房他证永嘉县字第××号）。
本院认为：原告与被告潘建盈签订《借款展期合同》，在各被告保证期间内对主合同履行期限进行变更，虽未经被告吴美凤书面同意，但由于变更后的合同并没有加重债务人的债务，被告吴美凤仍应对变更后的合同承担保证责任。被告潘建盈、胡松区分别向原告出具了《借款展期同意书》，应继续为被告潘建盈展期后的债务按照合同约定承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建盈、吴美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行借款本金127万元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（期内利息按月利率6.6‰从2015年7月28日计算至借款期限届满之日，期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按月利率9.9‰从2015年8月20日起计算，逾期利率按月利率9.9‰从借款期限届满次日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利率的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告潘建盈、吴美凤未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告潘建盈、吴美凤提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村新华西路××幢××室的房产（房权证号：永房权证瓯北字第××号），所得价款由原告温州银行股份有限公司双龙支行优先受偿，但对包括上述债务在内的温银746002013年高抵字00026号的《最高额抵押合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以168万元为限。
三、被告胡松区对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的温银746002013年高保字00055号的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以80万元为限。
四、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16286元，减半收取8143元，由被告潘建盈、吴美凤、胡松区共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 葛 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执92号
申请执行人邱小玲，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱小玲与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第554号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1519.79元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执92号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第78号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）49号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日上午10时许，被告人赵某某在镇江市润州区翠堤春晓5幢102室被害人费某家中做钟点工时，趁无人之机，从被害人费某的卧室内窃得尚未激活的交通银行信用卡一张，后通过手机拨打95559的方式激活了该卡。当日20时许，被告人赵某某在镇江家世界万方连锁超市刷卡消费人民币2.2元。同月8日中午11时许，在苏果超市刷卡消费人民币34元，后在镇江百盛商城一楼“翠绿首饰”专柜刷卡购买重量为29.29克的金项链1条，价值人民币12448元。
2012年11月15日，被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵某某已将刷卡消费的钱款退还被害人费某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人费某的陈述，证人邢某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，抓获经过，户籍资料，银行查询记录，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赵某某积极退赔赃款，并已取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙海燕
二〇一三年三月十四日
书 记 员 魏传娣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第277号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被取保候审，2013年11月15日被逮捕，后于2013年12月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年2月4日10时许，在吉林市龙潭区其自家门前，因琐事与孙某甲、孙某乙发生口角，杨某甲用斧子将孙某甲头面部砍伤。经鉴定，孙某甲头面部外伤损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某甲的供述和辩解；被害人孙某甲陈述；证人孙某乙、杨某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、照片、户籍证明信、抓捕经过等书证以及物证斧头两把。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2013年2月4日10时许，在吉林市龙潭区其自家门前，因孙某甲、孙某乙欲从杨某甲家门前经过，杨某甲不允许而发生口角，杨某甲手持斧子将孙某甲头面部砍伤。经鉴定，孙某甲头面部外伤，损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人杨某甲赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币1.3万元，并取得孙某甲的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述，证实其为防止他人从其家门前的村路通过而将该村路堵住。2013年2月4日9时许，其因孙某甲、孙某乙要从此路通过而与孙某甲两人发生争执，后二人离开。大约十分钟后，二人再次返回仍从此处通过，其与二人再次发生争执，在争执中其一气之下手持两把斧头将孙某甲面部砍伤，后其返回自家中。
2、被害人孙某甲陈述，证实2013年2月4日10时许，其与二哥孙某乙去上坟从杨某甲家门前经过，二人穿过杨某甲在自家门前设置的障碍时，被杨某甲拦住不允许二人从此路通过，二人与杨某甲发生争执后离开。当二人再次原路返回经过此处时，又与杨某甲因此事发生争执，杨某甲手持斧头将其面部砍伤。
3、证人孙某乙证言，证实2013年2月4日10时许，其与弟弟孙某甲从杨某甲家门前经过，因杨某甲不许二人从此通过而与杨某甲发生口角，后二人离开。大约二十分钟后，二人再次途经此处时，又因此事与杨某甲发生争执，杨某甲手持斧头冲到其弟孙某甲面前，砍孙某甲面部一斧，孙某甲当场倒地。
4、证人杨某乙证言，证实其与杨某甲、孙某甲在一个屯居住。2013年2月4日10时许，�在自家院内扫雪，听见杨某甲与孙某甲、孙某乙兄弟二人争吵，杨某甲从自家院里奔孙某甲跑过去，其看见杨某甲抬手打孙某甲一下，孙某甲便倒地。其跑过去看到孙某甲面部全是血，左边面部有一处伤口。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实孙某甲头面部外伤，损伤程度构成轻伤。
6、公安机关出具的户籍证明信，证实被告人杨某甲的自然情况。
7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人杨某甲系公安机关工作人员在杨某甲家中将其传唤到案。
8、公安机关出具的扣押物品、文件清单、照片及物证斧头两把，证实被告人杨某甲作案时所使用的斧头两把已被扣押。
9、调解笔录及收条各1份，证实被告人杨某甲赔偿被害人孙某甲经济损失，并取得孙某甲的谅解。
本院认�，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某甲在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚情节。杨某甲与被害人孙某甲系邻里纠纷，其又赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某甲与其母亲共同生活，其母系智障聋哑人，由杨某甲照顾生活起居。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现以及杨某甲的家庭情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头两把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第277号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被取保候审，2013年11月15日被逮捕，后于2013年12月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年2月4日10时许，在其自家门前，因琐事与孙某甲、孙某乙发生口角，杨某甲用斧子将孙某甲头面部砍伤。经鉴定，孙某甲头面部外伤损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人孙某甲陈述，证人孙某乙、杨某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，照片，户籍证明信，抓捕经过等书证以及物证斧头两把。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2013年2月4日10时许，在其自家门前，因孙某甲、孙某乙欲从杨某甲家门前经过，杨某甲不允许而发生口角，杨某甲手持斧子将孙某甲头面部砍伤。经鉴定，孙某甲头面部外伤，损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人杨某甲赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币1.3万元，并取得孙某甲的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述，证实其为防止他人从其家门前的村路通过而将该村路堵住。2013年2月4日9时许，其因孙某甲、孙某乙要从此路通过而与孙某甲两人发生争执，后二人离开。大约十分钟后，二人再次返回，仍从此处通过，其与二人再次发生争执，在争执中其一气之下手持两把斧头将孙某甲面部砍伤，后其返回自家中。
2、被害人孙某甲陈述，证实2013年2月4日10时许，其与二哥孙某乙去上坟，从杨某甲家门前经过，二人穿过杨某甲在自家门前设置的障碍时，被杨某甲拦住，不允许二人从此路通过，二人与杨某甲发生争执后离开。当二人再次原路返回经过此处时，又与杨某甲因此事发生争执，杨某甲手持斧头将其面部砍伤。
3、证人孙某乙证言，证实2013年2月4日10时许，其与弟弟孙某甲从杨某甲家门前经过，因杨某甲不许二人从此通过而与杨某甲发生口角，后二人离开。大约二十分钟后，二人再次途经此处时，又因此事与杨某甲发生争执，杨某甲手持斧头冲到其弟孙某甲面前，砍孙某甲面部一斧，孙某甲当场倒地。
4、证人杨某乙证言，证实其与杨某甲、孙某甲在一个屯居住。2013年2月4日10时许，其在自家院内扫雪，听见杨某甲与孙某甲、孙某乙兄弟二人争吵，杨某乙从自家院里奔孙某甲跑过去，其看见杨某甲抬手打孙某甲一下，孙某甲便倒地。其跑过去看到孙某甲面部全是血，左边面部有一处伤口。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实孙某甲头面部外伤，损伤程度构成轻伤。
6、公安机关出具的户籍证明信，证实被告人杨某甲的自然情况。
7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人杨某甲系公安机关工作人员在杨某甲家中将其传唤到案。
8、公安机关出具的扣押物品、文件清单、照片及物证斧头两把，证实被告人杨某甲作案时所使用的斧头两把已被扣押。
9、调解笔录及收条各1份，证实被告人杨某甲赔偿被害人孙某甲经济损失，并取得孙某甲的谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某甲在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚情节。杨某甲与被害人孙某甲系邻里纠纷，其又赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某甲与其母亲共同生活，其母系智障聋哑人，由杨某甲照顾生活起居。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现以及杨某甲的家庭情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头两把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高洪波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更876号
罪犯余靖寰，男，1966年1月3日出生，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）自刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人余靖寰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失15924元。被告人未上诉。刑期自2003年10月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第733号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年8月25日作出（2008）自刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑减执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年11月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余靖寰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯余靖寰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余靖寰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余靖寰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3648号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
法定代表人RamiS.Yanni，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连金州福佳新天地百货有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道。
经营者王义礼，总经理。
委托代理人王欣，女。
委托代理人李婷，女。
本院在审理本院受理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连金州福佳新天地百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘頔一
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第68号
原告刘明利，男，汉族，1964年11月12日出生。
委托代理人刘伟伟，男，汉族，1988年1月15日出生。
原告刘伟伟，男，汉族，1988年1月15日出生。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司，法定代表人马建军，该公司总经理。
原告刘明利、刘伟伟诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告刘明利的委托代理人暨原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明利诉称，2013年9月，被告奥圣达石油技术有限公司欠原告2013年的装潢材料费15856元，于2014年5月25日打下欠条，承诺至迟到2014年年底付清。后经原告多次催要，被告用多种理由推脱。故诉至法院，要求被告一次性给付装璜材料费15856元并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告委托代理人当庭出示证据：证明一份，拟证明被告茫崖澳圣达石油技术有限公司共欠原告刘明利装璜材料费15856元。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告奥圣达石油技术有限公司欠原告经营的“陕西汽车装璜”装潢材料费15856元。2014年5月25日被告茫崖澳圣达石油技术有限公司向原告出具《证明》一份，内容为：“截止2014年5月25日共计欠陕西装潢材料费15856元。有茫崖澳圣达石油技术有限公司盖章”，因该款至今未付，原告刘明利、遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《证明》予以证实。
本院认为，公民之间的民事行为受法律保护，原告刘明利与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司之间存在买卖合同关系，原告刘明利将其经营的装潢材料出售给被告茫崖澳圣达石油技术有限公司，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司应履行支付价款的义务。故原告刘明利、刘伟伟要求被告茫崖澳圣达石油技术有限公司给付装潢材料款15856元的诉讼请求，本院予以支持。被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘明利、刘伟伟给付装潢材料款15856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告茫崖澳圣达石油技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年九月十日
书记员 祁 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4587号
申请执行人：王福宏，男，1967年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张述鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王福宏与被执行人张述鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2661号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款14047.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4587号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢431号
申请执行人:秦立伟
被执行人:樊兆亮
被执行人:田国莲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢431号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢431号申请执行人:秦立伟被执行人:樊兆亮被执行人:田国莲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢431号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1113号
申请执行人宋管乐，男，汉族，1966年2月12日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人宋管乐申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第110号仲裁裁决书已生效，执行标的为2500元，执行费50元。
本院在执行过�中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行16617元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴若涵
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第212号
被执行人王利欣，男，1981年12月27日出生，汉族，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月30日作出的（2015）本刑二初字第00001号刑事判决书，于2015年7月27日依法立案执行被执行人财产刑判决。同年7月30日以（2015）本执字第212号执行裁定书查封了随案移送的被执行人王利欣和其妻张某某共同所有的本溪市明山区路栋单元号、本溪市明山区路7＊＊1-3栋单元住宅号房产。因执行标的物存在瑕疵，暂不具备执行条件，待具备执行条件后，再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03072号
申请执行人王建香，女，1977年3月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨俊凤，女，1981年11月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王建香依据已经发生法律效力的本院于2014年5月25日作出的（2014）神民初字第02461号民事调解书申请执行杨俊凤保证合同纠纷一案，责令被执行人杨俊凤偿还申请执行人王建香借款本金2.9万元，并负担申请执行费340元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人杨俊凤履行还款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6697号
原告：刘建文，男，1944年10月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:王美成，男，1980年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告刘建文与被告王美成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建文、被告王美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清土地租赁费1800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年正月十八日签订土地租赁合同一份，约定由被告承租原告隋坊村高速路南土地一宗用于农业经营，租期十年，并约定土地租赁费每年1800元。合同签订后，被告交了2015年、2016年租赁费，被告至今尚欠原告2017年土地租赁费1800元，原告多次向原告索要未果。
被告王美成辩称，不同意支付，我正月就告诉原告不种原告地了，当时签订合同时是五月份，我到五月份收完小麦就没种原告地了，我顶多支出半年的租赁费，我现在不种原告地是因为地里有树，树一直没有处理。
经审理查明，2015年，原、被告签订土地租赁协议一份，协议内容如下：“隋坊村刘建文将高速公路南土地租借给仙格庄王美成，土地面积长124米宽20米零50公分，租金定为每年壹仟捌佰元1800元，注（如果土地价格上涨双方协商调整地价），租借年限定为10年，注（如果政策变动，服从政策），交款时间新年前，先交款后种地，上述条件双方同意不得违约。仙格庄王美成，隋坊刘建文，证明人王成德。”双方签订合同后，被告缴纳2015年-2016年两年的租赁费。诉讼过程中，原、被告双方认可，因涉案的土地中有树木，原告土地租赁费现为1500元/年。2016年冬，涉案土地由被告种植小麦，被告于2017年收获后，双方均未在该土地上种植作物，撂荒至今。
上述事实，有原告提供的租赁协议复印件以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告将土地租赁给被告耕种，并在合同中约定租赁期限10年且每年先交款后种地，2016年底至2017年初，被告仍在该土地上种植小麦，现被告未按照合同约定支付原告2017年土地租赁费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付土地租赁费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王美成于本判决生效后10日内付给原告刘建文租赁费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王美成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘雨逸
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第63号
原告：陈耀乾，男，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区百草堂餐饮管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黎祈添。
被告：黎祈添，男，1973年11月4日出生，住佛山市顺德区。
原告陈耀乾诉被告江门市蓬江区百草堂餐饮管理有限公司（下称百草堂公司）、被告黎祁添买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈耀乾的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告百草堂公司、被告黎祁添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀乾诉称：原告是经营猪肉的个体户，领有营业执照。大约2012年5月左右，原告向被告百草堂公司所辖江门市区港口店、建设店等供应猪肉，每月汇总，从2012年8月至2013年1月，共汇总9单，价款49331.90元，有被告百草堂公司盖章确认。但被告百草堂公司迟迟不支付所欠猪肉款。因被告百草堂公司是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条关于个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，要求被告黎祁添共同清偿。据此，请求法院判令两被告：一、连带清偿猪肉款49331.90元给原告；二、承担本案诉讼费用。
原告陈耀乾在诉讼期间提供的证据有：1.陈耀乾身份证、个体工商户营业执照；2.猪肉汇总单；3.“百草堂”工商登记资料等。
被告百草堂公司、被告黎祁添在诉讼期间均没有答辩和举证。
本院查明：原告陈耀乾系经营猪肉的个体工商户，被告百草堂公司系被告黎祁添投资开办的有限责任公司（自然人独资）。2012年8月至2013年1月期间，原告陈耀乾向被告百草堂公司供应价款合共49331.90元的猪肉（其中2012年8月份港口店10292元、2012年9月份建设店6554元、2012年9月份港口店7910元、2012年10月份建设店6400元、2012年10月份港口店5309元、2012年11月份建设店5041元、2012年12月5日嘴叼厨房129.90元、2012年12月份建设店4997元、2013年1月建设店2699元），被告百草堂公司出具相应的盖有“百草堂餐饮美食管理办公室”印章的《百草堂餐饮管理有限公司费用报销单》予以确认。因被告一直没有支付上述猪肉款，原告陈耀乾遂于2013年11月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈耀乾提供的《百草堂餐饮管理有限公司费用报销单》能够证明原告陈耀乾与被告百草堂公司的买卖合同关系以及被告百草堂公司未支付原告陈耀乾货款49331.90元的事实，本院予以认定。被告百草堂公司拖欠原告陈耀乾上述货款，显属违约，应承担违约责任。原告陈耀乾请求被告百草堂公司支付货款49331.90元，合理合法，本院予以支持。被告百草堂公司系被告黎祁添独资开办的一人有限责任公司，由于被告黎祁添没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。原告陈耀乾请求被告黎祁添对被告百草堂公司的货款49331.90元承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告百草堂公司、被告黎祁添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区百草堂餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀乾支付货款49331.90元。
二、被告黎祁添对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告江门市蓬江区百草堂餐饮管理有限公司、被告黎祁添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴柏莲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1431号
原告马学俊。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王庆军。
原告马学俊诉被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学俊委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告王庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月11日向原告借现金30000元，该款经原告多次索要，被告一直拒绝还款。特具状法院，请求判令：1、被告王庆军返还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王庆军未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告王庆军从原告马学俊处借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到马学俊现金30000.00元正.叁万元正.王庆军.2014.5.11”。被告王庆军在借款条上亲笔签名对借款事实予以认可。该借款被告王庆军至今未返还原告马学俊。
上述事实，有借款条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告马学俊与被告王庆军之间的借贷关系合法有效。被告王庆军向原告马学俊借款30000元未还事实清楚，证据充分，被告王庆军应返还该借款。被告王庆军既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效之日起三日内返还原告马学俊借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢伟国
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1019号
原告：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：廖作武，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告刘德荣诉被告廖作武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣其委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告廖作武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款15万元及利息（利息从2016年6月8日按银行贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。2016年4月7日被告因生意周转需要资金，向原告借款15万元，并出具欠条一份，同时约定借款在2016年6月7日归还，且出具支票两份给原告，言明在2016年6月7日支票款项未进账被告应承担利息，2016年6月7日原告持被告给付的两份支票至银行办理进账手续时，银行告知原告出具的支票单位账户上无钱支付两份支票款项，属空头支票。此后原告多次要求被告履行还款义务未果。故原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
被告廖作武未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。用于证明原告的身份。2、被告廖作武的身份证复印件1份。用于证据被告的身份。3、被告书写的欠条及抵押各1份。证明被告欠原告借款15万元的事实。4、上海农商银行支票2份。证明被告向原告借款时，分别以10万元及5万元的未到期支票作为抵押共计向原告借款15万元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的欠条、被告所书写的抵押书及支票系书证，且为原件，被告亦未到庭参加诉讼对证据提出异议，故本院对原告的证据均予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，因被告急需要资金周转于2016年4月7日向原告借款10万元，提供一张10万元未到期支票给原告，并出具欠条一份，欠条载明：今欠刘德荣支票钱人民币壹拾万元整（备注支票号32XXXX0）到2016年6月7日进账如由2016年6月7日当日未进账所有费用利息都由廖作武承担到期进账欠条作废2016年04月07日今欠人：廖作武。2016年5月25日，被告再次找到原告，又提供一张5万元未到期支票作为抵押称还需要借款5万元，并书写了一份抵押书，载明：“廖作武借刘德荣现金换支票共壹拾伍万元（壹拾万为贰零壹陆年陆月柒日到期，伍万为贰零壹陆年柒月贰拾伍日到期），如到期支票空或没有现金到账，廖作武愿以闽Ａ×××××广本轿车作为抵押。2016年5月25日廖作武”。被告给付原告的上海商银行支票（票号为322XXXX62，金额为100000元），出票日期为2016年6月7日，上海商银行支票（票号为3220XXXXX8，金额为50000元），出票日期为2016年7月25日。原告于2016年7月25日在支票到期后，原告到银行将该两份支票进行兑现，但被银行告知该支票对应的银行账户余额不足，无法兑现，属空头支票。后原告要求被告还款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告归还15万元及利息。
本院认为，原告有被告出具的欠条和两份支票，以及被告书写的抵押书，可以认定双方的借贷关系成立，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应当受到法律保护。被告出具给原告的银行支票，到期后未能兑现，为此，被告应当归还借款15万元。欠条注明如银行支票未能进账，应承担所有费用利息，应认定对借款应承担利息，但未注明利率，属借款利率不明，为此本院支持被告应给付原告自支票到期之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中原告同意全部借款以支票到期日即（2016年7月25日）起计算利息，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖作武于本判决生效后十日内归还原告刘德荣借款人民币15万元及利息（利息按本金15万元从2016年7月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。
被告廖作武如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖作武负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘秀珍
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第382号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月25日8时10分许，被告人马某驾驶鲁C×××××号中型普通货车顺某路由东向西行驶至周村某酒店路口时，在右转弯过程中，与顺某路由东向西行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆受损，刘某经抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。
被告人马某辩护人的辩护意见是：1、被告人马某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人马某具有自首情节，应当减轻处罚；3、被告人马某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，应当从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人报案案发。事故发生后，被告人马某报案并在现场等待相关部门处理，到案后其如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被害人刘某亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人马某亲属赔偿被害人亲属各项损失290000.00元（包括在侦查阶段赔偿的30000.00元），被告人马某取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人马某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、和解协议、谅解书、银行转款凭证等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某亲属赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第382号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月25日8时10分许，被告人马某驾驶鲁C×××××号中型普通货车顺309国道由东向西行驶至周村馨怡斋酒店路口时，在右转弯过程中，与顺309国道由东向西行驶的被害人刘承福驾驶的电动自行车相撞，致刘承福受伤，车辆受损，刘承福经抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。
被告人马某辩护人的辩护意见是：1、被告人马某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人马某具有自首情节，应当减轻处罚；3、被告人马某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，应当从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人报案案发。事故发生后，被告人马某报案并在现场等待相关部门处理，到案后其如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被害人刘承福亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人马某亲属赔偿被害人亲属各项损失290000.00元（包括在侦查阶段赔偿的30000.00元），被告人马某取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人马某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、和解协议、谅解书、银行转款凭证等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某亲属赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张小季
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第32号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋文华，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌抢劫罪于2014年9月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋文华犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月4日3时许，被告人蒋文华携带一把双刃小刀尾随被害人盘某某至其在冷水滩区外贸巷荣兴小区的家门口，当盘某某准备开门时，蒋文华从其身后抢其手上的包，并抓住盘某某头发将其按在地上，遭到了盘某某的反抗，但蒋文华仍将包抢走，后被闻讯赶来的盘某某丈夫胡某某及邻居制服并抓获。经清查，盘某某被抢的包内有现金6810元及一部白色苹果4S手机。经鉴定，手机价值为1200元。该院认为，被告人蒋文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋文华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月4日2时多，被告人蒋文华随身携带一把双刃小刀来到永州市新步步高超市对面的农业银行门口，伺机抢劫财物。后蒋文华看见盘某某腋下夹着一个钱包独自行走，便尾随其后来到冷水滩区外贸巷荣兴小区盘某某家门口，当盘某某掏出钥匙开门时，蒋文华冲上去抓住盘某某的钱包使劲抢，盘某某抓住钱包不放，并用嘴咬住蒋文华的右手臂，尔后大声呼喊其夫胡某某，蒋文华见状抓住盘某某的头部，将盘某某按在地上，强行将盘某某的钱包抢走，后在逃跑途中被胡某某等人制服并抓获。经清查，盘某某被抢包内有现金6810元、苹果4S手机一台等物。经永州市冷水滩区价格认证与信息中心鉴定，被抢手机价值1200元。
上述事实，有被害人盘某某的陈述，证人胡某某、廖某某的证词，扣押决定书，扣押、物品文件清单，刑事照片，公安综合查询系统，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人蒋文华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文华以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋文华犯抢劫罪罪名成立。被告人蒋文华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋敏杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终191号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚博文，男，1992年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，务工，家住河南省南阳市唐河县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被江西省玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日经江西省玉山县人民检察院批准，次日被江西省玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。
原审被告人郝云龙，男，1991年1月26日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，家住云南省南靖市沾益县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被江西省玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日经江西省玉山县人民检察院批准，次日被江西省玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。
原审被告人候伟松，男，1991年6月14日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，务工，家住山西省芮城县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被江西省玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日经江西省玉山县人民检察院批准，次日被江西省玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。
原审被告人杨玉，男，1991年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省太和县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被江西省玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日经江西省玉山县人民检察院批准，次日被江西省玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人龚博文、郝云龙、候伟松、杨玉犯非法拘禁罪一案，于2017年4月26日作出（2017）赣1123刑初32号刑事判决，判处被告人龚博文有期徒刑九个月；判处被告人郝云龙有期徒刑一年；判处被告人候伟松、杨玉有期徒刑七个月。被告人龚博文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚博文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人龚博文撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚博文撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2017）赣1123刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑享华
审 判 员 肖 萍
代理审判员 赵凌云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 焦成莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第23号
原告任某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告任某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚，2012年12月11日生女儿齐某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告重男轻女，对孩子不管不问，致使夫妻矛盾日益恶化。原告于2013年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方再未同居生活，感情已完全破裂。请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告陪嫁，分割夫妻共同财产，被告承担夫妻共同债务3750元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实。人民法院判决不准离婚后，被告多次到原告家做和好工作，由于原告母亲的阻拦未成功。原被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。原告在顾官屯信用社有存款30000元，在顾官屯邮政银行有存款20000元。
经审理查明：2009年底原被告经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚，2012年12月11日婚生一女，取名齐某乙（现随原告生活）。自2013年1月起，双方开始分居生活。2013年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一三年五月十日判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告在被告处的陪嫁有：被子十一床、TCL牌32寸液晶电视一台、海信牌冰箱一台、海信牌全自动滚筒洗衣机一台、沙发一套（一二三组合）、茶几一张、被单一床、四件套一件（含枕头套两件、床罩一件、被单一床）、橱子一套（三高四低）。原被告婚后共同财产有：太阳雨牌太阳能一台、格力牌挂式空调一台、联想牌手提电脑一台、银行存款20000元（以上夫妻共同财产均在被告处）、生齐某乙时收礼款8960元（在原告处）。在本案审理中，原被告均同意太阳雨牌太阳能一台、格力牌挂式空调一台、联想牌手提电脑一台归被告所有，被告给付原告折价款3000元。
被告称原告在顾官屯信用社存款30000元，原告予以否认，经本院查询，原告在顾官屯信用社无开户、无存款。原告认可在顾官屯邮政银行曾经有过存款20000元，称已支取用于怀孕期间的衣食等支出。经本院查询，2012年8月30日原告收到汇款10000元，于2012年8月31日支取，2012年11月27日收到汇款10000元，于2013年2月19日支取。被告对原告所述夫妻共同债务予以否认，原告提交本人及其女医疗费支付凭据十一份，金额2302.75元，被告认为该证据不能证实原告的主张。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、本院（2013）聊东民初字第1063号民事判决书及生效证明、银行查询回执在卷为凭。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原被告之女未满两周岁，由原告抚养为宜，被告依法应承担部分抚养费。原告的陪嫁是原告婚前个人财产，应归原告所有。夫妻共同财产应依法分割。被告主张原告处有银行存款50000元，证据不足不予认定。原告提供的证据不足以证实存在夫妻共同债务，原告要求被告承担夫妻共同债务3750元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告任某与被告齐某甲离婚；
二、婚生女齐某乙由原告任某抚养，被告齐某甲每年支付抚养费3388元，自2013年12月11日起，至齐某乙十八周岁止。2013年12月11日至2014年12月10日抚养费3388元，于本判决生效后十日内给付，自2015年起于每年10月1日前给付；
三、原告任某的陪嫁被子十一床、TCL牌32寸液晶电视一台、海信牌冰箱一台、海信牌全自动滚筒洗衣机一台、沙发一套（一二三组合）、茶几一张、被单一床、四件套一件（含枕头套两件、床罩一件、被单一床）、橱子一套（三高四低），归原告任某所有，被告齐某甲于本判决生效后十日内给付原告任某；
四、夫妻共同财产太阳雨牌太阳能一台、格力牌挂式空调一台、联想牌手提电脑一台归被告齐某甲所有，被告齐某甲给付原告任某折价款3000元，于本判决生效后十日内给付；
五、在被告齐某甲处银行存款20000元与在原告任某处礼金8960元相互折抵后，被告齐某甲给付原告任某5520元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨增晖
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初437号
原告吴金炼。
代理人汤连发，仙都镇法律服务所法律工作者。
被告黄发清。
原告吴金炼与被告黄发清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代理人汤连发到庭参加诉讼，被告黄发清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金炼诉称：被告因急需资金于农历2013年5月5日向原告借去现金人民币20000元，被告出具借条给原告，约定借款期限为一年。还款期限已届满，被告于2014年9月至10月这段期间向原告归还了借款本金人民币13000元，尚欠的7000元期限延长一年，如今期限已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告还清借款人民币7000元及利息（利息从2015年5月5日起计算至还清之日止，按年利率2%计算）；本案受理费由被告承担。
被告黄发清未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：农历2013年5月5日（即公历2013年6月12日），被告黄发清因资金周转需要向原告借现金人民币20000元；双方约定的借款利息按月利率2%计算，借款期限1年；被告并先向原告付6个月的利息计人民币2400元。借款期限届满后，经双方协商，原告同意借款期限延期1年。被告于2014年9月至10月这段区间，向原告归还借款本金13000元。借款期限延期期限届满后，被告至今分文未付。原告遂于2016年4月12日向本院提起民事诉讼，请求被告黄发清向原告吴金炼归还借款7000元利息（自2015年5月5日至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告于农历2013年5月5日向原告借款人民币20000元及双方约定了借款期限及利息（资金占用费），并先行支付利息6个月计人民币2400元的事实；原告举证的《借条》上的被告《居民身份证》复印件，证明被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告黄发清向原告吴金炼借款现金人民币20000元及双方约定了借款期限及利息等事实；原告在出借借款人民币20000元的同时，预先从本金中扣除6个月的利息计人民币2400元的行为，属于利息预先在本金中扣除的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，原告实际出借给被告的本金应当认定为人民币17600元，并从出借之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。由于被告向原告借款后，于2014年9月至10月这段区间已向原告归还借款本金13000元，因此，被告尚欠原告借款本金应认定为人民币4600元。现原告请求被告归还借款本金人民币7000元及利息（按月利率2%计算），有事实和法律依据，仅为借款本金人民币4600及利息，本院予以支持；超过部分的本金及利息，由于没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告黄发清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发清应于本判决生效后十日内向原告吴金炼归还借款人民币4600元及利息（自2015年5月5日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴金炼的其他诉讼请求。
被告黄发清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄发清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第859号
申请执行人周国才，男，汉族，1964年4月23日出生，住福建省福清市。
被执行人赖如林，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请人周国才与被执行人赖如林民间借贷纠纷一案中，到银行、交警、房管等部门进行了查询，查明被执行人赖如林银行账户存款数额极小，除其有工资收入、目前已按月扣取外，未发现有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第859号的本次执行程序。
如申请人周国才今后举证被执行人赖如林有其它可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00003号
申请执行人闵家平，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘永镇，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人闵玉兰，女，1974年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闵家平与被执行人闵玉兰其他合同纠纷一案中，因被执行人闵玉兰未自动履行（2011）点民初字第194号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵玉兰的银行存款347430元；或者扣留、提取被执行人闵玉兰的收入347430元；或者查封、扣押、变卖被执行人闵玉兰同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年四月四日
书记员 王 媚
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00623号原告：陈某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丁。由于婚前不够了解，婚后夫妻没有建立感情，经常生气吵架，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，返还押房款100000元和财礼款100000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。3、证人陈某乙、陈某丙的证言，其目的是证明：原、被告婚后因性格不和生气吵架和被告接收原告押房款的事实。被告张某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丁。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一五年六月十八日书 记 员  戎 健（2015）南民一初字第00623民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2891号
申请执行人余仙枝。
被执行人常州问鼎建筑装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人吴晓琴，该××总经理。
申请执行人余仙枝与被执行人常州问鼎建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2014）常民终字第38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州问鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付余仙枝违约金36000元（已扣除余仙枝尚欠工程款8000元）、电梯维修费5000元，合计41000元。因被执行人常州问鼎建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余仙枝向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州问鼎建筑装饰工程有限公司进行了财产调查，发现被执行人常州问鼎建筑装饰工程有限公司名下无登记车辆、登记房产和银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位42310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民终字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 贺伟新
执行员 张云云
二〇一六年六月十七日
书记员 田杨中
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第493号
原告司某。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，一般代理。
被告崔某甲，如皋市磨头镇曹石村17组12号。
原告司某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，其与被告于1992年相识，××××年××月××日生一子崔某乙，1998年3月10日领取结婚证。原被告婚后感情一般，结婚这么多年来，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告会无端殴打原告，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原被告夫妻感情日益淡薄。现原被告已分居六、七年之久，双方没有沟通、交流，夫妻感情也没有任何好转的迹象，感情裂痕已深，已无和好可能，继续共同生活已没有意义。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判决原被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费。
被告崔某甲未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1992年原被告相识，××××年××月××日生一子崔某乙，现已成年。1998年3月10日原被告补领结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告司某于2015年5月14日诉到本院，提出上述诉讼请求。因被告崔某甲未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方应有一定的婚姻基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，应当建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告司某主张其已与被告崔某甲已分居6、7年、夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告司某要求与被告崔某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某要求与被告崔某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年七月二日
见习书记员 孙陈鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00062号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1978年4月7日出生于武陟县，汉族，农民，高中文化程度。因犯盗窃罪于2008年8月8日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2008年9月4日刑满释放。因吸食毒品，于2012年10月16日至2013年12月13日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸食毒品，于2014年5月21日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人丁某某，女，1969年5月25日出生于焦作市，回族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月7日被焦作市公安局中站分局取保候审。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月29日作出（2014）站刑初字第00078号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；原审被告人王某某所得赃款700元继续予以追缴；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人丁某某罚金3000元。宣判后，原审被告人王某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2014）站刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 毛伟平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初763号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告何兆军。
被告潘娟。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告何兆军、潘娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2015年3月13日，何兆军向中行南长支行贷款90万元，贷款期限为360个月，采用等额本息还款法；自2015年10月开始逾期，截至2016年7月15日，何兆军已结欠借款本金893125.1元、利息40992.38元、罚息1633.68元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。潘娟对上述借款承担共同还款责任。何兆军、潘娟应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费53347元。
2、物的担保情况：何兆军、潘娟以其所有的无锡市晴山蓝城26-602房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为1156000元。
请求法院判决：
1、何兆军、潘娟立即向中行南长支行归还贷款本金893125.1元并支付相应利息、罚息（计算至2016年7月15日，利息为40992.38元、罚息为1633.68元，自2016年7月16日起，以欠款本息934117.48元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费53347元。
2、中行南长支行有权以何兆军、潘娟抵押的位于无锡市晴山蓝城26-602房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由何兆军、潘娟共同承担。
被告何兆军、潘娟未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺函、共有人承诺函、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，被告何兆军、潘娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何兆军、潘娟于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币893125.1元及相应利息、罚息（计算至2016年7月15日利息为40992.38元、罚息为1633.68元，自2016年7月16日起至实际给付之日止，以934117.48元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息），息随本清。
二、何兆军、潘娟于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费53347元。
三、中行南长支行有权以何兆军、潘娟抵押的位于无锡市晴山蓝城26-602房屋折价、变卖或拍卖的价款，在1156000元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13440元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19000元(已由中行南长支行预交），由何兆军、潘娟负担，何兆军、潘娟在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 朱月华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。