wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0562号原告卞亮才。委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告杨丽，女，1982年7月出生，居民身份证号码429004198207084263，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市陈场镇左桥村二组27号，现下落不明。原告卞亮才与被告杨丽离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告卞亮才及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年3月20日办理了结婚登记。被告后于2014年4月即离家出走至今未归，由于婚前双方无感情基础，婚后亦未在一起共同生活，现夫妻感情已名存实亡，遂要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，同年3月20日在高邮市婚姻登记部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方约定于同年5月1日按照农村风俗举办结婚仪式，而被告于同年4月即以回老家看望父母为由离家出走，至今下落不明，由于婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，原告认为现在夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。另原告在庭审中陈述原、被告婚后未添置夫妻共同财产。审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告双方结婚证两份，证明双方原、被告系夫妻关系；2、高邮市临泽镇洋汊村村委会证明一份，证明被告在办理结婚登记后一个月即离家出走至今未归，至今下落不明的事实。3、高邮市民政局婚姻登记信息，证明原、被告办理结婚登记时的婚姻状况。4、证人陈某(原告所在村民委员会主任)、陈琪通(原告邻居)当庭所作的证言，证明原、被告双方办理了结婚登记后未在一起生活过，亦未按照农村风俗举办结婚仪式，后被告即离家出走，目前下落不明的事实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案的原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后亦未在一起共同生活，特别是被告于2014年4月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卞亮才与被告杨丽离婚；案件受理费180元，由原告卞亮才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。审判长薛东兵人民陪审员杨秀连人民陪审员赵成明二〇一六年六月二十一日书记员李方杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00317号
申请执行人张克来。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人张克来与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第128号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人张克来（2010）雁民初字第572号民事调解书确定的欠款本金为42228元人民币；本次参与分配所得款项为14779.8元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人张克来表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第572号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款14779.8元人民币已发还申请执行人张克来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00317号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1695号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。
负责人：杨一芬。
委托代理人：夏晋吉。
被告：奉化市电力电工器材制造有限公司。
法定代表人：郑宝国，该公司总经理。
被告：奉欣电气科技有限公司。
法定代表人：邢云民，该公司总经理。
被告：郑宝国。
被告：邢云民。
被告：邢明儿。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行为与被告奉化市电力电工器材制造有限公司、奉欣电气科技有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行的委托代理人夏晋吉到庭参加诉讼，被告奉化市电力电工器材制造有限公司、奉欣电气科技有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行以借款申请书1份、借据借据1份、借款决议1份、流动资金借款合同1份、同意抵押决议书、声明书各1份、他项权证1份、保证函1份、欠息清单1份向法院提起诉讼，请求判令被告奉化市电力电工器材制造有限公司归还借款300万元及相应利息（截止2015年11月10日应付利息111493.08元，2015年11月11日后的利息按借款合同约定计算至款清日止）；被告奉欣电气科技有限公司负抵押担保责任；被告郑宝国、邢云民、邢明儿承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行诉称一致。
本院认为：原告与被告奉化市电力电工器材制造有限公司之间签订的流动资金借款合同及原告与被告奉欣电气科技有限公司最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市电力电工器材制造有限公司借款后，应按约支付利息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告郑宝国、邢云民、邢明儿作为连带保证人对被告奉化市电力电工器材制造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告奉化市电力电工器材制造有限公司向原告借款并以被告奉欣电气科技有限公司所有的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市电力电工器材制造有限公司、奉欣电气科技有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市电力电工器材制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款300万元，利息111493.08元，并支付按合同约定贷款利率按本金300万元自2015年11月11日起至款清日止的利息；被告郑宝国、邢云民、邢明儿对上述借款本息承担连带责任；
二、如逾期，原告有权以被告奉欣电气科技有限公司抵押的位于奉化经济开发区尚桥科技工业园松洋路128号土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31692元，减半收取15846元，由被告奉化市电力电工器材制造有限公司、奉欣电气科技有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 俞百盈
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2453号
原告：赵龙，男，1988年5月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘建，男，34岁，农民，住辽宁省北镇市
原告赵龙诉被告刘建民间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙负担。
审判员 曹 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佳佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2892号
原告张桂芝。
委托代理人王艳艳。
被告杨军。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
原告张桂芝与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托代理人王艳艳，被告人民财险徐州公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，2013年9月10日6时许，被告杨军驾驶苏C×××××号轿车，沿郭庄路由西向东行驶至骆驼山办事处门前附近时，与张桂芝驾驶的自行车发生相撞的交通事故，致张桂芝受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告杨军负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失前期经云龙区人民法院调解已处理部分赔偿费用。现原告因事故致伤无法行走，虽经治疗但已无法恢复，已造成永久性伤害，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托南京金陵司法鉴定所评定，原告因事故致伤已构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，经与被告协商无果，现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费530元，营养费1580元（30元／天×60天-220元），误工费12600元（94元／天×150天-1500元），护理费6000元（94元／天×90天-2460元），伤残赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2360元，合计97362元。以上费用先由保险公司在交强险、商业三责险范围内赔付，不足部分由被告杨军赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告杨军未答辩。
被告人民财险徐州公司辩称，我公司对事故认定没有异议。我公司已按云龙区人民法院（2014）云民初字第1002号民事调解书对原告住院期间的费用进行了赔付，事故车辆在我公司未投保不计免赔险种，对商业险赔付的部分应当扣除20%的免赔率，扣除部分由第一被告承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年9月10日6时许，被告杨军驾驶苏C×××××号小型轿车与原告张桂芝驾驶的自行车相撞，致原告受伤。后原告在中国人民解放军第九七医院住院治疗，其伤情被诊断为右膝半月板及交叉韧带损伤、右膝侧副韧带损伤、右膝骨挫伤、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗41天后出院。上述交通事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队处理，认定此次事故被告杨军负全部责任，原告无责任。车牌号为苏C×××××号的小型轿车在被告人民财险徐州公司投有交强险及50万元的第三者责任商业保险，但未投保不计免赔险，免赔率为20%。原告就此次事故于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿要求各项损失，本院组织各方进行调解，于2014年5月19日作出（2014）云民初字第1002号民事调解书，调解书内容为：1、被告人民财险徐州公司支付原告医疗费33321.35元、误工费1500元、住院伙食补助费738元、营养费220元、护理费2460元、交通费300元，以上合计38539.35元；2、被告人民财险徐州公司支付被告杨军已垫付的理赔款22857.21元。原告因此次事故出院后，又因治疗花费医疗费530元。2015年4月22日，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队申请，南京金陵司法鉴定所对原告张桂芝的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2015年4月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人张桂芝右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人张桂芝误工期以伤后150日为宜；3、被鉴定人张桂芝护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人张桂芝营养期限以伤后60日为宜。原告因此次鉴定支付鉴定费2360元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、病案材料、（2014）云民初字第1002号民事调解书、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨军发生交通事故，经交警部门认定，杨军负此次事故的全部责任，原告无责任。因肇事的苏C×××××号的小型轿车在被告人民财险徐州公司处投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险（未投保不计免赔险，免赔率为20%），故被告人民财险徐州公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失部分，由被告人民财险徐州公司在第三者责任商业保险限额内扣除20%免赔率后予以赔付，扣除部分由被告杨军承担赔付责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费529.4元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定、原告营养期为伤后60日，本院认定以每天20元标准计算60天为1200元，扣除第一次诉讼保险公司已支付的220元，本院支持980元；3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90日，本院认定每天60元计算90天的护理费为5400元，扣除保险公司已支付的2460元，本院支持2940元；4、误工费，原告提供的工资收入证明为月工资1408元，根据鉴定意见，原告误工期为伤后150日，本院认定原告的误工费用为7040元，扣除保险公司已支付的1500元，本院支持5540元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，本院认定原告伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院支持原告精神损害抚慰金5000元；7、交通费，原告主张交通费600元，但未提供相应的交通费发票，本院酌定支持400元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2360元，有相应的发票为证，本院予以支持。以上费用，由被告人民财险徐州公司在交强险伤残赔偿金项下赔付原告张桂芝护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82572元，在商业三责险项下赔付原告医疗费、营养费1207.52元，余款301.88元由被告杨军负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔付原告张桂芝护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82572元，在商业三责险范围内赔付原告医疗费、营养费1207.52元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内赔付原告张桂芝医疗费、营养费301.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，鉴定费2360元，共计2796.5元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张春晖
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初516号
原告：李启凤，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王晓，男，1987年6月22日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年1月31日立案受理了原告李启凤诉被告王晓合同纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
查明，2017年11月被告王晓为原告李启凤代办机动车驾驶证，收取原告李启凤4000元代办费用，至今被告王晓未能给原告李启凤办理证件。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王晓于2018年2月7日前退还原告李启凤办理证件费4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告王晓负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 峻
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第168号
原告：惠州晖华混凝土有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：杨翠艳，该公司员工。
被告：福建卓越建设工程开发有限公司。
法定代表人：余美核。
委托代理人：周乐邦，该公司法务。
本院在审理原告惠州晖华混凝土有限公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州晖华混凝土有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州晖华混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州晖华混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费38760元（原告已预交），减半收取即19380元，由原告惠州晖华混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年五月十三日
书记员 黄丽芬
第2页，共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初786号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉新俊，男，1966年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳县。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]811号起诉书指控被告人冉新俊犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冉新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年11月6日上午，未取得机动车驾驶证的被告人冉新俊驾驶已达强制报废标准的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2011年5月31日）从瑞安市仙降街道街头村驶往东川村方向。当日5时57分许，车辆逆向行经322国道9KM+300M即仙降街道垟坑村路口地段时，不慎碰撞在非机动车车道内行走的被害人许某1、林某并发生侧翻，造成被害人林某当场死亡，被害人许某1及其本人受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人冉新俊负事故全部责任。经法医鉴定，被害人林某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人许某1因交通事故致左上肢皮肤挫伤，面积超过15.0cm？，损伤程度属轻微伤。经温州市汽车工程学会鉴定，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。
事故发生后，被告人冉新俊在现场报警并等候交警处置。现被告人冉新俊家属已赔偿被害人林某近亲属23万元，赔偿被害人许某12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冉新俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人冉某、邓某、许某2、许某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，处警及现场反馈信息，行政强制措施凭证，酒精测试单，“五查一联系”结果审核表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，医疗诊断证明单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，赔偿凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉新俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉新俊能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉新俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1297号
?
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地:新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。
法定代表人：王永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1966年1月19日出生，汉族，该公司法务部法务专员，住乌鲁木齐市锦州东路311号5号楼9单元602室。
委托诉讼代理人：刁银忠，男，1969年10月24日出生，汉族，该公司项目负责人，住新疆昌吉市青年路金都花园2号楼2单元102室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆滇红国际股份有限公司（原名称新疆索斐娅国际生物科技有限公司）。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新区科技大道*****号。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
再审申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建公司）因与被申请人新疆滇红国际股份有限公司（原名称新疆索斐娅国际生物科技有限公司，以下简称滇红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌建公司申请再审称，一、二审判决依据的新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司做出的数份鉴定报告及补正、补充意见书均为非司法鉴定人员做出，在报告及意见书上签字盖章的陈康、叶志梅、侯银娟三位司法鉴定人员自始至终没有去过现场，也没有向再审申请人了解情况和收取资料。该报告和补正、补充意见书的实际鉴定人屈晓芳无司法鉴定资格，且鉴定过程中漏算、错算、少算3420468.19元工程量。二、二审认定2010年9月30日收到的50万元材料款是滇红公司委托刁银忠个人另行联系购买钢结构材料，其中45万元由滇红公司直接支付给新疆万通人钢结构有限公司，5万元由刁银忠支付了玻璃材料款。该50万元材料款所指向的钢结构工程不在再审申请人所包工包料的工程范围内，再审申请人没有赋予刁银忠收取工程款的权力。如果是涉案工程款，一律由滇红公司的对公账号支付到再审申请人的对公账号，除双方对公账号往来之外的款项和再审申请人无关。该50万元材料费不能认定是支付给再审申请人工程款。请求依法再审。
本院经审查认为，一、本案双方在诉讼之前已委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对昌建公司已完工程进行造价审核，作出新鸿（建）字【2013】B第0111号工程审计报告书。本案诉讼过程中，一审法院根据本案当事人申请委托新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称正祥公司）对双方争议部分及遗漏项目重新进行了鉴定，双方当事人对鉴定结论均提出异议。二审期间，经正祥公司多次复核，鉴定意见经双方多次质证并提出异议，正祥公司根据双方的异议经复核对造价进行了修正，司法鉴定人员也出庭接受了双方当事人的质询，二审判决对双方争议部分逐一进行了分析认定。正祥公司所作鉴定结论及补正、补充意见均加盖有司法鉴定人员印鉴。昌建公司在一、二审期间并未对司法鉴定人员身份及鉴定行为提出异议，其申请再审称鉴定意见实际为无司法鉴定资格的其他人员做出及存在漏算、错算、少算的工程量无充分证据证实。二、关于滇红公司（原新疆索斐娅国际生物科技有限公司）2010年9月30日支付的50万元款项，从一审法院庭审笔录反映，刁银忠作为昌建公司的项目负责人明确认可该50万元手续是其办理的，向滇红公司出具收到该50万元工程款收条亦是由其签字。故，二审据此认定该笔款项应计入已付工程款并无不妥。
综上，昌建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的再审申请。
?
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月五日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1297号?再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地:新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。法定代表人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1966年1月19日出生，汉族，该公司法务部法务专员，住乌鲁木齐市锦州东路311号5号楼9单元602室。委托诉讼代理人：刁银忠，男，1969年10月24日出生，汉族，该公司项目负责人，住新疆昌吉市青年路金都花园2号楼2单元102室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆滇红国际股份有限公司（原名称新疆索斐娅国际生物科技有限公司）。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新区科技大道*****号。法定代表人：刘剑，该公司董事长。再审申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建公司）因与被申请人新疆滇红国际股份有限公司（原名称新疆索斐娅国际生物科技有限公司，以下简称滇红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌建公司申请再审称，一、二审判决依据的新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司做出的数份鉴定报告及补正、补充意见书均为非司法鉴定人员做出，在报告及意见书上签字盖章的陈康、叶志梅、侯银娟三位司法鉴定人员自始至终没有去过现场，也没有向再审申请人了解情况和收取资料。该报告和补正、补充意见书的实际鉴定人屈晓芳无司法鉴定资格，且鉴定过程中漏算、错算、少算3420468.19元工程量。二、二审认定2010年9月30日收到的50万元材料款是滇红公司委托刁银忠个人另行联系购买钢结构材料，其中45万元由滇红公司直接支付给新疆万通人钢结构有限公司，5万元由刁银忠支付了玻璃材料款。该50万元材料款所指向的钢结构工程不在再审申请人所包工包料的工程范围内，再审申请人没有赋予刁银忠收取工程款的权力。如果是涉案工程款，一律由滇红公司的对公账号支付到再审申请人的对公账号，除双方对公账号往来之外的款项和再审申请人无关。该50万元材料费不能认定是支付给再审申请人工程款。请求依法再审。本院经审查认为，一、本案双方在诉讼之前已委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对昌建公司已完工程进行造价审核，作出新鸿（建）字【2013】B第0111号工程审计报告书。本案诉讼过程中，一审法院根据本案当事人申请委托新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称正祥公司）对双方争议部分及遗漏项目重新进行了鉴定，双方当事人对鉴定结论均提出异议。二审期间，经正祥公司多次复核，鉴定意见经双方多次质证并提出异议，正祥公司根据双方的异议经复核对造价进行了修正，司法鉴定人员也出庭接受了双方当事人的质询，二审判决对双方争议部分逐一进行了分析认定。正祥公司所作鉴定结论及补正、补充意见均加盖有司法鉴定人员印鉴。昌建公司在一、二审期间并未对司法鉴定人员身份及鉴定行为提出异议，其申请再审称鉴定意见实际为无司法鉴定资格的其他人员做出及存在漏算、错算、少算的工程量无充分证据证实。二、关于滇红公司（原新疆索斐娅国际生物科技有限公司）2010年9月30日支付的50万元款项，从一审法院庭审笔录反映，刁银忠作为昌建公司的项目负责人明确认可该50万元手续是其办理的，向滇红公司出具收到该50万元工程款收条亦是由其签字。故，二审据此认定该笔款项应计入已付工程款并无不妥。综上，昌建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的再审申请。?审 判 长 彭   英   琪审 判 员 伊      利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年九月五日法官助理 李      雯书 记 员 郑   斯   尤书 记 员 郑   斯   尤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：楚中磊，男，1983年1月9日生，住所地吉林省松原吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚中磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,888元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,888元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6026号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市闸北区梅园路77号1606室，组织机构代码：59038467-2。
法定代表人SIAMEOWFOONG。
上诉人中宇建材集团有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中宇建材集团有限公司称其与被上诉人曾达成补充协议，约定因本案《人才推荐服务合同》产生的一切争议纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人中宇建材集团有限公司作为甲方与被上诉人万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司作为乙方签订的《人才推荐服务合同》第17条中约定：“如双方在本合同执行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如协商不成，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人就本案管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因合同甲方即上诉人中宇建材集团有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中宇建材集团有限公司主张双方曾达成补充协议，约定因本案《人才推荐服务合同》产生的一切争议纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供证据证实，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2157号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：周良友。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告周良友信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告项剑波归还信用卡本金170232.28元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年9月16日起至2015年3月18日的逾期违约金28756.99元、利息295382.58元；自2015年3月18日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周良友向原告申请信用卡，在《宁波银行汇通贷记卡（人民币贷记卡、国际卡）个人卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》，并同意将《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行白金信用卡个人领用合约》约定：被告项剑波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告项剑波每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告项剑波的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告项剑波选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告项剑波未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；信用卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告周良友的信用卡申请，并向被告周良友发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告周良友尚拖欠本金170232元及利息295382.58元、逾期违约金（滞纳金）28756.99元。总计494371.85元。
本院认依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告周良友归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金170232元，支付利息295382.58元、逾期违约金（滞纳金）28756.99元，合计494371.85元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告周良友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8716元，公告费650元，合计9366元，由被告周良友负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2157号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平（公民身份号码：3302271970********），该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：周良友（公民身份号码：3302191965********），职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告周良友信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告项剑波归还信用卡本金170232.28元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年9月16日起至2015年3月18日的逾期违约金28756.99元、利息295382.58元；自2015年3月18日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周良友向原告申请信用卡，在《宁波银行汇通贷记卡（人民币贷记卡、国际卡）个人卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》，并同意将《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行白金信用卡个人领用合约》约定：被告项剑波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告项剑波每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告项剑波的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告项剑波选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告项剑波未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；信用卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告周良友的信用卡申请，并向被告周良友发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告周良友尚拖欠本金170232元及利息295382.58元、逾期违约金（滞纳金）28756.99元。总计494371.85元。
本院认依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告周良友归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金170232元，支付利息295382.58元、逾期违约金（滞纳金）28756.99元，合计494371.85元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告周良友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8716元，公告费650元，合计9366元，由被告周良友负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）吉03刑申4号
原审被告人郭忠富玩忽职守一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月15日作出（2014）伊刑初字第204号刑事判决，判处被告人郭忠富犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。郭忠富不服，提出上诉，本院于2015年8月28日作出（2015）四刑终字第114号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足为由，撤销（2014）伊刑初字第204号刑事判决，发回重审。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2015）伊刑重字第4号刑事判决，判处被告人郭忠富犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。郭忠富不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）吉03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。郭忠富不服，向本院提出申诉。
本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定认定郭忠富犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年四月十一日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第224号
原告陈某。
被告边某某。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告陈某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告边某某及其委托代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：缺乏了解。婚后常因家务琐事发生矛盾。2015年6年15日，被告离家外未归，无法共同生活。要求离婚，被告返还彩礼款139651元，被告负担诉讼费用。
被告边某某辩称：感情不好，不能共同生活，同意离婚，彩礼款可适当返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年4月22日自愿登记结婚。婚后未生育。为结婚，原告方送被告彩礼款86000元、另外送菜水钱14000元，衣服钱6000元等。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。同年6月15日，因琐事发生争吵后被告离家出走未归，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。审理中，被告表示同意离婚，返还金戒指及菜水钱5000元，并放弃分割共同财产的请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；
2、调查黎某某笔录，证实原告送彩礼款86000元、菜水钱14000元、衣服钱6000元的事实。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。由于原、被告无法共同生活，原告要求离婚，被告表示同意，对原告的离婚请求应予准许。原、被告结婚时间短，原告请求返还彩礼请求应予支持，原告返还彩礼款，应结合双方共同生活时间及本案的实际，由被告应按一定比例原告酌情返还。被告在审理中表示符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告边某某离婚；
二、被告边某某返还原告陈某彩礼款70000元（其中菜水钱5000元）、金戒指一枚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年八月十一日
书记员 侯喜贵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初236号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人许宇强（曾用名许儒强），男，1990年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，被告人许宇强分别于2018年3月下旬、4月23日、4月25日三次到海口市××区号摩拜单车一号仓库处盗窃了该仓库内的自行车曲柄配件共计100个。2018年4月26日21时许，许宇强驾驶一辆台铃牌电动车再次来到仓库内盗窃自行车配件，当许宇强将盗得的25个自行车车把配件搬上电动车时被民警抓获，民警当场缴获自行车车把配件25个、台铃牌电动车1辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的自行车曲柄配件以及车把配件价值人民币2089元。破案后，被盗的自行车车把配件已追回退还给北京摩拜科技有限公司。
公诉机关认为被告人许宇强的行为构成盗窃罪，建议判处被告人许宇强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人许宇强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人许宇强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许宇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具台铃电动车一辆（车牌号海口610399）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 肖
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 敏
速录员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初174号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宁军涛，男，1981年11月26日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年3月1日被卢氏县公安局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人宁军涛犯危险驾驶罪于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宁军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控：2018年2月8日21时30分，被告人宁军涛醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮豪爵牌摩托车由卢氏县聚福楼驶往卢氏县东明镇东明村，行至卢氏县东城小区路段，被卢氏县公安交通警察大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，宁军涛血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。
另经庭审查明：被告人宁军涛归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人宁军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人宁某的证言，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录，被告人宁军涛机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第453号司法鉴定意见书，被告人宁军涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁军涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人宁军涛归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
被告人宁军涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱宇涵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00007号
原告：姜博会，男，1954年2月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：梁红军，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区，其它身份信息不详。
被告：梁井海，男，汉族，无业，住址同被告梁红军，其它身份信息不详。
原告姜博会诉被告梁红军、梁井海买卖合同纠纷一案，原告姜博会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜博会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第543号
原告胡建国，男，汉族，重庆市人。
被告罗禄美（又名罗春碧），女，遵义市人。
委托代理人罗一博，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所律师。
原告胡建国与被告罗禄美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡建国，被告罗禄美的委托代理人罗一博、李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我一直在重庆经营钻头生意。2008年2月至2011年8月期间，我多次与被告之间存在业务往来，我将钻头销售给被告，由被告承诺付款给我，截止2012年7月20日双方之间尚有余款17000元没有结算。为此，被告于2012年7月20日向我出具欠条，载明被告尚欠我钻头款17000元。此后，我多次向被告追讨欠款，但遭到拒绝，甚至避而不见。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令，被告支付我货款17000元；案件受理费由被告承担。
被告罗禄美对欠款事实和金额不持异议，本院予以确认。庭审中被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求，因出具欠条的时间为2012年7月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告起诉时间为2014年7月21日，而7月20日为星期日，原告不能依法主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告罗禄美在本判决生效之日起十日内支付原告胡建国欠款17000元。
案件受理费110元，由被告罗禄美承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年九月二日
书记员 田茂玲
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第165号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人潘洋洋。
被执行人李亚峰。
济宁市任城区人口和计划生育局对潘洋洋、李亚峰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 涛
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。
法定代表人：张学祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洁，女，汉族，1980年1月17日出生，住张掖市临泽县。
委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
再审申请人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（简称宝隆公司）因与被申请人杨洁侵权责任纠纷申请再审一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宝隆公司申请再审称，1、原审判决对宝隆公司出借银行账户的行为定性错误。宝隆公司在该案中虽有过错,但其主观上并无帮助李成广实施犯罪的目的,也无通过出借账户获取非法利益的目的,属于过失行为,其过错行为并没有为李成广诈骗提供重要条件和便利,也不是李成广实施诈骗、诈骗成功的重要因素,作用十分有限。2、杨洁为获得非法利益,违反”经济适用房”的购买政策,并意图通过非法途径购买,是李成广得以成功实施诈骗行为的必要前提。从而导致案发与损失,其本身就存在重大过错,杨洁应该为其违法行为所导致的后果承担责任。3、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条作为该案判决的法律依据,明显适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》，按照宝隆公司、杨洁、李成广各自的过错承担相应的责任，而非由宝隆公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。
杨洁提交意见称，一审判决对宝隆公司出借银行账户的行为定性准确，该出借银行账户的行为为李成广实施诈骗提供了必要条件和便利，是李成广诈骗行为得以成功的关键。杨洁通过不正规途径购买经济适用房的行为，不影响宝隆公司违法出借银行账户应承担的法律责任。杨洁处分财产的行为是基于李成广的诈骗行为才发生的，杨洁系受害人，对财产损害后果无过错，依法不承担任何责任。综上所述，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人宝隆公司将公司银行账户出借给李成广并收取管理费的事实清楚，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》:”出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，上述违法行为的认定仅以出借银行账户的客观事实存在为唯一标准，主观上是否存在过错并不影响民事责任的承担。银行账户是出借单位对外活动的重要凭证，宝隆公司出借银行账户客观事实清楚，其应当对银行账户的使用代表其进行的民事活动承担责任。本案中，李成广借用宝隆公司建筑行业资信，从外观上增强其诈骗购房款的可信度，宝隆公司为李成广的诈骗行为提供接收钱款的重要渠道，与其成功诈骗被申请人购房款的侵权结果存在直接因果关系，原审判决适用法律正确，判决并无不当，因诈骗案件刑事判决已责令李成广退赔全额购房款，宝隆公司有权向李成广另行追偿。
关于购房者个人是否具有过错的问题，经生效的刑事判决认定，李成广为实施诈骗行为，伪造了甘州区房地产管理局、张掖市房地产开发总公司等公司、事业单位印章，制作了经济适用房预售合同、经济适用房准购证，结合宝隆公司建筑行业资信，被申请人有理由善意确信该购房行为的合法性，并无明显主观过错。
综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年九月十三日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。法定代表人：张学祥，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洁，女，汉族，1980年1月17日出生，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。再审申请人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（简称宝隆公司）因与被申请人杨洁侵权责任纠纷申请再审一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宝隆公司申请再审称，1、原审判决对宝隆公司出借银行账户的行为定性错误。宝隆公司在该案中虽有过错,但其主观上并无帮助李成广实施犯罪的目的,也无通过出借账户获取非法利益的目的,属于过失行为,其过错行为并没有为李成广诈骗提供重要条件和便利,也不是李成广实施诈骗、诈骗成功的重要因素,作用十分有限。2、杨洁为获得非法利益,违反”经济适用房”的购买政策,并意图通过非法途径购买,是李成广得以成功实施诈骗行为的必要前提。从而导致案发与损失,其本身就存在重大过错,杨洁应该为其违法行为所导致的后果承担责任。3、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条作为该案判决的法律依据,明显适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》，按照宝隆公司、杨洁、李成广各自的过错承担相应的责任，而非由宝隆公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。杨洁提交意见称，一审判决对宝隆公司出借银行账户的行为定性准确，该出借银行账户的行为为李成广实施诈骗提供了必要条件和便利，是李成广诈骗行为得以成功的关键。杨洁通过不正规途径购买经济适用房的行为，不影响宝隆公司违法出借银行账户应承担的法律责任。杨洁处分财产的行为是基于李成广的诈骗行为才发生的，杨洁系受害人，对财产损害后果无过错，依法不承担任何责任。综上所述，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人宝隆公司将公司银行账户出借给李成广并收取管理费的事实清楚，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》:”出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，上述违法行为的认定仅以出借银行账户的客观事实存在为唯一标准，主观上是否存在过错并不影响民事责任的承担。银行账户是出借单位对外活动的重要凭证，宝隆公司出借银行账户客观事实清楚，其应当对银行账户的使用代表其进行的民事活动承担责任。本案中，李成广借用宝隆公司建筑行业资信，从外观上增强其诈骗购房款的可信度，宝隆公司为李成广的诈骗行为提供接收钱款的重要渠道，与其成功诈骗被申请人购房款的侵权结果存在直接因果关系，原审判决适用法律正确，判决并无不当，因诈骗案件刑事判决已责令李成广退赔全额购房款，宝隆公司有权向李成广另行追偿。关于购房者个人是否具有过错的问题，经生效的刑事判决认定，李成广为实施诈骗行为，伪造了甘州区房地产管理局、张掖市房地产开发总公司等公司、事业单位印章，制作了经济适用房预售合同、经济适用房准购证，结合宝隆公司建筑行业资信，被申请人有理由善意确信该购房行为的合法性，并无明显主观过错。综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年九月十三日书记员秦春蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8711号
原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人郭晓雄。
委托代理人（特别授权代理）陈君丽，系该公司员工。
被告祝黄贞。
被告任王忠。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告祝黄贞、任王忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回对被告祝黄贞、任王忠的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨金美
海南省白某黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初85号
公诉机关海南省白某黎族自治县（以下简称白某县）人民检察院。
被告人符某1,男，1998年10月9日出生，黎族，小学文化程度，农民，住白某县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被白某县公安局桥南派出所民警抓获，2017年6月16日被白某县公安局刑事拘留，2017年7月21日被白某县公安局执行逮捕。现羁押于白某县看守所。
辩护人蔡红庆,湖北今天律师事务所律师,由白某县法律援助中心指派。
白某县人民检察院以白检未检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人符某1犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用公诉案件第一审普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。白某县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人符某1及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月4日凌晨1时许，被告人符某1途经同村符某2家时，发现符某2停放在院子里的一辆大龙牌红色125型摩托车（车牌号：×××，发动机号：0910001670，车架号：×××），且车钥匙插在车上，符某1便上前将该辆摩托车盗走。事后，符某2侄子符某3怀疑该车系符某1所盗，于是质问符某1，后在符某1的带领下找回被盗的摩托车。经白某县价格认证中心评估，被盗的大龙牌125型摩托车评估价值为人民币1080元。
2.2016年5月21日凌晨4时许，被告人符某1在白某县卫星分场与朋友喝完酒后，独自途经卫星分场东路附近住宅房时发现邓某停放在家门前的一辆蓝色力帆牌125型摩托车（车主系莫某，交给邓某使用，车牌号：×××，发动机号：1775194，车辆识别代码：1378807），且车钥匙插在车上，符某1便上前将该车盗走。2016年6月10日，符某1驾驶该被盗摩托车在什邦线50KM+250M处与他人摩托车发生相撞，后弃车逃跑，现该被盗摩托车被白某县公安局民警扣押在白某县公安局交警大队停车场。经白某县价格认证中心评估，被盗的力帆牌125型摩托车评估价值为人民币300元。
3.2017年5月17日凌晨0时许，被告人符某1与符某4（未满十六周岁）、叶某（在逃）驾驶摩托车闲逛至白某县牙叉镇老环保局宿舍楼下时，发现梁某停放的一辆恒胜牌红色125型摩托车（车牌号：×××，发动机号：LC157FML，车架号：×××），符某1等人经合意后由符某1负责防风，符某4、叶某负责将该车推至公路边，后符某1拔出启动电源线并接好，启动摩托车一起逃离了现场。2017年6月15日凌晨4时许，符某1驾驶该车在白某县城闲逛时被白某县公安局桥南派出所民警查获并扣押，现已返还被害人梁某。经白某县价格认证中心评估，被盗的恒胜牌摩托车评估价值为人民币108元。
4.2017年6月11日晚，被告人符某1驾驶摩托车载有符某5、符某6（后二人均未满十六周岁）在白某县城闲逛，次日凌晨1时许，符某1、符某5、符某6等人来到南湖小区附近的三星旅租门前发现韦某停放的一辆美仑牌红色125型摩托车（车主系韩某，交给韦某使用，发动机号：156FMI-2，车架号：×××），符某1等人便上前将该辆摩托车推离现场，后符某1拔出电源线接好，启动摩托车逃离了现场。案发后，被盗的摩托车已被追回并返还给韦某。经白某县价格认证中心评估，被盗的美仑牌125型摩托车评估价值为人民币66元。
上述事实,被告人符某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车注册/转入登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车统一销售发票、情况说明等；2.证人符某5、符某4、符某6、韦某、陈某、邓某、戴某、符某7、符某8、符某9、符某10、符某3、符某11的证言；3.被害人符某2、莫某、梁某、韩某的陈述；4.被告人符某1的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人符某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某1作案时未满十八周岁，且到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，同时被盗摩托车均已被追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人符某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓廷龙
审 判 员 邢玉娟
人民陪审员 郑玲玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾繁志
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1045号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业。
被告：王秀华，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业。
被告：马玉明，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：于忠军，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业。
被告：于福成，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业。
被告：刘兆锋，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业。
被告：张继龙，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业。
被告：辛朝阳，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业。
被告：张洪岩，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业。
被告：刘玉哲，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告周建军、王秀华、马玉明、于忠军、于福成、刘兆锋、张继龙、辛朝阳、张洪岩、刘玉哲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00071-1号
申请执行人姜汶辛，女，2007年4月2日生，汉族。
申请执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行姜汶辛与西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人姜汶辛依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00037号民事判决，于2013年11月29日向本院申请执行，执行的标的为42338元。经执行，已执行回案款42338元并发还给申请执行人姜汶辛，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未少民初字第00037号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月七日
书记员 郑 萍
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任保莲，女，2001年9月10日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
法定代理人：任建民（任保莲父亲），男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈奇，男，2001年5月17日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈明星（陈奇父亲），男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴富合（陈奇母亲），女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王慧，女，2001年5月27日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王具生（王慧父亲），男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨小花（王慧母亲），女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈彦宏，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈林生（陈彦宏父亲），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑金娥（陈彦宏母亲），女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴景军，男，2002年6月8日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴元福（吴景军父亲），男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王铁英（吴景军母亲），女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈彬，男，2000年9月2日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈亚平（陈彬父亲），男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何桂芳（陈彬母亲），女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王琪，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王晓光（王琪父亲），男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴专霞（王琪母亲），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
再审申请人任保莲与被申请人陈奇、陈明星、吴富合、王慧、王具生、杨小花、陈彦宏、陈林生、郑金娥、吴景军、吴元福、王铁英、陈彬、陈亚平、何桂芳、王琪、王晓光、吴专霞健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
任保莲再审申请称，二审判决认为定残后意味着治疗终结或者病情稳定，其后续治疗已无明显必要的理由不能成立；一、二审判决将治疗的必要性和合理性异议的举证责任划分给原告是错误的。任保莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院申请再审。
本院认为，任保莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贺文俊
审判员郭弘
审判员郭莉萍
二0一八年五月四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任保莲，女，2001年9月10日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。法定代理人：任建民（任保莲父亲），男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈奇，男，2001年5月17日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈明星（陈奇父亲），男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴富合（陈奇母亲），女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王慧，女，2001年5月27日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王具生（王慧父亲），男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨小花（王慧母亲），女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈彦宏，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈林生（陈彦宏父亲），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑金娥（陈彦宏母亲），女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴景军，男，2002年6月8日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴元福（吴景军父亲），男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王铁英（吴景军母亲），女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈彬，男，2000年9月2日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈亚平（陈彬父亲），男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何桂芳（陈彬母亲），女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王琪，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王晓光（王琪父亲），男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴专霞（王琪母亲），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。再审申请人任保莲与被申请人陈奇、陈明星、吴富合、王慧、王具生、杨小花、陈彦宏、陈林生、郑金娥、吴景军、吴元福、王铁英、陈彬、陈亚平、何桂芳、王琪、王晓光、吴专霞健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。任保莲再审申请称，二审判决认为定残后意味着治疗终结或者病情稳定，其后续治疗已无明显必要的理由不能成立；一、二审判决将治疗的必要性和合理性异议的举证责任划分给原告是错误的。任保莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院申请再审。本院认为，任保莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员郭弘审判员郭莉萍二0一八年五月四日书记员张静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4346号
申请执行人韩健，男，1985年4月29日出生。
被执行人北京东瑞峰家具厂（组织机构代码：61253100），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新宁街7号。
法定代表人倪爱国，经理。
韩健与北京东瑞峰家具厂（以下简称：东瑞峰家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）大民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力。韩健于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人东瑞峰家具厂给付欠款15046元、案件受理费116元。本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东瑞峰家具厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东瑞峰家具厂名下无可供执行的银行、房产及车辆信息。本院依法将被执行人东瑞峰家具厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩健申请执行的欠款15046元、案件受理费116元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东瑞峰家具厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第4271号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1715号
原告何某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告何某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耘嘉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1628号
上诉人（原审原告）：向甲元，女，1967年1月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人（原审原告）：李作华，男，1967年5月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
以上二上诉人共同委托的诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曾庆松，男，1954年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾凡鑫（系曾庆松之子），住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：李作章，男，1957年5月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗书梅（系李作章之妻），住湖北省五峰土家族自治县。
原审被告：田浩，男，1991年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人向甲元、李作华、曾庆松因与被上诉人李作章、原审被告田浩排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向甲元、李作华上诉请求：撤销一审判决第二项“向甲元、李作华给予曾庆松6000元经济补偿”，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、诉争道路是由村委会牵头，农户集资修建而成，向甲元、李作华享有通行权，2016年2月16日李作章开挖新路同时也是毁坏了原有道路，侵权事实成立。2、李作华与曾庆松签订的《人民调解协议书》充分说明李作华从1997年起就对诉争道路享有无偿通行的权利，后因李作华修房毁坏了曾庆松的水管，双方协商给予适当补偿。一审法院否定《人民调解协议书》的效力，在曾庆松没有提出补偿的情况下，仅凭自由裁量权判决向甲元、李作华给予6000元补偿，无事实和法律依据。
曾庆松上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回向甲元、李作华在一审的诉讼请求；二、本案诉讼费用由向甲元、李作华承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。曾庆松的山林通向向甲元、李作华家的便道已经退路还林，另一条道路也能通往向甲元、李作华家，现虽已堵塞，但并非曾庆松所为，一审法院判令曾庆松�除妨害，恢复道路通行无事实根据和法律依据，即便判令给予曾庆松6000元补偿，曾庆松也不同意开通便道。2、曾庆松在本案中的诉讼主体不适格，一审不应将其列为本案被告参加诉讼。修路是曾庆松与李作章之间的事情，与向甲元、李作华无关联，堵老路毁便道与曾庆松无关，一审判令曾庆松担责无理。
李作章答辩称：诉争道路不是村集体集资修建的，而是个人之间协商修建的，李作章已将原有道路退还给曾庆松，曾庆松与李作华之间如何协商，与李作章无关。请求二审人民法院依法判决。
田浩未到庭参加答辩。
向甲元、李作华向一审法院起诉请求：一、判令李作章、曾庆松、田浩排除妨害、恢复原状，并赔偿损失7725元；二、各被告承担本案的诉讼费用。一审诉讼过程中，向甲元、李作华当庭变更诉讼请求，请求判令各被告排除�害、恢复原状，放弃其它诉讼请求。
一审法院认定事实：向甲元、李作华与李作章、曾庆松系邻里关系。曾庆松所属山林有一条老路经过，系1997年李作章给予曾庆松6000元补偿、置换5分田修建，该路通往向甲元、李作华与李作章家。因老路弯急路陡，李作章与曾庆松协商在曾庆松的山林再修一条新路使用，曾庆松表示同意，但提出只允许一条路经过其山林，新路修通的同时老路要退路还林。经曾庆松同意，2016年2月16日（正月初九），李作章雇请田浩开挖了新路（该新路可以通往向甲元、李作华家，现被他人堵塞），新路同样经过曾庆松所属山田。应曾庆松和李作章要求，田浩在开挖新路后到老路上挖了树坑，曾庆松称要在老路上栽树。挖新路与老路的工资共计3000元，由李作章支付给田浩。由于共同使用的老路挖了树坑，导致向甲元、李作华不能从老路�常通行，双方产生矛盾，经五峰土家族自治县长乐坪镇腰牌村村委会、长乐坪镇政府综治办、长乐坪镇司法所多次调解未果。同时查明，2014年6月3日李作华与曾庆松签订的《人民调解协议书》中提及的公路是向甲元、李作华修建房屋运输材料过程中毁坏曾庆松水管后支付1500元补偿费用后保证修复水管所指道路，系老路的一部分，不是涉案道路毁坏的部分。
一审法院认为：本案因通行权成讼，根据民法通则及物权法相关规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。本案中向甲元、李作华一直利用老路通行，现李作章另辟新路，同时曾庆松在新路修好时将老路挖成树窝子，毁坏了老路，也不同意向甲元、李作华在不投资的情况下从新路通行，造成向甲元、李作华通行障碍，李作章、曾庆松的行为客观上损害了向甲元、李作华的通行权。向甲元、李作华有关排除妨害、恢复原状的诉讼请求合法、合理，应予支持。同时，由于老路占用了曾庆松的山林，曾庆松作为不动产权利人为相邻方提供了通行便利，向甲元、李作华利用老路出行，受益于曾庆松，应当给予适当补偿。田浩系受雇请施工，向甲元、李作华要求其承担责任没有法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第100条之规定，判决：一、李作章、曾庆松应排除妨害、恢复道路通行，限判决生效后30日内履行完毕；二、向甲元、李作华给予曾庆松6000元经济补偿。一审案件受理费100元，由向甲元、李作华负担50元，由李作章负担25元、曾庆松负担25元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、根据曾庆松的《林权证》记载内容，说明诉争老路在曾庆松承包的山林范围内，结合本案当事人陈述，可以证实李作章与曾庆松就修建老路达成过置换补偿协议，由李作章出资建成的事实。向甲元、李作华称老路是由村委会组织农户集资修建而成的说法，并未提供相关证据证明，本院不予采纳。二、李作华与曾庆松2014年签订《人民调解协议书》，主要内容是李作华毁坏曾庆松的水管而产生纠纷的调解方案，不能证明李作华在老路通行方面给予了曾庆松经济补偿。向甲元、李作华提出《人民调解协议书》能够证明李作华已对老路给予补偿，一审法院判决向甲元、李作华给予补偿不当的上诉理由，本院不予采纳。三、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。1997年老路修好后，当事人一直利用该道路通行，作为不动产相邻各方，均应尊重已经形成的历史通行道路，处理好彼此因不动产权利延伸和限制而产生的矛盾。庭审已查明，李作章与曾庆松协商另辟新路，并雇请田浩挖损已形成多年的通行道路的行为，影响了向甲元、李作华的生产、生活，损害了向甲元、李作华的通行权利。一审法院依据向甲元、李作华的申请，追加曾庆松为被告符合法律规定。对曾庆松提出毁损道路与曾庆松无关，其被追加为被告参加诉讼错误，且不应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，对�甲元、李作华和曾庆松提出的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由向甲元、李作华负担100元，由曾庆松负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁昌芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00485号
原告臧秋梅。
委托代理人蔡凤珠、李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告宋念平。
本院在审理原告臧秋梅诉被告宋念平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告臧秋梅于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告臧秋梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧秋梅撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告臧秋梅负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初971号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人�江宁，男，1986年12月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人丁玲，北京市恒理律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人刘江宁犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘江宁及其辩护人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月21日,被告人刘江宁在本市海淀区上庄镇X号内,因琐事与被害人李某(男,29岁)发生纠纷,后双方互殴,刘江宁手持拐棍将被害人李某打伤。经鉴定,被害人李某的人�损伤程度为轻伤二级。
被告人刘江宁于2018年1月16日经电话联系到公安机关投案,后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘江宁的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘江宁依法定罪处罚，并建议判处被告人刘江宁六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘江宁对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘江宁系自首，认罪悔罪态度诚恳，社会危害性相对较小，已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，无前科，双方均有过错，请求法院以羁押期为限判处刑罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年12月21日12时许,被告人刘江宁在本市海淀区上庄镇X号，�琐事与被害人李某发生口角,后双方互殴,被告人刘江宁随手拿起屋内的一根拐棍将被害人李某打伤，致李某头皮裂伤、头部外伤、头皮血肿，右膝开放性外伤、右髌骨骨折等伤。经鉴定,被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年1月16日，被告人刘江宁经公安机关电话通知到案,后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘江宁及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘江宁的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、钱某的证言，伤情及作案工具照片，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，扣押笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘江宁在家属的帮助下自行与被害人李某达成如下赔偿协议：被告人刘江宁一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币20000元（已给付）。被害人李某对被告人刘江�的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘江宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘江宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘江宁能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院依法对被告人刘江宁予以从轻处罚。被告人刘江宁的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 张金海
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 珏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审2号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹定彪，男。
被执行人罗小元，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月21日对被执行人邹定彪、罗小元作出的新计生决字[2015]第23031-1号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹定彪、罗小元未办理结婚登记于2009年11月7日生育第一个女孩后，又于2011年10月17日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月21日作出新计生决字[2015]第23031-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10532元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月22日作出新计生催字[2015]第23040号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年7月23日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月21日对被执行人邹定彪、罗小元作出的新计生决字[2015]第23031-1号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹定彪、罗小元在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10532元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费58元，由被执行人邹定彪、罗小元负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨自红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1775号
罪犯蔡道忠，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二00五年八月十六日作出(2005）清中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡道忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于二00五年十月八日作出(2005）粤高法刑一复字第184号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第320号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第23号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡道忠减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡道忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡道忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡道忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖52号
杨德前诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问�的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第23号
案外人艾萍，女，汉族，1958年12月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人聂洪，男，汉族，1968年10月27日出生，住广汉市。
被执行人李才千，男，汉族，1963年2月1日出生，住成都市新都区。
被执行人乐山大千百汇置业有限公司（下称乐山大千），住所地四川省沐川县沐溪镇永济街63号。
本院在执行聂洪申请执行李大千、乐山大千民间借贷纠纷一案中【（2014）德民一初字第67号民事调解书】，裁定对绵竹大千百汇房地产开发有限公司（下称绵竹大千）所有的位于绵竹市剑南镇城东新区三馆三中心以西的土地使用权进行拍卖。案外人艾萍对本院裁定拍卖该宗土地不服，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人艾萍称：1、我们是绵竹大千80名债权人之一，绵竹大千除欠我们80名债权人共4000万元债务外无其他债务，因此，绵竹大千的土地必须用于偿还我们的债务；2、李大千用公司财产为个人担保，违反了《公司法》的相关规定，应属无效，因而贵院拍卖处置绵竹大千位于绵竹市剑南镇城东新区三馆三中心以西的土地使用权用于偿还李大千个人债务不当。贵院即使要执行绵竹大千，也只能执行李大千在绵竹大千的股权而不能执行其土地。为此，请求本院停止对绵竹大千土地使用权的拍卖；审查期间不处分标的物。
本院经审查查明：聂洪依据本院（2014）德民一初字第67号《民事调解书》，于2015年月日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，绵竹大千自愿用登记在其名下的土地为李大千代偿债务，本院遂裁定对绵竹大千位于绵竹市剑南镇城东新区三馆三中心以西的土地使用权予以拍卖。2015年4月10日，本院向相关拍卖部门去函，暂停对绵竹大千位于绵竹市剑南镇城东新区三馆三中心以西的土地使用权进行拍卖。
本院认为，由于本院已暂停对绵竹大千的上述土地使用权进行拍卖，案外人艾萍异议请求的目的已经实现，故本院应终结对其异议的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对艾萍异议的审查。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00035号
原告高志勤，女，1964年4月22日出生。
委托代理人沈倩，延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人周迎雪，延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告耿留石，男，1960年1月21日出生。
本院在审理原告高志勤与被告耿留石机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志勤于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志勤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志勤撤回起诉。
案件受理费四百四十六元，由原告高志勤负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 宾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民管字第9号
原告：什邡市桂湖水泥有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张云富，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：徐光友，该公司董事长。
本院受理原告什邡市桂湖水泥有限公司诉被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原、被告签订的《订货合同》中明确约定“货物由供方（原告）送至需方（被告）施工场地”，合同的履行地应为被告所在地，本案应由被告住所地的新都区人民法院管辖。
经审查，原告诉称，2011年10月22日，原告与被告签定了《产品订货合同》，原告向被告销售水泥。合同签定后，原告按约供货，经结算，被告欠原告货款63320元，后又给付了部分，至今仍欠货款43320元，原告多次催收未果，故提起诉讼。原告向本院提交的《产品订货合同》中约定，解决纠纷的方式“在原告所在地有关单位解决”。本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告在合同中约定了解决纠纷的方式为“在原告所在地有关单位解决”，该约定符合法律规定，应为有效，对原、被告均有约束力，原告什邡市桂湖水泥有限公司据此向其住所地什邡市人民法院提起诉讼符合法律规定，被告所称案件应移送成都市新都区人法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨晓斌
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初267号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘同，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族，农民。
本院于2017年1月17日立案受理了原告王某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1999年元月自由恋爱认识，同年10月8日结婚登记。2003年8月10日生长女沈某，2010年3月4日生次女沈某乙，两孩子现随被告生活。婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告沈某甲自愿离婚。
二、婚生长女沈某，次女沈某乙由被告沈某甲抚养，长女沈某的抚养费被告自理。原告王某某自2017年4月1日起，每月支付沈某乙抚养费300元至孩子十八周岁止，每年12月31日前履行完毕。
三、各人经手的债务由各人负责偿还。
四、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一七年四月五日
书记员 张逸男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第253号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：李荣强，该社职工。
被告：王爱庆，男，汉族，农民。
被告：王庆友，男，汉族，农民。
被告：王家梓，男，汉族，农民。
被告：王家田，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告王爱庆、王庆友、王家梓、王家田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人李荣强及被告王家梓、王家田到庭参加诉讼，被告王爱庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王庆友经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告王爱庆于2010年5月31日向我社借款3.5万元，2011年5月20日到期，由被告王庆友、王家梓、王家田提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告王爱庆偿还借款3.5万元及利息，被告王庆友、王家梓、王家田承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告王家梓辩称：我给王爱庆担保属实，但是担保期已过，我不再承担担保责任。
被告王家田辩称：答辩意见与王家梓相同。
被告王爱庆、王庆友未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告王爱庆与原告于2010年5月31日签订借款合同，约定王爱庆向原告借款3.5万元，用途为借新还旧；
2、保证合同一份，证明被告王庆友、王家梓、王家田于2010年5月31日与原告签订保证合同，约定王庆友、王家梓、王家田对被告王爱庆的借款承担连带责任保证；
3、借据一份，证明原告于2010年5月31日将借款3.5万元打到被告王爱庆在原告处设立的个人账户，2011年5月20日到期，利率为10.1775‰，王爱庆在借款借据上签名捺印确认。
被告王家梓、王家田对原告提交的证据经质证认为担保合同上的名字是自己签的。
被告王爱庆、王庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2010年5月31日，被告王爱庆与原告签订借款合同一份，约定被告王爱庆向原告借款3.5万元，用途为借新还旧。同日，原告与被告王庆友、王家梓、王家田签订保证合同，约定王庆友、王家梓、王家田对被告王爱庆的借款承担连带责任保证。2010年5月31日，原告依据上述两份合同的约定将借款3.5万元打到被告王爱庆在原告处设立的个人账户，2011年5月20日到期，利率为10.1775‰，被告王爱庆在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告未还款。原告经多次催要未果，于2013年3月11日向本院起诉，要求被告王爱庆偿付借款本金3.5万元及利息，被告王庆友、王家梓、王家田承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王爱庆向原告借款3.5万元，由被告王庆友、王家梓、王家田提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告要求被告王爱庆偿付借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王庆友、王家梓、王家田的保证期间已过，保证责任免除，对原告要求其承担保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王爱庆于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金3.5万元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王爱庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 亮