湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1268号
原告：黄满贱。
委托诉讼代理人:罗满陆。
被告:邓育冬。
委托诉讼代理人：李小武。
被告：刘爱国。
被告：黄满花。
原告黄满贱与被告被告邓育冬公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2017年7月5日第一次○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。庭审中，被告邓育冬申请追加刘爱国、黄满花为共同被告，本院征得原告同意后依法追加被告刘爱国、黄满花作为共同被告参加诉讼，于2018年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告黄满贱及其委托诉讼代理人罗满陆，被告邓育冬及其委托诉讼代理人李小武，被告刘爱国、黄满花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满贱向本院提起诉讼请求，请求判令三被告：1、赔偿原告十级伤残补助金20260元；2、赔偿原告从受伤之日起至评残之日止（150天）的误工费12000元，护理费（80天）6400元，营养期（80天）6400元；3、赔偿医药费24000元，其中被告邓育冬已支付5000元；4、支付后期治疗费7000元；5、支付诉讼费用1000元；6、支付司法鉴定费用1000元；共计73060元。辩论终结前，原告增加诉讼请求：三被告赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，住院伙食费3000元，两小孩抚养费2万元，后期治疗费1200元，营养费2000元，误工费2000元，后期治疗伙食补助费600元。事实和理由：2016年1月27日下午4时，被告邓育冬（在东湖圩上开修理厂）喊人一起在320省道东湖圩北龙小学路段上用钢丝绳拖车，没有做任何标志和警示牌，导致原告骑摩托车路过时发生交通事故。事故发生后，被告邓育冬把原告送往耒阳市铁五局医院治疗，共花医药费24000元，其中被告邓育冬支付5000元，经法医鉴定为十级伤残。根据我国法律法规之规定，请法院依法判决。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1.耒阳市公安局东湖派出所证明，用以证实原告受伤与被告邓育冬的拖车有关。
2.衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实原告受伤构成了十级伤残，需后期治疗费7000元，误工期150天，护理期80天，营养期80天。
3.湘D8F643车的机动车材料，用以证实该车是被告邓育冬开过去拖车的。
4.对黄社花即被告黄满花的调查笔录，用以证实本次事故造成原告受伤是由被告邓育冬拖车造成的。
5.相关病历资料及费用清单，用以证实原告在耒阳市铁五局医院住院两次，共花费31000元。
6.证明，用以证实原告于2016年1月27日至2016年2
月18日在耒阳市中铁五局二公司医院住院共花费医疗费23759.86元。
被告邓育冬经质证，对证据1书写的内容是当事人自己写的，不是派出所写的，派出所只是对盖章予以说明，派出所证实事故没有现场，故不能达到原告的证明目的。对证据2伤残等级无异议，后期治疗费以实际发生费用为准，误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。对证据3认为没有交警大队的盖章，不符合证据形式。对证据4有异议，证人应当出庭作证，该证人与本案有利害关系，虽然证人未出庭作证，但证人反映的是两车发生了交通事故。对证据5的第一次住院认为没有任何病历，也没有任何医药费票据，费用清单不符合证据形式要件，无法证实住院的整体情况，故不能达到原告的证明目的。对证据6无异议。
被告刘爱国、黄满花对原告提供的证据经质证均无异议。
被告邓育冬辩称，原告拖车属实，但拖车跟原告的受伤没有因果关系，被告现场在拖车的时候，派人在看守拦车，当拦车的人看到原告开车向前时，大喊不要过来，但原告却没有理会。原告受伤是被告刘爱国夫妇开女式摩托车追尾造成的，摩托车压在原告身上导致原告受伤。同时，原告没有任何驾照，按照法律的规定其不能开车上路。被告邓育冬出于人道主义，将压在原告身上的摩托车搬开以后，将其送至医院进行救治，给原告垫付了5000元医疗费，原告的摩托车与被告拖车的车子没有任何接触，且原告摔倒以后，摩托车没有任何损坏，后被告邓育冬是开着原告的摩托车将原告送至医院，综上，原告的受伤不是被告邓育冬造成的。为了准确查清本案事实，被告邓育冬申请追加刘爱国、黄社花夫妻为共同被告。请求驳回对被告邓育冬的诉讼请求。
被告提供了以下证据以支持其反驳意见：
1、证人刘东春的证言，用以证实事发当天在被告邓育冬修理店玩，被告邓育冬说要去拖掉在坑里那个车，就喊证人及李主飞、陈付林、三人帮忙去拉车，被告邓育冬是开着一辆越野车用钢丝绳去拖那辆面包车。在拖车的过程中，证人站在离越野车50米左右的路侧边梳理交通，被告邓育冬和陈付林在车子上面操作，还有一个人在另一个方向拦车，这时原告开摩托车车过来，证人喊了一下原告，陈付林也喊了原告并招手，但原告还是没有停下来撞在钢丝绳上倒在地下。后面紧跟着一辆摩托车接连撞倒在地上，后面那辆摩托车驾驶人没有摔倒，但其后面承载的那个人压住脚受伤了。后面那辆摩托车车头压在原告的摩托车上，原告倒在地上受伤比较严重。后证人与陈付林驾驶越野车将原告送至医院，被告邓育冬驾驶原告的摩托车也去了医院。
2、证人陈付林的证言，第一次出庭证实：事发当天，被告邓育冬因为一辆面包车掉在路边的坑下，想去拖上来，被告邓育冬就自己开了一台越野车并叫证人等人去帮忙，越野车停在路上，用钢丝绳拉面包车，证人和被告邓育冬在车子里面，还有两个人在越野车两侧路面拦车，总共有四个人，两个拦车人离现场越野车只几米远，后因面包车拖不上来，被告叫证人踩刹车，这时原告过来了，证人就赶快招手示意不能过来，不知是原告没有听证人的，还是没有听到证人的喊声，原告便撞倒在钢丝绳上然后摔倒在地上，后面紧跟着一辆摩托车追上去撞在原告车后。第二次出庭证实：当时证人去被告邓育冬那里修车，别人的面包车掉抗下了，叫他去拉上来，被告邓育冬叫我们去帮忙，我们总共有四个人，到事故现场后，有两个人在车子的路两边拦车，我和另外一个人坐在车上的驾驶室踩刹车，门没有关，我看到原告驾驶摩托车过来撞到钢丝绳上倒在地上。当时原告的摩托车已经倒在地上了，被告刘爱国、黄满花夫妻骑摩托车追尾撞到了原告的摩托车尾箱，原告的脚被自己的摩托车压住了，被告刘爱国、黄满花两人追尾也摔在了地上，三个人分开摔的。当时被告黄满花的脚摔肿了，被告刘爱国与黄满花没有摔在原告身上。
原告对上述证据经质证，对证据1、2认为证人陈付林陈述只站在几米远的地方拦车，证人刘东春陈述站在50米远的地方拦车，二证人的陈述有出入，故该证言不真实，其它无异议。被告刘爱国、黄满花经质证，对证据1认为证人刘东春的陈述不真实，该证人陈述被告刘爱国的摩托车没有倒地，又说被告刘爱国的摩托车压在原告的摩托车上面，该证人的陈述完全矛盾，完全不属实。被告刘爱国驾驶的摩托车从东湖往安仁方向走，被告黄满花与原告摔的不是同一个方向。对证据2认为证人陈付林陈述不真实，前后矛盾。
被告刘爱国、黄满花辩称，被告刘爱国没有撞到原告，如果被告撞到原告，他的伤会更重，被告刘爱国看到原告碰到钢丝绳就急刹车，老婆即被告黄满花就从车上倒下来了，当时倒下来的时候被告黄满花抱了两个枕头，如果没有两个枕头那那就摔的更严重。被告黄满花受伤以后，被告邓育冬刚开始想拿80元给被告黄满花，后来商讨了很久，拿了200元给被告黄满花。被告刘爱国根本没有撞到原告，被告刘爱国的脚都没有落地。对本案其它事实无异议，当时原告被钢丝绳撞倒的时候，两边没有人喊，也没有警示标志，所以对原告受伤住院无异议。
被告刘爱国、黄满花未向本院提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，有经办人的签名及派出所的盖章，对派出所证实的内容予以认定，对原告自行书写的内容结合其他证据予以认定。原告提供的证据2、5，来源合法，内容真实，与认定本案事实相关联，予以认定。证据3不能确定来源；证据4的证人未出庭，证据的来源、形式均不合法，均不予认定。原告提供的证据6，三被告均无异议，予以认定。被告邓育冬证据1、2，来源合法，二证人均证实原告是撞在被告邓育冬横在公路上拉车的钢丝绳上倒地受伤，对该部分证言予以认定但二证人证实被告刘爱国、黄满花撞上了原告的摩托车，其证言却是矛盾的，其中证人刘东春证实后面那辆摩托车驾驶人刘爱国没有摔倒，但摩托车车头压在原告摩托车上，在巨大的冲击力上，一辆摩托车压到另一辆摩托车上而人不倒地，违背常识。证人陈付林证实被告刘爱国的摩托车是撞在原告的摩托车尾箱，但原告陈述自己的车根本没有尾箱，且证人陈述离原告摩托车倒地的距离只有三、四远，完全能够看清楚原告的车是否有尾箱，可见其陈述不真实，被告刘爱国陈述自己刹住车后没有摔倒，也没有撞到原告的摩托车，原告陈述自己没有被谁刮擦到也没有被什么东西碰到，原告和被告黄满花摔倒的方向也不一致，故二证人证实被告刘爱国、黄满花的摩托车撞到原告摩托车的证词不真实且前后矛盾，二证人同被告邓育冬是朋友，与本案有一定的利害关系，对该部分证言不予认定。
经审理查明，被告邓育冬在东湖圩乡开了一家金鑫汽车修理中心（营业执照未年检、已过期）。2016年1月27日下午，被告邓育冬为帮别人拖一辆掉在道路坎下的面包车，喊了刘东春、李主飞、陈付林三人去帮忙，被告邓育冬开着在其店里维修的一辆猎豹越野车搭载上述三人，到达320省道东湖圩北龙小学路段，所驾越野车在路上，车尾挂上钢丝绳牵引坎下的面包车。被告邓育冬在拖车的过程中，要刘东春、李主飞在越野车两边拦过往车辆。4时许，原告驾驶无牌无证的二轮摩托车从东湖往枫泉方向行驶，被告邓育冬所驾越野车停在左道用钢丝绳拉面包车，钢丝绳已绷直，但面包车尚未拉上车。原告沿右道正常行驶，看见被告邓育冬那边的人招手时，距离已近，刹车不及撞到钢丝绳倒地受伤，紧随其后的被告刘爱国、黄满花夫妇驾驶的摩托车也紧急刹车，驾驶人刘爱国没有摔倒，被告黄满花摔倒在地。原告受伤后，当即由被告邓育冬送住医院治疗。事故中，被告黄满花也有受伤，被告邓育冬支付了200元给被告黄满花作医疗费。原告之后向耒阳市公安局东湖派出所报案，但因已经没有事故现场而未出警。原告于2017年1月27日入中铁五局集团二公司医院住院治疗，2017年2月18日出院，共住院治疗22天，花费住院医疗费23759.86元，该费用原告通过农合医疗报销了6370元。被告邓育冬垫付5000元费用。2017年5月7日，原告再次入中铁五局集团二公司医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折术后骨性愈合，至2017年5月20日出院，住院治疗13天，花去住院治疗费6015.08元，门诊费418元。2016年7月26日，原告自行委托衡阳市经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，后期医疗费评定，误工、护理及营养时限评定，该所于当日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第629号法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为10级，后期医疗费用（取骨折处内固定费用）7000元左右，误工期为150日、护理期为80日，营养期为80日。
另查明，原告黄满贱系农业家庭户口,生育女儿黄雨萱2008年4月15出生）；儿子黄长（2009年3月6日出生）。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因公安交警部门无现场未出警，没有作出责任事故认定书，故本案应依照双方的过错程度确定民事责任。被告邓育冬开车拖救掉在道路坎下的面包车，占用了有效公路路面，影响了车辆的正常通行，且未能设置明显的安全警示标志，采取防护措施，履行安全保障义务，造成原告的损伤，具有重大过错，应承担主要责任。原告无证驾驶无牌摩托车，在通过事故地点时，已看见有人招手致意，却未及时采取有效措施减速行驶，也有过错，应承担次要责任。被告邓育冬提供的证据不能有效的证实被告刘爱国、黄满花的摩托车撞上了原告的摩托车，故被告刘爱国、黄满花无需承担本案的侵权责任。经比较被告邓育冬与原告的具体过错行为，确定主次责任比例为7：3。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费30012.94元，凭票据认定；2、后期治疗费7000元，参照鉴定结论认定；3、住院伙食补助费，原告二次住院共35天（22天+13天），为1750元（50元/天×35天）；4、营养费1600元（80天×20元/天）；5、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%)；6、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，护理期80天，该项费用为7756元（35387元/年÷365天×80天）；7、误工费，原告未提供其近三年来的平均收入水平证明，故参照2016年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准确定，误工期150天，误工费为14543元（35387元/年÷365天×150天）；8、交通费，原告未提供证据，但根据实际情况必然发生，酌情确定为1000元；9、精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；10、被抚养人生活费，原告的被抚养人有：女儿黄雨萱，2008年4月15出生，事发时8岁，需抚养10年；儿子黄长，2009年3月6日出生，事发时7岁，需抚养11年；按湖南省上年度2016年农村居民人均生活消费支出10630元分别计算，为11161元[（10630元／年×10年×10%÷2人=5315元）＋（10630元／年×11年×10%÷2人=5846元）]，该项金额计入残疾赔偿金。原告鉴定费未提供发票，故对鉴定费不予支持。以上各项共计103682.94元，由被告邓育冬赔偿70%即72578.06元，减去被告邓育冬垫付的医疗费5000元及原告通过农合报销的6370元，还应赔偿61208.06元（72578.06元-5000元-6370元）；原告自行承担30%即31104.88元。原告要求被告邓育冬赔偿损失73060元中的61208.06元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告邓育冬辩称拖车与原告的损害没有因果关系，原告的受伤是被告刘爱国、黄满花摩托车追尾造成的，不应承担侵权责任的主张，与查明的事实不符，不予采纳。被告刘爱国、黄满花关于没有撞到原告，不应承担侵权责任的主张，与查明的事实相符，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于<审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓育冬赔偿原告黄满贱损失61208.06元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告黄满贱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费1627元，由被告邓育冬负担1330元，原告黄满贱负担297元。原告已垫付1330元，被告邓育冬应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。