安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03610号
原告：陈延付，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陈某，男，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：陈延付，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，系陈某父亲。
原告：孙世奥，男，1941年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：余其芳，女，1943年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上四原告共同委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：周睿。
被告：黄某，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告陈延付、陈某、孙世奥、余其芳与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈延付、陈某、孙世奥、余其芳的委托代理人凌斌、周睿，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延付、陈某、孙世奥、余其芳诉称：2014年2月24日22时许，被告黄某酒后无证驾驶无牌摩托车沿合肥市物流大道由东向西逆向行驶至铜陵北路交口附近时，将受害人孙某驾驶的车辆撞倒。孙某头部受伤倒地，被紧急送往合肥市第二人民医院抢救，并于2014年5月27日抢救无效死亡。事故经交警支队新站大队认定被告黄某负事故全部责任。2014年4月25日，原告向合肥市瑶海区人民法院起诉，请求判令被告赔偿医药费268855.7元。后本院作出（2014）瑶民一初字第02271号民事判决书判决被告一次性赔偿原告上述医药费。四位原告分别系受害人孙某的配偶、孩子以及父母，此次交通事故不仅造成了受害人孙某死亡，更是对四原告造成了极大的精神创伤与财产损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费131741.3元（不含被告已垫付的120164元和前期已经判决的268855.7元）、死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、丧葬费27503元（55006元÷12个月×6）、精神抚慰金80000元、孙某的误工费9338元（101.5元／天×92天）、护理费9338元（101.5元／天×92天=9338元、营养费2760元（30元／天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、原告陈延付误工费3150元（105元／天×30天）、被扶养人生活费89567.5元（陈某：16285元×3年÷2人=24427.5元，孙世奥16285元×8年÷5人=26056元，余其芳16285元×10年÷5人=32570元）、交通费5000元、日常维持性支出8090元（纸尿裤217元、其他必要开支7873元）、残疾辅助器具费用3200元、财产损失2000元，以上共计836727.8元。本案庭审中，原告将医药费131741.3元变更为130964.13元。
被告黄某辩称：对事故发生过程和责任认定无异议。对部分赔偿数额有异议，其中丧葬费的计算标准过高，要求法院将标准降低；误工费的计算标准过高，原告作为超市促销人员，工资正常达不到每天101.5元的标准；护理费计算标准过高；交通费票据中大概有7-8张是在2014年2月24日即事故发生之前产生的，这部分不应计算在内；对财产损失，认可600-700元。死亡赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费用由法院认定。对医药费、陈延付的误工费、日常性维持性支出无异议。另外，孙某去世后，被告的父亲代被告向原告支付了5000元。
经审理查明：2014年2月24日22时22分左右，被告黄某醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿物流大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至铜陵北路交口东侧附近，遇孙某驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶到此时，两车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。该起交通事故后经合肥市公安局交警支队新站大队认定：黄某负事故全部责任，孙某不负事故责任。孙某受伤后被送往合肥市第二人民医院急救，因伤情过重，于2014年3月17日遵医嘱转入安徽省立医院继续治疗，后因抢救无效于2014年5月27日去世。孙某在住院期间产生医疗费519983.83元，其中120164元由被告黄某垫付。
另查，孙世奥系孙某的父亲，余其芳系孙某的母亲。孙世奥与余其芳共育有五个子女。陈延付系孙某的丈夫，陈某系孙某与陈延付之子。2014年4月25日，孙世奥、余其芳、陈延付、陈某向本院提起诉讼，要求黄某赔偿医疗费268855.7元。本院经审理于2014年7月15日作出（2014）瑶民一初字第02271号民事判决书，判决黄某赔偿孙世奥、余其芳、陈延付、陈某医疗费268855.7元。本判决现已发生法律效力。另，四原告认可被告黄某在孙某去世后支付了5000元
本案审理中，四原告提供2014年2月24日的日用品收款收据××张，证明孙某住院期间使用纸尿裤花费217元；提供2014年5月4日合肥美林康复器具有限公司出具的发票一张，证明孙某使用矫形器花费3200；提供2014年5月27日安徽省立医院南区太平间出具的收据两张，证明孙某去世后的接运、寿衣费用分别为300元和2600元；提供2014年6月1日合肥市殡葬管理处开具的收据一张，证明孙某去世后的火化、接尸等费用为4478元；提供2014年6月1日的收据一张，证明孙某去世后的石龛、被面、红布等物品花费495元；提供2014年6月5日安徽省友谊外事旅游汽车有限公司出具的发票一张，证明孙某去世后产生了租车费1500元。四原告还提供了肥东县白龙镇××社区居民委员会以及肥东县白龙镇人民政府出具的证明一份，证明孙某在合肥市永辉超市打工；提供合肥市新站区房屋的房产证一份，证明孙某在城镇居住；提供肥东县白龙镇××社区居民委员会出具的证明一份，证明原告孙世奥、余其芳丧失劳动能力，无经济来源。
以上事实，有原告提供户籍证明、道路交通事故认定书、（2014）瑶民一初字第02271号民事判决书、安徽省第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、病情介绍、安徽省立医院死亡小结、皖同（2014）尸检字第J049号尸体检验报告、安徽省立医院住院收费票据1张、房产证、工作牌、证明2份、交通费票据若干、租车费票据1张、日用品票据1张、矫形器发票1张、车损费用票据复印件1张、收据4张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。被告黄某对本案所涉交通事故负有全部责任，其侵权行为造成孙某死亡，其应当对孙某的近亲属即四原告进行赔偿。四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、孙某住院期间的损失（包括误工、护理、营养、住院伙食补助等费用）、原告陈延付的误工费、被扶养人生活费、交通费、日常维持性支出、残疾辅助器具费、财产损失应当获得赔偿。
关于四原告的各项主张，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。四原告提供的安徽省立医院的住院收费票据显示金额为130964.13元，故本院支持四原告主张的医药费130964.13元。2、关于死亡赔偿金，孙某虽系农业户口，但四原告提供的孙某的工作证明及房产证，可以证明孙某在城镇居住、工作的情况，故死亡赔偿金应按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元计算为23114元／年×20年=462280元。3、丧葬费按照安徽省2013年度职工平均工资标准47806元／年计算为47806÷12×6月=23903元。4、关于精神损害抚慰金，因孙某在交通事故中死亡，四原告主张80000元应予支持。5、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元。孙某住院92天（2014年2月24日至2014年5月27日），故住院伙食补助费为2760元。6、营养费，同样认可2760元。7、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙某住院92天，四原告并未提供证据证明护理人员收入情况，护理费应参照安徽省2013年城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准即101.57元／天计算，故护理费为9344.44元，四原告主张护理费9338元低于该标准，本院予以支持。8、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙某住院92天，误工期限也同样认定92天。但四原告并未提供证据证明孙某的收入情况，本院根据孙某的工作性质，参照安徽省2013年城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准即101.57元／天计算误工费为9344.44元，四原告主张误工费9338元低于该标准，本院予以支持。9、关于被扶养人生活费，孙某有三位被扶养人，即儿子陈某、父亲孙世奥、母亲余其芳。该三人均系农业家庭户口，在本案审理中未提供证据证明在城镇居住，要求按照城镇居民消费标准赔偿生活费证据不足。陈某已年满15周岁，其被扶养人生活费为5725元／年×3年÷2人=8587.5元；孙世奥已年满72周岁，其被扶养人生活费为5725元／年×8年÷5人=9160元；余其芳已年满70周岁，其被扶养人生活费为5725元／年×10年÷5人=11450元；以上合计29197.5元。10、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。孙某住院92天，因伤情严重，每天都需产生陪护人员的交通费，加之四原告还提供了孙某转院租车的票据1500元，故本院酌情支持交通费3500元。11、矫形器和日用品费用共计3417元，实际上系孙某住院期间相关的合理医疗支出，并有票据为凭，本院予以支持。12、其他必要开支即孙某去世后的接运、寿衣、火化、接尸、石龛、被面、红布费用以及原告陈延付处理丧葬事宜的误工费等支出均应计算在丧葬费中，本院已经支持了四原告对丧葬费的主张，不应再次计算，故本院对其他必要开支和陈延付的误工费不予支持。13、关于财产损失，四原告主张孙某的电动车在事故后报废，被告应予以赔偿。但四原告并未提供相关证据原件证明车损情况，因被告黄某同意赔偿财产损失600-700元，故本院酌情支持财产损失700元。以上各项费用共计758157.63元，被告黄某在孙某去世后垫付的5000元应予以扣除，故被告黄某还应赔偿四原告各项损失共计753157.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告陈延付、陈某、孙世奥、余其芳各项损失共计753157.63元；
二、驳回原告陈延付、陈某、孙世奥、余其芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12170元，减半收取6085元，由原告陈延付、陈某、孙世奥、余其芳负担605元，被告黄某负担5480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。