wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执276之2号
申请执行人：宫玉兰。
被执行人：仲建。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仲建名下冀Ａ×××××号海马牌轿车一辆（车辆识别代号：226273号）。查封期间锁定一切车辆手续。
二、查封期限二年，自2018年3月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年三月六日
书记员 雒鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10429号
原告北京佳和晨递物流有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1267号。
法定代表人王俊杰，经理。
委托代理人王太，男，1974年7月22日出生，北京佳和晨递物流有限责任公司司机。
被告北京清顺达运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村204号。
负责人高蒙蒙，总经理。
委托代理人高士清，男，1962年5月16日出生，北京清顺达运输有限公司副�理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京佳和晨递物流有限责任公司（以下称原告）与被告北京清顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下分别称清顺达公司、人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太到庭参加了诉讼。清顺达公司、人保顺义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日10时15分，原告司机王太将京X号货车停在朝阳区万子营路边，杨隆富驾驶京Y号大货车与原告车辆相撞，致使原告车辆损坏，经交通队认定杨隆富负事故全部责任。京Y车车主是清顺达公司，在人保顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告连带赔偿车辆修理费3295元，并承担本案诉讼费。
人保顺义支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
清顺达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日10时15分，在本市朝阳区万子营路，原告司机王太驾驶的京X号厢式货车停在路边，杨隆富驾驶京Y号牵引车、京AH5**挂车与京X车发生交通事故，致两车损坏。经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定，杨隆富负事故全部责任。事故发生后，原告将京X车送至北京建晨汽车修理有限公司进行了维修，支出修理费3295元。原告�事故后杨隆富一直不配合办理车辆定损、修理等事宜，故自行进行了修车。
另查，京Y号牵引车、京AH5**挂车登记所有人为清顺达公司，该公司委托代理人高士清到庭称杨隆富是其所雇司机，此事故发生在上班过程中。两车均在人保顺义支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、机动车行驶证、修理费发票及结算单、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内根据保险合同进行赔偿。本案中，杨隆富负事故全部责任，清顺达公司作为车主和单位，应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。人保顺义支公司为杨隆富车辆承保公司，应当在交强险限额内承担相应的保险责任，超出部分由清顺达公司承担。原告车辆在此次事故中受损，其自行送修并无不当，亦提交了发票、结算单等对修理项目、金额进行了佐证，故对车辆修理费的诉请本院予以支持。需要说明的是，保险公司依据相关法律规定对交通事故受害方直接赔付是法定的保险责任，并非连带责任，原告要求人保顺义支公司与清顺达公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
清顺达公司、人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内支付原告北京佳和晨递物流有限责任公司车辆修理费三千二百九十五元；
二、驳回原告北京佳和晨递物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京清顺达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于向北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2554号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：林银苏，女，1956年1月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林银苏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2554号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告林银苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林银苏立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币36529.23元（其中透支本金23524.42元，利息13004.81元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××16的金穗贷记卡一张。被告林银苏在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2007年10月31日至2014年1月30日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额�金、利息达36529.23元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林银苏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林银苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待�事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林银苏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金23524.42元，利息13004.81元（自2014年1月30日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币36529.23元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费713元（原告已预交），保全费385元（原告缓交），合计人民币1098元，由被告林银苏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费713元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2117号
上诉人（一审被告）开封现代房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区。组织机构代码证为：××。
法定代表人刘少华，任总经理。
被上诉人（一审原告）开封市祥符区人民政府。住所地：开封市祥符区县。
法定代表人李军，任区长。
上诉人开封现代房地产开发有限公司不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1076-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，开封市祥符区人民政府住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 刚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1350号
上诉人（一审原告）唐金龙，男，1958年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人唐新（唐金龙之女），女，1988年10月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，分局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人刘禹豪，男，1989年3月29日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
唐金龙因要求确认北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不作为行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐金龙向一审法院诉称，2013年4月26日，房山公安分局的派出机构青龙湖派出所经过他人通知唐金龙到派出所，并于当日将唐金龙送到房山区拘留所。同日，房山公安分局向唐金龙送达了《行政处罚决定书》，决定给予唐金龙行政拘留十三天的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款之规定，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。唐金龙认为，房山公安分局给予唐金龙行政拘留处罚未通知其家属的行为违反了此条规定，系行政不作为。故诉至法院，请求确认房山公安分局未将拘留处罚通知唐金龙家属之不作为行为违法。
一审法院经审理认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，唐金龙所诉的房山公安分局未将拘留情况通知家属的行为，系房山公安分局作出治安行政处罚过程中的程序事项，未对唐金龙的权利义务产生实际影响。因此，唐金龙提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐金龙的起诉。
唐金龙不服一审裁定，上诉认为房山公安分局给予唐金龙行政拘留处罚未通知其家属的行为对唐金龙的权利义务产生了实际影响，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，房山公安分局给予唐金龙行政拘留处罚未通知其家属的行为属于房山公安分局作出治安行政处罚过程中的程序性事项，对唐金龙的权利义务未产生实际影响，故一审法院裁定驳回唐金龙的起诉并无不当，本院应予维持。唐金龙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高元
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00251号
原告：周俊
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：丁春民
原告周俊为与被告丁春民民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2016年3月11日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告周俊的委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告丁春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊起诉称，2013年9月17日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为借款总额2.5%，并对实现债权的费用、管辖法院等作了约定。原告向被告支付了50500元借款，并通过银行汇款方式向被告支付49500元，被告借款后至今分文未还。现向本院起诉，要求：一、被告丁春民归还借款10万元，并支付利息（利息从2013年9月17日起按月利率2.5%计付至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉后将事实变更为原告向被告现金支付55000元借款，并通过银行汇款方式向被告支付45000元。被告为实现债权支出律师费3000元。原告并增加诉讼请求要求被告向原告支付律师费3000元。
原告周俊为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告双方协议借款100000元，并对月利率、实现债权的费用以及管辖进行了约定的事实；
2、律师调查笔录、银行转账明细、银行自助中端凭条，电话录音、中国移动通信客户详单各1份，证明原告交付款项的方式，其中现金55000元，银行汇款45000元的事实；
3、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告丁春民未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，被告周俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据1、3来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所举的证据予以认定；对于原告所提供的证据2，本院认为银行转账明细、银行自助中端凭条，电话录音、中国移动通信客户详单相互印证，可以证明原告所主张借款交付的事实，律师调查笔录所反映的内容与事实不符，本院不予认定。
本院认定事实如下：2013年9月17日，原告周俊与被告丁春民签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款利息于借款人收到借款次月起计付，支付日期为每月17日，月利率为借款总额的2.5%，如逾期不能还款，借款人应承担为实现债权所支付的必要费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费等。双方还约定如发生纠纷协商不成由龙游县人民法院管辖。协议签订后，原告以现金的方式交付借款55000元，以银行汇款的方式交付借款45000元。借款后，被告未按约定归还借款本金及支付利息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁春民向原告周俊借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原、被告双方借款协议中明确约定借款利息从收到借款起次月起计付，故借款利息应从2013年10月1日开始计算。关于借款利率，原、被告双方约定月利率为25‰超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。原、被告双方虽约定如逾期不能还款，律师代理费由借款人承担，但由于本案借款并未约定还款期限，原告系根据法律规定随时向被告主张权利，现原告要求被告支付律师代理费本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款100000元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春民归还原告周俊借款100000元并支付利息（利息从2013年10月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1180元，由原告周俊负担30元，由被告丁春民负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年四月七日
书记员 王 玮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0033号
申请执行人梅洪，男，汉族，居民。
被执行人鲁世宽，男，汉族，村民。
申请执行人梅洪与被执行人鲁世宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东仓商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，被执行人无银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓商初字第0095号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2595号
申请执行人于桂青。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的于桂青申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第9号
申请人：沈阳裕兴林物资经贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱振林，总经理。
申请人沈阳裕兴林物资经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月22日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳裕兴林物资经贸有限公司持有的票据号码分别为31300052／24686117，票面金额为人民币柒万肆仟柒百伍拾元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳裕兴林物资经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 牟 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05903号
原告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人漆文明，男，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告王进，女，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋家秀与被告王进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋家秀负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵纯勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1366-1号
原告薛丽丽。
被告山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路北段西侧北环路以北500米。
法定代表人王振军，经理。
被告王振军。
被告孙红。
被告高玉志。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已受理，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对被告银行存款550000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东军豪铝业有限公司、王振军、孙红、高玉志银行存款550000元（以550000元为上限，详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 张新建
二〇一四年五月十九日
书记员 相益新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第793号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人与妻子李某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一男孩，姓名孙李某。之后，两人经常吵闹，感情破裂，被告对孩子不闻不问，从孩子生下来就没怎么管过，孩子由本人父母一手带大。被告有时下班经常浓妆艳抹去外面玩到深夜才回来，甚至有几次还夜不归宿。2012年6月6日晚，被告带着家人上门争吵，本人还与其二伯发生了争执，当晚李某就从本人家搬离，至今双方没有任何联系。现夫妻感情已严重破裂，双方及双方家人已经不可能再走到一起，故要求法院判令双方离婚；小孩由双方协商抚养。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告不同意离婚。由于原告的原因，被告得了两种病，但原告没有按承诺给被告医治，导致被告无法工作。希望法院考虑被告的实际情况，驳回原告的诉请。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一子孙李某。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一二年八月九日
书记员 陈 林
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初41号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳市台前县后方乡元官集村人。2015年11月11日到莘县公安局投案自首，次日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局取保候审。
被告人牛某甲，又名牛传明，男，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳市范县高码头镇牛楼村人。2015年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳市台前县侯庙镇苗口村人。2007年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月13日到莘县公安局投案自首，11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局监视居住。
被告人牛某乙，男，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳市范县高码头镇牛楼村人。2015年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同月30日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪；被告人牛某甲、王某、牛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年9月23日14时许，被告人侯某伙同张太雨（已死亡）在莘县东鲁街道办事处徐庄村盗窃徐某白色雷军牌电动四轮车一辆。当天下午16时许，被告人侯某通过被告人王某介绍，在台前县侯庙镇红庙村东约一公里的公路上，将该电动四轮车以7500元的价格卖给被告人牛某甲，被告人牛某乙跟随牛某甲交易回家途中被莘县公安局民警根据GPS定位抓获。案发后，被盗电动四轮车被追回，已发还被害人。经莘县公安局鉴定，被盗电动四轮车价值为22730元。
2015年11月11日，被告人侯某到莘县公安局投案自首；2015年11月13日，被告人王某到莘县公安局投案自首；2015年9月23日，被告人牛某甲、牛某乙被莘县公安局抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证莘县公安局扣押、发还清单及工作说明、四被告人到案经过、河南省台前县人民法院刑事判决书、四被告人户籍证明；被害人徐某的陈述；莘县价格认证中心聊莘县价鉴字{2015}S105号结论书及现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人牛某甲、王某、牛某乙明知是犯罪所得仍予以掩饰隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯某、王某属投案自首，被告人牛某甲、牛某乙到案后如实供述犯罪事实，依法对四被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人牛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
一、被告人牛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 晓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第556号
原告李某某，男，1964年2月23日，汉族，地址：九台市。
被告段某某，女，1966年9月14日，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李洪玉于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年三月五日
书记员 王海龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1751号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3775-1号
申请执行人曹辉，邳州市运河初级中学教师。
被执行人韩德，邳州市戴圩街道农经中心会计。
申请执行人曹辉与被执行人韩德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月12日作出（2014）邳民初字第0823号民事调解书：被告韩德于2014年11月12日前归还原告曹辉借款47000元及利息。利息从2012年3月5日起至借款付清时止，按月利率2%计算，另扣除已付利息3000元。案件受理费525元，诉前保全费670元，均由被告韩德负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人曹辉同意本次终结执行。
本院认为，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人曹辉同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3775号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第204号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人楼某。因本案于2013年8月20日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月底至7月初，被告人楼某在临安市青山湖街道市地工业园区边被害人蔡某的自留山上，连续3日采用手拔的手段窃得蔡某所种的樱花树69株，共计价值人民币6600元。后被告人楼某将所窃樱花树种植于自己的地里，至案发时树木已全部枯死。
公诉机关认为，被告人楼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人楼某在庭审中无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人盛某、徐某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局现场勘验检查笔录及图片说明、现场平面示意图、检查笔录及图片说明、登记保存清单、抓获经过、户籍证明、被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人楼某退出被害人经济损失人民币6600元。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人楼某退出的人民币6600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年三月十一日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初707号
原告王丰莲（又名王凤连），女，1951年5月5日生。
被告杨宏杰，男，1976年7月15日生。
原告王丰莲与被告杨宏杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰莲到庭参加了诉讼，被告杨宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰莲诉称：2008年7月5日原告经中介介绍，购买被告位于方城县城关镇安庄村肉联厂西侧房产一处，并签订了购买协议，被告同时将国有土地使用权出让合同、国有土地使用证和房屋所有权证一并交给原告，并承诺将上述证件过户到原告王丰莲名下，自购房至今已有7年之久，原告多次催被告办理上述证件过户手续，被告却以种种理由予以拒绝，原告无奈向法院起诉请求依法判令被告协助将方国用（1996）第221号《国有土地使用证》过户到原告王丰莲名下。
被告杨宏杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2008年7月5日原告经中介介绍，购买被告位于方城县城关镇安庄村肉联厂西侧房产一处，并签订了购房协议，内容为“甲方：杨宏杰，乙方：王丰莲（刘沛代签），经双方共同协商一致，达成了以下协议。甲方杨宏杰自愿把位于城关镇安庄村肉联厂西侧房产一处以人民币捌万元整出售给乙方。乙方已经对此物业进行详细了解。并同意交付捌万元购房价款，乙方一次性支付甲方全部买房款。自交付之日，所有权归乙方所有。与甲方再无任何关系。甲方不负责此房过户及所有税项，由乙方承担经济支出。若此房有纠纷或债权、债务，由甲方负责解决。并承担责任。截止2008年7月5日以后的归乙方自行解决承担。甲方同时交付的手续有国有土地使用权出让合同﹤方国土出合（1996）第103号，国有土地使用证﹤方国用（1996）第221号﹥。房屋所有权证﹤方城县房权证城关八区字第××号﹥。甲方身份证复印件2份。以上协议双方无异议，签字按押生效。甲方：杨宏杰，乙方：王丰莲（刘沛代签），中间人芦天生，2018.7.5号。合同签订后，原告交付了房款并入住。为办理过户手续，原被告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告协助将方国用（1996）第221号《国有土地使用证》过户到原告王丰莲名下。
综上法律事实，本院认为：被告杨宏杰与原告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，属有效合同，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）款的规定，协助义务是合同当事人的法定义务，现原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约协助原告办理诉争房屋所有权及方国用（1996）第221号《国有土地使用证》的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏杰、经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对其本案当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏杰自本判决生效之日起十日内，协助为原告王丰莲办理方国用（1996）第221号《国有土地使用证》的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告杨宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔来宾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4188号
原告：范夫平，男，汉族，1964年7月20日生，住登封市。
被告：韩红军，男，汉族，1970年7月20日生，住登封市。
原告范夫平诉被告韩红军劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范夫平、被告韩红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范夫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款1000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩红军将自己房屋的批墙工程承包给原告施工，原告施工后，经双方核算协商总工程款为5000元，被告只支付给原告4000元，下欠1000元未支付，经原告多次催要，被告并未支付，原告提起诉讼。
被告韩红军辩称，因为原告施工的工程不合格，原告给我房子批的墙出现裂纹，而且�膏线阳台上没有贴，所以才没有结清剩余的1000元工钱。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告为原告出具欠付工钱的证明，证实双方劳务关系成立，被告应当向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠的工程劳务报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称的工程质量问题不能作为不支付工程款的法定理由，故对该辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩红军应在本判决生效之日起十日内向原告范夫平支付所欠工程劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩红军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李攀峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李 豪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2250号
原告赵玉芬，女，1930年4月25日出生
委托代理人李崇武，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告贺宗乐，男，成年。
原告赵玉芬与被告贺宗乐继承纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系母子关系，被告系其长子，其丈夫去世后，其委托被告将其丈夫的抚恤金、丧葬费等手续结清，但被告将此款领走后，不返还其，其子女贺素玲、贺素英、贺爱玲、贺银铃、贺宗瑞应得份额均同意归其所有，故要求被告返还抚恤金、丧葬费等29750元。
原告向本院提交的证据有：1、离退休人员人员终止待遇计算单及被告出具的领取抚恤金等的证明。证明被告领取抚恤金等费用。2、贺素玲等的承诺书。证明贺素玲、贺素英、贺爱玲、贺银铃、贺宗瑞等应得份额均同意归原告所有。
本院认证如下：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据客观、真实，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：原、被告系母子关系，被告系原告长子，贺素玲、贺素英、贺爱玲、贺银铃、贺宗瑞系原告的子女，原告还有一个儿子。原告丈夫贺思连去世后，被告将贺思连的抚恤金、丧葬费等手续结清，被告共领取贺思连抚恤金、丧葬费等共计32522.4元未返还原告等继承人，诉讼中原告子女贺素玲、贺素英、贺爱玲、贺银铃、贺宗瑞应得份额均同意归原告所有。
本院认为：贺思连去世后，贺思连的抚恤金、丧葬费等费用是给付贺思连的近亲属的抚慰金及办后事的费用，属于原、被告及其他子女共同所有，被告不能独自占有。故原告要求被告返还符合法律规定，本院应予支持。且抚恤金等的分割时不是平均分割，原告年事已高，且无经济收入，应予多分，但诉讼中原告主ＸＸ均分割，本院予以支持。诉讼中原告子女贺素玲、贺素英、贺爱玲、贺银铃、贺宗瑞应得份额均同意归原告所有，本院予以准许。32522.4元八个人分割，每人分得4065.3元，原告分得六份为24319.8元，即被告应返还原告24319.8元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告贺宗乐在判决生效后五日内支付原告赵玉芬24319.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，原告负担105元，被告负担439元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 桀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵夏伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2832号
上诉人(原审被告):胡世群,男,1974年5月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王慕条,男，1964年3月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
原审被告:鲍秋芝,女,1975年12月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:余作赛,男,1976年8月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:胡小燕,女,1978年12月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:陈其旦,男,1965年3月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:倪爱月,女,1965年5月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。
上诉人胡世群因与被上诉人王慕条及原审被告鲍秋芝、余作赛、胡小燕、陈其旦、倪爱月民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡世群于2016年9月23日由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人胡世群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡世群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人胡世群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡建泼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3350号
原告胡某某，男，汉族，1981年5月21日出生。
委托代理人郭峰，梁园区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1980年5月2日出生。
委托代理人李德彬、李廉颇，河南京港律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年8月13日办理结婚登记，生有一子胡欣慰。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气，被告经常怀疑原告。原告为了孩子一直忍让，但被告一意孤行，对孩子和家庭极其不负责任。现被告已经离家2年，在这期间，被告拒不履行夫妻义务，对孩子不管不问。原告多次到被告娘家接被告回家，被告不但不回，还对原告大打出手。原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子胡欣慰由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，原告诉状所述不属实。原、被告于1998年恋爱后同居，2007年8月办理了结婚登记，两人自由恋爱感情深厚，被告不同意离婚。被告患有严重的肝内胆管结石疾病，已花费巨额医疗费，要求原告对其进行经济补偿。如果判决离婚的话，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的《结婚证》一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、《出生医学证明》一份。证明原、被告双方于2007年6月14日生育一子胡欣慰。3、2014年1月3日、2013年6月25日《证明》各一份，证明被告家人到原告家里殴打原告胡某某，原、被告已经分居两年。
被告向本院提交的书面证据材料有：《商丘市第三人民医院CT检查报告》一份，证明被告患有严重疾病，原告对被告一直不闻不问，从没有给过被告治疗费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为证据3中2013年6月25日的证明内容不真实，是原告先殴打了被告，被告家人到原告家问此事时，原告先动手打人，引起双方厮打。对2014年1月3日的证明，认为不能证明原、被告已经分居两年。2012年6月25日被告检查出肝内胆管结石时，原、被告仍在共同居住，因原告家庭环境不适宜被告居住养病，被告才搬出原告家。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为，原告并未对被告不闻不问，原告多次接被告回家，被告均不同意。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2007年6月14日生育一子胡欣慰，并于2007年8月13日在商丘市民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，未举出充分的证据予以证实。现原、被告之子年纪尚小，为使孩子能够健康成长，原、被告应该互谅互让，给孩子一个健康的生活环境。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一四年三月七日
书记员 李银超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4497号
原告钟某某。
被告尹某某。
原告钟某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告钟某某未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告钟某某逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告钟某某自动撤诉处理。
审判员 袁玉林
二〇一五年九月十一日
书记员 董 俐
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初字第20号
起诉人陈某某，男，汉族。
2016年1月21日，本院收到起诉人陈某某的起诉状，其起诉濮阳市人民政府信访局2015年10月20日作出的《答复书》和濮阳市人民政府2016年1月4日所作濮政复决（2015）135号行政复议决定书。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转办、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人所诉2015年10月20日濮阳市信访事项复查复核委员会作出的《答复书》是对信访事项的复查复核程序所作答复，其本身对起诉人的实体权利义务不产生实质影响。濮阳市人民政府对《答复书》所作复议决定对起诉人的实体权利义务亦无实质影响，其复议决定中虽交待了当事人可以提起行政诉讼的权利，但因所审查的《答复书》并非行政诉讼的受案范围，属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
审 判 员 李翠英
代理审判员 刘耀光
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐朦朦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0879号
原告黄平。
委托代理人阚建军、周悦。
被告吉林。
被告邵红云。
被告江苏吉星管业科技有限公司，住所地在南通市通州区滨江新区韩通路88号，组织机构代码57953947-7。
法定代表人吉林。
被告南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村十二组，组织机构代码74312679-8。
法定代表人李志军。
原告黄平诉被告吉林、邵红云、江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告吉林、邵红云、吉星公司、宏运公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄平诉称，2013年8月29日，被告吉林、邵红云因家庭需要，向原告借款500万元，借期2个月，约定如不能按期归还，自愿承担借款总额20%的违约金，并从到期日起按照银行同期贷款利息的四倍支付借款利息直至实际还款之日止，自愿承担出借人为主张上述款项而支出的各项费用，被告吉星公司、宏运公司为此提供担保。借款人期满后，四被告均未履行还款义务，现要求：1、判令四被告连带偿还原告借款500万元；2、四被告连带支付违约金100万元；3、四被告按照银行同期贷款利率的四倍连带支付逾期利息（从2013年10月29日起至判决确定的给付之日止）；4、四被告连带支付律师费10万元。
被告吉林、邵红云、吉星公司、宏运公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月29日，被告吉林、邵红云向原告借款500万元，并约定如下：“本人因家庭所需，急需资金周转，今向黄平借款500万元整，借期两个月（2013年10月28日之前归还）。如不能按期归还上述借款，则自愿承担借款总额20%的违约金，并从到期日起按照银行同期贷款利息的四倍支付借款利息直至实际还款之日止。另外借款人自愿承担因主张上述款项而支出的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。”同时，被告吉星公司、宏运公司及其法定代表人作为担保人在借条上签字盖章，约定保证期限从借款之日起至上述全部债务履行完毕止。当日，原告将500万元通过银行转账至吉林的账户上。借款期限届满后被告吉林、邵红云未能归还借款，保证人吉星公司、宏运公司也未履行担保义务。
以上事实，有借条、银行转账凭证各一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄平与被告吉林、邵红云之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期还款则应支付利息。原、被告约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律的规定，被告应当按照约定的利率支付利息。原告主张利息的同时，还主张违约金，因利息与违约金的总和超过了银行同期贷款利息的四倍，故原告主张违约金的诉讼请求不予支持。虽然原、被告约定了被告应当承担原告主张权利所发生的律师费，但原告没有提供证据证明其实际支付律师费的票据及合同，故对该项诉讼请求亦不予支持。被告吉星公司、宏运公司为被告吉林、邵红云提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该保证合同关系合法有效。双方没有约定保证方式，应当视为连带责任保证，在主债务人未能履行债务的情况下，保证人应当承担担保责任，被告吉星公司、宏运公司作为吉林、邵红云的保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林、邵红云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄平借款本金500万元，并支付自2012年10月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告江苏吉星管业科技有限公司、南通宏运新材料科技有限公司对被告吉林、邵红云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61700元、保全费5000元，公告费600元，合计67300元，由原告黄平负担16726元，由被告吉林、邵红云、江苏吉星管业科技有限公司、南通宏运新材料科技有限公司负担50574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费61700元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第395号
申请执行人伍少英，女，1936年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人潘华利，男，1933年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人劳国焕，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人劳志才，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人兼上列四申请执行人的共同委托代理人劳志福，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陆友钊，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
申请执行人伍少英、潘华利、劳国焕、劳志才、劳志福与被执行人陆友钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第20号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆友钊应赔偿86226.23元及利息和代支的案件受理费983.31元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门以及委托广西壮族自治区贵港平南县人民法院对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年10月14日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第395号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘贵妍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第354号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日晚，被告人姜某在江山市市区环城西路与雪泉街交叉路口的邻家小灶饭店吃饭时饮酒。当晚21时50分许，姜某驾驶浙H×××××号小型轿车经过实验小学西侧路段时，与王某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生刮擦。民警到达现场后，对姜某进行酒精含量呼气测试，测试结果为170mg／100ml。经检验，姜某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人姜某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、血样提取登记表、血样送检存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、查获经过、扣押决定书、清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定书；2、证人王某、徐某、毛某甲、毛某乙的证言；3、检验报告；4、被告人姜某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年八月十四日
书记员 毛彩敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4336号
申请执行人甘超。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行甘超诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4336号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4336号申请执行人甘超。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行甘超诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4336号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第号
原告张XX，女，1970年5月23日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。
委托代理人，樊XX，山西晋凯律师事务所律师。
被告秦XX，男，1967年8月16日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。
原告张XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人樊XX，被告秦XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年经人介绍我与被告依俗举行结婚仪式后共同生活在一起，1988年4月21日补办结婚登记手续。1990年1月19日我与被告共同生育长女秦XX，已婚。1993年共同生育长子秦XX，已成年。婚后我和被告夫妻关系一直不好，因被告大事小事听从其父母，我多说一句就换来被告的殴打，双方一直少言寡语，很少沟通，特别不能容忍的是被告根本不信任我，只要我与外面的男人说上几句话，“打火求财”的帽子就扣到我头上，连同子女也被被告教育的与其看法一致，闹得我里外不是人。于今年6月13日因家庭琐事发生争执，被告一顿毒打把我的头发抓下，我在人民医院门诊进行了治疗，在此情况下，被告及子女谁也不管我，后我离家出走，现夫妻感情已破裂，要求依法判令我离婚，并分割位于村里的坐北向南正窑两孔，小房一间，坐南向北上下二层六间房屋；分割共同存款；属于我们承包地暂由儿子秦XX代我耕种。共同债权有，1、吉家庄村郭XX贷款条两张，分别为一万元；薛XX贷款条一张，为二万元，共计四万元；2、原告哥哥借款一万元。无共同债务。
原告向本院提供了下列证据：
1、2014年7月26日临县人民医院诊断证明一份，证明原告外伤情况，头痛、头晕，经诊断治疗。
2、原告代理人樊爱珍律师询问李玉灵的笔录一份，证明原、被告婚后一直夫妻关系不好。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告质证认为，上列第一份证据，我确实和原告互相殴打中打过原告，揪下原告的头发，到医院的事情我不知道，没有参与，对证据2、3认可。
被告辩称：原告诉称结婚时间和生育子女事实是一致的。我与原告结婚已20多年，夫妻含辛茹苦共同建立的一个家，并有一对很听话的子女，也称的上是一个幸福之家，我不同意离婚。关于今年农历6月13日双方打架一事实际情况是，原告对我开口则骂，动手先打我的在我还手过程中才揪下原告的头发，后来不管怎么样我多次给原告开导、赔情，原告执意走了向法院提起离婚诉讼的路，我要求看在我腿已残废、儿子要娶媳妇的份上与我重归于好。正窑二大一小窑洞是我父亲的产权，之后房子也建到了我父亲名下土地证的四界之内；不同意原告分割，共同债权有我村曹XX向我们贷款2万元，郝XX贷款2万元，秦XX贷款2万元，原告哥借款1万元，原告拿走现金6000元。债务有原告出走后我没花的借了本村人的1万元，用于家庭开支。现在原告要求离婚，我坚决不同意。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍按当地习俗举行仪式同居生活到一起，1988年4月21日补办了结婚登记手续。1990年1月19日共同生育长女秦XX，现已成家；1993年3月13日共同生育长子秦XX，现在打工。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，但生活了20多个年头，相互信任欠佳，未建立起真挚的夫妻感情。2014年农历6月13日，原、被告因家庭琐事发生了争执，双方互相殴打中被告将原告的头发揪下，原告自己到临县人民医院进行了治疗，原告向本院提起了离婚诉讼。庭审中原告自愿放弃分割位于村里的坐北向南正窑两孔，小房一间，院子里有坐南向北上下二层六间房屋。原、被告共同债权有贷款4万元，借款1万元，共计5万元，无共同债务。
上述事实有原告起诉，被告答辩，庭审笔录，原告及其代理人提供的证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻感情一直不好，加之有家庭暴力行为，致夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告在审理过程中自愿放弃分割共同房产，本院应予支持。原、被告共同债权应依法分割，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条规定判决如下：
一、准予原告张XX与被告秦XX离婚。
二、原告之兄（张XX）借款1万元归原告所有，由原告自行追偿，共同财产村内正窑两孔，小房一间，二层六间房屋及郝爱生、秦利民名下的债权4万元归被告所有。
三、原告权属的在吉家庄的承包土地暂由被告代为耕种。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：薛利利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：侯琴琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2632号
罪犯陈再盛，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年5月27日作出（2008）化刑初字第153号刑事判决，以被告人陈再盛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月28日作出（2008）茂中法刑二终字第110号刑事判决，以被告人陈再盛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈再盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈再盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈再盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈再盛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第144号
申请执行人朱X。
被执行人秦XX。
被执行人韦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）星民初字第1419号民事调解书，在执行朱X与秦XX、韦XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案。现因被执行人秦XX、韦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1419号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）星民初字第1419号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2919号
上诉人（原审被告）王友祥。
委托代理人马京成。
被上诉人（原审原告）赵桂敏。
委托代理人李焕亮，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。
原审被告杨增坤。
上诉人王友祥因与被上诉人赵桂敏、原审被告杨增坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第132号民事判决，于2015年7月19日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年1月12日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王友祥的委托代理人马京成，被上诉人赵桂敏及其委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼，原审被告杨增坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵桂敏在一审中起诉称，2014年5月20日，其承揽王友祥、杨增坤位于莱西市夏格庄镇安惠仕工地的研发车间内墙腻子及院墙涂料工程。工程完工后，经结算工程款为50038元。王友祥、杨增坤陆续付工程款25000元，尚欠25038元至今未付。为维护赵桂敏的合法权益，请求法院依法判令：王友祥、杨增坤支付欠款25038元；王友祥、杨增坤承担诉讼费。
王友祥、杨增坤在一审中未到庭参加庭审，亦未发表答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年5月20日，赵桂敏承揽王友祥、杨增坤位于莱西市夏格庄镇安惠仕工地的研发车间内墙腻子及院墙涂料工程，2014年7月5日工程完工，工程款为50038元。王友祥、杨增坤当时支付10000元，后陆续支付15000元，尚欠25038元至今未付。诉讼过程中，赵桂敏撤回了对王云松的起诉。
一审法院认为，赵桂敏与王友祥、杨增坤订立建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。王友祥、杨增坤未按照合同约定支付全部价款，应承担违约责任。赵桂敏要求王友祥、杨增坤支付欠款25038元，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王友祥、杨增坤于判决生效之日起10日内支付赵桂敏人民币25038元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由王友祥、杨增坤负担。
宣判后，上诉人王友祥不服一审判决上诉至本院。
上诉人王友祥上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回赵桂敏的诉讼请求，诉讼费用由赵桂敏负担。其上诉理由主要为，一审判决对《安惠仕工程款支付申请单》的真实性未做核实，在未查明杨增坤签字真实性及签字内容是否真实的情况下，一审法院直接认定王友祥与赵桂敏存在建设工程施工合同，且认定欠款25038元，所有这些事实的认定都是根据一张申请单。且未由申请单上的签字人予以确认其签字的真实性问题，赵桂敏主张欠款金额的证据不充分。赵桂敏所述王友祥共支付25000元，但是王友祥从没有向赵桂敏支付任何费用，赵桂敏也没有向法院提供上述说法的相关证据。总之，王友祥与赵桂敏之间不存在施工合同关系，王友祥并非欠款主体，一审判决认定事实错误，应当依法予以改判。
被上诉人赵桂敏答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：王友祥应否按照《安惠仕工程款》支付申请单支付赵桂敏工程欠款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”赵桂敏主张其承揽安惠仕工地研发车间内墙腻子及院墙涂料工程，诉讼过程中提交安惠仕工程款支付申请单证明其主张，要求王友祥支付欠付的工程款。王友祥否认将涂料工程发包给赵桂敏，但其在涉案工程款支付申请单上项目总工处签字，其对签字未能作出合理解释，亦未提交相关证据证明其主张，一审法院依据赵桂敏提交的《安惠仕工程款支付申请单》认定涉案工程系赵桂敏由王友祥处承揽的事实，符合本案事实与法律规定。根据赵桂敏提交的工程款支付申请单，双方已经对工程款进行了结算，诉讼过程中，王友祥亦未对工程质量提出异议，王友祥应当按照双方的结算支付赵桂敏欠付的工程款。一审宣判后，杨增坤未提出上诉，视为对一审判决结果的认可。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王友祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王友祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审12号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：王洪恩。
地址：阳谷县李台镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字（2015）第30号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王洪恩未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月3日将阳建（村镇）行处字（2015）第30号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：责令限期改正，并处以壹万肆仟元（14000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、权利告知书、现场勘验笔录、案件审签表、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月3日，阳谷县住房和城乡建设局对被执行人王洪恩作出阳建（村镇）行处字（2015）第30号行政处罚决定书，认定被执行人王洪恩未按规划审批程序批准，擅自进行建设。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令限期改正，并处以壹万肆仟元（14000.00元）罚款的处罚。该处罚决定书于2015年7月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字（2015）第30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字（2015）第30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月三日
书记员 苏玉林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第41号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈赟。2012年12月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人石益华。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈赟犯危险驾驶罪一案，于2014年1月15日作出（2014）湖吴刑初字第77号刑事判决。原审被告人沈赟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月6日20时25分许，被告人沈赟酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴大道西山路段处时，与被害人张某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损、被告人沈赟和被害人张某、谈某、周某受伤的道路交通事故。后被告人沈赟于当日21时10分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人沈赟血液中乙醇浓度为201mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈赟负事故主要责任。
案发后，被告人沈赟积极赔偿被害人损失。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人张某、谈某、周某的陈述；证人沈某乙、吴某的证言；行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息；病历资料，收条，协议书；受理交通事故案件登记表，驾驶人血样提取登记表，查获经过，检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书；被告人沈赟的身份信息和供述等。原判认定被告人沈赟到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈赟醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人沈赟积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈赟拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人沈赟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人支持其上诉意见，并称上诉人沈赟认罪态度好，且积极赔偿，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈赟醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人沈赟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人及辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁晓岚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执945号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行。
被执行人于相卫。。
被执行人胡玉玲。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
代表人：陈建军，经理。
被执行人淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：李洪涛，经理。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人于相卫、胡玉玲、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第251民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初392号
原告：刘国伟，男，1983年10月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：井浩，泰安泰安华新法律服务所法律工作者。
被告：苏红海，男，1987年8月17日出生，住山东省东平县。
原告刘国伟与被告苏红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托诉讼代理人井浩到庭参加诉讼，被告苏红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息8700元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告从原告处借款15000元并向原告出具借条，双方口头约定月息2分，并约定两年还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，给原告的生活造成极大的困难。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法予以支持。
被告苏红海未答辩。
原告刘国伟为支持其诉讼请求，向本院提交被告苏红海出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告苏红海向原告刘国伟借款15000元，并于同日向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借现金壹万五（两年还清）2014.8.3苏红海”。后被告苏红海未偿还借款，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏红海向原告刘国伟借款，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息8700元，但未提交确实、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的此项请求，本院不予支持。被告苏红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告苏红海于本判决生效后十日内偿还原告刘国伟借款15000元；
二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告刘国伟负担72元，被告苏红海负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月二日
书记 员代 秀芬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第10-1号
原告张小山，男，生于1968年6月20日，汉族。
被告李云波，男，生于1965年4月13日，汉族。
被告朱利军，男，成年，汉族。
原告张小山与被告李云波、朱利军机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李云波停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的辽LC63**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李云波停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的辽LC63**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张俊芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第90号
申请人周春梅，女，1964年7月25日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人刘佳奎，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人周春梅与被申请人刘佳奎买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人刘佳奎转移财产，申请人周春梅2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘佳奎银行存款17万元，或者冻结、查封被申请人其它等额财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘佳奎价值拾柒万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 曹明威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10786号
罪犯程开学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）温瓯刑初字第807号刑事判决，以罪犯程开学犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程开学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程开学准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第117号
申请人李新强，男，蒙古族，1976年4月20日出生，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人庞永平，男，汉族，1976年7月24日出生，住大武口区。
被申请人项春霞，女，汉族，1974年12月21日出生，住大武口区。
申请人李新强与被申请人庞永平、项春霞申请财产保全一案，申请人李新强于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庞永平、项春霞共同共有的位于大武口区＊＊＊号住房一套予以保全（保全标的：35元）。担保人平罗县浩晟畜禽养殖有限公司自愿以公司所有的宁B＊＊＊**号“巡洋舰”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李新强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庞永平、项春霞共同共有的位于大武口区＊＊＊号住房一套予以查封；
二、对担保人平罗县浩晟畜禽养殖有限公司所有的宁B＊＊＊**号“巡洋舰”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人李新强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年六月三日
书记员 谢卓言
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6933号
原告陶守云，男，汉族，1956年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告中英国际建工工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭代军，总经理。
本院在审理陶守云与中英国际建工工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶守云向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶守云向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶守云撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人�陪审员代君秀
人民陪审员 李龙琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 寻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206财保1号
申请人刘文红，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈瑞花，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈伟忠，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人刘文红因与被申请人陈瑞花、陈伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈瑞花所驾驶的肇事车辆闽CXXX**号小型轿车（价值以50000元为限）采取诉前财产保全措施。担保人聂佳、夏有权自愿提供其名下址于翔安区的房产作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为刘文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人陈伟忠所有的车牌号为闽CXXX**号小型轿车（价值以50000元为限）。
二、查封担保人聂佳、夏有权名下址于翔安区浦园一里24号403室的房产。
本案财产保全费520元由申请人刘文红承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健平
二〇一六年一月八日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初274号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵如泉，男，1965年5月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因吸毒，于2017年2月22日被福州市公安局台江分局处以行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人赵如泉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人赵如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年2月21日9时开始，被告人赵如泉陆续容留林某、陈某、卞某三人在其位于闽侯县上街镇沙堤村后街94号的家中一楼以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒及吸食工具均由被告人赵如泉提供。
另查明，福州市公安局上街分局扣押的0.3克甲基苯丙胺，0.1克甲基苯丙胺经提取用于物证检验鉴定，剩余0.2克甲基苯丙胺已上缴至福州市公安局上街分局禁毒大队。
上述事实，被告人赵如泉在庭审中无异议，且有证人林某、陈某、卞某的证言；被告人赵如泉的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录；扣押决定书、证据保全清单；抓获、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如泉在家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵如泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵如泉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人赵如泉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵如泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已全部缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02769号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：李玉海，男，汉族，1953年1月21日生，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告李玉海合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初563号
原告哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西五道街37号中央经典大厦6楼。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被告蒋丽霞，1969年5月23日出生（公），户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。
本院受理原告哈尔滨现代房地产开发有限公司诉被告蒋丽霞房屋买卖合同纠纷一案后，被告蒋丽霞在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，且被告经常居住地位于哈尔滨市南岗区，贵院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，涉案两套诉争房屋分别坐落于哈尔滨市道里区中央经典1-2层西侧2号及道里区西四五道街中央经典名仕阁24层1号，因上述诉争房产均坐落于哈尔滨市道里区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”，故被告蒋丽霞对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋丽霞对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上�于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付百万
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人朱惠中，男，汉族，1979年5月18日生，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽支行与被执行人朱惠中金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出（2014）泽商初字第0393号民事判决书，依该判决：一、被告朱惠中在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行给付借款本金207516.85元及合同约定的利息、罚息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告朱惠中位于洪泽县浔河花苑4号楼301室的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。已查封被执行人房屋并于2014年10月13日裁定评估，在评估房产过程中，双方达到和解协议，申请人撤回评估。现已强制执行到位0元，尚未执行到位208695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月六日
书记员 于 慧
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保5-1号
申请人王金宝，男，汉族，1973年8月10日生，第四师六十四团个体工商户，住。
被申请人唐凯，男，汉族，1983年3月7日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市南岸新区。
被申请人朱文俊，男，汉族，1969年6月1日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市开发区。
申请人王金宝与被申请人唐凯、朱文俊因民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐凯、朱文俊的银行存款120000元，或者查封同等价值的财产。申请人向本院提供了担保人王金焕的证号为兵四师林字（2005）第6500389286的林权证作担保。
本院认为，担保人王金焕的证号为兵四师林字（2005）第6500389286的林权证，在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人王金焕的证号为兵四师林字（2005）第6500389286的林权证手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。
被告李腾芬。
被告牛光新。
被告牛恒坤。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨李腾芬、牛光新、牛恒坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐西功到庭参加了诉讼，被告李腾芬、牛光新、牛恒坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告李腾芬于2010年10月26日，由被告牛光新、牛恒坤提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2011年10月25日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金50000元，计息计算至贷款偿还日；二、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
被告李腾芬、牛光新、牛恒坤均未答辩。
经审理查明，2010年10月26日原告与被告李腾芬、牛光新、牛恒坤签订农户贷款借款合同用于养殖，2010年11月3日，被告李腾芬向原告借款50000元，由被告牛光新、牛恒坤担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2011年10月26日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。逾期后，被告李腾芬一直未还款，尚欠本金50000元及相应利息经催收未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告李腾芬与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李腾芬应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告牛光新、牛恒坤签订的担保合同合法有效，应依法承担连带保证责任。被告牛光新、牛恒坤在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾芬自本判决效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告牛光新、牛恒坤在10万元范围内对上述内容互负连带清偿责任；
三、被告牛光新、牛恒坤在承担连带清偿责任后有权向债务人李腾芬追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年八月六日
书记员 赵 娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第247号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年4月10日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、卢甲（已判刑）因吴某甲开赌场不向其支付“保护费”而心生不满。2012年7月27日卢甲纠集到被告人邱某某及杨某某、卢某乙（已判刑）、卢丙等人持枪到吴某甲的赌场进行打砸，与被害人吴某乙等人发生打斗，在卢甲、卢丙都被李光艺等人砍伤后，卢丙从邱某某处拿来枪支打伤吴某乙。经法医鉴定，吴某乙属散弹枪伤，属重伤。卢甲已赔偿吴某乙经济损失。吴某乙请求不再追究卢甲等人的任何责任。
二、2010年11月13日下午，冼某某（已判刑）因被两名不认识的男子砍伤，便纠集到被告人邱某某及张某甲、詹某甲、卢某丁、詹某乙、何某（均已判刑）及詹某丙、张某等人（均另案处理）寻找砍伤他的人报复。20时许，冼某某等人发现疑似砍伤他的梁某某、黄某某、袁某某，便驾车追赶，梁某某、黄某某、袁某某翻车倒地，邱某某及冼某某、张某甲、詹某甲、卢某丁、詹某乙等人持刀、棍打伤梁某某、黄某某后逃离现场。经法医鉴定，梁某某、黄某某属轻伤。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、证人的证言、被害人陈述、同案人供述、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱某某在参与伤害吴某乙一案中，没有动手打人，可以认定为从犯。在参与伤害梁某某、黄某某一案中未满十八周岁，归案后能坦白认罪，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处有期徒刑二年至四年及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。