wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审49号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人曹铁良。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行曹铁良非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）70号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第221号
邓永胜、邓月月：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第221号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓永胜、邓月月自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2832号
原告：朱建芳。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：章建梁。
被告：张如威。
被告：刘德成。
原告朱建芳为与被告章建梁、张如威、刘德成民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可杰到庭参加诉讼。被告章建梁、张如威、刘德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建芳起诉称：2012年9月26日，被告章建梁向原告借款700000元，原告于同日将400000元通过宁波银行转账给被告章建梁，将200000元通过鄞州银行转账给被告章建梁，另外100000元通过现金交付给被告章建梁。被告章建梁在收到款项后向原告出具借条一份。后被告章建梁又向原告出具承诺保证书一份，承诺分期还款，并由被告张如威、刘德成提供担保。但借款到期后，三被告一直未归还原告款项。请求判令：1.被告章建梁返还原告借款700000元，并承担逾期还款利息损失80500元（逾期还款利息以700000元为基数从2012年12月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；3.被告张如威、刘德成对上述债务承担连带清偿责任。
被告章建梁、张如威、刘德成未作答辩，亦未提交证据。
原告朱建芳为证明其主张的事实，向本院提交借条、农业银行记账凭证、鄞州银行储蓄存款凭条、承诺保证书、被告张如威出具的承诺书各一份。经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年9月26日，被告章建梁向原告出具借条一份，载明“今本人章建梁借朱建芳人民币陆拾陆万元整，借款时间为：2012年9月26日至归还时间2012年10月25日。实收人民币陆拾陆万元整”。被告刘德成作为担保人在该借条上签字确认。同日，原告通过银行向被告章建梁交付400000元、200000元。后被告章建梁向原告出具承诺保证书一份，载明“本人章建梁借朱建芳人民币柒拾万元整，现承诺分期还款：2012年11月23日还款贰拾万元整；2012年11月30日还款壹拾万元整；2012年12月5日还款叁拾万元整；2012年12月12日还款壹拾万元整。”被告张如威、刘德成作为担保人在该承诺保证书上签字确认。2013年1月10日，被告张如威又向原告出具承诺书一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章建梁向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告章建梁归还借款700000元，并支付自2012年12月13日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张如威、刘德成虽作为担保人在承诺保证书上签字确认，但双方未约定保证期间，保证期间应视作自主债务履行期届满之日起六个月。因原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张如威、刘德成应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建梁归还原告朱建芳借款本金700000元，并支付自2012年12月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱建芳的其他诉讼请求。
如被告章建梁未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11605元，公告费650元，合计12255元，由被告章建梁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月十日
代书 记员 许玲燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第39号
原告杨某某，女，回族，1991年10月6日出生。
被告马某，男，回族，1988年10月10日出生。
原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍登记结婚，婚后感情还好，并生育两个女孩马某某，现年5岁，马某，现年2岁半，但好景不长，被告经常对原告不是打就是骂，有病也不管，致使原告无依无靠，并经常受家庭暴力的折磨，给原告精神和生活带来了很大痛苦，现原告依法诉至法院：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令孩子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与其他男人有暧昧关系，原告起诉离婚，我同意离婚，两个孩子都由我抚养，但原告要支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。原告说我打她，我三年前打过她，最近几年就没有打过她。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据材料：
第一组：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告依法登记结婚的事实。
第二组：女儿马某某、马某的户籍证明各一份，用于证明原、被告共生育两个女儿的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据材料均无异议。
被告向法庭提交原告的日记本，用于证明原告因与其他男人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂。
经质证，原告认为日记不能证明被告要证明的内容。
本院对原告提交的两组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的原告的日记本，其证明目的不能成立，故不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年11月11日生育长女，取名马某某，2012年6月24日生育二女，取名马某。2014年11月份左右双方开始分居。夫妻共同财产有雅迪电动车一辆。
本院认为，原、被告发生矛盾后不能进行有效沟通，缺乏信任，不能正确处理夫妻间矛盾。自2014年11月份左右原告离家，双方开始分居。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原、被告共生育两个女儿，从有利于子女健康成长以及生活、学习方面考虑，各自抚养一个女儿为宜，抚养费自负。对原告主张有存款30000元，因被告不予认可，原告也没有提交相应证据予以证实，故其主张不能成立。夫妻共同财产雅迪电动车一辆归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某离婚；
二、子女抚养：长女马某某（2009年11月11日出生）由被告马某抚养，二女马某（2012年6月24日出生）由原告杨某某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母听其自择；
三、夫妻共同财产：雅迪电动车一辆归被告马某所有；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年三月十七日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07108号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268－2。
代表人汤茂，该公司总经理。
委托代理人熊小平，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告秦东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告晏勇负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月八日
书记员 何晓燕
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第255号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，系被害人赵某戊之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人赵某戊之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，系被害人赵某戊之女。
附带民事诉讼原告人赵某丙，系被害人赵某戊之父。
以上附带民事诉讼原告人委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司沧州分公司运河支公司，住所地为沧州市运河区解放中路。
法定代表人赵某某，该公司负责人。
委托代理人吕某某，系该公司职员。
被告人赵某丁，群众，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月23日被沧县公安局刑事拘留，同年7月31日经批准由沧县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人唐某某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某丁犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张某某、附带民事诉讼被告某某人民财产保险股份有限公司沧州分公司运河支公司委托代理人吕某某、被告人赵某丁及其辩护人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人赵某丁驾驶冀J×××××号（系套牌，原牌照冀J×××××号）“奇瑞”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县纸房头路段，与被害人赵某戊驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，造成赵某戊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵某丁驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定：赵某丁应负此事故的全部责任。本案审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人家属谅解。
另查明，被告人赵某丁驾驶的冀J×××××（系套牌，原牌照冀J×××××号）“奇瑞”牌小型轿车在某某财产保险股份有限公司沧州市分公司运河支公司投保交强险一份。
附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金为203720元；丧葬费23119.5元；被扶养人生活费20620元；交通费500元。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、诊断证明书、死亡医学证明、死亡证明信、到案经过、车辆照片等书证、物证；证人郑某、王某、关某的证言；被告人赵某丁的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；谅解协议书、收条；交强险保险单、被害人及其近亲属的户口页、身份证复印件、村委会证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某丁违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某丁具有认罪、赔偿被害人损失、取得谅解的情节，可以依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿原告人各项损失共计407447元。被害人赵某戊系农村居民，其生活来源系本村，故应按农村居民标准予以赔偿。经核实，死亡赔偿金为203720元（按10186元／年，计算20年）；丧葬费23119.5元（按46239元／年，计算6个月）；被扶养人生活费20620元（被害人父亲赵某丙，1934年8月13日生，81周岁，农民，育有儿子赵某甲，女儿赵某乙，其抚养费按8248元／年，计算5年除以2）。被害人妻子何某，1957年4月6日生，58周岁，原告未提供其丧事劳动能力的证据，故对附带民事诉讼原告人主张的其被扶养人生活费，本院不予支持；交通费系抢救所花费必要费用，本院酌定500元；附带民事诉讼原告人主张车辆损失2000元，其仅提供购车收据，未提供车辆损失及残值的证据，本院对其主张不予支持；附带民事诉讼原告人主张误工费但未提供证据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张饭费500元没有法律依据，本院不予支持。精神抚慰金10万元，根据法律规定已经当庭告知其不予受理。综上，附带民事诉讼原告人损失共计247959.5元。肇事车辆在附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司沧州分公司运河支公司处投保交强险，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人，对于其辩称的没有提供被害人车辆损失的证据，因此不予赔偿财产损失的意见予以确认。
结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某丁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司沧州分公司运河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某、赵某甲、赵某乙、赵某丙共计110000元（待判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高丽英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1634号
上诉人（原审被告）：王枕涛。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴太和酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：绍兴县万众纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘镇板桥村。
法定代表人：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：吕荣林。
被上诉人（原审被告）：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。住所地：绍兴市马山镇。
法定代表人：张启连。
上诉人王枕涛为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、王国祥、王琴娟、吕荣林、倪晓蓉、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人王枕涛收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00479号
罪犯胡小信，河南省平舆县人，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人胡小信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡小信自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年12月至2006年1月，被告人胡小信伙同他人在安阳市辖区内抢劫作案5起，抢得财物价值人民币415438元。2005年11月20日被告人胡小信伙同他人盗窃作案1起，盗得财物价值人民币28680元。在共同犯罪中，被告人胡小信系主犯。
罪犯胡小信自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员崔国伟、郭呈强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小信自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡小信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第255号
原告王志伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张钧林，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王志伟与被告张钧林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张钧林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告租用我的车辆为其工程运送土方，被告给付我部分工程款，余款25500元经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款25500元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月，原告王志伟为被告张钧林的工程运送土方，运送过程中，被告付给原告部分工程款，尚欠原告工程款25500元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠王志伟25500元整项万伍仟伍佰圆整2012年5月工程款张钧林2013.1月14号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王志伟为被告张钧林运送土方，被告尚欠原告工程款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张钧林欠原告王志伟工程款25500元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费438直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第255号原告王志伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张钧林，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告王志伟与被告张钧林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张钧林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告租用我的车辆为其工程运送土方，被告给付我部分工程款，余款25500元经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款25500元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年5月，原告王志伟为被告张钧林的工程运送土方，运送过程中，被告付给原告部分工程款，尚欠原告工程款25500元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠王志伟25500元整项万伍仟伍佰圆整2012年5月工程款张钧林2013.1月14号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告王志伟为被告张钧林运送土方，被告尚欠原告工程款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张钧林欠原告王志伟工程款25500元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费438直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年五月二十七日书记员  张 元--2----1--
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第360号
原告：吴某。
委托代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告吴某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨贵云，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，因所生小孩为女儿遭被告罗某某嫌弃和家庭暴力，双方感情完全破裂。双方通过网站相识仅有半年便登记结婚，缺乏基本了解和婚姻感情基础，现因所生小孩为女儿遭到嫌弃和家庭暴力，双方感情已经完全破裂，且无和好可能，请依法判决准予离婚。由于婚生女儿不满周岁，请依法判决婚生女归原告抚养。婚姻存续期间，原、被告双方共有的位于南昌经济技术开发区麦庐大街1号3栋3单元301室房屋一套及位于南昌县八月湖路玉龙苑楼盘38栋2单元1001室房屋一套及车牌号为赣ALV5**的小型汽车一辆，请依法分割。由于双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，并且双方就离婚无法达成一致，特起诉至法院，请求法院依法判令准予原告吴某与被告罗某某离婚，婚生女罗某甲归原告吴某抚养，被告罗某某一次性支付婚生女至18周岁的抚养费152524元或定期按当年标准给付，依法分割共有财产，其中位于南昌经济技术开发区麦庐大街1号3栋3单元301室房屋一套分割给原告，案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，第一、原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件；第二、原告吴某父母一直在制造、激化矛盾，一定程度影响了双方的夫妻感情；第三、关于共同财产分割不予答辩，但原告吴某对共同财产的界定有误。综上，双方的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经一审审理查明，原告吴某与被告罗某某于2011年8月通过婚恋网站相识自由恋爱，2012年3月15日登记结婚，2013年10月2日生育女儿罗某甲。婚生女罗某甲出生后，原告吴某自我感觉因所生小孩为女儿遭到被告罗某某及其父母的嫌弃，另外双方因为抚育小孩的事情及其他生活琐事经常发生争吵，加之双方父母掺和双方的争吵之中导致双方的矛盾进一步激化。而双方在争吵之后又缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3月底，原告吴某自我感觉不堪忍受而在家附近租房居住，双方从此开始分居生活。
另查明，原、被告双方共同共有一套位于南昌经济技术开发区麦庐大街1号3栋3单元301室房屋（建筑面积为67.85㎡）。婚后，原、被告双方购买了一辆车牌号为赣ALV5**的小型汽车。
以上事实，有原告吴某提供的户口本、结婚证、洪房权证经济技术开发区字第100017432号房产证、车牌号为赣ALV5**的小型汽车行驶证以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，也是法院是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活将近二年半，并且育有一女。由此可见，双方的婚姻感情基础较好。婚后，双方虽然因为抚育小孩及其他生活琐事等发生争吵，尤其是2014年3月底双方发生争吵并且导致原告吴某在家附近租房居住并分居生活至今，夫妻感情出现裂痕。但是，原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在共同的生活中相互尊重、相互信任、相互体贴、相互关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有可能和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5500元减半收取为2750元，由原告吴某负担1375元，被告罗某某负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一四年十月十一日
书记员 付晓明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1024号
原告谢某甲。
法定代理人徐某某（系原告之母），。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人徐某某、被告谢某乙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称,原告之母徐某某与被告谢某乙原系夫妻关系,原告系两人之女，双方于2015年3月10日在内江市市中区民政局协议离婚时约定：原告监护权归徐某某，被告谢某乙每月支付原告生活费1000元至学业完成，原告的教育费、医疗费双方各承担一半。被告谢某乙自2015年4月至2016年1月除每月支付原告生活费600元外，未按约支付教育费和医疗费。现原告依法起诉，请求判令：1、被告谢某乙每月支付原告生活费1，000元（自2015年3月10日起至原告18周岁止）；2、原告的教育费、医疗费自判决后由原告之母徐某某与被告凭票据各承担一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢某乙辩称，我与原告之母徐某某离婚前协商的是我每月支付原告抚养费1，000元，其他开支我不承担，签协议时却变成了我每月支付原告生活费1，000元，教育费、医疗费由我与徐某某各承担一半，我也签字了。签完字后我与徐某某口头协商，因我经济较困难，可否每月只给600元生活费，原告之母也同意了，我自离婚后一直按每月600元支付原告的生活费至2016年5月止。因为我在原告之前还有一个大女儿，目前也是由我在抚养，所以离婚协议上的约定对我来说负担过重，我只同意每月支付原告包括教育费、医疗费、生活费等在内的抚养费1，000元。
经审理查明,原告之母徐某某与被告谢某乙原系夫妻关系,双方于2013年3月26日生育原告并于2015年3月10日在内江市市中区民政局协议离婚。离婚时双方约定原告由徐某某抚养,被告谢某乙每月支付原告生活费1，000元至学业完成，教育费、医疗费各承担一半。离婚后，原告之母徐某某同意被告自离婚时起至2015年10月止按每月600元支付原告生活费，被告实际按每月600元支付原告的生活费至2016年5月止。2016年4月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告每月总收入为4，000至5，000元。
本院认为,原告系被告的亲生子女,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议；协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”之规定,被告有抚养原告的义务,原告要求被告给付抚养费的请求合法有据,本院予以支持。关于原告要求被告按离婚协议约定的生活费1，000元每月，教育费，医疗费由原告之母与被告各承担一半的标准支付抚养费的诉讼请求，因被告的月收入为4，000-5，000元，除原告外与他人另有一名女儿由其抚养，故被告应支付给原告的抚养费约为每月1，000-1，250元，且抚养费已包括生活费、教育费、医疗费在内，而被告与原告之母离婚协议中仅生活费便约定每月为1，000元的标准过高，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告谢某乙认为离婚协议中约定的抚养费支付标准过高的辩称理由，有事实法律依据，本院予以采信。原告的抚养费本院依法确定为被告自2016年6月起每月支付1，150元至原告18周岁止。原告在2015年3月至2016年5月的生活费，被告仍应按与原告之母的约定履行，因2015年3月至10月的生活费，被告已按与原告之母的口头约定按600元每月足额支付，故原告要求被告支付该阶段生活费的主张，本院不予支持；原告2015年11月起至2016年5月止的生活费共计7，000元，扣除被告已支付的4，200元，被告还应向原告支付2，800元。原告要求的教育费、医疗费自判决后由原告之母徐某某与被告凭票据各承担一半的诉讼请求，因该1，150元的抚养费已包括了生活费、教育费、医疗费在内，故原告再要求与被告凭票据各承担一半的教育费、医疗费属重复请求，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下:
一、被告谢某乙于本判决生效之日起10日内支付原告谢某甲2，800元；
二、被告谢某乙自2016年6月起每月付给原告谢某甲抚养费1，150元至原告谢某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取50元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年七月十三日
书记员 贺杨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第607号
申请执行人杨某。
被执行人覃某。
申请执行人杨某与被执行人覃某离婚纠纷一案。2015年11月24日，申请执行人杨某依据已生效的（2015）阳民一初字第382号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将经济帮助费4000元，本案执行费50元、以上共计4050元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第607号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第382号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执45号
申请执行人杨水平
被执行人王世军
被执行人赵宁
本院于2016年1月12日立案执行杨水平申请王世军、赵宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第2613号民事调解书，被执行人王世军、赵宁应支付申请人杨水平案款100000元，承担执行费1400元。本案在执行过程中，已强制冻结被执行人赵宁银行存款306400元、查封被执行人王世军名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第2613号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02685号
原告：王帅。
委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：郭林鹏。
本院在审理原告王帅诉被告郭林鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 吕红娇
二〇一四年十月十日
书记员 张 崇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执391号
申请执行人肖杰，男，1981年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖杰与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02386号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈恩柏，男，1956年1月29日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈恩柏物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河南省中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终第1318号
上诉人（原审被告、反诉原告）王国之。
委托代理人郭素睿、王鹏月，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王恩利。
上诉人王国之因与被上诉人王恩利农村建房施工合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑焦民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月份，被告王国之让原告王恩利组织建筑工人给其建房，双方达成口头协议，约定：每工为70元。在建房过程中被告王国之租赁了原告王恩利的架杆、架板，其费用约定为建房总工价的10%，租用原告王恩利的打灰机费用为每日50元，共租用了12个工作日。建房结束后，共用工141工零1小时，工价为9870元，架杆、架板租赁费为987元，打灰机费用为600元，费用共计11457元。房屋建成后，被告王国之以房屋预制板未压在后墙上和房屋漏水为由，未支付给原告王恩利建房款和租赁费。原告王恩利起诉被告王国之后，本院于2013年7月15日开庭进行审理，庭审中被告王国之提出反诉，要求原告王恩利对其房屋进行翻修，并对房屋是否存在质量问题以及修复费用申请鉴定。本院委托河南众益司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月12日，该鉴定中心作出鉴定意见为：被告王国之房屋预制板未压在后墙上是对的，不必采取措施；其房屋存在的主要质量问题为房屋后檐漏水，修复房屋漏水的费用为人民币2025.61元，被告王国之支付鉴定费4500元。
原审法�认为：原告王恩利与被告王国之在平等、自愿的基础上达成了口头建房协议，双方应恪守约定，履行义务。原告王恩利已经为被告完成建房工作，被告王国之应给付原告建房款和租赁费，故对原告王恩利要求被告支付建房款和租赁费共计11457元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款期间是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。建设房屋应保证房屋的质量，但原告王恩利为被告王国之建的房屋存在质量问题，即房屋后檐漏水，原告王恩利应承担对房屋后檐漏水的修复费用。对此，原告王恩利辩称房屋漏水是被告王国之没有让其作防水导致的，其不应承担修复费用，并申请两名证人出庭作证证实；但经司法鉴定该房屋后檐漏水问题是由原告施工措施不当造成的。故此，法院对原告王恩利的抗辩不予支持，对被告王国之要求修复房屋的反诉请求予以支持。经鉴定该房屋漏水问题修复需要2025.61元，该费用由原告王恩利支付。被告王国之对房屋的质量鉴定支付鉴定费用4500元，该鉴定仅支持被告王国之的部分鉴定请求，故此该鉴定费本院酌定由被告王国之负担2500元，原告王恩利负担2000元。被告王国之的房屋不存在结构性的质量问题，故对其要求原告王恩利对房屋进行翻修的反诉请求，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王国之（反诉原告）于本判决生效五日内支付原告王恩利（反诉被告）建房款、租赁费共计11457元；二、原告王恩利（反诉被告）于本判决生效五日内支付被告王国之（反诉原告）房屋维修费2025.61元、鉴定费2000元，共计4025.61元；三、驳回原告王恩利（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告王国之（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王恩利负担；反诉费200元，由原告王恩利和被告王国之各负担100元。
王国之上诉称，1、原审判决认定事实不清，我在验收房屋时发现预制板没有压在后墙上，使预制板处于空悬状态，存在严重安全隐患；房屋后檐漏水严重，已长达三年之久，根本无法居住，我多次要求被上诉人为我翻修房屋，被上诉人拒不修复，致使我无法入住房屋。原审认定涉案房屋存在质量问题的同时判令我支付被上诉人建房款、租赁费，认定事实不清。2、原审鉴定程序违法，鉴定意见部分错误。
鉴定机构组织人�分两次进行现场考察，第一次未作笔录，也未进行鉴定，却收费2500元；第二次鉴定不依据《建设工程施工质量验收统一标准》，而仅依据建筑力学原理做出预制楼板未压在后墙上是对的，不必采取措施的结论，而房屋主要质量问题为房屋后檐漏水。该鉴定未对房屋的整体质量进行鉴定，未能明确所建房屋存在的质量问题。请求撤销原审判决第一项，依法改判为被上诉人对涉案房屋重新翻修或合理修缮至合格并赔偿损失，并申请重新鉴定。
王恩利未答辩。
本院经审理查明查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为原审中鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为定案依据。上诉人称涉案房屋存在两方面的问题：预制板未压在后墙上及房屋漏水。关于预制板未压在后墙上，鉴定人员依据建筑力学原理，得出预制楼板未压在后墙上是对的，不必采取�施。上诉人称涉案房屋存在严重安全隐患，证据不足，不予采信；关于房屋漏水，该鉴定意见载明是由于施工不当造成的，并计算出修复房屋漏水的费用2025.61元。依据合同法的相关规定，因涉案房屋存在漏水的质量问题，被上诉人应当承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，原审判令被上诉人承担该房屋的维修费用2025.61元，合法合理。原审作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，且鉴定意见中明确说明由于涉案房屋属于农村普通民房，不能依照《建设工程施工质量验收统一标准》进行鉴定，上诉人申请重新鉴定，但该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中申请重新鉴定的条件，故上诉人关于原鉴定程序违法、鉴定意见部分错误，要求重新鉴定的上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人王国之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周利芬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执401号
申请执行人南县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地：南县。
负责人孟智勇，该公司董事长。
被执行人湖南省茅草街米业有限公司，住所地：南县。
负责人刘秋云，该公司经理。
本院在执行申请执行人南县城镇建设投资开发有限责任公司与被执行人湖南省茅草街米业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初441号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00475号
原告：胡泽平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘桂莲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚本远，男，住安徽省广德县。
原告胡泽平诉被告刘桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡泽平的委托代理人张忠林、被告刘桂莲的委托代理人姚本远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡泽平诉称：原告与被告刘桂莲及姚大顺、姚本高于2006年1月8日签订了房屋买卖协议，该协议约定被告刘桂莲、姚大顺将共同所有的广德县桃州镇东关街76号房屋出售给原告，价款为25.5万元。协议签订后原告累计支付购房款22万元。后原告与被告刘桂莲及姚大顺、姚本高因房屋买卖协议履行发生纠纷，原告于2007年8月2日以房屋买卖合同纠纷为由向广德县人民法院提起（2007）广民二209号诉讼，在该案纠纷审理活动结束前，被告刘桂莲及姚大顺、姚本高于2007年9月20日将该案所争议房屋无偿赠与其儿媳傅立红并签订了赠与协议，并于2007年9月28日在广德县人民法院判决书送达前将该案所涉房屋所有权变更到傅立红名下，2007年10月25日将房屋土地使用权变更到傅立红名下。广德县（2007）广民二209号民事判决书依法判决后被告刘桂莲等不服上诉到宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院发回重审，广德县人民法院依法对该案进行了重新审理依法作出（2008）广民二初字第17号民事判决，判决确认原告与被告刘桂莲签订的本案所涉房屋买卖合同有效，该判决书送达后原告与被告刘桂莲等均未上诉，该判决依法发生法律效力。2013年1月24日原告向广德县人民法院提起诉讼确认被告刘桂莲及姚大顺、姚本高于2007年9月20日将本案所涉房屋无偿赠与傅立红的《赠与协议》无效。广德县人民法院（2013）广民二初字第00051号判决书依法判决确认《赠与协议》无效。一审判决后被告不服提起上诉，宣城市中级人民法院（2013）宣中民四终字第00119号民事判决驳回上诉，维持原判。原告认为原告与被告刘桂莲、姚大顺等于2006年1月8日签订的关于广德县桃州镇东关街76号房屋买卖合同合法有效，被告刘桂莲、姚大顺等对被告负有交付房屋的义务。被告刘桂莲和姚大顺、姚本高与傅立红的房屋赠与行为明显是恶意串通损害了原告的利益，该房屋《赠与协议》已被生效法律文书确认无效，因而原告与被告刘桂莲等房屋买卖合同可以继续履行。为此原告为维护自身合法权益，特向法院具状请求：1、依法判决被告将广德县桃州镇东关街76号（原为107号）房屋交付给原告并办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
刘桂莲辩称：1、2006年1月8日签订的售房协议，此协议是被告在被欺骗下签的字，被告没有收原告购房款。2、该房屋一直是傅立红夫妇所建，产权是被告，实际上是被告儿子所建。3、补充协议只是订立违约金等，不是交房和办理过户手续。4、售房协议还有姚本高，应该也列为被告，而且购房款是交给了姚本高，不是交给被告手上。综上，请求依法驳回起诉。
经审理查明：胡泽平与刘桂莲及姚大顺、姚本高于2006年1月8日签订了房屋买卖协议，该协议约定刘桂莲、姚大顺将共同所有的广德县桃州镇东关街76号房屋出售给胡泽平，价款为25.5万元。协议签订后胡泽平累计支付购房款22万元。后胡泽平与刘桂莲及姚大顺、姚本高因房屋买卖协议履行发生纠纷，胡泽平于2007年8月2日以房屋买卖合同纠纷为由向广德县人民法院提起广德县人民法院（2007）广民二初字第209号诉讼，在该案纠纷审理活动结束前，刘桂莲及姚大顺于2007年9月20日将该案所争议房屋无偿赠与其儿媳傅立红并签订了赠与协议，并于2007年9月28日将该案所涉房屋所有权变更到傅立红名下，2007年10月25日又将房屋土地使用权变更到傅立红名下。广德县人民法院（2007）广民二初字第209号民事判决后刘桂莲等不服上诉到宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院发回重审，广德县人民法院依法对该案进行了重新审理依法作出（2008）广民二初字第17号民事判决，判决确认胡泽平与刘桂莲签订的本案所涉房屋买卖合同有效，该判决书送达后胡泽平与刘桂莲等均未上诉，该判决依法发生法律效力。2013年1月24日胡泽平向广德县人民法院提起诉讼确认刘桂莲及姚大顺、姚本高于2007年9月20日将本案所涉房屋无偿赠与傅立红的《赠与协议》无效。广德县人民法院（2013）广民二初字第00051号判决书依法判决确认《赠与协议》无效。一审判决后刘桂莲、傅立红不服提起上诉，宣城市中级人民法院（2013）宣中民四终字第00119号民事判决驳回上诉，维持原判。胡泽平认为胡泽平与刘桂莲、姚大顺等于2006年1月8日签订的关于广德县桃州镇东关街76号房屋买卖合同合法有效，刘桂莲、姚大顺等对胡泽平负有交付房屋的义务。现胡泽平与刘桂莲等房屋买卖合同可以继续履行。为此胡泽平为维护自身合法权益，于2015年1月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有经过庭审质证的售房协议、补充协议、（2013）广民二初字第00051号民事判决书、（2013）宣中民四终字第00119号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照生效的合同全面履行自己的义务。故原告诉请要求被告将房屋交付给原告，并办理过户有事实和法律依据，本院予以支持。另根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则�负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，本案中被告主张涉案房屋系傅立红夫妇所建，因未能提供证据予以支持，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘桂莲应于本判决生效三日之内将位于广德县桃州镇东关街76号房屋交付给原告胡泽平，并配合胡泽平办理该房屋的过户手续。
案件受理费160元，由刘桂莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2268号
原告南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，男，该公司员工。
被告北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
原告南京保利华科学器材有限公司（以下至判决主文前简称保利华公司）诉被告北京亿达科创科技有限公司（以下至判决主文前简称北京亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员祝青、人民陪审员李加育组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告保利华公司委托代理人白佳到庭参加诉讼。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利华公司诉称：原告与被告北京亿达公司同是实验器材经销商。原告法定代表人白连魁在上海展销会上经人介绍与北京亿达公司法定代表人胡玉捷相识。因北京亿达公司的产品价格较为优惠，双方达成合作意向。2014年12月3日，原被告双方签订销售合同，约定由原告向被告北京亿达公司采购电子天平，合同价款共计18011元。合同订立后，原告按约支付了全部货款，被告履行了发货义务，却未按约将货物增值税发票开具给原告。现被告北京亿达公司已停止经营，法定代表人胡玉捷亦下落不明。故提起诉讼，请求判令被告按购货款18011元开具增值税发票，如不能开具增值税发票，则要求被告赔偿税款损失2616.98元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告保利华公司提供如下证据：
1、销售合同（传真件）1份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、支付凭证1份，拟证明原告已按约支付全部货款18011元；
3、工商登记档案资料1组，拟证明被告北京亿达公司的法定代表人等身份信息。
被告北京亿达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告保利华公司与被告北京亿达公司存在多笔业务往来。2014年12月3日，原告保利华公司作为甲方与被告北京亿达公司作为乙方通过传真订立销售合同，约定由保利华公司向北京亿达公司购买赛多利斯牌电子天平共计1台，含税金额总价为18011元,付款方式和期限约定款到发货，款到乙方提供增值税发票。
合同签订次日，原告通过银行汇款向被告北京亿达公司支付货款18011元。
上述事实，有原告当庭陈述及销售合同、支付凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告保利华公司与被告北京亿达公司之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的支付凭证，可以证明就案涉销售合同，其已按约支付全额货款，原告自认被告北京亿达公司已经履行供货义务，本院予以确认。根据双方签订的销售合同，被告北京亿达公司在收到原告保利华公司全额货款后应开具增值税发票。北京亿达公司是否已履行开具增值税发票的义务，其作为合同供方应对此承担举证责任。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。被告北京亿达公司未能举证证明其已履行开具增值税发票的义务，应承担相应的不利后果，本院认定被告北京亿达公司没有履行案涉销售合同项下的开具增值税发票义务，已构成违约，原告有权要求被告开具增值税发票，如不能开具增值税发票，则应当赔偿税款损失。故原告要求开具增值税发票，否则承担损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款18011元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失2616.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京亿达科创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 李加育
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审18号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人泉州市鸿绮模具发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏玉托。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第354号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人泉州市鸿绮模具发展有限公司配套建设的水污染防治设施未未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对泉州市鸿绮模具发展有限公司作出晋环罚字[2016]第354号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。泉州市鸿绮模具发展有限公司于2016年8月8日缴纳了罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第354号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人泉州市鸿绮模具发展有限公司不完全履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第354号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十二日
速录员 林文锋
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第16号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人卢某，男。因本案于2012年7月6日被溧水县公安局取保候审。
辩护人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）355号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水县人民检察院检察员李小斌、被告人卢某及其辩护人石家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控：2012年5月29日1时许，被告人卢某持A2类驾驶证驾驶制动不合格的豫NXXXX／豫NQXXX挂重型普通半挂车，在溧水县S341线40KM＋66M（社东村）路段处由北向南倒车时，因疏于观察，碰撞到由东向西陈某（男，殁年36岁）驾驶的苏EXXXX重型普通货车，造成陈某当场死亡的事故。经溧水县公安局交通警察大队认定，被告人卢某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人卢某及时报警，并在现场等候交警处理。到案后，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人卢某的供述和辩解，证人王某等人的证言，溧水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术鉴定结论，溧水县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，殡葬证，被告人卢某及被害人的户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卢某案发后主动到交警部门接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人卢某的辩护人提出的“被告人卢某系自首，无前科劣迹，此次也属过失犯罪，可从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓芳
二〇一三年一月二十三日
见习书记员 喻 洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，该行职员。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：安雪峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住公安县。
被告：侯娟娟（系被告安雪峰的妻子），女，1982年5月4日出生，汉族，住公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告安雪峰、被告侯娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人陈先涛、苏华平、被告侯娟娟到庭参加诉讼。被告安雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还原告借款本金400000元以及借款还清之日止的利息、罚息及复利。二、原告对二被告提供抵押的财产享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告安雪峰签订最高额担保个人借款合同，合同编号为42020120140015017。合同约定自2014年1月24日起至2017年1月24日止借款人可以在400000元借款本金额度内向原告申请借款。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年1月24日。2015年6月10日，原告依约向被告发放了400000元的借款，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，借款利率为7.14%，逾期利率为11.71%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其指定银行账户中。被告安雪峰、侯娟娟以其座落于公安县××河镇××路××层的房地产[房屋产权证编号公安房权证埠字第××号、土地使用权证编号公国用（94）字第069号]作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续，房屋他项权登记编号为公安房他证埠字第××号。被告归还利息至2016年4月20日止，此后被告再未归还利息直至借款到期。后原告多次催收，被告仍未支付。
被告安雪峰未作答辩。
被告侯娟娟承认原告提出的全部诉讼请求，但希望借款能分期偿还，一次性偿还没有能力。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告安雪峰、被告侯娟娟签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定自2014年1月24日起至2017年1月24日止借款人可以在400000元借款本金额度内向原告申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月24日。该合同载明借款人为被告安雪峰，抵押人为被告安雪峰、被告侯娟娟。2015年6月9日，被告安雪峰向原告提交最高额担保个人借款合同用款申请书一份，申请借款金额为400000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，受托支付指定收款人户名为陈光美，收款账户为62×××70，开户行为中国农业银行股份有限公司公安县支行，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月20日。2015年6月10日，原告依约向被告安雪峰指定的银行账户发放了400000元的借款，借款凭证载明借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，借款利率为7.14%，逾期利率为10.71%，还款方式为一次性还本按约还息。被告安雪峰、侯娟娟以其座落于公安县××河镇××路××层的房地产[房屋产权证编号公安房权证埠字第××号、土地使用权证编号公国用（94）字第069号]作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续（房屋他项权登记编号为公安房他证埠字第××号）。二被告归还利息至2016年4月20日止，本金一直未予偿还。后经原告多次催收，二被告仍未偿还余欠的借款本息。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告侯娟娟亦予以认可，被告安雪峰、被告侯娟娟作为共同借款人及抵押人依法应偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安雪峰、被告侯娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金400000元及利息，利息按本金400000元计算，利率从2016年4月21日起至2016年6月9日止按7.14%计算；从2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按10.71%计算。二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、被告安雪峰、被告侯娟娟不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖二被告座落于公安县埠河镇荆江路第1-3层的房产[房屋产权证编号公安房权证埠字第××号、土地使用权证编号公国用（94）字第069号]，所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告安雪峰、被告侯娟娟所有，不足部分由被告安雪峰、被告侯娟娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3650元，财产保全费2870元，合计6520元，由被告安雪峰、被告侯娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘丽华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00599号
原告马保明，男，1961年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告马保明诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保明的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马保明诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告马保明和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底。工人工资发包方已支付给被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2710元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2710元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付。原告马保明要求被告支付工资2710元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明，2012年秋季，原告马保明和其他工友经马志明介绍到被告冯榆周承包的石家庄市可口可乐工地工作，被告冯榆周除支付原告马保明部分工资，下欠2710元至今未付。被告冯榆周于2014年元月26日给原告和其他工友出具了一个总欠款条，内容为：石家庄可口可乐工地马志明队所有工人工资欠33335元，大写：叁万叁仟叁佰叁拾伍元整，冯州，2014年元月26日下午，结清时间2014年6月份底。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，法院对马志明的调查笔录，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告马保明受雇到被告冯榆周承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告马保明在被告冯榆周处工作期间，被告冯榆周欠原告马保明工资款2710元，并向原告出具了手续，被告冯榆周应依法及时清偿所欠款项，故原告马保明要求被告冯榆周给付2710元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告马保明主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内支付原告马保明工资款人民币2710元；
二、驳回原告马保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯榆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执107号
申请执行人徐丛新。
申请执行人徐胜。
被执行人冯晓龙。
被执行人曾玉保。
申请执行人徐丛新、徐胜与被执行人冯晓龙、曾玉保民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5000元，未结标的额5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 余怀东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢第12-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，职务：理事长。
被执行人罗永锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李昌堂，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除(2015)宜珙执字第175-2号和（2014）宜珙民保字第77号民事裁定书对产权人为李昌堂，位于珙县巡场镇商业街，产权证号为20040****号的房屋查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年八月三日
书记员 高烽杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0510号
原告尹忠侠，农民。
原告陈小庆，农民。
原告陈小埂，农民。
原告陈计松，农民。
上述四原告共同委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘元华，农民。
本院在审理原告尹忠侠、陈小庆、陈小埂、陈计松诉被告刘元华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日书面申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尹忠侠、陈小庆、陈小埂、陈计松撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭雯雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初9号
原告张海，男，汉族，1974年1月18日出生。
被告李送，男，汉族，1975年9月29日出生。
被告段宇辉，男，汉族，1973年11月4日出生。
原告张海与被告李送、段宇辉租赁合同纠纷一案，原告张海于2016年1月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张海、被告李送、段宇辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2014年4月，被告李送租用原告建筑电动吊篮用于平安县华金小区施工，2014年8月该工程结束，被告李送共计拖欠原告租金60320元，并承诺于2015年11月30日前偿还完毕，被告段宇辉与被告李送系合作关系，二人共同承包工程，被告段宇辉承诺为被告李送拖欠债务60320元提供担保，现此笔债务偿还期限已过，被告仍未对此予以偿还，故请求二被告共同偿还债务60320元，承担债务利息1600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李送辩称，原告所述拖欠租金金额属实无异议，但被告现无力支付。
被告段宇辉辩称，被告仅系担保人，只负责督促债务人偿还此笔债务，其中被告并未保证该债务应于何时偿还。
经审理查明，2014年4月，被告李送租用原告建筑电动吊篮用于平安县华金小区施工，2015年9月16日，被告李送出具承诺书，内容为：“今有李送就2014年青海省平安县华金小区外墙施工租用张海电动吊篮所欠租金60320元偿还事宜，经双方协商，李送承诺于2015年11月30日前履行完毕，基于履行承诺，段宇辉仍继续担保此笔债务的完全履行，经三方合意，达成此项协议，三方签字有效。”被告李送签字确认，被告段宇辉作为保证人签字认可。后履行期限届满，被告李送未如约支付款项，导致纠纷产生。
以上事实由原告提交的协议、承诺书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张海与被告李送因租赁关系而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。被告李送对于拖欠金额并无异议，故原告要求支付租金60320元的诉讼请求本院予以支持，但双方在协议中并未有迟延履行应支付利息的约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告段宇辉作为保证人，在承诺书中约定担保此笔债务的完全履行，故应对以上债务承担连带保证责任，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李送支付原告张海租金60320元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告段宇辉对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告张海要求被告李送、段宇辉支付利息1600元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告李送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晶
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当事由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初680号
原告：吴某，女，1980年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陶某，男，1978年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张 野
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳露露
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00625号
上诉人（原审原告）：杨初东。
委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王增学。
委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张孝平。
上诉人（原审被告）：刘建平。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原审被告：杨金苗。
原审被告：李张全。
上诉人杨初东因与上诉人王增学、张孝平、刘建平及原审被告杨金苗、李张全股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年8月22日作出的（2013）宜民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨初东及其委托代理人唐民松、肖鑫，上诉人王增学及其委托代理人宋世俊、张珍辉，上诉人刘建平及其委托代理人周庆平，上诉人张孝平，原审被告杨金苗、李张全到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00045号民事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
二审预收案件诉讼费共计190480元，退还杨初东59960元，退还王增学、张孝平、刘建平130520元。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢356号
申请执行人曹文付。
申请执行人汤坚。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。
法定代表人，苏德志。
被执行人苏德志。
被执行人王建英。
申请执行人曹文付、汤坚与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋商初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹文付、汤坚货款人民币2389666.08元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25920元，减半收取12960元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告曹文付垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告曹文付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为2402626.08元，执行费26426元（未预缴）。
执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产�因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢356号申请执行人曹文付。申请执行人汤坚。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。法定代表人，苏德志。被执行人苏德志。被执行人王建英。申请执行人曹文付、汤坚与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋商初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹文付、汤坚货款人民币2389666.08元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25920元，减半收取12960元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告曹文付垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告曹文付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为2402626.08元，执行费26426元（未预缴）。执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产�因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初273号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙少阳主，男，1978年1月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原系廉江市宝城物流有限公司员工，捕前住廉江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人龙少阳主犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人龙少阳主及其辩护人庞志雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日，廉江市宝城物流有限公司老板许军模许某1指派被告人龙少阳主将公司到期的16张汇票（合计金额4143248.05元）拿到银行兑现。被告人龙少阳主拿到该16张汇票后，心生贪念想占为已有，遂从廉江坐火车窜到广西柳州找到接收汇票的李威李某1，并于2015年12月23日早上以贴息49719.05元给李威李某1的方式，将汇票兑现4093529元并存入被告人龙少阳主其个人银行账户（农业银行：6228480858221280077）。汇款到账后，被告人龙少阳主在广西柳州的三家银行先后提取共计453000元人民币，然后携款逃到广州，12月24日被告人龙少阳主将存有汇票款3640500元的银行卡邮寄回给许军模许某1，2月24日被告人龙少阳主被公安民警抓获，并当场从其身上扣押到汇票款220000元。
另查明，被告人家属在案发后向许军模许某1退还了282719.05元。廉江市宝城物流有限公司向公安机关出具谅解书，建议公安机关不再追究被告人龙少阳主的刑事责任。
上述事实，被告人龙少阳主及其辩护人庞志雄庞志友在开庭审理时均无异议，辩护人辩称：1、被告人龙少阳主将16张价值4143248.05的汇票成功兑现4093529元后，从中提现453000元，然后将存有汇票余款的银行卡寄回给自己供职的宝城物流公司，证明其只是对提现的453000元存在着侵占的故意和客观事实，公诉机关按兑现的全额汇票款认定为侵占数额不当。2、被告人龙少阳主侵占的453000元尚未达到“数额巨大”情形，且事后将侵占的汇票款已返还给公司，得到所在公司的谅解，其本人认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。以上事实，并有证人郑泽永、莫怡、李威李某1、桑燕等的证言，相片指认材料，扣押、发还清单，辨认笔录，被害人出具的证明及谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙少阳主身为廉江市宝城物流有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额巨大，其行为已构成了职务侵占罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙少阳主的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于辩护人提出应按被告人龙少阳主提现的453000元认定其侵占数额的问题。经查，被告人龙少阳主是在被公司人员发现其携带汇票兑现情况异常后，在联系上被告人后，被告人依然一意孤行以贴息方式将16张汇票同时兑现，并将汇票款4093529元汇入其个人账户，致于其本人控制之下，足以证明其有侵占全部汇票款故意，而其从中提现部分款项，并将余款退还给宝城物流公司只是其个人事后退赃行为，辩护人认为按被告人提现453000元认定侵占数额，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人龙少阳主归案后能坦白认罪，且通过家人积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人龙少阳主的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙少阳主犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第604号
原告佟彤，户籍地址：沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李谟湘。
被告李谟湘，户籍地址：湖南省冷水江市。
本院在审理原告佟彤诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告佟彤向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上列被告名下所有的价值人民币60万元的财产，并由深圳市XXX投资有限公司出具保函【（2015-龙）XX第XX号】担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币60万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告佟彤的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、李谟湘名下价值人民币60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾天越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第604号
原告佟彤，户籍地址：沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李谟湘。
被告李谟湘，户籍地址：湖南省冷水江市。
本院在审理原告佟彤诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告佟彤向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上列被告名下所有的价值人民币60万元的财产，并由深圳市XXX投资有限公司出具保函（2015-龙）XX第XX号担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币60万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告佟彤的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、李谟湘名下价值人民币60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾天越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3474号
原告通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨澄宇，职务，经理。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告关八一，男，现住通辽市科左中旗。
被告韩宝音特格喜，男，现住通辽市科左中旗。
本院在审理原告通辽市大隆机械有限责任公司诉被告关八一、韩宝音特格喜买卖合同纠纷一案中，原告通辽市大隆机械有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市大隆机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市大隆机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2483元，由原告通辽市大隆机械有限责任公司负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年七月十三日
书记员 田 啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10416号
原告：黄万理，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆笼茂宝泽制品有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区大道15号11幢11号厂房，组织机构代码09345986-4。
法定代表人：邓永华，经理
本院在审理原告黄万理与被告重庆笼茂宝泽制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万理撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告黄万理负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二Ο一六年三月十六日
书 记 员 刘晓琴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1654号
罪犯鲁培义，出生于山西省河曲县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年10月13日作出（2014）准刑初字第449号刑事判决，认定被告人鲁培义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑满日期至2018年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯鲁培义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鲁培义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、11月、2017年4月累计记功5次。
经审理查明，罪犯鲁培义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁培义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯鲁培义减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1654号罪犯鲁培义，出生于山西省河曲县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年10月13日作出（2014）准刑初字第449号刑事判决，认定被告人鲁培义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑满日期至2018年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯鲁培义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鲁培义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、11月、2017年4月累计记功5次。经审理查明，罪犯鲁培义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯鲁培义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯鲁培义减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执99-3号
申请执行人金文英。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人金文英与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6325号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：薛丽芬。
本院于2016年10月10日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告薛丽芬融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6325号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：薛丽芬。本院于2016年10月10日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告薛丽芬融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十月十八日代书记员 胡翼天
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00454号
原告柴某。
被告任某甲。
原告柴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法由审判员任峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女任某乙，由于没有感情基础，婚后只有一年的正常夫妻生活，而且被告非常懒惰，不出去干活挣钱，为此双方经常吵架或冷战，还到原告打工的地方找原告的老板吵架让原告很没面子，因为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女任某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。双方共同财产有：海尔电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台。要求原被告均分，没有共同债务，没有共同债权。
被告辩称，不同意离婚。因为离婚对孩子成长不利。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费用。关于财产及债权债务同意原告的说法。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女任某乙。
以上事实有原告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，并育有一女，在多年的共同生活中应建立了夫妻感情，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 任峰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1530号
原告：骆子来。
被告：杭州朱峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：钟六六。
委托代理人（特别授权代理）：郭伟。
原告骆子来诉被告杭州朱峰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告骆子来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月26日签订出租车承租协议书，被告将其浙A×××××出租车租赁给原告经营，租赁期限为2010年1月26日至2012年1月25日，原告在协议签订时一次性向原告缴纳租赁押金壹拾捌万元，按照协议约定租赁期限届满后被告应一次性退还押金捌万肆仟元整。现协议书约定的承租期限已满，原告多次联系被告，要求被告将车辆收回，并退还原告租赁押金捌万肆仟元；因被告违约，要求被告承担违约金20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告车辆租赁押金84000元及违约金20000元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、出租车承租协议书，证明原、被告之间的车辆租赁合同关系，根据该份协议，原告向被告交纳租金，被告向原告交付营运车辆。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年1月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份出租车承租协议，协议约定的主要内容有：1、甲方将一辆杭州一运车牌为浙A×××××的起亚出租车租赁给乙方经营，租赁期自2010年1月25日至2012年1月24日，乙方中途不得以任何理由终止租赁关系，否则甲方有权追究乙方违约责任，2、乙方在本协议签字生效时一次性向甲方交纳租金180000元整，租赁期满后，甲方一次性归还押金84000元，不计利息，3、每月租金3600元，每月25日按时足额向甲方交纳，乙方逾期三天不交，甲方有权解除与乙方的租赁关系，并追究乙方的违约责任，……，十四、任何一方如须提前解除协议，必须得到对方同意，任何一方出现违反本协议行为须向对方支付违约金20000元，如违约造成其他损失相应赔付。上述协议签订后，原告依约向被告交纳租金，被告依约将出租车交给原告经营。因被告公司的法定代表人涉及犯罪，原告于2011年4月与杭州一运出租汽车有限公司签订一份协议，对案涉浙A×××××起亚出租车租赁事宜另作了约定。
本院认为，原、被告双方签订的出租车承租协议约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。合同约定的租期届满，被告应当依约退还原告押金84000元。原告主张的20000元违约金有相应的合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州朱峰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告骆子来押金84000元。
二、被告杭州朱峰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆子来违约金20000元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杭州朱峰汽车租赁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 施水娇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第182号
申请执行人：侯权真，男。
被执行人：彭亚先，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）高坪民初字第2220号民事调解书，立案执行侯权真与彭亚先民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人彭亚先下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任文献申请执行龚明买卖合同纠纷一案尚未实现的109774元债权，在被执行人龚明具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年四月二十五日
书记员 莫德强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第599号
原告温道宾，男，1953年3月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州中科房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路38号3号楼1-5-7，组织机构代码：69917554-0。
法定代表人任丕秀。
委托代理人李倩，女，1992年9月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告温道宾诉被告泸州中科房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温道宾的委托代理人彭晓静，被告泸州中科房地产开发有限责任公司（以下简称中科房产公司）的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温道宾诉称：在被告开发的位于泸州蓝田二级路中科“九川广场”项目过程中，原告出资占项目股份比例为15%，并按约履行出资义务。但从项目成立三年多以来，原告多次与被告联系，希望了解项目开发相关财务资料、知晓项目资金运作情况，但被告从未向包括原告在内的各股东提供过一次财务会计报告。原告曾多次提出查阅被告财务资料，并要求专业会计师协助，但被告予以拒绝。“九川广场”项目的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。因被告拒绝原告查阅相关资料，致使原告的项目股东权利不能行使，故原告诉至法院请求判令被告向原告完整提供“九川广场“项目部成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，原告有权委托注册会计师查阅。
被告中科房产公司辩称：原告的诉讼请求并无必要，原告自行聘请了会计，清楚公司账目，公司账目也是公开的，股东能够进行查阅。“九川广场”项目是权正兵在负责，账目在权正兵处，公司并无相关资料。
经审理查明：2011年2月8日，中科房产公司对位于泸州市城南新区轻工业园区（机场路口旁边）项目（占地63.66亩，其中商业用地面积22亩，商住用地面积41.6亩）开发，由权正兵、姜光蓉代表中科房产公司与罗国棋签订了《项目合作开发协议》，其中中科公司占50%份额（权正兵20%、姜光容30%），罗国棋占50%份额。后罗国棋因资金不足，与温道宾、龚方举、廖泽勇、聂祯奇、李大强等商议合伙开发，2011年2月22日签订了《合伙开发协议出资明细》，载明出资股份构成是罗国棋已入股176万投资比例10%、龚方举已入股185万投资比例7%、温道宾已入股570万投资比例15%、李大强已入股270万投资比例10%、廖泽勇已入股185万投资比例5%、聂祯奇已入股120万投资比例3%。之后，罗国棋方各合伙人经多次变更出资后，在2014年7月29日签订的《中科·九川广场项目股权明细表》中载明原告温道宾股权15%金额900万元，被告中科房产公司在该明细表上盖章予以确认。2014年12月25日，原告温道宾向被告中科房产公司提出申请，要求查阅“九川广场”项目财务资料并知晓资金运作情况。
另查明：原告温道宾并非被告中科房产公司股东，并未进行股东登记。
上述事实，有当事人陈述、（2014）泸民初字第46号民事判决书、申请函等证据在案佐证。
本院认为：2011年2月8日，罗国棋与被告中科房产公司签订《项目合作开发协议》，共同开发房地产项目，罗国棋与中科房产公司之间形成合作开发房地产合同关系。因罗国棋资金不足，遂与原告温道宾等人合伙共同出资。原告温道宾出资是为了与罗国棋等人合伙开发本案讼争的“九川广场”项目，并非购买被告中科房产公司股份，也未进行股东登记，故原告温道宾并非中科房产公司股东，故不适用《中华人民共和国公司法》关于公司股东知情权的有关规定，且原告温道宾与被告中科房产公司并未直接签订合同，就财务资料的提供并无相关约定，故对原告温道宾的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温道宾的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由原告温道宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年三月九日
书记员 付 敏