wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1633号
原告郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族。
委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。
委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被告王春贵，男，1951年11月23日生，汉族。
被告王静，女，1973年8月2日生，汉族。
被告南京开阳融资担保有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人陈启明，该公司负责人。
原告郭雅雯与被告王青兵、王春贵、王静、南京开阳融资担保有限公司（以下简称开阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭雅雯的委托代理人杨馨及被告王青兵的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王春贵、王静、开阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雅雯诉称：2014年8月7日，被告王青兵与其签订借款合同，约定：借款金额80万元，借款期限为2014年8月7日至2015年2月6日，借款利息为每月2%，每月偿还利息，到期限归还借款本金，开阳公司对上述借款承担连带保证责任。同日王青兵出具逾期还款承诺书，承诺如逾期还款，按每天1.2%的标准承担罚息。2014年8月13日，其与王青兵、王春贵、王静签订借款担保协议，约定王春贵、王静自愿为王青兵的上述借款本金、违约金、出借人为实现债权支付的费用（含律师费）承担连带担保责任。被告借款后归还了3个月的利息。现要求：1、被告王青兵归还借款本金80万元及利息（自2014年11月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）；2、被告王青兵承担本案的律师费22000元及诉讼费；3、被告王春贵、王静、开阳公司对被告王青兵上述1、2项的债务承担无限连带责任。
被告王青兵辩称，原告所诉借款属实，同意按照原告的要求承担偿还责任。
被告王春贵、王静、开阳公司未应诉。
经审理查明：2014年8月7日，郭雅雯（出借人）与王青兵（借款人）及开阳公司（保证人）签订借款合同，约定：郭雅雯借给王青兵80万元，借款汇入王春贵招商银行卡号62×××59的账户，还款期限为6个月，借款利息为每月2%，逾期还款按每天千分之八的标准支付滞纳金等方式承担违约责任，保证人对借款本金、利息（含复利）、滞纳金、出借人为实现债权支付的费用（含律师费）承担连带责任保证等。同日王青兵出具逾期还款承诺书，约定逾期罚息为每天1.2%等。2014年8月13日，原告郭雅雯通过银行转账的方式向王春贵招商银行卡号为62×××59的账户汇入80万元。同日，郭雅雯与王青兵、王春贵、王静签订借款担保协议，约定王春贵、王静自愿为王青兵的上述借款本金、违约金、出借人为实现债权支付的费用（含律师费）承担连带担保责任。借款后，被告王青兵支付了3个月的借款利息。
因王青兵未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼，并支付律师服务费22000元。
以上事实，有借款合同、借条、逾期还款承诺书、招商银行客户回单、委托代理协议、律师服务费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭雅雯与王青兵、开阳公司签订的借款合同及与王青兵、王春贵、王静签订的借款担保协议，合法有效，双方应按照合同约定履行。王青兵借款后未按约定的期限归还借款，郭雅雯要求王青兵归还借款本金、支付利息、承担诉讼费、律师服务费并要求被告开阳公司、王春贵、王静对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以准许。郭雅雯于2014年8月13日实际给付被告王青兵借款本金，王青兵已经支付了3个月的利息，应从2014年11月14日给付利息，对原告要求从2014年11月7日开始给付利息的主张不予支持。原被告签订借款合同时，对逾期还款的滞纳金约定过高，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日给付，符合法律规定，本院予以准许。被告开阳公司、王春贵、王静经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青兵归还原告郭雅雯借款本金80万元并支付利息（自2014年11月14日起，按银行同期限贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王青兵支付原告高雅文律师服务费22000元；
三、被告王春贵、王静、南京开阳融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12070元、公告费560元，合计12630元，由被告王青兵负担；被告王春贵、王静、南京开阳融资担保有限公司对被告王青兵12630元的诉讼费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 尹永进
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 芮 燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第986号
原告张冬梅，女，汉族，1965年12月11日生。
被告柴家溪，男，1988年10月30日生。
原告张冬梅诉被告柴家溪机动车交通事故责任纠纷一案，原告张冬梅于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周静独任审判，后转为普通程序。12月10日向被告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。同年12月24日公开开庭进行了审理，原告张冬梅到庭参加诉讼。被告柴家溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日17时30分许，被告驾驶一辆无牌照电动三轮车由西向东行至开封市滨河路中段文化宫桥北路南非机动车道向东约200米处，超越其驾驶的两轮电动车时将其挂倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告未立即停车保护现场。事故发生当晚，原告被送往开封市第一五五中心医院住院治疗。原告在开封市市政管理处工作，因此次交通事故请假减少的收入将在年终绩效工资里扣发，目前不能提供扣发的具体数额。开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队于2015年11月11日作出汴公交认字（2015）第1012号道路事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费及后期镶牙费4080.69元、误工费2520元、护理费546元、住院伙食补助费350元、营养费140元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计8836.69元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年10月12日17时30分许，被告驾驶电动三轮车由西向东行至开封市滨河路中段文化宫桥北路南非机动车道向东约200米处，超越原告驾驶的电动自行车时两车发生刮蹭，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告未立即停车保护现场。事故发生当晚，原告被送往开封市第一五五中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤；右下肢外伤；外伤性牙齿断裂。2015年10月19日出院，住院7天，花去医疗费1080.69元。出院医嘱显示：“1、出院后定期到我院口腔科复诊；……”原告住院期间，由其亲属护理。
2015年12月17日，原告到开封市第一五五中心医院复诊牙齿，花去医疗费998元。
2015年11月11日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2015）第1012号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院通知书、医疗费发票、护理人员身份证明、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾驶电动三轮车将原告挂倒致伤并住院治疗，且负事故全部责任，其应当赔偿原告的合理损失。
关于原告请求的医疗费及后期镶牙费4080.69元。住院期间的医疗费1080.69元和出院后治疗牙齿的费用998元共计2078.69元，有发票为凭，本院予以支持；超出部分，不予支持。
关于原告请求的住院伙食补助费350元、营养费140元的问题。根据原告的住院天数，分别按每天30元和10元计算，住院伙食补助费和营养费分别为210元（30元／天×7天）和70元（10元／天×7天）；超出部分，不予支持。
关于原告请求的误工费2520元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告有固定收入，但暂时不能提供收入实际损失的证据，故对于原告请求的误工费2520元，本院不予支持；原告可待损失确定后另行主张。
关于原告请求的护理费546元的问题。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，原告请求的护理费546元不超出法律规定范围，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金1000元的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权案件中确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告请求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
关于原告请求的交通费200元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据原告住院天数，本院酌定支持140元；超出部分，本院不予支持。
上述医疗费2078.69元、住院伙食补助费210元、营养费
70元、护理费546元、交通费140元，共计3044.69元，由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柴家溪赔偿原告张冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3044.69元；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，保全费50元，由原告张冬梅负担诉讼费30元，被告柴家溪负担诉讼费和保全费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 任治海
二〇一六年三月七日
代书 记员 李晶晶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第986号
原告周俊，男，生于1985年12月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告王钱，男，生于1981年4月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告周俊诉被告王钱民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由原告周俊负担
审判员 潘孝文
二〇一五年七月十三日
书记员 王星雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第213号
申请执行人株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路。
法定代表人颜庆良，该公司董事长。
被执行人焦威力，男，1984年8月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民二初字第149号民事判决书，向被执行人焦威力发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦威力至今仍未履行。经查被执行人无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人焦威力本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年四月十六日
书记员 谭文英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3153号
原告苏颂，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗义炜、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告潘伟航，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告苏颂诉被告潘伟航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义炜到庭参加诉讼，被告潘伟航经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2012年8月10日、2013年3月1日向原告借款200000元和150000元人民币，并向原告出具《借据》两份，双方约定的还款日期分别为2013年2月10日和2013年7月30日，同时双方还口头约定以上两笔借款的月利息均为2%，原告先后于2012年8月11日、2013年2月28日分别向被告名下银行账户转入200000元和147000元，此外，原告还于2013年2月28日以现金形式向被告提供了3000元人民币，原告已向被告提供了全部出借款项。嗣后，被告按月利率2%的标准向原告支付利息，截至2013年10月10日，共向原告支付利息87000元人民币，此后被告未再支付过借款利息。借款到期之后，经原告多次催讨，被告均未按约定的还款期限履行还款义务，被告逾期还款行为已严重损害原告的合法权益，现请求判令：一、被告偿还借款本金350000元；二、被告支付拖欠的借款利息（按月利率2%，自2013年10月11日起计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告向原告出具的《借据》，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、中国建设银行《转账凭条》，证明原告已向被告提供了借款合同约定的全部出借款项的事实；被告按月利率2%的标准，共向原告支付利息87000元的事实（截至2013年10月10日止）。3、建设银行历史流水清单，证明同上。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月10日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款200000元，于2013年2月10日前归还。2012年8月11日，原告将200000元汇付被告。2013年3月1日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款150000元，承诺于2013年7月30日归还。后原告汇付被告147000元，庭审中原告称其将现金交付被告3000元。另查，在2012年9月至2013年3月，被告共计返还原告77000元。
本院认为，原、被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，该借贷关系合法有效。原告按约向原告提供借款，被告未按约定还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款35万元并支付自原告起诉之日止的利息。鉴于双方在借条中没有约定利息，按照法律有关规定，应视作无息借款。被告已返还的77000元应从借款本金中扣除，被告实际尚欠原告借款本金273000元。原告主张被告返还的77000元系借款利息，但举证不足，本院不予采纳。被告应按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告潘伟航于本判决生效之日起十日内向原告苏颂返还借款本金273000元并支付利息（自2014年7月11日原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费7352元、保全费2528元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨金华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1410号
罪犯兰秀祥，男，1963年6月14日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省岑巩县思阳镇板桥村老院组。
贵州省福泉市人民法院于2012年11月6日作出（2012）福刑初字第192号刑事判决，认定被告人兰秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月8日起至2015年9月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯兰秀祥在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12408号
申请人：朱冬秋，男，1966年12月24日出生，住天津市南开区。
被申请人：蔡国飞，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
朱冬秋诉蔡国飞民间借贷纠纷一案，申请人朱冬秋于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡国飞查封冻结银行存款100000元，担保人王旭以车牌号津Ｆ×××××保时捷帕纳美拉轿车一辆以及20000元保证金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人蔡国飞名下100000元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1020元，暂由原告朱冬秋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6046号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告戴宇春。
被告朱碧霞。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告戴宇春、朱碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月六日
书记员 陈建梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第260号
上诉人（一审原告）鄂宝生，男，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人鄂金红（系上诉人鄂宝生的母亲），女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审被告）杨新刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人鄂宝生因与被上诉人杨新刚买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员张福全担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人鄂宝生及委托代理人鄂金红，被上诉人杨新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月14日，被告杨新刚在原告鄂宝生经营的莫力达瓦达斡尔族自治旗新中源陶瓷商店赊购了4630元的瓷砖，并为原告鄂宝生出具了借据，2013年3月19日被告杨新刚将地砖款4630元还给了原告鄂宝生的妻子魏某甲，案外人魏某甲给被告杨新刚出具了收条。
另查明，案外人魏某甲虽然起诉原告鄂宝生离婚，但至今为止，原告鄂宝生与案外人魏某甲仍是夫妻关系。原告鄂宝生于2014年11月10日诉至一审法院，请求：被告杨新刚偿还原告鄂宝生瓷砖款4630元。
一审法院认为，原告鄂宝生主张其没有将债权转让给案外人魏某甲，但本案不涉及债权债务转让。原告鄂宝生与案外人魏某甲在夫妻关系存续期间，原告鄂宝生经营的商店的营业执照注明为个人经营，但其收入依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为夫妻共同财产，对外债权也应认定为夫妻共同债权，所以被告杨新刚给付原告鄂宝生的妻子案外人魏某甲4630元地砖款，应视为债务已偿还完毕，依法应驳回原告鄂宝生的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告鄂宝生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄂宝生负担。
上诉人鄂宝生上诉称，被上诉人杨新刚在上诉人鄂宝生商店购买瓷砖，欠瓷砖款4630元，事后上诉人鄂宝生多次讨要，被上诉人杨新刚均未偿还。一审中，被上诉人杨新刚称欠据是上诉人鄂宝生的妻子案外人魏某甲书写，被上诉人杨新刚签字的。被上诉人杨新刚在说谎，欠据就是被上诉人杨新刚书写的，要求对欠据进行笔迹鉴定。被上诉人杨新刚还称将欠款通过案外人魏某乙（上诉人鄂宝生的妻子魏某甲的姐姐）还给了案外人魏某甲（上诉人鄂宝生的妻子）了，被上诉人杨新刚应将钱直接送到上诉人鄂宝生的商店，欠据没有拿回去。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判由被上诉人杨新刚偿还上诉人鄂宝生4630元，并由被上诉人杨新刚承担诉讼费。
被上诉人杨新刚答辩称，上诉人鄂宝生主张欠据是被上诉人杨新刚书写，一审法院已经对欠据进行认定，被上诉人杨新刚并没有否认欠据的真实性。上诉人鄂宝生在经营商店期间，商店的一切日常经营都由案外人魏某甲打理。被上诉人杨新刚把瓷砖款给了案外人魏某甲，因为购买瓷砖的整个过程都是与案外人魏某甲商定，并没有和上诉人鄂宝生联系，把钱给了案外人魏某甲也是偿还了欠款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理期间，上诉人鄂宝生与被上诉人杨新刚均无新证据出示，其他证据如原审判决所列。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人杨新刚是否应偿还上诉人鄂宝生4630元瓷砖款。
2013年3月19日，被上诉人杨新刚将欠上诉人鄂宝生的瓷砖款4630元偿还给了上诉人鄂宝生的妻子魏某甲，同日，上诉人鄂宝生的妻子魏某甲为被上诉人杨新刚出具了收条，且在一审中上诉人鄂宝生的妻子魏某甲以证明人身份出具了一份书面材料，证实被上诉人杨新刚所欠的4630元的瓷砖款已经偿还给上诉人鄂宝生的妻子魏某甲。虽在2014年2月12日，上诉人鄂宝生妻子魏某甲提起诉讼要求与上诉人鄂宝生离婚，但被上诉人杨新刚偿还4630元的瓷砖款时案外人魏某甲与上诉人鄂宝生仍系夫妻关系，故本院认定，被上诉人杨新刚欠上诉人鄂宝生4630元的瓷砖款已经偿还完毕。上诉人鄂宝生与案外人魏某甲的纠纷可另行解决。故本院对上诉人鄂宝生要求被上诉人杨新刚偿还4630元瓷砖款的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄂宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福全
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尹智慧
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第14号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：邓镜洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告邓镜洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告邓镜洪的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股�有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年二月十七日
书记员 李 昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初38号
原告：张强，男，汉族，吉林省科创中小企业孵化器有限公司经理，住吉林省长春市。
委托代理人：李潇桐，男，吉林德勋律师事务所律师。
被告：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张衍成，经理。
原告张强与被告吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李潇桐到庭参加诉讼，被告吉林省朗星科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称：被告于2015年4月15日向原告借款人民币7万元，并出具欠据一枚，约定于2015年5月1日一次性还清。还款期限已满后，原告多次催要，被告仍未履行义务，拖欠至今。现起诉来院请求法院依法裁决，判令被告返还原告人民币7万元。
被告吉林省朗星科技股份有限公司缺席无答辩。
经审理查明，被告于2015年4月15日向原告借款7万元，约定2015年5月1日前还清。上述事实，有原告提供的欠据一枚等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告吉林省朗星科技股份有限公司向原告张强借款人民币7万元，约定2015年5月1日前还清，并给原告出具了欠据，原告张强与被告吉林省朗星科技股份有限公司之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。另被告吉林省朗星科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告张强要求被告吉林省朗星科技股份有限公司偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省朗星科技股份有限公司偿还原告张强借款人民币7万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费775元，由被告吉林省朗星科技股份有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16696号
原告:张立敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。
被告：方汉斌，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西平南县，
被告：郑锋华，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，
两被告共同委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。
原告张立敏与被告方汉斌、郑锋华租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅精，两被告的共同委托诉讼代理人郭小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方汉斌对佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5576号民事判决书中判决由被告郑锋华承担的各项费用[①使用费36000元，电房维护费750元、电费4626元、水费312元及利益（分别以34388元为本金自2016年3月28日起、以7350元为本金自2016年4月16人均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年10月份共计3106元）；②受理费1042.2元]合计45836.2元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张立敏诉被告郑锋华租赁合同纠纷一案于2016年9月30日经南海院作出判决[案号：（2016）粤0605民初5576号]，判决主要内容如下：被告郑锋华在判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月16日至2016年4月15日期间的使用费36000元、电房维护费750元，电费4626元、水费312元及利息（分别以34338元为本金自2016年3月28日起、以7350元为本金自2016年4月16日起均至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告，郑锋华承担诉讼费1042.2元。现该判决已经发生法律效力，且已经申请强制执行[执行案号：（2017）粤0605执1841号]，但郑锋华至今未支付分文款项，郑锋华为逃避执行转移了全部财产，导致本案不能执行。经查明，被告方汉斌与郑锋华系夫妻关系，涉案债务发生在郑锋华与方汉斌婚姻存续期间，系郑锋华与方汉斌的夫妻共同债务，被告方汉斌依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。
被告辩称，郑锋华因租赁合同形成的债务并非夫妻共同债务，方汉斌不应对此承担连带责任。郑锋华与原告签订的合同无效，原告应退还租金押金、水电费押金共15000元。租赁物一直由××公司使用，郑锋华在公司未成立前作为股东以个人名义与原告签订合同，原告知悉该情况。郑锋华已支付2015年11月、12月和2015年12月的水电费，并于2016年1月30日预付租金12000元予原告。松田公司于2016年11月25日通过电话告知原告不再租赁厂房，经原告的同意，松田公司把钥匙放在厂房内，视为将厂房交还予原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告方汉斌与郑锋华于2000年12月22日登记结婚。
张立敏因与郑锋华租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院（2016）粤0605民初5576号民事判决，判决：一、被告郑锋华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月16日至2016年4月5日期间的使用费36000元、电房维护费750元、电费4626元、水费312元及利息（分别以34338元为本金自2016年3月28日起、以7350元为本金自2016年4月16日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告张立敏；二、驳回原告张立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.2元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担1042.2元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
郑锋华未能履行上述判决确定义务，张立敏向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0605执1841号。
本院认为，就涉讼租赁物的租赁关系主体及租金等费用结算均已经生效法律文书（2016）粤0605民初5576号民事判决进行认定处理，被告存在异议的，应依法依程序主张权利，被告出示的证据材料本案均不作出认定。
（2016）粤0605民初5576号案债务产生于两被告婚姻存续期间，被告未能提供证据证实该债务非夫妻共同债务，原告请求被告方汉斌承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告方汉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0605民初5576号民事判决确定被告郑锋华的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取472.95元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔捷莹
书记员 林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16696号原告:张立敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。被告：方汉斌，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西平南县，被告：郑锋华，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，两被告共同委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。原告张立敏与被告方汉斌、郑锋华租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅精，两被告的共同委托诉讼代理人郭小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方汉斌对佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5576号民事判决书中判决由被告郑锋华承担的各项费用[①使用费36000元，电房维护费750元、电费4626元、水费312元及利益（分别以34388元为本金自2016年3月28日起、以7350元为本金自2016年4月16人均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年10月份共计3106元）；②受理费1042.2元]合计45836.2元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张立敏诉被告郑锋华租赁合同纠纷一案于2016年9月30日经南海院作出判决[案号：（2016）粤0605民初5576号]，判决主要内容如下：被告郑锋华在判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月16日至2016年4月15日期间的使用费36000元、电房维护费750元，电费4626元、水费312元及利息（分别以34338元为本金自2016年3月28日起、以7350元为本金自2016年4月16日起均至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告，郑锋华承担诉讼费1042.2元。现该判决已经发生法律效力，且已经申请强制执行[执行案号：（2017）粤0605执1841号]，但郑锋华至今未支付分文款项，郑锋华为逃避执行转移了全部财产，导致本案不能执行。经查明，被告方汉斌与郑锋华系夫妻关系，涉案债务发生在郑锋华与方汉斌婚姻存续期间，系郑锋华与方汉斌的夫妻共同债务，被告方汉斌依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告辩称，郑锋华因租赁合同形成的债务并非夫妻共同债务，方汉斌不应对此承担连带责任。郑锋华与原告签订的合同无效，原告应退还租金押金、水电费押金共15000元。租赁物一直由××公司使用，郑锋华在公司未成立前作为股东以个人名义与原告签订合同，原告知悉该情况。郑锋华已支付2015年11月、12月和2015年12月的水电费，并于2016年1月30日预付租金12000元予原告。松田公司于2016年11月25日通过电话告知原告不再租赁厂房，经原告的同意，松田公司把钥匙放在厂房内，视为将厂房交还予原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告方汉斌与郑锋华于2000年12月22日登记结婚。张立敏因与郑锋华租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院（2016）粤0605民初5576号民事判决，判决：一、被告郑锋华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月16日至2016年4月5日期间的使用费36000元、电房维护费750元、电费4626元、水费312元及利息（分别以34338元为本金自2016年3月28日起、以7350元为本金自2016年4月16日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告张立敏；二、驳回原告张立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.2元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担1042.2元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。郑锋华未能履行上述判决确定义务，张立敏向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0605执1841号。本院认为，就涉讼租赁物的租赁关系主体及租金等费用结算均已经生效法律文书（2016）粤0605民初5576号民事判决进行认定处理，被告存在异议的，应依法依程序主张权利，被告出示的证据材料本案均不作出认定。（2016）粤0605民初5576号案债务产生于两被告婚姻存续期间，被告未能提供证据证实该债务非夫妻共同债务，原告请求被告方汉斌承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告方汉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）粤0605民初5576号民事判决确定被告郑锋华的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取472.95元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年十二月二十一日书记员  孔捷莹书记员  林浩成
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00119号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人余萍丽。
申请执行人广水市卫生局于2013年11月14日对被执行人余萍丽作出广卫公罚（2013）107行政处罚决定书，由于被执行人余萍丽在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）107行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）107行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第349号
原告冯德芳，女，1967年6月30日生，汉族。
委托代理人陶永清，男，1956年10月10日生，汉族。
被告郑立山，男，1972年4月24日，汉族。
原告冯德芳诉被告郑立山机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯德芳的委托代理人陶永清到庭参加了诉讼。被告郑立山经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德芳诉称，2012年7月24日19时许，被告郑立山驾驶苏A×××××号小轿车在板桥街道大江路附近，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告郑立山负此事故的主要责任、原告此事故的次要责任。原告受伤后，被送往南京市明基医院医治。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：赔偿原告各项经济损失31236元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑立山未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日19时许，被告郑立山驾驶苏A×××××号小轿车在南京市雨花台区板桥街道大江路附近，与骑自行车的原告冯德芳发生碰撞，造成原告冯德芳受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告郑立山负此事故的主要责任、原告冯德芳此事故的次要责任。原告冯德芳受伤后，被送往南京市明基医院医治。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，肇事车辆皖苏A×××××号小轿车未投保交强险及第三人责任险；原告冯德芳住院期间，被告郑立山垫付医疗费6000元。
经庭审质证，本院对原告冯德芳的各项损失认定如下：1.医疗费22110元；2.护理费酌定1020元（60元／天，计算17天）；3.营养费900元（15元／天，计算60天）；4.住院伙食补助酌定306元（18元／天，计算17天）；5.误工费酌定6900元（2300元／月，计算3个月），原告冯德芳的各项损失合计31236元。
上述事实，有当事人陈述、八大队交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、、工资单、误工证明等证据予以证实。
根据法律规定，肇事车辆皖苏A×××××号小轿车首先应在交强险范围内对医疗费项下，由承保的保险公司承担最高限额为10000元的赔偿责任。但，肇事车辆皖苏A×××××号小轿车未投保交强险及第三人责任险，原告冯德芳医疗费项下的费用为23316元（医疗费22110元、住院伙食补助306元、营养费900元），该款，首先应由被告郑立山承担10000元，超出限额的13316元，应由原告冯德芳和被告郑立山按责分别承担，因被告郑立山负事故的主要责任，原告冯德芳负事故的次要责任，故超出限额的13316元，由被告郑立山承担10652.8元（13316元×0.8），原告冯德芳自行承担2663.2元（13316元×0.2）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。经公安机关交通管理部门认定被告郑立山负此事故的主要责任、原告冯德芳负此事故的次要责任，又因肇事车辆皖苏A×××××号小轿车未投保交强险及第三人责任险，被告郑立山应对原告冯德芳因此交通事故所产生的损失程度负主要责任，原告冯德芳的各项经济损失合计31236元，扣除原告冯德芳自行承担2663.2元以及被告郑立山垫付医疗费6000元，被告郑立山应赔偿原告冯德芳的各项经济损失22572.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑立山于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德芳各项经济损失人民币22572.8元。
二、驳回原告冯德芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告郑立山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一四年一月十七日
见习书记员 吕珊珊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00469号
原告祁某甲，男，汉族，。
委托代理人王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，。
原告祁某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，由安徽省庐江县人民法院受理后，依法移送本院审理，本院于2015年9月7日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月18日向被告曹某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已�理终结。
原告祁某甲诉称，2001年10月份左右，原、被告自由恋爱相识，并于年月日在安徽省庐江县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名祁某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但原、被告的夫妻关系并未改善，反而更加恶劣，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子祁某乙由原告抚养。
被告曹某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告祁某甲向本院提交了下列证据：1、祁某甲的身份证，证明原告主体适格。2、祁某甲与曹某某结婚证一份，证明年月日原、被告在安徽省庐江县民政局领证�婚。3、婚生子祁某乙的出生证明一份，证明原、被告的婚生子祁某乙于年月日出生。4、安徽省庐江县庐城镇迎松村村民委员会证明一份，证明被告与原告自2005年8月分居生活至今。
被告曹某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。
被告曹某某未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告祁某甲与被告曹某某于年月日在安徽省庐江县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名祁某乙。婚后被告的户口没有迁至原告家，被告目前下落不明。原告称，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫�感情产生裂痕，2005年8月双方再次发生争吵，被告离开双方居住的位于庐江县庐城镇迎松村大拐村民组的家后，至今没有回来也没有与原告及孩子联系过，夫妻双方分居超过十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚。原、被告的婚生子祁某乙在接受本院询问时称在其三岁时其母亲离家出走，之后再也没有见过，也没有打过电话，其一直随原告共同生活，原、被告离婚后其愿意继续随原告共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告曹某某于2005年8月离家出走至今未归，夫妻双方分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某离家出走后，婚生子祁某乙一直随原告共同生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且被告离家出走长期未归未能尽到作为母亲的责任，故对原告请求抚养婚生子祁某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示，抚养费不在本案中主张，故对祁某乙的抚养费本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告祁某甲与被告曹某某的婚姻关系；
婚生子祁某乙由原告祁某甲直接抚养。
案件受理费300元，公告费300元，均由原告祁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 �谢礼涛
审 判 员 武 娜 娜
代理审判员 陈 爱 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 艳 利
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6689号
原告：姜某，女，1962年5月9日生，汉族，身份证登记
住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：葛永坤、徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华海房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦4楼。
法定代表人：徐杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾立公、张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜某诉被告云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人葛永坤、徐燕，被告云南华海房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人顾立公、张筱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即退还购房款人民币403200元；2、被告支付2014年4月1日起至2016年9月31日期间（暂）的逾期交房补偿款人民币100759.68元；3、被告支付违约金人民币80640元；4、解除双方签订的《预定购房协议》；5、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原、被告双方签订《预定购房协议》，协议约定：原告以住宅预定价5600元/平方米，预定90平方米住宅，首期支付预定购房款人民币403200元（80%）。预定交房时间为2014年3月31日前，逾期交房按逾期时间，月利率8.33‰计算进行补偿，同时约定，被告不能交房构成违约，应按购房款20%支付违约金。原告于2012年6月18日支付了预定购房款403200元。2014年3月31日的预定交房时间过后，被告未能交房。在原告的催促和要求下，2015年5月12日，被告书面通知原告到公司现场进行了抽号和房源确认。但至今被告即没有与原告签订正式的《商品房购销合同》，也没有按约定交付房屋，已经构成违约，而且不能交房。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告云南华海房地产开发经营有限公司辩称：1、其不同意解除双方签订的《预定购房协议》返还购房款，认为其可以在2018年年底交房，并在交房前签订《商品房购销合同》；2、原告提出的第二项诉请系支付逾期交房的违约金，第三项诉请系支付不能交房的违约金，逾期交房和不能交房不可能同时出现，该诉请前后矛盾，不能同时主张；3、原告主张的违约金过高，应予以调整。
经审理，本院确认以下无争议事实：2012年6月18日，原、被告签订《预定购房协议》，约定原告向被告预定“东盟新天地项目”的住宅，预定住宅均价为5600元/㎡，预定面积90㎡，预定总金额为504000元，被告首期支付预定资金的80%即403200元；被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产；在被告取得该项目《商品房预售许可证》并通知原告之日起10日内，原告应当与被告签订《商品房购销合同》并以现金或银行按揭贷款的方式向被告支付全部预定资金的剩余部分；在签订正式《商品房购销合同》时，被告确定不再对本协议约定的订购房单价进行调整，同时，按约定之时间如期进行房产交付，如因特殊情况发生逾期交房，被告将按照实际已支付首期预定资金、逾期交房时间及年利率10%（月利率8.33‰）计算违约责任进行补偿；除不可抗力外，被告如不能交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任，该20%为违约金和赔偿金由被告支付给原告，双方所签订的协议或合同继续履行。原告向被告支付了预购房定金403200元，被告出具了收据。至庭审时，被告尚未取得商品房预售许可证，原、被告尚未签订《商品房购销合同》，被告仍不能交付房屋。
本案的争议焦点为，《预定购房协议》是否应当解除，被告是否应当返还购房款；原告主张的逾期交房补偿款和违约金能否同时支持，违约金标准是否过高。
本院认为，原、被告签订的《预定购房协议》属于商品房预约合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告起诉要求解除《预定购房协议》并退还购房款403200元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在合同中明确约定被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产，而至开庭之日，距双方约定的交房日期已经过两年，被告仍不能向原告交付房屋，也未能取得《商品房预售许可证》，未与原告签订《商品房购销合同》。已明显超过了合理期间，构成严重违约，致使原告取得房屋的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《预定购房协议》，并退还预购房款403200元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的《预定购房协议》约定：被告如不能向原告交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任。现被告未能在约定时间交付房屋，原告要求按照该约定支付违约金，且该约定公平合理，不存在过高情形，无须调整，本院予以支持。对于原告主张的逾期交房补偿款，因逾期交房补偿款和违约金作为违约责任的不同形式，同时适用的前提是原告主张支付违约金后，如仍有损失的，其有权主张逾期交房补偿款。但原告未能提交充分、有效的证据证实其损失情况，故本院对原告主张的逾期交房补偿款不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某与被告云南华海房地产开发经营有限公司于2012年6月18日签订的（省外办）字第（444）号《预定购房协议》；
二、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内退还原告姜某预购房款403200元；
三、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告姜某违约金80640元；
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币4823元（原告已预交），由被告云南华海房地产开发经营有限公司承担4003.09元（该款被告于支付前款时一并支付原告），由原告姜某承担819.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6689号原告：姜某，女，1962年5月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：葛永坤、徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华海房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦4楼。法定代表人：徐杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾立公、张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜某诉被告云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人葛永坤、徐燕，被告云南华海房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人顾立公、张筱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即退还购房款人民币403200元；2、被告支付2014年4月1日起至2016年9月31日期间（暂）的逾期交房补偿款人民币100759.68元；3、被告支付违约金人民币80640元；4、解除双方签订的《预定购房协议》；5、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原、被告双方签订《预定购房协议》，协议约定：原告以住宅预定价5600元/平方米，预定90平方米住宅，首期支付预定购房款人民币403200元（80%）。预定交房时间为2014年3月31日前，逾期交房按逾期时间，月利率8.33‰计算进行补偿，同时约定，被告不能交房构成违约，应按购房款20%支付违约金。原告于2012年6月18日支付了预定购房款403200元。2014年3月31日的预定交房时间过后，被告未能交房。在原告的催促和要求下，2015年5月12日，被告书面通知原告到公司现场进行了抽号和房源确认。但至今被告即没有与原告签订正式的《商品房购销合同》，也没有按约定交付房屋，已经构成违约，而且不能交房。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告云南华海房地产开发经营有限公司辩称：1、其不同意解除双方签订的《预定购房协议》返还购房款，认为其可以在2018年年底交房，并在交房前签订《商品房购销合同》；2、原告提出的第二项诉请系支付逾期交房的违约金，第三项诉请系支付不能交房的违约金，逾期交房和不能交房不可能同时出现，该诉请前后矛盾，不能同时主张；3、原告主张的违约金过高，应予以调整。经审理，本院确认以下无争议事实：2012年6月18日，原、被告签订《预定购房协议》，约定原告向被告预定“东盟新天地项目”的住宅，预定住宅均价为5600元/㎡，预定面积90㎡，预定总金额为504000元，被告首期支付预定资金的80%即403200元；被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产；在被告取得该项目《商品房预售许可证》并通知原告之日起10日内，原告应当与被告签订《商品房购销合同》并以现金或银行按揭贷款的方式向被告支付全部预定资金的剩余部分；在签订正式《商品房购销合同》时，被告确定不再对本协议约定的订购房单价进行调整，同时，按约定之时间如期进行房产交付，如因特殊情况发生逾期交房，被告将按照实际已支付首期预定资金、逾期交房时间及年利率10%（月利率8.33‰）计算违约责任进行补偿；除不可抗力外，被告如不能交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任，该20%为违约金和赔偿金由被告支付给原告，双方所签订的协议或合同继续履行。原告向被告支付了预购房定金403200元，被告出具了收据。至庭审时，被告尚未取得商品房预售许可证，原、被告尚未签订《商品房购销合同》，被告仍不能交付房屋。本案的争议焦点为，《预定购房协议》是否应当解除，被告是否应当返还购房款；原告主张的逾期交房补偿款和违约金能否同时支持，违约金标准是否过高。本院认为，原、被告签订的《预定购房协议》属于商品房预约合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告起诉要求解除《预定购房协议》并退还购房款403200元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在合同中明确约定被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产，而至开庭之日，距双方约定的交房日期已经过两年，被告仍不能向原告交付房屋，也未能取得《商品房预售许可证》，未与原告签订《商品房购销合同》。已明显超过了合理期间，构成严重违约，致使原告取得房屋的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《预定购房协议》，并退还预购房款403200元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的《预定购房协议》约定：被告如不能向原告交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任。现被告未能在约定时间交付房屋，原告要求按照该约定支付违约金，且该约定公平合理，不存在过高情形，无须调整，本院予以支持。对于原告主张的逾期交房补偿款，因逾期交房补偿款和违约金作为违约责任的不同形式，同时适用的前提是原告主张支付违约金后，如仍有损失的，其有权主张逾期交房补偿款。但原告未能提交充分、有效的证据证实其损失情况，故本院对原告主张的逾期交房补偿款不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜某与被告云南华海房地产开发经营有限公司于2012年6月18日签订的（省外办）字第（444）号《预定购房协议》；二、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内退还原告姜某预购房款403200元；三、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告姜某违约金80640元；四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币4823元（原告已预交），由被告云南华海房地产开发经营有限公司承担4003.09元（该款被告于支付前款时一并支付原告），由原告姜某承担819.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十二日书记员  赵亚萍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00074号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人严某，农民。因本案，于2013年12月16日被随县公安局刑事拘留，同月25日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人严某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日上午，被告人严某驾驶一辆无牌白色富康牌轿车，由随县尚市镇向厉山镇宇宙村方向行驶。10时许，当被告人严某驾车沿通村公路行驶至随县厉山镇宇宙村三组路段时，遇到对向行驶的由颜某驾驶的两轮摩托车。被告人严某发现对面有来车，迅速踩刹车往右躲避，因躲避不及，致使无牌富康轿车左侧与两轮摩托车车身左侧相撞，造成颜某当场受伤、两车受损的重大交通事故。颜某受伤后，被告人严某驾车将其送往随县中医医院门诊长条椅上，随后离去。颜某的亲属赶到医院后未见到被告人在场，同时发现医院未派医生抢救受害人，随即向公安机关报警。受害人亲属要求随县中医医院对颜某的伤情进行了简单的处理，随后转入随州市曾都医院住院治疗1天，次日又转入随州市中心医院住院治疗66天。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2013）医鉴字第1274号司法鉴定意见书认定：颜某为特重型颅脑外伤，颅内多发血肿，脑挫裂伤，其损伤为重伤。
经随县交通警察大队现场勘查并作出随公交认字（2013）第0104号《道路交通事故认定书》，认定：严某驾驶无牌机动车，在没有中间线道路上未减速靠右行驶，发生事故后未保护现场，也未报警，是造成此次事故的直接原因。严某负此次事故的全部责任，颜某无责任。
另查明，被告人严某在案发后被网上追逃，于2013年12月15日晚在随州市澜亭宾馆230房间被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人颜某的陈述；2、证人王某甲、王某乙、宋某的证言；3、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《抓获经过》；4、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片、作出的随公交认字（2013）第104号《道路交通事故认定书》；5、随州正义司法鉴定中心对受害人颜某的伤情作出的（2013）医鉴字第1274号《司法鉴定意见书》；6、被告人严某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经多次协调、调解，被告人严某的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜双方自愿达成赔偿协议，由被告人严某一次性赔偿受害人经济损失10万元（含原已支付的2万元），当庭支付现金7万元，剩余1万元由被告人严某的胞兄严林担保，在2015年2月底前付清。被害人亲属在领到赔偿款后，当场给被告人严某出具了谅解书，请求法院对被告人严某从轻处罚。
被告人严某在取得受害人亲属谅解后，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人严某在犯罪前的社会活动进行了审前社会调查。通过审前社会调查，随县司法局社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人严某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，在没有中间线的道路上没有减速靠右行驶，造成了致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后认罪态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议并已按协议履行，使被告人严某取得了被害人亲属的谅解，又使被告人严某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人严某适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人严某从轻处罚判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 冯 军
二〇一四年九月三日
书记员 石雪娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第992号
原告�旭光，男，汉族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告宋尚清，男，汉族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告韩金可，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王旭光诉被告宋尚清、被告韩金可民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用普通程序依法组成由张亚洲担任审判长，人民陪审员王磊、人民陪审员郭宝柱参加的合议庭，由审判员张亚洲主审本案，并于2014年12月25日公开进行开庭审理。原告王旭光、被告宋尚清、被告韩金可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭光诉称，2013年6月10日、6月16日，被告宋尚清因家庭资金紧张向我两次借款人民币总计12万元，被告宋尚清给我出具了借据，约定分别于2014年4月10日、4月16日还清上述借款，并由被告韩金可中保借款。现因被告拒不偿还上述借款，因此诉至法院，要求：1、被告偿还借款12万元；2、要求被告支付从应还款之日起到实际还款之日止的12万元本金的2分钱利息；3、承担全部诉讼费用；4、要求被告支付原告诉讼费的2分钱利息；5、要求被告补偿原告身心健康损害费。
被告宋尚清辩称，我于2013年6月10日、6月16日两次在原告处借款10万元，2分利息，形成欠款12万元。该笔欠款经我、原告和韩金可三方同意，将欠款转给苏海林，我与原告的欠款已经两清，原告又将我和韩金可诉至法院没有法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告韩金可辩称，2014年3月份，被告宋尚清给我打电话说该笔欠款已经转账，因此我不同意偿还。
本案原、被告的争议焦点为：1、本案原、被告借款的具体数额；2、中保人韩金可应否承担保证责任；3、原告主张的利息及其他诉讼主张应否予以支持。
原告王旭光为支持其诉�请求提供证据为：
借据原件两张，证实被告宋尚清于2013年6月10日、2013年6月16日向我借款总计12万元，约定于2014年4月10日、2014年4月16日还款，该两笔借款的中保人为韩金可。
被告宋尚清质证意见为，对借据的真实性无异议，但称此款已经转账，不同意偿还，原告将我告上法庭属重复要账。
被告韩金可质证意见为，对借据的真实性无异议，但称此款已经转账，不同意偿还，原告将我告上法庭属重复要账。
本院对上述证据的认证意见为，因二被告对借据的真实性无异议，仅辩称上述欠款已经转账，但没有提供相应证据予以证实，故本院对该组证据予以采信。
被告宋尚清、被告韩金可未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告宋尚清因买车用款于2013年6月10日向原告王旭光借款人民币6万元，约定还款日期为2014年4月10日，中保人�被告韩金可；被告宋尚清因同一理由于2013年6月16日再次向原告王旭光借款人民币6万元，约定还款日期为2014年4月16日，中保人为韩金可，被告宋尚清两次合计向原告王旭光借款人民币12万元。原告王旭光因被告未按时履行还款义务，因此诉至本院，要求二被告立即给付借款及利息。
庭审中，关于被告宋尚清主张的本案债务已转移给第三人苏海林名下的事实，原告王旭光不认可；被告韩金可称当时不在场，是被告宋尚清电话告知的。
本院认为，原告王旭光向被告宋尚清提供借款，被告宋尚清给原告出具了借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告宋尚清应当按照约定及时履行还款义务。被告宋尚清虽辩称借款本金为10万元，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告宋尚清的抗辩理由不予支持。被告韩金可虽辩称在被告宋尚清借款时不在场，但认可借据上的签�按印，应视为被告韩金可自愿为被告宋尚清借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告韩金可应对该笔借款承担连带给付责任，因此原告王旭光要求二被告共同清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。关于原告主张的利息问题，根据自然人之间借款没有利息约定视为不支付利息的法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告补偿身心健康损害费问题，没有法律依据，故本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋尚清于本判决生效之日起十日内给付原告王旭光借款12万元；
二、被告韩金可对偿还上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告王旭光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 磊
附：本裁判文书所依据的法律如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第485号
申请人：冯玉林，男，1951年8月11日生，汉族，现住本市新兴区河南街道。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司六井。
负责人：刘军，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第44号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议，不需法院执行。申请人于2015年12月3日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人冯玉林申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第44号民事调解书，冯玉林申请执行七台河市新兴区红旗镇企业公司六井工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第485号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与姜林军劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）296号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姜林军于2015年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月7日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第485号申请执行人：李雷发，男，生于1972年12月29日，汉族。被执行人：杨建青，男，生于1978年9月7日，汉族。洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人杨建青在金融机构的存款9514.19元。本裁定送达后立即生效。审判员  介江平二〇一五年十月二十日书记员  江朝阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00827-1号
申请执行人罗柏平。
被执行人罗彩平。
本院在执行申请执行人罗柏平与被执行人罗彩平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗彩平暂无财产可供执行。申请执行人罗柏平同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第005533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1039号
申请执行人孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙芳，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被执行人朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李建华，男，汉族，1979年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙瑞琳与被执行人孙芳、朱斌、朱军、李建华民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙芳、朱斌、朱军、李建华支付申请执行人孙瑞琳,执行款112585元，向本院缴纳执行费1589元，以上共计114174元。被执行人孙芳、朱斌、朱军、李建华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙芳、朱斌、朱军、李建华的银行存款114174元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年七月六日
书记员 冯利军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第485号
原告：沈某。
被告：祝某。
委托代理人：蒋国明。
原告沈某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告祝某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚且各自育有一子，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾较多，被告常年在外打工，很少回家。2010年分居至今，夫妻感情确已破裂。2013年7月15日原告曾向安吉县人民法院起诉离婚，该案经审理后于2013年10月8日判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方并未和好，原告诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产、债权债务）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某答辩称，1.原、被告系再婚，双方均应珍惜，夫妻还有和好的可能，若原告坚持要求离婚，请法院予以判决而定；2.夫妻共同财产有房屋装修、家用电器、平房等，共计价值241500元，因被告身体状况不好，要求在分割共同财产时考虑被告的实际情况。若被告能够分得四间平房，对其他财产同意放弃。
原告沈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.民事判决书一份，以证明原告于2013年7月15日向法院起诉离婚，同年10月8日法院判决驳回原告诉讼请求，对夫妻共同财产予以认定的事实。被告质证无异议。
2.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告质证无异议。
3.古城村村委会出具的证明一份，以证明原、被告之间的纠纷经过村、镇多次调解未果的事实。被告质证对其真实性无异议，称恰恰证明夫妻之间没有矛盾，是家庭成员之间的矛盾。
4.调查笔录五份，以证明被告长期在外打工，双方夫妻感情确已破裂的事实。被告质证称证人未出庭作证，对其真实性无法确认，且笔录中也未提及原、被告存在夫妻矛盾的事实。
5.证明二份，以证明原告于2007年8月换老房瓦片，2007年5月份建小茶房的事实。被告质证称换老房瓦片和建小茶房均在2010年。
6.古城村村委会出具的证明一份，以证明原告于2007年5月份所建的小茶房是无产权的事实。被告质证对小茶房建造的事实没有异议，但建造时间是2010年。
7.茶山转让合同、收条各一份，以证明原、被告之间共同财产茶山已经处理完毕的事实。被告质证无异议。
被告祝某向本院提交如下证据：
8.调解协议、证明各一份，以证明原、被告于2003年开始同居生活，共同经营家庭的事实。原告质证无异议。
9.礼簿一份，以证明原、被告双方于××××年××月初八按照农村习俗举办了结婚仪式的事实。原告质证无异议。
10.检查报告单二份，以证明被告身患疾病的事实。原告质证对真实性无异议，但称对于被告的病情并不知情。
被告祝某称双方共同财产有房屋翻修及装修，四间平房，水泥路、水泥道场、围墙、树木，家用电器（冰柜、冰箱、洗衣机、空调、太阳能各一台），原告之子购房出资5万元，共同财产总价值241500元。原告沈某称房屋仅翻修了一个房间，花费15000元；四间平房没有产权，系违章建筑；对家用电器予以认可；对其余财产均不予认可。
本院认为，原告提供的证据1-3、7，被告提供的证据8-10，对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据4-6，在证据性质上均系证人证言，但各证人均未到庭，且无相关证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告沈某与被告祝某登记结婚。原、被告都属于再婚，并且各自都育有一子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，并经村、镇多次调解。原告曾于2013年7月15日向本院起诉要求离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未好转，现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方共同生活应互敬互爱、相互体谅，原、被告均应尽力维护。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告财产之分割，现双方协商一致冰柜、冰箱、洗衣机、空调、太阳能归原告所有，原告补偿被告4500元，本院不予干涉；被告主张的四间平房，双方均确认无正式审批建造手续，系违章建筑，本院对此不予处理；被告主张修建的水泥路、水泥道场、围墙、翻修房屋、栽种树木及购房出资应予分割，但其所提供之证据并不能支持其主张，原告仅认可对其中一间房屋进行过装修，费用为15000元，对此本院认为，考虑到原告自愿另行支付被告15500元及被告身体状况之事实，酌定由原告支付被告30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告祝某离婚；
二、原告沈某与被告祝某现有财产冰柜、冰箱、洗衣机、空调、太阳能归原告沈某所有，原告沈某支付被告祝某3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年十月二十日
书记员 李梦君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02047号
原告唐泽民，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱成禄，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗伯良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐青富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨绍琦，男，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告唐泽民与被告朱成禄、罗伯良、徐青富、杨绍琦劳务合同纠纷一案过程中，原告唐泽民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽民在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐泽民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐泽民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐泽民负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年六月八日
书记员 张露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00647号
原告陈某，居民。
委托代理人
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第985号
原告：沂南县佳乐食品有限公司。住所地：沂南县城。
法定代表人：赵克峰，经理。
委托代理人：刘恩华，该公司法律顾问。
被告：江照和，男，1957年出生，住沂源县。
委托代理人：江玉峰，男，汉族，1955年出生，住沂源县。
原告沂南县佳乐食品有限公司诉被告江照和养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵克峰及委托代理人刘恩华、被告江照和及委托代理人江玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同明确了双方的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，经结算被告尚欠原告货款19248.8元。上述债权经原告催要未果，请求判令被告支付原告欠款19248.8元。
被告辩称：今年4月份经人联系，我与原告方签订肉鸭养殖合同，由原告提供鸭苗、饲料和兽药，为原告养殖一批鸭。在养殖过程中，发生不可抗力的禽流感疫情，部分鸭苗死亡，造成损失不是我的责任，我无赔偿义务，也不欠原告款项，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日，原告沂南县佳乐食品有限责任公司（甲方）与被告江照和（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：1、甲方委托乙方饲养肉鸭5510只。2、乙方在养殖期间所发生的经济风险一律与甲方无关，一切责任全部由乙方自己承担。3、甲方按签订合同如数回收乙方饲养的肉鸭，乙方在计划出售肉鸭前三天和甲方联系，甲方安排合适时间屠宰。4、肉鸭产地检疫费由乙方承担，乙方必须控制药残和疫病，经检验有疫病或药残超标的甲方有权拒收。5、乙方交售肉鸭前应控制干净，嗉囊无沙粒，毛体干净，不粘泥土、粪便、无皮炎，如甲方抽检内部有内容物，则甲方有权按重量加倍扣除。6、甲方赊欠给乙方鸭苗、饲料，鸭苗价格按照3.6元／只，饲料价格按照1号料120元／袋、2号料117元／袋。7、回收价格为：3.8斤／只以下的3.6元／斤；3.8斤至4.0斤的回收价格为3.55元／斤；4斤以上的回收价格为3.5元／斤。8、甲方按照回收成品鸭只数给乙方0.9元／只的养殖补贴。9、甲方在回收乙方肉鸭之日起十日结算。10、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗5510只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养。被告在原告印制的格式欠款条及销货清单上签名确认赊销货物名称、数量及价格，欠款单备注一栏内注明：以上欠款一月内归还，如不按期归还，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计息。毛鸭养成后，原告于2014年4月26日回收被告成鸭3610只（5586公斤，7.2元／公斤），残鸭135只（2元／只）。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款3249元后，被告交回毛鸭价值为43738.2元；而根据合同约定计算，原告赊销给被告的鸭苗价值19836元、饲料价值39261元、兽药价值3890元，合计62987元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计19248.8元。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实和提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。在合同履行完毕后，依其约定结算，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计19248.8元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称养殖过程中发生不可抗力的禽流感疫情，造成损失不承担赔偿责任的意见，未提供充分证据证明，且在养殖合同中明确约定了由被告承担养殖风险责任，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江照和在本判决生效后十日内支付原告沂南县佳乐食品有限公司欠款19248.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告江照和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘松涛
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第497号
原告孙某某，女，汉族，湛江市。
被告陈某甲，男，汉族，住湛江市。
委托代理人王冲毅，男，住湛江市湖光镇临东村。
原告孙某某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙某某、被告陈某甲及其代理人王冲毅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，原告经他人介绍于2012年3月与被告相识，在双方相识了五个月后，开始同居生活。2012年10月原告经B超检查发现自己怀孕，之后原告催促被告登记结婚，但被告均以各种理由拖延。2013年6月24日，女儿陈某乙出生。陈某乙出生后一直由原告抚养，原告无法外出务工。陈某乙虽为非婚生子女，但其享有婚生子女同等的权利。被告作为陈某乙的父亲应当承担抚养的义务。原告在生育女儿陈某乙期间产生了医疗费用，被告应当赔偿该笔费用给原告。因此，原告诉至法院请求法院判令：1、原、被告生育的女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付陈某乙的抚养费共计324000元（每月1500元，按18年计算）。2、被告支付陈某乙出生期间的医疗费用4584.73元。
原告为支持其诉讼主张在举证期间提供了经庭审质证的证据为：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格。2、B超单，证明原告�2012年10月30日被确认怀孕六周。2、出生医学证明，证明陈某乙的出生情况。3、陈某乙出生的费用，证明生育陈某乙产生的费用。
被告辩称，我与原告在2012年3月相识，于2012年5月在深圳正式见面。原告2012年7月回湛江，由于双方家长不满意，我与原告没有登记结婚。期间，我没有和原告同居生活，陈某乙不是被告的女儿，不同意支付陈某乙的抚养费。被告没有工作居住在湖光镇，即使被告需要支付抚养费，根据湛江的生活水平，每月支付抚养费最多也就700元。
被告在举证期间内没有提供证据。
审理查明，2012年3月，原告与被告经他人介绍后相识，于2012年5月在深圳正式见面。后原告回湛江曾与被告一起同居生活。2012年10月30日，原告被检查出已怀孕6周。原告与被告一直没有登记结婚。2013年6月24日，原告在湛江市第二人民医院生育了陈某乙。2013年8月22日，湛江市�二人民医院向原告出具了陈某乙的出生医院证明，父亲姓名为陈某甲。原告怀孕产检期间产生门诊费用581.3元，生育陈某乙时产生的住院费用3244.8元及护理费280元，产后的康复检查费用为113.7元。陈某乙出生后至2013年9月份期间门诊治疗产生费用338.63元。陈某乙出生至今一直由原告孙某某抚养。原告认为被告作为陈某乙的父亲，依法应当支付陈某乙的抚养费及原告生育陈某乙所产生的各项费用。诉至法院请求判令：1、被告一次性支付陈某乙的抚养费324000元（每月1500元，按18年计算）。2、被告支付陈某乙出生期间的住院各项费用共计4584.73元。被告否认陈某乙是其女儿，不同意支付上述费用，且认为根据当地的生活水平及被告的经济能力，原告要求抚养费每月1500元过高。
另查，在诉讼过程中，原告申请对陈某乙与被告陈某甲是否存在亲子关系进行鉴定。在双方已协�选定了鉴定机构后，因被告陈某甲不配合到达鉴定机构进行司法鉴定致使鉴定无法进行。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，由于原告提供了湛江市第二人民医院出具的出生证署名“父亲名称陈某甲”而被告无法提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，因此本院推定陈某乙为被告陈某甲的亲生女儿。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母应当依法履行抚养和教育子女的权利和义务。子女无论由谁抚养应由原、被告双方协商，但无论子女跟随哪一方生活，都�该从有利于子女身心健康成长方面考虑。陈某乙出生后一直由原告孙某某携带抚养，原告作为母亲更适合抚养女儿，故原告请求抚养陈某乙，本院予以支持。女儿陈某乙由原告抚养，被告应当支付抚养费。原告未提供被告有能力一次性支付的证据，故不宜由被告一方一次性支付全部抚养费。鉴于被告的经济收入和负担状况，参考本市生活水平及儿子陈某乙的成长需要，应由被告按月支付抚养费，法院酌定被告每月应支付女儿陈某乙的抚养费1000元，自陈某乙出生之月起即2013年6月起支付至陈某乙独立生活时止。
原告生育女儿陈某乙时产生的产检费用581.3元，生育陈某乙时产生的住院费用3244.8元及护理费280元，产后的康复检查费用为113.7元，四项费用共计4219.8元。该笔费用均因生育陈某乙而产生的，依法由原、被告双方共同负担，故被告依法应当支付2109.9元（4219.8元÷2人）给原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，被告支付的抚养费已包含了医疗费等费用，故原告另行请求被告支付陈某乙医疗费的请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告陈某甲的非婚生女儿陈某乙由原告孙某某抚养。被告陈某甲从2013年6月起，每月支付非婚生女儿陈某乙的抚养费1000元给原告孙某某，直至陈某乙独立生活时止。
二、被告陈某甲应于本判决发生法律效力后十日内支付2109.9元给原告孙某某。
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
被告陈某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二〇一四年四月八日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终875号
上诉人（原审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段24号附61211号。
法定代表人：肖高万，经理。
被上诉人（原审原告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审被告）：东风汽车公司巴中技术服务站，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处插旗山村9组。
法定代表人：后国辉，经理。
原审第三人：甘立友，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审第三人：甘文度，男，1949年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审第三人：甘淀元，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：甘志柏，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司因与被上诉人中誉远发国际建设集团有限公司、东风汽车公司巴中技术服务站及原审第三人甘立友、甘文度、甘淀元、甘志柏建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托原审法院于2016年7月5日向四川春华万鑫房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费175500元。但四川春华万鑫房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，亦未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定四川春华万鑫房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终875号上诉人（原审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段24号附61211号。法定代表人：肖高万，经理。被上诉人（原审原告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审被告）：东风汽车公司巴中技术服务站，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处插旗山村9组。法定代表人：后国辉，经理。原审第三人：甘立友，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原审第三人：甘文度，男，1949年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原审第三人：甘淀元，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审第三人：甘志柏，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司因与被上诉人中誉远发国际建设集团有限公司、东风汽车公司巴中技术服务站及原审第三人甘立友、甘文度、甘淀元、甘志柏建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托原审法院于2016年7月5日向四川春华万鑫房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费175500元。但四川春华万鑫房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，亦未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定四川春华万鑫房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 韬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执104号
申请执行人：李芹，女，1972年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该总经理。
申请执行人李芹与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02157号民事判决书，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，其名下仅有的存款账户已被其他案件冻结。申请人诉前保全的房屋没有建成，不具备评估、拍卖的条件。经本院询问李芹，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第351号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：ＸＸ方。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告ＸＸ方侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1618-2号
申请执行人：杨春花，女，汉族，农民。
被执行人：高占义，男,汉族，农民。
申请人杨春花与被执行人高占义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1118号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人高占义发出执行通知，责令被执行人高占义履行生效判决书确定的义务，现被执行人高占义已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人高占义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0017号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路168号。
法定代表人陆昕，系该行行长。
委托代理人许均。
委托代理人赵保亮。
被申请人昆山澳斯福商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路18-1号601室。
被申请人应玉萍。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行于2014年5月15日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人应玉萍名下的昆山澳斯福商贸有限公司价值100万的股权、查封被申请人应玉萍名下的昆山华诚机动车安全检测有限公司价值60万的股权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人应玉萍名下的昆山澳斯福商贸有限公司价值100万的股权、查封被申请人应玉萍名下的昆山华诚机动车安全检测有限公司价值60万的股权（查封期限自2014年5月15日至2014年8月14日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月十五日
书记员 陆益成
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初12号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少华，该公司工作人员。
被告：任罡，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省万载县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告任罡保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少华到庭参加诉讼，被告任罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）支付的保险赔偿款40794.57元，违约金9015.60元（从2016年10月15日起，暂计算至2017年12月31日，实际至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000140）,被保险人为网商银行；贷款金额40000元。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；从赔付之日起被告向原告支付每日万分之五违约金。同日，被告通过网络与网商银行签订了一份《贷款合同》（合同编号201607081010210L000000009877088A），合同约定：贷款金额40000元，还款方式为按月等额本息还款，未按合同约定逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，网商银行向被告发放了40000元贷款。
被告从2016年8月8日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，2016年10月15日，被保险人网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。根据被告逾期金额和期数，原告向网商银行支付保险赔偿款40794.57元。
任罡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月7日，被告因向网商银行贷款，与原告签订了个人小额贷款履约保证保险合同（保单号为1170105212016000140）,保险单载明：投保人任罡；被保险人为网商银行;贷款金额40000元；保险金额为45130.76元；保险期限自2016年7月7日至2018年7月7日止；保险人承担赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。
2016年7月8日，被告与网商银行签订了一份《贷款合同》（合同编号201607081010210L000000009877088A），合同约定：借款人为任罡；增信机构为华安财产保险股份有限公司；贷款人为网商银行；贷款金额为40000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月8日；初始日费率为0.019444%；还款方式为等额本息；还款日为每月8日。《贷款合同》附件三约定了法律文书送达地地址确认书：被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，手机号码为本人收款账户绑定的手机号码或电子邮箱。
2016年7月8日，网商银行向被告发放了40000元贷款（收款账户：138××××0567）。被告从2016年8月8日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔。2017年1月25日，网商银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已于2016年10月15日收到原告支付个人贷款保证保险单项下的代偿款40794.57元，同时确认，依法协助原告向被告追偿。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告未履行借款合同约定的还款义务，致使保险事故发生，原告向网商银行支付保险理赔款40794.57元后，按照保证保险合同的约定，原告主张被告支付保险赔偿款40794.57元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告向被告主张支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任罡于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款40794.57元，并支付违约金（以40794.57元为基数，自2016年10月15日起，按日万分之五计算至本判决确定之日；暂计算至2017年12月31日为9015.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告已预交），减半收取计522.5元，由被告任罡负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一八年二月二十八日
代书记员 廖晓娇
附1：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：《贷款合同》一份，用以证明被告向网商银行贷款40000元的事实。
第三组证据：《保险单》、《保险条款》各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险的事实；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利；原告支付保险赔款后被告应按万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款流水一份，用以证明被告还款的情况。
第五组证据：《代偿债务确认书》一份，用以证明网商银行已于2016年10月15日收到原告支付个人贷款保证保险单项下的代偿款40794.57元，同时确认，依法协助原告向被告追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
任罡未举证。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。