广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第45号
原告李琼，女，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人贺义辉，系广东盈腾律师事务所律师。
被告陆德伦，男，1981年3月7日出生。
被告杨平，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区�
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区。
上述两被告的委托代理人温静仪，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所：广东省佛山市三水区。
委托代理人周毅英，系该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人谢洁青，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人曾镍聪，系该公司职员。
原告李琼诉被告陆德伦、杨平、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：顺德天保）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：三水人保）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：佛山华保）、天安财产保险股份有�公司佛山中心支公司（以下简称：佛山天保）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年2月28日及2014年3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人贺义辉，被告杨平，被告三水人保的委托代理人周毅英，被告佛山华保的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼。被告陆德伦、顺德天保、佛山天保、佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人贺义辉到庭，各被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日13时47分，被告陆德伦驾驶经检验不合格且载物超过核定质量的赣K536**号重型半挂牵引车牵引赣CJ1**挂半挂车从杨和镇沿高明大道往高明大�方向行驶，当行驶至仙村路红绿灯处时，车辆失控后经高明大道右转弯车道往下良村方向道路行驶遇沈林萍驾驶两轮轻便摩托车搭载李琼在仙村红绿灯下良村路口等待交通放行信号灯时发生碰撞，造成沈林萍、李琼受伤，各方车辆损坏的交通事故。2013年9月24日，佛山市公安局高明分局交警大队出具事故认定书：被告陆德伦承担此次事故的全部责任，原告李琼不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经诊断：左侧第3-12肋骨及右第3-4肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；下颌骨多发骨折；腰第1-3左侧横突骨折；左锁骨肩峰端骨折；脾挫伤并包膜下出血；左下部粘膜挫裂伤；额部皮肤软组织挫伤；双颞顶部头皮血肿；上唇皮肤挫裂伤；右下第一正切齿缺失。经查，被告顺德天保和三水人保分别承保了赣K536**号重型半挂牵引车的交强险和100万元商业险，被告佛山华保承保了赣CJ1**挂半挂车的交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、五被告合计赔偿原告454009.96元；2、本案诉讼费由五被告承担。
在诉讼过程中，原告申请追加被告佛山天保和佛山太保，并增加诉讼请求为：被告佛山天保和佛山太保在交强险无责限额内承担此次事故的赔偿责任。另，原告在诉讼过程中放弃主张原告三个子女的被抚养人生活费。
原告李琼在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本信息查询、驾驶证、身份证，证明七被告的诉讼主体资格；
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
4、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
5、高州市马贵镇周坑村委会出具的亲属证明、户口本，证明被抚养�的相关情况；
6、门诊病历、佛山市高明区人民医院出院证明书、出院记录、放射影像学诊断建议书、诊断证明书、费用明细清单、收费收据，证明原告因本次事故受伤住院治疗及所花费用的相关情况；
7、发票、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为一个八级、三个十级伤残及后续治疗费的相关情况以及其支出的鉴定费2100元；
8、沈辉身份证、佛山高明顺成陶瓷有限公司出具的证明、企业机读档案登记资料、账户历史明细清单，证明护理人员沈辉的相关情况；
9、佛山市高明君子玻璃有限公司出具的证明、企业机读档案登记资料、工资单、账户历史明细查询、劳动合同，证明原告在事发前的工作及收入情况；
10、佛山市高明区荷城街道孔堂村委会出具的证明、身份证，证明原告在事发前的居住情况。
被告杨平辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告杨平当庭提交以下证据并进行出示：
1、收据，证明事发后杨平向原告垫付了医疗费61942.8元。
被告陆德伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告顺德天保辩称：一、原告主张的各项损失，我司恳请法院根据相关法律法规及证据予以认定，我司只承保交强险，只应在交强险责任限额内承担责任；二、本次交通事故造成两人受伤，请法院综合考虑我司在交强险赔偿限额范围内金额分配情况；三、我司并非直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
被告顺德天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告三水人保辩称：一、被告陆德伦驾驶的车辆赣K536**在我司投保100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保�期间。根据交通事故认定书及保险合同约定，肇事车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%。二、针对原告提供的各项诉求，提出如下意见：1、对住院期间的医疗费用，我司对自费药不承担赔偿责任；2、关于营养费，因原告无法提供相应依据，且主张过高，请法院依法酌减；3、关于后续治疗费，应待实际发生后再主张，且原告主张的费用估算过高；4、关于住院伙食补助费，原告的实际住院天数为42天，应按42天计算伙食补助费；5、对于交通费，原告未提供相关依据，不应支持；6、对于精神损害抚慰金，原告主张过高应酌情减少；7、关于护理费，应按42天计算，且原告主张由其丈夫护理的依据不足；8、关于误工费，原告的误工时间应为56天；9、司法鉴定费不应由我司承担；10、诉讼费不应由我司承担。
被告三水人保在举证期限内提交以下证据，并予以出示：
1�保险条款，证明根据合同约定，因肇事车辆存在超载现象，故我司享有10%的免赔率。
被告佛山华保辩称：1、被保险人在我司只有交强险，且我司已向原告李琼垫付了医疗费10000元，对于原告的损失，我司只在交强险限额范围内担责，且因本案交通事故有多名伤者，对于各伤者的损失，应在交强险限额内按责任比例进行分配。另，原告驾驶的车辆出险时与粤HJ01**号及湖南MHD3**号车辆均有接触，故该两辆车亦要承担相应责任，即我司对原告的损失应按比例进行赔偿。2、误工费应按1310元／月计算，误工天数按91天计算。3、交通费主张过高。4、被抚养人生活费请求不合理。5、精神损害抚慰金诉求过高。6、鉴定费的主张，我司不予支持。7、诉讼费用不应由我司承担。
被告佛山华保提交以下证据，并予以出示：
1、对账单，证明我司已向原告李琼垫付了1万元。
被告佛�太保辩称：1、事故车辆湖南MHD3**在我司投保交强险；2、根据事故认定书，湖南MHD3**号车辆驾驶人崔锦明不承担事故责任，也无证据证明我司承保的车辆与原告有碰撞，故我司不应承担此事故的一切赔偿责任；3、如原告能举证在事发时与湖南MHD3**号车辆发生碰撞，我司也仅在无责限额下承担责任；4、原告部分诉求不合理，请法院依法核实；5、诉讼费不应由我司承担。
被告佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告佛山天保辩称：1、肇事车辆粤HJ01**在我司投保交强险，根据保险条款约定，被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；2、本次事故我司承保车辆的驾驶人无需对本次事故承担责任，故我司仅在�强险无责任限额范围内赔偿原告的损失；3、我司并非直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告佛山天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
为了查明案件事实，本院依法从交警部门调取了涉案卷宗，该卷宗证实湖南MHD3**号农用运输车与原告的车辆并无接触，与本次交通事故无关。
根据当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告杨平、三水人保、佛山华保没有异议，本院审查后予以认定；对原告提供的证据7，三被告对真实性和合法性没有异议，但认为后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再主张，本院审查后认为异议不成立，对原告提供的证据7予以认定；对原告提供的证据8、9、10，被告杨平、三水人保、佛山华保虽�异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对异议不予支持，对原告提供的证据8、9、10予以认定；对被告杨平提交的证据1，原告及被告三水人保、佛山华保均无异议，本院予以认定；对被告三水人保提交的证据1，原告及被告杨平、佛山华保均无异议，本院予以认定；对被告佛山华保提交的证据1，原告及被告杨平、三水人保均无异议，本院予以认定；对本院从交警部门调取的涉案事故卷宗，原告没有异议，本院确认湖南MHD3**号农用运输车与原告的车辆并无接触，与原告的损害无关。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年8月18日13时47分，被告陆德伦驾驶经检验不合格且载物超过核定质量的赣K536**号重型半挂牵引车牵引赣CJ1**挂半挂车从杨和镇沿高明大道往高明大桥方向行驶，当行驶至仙村路红绿灯处时，车辆失控后经高明大道右转弯车道往下良村方向道路行驶遇罗灵机驾驶粤HJ01**号轻型普通货车、崔锦明驾驶湖南MHD3**号农用运输车及沈林萍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载李琼正在仙村红绿灯下良村路口等待交通放行信号灯时发生碰撞，造成沈林萍、李琼受伤，各方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：陆德伦承担此事故全部责任，罗灵机、崔锦明、沈林萍及李琼不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经诊断：左侧第3-12肋骨及右第3-4肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；下颌骨多发骨折；腰第1-3左侧横突骨折；左锁骨肩峰端骨折；脾挫伤并包膜下出血；左下部粘膜挫裂伤；额部皮肤软组织挫伤；双颞顶部头皮血肿；上唇皮肤挫裂伤；右下第一正切齿缺失。住院43天后于2013年9�29日出院，花去医疗费115442.80元（其中被告杨平垫付61942.80元及佛山华保垫付10000元、顺德天保垫付10000元）。出院医嘱为：1、不适随诊，定期复诊；2、张口练习每日3-6次，每次半小时，持续1-2年，6个月后牙科处理右下第一正切齿缺失；3、建议术后1.5年回院拆除肋骨内固定，总费用约1万元（实际费用以当时物价水平为准）；4、建议休息两周，加强营养；5、住院期间留陪护一人；6、1年后拆除口腔固定板费用约10000元，6个月后牙科植牙费用约15000元。出院后，原告进行多次门诊复查，共花去医疗费1043元。原告的医疗费合计为116485.80元，医嘱建议其出院后休息至2013年11月27日。2013年12月25日，经广东弘正司法鉴定所作出鉴定：1、李琼因胸部损伤致12肋以上骨折评定为道路交通事故八级伤残；因下颌骨多发骨折致轻度张口受限评定为十级伤残；因左锁骨肩峰端骨折致肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；因腰椎横突骨折致腰部活动功能障碍评定为十级伤残；2、李琼因下颌骨多发性骨折及肋骨骨折内固定术后，现内固定物仍留存于体内，择期需行内固定物拆除术，其后续治疗费需21000元左右，致1牙缺失，择期需行义齿修复，其后续治疗费需人民币3000元左右／次，通常五年更换1次。
经查，原告事发前在佛山市高明君子玻璃有限公司工作一年以上，事发前月平均工资为2100元。原告住院期间由其丈夫沈辉护理，其月平均工资为3500元。原告有母亲赖光梅（1932年1月5日出生）需要抚养，原告对其母亲承担1／6抚养义务。
另查，赣K536**号重型半挂牵引车及赣CJ1**挂半挂车的实际支配人为杨平，被告陆德伦系被告杨平雇请的司机，事发时系履行雇佣行为。赣K536**号重型半挂牵引车在被告顺德天保处购买了交强险，在被告三水人保处购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故均发生在保险期间，商业第三者责任险保险合同约定，发生事故时违反安全装载规定的，增加免赔率10%。赣CJ1**挂半挂车在被告佛山华保处购买了交强险，事故发生在保险期间。事发时罗灵机驾驶的粤HJ01**号轻型普通货车与原告驾驶的车辆发生碰撞，该车在被告佛山天保处购买了交强险，崔锦明驾驶的湖南MHD3**号农用运输车与原告驾驶车辆没有碰撞，该车在被告佛山太保处购买了交强险，事故均发生在保险期间。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元，城镇居民人均消费性支出为22396.35元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《事故认定书》，认定被告陆德伦承担事故全部责任，罗灵机、崔锦明、沈林萍、李琼不承担此次事故责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。因崔锦明驾驶的湖南MHD3**号农用运输车无事故责任，且与原告的损害没有因果关系，故被告佛山太保无需在交强险无责限额内对原告的损害承担赔偿责任。
对原告主张的残疾赔偿金235768.34元，因原告虽是农村户籍，但有证据表明其在佛山地区工作、生活一年以上且有收入来源，应按佛山地区城镇标准计算其残疾赔偿金。又因原告因事故构成一个八级伤残，三个十级伤残，伤残系数为39%，故原告可主张的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×39%=235768.34元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的被抚养人生活费18924.92元，因原告共有一个被抚养人：母亲赖光梅，需抚养的年限为五年，承担的抚养份额为1／6，故原告可主张的被抚养人生活费为：22396.35元／年×5年×1／6×39%=7278.81元，本院确认原告可主张被抚养人生活费7278.81元，对超过部分不予支持。
对原告主张的医疗费117000元，因有医疗费发票、病历等证明费用为116485.80元，本院确认原告可主张的医疗费为116485.80元，对超过部分不予支持。
对原告主张的后续治疗费39000元，因原告拆除内固定物所需费用约为21000元，修复牙齿费用为3000元／次，每五年更换一次，按20年计算，原告修复牙齿的费用为3000元×（20÷5）=12000元，故原告可主张的后续治疗费为21000元＋12000元=33000元，对超过部分本院不予支持。
对原告主张的营养费5000元，因原告受伤较重且医嘱加强营养，故本院酌情确定该费用为2000元，对超过部分不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费2150元，因原告住院43天，按50元／天计算，原告可主张的住院伙食补助费为50元／天×43天=2150元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持�
对原告主张的护理费4988元，因原告住院43天，住院期间由其丈夫沈辉护理，而沈辉的月平均收入为3500元，故原告可主张的护理费为3500元／月÷30天／月×43天=5016.67元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。
对原告主张的交通费800元，虽然原告提供的证据并不充分，但该费用确实发生，本院酌情确定该费用为200元，对超过部分不予支持。
对原告主张的误工费10212.50元，因原告事发前月平均工资为2100元，且其住院43天，出院后医嘱其休息至2013年11月27日，误工时间共为92天，其可主张的误工费为2100元／月÷30天／月×92天=6440元，对超过部分本院不予支持。
对原告主张的司法鉴定费用2100元，因有相应的鉴定费发票和鉴定结论等予以证明，本院对该费用予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金80000元，因原告因事故受到重大伤害，且对事故不负责任�本院酌定其可主张的精神损害抚慰金为30000元，对超过部分不予支持。
原告可主张的费用合计为440410.95元（包括残疾赔偿金235768.34元、被抚养人生活费7278.81元、医疗费116485.80元、后续治疗费33000元、营养费2000元、交通费200元、住院伙食补助费2150元、护理费4988元、误工费6440元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由肇事车辆在交强险责任限额内先予赔偿，但因事故还造成另一受害人沈林萍受伤，且李琼的损失已超过各交强险责任限额，应在交强险责任限额内按损失比例进行赔付，又因沈林萍同意在交强险责任限额内优先赔付李琼的损失，故本案原告的损失应由被告顺德天保、佛山华保各自在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告（因两被告已在事发后各垫付了10000元医疗费，故无需再支付），被告佛山天保在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元给原告；被告顺德天保、佛山华保各自在交强险死亡残赔偿责任限额110000元内各赔偿110000元给原告，被告佛山天保在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告在交强险范围内得到的赔偿总额为10000元×2＋110000元×2＋1000元＋11000元=252000元。
交强险不够赔付的费用为440410.95元-252000元=188410.95元，由被告陆德伦承担全部赔偿责任，又因被告陆德伦事发时系履行职务行为，且负事故全部责任，故其应同雇主杨平承担连带赔偿责任。被告杨平在事发后替原告垫付了医疗费用61942.80元，故其还应赔偿给原告的费用为188410.95元-61942.80元=126468.15元。又因被告杨平给肇事车辆赣K536**号重型半挂牵引车在被告三水人保处购买�100万元商业第三者责任险，但因事发时肇事车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，应增加免赔率10%，故被告三水人保应对被告杨平承担赔偿责任中的113821.34元（126468.15元×90%）承担赔偿责任，余下的12646.82元（126468.15元×10%），由被告杨平与陆德伦承担连带赔偿责任。被告杨平可就其垫付的费用另行向被告三水人保主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告李琼；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告李琼；
三、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告李琼；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿113821.34元给原告李琼；
五、被告陆德伦、杨平应于本判决生效之日起十日内连带赔偿12646.82元给原告李琼；
六、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费8110元，因适用简易程序减半收取4055元（缓交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司和被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司各承担1100元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担200元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担1000元；被告杨平、陆德伦承担240元，原告李琼承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月三日
书记员 梅柳霞