苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00316号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李小龙。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月24日、12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年3月12日晚上，被告人李小龙在本市南环新村XX网咖门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，并于3月14日通过银行卡收取毒资500元。2.2015年3月15日晚上，被告人李小龙在本市南环新村XX网咖门口，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。3.2015年3月19日晚上，被告人李小龙指使李某（系未成年人，另案处理）至本市南环新村XX网咖门口，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，毒资暂未收取。4.2015年3月19日23时许，被告人李小龙接到朱某电话后，指使李某至南环新村XX幢XXXX室，将其存放的毒品取回，李某回程途中被公安机关抓获，在其携带的红色旅行包内查获白色晶体2包，经鉴定，净重55克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被收缴。公诉机关提供了相关证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李小龙的刑事责任，被告人系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。
被告人李小龙对公诉机关指控其3次向朱某贩卖甲基苯丙胺共计2克无异议，并自愿认罪；辩解查获的55克毒品甲基苯丙胺是他人放于其处的，不是其用于贩卖的，不应计入其贩卖毒品的数量。
辩护人对指控的罪名没有异议，提出：被告人李小龙系初犯，贩卖毒品给同一人，社会危害性相对较小，查获的55克毒品属犯罪未遂，被告人有如实供述的情节，指控前3笔事实系被告人主动供述，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月12日晚上，被告人李小龙在本市姑苏区南环新村XX网咖门口，以人民币500元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，毒资于3月14日通过银行卡转账收取。
2.2015年3月15日晚上，被告人李小龙在上述地点，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2015年3月19日21时许，被告人李小龙指使李某（未满18周岁，另案处理）至上述地点，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克（毒资暂未付）。
对上述事实，被告人李小龙当庭供认不讳，且有被告人本人在侦查期间的供述及辨认笔录、证人李某、朱某的证言及辨认笔录、书证中国农业银行帐户明细等予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李小龙及其辩护人未提出异议。
还查明，2015年3月19日晚上23时许，被告人李小龙接到朱某要再次购买毒品的电话后，即指使李某至本市姑苏区南环新村XX幢XXXX室，将其存放在此的毒品取回，李某回程途中被公安民警抓获，在其携带的红色旅行包内查获白色晶体2包。
经鉴定，查获的疑似毒品白色晶体净重55克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1.证人李某证言笔录证实，其自2015年3月16日凌晨到苏后和李小龙住在一起，李小龙有时接到电话说“要货”，还带其一起给客人送过毒品，其知道李小龙是贩卖毒品的。2015年3月19日23时许，李小龙接了电话后，叫其到“阿轩”家拿个红色旅行包，讲里面有“东西”，其拿着红色旅行包回住处途中被民警查获。辨认笔录证实其指认被查获的地点、交易地点。
2.证人朱某证言笔录证实2015年3月19日23时许，其再次联系向其贩卖毒品的男子，要再购买100元的“冰毒”，其带了钱到交易地点，但没有等到人。辨认笔录证实其指认交易地点，并指认被告人李小龙就是多次向其贩卖毒品的男子。
3.证人徐某证言笔录证实，2015年3月19日李小龙到其位于南环新村XX幢XXXX室的家中时带了只黑色的袋子，并放在其家中的一只红色旅行包内。当晚22时许，李小龙打电话说要取回。辨认笔录证实其指认出被告人李小龙。
4.被告人李小龙在公安机关的供述笔录证实，其供认2014年9月，其从“小波”处购买20克毒品甲基苯丙胺，2014年12月，其又从“小波”处购买毒品甲基苯丙胺40克。2015年3月18日有人到其家中睡觉，其害怕被发现，3月19日，其将黑色包装的毒品带到“阿轩”家放在一个红色旅行包内，晚上，“老朱”第二次要毒品，其身上没有毒品了，就让李某将包拿回来，路上被公安机关查获。
5.通话清单证实被告人李小龙于2015年3月份与朱某通话的记录，其中3月19日从21时许到23时许有过9次通话记录。
6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、物证照片、毒品疑似物称量记录证实，公安民警2015年3月19日从李某处扣押白色晶体2包。
7.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）400号物证鉴定书证实，查获的2包白色晶体，净重55克，均检出甲基苯丙胺成分。
8.江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实从李某处查获的55克毒品甲基苯丙胺已被收缴。
9.公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、“抓获经过”证实，2015年3月19日23时许，民警在南环新村附近巡逻时，发现一男子（即证人李某）形迹可疑，遂在南环新村XX幢入口将其查获，在其携带的红色旅行包内查获2包毒品疑似物，李某交待其住在南环新村XX幢XXX室，公安机关在室内查获被告人李小龙，被告人李小龙交待其毒品系向欧小波购买，现欧小波因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留。
10.常住人口登记表证实被告人李小龙的基本身份事项，与其本人供述相吻合，另证实证人李某系未成年人。
以上证据均经当庭质证，被告人李小龙提出，其在公安机关所作的有罪供述系审讯人员在第1次讯问结束后打了其2个耳光后，其编造的，故内容不属实，对证人李某的证言其认为不实，对于其他证据，被告人及其辩护人未提出异议。
关于被告人李小龙对其有罪供述所提异议，法庭在休庭期间讯问了被告人，其所称被民警打耳光的情形，并非发生在讯问过程中，也未达到足以影响被告人如实供述的程度，而其供述内容与李某、朱某证言相互印证，足以证实指控的事实，其在先的有罪供述应予采纳。对于被告人提出查获的55克毒品甲基苯丙胺是他人放于其处的，不应计入其贩卖数量的意见，经查，被告人将疑似毒品放入旅行包，藏匿于朋友处，后因朱某提出购买毒品，即安排他人取回，表明其控制该部分毒品，并有出售的意图，基于其在先的贩卖同种毒品的事实，故查获的数量仍应计入其犯罪数额。该部分辩解与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李小龙违反法律规定，单独或者伙同他人，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为57克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控成立。被告人李小龙伙同他人共同实施第3笔犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
关于辩护人所提出的，被告人李小龙归案后如实供述罪行，且是其主动供述前3笔事实的辩护意见，被告人李小龙向朱某贩卖毒品的事实由证人李某先向公安机关反映，被告人李小龙归案后曾对其犯罪事实作过如实供述，但其庭审期间对主要事实部分翻供，不能认定其如实供述犯罪事实，鉴于其对部分罪行予以供述，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的，查获的55克毒品甲基苯丙胺属犯罪未遂的辩护意见，因被告人李小龙已完成为贩卖而购入毒品的行为，不能认定为犯罪未遂，该辩护意见不予采纳。被告人李小龙在第三起共同作案中，系利用未成年人实施毒品犯罪，依法从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日至2030年3月19日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；没收财产自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施利平