wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初466-1号
原告：陈立生。
被告：刘建波。
被告：焦坤玉。
本院在审理原告陈立生诉被告刘建波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年二月三日
书记员 房雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人谭永波。
委托代理人冯湘杰。
被告张中良，男。
被告郭新明，男。
被告吴文武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张中良、郭新明、吴文武借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告张中良、郭新明、吴文武�起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓宏英
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谢艳辉
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保74号
申请人周长勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人石万慎，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人史华云，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人周长勇与被申请人石万慎、史华云承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年2月23向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石万慎、史华云银行存款7万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石万慎、史华云银行存款7万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人周长勇银行存款6万元。
案件申请费720元，申请人周长勇已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 晓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1844号
申请执行人蒋王攀，男，1983年3月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人葛胜纳，男，1977年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初450号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人蒋王攀与被执行人吴恩珍、葛胜纳民间借贷纠纷一案。本院于2016年09月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人葛胜纳名下的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场8幢2302室（房屋所有权证号：02054862）房产已被本院于2016年03月11日以（2016）浙0324民初450号之一民事裁定书予以查封。2016年09月29日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年09月29日前支付执行款5万元，剩余借款本金115万及利息120万元于2016年11月15日前履行完毕；若被执行人未按上述协议内容履行义务，申请执行人蒋王攀可按原判决内容恢复执行。协议签订后，被执行人于当然支付了执行款5万元。
申请执行人于2016年09月29日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月29日，被执行人仍有执行款115万元及其利息、诉讼费20600元、执行费14400元未履行。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1844号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1844号
申请执行人蒋王攀
被执行人吴恩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00450号，依法向被执行人吴恩珍发出执行通知书，责令被执行人吴恩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴恩珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1844号
申请执行人蒋王攀
被执行人葛胜纳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00450号，依法向被执行人葛胜纳发出执行通知书，责令被执行人葛胜纳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛胜纳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛胜纳（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1844号申请执行人蒋王攀，男，1983年3月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛胜纳，男，1977年5月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初450号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人蒋王攀与被执行人吴恩珍、葛胜纳民间借贷纠纷一案。本院于2016年09月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人葛胜纳名下的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场8幢2302室（房屋所有权证号：02054862）房产已被本院于2016年03月11日以（2016）浙0324民初450号之一民事裁定书予以查封。2016年09月29日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年09月29日前支付执行款5万元，剩余借款本金115万及利息120万元于2016年11月15日前履行完毕；若被执行人未按上述协议内容履行义务，申请执行人蒋王攀可按原判决内容恢复执行。协议签订后，被执行人于当然支付了执行款5万元。申请执行人于2016年09月29日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月29日，被执行人仍有执行款115万元及其利息、诉讼费20600元、执行费14400元未履行。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1844号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十九日书记员  厉慧洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终62号
上诉人（原审被告）星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码：913504307549604465。
法定代表人游作星，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省建宁县南方房地产开发有限公司。
法定代表人周道芳，董事长。
上诉人星华昌源集团有限公司不服建宁县人民法院（2016）闽0430民初780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送三明市中级人民法院审理。上诉理由：本案原告诉请上诉人继续履行的《建宁“南方国际”项目工程补充协议书》，而该补充协议仅双方约定的垫资利息即达4150万元，约定的工程施工面积约83000平方米，总造价在一亿元以上，远远超出了3000万元，原告既然诉请继续履行补充协议，法院必然在审理中涉及对补充协议整体效力的审查，当然应当以补充协议全部标的确定立案标的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告福建省建宁县南方房地产开发有限公司在提起诉讼后进一步书面明确其诉讼请求为：被告继续履行与原告签订的《建宁“南方国际”项目工程补充协议书》（被告垫资完成“南方国际”工程二期未完成工程量2868万元）。其中确认了起诉标的为2868万元，故原审裁定所作处理并未违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00628号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人王炳元。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2491号
原告姚世发，男，汉族，住广西玉林市玉州区。公民身份号码：×××2738。
被告叶倩文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5944。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告9933.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶倩文的答辩意见：对事故发生及责任划分无异议，被告叶倩文在事故发生后为原告垫付了6420.26元。
被告人保顺德分公司的答辩意见：粤X×××××号机动车在被告人保顺德分公司投保了交强险及限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。应按国家基本医疗标准核定医疗费，1月26日的两张门诊发票没有病历佐证。原告应提供证据证明其为车辆所有人，且车辆维修费应按定损820元计算。评估费不属于保险责任范围，原告没有提供劳动合同及银行流水等证据证明其工作及收入情况，误工费应按社保缴费工资计算。护理费无依据，不认可。住院伙食补助费无异议。原告伤情较轻，对精神损害抚慰金不认可。诉讼费不应由被告人保顺德分公司负担。
本院经审理查明：2015年1月7日21时23分左右，原告姚世发驾驶无号牌电动车行驶至顺德区××××大道中华夏新城销售中心对开路段时，遇被告叶倩文驾驶粤X×××××号机动车驶至，两车发生碰撞，造成两车受损及原告姚世发受伤的交通事故。交警部门认定被告叶倩文负事故的全部责任，原告姚世发无责任。原告于2015年1月7日至2015年1月23日在顺德桂洲医院住院治疗，共住院17天，出院医嘱：注意休息，功能锻炼；门诊随诊。桂洲医院2015年1月23日出具的NO.0228194号疾病医学证明书有医嘱：我科住院治疗，今好转出院，暂建议休息2周，门诊随诊。原告住院及门诊共产生医疗费6632.86元，其中原告自行支出212.6元，被告叶倩文垫付6420.26元。原告事发前三年的月平均工资为2223.5元［（2018元／月×6个月＋2258元／月×12个月＋2529元／月×6个月＋2139元／月×12个月）÷36个月］。事故造成原告驾驶的电动车受损，原告支出维修费845元、拖车费80元、评估费200元，合共1125元。
另查明，粤X×××××号机动车在被告人保顺德分公司投保了交强险和限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告叶倩文已先行为原告垫付了6420.26元。
本起事故造成原告的各项损失合共12945.48元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告姚世发的损失12945.48元，应先由被告人保顺德分公司在交强险限额内予以赔偿，被告人保顺德分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8332.86元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3487.62元（附表第三至五项），在财产损失赔偿限额内赔偿1125元（附表第六项），合共12945.48元。因原告的损失已在交强险保险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告叶倩文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为减少诉累，方便执行，对被告叶倩文先行为原告垫付的6420.26元，本院确定从被告人保顺德分公司应支付的交强险赔偿款中予以扣减，扣减后，被告人保顺德分公司实际应依交强险向原告姚世发支付交通事故赔偿款6525.22元。被告叶倩文垫付的费用，可另行向被告人保顺德分公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告姚世发支付交通事故赔偿款6525.22元；
二、驳回原告姚世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告姚世发负担8.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担16.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费6632.86元
212.6元
按国家基本医疗保险标准赔付。
原告及被告叶倩文提供发票证明原告住院及门诊产生的医疗费，本院予以确认，待计算原告总损失后再扣减被告垫付的金额。
二
住院伙食补助费1700元
1700元
无异议。
原告住院17天，住院伙食补助费应按100元／天计算为1700元。
三
护理费1190元
1700元
无依据，不认可。
原告住院17天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为元。
四
误工费2297.62元
元
误工应按社保缴费工资计算。
原告住院17天，出院医嘱建议休息2周，故原告误工时间应为31天，误工费为2223.5元／月÷30天×312297.62天=2297.62元。
五
精神损害抚慰金0元
1000元
原告伤情较轻，不予认可。
原告未达伤残等级，本院对该项诉请不予支持。
六
财产损失1125元
1125元
车辆维修费应按定损金额820元计算。
原告主张的维修费、评估费及拖车费均有发票证明，另举证电动车行的配件明细清单佐证维修费发票，本院予以支持。
合计
12945.48元
第5页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17772号
原告：周志祥，男，1964年10月6日出生。
委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。
原告：侯成玉，女，1965年4月29日出生。
委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1994年2月20日出生。
委托诉讼代理人：赵红(张志鹏之母)。
原告周志祥、侯成玉与被告张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥、侯成玉及其委托诉讼代理人李亮，被告张志鹏及其委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周志祥、侯成玉向本院提出诉讼请求：要求张志鹏赔偿死亡赔偿金1057180元、误工费22161元、护理费1200元、交通费5600元、丧葬费38
778元、尸检费9090元、住宿费13317元、伙食费13050元，精神损害抚慰金200000元。事实与理由：2016年2月9日10时15分，在北京市海淀区万寿路北口，张志鹏驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××，后乘周建平）由东向西行驶时，车辆侧翻倒地，造成张志鹏、周建平受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定张志鹏负全部责任。周建平经抢救无效于2016年2月21日死亡。周志祥、侯成玉为周建平的继承人，故起诉至法院。
张志鹏辩称，我对事故事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实和责任认定无争议，本院予以确认。
根据事故认定书的记载，张志鹏存在以下违法行为：1、所驾普通二轮摩托车未依法登记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”2、所驾普通二轮摩托车使用的机动车号牌系伪造，违反了《道交法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；”。3、驾驶的普通二轮摩托车未确保安全行驶，违反了《道交法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”周建平存在以下违法行为：周建平乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔，违反了《道交法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”。
周建平于2016年2月9日至2016年2月21日在北京水利医院住院治疗12天后死亡，医院诊断为：1、急性特重型颅脑损伤，1）脑干损伤？、2）脑疝、3）弥漫性轴索损伤？、4）广泛性脑挫裂伤颅内出血、5）颅颈联合伤、6）左枕头皮血肿、7）颅底骨折（左颅中窝）；2、窦性心动过速；3、电解质紊乱，1）高钠血症、2）高氯血症、3）低蛋白血症。周建平产生护理费1200元。
张志鹏为周建平垫付医疗费61375.13元，餐费845元。
周建平为东北农业大学成栋学院在校学生，故按照城镇标准主张死亡赔偿金。
周志祥、侯成玉按照北京市2015年职工月平均工资标准计算六个月主张丧葬费，提供了部分丧葬费票据。周志祥、侯成玉另主张尸检费9090元。
周志祥、侯成玉系周建平父母，其主张因处理此次事故造成的误工损失，提供了：1、哈尔滨亿泓威科技有限公司（以下简称科技公司）出具的证明，载明周志祥是我单位员工，于2013年9月在我单位工作，月工资3000元，于2016年2月14日因家中女儿出车祸请假去北京处理，停发工资，于2016年5月7日返回工作，共计旷工83天，扣除工资11454元；2、科技公司出具的个人收入证明，载明周志祥月收入为3000元，并注明了公司联系人及电话；3、科技公司营业执照；4、哈尔滨市秀龙小商品城红学画廊（以下简称红学画廊）出具证明，载明侯成玉是我单位员工，于2010年10月在我单位工作，月工资2800元，于2016年2月14日因家中女儿出车祸请假去北京处理，停发工资，于2016年5月7日返回工作，共计旷工83天，扣除工资10707元；5、红学画廊出具的个人收入证明，载明侯成玉月收入为2800元，并注明了公司联系人及电话；6、红学画廊营业执照。
侯成玉、周志祥主张交通费损失，提供了侯成玉、周志祥、侯成艳、侯成波、刘树彪、杜延峰的航空电子客票行程单及航空旅客意外伤害保险单、火车票、出租车票、一卡通充值票据若干。
侯成玉、周志祥按照每天50元标准主张3人87天的伙食费，提供了部分餐费票据。
侯成玉、周志祥主张住宿费，提供了部分住宿费发票原件，另提供了部分加盖公章的住宿费发票复印件。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
此次事故虽经交通队认定张志鹏存在未确保安全等违法行为负此次事故的全部责任，但周建平作为成年人，应当能够预见到未带头盔乘坐摩托车可能造成的严重后果，且其受伤部位在头部，因此未戴安全头盔是造成其伤重不治的重要原因，故本院依据双方的过错程度认定张志鹏负50%的责任。
周志祥、侯成玉主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、尸检费、交通费理由正当，本院予以支持。周志祥、侯成玉主张的误工费标准及期限合理，但计算方式有误，本院予以纠正；
周志祥、侯成玉主张的住宿费过高，且部分未能提供发票原件，本院酌情予以判定；
周志祥、侯成玉主张的伙食费过高，本院酌情予以判定。
周志祥、侯成玉主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌减。
综上所述，周志祥、侯成玉的全部损失为：医疗费61375.13元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、尸检费9090元、误工费16
046.67元、护理费1200元、交通费5600元、住宿费12006元、伙食费8675元、精神损害抚慰金50000元。张志鹏已为周建平支付的款项，先行计入赔偿总额，再行予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、张志鹏于本判决生效后七日内赔偿周志祥、侯成玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金共计六十二万九千九百七十五元四角（其中六万二千二百二十元一角三分已支付）
二、驳回周志祥、侯成玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百二十二元（周志祥、侯成玉已预交），由周志祥、侯成玉自行负担四千九百六十五元，已交纳；由张志鹏负担三千五百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月二十日
书记员 张颖超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第217号
原告江福松。
被告戴正洪。
本院在审理原告江福松与被告戴正洪劳务合同纠纷一案中，因原告江福松既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江福松自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴思毅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第2394号
申请执行人于友富
被执行人许良德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第01649号，依法向被执行人许良德发出执行通知书，责令被执行人许良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许良德（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币303620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余凌志
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1416号
申请执行人徐红根。
被执行人孙佳佳。
被执行人徐亮。
申请执行人徐红根与被执行人孙佳佳、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙佳佳应当给付申请执行人借款20000元及逾期利息（利息自2015年8月22日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人徐亮对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付5000元，余款申请执行人徐红根与被执行人孙佳佳自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年九月十四日
书记员 朱子晔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第702号
原告刘燕。
被告孔德博。
被告杜丽雯。
委托代理人孔杰。
原告刘燕与被告孔德博、杜丽雯返还财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，本院适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告刘燕于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告自愿承担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年四月八日
书记员 陈娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13011号
原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐巧红，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告狄奇峰与被告ＸＸ英、徐巧红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告ＸＸ英偿还原告借款人民币15000元并支付自借款之日按月利率2%的标准计算至至给付之日的利息；2、被告徐巧红对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ英于2016年8月7日向原告狄奇峰借款1.5万元，并出具借条一份，双方约定月利息2%，并约定于2016年9月6日前归还，被告徐巧红自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英在本判决生效之日起十日内偿还给原告狄奇峰借款15000元并支付自2016年8月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐巧红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费197元，由被告ＸＸ英、徐巧红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费197元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 刘虹希
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第80-1号
申请执行人匡建英，女。
被执行人郭建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民一初字第484号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人郭建在确定期限内履行法定义务。但被执行人郭建至今未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人郭建在中国建设银行股份有限公司万安支行账户上的存款。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年四月二日
书记员 曾国华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2277号
原告：唐某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 林仕洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王思楠
第1页共1页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第543号
申请人于都县嘉琪针织有限公司，住所地江西省赣州市于都县工业园。
法定代表人曾基盛，总经理。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被执行人苏州市顺达毛衫制衣有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村工业小区（村中心路东侧）
法定代表人陈湖北。
于都县嘉琪针织有限公司与苏州市顺达毛衫制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴开商初字第0098号民事判决已生效。依该判决，苏州市顺达毛衫制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付于都县嘉琪针织有限公司加工款83065元，并承担案件受理费1961元。于都县嘉琪针织有限公司以苏州市顺达毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的85026元及相应利息，执行费1175元。
本院立案执行后，即向苏州市顺达毛衫制衣有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人于2015年4月7日以双方当事人已达成和解为由向本院递交了撤销强制执行的申请，明确表示不需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的合法权利。现申请执行人以双方达成和解为由，申请撤销对被执行人的执行，不要求本院继续执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴开商初字第0098号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年四月十五日
书记员 邵兮文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4685号
原告：阮孝敬，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘越云，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告阮孝敬与被告刘越云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告阮孝敬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮孝敬撤诉。
案件受理费5，200.00元，减半收取计2，600.00元，由原告阮孝敬负担。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂 熙
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第11-3号
申请执行人：张森，1970年5月20日。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，该公司董事长。
被执行人：张来宾。
张森与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）菏民三初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张森于2014年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾尚有其他案件在山东省菏泽市牡丹区人民法院执行，且该院对被执行人部分财产的查封为首位查封。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2014）菏民三初字第75号民事调解书所确认的张森与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾民间借贷纠纷一案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月七日
书记员 丁娣娣
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第252号
原告：马增发，男，1979年3月8日出生，农民，住临江市。
原告：温华丽，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：王洪杰，男，临江市宏大律师事务所律师。
被告：朱建坤，男，1988年2月10日出生，汉族，司机，住临江市。
委托代理人：徐彦志，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：韩立军，男，1981年7月30日出生，汉族，司机，住长白县。
本院于2014年9月17日立案受理了原告马增发、温华丽诉被告朱建坤、韩立军机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增发、温华丽及其委托代理人王洪杰，被告韩立军、被告朱建坤委托代理人徐彦志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月20日16时，马一鑫乘坐的被告朱建坤的小客车行至沈长200公里加600米处与被告韩立军驾驶的挂车相撞发生交通事故，致马一鑫当场死亡，给原告精神造成严重伤害。本次事故经交警队认定朱建坤承担事故主要责任，韩立军承担事故的次要责任，马一鑫无责任。根据法律规定，被告韩立军车辆没有投车辆第三者强制保险，韩立军应当在第三者强制保险范围内全额赔偿，不足部分由韩立军和朱建坤按责任比例承担。请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告朱建坤辩称：一、被答辩人马增发、温华丽请求赔偿精神损害抚慰金5万元没有法律依据，残疾赔偿金即为精神损害抚慰金理由按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告方已经请求了死亡赔偿金，所以就不能再主张精神抚慰金。二、被答辩人马增发、韩立军都有过错：1、答辩人的过错与被答辩人马增发有关；2、韩立军的过错也是造成被答辩人马增发、温华丽的孩子被伤害的事情发生的主要原因。
被告韩立军辩称：事故认定书认定我是承担次要责任，我虽没有投交强险，但在限额内先赔偿，不足部分和第一被告再按份额赔偿不合理；未满十四周岁的人不允许坐副驾驶，马一鑫当时坐在副驾驶位置。第一被告朱建坤是酒驾，存在严重过错应负主要责任。
经审理查明：2014年7月20日16时10分被告韩立军驾驶吉F6XX**号重型半挂牵引车牵引吉F6X**挂号重型普通半挂车，沿沈长线由临江方向驶往八道沟方向，当行驶至沈长200公里加600米处，与相对方向朱建坤驾驶的吉F3XX**小型普通客车相撞，造成朱建坤受伤，吉F3XX**小型普通客车乘车人马增发受伤，马一鑫当场死亡；朱建坤醉酒后驾驶车辆越线左行驶，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，韩立军驾驶车辆遇情况采取措施不当，其过错行为是导致本次事故的次要原因；马一鑫、马增发没有过错；被告韩立军未投保第三者强制保险。
以上事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、马一鑫死亡证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱建坤、韩立军驾驶车辆发生交通事故，导致朱建坤车上人员马一鑫死亡，根据责任划分被告朱建坤承担主要责任，被告韩立军承担次要责任，死者马一鑫无责任；被告韩立军车辆没有投车辆第三者强制保险，韩立军应当在其未投保第三者强制保险范围内全额赔偿，不足部分由韩立军和朱建坤按责任比例承担；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，十八条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定规定判决如下：
一、被告韩立军赔偿二原告第三者责任强制保险限额110000.00元；
二、死亡赔偿金余额为82424.2元【（9621.21元×20年=192424.2元）-110000.00元】，被告韩立军承担16484.84元（82424.2元×20%）；由被告朱建坤承当65939.36元（82424.2元×80%）；
三、被告朱建坤承担丧葬费17138.4元（21423元×80%）；由被告韩立军承当4284.6元（21423元×20%）；
四、被告朱建坤赔偿二原告精神损害赔偿8000.00元；被告韩立军赔偿二原告精神损害赔偿2000.00元。
以上一、二、三、四项二被告于判决生效后十日内支付给二原告。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告朱建坤负担2103.2元，被告韩立军负担525.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 ：张彤彤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第252号
原告边某某，女，1991年3月5日出生。
被告孙某某，男，1988年12月30日出生。
原告边某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告不关心原告与孩子生活，对原告多次实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子孙某甲，由被告支付孩子抚养费120000元。
被告孙某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月27日办理结婚登记。2013年1月23日生男孩孙某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方因生活琐事曾发生矛盾。2014年7月27日，原告因与被告发生矛盾返回娘家，居住生活至今。
认定上述事实的证据有：
原告的身份证、被告的户口本复印件各1份，结婚证1本及婚姻登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。
原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源�法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活期间，双方虽因生活琐事发生了矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有继续共同生活之诚意。如果双方在以后的共同生活中正确处理婚姻家庭矛盾，可以建立和谐、文明的家庭。原告主张共同生活期间，被告不关心原告与孩子生活，对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，未提供证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告边某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年九月十二日
书记员 王小红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-4号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青中国邮政储蓄银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第300号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李宾宾，农民。2007年7月27日因盗窃被浙江省温州市鹿城区公安分局决定行政拘留十日；2007年12月28日因盗窃被浙江省温州市鹿城区公安分局决定行政拘留十日；2008年4月11日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月24日凌晨，被告人李某与周进章（已判刑）欲结伙实施盗窃，后周进章驾驶浙B×××××号的皮卡车载着被告人李某至象山县石浦镇的新水产城2号、3号店铺（即石浦镇兴港路729号）门口，窃得陈某放置在该处的价值人民币1760元的渔轮箱110只。案发后，周进章的家属退赔给陈某人民币500元；被告人李某退赔给陈某人民币1300元，并取得了陈某的谅解。
2014年4月27日凌晨，被告人李某与周进章欲结伙实施盗窃，后周进章驾驶浙B×××××号的皮卡车载着被告人李某至象山县石浦镇金山路的石浦商城14幢3号女装店外，窃得黄某安装在该处的价值人民币875元的美的牌空调外机1台。案发后，周进章的家属退赔给黄某人民币300元；被告人李某退赔给黄某人民币600元，并取得了黄某的谅解。
2014年5月6日凌晨，被告人李某与周进章欲结伙实施盗窃，后周进章驾驶浙B×××××号的皮卡车载着被告人李某至象山县新桥镇的象山影视城二期正大门旁的小店，窃得俞某人民币400余元及共计价值人民币3657元的软壳中华牌香烟13包、硬壳中华牌香烟3包、阳光利群牌香烟4包、红杉树牌香烟20包、软壳红长嘴利群牌香烟15包、软壳蓝黄鹤楼牌香烟20包、红南京牌香烟20包、硬壳黄金叶牌香烟10包、软壳蓝大红鹰牌香烟30包、精品二代白沙牌香烟20包、鸿福七匹狼牌香烟10包、软壳经典红塔山牌香烟20包、硬壳经典100红塔山牌香烟11包、硬壳白沙牌香烟20包、硬壳一品黄山牌香烟20包、软壳黄红梅牌香烟20包、软壳甲红河牌香烟4包、硬盒哈德门牌香烟1包、佳品南京牌香烟1包、双龙云烟牌香烟1包。案发后，软壳中华牌香烟10包、软壳经典红塔山牌香烟20包、硬壳经典100红塔山牌香烟11包、软壳蓝黄鹤楼牌香烟13包、软壳蓝大红鹰牌香烟19包、软壳黄红梅牌香烟12包、硬壳一品黄山牌香烟12包、软壳甲红河牌香烟4包、硬壳黄金叶牌香烟5包、精品二代白沙牌香烟10包、硬壳白沙牌香烟20包、双龙云烟牌香烟1包、硬盒哈德门牌香烟1包、软壳红长嘴利群牌香烟1包、阳光利群牌香烟1包、红南京牌香烟1包、南京牌香烟1包已被公安机关从周进章处追回并发还给俞某；被告人李某退赔给俞某人民币2300元，并取得了俞某的谅解。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、俞某的陈述、同案犯周进章的供述、指认现场照片、监控视频光盘、辨认笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极退赔各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年五月五日
书记员 李 楠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第990号
申请执行人邹桂彪，男，1970年11月9日生，汉族。
委托代理人徐瑞、陈江朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
邹桂彪与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日做出的（2014）浦民初字第911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告邹桂彪借款8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取900元及保全费1020元，合计1920元，由被告杨传纯负担。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹桂彪向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无银行存款、亦无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第990号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯名下无银行存款、亦无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第990号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 邢啸天
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初885号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某甲，于浙江省临海市，农民。2016年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日15时35分许，被告人叶某甲酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车途经临海市河头镇大石中学路段时，与董青青驾驶的浙J×××××轿车发生刮擦后离开现场，后被告人叶某甲接到民警电话通知后到达永丰交警中队处理事故，后被交警查获。经鉴定，被告人叶某甲血液中的酒精含量为136mg/100ml。被告人叶某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、到案经过，证人董青青、叶某乙、卢某等人的证言，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年九月五日
代理书记员 屈 明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第8466号
原告北京沃图泓海科技有限公司（组织机构代码68514665-0），住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-I29。
法定代表人乾恒斌，总经理。
被告中钰网络科技（北京）有限公司（组织机构代码68120546-5），住所地北京市丰台区外环西路26号院7号楼。
法定代表人禹勃，董事长。
委托代理人王欣，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。
本院受理原告北京沃图泓海科技有限公司（以下简称沃图公司）与被告中钰网络科技（北京）有限公司（以下简称中钰公司，原名称北京市立天洋网络科技有限公司）买卖合同纠纷一案后，被告中钰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告于2014年5月26日签订的《OEM贴牌购销合同》约定“本合同未尽事宜或合同履行中发生争议，双方应协商解决，如协商不成任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”。被告办公地点为北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座1701，而在该合同签字盖章处所载原告地址单位为北京市海淀区上地东路上地佳园23号308，故本院没有管辖权，请求将本案移送合同签订地所在地人民法院即北京市海淀区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中钰公司与沃图公司签订的《OEM贴牌购销合同》中约定的“如协商不成任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，中钰公司单位地址为“北京市丰台区科技园外环西路26号院7号楼B座”。因中钰公司未提交证据证明双方合同签订地在海淀区，沃图公司表示双方合同签订地在丰台区，且买卖合同的签订地定于买方（中钰公司）住所地较为符合常理逻辑，故本院认定双方合同签订地在丰台区，本院对本案具有管辖权，被告中钰公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中钰网络科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄丹丹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第258号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月8日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月2日14时许，被告人李某某驾驶小车从永安市往长汀县童坊镇刘坑村方向行驶，途经童坊镇童坊村刘坑桥头时，与驾驶电动三轮车的被害人张某某因车辆让行问题发生争吵并互殴。期间，被告人李某某用拳头将被害人张某某打伤倒地，造成被害人张某某右足第三跖骨基底部完全性骨折。经长汀县公安局法医鉴定：张某某的人体损伤为轻伤二级。
2014年3月6日11时30分，被告人李某某在永安火车站被福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，并委托家属与被害人达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币3.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、福州铁路公安处永安车站公安派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、长汀县公安局童坊派出所制作的《轻伤害案件调解书》、被害人张某某出具的《收条》、《谅解书》；证人张某、张某某甲、胡某某、黄某某、张某某乙、李某某甲、李某某乙的证言；被害人张某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的辩认笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭表示自愿认罪，且在案发后委托家属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01137号
原告：金秀英，女，1946年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省闽中矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施玉辉，该公司经理。
原告金秀英与被告安徽省闽中矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金秀英到庭参加诉讼，被告安徽省闽中矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀英诉称：被告于2008年7月5日租赁其位于庐城镇庐巢路13号的八间房屋作办公用房，租期五年。期间，被告只支付了前三年零两个月的房屋租金，此后房租一直拖欠不付。现要求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即腾让房屋；2、判令被告给付所欠房屋租金61155.50元（自2011年9月5日起计算至2013年3月2日，此后租金按约定标准计算至实际腾让之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
安徽省闽中矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月5日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇庐巢路13号的八间房屋（后院二层楼第二层）及大门口值班室出租给被告作办公用房；租赁期限自2008年7月5日至2013年7月5日；房屋租赁费为每年25400元。合同签订后，原告即将上述房屋交付被告使用。2013年7月5日租期届满后，被告未按期腾让房屋且一直占用该房屋至今。此间，被告仅支付了原告2011年9月5日前的房屋租金，此后房租一直拖欠未付。租期届满后，双方亦未续订合同。另查明，2013年2月25日，因被告拖欠房屋租金不付且在原告多次电话联系（被告公司法定代表人已离开庐江）腾让房屋未果的情况下，原告将被告原在出租房屋二层置放的相关物品搬移至其房屋的第四层存放。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及其提供的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间签订合同的时间、内容以及被告已支付了2011年9月5日前的房屋租金事实；2、原告提供的房屋所有权证、庐江县庐城镇晨光社区居委会出具的证明、常住人口登记卡各一份，证明原告系讼争租赁房屋的合法所有人的事实；3、原告的当庭陈述，自认其已于2013年2月25日将被告原在出租房屋二层置放的相关物品搬迁至其房屋的第四层存放的事实。上述证据，业经当庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效。合同签订后，原告按期交付租赁房屋，被告亦应按合同约定及时支付原告房屋租金，其在拖欠原告房屋租金不付，且在租期届满后双方未续订合同的情况下，仍不腾让房屋，显已构成违约。现原告要求解除租赁合同并要求被告支付其所欠房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原告自认被告已支付其三年零两个月的房屋租金，被告在本院指定的答辩及举证期限内，未提出异议，本院予以确认。原告虽于2013年2月25日将被告承租房屋内置放的办公用品搬移至其其他房屋存放，但鉴于被告的上述物品仍在原告所有的房屋内存放，且被告在本院指定的答辩及举证期限内，对此亦未提出异议，故对被告所欠原告2013年2月25日以后的房屋租金仍应按双方约定的年租金25400元的标准计算。原、被告如有租金争议，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金秀英与被告安徽省闽中矿业有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、被告安徽省闽中矿业有限公司于本判决生效后十五日内腾让并返还原告金秀英由其实际使用的位于庐江县庐城镇庐巢路13号的房屋。
三、被告安徽省闽中矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告金秀英房屋租金61155.5元（按年租金25400元标准，自2011年9月5日计算至2014年3月2日，此后租金仍按此标准计算至实际腾让房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告安徽省闽中矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年五月二十八日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第207-1号
申请执行人：傅松新，男，汉族，广东省新兴县人。
被执行人：何德文，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人傅松新与被执行人何德文买卖合同纠纷一案，本院（2013）阳春法春民初字第277号民事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民二终字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应返还购车款20000元给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十七日
书记员 黄立豪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6627号
申请执行人徐XX，无职业，住北京市大兴区。
被执行人北京XX投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人石XX，经理。
本院在执行徐XX与北京XX投资有限公司劳动争议纠纷一案（2016）京0112民初27749号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX投资有限公司无可供执行财产。申请执行人徐XX亦未向我院提供北京XX投资有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0406号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕；同月26日经南通市通州区人民检察院审查，认为不需要继续羁押，对其变更强制措施为取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）97号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月7日9时40分左右，被告人樊某某驾驶载物超过核定载质量（核载1000KG，实载3860KG）的牌号为苏××××××的变形拖拉机，由北向南行驶至南通市通州区先锋镇永安北路与富锋路交叉路口左转弯时，因其对路面情况观察不够，未让直行车辆先行，未能确保安全，致使所驾驶车辆前部与由东向西被害人卞某某（男，1971年2月25日，住南通市通州区先锋镇某某村）驾驶的牌号为“南通市××××××”的电动自行车前部发生碰撞，造成卞某某受伤后于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊某某负事故的主要责任。
事发后，被告人樊某某主动叫他人打电话报警，并留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队调解，被告人樊某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，被告人樊某某的驾驶证复印件、常住人口信息等书证；证人樊某某、包某某等人的证言；南通市通州区农业机械安全监理所出具的证明及测试报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、该局出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、122接警单，以及被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在事故发生后委托他人打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年九月十六日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-26号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××18的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××18的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第369号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王其昌，曾用名王其坤，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人王其昌所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人王其昌在中国农业银行东莞市塘厦支行营业部6218账户内违法资金14511元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王其昌在中国农业银行东莞市塘厦支行营业部6218账户内违法资金14511元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6053号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：汪泽萍，女，汉族，1980年6月16日出生，住四川省洪雅县。
被告：邓来宏，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：成都中来商贸有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋2层2号。
法定代表人：汪泽萍。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告汪泽萍、邓来宏、成都中来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告汪泽萍、邓来宏、成都中来商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汪泽萍、邓来宏偿还原告借款本金168万元和利息、罚息、复利60086.17元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金84000元；（按5%计算）2、被告汪泽萍、邓来宏支付律师费139206元（8%计算），公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计1963614.17元；3、被告成都中来商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告汪泽萍、邓来宏抵押的位于青羊区蜀清路239号2栋1单元12层1201号（权1655568）房屋原告享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年6月28日,原告与被告汪泽萍、邓来宏签订《借款合同》【编号：120162016003644】，约定：被告向原告借款168万元，期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止，年利率为5.655%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告汪泽萍、邓来宏、成都中来商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162016003644】，约定：被告成都中来商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告汪泽萍、邓来宏所有的位于青羊区蜀清路239号2栋1单元12层1201号（权1655568）房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款168万元，被告未按合同约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告汪泽萍、邓来宏、成都中来商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月28日,原告与被告汪泽萍、邓来宏签订《借款合同》【编号：120162016003644】，主要约定：被告汪泽萍、邓来宏向原告借款168万元，贷款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止，年利率为5.655%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
同日，原告与被告汪泽萍、邓来宏、成都中来商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162016003644】，主要约定：被告成都中来商贸有限公司对被告汪泽萍、邓来宏上述债务承担连带保证责任，被告汪泽萍、邓来宏以其所有的位于青羊区蜀清路239号2栋1单元12层1201号（权1655568）房屋为上述债务提供抵押担保，并就该房屋办理了顺位抵押登记。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。
合同签订后，原告按约向被告汪泽萍、邓来宏发放了贷款168万元。被告汪泽萍、邓来宏未按约还款，尚欠原告借款本金168万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日105615.39元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、房屋他权证、房屋信息摘要、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告汪泽萍、邓来宏发放了借款，被告汪泽萍、邓来宏未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告汪泽萍、邓来宏归还借款本金168万元和利息、罚息、复利，本院予以支持。原告对被告汪泽萍、邓来宏所有的位于青羊区蜀清路239号2栋1单元12层1201号房屋享有优先受偿权的请求，因双方明确约定且已就该房屋办理顺位抵押登记，原告对该房屋应按抵押登记顺位享有优先受偿权。对于原告要求被告成都中来商贸有限公司对被告汪泽萍、邓来宏上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证费300元，原告提交了公证书和发票予以证明，本院予以支持。邮寄费22元，原告的证据不足以证明具体金额，不予支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪泽萍、邓来宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金168万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为105615.39元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告汪泽萍、邓来宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、被告成都中来商贸有限公司对被告汪泽萍、邓来宏上述一、二项债务承担连带责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告汪泽萍、邓来宏所有的位于青羊区蜀清路239号2栋1单元12层1201号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22473元、保全费5000元，均由被告汪泽萍、邓来宏、成都中来商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 魏豫平
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨旻昱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12855号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐林群。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐林群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初247号
原告：刘某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终145号
上诉人（原审被告）：李冬，女，1981年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：谢锷敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人李冬因与被上诉人谢锷敏合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李冬未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第496号
原告：潘某某，女，满族，住址沈阳市于洪区大兴街道。
被告：郝某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区大兴街道。
委托代理人：关某某，女，满族，住址沈阳市于洪区大兴街道。
被告：关某某，女，满族，住址沈阳市于洪区大兴街道。
原告潘某某诉被告郝某某、关某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告关某某（同时作为被告郝某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郝某某结婚，因感情不和离婚，现因土地问题起诉至法院，请求法院判令分割夫妻关系存续期间分得的土地2.2亩，诉讼费用由被告承担。
被告关某某辩称：被告不同意分土地，原告确实有2.2亩土地在家庭承包范围，但是原告离婚的时候有一个儿子一直与我们共同生活。离婚在2008年，从2001年开始原告就不对孩子履行抚养义务。孩子的生活费用应该由原告承担，所以我们不同意把地分给原告。被告郝某某有病，没有能力抚养孩子。
被告郝某某答辩意见同被告关某某。
经审理查明，被告郝某某与被告关某某系母子关系。原告潘某某与被告郝某某原系夫妻关系，二人于1995年结婚。2004年6月，以被告关某某为承包方代表在沈阳市于洪区承包11亩水田，其中包括潘某某的2.2亩，承包期限至2026年12月31日止。原告潘某某与被告郝某某协议离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权予以分割。
以上事实，有原告提供的承包合同1份等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：在夫妻关系存续期间，村集体作为发包方，家庭作为承包方，依法取得的土地承包经营权，应作为夫妻共同财产予以分割。在本案中，原告潘某某与被告郝某某夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应作为夫妻共同财产予以分割。以被告关某某为承包方代表在沈阳市于洪区承包11亩水田中包括潘某某分得的2.2亩，该2.2亩水田应由原告潘某某个人承包经营。原告诉讼主张于法有据，应当予以支持。
二被告提出的原告没有对婚生子履行抚养义务的问题，因其与本案不属同一法律关系，本案不予以并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
农村土地承包经营权证编号为＊＊＊＊＊＊的以被告关某某为承包方代表所承包的11亩水田中有2.2亩由原告潘某某承包经营。
案件受理费50元由被告郝某某、关某某承担并直接给付原告潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 高宇婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00079号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日14时许，被告人舒某在武汉市洪山区华中农业大学孙家窑村路边，以人民币600元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品毒资。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.92克。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人吴某的证言；扣押物品清单及照片；现场指认照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；被告人舒某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，舒某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-11号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：梁芹芹，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芹芹在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第646号
原告王某甲，男，壮族，农民。
被告黄某，女，壮族，农民。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年6月，原告与被告黄某经人介绍认识，相识不久双方确定恋爱关系，2011年3月按农村习惯举办婚礼，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日双方到乐业县民政局登记领取结婚证。2013年2月15日被告外出，原告多次电话联系，要求被告回家供养小孩，过正常的夫妻生活，但被告不予理睬。之后，电话也无法联系被告，到现在被告在哪里原告都不知道。被告长年不归家，不尽抚养孩子的义务，原告与被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，因此，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100800元；3、婚嫁财产归原告所有；4、案件受理费由原告承担。在庭审中，原告认为，女儿王某乙一直跟原告生活，被告多年不支付抚养费，现在被告在哪里都不知道，所以对第2项诉讼请求，原告放弃要求被告承担女儿王某乙抚养费；另外，原告与被告结婚的时候财产很少，只有几张棉被，经过了那么多年，已经全部损坏，不能使用了，没有什么价值了，所以对第3项诉讼请求，原告放弃请求分割共同财产。
原告王某甲对其陈述事实和主张提供以下证据：
1、身份证，用以证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证实原告与被告是合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，用以证实原告与被告××××年××月××日生育女儿王某乙；
4、乐业县逻西乡民友村民委会证明，用以证实被告于2013年2月份外出一直未归，原、被告分居3年多；
5、王卫申、黄卖、王彩妹、黄大妹、ＸＸ证明，用以证实被告于2013年2月份外出至今未归，原、被告分居3年多。
被告黄某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以全部采纳。
本院依职权询问逻西乡民友村支书岑伟壮，逻西乡民友村故里屯村民王卫准、王建伟、罗盛穿，四位证人均证实，2013年后只见原、被告的女儿王某乙与原告在原告家生活，未见被告在原告家与原告共同生活，不知道被告的下落。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月，原告王某甲与被告黄某经人介绍认识，后双方确定恋爱关系，2011年3月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原告与被告生育女儿王某乙，××××年××月××日双方到乐业县民政局办理结婚登记手续。2013年2月被告外出，之后一直没有回家，原告与被告分居三年多。原告与被告分居期间，女儿王某乙跟随原告生活。2015年10月26日原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，由原告抚养，被告不承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，《中华人民共和国婚姻法》将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。本案，被告离家外出，长期不回家，原告与被告分居三年，没有共同生活、共同经营家庭，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：夫妻因感情不和分居满2年，经调解无效，应准予离婚。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿王某乙的抚养问题，被告长期离家外出，目前状况无法确定，被告外出期间王某乙跟随原告生活，原告的生活环境相对稳定，王某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。因此，原告请求王某乙跟随原告生活，由原告自行抚养，被告不承担抚养费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿王某乙跟随原告王某甲生活，由原告王某甲抚养至王某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，公告费700元，由原告王某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张倚宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07121号
原告付浩然（曾用名傅浩然），男，2010年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
法定代理人付鹏波（付浩然父亲），男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥北城天街11号富力海洋国际写字楼7楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
被告周喜，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区王牌路中天广场五楼北京深度空间装饰公司。
本院在审理原告付浩然与被告周喜、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案并入另一案件（周祯）合并审理（必要共同诉讼），原告付浩然于2015年11月12日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告付浩然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付浩然撤回起诉。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓晓琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02570号
原告：张其洁
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈国久
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司
负责人：刘辉，该公司总经理。
委托代理人：李海芹，该公司职员。
本院在审理原告张其洁诉被告陈国久、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘后生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张其洁在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其洁撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张其洁负担。
审判员 施文中
二〇一五年十二月十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7501号
原告：北京宏富通达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼1层122室。
法定代表人：张新景，总经理。
委托诉讼代理人：岳远武，男，北京宏富通达科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张长景，男，北京宏富通达科技有限公司员工。
被告：杜都，男，1969年12月11日出生。
原告北京宏富通达科技有限公司（以下简称宏富通达公司）与被告杜都挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏富通达公司委托诉讼代理人岳远武、张长景到庭参加了诉讼，被告杜都经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏富通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除宏富通达公司与杜都于2013年4月10日签订的协议书；2.判令杜都将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令杜都支付宏富通达公司18000元（包括车辆管理费、违约金、营运证）4.本案诉讼费由杜都负担。事实和理由：宏富通达公司与杜都于2013年4月10日签订了车辆挂靠合同，杜都将自有资金购置的×××车辆挂靠到宏富通达公司，合同有效期限为4年。合同签订后，宏富通达公司依约履行了合同义务，但杜都未履行相应的付款义务，故提起本案诉讼。
杜都既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杜都未参加庭审，亦未对宏富通达公司提交的证据提出书面异议。
本院经庭审审查，对宏富通达公司提交的协议书、车辆登记证、购车发票的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，杜都与宏富通达公司签订了车辆挂靠合同，约定杜都将自有资金购置的×××车辆挂靠到宏富通达公司名下，挂靠期间，宏富通达公司每年一次性收取服务费1500元，为杜都车辆办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由杜都负担。如杜都拖欠该协议所涉费用，杜都承诺愿向宏富通达公司每日支付欠缴款总额20%的违约金。双方应认真遵守本协议，如杜都违约，宏富通达公司有权终止协议，杜都应承担由此给宏富通达公司造成的损失（包括直接损失和间接损失）。合同有效期为4年。
诉讼中，宏富通达公司陈述杜都在合同签订后，从未交纳过管理费，杜都尚欠4年管理费6000元，同时宏富通达公司主张杜都应支付违约金12000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杜都经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。宏富通达公司与杜都签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不存在法律和行政法规规定影响合同效力的情形，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。双方约定合同的有效期为2013年4月10日至2017年4月9日，双方未另行签订协议延长合同履行期限，现合同约定的有效期已届满，双方合同已终止，故对宏富通达公司要求解除合同的诉讼请求，本院不再支持。宏富通达公司为杜都所有×××车辆办理了过户登记及相关挂靠手续，履行了合同义务，车辆至今挂靠在宏富通达公司名下，宏富通达公司有权向杜都主张其欠付的4年车辆服务费共计6000元，本院予以支持。合同终止后，杜都理应及时协助宏富通达公司办理车辆的过户手续，故本院对宏富通达公司要求杜都协助将车牌号为×××的车辆过户至杜都名下的诉讼请求予以支持，具体过户手续应按照相关行政管理部门的规定办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于《协议书》未明确约定违约金数额，且宏富通达公司并未出示证据证明自己的实际损失，本院酌定降低违约金标准为由杜都向宏富通达公司支付违约金1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十八条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜都于本判决生效之日起十日内协助北京宏富通达科技有限公司将×××车辆过户至杜都名下；
二、杜都于本判决生效之日起十日内向北京宏富通达科技有限公司支付管理费六千元和违约损害赔偿金一千八百元，以上共计七千八百元；
三、驳回北京宏富通达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由北京宏富通达科技有限公司负担一百四十四元（已交纳），由杜都负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告起诉状及开庭传票费用二百六十元及公告判决书费用（以实际票据为准），均由杜都负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7501号原告：北京宏富通达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼1层122室。法定代表人：张新景，总经理。委托诉讼代理人：岳远武，男，北京宏富通达科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张长景，男，北京宏富通达科技有限公司员工。被告：杜都，男，1969年12月11日出生。原告北京宏富通达科技有限公司（以下简称宏富通达公司）与被告杜都挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏富通达公司委托诉讼代理人岳远武、张长景到庭参加了诉讼，被告杜都经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏富通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除宏富通达公司与杜都于2013年4月10日签订的协议书；2.判令杜都将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令杜都支付宏富通达公司18000元（包括车辆管理费、违约金、营运证）4.本案诉讼费由杜都负担。事实和理由：宏富通达公司与杜都于2013年4月10日签订了车辆挂靠合同，杜都将自有资金购置的×××车辆挂靠到宏富通达公司，合同有效期限为4年。合同签订后，宏富通达公司依约履行了合同义务，但杜都未履行相应的付款义务，故提起本案诉讼。杜都既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杜都未参加庭审，亦未对宏富通达公司提交的证据提出书面异议。本院经庭审审查，对宏富通达公司提交的协议书、车辆登记证、购车发票的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，杜都与宏富通达公司签订了车辆挂靠合同，约定杜都将自有资金购置的×××车辆挂靠到宏富通达公司名下，挂靠期间，宏富通达公司每年一次性收取服务费1500元，为杜都车辆办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由杜都负担。如杜都拖欠该协议所涉费用，杜都承诺愿向宏富通达公司每日支付欠缴款总额20%的违约金。双方应认真遵守本协议，如杜都违约，宏富通达公司有权终止协议，杜都应承担由此给宏富通达公司造成的损失（包括直接损失和间接损失）。合同有效期为4年。诉讼中，宏富通达公司陈述杜都在合同签订后，从未交纳过管理费，杜都尚欠4年管理费6000元，同时宏富通达公司主张杜都应支付违约金12000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杜都经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。宏富通达公司与杜都签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不存在法律和行政法规规定影响合同效力的情形，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。双方约定合同的有效期为2013年4月10日至2017年4月9日，双方未另行签订协议延长合同履行期限，现合同约定的有效期已届满，双方合同已终止，故对宏富通达公司要求解除合同的诉讼请求，本院不再支持。宏富通达公司为杜都所有×××车辆办理了过户登记及相关挂靠手续，履行了合同义务，车辆至今挂靠在宏富通达公司名下，宏富通达公司有权向杜都主张其欠付的4年车辆服务费共计6000元，本院予以支持。合同终止后，杜都理应及时协助宏富通达公司办理车辆的过户手续，故本院对宏富通达公司要求杜都协助将车牌号为×××的车辆过户至杜都名下的诉讼请求予以支持，具体过户手续应按照相关行政管理部门的规定办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于《协议书》未明确约定违约金数额，且宏富通达公司并未出示证据证明自己的实际损失，本院酌定降低违约金标准为由杜都向宏富通达公司支付违约金1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十八条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜都于本判决生效之日起十日内协助北京宏富通达科技有限公司将×××车辆过户至杜都名下；二、杜都于本判决生效之日起十日内向北京宏富通达科技有限公司支付管理费六千元和违约损害赔偿金一千八百元，以上共计七千八百元；三、驳回北京宏富通达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由北京宏富通达科技有限公司负担一百四十四元（已交纳），由杜都负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告起诉状及开庭传票费用二百六十元及公告判决书费用（以实际票据为准），均由杜都负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 月