山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初222号
原告：刘尚晴（尚雪晴），女，1997年12月1日出生，汉族。
委托代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
委托代理人：尚昱，女，1957年6月12日出生，汉族。系原告刘尚晴姑姑。
被告：李玫霞，女，1965年4月8日出生，汉族。
被告：尚雅格，女，1999年11月30日出生，汉族。
委托代理人：李枚霞，即被告李枚霞。
被告：高凌霄，男，1995年5月10日生，汉族，系被告李玫霞之子。
委托代理人：李枚霞，即被告李枚霞。
原告刘尚晴与被告李玫霞、尚雅格继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告李玫霞作为高凌霄的诉讼代理人请求追加高凌霄作为被告参加诉讼。除被告尚雅格、高凌霄外，本案其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚晴诉称：请求人民法院对原告及被告的已故亲属尚玉虎的遗产依法进行分割或者由被告给予原告一定的经济补偿。暂定10万元，待查明财产后再定。由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系尚玉虎（已故）与原配妻子师红萍（已故）所生之女，被告李玫霞系尚玉虎再婚之妻，被告尚雅格系尚玉虎与李玫霞所生之女。原告于1997年12月出生未满月时，母亲师红萍因患产后热去世，后父亲尚玉虎与李玫霞共同生活，并于1999年11月30日又生尚雅格。原告自母亲去世后基本上一直随爷爷尚胜金、奶奶李淑会生活，2008年未满11周岁时爷爷奶奶由患病相继去世，原告只好随父亲尚玉虎及继母李玫霞生活。2012年1月12日，被告未满14周岁时尚玉虎患病去世。之后原告被继母李玫霞送往山西省高平市野川镇大野川村他人抚养，并将原告户口迁出，原告离家时未带任何财产。
原告父亲尚玉虎离世时，留有财产：永济市城市经典商品房一套，永济市涑北中学房屋一套，永济市平壕村老宅院一座，单位给予抚恤金数万元及尚玉虎经营的平壕村原父、母所留的口粮田数亩等财产。该财产均由被告李玫霞掌管经营，未在继承人之间进行分割。
2015年2月份，被告李玫霞隐瞒原告系尚玉虎法定继承人的情况，未与原告作任何商议，私下就将永济市城市经典商品房过户在李玫霞及尚雅格名下。原告发现后找被告理论，被告与原告达成了补偿协议，之后反悔不履行，致使原告应有的权利受到侵害。现原告身处异乡，身体多病，生活极其困难，思乡之情无法割断。无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告李玫霞、尚雅格、高凌霄辩称：刘尚晴是2006年李玫霞从平豪村将她接回来的，当时是八周岁多。尚玉虎是2012年4月12日去世的。原告虽然在爷爷奶奶家里生活，但是所有的费用都是李玫霞和尚玉虎负担的。城市经典的房子是2010年购买的，但是有15万元债务，尚玉虎去世的时候还没有装修。涑北中学的房子是1998年暑假之前报名登记的，当时李玫霞还不认识尚玉虎，是李玫霞个人的，没有产权，子女没有居住权也没有继承权。平豪村的宅院、口粮田都是尚玉虎的哥哥管理占有的，我们没有用。尚玉虎去世的时候对未成年的刘尚晴有抚恤金，当时刘尚晴去高平的时候，李玫霞已给了她的养父母。请求法院依法处理。
原告提交的证据：
1、永济市公安局城北派出所出具的尚玉虎的“死亡销户证明”；“历史户成员信息”--户主李玫霞、成员有尚玉虎、尚雪晴、尚雅格；尚雪晴的“迁出注销证明”。欲证明尚玉虎的情况、双方关系、及尚雪晴迁户情况。
2、永济市公证处的公证复查意见书。欲证明被告在处理变更城市经典商品房产时，没有通过原告，私自处理。
3、永济市涑北中学财务处的证明。欲证明尚玉虎去世后，发放一次性抚恤金37300元。
4、2016年7月23日，原告与李玫霞签订的《关于尚雪晴继承尚玉虎遗产的协议》和被告的“承诺书”，欲证明双方就继承遗产问题已达成了协议，但被告李玫霞未履行。
被告质证意见：尚玉虎的死亡时间应该是2012年4月12日，对其他证据无异议。协议是在原告的一个姑姑家写的，尚玉虎的一个堂弟给我打电话叫我去的，协议和承诺是在威胁、强迫下写的，是我执笔写的，签名也是我签的，内容不公平，形式也不公平，后来我也没有报案。公证处的复查意见书属实，尚玉虎去世的时候城市经典的房子没有办房产证，2015年城市经典的房子进行登记，我登记在我和尚雅格的名下并进行了公证，没有告知刘尚晴。协议签订后我没有给原告付过款。
被告提交的证据：
1、永济市人民医院出具的死亡证明。拟证明尚玉虎的死亡时间。
2、本院（1996）永民初字第01005号民事判决书；拟证明李玫霞与高爱民同居生子高凌霄，1996年解除同居关系时，法院判决高凌霄随李玫霞生活。
2、吕聪敏、胡艳婵、叶金凤、李桂莲等人的“证明”，拟证明在处理尚玉虎的后事时，李玫霞向其借款已还清。
4、介喜梅、介方石、胡建华等人的“证明”，拟证明涑北中学的房款是被告李玫霞的个人财产，尚玉虎没有投资。
5、涑北中学教工楼管理规定。拟证明涑北中学的房屋除配偶外，其他人无继承权。
6、城市经典房屋的交款凭证11张，计24.6万元，和胡艳红、李林霞等人的“证明”及李玫霞向胡艳红等人出具的借条复印件，拟证明城市经典房屋的交款情况，及因购该房李玫霞向胡艳红、李林霞等人借15万元未归还，有债务。
原告质证意见：尚玉虎的死亡时间应该以户籍管理部门出具的时间为准。对判决书真实性无异议，但不能说明高凌霄2007年随李枚霞和尚玉虎生活。对证人的“证明”有异议，证人本人均没有出庭接受质证，借款15万元不予认可。尚玉虎工作多年，应该有一部分积蓄。涑北中学教工楼管理规定无异议。城市经典交款凭证11张无异议。
庭审中，原告明确表示本案放弃对平壕村老家宅院和口粮田的请求。双方均口头申请对案涉的房产进行评估，但均未在本院指定期间递交书面申请和预交鉴定费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析评判如下：
关于尚玉虎的死亡时间，双方提供的证据矛盾，公安局作为专司户籍管理的行政机关，其证明效力应当高于医院出具的证明效力，故对公安局的证明予以采信。
被告提供的证人证言，因证人均未出庭，且原告均予以否认，故对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系尚玉虎（已故）与前妻师红萍（已故）之女。原告刘尚晴出生后未满月时，其母亲师红萍去世。1994年李玫霞与高爱民同居，后生子高凌霄，1996年解除同居关系时，法院判决高凌霄随李玫霞生活。后尚玉虎与李玫霞结婚，于1999年11月30日生女尚雅格。原告自母亲去世后基本上随祖父母尚胜金、李淑会生活。2006年，在祖父母相继去世期间，原告随父亲尚玉虎和继母李玫霞生活。2007年后，高凌霄随继父尚玉虎和母亲李玫霞生活。2012年1月，尚玉虎去世，2012年10月，被告李玫霞将未满14周岁的原告送养他人（山西省高平市野川镇大野川村），并将原告户口迁出。尚玉虎的遗产未分配处理。尚玉虎去世时涉及的财产有：位于永济市城东街道平壕村的老宅院一座和口粮田；1998年永济市涑北中学的集资房一套（1号楼3单元1层西户）；2010年双方共同购买的永济市城市经典小区A6楼4单元4401号房屋一套。2015年2月5日，根据李玫霞的申请，永济市公证处出具了（2015）永证民字第47号公证书，对“城市经典小区A6楼4单元4401号房屋中属于尚玉虎的遗产部分由李玫霞、尚雅格共同继承”进行了公证。2016年7月23日，原告与被告李玫霞签订《关于尚雪晴继承尚玉虎遗产的协议》：“1.李玫霞给尚雪晴现金5万元；2.平壕老家宅基地归尚雪晴所有；3.平壕村口粮田归尚雪晴所有”等，被告李玫霞并出具“李玫霞同意2017年1月10日左右筹集5万元付于尚雪晴”的书面材料（即原告所说的“承诺书”），但被告李玫霞未履行。2017年1月10日，原告申请对公证书进行复查，2017年4月17日，永济市公证处出具了永证复查（2017）第1号复查意见：“可通过法院诉讼主张权利”。
本院认为：原告刘尚晴作为尚玉虎的女儿，是尚玉虎的第一顺序继承人，应当继承尚玉虎的遗产。被告李玫霞作为遗产管理人，应当向原告分配遗产。原被告双方在2016年7月23日签订的《关于尚雪晴继承尚玉虎遗产的协议》，被告未证实该协议存在胁迫、欺诈等无效或可撤销、变更的行为，故认定该协议有效。双方均未在本院指定期间递交书面鉴定申请和预交费用，故应按协议履行。原告明确表示放弃对平壕村老家宅院和口粮田的请求，不违背法律规定，应予准许。尚雅格、高凌霄未实际管理遗产，无支付遗产的义务。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告李玫霞在判决生效后十日内给付原告刘尚晴遗产继承款50000元整。
二、驳回原告刘尚晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘尚晴承担1150元，由被告李玫霞承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常海峰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 宁梦菲