wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初119号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年10月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年6月9日16时许，被告人卢某以自己的身份证在衡阳市雁峰区某宾馆开了212房间，并支付了房费。在房间内，卢某容留了谭某某、彭某某、罗某、“海南”（绰号，身份不明）吸食了由“海南”提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。当天20时许，公安机关在该宾馆例行检查时，将卢某、谭某某、彭某某、罗某抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人谭某某、彭某某、罗某、赵某某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、微信截屏图片、住宿登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的供述等证据，并认为被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，2018年6月9日16时许，被告人卢某和谭某某、彭某某三人为吸食毒品，一起到衡阳市雁峰区某宾馆，由卢某用其身份证开了212号房间。随后，谭某某电话联系“海南”，并由“海南”带来甲基丙苯胺到该房间，卢某、谭某某、彭某某和“海南”四人吸食了“海南”提供的甲基苯丙胺。彭某某又电话联系罗某来到该房间，罗某在房间内亦吸食了甲基丙苯胺。毒品吸食完后，“海南”离开了该房间。当日20时许，公安机关到该宾馆例行检查时，将卢某、谭某某、彭某某、罗某四人抓获，经现场检测，四人的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谭某某的证言及微信截屏图片证明2018年6月9日16时许，卢某与谭某某、彭某某到衡阳市雁峰区某宾馆，卢某用其身份证开了212号房间，并支付了房费，之后谭某某联系“海南”，“海南”带着甲基丙苯胺来到该房间，在房间内卢某与谭某某、彭某某、罗某、“海南”吸食了由“海南”提供的甲基丙苯胺的事实；2、证人彭某某的证言证明2018年6月9日16时许，卢某与谭某某、彭某某到衡阳市雁峰区某宾馆，卢某用其身份证开了212号房间，并支付了房费，罗某得知他们在该宾馆后也来到房间，当晚卢某与谭某某、彭某某、罗某、“海南”在房间内吸食了由“海南”提供的甲基丙苯胺的事实；3、证人罗某的证言证明2018年6月9日18时许，彭某某打电话给他，于是他赶到衡阳市雁峰区某宾馆212房间，在房间内他与卢某、谭某某、彭某某、“海南”吸食了甲基丙苯胺的事实；4、证人赵某某的证言及辨认笔录、住宿登记表、开房记录图片、微信截屏图片证明2018年6月9日16时许，卢某用其身份证在衡阳市雁峰区某宾馆开了212号房间，并用微信方式支付了120元房费的事实；5、现场平面图及照片证明案发现场情况；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明案发当天，公安机关在衡阳市雁峰区某宾馆212房间当场缴获了吸毒工具的事实；7、证人谢某某、郑某的证言证明卢某被抓获归案的经过；8、衡阳市公安局雁峰分局雁公（治）公检[2018]0390号、0391号、0392号现场检测报告书、雁公（治）决字[2018]第0470、0471、0472号公安行政处罚决定书证明案发当天，罗某、谭某某、彭某某三人吸食了甲基苯丙胺的事实。被告人卢某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。卢某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年八月九日
法官助理罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
责任校对人：罗 雅 平
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初119号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人卢某，男，1989年10月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年6月9日16时许，被告人卢某以自己的身份证在衡阳市雁峰区某宾馆开了212房间，并支付了房费。在房间内，卢某容留了谭某某、彭某某、罗某、“海南”（绰号，身份不明）吸食了由“海南”提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。当天20时许，公安机关在该宾馆例行检查时，将卢某、谭某某、彭某某、罗某抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人谭某某、彭某某、罗某、赵某某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、微信截屏图片、住宿登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的供述等证据，并认为被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人卢某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。经审理查明，2018年6月9日16时许，被告人卢某和谭某某、彭某某三人为吸食毒品，一起到衡阳市雁峰区某宾馆，由卢某用其身份证开了212号房间。随后，谭某某电话联系“海南”，并由“海南”带来甲基丙苯胺到该房间，卢某、谭某某、彭某某和“海南”四人吸食了“海南”提供的甲基苯丙胺。彭某某又电话联系罗某来到该房间，罗某在房间内亦吸食了甲基丙苯胺。毒品吸食完后，“海南”离开了该房间。当日20时许，公安机关到该宾馆例行检查时，将卢某、谭某某、彭某某、罗某四人抓获，经现场检测，四人的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谭某某的证言及微信截屏图片证明2018年6月9日16时许，卢某与谭某某、彭某某到衡阳市雁峰区某宾馆，卢某用其身份证开了212号房间，并支付了房费，之后谭某某联系“海南”，“海南”带着甲基丙苯胺来到该房间，在房间内卢某与谭某某、彭某某、罗某、“海南”吸食了由“海南”提供的甲基丙苯胺的事实；2、证人彭某某的证言证明2018年6月9日16时许，卢某与谭某某、彭某某到衡阳市雁峰区某宾馆，卢某用其身份证开了212号房间，并支付了房费，罗某得知他们在该宾馆后也来到房间，当晚卢某与谭某某、彭某某、罗某、“海南”在房间内吸食了由“海南”提供的甲基丙苯胺的事实；3、证人罗某的证言证明2018年6月9日18时许，彭某某打电话给他，于是他赶到衡阳市雁峰区某宾馆212房间，在房间内他与卢某、谭某某、彭某某、“海南”吸食了甲基丙苯胺的事实；4、证人赵某某的证言及辨认笔录、住宿登记表、开房记录图片、微信截屏图片证明2018年6月9日16时许，卢某用其身份证在衡阳市雁峰区某宾馆开了212号房间，并用微信方式支付了120元房费的事实；5、现场平面图及照片证明案发现场情况；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明案发当天，公安机关在衡阳市雁峰区某宾馆212房间当场缴获了吸毒工具的事实；7、证人谢某某、郑某的证言证明卢某被抓获归案的经过；8、衡阳市公安局雁峰分局雁公（治）公检[2018]0390号、0391号、0392号现场检测报告书、雁公（治）决字[2018]第0470、0471、0472号公安行政处罚决定书证明案发当天，罗某、谭某某、彭某某三人吸食了甲基苯丙胺的事实。被告人卢某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卢某为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。卢某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  肖 玲二〇一八年八月九日法官助理罗雅平代理书记员  刘丽鹏责任校对人：罗  雅  平      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执152号
申请执行人：姜桂荣，女，1952年8月2日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜桂荣与被执行人王兴涛、孙丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜桂荣于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人在金融机构存款1919.71元给付申请执行人。冻结了被执行人的公积金帐户，暂不具备处分条件。经查控，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年五月十日
书记员 迟 程
葫芦岛市�港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执693号
申请执行人李某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村�委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终51号
上诉人：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路888号1幢1层103-151室。
法定代表人:郑海樱，该公司总经理。
委托代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审查纽海信息技术（上海）有限公司控诉赵广青、郑晓霖职务侵占罪一案，于2017年11月23日作出（2017）冀1091刑初72号刑事裁定书。原审法院认为，自诉人纽海信息技术（上海）有限公司的起诉缺乏罪证。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出对自诉人纽海信息技术（上海）有限公司的起诉不予受理裁定。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司不服，以有充足证据证明赵广青、郑晓霖构成职务侵占罪为由提出上诉。
本院经审查认为，对于自诉案件缺乏罪证的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司向一审法院控诉赵某、郑某霖犯职务侵占罪，并向本院提交了案件登记表、撤销案件通知书、公安机关询问笔录和证人证言、赵某劳动合同、1号店（框架）采购合同、送货视频文字等证据，该证据不能指向赵某、郑某霖涉嫌犯职务侵占罪。故纽海信息技术（上海）有限公司控诉赵某、郑某霖犯职务侵占罪缺乏罪证。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年二月五日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终51号上诉人：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路888号1幢1层103-151室。法定代表人:郑海樱，该公司总经理。委托代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。河北省廊坊经济技术开发区人民法院审查纽海信息技术（上海）有限公司控诉赵广青、郑晓霖职务侵占罪一案，于2017年11月23日作出（2017）冀1091刑初72号刑事裁定书。原审法院认为，自诉人纽海信息技术（上海）有限公司的起诉缺乏罪证。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出对自诉人纽海信息技术（上海）有限公司的起诉不予受理裁定。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司不服，以有充足证据证明赵广青、郑晓霖构成职务侵占罪为由提出上诉。本院经审查认为，对于自诉案件缺乏罪证的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司向一审法院控诉赵某、郑某霖犯职务侵占罪，并向本院提交了案件登记表、撤销案件通知书、公安机关询问笔录和证人证言、赵某劳动合同、1号店（框架）采购合同、送货视频文字等证据，该证据不能指向赵某、郑某霖涉嫌犯职务侵占罪。故纽海信息技术（上海）有限公司控诉赵某、郑某霖犯职务侵占罪缺乏罪证。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年二月五日法官助理 董聚强书 记 员 杨晓璇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6313号
原告许约翰，
被告王金研，
被告余建义，
原告许约翰与被告王金研、余建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告许约翰到庭参加诉讼，被告王金研、余建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金研以企业生产经营缺乏资金为由，于2013年9月29日向原告许约翰借款55万元，双方签订一份借款合同约定：借款利息按月利率2%计算；借款期限自2013年9月30日至2013年12月31日止。被告于借款当日出具借条一张确认借款事实，被告余建义作为保证人提供担保。后经原告催讨，两被告拒不返还借款。请求判决：1.被告王金研立即返还原告借款55万元并支付相应利息（其中2013年9月30日至2013年12月31日期间利息按照月利率2%计算，2014年1月1日至付款之日止期间按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）；2.被告余建义对该笔借款本息承担连带还款责任。
被告王金研、余建义均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.内容为“本人现收到许约翰与我于2013年9月29日签订的编号为JK20130929借款合同项下出借人许约翰向本人提供的借款人民币伍拾伍万元整（小写￥：550000）／借款人：王金研（捺印）／2013年9月29日”的借款收据一份，以证明被告王金研向原告许约翰借款55万元的事实；2.编号为JK20130929的借款合同一份，证明被告王金研向原告许约翰借款55万元，约定借款利率按照按月利率2%计算并由被告余建义提供担保的事实。
被告王金研、余建义均未进行举证。
本院认为，原告提供的证据1来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据2系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王金研于2013年9月29日向原告许约翰借款55万元，原告与被告王金研、余建义签订一份借款合同，合同约定：借款利息按月利率2%计算；借款期限自2013年9月30日至2013年12月31日止；余建义为借款提供连带责任保证。同日，原告按照借款合同约定将55万元交付给被告王金研，被告王金研出具借款收据一份确认收到借款。嗣后，被告王金研未能按照原告要求返还借款及支付利息，被告余建义也未承担保证责任。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查明，2013年度的金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王金研拖欠原告借款55万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案借款时间，本案受法律保护的利息可按月利率2%计算（6%÷12×4）。原告请求被告支付自2013年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告余建义为借款提供连带责任担保，且原告已在保证期间内要求被告余建义承担保证责任，故被告余建义应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王金研追偿。被告王金研、余建义经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金研应于本判决生效之日起十日内返还原告许约翰借款55万元并支付自2013年9月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余建义对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王金研追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元，因适用简易程序减半收取5222元，由被告王金研、余建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2814号
罪犯娄贵生，男，1971年5月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年8月23日作出（2010）寻刑初字第126号刑事判决，以被告人娄贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1878号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄贵生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2609号
原告：汪晓锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
代表人：李钢，该支公司总经理。
委托代理人：肖翔，该支公司员工。
原告汪晓锋为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险公司余杭支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪晓锋、被告太平洋财险公司余杭支公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓锋起诉称：2014年10月25日17时11分，案外人郑照威驾驶皖s×××××号挂式货车途径乾元镇北郭路时，与汪晓锋驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，案外人郑照威对本次事故负主要责任，汪晓锋对本次事故负次要责任。事故发生后，经太平洋财险公司余杭支公司定损确认后，汪晓锋修理并支付了浙a×××××车辆修理费12050元，但案外人郑照威一直不予配合理赔。汪晓锋为其浙a×××××号小型轿车在太平洋财险公司余杭支公司处投保交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，根据相关法律规定，汪晓锋可向太平洋财险公司余杭支公司进行理赔，再由太平洋财险公司余杭支公司代为行使向案外人郑照威请求赔偿的权利，故汪晓锋诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财险公司余杭支公司赔偿原告汪晓锋12050元；二、本案诉讼费用由太平洋财险公司余杭支公司承担。
原告汪晓锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交强险、商业险保险单二份，证明汪晓锋与太平洋财险公司余杭支公司之间存在保险合同关系，事故发生时尚处于保险期间内的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，证明汪晓锋具有驾驶资格的事实。
3.机动车估损单一份，证明经太平洋财险公司余杭支公司估损，汪晓锋车辆的损失共计12050元的事实。
4.车辆定损照片一组，证明汪晓锋车辆维修情况的事实。
5.事故认定书一份，证明汪晓锋在案涉交通事故中承担次要责任的事实。
6.增值税普通发票一份（收据联复印件），证明汪晓锋支出车辆维修费12050元的事实。
7.增值税普通发票（记账联原件）、银行付款通知副本、刷卡凭条、结婚证各一份，证明2014年11月22日汪晓锋的妻子曹雨婷向德清盛通汽车销售服务有限公司支付浙a×××××车辆修理费12050元的事实。
被告太平洋财险公司余杭支公司答辩称：对汪晓锋陈述的事故发生经过、车辆损失情况等无异议，但案涉交通事故中汪晓锋承担次要责任，故太平洋财险公司余杭支公司仅应承担30%的理赔责任，剩余70%汪晓锋应向案外人郑照威主张。
被告太平洋财险公司余杭支公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险公司余杭支公司对原告汪晓锋提供的证据质证如下：证据1-5、7，无异议；证据6，不能证明汪晓锋已实际支付维修款，且不能证明汪晓锋未向案外人郑照威主张权利。
本院对原告汪晓锋提供的证据认证如下：原告汪晓锋提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年8月22日，汪晓锋在太平洋财险公司余杭支公司处投保，太平洋财险公司余杭支公司向汪晓锋出具了机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，被保险机动车为浙a×××××小型普通客车，保险期限自2014年8月24日13时至2015年8月24日13时，其中机动车损失保险的赔偿限额为144450元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，车上责任险（驾驶员）的赔偿限额为10000元，车上责任险（乘客）的赔偿限额为10000×4座，此外，汪晓锋还投保了车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、三责不计免赔条款等。
2014年10月25日，汪晓锋驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至德清县乾元镇北郭路时，与案外人郑照威驾驶的皖s×××××号半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经德清县公安局交通警察大队认定，案外人郑照威对本次事故负主要责任，汪晓锋对本次事故负次要责任。
2014年11月3日，太平洋财险公司余杭支公司对浙a×××××号车辆进行估损，估损总金额为12050元。2014年11月22日，汪晓锋在德清盛通汽车销售服务有限公司对浙a×××××号车辆进行维修，支付维修费用12050元。
本院认为：汪晓锋与被告太平洋财险公司余杭支公司就浙a×××××号小型轿车形成的机动车辆保险合同合法有效。案涉事故造成浙a×××××号小型轿车损失12050元，且已实际支付，汪晓锋有权向太平洋财险公司余杭支公司进行理赔。太平洋财险公司余杭支公司辩称汪晓锋未能证明维修费用实际发生，且不能证明其未向案外人郑照威主张权利，但汪晓锋提供了发票记账联、银行付款通知副本、刷卡凭条等，足以认定维修费用已实际发生，太平洋财险公司余杭支公司主张汪晓锋已向案外人郑照威主张权利，应提供相应的证据予以证明，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。太平洋财险公司余杭支公司辩称仅应对汪晓锋损失的30%进行理赔，剩余70%应向案外人郑照威主张，但《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，汪晓锋有权就全部损失要求太平洋财险公司余杭支公司进行理赔，太平洋财险公司余杭支公司理赔后，在保险金额范围内代位行使汪晓锋对案外人郑照威请求赔偿的权利，故太平洋财险公司余杭支公司的该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。综上，原告汪晓锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告汪晓锋理赔款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费101元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初245号
原告倪伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
被告郭松林，男，1968年2月13出生，汉族，住株洲市云龙示范区。
被告株洲云龙示范区学林街道办事处文荟社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区学林街道办事处文荟社区。
负责人言秋林。
原告倪伟与被告郭松林、株洲云龙示范区学林街道办事处文荟社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月22日，原告倪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪伟撤诉处理。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告倪伟负担。
审判员 彭中心
二〇一七年六月一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初2011号
原告：崔茶兵，男，1979年8月2日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被告：崔富坤，男，1978年10月24日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民。
被告：丁丽，女，1960年3月24日生，汉族，沾益区人，文盲，农民。
委托诉讼代理人：田水倡，沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告崔茶兵与被告崔富坤、丁丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茶兵及其委托诉讼代理人吕石珍、被告崔富坤、丁丽及其委托诉讼代理人田水倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茶兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔富坤、丁丽连带赔偿原告经济损失16629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自家院内办了一个“云龙福利养殖场”，养殖鹅、火鸡、土鸡等家禽。2016年10月29日上午9时许，鹅28只、火鸡9只被一条小黑犬咬伤和惊吓后死亡。我追赶后逃跑，于当日下午在被告丁丽家门边找到，追赶跑到被告丁丽家屋内，但被告丁丽不承认是他家饲养的。2016年11月4日凌晨，饲养的鹅、火鸡又被一只大黄犬和那只小黑犬咬伤和惊吓后互相挤压死亡。2016年11月4日上午，经警察及社区领导清点，鹅死亡126只、火鸡死亡10只、土鸡死亡1只，鹅被咬伤后分别于11月5日死亡13只、7日死亡11只、8日死亡9只、9日死亡7只、10日死亡3只。经曲靖市沾益区金龙街道云龙社区调解委员会调解，崔建聪已赔偿1440元。
被告崔富坤辩称，原告的家禽是如何死亡的不清楚。关于赔偿，原告没有证据，不予认可。
被告丁丽辩称，答辩人即不是狗的所有人，也不是管理人，起诉答辩人主体不适格，且原告的起诉无事实依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日凌晨，原告崔茶兵所饲养的鹅、鸡等家禽死亡多只。原告崔茶兵报警后，派出所进行了现场拍照。云龙社区工作人员调查后于2016年11月16日，组织调解：崔茶兵损失鹅126只、火鸡10只、土鸡1只，损失共计11534元。由崔茶兵承担50%、崔富坤承担25%、崔建聪、丁丽各承担12.5%。崔建聪同意并支付原告1440元。被告丁丽同意，但未予支付款项。被告崔富坤以无证据证明自己饲养的犬咬伤或咬死原告家禽，不同意赔偿。被告崔富坤系饲养大黑黄犬的所有人，该犬系散养。崔建聪原系饲养小黑犬所有人，后小黑犬自行跑到被告丁丽处，崔建聪曾多次唤过，均未唤回。在此期间，被告丁丽为该犬的管理人，在被告丁丽管理期间，该犬处于散养状态。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、曲靖市沾益区金龙街道云龙社区调解记录、人民调解协议书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告所饲养的家禽是否为被告所饲养的犬咬伤致死。从原、被告在社区、庭审中陈述、答辩以及原告提供的照片可认定，被告家有养犬，且崔富坤饲养的犬处于散养状态，小黑犬自行跑到被告丁丽处，原所有人崔建聪均未唤回，该犬在被告丁丽管理期间，处于散养状态。原、被告属同一社区，且住址紧邻。2016年11月4日凌晨，一条大黄黑犬、一条小黑犬在原告家场院内，原告追赶后返回家中，看到自己所饲养的家禽死、伤遍地便向派出所报案，派出所作了现场拍照。之后云龙社区工作人员就犬的所有人、管理人进行了解后，通知崔富坤、崔建聪、丁丽去了社区调解委员会调解，崔建聪自愿给付了赔偿款，被告丁丽也同意赔偿。被告丁丽提出自己虽在调解记录上签字，但不知调解内容的意见，未提交证据证实，不予采信。综上事实，结合日常生活经验判断，可认定原告主张所饲养的家禽是被告崔富坤所饲养的大黄黑犬、被告丁丽管理的小黑犬咬伤致死的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的家禽多次发生被咬伤的情况，说明原告自身亦存在安全防范不到位，未尽看管义务，其本身也有过错，应承担一定的责任。
综上所述，本案系饲养动物致损害的侵权诉讼，被告不能举证证明原告的家禽损失是因原告或者第三人的过错造成的，应承担举证不能的法律后果，对原告家禽被其所饲养的犬咬伤致死所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。结合原告家禽死伤情况、市场估价及原、被告在本案中的责任大小等方面综合考虑，酌情认定原告的家禽损失为10000元，由被告崔富坤承担3000元、被告丁丽承担2000元，其余损失，由原告自行负担。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告崔富坤于判决书生效之日起5日内赔偿原告崔茶兵家禽损失3000元。
二、由被告丁丽于判决书生效之日起5日内赔偿原告崔茶兵家禽损失2000元。
三、驳回原告崔茶兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年一月十一日
书记员 饶珺
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初2011号
原告：崔茶兵，男，1979年8月2日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被告：崔富坤，男，1978年10月24日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：丁丽，女，1960年3月24日生，汉族，沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：田水倡，沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告崔茶兵与被告崔富坤、丁丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茶兵及其委托诉讼代理人吕石珍、被告崔富坤、丁丽及其委托诉讼代理人田水倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茶兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔富坤、丁丽连带赔偿原告经济损失16629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自家院内办了一个“云龙福利养殖场”，养殖鹅、火鸡、土鸡等家禽。2016年10月29日上午9时许，鹅28只、火鸡9只被一条小黑犬咬伤和惊吓后死亡。我追赶后逃跑，于当日下午在被告丁丽家门边找到，追赶跑到被告丁丽家屋内，但被告丁丽不承认是他家饲养的。2016年11月4日凌晨，饲养的鹅、火鸡又被一只大黄犬和那只小黑犬咬伤和惊吓后互相挤压死亡。2016年11月4日上午，经警察及社区领导清点，鹅死亡126只、火鸡死亡10只、土鸡死亡1只，鹅被咬伤后分别于11月5日死亡13只、7日死亡11只、8日死亡9只、9日死亡7只、10日死亡3只。经曲靖市沾益区金龙街道云龙社区调解委员会调解，崔建聪已赔偿1440元。
被告崔富坤辩称，原告的家禽是如何死亡的不清楚。关于赔偿，原告没有证据，不予认可。
被告丁丽辩称，答辩人即不是狗的所有人，也不是管理人，起诉答辩人主体不适格，且原告的起诉无事实依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日凌晨，原告崔茶兵所饲养的鹅、鸡等家禽死亡多只。原告崔茶兵报警后，派出所进行了现场拍照。云龙社区工作人员调查后于2016年11月16日，组织调解：崔茶兵损失鹅126只、火鸡10只、土鸡1只，损失共计11534元。由崔茶兵承担50%、崔富坤承担25%、崔建聪、丁丽各承担12.5%。崔建聪同意并支付原告1440元。被告丁丽同意，但未予支付款项。被告崔富坤以无证据证明自己饲养的犬咬伤或咬死原告家禽，不同意赔偿。被告崔富坤系饲养大黑黄犬的所有人，该犬系散养。崔建聪原系饲养小黑犬所有人，后小黑犬自行跑到被告丁丽处，崔建聪曾多次唤过，均未唤回。在此期间，被告丁丽为该犬的管理人，在被告丁丽管理期间，该犬处于散养状态。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、曲靖市沾益区金龙街道云龙社区调解记录、人民调解协议书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告所饲养的家禽是否为被告所饲养的犬咬伤致死。从原、被告在社区、庭审中陈述、答辩以及原告提供的照片可认定，被告家有养犬，且崔富坤饲养的犬处于散养状态，小黑犬自行跑到被告丁丽处，原所有人崔建聪均未唤回，该犬在被告丁丽管理期间，处于散养状态。原、被告属同一社区，且住址紧邻。2016年11月4日凌晨，一条大黄黑犬、一条小黑犬在原告家场院内，原告追赶后返回家中，看到自己所饲养的家禽死、伤遍地便向派出所报案，派出所作了现场拍照。之后云龙社区工作人员就犬的所有人、管理人进行了解后，通知崔富坤、崔建聪、丁丽去了社区调解委员会调解，崔建聪自愿给付了赔偿款，被告丁丽也同意赔偿。被告丁丽提出自己虽在调解记录上签字，但不知调解内容的意见，未提交证据证实，不予采信。综上事实，结合日常生活经验判断，可认定原告主张所饲养的家禽是被告崔富坤所饲养的大黄黑犬、被告丁丽管理的小黑犬咬伤致死的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的家禽多次发生被咬伤的情况，说明原告自身亦存在安全防范不到位，未尽看管义务，其本身也有过错，应承担一定的责任。
综上所述，本案系饲养动物致损害的侵权诉讼，被告不能举证证明原告的家禽损失是因原告或者第三人的过错造成的，应承担举证不能的法律后果，对原告家禽被其所饲养的犬咬伤致死所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。结合原告家禽死伤情况、市场估价及原、被告在本案中的责任大小等方面综合考虑，酌情认定原告的家禽损失为10000元，由被告崔富坤承担3000元、被告丁丽承担2000元，其余损失，由原告自行负担。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告崔富坤于判决书生效之日起5日内赔偿原告崔茶兵家禽损失3000元。
二、由被告丁丽于判决书生效之日起5日内赔偿原告崔茶兵家禽损失2000元。
三、驳回原告崔茶兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年一月十一日
书记员 饶珺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更126号
罪犯李明源，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一七年一月五日作出(2016)鲁0681刑初314号刑事判决，以被告人李明源犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月21天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李明源的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李明源在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李明源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李明源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明源予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更126号罪犯李明源，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一七年一月五日作出(2016)鲁0681刑初314号刑事判决，以被告人李明源犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月21天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李明源的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李明源在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李明源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李明源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明源予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申520号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。
法定代表人：李保侠，董事长。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：周文顺，河南瀛汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯绪臣，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省。
再审申请人深圳市鼎诚物业管理有限公司与被申请人侯绪臣物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市鼎诚物业管理有限公司申请再审称：原审判决对主要事实认定错误。原审作出服务质量没有达到标准的认定，违背客观事实。原审判决违反合同约定。再审申请人已按约定向小区业主履行了物业管理服务，个别业主没有按时交物业费构成根本违约，应当足额交纳物业费。原审判决适用法律错误。被申请人未就服务瑕疵提出反诉，原审认定60%的物业费于法无据。原审未经实地勘查直接判决，程序违法，进而导致对主要事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：原审认定《大景城前期物业管理服务协议》为有效合同。根据被申请人侯绪臣提交的证据可以证实再审申请人深圳市鼎诚物业管理有限公司提供的物业服务在房屋外观、环境卫生、绿化、消防等方面未达到该协议约定的标准，原审根据双方提供的有效证据认定案件事实清楚，综合本案的实际情况酌情减少侯绪臣的物业费，并无不当。再审申请人关于原审未经实地勘查直接判决，程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，深圳市鼎诚物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鼎诚物业管理有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1367号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵士明，该公司经理。
被告：天长市天逸国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市经三路88号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：叶健，该公司经理。
被告：赵士明,1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市天逸国际贸易有限公司、赵士明、刘秀丽、叶健借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年五月十一日
代理书记员 姚尚萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终210号
上诉人（原审原告）：白桂芝
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人白桂芝与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白桂芝、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：白桂芝原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月25日，白桂芝向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回白桂芝起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
白桂芝向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第624号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人白桂芝诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13001号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙高锋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙高锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙高锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,870.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,870.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3692号
申请执行人南宁市海利通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1102号。
法定代表人孟兆彬，该公司总经理。
被执行人李霁韬，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
南宁市海利通小额贷款股份有限公司申请执行李霁韬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0103民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1074690元。
本院于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 旖 琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1248号
申请执行人：毛苏汉（公民身份号码3301271966********），男，1966年5月29日出生，汉族，住淳安县浪川乡大联村毛家碓里**号。
被执行人：邵振明（公民身份号码3308241977********），男，1977年10月14日出生，汉族，住开化县城关镇花山路**号。
毛苏汉与邵振明修理合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0127民初516号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛苏汉于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵振明外出务工，具体地址不详，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人毛苏汉案款37991元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费375元，执行费475元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1248号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1836号
原告陈某某，女，1974年10月10日出生。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1971年12月20日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 何妙玲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第118-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：周宝贵，男，1960年8月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告周宝贵的银行存款9200元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐惠敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3129号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告陈鹏坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告陈鹏坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因已与被告以其他方式协商解决纠纷，原告湖南嘉基房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉基房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1723元，减半收取861.5元，由原告湖南嘉基房地产开发有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第623号
原告王彦辉，男，1973年5月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨清宇，女，1975年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告石磊，男，1976年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王彦辉与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告王彦辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收1800元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 霍喜双
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初639号
原告何某。
被告尚某。
原告何某与被告尚某离婚纠纷一案，原告何某于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何思瑗。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告油腔滑调不尽丈夫义务，不尽抚养义务，不顾家人的劝说长期在外务工，夫妻关系不断恶化，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告尚某辩称，原、被告登记结婚后，夫妻感情一直很好，为了女儿健康成长，有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告尚某在举证期限内未向本院提交任何证据。
因被告尚某未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，经庭审核实，原告何某提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院对上述证据依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告何某与被告尚某经人介绍相识恋爱，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何思瑗。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告何某遂诉讼来院，要求与被告尚某离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年四月二十二日
书记员 张慧
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第340号
原告：陈晓×。
被告：陈浩×。
委托代理人：田××。
原告陈晓×诉被告陈浩×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓×、被告陈浩×及其委托代理人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年末通过网络聊天认识，2011年5月份按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于2011年11月15日生育男孩陈志×，2012年12月1日生育男孩陈×峰。原、被告由于是通过网络认识，彼此了解不深而仓促成婚，夫妻感情一直不和，被告于2013年6月带男孩陈×峰离家出走。据此，原告起诉请求：1.判令非婚生子陈志×、陈×峰由原告直接抚养，被告负担的两男孩至年满18周岁的一半抚养费；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈晓×身份证1张、被告陈浩×身份证复印件1份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2.户口簿1本及户口簿复印件1页，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
3.出生医学证明2份，证明原、被告于2011年11月15日生育长子陈志×，2012年12月1日生育次子陈×峰。
被告辩称：我不同意二个孩子由原告抚养，我要求抚养二个孩子，原告支付二个孩子抚养费至二个孩子年满18周岁。我一个女孩嫁给原告，原告现在想不要我，对我很不公平。原告应该赔偿我青春费，我这些年在原告处赚的钱，原告应该一次性赔偿我人民币50万元。我与原告结合时，因未满结婚年龄，没有办理结婚证，到达结婚年龄时，我有叫原告去办理结婚证，但原告不同意。
被告庭审时向法庭提交的证据有：
1.陈浩×身份证1张、户口簿1本，证明被告的基本情况。
2.出生医学证明1份，证明原、被告于2012年12月1日生育次子陈×峰。
经审理查明：原、被告于2010年年末认识，2011年5月份按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于2011年11月15日生育男孩陈志×，2012年12月1日生育男孩陈×峰。原、被告由于了解不深而仓促成婚，未能建立真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷，被告于2013年6月带男孩陈×峰回娘家生活至今。男孩陈志×现随原告生活。庭审时，原告要求每月探望孩子1次，被告要求每周探望孩子1次。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告没有办理结婚登记而同居生活，其婚姻不受法律保护。根据法律的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告都请求抚养两非婚生男孩，根据本案的实际情况，男孩陈志×由原告抚养，男孩陈×峰由被告抚养比较适宜，抚养费由原、被告各自负担。被告要求原告赔偿青春费及在原告处赚的钱共人民币50万�，没有法律依据及事实依据，原告也不同意，本院不予采纳。关于探望权的问题，原告要求每月探望孩子1次，被告要求每周探望孩子1次，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子陈志×由原告陈晓×抚养，陈×峰由被告陈浩×抚养；孩子抚养费由原、被告自行承担。
二、原告陈晓×每月、被告陈浩×每周可探望对方抚养的孩子1次，行使探望权时，应事先通知对方，相对方应予协助。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原告陈晓×、被告陈浩×各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓艺
附加法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执392号
申请执行人林文兴，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人蔡振兑，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林文兴与被执行人蔡振兑机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0622民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仔兰于2016年7月6日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人蔡振兑支付赔偿款人民币58306.8元，案件受理费人民币925元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡振兑未按执行通知履行义务，至今尚欠赔偿款人民币58306.8元，案件受理费人民币925元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执392号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第388号
原告董春艳，女，1964年1月5日生，汉族，个体，住汪清县。
被告曲毅，男，汉族，1972年7月3日生，司机，住汪清县。
被告刘奎山，男，汉族，1936年3月22日生，无固定职业，住汪清县。
本院在审理原告董春艳诉被告曲毅、被告刘奎山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董春艳撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01148号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人胡景峰，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道58号。
法定代表人刘少文。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，599元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年一月五日
书记员 彭婉芬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执165号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人刘光刚，男，1970年09月09日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志雷与被执行人刘光刚借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3075元。2017年1月22日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。申请执行人向本院提交证明，证实收到案款3075元。法院可以结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月七日
书记员 柳玉军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第6164号
申请执行人贵州源通电力建设有限公司。
住所地：贵阳市新华路102号。
法定代表人廖长林，系该公司总经理。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
住所地：毕节市广惠路。
法定代表人赵强，系该公司董事长。
本院在执行贵州源通电力建设有限公司与毕节市绿野房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明：被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司有银行存款人民币355200.00元，本院依法划拨后支付给申请执行人贵州源通电力建设有限公司；另查明该案在诉讼过程中，贵州省贵阳市南明区人民法院查封了被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市广惠路“豪雅华庭”的54个商铺和48套房屋。经本院核查，贵阳市南明区人民法院查封的54个商铺在查封前已经处置完毕；查封的48套房屋进行中，只有A98、A104、A108、A151、A177、A192、A203等七套房屋可处理（其余房屋属安置房和法院执行处置），经本院依法委托评估后、通过司法网络平台拍卖，得款人民币2352800.00元，并已支付给申请执行人贵州源通电力建设有限公司人民币2261661.00元（即申请执行人贵州源通电力建设有限公司已领取执行款人民币2616861.00元）。直此被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司已无财产可供执行，经合议决定，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一七年一月十八日
书记员 饶 露
山西运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第967号
原告段文成，男，1966年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告李琦，男，1965年9月5日出生，汉族，运城市万荣人。
被告王英，女，1966年8月2日出生，汉族，山西省河津市居民，现住运城市祥和家园。
原告段文成与被告李琦、王英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告段文成到庭参加诉讼，被告李琦、王英经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文成诉称，2010年2月6日，被告李琦向我借款60000元，并出具借条，借条上载明：“今借到段文成现金陆万元整。借款人：李琦”。借条上同时注明：2010年7月底归还清，如逾期支付利息每月三千元，到期归还不计利息。借款到期后，我多次找被告催要被告避而不见，现请求判令被告立即偿还欠我借款本金60000元及利息35000元（按双方约定每月以三千元计算）共计95000元。
被告李琦未到庭，亦未答辩。
被告王英未到庭，但在公告送达起诉状后，向本院递交了离婚证复印件，证明自己与被告李琦于2009年8月19日已在河津市民政局办理了离婚登记。
原告为支持自己的主张，提供如下证据材料：
借据一份。证明被告李琦借款60000元的事实及约定到期不归还利息以三千元计算。
经审理查明，2010年2月6日，被告李琦从原告段文成处借款60000元，并写有借据。借据注明：“今借到段文成现金60000元整。借款人：李琦。”借条上同时载明，2010年7月底归还清，如逾期支付利息每月3000元整，到期归还不计利息。借款到期后，所欠本金经原告催要分文未还，原告遂诉至本院要求二被告偿还借款及利息。审理中，二被告经本院合法传唤未到庭。
另查明，被告李琦与被告王英于2009年8月19日已在河津市民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告李琦书写的欠条一份、2009年8月19日二被告离婚证为证。
本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李琦借原告段文成60000元未还属实，理应在原告主张时及时清偿，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款60000元及利息，符合相关法律规定，应予支持，但原告主张每月的3000元利息明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。另被告李琦向原告段文成借款时已与被告王英离婚，且王英也非借款人，故原告要求被告王英归还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效后十日内偿还所欠原告段文成借款本金60000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止）。
二、驳回原告段文成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王亚丽
审 判 员 张红霞
代理审判员 孙 琳
二〇一三年三月七日
书 记 员 南 盼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2963号
原告潘科吉（又名潘科超、潘科杰）。
被告沈国富（又名张国富）。
原告潘科吉与被告沈国富民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员刘正会、赵林慧组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘科吉到庭参加诉讼，被告沈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘科吉诉称，被告承包了贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区恒鼎大道黄卜安家的房屋建设，于2014年9月被告雇佣的工人谈龙在做工时受伤，被告无钱支付谈龙的医疗费用，因原告为被告做工，彼此熟悉，被告提出向原告借款，原告筹集了41500元借给被告，被告亲笔写下欠条，欠条内容为：今欠到潘科吉现金肆万壹仟伍佰元整（￥41500元），逾期后果由本人负责。被告口头承诺于2015年5月24日一次性还清欠款，还款期限届满后，被告以经济困难为由拒不支付欠款。原告现请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的欠款肆万壹仟伍佰元整（￥41500元）。二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈国富未作答辩。
经审理查明：被告承包了贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区恒鼎大道黄卜安家的房屋建设，于2014年9月被告雇佣的工人谈龙在做工时受伤，被告无钱支付谈龙的医疗费用，因原告为被告做工，彼此熟悉，被告提出向原告借款，原告筹集了41500元借给被告，被告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到潘科吉现金肆万壹仟伍佰元整（￥41500元），逾期后果由本人负责。被告口头承诺于2015年5月24日一次性还清欠款，还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按合同约定偿还原告借款，故原告向被告主张偿还借款本金41500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈国富于本判决生效之日起十日内偿还原告潘科吉借款本金41500元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费838元，由被告沈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟璐璐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审185号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌锋，局长。
委托代理人李杰，永安市公安局东坡森林派出所所长。
被执行人林怡长，男，1970年5月20日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市林业局于2017年6月14日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人林怡长擅自改变林地用途的行为，于2016年11月16日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2016年11月23日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即211㎡×10元／㎡＝2110元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。被执行人于2016年12月20日缴纳了2110元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的4月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人林怡长作出的永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年六月十五日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审185号申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。法定代表人郑凌锋，局长。委托代理人李杰，永安市公安局东坡森林派出所所长。被执行人林怡长，男，1970年5月20日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市林业局于2017年6月14日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人林怡长擅自改变林地用途的行为，于2016年11月16日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2016年11月23日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即211㎡×10元／㎡＝2110元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。被执行人于2016年12月20日缴纳了2110元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的4月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人林怡长作出的永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2016]第25004号林业行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如浩审判员  陈敏霞审判员  陈国延二〇一七年六月十五日书记员  郑秋梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2005号
申请执行人孙红英，女，汉族，1969年3月4日生，户籍地安徽省桐城市。
被执行人南京东泰新港塑业有限公司，组织机构代码：78380074-0，住所地南京市经济技术开发区恒发路6号。
申请人孙红英与被执行人南京东泰新港塑业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案[2016]192号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南京东泰新港塑业有限公司名下位于栖霞恒发路6号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2005号申请执行人孙红英，女，汉族，1969年3月4日生，户籍地安徽省桐城市。被执行人南京东泰新港塑业有限公司，组织机构代码：78380074-0，住所地南京市经济技术开发区恒发路6号。本院依据已经发生法律效力的宁开劳人仲案[2016]192号仲裁裁决书，因被执行人南京东泰新港塑业有限公司已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人南京东泰新港塑业有限公司名下位于南京市栖霞区恒发路6号房产解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  罗方方二〇一六年十二月六日书记员  王 茜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1234号
罪犯陈积全，男，1964年7月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人陈积全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。被告人陈积全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月10日以（2006）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经�理查明，罪犯陈积全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分102.84分，月平均5.14分。该犯处没收个人财产50万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈积全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈积全减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2096号
原告刘素兰，女，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈广智，系社区推荐。
被告�娟，女，1985年06月03日出生，汉族。
原告刘素兰与被告申娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘素兰及其委托代理人陈广智到庭参加诉讼，被告申娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2013年6月22日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告位于塔南路399号太极景润花园景润苑20号的房屋一套，租金3个月结算一次，前两年每月租金12280元，两年后每年租金递增10%；不按时支付租金，被告向原告支付延迟时间租赁费两倍违约金；连续三个月不支付租金，原告有权随时解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但从2016年2月1日被告开始拖欠房租，经多次催讨不予支付。2016年6月7日原告书面通知被告补缴租金，如不及时补缴，将解除双方的租赁合同，并追究被告的违约责任。但被告仍不支付租金，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告返还承租原告位于塔南路399号太极景润花园景润苑20号的房屋；2、被告支付原告从2016年2月1日起至2016年6月20日按照每月每平方米44元计算的房屋租金49020元；3、被告支付原告2016年6月21日至返还原告房屋时按照每月每平方米44元计算的租金；4、诉讼费由被告承担。
被告申娟未答辩。
经审理查明，原告刘素兰系山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑20号房屋的所有权人。2013年6月22日，原告刘素兰作为出租方与被告申娟作为承租方签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：出租方出租房屋坐落于山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑20号，房屋结构为框架，建筑面积为306.9平方米，承租用途为商业，租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止；房屋租金包括房屋租赁费和应交税金，房屋租赁费为40元／平方米，房租缴费方式为按季度结算，其中第一年、第二年按照每平方米40元每月计算，以后三年按每年房屋租金的百分之十（10%）递增，即是第三年是每平方米44元／月，第四年是每平方米48.4元／月，第五年是每平方米53.24元／月；从双方签订租赁合同之日起交付房屋；承租方依约交付房屋租金，不按时缴纳，承租方按延迟时间向出租方支付应交房屋租赁费2倍违约金，连续三个月不交纳房租，承租方除按违约时间向出租方交纳应交房屋租赁费2倍违约金外，出租方有权随时中止合同。被告申娟支付原告刘素兰租金至2016年1月底，自2016年2月1日起的租金，被告至今未予支付，原告于2016年6月7日向被告邮寄了房屋催缴通知，被告于2016年6月8日签收，但至今未予支付。
上述事实有房屋租赁合同一份、催交通知书一份、邮寄回执单一份、房屋所有权证书一份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的房屋租赁合同，是合法有效的合同，原告按约定将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金；因被告未能按时交纳租金，故对于原告要求与被告解除房屋租赁合同并且返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告申娟支付租金至2016年1月底后未再支付租金，故原告有权要求被告赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，按照房屋租赁合同约定，自2015年8月1日起租金应按照44元／平方米／月计算每月租金为13503元，故对于原告主张的自2016年2月1日起至2016年6月20日止（13503元／月）的租金49020元以及自2016年6月21日起按照13503元／月支付租金至实际返还房屋时止的诉讼请求，并未超出相关标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘素兰与被告申娟之间于2013年6月22日签订的房屋租赁合同，被告申娟在本判决生效后三日内返还原告刘素兰位于山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑20号房屋；
二、被告申娟于判决书生效后三日内向原告刘素兰支付自2016年2月1日起至2016年6月20日的租金49020元以及自2016年6月21日起至本判决履行之日止按照13503元／月计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取为513元，由被告申娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2096号
（2016）豫0811民初2096号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00137号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郭某，男，因吸食毒品、向他人提供毒品，于2013年9月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）097号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日13时至17时许，被告人郭某在其租住的营口市鲅鱼圈区红海新区X区XX号楼X单元XXX室内，容留吸毒人员赵某某、付某某吸食冰毒一次。
2013年11月14日左右的一天中午、2013年11月19日10时许，被告人郭某在其租住的营口市鲅鱼圈区红海新区X区XX号楼X单元XXX室内，共两次容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。
上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、行政处罚材料、办案说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、吸毒人员化验结果、租房协议、检举材料、辨认笔录、证人付某某、赵某某、丁君的证言，被告人郭某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2436号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：何飞剑，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何飞剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 高文姬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1号
原告黄某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年一月七日
书记员 万 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月2日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月4日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月2日20时许，被告人覃某在其位于宜州市庆远镇山谷路凉泉巷96号的住所中容留吸毒人员黄某、兰某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）、容留吸毒人员秦某吸食毒品海洛因。当天21时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在覃某的该住所内将覃某及上述人员抓获，在该住所房间内的桌子下及床下查获覃某非法持有的毒品海洛因9.77克、毒品甲基苯丙胺1.41克。经现场使用甲基安非他明检测试剂盒检测，黄某、兰某、韦某的尿液检测均呈阳性。经现场使用阿片类物质尿液检测板检测，覃某、秦某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，收据，现场检测报告书，本院（2004）宜刑初字第255号刑事判决书，罗城监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人覃某的户籍证明，证人黄某、兰某、韦某、秦某的证言，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）335号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因9.77克、毒品甲基苯丙胺1.41克（照片），被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因9.77克、毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人覃某一人犯二罪，应当依法数罪并罚。被告人覃某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某非法持有的毒品海洛因9.77克、毒品甲基苯丙胺1.41克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑其上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第266号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗某某、周某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人罗某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月6日13时许，被告人罗某某、周某某驾驶车牌照为云A7W5**的银灰色轻型厢式货车来到宜良县狗街镇中营村委会段子凹村，盗窃被害人李某贵家的两只杂交羊（一只白色、一只黑色），后二人将该只白色的杂交羊卖至宜良县回辉村菜市场，获得赃款人民币900元，将该只黑色的杂交羊拉至石林县销售，获得赃款人民币1340元，赃款被二人平分。经鉴定，被盗两只杂交羊价值4000元。
2、2014年10月9日15时许，被告人罗某某、周某某驾驶车牌照为云A7W5**的银灰色轻型厢式货车来到宜良县竹山镇先锋村委会箩箩箐村，盗窃被害人张某某家的一只山羊，四只鸡，一只火鸭。后二人将该只山羊拉至石林县销售，获币1300元，赃款被二人平分。盗窃的鸡鸭被二人食用。经鉴定，被盗山羊及鸡鸭价值2500元。
3、2014年10月10日12时许，被告人罗某某、周某某驾驶车牌照为云A7W5**的银灰色轻型厢式货车来到宜良县狗街镇小哨村委会下白水田村，盗窃被害人曹某某家的七只小猪，后二人将该七只小猪拉至石林县销售，获币1400元，赃款被二人平分。经鉴定，被盗七只小猪价值1400元。
4、2014年10月11日13时许，被告人罗某某、周某某驾驶车牌照为云A7W5**的银灰色轻型厢式货车来到宜良县北古城镇木龙村委会阿保村，盗窃被害人赵某某家的四只山羊，后二人将该四只山羊拉至石林县销售，获币2875元，赃款被二人平分。经鉴定，被盗的四只山羊价值6000元。
5、2014年10月13日3时许，被告人罗某某、周某某驾驶车牌照为云A7W5**的银灰色轻型厢式货车来到宜良县匡远街道办事处金梅村委会乐善村，盗窃被害人李某珍家的两只山羊，后二人将该两只山羊拉至石林县销售，获币2700余元，赃款被二人平分。经鉴定，被盗两只山羊价值3400元。
6、2014年10月14日14时许，被告人罗某某、周某某驾驶车牌照为云A7W5**的银灰色轻型厢式货车来到宜良县竹山镇先锋村委会上吉乐村，盗窃被害人沈某某家的四只山羊，后二人将该四只山羊拉至匡远街道办事处永新村委会段官村，藏匿在周某某家的鸭棚内。被查获后该四只山羊被依法发还被害人。经鉴定被盗四只山羊价值5000元。
被告人罗某某、周某某盗窃六次，盗窃金额为22300元。
2014年10月14日，被告人罗某某因形迹可疑在公安机关的盘问下如实供述了其犯罪事实。2015年3月2日，公安机关抓获被告人周某某。
上述事实，被告人罗某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押及发还物品清单、售车协议、移送物品清单、价格鉴定意见书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人罗某某、周某某以非法占有为目的，盗窃私人财物22300元，数额较大，已构成盗窃罪。部分被告物品已追缴发还，一定程度减轻了社会危害性；罗某某系自首，有一次盗窃前科，周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对罗某某、周某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某、周某某没有发表量刑意见。
本院认为，被告人罗某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某、周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某因形迹可疑在公安机关的盘问下如实供述了其犯罪事实，属自首，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚；周某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某有一次盗窃前科，主观恶性较大，本院酌情从重处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人罗某某、周某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2016年5月15日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月2日起至2016年10月1日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具云A7W5**的银灰色轻型厢式货车一辆依法予以没收；
四、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 马开平
人民陪审员 曹晴惠
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李彦霈