wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1092号
原告：张某，男。
委托代理人：黄井红，男，1962年6月22日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：张某甲，男。
原告张某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄井红到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告均系废旧塑料收购、加工、生产的个体经营户，相互之间长期供货。至2016年2月15日止，被告共欠货款145000元，经原告长期催要，被告无奈于2016年4月17日，支付20000元。原告张某为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款125000元，并承担诉讼费用。
原告张某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款125000元的事实；3、银行收费凭证，证明原告张某为申请财产保全而缴纳申请保全费3000元的事实。
被告张某甲未予答辩，未向本院提供证据。
案经审理查明：被告张某甲在界首市光武工业园区租赁厂房加工废旧塑料。原告张某收购废旧塑料后，向被告张某甲销售废旧塑料。截止2016年2月15日，被告尚欠原告张某货款145000元。当日，被告出具欠条一张，内容是“张某甲欠张某货款145000元，壹拾肆万伍仟元整欠款人：张某甲2016年2月15日”。2016年4月17日，被告张某甲偿还20000元，拖欠125000元未还。
以上事实，由原告张某提供的身份证、欠条、银行收费凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告张某向被告张某甲销售废旧塑料，双方已经形成买卖合同关系，被告张某甲业已出具欠条，对拖欠货款进行确认，其理应按照约定的价款进行还款。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告张某要求被告张某甲支付货款125000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后三日内偿还原告张某货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费3000元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年五月九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1026号
原告王某，曾用名王光凤，农民。
被告陈某甲，农民。
本院于2015年9月18日立案受理了原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，结婚后，双方经常吵架，现分居已有十年之久，夫妻关系已名存实亡，为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲口头辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1990年在大浦镇政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日生一女孩陈某丙。婚后，因双方性格不合，不时为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情冷淡。在庭审中，被告陈某甲中途退庭。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，不时产生矛盾，导致夫妻感情冷淡，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持，只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好是完全有可能的。在庭审中，被告陈某甲未经法庭允许，中途退庭，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1026号原告：许少侠，居民。被告：毕乃发，居民。被告：高培峰，居民。委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北，银川路西。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告许少侠诉被告毕乃发、高培峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少侠，被告毕乃发，被告高培峰的委托代理人刘勇，被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许少侠诉称：2014年4月10日17时许，被告高培峰驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市济南路兴业财富广场路段左转弯时，与原告所有的由被告毕乃发驾驶的苏H×××××号牌二轮摩托车相撞，致苏H×××××号牌二轮摩托车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告毕乃发、被告高培峰负事故同等责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计52000元。被告保险公司辩称：事故的发生属实，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告毕乃发、高培峰辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。经审理查明：2014年4月10日17时许，被告高培峰驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市济南路兴业财富广场路段左转弯时，与被告毕乃发驾驶的苏H×××××号牌二轮摩托车相撞，致被告毕乃发受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告高培峰驾驶机动车上道路行驶未保证安全、转弯未注意直行车辆的过错行为是造成此次事故的部分原因，负事故同等责任；被告毕乃发无证驾驶机动车上道路行驶、未保证安全车速、未按规定车道行驶的过错行为是造成此次事故的部分原因，负事故同等责任。另查明：苏H×××××号牌摩托车登记在吴再文名下，实际所有人是原告。原告在使用该车过程中，交由被告毕乃发维修，维修完毕，被告毕乃发自行驾驶该车上道路行驶时发生的本次交通事故。鲁L×××××号牌轿车所有人是被告高培峰，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。对于此次事故，原告主张了车辆损失52000元，并提供价格认证书、车辆损失计算表佐证。对以上损失，被告毕乃发、高培峰对�车辆损失价格无异议，被告保险公司认为该价格过高。本院认为：被告高培峰驾驶的鲁L×××××号牌轿车与被告毕乃发驾驶的苏H×××××号牌二轮摩托车相撞，致苏H×××××号牌二轮摩托车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告毕乃发、被告高培峰负事故同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××�牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的损失，被告毕乃发、被告高培峰作为本次事故的责任人，应分别承担50%的赔偿责任。对于原告主张的车辆损失52000元，原告提供的价格认证书、车辆损失计算表可以证实该项损失情况，予以确认。对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元（保险公司交强险财产损失1000元用于赔偿毕乃发）。对于超出该限额的损失51000元，应分别由被告毕乃发、被告高培峰按50%的比例赔偿25500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强�保险责任限额范围内赔偿原告许少侠车辆损失1000元，于判决生效后七日内付清。二、被告高培峰赔偿原告许少侠车辆损失25500元，于判决生效后七日内付清。三、被告毕乃发赔偿原告许少侠车辆损失25500元，于判决生效后七日内付清。四、驳回原告许少侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告毕乃发负担550元；由被告高培峰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  田文新人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王艳红二〇一五年七月十四日书 记 员  郑 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第766号
原告：王某，农民。
被告：单某甲，农民。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏华君适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告单某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经他人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿单某乙。由于，婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发觉被告不仅性情暴躁，常对原告施家暴，且严重不负家庭责任，常年不工作，游荡在外，以挥霍为乐，根本不顾家庭生计。近来被告的不端行为更加变本加厉，夜不归宿已成常态。原告多次规劝，被告不仅不予听从，反而屡次实施暴打原告。被告婚后的种种行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，双方已无和好可能。故诉诸法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告单某甲未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告王某为证明自己的主张向法庭提供了堰婚字第57号结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为合法夫妻的事实。对该证据，鉴于被告单某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告王某提供的证据符合有效证据的特征,与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿单某乙。婚后，夫妻感情一般。近几年来，因原、被告性格等方面原因，致夫妻关系紧张。故原告诉诸法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院充分考虑原、被告婚生女儿的健康成长等因素。综合分析原、被告结婚时间长达15年之久，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现原告起诉要求与被告离婚，但无证据表明夫妻关系确已破裂的情形。只要双方相互间加强沟通，相互谅解，夫妻暂时的感情隔阂是可以弥合的。故目前对原告王某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某甲经本院合法传唤拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元,减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一二年十二月二十五日
书记员 严巧娜
附:一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更938号
罪犯杨灼文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗天法刑初字第1809号刑事判决，以被告人杨灼文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人杨灼文不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月28日交付执行。刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨灼文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灼文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月15日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2014年6月、2015年3月、2015年12月共获得3次表扬，2015年12月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣1分。该犯先后于2015年3月31日、2015年11月27日、2016年3月31日履行财产刑共计人民币1800元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年7月至2016年3月在狱内共消费13699.1元，狱内月均消费为415.13元；截至2016年3月31日止其狱内经济账户余额为854.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨灼文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，原审判决认定其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，其社会危害性大，犯罪性质恶劣，对其减刑应当从严掌握。另外，结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨灼文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赵俊东
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 陈佰满
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2492号
申请执行人郝毛女，女，汉族，1955年11月29日出生，乌海市乌达区人，现住乌海市。
被执行人杨文彦，男，汉族，1970年10月10日出生，东胜区人。
被执行人段翠萍，女，汉族，1972年10月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯职业学院教师。
申请执行人郝毛女与被执行人杨文彦民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月4日作出的（2015）东民初字第6137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阿拉腾其木格
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鹿民初字第1313号
原告高某某，女，汉族，生于1972年7月5日，村民。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，生于1973年12月24日，村民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育女儿朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某戊。因被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。请求判令原、被告女儿朱某丙、朱某丁由原告抚养，儿子朱某戊由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告生育女儿朱某丙、朱某丁及儿子朱某戊由被告朱某甲抚养，被告朱某甲自愿放弃原告高某某支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取，原告高某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一五年一月五日
书记员 田 森
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第686号
申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司，住所地莆田市城厢区南园西路192号（第4层）。
法定代表人蔡奇文，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人莆田市国投置业有限公司，住所地莆田市城厢区文献西路外经贸大厦三层。
法定代表人张煌臻，总经理。
申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第205号民事判决，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人莆田市国投置业有限公司支付其工程款，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市国投置业有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑芬芬
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第686号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。
法定代表人李建斌，职务董事长。
组织机构代码证代码11081229-6。
被执行人马福平，男，1966年11月1日出生，回族，长治市人，住长治市。
被执行人马慧芳，女，1967年1月5日出生，回族，无业，长治市人，住长治市。
被执行人马庆德，男，1933年7月30日出生，回族，无业，长治市人，住长治市。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与马福平、马慧芳、马庆德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马福平、马慧芳、马庆德至今未能自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民二初字第140号民事调解书所确定的履行义务，即被执行人马福平、马慧芳于2013年11月29日前归还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息68552.46元；如被执行人马福平、马慧芳未按上述期限归还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本息，申请执行人有权对被执行人马福平、马慧芳剩余借款本息申请法院强制执行，对登记于被执行人马庆德名下的位于长治市铜锅街42号2幢房产拍卖或变卖以归还剩余借款本息；迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费3264元、执行费5128元。以上共计356944.46元的履行义务（利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马福平、马慧芳、马庆德在银行帐户上的存款共计356944.46（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 常志军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第686号
申请执行人殷法权。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人殷法权与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第258号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民10902.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第258号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第686号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。法定代表人李建斌，职务董事长。组织机构代码证代码11081229-6。被执行人马福平，男，1966年11月1日出生，回族，长治市人，住长治市。被执行人马慧芳，女，1967年1月5日出生，回族，无业，长治市人，住长治市。被执行人马庆德，男，1933年7月30日出生，回族，无业，长治市人，住长治市。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与马福平、马慧芳、马庆德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马福平、马慧芳、马庆德至今未能自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民二初字第140号民事调解书所确定的履行义务，即被执行人马福平、马慧芳于2013年11月29日前归还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息68552.46元；如被执行人马福平、马慧芳未按上述期限归还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本息，申请执行人有权对被执行人马福平、马慧芳剩余借款本息申请法院强制执行，对登记于被执行人马庆德名下的位于长治市铜锅街42号2幢房产拍卖或变卖以归还剩余借款本息；迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费3264元、执行费5128元。以上共计356944.46元的履行义务（利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马福平、马慧芳、马庆德在银行帐户上的存款共计356944.46（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年五月十二日书记员  常志军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初578号
原告：石香仓，男，生于1972年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：董小三，男，生于1970年12月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李启明，男，生于1954年11月10日，汉族，住郑州市中原区。
被告：李明捞，男，生于1973年1月3日，汉族，住河南省封丘县。
原告石香仓与被告董小三、李启明、李明捞退伙纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告石香仓于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石香仓撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石香仓负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 宁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初163号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李玉平，男，1969年1月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年12月22日被判处死刑，缓期二年执行；1998年4月23日被减为无期徒刑，2000年8月8日被减为有期徒刑十八年六个月；2011年1月7日被减刑释放。2017年3月8日被广东省清远市连州丰阳公安检查站执勤民警抓获，同月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人李玉平犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人李玉平的同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日晚，被告人李玉平受外号叫“肖某”（身份未查实）的人委托，与同案人周某（另案处理）一起去收取卿某欠“肖某”的8000元赌债。双方约在洞口县城雪峰商务宾馆会面商谈，在商谈过程中，卿某因没钱还，周某就与李玉平商量，收不到卿某的钱，就把卿某打一顿，李玉平表示默认。随后，周某与其带来的几名男子（身份均未查实）对卿某拳打脚踢，其中同去的人用匕首将卿某头部刺伤。经法医鉴定，卿某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李玉平如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人李玉平和同案人周某的供述；2、被害人卿某的陈述；3、证人宁某、黄某、付某的证言；4、伤情鉴定意见书、辨认笔录；5、抓获经过、前科材料、监控视频及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李玉平伙同他人持械随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李玉平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李玉平在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人李玉平的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，可对被告人李玉平适用从轻处罚。据此，对被告人李玉平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初235号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人童得明，男，1987年5月10日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人王跞，男，1990年4月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人童得明、王跞犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人童得明，被告人王跞及其辩护人颜崇静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2010年4月，被告人童得明从江苏省扬州市购得二支气枪，带回滁州一直放在自己家中。2015年1月28日，被告人王跞到滁州市高速东方天地10幢2单元1002室的童得明家中做客，王跞将童得明的二支气枪带至位于滁州市龙蟠西苑32栋2单元202室的家中，空闲时拿出来玩。2016年5月14日，公安民警在王跞家中查获气枪二支。经依法鉴定，现场查获的二支枪型物品击发性能正常，均属于枪支。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人童得明、王跞的刑事责任。建议本院依法判处。
被告人童得明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王跞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人认为是玩具枪，枪的致伤性较小。被告人社会危害性非常小，无前科，初犯、偶犯，是自首。建议对被告人免予刑处。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人王跞在被告人童得明家发现两支气枪，遂向被告人童得明借用两支气枪。2016年5月14日，公安机关从王跞住处查获气枪二支，并予以扣押。经依法鉴定，查获的二支枪型物品击发性能正常，均属于枪支。
另查明：经公安机关电话通知，被告人童得明、王跞归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、扣押清单证明：公安机关从王某处扣押长枪、短枪各一把。
2、刑事摄影照片证明：童得明对东方高速地产住所、放枪地点的指认；王某对龙蟠西苑住所及放枪地点的指认；童得明、王某对持有枪支的指认。
3、辨认笔录证明：王某对童得明的辨认。
4、枪支性能鉴定书证明：送检的2支枪型物品击发性能均正常，都属于枪支。
5、人口基本信息证明：童得明、王某的自然身份情况。
6、到案经过证明：2016年7月27日、8月30日，经电话通知，王跞、童得明分别到公安机关投案。
7、证人张某的证言证明：2016年5月14日14时，她回到龙蟠西苑32栋2单元202室家中收拾物品，在卧室发现两把枪，一把长枪，一把短枪。最近她和丈夫王跞闹离婚，她当时就报警了。
8、证人季某的证言证明：2015年1月25号他结婚酒席结束，王跞开一辆吉普车送他们去童得明家。过了一个月左右，童得明打电话说他结婚那天，王跞从自己家里借走了两支枪。
9、被告人童得明、王跞的供述证明：童得明买了两只枪，后来借给了王跞，具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人童得明、王跞违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人童得明犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被告人王跞犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
三、扣押的气枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
违依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12397号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘正波，系公司员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告黄艳彩，女，汉族，1967年7月12日出生，住址郑州市管城回族区，
被告刘艳伟，男，汉族，1965年11月12日出生，住址河南省平顶山市新华区。33
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告黄艳彩、刘艳伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自接到�院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年五月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27208号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任文山，男，1962年4月17日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任文山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,757.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,757.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0977号
原告陈某。
委托代理人毕振洲，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘雄波。
被告张某甲。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，2014年7月1日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毕振洲、刘雄波、被告张某甲及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2005年因在同一酒店工作相识，相处几个月后于2005年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现上小学。在孩子出生前，夫妻感情尚可，孩子出生后，一切发生了变化，被告不讲卫生、被告的父母经常无端指责原告，被告对原告受到的委屈却极少安慰，无原则偏向其父母的行为，对夫妻感情造成了严重伤害，被告不能尽到一个丈夫的责任和义务，长此以往导致夫妻感情破裂，故诉请法院判处离婚，婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费，暂不要求分割夫妻共同财产。在诉状和庭审时，原告表示如果被告同意离婚，不要求原告承担婚生子随被告生活时的抚养费，自己可以放弃其享有的包括夫妻共同财产及家庭共有财产的份额。
被告张某甲辩称：1、双方相识、结婚、生子的情况属实，2、原、被告系自由恋爱，是在共同工作中建立的诚挚感情，双方是在充分了解的情况下登记结婚的，因此可以讲双方婚前感情基础牢固。婚后双方夫妻感情也较好，尤其是孩子出生后，被告家庭开支大了，在原告的建议下，被告出国打工并将打工的大部分收入交给原告，说明婚后感情很好，被告认为，原告要求离婚的真实原因是其受到了外部的影响。总之，原、被告之间的夫妻感情并非原告所述的状况，只要双方加强沟通，夫妻关系完全可以改善，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在同一酒店工作期间相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现上小学。婚后共同生活中，原告因家庭生活琐事与被告父母发生争执时，被告未能妥善处理好出现的矛盾，致使原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费，夫妻共同财产暂不分割。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年七月一日
书记员 陆娇妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈向晖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈向晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈向晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,319.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,319.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初572号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月2日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）518号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日19时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为川A6×××L的红色长安汽车行驶至成都市金牛区金芙蓉大道与府河苑一路交叉路口时，被民警现场挡获，后民警将被告人张某带至成都市西区医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关�上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装.袋照片，机动车驾驶证，行驶证及相关信息查询，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法记录网上查询，张某违法犯罪记录查询结果，户籍信息，辨认笔录，证人陈某某的证言，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎杰，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人戎杰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人戎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月9日，被告人戎杰在其位于慈溪市掌起镇厉家村镇横街附近的租房内，趁被害人徐某在其租房睡着之际，利用事前知悉的徐某手机解锁密码、支付宝密码等相关信息登录徐某的支付宝账号，从该支付宝的蚂蚁借呗平台借出人民币1万元后将该笔款项转入其本人的银行卡内。后为防止被发现，被告人戎杰将上述转账记录删除。事发后，被告人戎杰陆续退还徐某人民币7300元。
2017年2月28日，被告人戎杰主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戎杰通过其亲属已退赔徐某经济损失人民币3600元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人戎杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝借款记录、支付宝账户收支明细、银行交易明细、谅解书、到案经过及被告人戎杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戎杰的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人戎杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎杰有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人戎杰已退赔被害人经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戎杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3153号
罪犯夏国瑜，男，1970年9月26日生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年10月15日作出(2014)洪刑一终字第142号刑事判决，认定夏国瑜犯敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯夏国瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月先后获得表扬、改造积极分子奖励。本次交纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯夏国瑜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏国瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国瑜减去有期徒刑八个月零二十天。（减刑后刑期：自2013年8月13日至2016年7月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2613号
0申请执行人周胜强，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，经理。被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马立，总经理。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第593号周胜强与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第593号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00073号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：宋祖彬，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：何恩芳，女，1968年11月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系宋祖彬妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以宋祖彬、何恩芳不履行金征决（2009）4733号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，宋祖彬、何恩芳于1991年11月登记结婚，1993年2月生育一男孩，2009年7月政策外生育双胞胎两女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费70008元的决定。该决定书于2009年10月9日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2009）4733号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2009）4733号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3055号
原告李智杰，男，1934年5月30日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑雪侠，女。
被告靖涛，男，1992年3月12出生，汉族。
被告沈阳鑫佳成运输有限公司。
法定代表人孙键，总经理。
委托代理人靖涛，身份、住址同第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告李智杰与被告靖涛、沈阳鑫佳成运输有限公司（以下简称鑫佳成公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智杰的委托代理人王继坤、郑雪侠，被告靖涛，被告鑫佳成公司的委托代理人靖涛，被告平安保险的委托代理人张婕、柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智杰诉称，2016年3月28日11时许，被告靖涛驾驶车主为被告鑫佳成公司的辽AZ25**五菱牌轻型厢式货车沿北辰村内道路在旺鸿超市门口由东向西倒车的过程中，车辆尾部与沿村道由东向西步行的行人即其相撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，靖涛负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往西安唐城医院门诊治疗，后住院治疗17天。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费11577.91元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金13210元、护理费9360元、交通费800元、鉴定费2420元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费1798元、保全费320元、担保费900元，共计45085.91元；2.诉讼费被告承担。
被告靖涛、鑫佳成公司共同辩称，发生交通事故属实，靖涛是鑫佳成公司雇佣人员；保险公司已预付了1万元医疗费，靖涛代领后已给付原告6909.50元。其车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额20万元，购买有不计免赔。超出保险范围的其同意承担。
被告平安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额20万元，并购买有不计免赔；其公司同意在交强险分项限额内和商业险的限额范围内承担原告合情合理的损失。住院期间原告用于治疗其自身疾病的医疗费应由原告自行承担。
经审理查明，2016年3月28日11时许，被告靖涛驾驶车主为被告鑫佳成公司的辽AZ25**五菱牌轻型厢式货车沿北辰村内道路在旺鸿超市门口由东向西倒车的过程中，车辆尾部与沿村道由东向西步行的行人即原告李智杰相撞，致李智杰受伤，造成交通事故。经交警部门认定，靖涛负事故全部责任，李智杰无责任。原告受伤后被送往西安唐城医院门诊治疗，后住院治疗17天。原告自行垫付9077.91元，平安保险给付靖涛1万元医疗费，靖涛将其中6909.50元给付原告，原告共计花去医疗费15987.41元。经诊断为：闭合性胸部损伤，右侧气胸，慢性支气管炎伴肺气肿，肺大泡，肺部感染，Ⅱ型呼吸衰竭，脑梗塞，脑萎缩，腰椎滑脱，高血压3级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病，心功能Ⅱ级。出院医嘱：适当加强营养，注意休息，按时服药，复查胸部CT、腹部B超，监测血压，4周后门诊复诊，不适随诊。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行评定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.李智杰此次外伤致左侧8-11肋骨骨折，评定为十级伤残；2.李智杰此次外伤护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，辽AZ25**号车在被告平安保险投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额20万元，并购买有不计免赔。原告曾申请诉前财产保全，本院依法对该车辆予以扣押。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告平安保险投保有交强险及商业险，故本案应由被告平安保险在交强险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告鑫佳成公司承担。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据共计15987.41元；被告辩称住院期间原告用于治疗其自身疾病的医疗费应由原告自行承担，但不能提供合法有效证据，故本院不予采信。住院伙食补助费原告住院17天，按每天30元标准，计510元；营养费按每天20元，根据鉴定意见计60天，计1200元；原告伤残等级为十级，因原告长期在城镇生产、生活，故伤残赔偿金根据陕西省城镇居民人均可支配收入26420元为标准，原告受伤时年满75岁以上计算5年，乘以伤残等级系数10%，计13210元；护理期限根据鉴定意见计算60天，护理费按每天80元标准，计4800元；原告主张住院期间护理人员按2人计算，但未提供合法有效证据，本院不予支持。交通费本院酌情认定500元；残疾辅助器具费根据票据计1798元；精神抚慰金根据原告伤残等级酌情认定1000元。以上共计39005.41元，扣除被告平安保险已支付的1万元，剩余29005.41元，由被告平安保险在投保限额内全部承担。又因被告靖涛仅将上述1万元中的6909.50元给付了原告，故还应给付原告3090.50元。原告要求被告承担担保费900元，没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李智杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金共计29005.41元。
二、被告靖涛于本判决生效后三十日内支付原告李智杰医疗费3090.50元。
三、驳回原告李智杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元（原告已预交），由原告承担225元，被告沈阳鑫佳成运输有限公司承担702元。鉴定费2420元、保全费320元（原告已预交），由被告沈阳鑫佳成运输有限公司承担。被告沈阳鑫佳成运输有限公司于本判决生效后三十日内支付原告3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 磊
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3327执恢3号
申请执行人：刘德学，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省崇州市崇阳镇彭庙村**组。
被执行人：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区中里镇建强村*组。
申请人刘德学与被执行人杨定锦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初53号民事判决书已经发生法律效力，判决判令杨�锦支付刘德学劳务费81923元。因被执行人杨定锦未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人刘德学于二〇一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十七日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杨定锦在炉霍县文化旅游和广播影视局，有以挂靠在四川万能集团建设有限公司名义承包的工程未结款，现该公司已解散，炉霍县文化旅游和广播影视局支付的工程款，实际为工程承包商杨定锦个人收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣取被执行人杨定锦以挂靠四川万能集团建设有限公司名义在炉霍县文化旅游和广播影视局承包的工程款83052.00元(大写捌万叁仟零伍拾贰元整)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 秀 英
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执725号
申请执行人界首市国土资源局
被执行人张心启，男。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局申请执行被执行人张心启行政处罚一案，执行标的额2560元。执行过程中查明，被执行人张心启外出务工，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张心启可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00255号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段克清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1797号
申请执行人：方胜夕，男，1988年10月19日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭刚，男，1989年12月13日生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址安徽省合肥市包河区。
本院在执行方胜夕申请执行彭刚健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2417号民事调解书，现被执行人欠申请执行人2000元，执行费50元，合计2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨彭刚在银行账户上的存款人民币2050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李潇倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初879号
原告:无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前村。（组织机构代码：75730321-4）
法定代表人：刘祥鸣，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告:朱洁群，女，1970年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社与被告朱洁群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社于2017年3月2日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社负担。
审判员 潘磊砢
二〇一七年三月二日
书记员 秦 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3921号
原告林锦龙，身份证住址广东省普宁市。
被告深圳市优速物流有限公司，住所广东省深圳市福田区深南中路田面村常欢楼一层A06、A07、A10、A11。
法定代表人邱洪荣。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锦龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第99号
原告罗锡强。
被告双流县彭镇人民政府。
法定代表人宋晓东。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告罗锡强因要求被告双流县彭镇人民政府履行政府信息公开答复职责，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗锡强申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗锡强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗锡强负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第880号
申请执行人深圳市晶彩特光电科技有限公司。
被执行人闫志刚、李亚宁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人闫志刚、李亚宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十一日
书记员 方悦
第1页，共1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27192号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晓茹，女，1982年8月20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴晓茹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,345.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,345.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保20号
申请人宋保玲，女，1974年10月1日出生，汉族。
被申请人郜松建。
被申请人张莉，女，1977年12月28日出生，汉族。
被申请人郑州市永通贸易有限公司。
法定代表人杨伟峰职务总经理
被申请人河南龙图置业有限公司。
法定代表人孙广杰职务总经理
被申请人河南上碟阀门股份有限公司。
法定代表人郜松建职务董事长
申请人宋保玲与被申请人郜松建、张莉、郑州市永通贸易有限公司、河南龙图置业有限公司、河南上碟阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋保玲向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封河南龙图置业有限公司位于某地的土地或者该土地上价值1340万元的在建商品房。担保人郑州市鸿源鸭业养殖有限公司自愿以其所有的位于郑州市中牟县姚家镇，某地土地20亩为申请人宋保玲提供担保。
经审查，本院认为申请人宋保玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封河南龙图置业有限公司位于新郑市某地（新土国用2012-154号）2816.31平方米的土地上价值1340万元的在建商品房及其相对应的土地使用权。
查封担保人郑州市鸿源鸭业养殖有限公司所有的位于郑州市中牟县姚家镇，某地（牟国用2015第156号）20亩土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继昌
审判员 董笑波
审判员 鞠 忠
二〇一六年六月十五日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保20号
申请人宋保玲，女，1974年10月1日出生，汉族。
被申请人郜松建。
被申请人张莉，女，1977年12月28日出生，汉族。
被申请人郑州市永通贸易有限公司。
法定代表人杨伟峰，职务总经理。
被申请人河南龙图置业有限公司。
法定代表人孙广杰，职务总经理。
被申请人河南上碟阀门股份有限公司。
法定代表人郜松建，职务董事长。
申请人宋保玲与被申请人郜松建、张莉、郑州市永通贸易有限公司、河南龙图置业有限公司、河南上碟阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋保玲向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封河南龙图置业有限公司位于某地的土地或者该土地上价值1340万元的在建商品房。担保人郑州市鸿源鸭业养殖有限公司自愿以其所有的位于郑州市中牟县姚家镇，某地土地20亩为申请人宋保玲提供担保。
经审查，本院认为申请人宋保玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封河南龙图置业有限公司位于新郑市某地(新土国用XXXX号)2816.31平方米的土地上价值1340万元的在建商品房及其相对应的土地使用权。
查封担保人郑州市鸿源鸭业养殖有限公司所有的位于郑州市中牟县姚家镇，某地（牟国用2015第XXXX号）20亩土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继昌
审判员 董笑波
审判员 鞠 忠
二〇一六年六月十五日
书记员 赵利丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3418号
原告：张朝霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住焦作市。
被告：侯进晓，男，1978年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张朝霞与被告侯进晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞到庭参加诉讼。被告侯进晓经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元；2.从2017年6月23日起计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯进晓因资金周转困难为由，2013年10月16日向原告借款150000元，截止2017年6月9日本金加利息共计人民币280000元。被告出具两份借据，在借据上双方约定“于2017年6月23日前全部归还原告本金及利息共计人民币280000元，如没有按照约定还款日期还款，则按月息2分计算支付利息”。在双方约定时间内，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推拖不还，被告至今未归还分文。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无�当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故起诉至法院，望法院依法判决。
被告侯进晓未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯进晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告归还借款诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，被告应当依约偿还借款。关于本案借款本金数额，原告主张280000元为本息结算后的金额。根据法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但前期利率以年利率24%为限，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案前期本金为150000元，借款日期为2013年10月16日，约定月利息3分，超过年利率24%的法定上限，故截止结算日期2017年6月9日的利息为131500元（计算方式：150000*2%*43+150000*2%/30*25=131500），结算后的本金数额应为281500元，原告主张280000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方结算后明确约定借款期限至2017年6月23日及逾期利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯进晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝霞借款280000元及利息（利息以年利率24%为标准自2017年6月24日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告侯进晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 成 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 皇甫春霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10241号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何 琦
二〇一五年九月十八日
书记员 刘豆豆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3370号
原告张健琦，女，1985年6月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。被告沈锋，男，1984年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告张健琦诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈锋下落不明，故本案于2016年3月3日转为适用普通程序，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张健琦的委托代理人刘创到庭参加诉讼。被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张健琦诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月22日协议离婚。因被告沈锋在婚内曾向原告父母借款人民币(以下币种同)100,000元，在原、被告离婚时，双方在《离婚协议书》中约定：被告沈锋曾向原告张健琦父母借款100,000元，被告沈锋承诺予以归还。2014年1月18日，经双方协商，被告向原告出具借条，承诺在2014年11月前归还上述借款。2014年11月，双方再次协商，原告同意被告延期还款，被告于2014年12月25日再次出具借条，承诺将于2015年12月31日前还款。面对原告的信任，被告却一拖再拖，至今分文未还。故请求法院判令：一、被告沈锋归还原告借款100,000元；二、被告沈锋支付逾期利息(以100,000元为本金，自2016年1月1日起至实际还款日止，按照月利率6%计算)。被告沈锋未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年1月22日双方办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定：被告此前曾向原告父母借款100,000元，被告承诺予以归还。2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认因离婚事宜欠原告100,000元，一年内归还。2014年12月25日，被告沈锋再次向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元，借期一年。2016年2月2日，原告父母张惠宾及黄启英出具情况说明一份，内容为：原告张健琦与被告沈锋于2013年1月22日协议离婚，此前被告沈锋曾向我们借款100,000元，离婚协议书中也明确也明确约定由被告沈锋予以归还。此后，我们自愿将该笔债权转让给女儿张健琦，被告也知晓该债权的转让。经过协商，被告在2014年1月18日向原告出具了新的借条。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、转账凭证、原告父母的户籍资料、借条、情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告张健琦提供的证据可以证明被告沈锋尚欠原告借款100,000元未归还的事实，被告沈锋应当按照约定及时归还借款并支付相应的逾期利息。被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈锋于本判决生效之日起十日内归还原告张健琦借款100,000元；二、被告沈锋于本判决生效之日起十日内支付原告张健琦逾期利息(以100,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告沈锋负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年六月六日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第473号
原告：葛超良，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：赵鹏，广东衡德律师事务所律师。
被告：李志庆，男，汉族，住中山市。
被告：黄雪芬，女，汉族，住中山市。
原告葛超良诉被告李志庆、黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告葛超良委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告李志庆、黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超良诉称，被告李志庆与被告黄雪芬系夫妻。在其夫妻关系存续期间，被告李志庆于2012年3月30日书面确认欠原告葛超良152505元。根据法律规定，被告黄雪芬应与被告李志庆对此欠款承担连带清偿责任。原告葛超良多次要求清偿该欠款，但被告李志庆、黄雪芬至今未清偿欠款。为维护自己的合法权益，原告葛超良特诉至法院，请求判令被告李志庆、黄雪芬连带向原告葛超良清偿欠款152505元及利息（从2013年3月4日起按银行贷款利率计算），并由被告李志庆、黄雪芬承担本案的诉讼费用。庭审中，原告葛超良变更其利息请求从2013年3月21日起计算。
被告李志庆、黄雪芬没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明，李志庆与黄雪芬系夫妻关系，于1997年6月27日登记结婚。2010年6月至2012年3月间，李志庆三次因经营工厂的资金周转需要分别向葛超良借款104505元、40000元、8000元，合计152505元。2012年3月30日，李志庆向葛超良出具了一份借条，确认上述借款事实。后葛超良多次要求李志庆清偿上述借款，均未果。葛超良遂于2013年3月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有葛超良提供的借条、结婚登记记录证明等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，李志庆因经营工厂的资金周转需要向葛超良借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。由于双方在借条中未对借款约定期限，故葛超良有权随时要求李志庆还款。因此，现葛超良在多次要求李志庆还款未果的情况下，诉请李志庆清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，由于李志庆经葛超良追讨拒不还款，确实造成了葛超良的利息损失，故葛超良诉请李志庆从起诉之日即2013年3月21日起按人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。最后，由于该债务产生于李志庆与黄雪芬的夫妻关系存续期间，且李志庆、黄雪芬未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，葛超良诉请黄雪芬对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告李志庆、黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志庆、黄雪芬于判决发生法律效力之日起10日内连带向原告葛超良清偿借款152505元，并从2013年3月21日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告葛超良。
案件受理费3350元，减半收取1675元，诉讼保全费1283元，合计2958元，由被告李志庆、黄雪芬负担（该款被告李志庆、黄雪芬应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年五月十四日
书记员 赵鑫溶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3912号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码9135300751385327E。
法定代表人洪杰，董事长。
委托诉讼代理人陈莉，系该公司员工，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告漳州市宝阳家居有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区,统一社会信用代码91350603559584836C。
法定代表人王燕雪，总经理。
被告漳州市鸿冠工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码9135060379179722XG。
法定代表人王燕慧，总经理。
被告福建省鸿冠工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码913506250523114333。
法定代表人杨锦池，总经理。
原告三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）诉被告漳州市宝阳家居有限公司（以下简称漳州宝阳公司）、漳州市鸿冠工贸有限公司（以下简称漳州鸿冠公司）、福建省鸿冠工贸有限公司（以下简称福建鸿冠公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州宝阳公司、漳州鸿冠公司立即共同偿还原告货款人民币755712.99及违约金(其中货款389999.99元自2015年1月1日起至付清之日止按日1‰计付违约金，暂计至起诉之日为253110元，货款365713元自2016年6月1日起至付清之日止按日1‰计付违约金，暂计至起诉之日为48274.12元，以上违约金总暂计301384.12元)；2.判令福建鸿冠公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告漳州宝阳公司、漳州鸿冠公司、福建鸿冠公司系由同一实际控制人杨锦池设立的关联公司，该三家公司均从事家具生产和销售业务。因业务需要，被告漳州宝阳公司、漳州鸿冠公司分别与原告三棵树公司签订购销合同一份，在三棵树公司开立两个账户平台供其平时报货使用，合同约定由三棵树公司向被告供应三棵树牌家具漆类产品；结算方式为月结60日；若逾期或结算后仍拖欠货款，每逾期一日按欠款总额的5‰支付违约金。买卖关系存续期间，原告陆续向被告供货，由三家公司共同使用。其中漳州宝阳公司名下业务供货至2014年10月9日，漳州鸿冠公司名下业务供货至2016年3月14日。业务关系期间，各方多次进行对账结算，三被告多次共同在相应的对账单上盖章确认所欠的货款。截止2016年8月22日经最后一次对账，被告漳州鸿冠公司、漳州宝阳公司共同确认尚欠原告货款755712.99元，原告要求实际控制人解决所拖欠的货款事宜，其以资金困难为由拒不付款，致诉讼。
本院经审查认为，原告三棵树公司在起诉时虽向本院提供被告的送达地址，但本院按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉，故本案原告所诉可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三棵树涂料股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币14314元，予以退还原告三棵树涂料股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 晶
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0304民初3912号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托诉讼代理人陈莉，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告漳州市宝阳家居有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人王燕雪，总经理。
被告漳州市鸿冠工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人王燕慧，总经理。
被告福建省鸿冠工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人杨锦池，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人杨锦池，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。
三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）与漳州市宝阳家居有限公司（以下简称漳州宝阳公司）、漳州市鸿冠工贸有限公司（以下简称漳州鸿冠公司）、福建省鸿冠工贸有限公司（以下简称福建鸿冠公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。
三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州宝阳公司、漳州鸿冠公司立即共同偿还货款755712.99元（以下币种均为人民币）及违约金（其中货款389999.99元自2015年1月1日起至付清之日止按日1‰计算，货款365713元自2016年6月1日起至付清之日止按1‰计算，暂计至起诉之日共计301384.12元）；2.判令福建鸿冠公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:漳州宝阳公司、漳州鸿冠公司分别与三棵树公司签订购销合同一份，约定三棵树公司向其提供三棵树牌家具漆类产品，结算方式为月结60天，逾期按前款总额的5‰支付违约金。后2016年8月22日对账结算，漳州鸿冠公司、漳州宝阳公司确认尚欠三棵树公司货款755712.99元。福建鸿冠公司、漳州鸿冠公司、漳州宝阳公司的实际控制人为同一人，福建鸿冠公司对外合同多以漳州鸿冠公司、漳州宝阳公司名义签署，合同标的物均由福建鸿冠公司调配和使用。现三被告拒不履行合同义务，严重损害三棵树公司的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告漳州市宝阳家居有限公司、漳州市鸿冠工贸有限公司、福建省鸿冠工贸有限公司同意于2017年2月15日前全部归还尚欠原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币755712.99元。
二、款项汇入原告三棵树涂料股份有限公司指定的帐号，如果三被告漳州市宝阳家居有限公司、漳州市鸿冠工贸有限公司、福建省鸿冠工贸有限公司如期付款则双方货款纠纷了结清楚，原告三棵树涂料股份有限公司则放弃其他诉讼请求，双方不再起纠纷；
三、如果三被告漳州市宝阳家居有限公司、漳州市鸿冠工贸有限公司、福建省鸿冠工贸有限公司逾期未还款，则其中货款389999.99元自2015年1月1日起至付清之日止按日1‰计付违约金，货款365713元自2016年6月1日起至付清之日止按日1‰计付违约金；（应扣除上述有还款的部分）承担违约责任，原告三棵树涂料股份有限公司可直接就被告上述承诺的违约责任申请法院执行。
四、本案案件受理费人民币14314元，减半收取人民币7157元，财产保全费5000元，共计12157元由三被告漳州市宝阳家居有限公司、漳州市鸿冠工贸有限公司、福建省鸿冠工贸有限公司共同承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄志忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 晶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执408号
申请执行人张秀启。
被执行人李海燕。
本院执行的张秀启申请执行李海燕离婚纠纷一案，依据已经生效的（2014）涿民初字第16号民事判决书，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨兴洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兴洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,889.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨兴洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,889.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第499号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房二公，男，68岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房二公金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2571号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区xx镇xx路x号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王金才，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村*号。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）诉被告王金才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告王金才经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司诉称，被告王金才系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋业主，自2005年10月至2011年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币2，854.5元至今未付。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费2，854.50元；2、被告支付原告违约金9，750元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告违约金2，854.50元。
原告良友物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房屋交接书各1份，旨在证明被告王金才系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋业主的事实；
2、律师函及欠费清单各1份、邮寄清单4份，旨在证明原告向被告催讨拖欠物业费的事实；
3、《物业服务合同》5份，旨在证明原告自2005年9月28日起对被告居住小区进行物业管理至今。
被告王金才未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业公司提供的证据，经审查核对，本院认为原告提供的证据均为真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告王金才系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋的业主，房屋建筑面积95.15平方米。2005年9月28日，原告与被告居住小区业主大会（xx新村业主大会）签订《物业服务合同》，由xx新村业主大会聘请原告提供物业管理服务。合同到期后，双方又先后四次续签了《物业服务合同》，合同期限延长至2014年12月31日。上述五份合同约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为，住宅多层物业管理费为0.4元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的五日前履行交纳义务，逾期交纳的，良友物业公司按欠费总额每日千分之三增收违约金。原告自2005年10月1日起按约提供了物业服务，但被告至今欠缴自2005年10月1日至2011年12月31日的物业服务费2，854.5元。为此，原告良友物业公司曾分别于2007年6月18日、2008年12月2日、2010年7月10日、2012年7月26日四次向被告王金才催讨物业拖欠管理费无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业主大会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年10月1日至2011年12月31日止期间物业管理费共计2，854.50元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金2，854.50元的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，应该向原告偿付违约金，且原告主张的违约金数额已经根据本金作出了适当调整，本院予以认可。被告王金才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金才于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司自2005年10月1日起至2011年12月31日止的物业管理费人民币2，854.50元；
二、被告王金才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司滞纳金人民币2，854.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，由被告王金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 査义琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1283号
罪犯徐伟，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2008年12月9日作出（2008）永刑初字第80号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1285号
申请执行人官淑华，女，1953年4月7日出生，汉族。
被执行人熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人张爱民，男，1968年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人官淑华与被执行人熊艳平、张爱民合伙纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月六日
书记员 唐继坤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00331-1号
申请执行人连云港托普科技有限公司。所在地址连云港市东海县房山镇陆圩村。
法定代表人丁桂诚，该公司经理。
被执行人连云港信榆房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人何财旺，该公司董事长。
申请执行人连云港托普科技有限公司与被执行人连云港信榆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁作出的（2014）连仲裁字第094号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书﹕被执行人连云港信榆房地产开发有限公司于裁决生效后十日内给付连云港托普科技有限公司工程余款92291元及违约金18458元。受理费5140元被执行人连云港信榆房地产开发有限公司承担，因被执行人连云港信榆房地产开发有限公司未能履行仲裁裁决确定义务。根据申请执行人申请，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人连云港信榆房地产开发有限公司送达执行通知书。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月22日作出（2014）连执字第00331号民事裁定书，划拨被执行人凯捷利公司银行存款117800元。扣除本案执行费1500元，余款116300元（本金92291元、违约金18458元、仲裁费用5140元、逾期利息411元）。本院已支付给申请执行人连云港托普科技有限公司。被执行人连云港信榆房地产开发有限公司已履行（2014）连仲裁字第094号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第094号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年九月一日
书记员 周 异