江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0616号
原告冯勤。
原告张雨露。
法定代理人冯勤（系张雨露母亲）。
原告张雨晴。
法定代理人冯勤（系张雨晴母亲）。
原告张雨婷。
法定代理人冯勤（系张雨婷母亲）。
原告张雨豪。
法定代理人冯勤（系张雨豪母亲）。
原告张兴胜。
原告潘显云。
委托代理人缪成君（受冯勤、张兴胜、潘显云共同授权委托）。
被告任伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人娄锦标，该公司总经理。
委托代理人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云与被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告方共同的委托代理人缪成君，被告任伟、人保瑞安支公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云诉称：2014年4月17日20时52分许，任伟驾驶浙C×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道主车道由西向东行驶至芙蓉立交桥西南侧匝道地段时，车辆前部撞到前方行人张心洲，造成张心洲跌地受伤，送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队因无法确定事发时行人的动态，于2014年5月13日出具道路交通事故证明。经查，肇事车辆在人保瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。他们系张心洲的法定继承人，他们因张心洲死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金782055.60元（含被扶养人生活费131295.60元）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3800元、误工费1050元（50元／天×3人×7天），合计862545.10元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令两被告赔偿损失862545.10元，其中由人保瑞安支公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告任伟辩称：他对事故发生的事实无异议。对原告的损失认可丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元。事故发生后，他已支付给原告方50000元。
被告人保瑞安支公司辩称：他公司对事故发生的事实无异议。肇事车辆在他公司投保了交强险和限额为50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险种。他公司认为死者张心洲在专用机动车匝道上行走存在重大过错，张心洲应承担此事故的全部责任。对于原告方的损失，认可丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费计算有误，精神损害抚慰金酌定10000元左右。另外，他公司基于保险合同作为被告，不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月17日20时52分许，任伟驾驶浙C×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道主车道由西向东行驶至芙蓉立交桥西南侧匝道地段时，车辆前部撞到前方行人张心洲，造成张心洲跌地受伤，送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：因无法确定事发时行人的动态，故于2014年5月13日出具了道路交通证明。
事故现场位于江阴市芙蓉大道芙蓉立交桥西南侧匝道地段，事故现场西侧芙蓉大道设有互通立交禁止行人通行的交通标志。
江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月17日对任伟所作笔录中，任伟陈述：他驾车上了芙蓉大道，沿芙蓉大道中心隔离花坛南侧的主车道由西向东行驶，20时52分许，他驾车行驶至广吉汽车公司西面的立交桥，因为当时他车前面的挡风玻璃有点起雾，他就将前排两侧的车窗放下来，下桥后，他驾车进入了右侧往华西方向的匝道，刚进匝道，他车前部左侧就撞到了一个人，那个人的头部撞到他车前面的挡风玻璃左侧，那个人再向东摔了出去，他赶紧刹车将车靠边停了下来，车头朝东尾朝西，停在那个人的东面。因为当时他车的前挡风玻璃有点起雾，前面路面的情况看得不太清楚，当时在事发地西面的桥上，他已经将车前排两侧的车窗放了下来，但是到了事发地，他车前挡风玻璃上的雾还没有散掉。当时他车挂在五档，车速在60公里／小时左右。
任伟在庭审中陈述：事故发生时，附近有烧柴火的烟冒出来，对面的汽车大灯射过来，他有点看不清楚。
另查明：浙C×××××小型轿车的行驶证登记所有人为任伟。2013年12月3日，该车以被保险人任伟的名义向人保瑞安支公司投保了交强险，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。同时，该车向人保瑞安支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险种。本起事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
又查明：张心洲（1978年8月11日生）与冯勤系夫妻关系，张心洲与冯勤生有张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪四个子女。张兴胜、潘显云系张心洲的父母亲，张兴胜、潘显云生有包括张心洲在内共六个子女。张兴胜、潘显云在当地未参加社会保险。事故发生前，张心洲在江阴地区居住生活已满一年。
另外，任伟已支付给原告方50000元，任伟自愿补偿原告方15000元，从其支付给原告方的50000元中扣除。
庭审中，原、被告双方对丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元达成了一致意见。
以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户籍信息证明、人社局证明、暂住证、法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系任伟驾驶的机动车与行人张心洲因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据事故现场图、现场照片及任伟的陈述，可以证实任伟夜间驾驶机动车行驶至立交桥匝道地段时，在因前挡风玻璃起雾等原因造成前方视线不佳的情况下，未尽高度谨慎的安全注意义务，存在车速过快，思想疏忽等情形，任伟的行为具有过错；张心洲夜间在禁止行人通行的车道内，且不注意过来的车辆，以致发生交通事故，张心洲的行为也具有过错。任伟、张心洲对事故的发生均负有过错，且双方的过错大致相当。因任伟系机动车驾驶人，张心洲系行人，对原告方因任伟交通事故死亡造成的损失，本院确定任伟与张心洲之间的赔偿责任比例为6：4。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。
居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达1年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，张心洲虽系外来农村人口，但张心洲在江阴地区居住、生活至事故发生前已满一年，张心洲发生交通事故死亡时为35周岁，故张心洲的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准，计算20年为650760元（32538元／年×20年）。
本案中，根据户籍信息证明，可以证实张兴胜、潘显云系张心洲的父母亲，生有包括张心洲在内共六个子女。张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪系张心洲的子女。张心洲发生交通事故死亡时张兴胜为63周岁，潘显云为63周岁，张雨露为11周岁，张雨晴为9周岁，张雨婷为6周岁，张雨豪为6周岁。故张兴胜、潘显云、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪均应为张心洲的被扶养人。原告方要求被扶养人生活费按照江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出标准9607元／年计算被扶养人生活费，本院依法予以支持。故被扶养人张兴胜、潘显云、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪生活费应为131295.67元（9607元／年×12年＋9607元／年×5年÷6人×2人），原告主张131295.60元，本院予以确认。
上述二项相加，即死亡赔偿金应为782055.60元。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告方选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
综上，原告方因张心洲交通事故死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金782055.60元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元，合计839695.10元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保瑞安支公司为浙C×××××小型轿车承保了交强险，任伟驾驶上述机动车发生交通事故造成张心洲死亡，本案事故发生在保险期间内，原告方因张心洲死亡产生的损失839695.10元应首先由人保瑞安支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。不足部分的损失729695.10元，应由任伟承担60%的赔偿责任为437817.06元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，任伟与人保瑞安支公司之间的保险合同关系合法有效，人保瑞安支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。人保瑞安支公司应在商业三者险500000元的限额范围内承担赔偿责任。因任伟应赔偿的437817.06元未超出商业三者险500000元赔偿限额，且任伟投保了不计免赔率特约险种，任伟也无保险合同条款中约定的免赔、拒赔情形，故人保瑞安支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告方437817.06元。任伟已支付给原告方50000元，该款应视为任伟代保险公司垫付给原告方的款项，由人保瑞安支公司直接返还给任伟。任伟自愿补偿给原告15000元，从上述50000元中扣除，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云因张心洲交通事故死亡造成的损失839695.10元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿437817.06元，合计赔偿547817.06元，其中向冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云支付512817.06元，向任伟支付35000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2407元（冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云已预交），由冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云负担1017元；由人保瑞安支公司负担1390元。冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云同意其预交案件受理费由人保瑞安支公司负担的部分，由人保瑞安支公司直接支付给他们，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给冯勤、张雨露、张雨晴、张雨婷、张雨豪、张兴胜、潘显云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。