安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3927号
原告:杨平华，男，1983年4月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告:凤良宝，男，1977年8月5日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:潘祥红，女，1977年12月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告凤良宝妻子。
以上两被告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
原告杨平华诉被告凤良宝、潘祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法组成合议庭后于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨平华及其委托代理人董磊、被告凤良宝、潘祥红共同委托代理人殷昭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平华诉称：被告凤良宝系从事建筑矿山领域的经营者，原告母亲与凤良宝系同宗族的远房亲戚。凤良宝因工程建设资金需要，自2003年起陆续向原告及原告父亲借款。凤良宝因资金需求大，原告于2011年起陆续将名下的“月河星城”2#楼（17#）12号门面先后抵押给交通银行、工商银行、芜湖县津盛银行，所获得的贷款均出借给了凤良宝。2015年4月20日，经双方结算，凤良宝重新出具了一份借条给原告，载明借款本金为978000元，月利息2%。借款初期凤良宝尚能按合同约定归还利息，现原告因自身经营急需资金周转，遂向凤良宝索要借款本息，但其拒不支付。另查明被告潘祥红系凤良宝妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定潘祥红应对凤良宝欠款承担连带归还责任。原告现请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金978000元并自2017年11月14日起继续按月息2分标准支付利息至本息付清止；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告凤良宝、潘祥红共同辩称：凤良宝于2015年4月20日出具给原告的借条所载明的金额并非是实际的借款金额，包括重复计算的高额利息。原告主张凤良宝欠付其978000元，应当提供转账凭证与借条相互印证。借条载明的利息2%是年利率，而不是月利率，因借条所载金额包含利息在内，原告再主张利息不合法。凤良宝已经归还了原告大部分本金。因凤良宝借款用于公司生产经营，并不是用于夫妻共同生活，故潘祥红不应承担还款责任。
经审理查明：凤良宝、潘祥红系夫妻。凤良宝于2003年起陆续向杨平华及其父亲借款。2015年4月20日，经双方结算,凤良宝重新向杨平华出具了借条一份，借条载明：“今借到杨平华人民币玖拾柒万捌仟元整，￥978000元，利息2%计算”。2017年11月13日，杨平华以凤良宝、潘祥红为共同被告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，杨平华自认凤良宝于2015年5月1日还款10000元、于2015年6月25日还款50000元、于2015年11月25日还款100000元、于2016年2月6日还款200000元、于2016年8月15日还款150000元、于2017年1月27日还款100000元，合计610000元。杨平华并称凤良宝所归还的前述610000元均为利息，只有2016年8月15日的还款出具了收条，借款利息已支付至2017年11月13日。
庭审后，凤良宝委托代理人刘涛向本院提交了徽商银行电子回单二份、农业银行个人账户明细信息一份，证明凤良宝于2017年1月27日转账支付杨平华100000元、于2015年5月11日转账支付10000元、于2015年5月21日转账支付50000元、于2015年9月25日转账支付10000元、于2015年11月24日转账支付100000元、于2016年2月6日转账支付200000元。另书面称杨平华自认的其于2015年5月1日还款10000元、于2015年6月25日还款50000元、2015年11月25日还款100000元、2016年8月15日还款150000元属实。杨平华对此发表质证意见称凤良宝于2015年5月11日还款10000元、于2015年5月21日还款50000元及于2015年9月25日转账支付10000元属实，其于2015年11月25日收到的100000元即为凤良宝于2015年11月24日转账支付的100000元，故自凤良宝向其出具案涉借条后，凤良宝还款共计为680000元。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、两被告的户籍信息、被告凤良宝出具的借条原件、被告凤良宝提交的收条、徽商银行电子回单、农业银行个人账户明细信息、凤良宝质证意见及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告凤良宝对案涉借条真实性无异议，但认为借条所载明的金额已包括了重复计算的高额利息，故原告再主张利息不合法。因被告凤良宝未举证证明2015年4月20日前双方约定的借贷利率标准超过了年利率24%，故案涉借条载明的978000元可认定为借款本金。被告凤良宝关于借条载明的利息2分%是年利率而不是月利率的抗辩主张与常理明显不符，本院不予采信，案涉借款利息应按月利率2%计算支付。案涉借条出具后至2017年1月27日期间，原告及被告凤良宝对被告凤良宝于2015年5月1日还款10000元、2015年5月11日还款10000元、2015年5月21日还款50000元、2015年6月25日还款50000元、2015年9月25日还款10000元、2015年11月25日还款100000元、2016年2月6日还款200000元、2016年8月15日还款150000元、2017年1月27日还款100000元，合计还款680000元均不持异议，故本院予以确认。原告称其于2015年11月25日收到的100000元即为被告凤良宝于2015年11月24日转账支付的100000元还款，因原告未自认其于2015年11月24日收到被告凤良宝还款100000元，被告凤良宝也未向本院提供证据证明其于2015年11月25日又向原告还款100000元，且银行汇款推迟一天到账符合客观实际，故本院对原告陈述的其于2015年11月25日收到的100000元即为被告凤良宝于2015年11月24日转账支付的100000元之事实予以确认。
根据先付利息后归还本金的还款顺序，截至2015年5月1日，案涉978000元借款按月利率2%计算产生的利息为7172元，因被告凤良宝于2015年5月1日还款10000元，故截至2015年5月1日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为975172元[978000元-（10000元-7172元）]。依此类推，截至2015年5月11日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为971023元[975172元-(10000元-此阶段利息款5851元）]；截至2015年5月21日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为926849元[971023元-(50000元-此阶段利息款5826元）]；截至2015年6月25日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为897240元[926849元-（50000元-此阶段利息款20391元）]；截至2015年9月25日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金仍为897240元（此阶段利息款为53236元，被告凤良宝于2015年9月25日归还的10000元少于到期利息款）；截至2015年11月25日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为875767元[897240元-(100000元-所欠利息款43236元-此阶段利息款35291元）]；截至2016年2月6日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为716636元[875767元-(200000元-此阶段利息款40869元）]；截至2016年8月15日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为656454元[716636元-(150000元-此阶段利息款89818元）]；截至2017年1月27日，被告凤良宝尚未归还原告的借款本金为626913元[656454元-(100000元-此阶段利息款70459元）]。因此后被告凤良宝未再还款，故被告凤良宝应归还原告的借款本金为626913元，利息应当自2017年1月28日起按月利率2%计算支付。
被告凤良宝、被告潘祥红系夫妻关系，案涉债务虽发生在双方婚姻关系存续期间，因案涉借条系被告凤良宝以其个人名义出具且借款数额较大，故明显超出家庭日常生活所需。原告未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，也未举证证明两被告就案涉债务有共同向原告举债的合意，故原告诉请被告潘祥红承担还款责任本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告凤良宝于本判决生效后十日内归还原告杨平华借款本金626913元并自2017年2月28日起按月利率2%向原告支付利息至该款实际付清之日；
二、驳回原告杨平华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元、保全费5000元，合计18580元，原告杨平华承担5000元，被告凤良宝承担13580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 苏珊珊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。