wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10783号
原告陈静，女，1974年12月22日出生。
被告陈金强，男，1972年5月15日出生。
被告刘雅存，女，1970年12月31日出生，职业不详。
被告杨红军，男，1971年3月17日出生，职业不详。
原告陈静与被告陈金强、被告刘雅存、被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告陈金强到庭参加了诉讼，被告刘雅存、被告杨红军经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈静起诉称：被告陈金强系原告陈静之兄，被告刘雅存、被告杨红军系夫妻，与被告陈金强系朋友关系。2007年5月，三被告因承包工程，共同向原告陈静借款，原告陈静通过房屋抵押合同获得银行贷款16万元，加之手头现金，共计借款23万元。2012年10月4日，三被告共同向原告陈静确认借款金额，但未约定还款日期，原告陈静多次向三被告主张，但一直未偿还，故原告陈静起诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款23万；2、案件受理费由三被告共同承担。
原告陈静向本院提交以下证据予以证明：借条、抵押借款合同等。
被告陈金强答辩称：我与被告刘雅存、被告杨红军一起做生意，便一起借原告陈静的钱，因为被告刘雅存管账，钱都交给被告刘雅存管理。我们确实向原告陈静借钱了。现在原告陈静的钱还没有还上。
被告陈金强未向本院提交任何证据。
被告刘雅存、被告杨红军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告刘雅存、被告杨红军未参加庭审，亦未提出书面异议，被告陈金强对原告陈静提交的证据无异议，故本院对原告陈静提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年10月4日，三被告向原告出具借条，载明“因做工程于2007年5月1日向陈静本人借款贰拾叁万元整（￥23万元）”。
三被告至今未偿还上述欠款。
庭审中原告陈静称被告陈金强系原告陈静之兄，三被告一起做生意，与原告陈静关系一直很好，原告陈静多次借钱给三被告，共计23万元，在2012年三被告出具借条确认欠款事实。
被告陈金强称其与被告刘雅存、被告杨红军多年合作生意，借原告陈静的钱都是用来做生意的，但是后来三人产生矛盾，被告刘雅存、被告杨红军就不还原告陈静的借款，其本人也无能力偿还。
上述事实有原告陈静提交的上述证据及原告陈静、被告陈金强的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘雅存、被告杨红军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉借条系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。三被告欠原告陈静23万元借款至今未还，现原告陈静依据借条要求三被告偿还23万元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金强、被告刘雅存和被告杨红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈静借款二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元及公告费二百六十元，由被告陈金强、被告刘雅存和被告杨红军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初541号
原告孙磊军，个体。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘春健，无业。
被告马强，农民。
原告孙磊军与被告刘春健、马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊军的委托代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告刘春健、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙磊军诉称，第一被告于2015年6月10日向我借款10000元，并出示了借条，约定2015年7月10日还清。此后，我多次催要欠款，其一直未予偿还，第二被告系第一被告的担保人。对第一被告的债务负连带清偿责任。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘春健、马强在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘春健于2015年6月10日以及用钱为由向原告孙磊军借款10000元，并于当日给原告出具《借条》一张，被告马强为被告刘春健的担保人。内容为：“借条刘春健向孙磊军借款10000元（壹万元）整，于2015年7月10还清。此借款以现金方式支付刘春健。如到期未还清，由曹妃甸区人民法院处理。借款人：刘春健。身份证：××。电话：153××××5123。担保人：马强。身份证××。电话136××××7623。日期：2015.6.10”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。
上述事实有原告孙磊军提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告刘春健、马强无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告马强对被告刘春健上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春健于本判决生效后五日内偿还原告孙磊军借款10000元；
二、被告刘春健支付原告孙磊军利息，自2015年7月11日至本判决生效之日止按借款10000元银行同期贷款利率计付；
三、被告马强对上述债务及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙伟翔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第322号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海秀，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证号码：1404811978********，初中文化，务农，潞城市翟店镇南舍村人，现住原籍。2004年因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局决定刑事拘留，因其负案在逃未被执行，同年6月28日被黎城县人民检察院批准逮捕，同年12月29日被长治市公安局高新开发区分局抓获，次日移交黎城县公安局。因其下肢骨折，生活不能自理，黎城县看守所拒绝接收，导致无法对其执行拘留和逮捕。当日被黎城县公安局取保候审。2014年9月2日，黎城县人民法院决定对其逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人李海秀犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）黎刑初字第30号刑事判决。判后，原审被告人李海秀不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人李海秀从他人手中购得毒品“辣筋”，除用于自己吸食外，同年6月4日，经李旭东介绍将剩余毒品一次性以7000元的价格贩卖给赵联中（已判决）。当日赵联中被黎城县公安局民警抓获，从其身上查获“辣筋”0.3克。第二日，公安机关从赵联中驾驶的车内查获毒品“辣筋”16克，所查获的毒品经长治市公安司法鉴定中心鉴定，“辣筋”中含有甲卡西酮和咖啡因成分。综上，被告人李海秀贩卖毒品“辣筋”16.3克。
支持上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、检查情况说明、指认照片、证据保全清单等书证；证人李旭东、李勇的证言；辨认笔录；鉴定意见；同案犯赵联中（已判决）的供述；原审被告人李海秀的供述和辩解等。
原判认为，被告人李海秀明知“辣筋”是毒品（苯丙胺类毒品），却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金16000元；二、犯罪非法所得7000元应予追缴后没收，上缴国库。
判后，原审被告人李海秀不服，提出上诉，认为家庭困难，女儿脑瘫，没有父母、兄弟姐妹，自己是残疾人，购买毒品是为了止疼，主观恶性不大，为赚取一点生活费误入歧途，请求对其适用缓刑。其辩护人牛永兵的辩护意见同上。
经二审审理查明，2013年，原审被告人李海秀从他人手中购得毒品“辣筋”，除用于自己吸食外，同年6月4日，经李旭东介绍将剩余毒品一次性以7000元的价格贩卖给赵联中（已判决）。当日赵联中被黎城县公安局民警抓获，从其身上查获“辣筋”0.3克。第二日，公安机关从赵联中驾驶的车内查获毒品“辣筋”16克，所查获的毒品经长治市公安司法鉴定中心鉴定，“辣筋”中含有甲卡西酮和咖啡因成分。综上，原审被告人李海秀贩卖毒品“辣筋”16.3克。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明原审被告人李海秀达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、抓获经过，可以证明2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局决定刑事拘留，因其负案在逃未被执行，被列为在逃人员，同年12月29日被长治市公安局高新开发区分局抓获；
4、潞城市人民法院刑事判决书，可以证明2004年李海秀因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
5、检查情况说明，可以证明2013年6月4日，黎城县公安局对赵联中的身体及所开车辆进行检查，在其身上检查出9.3克可疑毒品及吸毒工具，第二日又在车内检查出16克灰褐色可疑毒品；
6、提取送检说明，可以证明黎城县公安局从赵联中身上查获的白色粉末中随即提取0.1克，编为1＃检材；从查获的灰褐色粘状物随机提取0.1克，编为2＃检材；从查获的灰褐色粉末状物中随机提取0.1克，编为3＃检材送往长治市公安司法鉴定中心；
7、指认照片，可以证明赵联中对其藏匿于车内的毒品进行了指认；
8、本院于2013年11月28日作出的（2013）黎刑初字第51号刑事判决书，可以证明赵联中从韩苏北和原审被告人李海秀手中购买毒品“辣筋”17.6克（其中包括从李海秀手中购买毒品16.3克）后向他人贩卖，赵联中被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；
9、证据保全决定书及证据保全清单，可以证明黎城县公安局于2013年6月4日对赵联中持有的9克白色粉末可疑毒品“粉”、0.3克灰褐色粘状物可疑毒品“筋”、3卷锡纸、3个空塑料小袋进行证据保全；
10、辨认笔录，可以证明2013年6月7日经赵联中辨认，
李海秀就是卖给其毒品的人；同年6月19日经李旭东辨认，李海秀就是卖给赵联中毒品的人；
11、长治市公安司法鉴定中心检验报告，可以证明从黎城县公安局送检的1＃检材中检出咖啡因成分；从2＃、3＃检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分；
12、证人赵联中的证言，可以证明2013年6月4日下午，
其想吸食“辣筋”，便带了7000元钱开车去找潞城市北舍村的李勇（亲戚关系），李勇又通过潞城市南舍村的一个人（指李旭东）在潞城南舍村一个残疾人（指被告人李海秀）那里花7000元钱以每克400元的价格买了17克多“辣筋”，后来从残疾人家出来后在南舍那个人家里自己和他一块吸了点，后来开车回来黎城后所剩的毒品便被公安干警查扣了；
13、证人李勇的证言，可以证明2013年6月4日下午，赵联中给其打电话要买“辣筋”，正好李旭东（南舍村人）在其家中，他说村里有人买，后来赵联中开车过来后，三人便一起到了南舍村，经李旭东指认，赵联中开车拉上他们到一户人家买了“辣筋”后回到李旭东家，自己在玩电脑，不知道赵联中和李旭东是否吸食“辣筋”。
14、证人李旭东的证言，可以证明2013年6月4日下午，
其在李勇家聊天，期间李勇接了个电话后问其能不能买上“面
儿”，说有个黎城人要买，正好自己村有人卖，就介绍给那个黎城人，来到村里的残疾人家里买了些，后来三人一起到了自己家，和那个黎城人一起吸食了一点；
15、原审被告人的供述和辩解，可以证明其没有向他人贩卖过毒品，也不认识赵联中和李勇，2013年6月4日其没有向赵联中贩卖过毒品。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海秀明知“辣筋”是毒品（苯丙胺类毒品），却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李海秀上诉认为家庭困难，女儿脑瘫，没有父母、兄弟姐妹，自己是残疾人，购买毒品是为了止疼，主观恶性不大，为赚取一点生活费误入歧途，请求对其适用缓刑。经查，尽管上诉人家庭困难，但在案证据证明其贩卖毒品的事实，原判已按其犯罪行为、情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第322号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海秀，男。2004年因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局决定刑事拘留，因其负案在逃未被执行，同年6月28日被黎城县人民检察院批准逮捕，同年12月29日被长治市公安局高新开发区分局抓获，次日移交黎城县公安局。因其下肢骨折，生活不能自理，黎城县看守所拒绝接收，导致无法对其执行拘留和逮捕。当日被黎城县公安局取保候审。2014年9月2日，黎城县人民法院决定对其逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人李海秀犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）黎刑初字第30号刑事判决。判后，原审被告人李海秀不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人李海秀从他人手中购得毒品“辣筋”，除用于自己吸食外，同年6月4日，经李X介绍将剩余毒品一次性以7000元的价格贩卖给赵X（已判决）。当日赵X被黎城县公安局民警抓获，从其身上查获“辣筋”0.3克。第二日，公安机关从赵X驾驶的车内查获毒品“辣筋”16克，所查获的毒品经长治市公安司法鉴定中心鉴定，“辣筋”中含有甲卡西酮和咖啡因成分。综上，被告人李海秀贩卖毒品“辣筋”16.3克。
支持上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、检查情况说明、指认照片、证据保全清单等书证;证人李X、李X2的证言;辨认笔录;鉴定意见;同案犯赵X（已判决）的供述;原审被告人李海秀的供述和辩解等。
原判认为，被告人李海秀明知“辣筋”是毒品（苯丙胺类毒品），却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李海秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金16000元;二、犯罪非法所得7000元应予追缴后没收，上缴国库。
判后，原审被告人李海秀不服，提出上诉，认为家庭困难，女儿脑瘫，没有父母、兄弟姐妹，自己是残疾人，购买毒品是为了止疼，主观恶性不大，为赚取一点生活费误入歧途，请求对其适用缓刑。其辩护人牛永兵的辩护意见同上。
经二审审理查明，2013年，原审被告人李海秀从他人手中购得毒品“辣筋”，除用于自己吸食外，同年6月4日，经李X介绍将剩余毒品一次性以7000元的价格贩卖给赵X（已判决）。当日赵X被黎城县公安局民警抓获，从其身上查获“辣筋”0.3克。第二日，公安机关从赵X驾驶的车内查获毒品“辣筋”16克，所查获的毒品经长治市公安司法鉴定中心鉴定，“辣筋”中含有甲卡西酮和咖啡因成分。综上，原审被告人李海秀贩卖毒品“辣筋”16.3克。
支持上述事实的证据有:
1、受案登记表，可以证明案件的来源;
2、常住人口详细信息，可以证明原审被告人李海秀达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力;
3、抓获经过，可以证明2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局决定刑事拘留，因其负案在逃未被执行，被列为在逃人员，同年12月29日被长治市公安局高新开发区分局抓获;
4、潞城市人民法院刑事判决书，可以证明2004年李海秀因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元;
5、检查情况说明，可以证明2013年6月4日，黎城县公安局对赵X的身体及所开车辆进行检查，在其身上检查出9.3克可疑毒品及吸毒工具，第二日又在车内检查出16克灰褐色可疑毒品;
6、提取送检说明，可以证明黎城县公安局从赵X身上查获的白色粉末中随即提取0.1克，编为1＃检材;从查获的灰褐色粘状物随机提取0.1克，编为2＃检材;从查获的灰褐色粉末状物中随机提取0.1克，编为3＃检材送往长治市公安司法鉴定中心;
7、指认照片，可以证明赵X对其藏匿于车内的毒品进行了指认;
8、本院于2013年11月28日作出的（2013）黎刑初字第51号刑事判决书，可以证明赵X从韩苏北和原审被告人李海秀手中购买毒品“辣筋”17.6克（其中包括从李海秀手中购买毒品16.3克）后向他人贩卖，赵X被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元;
9、证据保全决定书及证据保全清单，可以证明黎城县公安局于2013年6月4日对赵X持有的9克白色粉末可疑毒品“粉”、0.3克灰褐色粘状物可疑毒品“筋”、3卷锡纸、3个空塑料小袋进行证据保全;
10、辨认笔录，可以证明2013年6月7日经赵X辨认，
李海秀就是卖给其毒品的人;同年6月19日经李X辨认，李海秀就是卖给赵X毒品的人;
11、长治市公安司法鉴定中心检验报告，可以证明从黎城县公安局送检的1＃检材中检出咖啡因成分;从2＃、3＃检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分;
12、证人赵X的证言，可以证明2013年6月4日下午，
其想吸食“辣筋”，便带了7000元钱开车去找潞城市北舍村的李X2（亲戚关系），李X2又通过潞城市南舍村的一个人（指李X）在潞城南舍村一个残疾人（指被告人李海秀）那里花7000元钱以每克400元的价格买了17克多“辣筋”，后来从残疾人家出来后在南舍那个人家里自己和他一块吸了点，后来开车回来黎城后所剩的毒品便被公安干警查扣了；
13、证人李X2的证言，可以证明2013年6月4日下午，赵X给其打电话要买“辣筋”，正好李X（南舍村人）在其家中，他说村里有人买，后来赵X开车过来后，三人便一起到了南舍村，经李X指认，赵X开车拉上他们到一户人家买了“辣筋”后回到李X家，自己在玩电脑，不知道赵X和李X是否吸食“辣筋”。
14、证人李X的证言，可以证明2013年6月4日下午，
其在李X2家聊天，期间李X2接了个电话后问其能不能买上“面
儿”，说有个黎城人要买，正好自己村有人卖，就介绍给那个黎城人，来到村里的残疾人家里买了些，后来三人一起到了自己家，和那个黎城人一起吸食了一点;
15、原审被告人的供述和辩解，可以证明其没有向他人贩卖过毒品，也不认识赵X和李X2，2013年6月4日其没有向赵X贩卖过毒品。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海秀明知“辣筋”是毒品（苯丙胺类毒品），却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李海秀上诉认为家庭困难，女儿脑瘫，没有父母、兄弟姐妹，自己是残疾人，购买毒品是为了止疼，主观恶性不大，为赚取一点生活费误入歧途，请求对其适用缓刑。经查，尽管上诉人家庭困难，但在案证据证明其贩卖毒品的事实，原判已按其犯罪行为、情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第368号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告王某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月二十九日
书记员 季暄燃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0155号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告陈发春，男，汉族。
被告郑凤金，女，汉族。
被告无锡云毅贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号1410室。
法定代表人陈发春。
被告无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华。
被告无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。
法定代表人李屾。
被告世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市龙山路4号旺庄科技创业中心大楼B幢502。
法定代表人孙金华。
被告李成华，男，汉族。
被告孙金华，女，汉族。
被告李屾，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陈发春、郑凤金、无锡云毅贸易有限公司（以下简称云毅公司）、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称管理公司）、世纪鑫业投资集团股份有限公司（以下简称鑫业公司）、李成华、孙金华、李屾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈发春、郑凤金；借款于2013年3月30日发放，于2014年4月30日到期；贷款本金500万元已归还128万元，期内利息已归还至2013年12月30日；期内利率为月利率5.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。陈发春、郑凤金应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费90734.6元。
2、人的担保情况：云毅公司、担保公司提供连带责任保证担保。鑫业公司、李成华、孙金华、管理公司、李屾对担保公司前述债务，分别在最高额42240万元范围内提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、陈发春、郑凤金立即向无锡交行返还借款本金372万元、期内欠息82500元、逾期罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，以372万元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年3月31日起至实际给付之日止，以82500元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费90734.6元。
2、对陈发春、郑凤金前述第1项债务，云毅公司、担保公司承担连带清偿责任。
3、对担保公司前述第2项债务，鑫业公司、李成华、孙金华、管理公司、李屾分别在最高额42240万元范围内承担连带清偿责任。
被告陈发春、郑凤金、云毅公司、担保公司、鑫业公司、李成华、孙金华、管理公司、李屾未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告陈发春、郑凤金、云毅公司、担保公司、鑫业公司、李成华、孙金华、管理公司、李屾未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈发春、郑凤金应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金372万元、期内欠息82500元、逾期罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，以372万元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年3月31日起至实际给付之日止，以82500元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费90734.6元。
二、对陈发春、郑凤金前述第一项债务，云毅公司、担保公司承担连带清偿责任。
三、对担保公司前述第二项债务，鑫业公司、李成华、孙金华、管理公司、李屾分别在最高额42240万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37286元、保全费5000元、公告费690元，合计42976元，由被告陈发春、郑凤金、云毅公司、担保公司、鑫业公司、李成华、孙金华、管理公司、李屾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4909号之一
原告：王某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张某某，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：济南市长清区巨源铆焊厂，住所地济南市长清区孝里镇四街村。
经营者：马跃昌，男，1954年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王某某与被告张某某、济南市长清区巨源铆焊厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
王某某诉称，2006年9月初，我与被告签订购销合同，合同约定被告购买我的钢板，2006年9月至12月期间，被告多次购买我的钢板，后经双方结算，被告尚欠我钢板款147546元。后我多次找被告被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还货款147546元及利息。
被告济南市长清区巨源铆焊厂在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“原告就被告的原则”，本案应由长清区人民法院管辖，故请求法院依法将该案移送至长清区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南市长清区巨源铆焊厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南市长清区巨源铆焊厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月十四日
书记员 李 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4909号原告王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告济南市长清区巨源铆焊厂，经营者马跃昌，男，1954年11月24日出生，汉族，住所地济南市长清区。本院在审理原告王庆利与被告济南市长清区巨源铆焊厂经营者马跃昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求冻结被告济南市长清区巨源铆焊厂，经营者马跃昌的银行存20万元或同等价值的其他财产，原告以其名下的位于××的房产一套并交纳保证金2万元作担保。本院认为，原告王庆利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告济南市长清区巨源铆焊厂，经营者马跃昌的银行存款20万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一六年八月十日书记员 金晓彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7619号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江美葱，女，1978年2月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告江美葱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告江美葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本金12553.31元，利息1255.33元（自2017年3月15日起按月利率2%暂算至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计13808.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××51）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年8月15日尚结欠透支本息13808.64元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告江美葱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江美葱于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金12553.31元，利息1255.33元（自2017年3月15日起按月利率2%暂算至2017年8月15日止），合计13808.64元。并继续支付原告自2017年8月16日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.50元，由被告江美葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶昭君
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初730号
原告杨菲，女，1988年10月25日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。
经营者孔凡昀。
原告杨菲诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬14125元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨菲的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬14125元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
南京市高淳区凡昀服装厂给付杨菲劳动报酬14125元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商开平
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 江 怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04371号
原告林某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告林某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月18日向本院提出撤回对被告贾某某起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一六年五月十八日
书记员 马晓娟
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1091号
原告：河北双吉化工有限公司。住所地：辛集市东郊。
法定代表人：许惠朝，该公司董事长。。
委托代理人：范子良，该公司法律处处长。
委托代理人：赵晨光，该公司法律处干部。
被告：惠州中联农资有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：黎锡伟。
河北双吉化工有限公司与惠州中联农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北双吉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由河北双吉化工有限公司负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年四月二十一日
书记员 张琦云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1656号
申请执行人乐清市理想装饰设计工程有限公司。
被执行人李小君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8535号，依法向被执行人李小君发出执行通知书，责令被执行人李小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小君在省农信社的62×××62的存款人民币126500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2203号
申请执行人何善平
被执行人陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初223号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 帅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执546号
申请执行人：赵国强，男，1967年2月3日出生，汉族，个体户，住所地绥芬河市。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：尹拥进，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院（2014）东民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，双方于2016年11月7日达成执行和解。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜伟平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终209号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证号×××，无固定职业。
原审被告人李虎军，男，回族，1967年7月10日出生于青海省共和县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省共和县，现住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审被告人鲍舜云，男，回族，1972年3月9日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，户籍所在地西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人李虎军、鲍舜云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月14日做出（2017）青0104刑初184号刑事附带民事判决，在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李虎军、鲍舜云未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某1及原审被告人李虎军、鲍舜云，决定不开庭审理。现已审理终结。
西宁市城西区人民法院判决认定：2016年3月19日上午9时许，被告人李虎军、鲍舜云在西宁市城西区名城巷口因琐事与被害人李某1发生口角，继而厮打。厮打中，李虎军用拳头击打李某1身体，鲍舜云持从路边捡拾的木棒殴打李某1的左臂以及腿部，致李某1受伤。经青海科研司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1系左上肢外伤、左桡神经损害、左侧第八肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年2月22日，被告人李虎军、鲍舜云接到民警电话传唤后主动前往公安机关接受讯问。
李某1于2016年3月19日受伤后在青海大学附属医院、青海省人民医院接受门诊治疗。2017年5月11日，经鉴定，李某1构成九级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实2016年3月19日，李某1在西宁市城西区名城巷口被他人打伤后向城西区公安分局报案的事实；
2.被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证实2016年3月19日9时许，李某1在城西区文博路早市附近与驾驶×××号越野车的李虎军发生口角，后李虎军驾车离开。李某1骑车行至城西区名城巷口时，发现李虎军的车辆停在巷口，便再次与李虎军、鲍舜云发生口头争执。争执中李某1与李虎军发生厮打，鲍舜云持从路边捡拾的木棒殴打李某1的事实；
3.被告人李虎军、鲍舜云的供述与被害人陈述、证人证言基本一致，可印证案件发生的起因及经过；
4.青海科研司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1系左上肢外伤、左桡神经损害、左侧第八肋骨骨折，构成轻伤二级的事实；
5.常住人口基本信息，到案经过，证实李虎军、鲍舜云的基本信息及被传唤到案的事实；
6.门诊领药单，医保门诊费用结算单，医保购药费用结算单，门诊收费票据，购物收据，鉴定费发票，工资证明，青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某1在青海大学附属医院、青海省人民医院等医疗机构接受治疗的情况，购买药品的数量、种类，及其被鉴定为九级伤残的事实。
西宁市城西区人民法院判决认为，被告人李虎军、鲍舜云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李虎军、鲍舜云在案发后经民警电话通知，主动前往公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，对其二人可依法从轻处罚。二被告人在本案审理期间，向本院预交部分赔偿款，对其二人可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某1诉讼请求的合理部分予以支持。鉴于被告人李虎军、鲍舜云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决：一、被告人李虎军、鲍舜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李虎军、鲍舜云赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费5837.99元、护理费2506.8元、后续治疗费12000元、误工费36000元、营养费4200元、交通费200元、司法鉴定费3850元，以上共计64594.79元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1提出上诉称，1．一审在刑事部分认定事实存在错误，适用法律不当，量刑畸轻；2．原判民事部分关于误工费、医疗费、护理费、后续治疗费等赔偿过低；伤残赔偿金及物品损失费应予支持。请求撤销一审判决予以改判。
经二审查明，原判认定的原审被告人李虎军、鲍舜云故意伤害原审附带民事诉讼原告人李某1及本案附带民事诉讼部分的事实清楚，所证犯罪事实及民事赔偿部分的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，原审被告人李虎军、鲍舜云因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院做出判决后，在法定期间内，原审被告人李虎军、鲍舜云未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审法院的刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人李某1提出”一审在刑事部分认定事实存在错误，适用法律不当，量刑畸轻”的上诉理由，经查，本案系公诉案件，一审判决后检察机关未提出抗诉，也未支持上诉人的抗诉请求，原判刑事部分已经发生法律效力，且原判量刑并无不当。上诉人的此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李某1提出”原判民事部分关于误工费、医疗费、护理费、后续治疗费等赔偿过低；伤残赔偿金及物品损失费应予支持。请求撤销一审判决予以改判”的上诉理由，对于误工费、医疗费、护理费、后续治疗费等费用原判根据相关法律及上诉人提供的证据已予以合理判赔；对于物品损失费，上诉人未能提供物品在本案中损毁及损毁程度的证据，原判不予支持正确；根据《关于适用＜刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵多岗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初8号
原告张某某
被告王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2006年12月15日办理结婚登记。2007年9月生育一子，取名王某甲。双方结婚前交往时间不长，缺乏了解，所以感情基础薄弱。婚后原告才发现被告有很多恶习和不良嗜好。2010年原、被告以按揭方式共同购买了位于武都区卧龙时代广场4号楼一单元901的住房一套，原告工资大部分用于房贷月供，直到现在还没有还清银行贷款。孩子王某甲从小在原告娘家生活成长，大多数时间由原告的父母代为照料。2010年被告调入鱼龙乡政府工作后，每一周或两周回家一次，在家时间较少，双方矛盾纠纷开始激化，后更因为被告购买小型汽车一事，对原告大打出手。故诉至法院要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据：1、原告身份证、户口簿复印件。2、结婚证复印件。3、原告工资扣款信息。4、手机录音。5、个人信用报告。
被告王某某辩称，原告陈述与事实严重不符。原告请求离婚，我同意离婚，但婚生子王某甲必须由我抚养，我们之间也没有共同财产。我也没有参加赌博，业余时间打麻将，属于正常的娱乐范畴。孩子出生到2011年我一直在抚养孩子。2011年我到乡上上班，原告就在抚养孩子上承担的就多一些。房子全部由我个人购买，房贷首付是我自己的钱付的，月供也是我在还。原告的银行贷款具体干了什么，我不清楚。另外婚后我的债务有近25万。
被告提供的证据：1、被告身份证复印件。2、中国农业银行扣款信息。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2006年12月15日办理结婚登记。2007年9月生育一子，取名王某甲。2010年原、被告以按揭方式购买了位于武都区卧龙时代广场4号楼一单元901商品房一套，现有贷款债务余额110000元尚未还清。2011年被告到鱼龙乡工作以后，双方因为家庭琐事产生矛盾纠纷，现原告张某某诉至本院请求：一、依法判令原、被告解除法定婚姻关系；二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
另查明，庭审中被告王某某同意离婚，其固定工资收入自认为3400元/月。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件。2、被告身份证复印件。3、结婚证复印件。4、调查材料。5、被告银行扣款信息。6、银行信用报告。7、当庭陈述。
本院认为：原、被告虽经合法登记结婚，但双方并未珍惜这段来之不易的婚姻，屡屡因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻之间的感情。原告要求离婚，庭审中被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂。故对于原告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。婚生子王某甲由于一直跟随原告张某某生活，且原告职业为教师，本身就承担着教书育人的职责，由原告抚养更有利于孩子的身心健康和成长，因此对原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院酌定被告王某某每月承担孩子抚养费700元。原、被告双方未签订婚前财产协议，婚后购买的卧龙时代广场4号楼一单元901商品房故认定为夫妻共同财产，尚未还清的银行按揭贷款110000元应认定为夫妻共同债务。据此，本案依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告张某某抚养，被告王某某每月承担孩子抚养费700元至孩子年满十八岁止。
三、夫妻共同财产：卧龙时代广场4号楼一单元901商品房原告张某某、被告王某某各50%。
四、夫妻共同债务：购房按揭贷款余额110000元，原、被告各承担55000元。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王菊云
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执323号
申请执行人：苑兴叶。
被执行人：石盼红。
本院在执行苑兴叶与石盼红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石盼红下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月三十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执323号申请执行人：苑兴叶。被执行人：石盼红。本院在执行苑兴叶与石盼红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石盼红下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月三十日书记员  苑少宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6898号
申请执行人孙昌海，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人孙卫，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的孙昌海与孙卫(2013)嘉民一(民)初字第5550号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙卫应返还申请执行人人民币38000元及相应利息，并应负担案件受理费375元、本案执行费470元。经查，被执行人朱健目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据(2013)嘉民一(民)初字第5550号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初333号
原告：李庆权，男，1968年8月22日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李庆权诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆权于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李庆权在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆权承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1160号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人池万成。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]19号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池万成退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上马村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4846元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]19号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执124号
申请执行人：前某某某租赁有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：许敏，广东鹏融律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。
被执行人：深圳市众某贸易有限公司。
法定代表人：郑某某。
被执行人：深圳市良某贸易有限公司。
法定代表人：万某某。
被执行人：深圳市五某电子科技有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：万某某。
被执行人：王某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：董某。
关于申请执行人前某某某租赁有限公司与被执行人深圳市众某贸易有限公司、深圳市五某电子科技有限公司、深圳市良某贸易有限公司、万某某、王某某、郑某某、陈某某、董某融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市众某贸易有限公司、深圳市五某电子科技有限公司、深圳市良某贸易有限公司、万某某、王某某、郑某某、陈某某、董某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市众某贸易有限公司、深圳市五某电子科技有限公司、深圳市良某贸易有限公司、万某某、王某某、郑某某、陈某某、董某的财产（以人民币7184362元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市众某贸易有限公司、深圳市五某电子科技有限公司、深圳市良某贸易有限公司、万某某、王某某、郑某某、陈某某、董某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十七日
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2012）深福法民四初字第1429号
原告深圳市辉骏汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区112栋厂房一层122#123#，组织机构代码78527744-7。
法定代表人詹忠友，董事长。
委托代理人詹华勇，住址湖北省宜城市，系原告业务经理。
委托代理人詹华辉，住址湖北省宜城市，系原告业务经理。
被告花全峰，住址深圳市福田区。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年5月7日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年5月7日。
三、合同期满时间：2012年5月6日。
四、合同约定的员工工作岗位：司机。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：双方签订两份劳动合同，第一份劳动合同约定每月工资1250元，第二份劳动合同约定每月工资1350元。双方对其他工资构成没有约定。
六、员工实际领取的每月工资数：3500元。
七、最后工作时间：2012年1月13日。
八、未支付加班工资数额：4895.68元。被告主张每天工作时间为8时至20时，每月休息3天，原告仅已支付20时之后的加班工资。原告则主张被告每天工作时间为8时至18时，每月休息3天，20时之后存在加班的情形，原告已支付被告18时之后的加班工资及休息日、法定节假日加班工资。对此，本院认为，双方除了对被告的正常工作时间工资有约定外，没有对被告的具体工资构成作出约定，本院无法认定被告的工资构成。其次，双方签订的两份劳动合同约定被告每月正常工作时间工资为1250元或1350元，而原告实际支付被告的月工资约为3500元，以此数额计算，可以算出原告每月已支付被告277小时的加班工资[（3500-1350）÷(1350÷21.75÷8)],按照被告每月上班27天计算,原告已支付被告正常工作时间10小时的加班工资,从以上时间比较原告与被告陈述的已付加班工资的事实,可以推定认定原告陈述的事实更为具有合理性,本院认定原告已支付被告的工资中已包含发被告上班期间18时之后的加班工资及休息日、法定节假日加班工资。至于原告是否有足额支付被告正常工作日的上午8时至下午18时加班工资的问题，原告有对被告进行考勤，原告没有提供被告的考勤记录，应由原告承担证明不能的不利后果；但该时间段内存在午餐时间，本院酌情认定为1小时，则原告仍应计付被告正常工作日1小时的加班工资，即原告应支付被告2010年5月7日至2012年1月13日正常工作日加班工资4895.68元[（1250÷21.75÷8×21.75×12）+（1350÷21.75÷8×21.75×8+1350÷21.75÷8×5）×150%]。原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。
九、双方解除或终止劳动合同的原因：被告因家里有急事口头向原告请假，原告未予准许，被告后要求上班，原告视被告自行离职。
十、解除劳动合同赔偿金数额：2700元。被告确因家里有急事请假，属于正常请事假的事由，原告不予批准有违合法、合理原则；后被告要求上班被原告拒绝，属于原告违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。但鉴于仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2700元，被告没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本院予以准照。
十一、申请仲裁时间：2012年2月27日。
十二、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、原告支付2012年1月1日至13日工资3500元及25%经济补偿金875元；3、原告支付2010年5月7日至2012年1月13日加班工资115473元及25%经济补偿金28868元；4、原告实交被告在职期间社会保险费等。
十三、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2700元；二、原告支付被告2010年5月7日至2012年1月13日平时工作日加班工资9572.31元、休息日加班工资12940元、法定节假日加班工资2509.92元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2700元、2010年5月7日至2012年1月13日理时工作日加班工资9572.31元、休息日加班工资12940元、法定节假日加班工资2509.92元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告深圳市辉骏汽车租赁有限公司应当支被告花全峰2010年5月7日至2012年1月13日正常工作日加班工资4895.68元。
二、原告深圳市辉骏汽车租赁有限公司应当支被告花全峰解除劳动合同赔偿金2700元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王冰萍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第17号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人方少雄，男，奉化市农林局干部。
被执行人俞达益。
申请执行人奉化市农林局于2012年6月27日作出奉农林罚书字[2012]第35号行政处罚决定，认定被执行人俞达益在未经林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木。根�《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人俞达益作如下处罚：1、责令3个月内补种滥伐株数5倍计135株树木。2、处滥伐林木价值4倍的罚款，计人民币10240元。申请执行人奉化市农林局于2012年6月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年1月16日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且具有执行内容的，人民法院应当准予强制执行。对不具有强制执行内容的具体行政行为，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回其强制执行申�。本案中，申请执行人作出的“责令补种滥伐林木株数5倍（27株）的树木计135株”属于执行内容不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第35号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
二、驳回申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第35号行政处罚决定书第1项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 �陈国平
二〇一三年一月十六日
书 记 员 葛 华 娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初71号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人巫某，男，出生于广东省茂名市，身份证号码×××6112，汉族，文化程度高中，无职业，住江门市新会区。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李某。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）011号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人巫某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人巫某于2015年7月15日17时许，在江门市新会区司前镇新建陈鹤村村路路边，向陈某祥贩卖毒品氯胺酮1包，重约1克，得款人民币100元。
2、被告人巫某于2015年7月下旬的一天15时许，在江门市新会区司前镇司前影剧院侧广播电视站旁的路边，向陈某祥贩卖毒品氯胺酮1包，重约1克。
3、被告人巫某于2015年7月30日12时许，在江门市新会区司前镇司前影剧院侧广播电视站旁的路边，准备向陈某祥贩卖毒品氯胺酮时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人巫某身上缴获无色晶体13包。经鉴定，上述无色晶体净重7.7克，检出氯胺酮成分。
计被告人巫某贩卖毒品氯胺酮3次，共重约9.7克。
上述事实，被告人巫某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、缴获的毒品、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、调取证据通知书、手机通话记录清单、常住人口基本信息，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某贩卖毒品，其行为已构成盗贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巫某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人巫某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议�当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止）。
二、缴获的被告人巫某的作案工具苹果6手机及红米手机各1台，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因7.7克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 潇 凝
人民陪审员 梁 瑞 琴
人民陪审员 黎玉�
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 碧 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初177号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年8月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日21时37分许，被告人吴某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色哈弗牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某体内的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇浓度为94.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役一个月以上至拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2170号
申请执行人臧亮，男，1989年9月11日出生，汉族。
被执行人湖南泰山工程有限公司。。
申请执行人臧亮与被执行人湖南泰山工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的宁劳人仲案字[2016]227号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南泰山工程有限公司应偿付申请执行人臧亮案款98804.3元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南泰山工程有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2170号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2964号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑小平，户籍地为湖南省江永县）。因本案于2016年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某，户籍地为四川省蓬安县）。因本案于2016年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2758号起诉书，指控被告人郑小平、黄某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人郑小平、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日18时许，被告人郑小平、黄某伙同一同案人（另案处理）经合谋抢劫出租车后，由黄某驾驶车牌号为粤A×××××的卡罗拉小轿车搭载郑小平及同案人沿本市白云区人和镇106国道物色抢劫目标。途经106国道龙归路段时，三人尾随陈林培驾驶的车牌号为粤A×××××的北京现代出租车至106国道和龙归西路交界处，郑小平及同案人以坐车为由拦截陈某的出租车，郑小平在副驾驶位对陈某实施威胁，同案人将陈某拉下出租车并用拳脚对其实施殴打，后二人驾驶陈某内有iphoneSE无线移动电话机一台的出租车逃离现场。同日21时许，陈某等人通过GPS找到被抢出租车。经鉴定，上述出租车价值人民币（下同）28902元；上述iphoneSE无线移动电话机价值人民币3020元；陈某的损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑小平、黄某结伙以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；郑小平犯罪后有立功情节且如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；郑小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。并建议对郑小平在有期徒刑三年至五年间量刑；建议对被告人黄某在有期徒刑二年至四年间量刑。提请法院依法判处。
被告人郑小平对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭表示其平时系开网租车为生，此次犯罪系因一时糊涂所致，请求法庭考虑其还有年幼的孩子需要抚养，对其从轻处罚。
被告人黄某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人郑小平、黄某伙同一同案人经预谋抢劫克隆出租车用于倒卖后，由黄某驾驶车牌号为粤A×××××的卡罗拉小轿车搭载郑小平及同案人沿本市白云区人和�106国道物色抢劫目标。在途经106国道龙归路段时，三人尾随陈林培驾驶的车牌号为粤A×××××的北京现代出租车至106国道和龙归西路交界处，郑小平及同案人以坐车为由拦截陈某的出租车，郑小平在副驾驶位对陈某实施威胁，同案人将陈某拉下出租车并用拳脚对其实施殴打，后二人驾驶陈某内有iphoneSE手机一台的出租车逃离现场并将车辆藏匿。同日21时许，陈某等人通过GPS找到被抢出租车。经鉴定，上述出租车价值28902元；上述iphoneSE手机价值人民币3020元；陈某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年5月26日，公安人员将郑小平抓获，并在郑小平的带领下抓获黄某。
上述事实，有被告人郑小平、黄某的供述，证人张某乙、董某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，被抢手机、出租车的销售发票、行驶证及资料，接受证据材料�单，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小平、黄某无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控郑小平、黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑小平犯罪后有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人郑小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；郑小平犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、危害后果以及被告人的悔罪表现，决定对郑小平从轻处罚，对黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救�、救济物资的。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1115号
被执行人：张明，男，1984年8月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张明盗窃罪一案，现查明，被执行人张明应交纳罚金3000元，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢64号
申请执行人何庚兰，女，1954年8月20日出生，汉族。
被执行人王和平，女，1954年4月出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人何庚兰与被执行人王和平借款担保合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月五日
书记员 罗胜生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2542号
原告卢三翠。
原告潘某甲。
法定代理人：卢三翠，身份情况同上。
原告潘遵平。
原告张细姣。
原告潘某乙。
法定代理人：潘遵平，身份情况同上。
原告潘某丙。
法定代理人：潘遵平，身份情况同上。
原告张碧芳。
原告潘康，（××）。
原告潘红艳。
原告潘冬冬。
上列十原告的诉讼代表人潘遵平，身份情况同上（特别授权）。
原告潘遵平的委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告潘福祥农户。
代表人潘福祥。
被告武汉市黄陂区木兰乡磨盘村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区木兰乡磨盘村。
法定代表人柳其良，该村委会主任。
原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬诉被告潘福祥农户、被告武汉市黄陂区木兰乡磨盘村村民委员会（以下简称磨盘村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢三翠、潘遵平、张细姣、张碧芳及十原告的共同诉讼代表人潘遵平、委托代理人白建军、被告潘福祥农户的代表人潘福祥、被告磨盘村委会法定代表人柳其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬诉称：原告一户原六口人，以潘茂柏作为农户代表，在农村土地实行第一轮承包时承包了磨盘村土地6亩，后因原农户代表人已故，子女也分为三户十口人，后因部分劳动力外出打工不能耕种田地，就将其中承包的1.7亩土地交给被告潘福祥农户代耕。2005年，签订农村土地二轮承包合同时，被告磨盘村委没有征求原告意见，将原告交给潘福祥农户代耕的1.7亩土地列入了潘福祥农户承包合同内，原告得知后，多次找二被告，要求潘福祥农户将1.7亩土地承包经营权返还给原告，重新签订农村土地承包合同，但潘福祥农户不接受磨盘村委会和木兰乡经济管理站的调解，拒绝向原告返还该1.7亩承包地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认二被告之间签订的编号为420116040210021cb黄陂区农村土地承包合同中涉及到原告第一轮承包的土地部分为无效合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告均是木兰乡磨盘村闵家田村民小组的村民。
证据二：村委会证明一份。证明原告家庭第一轮承包土地已经分给潘福祥等三农户承包经营。
证据三：承包协议书。证明原、被告双方就返还土地多次协商，并且被告有返还的意向。
证据四：编号为420116040210021cb黄陂区农村土地承包合同复印件。证明被告土地承包合同中土地登记表上一块面积为0.95亩、一块面积为0.75亩土地属于原告第一轮承包经营的土地计1.7亩。
被告潘福祥农户辩称：第一轮土地承包时1.7亩是原告家庭在承包耕种，但第二轮承包时村委会将该土地给我家耕种，并颁发了土地承包经营权证，不是我向村委会要的，是村委会按国家政策发包的，既然发包给我了，我就享有该土地承包经营权。原告要田应找村委会，与我家无关。
被告潘福祥农户为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
农村土地承包经营权证。证明第二轮延包时是按国家政策进行发包的，被告享有1.7亩土地的承包经营权。
被告磨盘村委会辩称：村委会在土地二轮延包时，2005年的合同是按1998年合同延伸办理的。当时村委会同村民小组协商，要小组组长通知所有人员回来分田进行二轮延包，因村干部当时是分片负责，原告所在的小组是否通知原告，村委会不清楚，后原告与潘福祥为土地承包发生矛盾，村委会同意为双方调解，并在2012年通知双方在一起进行了调解，基本上达成协议签了字，但在去年对土地确权的问题上双方又协商未果，请求法院公正判决处理。
被告磨盘村委会未向本院提交证据。
经审理查明：原告一家原六口人，以潘茂柏作为农户代表，在第一轮农村土地承包过程中，承包耕种了磨盘村闵家田村民小组土地6亩，后因农户代表人潘茂柏病故，其子女分为三户十口人。1992年，原告家庭因部分劳动力外出打工，不能耕种田地，就将其中承包耕种的1.7亩土地交给被告潘福祥农户代为耕种。2005年完善农村土地二轮延包时，被告磨盘村委会未征求原告意见，也未经过民主议定程序，将原告享有承包经营权的1.7亩土地发包给被告潘福祥农户承包经营。被告磨盘村委会于2005年3月25日与被告潘福祥农户签订了编号为420116040210021cb《农村土地承包合同》一份，并经武汉市黄陂区人民政府向被告潘福祥农户颁发了该土地的承包经营权证。原告在得知被告磨盘村委会在完善二轮延包时，将涉案1.7亩土地发包给被告潘福祥农户承包经营后，一直与被告磨盘村委会及相关部门交涉，要求被告潘福祥农户返还其承包土地，均未得到解决。因此，原告诉至本院，请求确认被告磨盘村委会与被告潘福祥农户签订《农村土地承包合同》中涉及原告第一轮承包的土地部分无效。
本院认为：被告磨盘村委会于2005年3月25日与被告潘福祥农户签订的《农村土地承包合同》，将原告在农村土地实行第一轮承包时享有承包经营权的1.7亩土地发包给被告潘福祥农户耕种，既未经过原告同意，也未经过民主议定程序，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定，因此，被告磨盘村委会与被告潘福祥农户所签订的《农村土地承包合同》5.64亩土地中涉及的1.7亩部分无效。因本案案涉土地已由被告潘福祥农户取得了农村土地承包经营权证，此行政行为不属于民事诉讼调整范围，原告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告武汉市黄陂区木兰乡磨盘村村民委员会于2005年3月25日与被告潘福祥农户之间签订的编号为420116040210021cb《农村土地承包合同》5.64亩土地中涉及原潘茂柏农户（十原告）承包的1.7亩部分无效。
案件受理费减半收取250元，由被告潘福祥农户、武汉市黄陂区木兰乡磨盘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年七月六日
书记员 陈 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4317号
申请执行人：郭学友
被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司
被执行人：邵士新
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4317号申请执行人：郭学友被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司被执行人：邵士新本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4317号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 王 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1846号
原告涂XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX。身份证号码：XX。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告朱XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告涂XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告涂XX及其委托代理人周旺到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，因在外地工作未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱不久，于2011年生育女孩朱XX，2013年1月7日在江西省丰城市白土镇人民政府登记结婚。双方无共同财产，因未婚先育，原告在父母坚决不同意的情况下与被告成婚。婚后，双方因性格不合，被告经常殴打原告。原告2014年被打一次，2015年被打两次。随后双方开始协商离婚事宜，被告口头同意，但一直拖延至今未果。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担抚养费。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1、如果原告同意女儿由被告抚养，被告即同意离婚。2、双方无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告涂XX与被告朱XX2008年在广东省工作时相识，不久即确立恋爱关系。2011年7月5日，生育一女孩朱XX，2013年1月7日在江西省丰城市白土镇人民政府登记结婚。婚后双方与被告父亲在湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是因为家庭经济不宽裕，双方经常因生活琐事发生争执，被告动手几次打原告，加之与被告父亲共同生活也偶有矛盾。2014年11月，双方再次因家庭琐事发生争执，原告带小孩离开岳阳，双方矛盾进一步激化。现原告在湖北省武汉市工作，被告在浙江省杭州市工作。江西省丰城市白土镇星塘村委会出具证明，证实朱XX现随外祖父母共同生活，外祖父母身体健康，有能力且要求帮助原告照顾朱XX。在庭审前，本院组织原、被告进行调解，双方对解除婚姻关系并无异议，均陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务，争议的焦点在于婚生女朱XX的抚养权，双方均要求抚养朱XX，经调解未能达成一致。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、朱XX的户籍证明、江西省丰城市白土镇星塘村委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告涂XX与被告朱XX原系同事，婚前有较好的感情基础，在恋爱期间生育子女后匆忙步入婚姻，对婚姻家庭缺乏深刻认识，不能正确处理日常生活中的矛盾。因生活琐事产生矛盾后，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。且原告涂XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对于原告涂XX要求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女朱XX跟随外祖父母共同生活，外祖父母要求并且有能力帮助原告照顾朱XX，加之随意改变朱XX的抚养环境，对尚且年幼的孩子今后的生活不利，本院综合考虑认为朱XX由原告涂XX抚养更为适宜，被告朱XX承担必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告涂XX与被告朱XX离婚。
二、子女抚养：婚生女朱XX，由原告涂XX抚养，被告朱XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至朱XX独立生活为止。朱XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。朱XX在节假日有探视朱XX的权利，涂XX应给予朱XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告涂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月四日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1846号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月8日
原 告
|
涂XX
被 告
|
朱XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告涂XX与被告朱XX离婚。
二、子女抚养：婚生女朱XX，由原告涂XX抚养，被告朱XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至朱XX独立生活为止。朱XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。朱XX在节假日有探视朱XX的权利，涂XX应给予朱XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告涂XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1846号原告涂XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX。身份证号码：XX。委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。被告朱XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告涂XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告涂XX及其委托代理人周旺到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，因在外地工作未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱不久，于2011年生育女孩朱XX，2013年1月7日在江西省丰城市白土镇人民政府登记结婚。双方无共同财产，因未婚先育，原告在父母坚决不同意的情况下与被告成婚。婚后，双方因性格不合，被告经常殴打原告。原告2014年被打一次，2015年被打两次。随后双方开始协商离婚事宜，被告口头同意，但一直拖延至今未果。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担抚养费。被告未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1、如果原告同意女儿由被告抚养，被告即同意离婚。2、双方无共同财产，无共同债权债务。经审理查明，原告涂XX与被告朱XX2008年在广东省工作时相识，不久即确立恋爱关系。2011年7月5日，生育一女孩朱XX，2013年1月7日在江西省丰城市白土镇人民政府登记结婚。婚后双方与被告父亲在湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是因为家庭经济不宽裕，双方经常因生活琐事发生争执，被告动手几次打原告，加之与被告父亲共同生活也偶有矛盾。2014年11月，双方再次因家庭琐事发生争执，原告带小孩离开岳阳，双方矛盾进一步激化。现原告在湖北省武汉市工作，被告在浙江省杭州市工作。江西省丰城市白土镇星塘村委会出具证明，证实朱XX现随外祖父母共同生活，外祖父母身体健康，有能力且要求帮助原告照顾朱XX。在庭审前，本院组织原、被告进行调解，双方对解除婚姻关系并无异议，均陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务，争议的焦点在于婚生女朱XX的抚养权，双方均要求抚养朱XX，经调解未能达成一致。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、朱XX的户籍证明、江西省丰城市白土镇星塘村委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告涂XX与被告朱XX原系同事，婚前有较好的感情基础，在恋爱期间生育子女后匆忙步入婚姻，对婚姻家庭缺乏深刻认识，不能正确处理日常生活中的矛盾。因生活琐事产生矛盾后，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。且原告涂XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对于原告涂XX要求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女朱XX跟随外祖父母共同生活，外祖父母要求并且有能力帮助原告照顾朱XX，加之随意改变朱XX的抚养环境，对尚且年幼的孩子今后的生活不利，本院综合考虑认为朱XX由原告涂XX抚养更为适宜，被告朱XX承担必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告涂XX与被告朱XX离婚。二、子女抚养：婚生女朱XX，由原告涂XX抚养，被告朱XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至朱XX独立生活为止。朱XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。朱XX在节假日有探视朱XX的权利，涂XX应给予朱XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告涂XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月四日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1846号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月8日原 告涂XX被 告朱XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告涂XX与被告朱XX离婚。二、子女抚养：婚生女朱XX，由原告涂XX抚养，被告朱XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至朱XX独立生活为止。朱XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。朱XX在节假日有探视朱XX的权利，涂XX应给予朱XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告涂XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2922号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街旭阳小区。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：徐桂娥，女，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告徐桂娥之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐桂娥的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1091-1号
原告吴慧娟。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告吴慧娟与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴慧娟以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴慧娟在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慧娟撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2402元，减半收取1201元，由原告吴慧娟负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00869号
申请执行人：刘炜，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙剑平银行存款9485元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第636号
申请执行人朱百东，男，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司。
被执行人管庆峰、孙长伟、李树有
本院在执行申请执行人朱百东与被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰、孙长伟、李树有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初665号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3991号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1310号
罪犯封兴龙，男，1986年1月13出生于河北省平山县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）石刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人封兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人经济损失13215元。本人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年11月9日以（2009）冀刑一终字第81—1号刑事判决，以被告人封兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月15日交付执行。2013年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封兴龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。该犯未履行民事赔偿，系主犯，狱内平均月消费150.47元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封兴龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定（第十一条），裁定如下：
对罪犯封兴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月11日起至2033年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1343号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，组织机构代码084531334。
负责人：江贵煜，该行行长。
委托代理人：邓小玲，女，汉族，1985年5月29日出生，该行职员。
委托代理人：卢迪明，男，汉族，1985年2月5日出生，该行职员。
被告：陈佩瑶，女，汉族，1989年1月23日出生，住广东省饶平县。
被告：钟永宏，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告陈佩瑶、钟永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓小玲、卢迪明到庭参加了诉讼，被告陈佩瑶经本院公告传唤、被告钟永宏经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佩瑶、钟永宏于2014年9月18日与原告签订了编号为DB122061201400013的《最高额担保借款合同》，约定被告陈佩瑶向原告借款的金额为人民币600000元，借款用途为住房装修，被告钟永宏为被告陈佩瑶在2014年9月18日至2018年9月17日期间与原告所形成的最高限额为600000元的债务提供连带责任保证担保。原告依约于2014年9月19日向被告陈佩瑶发放了金额为600000元的信用贷款。在合同约定的借款期间内，被告陈佩瑶未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生多期欠本欠息。截至2016年3月15日，被告陈佩瑶尚欠原告借款本金492420.61元（包括应还未还本金92804元）、利息31170.42元（包括利息26410.95元、罚息3630.41元、复利1129.06元），上述本息合计523591.03元。被告陈佩瑶的行为违反了《最高额担保借款合同》第十八条的约定，已构成违约。原告起诉至法院请求判令：1、被告陈佩瑶归还编号为DB122061201400013的《最高额担保借款合同》项下贷款本金余额492420.61元，及计算至2016年3月15日的利息26410.95元、罚息3630.41元、复利1129.06元，从2016年3月16日起至实际清偿日止的利息按合同的约定计算，具体是执行利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%计算，对于到期的本金按照罚息利率即按照合同执行利率基础上加收50%计算利息，对于未到期的本金按照合同执行利率计算利息，复利按照罚息利率计算。2、被告钟永宏对被告陈佩瑶的上述全部债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告身份证、户口本、钟永宏结婚证、陈佩瑶无婚姻登记证明（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据、最高额担保借款合同（各1份，原件），用以证明原告与两被告之间存在债权债务关系。
3、贷款明细、欠息情况说明（计算截止至2016年3月15日）（各1份，原件），用以证明被告陈佩瑶尚欠原告的贷款本金及利息情况。
原告于庭后补充提供证据如下：
4、《关于我支行与陈佩瑶、钟永宏金融借款合同纠纷一案欠息情况说明》。（1份，原件，计算截止至2015年12月31日）。
诉讼中被告陈佩瑶、钟永宏没有答辩及提交证据材料。
被告陈佩瑶经本院公告传唤、被告钟永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年12月31日，被告陈佩瑶尚欠原告借款本金492420.61元、利息17615.85元、罚息1291.86元、复利575.02元。
另查明，《最高额担保借款合同》第3.1.1约定，合同项下贷款利率由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定。《借款借据》约定借款年利率为9.6%，借款日期为2014年9月19日。中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.4%，即双方约定的贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。《最高额担保借款合同》第3.2.2约定，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。第3.2.3约定，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利。
并查明，被告陈佩瑶从2015年8月10日起没有按照《最高额担保借款合同》约定期限偿还欠款。原告在庭审中陈述，从2016年1月1日起原告按照其内部管理办法对被告陈佩瑶的借款从原来的执行利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算改为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%的标准计算。
本院认为，《最高额担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈佩瑶逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告陈佩瑶归还借款本金及所欠利息、罚息及复利。原告主张被告陈佩瑶支付至2015年12月31日尚欠的借款本金492420.61元、利息17615.85元、罚息1291.86元、复利575.02元，已提供依据，本院予以支持。原告主张借款执行利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，但并未提供原、被告就此利息计算方式达成一致约定的依据，故原告的该主张，没有事实依据，本院不予支持，借款的执行利率应从被告陈佩瑶实际逾期之日即2015年8月10日起按《最高额担保借款合同》中约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，罚息利率应按上述执行利率上浮50%计算。被告钟永宏自愿为被告陈佩瑶的本案债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金492420.61元、利息17615.85元、罚息1291.86元、复利575.02元，及从2016年1月1日起至实际清偿之日止按照《最高额担保借款合同》约定的还款期限，对未到期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，对已到期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%的标准计付罚息，并以应付未付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%的标准计付复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行。
二、被告钟永宏对被告陈佩瑶上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费8884.8元、财产保全费3062.39元（原告均已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
二○二○一六年四月七日
书 记 员 曹 悦