七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初80号
原告于永亮，男，1972年12月17日出生，汉族，出租车驾驶员，现住七台河市桃山区。
被告曲明义，男，1973年5月2日出生，汉族，出租车驾驶员，现住七台河市茄子河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人孙森，职务总经理。
委托代理人闫立松，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人罗艳海，职务总经理。
委托代理人李伟，男，该公司职员。
原告于永亮诉被告曲明义、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、人民陪审员姜杨、人民陪审员高莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永亮，被告曲明义、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人闫立松、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永亮诉称，原告系黑KT16**号羚羊牌轿车夜班司机，与车主王德亮为车辆租赁法律关系，每天交80.00元租金给车主，白班另一司机交120.00元租金。2015年8月17日晚22时40分，原告于永亮驾驶空车在新兴区北岸新城小区六号大道正常行驶时，被告曲明义驾驶的黑KT18**号羚羊牌轿车瞭望不够，未与前车保持安全距离而追尾原告车辆，致原告车辆后保险杠、钣金、尾灯、排气管、车内座椅等处造成一定程度的损害，后报案新兴交警大队，经事故认定被告为全责。原告依法起诉到法院，要求三被告赔偿下列费用：1、停运租金损失2200.00元（200.00元／天×11天）；2、修车费2980.00元；3、夜班收益损失1650.00元（150.00元／天×11天）；4、白班收益损失1650.00元（150.00元／天×11天）；5、停车费80.00元，以上合计：8560.00元。
被告曲明义辩称，原告所说的事实属实，关于原告的诉讼请求，由我的保险公司进行赔偿，我在二被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险。如果车辆停运的话，给车主200.00元每天是合理的。原告驾驶的车辆定损修车费是2980.00元，被告人民保险公司给我2000.00元，我已经给原告了，剩余的980.00元被告人寿保险公司也给我了，我给原告的时候原告当时没要，庭后我就会给原告。原告诉求中的夜班收益损失过高，事故发生后，原告有人身损害，已经赔付了误工费，所以我认为不应该赔付原告的夜班收益损失。我也是开出租车的，如果车辆肇事了，另一个班不能出车了，我们只垫付租金，没有给付损失一说，所以白班司机收益损失我认为不应该赔付。停车费我同意给付。
被告人民保险公司辩称，我公司已经按照交强险的规定履行了义务，超出交强险限额的我公司不承担，我们只承担2000.00元修车费用，其它诉讼请求我公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称，一、对原告的合理损失，我公司依据保险条款约定和法律规定予以赔付。被告曲明义驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在我公司投保了《机动车第三者责任保险》，对超出交强险限额的合理损失，我公司愿意按机动车第三者责任条款的约定予以赔偿；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院予以驳回。1、《机动车第三者责任保险》第七条规定：“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（1）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（7）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，原告诉求的第一、三、四、五项均是保险条款第七条约定的保险公司不负责赔偿的项目。第二项修车费2980.00元，如原告提供合法有效的修车费票据原件，扣除被告人民保险公司在交强险限额内承担，余下的980元由我公司承担；2、法释（1999）5号最高人民法院关于交通事故中的财产损害是否包括被损车辆停运损失的批复：……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告诉求的被损车辆停运损失，依法应当由交通事故责任者被告曲明义承担，我公司不负责赔偿；三、按照保险条款的约定，本案诉讼费不应由我公司承担。《商业三者险条款》第七条第六款约定，保险人不承担诉讼费用，据此，我公司不承担本案的诉讼费用。
原告于永亮为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、上岗证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告应负该起事故全部责任。
3、车主王德亮出具的证明及其身份证、行驶证复印件各1份，证明原告在该车停运期间交车主租金2200.00元。
4、修车证明1份及票据3张，证明该车发生修车费用2980.00元。
5、白班司机出具的证明及身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明白班司机收取了因车辆停运减少的收益款1650.00元。
6、停车收据1份，证明经交警指定停放位置收取停费80.00元。
三被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院对上述证据予以确认。三被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但被告曲明义认为其不承担这笔费用，应由被告人寿保险公司承担；被告人民保险公司认为与其没有关系；被告人寿保险公司认为无法证明原告的损失情况，其不承担；本院对该证据的真实性予以确认。关于原告提供的证据5，被告曲明义认为有异议，出租车的行业规定都不给这份钱，其不同意承担；被人民保险公司认为没有异议，与其无关，不属于其赔偿范围；被告人寿保险公司认为有异议，修理期间具体天数无法确定，此期间内司机是否没有收入来源无法确定，其不予认可；本院对该证据不予认可。关于原告提供的证据6，二保险公司对其真实性有异议，认为该证据不是正规票据，不予承担；如原告能够提供正规票据，被告曲明义同意给付停车费，本院对该证据的真实性予以确认。
被告曲明义向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格适格。
2、交强险和商业第三者责任险保险单各1份，证明该事故应该由被告保险公司承担赔偿责任。
原告及被告人民保险公司、被告人寿保险公司对被告曲明义提供的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告人民保险公司、被告人寿保险公司未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2015年8月17日22时40分，被告曲明义驾驶黑KT18**号牌小型轿车，沿北山环城公路快车道由东向西行驶，当车行驶至六号大道路口路段时，与同方向同车道前方原告驾驶的黑KT16**号牌小型轿车发生追尾相撞，造成原告及黑KT18**号牌小型轿车乘车人杨云志受伤，双方车辆受损的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队七公交［新］认字（2015）第5062号交通事故认定书认定，被告曲明义承担事故的全部责任，原告于永亮无责任。被告曲明义驾驶的车辆黑KT18**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，其中财产损失的赔偿限额是2000.00元，被告曲明义驾驶的车辆黑KT18**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000.00元。原告支付修车费2980.00元，被告人民保险公司给付被告曲明义修车费2000.00元，该笔费用已在庭审前由被告曲明义给付原告。庭审中，被告曲明义当庭给付原告剩余修车费980.00元，原告放弃该项诉讼请求。庭审中，原告放弃其夜班收益损失的诉讼请求。原告花费停车费用80.00元。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告曲明义驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告于永亮无责任。事故造成原告财产损失，被告曲明义应承担赔偿责任。肇事车辆黑KT18**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险。原告所受损失，先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据保险合同的赔偿限额予以赔偿；仍有不足的，由被告曲明义承担。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定原告于永亮在本次事故中损失为：停运租金损失2200.00元（200.00元／天×11天）、停车费80.00元，合计2280.00元。被告人民保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000.00元，故被告人民保险公司不再承担给付义务。被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于永亮停运租金损失2200.00元、停车费80.00元，合计2280.00元。被告人寿保险公司赔偿原告于永亮后无不足部分，故被告曲明义不再承担给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于永亮停运租金损失2200.00元、停车费80.00元，合计2280.00元。
被告曲明义及被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不再承担给付义务。
三、驳回原告于永亮其它诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 高莉莉
人民陪审员 姜 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 艳