wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1627号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告吴文强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴文强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告吴文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年10月8日，被告向原告申领了卡号为62×××60的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计透支本金2261.87元，利息256.61元，滞纳金78.29元，合计2596.77元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金2261.87元，其他费用78.29元，利息暂计至2015年12月7日为256.61元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××60），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金2261.87元，利息256.61元，滞纳金78.29元，合计2596.77元。
被告吴文强在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴文强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月11日，被告吴文强向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××60的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金2261.87元，利息256.61元，滞纳金78.29元，合计2596.77元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金2261.87元，利息256.61元，滞纳金78.29元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的拖欠款项合计2596.77元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴文强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2261.87元，滞纳金78.29元及利息（暂计至2015年12月7日利息为256.61元，之后的利息从2015年12月8日起以本金2261.87元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初336号
原告:黄某某，男，1946年8月23日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇。
被告:李某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7200元整（不含利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月，被告李某某借原告6500元，承诺如当年清明节前不还清，则将其种植的农作物财产以及田地全部交由原告永久经营，并当场写下借条一张。2004年4月3日，被告李某某借原告700元，并当场写下借条一张，李亚高是被告的外号，因为被告个子比较高，所以大家都叫被告为李亚高。其中，6500元借款被告用来购买橡胶树运到大茂销售，700元借款被告用来购买车辆，上述借款原告都给了被告。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，特提起诉讼，请求判决被告李某某偿还原告黄某某人民币7200元整，以维护原告的合法权益。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄某某为证明其主张，举证如下：
证据1：原告黄某某身份证1张，证明原告的身份情况；
证据2：2004月4月31日欠条1张，证明被告欠原告6500元；
证据3：2000年4月3日李亚高（李亚高是被告的外号，因为被告个子比较高，所以大家都叫被告为李亚高）写下欠条一张，证明被告欠原告700元的事实。
本院根据原告的申请，依法调取了证据被告李某某身份证复印件1份1页，对该证据，原告主张：证明被告李某某的身份情况。
被告李某某不到庭，对原告黄某某提交的证据及本院根据原告的申请依法调取的证据未发表质证意见。
本案在审理过程中，被告李某某未提交证据。
本院对原告黄某某提交的证据及本院根据原告的申请依法调取的证据认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告收下起诉状副本、应诉通知书、原告提交的证据复印件及开庭传票后，被告既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，被告的上述行为，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的上述证据1、证据2及证据3的真实性、合法性、关联性以及证明内容予以确认；对本院根据原告的申请依法调取的证据被告李某某身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定本案事实的根据。
本院根据原告的陈述及对证据的认证，确认如下事实：
2000年4月3日，被告李某某以其外号李亚高的名义向原告黄某某出具欠条1张，欠条载明“李亚高欠黄某某款柒佰元（700），定于4月10日付清。”，《欠条》上有被告李某某以其外号李亚高的名义的签名等信息。2004年4月31日，被告李某某向原告黄某某出具借条1张，借条载明“李某某现借黄某某捌仟伍佰元，已收回贰仟元，尚欠陆仟伍佰元，定于苦瓜春归还……”，《借条》上有被告李某某的签名等信息。对上述欠款，其中，6500元被告借款后用来购买橡胶树销售，700元被告借款后用来购买车辆，且原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现被告共欠原告借款人民币7200元未还。原告起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款7200元整（不含利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为：原告黄某某要求被告李某某偿还欠款7200元是否有事实和法律依据。被告李某某因购买橡胶树及购买车辆而向原告黄某某借款，原、被告双方对上述借款的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款给被告履行了借款义务，被告应承担按期偿还原告借款的民事责任，而被告未按约定的期限偿还借款，现被告尚欠原告借款人民币7200元未还。故原告要求被告偿还借款人民币7200元证据充足、理由充分，本院予以支持。另外，被告收下起诉状副本、应诉通知书、原告提交的证据复印件及开庭传票后，被告既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某偿还欠款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
lsa1wc0epu2ocbbdgl
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒙 启 晖
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启辉印制：蒙启辉
海南省万宁市人民法院2018年4月11日印发
（共印7份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9006民初336号	原告:黄某某，男，1946年8月23日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇。	被告:李某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇。	原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7200元整（不含利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月，被告李某某借原告6500元，承诺如当年清明节前不还清，则将其种植的农作物财产以及田地全部交由原告永久经营，并当场写下借条一张。2004年4月3日，被告李某某借原告700元，并当场写下借条一张，李亚高是被告的外号，因为被告个子比较高，所以大家都叫被告为李亚高。其中，6500元借款被告用来购买橡胶树运到大茂销售，700元借款被告用来购买车辆，上述借款原告都给了被告。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，特提起诉讼，请求判决被告李某某偿还原告黄某某人民币7200元整，以维护原告的合法权益。	被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。	原告黄某某为证明其主张，举证如下：	证据1：原告黄某某身份证1张，证明原告的身份情况；	证据2：2004月4月31日欠条1张，证明被告欠原告6500元；	证据3：2000年4月3日李亚高（李亚高是被告的外号，因为被告个子比较高，所以大家都叫被告为李亚高）写下欠条一张，证明被告欠原告700元的事实。	本院根据原告的申请，依法调取了证据被告李某某身份证复印件1份1页，对该证据，原告主张：证明被告李某某的身份情况。	被告李某某不到庭，对原告黄某某提交的证据及本院根据原告的申请依法调取的证据未发表质证意见。	本案在审理过程中，被告李某某未提交证据。	本院对原告黄某某提交的证据及本院根据原告的申请依法调取的证据认证如下：	根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告收下起诉状副本、应诉通知书、原告提交的证据复印件及开庭传票后，被告既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，被告的上述行为，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的上述证据1、证据2及证据3的真实性、合法性、关联性以及证明内容予以确认；对本院根据原告的申请依法调取的证据被告李某某身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定本案事实的根据。	本院根据原告的陈述及对证据的认证，确认如下事实：	2000年4月3日，被告李某某以其外号李亚高的名义向原告黄某某出具欠条1张，欠条载明“李亚高欠黄某某款柒佰元（700），定于4月10日付清。”，《欠条》上有被告李某某以其外号李亚高的名义的签名等信息。2004年4月31日，被告李某某向原告黄某某出具借条1张，借条载明“李某某现借黄某某捌仟伍佰元，已收回贰仟元，尚欠陆仟伍佰元，定于苦瓜春归还……”，《借条》上有被告李某某的签名等信息。对上述欠款，其中，6500元被告借款后用来购买橡胶树销售，700元被告借款后用来购买车辆，且原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现被告共欠原告借款人民币7200元未还。原告起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款7200元整（不含利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，本案争议的焦点为：原告黄某某要求被告李某某偿还欠款7200元是否有事实和法律依据。被告李某某因购买橡胶树及购买车辆而向原告黄某某借款，原、被告双方对上述借款的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款给被告履行了借款义务，被告应承担按期偿还原告借款的民事责任，而被告未按约定的期限偿还借款，现被告尚欠原告借款人民币7200元未还。故原告要求被告偿还借款人民币7200元证据充足、理由充分，本院予以支持。另外，被告收下起诉状副本、应诉通知书、原告提交的证据复印件及开庭传票后，被告既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某偿还欠款人民币7200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币25元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													lsa1wc0epu2ocbbdgl							案件唯一码													审 判 员 钟 逸													二〇一八年四月十一日													书 记 员 蒙 启 晖																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启辉印制：蒙启辉	海南省万宁市人民法院2018年4月11日印发	（共印7份）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2195号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭杰，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年12月21日被羁押，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。辩护人黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2099号起诉书指控被告人谭杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬扬出庭支持公诉，被告人谭杰及辩护人黄福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日，被告人谭杰通过微信、QQ与阿某商定以人民币2000元的价格卖给阿某毒品冰毒10克。12月14日阿某通过微信转账的方式将毒资人民币2000元转给被告人谭杰，谭杰随即从上家吴某（另案处理）处以人民币1800元的价格购进毒品，收到后又通过韵达快递将毒品邮寄给阿某。2015年12月18日，在快递员将装有毒品的包裹投递到阿某所留的收货地址即民治街道豪派特华美达酒店门口时，公安机关当场缴获了上述毒品，并于2015年12月21日在中山市大涌镇抓获被告人谭杰。经鉴定，上述缴获的毒品9.24克内检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人谭杰的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人谭杰否认控罪，辩称其并没有贩毒行为，只是帮忙购买毒品。辩护人辩称被告人并没有贩卖毒品的故意，其只是代为购买毒品，且被告人在代为购买毒品的过程中并没有获得利益。经审理查明：2015年12月13日，被告人谭杰通过微信、QQ与阿某商定以人民币2000元的价格卖给阿某毒品冰毒10克。12月14日阿某通过微信转账的方式将毒资人民币2000元转给被告人谭杰，谭杰随即从上家吴某处以人民币1800元的价格购进毒品，收到后又通过韵达快递将毒品邮寄给阿某。2015年12月18日，在快递员将装有毒品的包裹投递到阿某所留的收货地址即深圳市龙华新区民治街道豪派特华美达酒店门口时，公安机关当场缴获了上述毒品，并于2015年12月21日在中山市大涌镇抓获被告人谭杰。经鉴定，上述缴获的毒品9.24克内检出甲基苯丙胺。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：物证、书证：抓获经过（在中山被告人的住处将其抓获），被告人身份信息材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、深圳市公安局疑似毒品收条，涉案吸毒工具、作案用手机、毒品照片及指认，聊天记录（主要内容是谭杰与阿某商谈购买毒品及通过微信转账2000元毒资的事实，未涉及到被告人庭审过程中提到的借款500元的事实）及指认，邮寄涉案毒品的快递单照片及指认，毒品尿检报告单；证人证言:1、证人阿某，证实通过微信先付款给被告人谭杰2000元称要买10个冰毒，后谭杰通过快递将毒品发给自己，收到毒品后公安机关缴获了毒品，对谭杰进行了辨认；2、证人吴某，证实被告人谭杰从其处以1800元的价格买了毒品，自己用快递邮寄给谭杰，对被告人进行了辨认；3、证人周某（快递员），称确实将含有毒品的包裹送达到相应的地点，对被告人谭杰进行了辨认；被告人谭杰的供述与辩解：被告人谭杰在公安机关称阿某以2000元向其购买冰毒，自己向吴某以1800元购买冰毒，快递过来以后自己留了一个，剩下的寄给阿某，称从这单里面赚了200元及一个冰毒。公诉机关提审时，其称除了在公安机关被刑讯逼供以外，还称自己通过QQ认识阿某，因为阿某借给我自己2000元，是微信转的，为了表示感谢，就给阿某邮了一个土特产，没有把毒品邮寄给阿某。被告人在公诉机关提审时辩称给阿某邮寄的快递里只有土特产蚕豆，没有毒品；四、勘查、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。五、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；上述证据材料来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人谭杰知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人谭杰及其辩护律师的辩护意见综合评判如下：1、现有的证据不能证实公安机关存在刑讯逼供的情形，即便排除被告人谭杰此前在公安机关的供述，谭杰在本案的庭审过程中也推翻了之前公诉机关提审的内容，称自己确实帮阿某购买了毒品。谭杰虽前后反复翻供，但在案证据可以确认一个事实就是谭杰确实帮阿某购买毒品并邮寄给阿某。2、从举报人阿某及上家吴某的证言，可以证实被告人谭杰确实以1800元从吴某处购买毒品，又以2000元卖给举报人阿某，有公安机关调取到被告人和吴某之间、被告人和阿某之间的聊天记录可以相互印证。谭杰辩称阿某转给他的2000元中有借款500元，此供述不仅与证人之间的聊天记录不符，也不符合情理。对该辩白不予采信。因此，可以认定谭杰帮阿某购买毒品，并从上家购买毒品贩卖给阿某且从中赚取差价及毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、判决如下：一、被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及手机、吸毒工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 林 长 福人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年五月十九日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7157号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，原告的单位员工。
被告：刘欢，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2018年5月2公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、被告偿还截止2018年1月28日的贷款本息1935837.05元（其中本金1903275.71元，利息31973.59元、罚息263.05元、复利324.70元）；2、判令被告支付从2018年1月29日起的利息、复利【其中罚息以本金1903275.71元为基数，复利以未付利息罚息之和32236.64元（利息31973.59元、罚息263.05元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止】；3、原告有权对被告名下位于重庆市北部新区房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
事实与理由：2017年1月5日，被告因购房向原告申请贷款194万元并与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。被告以其购买的位于重庆市北部新区房屋为本案的债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约向被告发放贷款194万元，但贷款发放后被告至今已连续4个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告刘欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2017年1月5日，被告刘欢（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币194万元用于购买位于重庆市北部新区的房屋，借款期限240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；2、本合同采用抵押担保，抵押物为位于重庆市北部新区的房屋；3、贷款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。
2017年2月3日，原告向被指定的收款账户发放贷款194万元，借款借据载明的借款到期日为2037年2月2日。
庭审中，原告陈述被告从2017年10月3日开始逾期，之后未再按约还款，原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截止2018年1月28日，被告尚欠原告贷款本息1935837.05元（其中本金1903275.71元，利息31973.59元、罚息263.05元、复利324.70元）。
本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任，向原告偿还截止2018年1月28日的贷款本息1935837.05元（其中本金1903275.71元，利息31973.59元、罚息263.05元、复利324.70元）并支付罚息和复利，原告主张对罚息计收复利不符合双方合同的约定，对该请求本院不予支持。故被告应支付的罚息和复利为：从2018年1月29日起的，罚息以本金1903275.71元为基数，复利以未付利息31973.59元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止。
被告以其名下位于重庆市北部新区房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告刘欢未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2018年1月28日的贷款本息1935837.05元（其中本金1903275.71元，利息31973.59元、罚息263.05元、复利324.70元）；
二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2018年1月29日起的罚息和复利（罚息以本金1903275.71元为基数，复利以未付利息31973.59元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告刘欢名下位于重庆市北部新区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权房屋内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22220元，减半收取11110元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年五月十日
书记员 向琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第209号
原告洮南市信用合作联社
被告王雪芬
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用合作联社诉被告王雪芬借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵越
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第835号
申请执行人洪肇成，居民。
被执行人张瑞军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍商初字第3091号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人洪肇成与被执行人张瑞军货物运输合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张瑞军所有的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年八月十一日
书记员 孙贵乾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第214号
原告：金介壮，农民。
委托代理人（特别授权）：金介甫。
被告：陈飞燕。
被告：何瑞荣。
原告金介壮与被告陈飞燕、何瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈飞燕、何瑞荣无法用其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本院遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金介壮及其委托代理人金介甫到庭参加诉讼，被告陈飞燕、何瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金介壮诉称：2012年6月5日，被告陈飞燕、何瑞荣从原告金介壮借取250万元，并当场向原告出具欠条一份，约定月利率按2%计算，借款期限为一年。借款后，两被告仅支付了5个月的利息，共计25万元。自2012年11月5日起，两被告再未支付借款利息。还款期限届满后，两被告以各种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告陈飞燕、何瑞荣共同偿还原告金介壮借款250万元及利息（利息自2012年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告金介壮为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件三份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告陈飞燕、何瑞荣于2012年6月5日向原告借款250元，并约定月利率2%的事实；
3、银行转账凭证三份，以证明原告于2012年6月4日至2012年6月6日将250万元借款转账至被告陈飞燕账户的事实。
被告陈飞燕、何瑞荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈飞燕、何瑞荣无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告金介壮提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月间，被告陈飞燕、何瑞荣因资金周转需要向原告金介壮借款。原告通过案外人林秀琼于2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月6日分别向被告陈飞燕转账50万元、100万元、100万元，合计250万元。被告陈飞燕、何瑞荣于2012年6月5日向原告出具一份借据，载明：“今借到金介壮现金人民币贰佰伍拾万元整（250万元），付月息贰分，期限为壹年，于二○一三年六月五日前还清。”借款后，被告陈飞燕、何瑞荣已将借款利息付至2012年11月4日。借款到期后，被告陈飞燕、何瑞荣未偿还上述借款本金及其余利息。
本院认为：被告陈飞燕、何瑞荣向原告金介壮借款本金250万元的事实清楚，由原告提供的借据、银行转账凭证予以证实，证据确实充分，应当予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按约履行义务。现原告已经交付借款，被告陈飞燕、何瑞荣逾期未偿还借款本金，应当承担违约责任。故原告要求被告陈飞燕、何瑞荣偿还借款本金250万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定月利率为2%，并未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自认被告陈飞燕、何瑞荣已经将利息付至2012年11月4日，故要求被告陈飞燕、何瑞荣自2012年11月5日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞燕、何瑞荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金介壮借款2500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈飞燕、何瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告陈飞燕、何瑞荣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费26800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金汉宁
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00021号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人胡波涛，农村居民。
被执行人段倩，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡波涛、段倩不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2013）065号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡波涛、段倩于2013年7月7日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年8月21日对胡波涛、段倩作出了“长春华计生征决（2013）065号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡波涛、段倩在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费77334元，被执行人胡波涛、段倩收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）148号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年12月2日缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费72334元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2013）065号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡波涛、段倩在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2013）065号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费72334元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初58号
原告：季善辉，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南省中广建设集团有限公司，住所地郑州市东瑞园。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
本院在审理原告季善辉诉被告河南省中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日立案。原告季善辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季善辉自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季善辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季善辉负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢华帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00826号
罪犯冯路伟。
陕西省高级人民法院于2009年05月11日作出（2009）陕刑二终字第42号刑事判决书，维持了本院（2008）榆中法刑一初字第84号刑事判决书，以被告人冯路伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年05月21日起至2020年05月20日止）。该犯于2013年01月24日被本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年05月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯路伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2012、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”33个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯路伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯路伟减刑一年又九个月（刑期执行至2016年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01333号
罪犯周小强，曾用名周建，男，1985年8月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）宿中刑初字第09号刑事判决，以被告人周小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周小强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周小强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周小强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小强减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初123号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：兰兴国
被告：吴刚，男，汉族，生于1984年1月14日，住四川省南充市。
本院在审理原告营山县佳和物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 敏
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执67-1号
申请执行人涂加军。
被执行人芦鹏。
被执行人余超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初5号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人芦鹏、余超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦鹏、余超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦鹏、余超逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦鹏、余超的银行存款61450元（含本金60000元、案件受理费650元、申请执行费800元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第661号
罪犯王巧权，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于作出（2012）甬奉刑初字第785号刑事判决，以罪犯王巧权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王巧权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王巧权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王巧权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王巧权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巧权减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2840号
原告：漳州宏源软包装制品有限公司，住所地：漳州市芗城区芝山镇金峰村金峰，统一社会信用代码：913506005747375545。
法定代表人：刘锦盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：卡得福（福建）食品有限公司，住所地：龙海市东园工业区，统一社会信用代码：913506810584458388。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告漳州宏源软包装制品有限公司与被告卡得福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州宏源软包装制品有限公司委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告卡得福（福建）食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州宏源软包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款85691元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部款项止。事实和理由：被告在2016年间向原告购买货物。根据原告与被告的对账单等资料显示，截止至2017年2月18日被告未支付给原告货款85691元。被告至今未履行付款义务，原告认为被告已构成违约，被告除应当支付原告货款85691元外，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部款项止。
被告卡得福（福建）食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2016年间向原告购买货物，经双方对账，截止2016年12月31日结欠原告货款90691.25元。后被告归还原告部分款项，截止2017年2月18日尚欠原告货款85691元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述货款及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告向原告购买货物，有双方对账单为据，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告结欠原告货款85691元，应予清偿。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卡得福（福建）食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州宏源软包装制品有限公司货款85691元及利息，利息从2017年3月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告卡得福（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年四月十九日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2840号原告：漳州宏源软包装制品有限公司，住所地：漳州市芗城区芝山镇金峰村金峰，统一社会信用代码：913506005747375545。法定代表人：刘锦盛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：卡得福（福建）食品有限公司，住所地：龙海市东园工业区，统一社会信用代码：913506810584458388。法定代表人：王志刚，该公司经理。原告漳州宏源软包装制品有限公司与被告卡得福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州宏源软包装制品有限公司委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告卡得福（福建）食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州宏源软包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款85691元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部款项止。事实和理由：被告在2016年间向原告购买货物。根据原告与被告的对账单等资料显示，截止至2017年2月18日被告未支付给原告货款85691元。被告至今未履行付款义务，原告认为被告已构成违约，被告除应当支付原告货款85691元外，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部款项止。被告卡得福（福建）食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2016年间向原告购买货物，经双方对账，截止2016年12月31日结欠原告货款90691.25元。后被告归还原告部分款项，截止2017年2月18日尚欠原告货款85691元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述货款及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告向原告购买货物，有双方对账单为据，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告结欠原告货款85691元，应予清偿。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卡得福（福建）食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州宏源软包装制品有限公司货款85691元及利息，利息从2017年3月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告卡得福（福建）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年四月十九日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）734号起诉书指控被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人伍某某向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊5509）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月17日至2014年11月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币91，455元，2014年9月11日被告人伍某某最后一次有效还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
2015年6月17日，被告人伍某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细，涉案银行催收记录，抓获经过，被告人伍某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年九月九日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第814号
申请执行人倪永波，男，汉族，1987年9月19日生，初中文化，住禄丰县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市金福园小区9-20号。负责人：李碧勇，该公司总经理。机构代码：7846242-X。
本院在执行倪永波申请执行中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院地作出的（2013）禄民初字第870号判决书第一项，中国大地财产保险股份有限公司昆明官渡支公司应付给倪永波28584元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院地作出的（2013）禄民初字第870号判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十二月一日
书记员 ：李向东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执122号
申请执行人宋志平，住哈尔滨市平房区。
被执行人张海申，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现在鸡西监狱服刑。
本院在执行（2016）黑0108执122号宋志平申请执行张海申生命权、健康权、身体纠纷一案，执行标的13万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 舒 淼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第17号
原告丁玉玲，个体工商户。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6-1维天大厦。
法定代表人吴继良，董事长。
原告丁玉玲诉被告江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告丁玉玲、被告十龙公司的法定代表人吴继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉玲诉称，2012年5月1日，原告经别人介绍购买楼房一套，并应被告要求预交200000元的预定金。被告承诺一年后上房。现被告处境困难，收取购房款后没有经济能力继续建房销售，至今寸土全无。原告了解此种情况后，多次向被告催要购房款未果，请求法院判令被告返还购房款200000元、支付违约金80000元并承担诉讼费用。
被告十龙公司辩称，按照合同约定应当返还原告的购房款并赔偿相应损失。
经审理查明，2014年12月22日，原告丁玉玲诉至本院，并提交载有原、被告落款、日期为2012年5月1日的《琥珀园内部订房意向书》及加盖有被告十龙公司公章的《收据》，《琥珀园内部订房意向书》内容为：“订购人姓名：丁玉玲……订购金：200000元。1、江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称公司）对琥珀园”的商品房享有所有权及活动的最终解释权。2、订购人必须为十龙公司内部员工及其亲属……3、签订本意向书的同时，订购人须一次性向公司支付1套房屋订房意向金200000元……6、公司承诺订购人将定金支付完成并签订该订房意向书后1年内签订商品房买卖合同……”《收据》载明被告十龙公司于2012年5月1日收取原告丁玉玲琥珀园购房款200000元。
被告十龙公司应诉后对原告丁玉玲诉称的事实不持异议，并承诺一周内可向原告丁玉玲返还购房款200000元、支付70000元的违约金并承担本案诉讼费用。原告丁玉玲同意被告十龙公司的上述意见。
庭审中，关于200000元购房款的支付问题，原告丁玉玲提交其名下的取款记录、案外人张运宝名下的取款记录及落款日期为2012年5月7日的《借条》，原告丁玉玲陈述其母亲居住于涉案房地产项目附近，其从其母亲处知晓涉案房地产项目，并因多次回其母亲家而于2011年夏天结识当时正在销售房屋的被告十龙公司副总经理张运宝，其于2012年4月16日取款50000元，另向张运宝借款130000元，再加上家中现金20000元，合计200000元，其中，张运宝将130000元直接支付给被告十龙公司。目前，原告丁玉玲尚未向张运宝偿还上述借款。
针对上述问题，被告十龙公司陈述，张运宝自2010年至该公司任副总经理，负责后勤事务。原告丁玉玲并非该公司员工或员工亲属，其关于200000元购房款的交付过程符合事实。因为案外人盟辉公司原系被告十龙公司的股东之一，被告十龙公司的现任法定代表人吴继良为方便自己使用资金，在房屋认购过程中均收取现金。
因涉及被告十龙公司的民事诉讼案件较多，本院在案件审理过程中两次向原、被告释明，如原、被告在本案审理过程中提交虚假证据、作虚假陈述或存在其他虚假诉讼的违法行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出处罚。原、被告经本院释明后均承诺其在本案中的陈述及举证均是真实的。
本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行义务。被告十龙公司对原告丁玉玲关于案件事实的陈述不持异议，原、被告就款项支付达成一致，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉玲返还购房款200000元、支付违约金70000元，合计270000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5430元、减半收取2715元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 李为卿
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第318号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人尹某，女，1965年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，2013年6月27日被抓获，同日被霞浦县公安局取保候审，2014年4月9日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，同年11月17日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人尹某及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2008年10月15日至今，被告人尹某以其丈夫郭某名义在霞浦县松城街道太康路327号开办台缘食品超市，零售食品、烟草等。2013年初，被告人尹某购进未经批准进口的牙痛灵、强胃散、痛风灵、金十字胃肠药等4种药品，在该超市销售。2013年6月27日，霞浦县公安局侦查人员在该超市内查获未经批准进口的牙痛灵5盒、强胃散5罐、痛风灵5盒、金十字胃肠药1罐，并当场抓获被告人尹某。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、霞浦县食品药品监督管理局关于禁止销售台药及其同类药品的通知、营业执照、被告人尹某户籍证明，证人林某、郭某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的关于对牙痛灵、强胃散、痛风灵、金十字�肠药等物品认定意见的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人陈言峰关于被告人尹某认罪态度好，可予从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。辩护人陈言峰关于对被告人尹某可宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人尹某不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止）。
二、扣押在案的牙痛灵5盒、强胃散5罐、痛风灵5盒、金十字胃肠药1罐，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》第三十九条药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品，按照国家有关规定办理进口手续。
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能�治超出规定范围的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04252号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：边建军，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告边建军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一�年九月十八日
书记员 胡楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保819号
申请人:李辰，男，汉族，1988年2月19日出生，住所地：德城区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地：德城区。
被申请人：李平，女，汉族，1984年4月13日出生，住所地：德城区。
本院在执行申请人李辰与被申请人ＸＸ、李平民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1671民初1727号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、李平名下银行存款30500或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月四日
书记员 张兆龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第144号
原告惠东县联程稀土合金材料有限公司。
法定代表人骆秀英，经理。
委托代理人欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
委托代理人吴凤翔，公司员工。
被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司。
法定代表人沈江海，总经理。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告沈江涛，男，1961年8月22日生，汉族，住山西省阳泉市。
委托代理人赵瑞芬，山西真安律师事务所律师。
原告惠东县联程稀土合金材料有限公司（以下简称惠东稀土）诉被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司（以下简称林兴磁材）、被告沈江涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告惠东稀土的委托代理人欧阳武、吴凤翔，被告林兴磁材的法定代表人沈江海及其委托代理人陈娥平、被告沈江涛的委托代理人赵瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东稀土诉称：林兴磁材自2011年年底开始向惠东稀土购买原材料，沈江涛声称系与林兴磁材共同经营，并与原告共同结算。2013年4月30日经对账，两被告共欠货款966万元。2013年5月24日沈江涛出具欠条，欠货款800万元。后为追回货款，被告向原告供货，以抵偿部分货款，现仍欠货款5102350元。沈江涛以个人名义出具的欠条说明所欠货款其个人和公司都可以偿还，沈江涛与林兴磁材应共同偿还欠款。经多次催要无果后，诉至法院，请求判令被告支付货款5102350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日）；案件受理费、保全费等费由被告承担。
被告林兴磁材辩称：买卖合同存在，欠款数额是3715365元，同意由公司还款。
被告沈江涛辩称：沈江涛是林兴磁材的员工，其行为是职务行为，欠款由公司承担非员工个人承担。
经本院审理查明：2011年年底，林兴磁材向惠东稀土购买原材料。2013年4月30日，经双方对账，被告欠货款966万元。2013年5月24日，沈江涛出具欠条，欠货款800万元。后为还款，被告向原告供货抵偿部分货款。庭审中，原、被告均认可欠款数额为3715365元。
另查明，林兴磁材股东为沈某某、沈某甲。沈江涛系林兴磁材员工。
上述事实，有购货合同、结算表、欠款明细、对账单、出库单、入库单、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，惠东稀土与林兴磁材的购货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。林兴磁材购买货物，惠东稀土已如约交付，林兴磁材应按约支付价款。现林兴磁材未能及时支付全部货款，其应承担相应责任，故原告关于支付货款3715365元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠款系惠东稀土与林兴磁材经济往来中产生的，不是与沈江涛个人的买卖中产生，2013年5月24日所写欠条虽未加盖被告公章，但2014年10月30日的对账单是经惠东稀土与林兴磁材确认的，债务人是林兴磁材不是沈江涛个人，故原告关于沈江涛应与林兴磁材共同偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、阳泉市林兴磁性材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付惠东县联程稀土合金材料有限公司货款3715365元及利息46442元（起诉之日起至2015年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47516元，由阳泉市林兴磁性材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 员 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李海旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第144号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，职务：主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：吕兰岭，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吕新堂，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：唐恒久，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久于2011年10月18日签订了最高额联合保证借款合同与联保小组联保协议，期限24个月。被告吕兰岭于2012年11月20日在我社签订贷转存凭证，借款1.5万元，约定月利率为10‰，期限11个月，于2013年10月10日到期。该借款由被告吕新堂、唐恒久提供连带责任保证。借款到期后，我社多次派人催要，被告吕兰岭以种种借口拒不偿还，被告吕新堂、唐恒久亦未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告吕兰岭偿还借款本金1.5万元及应付利息，被告吕新堂、唐恒久承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月18日，被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年10月18日至2013年10月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吕兰岭及其他二人均在该协议上签名并捺印。同日，原告与被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久签订了（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011100024号个人最高额联合保证借款合同，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月18日起至2013年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾万元提供最高额担保。被告吕兰岭授信额度为肆万元，借款用途：养鸡。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间、保证担保范围同上。第五条借款人、联保人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第六条还款方法为：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久在借款人栏和联合保证人处各自签名并捺印。2012年11月20日，被告吕兰岭向原告提交贷款提款申请书，申请借款1.5万元，用于养猪，用款日期为2012年11月20日，到期日为2013年10月10日。并要求原告将款项划至其账户（户名：吕兰岭；账号：×××8102），并在该申请书上申请人处签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额壹万伍仟元整，贷出日2012年11月20日，到期日2013年10月10日，利率为10.0000‰。被告吕兰岭在该凭证上签名并捺印，同意将款项支付至其存款户（账号：×××8102）。原告提供的吕兰岭活期存款明细显示：账户名称：吕兰岭；账号：×××8102；2012年11月20日发放贷款1.5万元，当日全部现金支取。从贷款日至到期日，借款1.5万元已结期内利息1065.04元。借款到期后，本金1.5万元和应付利息未偿还。原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告吕兰岭偿还借款本金1.5万元及应付利息，被告吕新堂、唐恒久承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、2011年10月18日联保小组联保协议一份，证明三被告成立了联保小组。2、最高额联合保证借款合同一份，证明联保小组成员签订了最高额联合保证借款合同。3、被告吕兰岭签名、捺印的贷款提款申请书一份。4、被告吕兰岭签名的借款借据一份，证明其借款1.5万元的事实。5、活期存款账户明细一份，证明吕兰岭借款1.5万元已经发放至其提供的×××8102银行账户中并提取。6、关于吕兰岭贷款利息的说明一份，证明借款未还本，只支付了部分结息。7、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未向本院提供书面证据。
本院认为，被告吕兰岭向原告借款1.5万元，有借款合同、联保协议、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告吕兰岭应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告吕兰岭应支付原告相应利息，其已支付的利息1065.04元，应在应付利息中扣除。被告吕新堂、唐恒久与原告签订最高额联合保证借款合同，自愿对被告吕兰岭向原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告吕兰岭未能按约定履行还款义务的情形下，被告唐恒久、吕新堂作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。被告吕新堂、唐恒久承担还款责任后，依法享有向被告吕兰岭追偿的权利。被告吕兰岭、吕新堂、唐恒久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰岭于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金1.5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吕新堂、唐恒久对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告吕新堂、唐恒久承担还款责任后，依法享有向被告吕兰岭追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李武军
人民陪审员 于纪林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王文天
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00621号
原告：卜某甲，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告卜某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卜某甲的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某甲诉称：原、被告在外务工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卜某乙，一直随原告生活。2011年7月，被告外出务工，一开始还与原告和孩子联系，但自2013年农历四月回砀山老家后再也不愿回原告家生活。另外，原告同居前给付被告彩礼3万元。现原告诉至法院，请求：1、判令婚生子卜某乙随原告生活，被告支付抚养费；2、判令被告返还原告彩礼款3万元。
张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在外务工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卜某乙，一直随原告生活，现在原告当地一幼儿园就读。2011年7月，被告离开原告家外出务工，现双方无联系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、灌南县新安镇大胜村村委会出具的证明、大胜村幼儿园出具的证明及原告本人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告所生一子卜某乙现尚年幼，且正随原告生活，为不改变孩子的成长环境，并考虑被告下落不明、原告有抚养孩子的条件及能力的实际情况，孩子以继续随原告生活为宜，抚养费应由被告承担，抚养费支付数额应参照孩子被抚养地的生活标准。经原告举证，江苏省2014年度农村居民人均消费性支出为11820元，本院酌定被告每年支付孩子抚养费的数额为5900元。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告返还彩礼款3万元的诉讼请求，本院不再予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子卜某乙随原告卜某甲生活。
二、被告张某自2015年7月起每年支付卜某乙抚养费5900元，付至孩子年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00621号原告:卜洋,男,1990年4月24日出生,汉族，农民，住江苏省灌南县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告:张艳晴,女,1990年3月19日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。原告卜洋与被告张艳晴同居关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卜洋的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张艳晴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜洋诉称：原、被告在外务工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卜某，一直随原告生活。2011年7月，被告外出务工，一开始还与原告和孩子联系，但自2013年农历四月回砀山老家后再也不愿回原告家生活。另外，原告同居前给付被告彩礼3万元。现原告诉至法院，请求：1、判令婚生子卜某随原告生活，被告支付抚养费；2、判令被告返还原告彩礼款3万元。张艳晴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告在外务工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卜某，一直随原告生活，现在原告当地一幼儿园就读。2011年7月，被告离开原告家外出务工，现双方无联系。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、灌南县新安镇大胜村村委会出具的证明、大胜村幼儿园出具的证明及原告本人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：子女抚养问题,应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告所生一子卜某现尚年幼，且正随原告生活，为不改变孩子的成长环境，并考虑被告下落不明、原告有抚养孩子的条件及能力的实际情况，孩子以继续随原告生活为宜，抚养费应由被告承担，抚养费支付数额应参照孩子被抚养地的生活标准。经原告举证，江苏省2014年度农村居民人均消费性支出为11820元，本院酌定被告每年支付孩子抚养费的数额为5900元。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告返还彩礼款3万元的诉讼请求，本院不再予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子卜某随原告卜洋生活。二、被告张艳晴自2015年7月起每年支付卜某抚养费5900元，付至孩子年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告卜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年七月八日书 记 员  吴 盼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1655号
原告李某某，女，1979年4月20日出生，汉族。
被告焦某某，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月8日登记结婚，婚后因为原告的身体原因未能生育子女，被告不出钱给原告看病，原告自己去看病被告也不予准许。婚后被告对家庭不负责任，经常赌博、酗酒、酒后采取罚跪等手段对原告实施家庭暴力。2009年11月份因原告工作性质，被告对原告进行猜疑，引起吵打，原告的母亲和兄弟来调解时，被告威胁要将原告兄弟的孩子从二楼扔下去，经巩义市杜甫路派出所出警调解，将被告拘留了一晚，引发家庭矛盾。双方婚后共同财产有组装的电脑一台，海尔液晶电视一个，格力挂式空调一台，原告自愿放弃均归被告所有，原告无婚前个人财产，双方亦无婚后共同债权债务。原告于2012年2月21日第一次向巩义市人民法院起诉离婚，之后原告就离开巩义到苏州上班，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告焦某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月8日在巩义市民政局办理结婚登记。婚后因原告身体原因双方未生育子女。因被告婚后对原告使用家庭暴力，引起矛盾。原告曾于2012年向本院起诉离婚后因原告未按时到庭本院于同年8月15日按照原告撤回起诉处理。原告撤诉后，双方一直分居，夫妻感情仍未和好和改善，原告再次诉至本院。
同时查明：原、被告婚后的共同财产有电脑一台。海尔液晶电视一个，格力挂式空调一台，原告自愿放弃均归被告所有。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同债权债务。
本院认为：原、被经人介绍相识登记结婚。在婚后未生育子女，也未建立起深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，不能正确面对生活矛盾，互不信任，发生吵打，致使夫妻感情受到影响。原告于2012年向本院起诉离婚撤诉后双方仍未及时有效沟通，因感情问题分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，经本院再次调解仍然无法和好，证明双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚后共同财产，原告自愿放弃归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。
综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告焦某某离婚；
二、婚后共同财产电脑一台，海尔液晶电视一台，格力挂式空调一台均归被告焦某某所有；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 备
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初152号
原告：福建尤溪闽通物流有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路18号。
法定代表人：黄宗汉，该公司总经理。
被告：尤溪县沈丰木竹制品厂，住所地尤溪县西城镇第一工业区。
法定代表人：陈绍飞，该公司总经理。
原告福建尤溪闽通物流有限公司与被告尤溪县沈丰木竹制品厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福建尤溪闽通物流有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建尤溪闽通物流有限公司在本案诉讼期间，撤回其对尤溪县沈丰木竹制品厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建尤溪闽通物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建尤溪闽通物流有限公司撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由福建尤溪闽通物流有限公司负担。
审判员 蒋满颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00449-1号
申请执行人李某文，女，汉族，1998年2月5日出生。
法定代理人路某卓，女，汉族，1961年7月30日出。
被执行人李某锁，男，汉族，1947年10月13日出生。
申请执行人李某文与被执行人李某锁抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某锁未主动履行相关法律义务，申请执行人李某文于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01733号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某锁立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经依法核算，申请执行人李某文申请执行的2013年5月至2014年4月的生活费为4800元，执行依据所确定的迟延履行期间的债务利息为321元，共计5121元，申请执行人对此金额予以认可。经查，被执行人李某锁在西安市曲江新区管理委员会有相关收益款项，本院遂依法向该委员会发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人李某锁的相关收益款项至本院执行款专户，本院已将5121元退还申请执行人，申请执行人李某文对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00449号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00717号
罪犯陈忠豹，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年4月24日作出（2008）鸠刑初字第66号刑事判决，以罪犯陈忠豹犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2022年1月9日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈忠豹在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服�期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠豹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠豹减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00717号
罪犯马江波，男，1990年6月4日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）榆刑初字第282号刑事判决，以被告人马江波犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行，刑期自二00九年十月十七日至二0二一年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯马江波确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马江波减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年一月十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初558号
原告乔少辉，男，1986年11月11日出生，汉族，旅游局工作人员，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告张莉，女，1966年2月1日出生，汉族，职员，身份证号码150103196602011124，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赵俊发，男，1966年4月24日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区浩鑫源钢材经销部职员，现住呼和浩特市赛罕区。
第三人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。组织机构代码66097115-2。住所地呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城2楼。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
第三人呼和浩特市中海物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055554950516。住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人陈汉，董事长。
委托代理人靳亚军，男，呼和浩特市中海物业服务有限公司管理处项目经理，现住呼和浩特市赛罕区东影南街昭君花园C座401号。
本院在审理原告乔少辉与被告张莉、赵俊发、第三人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司、呼和浩特市中海物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告乔少辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张莉、赵俊发、第三人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司、呼和浩特市中海物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告乔少辉申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔少辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告乔少辉负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李祝英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第181号
原告彭某。
被告任某甲。
原告彭某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告双方认识并相恋，于2009年1月在被告老家举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子任某乙，后原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。后因双方感情不和曾多次发生争吵，现夫妻双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。依法判令原、被告离婚；双方婚生子任某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.结婚登记信息表，证明××××年××月××日原、被告在汝南县民政局登记结婚，原被告双方系合法夫妻关系。
证据2.户口薄，证明任某乙是原、被告的婚生子。
证据3.被告任某甲的郑州市居住证，证明被告任某甲于2013年9月30日至2014年9月30日在郑州市金水区居住。
证据4.光盘一份，原告和被告的通话记录，证明原告和被告夫妻关系破裂。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、3的真实性和证明目的均无异议。对证据2的真实性有异议，但是任某乙确实是其和原告彭某的婚生子。对证据4其看不懂，其也不听视频了，其认为这个证明不了其和原告的感情已经破裂。
被告未提交证据。
本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：
原告彭某与被告任某甲自由恋爱，××××年××月××日生育一子任某乙，于××××年××月××日在汝南县民政局自愿登记结婚。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育一子任某乙，说明原、被告双方具有一定的感情基础，婚后婚姻感情尚好。双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告主张离婚，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚。在今后的家庭生活中只要双方能互相关心、遇事沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，仍有和好的可能，且孩子尚年幼，为了给孩子创造一个良好的家庭环境，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋伊莎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初106号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙浩。2006年6月27日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年8月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日；2013年8月21日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留三日；2013年12月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日；2015年10月9日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年3月30日19时许，被告人孙浩在杭州市余杭区余杭街道某饭店附近，以人民币500元的价格将重量为0.9907克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。公诉机关认为被告人孙浩具有如实供述；自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙浩有期徒刑九至十一个月，罚金一千元。
被告人孙浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第330号
原告刘金根，男，1953年1月21日生，汉族。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京溧水经济开发区环一路。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
原告刘金根诉被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托代理人杨建春到庭参加诉讼；被告星能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金根诉称，因宜兴市宏翔锻造有限公司（以下简称宏翔公司）欠原告借款不能偿还，2015年3月25日，宏翔公司将对被告享有的债权219990.66元转让给原告。2015年4月8日，原告通知被告，要求被告向原告偿还债务，但被告未予还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告219990.66元。
被告宏翔公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，经宏翔公司与被告对账确认，被告欠宏翔公司货款219990.66元。2015年3月20日，原、被告签订债权转让协议，约定宏翔公司将被告欠其219990.66元债权转让给原告。2015年3月24日、4月8日，宏翔公司和原告分别将上述债权转让的事实通知被告星能公司。
上述事实，有原告提供的对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，宏翔公司与原告签订的债权转让协议合法有效，宏翔公司与原告均将债权转让的事实通知了被告，因此被告应直接向原告支付欠款。原告要求被告偿还转让款219990.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日10日内支付原告刘金根219990.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 李阳
二〇一五年六月十七日
见习书记员 沈洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第806号
罪犯雷彪，男，1987年12月12日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年7月15日作出了（2011）郧刑初字第70号刑事判决，认定被告人雷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人雷彪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）十刑终字第182号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷彪在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷彪减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1832号
原告张艳娜，女，1980年6月1日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告张艳娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳娜委托代理人申红军，保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳娜诉称：2014年7月1日，天降大雨，在北京市通州区东方化工厂路口，我驾驶京QCC9**汽车涉水，车辆发动机进水。我当时报警，保险公司也到场拍照，要求我先修理车辆。现我的车辆已经修理完毕，维修费用112972元，
后我向保险公司就上述损失申请理赔未果。我的车辆在保险公司投保了发动机特别损失险。现诉至法院，请求依法判令保险公司赔偿我经济损失112972元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对投保事实和出险事实认可，但我方认为维修费用过高，我方申请对车辆维修费进行鉴定评估，故不同意原告张艳娜诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，原告张艳娜就京QCC9**客车（以下简称投保车辆）向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、发动机特别损失险（以下简称发动机险）、不计免赔率覆盖（车损险、发动机险）等及其他险种，其中车损险保险金额为217900元，投保车辆的初次登记日期为2012年8月21日。保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。2014年7月1日20时至2日8时，通州地区出现暴雨天气，导致投保车辆损坏。后原告张艳娜向保险公司报险，保险公司对受损车辆进行了勘验。
庭审过程中，原告张艳娜称事故发生后，保险公司并未及时勘验和定损，后其因维修受损车辆支出维修费112972元，并提交了北京楠顺通汽车修理中心出具的维修费发票及汽车维修施工单予以证明。保险公司称其对涉案事故车辆的定损数额为35000元，但未能就其定损数额的依据及其就定损单向原告张艳娜进行交付提供证据予以证明，在本院限定期限内，保险公司亦未提交定损单和明确定损时间。
本案审理过程中，保险公司申请对投保车辆因涉案事故维修更换配件进行合理性鉴定，经本院询问，双方均同意由本院委托北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构。后确定的鉴定机构为北京联首资产评估事务所有限公司（以下简称联首评估公司）。2015年4月7日，联首评估公司向本院出具一份《关于申请撤销司法鉴定委托的说明》称，本案中当事人申请对车辆维修项目的合理性鉴定委托，该鉴定不属于联首评估公司鉴定范围，故申请法院撤销本次鉴定委托。经本院联系主管评估鉴定的部门，其答复称关于车辆维修费的合理性鉴定，不属于北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构的范围，在摇号确定的鉴定机构中，维修费的合理性无法鉴定。后保险公司提出委托北京公路交通运输部科学技术研究所进行鉴定，原告张艳娜不予同意。
上述事实，由保险单、气象凭证、维修费发票及汽车维修施工单（代结算单）等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告张艳娜与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，双方争议的焦点为保险公司是否应该按照原告张艳娜诉求的车辆维修费112972元为标准支付保险赔偿款。对此本院认为，第一、保险公司主张其对事故车辆的定损数额为35000元，但未能向本院提交定损的具体明细及依据，现车辆已经实际维修完毕，原告张艳娜诉求的车辆维修费112972元系其实际发生的损失，保险公司未能提交有效证据证明北京楠顺通汽车修理中心在车辆维修后出具的结算单记载的费用存在不合理之处，故应以结算单记载的金额作为认定保险公司承担赔偿责任的依据。第二、保险公司申请对投保车辆受损维修项目的合理性进行鉴定评估，因“合理性鉴定”不属于北京市高级人民法院摇号的鉴定机构评估范围，后双方亦未能就鉴定机构达成一致意见。鉴于保险公司无证据证明事故发生后其及时对车辆进行定损并就定损单向原告张艳娜交付。因其未尽到保险人的相关义务，故应承担相应不利后果。综上，原告张艳娜要求保险公司支付赔偿款112972元的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司支付原告张艳娜保险赔偿款十一万二千九百七十二元，本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月十日
书 记 员 王春艳
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00007号
原告：杨发俊，公务员，原工作单位天长市质量技术监督局（已退休）。
被告：天长市人力资源和社会保险局，住天长市炳辉路（天长市政务中心四楼）。
法定代表人：李大山，该局局长。
本院于2015年5月14日受理原告杨发俊诉被告天长市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政批准一案。本案在审理过程中，原告杨发俊于2015年7月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨发俊的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告杨发俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发俊负担。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 媛