wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00573号
原告倪某某。
被告宋某某。
原告倪某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原被告经人介绍相识，2013年农历11月19日双方订立婚约，同年农历腊月初八双方依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活。至今双方未办理结婚登记，同居生活后未生育子女。因同居前双方缺乏足够了解，同居后被告经常无理取闹。2014年农历正月十六日，被告借口离家出走至今，并带走首饰等物品。期间，原告多次给被告打电话要求被告回家，而被告却以种种理由推诿拒不回家。现无法继续生活，特诉至法院，要求被告返还彩礼2万元及金手镯和金戒指各一枚。
被告宋某某辩称：原被告2013年农历腊月初八依照当地风俗举行了结婚仪式，但双方至今未领取结婚证书。原、被告同居生活后无子女，亦无共同财产和债务。原、被告在订婚时，被告的确收受原告彩礼2万元及金手镯一枚（价值9000元）、金戒指一枚（价值1200元），但金手镯和金戒指属于原告赠与被告的。另外，被告现在在原告家的嫁妆有被子6床、床单15条。现被告与原告也无法共同生活了，被告的嫁妆被告不要了，原告给被告的彩礼被告没有钱给原告退。
原告为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、介绍人耿某某书面证言一份，证明彩礼情况。
2、介绍人马某某书面证言一份，证明彩礼情况。
被告宋琪未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据，本院审查认为，两位证人的证明内容与原、被告向法庭陈述的内容一致，故两位证人的证词内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年农历11月19日双方订立婚约。订婚时被告收受原告彩礼2万元及金手镯一枚（价值9795元）、金戒指一枚（价值1200元）。2013年农历12月8日双方依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，且被告向法庭陈述其不愿意再和原告共同生活。原、被告同居后无子女，亦无共同财产和共同债务。2014年农历1月16日被告离开原告家至今。被告在原告家的个人财产有：被子6床、手工床单3条、棉绒床单1条、四件套1套、枕套15个、包袱皮2个、门帘2个、油裙2条、手帕160个、衣服6件。2014年5月4日原告诉至本院，要求被告返还彩礼2万元及金手镯、金戒指各一枚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，属同居关系。被告向法庭陈述其不愿意再和原告共同生活，故对原、被告的同居关系依法予以解除。被告在与原告订婚时收受原告彩礼、财物数额较大，且双方同居时间较短，故应适当予以返还。被告个人财产归被告所有。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某某在判决生效后十日内返还原告倪某某彩礼24796元。
二、被告宋某某在原告倪某某家的个人财产被子6床、手工床单3条、棉绒床单1条、四件套1套、枕套15个、包袱皮2个、门帘2个、油裙2条、手帕160个、衣服6件归被告宋某某所有。
本案诉讼费300元，由原、被告每人负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘影风
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 扬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00796号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈建林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第942号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第448号
申请人魏丽芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李小海、张耀，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪美嫌，女，1977年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理申请人魏丽芬与被申请人洪本灿、洪美嫌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪本灿、洪美嫌价值5000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产以及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪本灿、洪美嫌价值5000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人魏丽芬提供的担保物即魏丽芬所有的房产以及车位。
本案财产保全费5000元，由申请人魏丽芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9941号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，重庆龙都律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告唐鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤诉。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告广州富力地产（重庆）有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 芮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7434号
原告：贾定玉，女，1954年3月1日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：白福静，男，1987年6月21日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
第三人：陈丽华，女，1962年3月2日出生,住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告贾定玉与被告白福静民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人陈丽华申请参加诉讼，本院予以准许，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾定玉及其委托代理人曾建楚、被告白福静的委托代理人尤戈镭、第三人陈丽华的委托代理人周崇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾定玉向本院提出诉讼请求：1、被告白福静偿还原告借款242000元并支付利息9680元（从2018年2月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2018年6月1日为9680元）；2、本案诉讼费由被告白福静承担。事实和理由：2012年3月份，被告因生产经营需要向原告借款100000元，按月利率2%每月支付利息。2018年2月1日，经双方结算：截止2018年2月1日被告白福静欠原告贾定玉借款242000元（本金100000元及结算利息9680元），并约定此后以242000元为基数按月利率1%计算利息。
被告白福静辩称：九个原告均系被告白福静亲友，其父白洪友生前交待所欠的债务要父债子还，要白福静承担还款义务，现均已结算并予以确认；双方当事人没有恶意串通损害第三人权益，结算协议在第三人陈丽华起诉白福静之前。
第三人陈丽华提出的意见：父债子还是好的，但要考虑自己能力，不能损害正常债权人的权益，白福静明知无力偿还且结算利息高于本金；白福静与原告的债务系受让债务，与第三人债务系原始债务，不能平等受偿，另外债务转让成立于2018年6月23日，应予撤销。
原告贾定玉在举证期限内提供《债权债务结算协议》一份，拟证明白福静结欠贾定玉242000元的事实；《债务转让情况说明》一份，拟证明结算后债务转移已经各方同意。上述证据经庭审质证，被告白福静没有异议，第三人陈丽华认为原债务人为白福静父母，债务转让损害了第三人合法权益。
本院认为，合同债务的合法有效存在是合同义务转移的基本前提，无效合同之债因不受法律保护，发生的债务转让也自然不受法律保护，原告贾定玉与被告白福静签订的《债权债务结算协议》、《债务转让情况说明》是否有效是本案争议的焦点？一、第三人陈丽华与被告白福静民间借贷纠纷案件已经本院（2018）浙0381民初5516号民事判决，判令被告白福静偿还第三人陈丽华借款本金200万元及利息，说明被告白福静在涉案债务形成前尚欠第三人巨额债务没有偿还；二、原告贾定玉与被告白福静原没有债权债务关系，系白福静父母向原告贾定玉借款，说明原债务人系白福静父母；三、原、被告系亲友关系，诉讼中配合默契，不存在实质性的诉辩对抗，并且原告贾定玉提供不出原来借款的凭据。综上所述，原告贾定玉与被告白福静恶意串通、企图通过诉讼损害他人合法权益，双方签订的《债权债务结算协议》、《债务转让情况说明》无效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾定玉的诉讼请求。
案件受理费5075元，减半收取计2537.50元，由原告贾定玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月十一日
代书记员 夏 威
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初1229号
原告：刘利国，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人:李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所实习律师。
被告：廖志才，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：刘自强，男，1978年11月12日出生，汉族,住湖南省衡南县。
原告刘利国与被告廖志才、刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘利国撤回起诉处理。
审判长 吴志明
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初1229号原告：刘利国，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人:李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所实习律师。被告：廖志才，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：刘自强，男，1978年11月12日出生，汉族,住湖南省衡南县。原告刘利国与被告廖志才、刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利国撤回起诉处理。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年八月二十日书记员  杨 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初8235号
起诉人:河南隆森机械设备有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号左岸国际*号楼****号。
法定代表人：郝平福，总经理。
2018年8月15日，本院收到起诉人河南隆森机械设备有限公司的起诉状。起诉人河南隆森机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余的质保金15063.5元及利息（利息从2017年9月1日起至判决确定给付之日止按月息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《空调工程安装协议》，协议约定该工程总价为330600元，但施工过程中因情况有所变化，后该工程经过结算总价为301270元。协议第七条付款方式第6项约定，全部工程款的5%作为质保金，在业主验收完毕后，两年后没有质量问题后支付。现工程已经验收完毕，且过了两年的质保期，但经过原告催要，被告仍拒不支付剩余的质保金。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于金水路与英协路交叉口东南角盛润白宫1—5层裙楼，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对起诉人河南隆森机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8235号起诉人:河南隆森机械设备有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号左岸国际*号楼****号。法定代表人：郝平福，总经理。2018年8月15日，本院收到起诉人河南隆森机械设备有限公司的起诉状。起诉人河南隆森机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余的质保金15063.5元及利息（利息从2017年9月1日起至判决确定给付之日止按月息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《空调工程安装协议》，协议约定该工程总价为330600元，但施工过程中因情况有所变化，后该工程经过结算总价为301270元。协议第七条付款方式第6项约定，全部工程款的5%作为质保金，在业主验收完毕后，两年后没有质量问题后支付。现工程已经验收完毕，且过了两年的质保期，但经过原告催要，被告仍拒不支付剩余的质保金。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于金水路与英协路交叉口东南角盛润白宫1—5层裙楼，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对起诉人河南隆森机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一八年八月二十一日书记员  王 茜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执第979号
申请人杨某某，男，1981年9月16日出生，汉族，务工人员，现住包头市九原区。
被执行人李某某，男，1963年8月15日出生，汉族，个体建筑户，现住包头市青山区。
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人宋长进，该公司董事长。
本院在执行杨某某诉被告李某某、包头市第二建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律所确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年九月八日
书记员 史东昊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1009号
申请执行人：陈小春，男，1964年02月04日出生，汉族，住修水县。
被执行人：徐唐永，男，1987年01月10日出生，汉族，住修水县。
陈小春申请徐唐永买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20000元，已执行0元，未执标的20000元。
在执行过程中，本院向被执行人徐唐永送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但徐唐永未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将徐唐永纳入失信人员名单。本院与申请人陈小春进行了终本约谈，陈小春未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐唐永仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐唐永有可供执行财产的，申请人陈小春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月二十六日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1009号申请执行人：陈小春，男，1964年02月04日出生，汉族，住修水县。被执行人：徐唐永，男，1987年01月10日出生，汉族，住修水县。陈小春申请徐唐永买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20000元，已执行0元，未执标的20000元。在执行过程中，本院向被执行人徐唐永送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但徐唐永未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将徐唐永纳入失信人员名单。本院与申请人陈小春进行了终本约谈，陈小春未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐唐永仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐唐永有可供执行财产的，申请人陈小春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月二十六日书记员 商 锴
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初42号
原告：闫有虎，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人：闫长青，男，汉族，现年29岁，农民，住和政县，系原告闫有虎之子。代理权限：特别代理。
被告：王德发，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，住永靖县。（缺席）
原告闫有虎诉被告王德发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫有虎委托代理人闫长青到庭参加了诉讼，被告王德发经公告传唤未到庭，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资2560元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承包的永靖县嘉恒房地产开发有限公司开发的和政县滴珠山商业街路面工程和水泵房建设工程工地施工，工程完工后，被告王德发给原告出具了2560元的欠条一张，后经原告多次索要，被告给付了500元，剩余2060元被告推拖至今未还，故原告诉至法院。
被告经公告传唤未到庭。
本院认定的事实，2016年原告在被告承包的永靖县嘉恒房地产开发有限公司开发的和政县滴珠山商业街路面工程和水泵房建设工程工地施工，工程完工后，被告王德发的施工队长给原告出具了2560元的欠条一张，后经原告多次索要，被告给付了500元，剩余2060元被告推拖至今未还，现原告起诉，请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资2060元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、证人证言，本院以职权调取的被告户籍证明。庭审中，诸证据经当庭质证认证，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的工程打工，双方之间形成雇佣关系，原告完成工作任务后，被告书写的工资欠条是双方真实意思表示，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告给付工资的理由，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王德发给付原告闫有虎劳务工资2060元，判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德发承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 钰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1468号
原告：英德市农村信用合作联社。住所：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。
法定代表人：黄日明。
委托代理人：黎捷，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县。系该行办事员。
委托代理人：邓先果，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省英德市英城茶园路东英州大道西新天地Ｄ区。系该行办事员。
被告：沈大妹，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：沈光醒，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市农村信用合作联社与被告沈大妹、沈光醒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告英德市农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市农村信用合作联社申请撤回对被告沈大妹、沈光醒的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李韵欣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执484号
申请执行人：苏某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：尹静波，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：铁法某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，公司干部。
委托诉讼代理人：李某，公司干部。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人铁法某有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因铁法某有限责任公司与苏某某达成执行和解协议并需长期履行，现申请执行人苏某某申请撤销对被执行人铁法某有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月九日
书记员 王 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1307号
申请执行人张磊，男，1986年4月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人任士彪，男，1987年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任拴囤，男，1957年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张磊申请执行被执行人任士彪、任拴囤财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4593号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月七日
书记员 宋永亮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1734号
原告：杨尕俊，男，生于1970年1月30日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告杨尕俊与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨尕俊，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尕俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款49716元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月19日，被告累计欠运费49716元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告杨尕俊围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费49716元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告杨尕俊提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告杨尕俊的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的49716元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告杨尕俊提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告杨尕俊提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告杨尕俊的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月19日，被告俐亨矿业公司欠原告杨尕俊运输费49716元。2017年11月19日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告杨尕俊出具了内容为”今欠杨尕俊运费款49716元，大写：肆万玖仟柒佰壹拾陆元，刘生高，2017、11、19。”的欠条一份。
本院认为，原告杨尕俊给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告杨尕俊支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付49716元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月19日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的49716元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨尕俊运输费49716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨尕俊请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初3373号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。
被告：赖文会，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告赖文会物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姜平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第64号
原告丁杭勇。
被告张东亮。
本院在审理原告丁杭勇诉被告张东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁杭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁杭勇负担。
审判员 蒋加安
二〇一三年三月十三日
书记员 俞青芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第185号
原告乐长守，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县
委托代理人乐宣仁，男，1969年10月23日出生，汉族，教师，住尤溪县
被告柯发创，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告乐长守与被告柯发创民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐长守及其委托代理人乐宣仁到庭参加诉讼，被告柯发创经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐长守诉称，2013年10月7日，被告柯发创以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）1万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率16.67‰计算利息。当日，被告柯发创出具借条一张给原告。2014年1月7日，被告柯发创又以做生意缺乏资金为由，向原告借款2万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息。当日，被告柯发创出具借条一张给原告。借款期限届满，被告柯发创没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告柯发创返还原告借款本金3万元，并支付：其中本金1万元从2013年10月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.67‰计算的利息；其中本金2万元从2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告柯发创未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告柯发创以做生意缺乏资金为由，向原告乐长守借款1万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率16.67‰计算利息。当日，被告柯发创出具借条一张给原告乐长守。2014年1月7日，被告柯发创又以做生意缺乏资金为由，向原告乐长守借款2万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息。当日，被告柯发创出具借条一张给原告乐长守。借款期限届满，被告柯发创没有履行还款义务，为此引起纠纷。2015年1月8日，原告乐长守向本院提起诉讼。本案在立案前，原告乐长守向本院提出财产保全的申请。2015年1月8日，本院作出（2015）尤民保字第4号民事裁定书。裁定：查封被告柯发创所有的车号为闽G某号别克小轿车一辆（保全价值相当于3.68万元）。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件2张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金3万元，并支付：其中本金1万元从2013年10月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.67‰计算的利息；其中本金2万元从2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯发创应于本判决生效之日起十日内返还原告乐长守借款本金3万元，并支付：其中本金1万元从2013年10月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.67‰计算的利息；其中本金2万元从2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，申请保全费380元，合计740元，由被告柯发创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年三月十二日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0989号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：梁红英，系泗县农村合作银行黑塔支行职工。
被告：李盼，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李兆辅，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告李盼、李兆辅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人梁红英到庭参加诉讼，被告李盼、李兆辅经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年9月27日，原告与被告李盼签订借款合同一份，借款金额为24000元，2014年9月27日到期，贷款由被告李兆辅提供担�。贷款到期后，经原告多次催要偿还尚欠本金23000元及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息34871.90元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
李盼、李兆辅在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年9月27日李盼与原告签订了借款合同，借款24000元，年利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2014年9月27日到期。
2、保证合同及承诺书各一份，证明2011年9月27日李兆辅与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2011年9月27日李盼向原告借到借款24000元。2011年9月27日还款本金200元，2014年11月13日还款本金800元及利息373.12元。
根据当事人举证，对本案证据认定如�：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年9月27日李盼与原告签订了借款合同，借款24000元，年利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2014年9月27日到期。2011年9月27日李兆辅与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。2011年9月27日李盼向原告借到借款24000元。李盼于2011年9月27日还款本金200元，2014年11月13日还款本金800元及利息373.12元，尚欠本金23000元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告李盼欠原告贷款本金23000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告李盼理应偿还。被告李兆辅提供连带责任保证，应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金23000元及利息（利息自2011年9月27日起按年利率14.63％计息至本金履行完毕时止）；
二、被告李兆辅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由李盼、李兆辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初169号
原告邢业刚，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告庄汝杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地东宁县。
原告邢业刚诉被告庄汝杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢业刚诉称：2008年12月7日，被告在原告处赊购90000元松籽，原告将货物交付给被告后，被告为原告出具了一份90000元的欠据。2013年1月31日，被告偿还原告40000元，双方于当日重新签订还款计划书，约定被告于2013年12月31日前偿还余款50000元，如未按时偿还，则自2008年12月7日起按月利息2分标准计算利息至实际给付之日止。此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即偿还货款50000元及利息85000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告庄汝杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告庄汝杰的送达地址，也无法查到庄汝杰的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢业刚的起诉。
案件受理费3000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许秋梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第540号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告徐金志，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告徐金志供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓X培，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县黄冕乡黄X村X街*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人邓X培犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人邓X培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年2月17日下午，被告人邓X培在鹿寨县鹿寨镇X市场以400元跟他人购买得3包毒品，其中两包大的一包小的，后便到鹿寨镇“雅X”宾馆李X作和潘X豪事先开好的30X号房共同吸毒，次日凌晨，被告人邓X培在30X号房内以350元的价格将一包大包的毒品贩卖给潘X豪，当日中午在30X号房内又将另一包大包的毒品的一半以150元贩卖给廖X昌，廖X昌便把毒品放在房中与大家共同吸食，吸完后廖X昌又以150元的价格买下另外一半的毒品带回家，当日下午被告人邓X培在3X号房内将剩下的那包小的毒品放在桌子上欲给其他朋友吸食时被公安机关抓获，当场缴获被告人邓X培贩卖剩下的那小包毒品及在吸毒工具上提取了残留的毒品和缴获毒资人民币50元。经鉴定，缴获的一小包毒品为净重0.42克的冰毒（甲基苯丙胺），在吸毒工具上提取了残留的毒品成份为冰毒（甲基苯丙胺），经被告人邓X培供述及其他证人证实，贩卖的两大包毒品为每包重约0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人邓X培被抓获后，因吸毒被公安机关处以行政拘留15日。在此期间，被告人邓X培如实供述了公安机关已掌握的贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于同年3月5日对其刑事拘留。
上述事实，被告人邓X培在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及被告人邓X培的供述，被告人邓X培归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及调取证据清单，证人李X作、潘X豪、廖X雪、廖X昌、李X、罗X、陈X等人的证言及吸毒工具照片，当面称量毒品记录及照片，辨认笔录及照片，收缴毒品证明书及收缴毒资照片，柳州市公安局对毒品的鉴定结论、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X培违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓X培犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人邓X培系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邓X培犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X培犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年8月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙世军
二〇一三年六月五日
书记员 韦金国
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监11号
申请执行人周新明，男，汉族，1976年4月10日出生
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生
被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生
申请执行人周新明与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第30号执行证书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新明于2016年12月13日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，且申请执行人周新明已书面向湖南省湘潭市岳塘区人民法院申请参与分配，将本案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的（2016）湘0302执1566号申请执行人周新明与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2940号
原告陈加兵。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告程启忠。
第三人程某某。
原告陈加兵诉被告程启忠、第三人程某某撤销权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓刚、被告程启忠、第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加兵诉称，因被告向原告借款未还，原告诉至泗洪法院，泗洪法院于2012年7月判决被告偿还借款350000元及利息。但被告明知自己将其位于泗洪县早晨市场4幢S026号房屋无偿赠与其兄程某某会严重损害原告的债权，仍将上述房屋在判决4个月后赠与并转移登记给程某某。后原告在2013年10月强制执行时才发现被告上述无偿赠与行为。为维护原告的合法权益，故请求法院撤销被告与第三人之间关于泗洪县早晨市场4幢S026号房屋的无偿转让行为，诉讼费由被告负担。
被告程启忠辩称，我向程某某借款，因无力偿还，故将涉案房屋抵给他，因无钱交过户费，就以赠与的方式过户给程某某。另我在南山龙郡小区的房屋以及车辆已被原告保全并拍卖，现已不差原告多少钱。庭审中，被告程某某提供2011年4月12日其出具给程某某180万元的借条一份。
第三人程某某述称，程启忠向我借款180万元，现他用房屋抵债给我，我不同意撤销合同。
经审理查明：被告程启忠与第三人程某某系亲兄弟关系。2012年10月25日，被告程启忠在泗洪县房地产管理处办理赠与登记，将其所有的位于泗洪县分金亭路北侧“早晨市场·云河北苑”小区4幢S026室、4幢S027室的房屋转移登记给第三人程某某。
2011年8月3日、2011年10月20日，被告程启忠�别立据向原告陈加兵借款250000元、100000元。2012年5月28日，原告起诉被告，要求被告偿还其借款及利息，2012年7月12日，经本院判决，被告程启忠偿还原告陈加兵借款350000元及利息（自2012年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，被告未履行还款义务，原告申请执行。该笔债权已实现206390.42元，其余款项未履行。现原告得知被告将其房屋转移登记给第三人，遂诉讼来院，要求撤销该赠与合同。
以上事实，有原告提供（2012）洪民初字第1210号民事判决书、泗洪县房产处证明，被告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告程启忠与原告陈加兵之间存在借贷关系，已经本院判决书确认。被告程启忠作为债务人应承担偿还责任，其在判决确定的履行期满后，未偿还清相应借款本息前，�其所有的位于泗洪县分金亭路北侧“早晨市场·云河北苑”小区4幢S026室、4幢S027室的房屋以赠与的方式过户给其哥哥程某某。庭审中被告程启忠表示同意继续偿还原告借款，但又表示其现阶段并无偿还能力，可见，被告程启忠将房屋赠与第三人程某某的行为已损害了原告陈加兵的合法权益，原告要求撤销被告程启忠与第三人程某某对早晨市场4幢S026室房屋的赠与行为，符合法律规定，本院予以支持。被告称其与第三人之间存在债权债务关系，因无力偿还，遂以以房抵债的方式偿还债务的主张，与其将房屋赠与第三人的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告程启忠与第三人程某某关于泗洪县分金亭路北侧“早晨市场·云河北苑”小区4幢S026室房屋的赠与行为。
案件受理费80元、保全费1520元，由被告程启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 于先富
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第690号
上诉人（原审被告）：义乌市江东街道东新屋村民委员会。
法定代表人：金阳盛。
委托代理人：蔡宗翰。
委托代理人：沈敏。
被上诉人（原审原告）：刘月星。
被上诉人（原审原告）：梁聪娟。
二被上诉人共同委托代理人：吴健英。
二被上诉人共同委托代理人：廖陈笑。
上诉人义乌市江东街道东新屋村民委员会为与被上诉人刘月星、梁聪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘月星、梁聪娟起诉称：义乌市江东街道上青口村系义乌市江东街道东新屋村所属的自然村。上青口村人工建造了一深2.5米的池塘以提供村民日常生活使用，池塘入口处的铁门长期不上锁，且池塘护栏为实心水泥墙。2012年9月1日晚上8点30分许，二原告之女刘逸涵（七岁）与隔壁邻居的张静怡（6岁）在上述池塘玩耍时，跌入该池塘，因无人发现未获得及时救助，后经义乌市中心医院抢救无效溺水身亡。二原告痛失爱女，悲痛欲绝。原告认为，上青口村池塘系用于村民日常生活的人工池塘，被告作为池塘的管理人未尽相应的安全保障义务，应对原告损失承担相应的赔偿责任。现诉请判令被告赔偿二原告死亡赔偿金261420元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23330元共计334750元中的百分之五十即167375元。
被告义乌市江东街道东新屋村民委员会答辩称：1、两原告的诉讼主体资格问题。即溺水死亡的小女孩与两原告的关系如何证明，原告方没有合法有效的依据。2、溺水死亡女孩的原因系缺乏有效的监护所致。发生溺水事故的池塘显然不是小孩玩耍之地，池塘建设者已尽了最大的安全注意义务（如设置围栏、铁门、告示牌等）。3、溺水事故现场的土地所有权问题及设施的归属问题。在事故发生前，出事故的池塘确实曾属被告集体所有，然该片土地已被义乌市国土局征地所于2010年依法征用，土地及现因设施致人损害的结果也已与被告无关。4、基于第三个问题，故也牵涉到被告主体资格是否适格的问题。我们对小孩子出事的事情是同情的。本案被告的主体不适格，村委会没有权力去管辖上青口村的这口池塘，因为该片土地已经被政府征用了，而且这口池塘在征用以前就是自然形成的，一直都是有的，原来这口池塘以前是比较大，为了老百姓的安全，村委会将池塘缩小了，池塘缩小以后在池塘边上做了围墙和铁门，做了警示牌，用于防火和农民日常洗刷使用，不是给小孩子玩耍的地方。
原审法院审理认定：刘逸涵（2006年6月9日出生）系原告刘月星、梁聪娟的女儿。原告一家暂住在义乌市江东街道东新屋村上青口自然村。2012年9月1日晚上8点30分左右，刘逸涵与其他小孩在上述池塘边玩耍时不慎跌入该池塘，后经义乌市中心医院抢救无效死亡。另查明：2010年6月10日，被告与义乌市统一征地事务所签订《征地补偿协议》一份，其中载明的征用土地四至范围为：“东靠三七省道，南靠引水调节池，西靠美潮文化有限公司，北靠青口圆盘，详见征地红线图。”经现场勘查，原告方认可本案所涉池塘在红线范围内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。虽然被告与义乌市统一征地事务所于2010年6月10日签订的《征地补偿协议》中所确定的征地范围包含本案所涉池塘，但被告并未提供证据证明所征用的土地已实际交付，应认定所征用土地包括本案所涉池塘还是由被告在管理，本案被告主体适格。二原告女儿刘逸涵在晚上跌入池塘溺水死亡，被告不能证明已尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。但刘逸涵在事发时未满十周岁，其父母作为法定监护人监护不力，是造成本次事故的主要原因。结合本案实际，酌定被告对二原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额，其中死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元符合法律规定，予以确认。该款的30%为85425元［（261420元＋23330元）×30%］。本次事故给二原告造成丧女之痛，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合法正当，予以支持。结合本案实际，酌情确定为15000元。综上，被告应赔偿二原告100425元。原告的合理诉请予以支持。被告辩称自己不需承担赔偿责任依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告义乌市江东街道东新屋村民委员会赔偿原告刘月星、梁聪娟100425元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘月星、梁聪娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告刘月星、梁聪娟负担670元，由被告义乌市江东街道东新屋村民委员会负担1154元。
宣判后，义乌市江东街道东新屋村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的证据不能证明其系受害人父母，不具有诉讼主体资格。2、涉案池塘曾属上诉人所有，但该地块已于2010年6月10日被义乌市国土资源局下属单位义乌市统一征地事务所依法征用，上诉人不是赔偿主体。一审法院未追加义乌市国土资源局为被告系程序违法，应予纠正。3、本案中池塘建设者已尽了最大的安全注意义务，在池塘周边设置了围栏、铁门及警示牌等，池塘主要是用于防火及周围居民日常洗刷使用，不是给小孩玩耍的。本案受害人的父母未履行适当的监护义务以致造成本案事故，监护人应承担事故的全部责任。综上，上诉人请求：撤销一审判决，发回重审。
被上诉人刘月星、梁聪娟在二审中共同辩称：1、二被上诉人一审提供的户口本、儿童预防接种证、村委会证明、病历、死亡证明及接处警情况表等证据可以相互印证，足以证明二被上诉人是受害人的父母，主体适格。2、涉案池塘虽被征用，但上诉人并未交付该地块并仍实际使用，是该池塘的管理义务人，是本案的责任主体。3、涉案池塘系人工建造，供上诉人处居住人员日常使用，上诉人具有管理责任。上诉人完全可以在池塘周围设置照明设备，晚上将池塘铁门上锁，以降低发生类似事故的风险。故上诉人未尽到安全保障义务，应承担相应的损害赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从现有证据来看，二被上诉人是受害人的父母这一事实可以确认，有权提起本案诉讼。上诉人虽与义乌市统一征地事务所签订的《征地补偿协议》中确定的征地范围包含涉案池塘，但上诉人并未提供证据证明所征用的土地已实际交付，且涉案池塘仍由上诉人村民日常使用。故上诉人系涉案池塘的管理人。上诉人提出的主体不适格及一审未追加义乌市国土资源局为被告系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人虽称涉案池塘周边设置了围栏、铁门及警示牌等，其已尽到了最大的管理义务，但涉案池塘深达2.5米而铁门晚上未上锁、受害人系晚上跌入池塘，可见，上诉人的管理义务并未完全尽到，应承担相应的赔偿责任。一审法院考虑二被上诉人作为受害人的父母监护不力是造成涉案事故的主要原因，酌定上诉人承担30％的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人义乌市江东街道东新屋村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年六月五日
代书记员 徐 照
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3755号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：赖春成，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告赖春成金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第492号
原告王维华，男，1967年2月10日出生。
被告密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，男，区长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，男，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王维华诉被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王维华诉称，原告是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷。原告承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但原告至今未拿到征地补偿款。2015年初，原告通过申请政府信息公开得知，被告与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。原告认为，该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，也违反了《土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《村民委员会组织法》、《土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议也就失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。原告作为土地权利人，诉请法院确认被告与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效。
被告密云县人民政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉协议属于平等主体之间的民事协议，非行政协议。被告签订协议的行为合法，关于京承高速公路北京沙峪沟至司马台段工程的审批手续及用地手续合法。原告已经签订《京承高速三期密云段北庄镇地上物及林木移伐补偿协议》。故被告请求法院驳回原告的起诉。
被告密云县北庄镇人民政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉协议属于平等主体之间的民事协议，非行政协议。被告签订协议的行为合法，关于京承高速公路北京沙峪沟至司马台段工程的审批手续及用地手续合法。原告已经签订《京承高速三期密云段北庄镇地上物及林木移伐补偿协议》。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，原告作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王维华的起诉。
原告王维华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王维华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5228号
原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。
投资人王雪梅，女，汉族，居民。
被告王辉佐，男，汉族，居民。
被告浏阳市双盛烟花制造厂。
法定代表人王辉佐。
原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被告王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的投资人王雪梅到庭参加了诉讼，被告王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部诉称，请求人民法院：1、判令两被告共同偿付原告货款268390元及自2016年1月31日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂没有提出答辩意见。
经审理查明，原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部是花炮化工原材料经营者，被告浏阳市双盛烟花制造厂是烟花爆竹制造企业。自2013年2月份起，被告浏阳市双盛烟花制造厂生产花炮需要，多次到原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部赊购化工原材料。2016年1月31日，双方经核对，被告浏阳市双盛烟花制造厂尚欠原告货款268390元。当日，被告浏阳市双盛烟花制造厂在对账单上盖章确认，并向原告出具“欠条今欠到浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部材料贰拾陆万捌仟叁佰玖拾元整”的欠条一张。此后，原告多次催收，被告分文未付，原告便诉至本院。。
上述事实，有原告的陈述、被告浏阳市双盛烟花制造厂盖章确认的对账单及出具的欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告浏阳市双盛烟花制造厂之间的花炮原材料买卖关系有对账单及欠条予以证实，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。原告已将货物交付给了被告浏阳市双盛烟花制造厂，被告浏阳市双盛烟花制造厂应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告浏阳市双盛烟花制造厂偿还货款及自2016年1月31日起按年利率6%计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告王辉佐不是买卖关系的当事人，不应承担给付货款的义务，原告要求被告王辉佐承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市双盛烟花制造厂在本判决生效后十日内偿付浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部货款268390元及自2016年1月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的延期付款利息。
二、驳回浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5498元，减半收取2749元，申请费2020元，合计4769元，由浏阳市双盛烟花制造厂负担4500元，由浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初931号
原告桂林中房物业服务有限公司，住所地：桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告王送军，男，汉族，1978年3月19日出生，住桂林市象山区，
被告：李迎春，女，汉族，1980年1月2日出生，住桂林市象山区，
本院在审理原告桂林中房物业服务有限公司与被告王送军、李迎春物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中房物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 文若诗
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第147号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：陈火强，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）11-2号行政处罚决定，向本院申请先予执行。在本院审查期间，申请执行人以执行处罚主体不明确，难于执行为由，于2013年6月7日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县动物卫生监督所撤回执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月七日
书记员 曾观凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初868号
原告王某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
五原告共同委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
本院在审理原告王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏葆华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第190号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月4日15时40分许，被告人王某某经事先联络，依约至本市普陀区某路口，以人民币400元的价格将一包用透明自封袋包装的0.78克甲基苯丙胺（冰毒）出售给杨某某，后被民警人赃俱获。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、检验报告单、微信聊天记录、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1147号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦泽育，男，1994年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，住贺州市八步区（以上身份情况均系被告人自报）。2013年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2014年1月3被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人韦泽育犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、辛欣出庭支持公诉。被告人韦泽育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日3时许，被告人韦泽育在本市白云区新市街1号环宇网吧内，趁田某权睡觉之际，盗窃田上衣口袋内一部价值人民币203元的中兴牌手机时被网吧工作人员抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人韦泽育无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦泽育犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦泽育犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦泽育对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月3日3时许，被告人韦泽育在本市白云区新市街1号环宇网吧内，趁被害人田某权熟睡之际，扒窃田上衣口袋内的中兴V880型手机1部（经鉴定，价值人民币203.00元）时被网吧工作人员当场抓获。缴获的中兴V880型手机已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书，被害人田某权的陈述，证人王某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，涉案赃物照片，受案登记表，立案决定书，证据保全清单，被告人韦泽育的前科材料，到案经过，被告人韦泽育的供述。
本院认为，被告人韦泽育无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦泽育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦泽育犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦泽育犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦泽育犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1143号
原告代某某，女，1987年7月11日出生，汉族，务工。
委托代理人孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1986年12月6日出生，汉族，务工。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员赵胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人孟献彪到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年8月19日按农村习俗举行婚礼，2015年6月10日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告依法承担本案诉讼费。
原告代某某为证明其诉讼主张，向本院提交了一组证据，即结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据1系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：原告代某某与被告李某某于2013年10月经人介绍相识，2014年8月19日按农村习俗举行婚礼，2015年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，原告代某某与被告李某某依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后虽因家庭琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦，但并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂�仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告代某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民三初字第00017号
原告许德荣
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司
负责人秦文艳
委托代理人李毅
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司
负责人姚世军
委托代理人王宇，
委托代理人裴菲菲
原告许德荣与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德荣、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人李毅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人裴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德荣诉称，2011年5月4日12时许，原告从铁路局回公司途中，乘坐刘奇驾驶的被告324路公交车前往苏家屯站，汽车行驶至太原街路段时因驾驶员急刹车，造成原告在车内后座位上被掂起，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，伤后7个多月经医院会诊，原告L2椎体楔形变，且受伤部位伴有疼痛，不能长时间站立，行动受限。原告因单位业务及家事繁忙，无法继续住院治疗，于2011年8月19日出院在家疗养，至今未能上班。原告认为，被告司机驾驶车辆不慎导致原告人身损害，给原告造成经济和精神损失，应承担民事责任，故请求法院判决二被告赔偿原告医药费10580元、误工费19679元、交通费367元、住院伙食补助费5350元、营养费1000元、护理费17486元、精神损失赔偿金6000元，合计60462元。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆是我公司的，驾驶员也是我公司的，我公司的车辆在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，事故的赔偿应该保险公司在保险限额内赔付，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任险，每人责任限额25万元，死亡限额15万元，意外医疗费限额10万元，每次医疗费用免赔额300元，本案中被告客运公司系被保险人，那么本案原告与我公司不存在保险合同关系，根据合同相对性原告对我公司无赔偿请求权。本案应该被保险人客运公司先行依法赔偿后以在我公司投保的客运乘运人责任险去我公司理赔。营养费应提供医嘱的流食与半流食否则不予赔付，误工费、护理费过高，具体见诉讼请求质证发表意见，精神损害赔偿金因原告未经伤残权威机构鉴定为伤残等级，因此不同意赔付精神损害赔偿，诉讼费属间接损失，不在保险赔偿范围之内，不予赔付。
经审理查明，2011年5月4日12时许，刘奇驾驶被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司所有的辽AC71**号公交车行至沈阳市沈河区太原街时，因遇紧急情况急刹车，致使车内乘客原告许德荣摔伤，刘奇在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院治疗107天，二级护理107天，共支出医疗费人民币10580元。原告出院后经诊断休息124天。原告系沈阳博祥医药连锁有限公司职工，月平均工资人民币2639元。原告住院期间护理人员为张丽艳，系沈阳铁路局沈阳工务机械段职工。原告因此次事故支出合理交通费367元。
另查明，肇事车辆辽AC71**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了道路客运承运人责任保险，其保险责任限额每人25万元，其中死亡伤残限额15万元，医疗费限额10万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医药费收据、病人费用清单、交通费票据、保险单一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘奇驾驶被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司所有的车辆造成原告受伤且负全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由保险公司在保险限额内进行赔付，超过保险限额部分应由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。关于原告的误工费，因原告系沈阳博祥医药连锁有限公司职工，月平均工资人民币2639元，原告住院期间二级护理107天，出院后休息124天，其误工工资应为人民币20320元（2639元÷30天×231天），原告请求给付19679元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的护理费，因原告未提交护理人员的误工工资证明，本院对该项请求不予支持。关于原告主张的营养费，因未提供医院的医嘱证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因此次事故并未造成原告伤残的后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许德荣医疗费人民币10580元、误工费人民币19679元、住院伙食补助费人民币5350元、交通费367元，合计人民币35976元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一二年二月十七日
书 记 员 吴 姝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2919号之三
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
被执行人翁凤辉
被执行人饶雪芳
被执行人陈建康
被执行人严建青
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人翁凤辉、饶雪芳、陈建康、严建青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02046号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元，支付利息人民币21032.07元（该利息计算至2016年5月6日止，自2016年5月7日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金及月利率11.90001‰另行计付），诉讼费人民币4558元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆建康所有的浙Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，拍卖所得款人民币54500元，申请执行人经参与分配受偿人民币20323.3元。本院依法查封了被执行人严建青所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇横山路46幢B101室房地产，因故无法处置。本院依法查封了被执行人严建青所有的川Ｌ×××××号汽车一辆，该车已无价值。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2919号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
被执行人翁凤辉，住浙江省建德市。
被执行人饶雪芳，住浙江省建德市。
被执行人陈建康，住浙江省建德市。
被执行人严建青，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2046号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。2016年10月17日，本院依法查封了被执行人陈建康所有的浙A号雅阁牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建康所有的浙A号雅阁牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 建 康
二〇一六年十月二十一日
书记员 �周枫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2919号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人饶雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02046号，依法向被执行人饶雪芳发出执行通知书，责令被执行人饶雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币275590.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2919号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人陈建康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02046号，依法向被执行人陈建康发出执行通知书，责令被执行人陈建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币275590.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2919号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人翁凤辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02046号，依法向被执行人翁凤辉发出执行通知书，责令被执行人翁凤辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁凤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁凤辉（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币275590.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张 亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1090号
原告孙某某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，
被告徐某某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年六月二日
书记员 周全民
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第484号
申请执行人丁华兴，男，1963年12月7日生，汉族。
被执行人张军，男，1964年2月7日生。
丁华兴与张军民间借贷纠纷一案，绍兴县人民法院作出的（2013）绍商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，绍兴县人民法院作出的（2013）绍商初字第1279号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绍兴县人民法院作出的（2013）绍商初字第1279号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页面无正文）
执行长 焦宜春
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈江军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第294号
原告：黄胜勇。
被告：陈玉泉。
被告：陈彦新。
被告：田耀辉。
原告黄胜勇与被告陈玉泉、陈彦新、田耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告陈玉泉、陈彦新、田耀辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年1月31日，被告陈玉泉向原告借款60000元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年4月30日。被告陈彦新、田耀辉为该债务提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告陈玉泉还款10000元，剩余50000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告陈玉泉立即归还借款50000元及利息2440元。被告陈彦新、田耀辉承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告陈玉泉向原告借款60000元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年4月30日。被告陈彦新、田耀辉为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告陈玉泉还款10000元，剩余50000元至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈玉泉向原告借款50000元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈玉泉作为债务人，应当按期归还借款。被告陈彦新、田耀辉作为连带责任保证人，在借款人陈玉泉未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈玉泉偿还借款50000元及利息，被告陈彦新田耀辉承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。但原告要求利息按月息2.44%计算，计2440元，符合上述规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉泉于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款50000元及利息2440元。
二、被告陈彦新、田耀辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈玉泉、陈彦新、田耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初356号
原告：丁维军，现住吉林省农安县。
被告：孙景志，现住吉林省农安县。
本院在审理原告丁维军诉被告孙景志农村土地承包经营权纠纷一案中，原告丁维军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁维军撤回起诉。
案件受理费793.00元，减半收取397.00元，由原告丁维军负担。
审判员 顾平
二〇一七年三月六日
书记员 孙伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00099号
原告黄明海。
被告杨明才。
原告黄明海与被告杨明才民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告杨明才准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨明才送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回黄明海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第878号
原告晏金锁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人聂卫军，银川市西夏区法律援助中心律师（一般授权）。
被告吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李正星，该公司董事长。
原告晏金锁与被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石油建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告晏金锁及其委托代理人聂卫军依法到庭参加了诉讼，被告吴建祥、石油建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告吴建祥因工程需要与原告之子晏某签订建材购销合同。合同签订后，原告依约给被告吴建祥提供木胶板，价值511796元。被告吴建祥于2012年10月支付货款20000元，于2013年5月21日支付货款147000元，并于该日向原告出具344800元欠条一张。另，涉案工程系被告石油建设公司发包给被告吴建祥施工。据此原告诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的货款344800元及违约金253339元。
被告吴建祥、石油建设公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交建材购销合同1份、委托授权书1份、欠条1张。证明被告吴建祥代表被告石油建设公司与原告签订合同。原告依约供货后，被告吴建祥未履行付款义务。
被告吴建祥、石油建设公司对上述证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、本院审核，认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月12日，原告委托他人与被告吴建祥签订《建材购销合同》。该合同约定，被告吴建祥从原告处购买高档清水覆膜木胶板，最终货款以实际到货量计算。被告吴建祥应在2012年10月1日前向原告支付货款100000元，在2013年1月1日前付清所有货款，如未按期支付货款，每天加收总货款10%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告吴建祥提供木胶板，被告吴建祥亦依约支付了部分货款。2013年5月21日，被告吴建祥给原告出具欠条一张，载明“今欠到晏金锁木胶板款共计叁拾肆万肆仟捌佰元（344800元）”。原告向本院提起诉讼后，被告吴建祥于2013年10月向原告支付货款100000元，剩余货款至今未付。
本院认为，原告与被告吴建祥签订的《建材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告吴建祥提供货物，被告吴建祥理应依约支付相应的货款，因被告吴建祥已向原告支付货款100000元，故还应支付剩余的货款244800元。被告吴建祥未依约支付货款的行为已构成违约，亦应当承担相应的违约责任。因双方约定的违约金明显过高，且原告亦未提交证据证明其损失的具体情况，根据合同履行情况、逾期可得利益及可确定的货款数额，酌情调整为103440元为宜（344800元×30%）。因被告石油建设公司非该买卖合同相对方，根据合同相对性原则，被告石油建设公司不应承担付款义务。本院受理该案件后，依法给被告吴建祥合法送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴建祥于本判决书生效之日起十五日内向原告晏金锁支付货款244800元及违约金103440元，共计348240元；
二、驳回原告晏金锁的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，财产保全费3620元，公告费300元，由原告晏金锁负担3620元，被告吴建祥负担10081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李延昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第878号
原告杜某甲，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告臧某，农民。
原告杜某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人刘旭、被告臧某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2011年农历3月22日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子臧根源，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，致夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，长子由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告。
被告辩称，原告说的不属实，不同意离婚。
在举证期限内原告提交的证据材料有：1、结婚证1份，户口本复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系，和婚生子臧根源于××××年××月××日出生。3、证人杜某乙，杜双喜出庭作证证明，原被告夫妻关系开始不错，现在光生气，一生气原告就回娘家，因与原告娘家是邻居，都是听原告说的。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证人证言有异议，认为证人说的不符合实际情况，说原告多次接小孩买奶粉不属实，而是被告打电话让原告接小孩，原告不不接。
经本院审查对原告提交的证据作如下分析认证：对被告无异议的证据本院予以确认。对证人证言，因证人系原告娘家邻居，生气情况多为听原告所说，且也不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告提出异议，对其证言本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年农历3月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子臧根源，原被告因家庭琐事生气，原告于2013年3月9日提出离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系符合法律规定，原、被告自愿登记结婚，并生育有子女，应有一定感情基础，在与原、被告交谈调解中，双方均认可因家庭琐事生气，属正常现象。现原告以双方夫妻感情完全破裂，证据不足，因此，对原告的离婚请求不予支持。对原告个人财产部分本院不在作出认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 李建设
代理审判员 翁秋敏
二〇一三年六月二日
书 记 员 刘 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第953号
申请执行人王松林，农民。
被执行人冯天成，农民。
本院在执行王松林与冯天成债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第953号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐指执字第3号
申请执行人郭燕，山东省临朐县五井镇平安地村235号。
被执行人步宪玉。
被执行人于明志，寿光市永安路9号。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院（2012）寿民初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人步宪玉银行存款元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年四月二十日
书记员 王金海
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐指执字第3号
申请执行人郭燕，女，1988年2月21日出生，汉族，山东省临朐县五井镇平安地村235号。现住寿光市东升金属制品厂。身份号码：370724198802211424。
被执行人步宪玉，男，1976年4月19日出生，汉族，住寿光市建新街187号3号楼2单元502室。身份号码：370783197604193777。
被执行人于明志，男，1975年8月23日出生，汉族，寿光市永安路9号，现住寿光市秋实小区5号楼西二楼。身份号码：370783197508230275。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院（2012）寿民初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人步宪玉银行存款元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张满良
二0一五年四月二十日
书记员王金海