wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第791号
申请执行人黄联章。
申请执行人黄胜芳。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第80号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金6039.04元和垫付的仲裁费642元，于2015年7月27日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第81号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6731.04元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第80号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第80号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3014号
原告：陆声作，男，壮族，1989年2月28日生，现住广西德保县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告陆声作诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆声作撤回起诉。
本案按原告陆声作自动撤诉处理。
审判员 黄 铮
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1061号
申请执行人：杨志强
被执行人：莱阳市中心电器厂石河头分厂
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1061号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特7号
申请人张志刚，男，汉族，生于1949年2月，小学文化，农民，住甘肃省天水市甘谷县，系死者张小兵父亲。
申请人张波，男，汉族，生于1992年10月，大学文化，公司职员，住杭州市江干区，系死者张小兵儿子。
委托代理人张国强，男，汉族，生于1974年7月，住甘肃省天水市甘谷县，系张小兵堂弟。
申请人马立涛，男，汉族，生于1991年2月，中专文化，农民，住甘肃省金塔县。
委托代理人葛玉，男，汉族，生于1984年9月，住高台县罗城镇，系马立涛朋友。
委托代理人周燕邦，男，汉族，生于1976年7月，住高台县新坝镇，系马立涛表哥。
委托代理人姜立功，男，汉族，生于1980年8月，住金塔县中东镇，系马立涛邻居。
申请人张志刚、张波与申请人马立涛关于确认调解协议一案，本院于2016年1月27日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由代理审判员张帆独任审理。现已审理终结。
2016年2月24日19时30分许，申请人马立涛驾驶甘GR8＊**号“东风”牌小型普通客车沿碱许公路自西向东行驶至高台县新坝镇许三湾村八社胡光财门前路段时，与停放在道路南侧的张小兵驾驶的无号牌“大运”牌正三轮载货摩托车及正在收拾货物的张小兵相撞，造成张小兵现场死亡、两车损坏的道路交通事故。申请人张志刚、张波与申请人马立涛就造成张小兵死亡的各项经济损失，于2016年1月26日经高台县交警大队主持调解，双方达成如下调解协议：
一、因事故造成张小兵死亡，由马立涛一方一次性赔偿死者张小兵亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有赔偿费用共计叁拾玖万元整（￥：390000元），以上赔偿费用2016年1月27日12时前支付贰拾肆万元整（￥：240000元），剩余的壹拾伍万元整（￥：150000元）（已存入高台县交警大队事故保证金账户）于2016年2月1日12时前由死者家属到高台县交警大队从马立涛亲属所押的道路交通事故保证金中予以退还付清。赔偿费用付清后双方当事人及亲属之间再不得以其他任何借口互相纠缠。同时死者家属要无偿为肇事方提供包括死者死亡证明、身份证复印件、户籍证明等先关材料。
二、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
三、本次调解协议各方当事人不得反悔，否则承担违约责任。
四、本协议系双方当事人或代理人的真实意思表示，自当事人及亲属和代理人签字之日起生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵越
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第13号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李小龙，绰号“老小”，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，临猗县临晋镇南大村农民。2009年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临猗县人民法院决定逮捕，2009年5月19日因被害人撤回自诉，被释放；2012年10月26日因吸食毒品被陕西省澄城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人贾景龙，小名“小龙”，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，临猗县临晋镇冯家卓村农民，现住临猗县合欢花园**号楼*单元***室。2010年2月10日因犯寻衅滋事罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月23日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，被告人贾景龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临猗县人民检察院检察员姚战雷、被告人李小龙、贾景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日凌晨3时许，被告人李小龙携带撬杠窜至踩好点的临猗县城金马商场楼下苹果手机专卖店，撬门入室，盗走价值8860元的iphone4s手机2部；价值15510元的iphone5手机3部；价值3850元的ipad3＋3G平板电脑一台；价值3430元的ipad4平板电脑一台；价值2930元的ipadmini平板电脑一台；价值12350元的mucpro15寸笔记本电脑一台。
其中，被告人李小龙将ipad4平板电脑以1500元的价格卖给被告人贾景龙，被告人贾景龙明知是盗窃的电脑仍予以购买；将一部iphone4s手机送给其对象谢某；将一台mucpro15寸笔记本电脑抵押给侯某置换毒品“黄皮”吸食。上述二台电脑及手机已追还失主。
2013年7月20日凌晨2时许，被告人李小龙窜至临猗县书香华庭小区8号楼3单元楼下，采取撬开电门锁的方法，将王某的一辆价值493元的红色赛克牌电动自行车盗走，现该车已追还失主。
综上，被告人李小龙盗窃总价值为47423元，被告人贾景龙掩饰一台ipad4平板电脑价值3430元。
上述事实，被告人李小龙、贾景龙在庭审中均无异议。且有扣押物品清单、领条、被告人贾景龙的刑事判决书、现场指认笔录、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、二被告人户籍证明、证人王某、李某、谢某等的证言，被害人曲某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾景龙明知是盗窃的财物仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾景龙犯罪情节轻微，认罪态度较好，对其适用缓刑对所在社区无不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年6月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人贾景龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曹琦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初647号
原告高某，女，1985年8月23日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张某1，男，1984年11月29日出生，汉族，住雄县。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，2008年8月20日在雄县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告生气后砸东西，有时动手打原告。2016年5月份双方再次发生争执，被告砸了窗户和洗衣机。因为家庭长期矛盾，夫妻感情完全破裂。原告于2016年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻双方没有和好可能，为解除痛苦的婚姻，再次起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告张某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，同年9月份举行结婚仪式后共同生活。原被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现均随被告生活。原被告共同生活期间，因性格等原因，为家庭琐事时有争吵。2016年5月份原被告发生争执，导致双方分居，原告向本院起诉离婚。本院依法判决不准离婚后，经说和被告于2016年农历腊月将原告接回，夫妻双方和好。原被告共同生活到2017年4月5日，因家庭琐事双方又发生矛盾，原告回到娘家。原告回娘家当日，被告曾持刀具去原告娘家闹事，经雄县公安局朱各庄派出所对其进行教育，被告承认错误后回家。后原被告分居至今，原告再次诉至本院。
上述事实，有本院（2016）冀0638民初891号民事判决书、雄县公安局朱各庄派出所出警情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，又生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。原告虽曾起诉离婚，但本院判决不准离婚后双方和好。现原被告仅分居几天后即诉至本院，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能克服缺点、改进不足，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第514号
原告韩佳琦，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司。住所地哈尔滨市道外区保障街***号。
法定代表人张秀春，男，职务经理。
委托代理人马军舰，男，该公司法律顾问，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁琳，女，该公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
原告韩佳琦诉被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司（以下简称地恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日、2014年11月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告韩佳琦的委托代理人王长宇、于欢欢到庭参加诉讼，被告地恒房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审原告韩佳琦的委托代理人宋恒玉、王长宇、被告地恒房地产公司的委托代理人马军舰、袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道锦绣丽都第D-A13幢1单元102号房屋以524，429元价格出售给原告，同时在合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款，并按照房款0.05%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按照约定于2010年9月22日即将房款支付给被告，但至今被告也未办理房屋过户事宜。原告既然按照合同的约定履行了付款义务，被告就应按照约定为原告办理房屋过户手续，因原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还给原告购房款524，429元、支付给原告违约金49，400元；被告返还给原告进户费6，537.44元（公共维修基金3，437.44元、有限电视费300元、燃气初装费2，800元），总计580，366.44元、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份。证明2010年9月22日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告以524，429元价格购买坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道锦绣丽都第D-A13幢1单元102号房屋一套，同时在合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款。
证据二、哈尔滨市商品房销售预售收费专用票据一张。证明原告按照合同约定将房款全部支付给被告，同时证明原告进户时该原件已被被告收回，被告当时承诺能办理产权证，但直至2013年11月26日仍未能办理，
证据三、原告进户支付的水电等费用票据八张。证明原告进户支付的水电等费用共计6，537.44元。
被告对证据一的真实性无异议，但没能及时办理产权证的原因是政府政策性变化，不是我公司原因造成的。对证据二的真实性无异议。1、在原告进户时，房屋符合合同规定的进户条件，且依据当时国家的标准在180日内是可以办理产权证书的，所以我们收回票据。但2012年政策调整，导致办理产权的条件改变。2、该份票据上没有任何证据可以证明原告所说的退房一事，我公司也从未接到原告提出的解除合同的任何通知。对证据三的真实性和证明的内容均无异议，这也说明了房屋在进户时是符合合同约定的适用标准。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。造成产权延期办理的原因不是我公司造成的，2012年政府政策变化，哈尔滨市供热管理部门对于房屋的验收标准进行了改变，要求逐户测量，并安装计量表。这一房屋验收标准的改变导致建筑公司的收尾工程不能按合同约定的时间竣工，也不能按时提交内业资料，所以才导致房屋的产权办理延期，这一延期的过错不是我公司造成的，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年11月18日哈尔滨市呼兰区供热管理办公室出具办理竣工备案手续的函一张，证明2012年哈尔滨市供热房屋管理办法发生了改变，要求逐户安装热计量表，我公司积极配合并交付了安装款，导致房屋产权办理延期。
证据二、情况说明一份。证明小区承建方黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司项目内业资料不全，截至2014年无法办理竣工手续。
原告对证据一的真实性没有异议，但对其合法性和关联性提出异议。在2011年12月17日原告已经进户，而被告的供热主管机构在2013年方出具被告交付供热表的函，远远超出双方合同约定180日内必须办理完毕产权证的约定。且原告庭审的证据二临时收据原件取回时间是2013年11月26日，当时原告已通知解除合同，被告并未提及该函件，该函件与本案无关。对证据二的真实性没有异议，对合法性关联性提出异议。建筑公司与开发公司之间是否进行决算，及建筑公司是否配合开发商出具相关说明与原告无关。并且该房屋至今未竣工，但为何诉争房产在2011年交付原告，该说明不具有合法性。
经审理查明：2010年9月22日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其开发的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道锦绣丽都第D-A13幢1单元102号房屋以524，429元价格出售给原告，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款，并按照房款0.05%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按照约定于2010年9月22日即将房款524，429元支付给被告，因办理房屋产权事宜，原被告产生争议，故原告诉至本院要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还给原告购房款524，429元，支付给原告违约金49，400元，被告返还给原告进户费6，537.44元，总计580，366.44元，案件受理费由被告负担。
本院认为：本院第一次庭审原告的委托代理人为王长宇、于欢欢，第二次庭审原告将委托代理人于欢欢变更为宋恒玉，原告变更委托代理人的行为，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告韩佳琦与被告地恒房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意见表示，应当认定合法有效。本案案由应当确定为商品房预售合同纠纷。原告虽然诉称就解除合同已向被告履行了通知义务，但被告予以否认，原告没有证据证明就解除合同事宜向地恒房地产公司进行了通知和催告，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款，本案原被告争议的房屋不能办理产权证的原因，并不是由于被告（出卖人）的原因造成的，而是由于政府政策的变化，房屋验收标准发生了改变，致使办理产权证的时间延迟，虽然涉案的房产不能办理产权手续，但原告已经缴纳了各种进户费用，该房产符合入住的条件，原被告签订合同的目的能够实现，为维护合同的稳定性，原告要求解除合同及要求被告承担因解除合同而产生的违约责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩佳琦的诉讼请求。
案件受理费9，604元由原告韩佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1422号
原告：刘代玉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告刘代玉诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘代玉于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘代玉撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第593号
原告冯保民。
被告张素杰。
被告元氏晨阳运输服务有限公司
公司住址：元氏县长春路
被告永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
公司住址：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层
被告太平财产保险有限公司河北分公司
公司住址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A座7号。
本院在审理原告冯保民诉被告张素杰、元氏晨阳运输服务有限公司、永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯保民于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯保民撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2284号
罪犯骆贤斌，男，汉族，出生地广东省从化市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月28日作出（2013）穗从法刑初字第1号刑事判决，以被告人骆贤斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆贤斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆贤斌系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月8日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2013年3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖、2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆贤斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆贤斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1625号
原告闫德忠，男，住山东省鄄城县。
被告任金欣，男，住山东省鄄城县。
被告侯汉民，男，住山东省聊城市。
原告闫德忠诉被告任金欣、侯汉民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告闫德忠撤回对被告任金欣、侯汉民的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振殿，住许昌县
委托代理人：刘彦彦，住许昌县。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉娥，住许昌市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌县桂村乡桂东村三组。
法定代表人刘红章，该组组长。
再审申请人刘振殿因与被申请人许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥确认合同有效纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振殿申请再审称：二审未对原李冷恩宅基地的面积和四至做出认定。请求依法再审。
本院认为：二审根据1988年1月15日刘振殿与许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥签订的民事调解协议，判令将李冷恩的南屋瓦房三间归刘振殿所有，同时根据“地随房走”的原则，认定刘振殿可以使用该三间房屋所占有的宅基地适当。至于所占有的宅基地的四至范围，因无宅基地证，法院不宜直接确定，刘振殿可就该宅基地的四至及使用权到政府有关部门申请处理。二审认定事实清楚，判决结果适当，刘振殿的再审申请理由不能成立。
综上，刘振殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振殿的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯妍润
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1064号
原告周东红，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告文芳，女，1972年2月1日出生，汉族。
原告周东红与被告文芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员吴鹏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成由审判员吴鹏鹏担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员戴娜参加合议庭。公开开庭审理。由书记员谭泉贤担任法庭记录。原告周东红到庭参加诉讼，被告文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东红诉称，2009年，被告文芳在攸县经营酒店，由原告周东红供应酒水，共计欠货款23800元整。经多次催收，被告文芳于2011年10月30日出具欠条给原告周东红，约定年底前归还，但至今也未付分文。请求判决被告文芳偿还原告欠款及利息共计28800元，并负担本案诉讼费用。
原告周东红为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件），拟证明原告主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告主体资格；
3、被告文芳所具欠条一张，拟证明被告欠原告货款23800元。
被告文芳未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，被告文芳未到庭质证，视为放弃其质证权利，本院经审查，依法确认如下：
原告提供证据1、2、3均系书证，经核实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性，符合相关法律规定，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2009年下半年，被告文芳在攸县经营酒店，原告周东红作为被告的酒水供应商共向被告文芳提供了价值80000元的酒水，后退回了50000元的货给原告，除原告在被告酒店的消费部分货款后，被告尚欠剩余23800元货款。2011年10月30日，被告文芳向原告周东红出具23800元欠条，并承诺于2011年年底前支付所欠货款。后原告周东红多次催收未果，酿此纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，且被告文芳向原告周东红出具欠条对所欠货款数额予以认可，故被告应当按照约定履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款本金23800元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方虽未对欠款约定利息，但被告在约定时间内没有支付欠款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息起算日应当从被告文芳承诺的偿还欠款到期后，即2012年1月1日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文芳于本判决生效后十日内偿还原告周东红欠款本金人民币23800元及其利息（从2012年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴鹏鹏
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00633号
原告张波，男，1984年10月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告原告张波诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年12月1日，原告与被告签订了合同编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款人民币合计495708元。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合居住标准的房屋，被告的行为构成了严重违约。根据《商品房买卖合同》第九条第1款第2条约定的违约责任“逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，共计15069.5元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告延迟交房违约金15069.5元（从2014年1月1日，即约定交房的时间的次日起至2014年10月31日，共304天）；被告承担本案诉讼费、立案费、保全费、律师费。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第2款执行，不应按第九条第1款第（2）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理”，第九条第2项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告提供的起诉状、《商品房买卖合同》复印件、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限前交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，而该条款中并无承担违约责任的约定，故原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的请求，没有合同上的依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，经我院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费减半收取89元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙锦旗
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第332号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨春祥，男，1953年5月13日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月20日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对杨春祥非法占地一案，于2013年12月20日作出的易国土资罚字（2013）第03-77号行政处罚决定书。
本院于2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-77号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-77号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-77号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5232号
罪犯江露霞，女，1976年6月23日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年1月12日作出（2010）乐中刑初字第324号刑事判决，以被告人江露霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期起于2010年9月3日止于2020年9月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年8月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年8月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。并处罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江露霞减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12322号
原告：宁波大名包装材料科技有限公司,住宁波高新区江南路1558号11楼1006室。统一社会信用代码：91330201MA281D316B。
法定代表人：庞苍松。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：绍兴自力塑料制品有限公司,住绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业区。统一社会信用代码：91330621MA288DPH54。
法定代表人：许钰近。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
原告宁波大名包装材料科技有限公司诉被告绍兴自力塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈梦姗，被告委托代理人周利生、应佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年7月开始有生意往来，被告向原告订购了一批机用缠绕膜，双方签订了采购单，对各方面进行了约定，被告在验货后提货前付清全款，之后原告根据被告要求开具了发票。被告于2016年10月再次向原告购买缠绕膜，双方重新签订了采购单，约定货物名称、数量、规格、金额、要求及违约责任等。按采购单约定原告应在2016年10月26日交货，但因原告原因延迟至10月27日交货，双方经协商，原告按高于采购单的约定支付了600元的违约金，被告于10月27日提走了货物。根据采购单的约定，被告应在出货前验货合格后付清全款125131.2元，然被告仅支付65000元，对剩余的部分一直以质量问题拒不支付。按照采购单约定，验货合格后提货，因此，被告在提货后已表明确认货物无质量问题，现以质量问题拒绝付款，实属拖延。故请求法院判令被告支付原告货款60131.2元。
被告辩称：双方之间的买卖合同实际已经交付完毕。被告已经实际支付全额货款，不存在欠款纠纷，请求驳回原告诉讼请求。同时被告已经实际支付了70415.64元货款，要求原告按照法律规定的税收政策出具相应增值税发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2016年10月6日原、被告签订的采购单1份（传真件），用以证明原、被告之间建立买卖合同关系并约定了具体内容。原告补充陈述：对于采购单中第七条的违约责任，被告并没有要求降价和退货。因原告迟延1天交付，加上被告要求支付的物流费，双方协商后原告向被告支付600元。在采购单约定的交付日期10月26日前，并未书面通知被告前来提货，只有口头通知。诉争货物，被告已经全部提走，只有集装箱的单子，送货单由被告拿走且送货单上无被告签字。
2、案外人许水芬与原告之间的微信聊天记录1份5页（复印件），用以证明绍兴晨阳和被告虽是不同抬头但其实是同一公司，两公司法定代表人是母女关系，本案是绍兴晨阳许水芬以绍兴自力名义与原告联系，发票抬头开的是被告，采购单盖章盖的是被告的。
3、2016年11月3日原告开具给被告的作废增值税4份，用以证明原告曾按照被告要求开具发票，该发票项下的款项已经收到一部分。原告补充陈述：原告根据被告的要求开具发票，但被告收到发票后告知原告不能用，于是作废。
由宁波鄞州农村商业银行股份有限公司出具的鄞州银行明细账1份，用以证明被告于2016年11月3日向原告支付了65000元的事实.
被告质证认为：证据1，真实性有异议，采购单没有被告盖章，传真件也没有其他证据可以证明是被告传给原告的。600元的违约金也没有支付给被告。采购单第七条违约责任已经明确约定，逾期交货有退货的权利，这包括提货部分可以退货，不提货部分有权不再要货。证据2，没有提供原件，且该聊天记录上的内容并不能够证明两家公司是不同抬头同一家公司的事实，不能达到原告的证明目的。证据3，被告曾经收到过2份发票，因为原告未实际交货，故将发票退还给了原告。对证据4，真实性没有异议，但原告的对账单只有到了2016年11月7日，遗漏了被告在11月14日将尾款5415.64元支付给原告的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
5、2016年11月14日的原告通过中国农业银行的付款凭证1份（复印件），用以证明被告于2016年11月14日已经将余款5415.64元交付给原告。
原告质证认为：证据5无异议，原告收到了被告支付的5415.64元，但和本案无关，故没有向法院提交。
本院责令原告于三天内提交在2016年10月26日前已经备好货物通知被告提货的证据以及提走全部货物的凭证，逾期未提交，由原告承担不利后果。原告于2017年2月20日向本院邮寄一份调查取证申请书，请求法院依职权向北仑港OOCL船务公司调取2016年10月28日出口加拿大的缠绕膜出库清单以及吨位，因原告并未提供该证据与本案具有关联性且原告无法自行调取的相关证据，故本院不予准许。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，被告对真实性虽有异议，但采购单第九条约定“本合同经双方签字或盖章后合同成立，传真复印件同等生效”，本院予以确认。证据2，系复印件，与本案无关，本院不予确认。证据3，发票均已作废，本院不予确认。证据4，被告无异议，本院予以确认。证据5的真实性，原告无异议，虽原告对关联性提出异议，但无相关证据予以佐证，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年10月6日，双方签订采购单一份，约定材料名称、规格、数量、单价等，交货日期为“10月26日前交货”，结算方式及期限为“出货前验货合格后付清全款，供方依照需方需要开具全额17%增值税发票”，违约责任为“如供方逾期交货，供方将承担每日合同总额2‰的违约金，且需方享有降价权和退货权，并要求供方赔偿损失的权利。”采购单签署后，被告自认原告已供货价值70415.64元。2016年11月3日，原告开具给被告增值税4份，被告未予接受，故已作废。被告于2016年11月3日、2016年11月14日向被告转账支付了70415.64元。现原告以被告未付余款为由来院起诉，被告以双方合同已经履行完毕，货款已经结清为由拒绝付款，遂成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告已经全部提走货物，并认为被告尚欠货款60131.2元，应当提交直接有效的证据予以证明。原告在无法提交已于2016年10月26日前备好货物并通知被告提货的证据以及被告提走全部货物的凭证的情况下，被告自认已经收到价值70415.64元货物且钱货两讫，应依被告主张认定，故本案中目前的证据尚无法支持原告的主张。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波大名包装材料科技有限公司对被告绍兴自力塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵梦盼
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3098号
原告：代文成。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被告：刘建波。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩旅游度假区金座庄园。
被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。
本院在审理原告代文成诉被告刘建波、大连环球外商俱乐部有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年六月一日
书记员 王庆睿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初293号
原告：唐某，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：刘某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 琚春松
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2510号
原告：王斌。
被告：朱明。
原告王斌与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。王斌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王斌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王斌撤回起诉。
案件受理费763元，由王斌负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特340号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：王可全。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人王可全申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第158-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终172号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟浩涛（曾用名张涛），男，1990年10月29日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2017年5月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年5月26日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
辩护人李军浩，河南公谦律师事务所律师。
辩护人张春雨，山东环周律师事务所北京分所。
河南省郑州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人佟浩涛犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0103刑初1264号刑事判决。宣判后，佟浩涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取被害人张某3委托的诉讼代理人王某及被告人佟浩涛的辩护人李军浩、张春雨的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人佟浩涛得知张某4、张某5等人因替被害人张某3索要债务涉嫌非法拘禁被郑州市公安机关刑事拘留后，为骗取钱财，以可以帮忙将正在关押的张某4、张某5等人释放为由，向张某3索要钱款50万元，后张某3共给付被告人37万元人民币，其中1万元佟浩涛用于支付律师代理费用，其余36万元被佟浩涛自用。现赃款未退还被害人。
上述事实，有被害人张某3的陈述，证人张某6、范某、张某1等人的证言，被告人佟浩涛的供述，辨认笔录，银行交易明细、律师事务所公函、刑事判决书、到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人佟浩涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。量刑时，综合考虑以下情节：1.佟浩涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2.佟浩涛系初犯，可酌定从轻处罚。综上，原审判决如下：1.被告人佟浩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2.责令被告人佟浩涛退赔被害人张某3经济损失36万元。
上诉人佟浩涛上诉及其辩护人辩护称：1.原判认定事实不清，张某3支付的36万元中有2万元是支付给张某5等人的家属在郑期间的饮食住宿花销，应当从犯罪数额中扣除，另外的34万元只是临时用于生意周转，其并没有非法占有故意；2.被害人张某3明知佟浩涛所谓“捞人”的行为具有违法性，但迫于张某5父亲等人的压力等原因选择将钱交付佟浩涛，自身存在过错；3.公安机关对证人张某1、张某2以电话形式进行询问，证据形式不合法，不能作为定案依据；4.佟浩涛系初犯，认罪悔罪并愿意退赃，缴纳罚金，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人佟浩涛及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，原判认定佟浩涛诈骗36万元的事实，有被害人张某3的陈述、证人张某6、张某1、张某2、范某等人的证言及相关银行转账记录予以证明，被告人佟浩涛亦予以供述，足以认定。辩方认为其中2万元系饮食住宿花销的辩解、辩护意见与上述证据相矛盾，因缺乏证据支持而不能成立。佟浩涛先是虚构事实骗得被害人钱财，后又在长达近两年的时间里拒不退还，非法占有故意明显，故辩称其仅是临时周转的辩解、辩护意见不能成立。
第二，根据原判已查明的事实可以认定，佟浩涛利用被害人张某3急于解决张某5等人涉嫌刑事犯罪事宜的心理，虚构事实骗取张某3的信任进而骗取了财产，虽然双方商谈解决的事项确实违法，但被害人的行为对佟浩涛诈骗犯意的产生、行为的实施以及犯罪后果的形成均无实质影响，故辩称被害人存在过错的辩解、辩护意见不能成立。
第三，在卷材料显示，证人张某1、张某2的证言均由侦查机关在法定地点以现场询问笔录的形式固定，并有二名证人的签名捺印，证据形式合法，故辩称二证人的证言证据形式不合法的辩解、辩护意见不能成立。
第四，针对辩方认为原判量刑过重的各项理由，经查，原判量刑时已考虑佟浩涛系初犯以及如实供述罪行的情节并体现于量刑，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立。辩方提出佟浩涛及家属愿意退赃、缴纳罚金，但二审审理期间并未实际兑现，因此以此为由要求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）佟浩涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。佟浩涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡良托
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3363号
原告朱文兴。
被告陆晓燕。
本院在审理原告朱文兴诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱文兴撤诉处理。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈培瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01085号
原告：杨某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾正明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1038号
原告：孙刚。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告孙刚与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月25日逾期交房违约金82827元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应当计算至2012年10月13日房屋实际交付之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋3单元2402号房屋，房屋总价款为804151.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年10月13日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月25日期间逾期交房违约金，于法有据，但其计算天数有误，本院予以纠正。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告孙刚逾期交房违约金82345元（804151.2元×2?×512天）；
案件受理费1870.68元（原告已预交），减半收取935.34元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1824号
罪犯戈才，男，1977年3月23日出生，苗族，广西融水县人,小学文化，原住融水县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）柳市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人戈才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人周某等五人经济损失人民币65786元（已经支付人民币3000元）。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2025年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯戈才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戈才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分92.7分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯戈才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯戈才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人周生林等五人经济损失人民币62786元不变（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1824号
罪犯戈才。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）柳市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人戈才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人周生林等五人经济损失人民币65786元（已经支付人民币3000元）。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2025年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯戈才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戈才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分92.7分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯戈才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯戈才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人周生林等五人经济损失人民币62786元不变（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初64号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王军民，男，1982年2月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，油漆工，住浙江省仙居县。2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年11月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王军民犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2016年11月7日0时30分左右，被告人王军民无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县城区南峰中路驶至环城南路与南峰中路交叉口时，发现有执行民警设卡，被告人王军民马上倒车，但被执勤民警查获。经现场对其进行酒精呼气测试，其结果为84.2mg/100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王军民血液中的酒精含量93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人王军民具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车且有犯罪前科的酌定从重情节，主动缴纳罚金的酌定从轻情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金。
被告人王军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王军民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00665号
申请执行人刘娜，女，1984年1月12日生，汉族，住河北省保定市南市区莲池南大街1194内。
被执行人石家庄申展贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号。
原法定代表人李肖丽。
现法定代表人李峰。
申请执行人刘娜与被执行人石家庄申展贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的（2012）石裁字第673号裁决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘娜依法向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘娜也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
一、石家庄仲裁委员会作出的（2012）石裁字第673号裁决书中止执行。
二、申请执行人刘娜发现被执行人石家庄申展贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十月十五日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00665号
申请执行人刘娜。
被执行人石家庄申展贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号。
申请执行人刘娜与被执行人石家庄申展贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2012）第673号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月18日依法向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行。本案现已立案，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石家庄申展贸易有限公司名下存款人民币22800元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李海湾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执551号之一
申请执行人林泽兰，居民。
被执行人李仁友，村民。
委托代理人余长江，居民。
申请执行人林泽兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初522号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友向其支付借款本金300000元及由其垫付的诉讼费2900元。由于本院（2016）川1028执510、553、541号案件与本案属同一被执行人，本院决定合并执行。
在执行过程中，被执行人李仁友已履行409500元，本院依法对其在金融机构的存款10000元进行了扣划，且对被执行人银行存款、房管、车管、工商等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。四申请执行人同意由（2016）川1028执510号案件申请执行人叶礼智领取200000元，余款由其余三申请执行人按比例分配。申请执行人林泽兰按比例分配到99772.65元后，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初522号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执551号
申请执行人林泽兰，居民。
被执行人李仁友，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初522号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仁友在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月十六日
书记员 耿征建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8788-4号
申请执行人：巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂，住新疆哈密地区巴里坤县化工区，组织机构代码证22915178-X。
法定代表人张建兴。
委托代理人张涛、梁煜麟，均是广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海盈都化工有限公司，住佛山市南海区桂城佛平二路112号东俊大厦402室，组织机构代码证77185445-0.
法定代表人颜甜开。
被执行人颜甜开，女，汉族，1957年2月10日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：程庭林，男，汉族，1956年9月9日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂与被执行人佛山市南海盈都化工有限公司、颜甜开、程庭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海盈都化工有限公司、颜甜开、程庭林应支付货款633741元，并应以200000元为本金按年利率5.1%从2015年6月1日起、以100000元为本金按年利率4.6%从2015年10月1日起、以200000元为本金按年利率4.35%从2016年1月1日起、以133741元为本金按年利率4.35%从2016年4月1日起各至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；被执行人应向本院缴纳案件受理费10431.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人颜甜开名下的位于佛山市禅城区南桂西路34号柏丽花园五座801房（房产证号：粤房地证字第××号），因是轮候查封，本案无法处理。经查，佛山市顺德区人民法院已查封并正在处理被执行人颜甜开的上述房产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法发函至上述法院要求参与分配。届时，申请执行人可待上述法院处理完毕被执行人的财产后另行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘德伦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2815号
原告蒋某，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告代某，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蒋某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告代某于2007年经人介绍认识，于××××年××月在永安市民政局登记结婚。婚后由于双方感情不合，经常吵架，加上经常吵嘴，语言上的攻击，导致夫妻越来越不能共同生活。由于被告有退休工资，原告没有，原告强力要法院判离婚。因原告、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院判决原告与被告离婚，夫妻双方无子女、无共同财产。
本院认为，原告蒋某曾诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，原告于2015年6月16日撤回起诉。现原告蒋某在未满六个月，且没有新情况、新理由的情况下，再次诉至本院要求离婚，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高美珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2815号
原�刘秀情，女，1950年7月24日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告刘秀情因与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀情到庭参加诉讼。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀情诉称，2011年7月3日，被告叶建财向原告借款290000元，并由被告当场立下借条给原告收执为据。现原告急需资金，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告叶建财偿还原告借款290000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶建财于2011年7月3日向原告刘秀情借款290000元，双�对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告叶建财签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘秀情提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀情借款290000元及该款自2015年6月10日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告叶建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第1259号
高长生：
你因诉北京市东城区房屋管理局拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第823号行政裁定书，向本院提出再审申请。你的申诉理由如下：北京地铁6号线隆福寺站项目属于”地铁6号线、8号线等4条新线工程建设项目”的一部分，北京市国土资源局出具的《关于地铁6号线、8号线等4条新线工程建设项目用地预审意见的复函》，将办理上述项目的拆迁手续的权利批准给了北京市基础设施投资有限公司。北京地铁6号线隆福寺站项目的拆迁手续及相关工作应当由北京市基础设施投资有限公司办理。但是，北京市东城区房屋管理局于2009年5月5日作出的京建东拆许字（2009）第56号《房屋拆迁许可证》却批准北京地铁6号线投资有限责任公司对北京地铁6号线隆福寺站项目建设进行拆迁。由于北京市国土资源局出具的《关于地铁6号线、8号线等4条新线工程建设项目用地预审意见的复函》批准上述建设项目的用地单位是北京市基础设施投资有限公司，而非北京地铁6号线投资有限责任公司，北京市东城区房屋管理局作出的京建东拆许字（2009）第56号《房屋拆迁许可证》违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条的规定。北京市东城区房屋管理局为北京地铁6号线投资有限责任公司颁发京建东拆许字（2009）第56号《房屋拆迁许可证》的行为，属于对高长生权利产生实际影响的行为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。北京地铁6号线投资有限责任公司本无权授权代建实施单位与高长生签订货币补偿协议，正是由于北京市东城区房屋管理局为北京地铁6号线投资有限责任公司颁发京建东拆许字（2009）第56号《房屋拆迁许可证》的行为，才导致了北京地铁6号线投资有限责任公司授权代建实施单位与高长生签订了该货币补偿协议。高长生作为被拆迁人的权利因拆迁人的不同而受到了影响。北京市东城区人民法院（2014）东行初字第823号行政裁定书适用法律错误，应予纠正。
本院审查后认为，高长生作为北京地铁6号线隆福寺站建设项目的被拆迁人，就拆迁补偿问题，已于2012年8月16日与拆迁人委托的代建实施单位签定了《北京市商业拆迁货币补偿协议》，且该《协议》亦已实际履行完毕。据此，高长生再就北京地铁6号线隆福寺站建设项目涉及的拆迁行政许可行为提起行政诉讼，已不符合法定的起诉条件。综上，高长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对高长生的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00517号
申请执行人：谢瑶，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00654号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第58号
原告赵少青，男。
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司经理。
本院在审理原告赵少青与被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵少青于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵少青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵少青负担。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月一日
书记员 李 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2629号
原告张梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
崔彦阁，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
吉林省速能运输有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人宫桂华，系公司执行董事。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人孙占江，系公司经理。
本院在受理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回起诉。
案件受理费减半取收250元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一七年七月十日
书记员 杨倩雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1183号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹广侠。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）。法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司（以下简称万兴公司）。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人尹广侠、汇金公司、万兴公司租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0197号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费1740元，减半收取870无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 张 锐
审判员 刘树华
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2611号
原告李清、男，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张彦龙，男，1966年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告杨世荣，男，1954年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李清与被告张彦龙、杨世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。因被告张彦龙下落不明，本院于2015年11月22日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2015年12月2日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费50元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年12月9日，原告李清未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告李清在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告李清司与被告张彦龙、杨世荣确认合同效力纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第2页共3页
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00015-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人杜解元。
被执行人谢金容。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人杜解元、谢金容申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00008号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人杜解元、谢金容发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币89802元，承担案件受理费1297元、执行费1247元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人杜解元、谢金容申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的92346元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1841号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄建增，男，1971年5月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗彩珠，女，1978年11月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄连均，男，1984年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘伟伟，女，1985年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘井宏，男，1975年5月8日出生，侗族，住永安市。
被执行人刘丽娇，女，1979年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄建增、罗彩珠、黄连均、刘伟伟、潘井宏、刘丽娇金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用193元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第746号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1841号
申请执行人吴金作。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人吴金作与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2932号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第529民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2932号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第529民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执异字第69号
案外人侯学忱，居民身份证号码：2326021964********，男，汉族，1964年2月23日出生，无业，现住北安市龙江路123号北安市人民健康药店，联系电话1332936****。
申请执行人焦君，居民身份证号码：2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市正大综合楼***室。联系电话1390754****。
委托代理人于广东，居民身份证号码：2326021970********，男，汉族，1970年12月19日出生，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
委托代理人赵金环，职务副经理，联系电话1594526****。
委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人侯学忱于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层A038号商铺，面积11.99平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人侯学忱，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金环、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。
案外人侯学忱称，2011年11月28日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A038号商铺，面积11.99平方米，单价每平方米15，400.00元，案外人已付清全部款项184，646.00元，该商铺已属异议人所有。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕，并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。
申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。
被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。
本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2011年11月28日，案外人侯学忱与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A038号商铺，面积11.99平方米，单价每平方米15，400.00元，案外人已付清全部款项184，646.00元。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A038号商铺，面积11.99平方米的商铺卖给案外人侯学忱，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层A038号商铺，面积11.99平方米的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李进明
审判员 刘红梅
审判员 韩继成
二〇一五年六月十七日
书记员 李健勋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第25号
原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐启华
委托代理人：黄建良、黄琳苡，系广东广诚信律师事务所律师及律师助理。
被告：广东怡馨经济发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：魏秋菊。
原告中山市香江洗涤用品有限公司诉被告广东怡馨经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建良、黄琳苡到庭参加诉讼。被告广东怡馨经济发展有限公司以本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告就“巧妙”品牌系列产品在卜蜂莲花连锁超市的销售签订了代理商合同书，合同签订后原告严格遵守合同约定给被告供货并开立增值税发票，而被告未能按时支付货款，仅支付了10万元货款，被告至今仍拖欠原告货款176465.82元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款176465.82元及利息（自2013年10月25日起到清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
一、代理商合同书，证明双方的合作关系、合作方式；
二、合作补充协议，证明合作关系、合作方式；
三、送货单，证明被告欠原告货款276564.82元；
四、发票，证明被告欠原告货款276564.82元；
五、快递回执单，证明开票日期为2013年8月15日。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告就原告生产的“巧妙”品牌系列洗涤产品在卜蜂莲花连锁超市的销售签订了代理商合同书，原告授权被告为全国卜蜂莲花连锁超市（正大集团下属零售企业）的唯一指定代理商，合同约定原告每次交货后开具17%增值税发票给被告，被告收到发票后70天内将货款汇入原告指定银行账户。合同签订后原告严格遵守合同约定给被告供货并开立增值税发票，而被告未能按时支付货款，2012年6月27日至2012年11月30日，原告共向被告供货价值276465.82元，并于2013年8月15日向被告开具了增值税发票，但被告仅支付了10万元货款，被告至今仍拖欠原告货款176465.82元，经原告多次催讨未果。为此原告于2014年11月7日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款176465.82元及利息（自2013年10月25日起到清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款176465.82元，有原告提交的代理商合同书、合作补充协议、送货单及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请的质证抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求被告清还货款及逾期付款利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东怡馨经济发展有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市香江洗涤用品有限公司支付货款176465.82元及逾期付款利息（自2013年10月25日起到清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告广东怡馨经济发展有限公司负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石一夫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第508号
申请执行人：让淑国。
被执行人：张来宾。
被执行人：丁瑞娟。
被执行人：张俊娥。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省菏泽市曹州公证处作出的（2015）菏曹州执字第8号执行证书，于2015年4月9日向被执行人丁瑞娟、张来宾、张俊娥发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效执行证书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息（延迟履行金）。但被执行人丁瑞娟、张来宾、张俊娥至今未履行生效执行证书所确定的义务。
本院查明被执行人张俊娥在菏泽市牡丹区南平花园3号楼2单元202室有房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊娥拥有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区南平花园3号楼2单元202室房产一宗，房产证号：菏房权证市直字第××号。
二、以上被查封房产由被执行人张俊娥负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自二0一五年八月十日至二0一八年八月九日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 张 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0196号
原告张焕兄，女。
委托代理人胥华（张焕兄之夫），男。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路56号。
负责人倪夕朝，该公司总经理。
委托代理人戚勋。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市中山东路298号
负责人肖建友，该公司总经理。
委托代理人戚勋。
原告张焕兄诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人寿保险盐都支公司）、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张焕兄的委托代理人胥华，被告人寿保险盐都支公司委托代理人杨志秋、戚勋，被告人寿保险江苏分公司委托代理人戚勋到庭参加诉讼。后于2014年10月8日依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。被告人寿保险盐都支公司变更代理人杨志秋为彭长春到庭参加诉讼，其余出庭人员同2014年4月2日庭审。本案现已审理终结。
原告张焕兄诉称：原告张焕兄为被告人寿保险江苏分公司的银行专管员，从2011年1月至2012年12月由被告人寿保险江苏分公司下属分支机构人寿保险盐都支公司安排在中国农业银行盐城市盐都支行义丰分理处（以下简称农行义丰分理处）工作。在这段时间内，原告张焕兄作为银行专管员，达成业务量若干，完成工作任务，但被告对这些业务的报酬至今未付。现诉请法院判令两被告向原告支付2012年10月应付酬金中的1000元。
被告人寿保险盐都支公司辩称：原告张焕兄的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与被告之间不存在劳动关系；原告与被告之间的关系是保险代理人关系，盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会和盐城市盐都区人民法院及盐城市中级人民法院有生效法律文书为证；2、本案原告的诉讼请求依法不能成立，原告诉称与事实不符，其诉状中称2012年10月5日作为我公司银行专管员达成业务量1万元。而原告张焕兄早已于2012年4月份未经公司许可办理离职手续，违反保险代理人合同，擅自离职到同业公司（利安人寿保险公司）上班。张焕兄所提及的“2012年10月5日1万元保险业务”。实际是我公司银行保险部客户经理印文媛所为。因张焕兄离职后电脑程序中未更改，故印文媛所办业务打印的保单中专管员仍显示张焕兄。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告人寿保险江苏分公司辩称：原告将人寿保险江苏分公司作为本案被告属于错列诉讼主体，原告与人寿保险江苏分公司之间根本不存在劳动关系或其他任何法律上的权利义务关系。为此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，张焕兄以保险代理人的身份到被告人寿保险盐都支公司从事银行保险代理销售员工作。2014年3月10日，张焕兄向本院起诉，要求人寿保险盐都支公司及人寿保险江苏分公司共同给付2012年10月份的报酬中的1000元，其余部分保留诉权。
原告张焕兄在诉讼过程中提交的一份“银行／邮政代理专用保险单”复印件中记载，2012年10月5日宋大凤投保国寿新鸿泰金典版两金保险（分红型），保险金额为10540元，保险期间5年，标准保费10000元，保单号108＊6，专管员为张焕兄。被告在诉讼过程中提交了108＊6投保单原件一份，其中投保人姓名、险种名称、保险金额、标准保费等与原告张焕兄提供的专用保险单一致，保险公司银行专管员姓名及工号栏有印文媛签名。此外，原告为证明其主张，举证了多份2011年及2012年2月、3月、4月、5月的注明专管员为张焕兄的投保单及2012年12月2日的专用保险单等证据。2013年，张焕兄以其与人寿保险盐都支公司之间存在劳动关系为由向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出都劳人仲不字（2013）第1号不予受理通知书。张焕兄遂于2013年5月27日向盐城市盐都区人民法院提起民事诉讼，2013年10月28日，该院作出（2013）都民初字第0876号民事判决，驳回张焕兄的诉讼请求。一审判决后，张焕兄不服上诉。2014年1月22日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第2075号民事判决，驳回了张焕兄的上诉。
上述事实有原告举证投保人为宋大凤的保险单（复印件）、投保单及2011年、2012年2月、3月、4月、5月的专管员为张焕兄的投保单等证据，及（2013）都民初字第0876号、（2013）盐民终字第2075号民事判决予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。本案中，原告要求两被告给付2012年10月份的报酬中的1000元，应提供符合起诉条件相应的被告欠款的事实证据。首先，原告主张2012年10月其是为被告人寿保险盐都支公司工作，其提交的证据中，日期为2012年10月的宋大凤保险单上载明专管员为张焕兄，但该证据为复印件，且被告人寿保险盐都支公司提交的相同险种、投保金额的宋大凤的投保单中记载有专管员印文媛的签名，故原告的该证据不足以证明该笔业务是张焕兄所经办；其次，原告对其应得业务费的给付方式当庭表述不清楚，也未能提供相应的证据，故其主张2012年10月所应得业务费应如何确定不明确，故其诉讼请求也不明确。综上，原告要求人寿保险盐都支公司给付1000元证据不充分。
被告人寿保险盐都支公司与被告人寿保险江苏分公司均系中国人寿保险股份有限公司的下属分支机构，张焕兄与人寿保险盐都支公司存在代理合同关系，而人寿保险盐都支公司系人寿保险江苏分公司下属分支机构，领取了营业执照，有足够履行原告诉讼请求1000元的自有财产，故原告要求被告人寿保险江苏分公司共同偿还1000元不当。
综上，原告张焕兄的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张焕兄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张焕兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。