wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第06077号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告宝鸡高新第二小学，住所地陕西省宝鸡市高新区宝中路。
法定代表人刘辉，校长。
委托代理人李琳，女，1982年4月1日出生。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告宝鸡高新第二小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员邓旭明独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托代理人王辉、崔婷婷，被告宝鸡高新第二小学委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告经佀海岩（笔名海岩）授权，获得了《永不瞑目》文字作品的信息网络传播权专有使用权。2015年3月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.bjgxex.com上提供涉案文字作品下载服务，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的文字作品；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币31500元（其中包括经济损失30000元及公证费1500元）。3、承担本案诉讼费用。
被告宝鸡高新第二小学辩称：1、我单位系事业单位法人，属于公益单位，涉案网站设置用户名和密码，并未向公众开放以获取经济利益，且被告向宝鸡市柏云电子科技有限责任公司购买了数字图书馆，不具备侵权的主观故意，且为合理使用，因此不构成侵权；2、被告的行为对原告造成的损害较小，原告主张的损害赔偿标准过高。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：《永不瞑目》系海岩所著的长篇小说，版权页载明中国工人出版社出版，2008年12月第1版，2012年7月第3次印刷，正版图书同时载明海岩原名佀海岩。2011年12月30日，佀海岩（海岩）签署授权书，将包括《永不瞑目》在内的十五部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2011年12月30日至2016年12月30日。该授权书由北京市中信公证处进行一致性公证。
www.bjgxex.com系被告宝鸡高新第二小学管理的网站。2015年3月27日，原告委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：在浏览器地址栏输入www.baidu.com，在搜索栏输入“宝鸡高新第二小学数字图书馆”点击“登录”，点击“电子图书”，搜索“永不瞑目”，下载封存于公证光盘。经比对，所下载作品与权利作品具有一致性。
另查原告为本案诉讼支出公证费人民币1500元。原告认可被告已经停止使用涉案作品，遂放弃第一项诉讼请求。
庭审中，被告提供其与宝鸡市柏云电子科技有限责任公司的合同用以证明该公司是宝鸡高新第二小学软件系统集成商，被告尽到了合理注意义务。
以上事实，有《康熙大帝》正版图书、（2012）京中信内经证字11737号公证书、（2015）京方正内经证字第3273号公证书、公证费发票、合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告中文在线公司享有涉案作品《永不瞑目》的信息网络传播权专有使用权。被告宝鸡高新第二小学未经许可，在其管理的网站使用了原告享有权利的作品供公众下载，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
购买、使用他人文字作品应当对权属文件进行核实，本案中，被告购买电子图书馆系统，但是未对网站中所使用作品的权属情况进行核实，未尽注意义务，因此对其不具有主观故意的抗辩意见本院不予采纳。合理使用应当符合《著作权法》的相关规定，本案中被告的使用行为构成侵权，不属于合理使用。
关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育相关机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，本院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，本院将根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告宝鸡高新第二小学赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失人民币一千五百元及合理支出人民币一千五百元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司其他诉讼请求。
如被告宝鸡高新第二小学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告宝鸡高新第二小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫永廉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执563号
申请执行人定边县某营销部
被执行人车某某，男，汉族
申请执行人定边县某营销部与被执行人车某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01129号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币97590元及利息并承担案件受理费1120元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人车某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1363元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第217号
原告阮某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告蓝某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告阮某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮某某诉称，原、被告于1996年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生一女一子，女儿蓝某甲，身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；儿子蓝某乙，身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。子女出生后，原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，且被告游手好闲，沉迷赌博，致使夫妻感情破裂。因此，原告曾在几年前向翁源县人民法院官渡法庭起诉与被告离婚，法院为了原、被告婚姻家庭不至破裂，作出一审判决不准予原、被告离婚。此后，被告不思悔改反而长期与官渡发廊妹赌博同居，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。因此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判决准许原告阮某某与被告蓝某某离婚。
被告蓝某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年3月间在一起打工时相识，于1996年4月2日在原六里镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩蓝某甲，现在深圳打工；生育男孩蓝某乙，现在六里中学读初三。2008年11月10日，原告阮某某以被告经常与人赌博、不务正业、不尽夫妻家庭义务、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向翁源县人民法院提起离婚诉讼。经翁源县人民法院2009年3月27日作出（2008）翁法民一初字第477号民事判决书判决：不准原告阮某某与被告蓝某某离婚。2014年9月29日原告以被告经第一次判决不准离婚后并无改变，仍然游手好闲、沉迷赌博，致使夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、（2008）翁法民一初字第477号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于1995年3月间在一起打工时相识，于1996年4月2日在原六里镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩蓝某甲，现在深圳打工；生育男孩蓝某乙，现在六里中学读初三。2008年11月10日，原告阮某某以被告经常与人赌博、不务正业、不尽夫妻家庭义务、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向翁源县人民法院提起离婚诉讼。经翁源县人民法院2009年3月27日作出（2008）翁法民一初字第477号民事判决书判决：不准原告阮某某与被告蓝某某离婚。现今原告因被告经第一次判决不准离婚后并无任何改变，再次以被告经常与人赌博、不务正业、不尽夫妻家庭义务导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡。所以，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生未成年小孩蓝某乙的抚养权问题，原告认为由蓝某乙自已选择跟谁一起生活，如果蓝某乙愿意跟随原告一起生活，则抚养费由原告自已承担。因婚生未成年小孩蓝某乙现已年满15周岁，经本院询问后，其表示希望跟随母亲阮某某一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。依据上述规定，婚生未成年小孩蓝某乙要求跟随原告阮某某一起生活，本院予以准许，抚养费由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生男孩蓝某乙跟随原告阮某某一起生活，抚养费由原告阮某某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二０一四年十二月十五日
书 记 员 谢玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20034号
原告上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人魏雄文，主任。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海创远律师事务所与被告包小瑶诉讼代理合同纠纷一案，本案于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海创远律师事务所的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。被告包小瑶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创远律师事务所诉称，2014年10月16日，原、被告签署《委托代理合同》，约定由原告指派韦祖林律师为被告包小瑶提供非讼法律服务，为被告起草修改借款合同、参加合同条款修改谈判（最多两次），代理费为人民币20，000元（以下�种同），由被告在签订《委托代理合同》时支付。合同签订后，原告指派的经办律师依照合同约定，根据被告要求参与了至少五次谈判活动，并为被告起草了借款合同（该借款合同内容与一般的借款合同格式不同，系原告根据谈判内容，结合合同双方的特殊要求，在借款利息计算方式等合同条款上进行了特别设置）。依照合同约定，被告应在2014年10月16日支付代理费20，000元，但被告未能支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付原告代理费20，000元及利息（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月17日起计算至判决生效之日止）。
被告包小瑶未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订合同编号为（2014）沪创律非字第2088号的《委托代理合同》，约定原告�受被告委托，指定韦祖林律师为被告提供代为起草与修改借款合同、参与合同条款修改谈判（最多二次）的法律服务，被告应支付原告代理费20，000元，该代理费在签订本合同时支付。后原告指派的韦祖林律师为被告起草了包小瑶与上海海景海港大酒店有限公司之间的借款合同。
以上事实，由原告上海创远律师事务所提交的《委托代理合同》、借款合同、房地产权证、房地产预评估报告等证据，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已举证证明其按照双方签订的《委托代理合同》约定，完成了参与谈判、起草修改借款合同等合同义务，被告应按照合同约定履行支付代理费的义务。现因被告拖欠代理费，原告诉请被告支付代理费20，000元及相应利息，于法有据，本院依�准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海创远律师事务所代理费20，000元及利息（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月17日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费228元、公告费560元，合计1，108元，由被告包小瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 李树高
人民陪审员 张爱国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民特字第16号
申请人廉桂生，男，汉族，1953年2月10日出生，农民，现住吉林省农安县。
申请人廉桂生要求宣告刘会荣失踪一案，本院受理后依法独任进行了审理，申请人廉桂生到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人廉桂生诉称：被申请人系我儿媳，被申请人于2010年从家中出走，一直未归，期间也未与家人联系，故申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
申请人提供了当地村委会公安机关出具的刘会荣下落不明证明，经审查证据来源合法客观，可作为定案依据，予以确认。
经审理查明：刘会荣，女，汉族，1982年5月15日出生，系申请人儿媳，于2010年离家出走，至今下落不明。另查明，刘会荣丈夫廉中民于2009年因车祸身亡，二人无财产，婚生男孩有申请人监护，现申请人要求宣告刘会荣失踪。
本院依法于2014年10月28日在《人民法院报》发出寻找刘会荣公告。法定期间为3个月，已届满，现刘会荣仍下落不明。
本院认为，刘会荣于2010年离家出走，下落不明，当地村委会、公安机关已出具了刘会荣下落不明的证明，且法院发出寻找刘会荣的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘会荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆燕
二〇一五年五月六日
书记员 韩 超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第813号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李利，男，1974年7月16日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省通化市。曾于2003年因盗窃罪被判处拘役六个月；于2006年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年12月7日刑满释放；于2013年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人杜恒强，男，1965年10月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾于1982年因抢劫罪被判处有期徒刑二年；于1987年因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；于1993年因伤害被劳动教养二年；于1996年因抢劫罪被判处有期徒刑十年；于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2014年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）643号起诉书，指控被告人李利、杜恒强犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李利、杜恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人李利、杜恒强伙同“生子”（另案处理），在沈阳市铁西区兴华南街58号“万达广场”的“某某”专柜内，将被害人刘某的COACH牌单肩包盗走，内有人民币8000元，三星I9308型手机一部、GUCCI牌太阳镜一个及购物卡、钱包等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元，被盗太阳镜价值人民币3640元，被盗单肩包价值人民币1040元，被盗钱包价值人民币848元。
2014年4月24日，被告人李利、杜恒强在沈阳市铁西区沈辽路“兴隆大天地”商场的“某某”化妆品专柜，将被害人郝某某的黄色皮包盗走，内有人民币1100元及OVOI牌U701智能手机一部。经鉴定，涉案物品共价值人民币375元。
综上，被告人李利、杜恒强共实施盗窃二起，所盗财物价值人民币16003元，现赃款及赃物折价款已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李利、杜恒强在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某、郝某某陈述、作案工具照片、二被告人身份证明材料及前科劣迹材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、被告人李利、杜恒强供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李利、杜恒强共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李利刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李利、杜恒强如实供述自己的罪行，且所盗财物已折价返还被害人，并能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金款已交纳。）
二、被告人杜恒强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4873号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：刘晓莉，女，1986年4月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘晓莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4873号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：刘晓莉，女，1986年4月9日出生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘晓莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01537号
申请执行人ＸＸ礼，居民。
被执行人胡文军，居民。
申请执行人ＸＸ礼与被执行人胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）都龙民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ礼于2015年11月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产，申请人ＸＸ礼于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第494号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈笛夫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1644号
罪犯苏维权，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省台安县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）鞍刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯苏维权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）辽刑一终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2017年8月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏维权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯苏维权的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏维权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏维权减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2445号
申请执行人：司风霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司凤霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司凤霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2318号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字826号
申请执行人朱荣海，男，汉族，出生于1944年3月10日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人王艳姚，男，汉族，出生于1975年12月23日，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年10月28日作出的（2016）陕0902民初1409号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人王艳姚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王艳姚在10日内给付申请人朱荣海33483.59元，但被执行人王艳姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳姚的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张慈新
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初188号
原告陈洋，女，汉族，1986年7月1日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人孔祥宁，男，汉族，1994年11月28日出生，住抚顺市新抚区。
被告李汝坤，男，汉族，1983年7月15日出生，住抚顺市新抚区。
原告陈洋与被告李汝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥宁、被告李汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月30日被告通过朋友以资金周转为由向我借款60000元，我通过手机银行转账的方式将借款打入被告银行账户。当日，被告签署了一份借据，约定月利息2%，2017年9月29日前还清全部借款。因借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及利息（从2017年10月31日起至给付之日止，按月2%进行计算）；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。我是以抵押车的形式向原告借款60000元，是我朋友带我去的，我向原告支付了3个月的利息。原告称如果还不上钱提前告诉她，她就把车处理了。因资金周转不开，我提前通知原告还不上欠款，让她将车处理了，半年后，原告给我打电话称车出过大事故，处理不了。但车保险显示并没有出过大事故。
经审理查明：2017年8月30日被告向原告借款60000元，并为原告出具借据“今借到6万元人民币（大写）陆万元整，（小写）元，双方约定月利率为百分之二点三（2.3%），借款期限自2017年8月30日起至2017年9月29日。借款用途用于资金周转。如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六作为违约金。借款人：李汝坤，借款人同意将借款打入以下账户：户名：李汝坤，开户行：河东支行，卡号：62**********33，本人经查证，确认现已收到上诉借款。姓名：李汝坤。”该借据对借款利息，借款期限及借款用途进行了约定。原告通过手机银行转账的方式将借款55400元转入被告银行卡中。因被告没有按约定偿还原告借款，原告诉讼来院。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，但没有提供任何证据对其辩称进行证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还借款，并提供被告签字的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细对其主张进行证明，被告亦对收到原告的借款予以认可，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但借款金额应当以被告实际收到的借款金额55400元为准。关于利息一节，原告要求被告从2017年10月31日起按月2%支付逾期给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其向原告借款是通过抵押车的形式，现其车辆尚在原告处抵押，要求原告返还一事，因被告并没有提供相关证据对其辩称进行证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李汝坤于本判决生效之日起10日内偿还原告陈洋借款本金55400元及利息（从2017年10月31日起至给付之日止按月2%计算）；
二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 林 森
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年六月二十日
代书 记员 陈 巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3215号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1970年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司�诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈永利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异435号
案外人：李珠，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设�发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李珠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日进行公开听证，申请执行人陈社发的委托代理人潘雄伟、姜素珍，案外人李珠的委托代理人徐志伟到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人李珠称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室114号车位，案外人为此特提出执行异议。2011年6月3日，案外人与城市建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述车位，并一次性支付房款104457元。该合同已经房管部门予以备案。案外人认为，上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室114号车位的执行，解除对该车位的�封。
申请执行人陈社发称：一、涉案车位产权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人不是涉案车位的权利人，其提出执行异议不符合相关法律规定。二、案外人是否支付完毕全部价款，是否已经合法占有，没有相应的证据予以佐证，且案外人对没有办理过户手续存在过错。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室114号车位。案外人李珠知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2011年6月3日，被执行人城市建设公司（作为出卖人）与案外人李珠（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买山水名都3号地下室114号车位；签订合同时，支付总房款的100%计104457元。同日，案外人按约支付了全部价款104457元。被执行人城市建设公司便将上述车位交付案外人使用。同年6月14日，上述合同在瓯海区房产管理局予以登记备案。2012年8月21日，经房管部门核准，上述车位的所有权登记在城市建设公司名下。2013年8月1日，被执行人城市建设公司向案外人开具了上述车位的销售不动产统一发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、车位结算表、房屋所有权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人在本院查封之前已经签订了关于涉案车位的《商品房买卖合同》，支付完毕全部价款，并合法占有使用该车位。没有办理产权过户手续，并非案外人的原因造成的。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案车位的执行。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室114号车位的执行，解除对该车位的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达�日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 季珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1305号
上诉人（原审原告）：袁占雄，住新源县。
被上诉人（原审被告）：袁治新，住新源县。
上诉人袁占雄因与被上诉人袁治新返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点系袁治新是否享有登记在袁占雄名下7-3-7-912号草场证内50亩饲料地的草场使用权。根据双方当事人在原审提交的证据，均仅证明了其家庭返还口粮地的情况，并未证明7-3-7-912号草原使用证的使用人范围，且双方提交的证据证明内容相反，原审法院在未查明7-3-7-912号草原使用证使用人是否包括袁治新的情况下，即以袁占雄提供的证据不足为由驳回其诉讼请求显属认定事实不清，不能根本解决双方纠纷。为保护双方当事人的合法权益，息诉止争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3296号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人袁占雄。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1305号
上诉人（原审原告）：袁占雄，住新源县。
被上诉人（原审被告）：袁治新，住新源县。
上诉人袁占雄因与被上诉人袁治新返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点系袁治新是否享有登记在袁占雄名下7-3-7-912号草场证内50亩饲料地的草场使用权。从双方当事人在原审中提交的证据看，袁占雄提交的塔勒德镇人民政府于2013年4月2日作出的《关于塔勒德镇加吾库勒村牧民袁占雄要求补划草场信访案件的复查意见书》中写明”2004年袁占雄获得草场使用权证后村委会收回了袁占雄及其妻子两口人的10亩口粮地”，而袁治新提交的塔勒德镇加吾库勒村村委会于2014年7月2日出具的证明中写明”袁占雄于2003年成为牧业户时将三口的15亩耕地还给村委会，该三口是袁占雄本人和妻子，还有袁治新”，双方的证据仅证明了返还口粮地的人数和亩数情况，且证明内容相差很大，并未证明返还口粮地后换发为7-3-7-912号草原使用证的使用人范围。原审法院在未查明7-3-7-912号草原使用证使用人是否包括袁治新的情况下，即以袁占雄提供的证据不足为由驳回其诉讼请求显属认定事实不清，不能根本解决双方的矛盾和纠纷。为保护双方当事人的合法权益，息诉止争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3296号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人袁占雄。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初577号
原告赵福生，住沈阳市沈河区。
委托代理人王一芬，系原告赵福生母亲，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵福生诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵福生委托代理人王一芬、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21366.40元（2015年6月19日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.58平方米，以下简称诉争房），总房价款485601元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2015年6月18日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月19日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计440天，违约金应为21366.44元（485601元×0.0001×440天）。现原告主张21366.40元，系对自身权益的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵福生逾期办证违约金21366.40元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01373号
原告：方某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方成云，被告吕某甲及其委托代理人汪贤乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2006年农历10月25日，原、被告经ＸＸ、陈林介绍相识，几日后即订婚。之前原告在外谈了朋友并未婚先孕，后迫于父母压力与被告相的亲。××××年××月双方登记结婚。同月28日生一女孩，取名吕某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，且年龄相差大，没有共同语言，婚后双方性格不合，经常吵嘴打架。原告与他人说话都受被告约束，原告多次提出离婚，被告不答应，为躲避被告，原告外出打工，与被告分居生活。2011年10月5日，被告带兄弟多人找到苏州原告弟弟家，强行将原告带回老家，并在途中与原告发生冲突。原告拼死回到娘家。10月7日，被告又带其父母跑到原告娘家闹事，直到报警方才离开。被告对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，夫妻感情完全破裂，现原告坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；2、医学证明一份，证明原、被告婚生子的出生日期。
被告辩称：原告诉称部分不事实，原告订婚前怀孕，被告说不在意，一切依着原告。经人介绍订婚，原告同意，并非草率结婚。婚后原告成天打麻将，并与其他男人瞎混，被告忍让，今年10月回来被告并没有殴打原告，更没有闹事。原、被告在外打工一直住在一起，现坚决不同意离婚。
被告向本院提供的证据仅有身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
对以上原、被告告方所举的证据，双方均未提出异议，经审查，原告证据1、2、3和被告证据1均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合原、被告的当庭陈述和上述所确认的证据，查明：2004年农历10月，原、被告经人介绍相识，不久双方即自愿订立婚约关系。恋爱期间关系尚好，××××年××月，原、被告经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻感情较好，2006月元月婚生一女孩，取名吕某乙，现年6岁。原告在家照料小孩一年后，与被告一同到江苏打工，双方一直共同生活居住在一起，相处较为融洽，没有发生大的矛盾。2011年原告一度外出与被告分开生活，同年10月被告等人找到苏州市接原告回家，双方虽发生言语冲突，但被告并未殴打原告，后原告回到娘家。原告现诉请与被告离婚，并抚养婚生女，被告适当给付抚养费，家庭财产依法分割。案经本院调解，被告不同意离婚，双方意见分歧，调解未果。另查，原告婚前财产有五人沙发一组，被子四床，茶几一张，婚后夫妻与父母共同生活，制电冰箱、洗衣机、太阳能各一台，电瓶车一辆，圆桌一张，另翻建房屋屋面，装修卫生间，建厨房一间，债务4000元。
本院认为：原、被告自愿确立恋爱关系，期间相处关系尚可，婚后夫妻感情一直尚好，原、在外打工期间一直在一起共同生活，相处较为融洽。只是近来双方发生争执，原告离开被告一段时间，但被告积极找原告并且接其回家，双方一直未发生大的矛盾，夫妻关系并未破裂。原告诉称与被告草率结婚，婚后双方无共同语言，经常吵打，被告限制被告人身自由，并实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，均未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为小孩成长和家庭稳定考虑，夫妻和好如初是完全有可能的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某被告被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年十一月三十日
书记员 陈爱文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终192号
上诉人（原审原告）李辛文。
上诉人（原审原告）白明眼。
二上诉人共同委托代理人袁清利。
被上诉人（原审被告）代县金发矿产有限公司。
法定代表人彭x彬。
委托代理人张玉梅。
委托代理人刘钢。
被上诉人（原审被告）张美婷。
上诉人李辛文、白明眼因与公司有关的纠纷一案，不服代县人民法院（2012）代民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辛文、白明眼的委托代理人袁清利、被上诉人代县金发矿产有限公司的委托代理人张玉梅、刘钢到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2012）代民初字第65
号民事裁定；
二、发回山西省代县人民法院重审。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋09民终192号上诉人（原审原告）李辛文，男，汉族，1947年1月28日生，代县人，农民。上诉人(原审原告)白明眼，男，汉族，1954年4月9日生，代县人，农民。二上诉人共同委托代理人袁清利，男，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代县金发矿产有限公司，住所地忻州市代县滩上镇高凡村。法定代表人彭和彬，系公司经理。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。委托代理人刘钢，山西元昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张美婷，女，汉族，1972年1月4日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。上诉人李辛文、白明眼因与公司有关的纠纷一案，不服代县人民法院（2012）代民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辛文、白明眼的委托代理人袁清利、被上诉人代县金发矿产有限公司的委托代理人张玉梅、刘钢到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:撤销山西省代县人民法院（2012）代民初字第65号民事裁定；二、发回山西省代县人民法院重审。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月十八日书记员  赵 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2010号
原告：张伟成。
被告：冯丹军。
被告：陈杰。
原告张伟成与被告冯丹军、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟成到庭参加诉讼。被告冯丹军、陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯丹军归还原告借款50000元；2.被告陈杰对被告冯丹军的上述债务履行担保责任。事实和理由：2016年8月22日，被告冯丹军向原告借款50000元，约定每月利息1000元，被告陈杰自愿对上述借款提供连带责任保证，原告持有两被告书写的借条为证。借款三个月后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。
被告冯丹军、陈杰均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告冯丹军向原告借款50000元以及被告陈杰对此提供连带责任保证的事实。
2.银行转账记录一份，证明原告将50000元借款交付给被告冯丹军的事实。
由于两被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告冯丹军、陈杰向原告出具借条一份，约定：由被告冯丹军向�告借款50000元，月利息为每月1000元；被告陈杰对上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清借款本息为止。当日，原告通过银行转账向被告冯丹军交付借款50000元。此后，被告冯丹军一直未归还借款，被告陈杰也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告冯丹军之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案中，借条上并未载明还款期限，原告亦未举证证明双方对借款期限作了约定，原告以起诉方式要求被告返还借款并无不当。被告陈杰作为连带责任保证人，应对被告冯丹军的借款债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题�解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯丹军于本判决生效之日起十日内归还原告张伟成借款50000元。
二、被告陈杰对被告冯丹军的上述债务承担连带责任。被告陈杰承担保证责任后，有权向被告冯丹军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯丹军、陈杰负担。公告费650元，由被告冯丹军、陈杰负担，在判决生效后直接支付给原告张伟成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初699号
原告：刘修恩。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陈宝利。
原告刘修恩与被告陈宝利劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修恩的委托代理人房孔林、被告陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修恩诉称，2008年春天，周孟军承揽了罗庄区水利局位于罗西镇东石埠村水闸建设工程，后周孟军将工程转包给被告。被告雇用我为其具体施工。后经结算，被告尚欠我工程款24432元，前述事实，有被告于2008年4月27日为我出具的欠条一份予以证实。后经多次催要，被告均以无钱为由至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠原告工程款24432元及迟延付款的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈宝利辩称，原告经介绍到罗庄罗西镇施工，原告带领人员2008年4月5日到场，4月6日正式开工，开始人员共24人，两天后剩余22人，机工16人，小工8人，当时价格为机工60元每天，小工55元，施工共22天。原告4月26日殴打公司技术员，4月27日被项目部领导开除，后原告到工地逼迫我写下欠条，原告8年期间催要三次，始终不出示欠条，经我核算，原告实际工程款为23860元，4月12日、4月18日、4月23日，原告共支取工程款12000元，加上打公司人员罚款5000元，现在共欠原告2860元。
经审理查明，2008年4月6日至4月27日，被告雇佣原告在临沂市罗庄区罗西镇工地进行小水闸施工。后经结算，被告尚有工程款24432元未与原告进行结算，2008年4月27日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“今给罗庄水利局周孟军罗西东石埠村闸施工，总工数柒佰贰叁个半工，除予支款下余欠款24462元，大写贰万肆仟肆佰叁拾贰元，麦收付清2008.4.27日临沭陈宝利”。该款原告多次催要未果，被告陈宝利在欠条的背面书写“于2010年古历12月25号-26号解决付清，陈宝利”字样。原告诉至本院，要求被告付清欠原告工程款24432元及迟延付款的利息。庭审中，被告主张该欠条系原告逼迫所写，但未提供证据加以证实；被告主张原告于2014年4月12日、4月18日、4月23日分三次已支取劳务费合计16000元，原告称预支过工程款，但是经过结算以后，还欠原告24000余元。
本院认为，根据原、被告的诉称、辩称及本院查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。被告陈宝利尚欠原告刘修恩劳务费24432元，有被告陈宝利为原告刘修恩出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈宝利应予支付。被告陈宝利主张欠条系原告逼迫所写，但未提供证据加以证实；被告主张原告已支取劳务费16000元，仅欠原告2860元，但原告预支款的时间均早于欠条上注明的时间且欠条亦明确载明“除予支款下余欠款24432元”且被告在欠条背面注明了还款计划。综上，被告陈宝利的辩驳理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈宝利于本判决生效后十日内给付原告刘修恩工程欠款24432元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费411元减半收取206元，由被告陈宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴文明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初630号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李刚，个体食杂店工作。2011年11月10日因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由该局取保候审。2016年6月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2016年4月21日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案疑难复杂，后于5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李刚于2014年7月25日晚，与唐某、贺某（另案处理）等人到江阴市澄江街道某某酒吧喝酒。被告人李刚在上厕所途中背部无故被酒吧内醉酒的客人朱某用凳子砸到，双方发生揪打，后被酒吧工作人员劝开。因朱某及朋友吴某在酒吧门口对被告人李刚及唐某、贺某进行辱骂，被告人李刚遂猛击吴某面部一拳，致使被害人吴某面部右侧颧弓骨折，贺某、唐某也上前对被害人吴某及朱某拳打脚踢，后被劝开。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李刚于2015年12月1日，到江阴市公安局君山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，唐某、贺某已赔偿被害人吴某人民币30000元。
公诉机关认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李刚对上述被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人李刚于2014年7月25日晚，与唐某、贺某（另案处理）等人到江阴市澄江街道某某酒吧喝酒。被告人李刚在上厕所途中背部无故被酒吧内醉酒的客人朱某用凳子砸到，双方发生揪打，后被酒吧工作人员劝开。因朱某及朋友吴某在酒吧门口对被告人李刚及唐某、贺某进行辱骂，被告人李刚遂猛击吴某面部一拳，致使被害人吴某面部右侧颧弓骨折，贺某、唐某也上前对被害人吴某及朱某拳打脚踢，后被劝开。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李刚于2015年12月1日，到江阴市公安局君山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，唐某、贺某已赔偿被害人吴某人民币30000元。在本院审理期间，被告人李刚赔偿被害人吴某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人李刚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的行政处罚决定书及被害人出具的收条、谅解书等书证，证人唐某、贺某、朱某、黄某、张某、陆某、陈某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人李刚自动投案并如实供述罪行，系自首，能赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 何晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4351号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李军军，男，汉族，1982年6月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李军军信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告向原告申领卡号为6222X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币11920.31元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9460.19元、利息人民币1155.18元、滞纳金人民币1304.94元，总计人民币11920.31元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年3月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9460.19元、利息人民币1155.18元、滞纳金人民币1304.94元，总计人民币11920.31元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李军军应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9460.19元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1155.18元、滞纳金人民币1304.94元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9460.19元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1155.18元、滞纳金人民币1304.94元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币98元，由被告李军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1593号
本院2016年7月8日对原告王建旺与被告陈辉、张璐璐民间借贷纠纷一案，作出的（2016）闽0703民初1593号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第1页第3行原为“（2016）闽0703民初1953号”现更正为“（2016）闽0703民初1593号”。
审判员 张华铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹永红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初108号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日19时54分许，被告人徐某驾驶苏J×××××号牌小型普通客车从沈海高速台州服务区驶至临海南出口时，因未注意后方车辆而突然变更车道，导致后方由陈某驾驶的浙C×××××号大型普通客车追尾并碰撞护栏端口防撞桶后冲破护栏翻出路外，造成大客车随车人员施小明当场死亡、多名乘客受伤，车辆、乘客物品、高速公路路产及农田果树不同程度损坏的道路交通事故。被告人徐某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某在事故现场附近被高速交警传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、季某、施某、金某、叶某、周某、胡某等人的证言，道路交通事故现场监控资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆在高速公路上变更车道影响正常行驶的机动车，因而发生交通事故，并致一人死亡、多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金富菊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3776号
原告陈某某，女，1963年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某某，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第174号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某。2009年5月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2009年6月17日刑满释放；2012年1月11日因涉嫌开设赌场罪被温岭市公安局刑事拘留，同日转监视居住，同年7月10日转取保候审，2012年11月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元，追缴犯罪所得人民币一万二千元。因本案于2013年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江治中。
被告人刘某。2001年9月7日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。因本案于2013年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某、刘某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人江治中、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月12日至17日期间，被告人孙某在本市温峤镇姆坑村的家中开设了“三明”形式的赌场，聚集高某、徐某、吴某等人参与赌博。该赌场通过向赌博庄家抽头的方式，累计获利6千余元。
2、2013年5月份左右，被告人孙某在本市温峤镇青屿老工业区、山头塘等地开设“三明”形式的赌场，并先后伙同黄国平（另案处理）及被告人刘某等人帮助开式赌场。其中黄国平负责在赌场抽头等事项，被告人刘某负责选场地、望风、接送赌博人员等事项。该赌场开设了约半个月，聚集了高某、徐某、吴某等人参与赌博，并通过向庄家抽头的方式累计获利4万余元。被告人刘某帮助开式赌场约七、八天时间，个人获利人民币2000元。
2013年9月24日晚，温岭市公安局城西派出所民警在本市“温岭饭店”棋牌室抓获被告人孙某；2013年10月29日，温岭市公安局城西派出所民警在本市温西街路口抓获被告人刘某。被告人孙某、刘某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某、高某的证言，被告人孙某、刘某的供述，辩认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书，被告人的户籍证明，情况说明，抓获经过证明及破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某单独或与被告人刘某等人结伙，以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且本案第二节犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行并罚。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人刘某有悔罪表现，决定对被告人孙某依法予以从轻处罚，对被告人刘某依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但该辩护人提出的关于被告人孙某在本案第1节事实中的行为不构成犯罪的辩护意见，因与事实及法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1745号刑事判决中对被告人孙某犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；追缴犯罪所得人民币一万二千元的缓刑部分。被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元；追缴犯罪所得人民币四万六千元。与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月、拘役四个月，并处罚金人民币十九万元（其中四万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先执行有期徒刑，后执行拘役。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年9月25日起至2016年5月23日止；拘役的刑期自2016年5月24日起至2016年9月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴犯罪所得人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张佳仪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终46号
上诉人（原审第三人）黄春元，男，1955年2月11日出生，身份证号码4123011955********，汉族，住商丘市西城花园*号楼，
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄遂臣，女，1940年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄玉勤，女，1951年12月18日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）黄贺勤，女，1960年1月15日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。特别授权。
三被上诉人共同委托代理人杨少远，河南春恒律师事务所律师（实习）。特别授权。
原审被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市。
法定代表人陈志伟，该局局长。
委托代理人田雷，该局工作人员。一般代理。
上诉人黄春元因被上诉人黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤诉商丘市梁园区房地产管理局房屋征收安置补偿协议一案，不服柘城县人民法院作出的（2015）柘行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄春元及其委托代理人王万君，被上诉人黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤之委托代理人田志刚、杨少远，原审被告商丘市梁园区房地产管理局之委托代理人田雷到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人黄春元申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人黄春元自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄春元撤回上诉。
本案二审诉讼费五十元，减半收取二十五元由上诉人黄春元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年四月八日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终46号
上诉人（原审第三人）黄春元，男，住商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄遂臣，女，住开封。
被上诉人（原审原告）黄玉勤，女，住商丘市。
被上诉人（原审原告）黄贺勤，女，住商丘市。
三被上诉人共同委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。特别授权。
三被上诉人共同委托代理人杨少远，河南春恒律师事务所律师（实习）。特别授权。
原审被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市。
法定代表人陈志伟，该局局长。
委托代理人田雷，该局工作人员。一般代理。
上诉人黄春元因被上诉人黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤诉商丘市梁园区房地产管理局房屋征收安置补偿协议一案，不服柘城县人民法院作出的（2015）柘行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄春元及其委托代理人王万君，被上诉人黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤之委托代理人田志刚、杨少远，原审被告商丘市梁园区房地产管理局之委托代理人田雷到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人黄春元申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人黄春元自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄春元撤回上诉。
本案二审诉讼费五十元，减半收取二十五元由上诉人黄春元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年四月八日
书记员 闫 锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终285号
上诉人（原审被告）：吕洪江。
被上诉人（原审原告）：朱仲一。
原审被告：吴桂丹。
原审被告：吕洪海。
原审被告：吕珊珊。
上诉人吕洪江不服永康市人民法院（2015）金永民初字第1946-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕洪江上诉称：上诉人经常居住地在河南省，其他原审被告经常居住地均在外省，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告吴桂丹、吕洪海、吕珊珊的住所地均为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张原审被告经常居住地均在外省，但未提供证据证明，故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执348号
申请执行人：王汝瑞。
被执行人：李跃文。
申请执行人王汝瑞与被执行人李跃文民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）金永石商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执348号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初9245号
原告：常州市传动输送机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路27号。
法定代表人：钱中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村。组织机构代码32129490-0，统一社会信用代码：913205853212949005。
法定代表人：高宁。
原告常州市传动输送机械有限公司与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告常州市传动输送机械有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市传动输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3040元、保全费1920元，共计4960元，由原告常州市传动输送机械有限公司负担。
审判员 王梅翠
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初104号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇，机构代码56340324-1。
法定代表人：王运革，经理。
被告：马鞍山宏田丰实业有限公司，住所地当涂县经济开发区，组织机构代码39666583-3。
法定代表人：丁国红，经理。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告马鞍山宏田丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十三日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初104号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：王运革，经理。
被告：马鞍山宏田丰实业有限公司，住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：丁国红，经理。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告马鞍山宏田丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十三日
书记员 程玉峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2182号
原告：新疆富友房地产开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号富友国际花园售房部三楼（昌吉市69区1丘20栋3层1号）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张俊阁，该公司经理。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：李奕霏，女，汉族，1981年9月25日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆富友房地产开发有限责任公司与被告李奕霏（曾用名李荣）房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆富友房地产开发有限责任公司于2017年6月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告新疆富友房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆富友房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2607元（已减半收取），由原告新疆富友房地产开发有限责任公司负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年六月二日
书记员 张新丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1707号
罪犯杜登伟，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第1216号刑事判决，以被告人杜登伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人杜登伟退赔被害人的经济损失人民币3748元及被抢手机的经济损失。罪犯杜登伟于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1594号提请减刑建议书，建议对罪犯杜登伟予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜登伟入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1216号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杜登伟服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜登伟予以减刑三个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2122号
原告车明迪，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告车明迪诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明迪的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣车明迪在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬26771元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币26771元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣车明迪等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告车明迪等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为车明迪等人发放了部分劳务费，余额26771元至今未向车明迪支付。后李秀成向原告车明迪等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告车明迪支付劳务费人民币26771元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执620号
盘安槐、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的盘安槐申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02613号
原告沈阳市建设工程项目管理中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人李学志，系该公司董事长。
委托代理人黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司经理。
原告沈阳市建设工程项目管理中心诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由新民市人民法院审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦参加评议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市建设工程项目管理中心的委托代理人黄绍尉到庭参加诉讼，被告沈阳中豪威尔置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市建设工程项目管理中心诉称，2011年7月25日原告与被告就被告开发建设的沈阳东北城一期工程的监理事项达成了委托协议，根据协议的约定监理费为9.6元／平方米，工期为317天，由于工程延期，共计发生监理费用98.39万元，被告支付了原告监理费用73.25万元，尚欠原告监理费用25.14万元，并且该工程已经于2012年19月进行了竣工验收，被告没有给付的监理费利息应当从此计算。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2011年8月22日原告沈阳市建设工程项目管理中心在参加辽宁经纬工程管理有限公司组织的“沈阳东北城2011年一期工程的依法邀请招标活动”中被确定为中标人。并且原、被告双方签订了监理合同及监理补充协议，协议约定工程为东北城项目一期工程A区、C区，工程规模约94000㎡，监理服务期限合同生效之日起至2012年9月30日止，监理费按中标单位面积监理服务费9.5元／平方米计取（中标单价一次性包死不调整）。暂定监理费为89.3万元，按月支付。如因甲方（被告）原因造成工程实际监理服务期超出本补充协议约定的监理服务结束日期（2012年9月30日）的，乙方（原告）可以适当保留适当数量（具体人数双方协议确认）的监理人员留驻现场，继续履行相关监理工作，保留人员应按照国家监理规范及本协议书的要求对本工程剩余工程进行监理，对于留驻现场的监理人员超过监理服务期限60天内不做调整，延期超过60天的甲方根据超过的实际工作天数按100元／天／人给予补偿。合同签订后，原告按照合同的约定履行了工程的监理工作，2012年9月25日对沈阳东北城一期工程A区1-17#楼进行了建筑工程竣工验收，2012年10月8日对沈阳东北城一期C区1-17#楼进行了建筑工程竣工验收，该工程验收后原告仍然留有监理人员在现场进行从事工程的监理工作，2013年6月至12月间双方对工程款申请报告显示，A、C区剩余监理费196550元，付至合同的95%，A、C区超出合同期限监理费用为4.35万元，B区监理费用3.92万元，并且有被告公司部分领导的签字予以确认，2012年3月22日至6月10日原告公司延长监理82天，监理费应为8200元，并有被告公司领导的确认。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的中标通知书一份、中豪威尔东北城项目一期工程监理补充协议一份、房屋建筑工程竣工验收报告34份、关于东北城一期工程监理费的请款报告7份、考勤表4份及关于东北城项目一期工程监理费结算的情况说明一份，经庭审核实，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳市建筑工程项目管理中心于2011年8月23日中标取得了沈阳中豪威尔置业有限公司开发的沈阳东北城2011年一期工程的监理项目，双方并且签订了中豪威尔·东北城项目一期工程监理合同，原告按照合同要求进行了被告公司的工程施工过程中的监理工作，按照合同的要求被告应支付原告的监理费用，现原告按照要求完成了监理工作，但被告未按合同约定支付监理费用属于违约，现原告要求被告支付拖欠的监理费用是合理的，本院应予支持。关于拖欠的监理费用数额问题，根据原、被告双方签订的合同来看，原告监理的是东北城项目一期工程A区、C区监理费为89.3万元，该工程已于2012年9、10月间经过竣工验收，应视为工程监理结束，原告自称被告已给付监理费用73.25万元，同时没有证据表明被告给付监理费用超过合同约定的数额，故依据该事实应认定被告欠原告监理费用16.05万元（其中包含5%质保金4.665万元）。超出合同期限监理费用2013年双方在工程款请款报告中已确认为A、C区超出合同期限监理费（2012年10月至2013年3月21日）为4.35万元，另一份东北城监理费申请报告中确认（2013年3月22日至6月10日）为0.82万元，B区监理费为3.92万元（其中含5%质保金），并有双方公司领导的签字确认，故本院应予确认。综上，被告公司共欠原告公司的监理费用为25.14万元（其中包含质保金）。关于质保金问题，根据合同的约定工程竣工后2年后不超过30天内一次性付清，现原告监理的东北城一期工程竣工验收已超过2年，现原告要求被告给付质保金是合理的，本院应予支持。关于利息问题，因原、被告双方在合同中没有约定，且被告所欠的监理费用中有超期监理费用，也有质保金费用，以上费用且没有约定具体的给付时间，因此原告要求被告给付利息4万元依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后5日内给付原告沈阳市建设工程项目管理中心监理费月25.14万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5671元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 张海林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初314号
原告：山东荣兆物业服务有限公司。
地地址：平原县富民西大街金河源小区。
法定代表人：苏某某，公司经理。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：宋文雪，男，平原县万隆超市金河源店，店主。
被告：腾俊萍，女，平原县金河源小区西门北第27、28商铺所有人。
本院在审理原告山东荣兆物业服务有限公司诉被告宋文雪、腾俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东荣兆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一六年三月十八日
书记员 ：葛文君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审305号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王开放，男，汉族，出生1979年1月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月12日作出的鹿人防征决字（2013）1051号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1051号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1051号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审104号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人施日旭，男，1976年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘晓英，女，1982年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人施日旭、刘晓英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人施日旭、刘晓英于2003年10月22日登记结婚，2004年6月18日生育第一胎（女），2005年11月10日生育第二胎（女），2012年10月15日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第0237号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施日旭、刘晓英征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年4月20日送达上述决定书给被执行人施日旭、刘晓英，于2015年10月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施日旭、刘晓英不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第0237号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾坚持
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8525号
上诉人（原审原告）夏振发，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）成行精密部件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路199号10幢。法定代表人多田昌仪，董事长。委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人夏振发因与被上诉人成行精密部件（上海）有限公司（以下简称成行公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人夏振发、被上诉人成行公司的委托代理人倪筱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，夏振发于2004年6月15日至成行公司处工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2014年6月15日起的无固定期限劳动合同。劳动合同约定夏振发的岗位为生产、品质管理，每月基本工资为2,200元、职务工资为750元、餐费津贴每月200元、交通津贴每月200元。夏振发于2015年11月30日申请离职，双方签订解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同于该日解除，成行公司支付夏振发一次性经济补偿43,317.05元。同日，成行公司与夏振发结算工资等，确认夏振发2015年11月工资及一次性经济补偿合计46,914.05元，由成行公司于2015年12月发放工资之日汇入夏振发银行卡。工资结算表表中“领款人声明”栏内注明“无异议，无其他任何要求”，夏振发在工资结算表中签字确认。夏振发作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月29日立案受理。夏振发要求被申请人即本案成行公司支付：1、2004年9月至2015年11月期间中班补贴13,200元；2、2004年9月至2009年12月期间双休日加班工资20,000元；3、2015年年终奖3,208.33元；4、2008年1月1日至2015年11月30日期间带薪年休假工资28,827.56元。该仲裁委员会于2016年2月16日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。夏振发不服该裁决，遂诉来原审法院要求解决，请求判令成行公司支付：1、2004年9月至2015年11月中班补贴16,512.50元；2、2015年年终奖4,010.41元；3、2008年1月1日至2015年11月30日期间带薪年休假工资35,914.13元（上述三项请求均包含25%的经济赔偿）。原审法院认为，成行公司在工资结算表上“领款人声明”栏内注明“无异议，无其他任何要求”，夏振发在工资结算表上签字时已经注意到且未提出异议，视为其认可该声明，夏振发放弃了除工资及经济补偿金外的其余相关权利主张，未违反法律规定，原审法院予以确认，故原审法院对于夏振发的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决：驳回夏振发的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，夏振发不服，向本院提出上诉称：工资结算表领款人声明一栏中的内容是成行公司事先印制的，又未特别提示和醒目标注，属于格式合同性质。该结算表只表明双方就工资及一次性补偿金已结清，不代表其他解释。夏振发在成行公司工作期间，成行公司未发放或未足额发放中班补贴、年休假工资、年终奖。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持夏振发原审时的诉讼请求。被上诉人成行公司辩称：夏振发系公司管理人员，工资结构中管理人员有车贴和补贴，没有中班补贴。年休假夏振发已休过，且其请求也已超过诉讼时效。关于年终奖，公司规定未满一年没有年终奖，且因单位效益不佳，也无年终奖。公司搬迁后，夏振发提出离职，双方签订解除劳动合同协议书。夏振发在结算表中确认无其他任何要求。现不同意夏振发的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，夏振发与成行公司签订解除劳动合同协议书，夏振发在领取相关款项时，在“领款人声明”栏注明“无异议，无其他任何要求”的工资结算表上签字，应视为其已认可该声明的内容。工资结算表上仅有几行内容，且声明的内容就在签字栏前，夏振发不可能未注意到该内容，其主张该工资结算表属于格式合同，未特别提示和醒目标注，缺乏依据，本院难以采纳。在夏振发已确认无其他任何要求的前提下，其再向成行公司提出其他主张，本院亦难以支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人夏振发负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……