广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第296号
原告黄辅林。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告黄志天，个体司机。（系桂06-112**号多功能拖拉机车主）。
委托代理人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。住所地：防城港市防城区振兴路*号。
法定代表人刘剑峰，公司经理。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
原告黄辅林诉被告黄志天、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（简称人保防城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任记录。原告黄辅林及其委托代理人杨源山，被告黄志天的委托代理人陈汉云、被告人保防城支公司的委托代理人朱恩平到庭参加诉讼，被告黄志天及其被告人保防城支公司经法定代表人刘剑峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辅林诉称：2011年4月15日12时，被告黄志天驾驶桂06-112**号多功能拖拉机车从防城区环城公路市竹木产品交易市场对面路边的空地（北）横穿环城公路驶入竹木产品交易市场（南）内，在此过程中碰撞到由原告驾驶的从防城区滩营乡（西）往防城区珍珠大道（东）方向行驶的桂P×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后当天被送到防城港市第一人民医院住院治疗，于2011年5月24日出院。后分别于2011年11月22日至2011年11月29日、2013年3月26日至2013年4月8日到防城港市第一人民医院住院治疗。2013年10月16日，经该钦州市正大司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定评定为原告身体损害构成十级伤残。事故发生后经防城港市交警支队防城大队作出防区公交认字（2011）第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志天承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。被告黄志天违反道路交通安全法律法规，造成原告身体损害，应当依法承担赔偿责任。被告人保防城支公司作为桂06-112**号多功能拖拉机车的保险人，应当在保险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。请求法院：一、判令被告黄志天赔偿给原告医疗费43225.9元、误工费66000元、护理费3319元、住院伙食补助费2360元、营养费2360元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费108元，共计168558.9元；二、判令被告人保防城支公司在桂06-112**号多功能拖拉机车的保险赔偿限额内先予赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄辅林对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证及户口簿，证明原告身份及主体资格；2、《证明》三份，珠河社区、那勇村委、汽车修理店证明原告于2011年4月以前在防城区务工有关情况；3、《道路交通事故认定书》证明被告在此事故中负全部责任，原告无责任；4、医院出具病历，证明原告受伤后住院治疗有关情况；5、医院收费收据，证明原告支付住院治疗期间的医疗费用；6、交通费发票，证明原告为作伤残鉴定发生的交通费用；7、《司法鉴定意见书》证明原告伤残构成十级伤残情况；8、《发票》证明原告支付伤残鉴定费700元；9、《保险单》、《电脑查询单》各人一份，证明被告黄志天桂06-112**号多功能拖拉机车已向被告人保防城支公司投保；10、《受理通知书》、《民事裁定书》各一份，证明原告已于2013年12月6日向法院提起诉讼及申请撤诉后准许撤诉的情况；11、《医疗证明》二份，证明原告因交通事故受伤后医院诊断伤情。
被告黄志天辩称，一、道路交通事故认定书认定事实及处理不当，被告黄志天在交通事故中不应负全部责任，应负次要责任适当。二、原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。三、原告提出的医疗费用损失部份被告已支付医院。四、（其中医疗费原告通过医保获得补偿）。五、原告部份请求赔偿数额过高，过高请求部份不予支持。六、被告黄志天在人民财保购买了交强险，应按有关法律优先赔偿给原告。
被告黄志天对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告人保防城支公司辩称，被告人保防城支公司同意被告黄志天的答辩意见。
被告人保防城支公司对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告黄志天对原告提供的证据6、7、8、9、10、11无异议。
被告人保防城支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、11无异议。本院对被告无异议的证据予以确认其效力。
被告黄志天对原告提供的证据1至5有异议，认为原告提供的证据1不能证明其是城镇人口，赔偿金不能以城镇人口计算，对其有异议，认为该证据2是社区或村委会及汽车修理店出具的证明；其证明已超过了证明范围，不具有证据效力；认为原告提供的证据3是交警部门对道路交通事故责任认定错误，原告在事故中应有责任；认为证据4是医院出具的病历记录，没有建议全休，请求全休误工费没有依据；认为证据5是收费清单21页已超过诉讼时效。
被告人保防城支公司对原告提供证据4、5有异议，认为证据4是医院出具的病历记录，没有记录建议原告全休；请求误工费没有依据；认为证据5是用药收费清单21页已超过诉讼时效。
原告申请证人刘庆海、刘庆霖到庭作证。并经原、被告双方进行质询，其出庭作证陈述本案有关事实客观真实。本院对证人出庭作证证明的事实作为本案认定事实参考依据。
本院认为，原告提供的证据1是证明其身份及具有主体资格的依据，事源合法，客观真实，应予确认；原告提供的证据2是珠河社区及那勇村委会，汽车修理店的证明，并加其单位印章，事源合法真实，并与本案有关联，应予确认其效力。原告提供的证据3是防城港市交警支队防城大队作出的《道路交通事故认定书》，该责任认定书是交警职能部门经过现场勘查、调查取证，依据法律法规作出的认定，具有专业性及权威性，并与本案有关联。且被告未提供任何相关反驳证据。应确认其作为证据效力。原告提供的证据4是医疗部门治疗原告的伤残所出具及记录患者在医院检查治疗情况。客观真实，与本案有关联。应予确认其效力。原告提供的证据5是医院出具的收费收据，有税务机关及医疗部门加盖印章，事源合法、客观真实，与本案有关联应予确认其效力。
综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：2011年4月15日12时50份，被告黄志天驾驶桂06-112**号多功能拖拉机车从防城区环城公路市竹木产品交易市场对面路边的空地（北）横穿环城公路驶入竹木产品交易市场（南）内，在此过程中碰撞到由原告驾驶的从防城区滩营乡（西）往防城区珍珠大道（东）方向行驶的桂P×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车不同损坏的交通事故。经防城港市交警支队防城大队现场勘查、调查取证，认定被告黄志天违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条的规定，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告黄辅林在此事故中无责任。原告受伤后于当天送到防城港市第一人民医院住院治疗。于2011年5月24日出院，后因伤情未疮癒需手术治疗，原告分别于2011年11月22日至2011年11月29日、2013年3月26日至2013年4月8日继续到防城港市第一人民医院进行住院治疗。住院治疗时间59天，用去医疗费91417.2元。（其中被告支付48191.3元，原告自付43225.9元。）经医院诊断原告伤情为：1、左股骨中段粉碎骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左髌骨骨折；5、失血性休克；6、急性肺损伤；7、两侧肺挫伤；8、头面部、左下肢挫裂伤。原告住院治疗期间，医院准许陪护1人，原告出院后医院没有建议全休。2013年10月26日原告伤情经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定为身体损害程度构成十级伤残。
另查明，被告黄志天于2010年8月24日为桂06-112**号多功能拖拉机车在被告人保防城支公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。此次交通事故发生在保险期限内。被告黄志天、人保防城支公司为原告垫付了医疗费48191.3元，其余医疗费及相关误工、护理等费用尚未赔偿给原告。为此，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。请求：一：判令被告黄志天赔偿给原告医疗费43225.9元、误工费66000元、护理费3319元、住院伙食补助费2360元、营养费2360元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费108元，共计168558.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原、被告双方诉辩观点，归纳双方争议焦点：一、双方当事人在本案中应如何承担民事责任；二、原告请求各项赔偿损失费用是原有事实和法律依据。
一、关于双方当事人在本案中应如何承担民事责任问题。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告黄志天对防城港市交警支队防城大队作出的防区公交认字（2011）第00109号《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供任何证据反驳防城港市交警支队防城大队作出的责任认定书。因此，本院对防城港市交警支队防城大队作出的防区公交认字（2011）第00109号《道路交通事故认定书》作为本案认定事实的依据。被告黄志天驾驶权属自有的桂06-112**号多功能拖拉机车碰撞原告的二轮摩托车，造成原告身体受伤。被告黄志天在交通事故中承担全部责任；原告黄辅林在此次交通事故中无责任。本院对防城港市交警支队防城大队作出的防区公交认字第（2011）第00109号《道路交通事故认定书》予以确认其效力。
二、关于原告请求各项赔偿损失费用是否有事实和法律问题。原告请求各项赔偿损失费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）作为依据进行计算赔偿。
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的医疗费有医院出具的票据予以佐证，原告提供的医疗费为43225.9元，本院应予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗时间为59天，根据《解释》第十七条及《标准》第6项的规定，该项费用为2360元（59×40天），原告请求2360元，应予支持。
3、住院营养费。根据《解释》第十七条，第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。必要的营养补助费是配合医院的患者临床疗养及康复必须费用，赔偿义务人应当赔偿。请求该项费为2360元。应确定为每天营养费为30元。故该项费用为1770元（59×30天）。
4、误工费。根据《解释》第十七条的规定：原告是农村户口，但居住生活工作在防城镇已经满一年以上，该项费用应按照《标准》第4项服务和其他服务业规定计算，故该项费用应为23388元。（28938元÷365天×259天）。
5、护理费。根据《解释》第十七条的规定：原告住院治疗59天期间，医院准许陪护一人，原告陪护人员是其亲属。是农业从事农业生产，应参照《标准》第4项农、林、牧、渔业规定计算。故该项费用为3319元（20534元÷365天×59天）。
6、残疾赔偿金。根据广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第719号鉴定意见书，原告因交通事故受伤引起左股骨、髌骨、胫腓骨骨折，其损伤后遗留一左膝关节活动动能障碍构成了ⅹ（十）级伤残。原告居住生活在城镇，根据《解释》第二十五条第一款，参照《标准》中城镇居民人均可支配收入标准的规定计算，该项费用为50983.2元{21243元×20年×（10%＋2%）}。原告请求42486元，从其请求数额。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成ⅹ（十）级伤残，身心及精神上遭受一定程度的痛苦和创伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据被告所在地经济收入状况及原告受到的精神损害程度，原告请求精神损害抚慰金8000元适宜，应予支持。
8、鉴定费。原告自身申请伤残等级鉴定，原告请求定残鉴定费700元，有相关票据凭证，但该项鉴定费没有法律依据，应作为案件其他诉讼费处理。故不能作为原告损失项目计入赔偿。
9、交通费，根据《解释》第十七条的规定，原告请求交通费108元，有票据凭证，应予支持。
以上各项费用合计为人民币124656.9元。
原告以上各项损失费中，属于医疗费赔偿限额项下的医疗费43225.9元，住院伙食补助费2360元，住院营养费1770元，合计47355.9元，由被告人保防城支公司在桂06-112**号车辆强制险医疗费限额范围承担赔偿10000元，余款37355.9元由被告黄志天自身承担赔偿给原告；属于死亡伤残赔偿项下的死亡伤残赔偿金的误工费23388元，护理费3319元，交通费108元，残疾赔偿金42486元，精神损害抚慰金8000元，合计77301元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内的110000元中优先赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额范围内赔偿给原告黄辅林医疗费、住院伙食费、住院营养费人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残限额范围内赔偿给原告黄辅林伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金人民币77301元。
三、被告黄志天赔偿给原告黄辅林医疗费，住院伙食补助费、住院营养费人民币37355.9元。
四、驳回原告黄辅林的其他诉讼请求。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元由被告黄志天负担1357.4元，原告黄辅林负担478.1元。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3671元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一四年六月十日
书记员 梁炉丹