广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初357号
原告深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31－33层。
法定代表人吕兴平，该公司董事长。
委托代理人于秋英，该公司职员。
被告钦州联达商城管理有限公司，住所地钦州市永福西大街56号。
法定代表人韩梦飞，该公司总经理。
原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告钦州联达商城管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋英到庭参加诉讼，被告钦州联达商城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳汇洁集团股份有限公司诉称，2011年7月底，原、被告双方签订《专柜联营合同》，约定：原告使用被告位于钦州市联达百货一层A1-63、A1-71号专柜；并向被告支付保证金5000元，合同终止后返还；合同期限一年，合同期满后，需另行办理续签合同；每30天双方结算一次，对账完毕后原告提供增值税专用发票后一个星期内，被告将货款汇到原告账户等合同内容。合同签订后，原告按照合同约定，如期履行对账并提供发票，但被告自2015年7月起不履行合同约定的义务，开始拖欠货款，累计拖欠五个月的货款共计213355.9元。2016年1月19日，原告向被告提出书面解除合同申请，但被告收到解除合同申请通知后，一直没有回应，原告便于2016年2月撤回使用专柜停止经营。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款人民币213355.9元；2、被告退还保证金5000元给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、地税证，证明被告的讼诉主体资格情况；
2、《专柜联营合同书》2份（2014年8月1日至2015年7月31日和2015年8月1日至2016年7月31日各1份），证明原、被告双方约定的货款结算流程，结算方式，保证金额以及退还方式，被告未按约定退还货款及保证金的事实；
3、已结算未回款单据，统计表，证明被告拖欠原告2015年7月份至11月份货款213355.9元的事实；
4、保证金收据，证实被告于2011年8月17日收取5000元保证金的事实；
5、商场对账函，证实被告拖欠原告2015年7月份货款74498.8元、2015年8月份货款48248.6元、2015年9月份货款42612.6、2015年10月份货款34461元的事实；
6、销售单，证实自2015年11月1日至11月15日止，经原、被告双方核算，实销货款金额17476元，被告拖欠的货款应为13534.2元的事实；
7、顺丰速运回执单，证实被告于2016年1月16日收到原告提出解除《专柜联营联营合同》的通知，原告于2016年1月19日停止经营及撤柜，并要求被告立即支付货款213355.90元；
8、会议记录，证实原告与被告于2015年10月中旬协商所欠货款的问题。
被告钦州联达商城管理有限公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。
上述证据经开庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2011年7月底签订《专柜联营合同》后，原告于2011年8月17日向被告交付5000元保证金，双方按《专柜联营合同》的约定履行至2015年7月31日。在合同期限结束之前即2015年7月底，原告（乙方）与被告（甲方）又继续签订《专柜联营合同》，约定：乙方使用专柜位于钦州市联达百货一层A1－63、A1－71号，使用面积48.1平方米；在甲方商场内乙方经营曼妮芬品牌内衣；合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日；合同签订并生效当天，乙方向甲方交纳专柜使用保证金5000元，合同期满后，如未续签合同，乙方应缴均结清完毕后，且在乙方无违约的情况，甲方将保证金不计息退还乙方；乙方销售款一律由甲方收银台统一收银；乙方每月按销售额倒扣作为专柜使用费交给甲方；乙方在合同期间按销售保底方式结算，如乙方完成保底额的，保底额内按16%倒扣，超出部分按16%倒扣作为专柜使用费交纳给被告；乙方结算期为月结，在甲、乙双方次月15日进行对账，20日前对账完毕并由乙方开具有效票据后的十个工作日内（节假日顺延）结算货款，甲方如不能按时将货款结付给乙方，则乙方有权向被告追讨货款及滞纳金，滞纳金按每日所拖欠的万分之二计；在合同履行期间，如乙方提前解除合同的，乙方应提前一个月书面提出申请，并征得甲方书面同意，且保证金或押金概不退还，并计收最低5000元违约金；合同期满后，乙方有意续签合同，在同等条件下乙方享有优先续约权，但须于合同终止前二个月向甲方提出书面申请等合同内容。
合同签订后，原告按照合同约定，履行对账并提供发票，并按销售保底方式结算向被告支付专柜使用费用，但被告自2015年7月起不履行合同约定的义务，开始拖欠货款。2015年12月8日，原、被告双方进行核算，被告在原告出具的商场对账函盖章确认2015年7月1日至2015年9月30日尚欠原告货款165360元，2015年10月1日至2015年10月31日尚欠原告货款34461元。2015年11月1日至2015年11月30日止，双方确认该专柜的销售额为17467元，按合同约定进行核算，被告应支付货款为13534.2元，以上尚欠货款合计为213355.9元。原告于2016年1月15日向被告提出书面解除《专柜联营联营合同》的申请，并提出于2016年1月19日停止经营及撤柜，同时要求被告立即支付货款213355.90元。但被告于2016年1月16日收到解除合同申请通知后，一直没有给予答复，原告于2016年2月份撤回使用专柜停止联营。2016年1月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《专柜联营合同》，虽然定名为联营合同，但该合同权利、义务内容明显不具备联营合同共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的基本法律特征。本案经营方式实际上是原告以被告的名义对外从事经营，被告提供资质、管理、场地等方面的，并定期向原告收取一定费用的经营形式，符合挂靠经营合同的法律特征，因此，原被告双方的关系应为挂靠经营合同关系。本案双方当事人作为从事商业经营的市场主体，自愿协商一致签订经营性质的合同，进行商事经营活动，双方对经营中各自的利润风险都应作出衡量和判断，且合同明确经营各方的权利义务内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定，履行对账并提供发票，但被告自2015年7月起不履行合同约定的义务，开始拖欠货款，共计拖欠货款213355.9元，有原告提供的商场对账函及销售单予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款213355.9元的请求，符合合同的约定，并有法律为依据，本院予以支持。原告要求被告退还保证金5000元，因被告长期拖欠原告的货款，致使原告不能实现订立合同的目的，构成根本违约，原告已经通知被告解除合同，被告没有对解除合同的通知提起诉讼提出异议，原告要求被告退还保证金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州联达商城管理有限公司支付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款213355.9元；
二、被告钦州联达商城管理有限公司返还保证金5000元给原告深圳汇洁集团股份有限公司。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告钦州联达商城管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一六年三月三十日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。