wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3981号
原告赵建国。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告邱伟。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，该公司总经理。
委托代理人侯延庆，该公司职员。
原告赵建国诉被告邱伟、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人王东，被告邱伟，被告永安北京的委托代理人侯延庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2014年11月23日，被告邱伟驾驶京P×××××小型轿车沿紫码路由南向北行驶至涿州市码头警务站前时，与前方顺行的李健驾驶的冀F×××××相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，邱伟负事故的全部责任，李健无责任。事故发生后，原告车辆被送往北京华中汽车服务中心进行维修，在此期间，原告因事务繁忙，需要用车，到涿州市诺宸租赁服务部租车一辆使用，租期116天，支付租车费20880元整，2015年7月23日原告车辆才彻底修好，花费修车费16812元。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失共计37692元；诉讼费由被告承担。
被告邱伟辩称，对事故责任无异议，根据保险公司定损，原告车损是3460元，被告要求的损失过高，我同意赔付3460元。被告于庭前追加被告永安北京为本案共同被告，要求保险公司承担赔偿责任。
被告永安北京辩称，原告主张的车辆损失过高，没有依据，根据“修复为主，更换为辅”的原则，答辩人认可3460元车辆损失；原告修车时间长达四个月，明显过长，自己扩大了损失，答辩人不认可，即使法院支持该项费用也应当由侵权人承担，答辩人不同意承担该项费用。
经审理查明，2014年11月23日，邱伟驾驶京P×××××行驶至涿州市码头警务站前与前方顺行的李健驾驶的冀F×××××拐弯时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，邱伟负事故的全部责任，李健无责任。原告赵建国系冀F×××××事故车车主。京P×××××在被告永安北京投保了交强险及商业三者险（保险限额200000元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告赵建国的事故车冀F×××××在北京华中汽车服务中心进行维修，发生汽车修理费16812元。该车维修期间，原告与涿州市诺宸租车服务部签订汽车租赁合同，自2014年12月7日至2014年4月2日，租期116天，日租赁费180元，共发生租赁费20880元。综上，原告赵建国的损失为37692元。
另查明，被告永安北京向被告邱伟赔付3460元，作为三者车即冀F×××××的车损赔偿款，庭审过程中，原告邱伟认可收到该笔款项，并同意赔付给原告赵建国。
以上事实有原告的身份证、行驶证复印件各一份，被告的行驶证、驾驶证复印件各一份，事故认定书一份，维修发票、维修结算单各一张，汽车租赁合同一份，租车费发票一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵建国因本次交通事故造成各项损失共计37692元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告永安北京应在交强险财产损失限额及商业三者险范围内赔偿原告赵建国各项损失共计34232元，其余损失3460元由被告邱伟赔付给原告。被告永安北京辩称，原告的修理费及租车费过高，且租车费属于间接损失不应承担，因原告提交了正规发票、修理清单、租车协议等证据佐证其主张，且租车费属于通常替代性工具的合理费用，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建国各项损失共计34232元。
二、被告邱伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建国各项损失共计3460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李凤丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初942号
原告四川智鹏砼业有限公司
法定代表人龚泉水，经理。
住所地达州市通川区。
委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告四川国丰建设集团有限公司
法定代表人伍望
住所地达县南外镇。
被告达州市银河房地产开发有限公司
法定代表人周赞扬
被告谭万春，男，生于1965年5月5日，汉族，住万源市太平镇。
被告张跃辉，男，生于1959年3月8日，汉族，住达州市通川区。
本院在受理原告四川智鹏砼业有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司、达州市银河房地产开发有限公司、谭万春、张跃辉买卖合同纠纷一案中，原告四川智鹏砼业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智鹏砼业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费16945元，减半收取8472.5元，由原告承担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第656号
上诉人（原审原告）义乌市江东街道九联村民委员会。
负责人李惠元。
被上诉人（原审被告）浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
委托代理人（特别授权）王江阳。
被上诉人（原审被告）陈基有。
上诉人义乌市江东街道九联村民委员会（以下简称九联村委会）为与被上诉人浙江锦杨建设有限公司、陈基有不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第2639号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，本案被告浙江锦杨建设有限公司是与义乌市江东街道办事处九联村旧村改造办公室（以下简称旧村改造办公室）签订旧村改造施工承包合同，但旧村改造办公室并不是依法成立的民事主体，不能独立承担民事权利和义务，旧村改造办公室只是代理各建房户对外与原告方签订建筑施工合同，其实施的行为所产生的法律后果依法应由各建房户承担。九联村委会诉称多付工程款，其提供的证据也表明该210000元系从旧村改造办公室汇出，该款系各建户自筹，所有权应归各建户所有，与九联村委会无关。故九联村委会的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回义乌市江东街道九联村民委员会的起诉。
九联村委会不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，九联村委会为了便于本村的旧村改造工作，设立了旧村改造办公室，旧村改造办公室所实施的民事行为法律后果均由九联村委会承担。本案没有证据证明旧村改造办公室只是代理各建房户，浙江锦杨建设有限公司也不知道建房户的户主是谁。一审法院认定多付的210000元工程款系各建房户自筹，所有权应归各建房户所有无事实依据。九联村委会没有向建房户收取该210000元，而是从自己帐户上多付了该款。一审法院查明多汇的210000元是从旧村改造办公室汇出，说明该款的所有权属于旧村改造办公室。综上，请求二审法院撤销原判裁定。
浙江锦杨建设有限公司、陈基有未作答辩。
本院认为，九联村委会主张旧村改造办公室多付给浙江锦杨建设有限公司工程款210000元，故其要求该公司返还多收的工程款。经审查，本案实质上属于建设工程合同履行所产生的纠纷，虽然施工合同由旧村改造办公室与浙江锦杨建设有限公司签订，但旧村改造办公室无民事主体资格，其仅代表各建房户对外实施民事行为，建房资金由各建房户筹集，建房成果亦由各建房户享受。且九联村委会未提供其与各建房户就建房款结算的依据，故无法证明其系利益受损的主体，一审法院认定九联村委会作为原告主体不适格，并驳回其起诉，并无不当。综上，九联村委会的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年四月二十七日
代书记员 周 莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1834号
罪犯崔文，又名“斐斐”、“文文”，网名“冷血雯”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年6月17日作出了（2009）并刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人崔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与他犯赔偿原告人242076.50元（已赔偿原告50000元）。同案不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月24日以（2009）晋刑二终字第231号刑事附带民事裁定驳回其同案的上诉，维持原判。本院于2012年3月30日裁定减刑一年二个月；于2013年12月31日裁定减刑一年七个月；执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔文减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造中，该犯在包装车间包装工岗位，能够服从分配，认真负责，认真清点每一笔任务单数量、型号，失误少，较好地完成了生产任务。出勤率达99.86%。
经审理查明：罪犯崔文的刑期从2008年6月23日起至2017年9月22日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、6月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯崔文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00681号
原告：魏志超，男，1982年9月24日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安市裕安区供销合作社联合社。住所地安徽省六安市。
法定代表人：田永胜。
委托代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2013年2月26日立案受理了原告魏志超诉被告六安市裕安区供销合作社联合社劳务合同纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志超、被告的委托代理人樊玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付建楼复工垫付款50000元及利息，由被告负担诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：欠条一份，证明被告欠原告恢复施工垫付的看班费及工资50000元是事实。
被告当庭答辩：欠款50000元是事实。但双方之前有协议，约定所欠复工费、看班费含在建楼工程款内。
被告就其抗辩理由举证：1、协议书复印件一份，证明所欠50000元由原、被告双方约定列为办公室楼的工程款。2、条据（类似说明）一份，证明目的同证据1。
经举证、质证：
一、被告对原告所举证据发表质证意见：1、欠条是真实的，但是2012年8月份补写给原告的。被告的会计人员不了解情况。2、这份欠条没有效力，该欠款应含在工程款内。
二、原告对被告所举证据发表质证意见：垫付的复工费与工程无关，我做多少工程，被告给多少工程款，该工程原是案外人孙克军承包的，后来孙克军不干了，为了把工程完成，我承接了该项工程，复工时，我垫付了看班费及水电费50000元。
经庭审举证、质证，原告所举证据1具有真实性，合法性、关联性，予以确认。被告所举证据1、2具有真实性，合法性、关联性，予以确认，但对其证明目的不予确认。
审理查明的事实为：裕安区供销社原将六安市南门果蔬菜加工厂综合楼发包给孙克军，孙克军施工一段时间，不干了。经供销社、承包人孙克军与原告协商，2001年10月28日原告承接了六安市南门果蔬菜加工厂综合楼的建设，原告垫付复工费、看班费、水电费等计50000元后，原告开始施工，完成剩余的工程量。2012年8月21日裕安区供销社补立一张金额为50000元的欠条给原告魏志超。原告持欠条要款无望，起诉来院。
本院认为：被告六安市裕安区供销社欠原告魏志超建大楼复工费、看班费等50000元，有欠据佐证，足以认定，债务应当清偿，被告应偿还原告50000元。被告辩称：双方之前有协议，约定所欠复工费、看班费含在建楼工程款内，但被告提供的协议内容没有明确约定，故被告抗辩理由不能成立。关于原告要求被告支付利息一节，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区供销合作社联合社于判决生效之日起十日内偿还给原告魏志超人民币50000元。
二、驳回原告魏志超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六安市裕安区供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年五月八日
书记员 鲍伟伟
附：依照﹥
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第379号
原告：李文彬。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告李文彬与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本院于2013年1月31日立案受理后�依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的工程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资4000元，为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资4000元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李文彬提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：�条1份，拟证明被告拖欠原告工资4000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告李文彬为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装璜厂向原告李文彬出具欠条一份，言明欠原告李文彬铝合金安装工资4000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告李文彬为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原告李文彬的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动�》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告李文彬工资4000元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
（）
书 记 员 俞 琼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第29号
被执行人徐学林，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院于2013年3月28日作出（2013）彭山刑初字第17号刑事判决书，判令徐学林罚金人民币10000元。被执行人徐学林在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字17号刑事判决书中涉及徐学林罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初68号
原告葛家浩，男，1986年3月6日生，汉族，无职业，现住呼兰区幸福街沿河小区。
被告姜南阳，男，1987年7月12日生，汉族，无职业，现住呼兰区建设街疗养院楼。
被告关诺雨，女，1989年8月17日生，汉族，无职业，现住呼兰区建设街疗养院楼。
原告葛家浩与被告姜南阳、关诺雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告葛家浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛家浩撤回起诉处理。
审判员 杨新慨
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00111号
原告：谢社利，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：舒敏，男，汉族，，现下落不明。
被告：谢海燕，女，汉族，现下落不明。
原告谢社利诉被告舒敏、被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。2013年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢社利到庭参加了诉讼，被告舒敏、被告谢海燕经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢社利诉称：2011年3月，被告舒敏以开办旅行社资金不足为由向原告谢社利提出借款请求。被告谢海燕是被告舒敏的妻子，因原告谢社利与被告谢海燕的父亲是多年朋友，就答应了被告舒敏的借款请求。于2011年3月24日、26日、27日分三次借给被告舒敏共计11万元，并分别由被告舒敏出具借条三份。借款后两被告一直未予偿还，现两被告已下落不明，故原告谢社利诉至法院要求两被告立即偿还借款11万元。
被告舒敏、被告谢海燕经公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月，被告舒敏以开办旅行社资金不足为由向原告谢社利提出借款请求。原告谢社利分别于2011年3月24日、26日、27日三次借给被告舒敏5万元、4.5万元、1.5万元，共计11万元，并由被告舒敏出具借条三份。借款后两被告一直未予偿还，现两被告下落不明。
上述事实有被告舒敏出具借条三份（原件）和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒敏因开办旅行社资金不足向原告借款11万元，真实、合法，本院依法予以确认。被告谢海燕与被告舒敏是夫妻关系，对被告舒敏为家庭生活、生产所借债务承担偿还义务。原告谢社利诉求两被告归还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒敏、谢海燕经法院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告舒敏、被告谢海燕于本判决书生效后十日内偿还原告谢社利借款11万元。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告舒敏、被告谢海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏兴平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢东恩
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00111号
原告：谢社利，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：舒敏，男，汉族，现下落不明。
被告：谢海燕，女，汉族，现下落不明。
本院于2012年12月24日受理了原告谢社利诉被告舒敏、被告谢海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 夏兴平
二〇一三年三月十一日
书记员 李 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2688号
原告:厦门昌欣泰科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园173号4楼之一，统一社会信用代码：913502123030463480。
法定代表人:程丽红，总经理。
委托诉讼代理人:马福良，福建方定律师事务所律师。
被告:恒信通科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号信源A座806单元，统一社会信用代码：91350206751610387K。
法定代表人:林博琛，总经理。
被告:张业宏，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省泉州市安溪县，
本院在审理原告厦门昌欣泰科技有限公司与被告恒信通科技（厦门）有限公司、张业宏买卖合同纠纷一案中，原告厦门昌欣泰科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门昌欣泰科技有限公司撤回对被告恒信通科技（厦门）有限公司、张业宏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门昌欣泰科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年六月六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第878号
原告香港健昇实业有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
委托代理人曹新成、侯文博，河南盛意律师事务所律师。
被告河南邦明新型材料有限公司。
法定代表人陈海涛，总经理。
原告香港健昇实业有限公司（以下简称健昇公司）为与被告河南邦明新型材料有限公司（以下简称邦明公司）租赁合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告健昇公司的委托代理人曹新成到庭参加了诉讼，被告邦明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告健昇公司诉称：2012年10月1日，健昇公司与邦明公司双方签订了房屋租赁协议，邦明公司租赁了健昇公司位于开封县经一路与310交叉口处的健昇工业园区内的厂房，双方对租赁期限、费用及各自的权利义务等内容进行了详细的约定。2015年2月10日，邦明公司向健昇公司出具保证书，承诺于2015年5月1日前将所欠租赁费3500000元全部偿还完毕，但邦明公司在承诺期限内并未履行自己的义务。健昇公司无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法解除双方之间的租赁关系，判令邦明公司向健昇公司支付所欠租赁费3500000元。
被告邦明公司未作答辩。
审理查明：2012年10月1日，健昇公司与邦明公司双方签订了房屋租赁协议书一份，协议约定：健昇公司将坐落在开封县经一路与310交叉口处的健昇工业园区内的厂房出租给邦明公司使用，建筑面积约为6000平方米，租赁期限为十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止，租金为每年人民币壹佰伍拾万元整，邦明公司应当在每年的1月1日前支付每年的租金，如不按合同约定支付租金，健昇公司有权随时终止合同的履行。此外该协议对健昇公司与邦明公司双方的其他权利义务、免责条件等内容进行了约定。2015年2月10日，邦明公司向健昇公司出具保证书一份，写明：“我公司自2012年10月开始承租的香港健昇实业有限公司位于开封县健昇工业园区的厂房，截止到2015年2月份共计欠租金为叁佰伍拾万元整（3500000.00元）。该租赁费我公司保证于2015年5月1日前全部偿还完毕，否则，我公司愿意承担一切法律责任，并愿意以我公司的机器设备折抵所欠租赁费用”。双方约定的支付租金期限到期后，邦明公司至今未支付所欠租金。以上事实有原告提供的房屋租赁协议书、保证书及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：健昇公司与邦明公司之间签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告健昇公司提供的证据能够证明双方之间存在租赁合同关系，邦明公司欠健昇公司租金3500000元未按约定期限支付，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对健昇公司的诉称事实本院予以确认。健昇公司与邦明公司签订的协议书约定邦明公司应当在每年的1月1日前支付每年的租金，如不按合同约定支付租金，健昇公司有权随时终止合同的履行。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。邦明公司未按协议书约定的期限支付租金，且健昇公司要求解除合同的诉状本院送达邦明公司后，邦明公司既未作答辩，又不到庭参加诉讼，应视为健昇公司已履行了通知的义务，故对健昇公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。健昇公司诉请邦明公司支付所欠租金3500000元，因双方约定的支付租金期限现已届满，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十六条、九十八条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告香港健昇实业有限公司与被告河南邦明新型材料有限公司于2012年10月1日签订的房屋租赁协议书于本判决生效之日起解除。
二、被告河南邦明新型材料有限公司于判决书生效后30日内支付给原告香港健昇实业有限公司租金人民币3500000元。
案件受理费24800元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘欣欣
河南省鲁山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初79号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨宝宝，男，1989年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月14日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人杨宝宝犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日11时许，被告人杨宝宝酒后驾驶豫D29**学号小型轿车，沿鲁山县赵村乡赵村东桥便道由北向南行驶时，撞住相向行驶的鲁山县赵村乡东坪村村民徐某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，杨宝宝负此事故的全部责任。经检测，杨宝宝血液中的乙醇成分含量为244.46mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人杨宝宝已就该次事故与被害人徐某达成调解协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宝宝供述，被害人徐某陈述，户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、到案经过、血样提取登记表、调解协议书、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨宝宝当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 丽 娜
审 判 员 杜 鹏 飞
人民陪审员 陈书�
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宗 璐 璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3147号
罪犯卞响，现在江苏省镇江监狱服刑。
连�港市连云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第0206号刑事判决，以被告人卞响犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卞响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，赃款31152元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞响在服刑�间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞响减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00291号
原告赵玉书，男，满族，1959年3月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
委托代理人李昌昱，系辽宁华义律师事务所律师。
被告王彦利，男，汉族，1968年2月7日出生，现住本溪满族自治县。
原告赵玉书诉被告王彦利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉书的委托代理人李昌昱到庭参加诉讼。被告王彦利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉书诉称：2014年10月8日，被告王彦利向原告借款60万元，出具欠条一份，约定每月还款5万元直至还清全部借款。原告多次找到被告催要均以无钱为由拖欠，后双方重新约定2014年12月31日前返还全部借款。但还款期限届满，被告只返还借款5万元，现又下落不明，故诉至本院，请求判令：1、被告王彦利立即返还借款55万元；2、由被告负担案件受理费。
被告王彦利未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告王彦利向原告借款60万元，出具欠条一份，约定每月还款5万元直至还清全部借款。因原告多次找到被告催要未果，后双方重新约定2014年12月31日前返还全部借款。但还款期限届满，被告只返还借款5万元，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王彦利向原告赵玉书出具借款60万元借条，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王彦利应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王彦利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦利于本判决发生法律效力后立即返还原告赵玉书借款五十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，减半收取四千六百五十元，由被告王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年二月九日
书记员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更602号
罪犯陈黔。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）金刑初字第184号刑事判决，以被告人陈黔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年6月9日起至2017年8月8日止。由被告人陈黔赔偿附带民事诉讼原告人李某等三人经济损失共计411354.78元。于2014年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第407号提请减刑建议书提出，罪犯陈黔在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈黔减刑十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈黔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年3月底止，共获奖励分99.97分。另查明，罪犯陈黔于2014年1月15日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈黔在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黔减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3991号
原告：蔡敦清。
委托代理人ＸＸ，台州路桥法律服务所工作者。
被告：杨仙林。
原告蔡敦清与被告杨仙林为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨仙林偿还原告借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敦清委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨仙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2012年8月6日、2012年8月21日，被告杨仙林分别向原告蔡敦清借款人民币20000元、30000元，共计借款人民币50000元，并向原告出具借条两份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦清借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨仙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏佳希
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初544号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑燕。
原告衢州市住房保障中心与被告郑燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王栗琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3730号
原告支保青，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱万峰，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。现下落不明。
被告邱万雷，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
原告支保青与被告邱万峰、邱万雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支保青到庭参加了诉讼，被告邱万峰、邱万雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支保青诉称：被告邱万峰分别于2010年11月29日、2011年3月22日、2011年8月28日向原告借款70000元、50000元、50000元，共计170000元，被告邱万雷对其中的70000元提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告邱万峰偿还借款170000元及利息，被告邱万雷对其担保的70000元承担连带偿还责任。
被告邱万峰、邱万雷未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告邱万峰向原告支保青借款100000元，约定期限10天。2011年6月24日，被告邱万峰再次向原告支保青借款50000元，未约定期限。两次借款借据上均未载明利息计算方式。后经原告多次催要，被告未还借款。2012年10月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有“借据”及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邱万峰分别于2011年5月19日、2011年6月24日两次向原告借款共计150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因双方未明确约定利息，且第二次借款也未约定期限，故原告要求利息，应从起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万峰于本判决生效后十日内偿还原告支保青借款150000元及利息（自2012年10月30日起按银行同类贷款利率计算至判决确定还款之日）。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年五月二日
书 记 员 李晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3149号
上诉人（原审原告）：赵帅强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住叶县。
被上诉人（原审被告）：童桂花，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
上诉人赵帅强因与被上诉人童桂花宅基地使用权纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵帅强以其起诉的与本案争议所涉及的宅基地使用权相关的行政诉讼案件已经舞钢市人民法院立案受理为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵帅强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵帅强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初23号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告单位上海胜芊实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2962室，注册号310116002705587。
法定代表人毛淑莲，该公司执行董事。
诉讼代表人蔡晓黎，女，1976年8月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，系该公司行政总监。
被告人孙伟胜，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，上海胜芊实业有限公司总经理、实际控制人，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌行贿罪于2016年4月21日被刑事拘留，因涉嫌单位行贿罪于同年5月6日被逮捕，同年8月18日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告单位上海胜芊实业有限公司、被告人孙伟胜犯单位行贿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告单位上海胜芊实业有限公司诉讼代表人蔡晓黎、被告人孙伟胜及其辩护人侯威均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告单位上海胜芊实业有限公司承接了神龙汽车有限公司4S店装饰材料供应业务，该公司总经理及实际控制人孙伟胜为寻求和感谢时任神龙汽车有限公司网络部网点建设项目经理胡某（另案处理）、神龙汽车有限公司营销总部网络部部长王某（已判刑）在业务上的关照，先后5次送给胡某现金共计人民币900000元，送给王某现金人民币50000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月前后，被告人孙伟胜在上海市七宝镇七星路万科小区附近，送给胡某现金人民币100000元等物品。
2、2013年12月前后，被告人孙伟胜在上海市闵行区虹梅路的日本料理店内，送给胡某现金人民币200000元等物品。
3、2014年6月至7月期间，被告人孙伟胜在上海市七莘路万科城市花园附近，分别送给胡某现金人民币100000元和人民币200000元。
4、2014年9月，被告人孙伟胜在上海市松江区九亭镇虬泾路象屿都城胡某家中，送给胡某现金人民币300000元。
5、2013年至2014年期间，被告人孙伟胜在本辖区神龙医院附近，送给王某现金人民币50000元。
2016年4月21日，被告人孙伟胜向检察机关投案。
另查明，被告人孙伟胜于2012年9月成立上海胜芊实业有限公司，法定代表人毛淑莲（系孙伟胜之母），经营范围为建筑装潢设计、建筑装潢材料及工程等，注册资本人民币1000000元，毛淑莲持有55%的股份，孙伟胜持有45%的股份，均由孙伟胜出资。经营过程中，毛淑莲未参与公司的管理，该公司实际控制人为孙伟胜。
上述事实，被告单位上海胜芊实业有限公司的诉讼代表人蔡晓黎、被告人孙伟胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有发案及破案经过、到案经过、委托书、证人证言、公司营业执照及工商登记信息、银行业务凭证及单据、上海胜芊实业有限公司账单及财务凭证、建筑产品定作合同、同案人供述、银行交易明细单、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海胜芊实业有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币950000元，情节严重；被告人孙伟胜作为该公司直接负责的主管人员且具体实施行贿行为，该单位及个人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙伟胜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位上海胜芊实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙伟胜犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨贝贝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2596号
被执行人：柴晶，女，1988年3月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人柴晶犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币7000元，已执行标的0元，未执行标的7000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初167号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 菁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1715号
原告河南新基星湖物业服务有限公司，住所地河南省凤泉区。
法定代表人杨继山。
委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告常绪柱，男。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告常绪柱物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 舟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初164号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人路某，江苏金诺有限公司销售员。被告人路某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月19日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人路某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月29日22时许，被告人路某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇甘泉西路往西行驶，行至新马中学与奥体中心十字路口红绿灯附近，发生交通事故，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人路某血液中乙醇浓度为278mg／100mL。
案发后，被告人路某明知他人报警而在现场等待警察处理。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、林某、袁某、何某、杨某乙的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过、辨认笔录，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询单，机动车照片、机动车整车公告产品详细信息，谅解书、收条，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人路某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第00017号
申请执行人灵寿县人口和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人韩业丰，该局局长。
被执行人祁兰兰，女。
被执行人张英海，男。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，灵寿县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）灵行审字第00028号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人和被执行人行政非诉一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）灵行审字第00028号行政裁定书终结本次执行程序；
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨连锁
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李军辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2890号
原告：陈武学，男，1949年12月19日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:马克兵，男，1971年2月3日生，汉族，住灵宝市。
原告陈武学与被告马克兵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈武学于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武学的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈武学撤回对被告马克兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈武学负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 许金金
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台桥西中兴西大街556号。组织机构代码证：67323947-0。
负责人：耿学军，该银行行长。
被告：翟毅，男，1980年11月20日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：白圆圆，女，1984年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张佳伟，男，1981年09月22出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵馨，女，1981年03月25日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行诉被告翟毅、白圆圆、张佳伟、赵馨借款合同一案，本案在审理过程中，2016年7月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行撤诉。
案件受理费减半收取510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行负担。
审判员 李寿星
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙立红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8097号
原告：重庆笃行教育咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号10-3，组织机构代码69658588-6。
法定代表人：黄继红，监事。
委托诉讼代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘薇，女，汉族，1986年1月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：蔡荔军，女，汉族，1971年9月27日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：邱雪如，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：宋楚龄，女，1990年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓楼区。
被告：宋祖桂，男，1933年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓楼区。
被告：扶美铿，女，汉族，1938年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告重庆笃行教育咨询服务有限公司诉被告刘薇、蔡荔军、邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告重庆笃行教育咨询服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆笃行教育咨询服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆笃行教育咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆笃行教育咨询服务有限公司负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年十月十八日
书记员 丁彦入
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2821号
原告：玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会，地址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
代表人：徐新臣，系该村民委员会主任。
被告：江柱国，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会与被告江柱国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江柱国所有的37000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江柱国所有的37000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一六年七月二十五日
书记员 冯宏江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4324号
上诉人(原审被告)：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：魏成德，新疆成德劳务派遣有限公司经理。
被上诉人（原审原告）董治君，男，1965年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆成德劳务派遣有限公司（以下简称成德公司）因与被上诉人董治君返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人成德公司的法定代表人魏成德、被上诉人董治君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成德公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人董治君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人董治君承担。事实与理由：2010年8月1日，被上诉人董治君与我公司签订了一年的劳动合同，合同期限至2011年7月31日，后派遣到新疆豫焦能源有限公司碱泉沟煤矿，于2011年3月6日因交通事故致被上诉人董治君工伤。被上诉人董治君后向法院提起诉讼，经法院主持双方当事人达成调解，我公司不再向被上诉人董治君索要2010年11月至2014年8月的社会保险费，被上诉人董治君也不再向我方索要社保局向我公司支付的2万多元的工伤医疗补助费，两笔费用相抵。现被上诉人董治君主张的费用就是这2万多元的工伤医疗补助费，双方已经达成调解，我公司不应当再向被上诉人支付。
董治君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我起诉的是由上诉人成德公司节流的医疗费，我受伤住院后因为工伤认定结果没出来，上诉人拒不支付医疗费，我做手术的费用是仲裁后先支付的，社保机构报销后上诉人应当返还医疗费。
董治君向一审法院起诉请求：1.要求成德公司返还董治君医疗费25072.51元、伙食补助费3078元、鉴定费1432.50元，合计29583.01元；2.要求成德公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：成德公司承认乌鲁木齐市社会保险管理局将董治君29583.01元转入其账户的事实，但认为，成德公司为董治君垫付的费用董治君尚未清偿。因此，成德公司不同意向董治君返还该笔费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。乌鲁木齐市社会保险管理局经审核转入到成德公司账户的费用是董治君应当依法享受的工伤保险待遇，属董治君个人财产，成德公司无权占有。根据上述法律规定，成德公司应当返还董治君医疗费等费用。故董治君要求成德公司返还其医疗费等费用的诉讼请求，有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。成德公司如认为与董治君之间存在其他纠纷可另行主张，成德公司以董治君尚欠其垫付款为由的抗辩，与本案没有关联性，一审法院不予采纳。判决：新疆成德劳务派遣有限公司返还董治君医疗费等费用合计29583.01元，于本判决生效后十日内一次性付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人董治君向法庭提交了其从乌鲁木齐市社保局档案科调出的《新疆医科大学第二附属医院发票费用明细》及门诊统一票据各两张、《乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院门诊收费明细账目》及门诊统一票据各四张，拟证明该六组票据中载明的医疗费用也是包含在25072.51元医疗费中的。上诉人成德公司发表质证意见称，认可被上诉人董治君出示的该六组证据，也认可乌鲁木齐市社保局将被上诉人董治君的29583.01元转入上诉人成德公司的事实，但认为双方当事人就该部分费用已经另案调解解决了，被上诉人董治君不应当再起诉。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人成德公司对乌鲁木齐市社会保险管理局将被上诉人董治君29583.01元转入其账户的事实无异议，但上诉称双方当事人已将本案29583.01元与上诉人成德公司给被上诉人董治君垫付的社保费用相互抵消了。针对该上诉主张，应当由上诉人成德公司承担举证证明责任。但一、二审庭审中，上诉人成德公司均未举证证明其主张，因此，本院对上诉人成德公司的上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人成德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539.58元（上诉人成德公司已预交），由上诉人成德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4324号上诉人(原审被告)：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：魏成德，新疆成德劳务派遣有限公司经理。被上诉人（原审原告）董治君，男，1965年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人新疆成德劳务派遣有限公司（以下简称成德公司）因与被上诉人董治君返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人成德公司的法定代表人魏成德、被上诉人董治君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成德公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人董治君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人董治君承担。事实与理由：2010年8月1日，被上诉人董治君与我公司签订了一年的劳动合同，合同期限至2011年7月31日，后派遣到新疆豫焦能源有限公司碱泉沟煤矿，于2011年3月6日因交通事故致被上诉人董治君工伤。被上诉人董治君后向法院提起诉讼，经法院主持双方当事人达成调解，我公司不再向被上诉人董治君索要2010年11月至2014年8月的社会保险费，被上诉人董治君也不再向我方索要社保局向我公司支付的2万多元的工伤医疗补助费，两笔费用相抵。现被上诉人董治君主张的费用就是这2万多元的工伤医疗补助费，双方已经达成调解，我公司不应当再向被上诉人支付。董治君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我起诉的是由上诉人成德公司节流的医疗费，我受伤住院后因为工伤认定结果没出来，上诉人拒不支付医疗费，我做手术的费用是仲裁后先支付的，社保机构报销后上诉人应当返还医疗费。董治君向一审法院起诉请求：1.要求成德公司返还董治君医疗费25072.51元、伙食补助费3078元、鉴定费1432.50元，合计29583.01元；2.要求成德公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：成德公司承认乌鲁木齐市社会保险管理局将董治君29583.01元转入其账户的事实，但认为，成德公司为董治君垫付的费用董治君尚未清偿。因此，成德公司不同意向董治君返还该笔费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。乌鲁木齐市社会保险管理局经审核转入到成德公司账户的费用是董治君应当依法享受的工伤保险待遇，属董治君个人财产，成德公司无权占有。根据上述法律规定，成德公司应当返还董治君医疗费等费用。故董治君要求成德公司返还其医疗费等费用的诉讼请求，有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。成德公司如认为与董治君之间存在其他纠纷可另行主张，成德公司以董治君尚欠其垫付款为由的抗辩，与本案没有关联性，一审法院不予采纳。判决：新疆成德劳务派遣有限公司返还董治君医疗费等费用合计29583.01元，于本判决生效后十日内一次性付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人董治君向法庭提交了其从乌鲁木齐市社保局档案科调出的《新疆医科大学第二附属医院发票费用明细》及门诊统一票据各两张、《乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院门诊收费明细账目》及门诊统一票据各四张，拟证明该六组票据中载明的医疗费用也是包含在25072.51元医疗费中的。上诉人成德公司发表质证意见称，认可被上诉人董治君出示的该六组证据，也认可乌鲁木齐市社保局将被上诉人董治君的29583.01元转入上诉人成德公司的事实，但认为双方当事人就该部分费用已经另案调解解决了，被上诉人董治君不应当再起诉。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人成德公司对乌鲁木齐市社会保险管理局将被上诉人董治君29583.01元转入其账户的事实无异议，但上诉称双方当事人已将本案29583.01元与上诉人成德公司给被上诉人董治君垫付的社保费用相互抵消了。针对该上诉主张，应当由上诉人成德公司承担举证证明责任。但一、二审庭审中，上诉人成德公司均未举证证明其主张，因此，本院对上诉人成德公司的上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人成德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539.58元（上诉人成德公司已预交），由上诉人成德公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 波审 判 员  仝淑莉代理审判员  庞 艳二〇一七年一月十六日书 记 员  姜中晟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更44号
罪犯侯振刚，男，1962年12月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）兰法刑二初字第104号刑事判决，以被告人侯振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第743号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯侯振刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初764号
原告李某，男，汉族，住兰州市城关区骆驼滩村**号。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区黄河水岸颐园。
本院受理了原告李某诉被告王某某确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李宣
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初764号原告李某，男，汉族，住兰州市城关区骆驼滩村**号。委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托代理人张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区黄河水岸颐园。本院受理了原告李某诉被告王某某确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  李宣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第252号
原告俞某。
委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告俞某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告俞某于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2013年3月12日、4月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人梅宁、被告吴某甲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2000年经朋友介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女吴某乙。婚前，原、被告感情基础薄弱，婚后尤其是2004年原告怀孕开始，被告时常以各种理由晚归，对原告及女儿不闻不问，未尽为人夫、为人父应尽的责任和义务，甚至还经常对原告及其父母恶语相向。至今，原、被告无夫妻共同生活已长达七年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂已无和好可能。因此，原告已于2012年5月向贵院提出离婚诉讼，虽贵院2012年6月19日作出的（2012）杭江民初字第942号民事判决希望双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多做沟通，但这半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费和教育费双方各半负担；3、夫妻共同财产依法合理分割。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告于2000年经朋友介绍认识，于××××年登记结婚，双方经过慎重考虑后才结婚，婚姻基础深厚；2、被告认为原告心地善良，为女儿、为家庭付出很多，被告都感恩在心，舍不得这个家庭，且至今对原告仍然感情深厚，一直在尽自己的努力照顾原告；3、被告无不良嗜好，深知自己工作比较忙，但一直在努力做出改变，从上次原告起诉离婚到现在，被告每周有两三次去看望原告，也会经常发短信给原告，对女儿的照顾也从来没有放弃过，原告的母亲生病住院被告也一直在旁照顾，希望原告能够再给被告一次机会。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告已结婚的事实；
2、婚生女吴某乙身份证、出生医学证明、户口簿各1份，拟证明原、被告婚后育有婚生女吴某乙的事实；
3、机动车行驶证1份，拟证明原、被告婚后购车的事实；
4、民事判决书、生效证明各1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5、房屋所有权证1份，拟证明房屋是登记在原、被告双方名下，但是该房屋是原告的父母出钱买的，被告也认可该事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-4，被告均无异议，本院认为证据1-4能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告认为在购买该房屋时其也有出资一部分，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明丽江公寓丹霞苑1幢2单元1102室房屋由原、被告共同共有，但不能证明原告其他欲证明的事实。
被告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、函1份，拟证明被告的工作表现，以及同事及领导对被告家庭情况的说明；
2、奖励登记报告表1份、荣誉证书6份，拟证明被告在这几年工作中所获得的荣誉。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为只能证明被告的工作表现，本院认为，上述证据均为被告所在单位出具，系被告单位同时级领导对被告工作上的肯定，与本案争议无关，依法不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于2000年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。近年来，由于双方在性格、爱好上存在差异，加之双方缺乏沟通，夫妻间经常为琐事争吵。2012年5月，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年6月19日作出（2012）杭江民初字第942号判决，判决驳回原告俞某的离婚请求。2013年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告吴某甲系现役军人，现任中国人民武装警察部队浙江省总队机关警务参谋一职。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告系现役军人，并在庭审中表示不愿意离婚，同时原告也未提供证据证明被告存在重大过错。且原、被告系自主婚姻，近年来，虽因兴趣爱好等方面的原因，致使双方产生矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂。在原告第一次起诉离婚至今的这段时间内，被告一直在积极地为修补两人之间的关系作出努力。考虑到双方婚生女年纪尚幼，需要父母的共同关爱，且原、被告并无原则性矛盾分歧，本院认为只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情还是可以融洽的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 高佳音
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第172号
再审申请人（一审原告）：李可基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：********。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：19378629-9。
法定代表人：何志传。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：19379666—5。
法定代表人：谭宏生。
被申请人（一审被告）佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：71233109-4。
法定代表人：招锐流。
再审申请人李可基因与被申请人广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司、佛山市南海区九江镇经济发展总公司、佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李可基申请再审称：本案借款本金是由被申请人二、三通过银行支付的，不是由被申请人一向再审申请人支付的。其次，被申请人一系被申请人二独资设立，且被申请人二并没有实缴出资，加上李冠东还是被申请人二处的高管，被申请人二、三都对被申请人一的资产进行了托管，都参与了资产处理，应承担连带还款责任。综上所述，请求裁定对本案进行再审，撤销原审判决第二项，改判被申请人二、三对被申请人一的债务承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案中，被申请人广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司是企业法人，依法独立享有�事权利，亦应独立承担民事义务，其是本案借贷关系主体，应独立承担还款责任。被申请人佛山市南海区九江镇经济发展总公司、佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司不是本案借贷关系主体，再审申请人要求其在本案中承担连带还款责任的依据不足。
综上，李可基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李可基的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十一月十八日
二〇一五年××月××日
书 记 员 岑文静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1951号
原告王瑞梅，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告陈燕美，女，1992年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告王瑞梅诉被告陈燕美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞梅及委托代理人王斌，被告陈燕美及其委托代理人韩增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，在鄄城县彭楼镇开发区，被告挤占原告经营的摊位，双方争执后发生厮打，被他人拉开后，被告的丈夫过来抓住原告的头发把原告按在地上，被告夫妻一起殴打原告，致使原告受伤住院治疗14天，支付医疗费6000余元，出院后在家继续治疗。公安机关对被告陈燕美做出罚款500元的行政处罚。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计20000元。
被告陈燕美辩称：原、被告相互抓住对方的头发进行厮打是事实，公安机关对此已作出行政处罚，但当时原告并未有明显伤情，且公安机关对此也未作出伤情鉴定，所以被告认为原告住院治疗其伤情并非被告本人所致，产生的医疗费被告不应承担责任，考虑到双方发生矛盾是导致原告住院的诱因，对原告住院期间产生的费用可以予适当的赔偿，原告诉请被告承担各项损失2万元，明显过高，超出法律规定，不应予以支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日晚上20时左右，原、被告在彭楼镇工业园开发区因争抢摊位发生矛盾，互相抓住对方的头发进行厮打，被告将原告致伤。鄄城县公安局对被告作出了罚款500元的行政处罚，对原告作出了罚款300元的行政处罚。原告受伤后，入鄄城县人民医院住院治疗14天，经诊断脑震荡、软组织疾患，支付住院费5917.73元；住院期间，原告丈夫李瑞景遵医嘱陪床护理。2015年9月22日原告为复诊到菏泽市立医院检查，因1.5T及以上磁共振平扫项目支出770元。原告提供交通票据50张，用于证明就医交通费500元。原告于2015年10月19日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元。原告及其丈夫李瑞景系农村居民，原告称其本人月收入2000元左右，其丈夫年收入10万元左右，但未提供二人的收入证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因争抢摊位发生口角，继而相互厮打，原、被告在相互厮打中受伤，由鄄城县公安局彭楼派出所的公安案宗材料和鄄城县人民医院的住院病历等足以证明，且原、被告均无相反的证据推翻该事实，故原告王瑞梅请求被告陈燕美承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原、被告未能理性、妥善地处理纠纷，相反由争吵辱骂进而相互厮打，损害对方的身体，造成原告身体受伤，住院治疗，产生经济损失，说明原、被告双方对本案事件的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条之规定，被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本院结合原、被告的过错程度、公安机关的行政处罚、原告的伤情及诊疗情况等因素，酌定原告的损失，由被告承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对原告王瑞梅的损失认定如下。关于医疗费，有鄄城县人民医院出具的住院收费票据1张、住院病例1份为证，故其住院医疗费可认定为5917.73元；原告另提交的菏泽市立医院出具的门诊收费票据，计款770元，结合鄄城县人民医院的住院病历及菏泽市立医院的门诊病历及影像资料，本院予以认定，故原告医疗费共计6687.73元。关于误工费，医院查体显示原告头顶肿胀，诊断为脑震荡、软组织损伤，住院治疗14天，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准GB／T521-2004》4.1.1头皮下血肿，误工天数为10至15日；4.7.1.1轻型闭合型颅脑损伤，损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征，误工天数为30日。该标准附录B.1二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。据此原告的误工天数应计为30日。原告系农民，但无固定稳定收入，本院结合原、被告的陈述，酌定原告每日误工损失65元，据此计算原告的误工费为（65元／天×30天）1950元。关于护理费，原告受伤住院14日，其丈夫李瑞景遵医嘱留院陪护，原告称李瑞景年收入达10万元，但未提供其丈夫收入证明，本院参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元计算，故其护理费可认定为（42788元／年÷365日／年×14日）1638元。住院伙食补助费，参照国家工作人员县内出差补助标准每日30元计算，其住院伙食补助费可认定为（30元／日×14日）420元。关于交通费，原告提供出租车定额发票50张计款500元，与事实不符，考虑到原告的乘车的实际支出，本院酌定240元。原告主张营养费700元，原告未提供其他证据佐证，且缺乏具体的医学证明，故本院不予支持。被告对原告的伤情、终止用药时间、治疗用药情况提出异议，但未提供证据推翻原告所主张的事实，结合走访的情况，本院对被告的异议不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王瑞梅医疗费6687.73元、误工费1950元、护理费1638元、住院伙食补助费420元、交通费240元共计10935.73元，由被告陈燕美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王瑞梅5468元，其余部分由原告王瑞梅自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张春杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第416号
原告吴丰与被告张华武、何徐燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01301号判决书已发生法律效力。申请执行人吴丰于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张华武、何徐燕支付执行款27000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第416号案终结执行。申请执行人吴丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第352号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月11日21时许，被告人董某甲饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道泰山路方前村附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人董某甲的呼吸酒精含量为90mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人董某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为82.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人董某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、常住人口基本信息、驾驶人简项信息、车辆信息，涉案车辆照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某甲拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 竺露露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执499号
申请执行人隋国美，女，1966年3月24日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘作涛，董事长。
申请执行人隋国美与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资797元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资款797元，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终38号
上诉人（原审原告）武素花，女，1971年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化区公安局宣化分局，地址为张家口市宣化区宣府大街65号，组织机构代码：00048520-4。
法定代表人王守成，系单位局长。
负责人赵书利，该单位副局长。
委托代理人李玉林，该单位民警。
委托代理人王建军，该单位民警。
上诉人武素花因诉张家口市公安局宣化分局（以下简称区公安局）行政处罚一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院2015年12月21日作出的（2015）宣区行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人武素花、被上诉人区公安局负责人赵书利、委托代理人李玉林、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月4日、23日、30日，2015年3月19日武素花因到北京非正常上访，均被宣化公安分局给予治安拘留的行政处罚。2015年4月3日，武素花又到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由宣化区房管局工作人员接回，移交宣化公安分局处理。该局经调查核实后，做出了“张宣公（巡）行罚决字[2015]0106号”行政处罚决定书，决定对武素花处以行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。武素花对宣化公安分局对其作出的行政处罚决定不服，故诉至本院。
原审法院认为，信访人采用走访形式进行信访应当遵守法�、行政法规规定的要求，到有关机关设立或者指定的场所提出，不得扰乱公共秩序和信访秩序。北京市中南海是我国中央机关办公所在地，其周边地区不是信访部门指定的信访接待场所。为维护该地区的良好秩序，信访人不得在该地区滞留或聚集。原告武素花无视公安机关对其的劝诫和教育，多次到该地区非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定，被告宣化公安分局依法对其作出的“张宣公（巡）行罚决字[2015]0106号”行政处罚决定，认定事实清楚，收集的证据确凿充分，程序进行合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告武素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武素花负担。
上诉人武素花上诉称，我2015年4月3日去国家信访局和城乡建设局反映拆迁问题，在北京府右街被北京公安拦下，因�安检时被警察扣押经督导无果，被北京警察送马家楼领馒头，之后原告被宣化区房管一所工作人员接回宣化区公安局，又将本人送拘留所十天。我国宪法是以事实为依据，以法律为准绳，治安处罚法的基本原则，主要依据，所以没有违法事实不能做出行政处罚，然而宣化区公安局无视根本大法的基本原则。1、宣化区程序违法，没有管辖权，在一审时没有向法庭提供有关管辖的证据。2、宣化区公安局违背了《公安机关办理行政案件程序规定》37条没有对训诫书的来源渠道出示书面核实审查结论。3、非正常上访不等于违法上访，认定违法上访批准权归省涉法涉诉领导小组研究决定，请示批准文书，一审法庭更没有让被告出示批准文书。4、政法委五点要求明确规定，驻京办无权开具假训诫书对本人进行训诫。属于越权执法、违法执法。还需出具违法行为通知书，否则�能进行执法，已经执法的其执法没有效力，其行为可视为侵犯公民合法权利。综上，宣化区法院违背行政诉讼法，在被上诉人证据不足、事实不清，程序违法，无管辖权，对训诫书的来源渠道没有书面审查结论情况下，区法院在没有任何法律事实依据就作出维持的枉法裁判。请求撤销宣化区公安局作出的张宣公（巡）行罚决字（2015）0106号行政处罚决定书、撤销区法院（2015）宣区行初字第16号行政判决书。
被上诉人区公安局答辩称：一、依照法律规定被上诉人对此案有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地公安机关管辖”，北京公安已送我局，而上诉人居住在我辖区，因此对此案有管辖权。二、《训诫书》的来源真实、合法�上诉人因到北京非正常上访被北京公安局查获后由区房管局工作人员接回移交我局处理。接访工作人员出具证明材料明确训诫书的来源且有接受证据清单，训诫书上有办案民警的签名、单位的印章，其真实性合法性不容置疑。三、上诉人到北京中南海周边非正常上访行为违法。上诉人的行为违反《信访条例》的禁止性规定，属于违法行为。被上诉人对其依法作出行政处罚符合法律规定。四、《训诫书》由北京市公安局西城分局制作。训诫书对上诉人在中南海周边违法行为发生地点、时间、反映的问题都明确进行了记载，且训诫书有承办民警签字、单位印章。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有张宣公（治�行罚决字（2015）0005号、张宣公（巡）行罚决字（2015）0036号、张宣公（巡）行罚决字（2015）0052号、张宣公（巡）行罚决字（2015）0085号、张宣公（巡）行罚决字（2015）0106号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地公安机关管辖”，因上诉人系被上诉人辖区居民，被上诉人作为行为人居住地公安机关，其执法主体适格，本院予以确认。区公安局根据查明的事实，在履行了相关程序后作出的张宣公（巡）行罚决字（2015）0106号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依�，本院依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人武素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
审 判 员 张黎蕾
代理审判员 岳丽媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7455号
原告胡舒霞，女，汉族，1988年5月20日出生。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
本院在审理原告胡舒霞与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡舒霞于2016年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00810号
申请执行人：滁州市园林绿化管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邵长龙，男，汉族，1964年9月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市园林绿化管理局与邵长龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00406号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人邵长龙发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人邵长龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长龙存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2452号
申请执行人杭州红天包装有限公司
被执行人杭州娜云玥服装有限公司，组织机构代码59663343-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05719号，依法向被执行人杭州娜云玥服装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州娜云玥服装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州娜云玥服装有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州娜云玥服装有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第607号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年八月一日
代书 记员 季姿妤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特464号
申请人：麻周金，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，系公司职工。
本院于2017年7月27日受理了申请人麻周金与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻周金与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付麻周金缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资3450元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻周金与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特464号申请人：麻周金，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：郑晓丽，系公司职工。本院于2017年7月27日受理了申请人麻周金与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麻周金与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付麻周金缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资3450元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻周金与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢357号
申请执行人彭某一。
申请执行人刘某某。
被执行人彭某二。
申请执行人彭某一、刘某某与被执行人彭某二赡养纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00060号民事调解书已发生法律效力，权利人彭某一、刘某某于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人彭某二已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人彭某一、刘某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂武民初字第00060号民事调解书中自2016年至2017年两年赡养费款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年八月四日
书记员 黄 容
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11271号
原告：南京网景展览服务有限公司。
法定代表人：黄芬娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：南京新里程传媒有限公司。
法定代表人：张志亮。
原告南京网景展览服务有限公司与被告南京新里程传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京网景展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费663元、减半收取331.5元，由原告南京网景展览服务有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）哈刑二监字第14号
马演军：
你因犯故意伤害罪一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2013)南刑初字第881号刑事附带民事判决和本院（2014）哈刑二终字第24号刑事附带民事裁定，以你构成过失致人死亡罪、应依法从轻处罚为由向本院提起申诉。
经本院审查查明，你故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。证人王莉、张春林的证言及你的供述均证实你实施了殴打行为；二份法医鉴定亦均证实了被害人于雪松确有外伤存在，且系钝性物体作用所致，符合手、足打击形成，上述证据均经过庭审质证并予以确认。故原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第454号
原告：林功臣，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：林功波，男，46岁，汉族，农民，现押于梨树县看守所。
本院在审理原告林功臣与被告林功波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林功臣撤回起诉。
案件受理费750元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘英鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第335号
原告王国峰。
委托代理人（特别授权代理）郭奇斌、徐华琴。
被告屠雄雄。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
原告王国峰为与被告屠雄雄民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年2月27日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托代理人郭奇斌、徐华琴，被告屠雄雄及其委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案庭外和解十五天，本案现已审理终结。
原告王国峰诉称：被告屠雄雄陆续向原告借款35万元，于2012年1月1日出具给原告借条1份，双方约定最后还款日期为2013年1月1日，此后被告一直未归还上述借款，故原告现要求：一、判令被告立即归还给原告借款人民币35万元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年1月2日起计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠雄雄辩称：原告诉称借给被告35万元并不是事实，被告从未向原告借过这笔款项，原、被告实际为家具经营合伙关系，本案所涉35万元实际是原告为合伙之前的出资确认，现原、被告双方合伙关系尚未结束。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、借条1份，要求证明被告于2012年1月1日向原告借款35万元，约定还款期限自2013年1月1日，其中注明借款原因为因个人财务紧张而借款。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为被告从未收到过原告的35万元，当天未发生过借款行为，该款项实际为双方的合伙出资额。本院对该证据的真实性予以确认。
2、录音资料1份，要求证明因被告拒绝归还借款，原告代理人曾发律师函给被告，后起诉后被告致电原告，在电话中谈及借款35万元款项组成及认可该借款事项，原告为此作了录音。双方的合伙关系系事实，但与本案借款无关，且该合伙关系至今未终结。经质证，被告对该录音内容的真实性无异议，但认为涉案的35万元借款系对双方合伙资金往来的确认，录音资料中也明确表示该款项与双方后来所签订的合伙协议存在联系，故该款项应当在双方合伙业务中进行最终结算，原告在录音中明确表示35万元现金并未实际交付给本案被告，可以证明本案原告诉请35万元实际是双方合伙协议中部分款项，该款项应当在最终合伙协议解除后进行结算，而非通过借款合同关系进行诉讼。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、合伙协议1份，要求证明原、被告于2012年1月1日签订合伙协议一份，就双方合伙事宜进行约定，明确载明原告出资为70万元，被告出资为60万元，实际双方合伙在2011年已经开始，该合伙协议是事后补签的，故双方在2012年1月1日与合伙协议同时形成的借条并不是借款关系，而是合伙协议中双方钱款往来的说明，原、被告除了该合伙协议，无其他关系。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为双方的合伙关系与合伙期间的借贷关系是不同法律关系，不能混为一谈，合伙协议在2012年1月1日签订，按照被告陈述双方于2011年已经开始合作，双方至今未进行结算，印证了双方在合伙期间，被告单独向原告借款的合理性。该资额中涉及的10万元系因被告欠他人款项，后被告向原告借款去归还。本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴市越城区王国峰家具店个体工商户情况表1份，要求证明该家具店由原告名义进行工商注册，于2011年2月23日成立，即本案所涉合伙协议中确认的合伙事实，除此之外双方没有其他合伙关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为合伙经营期间与借款关系是不同法律关系，本案的诉因为被告出具的借条而产生的借贷关系，而不是合伙关系。本院对该证据的真实性予以确认。
3、银行卡5张、说明2张、poss机往来帐款凭据1组，要求证明合伙经营过程中，家具店领取了poss机，该店所有款项销售收入均汇入原告开设的银行帐号内，该款项至今未结算，本案所涉的35万元应一并予以结算；5张银行卡均是被告在使用的银行卡，在双方合伙期间，被告通过这5张卡共向王国峰店poss机内转入273560元现金，应作为被告追加的投资款，如果35万元要结算，被告在合伙期间追加的投资款也应予以扣除。经质证，原告对银行卡5张和说明2张的真实性有异议，认为该证据不能证明被告用该银行卡向原告帐户汇款的事实，对poss机帐单的真实性无异议，只能证明合伙期间的经营行为，且至今尚未进行合伙结算，与本案争议的借款关系无关。本院对银行卡5张、poss机往来帐款凭据1组本身的真实性予以确认；对2份证明，因证人未到庭作证，故对其证明效力不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告屠雄雄于2012年1月1日出具给原告借条1份，载明：被告向原告借款35万元，双方约定于2013年1月1日归还。后被告至今未归还该借款。
另查明，原、被告曾于2012年1月1日签订合伙协议1份，约定双方合伙经营家具，原告出资70万元，被告出资60万元，经营期间，盈亏各按照50%的比例承担。双方至今未对合伙经营进行结算。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称该借款事实并不存在，而是双方合伙期间的出资说明，因其提交的证据只能证明双方存在合伙关系，无法证明与本案具有关联性，也不能否认诉争借条的真实性，故本院对被告的上述主张不予采信，如被告确实因合伙经营向原告帐户支付过相应款项，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可以另行向原告主张。现被告未按约归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款35万元，及支付自2013年1月2日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屠雄雄应归还给原告王国峰借款人民币350000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算支付该款自2013年1月2日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3414.5元，由被告负担，并在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6829元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年四月十日
书记员 李 奕