wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初290号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。现因本案于2015年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚21时5分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市市区环城南路与建设路路口处时，被执勤民警当场查获。在接受检查过程中，被告人张某甲突然逃跑，后被交警重新控制。经现场酒精呼气检测，数值为106mg／100ml。后被告人张某甲于当晚21时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某甲未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人张某乙、罗某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆照片及查询说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过及情况说明，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有逃跑行为且醉驾无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月九日
书记员 濮建英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10214号
原告：邹一铭，男,汉族，1988年5月10日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告邹一铭与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹一铭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹一铭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹一铭撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告邹一铭负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4055号
上诉人（原审被告）周卫星，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）首都银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市建邺区乐山路189号。
代表人朱子佳，该行行长。
原审被告高淳县淳溪镇十号休闲中心，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号**幢***室。
经营者周卫星，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。
原审被告邢小萍，女，1977年2月10日生，汉族。
上诉人周卫星因与被上诉人首都银行（中国）有限公司南京分行、原审被告高淳县淳溪镇十号休闲中心、邢小萍房屋迁让合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人周卫星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘小琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4055号上诉人（原审被告）周卫星，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）首都银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市建邺区乐山路189号。代表人朱子佳，该行行长。原审被告高淳县淳溪镇十号休闲中心，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号**幢***室。经营者周卫星，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。原审被告邢小萍，女，1977年2月10日生，汉族。上诉人周卫星因与被上诉人首都银行（中国）有限公司南京分行、原审被告高淳县淳溪镇十号休闲中心、邢小萍房屋迁让合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人周卫星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 甫代理审判员 付 双代理审判员 吴 勇二〇一六年六月十二日书 记 员 刘小琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初390号
原告孙鸿，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李小四，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇马井村马井组102号
本院在审理原告孙鸿诉被告李小四生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院出具书面申请，请求撤回对被告李小四的起诉。
本院认为，原告孙鸿自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鸿撤回对被告李小四起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙鸿负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字397号
原告李群娟，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司），住所地怀化市鹤城区。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告李群娟诉被告凯邦公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李群娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李群娟无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费302元，减半收取151元由原告李群娟承担。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 戴 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复42号
复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人：吴焰，董事长。
委托诉讼代理人：宗晓，女，中国人民财产保险股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李灵，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。
申请执行人：北京利亚保险代理有限公司。
法定代表人：吴伟，执行董事。
复议申请人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异64号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
北京二中院在执行北京利亚保险代理有限公司（以下简称利亚公司）与人保财险公司保险代理合同纠纷一案[执行案号：（2017）京02执111号]过程中，人保财险公司向北京二中院提出书面异议。经审理，北京二中院作出（2017）京02执异64号裁定，驳回人保财险公司的执行异议请求。
北京二中院查明：利亚公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司、人保财险公司保险代理合同纠纷一案，该院于2015年12月14日作出（2015）二中民（商）初字第04911号民事判决：一、人保财险公司于判决生效之日起十日内给付利亚公司保险代理费人民币65756814元；二、驳回利亚公司其他诉讼请求。判决后，利亚公司与人保财险公司均不服，上诉至本院。本院于2016年12月30日作出（2016）京民终112号民事判决：一、撤销（2015）二中民（商）初字第04911号民事判决；二、人保财险公司于判决生效之日起10日内给付利亚公司保险代理费105626933元；三、驳回利亚公司其他诉讼请求；四、驳回人保财险公司上诉请求。上述判决生效后，利亚公司向北京二中院申请强制执行，该院以（2017）京02执111号立案执行。执行过程中，该院于2017年1月25日扣划人保财险公司在中国农业银行股份有限公司北京宣武支行×××账户（以下简称涉案账户）内资金人民币105799959.93元。
北京二中院审理过程中，人保财险公司提供财政部《关于印发<农业保险大灾风险准备金管理办法>的通知》及附件、国务院《农业保险条例》、《国务院办公厅关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》；人保财险公司内部文件及公司内部发文审批单；最高人民法院2017年2月13日作出的（2017）最高法民申449号《民事申请再审案件受理通知书》等证据材料，以证明其主张。利亚公司对上述证据证明目的均不予认可。人保财险公司确认，其并无证据证明北京二中院依法扣划的资金账户为农业保险大灾风险准备金专用账户。
北京二中院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，并就其主张提供证据予以证明。本案中，人保财险公司主张该院依法扣划的资金为农业保险大灾风险准备金，并请求法院予以返还，其应承担相应的举证责任。但人保财险公司并未提交证据证明该院依法扣划的银行账户系农业保险大灾风险准备金专用账户，亦无证据证明该院依法扣划的资金系农业保险大灾风险准备金专项资金。故人保财险公司所提异议请求，缺乏相应事实依据，该院不予支持。
人保财险公司向本院申请复议称：第一，最高人民法院已受理该公司的再审申请，于2017年2月13日作出了（2017）最高法民申449号《民事申请再审案件受理通知书》，故北京二中院应当中止执行。执行异议中，该公司以此作为异议理由之一并提交了该受理通知书作为证据，北京二中院在异议裁定中未载明该情况，也未进行审理，存在违反法定程序的情形。第二，北京二中院扣划的105799959.93元款项系该公司在业务收入中提取的、用以依法交纳至风险准备金账户的农业保险大灾风险准备金，不能强制执行。该公司在执行异议中为此提交的证据充分，北京二中院却未予认定。综上，请求撤销北京二中院（2017）京02执异64号裁定，将北京二中院扣划的105799959.93元款项退返至原账户。
利亚公司述称：不同意人保财险公司的复议请求，请求驳回人保财险公司的复议申请，理由与执行异议中所述一致。
经复议审理，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院复议审理中，人保财险公司未提交新证据，并承认涉案账户中除该公司所称的农业保险大灾风险准备金外，还有一小部分其他资金。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。人保财险公司主张北京二中院扣划的资金为不能强制执行的农业保险大灾风险准备金，请求法院予以返还，其应提供证据证明涉案账户是农业保险大灾风险准备金专户、北京二中院扣划的资金是农业保险大灾风险准备金。但人保财险公司提交的证据为相关行政法规、规范性文件和其内部文件以及《民事申请再审案件受理通知书》，并未提交足以证明其主张的证据。在复议审理中，人保财险公司仍未提交相关证据且自认涉案账户内存在其他资金，故其所提北京二中院扣划的资金为农业保险大灾风险准备金，不能强制执行的复议理由，缺乏事实根据，本院不予支持。北京二中院在执行异议审理中已对人保财险公司所提交的《民事申请再审案件受理通知书》进行了审查，并在裁定中载明利亚公司对包括该证据在内的全部证据的证明目的均不予认可。因此，北京二中院审理该执行异议案件并无遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，人保财险公司所提北京二中院存在违反法定程序情形的复议理由，缺乏事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国人民财产保险股份有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
审 判 员 王京林
代理审判员 吴铭奂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 玥
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执复42号复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：吴焰，董事长。委托诉讼代理人：宗晓，女，中国人民财产保险股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李灵，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。申请执行人：北京利亚保险代理有限公司。法定代表人：吴伟，执行董事。复议申请人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异64号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。北京二中院在执行北京利亚保险代理有限公司（以下简称利亚公司）与人保财险公司保险代理合同纠纷一案[执行案号：（2017）京02执111号]过程中，人保财险公司向北京二中院提出书面异议。经审理，北京二中院作出（2017）京02执异64号裁定，驳回人保财险公司的执行异议请求。北京二中院查明：利亚公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司、人保财险公司保险代理合同纠纷一案，该院于2015年12月14日作出（2015）二中民（商）初字第04911号民事判决：一、人保财险公司于判决生效之日起十日内给付利亚公司保险代理费人民币65756814元；二、驳回利亚公司其他诉讼请求。判决后，利亚公司与人保财险公司均不服，上诉至本院。本院于2016年12月30日作出（2016）京民终112号民事判决：一、撤销（2015）二中民（商）初字第04911号民事判决；二、人保财险公司于判决生效之日起10日内给付利亚公司保险代理费105626933元；三、驳回利亚公司其他诉讼请求；四、驳回人保财险公司上诉请求。上述判决生效后，利亚公司向北京二中院申请强制执行，该院以（2017）京02执111号立案执行。执行过程中，该院于2017年1月25日扣划人保财险公司在中国农业银行股份有限公司北京宣武支行×××账户（以下简称涉案账户）内资金人民币105799959.93元。北京二中院审理过程中，人保财险公司提供财政部《关于印发的通知》及附件、国务院《农业保险条例》、《国务院办公厅关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》；人保财险公司内部文件及公司内部发文审批单；最高人民法院2017年2月13日作出的（2017）最高法民申449号《民事申请再审案件受理通知书》等证据材料，以证明其主张。利亚公司对上述证据证明目的均不予认可。人保财险公司确认，其并无证据证明北京二中院依法扣划的资金账户为农业保险大灾风险准备金专用账户。北京二中院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，并就其主张提供证据予以证明。本案中，人保财险公司主张该院依法扣划的资金为农业保险大灾风险准备金，并请求法院予以返还，其应承担相应的举证责任。但人保财险公司并未提交证据证明该院依法扣划的银行账户系农业保险大灾风险准备金专用账户，亦无证据证明该院依法扣划的资金系农业保险大灾风险准备金专项资金。故人保财险公司所提异议请求，缺乏相应事实依据，该院不予支持。人保财险公司向本院申请复议称：第一，最高人民法院已受理该公司的再审申请，于2017年2月13日作出了（2017）最高法民申449号《民事申请再审案件受理通知书》，故北京二中院应当中止执行。执行异议中，该公司以此作为异议理由之一并提交了该受理通知书作为证据，北京二中院在异议裁定中未载明该情况，也未进行审理，存在违反法定程序的情形。第二，北京二中院扣划的105799959.93元款项系该公司在业务收入中提取的、用以依法交纳至风险准备金账户的农业保险大灾风险准备金，不能强制执行。该公司在执行异议中为此提交的证据充分，北京二中院却未予认定。综上，请求撤销北京二中院（2017）京02执异64号裁定，将北京二中院扣划的105799959.93元款项退返至原账户。利亚公司述称：不同意人保财险公司的复议请求，请求驳回人保财险公司的复议申请，理由与执行异议中所述一致。经复议审理，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院复议审理中，人保财险公司未提交新证据，并承认涉案账户中除该公司所称的农业保险大灾风险准备金外，还有一小部分其他资金。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。人保财险公司主张北京二中院扣划的资金为不能强制执行的农业保险大灾风险准备金，请求法院予以返还，其应提供证据证明涉案账户是农业保险大灾风险准备金专户、北京二中院扣划的资金是农业保险大灾风险准备金。但人保财险公司提交的证据为相关行政法规、规范性文件和其内部文件以及《民事申请再审案件受理通知书》，并未提交足以证明其主张的证据。在复议审理中，人保财险公司仍未提交相关证据且自认涉案账户内存在其他资金，故其所提北京二中院扣划的资金为农业保险大灾风险准备金，不能强制执行的复议理由，缺乏事实根据，本院不予支持。北京二中院在执行异议审理中已对人保财险公司所提交的《民事申请再审案件受理通知书》进行了审查，并在裁定中载明利亚公司对包括该证据在内的全部证据的证明目的均不予认可。因此，北京二中院审理该执行异议案件并无遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，人保财险公司所提北京二中院存在违反法定程序情形的复议理由，缺乏事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人民财产保险股份有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹明逸审 判 员  王京林代理审判员  吴铭奂二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫 玥
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢179号
李殿中：
你与申请执行人陈吉武劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）抚民初一初字第243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人李殿中给付申请执行人陈吉武劳务费人民币9,400.00元。
二、案件受理费25.00元。由被执行人李殿中承担。
开户银行：中国农业银行股份郁公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一六年十月十一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢179号
申请执行人陈吉武依据吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第243号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请恢复执行，要求被执行人李殿中给付劳务费9,400.00元、案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李殿中已给付劳务费及案件受理费合计9,425.00元,并已支付给申请执行人。执行申请费50.00元被执行人李殿中已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月九日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第191号
申请执行人甘丽羡，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌，总经理。
申请执行人甘丽羡与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）238号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘丽羡于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州西华工业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）238号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴全华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执953-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，现住佳县上高寨乡，个体。
被执行人牛某某，男，汉族，农民，现住府谷县老高川镇。
申请执行人赵某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01764号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人牛某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人牛某某名下有东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人牛某某名下的东风牌小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一五年六月三日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执953-1号申请执行人赵某某，男，汉族，现住佳县上高寨乡，个体。被执行人牛某某，男，汉族，农民，现住府谷县老高川镇。申请执行人赵某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01764号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人牛某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人牛某某名下有东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人牛某某名下的东风牌小型汽车。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一五年六月三日书记员  郝 建
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审47号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因丹东昊翰矿业有限公司非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]27号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人丹东昊翰矿业有限公司既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1543号
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号。
诉讼代表人虞秀芳，行长。
委托代理人（特别授权）莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告沈胜峰。
被告余娅翡。
被告沈维校。
被告周美英。
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行）诉被告沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告招行钱塘支行申请撤回对被告杭州中海雅戈尔房地产有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告招行钱塘支行的委托代理人莫晓安到庭参加诉讼，被告沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行钱塘支行诉称：2009年11月17日，招行钱塘支行与四被告签订了编号为571084006478的《个人购房借款及担保合同》，约定被告沈胜峰为购买位于杭州市西湖区篁外山庄6幢2号的房产向原告贷款人民币490万元，贷款期限为360个月，从2009年11月19日至2039年11月19日止，贷款利率为国家基准利率5.94%为基础下浮29%，按年利率4.2174%计算，利率调整方式为固定日调整，双方约定还款方式为等额本金。该合同中约定被告沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英以杭州市西湖区篁外山庄6幢2号的房产为该笔贷款中原告对被告形成的全部债权及相关费用提供抵押担保。2009年11月19日，原告依约放贷490万元，2015年1月23日，原告与被告办理了杭州市西湖区篁外山庄6幢2号的房产抵押登记。然而，自2015年4月起，被告沈胜峰未能依约足额还贷。根据原被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因此，被告沈胜峰需要归还的贷款余额为人民币4028499.8元，利息人民币58145.2元，罚息1066.67元，复息人民币763.05元，利息暂计至2015年8月18日，罚息、复息暂计至2015年9月13日。同时原告有权就沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英以杭州市西湖区篁外山庄6幢2号的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述范围内享有优先受偿权。被告余娅翡与被告沈胜峰系夫妻关系，应当对该债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告沈胜峰、余娅翡偿还贷款余额人民币4088474.72元（其中本金人民币4028499.8元，利息人民币58145.2元，罚息1066.67元，复息人民币763.05元，利息暂计至2015年8月18日，罚息、复息暂计至2015年9月13日，实际请求计算至本息付清之日止）；2、被告沈胜峰、余娅翡承担本案律师费10000元；以上合计4098474.72元；3、本案诉讼费（含保全费、公告费）由四被告共同承担；4、原告就四被告名下位于杭州市西湖区篁外山庄6幢2号的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述1到3项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英未应诉答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，2009年11月17日，沈胜峰作为借款人与招行钱塘支行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定沈胜峰因购房需要向原告借款490万元，借款期限为360个月，从2009年11月19日起到2039年11月19日止；借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94％为基础下浮29％，即为年利率4.2174％。还款方式为等额本金；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，就未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50％计收罚息，并按罚息利率计收复息。借款人未能履行合同规定的各项义务，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还贷款。沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英作为抵押人亦在上述合同上签字，以杭州市西湖区篁外山庄6幢2号房产的全部权益抵押给贷款人，并于2015年1月23日办理上述房产的抵押登记手续，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等。自2015年4月19日起，沈胜峰未能依约足额支付本息，其尚欠借款本金4028499.8元。原告为本案诉讼支出律师代理费10000元、公告费650元。
另查明，沈胜峰与余娅翡于2005年12月12日登记结婚。
以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、逾期账单、房屋他项权证、个人贷款借款借据、结婚证、委托代理合同及律师费发票等在案为凭。
本院认为，沈胜峰未按约支付按揭贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款本金4028499.8元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告支付的律师代理费，符合双方事先约定，且在合理范围之内，本院予以确认。原告支付的公告费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，故应由沈胜峰承担。余娅翡与沈胜峰系夫妻关系，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务。沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英自愿以其所有的杭州市西湖区篁外山庄6幢2号作抵押担保，且经抵押登记，原告作为抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈胜峰、余娅翡于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款人民币4028499.8元，并支付逾期付款利息损失（从2015年4月19日至本息付清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告沈胜峰、余娅翡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行为本案诉讼所支出的律师代理费人民币10000元。
三、被告沈胜峰、余娅翡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
四、被告沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英对上述款项承担抵押担保责任。原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行有权对其所有的坐落于杭州市西湖区篁外山庄6幢2号（他项权证：杭房他证字第157896**号）的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39588元，财产保全申请费5000元，共计人民币44588元，由被告沈胜峰、余娅翡、沈维校、周美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39588元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年三月三日
代书 记员 傅佳丽
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第804号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘建平，男，1962年2月26日出生。
被告北京欣旺达涂料厂，住所地北京市丰台区新发地陈留村铁道南（陈留*号）。
负责人刘忠纯，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告刘建平、北京欣旺达涂料厂（以下简称涂料厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、孙磊参加的合议庭审理此案。本院于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告刘建平、涂料厂经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2013年7月25日被告刘建平驾驶京H014**号车辆与姜翰文驾驶的京N2R7**号车辆在朝阳区新金山大厦东北角相撞，造成京N2R7**号车辆损坏的交通事故。该起事故经交通事故认定书认定：刘建平负此事故的全部责任，姜翰文无责任。姜翰文系京N2R7**号车辆所有人，京N2R7**在原告处投保交强险、车辆损失险等，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日止。姜翰文为修理车辆支付修理费28100元，后原告与姜翰文按保险合同的约定进行理赔，理赔金额为26100元，原告已一次性向姜翰文付清该款，依法取得就上述理赔款向事故责任人代位求偿的权利。姜翰文的财产损失与被告刘建平的行为之间存在直接的因果关系，其应当承担赔偿责任，被告北京欣旺达涂料厂作为京H014**车辆的所有人，其也应当承担赔偿责任。故根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令：1、二被告连带向原告支付赔偿款26100元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘建平未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告涂料厂未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年7月25日14时25分，在北京市丰台区新金山大厦东北角，刘建平驾驶登记在被告涂料厂名下的车牌号为京H014**车辆和姜翰文驾驶的车牌号为京N2R7**车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队依法认定刘建平承担此次事故的全部责任，姜翰文无责。事故发生后，姜翰文为修理受损的京N2R7**车辆，向北京广大行雪铁龙汽车服务有限责任公司支付了维修费28100元。后人保公司依据与姜翰文之间的保险合同，向姜翰文赔付了维修费26100元，姜翰文将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。
庭审中，原告称其之所以赔偿姜翰文的保险金金额与被保险车辆实际维修价格存在差额2000元，是因为其赔偿姜翰文的保险金中不包含应由京H014**车辆的交强险赔偿姜翰文的部分。此外，原告主张被告刘建平是涂料厂的股东之一，但在本案所涉保险事故发生时，刘建平的行为只是个人行为，并非执行职务行为。
上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书-
项目清单、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、情况说明、转账授权书及收款凭证、涂料厂工商信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告赔偿京N2R7**车辆维修费时已扣除应由京H014**车辆的交强险赔偿的部分，且刘建平负事故的全部责任，故应由刘建平承担赔偿责任。虽然刘建平驾驶的京H014**车辆登记在涂料厂名下，但原告无证据证明涂料厂对于事故的发生存在过错，亦无证据证明刘建平在本案所涉保险事故发生时系执行工作任务，故涂料厂不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向姜翰文赔付了维修费，且姜翰文已经将追偿权转让给了人保公司，故人保公司有权向刘建平追偿。刘建平应当赔偿人保公司维修费26100元。
综上，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。刘建平、涂料厂经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费二万六千一百元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告刘建平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 孙 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1736号
申请执行人罗才智。
被执行人冯光曙。
申请执行人罗才智与被执行人冯光曙劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额3236.83元，未结标的额3236.83元。在执行过程中，查明被执行人冯光曙暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02493号
原告：刘姚男，女，汉族，1984年11月8日出生，昌吉市泰合房产经纪有限公司员工。
被告：王楚舒，女，汉族，1984年12月13日出生，无固定职业。
被告：黄佩俊，男，汉族，1983年10月22日出生，无固定职业。
原告刘姚男与被告王楚舒、被告黄佩俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年12月2日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘姚男，被告王楚舒、被告黄佩俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘姚男诉称：2013年12月20日，原告与二被告经过平等协商签订了一份《房地产买卖协议书》，两被告同意将其婚后所有的位于昌吉市69区1丘2栋-1至1层2单元102室房屋卖给原告，该房屋系两被告婚后购买，转让房屋总价款为500000元。原告于2013年12月20日支付购房款200000元，余款300000元等银行解押成功过户以后再支付，同时双方约定，二被告应在2014年2月20日之前办理完过户，现原告多次要求被告为其办理过户手续，被告一拖再拖，现原告提出诉讼，请求依法判决：1、判令被告将房屋的产权证办理至原告名下；2、被告支付原告违约金100000元；3、由本案被告承担本案的诉讼费用。
被告王楚舒辩称：我们与原告签订房屋买卖合同是事实，我们不是不同意给原告过户，这期间原告一直与黄佩俊在协商，原告并没有给我说过不能办理过户的事，也没有来找过我。
被告黄佩俊辩称：因为我们的房子是抵押给银行又在原告处抵押贷款，我们在原告处借了200000元，我们约定如果200000元不能如期偿还，原告就可以把房子拿走。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、房地产买卖协议书一份及收条一张，证实原告与二被告于2013年12月20日签订了房屋买卖协议一份，约定被告以500000元的价格将房屋出售给原告，当天原告支付房款200000元。
经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、商品房买卖合同一份、购房发票二张、贷款公证书一份、房产证复印件各一份，证实位于昌吉市69区1丘2栋-1至1层2单元102室的房屋系二被告婚后共同财产。
经质证，二被告对证据真实性无异议，是我们的婚后共同财产，就是登记在王楚舒名下。本院对证据真实性予以确认。
被告黄佩俊举证，原告及被告王楚舒质证，本院认证如下：
证据一、证人吴建军证言，证实我与原告刘姚男是2013年认识的，当时我租赁原告的门面房，我与黄佩俊是同学，黄佩俊给我说缺钱用，想用房子抵押贷款，我刚好认识原告，我就介绍黄佩俊与原告认识了，黄佩俊在原告处用房子抵押贷款。
经质证，原告对证人证言不认可，证人与被告黄佩俊有利害关系。二被告对证人证言认可。证人吴建军仅证实介绍被告黄佩俊与原告认识，对被告黄佩俊是否在原告处借款等具体情况并不知情，故对证人证言本院不予采纳。
证据二、证人魏龙基证言，证实我与黄佩俊一起去原告公司办理的房屋抵押贷款手续，当时我们在昌吉市国民村镇银行有贷款，我与黄佩俊就用我们俩的房子在原告处抵押贷了500000元，当时我和黄佩俊，还有原告都在场，后面原告的贷款也没有还上，一直拖欠着。当时协商的2.5分的利息，我们前面一直在还利息，后来因为资金问题，就没有还利息。
经质证，原告对证人证言不认可，证人与被告黄佩俊有利害关系。二被告对证人证言认可。本院认为，证人魏龙基证实二被告是向原告借款，并不是房屋买卖，但根据原告与二被告签订的房屋买卖协议，以及被告王楚舒向原告出具的收条也写明是200000元房款来看，本院认为原告与二被告之间是房屋买卖关系，故对证人证言的本院不予采纳。
根据原告提供证据，被告提供证据，本院查明以下案件事实：2013年12月20日，原告与二被告签订一份《房地产买卖协议书》，合同约定，两被告将其婚后所有的位于昌吉市69区1丘2栋-1至1层2单元102室卖给原告，房屋总价款为500000元，原告于2013年12月20日先支付购房款200000元，余款300000元等银行解押成功过户以后再支付，同时双方还约定，如任何一方违约，向对方支付合同总价款20%的违约金，二被告应在2014年2月20日之前为原告办理完房屋过户手续。被告王楚舒于签订合同当日向原告出具收条，收到原告支付房款200000元。后因原告多次要求被告为其办理房屋过户手续，被告一拖再拖，原告请求二被告及时为其办理房屋过户手续，庭审中原告放弃要求二被告承担100000元违约金的请求。
另查明：二被告购买的昌吉市69区1丘2栋-1至1层2单元102室房屋在中国银行昌吉州分行尚有贷款本息合计333402.54元，原告已替二被告清偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年12月20日，原告与二被告签订了《房地产买卖协议书》，合同约定，两被告将其婚后所有的位于昌吉市69区1丘2栋-1至1层2单元102室房屋卖给原告，房屋总价款为500000元，原告于2013年12月20日支付购房款200000元，余款300000元等房屋过户以后再支付，被告在2014年2月20日之前为原告办理完房屋过户手续，被告王楚舒于签订合同当日向原告出具收条，收到原告支付房款200000元，原告按协议的约定将第一笔房款支付给二被告，二被告应按约定协助原告办理房屋过户手续。但被告一拖再拖，对原告要求二被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持，庭审中原告放弃要求二被告承担100000元违约金的请求，系其对权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王楚舒、被告黄佩俊于本判决生效后十日内为原告刘姚男办理位于昌吉市69区1丘2栋-1至1层2单元102室房屋过户手续。
本案受理费1150元（已减半收取），其他诉讼费160元，合计1310元，由被告王楚舒、被告黄佩俊承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾怀勇
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审58号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王云青，男，1976年9月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月20日送达被执行人。现申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审58号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王云青，男，1976年9月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月20日送达被执行人。现申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  陈心东二〇一八年七月十日书记 员代  颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2975号
申请人：上海旌泓通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨传水，执行董事。
委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
被申请人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋福鑫。
申请人上海旌泓通信技术有限公司与被申请人上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海旌泓通信技术有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秀派电子科技股份有限公司的银行存款人民币257,223.90元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海秀派电子科技股份有限公司的银行存款人民币257,223.90元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第305号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蒋群科，男，1991年5月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对蒋群科计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-089-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-089-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人蒋群科于2012年8月27日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人蒋群科作出涟计生征字（2013年］第05-089-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人蒋群科社会抚养费8250元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-089-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-089-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人蒋群科在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-089-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8250元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人蒋群科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初73号
原告杨现平，男，1967年9月19日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县城市管理综合执法局，住所地，平舆县洪河路东段。
组织机构代码07136320-4
法定代表人胡铁军，男，该局局长。
原告杨现平诉被告平舆县城市管理综合执法局行政补偿一案，于2018年4月28日起诉至平舆县人民法院，同年4月28日，驻马店市中级人民法院（2018）豫17行辖字第261号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院依法受理后，在审理过程中，原告杨现平以与被告平舆县城市管理综合执法局通过其他途径解决为由，于2018年7月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告杨现平申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨现平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨现平承担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金 隆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8661号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
被告：杭州万华置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路528号综合楼108室。
法定代表人：陈扬。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告杭州万华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回对被告杭州万华置业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告浙江省工业设备安装集团有限公司申请撤回对被告杭州万华置业有限公司的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回对被告杭州万华置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1322元（已减半收取），由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 琪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初435号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡标，男，1994年6月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因犯盗窃罪，2015年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）455号起诉书指控被告人蔡标犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人蔡标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月至2018年5月，被告人蔡标在桃江县次实施盗窃，所盗财物共计价值人民币2163元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月26日左右的一天，被告人蔡标在灰山港皇朝家私家具店门前实施盗窃，打开李某2停放在此的湘Ｈ×××××小车，盗走车内现金人民币1000元。
2、2018年4月底的一天，被告人蔡标在灰山港金茂大酒店河对面的楼栋前边地坪实施盗窃，打开邓某1停放在此的湘Ｈ×××××小车，盗走车内6包黄色芙蓉香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
3、2018年5月6日，被告人蔡标在豪庭大酒店停车场实施盗窃，打开彭某停放在此的湘Ｈ×××××小车，盗走车内现金人民币1013元。
案发后，被告人蔡标于2018年5月7日被桃江县公安局灰山港派出所民警传唤归案。
上述事实，被告人蔡标在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人彭某、邓某1、郭某、李某1、李某2、莫某、邓某2的证言；被告人蔡标的供述和辩解；鉴定意见；现场指认视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡标以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蔡标犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人蔡标因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人蔡标能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡标的刑期自2018年5月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年九月十二日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01239-1号
申请执行人：胡云英，女，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路船闸北巷。
被执行人：浦东东，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：杨玮玮，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处田庄村田庄。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）州民一初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年2月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00946号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初81号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人邱某某，男，1997年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被曲周县公安局取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、王燕出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因邱某某弟弟邱某在放学回家路上与曹某1发生争执，2015年11月3日晚上，邱某叫来了哥哥邱某某等。在曲周县河南疃镇河南疃一村天宁寺门前街上，被告人邱某某伙同他人对曹某1进行殴打，致使曹某1左耳部受伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：曹某1外伤性鼓膜穿孔（左）6周不能自行愈合，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人邱某某于2017年5月31日到曲周县公安局投案自首。就民事赔偿事宜，被告人邱某某同被害人曹某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，栗珂、曹某3、邱某等证言证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，曲周县公安局出具的被告人邱某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人邱某某伙同他人故意伤害他人身体，并致成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人邱某某能够投案自首，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人邱某某适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人邱某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 郭金山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘水田
附录相关法律条文
《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢278号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
贺再良、杨朵：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺再良、杨朵金融借款合同纠纷一案，2018年5月9日送来申请执行的（2014）宁民初字第02643号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢278号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初486号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李江，男，1987年6月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2014年10月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放。2017年11月16日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月9日刑满释放。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理倪翔出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日15时许，被告人李江翻窗进入南岸区茶园X小区X号房屋内，意图盗窃财物，但被房主发现，未取得财物便逃离了现场。7月14日13时许，李江进入南岸区茶园X小区X号被害人王某家中，盗走一台“清华同方”电脑主机箱，后以200元价格销赃。7月28日15时许，李江进入南岸区茶园X小区X号被害人张某家中，盗走一个手提包，内有100余元现金及银行卡等物品。李江发现其中一张中国农业银行卡背面写有取款密码，遂立即前往位于南岸区茶园广福大道的农业银行，在该行ATM机上取款10000元。
另查明，李江因犯盗窃罪于2017年11月16日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期起止日期为2017年9月10日至2018年4月9日。公安机关于2018年4月初确定李江为本案犯罪嫌疑人，并于2018年4月9日将李江带回公安机关调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年4月11日，上述被盗的“清华同方”电脑主机箱被公安机关追回，经鉴定价值550元，已发还被害人。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、银行交易明细、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人钟某的证言，被害人张某、王某、任某的陈述，被告人李江的供述和辩解，现场指认笔录、监控视频指认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江多次入户盗窃他人财物，价值10650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；李江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。李江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李江退赔被害人张某10100元；继续追缴被告人违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年六月七日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2585号
罪犯陈恒盛，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月24日作出(2013)茂电法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈恒盛犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）茂中法刑二终字第116号刑事判决，以被告人陈恒盛犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈恒盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月，2015年6月、12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒盛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2103号
原告：段林果。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：周立伟。
被告：马瑞玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
原告段林果与被告周立伟、马瑞玲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告段林果于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段林果撤诉。
案件受理费2647元，减半收取计1324元，由段林果负担。
审判员 代永安
二〇一七年三月六日
书记员 王薪瑜
自治区棉麻公司大河沿二级站与吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司合同纠纷一案申请保全案件
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民保字第4号
申请人自治区棉麻公司大河沿二级站，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人张文清。
委托人代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被申请人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十二师二二一团。
法定代表人何胜标。
申请人自治区棉麻公司大河沿二级站因与被申请人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司签订合作经营棉花协议书及2014年度还贷补充协议，被申请人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司未按照约定付款。为维护合法权益，申请人自治区棉麻公司大河沿二级站于2015年7月30日向本院提出申请，要求保全被申请人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司价值7350000元的财产：冻结银行存款并查封其位于二二一团的房屋、机器设备、网套。申请人自治区棉麻公司大河沿二级站已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人自治区棉麻公司大河沿二级站申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司的银行存款人民币7350000元或查封、扣押其同等价值的位于二二一团的房屋、机器设备、网套等财产。
二、查封担保财产申请人自治区棉麻公司大河沿二级站所有的座落于吐鲁番市新编三十区大河沿镇供销路库房三套（证号为吐房权证吐市字第××号、00××04号、00××06号）及服务楼（证号为吐房权证吐市字第××号）、办公用房（证号为吐房权证吐市字第××号）、商业用房（证号为吐房权证吐市字第××号）。
申请人自治区棉麻公司大河沿二级站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘蓉蓉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执127号
申请执行人张国志。
被执行人何玉林。
申请执行人张国志与被执行人何玉林健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）罗民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人何玉林应履行的义务为：赔偿申请人张国志经济损失2516.22元，并承担受理费48元，合计2564.22元；负担执行费50元。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执127号。
在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人何玉林送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月16日，被执行人何玉林已向本院缴纳执行款1457.22元、执行费50元。对于何玉林尚未履行的1107元，经征求权利人意见，张国志表示可用于折抵其所应承担的鉴定费。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00680号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更839号
罪犯梁维识，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南刑初字第249号刑事判决，以被告人梁维识犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7091号刑事裁定，对罪犯梁维识减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4389号刑事裁定，对罪犯梁维识减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2016年12月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁维识在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁维识提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁维识能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分89.48分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁维识在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁维识系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁维识减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第18号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈锦洋，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈亚恋，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈锦洋、陈亚恋计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月31日以被执行人陈锦洋、陈亚恋多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103258号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103258号征收社会抚养费决定书，于2013年9月3日依法送达被执行人陈锦洋、陈亚恋，被执行人陈锦洋、陈亚恋未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈锦洋、陈亚恋在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦洋、陈亚恋必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103258号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈锦洋、陈亚恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0232号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张建龙，男，1983年09月出生，汉族。
被执行人陈小芹，系张建龙之妻，1982年04月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张建龙、陈小芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第879号
原告李晓君，女，生于1968年11月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所江油市北大街24号。
负责人左兴周，经理。
委托代理人张果，公司职员。
第三人李仕富，男，生于1944年1月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告李晓君诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称中财保江油支公司）及第三人李仕富保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李晓君的委托代理人敖岗，被告中财保江油支公司的委托代理人张果，第三人李仕富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓君诉称：原、被告于2013年4月7日签订保险合同，被告就原告所有的川B2A1**号小型轿车承保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险等险种，保险期限自2013年4月11日至2014年4月10日止。2013年7月14日20时15分，原告李晓君驾驶川B2A1**号小型轿车倒车时，与车后行人毛玉兰相撞，致毛玉兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李晓君承担此次事故全部责任。事后，经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解确认毛玉兰共损失326833.58元，扣除李晓君已先行支付的41995.58元，尚余284838元未支付，调解协议约定余款由本案被告保险公司直接支付予受害人家属李仕富。此后，原告依据调解协议及保险合同向被告申请理赔，被告在赔付了交强险保险金12万元后对商业第三者责任险应赔金额206833.58元拒绝赔付。故原告特起诉至法院，请求依法判令：被告将保险赔偿金206833.58元及自2014年5月19日起至履行完毕时止的资金利息（按同期人民银行贷款利率计算）支付予第三人李仕富，本案诉讼费由被告承担。
被告中财保江油支公司辩称：死者毛玉兰与原告具有亲属关系，按照原告与被告签订的保险合同，被告拒绝赔付，且不应承担资金利息。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李仕富承认原告的全部诉讼请求。
审理查明：原、被告于2013年4月7日签订保险合同，被告中财保江油支公司就原告李晓君所有的川B2A1**号小型轿车承保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2013年4月11日至2014年4月10日止。2013年7月14日20时15分许，李晓君驾驶川B2A1**号小型轿车在江油市武都镇和谐小区倒车时，与车后行人毛玉兰相撞，造成毛玉兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李晓君承担此次事故全部责任，毛玉兰无责任。2014年3月26日，李晓君、第三人李仕富及毛玉兰之子李晓东经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，以（2014）江交调字第03158号调解协议书，确认毛玉兰共损失326833.58元，扣除李晓君已先行支付的41995.58元，余款284838元由被告中财保江油支公司直接支付予李仕富。此后，原告依据调解协议及保险合同向被告申请理赔，被告在赔付了交强险保险金12万元后，于2014年5月19日以李晓君、毛玉兰系母女关系，对第三者责任保险拒绝赔付。故原告特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，死者毛玉兰与第三人李仕富系夫妻关系，二人生育两个子女，即原告李晓君和儿子李晓东。毛玉兰生于1946年8月23日，交通事故发生时年满66岁。毛玉兰因交通事故受伤后，于2013年7月14日被送往江油市第四人民医院住院治疗，至2013年7月19日经抢救无效死亡，共花费医疗费23659.08元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及保险单，道路交通事故认定书，调解协议书，住院病案、出院证明书、医疗费票据、费用明细，火化证，拒赔案审批表、费用计算书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李晓君为其所有的轿车在被告中财保江油支公司处购买了交强险、商业险，并依照双方约定实际缴纳了保险费用，保险合同成立并生效。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成他人死亡，且该保险事故发生在保险合同有效期间，被告中财保江油支公司以原告与死者系母女关系拒赔，该拒赔理由依法不能成立。理由是：事故的发生是由于原告在倒车过程中的失误，将车后行人毛玉兰撞死，此时的死者毛玉兰相对于事故车辆而言是法律意义上的第三人，而不是作为原告的亲属。虽然保险合同中将投保人的亲属排除在第三者之外，但这仅仅是出于道德风险的考量，本案经公安部门勘测、调查后认定系交通事故，并非涉嫌其他刑事犯罪，故被告中财保江油支公司应当在保险合同范围内向原告履行赔付义务。
毛玉兰在交通事故发生时已年满66岁，死亡赔偿金应当按照14年计算；住院治疗实际产生医疗费23659.08元。故毛玉兰各项损失共计326833.58元，扣除被告中财保江油支公司已实际赔付的12万元，下余206833.58元应予全额支持。原告请求被告中财保江油支公司直接将理赔款支付第三人李仕富，系原告李晓君与第三人李仕富达成的一致意见，并不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第五十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决书生效十日内向第三人李仕富支付原告李晓君应承担的赔偿款206833.58元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年三月十二日
书记员 罗练
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1465号
罪犯罗友吉，男，1973年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法刑初字第01007号刑事判决，以被告人罗友吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2015年5月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯罗友吉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯罗友吉减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗友吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗友吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未积极履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友吉减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡永洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第283号
原告郭某某，男，1982年7月13日出生�汉族，农民。
被告罗某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告罗某某及其代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系同村村民，2003年2月2日经双方父母包办建立婚约关系，2008年10月29日按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活，同年12月23日在武山县四门镇办理了结婚登记手续，2009年10月29日生女孩郭某某。双方至今未建立起真正的夫妻感情，从2013年3月开始分居生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿郭某某由原告抚养，被告承担抚养费50000元，被告返还原告开服装店时的出资30000元，被告支付原告经济补偿30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告于2008年10月29日按照当地习俗举行结婚仪式，同年12月23日在武山县四门镇办理结婚登记手续，2009年10月29日生女孩郭某某。2013年2月下旬起，双方分居生活至今，期间女儿郭某某一直由被告抚养。被告不同意由原告抚养孩子，也不愿支付原告主张的经济补偿30000元。
经审理查明，原告郭某某与被告罗某某系同村村民，2003年2月2日建立婚约关系，2008年10月29日举行结婚仪式，同年12月23日在武山县四门镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年10月29日生女孩郭某某。双方因家务琐事于2013年3月开始分居生活至今，期间女儿郭某某随被告共同生活。原告于2014年4月1日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证�印件、户口本复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告郭某某与被告罗某某于2008年10月29日举行结婚仪式并共同生活，2008年12月23日在四门镇人民政府补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方生孩子，且分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年五月十九日
书记员 李少军
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初101号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王亚南，男，1986年1月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被肃宁县公安局取保候审，2018年6月20日被肃宁县人民检察院取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王亚南犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日22时许，王亚南与杜某2因琐事约在肃宁县尚村镇华斯生活购物广场附近见面，王亚南纠集多人持棍棒赶到现场，追逐并欲伤害杜某2，杜某2见状跑离现场。王亚南在寻找杜某2的过程中，看到杜某2的双胞胎哥哥杜某1，误认为是与自己有矛盾的杜某2，遂用随身携带的水果刀将杜某1腹部捅伤。经鉴定，杜某1之损伤程度属轻伤二级。被告人王亚南赔偿杜某1全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、哈某、郭某、刘某2、杜某2、吴某的证言，被害人杜某1的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，协议书、谅解书、收条户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚南因琐事发生纠纷将被害人杜某1打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王亚南犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王亚南如实供述自己的罪行，且案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王亚南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年七月十二日
书记员 于渤海
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初326号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹修当，男，1957年5月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。同年7月5日经本院决定予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人尹修当犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议对被告人尹修当在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人尹修当到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份，被告人尹修当将购买的罂粟种子播在邵东县流泽镇阳合村的三块自留地里，之后被告人尹修当为长出的罂粟苗施肥、除草。2018年4月11日，邵东县公安局流泽派出所发现被告人尹修当种植的罂粟大部分已开花，当着被告人尹修当的面对其种植的罂粟进行铲除。经现场清点，被告人尹修当在三块自留地里分别种植罂粟苗388株、85株、515株，共计988株。
2018年6月29日，邵东县司法局向本院提交调查评估意见书，建议对被告人尹修当适用社区矫正。
上述事实，被告人尹修当在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，清点笔录，指认照片，邵东县司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人尹修当的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹修当违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟988株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人尹修当犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人尹修当自愿认罪且已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹修当的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人尹修当实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹修当犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年七月五日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第119号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2014年7月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）013号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2014年7月14日凌晨3时许，驾驶号牌为粤JUZ1**的小型汽车由江门市新会区会城启超大道往诗书街方向行驶，行至诗书街路段时因酒醉在车内睡觉，后被巡逻民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人林某某的酒精定量检测为192.13mg／ml。认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，破案经过，身份资料，证人杨某某、关某某的证言，被告人林某某的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯清
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审8号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李兰想，男，1981年11月12日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月4日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943462公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月4日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李兰想于2017年8月25日19时51分在王罗337省道3公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以50元罚款。被执行人李兰想未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字128号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943462公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月25日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943462公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李雨霏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1784号
罪犯ＸＸ焰，男，1993年7月6日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）渝五中法刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2738号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯ＸＸ焰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯ＸＸ焰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初89号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙茂军，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被长春市公安局取保候审，同年8月2日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人孙茂军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人孙茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月24日21时许，被告人孙茂军醉酒驾驶吉A32X**号吉利美日牌小型轿车行至本市新区修正路与前进大街路口处被巡逻民警查获。经鉴定，从孙茂军静脉血中检验出乙醇，含量为143.18mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人孙茂军犯危险驾驶罪的事实有被告人孙茂军的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人孙茂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人孙茂军无辩解。
经审理查明：2018年5月24日21时许，被告人孙茂军醉酒驾驶吉A32X**号吉利美日牌小型轿车行至本市新区修正路与前进大街路口处被巡逻民警查获。经鉴定，从孙茂军静脉血中检验出乙醇，含量为143.18mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，（长）公（交）鉴（理化）字【2018】869号，证实从送检的孙茂军静脉血中检出乙醇，其含量为143.18mg/100ml。
2.呼吸式酒精测试单，证实对孙茂军进行了呼气式酒精测试,测试值为149mg/100ml。
(二)书证
1.受案登记表、接处警登记表、报警回执、抓获经过、立案决定书，证实2018年5月24日21时18分，孙茂军驾驶吉A32X**号小型轿车沿修正路由东向西行驶至前进大街路口处，执勤交警何伟、周鹏检查中发现孙茂军有酒后驾车嫌疑，现场取证后，民警何伟、周鹏对驾驶人孙茂军进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将驾驶人孙茂军口头传唤至长春新区交警大队。2018年5月30日对孙茂军危险驾驶一案立案。
2.常住人口基本信息，证实被告人孙茂军出生于1982年1月8日，无违法犯罪记录。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙茂军准驾车型C1，驾驶证在有效期内，吉A32X**机动车所有人王媛。
4.指认驾驶车辆照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片证实被告人孙茂军抽取静脉血照片，呼气式酒精测试照片、指认驾驶的吉A32X**车辆照片。
5.抽取血样登记表，抽取静脉血情况。
6.行政处罚决定书，证实被告人孙茂军因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被给予吊销驾驶证的行政处罚。
（三）被告人的供述
被告人孙茂军的供述，2018年5月24日19时许，我在修正路串串烧饭店吃饭，吃饭期间我喝了2瓶啤酒，21时许我驾驶吉A32X**号轿车去阳光城小区，我驾车沿修正路由东向西行驶了500米远到前进大街路口被民警拦下，现场对我进行呼气式酒精测试值为149mg/100ml。5月29日我收到长春公安司法鉴定中心对我的静脉血乙醇含量检测值为143.18mg/100ml，我有C1驾驶证。
（四）视听资料：
讯问光盘，孙茂军危险驾驶一案中讯问光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙茂军均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人孙茂军危险驾驶的事实，有被告人孙茂军的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙茂军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为143.18mg/100ml，已超过醉酒标准，醉酒程度较高，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙茂军当庭自愿认罪，其所居住社区长春市朝阳区司法局出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人孙茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂春
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈锦玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1323号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年10月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1198号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日23时30分许，被告人朱某驾驶�G×××××小型轿车从高镇村麦浪KTV驶往九铃路方向，途经九铃路铃川路交叉路口处时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为：88mg／100ml。同日，提取被告人朱某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为114mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、车辆信息查询记录、酒精呼汽检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、现场照片、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，�以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡雪英