浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终626号
上诉人（原审被告）：浙江广泓汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路40号。
法定代表人：毛协平，总经理。
委托代理人：刘卫恒，系法治报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：衢州市佳艺装潢有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路337-343号。
法定代表人：徐美霞，执行董事。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
上诉人浙江广泓汽车销售服务有限公司（以下简称广泓公司）为与被上诉人衢州市佳艺装潢有限公司（以下简称佳艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月10日佳艺公司与广泓公司签订了室内外装饰工程施工承包协议书，约定广泓公司将其所有的位于东阳市望江北路的东阳广汽丰田4S店室内外装饰工程以包工包料的方式承包给佳艺公司施工，施工合同中约定：“工程预算造价为1650000元，开工日期为2013年3月17日，竣工日期为2013年5月17日……第十项违约、索赔和争议，19.违约：1、本合同签订生效后，双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给对方工程款预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他的经济损失；2、由于承包方原因逾期竣工的，每逾期一天，承包方支付发包方1000元，由于发包方原因逾期竣工的，则工期顺延；3、由于发包方原因未及时支付工程款的，每逾期一天，发包方支付承包方1000元……”。2013年3月17日，佳艺公司依约进场施工，后由于广泓公司未按期支付工程款及变更、设计施工方案等原因，涉案工程未按约定的二个月期限竣工。但目前涉案工程已完工并交付广泓公司使用。在装修过程中及完工后，广泓公司财务人员吴玉芳对相关涉案工程签证单进行了签收并盖有广泓公司的公章，签证单中显示涉案工程合同总价款为2051766.1元。截止2014年8月5日广泓公司共分11次向佳艺公司支付了工程款1415269元。2015年2月11日，双方结算未付工程款按560000元计算。嗣后经佳艺公司多次催讨，剩余工程款560000元广泓公司至今未支付。
佳艺公司于2015年10月23日起诉至原审法院，要求判令：广泓公司支付佳艺公司工程款636497元及违约金270000元（违约金已从2013年12月18日计算至2015年10月12日，以后仍按每月2%利率的违约金计算至判决确定的履行之日止）。一审庭审中佳艺公司将诉讼请求变更为：判令广泓公司支付佳艺公司工程款560000元并支付违约金（从2015年2月12日起按月利率2%的违约金计算至判决确定的履行之日止）。
广泓公司在原审中答辩称：对佳艺公司与广泓公司间签订装饰装修施工合同及施工的事实无异议，但广泓公司没有依照合同约定完成涉案工程且双方就工程量也未验收结算。广泓公司已支付佳艺公司完成部分的工程款，不存在拖欠工程款的事实，佳艺公司要求广泓公司支付工程款及违约金没有相应依据，请求法院驳回佳艺公司的诉请。
原审法院认为：佳艺公司与广泓公司就涉案工程的装修施工签订了室内外装饰工程施工承包协议书，以及广泓公司尚欠佳艺公司工程款560000元的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。从现有的证据和原审法院查明的事实看，涉案工程已完工并交付广泓公司使用，故广泓公司以涉案工程未完工为由提出的抗辩，原审法院不予采纳。佳艺公司主张从2015年2月12日起按月利率2%计算违约金的诉请，结合本案实际及庭审情况，原审法院依法确定为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金。综上，佳艺公司的诉讼请求大部分成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、广泓公司应于本判决生效后十日内支付佳艺公司工程款560000元及违约金（以560000元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回佳艺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由佳艺公司负担2459元，广泓公司负担3973元。
广泓公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、佳艺公司提交的11张工程签证单未经广泓公司盖章认可，工程结算单上只有案外人洪建峰的签字，没有广泓公司的盖章，与广泓公司无关。即使存在拖欠工程款的事实也是案外人洪建峰拖欠佳艺公司工程款，佳艺公司应当向洪建峰主张权利。二、涉案工程并未完工，也没有根据合同约定进行竣工验收，佳艺公司没有提供任何证据证明工程已经完工并竣工验收交付广泓公司使用。原审法院判令广泓公司支付560000元工程款及违约金没有法律依据。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回佳艺公司的诉讼请求。
佳艺公司答辩称：一、原审法院对11份工程签证单的认定，是对佳艺公司对合同价款及在施工过程中有增加工程量变更及签证的事实认定，并非对合计金额2051766.1元的认定。收到的合同及签证有广泓公司加盖的印章及财务吴玉芳的签字。2013年5月7日两张签证单，2013年7月2日的签证单以及2013年7月18日的地坪漆合同是加盖了广泓公司的印章并认可。工程款的结算单上的洪建峰不是案外人，是当时广泓公司的实际负责人。双方于2013年3月10日签订的装饰装修合同代表人一栏中，有洪建峰的签字以及广泓公司加盖的合同印章。二、广泓公司的装饰工程不需要备案，也没有进行备案过。因此，没有竣工验收。且广泓公司于2013年7月份已经占有使用。双方的合同及签证单收到的等内容及价款可以反映涉案工程已经完工，且交付使用。2015年2月10日的结算未付工程款按照56万元计算，更加说明已经完工的事实。否则不会结算。关于洪建峰的身份，在双方的装饰施工合同中，委托代表人一栏中签字已经得到认可和确认。三、如广泓公司支付了工程款，那么其财务吴玉芳也不会在东阳广汽丰田4S店合同及签证处签注“以上签证单共10张，已收到。具体价格对审核决定”。洪建峰也不会在该签证单上写上“今双方核实未付工程款按伍拾陆万元计算”的字样，而不写636497.1元。因此，上诉人的上诉理由是不能成立的。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，案涉工程现已投入使用。
本院认为，佳艺公司与广泓公司就东阳广汽丰田4S店装饰工程签订的室内外装饰工程协议书合法、有效，双方应根据协议约定履行各自的权利义务。佳艺公司提交的“东阳广汽丰田4S店合同及签证”系对签证编号1至10号及相关补充合同的汇总交接单，上有广泓公司的公司印章以及财务吴玉芳的签字，原审法院据此对交接单上列工程签证单及补充合同予以认定，并无不当。洪建峰在案涉工程协议书广泓公司委托代表人处签字，其与佳艺公司的结算行为系作为广泓公司的委托代表人履行的职务行为。广泓公司主张佳艺公司应当向洪建峰主张权利，依据不足。根据已查明的事实，案涉工程现已投入使用。广泓公司称佳艺公司仅完成部分工程，剩余工程系委托其他公司施工完成，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，广泓公司的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9450元，由上诉人浙江广泓汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张青青