广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终166号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘则龙，曾用名潘嘉豪，男，1997年5月1日出生，汉族，大学在读生，籍贯河南省临颍县，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人潘则龙犯故意伤害罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤1202刑初82号刑事判决。原审被告人潘则龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人潘则龙的上诉材料，讯问了上诉人潘则龙，书面听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人潘则龙与被害人冯某1原是男女朋友关系。被告人潘则龙因疑冯某1与其他男性交往而心生不满。2017年11月22日15时许，被告人潘则龙酒后独自窜至广东省肇庆市肇庆学院厚德书院D2幢755房冯某1的宿舍，与冯某1发生争执。期间被告人潘则龙在宿舍门口的走廊将冯某1推倒在地，继而用拳脚对冯某1头部、躯干等部位进行殴打，将冯某1头部、左上臂等处打伤。闻讯赶来的人制止被告人潘某2后，冯某1到学校保卫处说明经过时身体突感不适，经送医院确诊为左额部硬膜外血肿,并进行了手术治疗。被告人潘则龙则被保安叫到学院保卫处了解情况。随后，民警根据报案在肇庆学院保卫处将潘则龙抓获。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心、肇庆市公安司法鉴定中心先后鉴定，被害人冯某1的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人潘则龙的亲属与被害人达成了和解，代为赔偿了被害人的损失，被害人书面表示对被告人潘则龙谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、受案回执。证实本案系由辅导员陈某龙于2017年11月22日向肇庆市公安局端州分局报案的。
2.立案决定书。证实公安机关对冯某1被故意伤害一案进行立案侦查。
3.新常住人口信息、情况说明。证实被告人潘则龙犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.抓获经过、综合材料。证实被告人被抓获到案。
5.接受手机视频等证据材料清单、大冲派出所2017年11月23日作出的《情况说明》。证实由证人提供的手机视频三个，其中两个可以看到一男子抬手殴打坐在地上的女子的画面。
6.被告人潘则龙父母提供的医疗费收据、结算票据及银行客户回单。证实被告人父母已代被告人向被害人支付医疗费的情况。
7.和解协议书、谅解书，证实被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
二、证人证言
1.肇庆学院辅导员陈某龙的证言。主要内容：学院保卫处陈某勇于2017年11月22日下午15时45分打电话给我，说学生冯某1被一名音乐学院的男生打了，叫我去处理。我回去的时候，冯某1已经被送往肇庆市第一人民医院就医了。当时男子好像是喝了酒。
2.学生吴某丽的证言。证实其看到10区7楼755房号女生宿舍走廊一名男子在大叫，另一个女孩子坐在地上，正被一个男生打脸。当时女生坐在地上，男生站着，正在用手打女生的头部，很大力的，女生坐在地上哭。其手机上有三个小视频，上面录有男生打人的画面。其辨认出打人者系潘则龙的照片。
3.证人吴某的证言。证实2017年11月22日下午15时许，其在宿舍玩电脑时听到斜对面的七楼上有一名深色上衣的男子很大声在说话，出去看见有一名男子正在用巴掌狠狠地连续掌掴倒坐在地上的一名女子，并骂该女子，具体骂什么听不清楚，后该男子看见有人看就很大声对骂粗口。其辨认出打人者系潘则龙的照片。
4.证人覃某、江某的证言。证实冯某1被殴打的时间、地点和被打后的情况。辨认出打人者系潘则龙的照片。
5.潘某1（被告人父亲）的证言。证实其知道儿子打人了，表示会全力承担冯某1在医院所有合理医疗费用和其他相关费用，争取对方谅解。
三、被害人冯某1陈述。证实了其被潘则龙殴打的时间、地点和被打的事情经过。
四、被告人潘则龙的供述。主要内容：2017年11月22日11时许，我和女朋友冯某1因感情的事吵了一架，吵完架后她一直没有理我。我很郁闷，就买了一瓶52度500毫升的红星二锅头，在宿舍喝了四分之一，15时许，我来到肇庆学院厚德书院D2栋755房冯某1所住的宿舍（跳着翻过门禁卡口），我敲门进去后跟她理论，我女朋友叫我出宿舍说，我出去后两人就吵起来，吵着我就趁着酒兴把我女朋友冯某1推倒在宿舍门口走廊，我当时站在宿舍门口走廊栏杆那边，她站在宿舍门那边，我把她推倒后她半坐在地上，我还用左手巴掌在我女朋友冯某1头部右侧扇了两下，然后有老师将我们两人劝开。之后学院保安把我带到学校保卫处了解情况了。
被告人其辨认出被害人是冯某1。
五、鉴定结论
肇庆市端州区公安司法鉴定中心端公（司）鉴（法活）字[2017]11038号法医学人体损伤程度鉴定书；肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（法活）字[2018]04002号鉴定书。证实被害人冯某1头部外伤后硬膜外血肿形成、脑受压症状和体征出现，其损伤程度属重伤二级。
原判根据上述事实和证据认为，被告人潘则龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人潘则龙在案发后随保安到学院保卫处说明情况，在知道被害人被送往医院治疗后仍在学院保卫处等候处理，警察到场后也如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后通过亲属与被害人达成和解，支付了赔偿款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。被告人作为一名成年人、大学生，将被害人推倒在地后继续殴打，情节较为恶劣，最终导致被害人重伤的后果，无论其当时是否在醉酒状态下实施，依法都应当对其实施的行为所造成的后果承担法律责任，辩护人提出被告人是在醉酒的状态下实施犯罪、犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的辩护意见理据不足，均不予采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人潘则龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，作出如下判决：被告人潘则龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人潘则龙以原判量刑畸重、应当免除刑事处罚为由提出上诉，具体上诉理由是：1.主观上并无主动及恶意追求伤害被害人冯某1故意。2.客观上无故意伤害之行为，对被害人只存在醉酒后发生的推拉及扇耳光行为，并未主动做出实施造成被害人受伤的行为。3.对端州公安局的伤情鉴定不服，已经提出了重新鉴定，但重新鉴定的机构仍然是原鉴定部门，申请重新作出鉴定。4.有自首情节，一审法院已予认定，但在量刑时未予考虑，请二审法院依法充分考虑对上诉人免除处罚。5.本案中，上诉人尚具有以下法定和酌定从轻或者减轻、免于刑事处罚的情节，但一审法院均未予充分认定。（1）本案属于在校学生实施的轻微刑事案件，依法可以免除刑事处罚。（2）本案中，被害人存在有过错在先，上诉人属于因激愤过失伤人，且被害人已经痊愈，未造成无法弥补的严重后果，上诉人主观恶性不大、犯罪情节轻微危害不大，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
上诉人潘则龙的辩护人的辩护意见认为：1.对原判认定的事实有异议。潘则龙主观上并无刻意伤害被害人冯某1的故意，致冯某1重伤纯属意外。2.潘则龙有自首情节，一审法院虽然已经认定，但在量刑时未予考虑，量刑畸重，请二审法院依法充分考虑对上诉人减轻处罚至免除处罚。3.本案中，上诉人具有诸多法定和酌定从轻或者减轻、免于刑事处罚的情节，但一审法院均未予充分认定。特别是本案属于在校学生实施的轻微刑事案件，在其对被害人进行完全充分的赔偿的情况下，已经取得谅解，应当免予以处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘则龙故意伤害他人身体致重伤的事实，有肇庆市端州区公安司法鉴定中心的端公（司）鉴（法活）字[2017]11038号法医学人体损伤程度鉴定书、肇庆市公安司法鉴定中心的肇公（司）鉴（法活）字[2018]04002号鉴定书、被害人冯某1入院治疗的相关病历等复印件、证人的证言及其辨认笔录、接受手机视频等证据材料清单及新常住人口信息和情况说明等相关书证、被害人冯某1的陈述及其辨认笔录等证据证实，上诉人潘则龙本人亦有供述和亲笔供词、辨认证人提供的手机视频截图笔录及其他辨认笔录在案予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人潘则龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：1.本案不是意外事件，上诉人潘则龙的行为已构成故意伤害罪。认定本案不是意外事件，上诉人潘则龙主观上有故意伤害被害人冯某1的故意，客观上实施了伤害被害人冯某1身体至重伤二级的行为的事实，有两级公安司法鉴定中心的鉴定书、被害人冯某1入院治疗的相关病历等复印件、证人的证言及其辨认笔录、接受证人提供的手机视频等证据材料清单及新常住人口信息和情况说明等相关书证、被害人冯某1的陈述及其辨认笔录、上诉人潘则龙本人的供述和亲笔供词及其辨认证人提供的手机视频截图辨认笔录等证据证实，其中，新常住人口信息、情况说明，证实被告人潘则龙于案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；证人证言及证人提供的手机视频更充分证实了潘则龙主观上有故意伤害的故意、客观上实施了故意伤害的行为；接受手机视频等证据材料清单、大冲派出所2017年11月23日作出的《情况说明》，证实由证人提供的手机视频三个，其中两个可以看到一男子抬手殴打坐在地上的女子的画面，进一步印证了被害人冯某1的受伤不是意外事件；潘则龙经对该视频截图的辨认，反映了潘则龙对该视频的真实性予以了确认。综上，认定上诉人潘则龙主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，本案并不是意外事件的事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘则龙称其主观上没有伤害的故意及客观没有实施伤害行为的上诉理由、辩护人称本案是意外事件的辩护意见，没有任何证据证实。2.肇庆市端州区公安司法鉴定中心和肇庆市公安司法鉴定中心分别对被害人冯某1损伤程度进行了鉴定，两次鉴定不是同一部门作出。肇庆市端州区公安司法鉴定中心作出了端公（司）鉴（法活）字[2017]11038号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为冯某1损伤程度属重伤二级后，因潘则龙申请重新鉴定，肇庆市公安司法鉴定中心对被害人冯某1损伤程度重新进行了鉴定，并作出了肇公（司）鉴（法活）字[2018]04002号鉴定书，鉴定意见为冯某1损伤程度属重伤二级。因此，上诉人潘则龙称重新鉴定的机构仍然是原鉴定部门的上诉理由与事实不符，其据此申请重新鉴定的请求没有相应的事实和法律根据。3.被害人冯某1在本案中没有过错责任。现有证据材料中，没有证据反映被害人冯某1在本案中有任何过错责任。因此，上诉人潘则龙称被害人有过错的上诉理由没有事实根据。4.上诉人潘则龙虽有自首情节，但犯罪情节不属较轻，依法不能免除刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”一审判决已认定潘则龙有自首情节，案发后通过亲属与被害人达成和解，支付了赔偿款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚；并认为潘则龙作为一名成年人、大学生，将被害人推倒在地后继续殴打，情节较为恶劣，最终导致被害人重伤的后果，无论其当时是否在醉酒状态下实施，依法都应当对其实施的行为所造成的后果承担法律责任，辩护人提出潘则龙是在醉酒的状态下实施犯罪、犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的辩护意见理据不足，不予采纳。对此，本院予以确认，不再重复。因此，上诉人潘则龙及其辩护人称潘则龙有自首情节的上诉理由和辩护意见成立，但称潘则龙是在醉酒的状态下实施犯罪、犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，没有法律根据。5.原判的量刑没有违反法律规定，没有量刑畸重。原判根据上诉人潘则龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法对上诉人潘则龙依法予以减轻处罚，量刑适当。上诉人潘则龙及其辩护人称原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律根据。
本院认为，上诉人潘则龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人潘则龙有自首情节，且在案发后通过亲属与被害人达成和解，支付了赔偿款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘则龙及其辩护人称有自首情节的上诉理由和辩护意见成立，一审判决已认定并予以减轻处罚；其他上诉理由和辩护意见均不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 余文涛
二〇一八年七月五日
法官助理 陈思尧
书 记 员 肖莉娟
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。