wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4346号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人殷立增，男，该社信贷员。
被告宋建涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住任丘市。
被告王吉峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋建涛、王吉峰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费249元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋威震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初561号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执713号
申请执行人：魏素平，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人魏素平与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初446号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第64-1号
申请执行人黄可祥，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地福建省永泰县X乡，现住广东省普宁市X镇。
被执行人郑伟明，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
申请执行人黄可祥与被执行人郑伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟明应归还申请执行人借款本金人民币（下同）10000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按借款本金10000元，自2014年10月5日起计至还清借款之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑伟明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向金隔部门查询，本院发现被执行人郑伟明在中国农业银行X支行存款136.79元，在中国银行X支行的存款144.4元，在中国建设银行X支行存款155.43元。经向房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月12日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人郑伟明在银行的存款数额少，不要求冻结、划拨，并要求将被执行人郑伟明列入失信名单，同时表示没法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院于2015年11月13日决定将被执行人郑伟明列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑伟明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟锡林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01400号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人桂鹏，男。
委托代理人孙惠平，男。
被告张北战，男，1972年11月5日出生。
被告李泽燕，女，1973年9月10日出生。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告张北战、李泽燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担1550元，其余1550元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龙剑明，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙剑明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,929.92元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告龙剑明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,929.92元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00333号
原告刘某某。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人侯某某，系刘某某之妻。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人李合，该公司区域总裁。
委托代理人焦玉鸽，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“昊瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人魏武宁、侯某某，被告昊瑞公司委托代理人焦玉鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年4月10日其与被告昊瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告昊瑞公司开发的西安雅居乐花园第3幢1单元5层10504号房屋，房屋交付时间为2010年12月20日。同时，该合同约定被告若迟延交房，每日应向原告承担总购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款，而被告至今未能向原告交付合格的商品房。被告的行为侵犯了原告合法权益，给原告带来了经济上的损失。现原告诉请要求被告支付迟延交房违约金54583.79元并赔偿原告实际损失16000元。
被告昊瑞公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定交房时间是2010年12月20日，但原告所购房屋于2010年6月11日通过竣工验收，6月23日通过备案手续，被告已于12月3日以快递形式寄给原告收房通知书，依约完成交房任务，不存在违约。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月10日，原告刘某某与被告昊瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘某某购买被告昊瑞公司开发的西安雅居乐花园第3幢1单元5层10504号房屋一套。该合同对房屋位置、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交房期限、违约责任等合同内容予以明确约定。同时，该合同第八条第一款约定：“出卖人（即被告昊瑞公司,下述相同）应当在2010年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告刘某某，下述相同）使用；”该合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。该合同第十一条第一款约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该条第二款约定：由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按商品房买卖合同附件四中的相关约定处理。该合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照商品房买卖合同附件四中的相关约定处理。附件四（补充协议）第四条第5项约定，“买受人在收到出卖人发出收楼通知（以寄出邮戳为准）或报纸刊登的交房公告确定的期限内到出卖人指定的收楼地点办理有关手续，在此期限内，如买受人未办理收楼手续，视作买受人已对该商品房进行了验收、接管，出卖人不再另行通知”。第6项约定，“在商品房符合《商品房买卖合同》第八/十一条约定的前提下，买受人按照出卖人通知收楼的时间进行收楼时，如发现该商品房有未完善之瑕疵，有权要求出卖人进行修缮，买受人应在收楼的当天填写好《收楼验收表》交回西安雅居乐花园物业管理公司，出卖人则应按实际情况在合理时间内负责修缮。修缮期间，买受人同意不向出卖人作任何追偿，并视为商品房已经交付。第六条第2项约定，如在房屋交接时装饰、设备虽存有瑕疵或与合同约定不符，但不影响房屋正常使用的，买受人同意不因此拒绝收房。出卖人应对存在的问题在合理期限内予以整改或提供整改方案，出卖人亦可以选择补偿买受人有关装饰及设备的差价来替代整改。买受人同意对装饰及设备的修复或整改不视为出卖人逾期交房”。2010年6月11日原告购买的房屋通过勘察、设计、监理、建设单位共同认可同意竣工验收，交付使用，并于2010年6月23日通过了竣工验收备案，2010年12月3日，被告按西安市长安南路336号陕西广播电视台农村广播的地址向原告发出西安雅居乐花园收楼通知书，但原告并未收到。雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司又于2011年8月18日发出催收楼通知书，原告于2011年8月19日签收该通知书，并去指定地点办理交房手续，但其认为该房屋不合格，拒绝收房。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《西安市建设工程竣工验收备案表》、收楼通知书、催收楼通知书、快递查询单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告昊瑞公司自愿签订商品房买卖合同及补充协议，该合同中双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，该商品房买卖合同对原、被告双方均具有约束力。被告昊瑞公司应按约于2010年12月20日前将符合约定的商品房交付原告，但原告于2011年8月19日才收到被告发出的催收房通知书，被告并未在交付时间之前按照原告地址发出书面通知，其行为应属迟延交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约金。而原告接到催收房通知书后在其所购房屋已符合合同约定的交付条件下却拒绝收房，且原告并无充分证据证明其拒收房屋有合法依据，其迟延收房过错不在于被告昊瑞公司，被告昊瑞公司拒绝承担该部分违约金，符合双方约定内容，本院予以采纳。至于原告诉称补充协议中的第四条第6项、第五条第2项条款系格式条款，应属无效一节，因上述条款并未免除被告责任，限制原告权利，且与主合同约定相符，亦未违反法律强制性规定，故该条款并不属于无效格式条款，对其该主张，本院不予支持。对于原告要求赔偿实际损失一节，因其实际损失并未高出合同约定的违约金，故对其该项诉请本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安昊瑞房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告刘某某延期交房违约金43995.6元（自2010年12月21日至2011年8月19日共241天）；
二、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，原告已预交，由原告负担560元，被告负担1000元，被告负担部分连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年九月十日
书 记 员 王婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1118-1号
原告晨光生物科技集团股份有限公司。住所地：河北省曲周县晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
被告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司。住所地：河北省昌黎县城郊区虹桥甲河北。
法定代表人黄爱国，系公司经理。
本院在审理原告晨光生物科技集团股份有限公司与被告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晨光生物科技集团股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晨光生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告晨光生物科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘圆圆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1605号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丰章成，男，1992年8月11日生，汉族，出生地安徽省来安县，初中文化程度，共青团员，住址安徽省来安县。2016年12月17日因阻碍人民警察依法执行职务被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。2016年12月27日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人丰章成犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人丰章成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日凌晨零时40分许，被告人丰章成酒后驾驶苏Ｅ×××××越野车行驶至本市吴兴区织里镇吴兴大道与栋梁路路口的威尔斯大酒店，后民警在查房过程中将其查获。期间被告人丰章成拒绝接受酒精呼气检测。当日凌晨2时15分许，被告人丰章成被带至吴兴区人民医院抽取血样，期间其又拒不配合抽血，并对民警进行殴打，后在侦查人员强制下被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人丰章成血液中乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人丰章成醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丰章成在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、孙某,杨某1、卢某、潘某、杨某2、唐某、沈某、姚某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，现场照片及视频，抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖织公（南）行罚决字[2016]12131号行政处罚决定书，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰章成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丰章成归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丰章成醉驾被查获后拒不配合公安机关检查，应从重处罚。根据被告人丰章成的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰章成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李文秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更642号
罪犯黄绍波，男，1957年11月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）三刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄绍波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年11月5日止），责令被告人黄绍波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49237.3元，责令被告人黄绍波等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10407.25元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月23日以（2013）闽刑终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月25�交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2498号刑事裁定，减去罪犯黄绍波有期徒刑二个月（刑期至2017年9月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累积考核分1669.5分，表扬2次。本次减刑前已提存民赔款人民币1400元，本次减刑提存民赔款人民币1500元。
另查明，罪犯黄绍波住所地镇民政办�室及村民委员会出具了罪犯黄绍波家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍波减去有期徒刑三个月，刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1579号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯瑞鹏，男，1997年1月29日出生，汉族，户籍地山西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人冯瑞鹏犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人冯瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月底的一天12时许，被告人冯瑞鹏于本区南桥镇秀南村XXX号，趁邻居刘某某熟睡之际，进入被害人刘某某租住的底楼南侧屋内，窃得被害人枕边钱夹内的现金人民币900元。2016年8月14日14时30分许，被告人冯瑞鹏于本区南桥镇育秀路XXX号好食光饭店，趁无人之际，窃得二楼吧台抽屉内的现金人民币1200元。案发后，公安机关从被告人冯瑞鹏处扣押人民币1155元。上述事实，被告人冯瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、夏某甲的陈述，证人贺某的证言，监控录像截图，公安机关制作并出具的扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯瑞鹏无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，部分有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯瑞鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯瑞鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。三、在案款人民币一千一百五十五元发还被害人，其中发还被害人刘某某人民币四百九十五元，发还被害人夏某甲人民币六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6231-1号
原告：段刚，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李兴军，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告段刚与被告李兴军民间借贷纠纷一案中，原告段刚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段刚在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告段刚负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 李 智
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1535号
原告张国超。
被告夏虎成。
原告张国超与被告夏虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国超诉称，2015年3月17日，被告以其经营的庆阳佳昊商贸有限公司资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，借款期限为1年，同日原告通过POS机向被告公司刷入100000元，被告向原告出具100000元的借据，该笔借款被告已归还本金50000元，利息归还至2016年3月16日。2015年12月13日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，口头约定月息2分，借款期限为三个月，同日原告通过POS机向被告公司刷入50000元，被告向原告出具50000元的借据。2016年2月4日，被告向原告借款100000元，同日原告通过POS机向被告公司刷入100000元，双方口头约定2016年3月9日归还借款，因被告到期未归还借款，2016年3月9日被告向原告出具100000元的借据，并约定用被告朋友所有的甘M802**号小轿车作为抵押。2016年3月3日，被告向原告借款15000元，口头约定2016年3月9日归还，借款到期后被告未归还，2016年3月9日被告向原告出具15000元的借据。以上四笔借款均已到期，原告多次催要未果，现诉至法院要求1、判令被告归还原告借款100000元，并自2016年3月17日起按月利率2%支付利息至实际归款之日；2、判令归还原告借款50000元，并自2015年12月13日起按月利率2%支付利息至实际归款之日；3、判令被告归还借款65000元；4、诉讼费由被告承担。
原告张国超提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、借条原件四份，证明借款金额；
3、2016年3月30日被告向原告出具的承诺书一份，证明用车辆抵押的事实。
被告夏虎成辩称，2015年3月17日所借的100000元借款现在本息已经结算清了，2015年12月13日借款50000元，当时口头约定借款期限为一年，现借款期限未满，2016年3月9日的两笔借款未约定借款利息。被告现在没有能力一次性归还借款，希望分批分期归还借款。
被告夏虎成未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款100000元，原告通过POS机向被告公司刷入100000元，同日被告向原告出具100000元的借据，2016年4月15日被告向原告归还50000元本金，2016年4月30日归还50000元本金，利息已清偿至2016年3月16日，该笔借款截止开庭之日本息已归还清。2015年12月13日，被告向原告借款50000元，原告通过POS机向被告公司刷入50000元，同日被告向原告出具50000元的借据，双方口头约定月息2分；2016年2月4日，被告向原告借款100000元，双方口头约定2016年3月9日归还借款，到期后被告未归还借款，2016年3月9日被告向原告出具100000元的借据，未约定借款利息，并约定用被告朋友所有的甘M802**号小轿车作为抵押；2016年3月3日，被告向原告借款15000元，双方口头约定2016年3月9日归还借款，到期后未归还借款，2016年3月9日被告向原告出具15000元的借据，未约定利息。上述借款原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张国超向被告夏虎成提供借款，被告夏虎成向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2015年3月17日的100000元借款被告本息已归还清，本案不再处理。2015年12月13日的50000元借款，双方口头约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率未违反上述规定，原告要求被告按月利率2%承担借款利息的请求予以支持。2016年3月9日的15000元借款，双方未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告出具的借条中并未约定利息，故对原告要求被告归还借款本金15000元的请求予以支持。2016年3月9日，被告向原告借款100000元，未约定借款利息，对原告要求被告按月利率2%归还借款利息的请求不予支持，此笔借款被告用其朋友的车辆作为抵押，因该车辆并非抵押人所有的财产，且未进行抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项：“以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原、被告之间的抵押合同并未生效。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告夏虎成归还原告张国超借款50000元，并按月利率2%承担2015年12月13日至实际归款之日的利息；
二、被告夏虎成归还原告张国超借款115000元；
三、驳回原告张国超的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告张国超负担1073元，被告夏虎成负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月六日
书 记 员 芮艺心
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执646号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局人。
被执行人贺付强，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人王虹，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人贺付强、王虹征收社会抚养费一案,双峰县人民法院于2013年5月28日作出的(2013)双行非审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贺付强、王虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现本案被执行人贺付强、王虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺付强、王虹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱稼煌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执646号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局人。被执行人贺付强，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王虹，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人贺付强、王虹征收社会抚养费一案,双峰县人民法院于2013年5月28日作出的(2013)双行非审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贺付强、王虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现本案被执行人贺付强、王虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺付强、王虹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一六年十月二十四日书记员  朱稼煌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第874号
上诉人（原审被告）张迎春。
被上诉人（原审原告）张其廷。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
上诉人张迎春因返还财物纠纷一案不服涉县人民法院（2011）涉民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张其廷系涉县自来水公司退休职工，与被告张迎春是继父子关系。1998年12月2日原告夫妇购买水司公寓房屋一套，原告妻子刘锡梅于2009年3月3日去世。原告因患高血压、脑梗塞、慢性胃炎、前列腺炎等病，无法独立生活，原由养女张凤春接到家中赡养，2010年2月2日起，被告张迎春将原告张其廷接到自己家中赡养。原告张其廷为解决晚年赡养问题，2010年3月13日委托张某甲代笔立遗嘱一份，由见证人张某甲乙、张某甲丙、张某甲丁、江某甲、江某乙，主要内容为：房产一处及其他财产由张迎春继承，存款7万元归张迎春所有，生活支出由张迎春负担，张凤春垫付的购房款8000余元，由张迎春负责偿还，工资卡及所有证件手续由张迎春保管。后因发生家庭矛盾，2010年4月1日，原告张其廷同儿子张迎春、女儿张凤春、家族张某甲丁在电力局、自来水公司领导的参与下，由张某甲代笔，作出一份补充遗嘱，主要内容为：依靠儿子张迎春赡养，好坏与女儿无关，除原遗嘱中给张凤春8000元外，再给张凤春20000元（张凤春买房时借张迎春30000元，当场张迎春将借据撕毁表示用该借款30000元抵偿两次遗嘱中28000余元，即付清兑现），并说明在更乐保风处签字盖章的手续无效。2010年4月10日，在中证人张某甲丁、张某甲的见证下，张凤某原告的工资卡（2010年4月6日卡内有工资1502.33元，2010年4月份起月退休工资1260元，2010年5月起每月工资为1385元）、存款折（内有存款64843.17元）、房产证、退休证、户口本交于被告张迎春保管。原告张其廷到被告张迎春家中生活，水司公寓住房由张迎春占有。2011年3月5日，被告女儿将原告张其廷送至张凤春家中，后张凤春因患腿疾外出就医，将原告送至江凡庆家，江凡庆又将原告送至河南店中心敬老院，2011年4月6日，江凡庆女儿将原告从河南店中心敬老院接回后，送至涉县人民法院，交与原告女婿，后原告张其廷由张凤春赡养照顾至今。2011年5月30日原告因病需住院，但医保卡在被告处，故到县医保中心挂失，6月14日取回新卡。2010年2月12日至2011年3月5日被告张迎春对原告张其廷赡养照顾期间，被告为照顾原告生活支出24296.09元，其中雇佣保姆及生活费用13635元，维修张其廷住房费用2215元，维修太阳能、家电支出665元，支付张其廷医疗费7781.09元。
原审认为，原告于2010年3月13日所立遗嘱属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43条规定的附义务的遗嘱，该遗嘱虽成立但尚未生效，原告向被告移交的财物属代为保管性质，原告现因家庭矛盾未与被告一起生活，原告请求返还保管财物，应予支持。因原告尚有存款和工资收入，被告主张因赡养原告的费用支出优先从其存款中支付，予以采信。原告日常购药部分，老百姓大药房的普通药费收据（1612元）和建新街药房的药品销货单（495元），注明所购的药品名称，与原告病情关联，数额符合实际，应予认定；被告2011年3月9日付给江凡庆1000元用于原告张其廷生活，此后原告住进了河南店中心敬老院，据涉县河南店中心敬老院收据，两份证据重复，认定敬老院出具的收据500元，超出部分不予认定。被告提供在2010年2月12日至2011年3月3日期间，为赡养原告支付的保姆工资和原告生活费用的证据十二份应予认定，合计金额为13135元。住院费3576.09元和医疗费98元，家庭设施设备维修费2880元，原告无异议，应予认定；涉县中医院血库证明原告输血三次支出2000元，原告虽提出异议，但未能提供相反证据，应予认定；被告提供的2010年2月12日至2011年3月5日期间，索堡药房四张销货单合计金额26755元，数额较大，又未注明购买的药品名称，不能证明所购药品与原告病情相关或用于原告的疾病治疗，不予认定。张旺波证明被告支付2009年2月12日至3月20日张其廷住院期间生活费800元及秦海英证明被告支付2009年3月15日至4月3日原告生活费用400元，是在交付保管财物之前，与本案无关联性，不予认定。遗嘱中原告已作出的对存款处分决定，即偿还张凤春垫购房款8000元，赠与张凤春20000元，被告已从存款中代为支付履行，双方均无异议，故原告主张被告返还该款，不予支持。关于原告请求返还水司公寓房屋及房产证，因该房产系原告张其廷和被告生母刘锡梅共同购买，并在该房居住生活，在刘锡梅去世后，继承人之间尚未分割遗产，且原告所占份额较多，张其廷仍有权请求返还，被告辩称其母已故，已发生继承关系，房产有其份额，不应返还房产及房产证，不予采信。关于原告张其廷要求返还的工资卡、户口本、身份证、医保卡、退休证，除原告方诉讼期间因住院需要挂失医保卡并补领新卡外，其余被告同意返还，法院予以支持。经法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，遂判决：一、被告张迎春于本判决生效后三日内返还原告张其廷存款12547.08元和退休工资15120元（截止到2011年4月止）；二、被告张迎春于本判决生效后三日内返还原告张其廷位于涉县水司公寓三单元一楼西门住房一套；三、被告张迎春于本判决生效后三日内返还原告张其廷工资卡、房产证、户口本、身份证、退休证；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张迎春不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、原审法院认定事实错误，核算数据与事实不符且内部逻辑混乱，判决结果与认定事实自相矛盾。1、原审法院认定事实错误，否定上诉人费用支出证据不足，理由不充分，且与事实不相符。2、原审法院核算数据错误，判决结果与认定事实前后矛盾。二、上诉人与被上诉人保管财产金额为51963.17元，共为其生活花费金额为55489.32元，被上诉人应向上诉人返还超支金额为3526.15元。三、上诉人对涉县水司公寓三单元一楼西门住房拥有法定的财产份额，在未对此房产进行分割前，上诉人不应归还被上诉人的房产证。张其廷服判，未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查，原审核算数据和认定正确，故上诉人上诉称原审法院认定事实错误，核算数据与事实不符且内部逻辑混乱及上诉人与被上诉人保管财产金额为51963.17元，共为其生活花费金额为55489.32元，被上诉人应向上诉人返还超支金额为3526.15元的上诉理由不能成立，本院不予支持；位于涉县水司公寓三单元一楼西门住房是上诉人父母的共同财产，即被上诉人与其配偶（刘锡梅）的共同财产，刘锡梅去世后，在该房产未依法分割前，应认定为上诉人、被上诉人及张凤春的共同财产，由于被上诉人在该房产中所占财产份额较大，为充分保护老年人的合法权益，原审判决由上诉人返还被上诉人房产及房产证并无不当，故上诉人上诉称上诉人对涉县水司公寓三单元一楼西门住房拥有法定的财产份额，在未对此房产进行分割前，上诉人不应归还被上诉人的房产证的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费580元，由上诉人张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一一年十二月九日
书记员 王 琨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2092号
原告：余某，护士。
被告：程某甲，职工。
原告余某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2010年12月经同事介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名程某乙。××××年××月××日生一女名程某乙。在原告怀二胎期间，被告与单位同事出轨，为了两孩子，原告选择了原谅，但被告仍屡次欺骗原告。现双方关系比较紧张，经常吵架，原告曾多次提出协议离婚，但被告均不同意离婚。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令1、原、被告离婚；2、儿子程某乙由被告抚养，女儿程某乙由原告抚养；3、个人名下的债务各自承担。
被告程某甲未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年12月，原被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名程某乙。××××年××月××日生一女名程某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵。2016年6月21日，原告余某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽有争吵，但无根本性矛盾，且一双儿女尚年幼，需父母的精心呵护。只要双方能互谅互让，消除矛盾，增进夫妻感情，定能维护和谐文明的婚姻家庭，也有利于子女的健康成长。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6292号
原告姜伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告韦廷顺，男，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告万莹，女，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告姜伟诉被告韦廷顺、万莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告韦廷顺、万莹直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告韦廷顺、万莹的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6292号
原告姜伟，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告韦廷顺，男，成年，汉族。
被告万莹，女，成年，汉族。
本院审理的原告姜伟诉被告韦廷顺、万莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告韦廷顺、万莹直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告韦廷顺、万莹的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱佳宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4470-1号
申请人：山东元丰橡胶科技有限公司。
被申请人：郭传东。
被申请人：郭传华。
申请人山东元丰橡胶科技有限公司与被申请人郭传东、郭传华货运合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月四日
书记员 崔 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1373号
罪犯杨黎，男，1983年7月26日出生，汉族，初中肄业文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2002年11月29日作出（2002）怀中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以杨黎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）湘刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月11日交付执行。刑期自2003年5月20日起至2018年10月5日止。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第43号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2010年5月24日作出（2010）益刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑�年六个月；2012年1月5日作出（2012）益刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨黎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上�遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分141分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨黎在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨黎减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月5日）。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月�十七日
书记员 胡 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初278号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李勇勇，男，1986年8月29日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李勇勇犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人李勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查，2016年7月5日13时许，被告人李勇勇在其租住的位于滨城区黄河六路卜家居委会租房院内欲盗窃财物，遂用锯条剪断承租该院另一房间的刘某的房门锁头，进入室内，盗窃价值2934元的钻石戒指一枚、价值96元的苏烟2盒、镯子1个、佛吊坠1个、三星手机1部、联想手机1部。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人任某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发还物品清单、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人李勇勇入户盗窃1次，价值3030元。
本院认为，被告人李勇勇入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李勇勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗财物已追缴并发还被害人，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇勇犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 刘 静
二〇一七年八月一日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2300-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司土地一宗，土地证号为：莒南县集用2006第**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初961号
原告：杨同岭。
被告：广饶县金营农资商场，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
经营者：赵金营。
原告杨同岭诉被告广饶县金营农资商场所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月4日，原告杨同岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨同岭撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨同岭负担。
审判员 朱景明
二〇一七年五月四日
书记员 徐真真
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01196号
申请执行人：王华，男，1973年4月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许庆红，女，1965年8月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王华与被执行人许庆红货运合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民二初字第00109号民事判决书，本院于2014年12月16日向被执行人许庆红发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许庆红的银行存款19560元（含执行费237元，诉讼费195元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01196号
申请执行人：孙永力，男，1965年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许庆红，女，1965年8月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人孙永力与被执行人许庆红货运合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民二初字第00109号民事判决书，本院于2014年12月16日向被执行人许庆红发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许庆红的银行存款19560元（含执行费285元，诉讼费275元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7484号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭锁，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7484号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭锁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4308号
原告：冯银娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理。
委托代理人：陈泽林，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：廖德联，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯银娟诉被告廖德联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯银娟及其委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告廖德联经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告廖德联缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款292000元。2014年11月1日，被告立下借据，明确向原告借款292000元，并写明已收到借款292000元。此后，原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒不还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款292000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告廖德联无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告冯银娟诉称被告廖德联因资金周转的需要而向原告借款292000元。庭审中，原告向本院提交2014年11月1日的借据以证明被告欠款的事实。经查，2014年11月1日的借据载明被告廖德联因资金周转需要于2014年11月1日向原告冯银娟借到现金292000元，并特别注明被告在借据上签字同时已收到上述借款现金。被告廖德联在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称上述借款支付后，被告并未在合理期限内还款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告冯银娟所提交的2014年11月1日的借据已经被告廖德联签名并捺指印确认，直接载明被告收到原告现金借款292000元的事实。被告廖德联经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告偿还借款292000元及相应的利息损失，本院予以支持。被告廖德联经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖德联于本判决生效之日起七日内偿还原告冯银娟借款292000元及利息（以292000元为基数，自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取为2840元，由被告廖德联负担（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起七日内向原告缴纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年七月五日
书记员 肖嘉豪
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1267号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室。统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娟,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幼东,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄站，男，汉族，1990年8月29日出生，现住藁城市，
第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人甄站、第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2142号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理之前，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司以双方庭下达成和解协议且履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2327号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告王晓园。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王晓园信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告王晓园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年3月19日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××81信用卡。被告于2013年3月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告王晓园返还原告信用卡欠款本金19943.19元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年11月27日暂计算至起诉之日为3354.53元），以上共计23297.72元。
被告王晓园未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王晓园于2013年3月12日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金19943.19元，利息3354.53元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金19943.19元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓园于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金19943.19元。
二、被告王晓园于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息3354.53元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告王晓园于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告王晓园承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初174号
原告翟某某，女，1990年5月12日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告杨某某，男，1991年10月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告翟某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李俊彦
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审31号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：杨光永，男，汉族，1973年1月30日出生，住萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]505号行政处罚决定书（以下简称505号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以杨光永在法定期限已满没有履行505号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，杨光永未经批准擅自于2017年3月占用大屯镇林楼行政村吕楼村土地建住宅,总面积为298.1平方米,建筑物面积298.1平方米。东至林庆华住宅，南至路，西至刘勇住宅，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听�书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，涉案宗地系杨光永所在自然村因空心村治理需要,于拆迁后由村里统一安排使用。萧县国土资源局于2017年12月10日对杨光永非法占地一案予以立案，并向杨光永下发了责令停止违法行为通知书。同年12月11日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了大屯镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了杨光永违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年12月20日制作案件调查报告，12月28日组织案件会审，2018年1月3日萧县国土资源局负责人批准给予杨光永行政处罚，2018年1月8日萧县国土资源局向杨光永送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2018年1月14日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出505号处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地298.1平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2018年1月14日向杨光永送达了该处罚决定书。2018年3月18日萧县国土资源局向杨光永送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，杨光永仍未履行505号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，在萧县国土资源局提交的土地利用总体规划图中表明涉案宗地为有条件建设区，土地利用现状图未标注出涉案宗地的土地类型，然其在505号处罚决定书认定该涉案宗地为林地，属认定事实不清；涉案宗地系由杨光永所在村里统一安排使用，不是其个人行为，该行政处罚主体错误。故505号处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］505号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审31号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。被执行人：杨光永，男，汉族，1973年1月30日出生，住萧县。萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]505号行政处罚决定书（以下简称505号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以杨光永在法定期限已满没有履行505号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，杨光永未经批准擅自于2017年3月占用大屯镇林楼行政村吕楼村土地建住宅,总面积为298.1平方米,建筑物面积298.1平方米。东至林庆华住宅，南至路，西至刘勇住宅，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听�书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，涉案宗地系杨光永所在自然村因空心村治理需要,于拆迁后由村里统一安排使用。萧县国土资源局于2017年12月10日对杨光永非法占地一案予以立案，并向杨光永下发了责令停止违法行为通知书。同年12月11日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了大屯镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了杨光永违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年12月20日制作案件调查报告，12月28日组织案件会审，2018年1月3日萧县国土资源局负责人批准给予杨光永行政处罚，2018年1月8日萧县国土资源局向杨光永送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2018年1月14日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出505号处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地298.1平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2018年1月14日向杨光永送达了该处罚决定书。2018年3月18日萧县国土资源局向杨光永送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，杨光永仍未履行505号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，在萧县国土资源局提交的土地利用总体规划图中表明涉案宗地为有条件建设区，土地利用现状图未标注出涉案宗地的土地类型，然其在505号处罚决定书认定该涉案宗地为林地，属认定事实不清；涉案宗地系由杨光永所在村里统一安排使用，不是其个人行为，该行政处罚主体错误。故505号处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］505号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十五日书记员  倪晓晗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第203号
原告刘某。
被告曲某。
本院在审理原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00040号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：李明（系滁州市南谯华庭烟酒经营部业主），经营地址安徽省滁州市盛世华庭小区东门。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李明侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案被告李明起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年二月十五日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执512号
申请人黎成明，男，生于1964年2月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人任绍东，男，生于1974年12月18日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行黎成明与被执行任绍东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予黎成明撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2999号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。
法定代表人许延德，支行行长。
委托诉讼代理人：曾亦彬,男，该公司职员，住龙海市。
被告：康清山，男，1947年9月28日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。
被告：颜亚琴，女，1948年3月3日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行）与被告康清山、颜亚琴借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决康艺斌偿还原告借款本金500000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、请求判决康清山、颜亚琴、康嘉扬共同对康艺斌的债务承担清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，漳州农商银行变更诉讼请求为：1、判决漳州农商银行与康清山、颜亚琴签订的抵押担保合同有效；2、依法拍卖或变卖康清山、颜亚琴的抵押物即龙海市石码镇商业城4幢105-2号（龙房权证字第××号），所得拍卖款项由漳州农商银行优先受偿。事实和理由：康艺斌以购买原材料为由在2013年12月2日与漳州农商银行签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。约定借款月利率为7.175‰，约定借款到期日为2016年12月1日止。康清山、颜亚琴提供龙海市石码镇商业城4幢105-2号房屋抵押，依法办理抵押登记。同年12月14日康艺斌向漳州农商银行领取借款50万元。康艺斌只付利息至2015年8月21日，本金未偿还。现借款期限届满，康艺斌已死亡，故请求判如所诉。
被告康清山、颜亚琴辩称，康艺斌于2015年6月7日病故，现答辩人没有其他住所，要求不要拍卖抵押的房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，漳州农商银行与康艺斌、康清山、颜亚琴签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定自2013年12月2日至2016年12月1日止，由贷款人（即原告）在最高贷款余额人民币50万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月1日；借款用途为购原材料，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮40%，执行月利率为7.175‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月的第20日；本合同借款担保方式为最高额抵押。康清山、颜亚琴提供自有龙海市石码镇商业城4幢105-2号房屋（龙房权证字第××号）为本案借款提供担保，康清山、颜亚琴将上述房屋办理抵押登记，抵押登记书证号为龙房抵（20130628）号；房屋他项权利人为漳州农商银行，他项权证号：龙房他证抵押字第××号。
2013年12月14日，漳州农商银行向康艺斌发放借款50万元。康艺斌借款之后，至今借款本金50万元未偿还，利息交纳至2015年8月21日。康艺斌于2015年6月7日病故。
本院认为，漳州农商银行与康艺斌、康清山、颜亚琴签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，内容真实，合法有效。漳州农商银行依约发放贷款，因此享有对康艺斌的债权请求权。还款期限届满前，康艺斌于2015年6月7日病故，其民事权利义务终结。根据《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定，漳州农商银行请求康清山、颜亚琴将抵押物依法拍卖或变卖后优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告康清山、颜亚琴《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》合法有效；
二、原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行对被告康清山、颜亚琴所有龙海市石码镇商业城4幢105-2号房屋（龙房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在康艺斌不能偿还的借款50万元及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告康清山、颜亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄羡苹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05382号
原告李×，女，1956年4月25日出生。
被告冯×1，女，2003年10月16日出生。
被告兼被告冯×法定代理人王×，女，1982年1月2日出生。
原告李×与被告冯×1、王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告兼被告冯×1法定代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年8月3日，我的儿子冯×因在怀柔水库意外溺水死亡，未留有遗嘱对其遗产进�划分，现为被告王×管理。在料理完冯×的后事后，被告王×将我买的尼桑阳光小轿车一辆找人偷偷开走。现我诉至法院，请求依法分割被继承人冯×名下车牌为京（×）尼桑阳光小轿车一辆，车辆价值10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告兼被告冯×1法定代理人王×辩称：诉讼费我不同意承担，我现在一个月工资就1500元还要养孩子，小轿车应对冯×的遗产份额依法分割。
经审理查明：被告王×与冯×于2012年7月26日复婚。被告王×与冯×有一女儿冯×1。原告李×系冯×之母，冯×父亲已过世。2013年6月，冯×购买并登记在冯×名下一辆东风日产牌尼桑阳光小轿车（×）价款为73800元，车辆购置税7500元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税204.17元、旧车置换款7000元。2013年8月3日，冯×因在怀柔水库意外溺水死亡，未留有遗嘱。现原告李×与被告王×就该车发生争议，原�李×诉至法院，要求依法分割被继承人冯×名下车牌为京（×）尼桑阳光小轿车一辆，车辆价值10万元；本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告李×与被告王×就车辆现值认可为70000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、北京农商行利息清单、慰问金签收单、机动车购置税发票、机动车销售发票、机动车保险专业发票、等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。冯×的遗产第一顺序继承人为其配偶、女儿、母亲。故原告与二被告均有权主张继承冯×的遗产。本案争议的车辆系在冯×与被告王×婚姻存续期间购买，登记在冯×名下，此车是冯×与被告王×婚内共同财产，原告与二被告有权继承冯×的该车辆的遗产份额。原告以取款证明主张系其付款购买的该车，对此本院不予支持。被告王×主张其借款买车，未提供证据证明，对此本院亦不予支持。原告李×与被告王×认可该车辆现价值数额，本着有利生产和方便生活及很好地利用该车出发，车辆归被告王×所有，对车辆价款进行酌情分割由被告王×支付。被告冯×1的份额，现被告冯×1年幼由被告王×监护，被告冯×1的份额由被告王×监管。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后十五日内支付原告李×车辆折价款一万一千六百六十六元。
二、东风日产牌车牌为（京×）小轿车一辆归被告王×所有。
三、驳回原告李×其它诉讼请求。
被告王志霞如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告李×负担一千元（已交纳）；由被告王×负担�百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 石 慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1259号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：朱艳俊。
被告：洪梅。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告朱艳俊、洪梅借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军，被告朱艳俊到庭参加了诉讼。原告于2013年10月30日撤回对洪梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月22日朱艳俊向我社借款20000元，由洪梅担保，贷款利率月息6.51‰，还款期限为2001年11月23日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，2002年6月30日偿还本金4000元，其余被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金16000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱艳俊辩称，钱不是我借的，不同意还钱。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.出示2001年5月22日个人借据一份，证明被告朱艳俊于2001年5月22日向原告贷款20000元。借款期限为6个月。
2.出示2001年5月22日保证担保借款合同书一份，证明被告朱艳俊于2001年5月22日向原告贷款20000元，并由洪梅承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告朱艳俊于2002年6月30日偿还本金4000元，偿还利息422.51元。
被告朱艳俊质证表示手戳不是我盖的，没有我签字。不认可借款。
被告朱艳俊未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年5月22日被告朱艳俊向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款20000元，贷款利率月息6.51‰，还款期限为2001年11月23日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告朱艳俊于2002年6月30日偿还本金4000元，偿还利息422.51元。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金16000元、利息202元（16000×6.51‰×6-422.51）、逾期利息21480元（16000×万分之三×4475天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告朱艳俊虽辨称没有借款，但没有相关证据予以证明，故本院对被告朱艳俊的理由，不予采信。本院对于原告请求判令被告朱艳俊支付借款本金16000元、借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱艳俊偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金16000元，支付原告利息202元，支付原告逾期利息21480元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元由被告朱艳俊承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费743元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督278号
申请人陆林，男，1959年6月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陆林于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18851元未给付，要求被申请人给付所欠工资18851元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆林工资18851元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第269号
上诉人（原审被告）：河南省漯周界高速公路有限责任公司，住所地周口市。
法定代表人：郭锋先，该公司董事长。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：黄家奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐付全，男，汉族，1925年7月16日生。系死者徐某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：李秋花，女，汉族，1963年4月15日生。系死者徐某甲妻子。
被上诉人（原审原告）：徐小娟，女，汉族，1991年7月2日生。系死者徐某甲女儿。
被上诉人（原审原告）：徐源宏，男，汉族，1993年5月2日生。系死者徐某甲儿子。
四被上诉人共同委托代理人：张国红。系万金镇李庄村委会推荐人员。
上诉人河南省漯周界高速公路有限责任公司（以下简称漯周界高速公路公司）因与被上诉人徐某乙、李秋花、徐小娟、徐源宏生命权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯周界高速公路公司委托代理人李秋霞、黄家奇，四被上诉人委托代理人张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月24日20时左右，徐某甲在宁洛高速南半幅504KM＋20m处超车道上被撞，后又被多车碾压死亡。漯河市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》中载明：1、根据死者所受损伤形态、特征，并结合案情，分析认为其符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成。2、认为徐某甲系钝性外力作用于全身至多器官损伤死亡。死者徐某甲于2014年4月26日在漯河市殡仪馆火化。死者徐某甲于2011年9月份在漯河市中医院住院治疗脑部颅脑损伤。万金镇李庄村村委会出具证明，证明徐某甲交通事故致后遗症，大脑有时清醒有时糊涂。但是关于徐某甲在进行颅脑术手术后，是否存在智力障碍，四原告未进一步提供证据证实。李秋花系死者徐某甲的妻子，徐小娟、徐源宏是其子女，徐某乙是其父亲。被告漯周界高速公路公司是事发路段的管理人和经营人。在漯周界高速公路503KM处，有一处刺网（防护网）破损，群众可以从该破损处上下高速公路。
原审法院认为，对于徐某甲在漯周界高速公路上因交通事故死亡的事实，有交警部门出具的《道路交通事故证明》和漯河市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》为证，该院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。对于徐某甲误入高速公路被撞死亡，徐某甲本人及其家属看护不力，应具有重大过错，承担事故后果的主要责任。漯周界高速公路有限公司作为该段高速公路的管理人和经营者，对于高速公路存在的刺网破损等安全隐患不注意及时修补防护，对于导致徐某甲误入高速公路被撞死亡，高速公路有限公司未尽到安全防范义务，应负有一定的监管责任。综合双方当事人应负的责任，四原告要求判令漯周界高速公路公司承担60%的赔偿责任，明显偏高。按照上述法律规定，本着公平的基本原则，该院酌定判令漯周界高速公路公司对死者徐某甲家属作出一定的补偿，综合案情，补偿数额应以5万元为宜。四原告的其他诉讼请求，明显过高，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告河南省漯周界高速公路有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告徐某乙、李秋花、徐小娟、徐源宏5万元。二、驳回原告徐某乙、李秋花、徐小娟、徐源宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，四原告承担2300元，被告河南省漯周界高速公路有限责任公司承担1000元。
漯周界高速公路公司上诉称，从被上诉人拍摄的现场照片可以看出，事故发生地点没有村庄，不能确认本案被害人是从何处上的高速公路，此处的刺丝破损与事故的发生没有必然因果关系。上诉人为防止行人进入高速公路设置了三重防护措施，已经尽到了安全防护义务，受害人的监护人未尽监护职责是导致事故发生的根本原因。一审判令上诉人承担5万元的赔偿责任数额过高。请求撤销原判决，改判驳回原审原告诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐某乙、李秋花、徐小娟、徐源宏答辩称，上诉人在本案中存在严重过错，防护管理存在缺口，形成自然小道。上诉人应提供证据证明受害人致害与其管理漏洞无关，否则应承担责任。一审判决赔偿数额较少，但事实清楚，法律适用正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该法第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”高速公路的营运管理即属上述规定所称的高度危险作业。高度危险作业致害责任中的因果关系是指高度危险作业行为与损害后果之间须有因果关系。本案中漯河市南洛高速交警大队出具的《道路交通事故证明》、漯河市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》，可以证明徐某甲在宁洛高速公路南半幅504KM＋20m处被撞并被多车碾压致死的事实，本案的因果关系证明义务已经完成。事故发生路段的经营管理人漯周界高速公路公司虽然证明已采取了三重防护措施，但刺丝网存在破损的事实，表明漯周界高速公路公司并未完全彻底尽到安全防护义务，综合监护人与漯周界高速公路公司双方的过失大小、原因力比例，原审判决漯周界高速公路公司承担5万元补偿责任并无不当。原审判决适用法律内容正确，但将《中华人民共和国侵权责任法》错误表述、引用为《中华人民共和国道路交通安全法》，应予纠正。漯周界高速公路公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人漯周界高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月三十日
书记员 梁珂瑞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执427号之一
申请执行人张某，居民。
被执行人韦某，居民。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第879号民事调解，申请执行与被执行人韦某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的3000元，并由被执行人负担案件执行费50元。但被执行人韦某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韦某在银行的账户有存款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某所有的在银行的账户的存款（限额均为人民币10000元），冻结期限为一年。
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈枢文
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执427号
申请执行人张某，居民。
被执行人韦某，居民。
申请人执行人张某依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第879号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请执行与被执行人韦某变更抚养关系纠纷一案，申请标的为3000元，并由被执行人承担案件执行费50元，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人韦某自动履行3500元给申请执行人张某，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第879号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈枢文
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执768号
黄玉才，男，1951年出生，住安庆市迎江区。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安庆市。
本院在执行黄玉才与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 汪 少 文
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓彦（实习）
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第78号
申请执行人清远市飚宏陶瓷原料贸易有限公司，住所：广东省清远市新城北江一路清远，组织机构代码：××。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：德庆县。
申请执行人清远市飚宏陶瓷原料贸易有限公司与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）肇德法民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已被其他法院查封，且无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十六日
书记员 梁耀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第246号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx公路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告周敏，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，953.60元（人民币，下同）。
被告周敏未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇豪路72弄3号303室业主，其房屋建筑面积42.81平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业服务费1，953.60元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费1，953.60元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第579号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇。曾因吸毒于2010年3月17日、2011年3月4日各被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李美华。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年七月六日作出（2011）温乐刑初字第611号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月15日晚6时许，被告人罗勇指使吕恩飞（已判刑）将二包毒品送至温州市鹿城区半岛酒店8002房间，以1000元的价格卖给江某。吕恩飞被公安人员当场抓获并缴获用于交易的毒品。经乐清市公安局理化检验，该交易的毒品重1.48克，检出甲基苯丙胺成分。
同日晚11时许，被告人罗勇指使吴长路（已判刑）将一包毒品送至温州市鹿城区半岛酒店贩卖给江某，途中吴长路遇见李永梅（已判刑），李永梅在明知罗勇和吴长路准备将毒品贩卖给江某的情况下，仍将该包毒品送至温州市鹿城区半岛酒店8002房间，以1200元的价格贩卖给江某。李永梅被公安人员当场抓获并缴获用于交易的毒品。经乐清市公安局理化检验，该交易的毒品重2.49克，检出甲基苯丙�成分。
2011年2月至3月份，被告人罗勇多次向他人购买毒品放在暂住处供自己吸食或贩卖，并将购买的毒品进行分装，存放在暂住处准备贩卖。2011年3月4日，罗勇被公安人员抓获，当晚，公安人员对罗勇的暂住处进行搜查，查获毒品20多包。经乐清市公安局理化检验，被查获的毒品重28.67克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人江某的证言，同案犯吴长路、吕恩飞、李永梅的供述，同案李万春的供述，辨认笔录，抓获经过和情况说明，搜查笔录，物证照片，上交笔录，提取笔录，毒品当场称量记录，扣押物品清单，理化检验报告，通话记录清单，行政处罚决定书，相关刑事判决书，户籍证明，被告人罗勇的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人罗勇有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人�勇上诉称，查获的28.67克毒品没有证据证明是用于贩卖，应认定为非法持有毒品罪，且案发后其协助公安人员抓获李万春，属于立功表现，原判未予认定不当，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出了相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗勇违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。关于查获的28.67克甲基苯丙胺，罗明在侦查阶段一直稳定供认这些毒品是其用来贩卖或吸食的，结合其之前也有过贩卖毒品的行为，依照有关法律规定，对于以贩养吸的，查获的毒品均应计入贩毒的数量，故罗勇及其辩护人关于查获的28.67克毒品没有证据证明是用于贩卖，应认定为非法持有毒品罪的意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。罗勇在案发后确实协助公安人员抓获了李万春，但李万春的行为是否构成犯罪尚在查证中，故目前无法认定罗勇有立功情节，罗勇及其辩护人关于应认定罗勇有立功情节的理由不足，亦不予采纳。原判鉴于本案前两节贩卖毒品属特情引诱，且罗勇归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗勇及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年八月十二日
书 记 员 方彬微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11071号
申请执行人：白小晶，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行白小晶与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11071号申请执行人：白小晶，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行白小晶与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛