wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执498号申请执行人：张大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：安徽省茂森食品科�有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张大伟与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初3089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大伟于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省茂森食品科技有限公司偿还申请执行人张大伟借款本金343万元及利息，并承担本案的执行费36700元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息，无存款�证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司的房产及不动产信息，经调查，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的土地使用权及房产均已设立抵押、查封，本案中申请执行人张大伟不再要求查封，无其他可供执行的财产；3、因被执行人安徽省茂森食品科技有限公司拒不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院于2018年8月21日、2018年9月5日两次对其法定代表人张凤娇司法拘留十五日；4、本院已依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司送达了限制消费令，限制其法定代表人消费；5、本院于2018年9月17日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人张大伟。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人安徽省茂森食品科技有限公司的财产，申请执行人张大伟不要求处置，无其他财产可供执行。上述执行措施本院已告知了申请执行人张大伟，其认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张大伟发现被执行人安徽省茂森食品科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十七日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执799号
被执行人邱耀源,男性,1992年11月3日出生,住广东省惠州市大亚湾区，。
被执行人邱耀源因容留他人吸毒罪本院作出的(2015)惠湾法刑一初字第124号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人并处罚金1000元，因被执行人未自觉履行，本院决定立案执行，在执行过程中查明，被执行人经全国法院网络执行查询系统查无银行存款，无证券帐户和车辆登记，暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月十六日
（）
书 记 员 叶 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4621、4636号
申请执行人韦健。
被执行人张伟军。
申请执行人韦健与被执行人张伟军买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初3350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：支付拖欠的活牛款173400元及延期付款利息（以本金173400元为基础，按年利率6%为标准，自2017年2月16日计至款项付清之日）、受理费1988元，并承担本案执行费2750元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市中垌镇营业所有存款772.17元（已支付给申请执行人韦健）外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十六日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4621、4636号申请执行人韦健。被执行人张伟军。申请执行人韦健与被执行人张伟军买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初3350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：支付拖欠的活牛款173400元及延期付款利息（以本金173400元为基础，按年利率6%为标准，自2017年2月16日计至款项付清之日）、受理费1988元，并承担本案执行费2750元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市中垌镇营业所有存款772.17元（已支付给申请执行人韦健）外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 罗海雁二〇一八年七月二十六日书记员 田阿婷
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执858号
申请执行人：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人余士成与被执行人钱门利、郑在富劳务合同纠纷一案，余士成于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求钱门利、郑在富给付余士成执行款143030及利息。
本院立案执行后对被执行人钱门利、郑在富已采取了如下执行措施：
1、已向钱门利、郑在富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人钱门利、郑在富名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人钱门利、郑在富名下的房产、不动产等信息，经调查，钱门利、郑在富名下无房产、不动产；
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月9日，本院向申请执行人余士成发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人余士成，余士成未向我院提供被执行人钱门利、郑在富可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人钱门利、郑在富无财产可供执行，申请执行人余士成无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人钱门利、郑在富应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余士成发现被执行人钱门利、郑在富有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执858号申请执行人：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人余士成与被执行人钱门利、郑在富劳务合同纠纷一案，余士成于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求钱门利、郑在富给付余士成执行款143030及利息。本院立案执行后对被执行人钱门利、郑在富已采取了如下执行措施：1、已向钱门利、郑在富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人钱门利、郑在富名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人钱门利、郑在富名下的房产、不动产等信息，经调查，钱门利、郑在富名下无房产、不动产；3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月9日，本院向申请执行人余士成发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人余士成，余士成未向我院提供被执行人钱门利、郑在富可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人钱门利、郑在富无财产可供执行，申请执行人余士成无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钱门利、郑在富应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余士成发现被执行人钱门利、郑在富有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执510号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
执行人 新余市三盟汽车服务有限责任公司，住所地新余市先顺九鼎汽车大市场。
被执行人新余市疆博贸易有限公司，住所地新余市赣西大道295号。
被执行人新余市山盟茶楼有限公司，住所地新余市暨阳翡翠城32栋110号。
执行人新余市伟顺贸易有限公司，住所地新余市抱石东大道（仙来区管委会）。
被执行人新余市宏利工矿贸易有限公司，住所地新余市河下镇。
被执行人敖细梅，女，1957年10月19日生，住新余市。
被执行人简华文，男，1957年9月20日生，住新余市。
被执行人简伟平，男，1990年1月4日生，住新余市。
被执行人龚卫华，男，1976年11月26日生，住新余市渝水区。
被执行人林江波，男，1972年1月9日生，住新余市渝水区。
被执行人林江霞，女，1977年4月8日生，住新余市渝水区。
被执行人林秀英，女，1960年3月11日生，住新余市渝水区。
被执行人蒋小林，男，1958年7月8日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市三盟汽车服务有限责任公司、新余市疆博贸易有限公司、新余市山盟茶楼有限公司、新余市伟顺贸易有限公司、新余市宏利工矿贸易有限公司、敖细梅、简华文、简伟平、龚卫华、林江波、林江霞、林秀英、蒋小林金融借款纠纷一案中，因申请人江西银行股份有限公司新余分行向本院申请撤销对被执行人新余市三盟汽车服务有限责任公司、新余市疆博贸易有限公司、新余市山盟茶楼有限公司、新余市伟顺贸易有限公司、新余市宏利工矿贸易有限公司、敖细梅、简华文、简伟平、龚卫华、林江波、林江霞、林秀英、蒋小林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员姜波
二0一七年十二月七日
书记员龚华冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保192号
申请人：陈秀云，女，1988年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：林阿燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省东清市。
被申请人：周杰，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人陈秀云与被申请人林阿燕、周杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈秀云向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人林阿燕、周杰银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人陈秀云向本院出具财产保全担保书，自愿以其名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆提供担保。本院认为，申请人陈秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林阿燕、周杰银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人陈秀云名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十八日
书记员 汪 韬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执906号
杨帆、张杨：
本院在执行（2018）甘0502执906号杨帆与张杨保证合同纠纷一案中，被执行人张杨于2018年9月20日自动履行完毕生（2018）甘0502民初1756号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年九月二十日
书记员 汪 荣
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢145号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：包存岭，男，1971年9月15日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：朱贵兰，女，1970年8月20日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：戚元明，男，1974年5月29日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：李凡忠，男，1967年9月25日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：李凡臣，男，1967年11月20日出生，汉族，现住河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与包存岭、朱贵兰、戚元明、李凡忠、李凡臣金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国山东省东营市河口公证处于2016年6月20日作出的（2016）东河口证执字第4号执行证书已具执行效力，主要内容为：一、申请人山东河口农村商业银行股份有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请人为包存岭、朱贵兰、戚元明、李凡忠、李凡臣，执行标的为：人民币192000元及利息92568.49元（截止到2016年3月21日），后续利息计算至贷款全部结清为止。由于被执行人未履行合同确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行借款本金192000元、利息、逾期利息，本院依法受理。2016年10月10日，本�查封被执行人戚元明所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，由于没实际控制上述车辆，无法进行处置，在被执行人确无其它执行能力的情况下，于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。2017年2月27日恢复执行。
本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息，于2017年2月15日将被执行人列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行�位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省东营市河口公证处于2016年6月20日作出的（2016）东河口证执字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二�一七年八月二十四日
书记员 王 尊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执987号
申请执行人张某1，男，1945年04月20日出生，汉族，住修水县。
申请执行人陈某，女，1952年11月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人张某2，男，1976年3月16日出生，汉族，住修水县。
张某1、陈某申请张某2婚姻家庭纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初552号民事�决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5880元，已执行0元，未执标的5880元。
在执行过程中，本院向被执行人张某2送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但张某2未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将张某2纳入失信人员名单。本院与申请人张某1、陈某进行了终本约谈，张某1、陈某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本次执行程序终结后，被执行人张某2仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张某2有可供执行财产的，申请人张某1、陈某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执987号申请执行人张某1，男，1945年04月20日出生，汉族，住修水县。申请执行人陈某，女，1952年11月15日出生，汉族，住修水县。被执行人张某2，男，1976年3月16日出生，汉族，住修水县。张某1、陈某申请张某2婚姻家庭纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初552号民事�决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5880元，已执行0元，未执标的5880元。在执行过程中，本院向被执行人张某2送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但张某2未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将张某2纳入失信人员名单。本院与申请人张某1、陈某进行了终本约谈，张某1、陈某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。本次执行程序终结后，被执行人张某2仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张某2有可供执行财产的，申请人张某1、陈某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月三十日书记员 商 锴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执914号
申请执行人:陆培华,男,1957年4月24日出生,汉族,湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人：熊自松，男，1966年4月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行陆培华与熊自松买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为11600元，在执行过程中,被执行人熊自松现在外务工，本院通过网络“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人陆培华也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人所欠债务已由熊辉（熊自松弟弟）提供担保，申请执行人陆培华书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181民初1164号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人去向或可供执行财产和担保人不履行担保责任，可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月二十日
书记员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢182号
申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地：湖北省麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211815971559600。
法定代表人：姜胜祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被执行人：郑为栋，男，汉族，1968年9月7日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：湖北省麻城众悦颐养有限公司，住所地：麻城市乘马岗镇苏区北路，统一社会信用代码：91421181MA4883R21R。
法定代表人：陈泰生，系该公司经理。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1176号民事判决书在执行麻城市胜强新型建材有限公司与郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为675470元。在执行过程中，麻城市胜强新型建材有限公司与湖北省麻城众悦颐养有限公司、郑为栋达成一致意见，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1176号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 倪蔼霖
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2135号
申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌大厦裙楼东侧1-5层，组织机构代码:080578514。
法定代表人顾文年。
被执行人吴明瑰，女，1982年3月16日出生，住舟山市普陀区。
被执行人应慧波，男，1977年3月22日出生，住舟山市普陀区。
被执行人胡旭磊，男，1976年3月23日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行与被执行人吴明瑰、应慧波、胡旭磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月22日向本院申请强制执行，执行标的总额1226274.35元及相应利息。本院于2017年08月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院拍卖被执行人胡旭磊名下舟山市普陀区东港街道金城街281号网点不动产，至此，被执行人胡旭磊已履行还款义务，申请人已领取本金1200000元及利息155134.56元，剩余利息约5万元由吴明瑰、应慧波承担，双方当事人达成和解，约定分期履行，从2018年8月起每月月底支付3000元，在16个月内付清，故申请人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2135号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月一日
书记员 张哲锟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15089号
原告郑建芳，男，1978年3月16日生，汉族，住北京市。
被告特力屋(上海)商贸有限公司龙之梦分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人何采妍，职务不详。
本院在审理原告郑建芳诉被告特力屋(上海)商贸有限公司龙之梦分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，故原告郑建芳于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑建芳撤回对被告特力屋(上海)商贸有限公司龙之梦分公司起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年七月十三日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3235号
原告：嘉兴市南湖区金葡萄酒业销售中心。住所地：浙江省嘉兴市南湖区三元路***号院内。统一社会信用代码：L2778585-9。
经营者：陆志贤，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：上海巡洲投资管理有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东部204-A27室，统一社会信用代码：9131000032086502X5。
法定代表人：杨凌海。
被告：嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路***号。统一社会信用代码：91330400782910974Q。
法定代表人：ＸＸ开。
诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所，系嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区金葡萄酒业销售中心（以下简称金葡萄酒业销售中心）与被告上海巡洲投资管理有限公司（以下简称巡洲公司）、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理本案。原告金葡萄酒业销售中心委托诉讼代理人沈强、被告宏兴公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告巡洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金葡萄酒业销售中心向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款5232000元及违约金1569600元（按每日2.5%自2016年7与月31日起，最高不超过还款总额的30%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与巡洲公司签订购销合同，约定巡洲公司向原告购买小熊猫53度酱香型白酒，单价为218元每瓶，付款方式为2016年5月30日巡洲公司支付货款150万元，剩余款项于2016年7月30日前付清。被告宏兴公司自愿为上述货款承担担保责任。合同签订后，原告于2016年1月19日将4000箱白酒运至嘉兴市南湖区世贸中心，被告巡洲公司进行了验货，并出具收条。根据合同约定，两被告应于2016年5月30日前支付第一笔货款，但两被告至今分文未付。
被告宏兴公司答辩称，宏兴公司现处于破产清算程序，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年7月26日裁定受理破产清算。购销合同确实由宏兴公司作为担保人签字盖章，但对支付还款的情况不清楚。此外，原告曾取回900余箱案涉白酒。
被告巡洲公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证，对于双方没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的供货合同，有双方签字盖章，且与收条相互印证，本院予以认定；2.被告宏兴公司提交的原告取回白酒的清单，无法证明其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告与被告巡洲公司签订供货合同一份，约定原告向巡洲公司提供贵州茅台酒厂保健酒业有限公司生产的小熊猫53度酱香型白酒（每箱六瓶），单价为218元每瓶；供货时间为协议签订后15日内；付款方式为2016年5月30日支付货款150万元，剩余款项于2016年7月30日前付清；如巡洲公司逾期付款，每推迟一日支付本批货款总额2.5%违约金；被告宏兴公司在担保方处盖章，其法定代表人ＸＸ开亦签字确认。2016年1月19日，原告将4000箱白酒交付给被告巡洲公司，巡洲公司出具收条确认。此后，两被告未付款。
宏兴公司因不能清偿到期债务，债权人申请对其进行破产清算，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年7月26日裁定受理破产清算申请，并指定浙江嘉诚中天律师事务所为管理人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方均应按买卖合同的约定行使权利、履行义务。现原告已按约向巡洲公司交付标的物，但巡洲公司未按约支付价款已构成违约，因此本院对原告主张巡洲公司支付货款5232000元的请求予以支持。原告主张的违约金，本院结合合同约定、原告诉请及司法解释的规定，确定以5232000元为基数，自2016年7月31日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日，且总额不超过原告主张的1569600元。宏兴公司作为买卖合同买方的连带保证人，应对巡洲公司的上述债务承担连带清偿责任，但担保范围内的违约金应当计算至其破产申请受理之日即2017年7月26日，经计算为455184元。被告巡洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巡洲投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区金葡萄酒业销售中心货款5232000元并支付违约金（以5232000元为基数，自2016年7月31日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日，且总计不超过1569600元）；
二、确认被告嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司对上述第一项债务在货款5232000元及违约金455184元的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴市南湖区金葡萄酒业销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59411元、财产保全申请费5000元，合计64411元，由原告嘉兴市南湖区金葡萄酒业销售中心负担11211元，被告上海巡洲投资管理有限公司、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司共同负担53200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
审 判 员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1844号
原告：马某某，男，1970年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。
被告：彭某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告马某某诉被告彭某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘美伊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初466号
原告：白淼，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：丁世海，男，1974年4月10日出生，回族，无职业，现住梅河口市。
被告：袁琛，女，1974年6月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告白淼与被告丁世海、袁琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
白淼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金34000元，并自2014年5月30日起，给付利息，至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁世海以承包工程为由多次向原告借款，于2011年2月25日，双方对以前的借款进行了一次结算，自2010年４月７日至2011年2月25日期间，被告丁世海共欠原告借款77000元，同时约定借款按月利率1.5分计算，随本付息。后经多次催要，被告偿还了部分本息，至2014年5月30日，还欠原告34000元及利息。被告丁世海所欠债务，为夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。
本院经审查认为，原告白淼的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白淼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张博闻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2849号
原告牛瑞全，男，1964年12月17日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告牛瑞全与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛瑞全的委托代理人刘蕾、被告北京分公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛瑞全起诉称：2013年3月14日，牛瑞全为自己所有的京AEXX**大货车在北京分公司处投保了交强险、车辆损失险和30万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限为2013年3月16日到2013年3月15日。2013年11月22日16时，原告司机陈小五驾驶京AEXX**车行驶至顺义区南环路临河村南口时，与赵海涛驾驶的大货车（车牌号为京GCX**京ABX**挂）碰撞发生交通事故，陈小五对该起事故负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告也对车辆进行了查看，但是被告定损金额过低，根本无法修复车辆。原告多次与被告协商未果后自行修理了车辆，支付了全部修理费，并对三者车辆的修理费也进行了赔偿。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费86080元；2.被告赔偿原告拖车费5120元；3.判令被告赔偿原告为三者车辆垫付的修理费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京分公司答辩称：涉诉车辆确实在我公司投保了交强险、商业险、车辆损失险、第三者责任险；认可事故的真实性，且事故确实发生在保险期内。我方认为修理费用过高，根据保险合同第24条约定，保险事故发生后，应当是以修复为主，原告在没有经被告同意的情况下，对于部分损坏项目进行了更换，违反了保险合同的约定，对于更换的项目，我方不同意承担赔偿责任，且更换配件的价格也超过了市场价格。我方同意赔偿一次施救费用，但是我方要求原告提供施救费发票以及明细。我方不同意承担诉讼费用。
经审理查明：
2013年3月14日，牛瑞全为自己所有的京AEXX**货车在北京分公司处投保了车辆损失险和第三者责任险以及不计免赔险，保险期限为2013年3月16日到2013年3月15日。2013年10月29日，牛瑞全为自己所有的京AEXX**货车在北京分公司处投保了交强险，保险期限为2013年11月9日到2014年11月8日。其中车辆损失险保额为18.1万元，第三者责任险保额为30万元。随保险单所附机动车保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险车的损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿。随保险单所附机动车保险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。随保险单所附机动车保险条款第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2013年11月22日16时30分，陈小五驾驶京AEXX**车行驶至顺义区南环路临河村南口时，与赵海涛驾驶的大货车（车牌号为京GCXX**京ABX**挂）碰撞发生交通事故，陈小五对该起事故负全部责任。
事故发生后，北京分公司对车辆的损失进行了查勘，但双方对维修的具体数额没有协商好。牛瑞全支付拖车施救费5120元，并将京AEXXX**车辆送至北京盛世顺达汽车修理中心进行维修，支付修理费86080元。另为京ABX**挂车支付修理费2000元。
庭审中，北京分公司认为维修的费用过高，并对驾驶室、车架是否达到了更换程度和维修价格的合理性提出了评估申请，双方通过北京市高院摇号的方式选定北京京评价格评估有限公司进行评估，但北京京评价格评估有限公司以“驾驶室”是否需要更换不属于价格评估范畴为由作退案处理。后北京分公司撤回了鉴定申请。
庭审中，北京分公司辩称出具发票的停车场不具有施救资质，施救费用过高。
上述事实，有原告牛瑞全提交的保险单、交通事故认定书、修理费发票、明细、机动车行驶证、三者车修理费发票及明细，被告北京分公司提交的保险合同及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
牛瑞全与北京分公司的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，北京分公司辩称涉诉车辆维修费用过高，且驾驶室应当进行维修而不是进行更换，但未能提交证据予以证明，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。北京分公司辩称车辆施救费用过高，亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告牛瑞全保险金九万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 猛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区长江街。
法定代表人：孟某，系中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行行长。
委托代理人：陈某，系中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行职员。
被告姜某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告姜某甲，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告徐某，女，汉族，住辽宁法库县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称农业银行）诉被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2015年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托代理人陈某参加了诉讼，被告姜某、姜某甲、徐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，要求法院依法判定被告作为法定继承人偿还我行贷记本金7997.28元、利息129.3元、滞纳金8.41元、共计8133.99元，同时判定由三被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款还清之日止。要求三被告承担本案的一切费用。
被告姜某未到庭，未进行答辨。
被告姜某甲未到庭，未进行答辨。
被告徐某未到庭，未进行答辨。
经审理查明，被继承人姜某乙于2011年9月19日向原告申请信用卡一张，卡号为：00062xxxx3932，授信额度为人民币50,000元。申请获批后，被继承人开始使用该张信用卡进行消费，截止2014年8月27日共拖欠本金7997.28元，利息129.3元，滞纳金8.41元，共计8133.99元。经原告向被继承人多次催要未果，故原告于2015年3月9日起诉来院。
再查，被继承人姜某乙于2014年10月10日突发疾病死亡，被继承人姜某乙与其前妻李某育有一子姜某，后双方于2013年12月5日离婚，姜某乙未再婚。被继承人姜某乙父亲为姜某甲、母亲为徐某。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被继承人身份证复印件、离婚证复印件、被继承人及被告户口本复印件、被继承人非正常死亡证明复印件、被继承人中国人民银行个人信用信息基础查询数据复印件、被继承人工作证明复印件、被继承人办理信用卡申请相关资料复印件、原告对被继承人催缴债务账户催收信息单、催收历史记录单、交易流水查询单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人姜某乙向原告申请信用卡获得原告批准后，原告与被继承人之间即形成信用卡的合同关系，被继承人使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被继承人未能按合约规定归还透支款项，故被继承人应承担信用卡违约的合同责任。被继承人去世后，所留遗产应当清偿其依法应当缴纳的税款和债务，三被告作为被继承人遗产的实际管理人，在继承遗产范围内有义务配合债权人清偿被继承人姜某乙的债务。
本案在审理过程中，被告姜某、姜某甲、徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某、姜某甲、徐某在继承姜某乙遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7997.28元。
二、被告姜某、姜某甲、徐某在继承姜某乙遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7997.28元的利息128.3元（截止2014年8月27日）。
三、被告姜某、姜某甲、徐某在继承姜某乙遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7997.28元的滞纳金8.41元（截止2014年8月27日）。
四、被告姜某、姜某甲、徐某在继承姜某乙遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7997.28元的利息（利息、其他费用自2014年8月27日起至本判决生效后确定的给付之日止，按信用卡领用合约的规定计算）。
以上款项自本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费900元（原告均已预交），由被告姜某、姜某甲、徐某在继承姜某乙遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐筝慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰小城兰某，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无职业，户籍地宜州市，现租住柳州市柳北区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人兰小城兰某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人兰小城兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日9时许，被告人兰小城兰某在本市城中区映山街飞龙网吧内，以借手机打电话为幌子，骗取被害人唐某的一部苹果牌6s型手机，后进行销赃。经柳州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币386O元。2016年9月2日，公安机关将被告人兰小城兰某查获，并对其处以行政拘留十五日的处罚。被告人兰小城兰某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人兰小城兰某被抓获的时间为2016年9月1日晚。
上述事实，被告人兰小城兰某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小城兰某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人兰小城兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰小城兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的12日，即自2016年9月13日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰小城兰某退赔被害人唐某晓华经济损失三千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一六年十一月十五日
代书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00453号
申请执行人毕发，男，住所地扎兰屯市。
被执行人李峰，男，地址扎赉特旗。
申请执行人毕发申请执行李峰民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2064号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人毕发2015年6月16日，向本院申请执行其与李峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中因被执行人下落不明，2016年4月2日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结2015扎执字第453号案件的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二日
书记员 李海鹰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04812号
上诉人（原审被告）胡紫华，农民。
上诉人（原审被告）季树楼，农民。
被上诉人（原审原告）季红梅，个体工商户。
委托代理人张增勉，个体工商户。
上诉人胡紫华、季树楼因与被上诉人季红梅不当得利纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡紫华、季树楼，被上诉人季红梅的委托代理人张增勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，季红梅父亲季学良、母亲倪振侠、哥哥季树楼、嫂子胡紫华。1994年，季红梅及其父母、哥哥季树楼四口人，以家庭为单位，在原新安镇李庄村六组取得了农村土地承包权，承包期限为30年。2013年，有关部门征用李庄村六组的部分土地，由现新沂市新安街道办事处李庄社区居民委员会负责征用土地补偿的分配方案，发放征用土地补偿款。李庄社区居民委员会按照1994年家庭承包土地人口数确定土地补偿方案，即按照生不添死不减的原则，按当时人口数确定土地补偿分配方案。包括季红梅在内的四口人应得土地补偿款32901.64元，该款被胡紫华领取。季红梅得知后，即找到胡紫华、季树楼，要求胡紫华、季树楼付给属于自己的四分之一补偿款，胡紫华、季树楼拒绝给付。
另查明：季红梅父亲季学良早年去世。季红梅结婚后，在新沂市新安街道臧圩社区居住。
原审法院认为，季红梅、季树楼所在的承包户于1994年以家庭为单位在现新沂市新安街道李庄社区居民委员会六组取得了农村土地承包权，家庭人口数为四口，即季红梅、其父季学良、其母倪振侠、其兄季树楼，故季红梅对涉案土地原享有承包经营权。2013年，有关部门征用李庄村六组的部分土地，由现新沂市新安街道办事处李庄社区居民委员会负责征用土地补偿的分配方案，发放征用土地补偿款。李庄社区居民委员会按照1994年家庭承包土地人口数确定土地补偿方案，即按照生不添死不减的原则，按当时人口数确定土地补偿分配方案，包括季红梅在内的四口人应得土地补偿款32901.64元。李庄社区居民委员会的分配方案具体明确，即不是按照土地亩数，也不是按照现土地承包人口数确定补偿款数额，而是以1994年的家庭承包人口数按人口发放，即使季红梅的父亲已去世，但发放补偿款时仍予以发放，可见，无论以后人口如何变化，均未受影响。根据土地补偿款的分配方案，季红梅应该享有家庭补偿款的四分之一。胡紫华、季树楼将属于季红梅的土地补偿款一同领走，并占有拒不返还，其占有该款的行为构成不当得利，依法应予返还。遂判决：胡紫华、季树楼于判决发生法律效力之日起十日内向季红梅返还土地补偿款8225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡紫华、季树楼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院依新沂市新安镇李庄村民委员会出具的“证明”及“明细表”作出判决，季红梅向法庭提交的上述证据系经过篡改的虚假证明。2、涉案土地在1999年已经调整，涉案土地承包所有人变更为季树楼和其母倪振侠，胡紫华、季树楼有新的证据证实，季红梅没有承包权。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人季红梅答辩称：1、新沂市于1994年对土地实行二轮承包，1994年季红梅及父亲、母亲、哥哥季树楼在该村取得土地承包经营权。2、2013年部分土地被依法征用，发放的土地补偿款均按照1994年人口予以发放，季红梅应享有该补偿款的四分之一分配权。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：季红梅是否对涉案土地补偿款享有分配权。
二审期间，上诉人胡紫华、季树楼提供以下证据：1、村委会出具的证明一份，证明1999年土地已经调整；2、承包人季树楼的收据、新安镇李庄村6组九四年人口明细表复印件一组、常住人口登记卡复印件一组，证明季树楼领取的钱款属于其本人，不包括其他人的钱。被上诉人季红梅质证认为：1、对村委会出具的证明合法性、关联性有异议，李庄村1999年土地调整应征得60%村民代表同意，是小范围的调整，不能对抗国家政策，因1994年土地调整属二轮承包规定，且后期该土地是否调整为倪振侠、季树楼，与本案补偿款发放无任何关系；2、涉案款项应属于季学良1994年四口人的补偿款，季树楼提供的收据只能证明涉案款项被季树楼代领；3、该明细与一审时季红梅提交的证据相互矛盾，1994年季学良是户主，并没有去世，因此该明细表系后期篡改的，但是同时该证据证明该发放款是按照1994年人口发放，因此，该发放款应当包括季红梅的土地补偿款；4、对常住人口登记卡的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据与本案没有关系。本院认为，对季树楼收据的真实性予以确认；新安镇李庄村6组九四年人口明细表复印件因有改动，应与其他证据相互印证才能确认其真实性、关联性；对常住人口登记卡的真实性予以确认，对其关联性不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，季红梅、季树楼、季学良、倪振侠1994年以家庭为单位在现新沂市新安街道李庄社区居民委员会六组取得农村土地承包权。2013年有关部门征用李庄村六组承包土地时，双方当事人一审、二审提交的补偿款发放明细表均载明，李庄社区居委会是以1994年家庭承包土地的人口数（共4人）确定土地补偿分配方案，按照此标准，季红梅、季树楼、季学良、倪振侠皆有权获得补偿款项，具体数额应当均分。而季树楼将其四人所享有的补偿款一并领取，并占有不予返还，其行为构成不当得利，原审法院判决季树楼、胡紫华返还季红梅四分之一的土地补偿款于法有据。
综上，胡紫华、季树楼的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季树楼、胡紫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛淑淑
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第541号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告蔡贤会。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蔡贤会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年8月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年5月7日被告共欠原告本金3987.05元、利息1262.49元、滞纳金388元、其他费用142.80元，合计5780.34元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金3987.05元、利息1262.49元、滞纳金388元、其他费用142.80元，合计5780.34元，以及至判决给付之日的利息（利息以5780.34元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告蔡贤会未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年8月3日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年5月7日被告共欠原告本金3987.05元、利息1262.49元、滞纳金388元、其他费用142.80元，合计5780.34元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡贤会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金3987.05元、利息1262.49元、滞纳金388元、其他费用142.80元，合计5780.34元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和5249.54计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初96号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人项俊，男，1994年5月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕，同年4月18日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人项俊犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉,被告人项俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日19时许，被告人项俊驾驶滁州快递YT126电动三轮车，沿全椒县襄河镇襟襄东路由南向北行驶，行至交叉口向左转弯时，与对面沿内环东路由北向南直行的被害人葛某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致葛某1与同车乘坐人宋某受伤。后被害人葛某1经抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，悬挂“滁州快递YT126”号牌电动三轮车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车类。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人项俊承担该事故主要责任。
案发后，被告人项俊主动报案并积极救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人项俊与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人项俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收条，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人宋某陈述，证人葛某2、张某1、姜某、张某2证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项俊违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人项俊刑事责任。被告人项俊案发后主动报警，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人项俊与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人项俊具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人项俊的辩护人提出的“被告人项俊在案发后主动投案构成自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被告人项俊属于初犯、偶犯；被告人积极赔偿并取得了受害人家属的谅解。因此，被告人项俊具有法定和酌定从轻处罚情节。建议法庭对被告人项俊在六至八个月内量刑并适用缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人项俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 浩
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第567号
原告西安恒安农产品网上交易有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2号楼1单元10层11003室。
法定代表人丁勇，总经理。
委托代理人李勇（特别授权），西安恒安农产品网上交易有限公司股东。
被告中盛安泰商品交易市场有限公司（原河北鑫农电子商务有限公司），住所地河北省沧州市运河区黄河西路乘苑售楼处三楼。
法定代表人张普宁，董事长。
委托代理人马荣霞，河北泰恒律师事务所律师。
本院在审理原告西安恒安农产品网上交易有限公司与被告中盛安泰商品交易市场有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告西安恒安农产品网上交易有限公司于2014年3月5日以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安恒安农产品网上交易有限公司在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议并履行完毕为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安恒安农产品网上交易有限公司撤回起诉。
案件受理费19339元，减半收取9670元，诉讼保全费5000元，合计14670元，由原告西安恒安农产品网上交易有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月五日
书记员 郭韦韦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03402号
原告：李健，男，1964年6月15日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，住丹东市振兴区。
被告：张奇，男，1986年10月20日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。
本院在审理原告李健诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、张奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张奇承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 张亚光
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴金霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00081号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：陈某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告陈某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告陈某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，�定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1014号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄永恒，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省德化县，在厦门暂住集美区后溪镇港头村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人黄永恒犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人黄永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日17时许，被告人黄永恒驾驶自行车沿厦门市集美区港头村道行驶港头三里12号时，与被害人颜某1发生碰撞，造成颜某1受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人颜某1系头�受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡的重大事故。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人黄永恒驾驶自行车在无交通信号的道路、未确保安全的情况下，致与行人发生碰撞，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄永恒拨打120电话报警，并在医院等候公安机关处理。归案后，被告人黄永恒如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人黄永恒垫付了医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人黄永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过及接警单、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、厦公交认字（2017）第00243号交通事故认定书、厦门市第二医院的疾病证明书、抢救记录、出院记录、证人廖某、颜某2、李某、颜某3的证言、（厦）公�交）鉴（尸检）字（2017）122号法医学尸体检验意见书、闽辉跃司鉴（2017）车检字第919号司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永恒违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永恒具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 黄 静
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初144号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张翔，男，1999年3月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月16日，被告人张翔至余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡103*1号，采用推门的方式进入被害人齐某租房，窃得红烧肉等食物。
2、同月底，被告人张翔至上述地点，采用上述相同手段进入被害人齐某租房，因无法用扳手撬开卧室门而未窃得物品。
3、同月18日，被告人张翔至余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡85*3号，采用扳手撬门的手段进入被害人杨某租房，窃得乐视手机1部，价值人民币210元。
4、同月21日，被告人张翔至上述地点，采用上述相同手段进入被害人杨某租房，窃得乐视手机充电器等物品。
5、同月24日，被告人张翔至余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡78*3号，采用上述相同手段进入被害人江某1租房，窃得联想手机1部等物品。
6、同月底，被告人张翔至余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡79*1号，采用上述相同手段进入被害人周某租房，窃得食物等物品。
7、同日，被告人张翔至余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡79*2号，采用上述相同手段进入被害人谢某租房，窃得食物等物品。
8、同年11月30日，被告人张翔至余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡78号，在翻入围墙时被当场抓获。
同日，被告人张翔被余姚市公安局民警抓获归案，民警依法扣押作案工具扳手1把。案发后，部分已经被追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、照片说明、人口信息、抓获经过，被害人齐某、江某2、江某1、杨某、周某、谢某陈述，价格咨询报告书、法庭科学DNA鉴定文书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张翔已经着手实行第二、八起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据被告人张翔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张翔继续退赔违法所得，返还给各被害人；作案工具扳手一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年二月十二日
代书记员 施佳丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2631号
原告济南市历城区灿新建材经营部，住所地济南市。
经营者何建成，男，汉族，生于1986年9月26日，住济南市。
委托代理人蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告山东西南建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李邦华，经理。
原告济南市历城区灿新建材经营部（以下简称灿新经营部）与被告山东西南建筑劳务有限公司（以下简称西南劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋秀双到庭参加诉讼。被告西南劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灿新经营部诉称：原、被告于2015年3月28日签订购销合同，合同约定由原告为被告提供方木、木胶板等货物。截止到2015年9月10日，经原被告双方结算，被告累计欠原告货款693300元，被告向原告出具欠条9份，并约定了还款期限及违约金。后原告多次催要，被告偿还30万元，余款393300元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款393300元及违约金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告西南劳务公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2015年3月28日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订买卖合同1份，该合同约定的相关内容为：原告为被告供应方木200方、单价1650元、计款330000元，木胶板15000张、单价70元/张、计款1050000元，按实际收料单为准；结算方式在2015年阴历8月付总货款70%、剩余2个月付清全部货款；违约责任为本合同签订后需方不得更换供应商，如需方违约、供方有权停止供货，需方需付给供方按每日总货款的0.1%作为违约金，需方并一次性付清全部款项。被告在该合同上加盖合同专用章，被告法定代表人李邦华在合同的委托代理人处签名。该合同签订后，原告按合同约定为被告供货，截止2015年9月10日，被告累计欠原告货款693300元，被告法定代表人李邦华于2015年5月12日、5月17日、5月21日、5月23日、6月6日、6月21日、8月14日、8月29日、9月10日向原告出具欠条9份，金额分别为25200元、25200元、75600元、66000元、25200元、25200元、176400元、176400元、98100元，该9份欠条金额共计693300元，均约定了还款日期和违约金；被告最后于2015年9月10日出具的欠条约定：经双方商定总货款于2015年12月10日之前全部付清，若逾期未还清，每天按总货款金额的1%支付违约金。原告认可在供货期间被告向其支付货款30万元，被告尚欠其货款393300元未付。原告提供的买卖合同及欠条9份均为原件、客观真实、能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认，对原告主张截止2015年9月10日被告累计欠原告货款393300元的事实予以认定。后原告找被告催款未果，为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供其与被告于2015年3月28日签订的合同1份、欠条9份，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告于2015年3月18日签订买卖合同，原告按合同约定为被告供货，截止2015年9月10日被告累计欠原告货款393300元，原告要求被告支付货款393300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金超过法律规定的标准，原告要求的利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西南建筑劳务有限公司支付原告济南市历城区灿新建材经营部货款393300元。
二、被告山东西南建筑劳务有限公司自2015年12月10日起以393300元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算支付原告济南市历城区灿新建材经营部利息损失至本判决生效之日止。
上述二项，均限被告山东西南建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年七月十三日
书记员 赵娣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1106号
原告常某，农民。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹某，农民。
本院在审理原告常某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常某于2016年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常某负担。
审判员 李 奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 舒贤春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03870号
原告黄海青。
被告李军。
原告黄海青诉被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海青到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海青诉称：2014年5月12日，被告李军说将阳新客运中心所有不锈钢扶手装修等工程交给我施工，让我交付3万元订金，并承诺十个月进场施工。现在已经过去一年半有余，被告李军并未安排我施工。故向法院起诉，请求法院判令被告李军归还人民币3万元，并承担利息损失1万元。
原告黄海青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、收条。拟证明被告李军收取原告3万元的事实。
3、意向合同。拟证明原、被告签订合同，且被告李军违约的事实。
被告李军在法定期间内未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄海青提交的上述证据，均客观真实。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。故本院对原告黄海青提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，被告李军以湖北金厦建筑工程有限公司的名义同原告黄海青签订“意向合同一份”。该合同约定：由湖北金厦建筑工程有限公司将阳新客运服务中心不锈项目承包给原告黄海青施工。并对该工程的承包范围、施工要求、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告黄海青于当日向被告李军付款30000元。被告李军收款后，当即向原告黄海青出具收条一份。该收条记载：暂收到黄海青不锈钢扶手、窗帘订金叁万元整（如该工程十个月内无法施工，本人返还本金并承担利息）。此后，原告黄海青没有接到上述工程，被告李军也没有按约退款，故原告诉来本院提出上述诉讼请求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李军向原告黄海青承诺：如原告黄海青在十个月内无法施工，则返还本金并承担利息。后因被告李军未向原告交付工程，致使原告无工程施工，此时被告李军理应兑现承诺，退还原告向其所交纳的资金30000元。但被告李军至今未予退还，属违约行为，故原告黄海青要求被告李军还款付息的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应在该判决生效之日起十日内退还原告黄海青人民币30000元，并自2014年5月12日起按中国人民银行规定年利率的6﹪向原告黄海青支付利息，息随本清。
二、驳回原告黄海青的其余诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3010号
原告王应举，男，生于1966年6月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告杨杰，男，生于1980年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王应举与被告杨杰合伙协议纠纷一案的过程中，原告王应举于2015年10月14日以还需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王应举申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王应举撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王应举负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2457号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：谭瑞，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告谭瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第113号
原告屠鹏兴（申屠鹏兴），男，1957年10月28日生，汉
族，个体工商户，住南丹县城关镇车马社区木材公司货场。公民身份号码：330655195710282613。
被告南丹县人民政府。住所地：南丹县城关镇民生街35号。
法定代表人覃康平，县长。
特别授权委托代理人龙学锋，南丹县人民政府法制办主任。
委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。
本院在审理原告屠鹏兴诉被告南丹县人民政府因行政确认、赔偿纠纷一案中，原告屠鹏兴以本案已达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告屠鹏兴自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屠鹏兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告屠鹏兴负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴菊婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21485号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：许绍强，男，1982年1月24日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告许绍强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,602.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,602.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初100号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄勇强，绰号“亚勇”，男，1987年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月19日被藤县公安局刑事拘留，同年2月2日被藤县公安局执行逮捕。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人黄勇强犯非法制造枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄勇强及其辩护人王木昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年5月份的某一天，被告人黄勇强伙同他人在藤县藤州镇的商店购买无缝钢管等射钉枪零部件后，在黄勇强位于藤县藤州镇六车道古立口（地名）附近的摩托车维修店内，用砂轮机切割、打磨该零部件，后焊接组装成一支射钉枪。2016年1月18日，公安民警在藤县藤州镇潭东村永隆组桥塘鸡场内缴获了该支射钉枪。经鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
被告人黄勇强对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对被告人从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有自首情节且在制造枪支过程中所起的作用较小，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人黄勇强伙同他人在藤县藤州镇的商店购买了无缝钢管等射钉枪零部件。后在位于藤县藤州镇六车道古立口（地名）附近黄勇强的摩托车维修店内，用砂轮机切割、打磨该零部件，焊接组装成一支射钉枪。2016年1月18日，公安民警在藤县藤州镇潭东村将被告人抓获，在永隆组桥塘鸡场内缴获了该支射钉枪。经鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查明，2016年1月18日，公安机关除了将上述枪支扣押之外，还从被告人黄勇强处扣押了射钉弹436粒、钢珠4斤、砂轮机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人黄勇强作案时已达刑事责任年龄。
2.证人刘某证言，证实黄勇强和“山猪”持枪打猎后将枪藏在其的养鸡场。
3.证人黄某证言，证实其见过黄勇强使用一支射钉枪打鸟。
4.被告人黄勇强供述，证实2015年5月份的一天，其用250元购买枪零件后与“阿猪”一起组装成枪支并藏在藤县桥塘水库后背的养鸡场。
5.梧公（刑）鉴（痕检）字【2016】34号检验意见书、鉴定意见通知书，证实经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关在黄勇强处扣押的射钉枪是枪支。上述鉴定结果已书面告知黄勇强。
6.检查笔录、扣押清单及指认现场照片，证实公安民警在藤县藤州镇六车道古立口附近黄勇强的摩托车维修店搜出砂轮机一台，在藤县藤州镇潭东村永隆组桥塘鸡场东侧鸡棚水泥地板下面搜出黄勇强用蛇皮袋包裹的一支长约1.2米的射钉枪、射钉弹436粒、钢珠约4斤并予以扣押。黄勇强对上述物品进行了指认。
7.辨认笔录，证实刘某能够辨认出将自制枪支藏在潭东村桥塘鸡场的黄勇强；黄某能够辨认出用枪打鸟的黄勇强。
8.指认照片，证实黄勇强指认了其制成后供自己使用的射钉枪。
9.办案说明，证实2016年1月18日公安机关接到举报后将黄勇强抓获。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地反映了本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇强伙同他人违反枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄勇强犯非法制造枪支罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄勇强非法制造枪支一支，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内判处刑罚。被告人黄勇强及其同伙均有非法制造枪支的共同故意，也共同实施了制造枪支的行为，是共同犯罪。因被告人的同伙现尚未归案，本案不区分主从犯。被告人归案后及庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人黄勇强及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人有自首情节，在犯罪中所起的作用较小的意见与查明的事实及法律规定不符，辩护人请求本院对黄勇强适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。
为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄勇强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。)
二、从被告人黄勇强处扣押的枪支1支、射钉弹436粒、钢珠4斤、砂轮机1台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎子超
代理审判员 温云兰
人民陪审员 王盛琰
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1710号
申请执行人：李某，女
被执行人：张某，男
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2015号民事判决书的确认及李某的申请，被执行人张某应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2015号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 贺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执786号
申请执行人韩继先，男，1974年11月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人毛小平，男，1978年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行韩继先与毛小平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人毛小平外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执786号申请执行人韩继先，男，1974年11月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人毛小平，男，1978年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行韩继先与毛小平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人毛小平外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月三十日书记员 高 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00107号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市正鼎计价器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周卫东，该公司经理。
被告：周柏友，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钱叶秀，女，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市正鼎计价器安装有限公司、周柏友、钱叶秀金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市正鼎计价器安装有限公司、周柏友、钱叶秀货币资金511948.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市正鼎计价器安装有限公司、周柏友、钱叶秀银行账户存款511948.5元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 艳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初103号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌贪污罪，2016年1月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年，被告人张某某利用担任新泰市翟镇保安庄村两委委员、报账员的职务之便，在协助政府统计上报粮食直补过程中，采取在其个人及内兄王某某的名下虚报小麦种植亩数和玉米种植亩数的手段，骗取国家小麦直补款、玉米补贴资金及2011年抗旱补贴款，共计10446.18元。2016年1月8日，新泰市人民检察院立案侦查。2016年1月13日，张某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实；同日，张某某将赃款全部退缴，暂存新泰市人民检察院。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张某某的供述与辩解，证人王某某等人的证言，立案决定书，扣押决定书，扣押财物文件清单，资金往来结算单据，涉案财物入库清单，张某某任职证明，新泰市翟镇保安村村民委员会证明，粮食直补表，存折、交易流水及取款凭条，政府文件及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为村两委成员在协助政府从事行政管理工作过程中，采取虚报冒领的手段，骗取国家财政补贴10446.18元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；赃款已上缴，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人张某某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三十七条，第六十四条，第三百八十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某某贪污赃款10446.18元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵雯雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2348号
罪犯张佃兴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沭县人民法院于2011年11月25日以（2011）沭刑初字第332号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张佃兴有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佃兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张佃兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃兴准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判书
（2016）新22民终158号
上诉人（原审原告）：新疆赛尔德塑胶有限公司，住所地：乌鲁木齐市古牧地东路457号。
法定代表人：马文玉，经理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市水利局，住所地：哈密市广东路47号。
法定代表人：李元辰，局长。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：刘海涛，男，汉族，1975年8月24日出生，住新疆哈密市。
原审第三人：毛健科，男，汉族，1957年1月21日出生，住新疆哈密市。
上诉人新疆赛尔德塑胶有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆赛尔德塑胶有限公司的法定代表人马文玉及其委托代理人高宏天，被上诉人哈密市水利局的委托代理人马卫东、刘海涛，原审第三人毛健科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月26，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2010）米东民二初字第217号民事判决书，判决：”毛健科向新疆赛尔德塑胶有限公司支付货款912758.89元”，后该案经乌鲁木齐市中级人民法院审理，维持了一审判决。该判决生效后，第三人毛健科陆续向原告还款，剩余145万元一直未予支付。现原告认为第三人毛健科怠于履行其对被告的债权105万，引起本案诉讼。另查，庭审中，第三人毛健科陈述，其与被告水利局至今未进行算账，对于被告水利局欠付第三人款项的具体数额仍不能确定。
原审法院认为，本案争议焦点为：原告对被告水利局提起的代位权诉讼是否成立。代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：……（三）债务人的债权已到期……”之规定，虽原告对第三人享有的债权已经乌鲁木齐市米东区人民法院的（2010）米东民二初字第217号民事判决予以确认，但庭审中，被告水利局抗辩称其与第三人不存在债权债务关系，第三人毛健科陈述，其与被告水利局至今未进行算账，对于被告水利局欠付第三人款项的具体数额仍不能确定，且庭审中，第三人毛健科亦未提供被告水利局欠付其款项的证据。综上，第三人毛健科对被告水利局是否享有到期债权的事实并不确定的情况下，原告对被告水利局提起的代位权诉讼不能成立，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告新疆赛尔德塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告新疆赛尔德塑胶有限公司负担。
原审法院宣判后，新疆赛尔德塑胶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：第一，上诉人赛尔德塑胶有限公司对第三人毛健科享有偾权第三人毛健科至今没有履行前述义务，已陷入迟延履行。第三人毛健科对被上诉人哈密市水利局享有的债权早己到期；对于债权数额，米东区法院强制执行期间，被上诉人哈密市水利局局长陈星光明确说明，哈密市水利局和毛健科实际发生交易的工程款和材料款为贰佰多万元，但因各种原因经最终协调确定给付第三人175万元，被上诉人承诺可以协助米东区人民法院执行给付上诉人不低于60万元的款项，米东区人民法院的执行送达回证及执行过程中的询问笔录详实的记录了被上诉人法定代表人的陈述，明确无误的证实第三人毛健科对被上诉人哈密市水利局享有到期债权，且该债权明显大于上诉人主张的债权。一审法院以第三人陈述其和被上诉人没有算账即确定第三人对于被上诉人的债权未到期有悖于法律规定和客观事实，第三人既不算账，也不诉讼，第三人的做法就是怠于行使债权的典型表现，也是上诉人行使代位权的起因和基础。一审法院不认定第三人怠于行使偾权，而是认为债权未到期显然不符合法律规定。上诉人对第三人毛健科经法院生效判决确定债权因无其他财产可供执行履行至今未收回，第三人怠于向被告主张债权己经害及上诉人的债权。由此可以确定，上诉人向被上诉人行使代位权的条件已经成就。
被上诉人哈密市水利局答辩称，上诉人不能证明我方与第三人之间有债权债务关系，我方与第三人不存在债权债务关系，上诉人主张的代位权不成立。关于执行裁定书和协助执行通知书只能反映法院认为第三人有工程款在我方这里，让我方配合法院在第三人的款项划拨下来的情况下进行优先支付，并不能证明我方欠第三人的钱。我方与第三人之间并无直接的合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，第一期工程是我供的货，广东工业园区给我出了证明，证明工程没有完工、没有验收，前任水利局局长退休后，现任局长不认可，因此供货的钱一直没有给我。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人主张的代位权诉讼是否成立。虽上诉人对原审第三人享有的债权已经乌鲁木齐市米东区人民法院的（2010）米东民二初字第217号民事判决予以确认，但上诉人提供的乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录仅能证明哈密市水利局有协助执行的义务，且哈密市水利局在执行笔录中明确表示工程存在质量问题，原审第三人与被上诉人水利局至今未进行结算，对于被告水利局欠付第三人款项的具体数额仍不能确定，故上诉人新疆赛尔德塑胶有限公司上诉认为代位权成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人新疆赛尔德塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽*买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶 环 还