wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00271号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年2月10日由利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月13日16时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿河滨路由西往东行驶，在超越前方陈某驾驶的皖S×××××号小型客车时，单方摔倒在地上。经安徽省中天司法鉴定所检测，李某的静脉血液乙醇含量为231.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人陈某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人陈某的证言；到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第74号
申请执行人岳林。
被执行人马克军。
本院在执行申请执行人岳林与被执行人马克军民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2026号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第74号
申请执行人：夏维顺。
被执行人：崔久君，
本院在执行夏维顺与崔久君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年九月十九日
书记员 张 良
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01039号
原告：张玉洪，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：花锦章，男，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年4月13日立案受理原告张玉洪诉被告花锦章民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加了诉讼，被告花锦章经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉洪诉称：2013年4月，其朋友花锦章称家中有事急需用钱，向其借款20000元，并出具借条一份。到达还款期限后，其多次催要，花锦章以种种理由拒不还款，其无奈提起本案诉讼，要求花锦章偿还借款本金20000元，利息9430元，合计29430元。
花锦章经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
张玉洪为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、张玉洪的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明花锦章向其借本金2万元及其他约定事项。
花锦章未到庭，未发表质证意见。
结合张玉洪对借款和交付过程当庭作出的解释，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月30日，花锦章从张玉洪处借现金20000元，并出具借条一份，借条内容约定了还款期限、利息以及承担出借人一切催款费用。借款到期后，被告花锦章未能偿还。张玉洪因而提起诉讼。
本院认为：本案中花锦章从张玉洪处借款20000元现金的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。原告请求的利息部分9430元，未违背双方的利息约定和中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的计算标准。被告花锦章超过约定的还款期限，未偿还借款，张玉洪依法请求花锦章偿还本金20000元，利息9430元，合计29430元，符合相关法律规定，本院予以支持。花锦章经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花锦章向原告张玉洪偿还借款本金20000元，利息9430元，合计29430元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费260元，均由被告花锦章负担。被告花锦章负担的上述费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第256号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：施立峰。
被告：陈燕文。
被告：陈联军。
原告宁波余姚农村合作银行诉被告施立峰、陈燕文、陈联军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日预立案。立案受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告施立峰、陈燕文、陈联军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年6月17日，原告与被告施立峰、陈燕文、陈联军签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告施立峰自2011年6月17日起至2013年6月16日止期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告陈燕文、陈联军为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第三条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2011年6月17日，经被告施立峰的申请，原告向其出借了100000元。借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日，月利率为8.93928‰。现借款已到期，但被告施立峰仅归还借款本金3070元，各保证人也未履行保证义务。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告施立峰归还原告借款本金96930元，支付利息20751元，赔偿原告律师代理费4500元，共计122181元。（利息暂计算至2014年8月10日，从2014年8月11日起至实际履行之日止按月利率13.40892‰另行计算）；被告陈燕文、陈联军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告律师代理费4500元的诉讼请求。
被告施立峰、陈燕文、陈联军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告施立峰、陈燕文、陈联军签订个人循环保证借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实。2、借款申请书一份、借款借据一份，拟证明原告向被告施立峰发放借款共计100000元，并对借款期限、月利率等相关事项作出了约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告施立峰向原告借款后，未按约履行返还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈燕文、陈联军未按约履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告自愿放弃律师代理费，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立峰返还原告宁波余姚农村合作银行借款本金96930元，支付利息20751元，合计117681元，并支付从2014年8月11日起至本判决确定的义务履行之日止按月利率13.40892‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告陈燕文、陈联军对上述款项承担连带清偿责任；被告陈燕文、陈联军承担连带清偿责任后，有权向被告施立峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，由被告施立峰、陈燕文、陈联军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月七日
代书 记员 汪优蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初928号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年12月20日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年1月19日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月12日，被告人张某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿207国道由贺州市平桂区西湾街道往贺州市八步区方向行驶，当行驶至国道207线3012km+200m处时，与对向行驶由朱某驾驶的湘Ｍ×××××号小型越野客车发生碰撞，后再与对向行驶由被害人周某驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周某当场死亡。经法医鉴定：被害人周某系因交通事故所致的闭合性胸部损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：张某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月12日，被告人张某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿207国道由贺州市平桂区西湾街道往贺州市八步区方向行驶，当行驶至国道207线3012km+200m处时，与对向行驶由朱某驾驶的湘Ｍ×××××号小型越野客车发生碰撞，后再与对向行驶由被害人周某驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周某当场死亡的交通事故。张某承担此事故的全部责任。事故发生后，张某用手机报警，并在现场等待公安机关处理。案发后，桂Ｊ×××××号车的所有人张成思赔偿了43000元给被害人周某的家属，后被害人周某的家属通过民事诉讼的方式分别获得了中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付的赔偿款110000元、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司支付的赔偿款592274.82元以及张成思、张某支付的赔偿款22808.31元（不包含之前赔偿的43000元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谭某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，贺州市广济医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所出具的贺公交技鉴（法）字[2015]第116号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，本院（2015）贺八诉前民保字第46号、（2015）贺八诉前民保字第46-1号民事裁定书，本院（2015）贺八民一初字第2730号民事判决书，本院（2015）贺八民一初字第2730-1号民事裁定书，道路交通事故经济赔偿凭证，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某犯罪以后以信电方式投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 高秀琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1918号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：齐成贵，男，1972年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告齐成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼,被告齐成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付11-1-1001室物业服务费1901.4元、11-1-1301室物业服务费1901.4元，合计3802.8元。事实与理由:被告系×小区二期11-1-1001室、1301室业主，房屋面积均为113.18平方米。2013年8月10日，原告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订《×小区和×小区物业服务合同》，约定×小区二期业主按建筑面积0.8元/平方米缴纳物业费,但实际上原告一直按0.7元/平方米收取。原告依约为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月21日起无故拖欠物业费，截至2017年1月20日共计3802.8元，原告数次催要，被告以单元门关不上、单元内无摄像头为由拒交。
被告齐成贵未答辩,亦未向本院提交证据。
本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，原告依据其与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订的合同为小区提供物业服务，被告作为业主理应及时交纳物业费用。依据本院查明的情况，该小区存在业主乱搭乱建、小区内种菜、管理较为混乱等问题，可见原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。考虑原告实际收取物业服务费已低于合同约定的标准，本院对原告要求被告支付拖欠的物业费3802.8元的诉请予以支持。希望原告不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐成贵于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司截至2017年1月20日的物业服务费3802.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐成贵负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月五日
书记员 朱 寅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2931号
原告：延边延房典当有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刑宏，女，汉族。
被告：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
本院在审理原告延边延房典当有限责任公司诉被告刑宏、延吉市瑞韩贸易有限责任公司之间典当合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2004年7月2日，原告与被告刑宏签订一份典当合同。被告刑宏从原告处典当借款10万元，月综合费率为2.5%，典当期限为2004年7月2日至2004年9月2日。被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司用位于延吉市，房屋产权证号为16***8、面积为327.6平方米房屋作为抵押物，抵押给原告，并在房产局办理了抵押登记。因原告是房产局交易中心下属企业，被告刑宏是房产局工作人员，在同一个办公大楼工作，原告多次催要被告刑宏还款。2014年被告刑宏因犯罪，现被羁押于长春市女子监狱。被告刑宏支付综合费到2006年6月2日止，典当借款本金10万元及综合费用一直拖欠至今。现原告诉至法院要求，二被告偿还典当借款10万元及综合费用（从2006年6月2日起至产换全部借款本金为止，按月利率2.5%计算）。原告对被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据2004年7月2日原告签订的抵押合同，该合同落款处盖有“延吉瑞韩贸易有限责任公司”的公章，法定代表人处签字为“张永根”。据本院调查了解该公司已于2015年9月成立清算组，清算组组长为张永根。本案中原告起诉的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”与“延吉瑞韩贸易有限责任公司”系两个独立法人。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：???驳回原告延边延房典当有限责任公司的起诉。
案件受理费2070元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ???黄善姬
二〇一六年六月六日
书记员 韩 樱
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第156号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月26日出生，汉族，职高，户籍所在地河北省威县，住山西省阳泉市城区。因涉嫌非法侵入住宅罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年7月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月26日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨，被告人杨某某到阳泉市郊区义井镇义东沟村小沟，以找人为名非法强行闯入被害人白某某、陈某某、李某某三户住宅，并砸坏院内门窗玻璃。公诉机关认定上述事实的证据有：住宅现场图片、到案经过、谅解书等书证。2、李某甲、王某某、楚某某的证言3、被害人白某某、陈某某、李某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，其行为触犯刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处，建议判处被告人三个月以下拘役，并口头建议适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月11日凌晨，被告人杨某某伙同他人以找人为名到阳泉市郊区义井镇义东沟村小沟，非法强行闯入被害人白某某、陈某某、李某某三户住宅，并砸坏院内门窗玻璃。2014年7月24日杨某某主动到公安机关投案自首。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某非法侵入住宅现场图片情况说明，证实白某某家住着三户，左手王某某家入户门玻璃被撞碎；李某甲家门被踹，门后留下被蹭痕迹；白某某屋门裂开、屋门背后插销被损；陈某某家大铁门内铁插销被踹弯；李某某家锁插被踹坏、屋内玻璃被砸。
2、证人李某某证言，证实自家木头屋门背后锁插被踹坏，第一个房间窗户和屋门各打了一块玻璃，第二个房间窗户打了两块玻璃，厨房窗户打了两块玻璃，屋门打了一块玻璃；窑家玻璃完好无损。对方赔偿其500元，协议是儿子李洋签的字。
3、证人李某甲的证言，证实2014年7月11日凌晨0点左右，有两名胖男子闯入院内找人，把院内三户人家门损坏，还把白某某吓得上了好几天厕所。
4、证人王某某的证言，证实那天凌晨0时左右，其和老公、两个孩子刚睡下，就听见有人使劲踹房门，嘴里嚷着开门、开门。对方踹的那个门里面被封死，我们平时出入另一个门，但对方最终把那扇门踹开，门上面玻璃被震到地上摔碎了，对方把门踹开后，因为门后还有桌子顶着，门没有大敞开，踹门那人斜着身子进来看了一眼，说不是这家，就敞着门出去了。
5、证人白某某的证言，证实2014年7月11日晚12点以后，自己已经睡了，突然听见铛的声音，听见外面有人喊开门，对方一直踹屋门，两扇木头门插关被踹开，门上还上着锁，对方一直踹门，其开了门，这名男子进了门，站在门口朝屋里看了看就返身过了李某甲家。对方一共四个人，在院门口站着两个人，踹门的男子是一个人，还有一名男子站在院中。
6、证人陈某某的证言，证实自己家大门被踹开，里面插门的两指头粗的钢插销被踹弯。对方踹开门后自己出去，看见两名男子进到院里，两名男子都很胖，一名高个子，光着上身，肚子很大，光头，本地口音。其中一名男子手上包着卫生纸。自称是上站派出所的，有人丢了三四百万，是在抓吸毒的。
7、证人楚某某的证言，证实自己是一名修房子的工人，给小沟一名姓宋的人家干活，晚上在修的房子睡觉看东西，门口用石膏板挡着，其正在睡觉听见门口石膏板被踹开的声音，其赶紧起来出了门口，看到四名男子，其中一人问，里头住着人呢，其告知自己是打工的，不知道里面的人，对方用拳头挨到其脸跟前吓唬问里面的人去哪里了。也不知道哪个胖子一脚将邻居家门踹开，然后一名胖男子和一名瘦男子进到院子转悠了一圈，其听见砸玻璃的声音，一名胖男子用拳头朝其脸部打了两拳，还有一名胖男子的手不知被什么划破，跟其要包扎的东西，其找了几张卫生纸，他们就离开了。
8、王某某、白某某、李某甲的辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认照片人员信息列表，证实杨某某是砸毁门窗的人。
9、义井派出所出具的到案经过，证实2014年7月24日杨某某主动投案自首。
10、义井派出所出具的情况说明及李某（赔偿500元）、李某乙（赔偿500元）、楚某某（赔偿200元）、李某丙（赔偿500元）、李某甲（赔偿500元）、王某某（赔偿100元）出具的谅解书，证实确认上述五人提交的谅解书的真实性。
11、违法犯罪经历查询，证实被告人在2013年4月17日平定张庄岳家山村殴打他人做治安调解。
12、被告人杨某某供述，证实2014年7月11日凌晨，其去义东沟小沟找借其13000元钱的吕某某，7月10日下午，吕某某骑摩托车被其碰到，其叫了他一声，吕某某骑着摩托就跑了。其和朋友乐乐两个人去的，只知道吕某某在那一片住，没有找见家，一共进了两户人家院子，有一户人家没有锁大门，其一脚就踹开了，进入院后，砸碎一屋的门玻璃，踢开两屋的木头门，看看没有吕某某就离开了。还有一户人家没有人，踹开门进去后用手砸碎了几块窗户玻璃。进入院子或屋子之前没有征得主家同意，用脚踹开院门、屋门进去的。并证实7月24日到义井派出所投案的事实。
13、常住人口详细信息，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人杨某某伙同他人未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，供述自己伙同他人强行侵入住宅的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿各被害人损失，并取得谅解，本案适用简易程序审理，故对该被告人酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一四年十二月二日
书记员 刘林瑞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1425号
原告薛××。
被告谢××。（被告信息由原告提供）
本院受理原告薛××与被告谢××离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛××撤回对被告谢××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 周丕岳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初295号
原告东营市龙力得新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人刘玉霞，该公司董事长。
被告寿光福麦斯轮胎有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。
法定代表人郭延昌，该公司董事长。
本院在审理原告东营市龙力得新材料有限公司诉被告寿光福麦斯轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市龙力得新材料有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市龙力得新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告东营市龙力得新材料有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一六年一月十日
书记员 何 珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5368号
原告潘某某，女，汉族，1989年12月20日出生，农民。
委托代理人魏倩、魏醒，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族，1990年5月9日出生，市民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告潘某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人魏倩和魏醒，被告龚某甲及其委托代理人赵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月4日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩龚某乙。因原、被告婚前认识时间较短，婚后又未建立起真挚夫妻感情，婚后常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩龚某乙由原告潘某某抚养，被告龚某甲支付抚养费；共同财产平均分割；原告潘某某个人财产归己所有。
被告龚某甲辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，不同意与原告潘某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告潘某某向本院提交的证据材料有：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生男孩龚某乙基本情况。3、录音资料两份，证明被告龚某甲有暴力倾向；为了给被告龚某甲找工作，原告潘某某借其兄2万元，系原告潘某某的个人财产；原、被告开有一间超市，价值10万元。
被告龚某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告龚某甲对原告潘某某提交的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为录音资料中借款不属实，超市入不敷出，且没有实施家庭暴力。
经庭审质证，本院认为，原告潘某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。证据3不能证明原告潘某某的举证目的，对被告龚某甲所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年2月4日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩龚某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告潘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告潘某某要求与被告龚某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月八日
书记员 王瑄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1111号
罪犯田春金，男，1986年4月28日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月30日作出（2012）东陵刑初字第250号刑事判决，以被告人田春金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田春金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯田春金获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春金减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月30日起至2024年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初835号
原告：王莹，女，1968年9月5日出生。
被告：阿德力江·比里达别克，男，1972年2月22日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：古丽努尔·加海，女，1971年5月出生，住奎屯市。
原告王莹与被告阿德力江·比里达别克、古丽努尔·加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹，被告阿德力江·比里达别克的委托诉讼代理人油瑞霞到庭参加了诉讼。被告古丽努尔·加海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款110000元；2、判决被告支付借款利息4.5年共计47520元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：被告以生活困难为由，于2013年1月20日向原告借款110000元，后经原告多次催要未还，故诉至法院。
被告阿德力江·比里达别克答辩称，本案中借款合同尚未生效，借款未实际支付，双方不存在民间借贷法律关系，且原告主张的利息无依据。
被告古丽努尔·加海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告王莹因在农场开荒种植需要资金，找被告阿德力江·比里达别克担保向银行贷款。收到贷款后，被告阿德力江·比里达别克向原告王莹借款，并指定汇入努尔兰古丽·俄热木江在乌苏市农村信用合作社的账户中。原告分别于2013年1月5日、2013年1月8日向努尔兰古丽·俄热木江汇款60000元、50000元。2013年1月20日，被告阿德力江·比里达别克给原告出具借条一张，注明：本人阿德力江·比里达别克于2013年元月20日借王莹壹拾壹万元，2014年11月30日前还清。2015年7月，被告古丽努尔·加海给原告王莹汇款20000元，余款经原告多次催要无果，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告阿德力江·比里达别克向原告王莹借款110000元，有借条、汇款凭证为证，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告阿德力江·比里达别克认可借条的真实性，但认为借款未实际支付。从原告与被告阿德力江·比里达别克的短信记录中可以证实被告阿德力江·比里达别克认可借款的事实，并陈述其妻子已经偿还了20000元，仅对何时偿还剩余借款，双方未达成一致意见。被告阿德力江·比里达别克抗辩理由不成立，本院不予支持。故对原告与被告阿德力江·比里达别克的借款事实，本院予以确认。对原告主张被告支付的20000元是偿还利息，因原告未出示证据证明双方对借款利息有约定，故原告该主张，本院不予支持。被告阿德力江·比里达别克应偿还借款本金90000元（110000元－20000元）。对原告主张的借款利息47520元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，本院支持14300元（110000元×6%÷12个月×8个月（2014年12月至2015年7月）+90000元×6%÷12个月×22个月（2015年8月至2017年5月））。对原告主张被告古丽努尔·加海共同偿还借款及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉争借款发生于被告阿德力江·比里达别克与古丽努尔·加海婚姻存续期间，二被告未出示该借款未用于家庭共同生活的相应证据，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告古丽努尔·加海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿德力江·比里达别克、古丽努尔·加海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莹借款90000元、逾期借款利息14300元；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告阿德力江·比里达别克、古丽努尔·加海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初835号原告：王莹，女，1968年9月5日出生。被告：阿德力江·比里达别克，男，1972年2月22日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：古丽努尔·加海，女，1971年5月出生，住奎屯市。原告王莹与被告阿德力江·比里达别克、古丽努尔·加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹，被告阿德力江·比里达别克的委托诉讼代理人油瑞霞到庭参加了诉讼。被告古丽努尔·加海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款110000元；2、判决被告支付借款利息4.5年共计47520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以生活困难为由，于2013年1月20日向原告借款110000元，后经原告多次催要未还，故诉至法院。被告阿德力江·比里达别克答辩称，本案中借款合同尚未生效，借款未实际支付，双方不存在民间借贷法律关系，且原告主张的利息无依据。被告古丽努尔·加海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：2012年，原告王莹因在农场开荒种植需要资金，找被告阿德力江·比里达别克担保向银行贷款。收到贷款后，被告阿德力江·比里达别克向原告王莹借款，并指定汇入努尔兰古丽·俄热木江在乌苏市农村信用合作社的账户中。原告分别于2013年1月5日、2013年1月8日向努尔兰古丽·俄热木江汇款60000元、50000元。2013年1月20日，被告阿德力江·比里达别克给原告出具借条一张，注明：本人阿德力江·比里达别克于2013年元月20日借王莹壹拾壹万元，2014年11月30日前还清。2015年7月，被告古丽努尔·加海给原告王莹汇款20000元，余款经原告多次催要无果，遂成诉。本院认为，债务应当清偿。被告阿德力江·比里达别克向原告王莹借款110000元，有借条、汇款凭证为证，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告阿德力江·比里达别克认可借条的真实性，但认为借款未实际支付。从原告与被告阿德力江·比里达别克的短信记录中可以证实被告阿德力江·比里达别克认可借款的事实，并陈述其妻子已经偿还了20000元，仅对何时偿还剩余借款，双方未达成一致意见。被告阿德力江·比里达别克抗辩理由不成立，本院不予支持。故对原告与被告阿德力江·比里达别克的借款事实，本院予以确认。对原告主张被告支付的20000元是偿还利息，因原告未出示证据证明双方对借款利息有约定，故原告该主张，本院不予支持。被告阿德力江·比里达别克应偿还借款本金90000元（110000元－20000元）。对原告主张的借款利息47520元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，本院支持14300元（110000元×6%÷12个月×8个月（2014年12月至2015年7月）+90000元×6%÷12个月×22个月（2015年8月至2017年5月））。对原告主张被告古丽努尔·加海共同偿还借款及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉争借款发生于被告阿德力江·比里达别克与古丽努尔·加海婚姻存续期间，二被告未出示该借款未用于家庭共同生活的相应证据，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告古丽努尔·加海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿德力江·比里达别克、古丽努尔·加海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莹借款90000元、逾期借款利息14300元；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告阿德力江·比里达别克、古丽努尔·加海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一七年八月十四日书记员  冯 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第255号
上诉人（原审被告）杨桂良，男，1970年1月29日生，白族，云南省洱源县人，个体工商户，住云南大理市下关镇。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曹阳，男，1977年2月20日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，现住云南省大理市下关镇。
委托代理人李庆春，云南聚朋律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人李荣彪，男，1966年9月8日生，汉族，云南省洱源县人，个体工商户，住洱源县三营镇三营村民委员会。
上诉人杨桂良因与被上诉人曹阳、原审第三人李荣彪民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2014）大民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理中查明上诉人曹阳转账给原审第三人李荣彪的款项，是从上诉人曹阳借贷给原审证人姜婧的30万元中支出，该项新发现的案件事实对本案的实体处理有重大影响。原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理市人民法院作出的（2014）大民初字第364号民事判决；
二、本案发回云南省大理市人民法院重审。
审判长 杨其云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一四年八月十四日
书记员 张 瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2192－1号
原告：杜少胜，男，住安徽省广德县。
被告：程高世，男，住安徽省广德县。
被告：刘玲玲，女，住址同上。
本院于2016年7月13日受理了原告杜少胜诉被告程高世、刘玲玲民间借贷纠纷一案后，因被告程高世、刘玲玲无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 盛明
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初139号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人葛文涛，男，1973年2月14日生，汉族，大学文化，无职业，住北京市顺义区（户籍所在地：吉林省长春市绿园区）。因涉嫌合同诈骗，于2017年9月16日被北京市第三看守所临时羁押，于2017年9月20日被松原市公安局解回并刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2017年10月26日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）134号起诉书，指控被告人葛文涛犯合同诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人葛文涛及其辩护人王政英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，被告人葛文涛向松原市某房地产开发有限公司谎称自己是吉林省某特种电线电缆制造有限公司的业务经理，冒用吉林省某特种电线电缆制造有限公司某分公司的名义，与松原市某房地产开发有限公司签订《电线电缆购销合同》，合同约定，由吉林省某特种电缆制造有限公司向松原某房地产开发有限公司供应电缆，总价款人民币322万元。2014年8月22日，松原市某房地产开发有限公司向葛文涛个人银行账户转款定金人民币90万元。2014年12月9日，被告人葛文涛在履行价值人民币26.0445万元货物后，以种种理由拒不履行合同。2015年春天，被告人葛文涛离开原住址到北京，并更换了电话号码，松原市某房地产开发有限公司因找不到被告人葛文涛而报案。
案发后，被告人葛文涛家属将一辆价值人民币15万元的奥迪汽车抵顶被告人葛文涛欠松原市某房地产开发有限公司的欠款。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某、于某、兰某、张某、张某1、闫某、张某2、米某、米某1、韩某的证言，被告人葛文涛的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人葛文涛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议。被告人具有如下从轻情节：1、被告人认罪态度好，并当庭认罪；2、被告人是初犯、偶犯，一贯表现很好，无前科劣迹，应酌定从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，积极返赃，将一辆奥迪车抵顶给了被害人。综上，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人葛文涛的供述与辩解，证人赵某、于某、兰某、张某、张某1、闫某、张某2、米某、米某1、韩某的证言，松原市公安局经济犯罪侦查支队出具办案说明、关于《电线电缆购销合同》法律效力问题的工作函、吉林省某特种电线电缆制造有限公司出具的张某工资证明、吉林九台农村商业银行电汇凭证（回单）复印件、电线电缆购销合同、松原市公安局经济犯罪侦查支队出具的提取笔录、松原市某房地产开发有限公司总分类账、出库单、入库单、公民户籍信息和现实表现证明、北京市公安局公共交通安全保卫分局马泉营站派出所出具的到案经过、北京市第三看守所临时羁押证明书、松原市公安局协助查询财产通知书（回执）及存款账户明细、吉林省某特种电线电缆制造有限责任公司某分公司工商登记相关信息和负责人信息及企业信息等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人葛文涛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，赃款人民币639555元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛文涛庭审中认罪态度较好，案发后部分返赃，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庭审中认罪态度较好、部分返赃，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛文涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月16日始至2024年3月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币489555元予以追缴，返还给被害单位松原市某房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树君
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 白 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第803号
申请执行人孙某。
被执行人赵某。
本院在执行孙某诉赵某彩礼返还纠纷一案中，尚有10050元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第803号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第15号
原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县。
代表人林惠重，主任。
委托代理人ＸＸ峰（系原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的工作人员）。
被告陈家玉，女，1953年3月9日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈德达，男，1946年9月6日出生，汉族，住闽侯县。
被告闽侯县青口镇东台村经济合作社，住所地闽侯县。
代表人陈珠俤，主任。
原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告陈家玉、陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈家玉、陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社诉称，2010年12月20日，被告陈家玉由其他两被告担保，与原告签订一份保证借款合同，合同约定借款金额为30000元、贷款用途养鸭、借款期限自2010年12月20日起至2011年12月19日止、月利率9.3593‰等等。合同签订后原告依约履行了向被告陈家玉如数发放借款义务。借款到期后，被告陈家玉没有向原告返还借款本金。截止目前，被告陈家玉先后支付利息合计866.67元。为此，原告请求法院判令被告陈家玉偿还原告借款本金30000元并支付利息，其中2010年12月20日至2011年12月19日期间的利息按月利率9.3593‰计算，从2011年12月20日至还款之日，利息在原利率基础上加收30%，按月利率12.1671‰计算（陈家玉已支付利息866.67元可扣除），被告陈德达与被告闽侯县青口镇东台村经济合作社对上述欠款及利息承担连带保证责任。
原告提供保证借款合同、农村信用社借款借据及贷款明细帐等证据以支持其诉讼主张。
被告陈家玉、陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明，2010年12月20日，被告陈家玉由被告陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社担保，与原告签订一份保证借款合同，合同约定：被告陈家玉向原告借款金额为30000元；借款用途养鸭；借款期限自2010年12月20日起至2011年12月19日止；月利率9.3593‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，或按月利率12.16709‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了向被告陈家玉如数发放借款义务。借款到期后，被告陈家玉未向原告返还借款本金，被告陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社未履行担保义务。截止目前，被告陈家玉先后支付利息合计866.67元。
根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应当受法律保护。原告依约履行了向被告陈家玉发放借款义务，被告陈家玉应依约履行返还借款并支付利息义务，被告陈家玉未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告陈家玉依合同约定返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期限内，原告请求被告陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈家玉、陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家玉应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款30000元并按合同约定支付利息，利息自2010年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止，其中2010年12月20至2011年12月19日期间的利息按月利率9.3593‰计算，2011年12月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率12.16709‰计算（被告陈家玉已支付利息866.67元从中扣除）；
二、被告陈德达、闽侯县青口镇东台村经济合作社对被告陈家玉上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告陈家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 杨雅芳
人民陪审员 吴建云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第299号
申请执行人卢兴容
被执行人陈维军
申请执行人卢兴容申请执行陈维军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1753号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈维军名下有房屋一套，本院其他案件已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈维军名下的房屋，现不便于本案处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊潇月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第117号
本院在执行申请执行人于茂奎与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终104号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏X丽，女，1974年出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人苏X丽犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）辽阳白刑初字第11-1号刑事判决。宣判后，被告人苏X丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏X丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏X丽申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏X丽撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第11-1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨德慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5894号
原告王化昆，1966年3月27日。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告周玉民。
委托代理人张龙国。
原告王化昆诉被告周玉民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员李华对此案进行了独任审判。原告王化昆及其委托代理人李果、被告及其委托代理人张龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王化昆租赁被告周玉民简易大棚开超市。2012年9月16日，向被告交纳房租押金，之后原告购买经营超市所需的各种物品，共计花费15413元。2012年9月25日，原、被告签订正式租赁合同，2012年9月28日原告超市正式开业。开业第三天，被告告知原告村委会叫停。村委会负责人称被告无权出租简易大棚。随后原告将所购物品尽量退货，但毕竟物品很多，仅水果、蔬菜损失就达到1600元，原告及其妻子近一个月的劳动也白白浪费。被告将无权出租的大棚租赁给原告，致使村委会解除合同，直接造成原告财产重大损失，被告应负赔偿责任。原告购买经营超市所需物品，腐烂变质水果、蔬菜，以及原告及其妻子误工费共计20000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告损失20000元。
被告辩称，被告在2010年3月11日与东十里铺社区综合治理办公室签订《车棚租赁协议》，取得大棚的使用权和管理权，经协商，综合治理办公室同意被告将部分大棚出租。原、被告于2012年9月25日签订《租赁合同》，租金为每年36000元，但原告以种种借口，至今未把房租交完。原告在签订合同时称租赁该场地经营超市，而实际上是出售水果、蔬菜等副食品，并且原告没有取得健康证等证照的情况下开业数日，属于非法经营。另外，原告随地丢弃腐烂瓜果蔬菜、副食品包装袋、剩饭、剩菜等，严重影响小区环境卫生，所以社区综合治理办公室才责令停业。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，因原告自身因素导致被告长期无法将大棚继续出租，给被告造成一定经济损失，共计38000元。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告赔偿被告经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《租赁合同》一份，证明原被告双方之间存在租赁合同关系。第二组证据，2012年9月23日证明一份，证明购买展示柜花费3600元；2012年9月23日收条，证明购买桌子花费2790元；2012年9月26日广告设计费收据，证明广告设计费用2008元；2012年10月7日出库单，证明购买物品收银秤、钱箱花费1850元；2012年9月22日销货清单，证明购买节能灯、电工板等费用929元；2012年10月10日收据，证明购印刷物品花费80元；豪杰塑料制品购货单，证明购货花费426元；2012年9月24日销货清单，证明购买玻璃盖等费用324元；2012年9月26日销货清单，证明购买刀具等费用231元；2012年9月16日清单，证明购买计算器费用15元；2012年10月5日购买透明夹子单据，证明花费30元。第三组证据，三组图片，证明原告为开超市购买的水果、蔬菜无法销售，以致腐烂，造成经济损失。第四组证据，2012年10月1日收到条，证明原告交纳了租房押金2000元、房租1.8万元。
被告质证称，对第一组证据无异议。对第二组证据，真实性有异议，与本案没有关联性。对第三组证据，真实性无异议。对第四组证据，仅有复印件，不予质证。
经审查，对原告提交的证据1，被告无异议，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，被告称对真实性有异议，但没有提供足够的反驳证据，本院予以采信。对第三组证据，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。对第四组证据，被告称仅有复印件，不予质证，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见提出以下证据：证据1、租赁合同一份，证明原、被告双方之间存在租赁合同关系。证据2、《车棚租赁协议》一份，证明被告有权出租简易大棚。
原告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2，真实性无异议，对其证明内容有异议，该协议不能证明被告有权对涉案大棚转租。
经审查，对被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认；对证据2证明内容有异议，《车棚租赁协议》对转租权未明确约定。
根据原、被告双方举证、质证，庭审查证，本院确认事实如下：
2010年3月11日，十里铺村综合治理办公室与被告签订《车棚租赁协议》，将涉案车棚出租给被告周玉民。2012年9月25日，被告周玉民与原告签订《租赁合同》，将十里铺村30#楼旁面积约140平方米大棚转租给原告经营超市，合同期限为3年，年租金3.6万元。2012年9月28日，原告超市正式营业。开业三天后，社区综合治理办公室通知不让原告继续开超市。原告为经营超市购买了货架等设施及鲜活物品。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，符合国家有关法律法规，均是当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同没有对原告经营范围进行限定，原告有权经营瓜果蔬菜超市。在合同履行过程中，被告单方要求解除合同，导致原告超市无法继续经营，给原告造成一定损失，应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿原告为经营超市购买基础设备价款15413元和瓜果蔬菜无法全部出售而腐烂变质造成的损失1600元，但没有足够证据证明其具体损失数额，本院认为，原告购买的基础设备，尚具有使用价值，购买的瓜果蔬菜无法全部出售而腐烂变质，存在一定损耗，因基础设备和瓜果蔬菜实际价值较低，不宜对其价值进行司法鉴定，本院酌定被告赔偿原告8000元。原告请求误工费，与本案没有直接法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉民于本判决生效之日起十日内支付原告王化昆八千元。
二、驳回原告王化昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费三百元，被告周玉民负担一百五十元，原告王化昆负担一百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 华
二〇一二年十二月三日
书记员 卓华锋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第684号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2008年10月10日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因殴打他人，于2009年7月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又曾因吸毒，于2014年6月14日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，于2014年6月15日再次被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月28日2时许，被告人谭某在丹阳市四牌楼农贸市场对面夜宵摊吃夜宵时，与被害人魏某因琐事发生争执，遂邀约他人持砍刀、钢管、木棍等工具至该夜宵摊，采用砍刀砍、钢管砸、木棍砸等手段对被害人魏某及其朋友朱某等人实施殴打，致使魏某肩部、臂部受伤，朱某腰部、臀部受伤。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某、朱某的损伤属轻微伤。
被告人谭某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人谭某于2012年1月12日被取保候审后，因多次传唤不到案，丹阳市公安局于2013年7月12日对其网上通缉，2014年6月14日被告人谭某在丹阳市云阳镇西部风情宾馆被抓获。
上述事实，被告人谭某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人朱某、魏某的陈述，证人高某甲、高某乙、王某等人的证言、辨认笔录，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。归案后，被告人谭某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人谭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1704号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告刘佳，女，1980年4月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年九月一日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1704号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告刘佳，女，1980年4月23日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年九月一日书记员  姜 元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执963号
申请执行人：李化军，男，汉族，1969年3月7日出生，现住高碑店市。
被执行人：李春波，男，汉族，1956年10月16日出生，现住高碑店市。
本院在执行李化军与李春波民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春波无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初第3293号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执963号申请执行人：李化军，男，汉族，1969年3月7日出生，现住高碑店市。被执行人：李春波，男，汉族，1956年10月16日出生，现住高碑店市。本院在执行李化军与李春波民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春波无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初第3293号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟维振
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保75号
申请执行人:黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，现住贵州省铜仁市。
被执行人：李颖，女，1992年6月19日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：李代华，男，1968年9月26日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
申请人黄柏源因合法权益难以得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李代华名下所有房产（房屋所有权证：铜房权证市房字第××、国有土地使用证号：铜市国用（2010）第0063号）进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函(保单号：AGYA503Z0117Q000003X)提供担保。
本院认为，申请人黄柏源向本院提出对对被执行人李代华名下所有房产（房屋所有权证：铜房权证市房字第××、国有土地使用证号：铜市国用（2010）第0063号）进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被执行人李代华名下所有房产（房屋所有权证：铜房权证市房字第××、国有土地使用证号：铜市国用（2010）第0063号）,期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 航
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第715号
上诉人（原审被告）曹佑瑞，女，1987年9月5日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区兰山办事处水田路***号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）范兴刚，男，1988年8月8日出生，汉族，上海爱之佳家纺临沂分公司经理，住临沂市兰山区南坊办事处范村2000号22号楼3单元102室。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人曹佑瑞因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年原、被告相识并自由恋爱，2010年8月9日办理结婚登记手续，2011年11月12日生育女孩“范俊含”。原、被告双方在共同生活期间，常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。关于婚生女孩“范俊含”，原被告分别主张由其抚养，对方支付的抚养费，庭审查明，“范俊含”跟随原告的父母生活，且不需母乳喂养。另查明，原、被告均无婚前个人财产，无共同存款，婚后共同财产有：“康佳”55寸电视一台、“美菱”全自动洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、美容设备一台、净水器一台。原告提供视听资料证明车牌号为鲁QA18**丰田RV4轿车一辆属于婚后共同财产，被告对此不予认可，并提供上述车辆的行车证证明该车属于被告的妹妹曹艳艳所有。被告主张位于临沂市南坊街道办事处南坊范村22号楼3单元102室房产一套属于婚后共同财产，应予以分割，并申请法院调取该房产的相关证据材料。法院依法向临沂市南坊街道办事处南坊范村村委会及其支部书记刘春欣调查，调查的结果是该房产与2008年底开始建设，2009年竣工底，该房产的交款人为临沂市南坊街道办事处南坊范村居民范桂林，交款的时间为2008年10月17日、28日，交款的数额为120000元，结算后退还31814.6元。原告主张有共同债权5万元，被告对此不予认可。原告提供录音资料、短信内容一组、照片一组四张及光盘一张、在宾馆的开房记录一份，证明被告存在过错，应向原告支付精神抚慰金10万元，被告对此不予认可。被告提供照片证明原告殴打被告，存在家庭暴力，原告对此予以否认。还查明，原告称其现在月收入3000元左右，被告称其月收入5000元左右。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告婚生女孩“范俊含”现随原告父母一起生活且不需母乳喂养，故婚生女孩“范俊含”以由原告抚养为宜，根据被告的收入，法院酌定被告每月支付800元抚养费。原告自愿放弃对共同财产的分割，同意夫妻共同财产归被告所有，该主张不违反法律规定，法院予以准许。原告主张车牌号为鲁QA18**丰田RV4轿车一辆属于婚后共同财产，被告不予认可，且提供证据证明该车不属于原被告的共同财产，故对原告的此主张不予支持。原告主张被告与他人存在暧昧关系，对双方婚姻产生损害，被告应向原告支付精神抚慰金10万元，被告对此予以否认，且原告的此主张于法无据，故对原告的此主张不予支持。被告主张位于临沂市南坊街道办事处南坊范村22号楼3单元102室房产一套属于婚后共同财产应予以分割，通过法院调查，上述房产为原告的父亲刘桂林原有的房产拆迁还建所得，该房产的建造时间为2008年底，竣工交付的时间为2009年底，原被告结婚的时间为2010年8月9日，故上述房产不能认定为原被告的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告范兴刚与被告曹佑瑞离婚。二、原、被告婚生女孩“范俊含”，由原告抚养，被告支付给原告抚养费每月800元，自2013年9月起至范俊含年满十八周岁止，于每年的6月1日，12月1日各支付一次。被告每月可探视子女二次。三、婚后共同财产：“康佳”55寸电视一台、“美菱”全自动洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、美容设备一台、净水器一台归被告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
一审宣判后，上诉人曹佑瑞不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审审理过程中，上诉人不同意离婚，在被上诉人威逼利诱之下，上诉人同意与被上诉人继续协商，以期望化解矛盾，继续共同生活；协商过程中上诉人表达自己的意见，即如果坚持离婚，上诉人要求获得婚生女儿的抚养权，因为婚生女儿尚在哺乳期，上诉人作为母亲抚养更为方便，有利于孩子的健康成长，并且上诉人还要求将上诉人和女儿在村里的拆迁还建房归上诉人和女儿所有。
上诉人范兴刚答辩称，在一审中被上诉人并没有威逼利诱上诉人，在一审中上诉人同意离婚是其真实意思表示。上诉人作风有问题，品行不端正，对孩子没有尽到做父母的义务，对于一个不满一岁的孩子不喂母乳，把孩子扔给被上诉人父母照顾，如果将孩子给上诉人，不利于孩子的抚养。另外上诉人争议的房子与上诉人无关，是被上诉人父母的房屋。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人曹佑瑞与被上诉人范兴刚婚后因家庭琐事导致夫妻矛盾激化，现被上诉人起诉要求与上诉人离婚，因上诉人在一审庭审时已明确表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系应予解除。因双方婚生子一直随被上诉人父母生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，一审法院确定由被上诉人抚养妥当，本院予以支持。临沂市南坊街道办事处南坊范村22号楼3单元102室房产通过一审法院调查可认定系被上诉人父亲拆迁还建所得，上诉人未提供证明其享有40平方的优惠政策，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹佑瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢春萍
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审107号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人张XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人李XX、张XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费43992元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第501号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1229号
原告蔡圣领，男，1968年12月7日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王云，男，1972年9月18日出生，回族，司机，住石嘴山市平罗县。
被告李伟，男，1979年11月20日出生，汉族，司机，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：惠农区春晖市场后门外。
负责人李杰，系该公司经理。
委托代理人胡冬梅，1980年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告蔡圣领与被告王云、李伟、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日以案情发生客观变化，需补充证据重新提起诉讼为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡圣领撤回起诉。
本案受理费费564元，减半收取282元，由原告蔡圣领负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王瑞韬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1329号
申请执行人东台市富城资产经营有限公司，住所地东台市宁树路18号。
法定代表人李志明，该公司总经理。
被执行人东台市海澜服饰有限公司，住所地东台市东台镇三灶大街1号（原范公粮管所内）。
法定代表人叶礼明，该公司总经理。
被执行人叶礼明。
申请执行人东台市富城资产经营有限公司与被执行人东台市海澜服饰有限公司、叶礼明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东商初字第0236号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市海澜服饰有限公司、叶礼明于2015年6月18日前向原告东台市富城资产经营有限公司支付100万元及其利息（自2013年5月23日起至2015年5月18日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利率标准：2013年5月23至2014年11月22日按照年利率6%计算，2014年11月23日至2015年3月1日按照年利率5.6%计算，2015年3月2日至2015年5月11日按照年利率5.35%计算，2015年5月12日至2015年5月18日按照年利率5.1%计算）；二、如被告东台市海澜服饰有限公司、叶礼明不按期履行上述义务，则自2015年5月18日起至实际履行之日止按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告东台市富城资产经营有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结了被执行人的保证金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的保证金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1329号
申请执行人张考积。
被执行人王东风。
被执行人青岛市第二汽车运输公司，住所地：青岛市四方区萍乡路37号。
法定代表人：王志，总经理。
申请执行人张考积于2015年5月19日向本院申请执行被执行人王东凤、青岛市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为23314.96元。
本院在执行过程中，被执行人张考积已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张考积与被执行人王东凤、青岛市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2580号
原告何江伟。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告何江伟与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告何江伟及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何江伟诉称，原告于2011年4月6日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）5，200元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资83，700元、双休日加班工资97，034元、法定节假日加班工资14，340元，共计195，074元；二、支付上述加班工资的25%补偿金48，768.50元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月6日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为1，800元，月基本绩效工资为700元，2013年5月起增加至2，200元，月基本绩效工资仍为700元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告何江伟2012年5月至2014年4月的加班工资差额7，825.18元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20，140.60元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数2012年5月至2013年4月间为2，500元（基本工资1，800元＋基本绩效700元），2013年5月至2014年4月为2，900元（基本工资2，200元＋基本绩效700元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额9，809.61元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的7，825.18元，被告还应支付1，984.43元。庭审中，原告提出其入职后的基本绩效工资为700元，自2012年7月起增加至1，200元，自2013年5月起又减少至900元的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告何江伟加班工资差额人民币1，984.43元；
二、驳回原告何江伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0056号
原告苏嘉旺。
被告王璐。
本院在审理原告苏嘉旺与被告王璐买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏嘉旺撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈豪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初493号
原告：韦思兵，男，汉族，身份证号码：×××3358，住韶关市浈江区。
原告：秦艺菁，女，汉族，身份证号码：×××0627，住韶关市浈江区。
被告：韶关市颐东大酒楼有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吴永华，该公司负责人。
原告韦思兵、秦艺菁诉被告韶关市颐东大酒楼有限公司（以下简称：颐东大酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦思兵、秦艺菁到庭参加了诉讼。被告颐东大酒楼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思兵、秦艺菁诉称：2015年10月18日，原、被告商定，预定2016年1月9日的酒席，并按照被告要求支付5000元作为定金，并与被告签订协议。2015年12月23日，韶关市武江区人民法院在中环广场一楼门口公告：“限令被告自公告之日起七日内自行迁出承租的韶关市武江区惠民南路50号中环广场6楼物业……”被告一直隐瞒原告此事，被告已经构成违约，原告多次要求被告返还定金5000元，被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告定金并支付违约金，合共10000元。2、被告赔偿拖欠原告定金3个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告颐东大酒楼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年10月17日，原、被告协商预订2016年1月9日晚被告的宴会厅，原告当天即通过刷卡方式支付了5000元订金给被告，被告出具了一张《收据》给原告收执，《收据》（NO1716992）载明：“今收到韦先生订2016年1月9号晚宴会厅场地使用金￥5000元，刷卡，如果取消订餐将不退回订金，特此说明！收据当月有效！”2015年12月13日，原、被告签订了一份《韦秦联婚宴会预订协议》，协议约定：定金5000元，席数20席，1798元／席以及具体菜式等内容。另外，协议还约定如取消宴会不退还订金。由于被告与韶关市中环广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2015）韶武法民一初字第499号】，因被告没有履行该法律文书确定的义务，韶关市中环广场管理有限公司遂向本院申请执行【案号：（2015）韶武法执字第686号】，本院于2015年12月23日发出《公告》，《公告》载明：“……限被告自公告之日起七日内自行迁出承租的韶关市武江区惠民南路50号中环广场6楼物业……逾期，本院将依法强制执行。”《公告》发出后，原告分别于2015年12月26日、2016年1月2日与被告协商解除合同、返还定金，经多次与被告协商无果，原告遂起诉至本院要求解决。
庭审期间，原告要求解除原、被告于2015年12月13日签订的《韦秦联婚宴会预订协议》，被告双倍返还定金10000元，撤回第2项诉讼请求以及撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
本院认为：《韦秦联婚宴会预订协议》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告预订被告宴会厅用于原告于2016年1月9日的婚礼宴请，由于被告的原因，致使宴会的场地被法院强制执行，原告的合同目的不能实现，被告的行为构成违约，原告于2016年1月2日要求解除《韦秦联婚宴会预订协议》，并通知了被告，现原告要求解除原、被告于2015年12月13日签订的《韦秦联婚宴会预订协议》，本院予以支持，本院确认原、被告双方签订的《韦秦联婚宴会预订协议》已于2016年1月2日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告于2015年10月17日支付的订金5000元已于2012年12月13日转化为定金，并已实际交付，现被告违约，原告要求被告双倍返还定金10000元，理由充分，本院予以支持。
被告颐东大酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韦思兵、秦艺菁与被告韶关市颐东大酒楼有限公司签订的《韦秦联婚宴会预订协议》已于2016年1月2日解除。
二、被告韶关市颐东大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金10000元给原告韦思兵、秦艺菁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市颐东大酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 骆佩雯
第5页共5页
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执518号
申请执行人邓某，农民。
被执行人庞某，农民。
申请执行人邓某申请执行庞某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）惠民初字第2280号民事判决书业已发生法律效力。经申请人邓某申请，我院于2016年05月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人庞某有另案申请执行邓某返还彩礼纠纷一案（案号（2016）鲁1621执488号），邓某未能履行完毕，邓某按月履行，邓某在庞某处的财产暂由庞某看管，在邓某履行完毕后，将财产交付给邓某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2280号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初920号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
人：赵杰，男。被告：
被告：刘轻，女，1969年4月3日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告刘轻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十三日
书记员 张 召
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第104号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人陈向军，男，汉族，1972年2月16日出生。
被执行人吴丽，女，汉族，1973年1月1日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第7号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2010年11月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费33960元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第7号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 盼
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审234号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王国强，男，汉族，1964年6月29日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月15日作出的叶国土资罚（2016）第74号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第74号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第74号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第74号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第74号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初310号
原告：袁某，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
被告：涂某，成年，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
本院在审理原告袁某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告袁某负担。
审判员 张晓武
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 骜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2016）黔2327执25号
申请执行人李茂贤，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人李茂应，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院人民法院作出的（2015）册民初字第485号民事调解书，依法受理了李茂贤申请执行李茂应财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人李茂应发出执行通知书，责令李茂应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李茂贤支付经济损失1500元，但被执行人李茂应至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李茂应家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人李茂贤也未能向本院提供李茂应可供执行的财产线索，李茂贤以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1500元。本院经审查后，同意对李茂贤进行司法救助，决定向其发放司法救助金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第485号民事调解书的执行。
二、向申请执行人李茂贤发放司法救助金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐正彪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异25号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）。
申请执行人中国银行咸宁市咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
被执行人咸宁市（咸安区）化工建材公司（以下简称咸宁化工公司）。
申请执行人中行咸安支行与被执行人咸宁化工公司借款合同纠纷执行一案，异议人东方资产公司武汉办事处向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产公司武汉办事处称，中行咸安支行与咸宁化工公司借款合同纠纷执行一案，咸宁市咸安区人民法院于2003年6月15日作出（2002）咸民督字第442-1号民事裁定书，以被执行人无任何财产可供执行为由，对（2002）咸民督字第442号支付令终结执行。2004年，中国银行咸宁市分行将其对咸宁化工公司的债权转让给了东方资产公司武汉办事处。现咸宁化工公司有财产可供执行，不符合终结执行的情形。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2002）咸民督字第442-1号民事裁定书，并以东方资产公司武汉办事处为申请执行人，以咸宁化工公司为被执行人恢复对（2002）咸民督字第442号支付令的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人中行咸安支行与被执行人咸宁化工公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，于2003年6月15日作出（2002）咸民督字第442-1号民事裁定书，终结了本院（2002）咸民督字第442号支付令的执行。异议人东方资产公司武汉办事处遂提出执行异议。
本院认为，本院在执行申请执行人中行咸安支行与被执行人咸宁化工公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，故本院作出（2002）咸民督字第442-1号民事裁定书，裁定对本院作出的（2002）咸民督字第442号支付令终结执行并无不当。现异议人仍未能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，不符合恢复执行的条件。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月二十日
书记员 金亚洲