安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01593号 原告:杨开龙,男,1949年4月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：殷杰、许兵，安徽知勤律师事务所律师。 被告:刘庆兵,男,1982年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:刘伟,男,1988年2月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路8号301室。组织机构代码：83600109-7。 负责人：尤力人，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈泰，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告杨开龙诉被告刘庆兵、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兵、被告刘庆兵、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托代理人陈泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开龙诉称，2014年3月29日，被告刘庆兵驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿六安市解放路由北往南行驶至长安路交叉口右转弯时与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经六安市交警部门认定，被告刘庆兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经六安市中医院治疗出院后，经司法鉴定构成十级伤残。另查，被告刘庆兵驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、车辆维修及场地使用费、交通费、精神抚慰金等共计69274.38元。案件诉讼费由被告承担。 被告刘庆兵辩称，对事故发生的事实无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。 被告刘伟未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告伤残等级保留重新鉴定权利；本公司不承担鉴定费、场地使用费、诉讼费。 经审理查明，2014年3月29日，被告刘庆兵驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿六安市解放路由北向南行驶至长安路交叉口右转弯时，与原告杨开龙驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告杨开龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队二大队（2014）第200275号《道路交通事故认定书》认定，被告刘庆兵负事故全部责任，原告杨开龙无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、L5椎体滑脱（I度滑脱），2、全身多处软组织损伤。原告住院至2014年4月6日出院计8天，花去医疗费5359.78元（含被告刘庆兵垫付2349.78元），出院医嘱：1、建议当地诊所继续治疗，2、注意休息，避免外伤，卧硬床休息3月，3月后扶双拐下地逐渐负重练习行走，半年内禁剧烈活动，3、加强营养，健康饮食，4、定期每月复查，不适随诊。2014年7月2日，原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第B441号《关于对杨开龙的伤残评定等意见书》鉴定意见：1、被鉴定人杨开龙因交通事故致腰5椎体滑脱，骶骨骨折，导致腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息120日，营养60日，护理90日。原告为此支付伤残评定等费用1300元。2014年9月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请本院对原告伤残等级及三期进行重新司法鉴定，本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月8日作出的[2014]临鉴字第433号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人杨开龙因道路交通事故致左侧骶骨翼骨折，移位不明显，腰部活动度丧失7%，不构成等级伤残，评定休息期120日，营养期60日，护理期60日，第5腰椎椎体轻度滑脱与本次交通事故因果关系难以确定。另，原告车损经修理支付修理费1020元及支付场地使用费290元。 另查明一，被告刘庆兵驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘伟该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，本案交通事故发生在在保险期间内。 另查明二，原告户籍性质系非农业家庭户。2014年春兰音像部出具证明：兹证明杨开龙在2012年7月起一直在我处负责仓库和日常外出送货等工作，月工资3000元，现因交通事故在家休息，已停发其工资。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，重新司法鉴定意见书，原告所在单位证明，营业执照，工资表，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告刘庆兵驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，未尽到注意安全义务，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告刘庆兵负事故全部责任，原告杨开龙无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告刘庆兵及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告刘庆兵驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘伟该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称不承担伤残评定费、场地使用费的理由，本院予以采信；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的重新鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告未构成伤残等级，其请求伤残赔偿金，本院不予支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明，并结合本案实际情况，酌定按每天100元（3000元/月÷30天）予以计算；原告车损属实，该项请求，本院予以支持；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费5359.78元，住院伙食补助费160元（20元/天×8天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6096元（101.6元/天×60天），误工费12000元（100元/天×120天），伤残评定等费用1300元，车损修理费1020元，场地使用费290元，交通费酌定100元，精神抚慰金酌定1000元；合计28525.78元；由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6719.78元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款19196元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1020元，合计26936.78元；被告刘庆兵、刘伟共同赔偿原告伤残评定等费、场地使用费1640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨开龙医疗费、住院伙食补助费、营养费6719.78元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨开龙护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款19196元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨开龙车损修理费1020元，合计26936.78元。 二、被告刘庆兵、刘伟共同赔偿原告杨开龙伤残评定等费、场地使用费1640元。 三、原告杨开龙返还被告刘庆兵垫付医疗费2349.78元。 四、驳回原告杨开龙其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1540元，由原告杨开龙负担740元，被告刘庆兵、刘伟共同800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年一月八日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。