wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执902号
申请执行人郑云仙
被执行人赖爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00601号，依法向被执行人赖爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖爱珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖爱珍（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币332117.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执902号
申请执行人郑云仙
被执行人赖爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00601号，依法向被执行人赖爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖爱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币312117.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执902号
申请执行人郑云仙
被执行人王建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00601号，依法向被执行人王建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币312117.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执902号
申请执行人郑云仙
被执行人王建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00601号，依法向被执行人王建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币312117.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更412号
罪犯孙俊仙，男，29岁（1988年6月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年5月11日作出（2015）通少刑初字第314号刑事判决，认定被告人孙俊仙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯孙俊仙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯孙俊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙俊仙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加生产劳动，完成劳动任务。于2016年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据孙俊仙的改造及奖励情况，提出对孙俊仙减刑不超过四个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯孙俊仙认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，于2016年9月获得监狱表扬奖励，符合减刑条件。但罪犯孙俊仙在服刑期间多次违纪，有前科劣迹，监狱在提请时未充分考虑罪犯孙俊仙的违纪行为。建议对罪犯孙俊仙的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯孙俊仙在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年9月获得监狱表扬奖励。
另查，罪犯孙俊仙在本次考核周期内有一次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市通州区人民法院于2015年5月11日作出（2015）通少刑初字第314号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯孙俊仙的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯孙俊仙改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯孙俊仙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯孙俊仙从严减刑的出庭意见，鉴于其未明确具体减刑幅度，故本院结合罪犯孙俊仙原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊仙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特151号
申请人（仲裁申请人）北京盛大安通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院4幢。
法定代表人郭军和，董事长。
委托代理人张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京市朝阳区医疗保险事务管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区**号院。
法定代表人楚魏，主任。
委托代理人李曼丽，女，1979年1月22日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
申请人北京盛大安通科技发展有限公司（以下简称盛大公司）申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0498号仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛大公司申请称：一、本案仲裁裁决的审理过程违反法定程序。本案经过2016年1月27日开庭后，仲裁庭认为本案不宜直接裁决，建议盛大公司与北京市朝阳区医疗保险事务管理中心（以下简称医保中心）调解解决。在这种情况下双方补交了调解意见并提交了书面文件，双方都表示要调解解决本案并希望仲裁庭给予双方一定的调解期，经过几次有效的谈判，双方即将达成一致的调解意见。但与此同时，仲裁庭在未征询双方调解意见也未对双方直接开展任何调解工作的情况下，破坏当事人即将达成的调解结果，迳行作出仲裁裁决违反了法定程序，且裁决结果极不公正。按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，盛大公司申请撤销仲裁裁决。二、本案仲裁裁决对于本案中最基本、最重要的证据即《房屋租赁合同》的约定断章取义，随意对双方合同约定进行解释、篡改，故该裁决显系枉法裁决。1.本案仲裁裁决对于《房屋租赁合同》中关于“合同解除”及“违约责任”的约定视而不见，对于盛大公司严格依据《房屋租赁合同》约定所提出的违约金和租赁损失不予支持的理由解释为“缺乏合同依据”，显然是故意违背事实的枉法裁判。2.本案仲裁裁决在“关于第三年度的租金和房屋使用费”的认定部分认为“2015年9月26日之后的房屋租金和/或房屋使用费盛大公司应当减半收取”，对此盛大公司认为其毫无事实及法律依据。综上，盛大公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0498号仲裁裁决，并由医保中心承担本案的诉讼费。
医保中心答辩称：同意仲裁裁决，不同意盛大公司的诉讼请求。一、仲裁程序合法。在该案仲裁审理阶段，虽然双方争取调解并希望仲裁庭给予一定的调解期限，但双方并未要求仲裁庭主持调解，而是由双方自行协商。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定“调解不成的，应当及时作出裁决”，北京市仲裁委员会《仲裁规则》第四十七条规定“仲裁庭应当在组庭4个月之内作出裁决”。本案中，仲裁庭组庭时间是2015年12月30日，开庭时间是2016年1月27日，作出仲裁裁决的时间是2016年4月29日。由于医保中心与盛大公司在规定的时限内就调解事项未能达成协议，医保中心认为仲裁庭作出裁决符合上述规定。二、仲裁裁决合法。1.仲裁庭对于“关于提前解除合同的违约金和租赁损失”的观点是正确的。本案是盛大公司基于医保中心未支付房租而根据《房屋租赁合同》第八条第（三）项的约定单方解除合同，而非医保中心无故提前解除合同。关于违约责任应当适用《房屋租赁合同》第九条第（一）项。《房屋租赁合同》第九条第（二）项是关于双方中任何一方“无故”提前解除合同的违约责任，因此不能适用。仲裁庭认为盛大公司的主张缺乏合同依据的观点是正确的。2.仲裁庭关于“第三年度的租金和房屋使用费”的观点是正确的。2015年9月26日，易初莲花超市将本案所涉租赁房屋大门加锁，致使医保中心无法正常使用租赁房屋，盛大公司作为出租方，应当承担排除妨碍的义务，而不是将此义务强加于医保中心。盛大公司至今仍未能排除此妨碍，仲裁庭据此认为房屋租金或使用费减半收取是合情合理合法的，并无不妥。综上，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，不存在枉法裁判的情形，应当驳回盛大公司的申请。
本院经审查认为：
一、关于盛大公司认为本案仲裁的审理过程违反法定程序的撤销裁决理由。
盛大公司认为在该案仲裁审理阶段，仲裁庭未经调解便迳行作出裁决的行为违反了法定程序。对此，本院认为，仲裁庭虽然没有主持双方进行调解，但已经给予双方一定的调解期限。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。”本案仲裁审理过程中，双方当事人在法定期限内未能达成一致的调解意见，仲裁庭根据上述法律规定，在调解不成的情况下及时作出裁决，并未违反法定程序。故盛大公司关于本案仲裁的审理过程违反法定程序的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
二、关于盛大公司认为本案仲裁裁决内容违法、仲裁庭枉法裁判的撤销裁决理由。
盛大公司认为仲裁庭对《房屋租赁合同》中关于“合同解除”及“违约责任”的约定视而不见以及在“关于第三年度的租金和使用费”减半收取等认定部分属于故意违背事实的枉法裁判行为。经庭审询问，盛大公司称没有证据证明仲裁员有徇私舞弊、索贿受贿的情形。对此，本院认为，关于《房屋租赁合同》中相关条款的适用问题以及第三年度租金和使用费问题属于仲裁庭认定事实并对案件进行实体审查的范畴，在盛大公司未能提交证据证明仲裁庭存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决的情况下，仲裁员认定事实、适用法律正确与否亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形。故对于盛大公司称仲裁裁决内容违法、仲裁庭枉法裁判的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，盛大公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京盛大安通科技发展有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0498号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京盛大安通科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 萌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1005号
原告鲁来学，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告鲁来风，男，汉族，1965年1月2日出生。
本院在审理原告鲁来学诉被告鲁来风追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告鲁来风身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告鲁来学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年四月六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1005号
原告鲁来学。
被告鲁来风。
本院在审理原告鲁来学诉被告鲁来风追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告鲁来风身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁来学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年四月六日
书记员 田智广
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初858号
原告刘云奎，男，1983年9月7日生，汉族，行唐县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人王翔，该公司总经理。
身份证号
统一社会信用代码：91130100804422442P。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告刘云奎与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告刘云奎于二〇一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云奎撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
审 判 长 刘振平
审 判 员 陈书芬
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 王会娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）0429刑初234号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王韶力，男，1971年8月5日出生，居民身份证号码1504291971********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁城县天义镇天南社区居委会**组,住宁城县天义镇明达小区2号楼3单元3楼西户。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月16日被宁城县公安局刑事拘留，同月24日由宁城县公安局取保候审，2018年8月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王韶力犯妨害公务罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员方振龙出庭支持公诉,被告人王韶力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日18时许，宁城县公安局天义铁西派出所依照110指令，在宁城县天义镇泰和家园小区附近处警，在依法传唤王韶力时，被告人王韶力拒不配合并使用暴力攻击执法民警徐文轩、辅警刘曜暄。
公诉机关认为，被告人王韶力在民警依法传唤时拒不配合，并使用暴力攻击执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王韶力犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王韶力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、I10处警单、违法查询记录单、证人徐文轩、刘曜碹、李天军、何宝亮的证言、视听资料、电子数据、被告人王韶力供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王韶力在民警依法传唤时拒不配合，并使用暴力攻击执法民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王韶力如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王韶力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王韶力犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年10月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年八月二十九日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）0429刑初234号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王韶力，男，1971年8月5日出生，居民身份证号码1504291971********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁城县天义镇天南社区居委会**组,住宁城县天义镇明达小区2号楼3单元3楼西户。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月16日被宁城县公安局刑事拘留，同月24日由宁城县公安局取保候审，2018年8月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王韶力犯妨害公务罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员方振龙出庭支持公诉,被告人王韶力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日18时许，宁城县公安局天义铁西派出所依照110指令，在宁城县天义镇泰和家园小区附近处警，在依法传唤王韶力时，被告人王韶力拒不配合并使用暴力攻击执法民警徐文轩、辅警刘曜暄。公诉机关认为，被告人王韶力在民警依法传唤时拒不配合，并使用暴力攻击执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王韶力犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王韶力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、I10处警单、违法查询记录单、证人徐文轩、刘曜碹、李天军、何宝亮的证言、视听资料、电子数据、被告人王韶力供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王韶力在民警依法传唤时拒不配合，并使用暴力攻击执法民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王韶力如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王韶力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王韶力犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年10月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年八月二十九日书记员张晓飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初759号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省扬州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]99号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某于2014年6月向招商银行股份有限公司(以下简称“招商银行”)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2015年7月至2016年8月，被告人季某持该卡多次消费，透支本金人民币53,874.19元，逾期后经该行多次催收，仍拒不归还欠款。2016年8月25日，被告人季某主动至上海市公安局水上公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季某向银行归还人民币62,000元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，招商银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、短信催收记录、电话催收录音、警告函、情况说明及上海市公安局水上公安局刑侦大队出具的受案登记表、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后及在本院审理期间退赔全部赃款、预缴部分罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1358号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告石亚光，男，1991年11月23日出生，汉族，职业不详，现住保定市望都县。
被告陈克飞，男，1981年5月19日出生，汉族，职业不详，现住保定市望都县。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告石亚光、被告陈克飞追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1358号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告石亚光。
被告陈克飞。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告石亚光、被告陈克飞追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1433号
原告：周于国，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告：司立锋，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
原告周于国与被告司立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周于国及其委托诉讼代理人郑远军、被告司立锋及其委托诉讼代理人钟呈银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周于国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款58000元，并从借款之日起按年利率24%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月23日被告向原告借款58000元，约定2015年8月1日偿还，借条中包含了77000元利息，合计为135000元。
被告司立锋不承认原告主张的事实，不承认原告的诉讼请求，被告辩称：被告未向原告借过钱，58000元是原告向传销组织投的钱，由于此款未发挥效益，原告迁怒于被告的姐夫，扬言报复，被告怕原告干出傻事，在原告一再要求下，被告才给原告出具了135000元的欠条。被告没有使用、占有此款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提供的原告周于国向被告司立锋出具的承诺书，用以证明钱款是投入了传销，不是借给了被告。原告经当庭质证，对该承诺书的真实性无异议；本院经审核后认为，该承诺书的内容为“至成功上总偿还，如没上总无效。周于国”，从文字意义来理解，该承诺书不能证明原告周于国将钱款投入了传销，对该证据本院不予采信。2、对被告提供的原告周于国向被告司立锋出具的第二份承诺书，用以证明原告放弃连锁经营，原告的份额由被告经营。原告经当庭质证，对第二份承诺书的真实性无异议，原告解释：原告将份额转让给了被告，被告才给原告出具了135000元的欠条；本院经审核后认为，该承诺书的内容为“本人周于国放弃连锁经营份额由司立锋本人转让。周于国”，从第二份承诺书的文字意义来理解，并结合被告举出该证据要证明的事实、原告对该证据的解释及原告举出的被告给原告出具的135000元的欠条，经综合判断，能充分、确实证明原告周于国与被告司立锋存在买卖份额的事实。故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告周于国与被告司立锋订立了份额买卖合同，原告周于国给被告司立锋出具了转让份额的承诺书，被告司立锋给原告周于国出具了135000元的欠条。原、被告在庭审中一致认可：欠条135000元的数额中包含了预期利息77000元。本院据此认定原、被告买卖份额的实际价款为58000元。合同到期后原告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：依据查明的事实，原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，不是原告起诉主张的民间借贷关系，本案按买卖合同关系审理。被告司立锋给原告周于国出具的135000元的欠条，原告周于国给被告司立锋出具的转让份额的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原告周于国、被告司立锋均具有法律约束力。因原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，对原告要求被告偿还58000元价款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告从出具欠条之日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，因被告在答辩中对利息不予认可且买卖合同约定利息无法律依据，本院不予支持。对被告提出的被告未向原告借过钱，58000元是原告向传销组织投的钱，被告是在被迫情况下给原告出具了135000元欠条的答辩意见，因被告举出的证据不能证明传销、胁迫事实的存在，特别是被告举出的原告周于国向被告司立锋出具的第二份承诺书，恰恰能反证原、被告之间存在买卖份额的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告司立锋向原告周于国支付买卖份额的价款58000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周于国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担625元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1250元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年十月十八日
书记员 柳时雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03490号
原告：田某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈娜娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03490号
原告：金某某。
被告：李某某。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马婷婷
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初394号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李小迪，男，1986年7月12日出生，公民身份号码：370283198607220037,汉族，大学文化，个体工商户，住平度市东阁街道办事处怡河苑小区1号楼6单元612户。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]358号
指控事实
|
2018年3月7日20时许，被告人李小迪醉酒后驾驶驾驶鲁U37Q9号小型普通客车，沿平度市区胜利路由东向西行驶至胜利路与苏州路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，案发时李小迪血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。
被告人李小迪到案后并自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人李小迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年七月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初394号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小迪，男，1986年7月12日出生，公民身份号码：370283198607220037,汉族，大学文化，个体工商户，住平度市东阁街道办事处怡河苑小区1号楼6单元612户。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]358号                  指控事实              2018年3月7日20时许，被告人李小迪醉酒后驾驶驾驶鲁U37Q9号小型普通客车，沿平度市区胜利路由东向西行驶至胜利路与苏州路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，案发时李小迪血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。      被告人李小迪到案后并自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李小迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年七月二十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第764号
原告淄博市第二水泥厂。住所地：淄博市张店区南顶镇田家村。组织机构代码16427437-4.
法定代表人刘忠晏，厂长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。组织机构代码：
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人郭静，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告东营山水水泥有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号。
法定代表人陈仲圣，总经理。
委托代理人隋勇，男，X年X月X日出生，汉族，东营山水水泥有限公司职工，住该公司。
被告东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：73259524-9.
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所实习律师。
被告杨振清，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县X乡X村村民，住该村X号。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市第二水泥厂与被告胜利油田营海实业集团有限公司、东营山水水泥有限公司、东营银行股份有限公司、杨振清票据纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市第二水泥厂撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周娜娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异38号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异38号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份�限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内�人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或�消，并将该标的物交还案外人。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3373号
罪犯潘宁，男，1981年5月20日出生，汉族，北京市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第435号刑事判决，认定被告人潘宁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以（2016）赣01刑更字第5035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宁减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2025年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5730号
上诉人（原审原告）：薛茂森。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛茂森因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛茂森上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛茂森要求通知瓦屋庄社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、瓦屋庄社区居委会与薛茂森签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛茂森的起诉，没有依法告知薛茂森其他救济方式和途径，造成薛茂森解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，薛茂森与瓦屋庄社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且瓦屋庄社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛茂森全额发放了临时过渡费。薛茂森的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛茂森的起诉。
薛茂森向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费12484.08元支付给薛茂森；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：薛茂森、瓦屋庄社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛茂森的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛茂森的起诉。案件受理费112元，退还薛茂森。
本院认为：本案薛茂森诉请瓦屋庄社区居委会支付临时过渡补偿费12484.08元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛茂森的起诉，并无不当。综上，薛茂森的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新忠。
委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚敏。
一审被告、二审上诉人：舒青。
再审申请人黄新忠因与被申请人李亚敏，一审被告、二审上诉人舒青民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终10394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄新忠申请再审称：（一）舒青替其朋友借涉案款项，系以其个人名义超出家庭生活需要所负的债务，李亚敏没有证据证明涉案款项用于舒青、黄新忠家庭共同生活，原判决认定涉案借款为夫妻共同债务错误。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定错误。（三）有新的证据证明涉案借款未用于舒青、黄新忠家庭共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审改判。
本院经审查认为，第一，本案一、二审判决作出之日均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行之前，原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并无不当。
第二，涉案借款发生于舒青、黄新忠夫妻关系存续期间，且接受借款及还款的账户均为黄新忠的账户，在此情况下，原判决判令黄新忠就涉案债务与舒青承担共同还款责任并无不当。
第三，黄新忠申请再审期间提交的书面证人证言不足以证明黄新忠的主张。
综上，黄新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄新忠的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新忠。委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚敏。一审被告、二审上诉人：舒青。再审申请人黄新忠因与被申请人李亚敏，一审被告、二审上诉人舒青民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终10394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新忠申请再审称：（一）舒青替其朋友借涉案款项，系以其个人名义超出家庭生活需要所负的债务，李亚敏没有证据证明涉案款项用于舒青、黄新忠家庭共同生活，原判决认定涉案借款为夫妻共同债务错误。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定错误。（三）有新的证据证明涉案借款未用于舒青、黄新忠家庭共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审改判。本院经审查认为，第一，本案一、二审判决作出之日均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行之前，原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并无不当。第二，涉案借款发生于舒青、黄新忠夫妻关系存续期间，且接受借款及还款的账户均为黄新忠的账户，在此情况下，原判决判令黄新忠就涉案债务与舒青承担共同还款责任并无不当。第三，黄新忠申请再审期间提交的书面证人证言不足以证明黄新忠的主张。综上，黄新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新忠的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年七月二十三日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00046号
原告：徐州市健天消毒剂厂。
法定代表人：孟凯，总经理。
委托代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，董事长。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
原告徐州健天消毒剂厂（简称健天消毒剂厂）与被告安徽惠丰新能源股份有限公司（简称惠丰新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告健天消毒剂厂的委托代理人郭军、被告汇丰新能源公司的委托代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健天消毒剂厂诉称：2012年7月至2014年1月原告向被告供应化工原料。2013年9月30日双方对账确认被告欠原告货款376535.50元。另从2013年10月1日至2014年1月，被告又欠原告383427元。被告共欠原告货款759962.50元。原告多次催要未果，起诉来院请求依法判决被告支付货款，由被告承担诉讼费用。
被告惠丰新能源公司辩称：被告拖欠原告货款是事实，但2013年9月30日对账的376535.50元应扣除泗县惠丰电源有限公司所欠5473.20元，实欠371062.30元。其余383427元应扣除无增值税发票部分的67460.40元，实欠315996.60元。综上，被告共欠原告货款687029元。
原告在诉讼过程中向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告健天消毒剂厂主体资格。2、对账函，证明2013年10月原告函告被告截止2013年9月30日，被告拖欠其货款376535.50元。被告回函称“除泗县5473.2元外完全正确”。3、销货单、过磅单、增值税专用发票，证明被告另欠原告货款383427元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1不持异议；对证据2，应扣除被告回函中提出异议的5473.20元；对证据3，其中2014年1月6日、1月11日、1月16日三笔货款，仅有原告单方出具的销货单和未加盖被告印章的过磅单，无相应的增值税专用发票，不足以证实被告收到此三笔货物，对该部分的货物价值67460.40，不予认可。
被告向法庭提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据，证明被告惠丰新能源公司主体资格。原告不持异议。
本院听取了诉辩双方质证意见，对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据2，应依双方最终确认的结果，即扣除属泗县惠丰电源有限公司拖欠的5473.20元后的数额作为原告应收账款，双方当庭对此均予以认可，本院予以确认。对证据3，原告对其主张的部分供货，仅提供了单方出具的销货单和未经被告签字认可的过磅单，尚不足以证明被告已收到存在争议的三笔货物。被告所提质证意见成立，本院予以支持。其余证据，诉辩双方均无异议，且与本案具有关联性，本院一并确认。
本院经审理查明：2012年7月至2014年1月原告向被告供应化工原料。2013年9月30日双方对此前货款对账确认，被告拖欠原告货款371062.30元。另从2013年10月1日至2014年1月，被告又陆续拖欠货款315996.60元（含对账遗漏部分）。被告共计拖欠原告货款687058.90元。原告多次催要未果，起诉来院请求依法判决。
本院认为：原告自2012年7月通过供应化工产品与被告建立了货物买卖法律关系。被告在原告供货后怠于支付相应货款，违背了诚实信用原则，现原告诉至本院要求被告支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告安徽惠丰新能源股份有限公司于判决生效之日起十五日内向原告徐州市健天消毒剂厂支付拖欠货款687058.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告安徽惠丰新能源股份有限公司负担10400元，原告徐州市健天消毒剂厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44515号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告马麟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告马麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03325号
原告孟书银，男，1962年12月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘学英，女，1966年10月14日出生，汉族，系孟书银妻子。
原告刘学英，女，1966年10月14日出生，汉族，住安阳县。
二原告委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告刘凤军，男，1958年3月22日出生，汉族，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。组织机构代码：71260535-8。
法定代表人吕红伟，总经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
本院在审理原告孟书银、刘学英与被告刘凤军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟书银、刘学英于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟书银、刘学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟书银、刘学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟书银、刘学英负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03325号
原告孟书银，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘学英，女，1966年10月14日出生，汉族，系孟书银妻子。
原告刘学英，女，1966年10月14日出生，汉族。
二原告委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告刘凤军，男，1958年3月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟，总经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告孟书银、刘学英与被告刘凤军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟书银、刘学英于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟书银、刘学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟书银、刘学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟书银、刘学英负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘卫华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1132号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：马祖国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1132号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：马祖国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第379号
原告刘瑞年，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司下岗职工，现住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人李昆明，总经理。
本院在审理原告刘瑞年与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞年撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘源涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终709号
上诉人（原审原告）：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天龙建设发展有限公司，住所地：聊城市开发区长江路武楼小区东首。
法定代表人：刘秋霞，经理。
委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮树立，男，1970年3月11日出生，汉族，山东博奥克生物科技有限公司副总经理，住聊城市。
上诉人茌平县国土资源局因与被上诉人山东天龙建设发展有限公司、阮树立建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茌平县国土资源局上诉请求：1.依法撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2914号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人与被上诉人之间成立建设工程施工合同关系，工程完成后双方并没有结算。茌平县审计局对涉案的项目进行了审计并出具了审计报告，发现上诉人向被上诉人超付了工程款。该审计报告是依审计程序，收集了审计的相关证据后，针对本案的被审计事项而作出的书面审计结论，具有较强的证据效力，该审计报告结论应当作为定案的依据。
被上诉人山东天龙建设发展有限公司辩称，答辩人没有多收取上诉人的工程款；上诉人的撤销权消灭，上诉人的诉求法院不应予以保护；茌平县审计局的审计报告不能作为双方结算依据。上诉人的请求不成立，二审法院应依法驳回上诉，维持原判决。
被上诉人阮树立辩称，涉案工程与我个人无关。
茌平县国土资源局向一审法院起诉请求：要求山东天龙建设发展有限公司返还超支工程款145879.33元。事实与理由：2006年茌平县国土资源局将盛泰苑小区3-5号楼房的防水工程分包给被告，该工程现经茌平县审计局审计，茌平县国土资源局超付工程款145879.33元，请求返还。
一审法院认定事实：2006年11月27日原被告签订合同，约定茌平县国土资源局3个住宅楼的防水工程由山东天龙建设发展有限公司施工，并约定了工程款根据工程量据实结算，另施工了博平土管所的屋面防水，工程施工完毕并经过山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测，工程质量合格。按照单价55元/平方米共计给付被告351013.85元，被告并于2007年12月10日为原告开具了收据。2016年6月8日，茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告中所涉被告项目的审计结果为应付价款205134.52元，原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告返还工程款145879.33元。
一审法院认为，关于被告施工的工程量及原告应当给付被告的工程价款，已经由原告的工作人员签字认可，且已经于2007年12月10日结算完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）6号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方均予以认可并已经于2007年12月10日履行完毕的工程款的数额，茌平县国土资源局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回茌平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费1609元，由茌平县国土资源局负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是应否按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的问题。依照《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》（[2001]民他字第2号）的规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案中，茌平县国土资源局与山东天龙建设发展有限公司在工程施工合同中没有约定按审计局的审计结论作为结算依据。关于山东天龙建设发展有限公司施工的工程量及茌平县国土资源局应当支付的工程价款，已经由茌平县国土资源局的工作人员签字认可。因此，应认定茌平县国土资源局与山东天龙建设发展有限公司已按照约定将涉案工程款结算完毕，双方的合同权利义务终止，茌平县国土资源局主张按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的理由不能成立。
综上所述，茌平县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3218元，由上诉人茌平县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐营营
书 记 员 王倩倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地山东省文登市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
再审申请人黄铃玲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的（2016）第180号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复[2016]第179号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄铃玲申请再审称，西城分局所作训诫书涉及其切身利益，应该公开，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律有误等。故请求依法撤销终审法院的裁定，对其公开信息等。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，黄铃玲向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故黄铃玲针对西城分局所作被诉告知及西城区政府所作被诉复议决定提起的诉讼，一审法院一并裁定驳回正确，终审法院予以维持并无不当。黄铃玲申请再审并提出撤销终审法院的裁定等诉求依据不足，本院不予支持。
综上，黄铃玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄铃玲的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地山东省文登市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人黄铃玲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的（2016）第180号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复[2016]第179号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄铃玲申请再审称，西城分局所作训诫书涉及其切身利益，应该公开，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律有误等。故请求依法撤销终审法院的裁定，对其公开信息等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，黄铃玲向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故黄铃玲针对西城分局所作被诉告知及西城区政府所作被诉复议决定提起的诉讼，一审法院一并裁定驳回正确，终审法院予以维持并无不当。黄铃玲申请再审并提出撤销终审法院的裁定等诉求依据不足，本院不予支持。综上，黄铃玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄铃玲的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月二十日书记员  魏 彬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00307号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告文某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告文某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第663号
原告：绍兴县富浩纺织有限公司。
法定代表人：王关甫。
诉讼代表人：李旺荣。
委托代理人：杨泽峰。
委托代理人：孙孟强。
被告：诸暨市世纪中天进出口有限公司。
法定代表人：虞豪侠。
委托代理人：毛卫东。
委托代理人：汤立挺。
原告绍兴县富浩纺织有限公司为与被告诸暨市世纪中天进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告绍兴县富浩纺织有限公司的委托代理人杨泽峰及被告诸暨市世纪中天进出口有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县富浩纺织有限公司起诉称：2013年1月11日，绍兴县人民法院裁定受理了原告提出的破产清算申请并于2013年1月15日指定浙江大公律师事务所为管理人。管理人接管企业后对应收款情况进行账面核对，根据记账情况：2010年12月至2012年6月期间，被告陆续向原告购买牛仔布等货物，尚欠货款277，610.81元。故管理人致函被告，要求被告立即付清剩余款项，但被告拒绝，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款277，610.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市世纪中天进出口有限公司辩称，被告尚欠原告的货款277，610.81元是事实。但原告供货的牛仔布出现了质量问题，被外商索赔223，764.28美元，原告公司愿意承担该款项的10%，被告认为应当扣减该部分款项。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告单方制作的应收帐款清单一份，以证明被告尚欠原告货款277，610.81元的事实；
证据2、欠款声明一份，以证明被告确认尚欠款项但拒绝支付的事实。
被告对原告所提交的证据1、2的真实性均无异议，但被告认为原告所提供的货物存在质量问题，被告已在证据2中明确载明。
被告诸暨市世纪中天进出口有限公司为证明其辩称主张向本院提交以下证据材料：
证据3、情况说明一份，以证明因原告提供的牛仔布存在质量问题导致被告被外商索赔223，764.28美元，原告同意承担该部分损失10%的事实；
证据4、产品购销合同二份、报关单三份、提单三份，以证明被告将原告所提供的货物实际交付给外商的事实；
证据5、外商索赔函一份，以证明被告因原告所供货物存在质量问题，被外商索赔223，764.28美元的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据3的真实性无异议，出具情况说明的陈建森是原告公司法定代表人王关甫妻子的弟弟，当时也是原告公司业务部门的负责人，但陈建森对赔偿事项是否有相应的权限，作为管理人未找到相关的依据，故对该份证据请法院依法确认。对证据4中的产品购销合同真实性无异议。对于证据4中的报关单以及提单，相对方是被告与外商，原告对该事实不清楚。对证据5的真实性不清楚，请法院依法认定。总之，在管理人接收原告公司后，没有相应资料反映出原告供货存在质量问题的事实。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原、被告对证据1、2以及证据4中二份产品购销合同的真实性无异议，本院予以确认，根据该两份证据可以认定原、被告之间存在牛仔布的买卖交易往来，以及被告尚欠原告货款277，610.81元的事实。对证据3，原告确认出具情况说明的陈建森是其原工作人员，也是当时业务的经办人员，但因其出具情况说明时已不是原告公司的员工，也无相关证据可以证明其有权限可以代表原告公司减让货款，故本院对证据3的证明效力不予确认。证据4中的报关单、提单以及证据5，不能证明系原告所提供货物，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存有牛仔布的买卖交易往来。被告至今尚欠原告货款277，610.81元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同受法律保护。现原告已依约提供货物，被告理应及时支付款项。对于被告认为因原告所供货物存在质量问题，原告承诺减让部分货款的辩称主张，未能向本院提交有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市世纪中天进出口有限公司应支付原告绍兴县富浩纺织有限公司货款277，610.81元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，464元（缓交），减半收取2，732元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年六月三日
书记员 薛 琦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00060号
申请人ＸＸ。
被申请人潘昭辉。
申请人ＸＸ与被申请人潘昭辉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人潘昭辉名下位于建平县叶柏寿街道利民社区荣和家园步行街万通劳务公司商网一处。查封被申请人潘昭辉、宗震桦位于建平县红山街道红旗街XX号楼X单元XX室楼房一处。
申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘昭辉名下位于建平县叶柏寿街道利民社区荣和家园步行街万通劳务公司商网一处。
二、查封被申请人潘昭辉、宗震桦位于建平县红山街道红旗街XX号楼X单元XX室楼房一处。
三、冻结申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行建平县支行银行存款55万元。
上述查封财产楼房为三年，存款为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第51号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾斯盖尔（曾用名：阿斯开），男，1963年9月28日出生；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2013年1月31日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人艾斯盖尔犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）西刑初字第835号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人艾斯盖尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾斯盖尔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人艾斯盖尔于2014年6月17日17时许，在北京市大兴区西红门医院南门，以人民币1000元的价格向白×贩卖毒品海洛因3.29克，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人白×证言：2014年6月17日13时，我到派出所向民警反映一个贩卖毒品人员的线索。14时40分许，在民警的监督下我用自己的手机与一名毒贩联系，问对方是否真的有海洛因卖，并称要购买，对方问什么时候要？我和他约好我于当日15时30分左右到西红门医院往西一个小树林内取毒品海洛因。15时15分左右对方给我打电话告诉我交易地点改为西红门医院前，对方将海洛因藏在医院南门前一个宣传栏柱子下面，柱子周围有几块砖块，对方称将东西藏在里面了，让我自己取。民警带着我到了地方后未找到东西，我就给对方打电话，对方让我稍等他马上就过来。大概5分钟后对方来了，告诉我东西藏的具体位置，我将海洛因取出后就直接将民警事先交给我的现金1000元交给了对方，交易完成后该男子就被民警抓获了。这名男子我是通过朋友介绍认识的，但姓名我不知道，称呼他”阿里”，男性，年龄在50岁左右，在电话中我们商谈1克货卖500元，我说要2克。跟我交易的人就是我电话联系的卖毒品的人，交易完成后就被民警抓获了，交易用的钱被民警拿回去了，毒贩给我的海洛因交易完以后就在民警手里了。
2、证人王×证言：2014年6月17日，一名自称叫白×的女子向公安机关检举揭发一名男子贩毒的犯罪行为并主动申请协助公安机关抓捕。经了解情况后，我们决定让白×用手机联系毒贩，白×和对方约好了要2克海洛因，并谈好了1000元的价格，与对方约定好在西红门医院南门交易。17时许，我和同事带着白×来到西红门医院南门附近，我们让白×下车去交易，其他民警在周围设伏和录像，到达约定地点后，白×联系毒贩后与毒贩见面，白×将我们事先给她的1000元钱递给了毒贩，毒贩给白×指出事先藏好的毒品，在交易完成后，毒贩准备离开，这时埋伏在周围的民警将该男子抓获，并从其手中起获了白×给他的1000元钱，交易给白×的毒品被我们扣押了。
3、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：从白×处起获的白色粉末1包，净重3.29克，经检验为海洛因。
4、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单及北京市公安局收缴毒品清单证明：在案扣押的涉案毒品已被收缴，从被告人艾斯盖尔处起获的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部在案扣押。
5、北京市公安局西城分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证明：被告人艾斯盖尔检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阳性，认定为吸毒成瘾。
6、物证照片证明涉案毒品及两部手机的情况。
7、视听资料现场录像证明案发现场的具体情况。
8、手机通话记录证明被告人艾斯盖尔与白×电话联系的情况。
9、到案经过证明被告人艾斯盖尔于2014年6月17日被民警当场抓获的情况。
10、起赃经过证明：民警将向白×贩卖毒品海洛因的艾斯盖尔抓获，并当场从白×手中起获用白色塑料袋包装的白色可疑粉末一包。
11、北京市海淀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证明被告人艾斯盖尔曾受处罚的情况。
12、常住人口基本信息证明被告人艾斯盖尔的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人艾斯盖尔贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人艾斯盖尔系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。本案属控制下交易，可对被告人艾斯盖尔酌情从轻处罚。故判决：一、被告人艾斯盖尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押三星牌手机一部、OPPO牌手机一部，由扣押机关依法处理。
艾斯盖尔的上诉理由为：其系被引诱犯罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定艾斯盖尔犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾斯盖尔违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。艾斯盖尔系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案属控制下交易，可对艾斯盖尔从轻处罚。艾斯盖尔所提其系被引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑艾斯盖尔犯罪的事实、性质及累犯、毒品再犯、控制下交易等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间艾斯盖尔无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据艾斯盖尔犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回艾斯盖尔的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘晨川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第51号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）坎XX·XX。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年3月22日被刑事拘留，2012年5月14日因病被取保候审。2013年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人坎XX·XX犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）西刑初字第401号刑事判决，认定被告人坎XX·XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人坎XX·XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）坎XX·XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人坎XX·XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人坎XX·XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人坎XX·XX撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 铮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第1008号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，l946年4月29日出生，系甘肃省榆中县城关镇万家庄村村民，住兰州市城关区。
二上诉人共同委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
上诉人王某甲、赵某某为与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城民雁初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王某甲、赵某某系被继承人王军的父母。2002年1月16日，王军购买了位于兰州市城关区新港城B区22号楼5单元401室的住房一套，房屋所有权证号：兰房（城私）产字第652**号，购房款在2007年9月24日前已全部付清。原告王某乙和王军于2007年10月30日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2011年2月5日王军因病去世。
王军生前因购买房屋向王春霞借款36000元，向ＸＸ借款l6000元。2008年4月15目，王军出具借条对上述借款予以确认。
在审理中，因双方对位于兰州市城关区新港城B区22号楼5单元401室房屋的现价值不能协商确定，原审法院委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行评估，该公司出具（2012）甘信估字第0923号房地产估价报告，认为该房屋现价值为683400元。评估费用3500元，由原告支付。
原审法院认为，继承开始后，在没有遗嘱等的情况下，对属于被继承人的遗产应当由其法定继承人按顺序依法继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。本案被继承人王军去世后，留有位于兰州市城关区新港城B区22号楼5单元401室的住房一套，原告王某乙系其妻子，被告王某甲、赵某某系其父母，三人均享有对该房屋的继承权。两被告主张王军在生前立有口头遗嘱，将该房屋留给他们，为证明其主张的事实，证人赵鸿奎、刘高出庭作证，但证人和被告之间存在亲属关系，在没有其他相关证据佐证的情况下，二人的证言不能作为本案的有效证据使用，对被告的该项主张，原审法院不予采信。被告认为原告对被继承人由遗弃行为，依法应当剥夺原告的继承权，但没有向法庭提交有效证据予以证明，因此，原审法院不予采信。关于王军借王春霞的36000元、借ＸＸ的16000元债务，原告没有提供证据证明该借款已经偿还，因此，以上债务应当用被继承人的遗产进行偿还。
综上，本案所涉的位于兰州市城关区新港城B区22号楼5单元401室房屋，应当在房屋现价值的基础上扣除应当用遗产清偿的债务52000元，剩余部分由王某乙、王某甲、赵某某按份平均分割，每人210467元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条（五）款、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于兰州市城关区新港城B区22号楼5单元401室房屋【房权证兰房（城私）产字第（65248）号】的所有权归被告王某甲、赵某某。二、被告王某甲、赵某某向原告王某乙支付房费折价款210467元。三、王军借王春霞的36000元、借ＸＸ的16000元，由被告王某甲、赵某某负责偿还。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10600元，评估费3500元，合计14100元，由原告王某乙承担4700元，被告王某甲、赵某某承担9400元。综上，被告王某甲、赵某某实际应当向原告王某乙支付219867元，于本判决生效之日起30内付清。
宣判后，上诉人王某甲、赵某某不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：一、原审法院事实认定不清。1、原审法院认为“原告王某乙系其妻子，被告王某甲、赵某某系其父母，三人均有对该房屋的继承权”，属于事实认定错误。首先，被上诉人虽系被继承人的妻子，但其有义务扶养而不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分。其次，被上诉人对被继承人的行为已构成遗弃，其已丧失继承权。2、原审法院以“证人赵洪奎、刘高与被告之间存在亲属关系”为由，对被继承人留有口头遗嘱的事实不予认定是错误的。本案被继承人在紧急情况下将遗嘱以口头的方式传达于见证人赵洪奎和刘高，既符合情理又符合法理。该份口头遗嘱的法律要件齐备，属于有效遗嘱。3、原审法院以“甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的（2012）甘信估字第0923号房地产估价报告”为依据，认定涉案房屋的现价是错误的。事实上，上诉人于2013年10月29日才拿到判决，说明原审法院在作出判决之前，该报告已过有效期。二、原审法院法律适用错误。在本案中，结合上述事实，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，被上诉人作为妻子既有扶养的义务，又有扶养的能力却不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分。又依据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；”之规定，本案被上诉人对被继承人不管不顾长达两年之久，其行为构成遗弃，并因此而丧失继承权。除此之外，被继承人临终之前留有口头遗嘱，该份口头遗嘱的法律要件齐备，合法有效遗嘱。而原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第（五）款、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出原审判决，是原审法院法律适用错误。综上所述，被上诉人作为被继承人的妻子对丈夫弃而不顾的行为，构成遗弃。另外，被继承人临终前的口头遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承继承。被上诉人的诉讼请求不符合法律规定，原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城民雁初字第41号民事判决书，并在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某乙服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于上诉人王某甲、赵某某认为被上诉人王某乙作为被继承人王军的妻子有义务扶养而不尽扶养义务，以及对丈夫弃而不顾的行为构成遗弃，故在分配遗产时应当不分。由于上诉人王某甲、赵某某就该事实主张未有充分有效的证据加以证明，被上诉人王某乙并不认可，对此本院不予采信。
二、关于上诉人王某甲、赵某某认为本案被继承人王军生前在紧急情况下立有合法有效的口头遗嘱问题。因证人和上诉人王某甲、赵某某之间存在亲属关系，且在没有其他相关证据佐证的情况下，对此原审法院予以否定并无不当。同时，原审法院对属于被继承人的遗产按法定继承方式处理是正确的。
三、关于上诉人王某甲、赵某某认为原审法院以“甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的（2012）甘信估字第0923号房地产估价报告”为依据，认定涉案房屋的现价是错误的问题。由于仅是涉及到估价报告载明的有效期问题，并不对估价报告本身产生实质影响，该估价报告的结果符合客观实际，以及为减少当事人诉讼成本考虑，因此，原审法院将甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的房地产估价报告作为认定涉案房屋的现价值依据并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。上诉人王某甲、赵某某的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5237元，由上诉人王某甲、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷元元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4025号
上诉人（一审被告）：焦山保，男，1970年3月2日出生，汉族，平煤铁运处职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：平顶山市体育宾馆，住所地平顶山市卫东区建设路东段体育村院内。
法定代表人：回景平，经理。
委托诉讼代理人:何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人焦山保因与被上诉人平顶山市体育宾馆（以下简称体育宾馆）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序有不当之处。体育宾馆一审起诉的焦山保身份信息与应诉的焦山保身份信息不一致，且应诉参加本案诉讼当事人坚称其并非借款人、主体不适格。既然该应诉一审被告不认可其一审被告身份，也明知体育宾馆起诉的一审被告身份信息和其本人身份信息不一致，在一审法院受理本案后，曾经公告向焦山保送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等手续，该应诉一审被告为何参加诉讼，一审是否应当准许其参加诉讼，应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1386号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9360元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1626刑初313号
自诉人李庆营，男，1977年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人李宁豪，男，2005年8月20日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人李宁宁，女，2003年3月18日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人王玉富，男，1952年4月22日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人常现梅，女，1952年9月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，男，河南顺昇律师事务所律师。
被告人郭书彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人李庆营、李宁豪、李宁宁、王玉富、常现梅以被告人郭书彬拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月25日向本院提起刑事自诉。本院受理后，被告人全部履行了(2016)豫1626民初3026号民事判决书所确定的其应履行的义务，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判长 樊廷生
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年七月二十日
书记员 张海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第651号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市，组织机构代码：86947873-X。
负责人王某某，系该行行长。
委托代理人礼某某，系该行职工，特别授权。
委托代理人王某某，系该行职工，特别授权。
被告马某某，男，XX69年出生，汉族，居民，住兖州市。
被告孙某某，女，1971年出生，汉族，居民，住邹城市。系被告马某某之妻。
被告济宁某某房地产开发有限公司，住所地：济宁市，组织机构代码：74097332-6。
法定代表人时某某，系该公司董事长。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告马某某、孙某某、济宁某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月X9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人礼某某、王某某，被告济宁某某房地产开发有限公司的委托代理人孔凡盛到庭参加诉讼。被告马某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2010年8月27日，被告马某某及其共同债务人孙某某向原告申请个人一手住房贷款79万元，期限自2010年8月27日起至2025年8月27日止。该贷款由马某某以其购买的曲阜市某某西路XX6号某某、某某X9号楼XX01室房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。由济宁某某房地产开发有限公司提供阶段性连带担保责任，并出具担保函。现被告马某某、孙某某已逾期归还本金及利息，截止2015年8月31日被告拖欠原告借款本金为613682.77元。故原告诉至本院，要求被告马某某、孙某某归还全部借款本金及利息，并以曲阜市某某西路XX6号某某、某某X9号楼XX01室房屋实现优先受偿权，被告济宁某某房地产开发有限公司承担连带担保责任。
为支持上述诉讼请求，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人当庭出示了借款合同、担保合同、预购商品房抵押权预告登记证明、借据等证据。
被告马某某、孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告济宁某某房地产开发有限公司对上述证据无异议，辩称原告应当先就该房屋实现优先受偿权后剩余的债务承担担保责任。
经审理查明，2010年8月27日，被告马某某及其共同债务人孙某某向原告申请个人一手住房贷款79万元，期限自2010年8月27日起至2025年8月27日止。该贷款由马某某以其购买的曲阜市某某西路XX6号某某、某某X9号楼XX01室房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。由济宁某某房地产开发有限公司提供阶段性连带担保责任，并出具担保函。该借款合同中，被告马某某、孙某某如未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部到期。现被告马某某、孙某某自2015年4月27起已逾期归还本金及利息，截止2015年8月31日被告拖欠原告借款本金为613682.77元。
上述事实有借款合同、借据、抵押、担保合同为证，均已记录在卷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告马某某所签订的金融借款合同，出于双方意思自治，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告马某某到期未归还本金及利息，原告有权要求被告归还借款本金及逾期利息。被告孙某某作为马某某的妻子，签订了共同偿还承诺书，对于夫妻存续期间的债务应与马某某共同承担还款义务。被告济宁某某房地产开发有限公司作为担保人，应当对该笔借款承担担保责任。对于原告要求就抵押物优先受偿的主张，分析认为，虽然被告马某某以其购买的曲阜市某某西路XX6号某某、某某X9号楼XX01室房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但该预告登记不能等同于物权抵押登记，该抵押合同未生效，故其就该商品房优先受偿的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某、孙某某自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行本金613682.77元，并应当按照合同约定支付逾期利息（自2015年4月27日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告济宁某某房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，由被告马某某、孙某某、济宁某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张尊冉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第430号
原告李林辉，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××3116。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人柯东洲。
被告黄俊平，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6614。
原告李林辉诉被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林辉的委托代理人舒绪彬、柯东洲到庭参加诉讼，被告黄俊平经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林辉诉称，2013年12月27日，他与被告黄俊平达成借款合意，约定被告于他处借款人民币10万元用于支付工人工资，被告承诺分别在2014年和2015年还款5万元。借款合意达成后，他依约向被告出借了全部借款，但被告收款后并未按照约定还款。现他因做生意需要资金周转，多次催收被告支付本金，但被告始终以各种理由拒绝还款。请求判令：一、被告黄俊平偿还他借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计至全款还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李林辉向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告黄俊平于2013年11月27日向原告借款10万元的事实。
被告黄俊平没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄俊平于2013年11月27日因支付工人工资需要，向原告李林辉借款10万元，被告黄俊平出具欠条一张，内容为：本人黄俊平因承包广州大学城0501地块工地泥工工种，因我本人原因造成无办法支付工人部分工资。本人向李林辉借款10万元（壹拾万元）先支付工人工资。本人承诺两年内付清所借（10万元），即2014年付5万元，2015年付5万。如无按上述承诺还数，本人愿意按民事法律程序及变卖财产偿还。被告黄俊平在欠条上签名并按指印确认。借款没有约定利息。原告李林辉追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄俊平应当承担归还借款的义务。被告黄俊平没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期借款利息，原告李林辉主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定两年内还清借款，其中5万元于2014年付还，该部分借款的逾期利息应从2015年1月1日计起；另外5万元于2015年付还，该部分借款的逾期利息应从借款期限届满之日的次日即2015年11月27日计起。被告黄俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊平应在本判决生效之日起10日内归还原告李林辉借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计，其中5万元从2015年1月1日起计至本判决生效之日止，5万元从2015年11月27日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费1000元，共3370元由被告黄俊平承担。原告李林辉已预交的上述费用不予退回，由被告黄俊平在本判决生效之日起10日内给付原告李林辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年一月五日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1438号
原告芦笛，女，住沈丘县槐店回族镇闸北东路*号。
被告赵素珍（曾用名赵珍），女，住沈丘县槐店回族镇小王楼行政村腾达巷***号。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，住址同上，系赵素珍之夫。
原告芦笛诉被告赵素珍、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦笛及被告赵素珍的委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦笛诉称：2012年6月30日，二被告以开发房地产缺少资金为由，向原告借款100000元，书面约定月息2分。后经多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵素珍辩称：对原告诉状所述事实及主张无异议。由于所开发的房地产未能出售，至今未能偿还该笔借款。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告赵素珍、王伟向原告芦笛出具借条一份：“今借现金壹拾万元正（100000），月息贰分，赵珍、王伟，2012.6.30，担保人高丽”。后经原告多次催要，被告以所开发的房地产未出售为由本息分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告赵素珍、王伟夫妻二人向原告芦笛出具借条，证实二被告向原告借款100000元及约定利息的事实。经原告多次催要，被告本息分文未付是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张二被告偿还借款100000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素珍、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告芦笛借款100000元及利息（自2012年6月30日起至履行完毕之日止，按双方约定月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年十月二十日
书记员 芦 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03167-1号
原告刘影，女，
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司
法定代表人陈铎
本院在审理原告刘影诉被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告的起诉已撤回，解除对被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司银行存款200万元的查封。
本院认为，解除对被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司财产的冻结。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司银行存款200万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年七月三十日
书记员 刘纯峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00648号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月24日19时许，被告人常某某酒后、无证驾驶一辆无牌的汽油三轮车由南向北行驶至安阳县曲沟镇四盘磨村家乐超市门前路段时，车辆右后角挂住桐乡被害人阎凤英驾驶的人力三轮车，造成阎凤英受伤、两车部分受损的交通事故。经认定，常某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常某某的血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人常某某供述、证人谢某某、阎某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人常某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月7日起至2016年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月七日
书记员 申 岩
2