wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执147号
申请执行人：白玉，女，汉族，1969年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人:高殿国，男，汉族，1969年9月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人白玉与被执行人高殿国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高殿国于本判决生效后三日内归还白玉借款10000元并承担利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月七日
书记员 朱 姝
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第20号
原告：陈志文，男。
被告：叶庆瑞，男。
本院在审理原告陈志文诉被告叶庆瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈志文于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈志文申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
本案件受理费167.5元（335元减半收取），由原告陈志文负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1349号
原告：林晖波。
委托代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
被告：沈冠临。
被告：胡必浓。
原告林晖波为与被告沈冠临、胡必浓民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。2013年1月16日本院公开开庭审理了本案。原告林晖波的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告沈冠临、胡必浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林晖波于庭审后撤回了对被告胡必浓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林晖波起诉称：被告沈冠临因需向原告借款，2011年9月21日、12月9日，原告分别汇款200万元、100万元到被告沈冠临账户，之后被告沈冠临陆续归还了一部分借款。2011年12月9日、12月22日被告沈冠临出具了60万元、100万元的借条给原告，借条约定月利率4%。出具借条后被告沈冠临支付利息至2012年6月20日。原告要求被告沈冠临归还借款160万元，并支付借款利息38.4万元（自2012年6月21日至2012年12月20日六个月利息）。
被告沈冠临未作答辩，亦未提供证据。
原告林晖波在举证时限内，向本院提供下列证据：
1.2011年12月9的借款协议及借条各一份。用以证明被告沈冠临向原告借款60万元及月利率为4%的事实；
2.2011年12月22日借款协议及借条各一份。用以证明被告沈冠临向原告借款100万元及月利率为4%的事实；
3.工商银行个人业务凭证俩份。用以证明原告分别于2011年9月21日、12月9日汇款200万元、100万元于被告沈冠临账户的事实；
4.婚姻登记两份。用以证明被告沈冠临与胡必浓婚姻关系存续时间为1997年6月27日至2012年7月13日的事实。
鉴于被告沈冠临无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告林晖波起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈冠临向原告借款事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求沈冠临归还借款的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告沈冠临，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈冠临于本判决生效后五日内归还原告林晖波借款本金160万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金160万元为基数自2012年6月21日计算至2012年12月20日的利息；
二、驳回原告林晖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22656元，减半收取11328元，由被告沈冠临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4585号
原告：王加锦，男，1975年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩成党，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：卢雪连，女，1965年12月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王加锦与被告韩成党、卢雪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加锦到庭参加诉讼，被告韩成党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请追加卢雪连为本案的被告参加诉讼，后又撤回对被告卢雪连的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告王加锦向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩成党归还借款5.6万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告韩成党相识。2015年6月25日，被告韩成党因做生意缺少资金周转，向原告借款5.6万元。借款后被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告韩成党未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。2015年6月25日，被告韩成党因做生意缺少资金周转，向原告借款5.6万元，并出具借条一张。借款后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告韩成党应当承担欠款偿还责任，故原告要求被告韩成党归还借款5.6万元及利息的请求，本院予以支持。被告韩成党经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成党于本判决生效之日起十日内返还原告王加锦借款5.6万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告已预交），由被告韩成党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 颜 习
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初135号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人隆志成，男，1982年8月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，务工，住凤凰县。2016年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人龙情勇，男，1993年3月2日出生于湖南省吉首市，苗族，小学，务工，住吉首市。2016年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人隆志成、龙情勇犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人隆志成、龙情勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日凌晨，被告人隆志成、龙情勇伙同“小石”（另案处理）窜至黄岩区院桥镇沙门店村台州市威自德包装有限公司，撬门进入财务室，窃走财务室保险箱内的现金30000余元，后逃离现场。
2016年10月11日凌晨，被告人隆志成、龙情勇伙同“小石”、“阿辉（另案处理）窜至路桥区桐屿街道坝头村华润制漆厂，后爬梯子从办公楼三楼一扇未上锁的窗户翻窗进入办公室内，并用撬棍撬开财务的大门，翻找后无贵重物品，后逃离现场。
2016年10月15日凌晨，被告人隆志成、龙情勇伙同“小石”、“阿辉”窜至椒江区下陈街道椒洋村村委会北面兴浪动力、志成实业，由“阿某”望风，被告人隆志成、龙情勇、“小石”三人进入办公室大楼，一同撬开财务室大门，后撬开财务室内保险箱，因保险箱内无财物逃离现场。
2016年10月16日凌晨，被告人隆志成、龙情勇窜至新桥镇新桥居新大街318号中穗机电有限公司，两人从厂房一楼未上锁窗户钻入室内，进入二楼未上锁的财务室，窃走放在办公桌上的一台黑色的相机（不予鉴定），后逃离现场。
2016年10月17日凌晨，被告人隆志成、龙情勇窜至路桥区桐屿街道新龙岙村汇晶公司，两人撬门进入厂房内，后进入财务室，将财务室的保险箱搬至后山，撬开后发现无贵重物品，又回到财务室翻找，窃走抽屉里的两条软中华香烟（价值人民币1500元）和现金七、八百元，后逃离现场。
2016年10月20日凌晨，被告人龙情勇伙同他人窜至台州市开发区滨海园区浙江柳某科技有限公司，从厂房围墙的洞口钻入，从一楼未上锁的窗户钻入室内，撬开二楼财务室的大门，并撬开办公室内的保险箱，窃走保险箱内的现金30000余元，后逃离现场。
2016年10月22日，被告人隆志成、龙情勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隆志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谢某、夏某等人的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中被告人龙情勇对公诉机关指控和本院认定的上述前三节犯罪事实无异议，对其它犯罪事实否认自己参与，辩解称因公安机关将其女朋友抓了受到威胁才做交代的犯罪经过均系听“小石”所说，其因与小石关系好，才帮其顶罪。对此本院认为，被告人龙情勇在侦查阶段所做的多次有罪供述比较稳定，所交代的犯罪细节比较详细，真实，可信，与被告人隆志成所作的交代也基本吻合，且有辨认笔录等证据相互印证，故被告人龙情勇上述辩解不能成立，本院不予认定。
本院认为，被告人隆志成、龙情勇以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人隆志成、龙情勇部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人隆志成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人龙情勇当庭辩称其系为“小石”顶罪且在公安机关做笔录时受到了公安的威胁，其辩解不客观，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙情勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人隆志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙情勇的刑期自2016年10月22日起至2019年4月21日止；被告人隆志成的刑期自2016年10月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外恢执字第32号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区先锋路456号。
负责人陈枫，职务行长。
被执行人王春来，男，1971年4月6日出生，汉族，系中国人民银行哈尔滨中心支行科员，现住哈尔滨市道里区河源街18-1号。
被执行人庄立峰，男，1967年11月23日出生，汉族，系中国人民银行哈尔滨中心支行科员，现住哈尔滨市道里区尚志大街45号2单元401室。
被执行人郭旭辉，男，1972年7月26日出生，汉族，系中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行科员，现住哈尔滨市南岗区木介街38号12栋3单元3楼2号。
本院依据已发生法律效力的（2010）外民三初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付的义务。
本院现查明被执行人庄立峰在哈尔滨市道里区河源街18号C3栋3单元1层1号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定�下：
一、查封被执行人庄立峰所有的坐落于哈尔滨市道里区河源街18号C3栋3单元1层1号（建筑面积：163.19平方米，产权证号：0801070570）房产一处。
二、被执行人庄立峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孟昭鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7211号
原告：四川鼎裕贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：袁学康，总经理。
委托诉讼代理人：李宛楠，四川开平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭东，男，汉族，系公司员工。
被告：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地四川省成都市。
法定代表人：雷强。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文福，男，汉族，系公司员工。
第三人：成都市亚东建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴亚东。
原告四川鼎裕贸易发展有限公司与被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司、第三人成都市亚东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告四川鼎裕贸易发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎裕贸易发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鼎裕贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费74370元，减半收取计37185元，由原告四川鼎裕贸易发展有限公司负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 刘光平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7527号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路XXX号。法定代表人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰(宁波)律师事务所。委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰(宁波)律师事务所。被告：安立国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号D幢353室。法定代表人：卫星云。委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称太平洋保险宁波分公司)与被告安立国际物流(上海)有限公司(以下简称安立物流公司)保险费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴赶杰、被告安立物流公司的委托诉讼代理人乐音果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险费100,000元及相应的利息损失(利息自2015年10月1日起算，至判决确定的履行之日止，利率按中国人民同期贷款基准利率计算)。事实和理由：2015年9月，原、被告双方签订保标的为“全新或二手商品车”的国内水路、陆路货运险的保险合同。其中第五款约定了保期限为2015年9月11日至2016年9月10日，第十一款和第十二款分别约定了保险费采用预收保费的方式，以及全年预收最低保费金额为100,000元，并在第十五款规定该保险合同自双方签字和盖章之日起生效。但自保险合同签订后，经原告多次催要未果，故起诉来院。被告辩称，原、被告间签订的保险合同是预约保险合同，不是正式保险合同,支付保险费是保险合同生效的条件。原告提供的保险合同不完整，合同总共应该有十一页,合同第二页中约定，被保险人缴纳保险费后保险人才承担保险责任；合同第十页第六条约定投保人一次性缴清应付保险费，未按约定交付保险费，保险合同不生效。第五页第十五条签字或盖章后生效，与未缴纳保险费不生效并不矛盾，即使与支付保险费生效相冲突，也应作出对投保人有利的解释，且以条款约定更明确的为准。本院经审理认定事实如下：2015年9月，以原告作为承保人、被告作为被保险人，双方签订了《货物运输保险预约保险单》(以下简称《预约保险单》)，并附《国内水路、陆路货物运输保险条款》(以下简称《保险条款》)，双方在《预约保险单》中约定：“承保人根据被保险人的要求，在被保险人按约定方式向承保人缴付约定的保险费用后，按照本预约保险单中列明的承保条件和条款承保货物运输保险；……五、保险期限从2015年9月11日至2016年9月10日止；……十一、预计全年合同的保险费为100,000元；十二、保险费采用预收保费的方式，预收全年最低保险费100,000元；……十五、本预约保险单自双方签字或盖章之日起生效。本预约保险单如有变动和修改，或一方要求终止协议，须在30天以前书面通知对方；……二十一、……2、本保单的附件是本保单的有效组成部分”。附件《保险条款》第六条约定：“投保人在保险人签发保险凭证的同时，应按照保险费率，一次缴清应付的保险费。投保人未按本款约定交付保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。以上事实，有原、被告提供的《预约保险单》、《保险条款》及双方的陈述为证。本案争议焦点是本案《预约保险单》是否生效，运输保险合同关系是否成立。原告对被告提供的完整版的保险合同不持异议，但认为《保险条款》是通用条款，该条款与《预约保险单》中条款不一致的，应以《预约保险单》条款为主，主条款第十五条约定签字即生效，支付保险费是被保险人的义务，而不是被告据此获得控制保险合同生效与否的权利。被告对原告提供的聊天记录认为不能确认微信人的真实身份，赵菲不负责公司的保险业务，也不是合同签订的实际经办人。本院认为，本案的《预约保险单》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，应予遵守。《预约保险单》第十五条约定该保险单自双方签字或盖章之日起生效，但因原、被告双方又以明显的方式约定只有在被告按约定方式向原告缴付约定保险费后，原告才会按照《预约保险单》中列明的承保条件和条款承保货物运输保险；《保险条款》第六条约定被告未按约定交付保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任。故本案保险合同系附生效条件的合同，被告按约定交付保险费，是运输保险合同关系成立的条件。由于被告未按约缴纳保险费，诉讼时保险期限已到期，故本案的运输保险合同关系未成立。且根据权利和义务对等原则，原告在不承担保险义务的情况下，也不具有要求被告支付保险费的权利。原告提供的聊天记录也未能证明运输保险合同关系的成立。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司要求被告安立国际物流(上海)有限公司支付保险费100,000元及相应利息(自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民同期贷款基准利率计算)的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,380元，减半收取计1,190元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……。二、《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十三条……。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者期限。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11802号
原告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。
法定代表人：罗玉琴，职务董事长。
委托诉讼代理人：付佳（系原告公司员工）。
被告：重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号（鑫源大厦二楼），统一社会信用代码91500106756237075M。
法定代表人：李和平。
本院在审理原告重庆鑫斛药房连锁有限公司诉被告重庆铭鑫百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫斛药房连锁有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫斛药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫斛药房连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告重庆鑫斛药房连锁有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘蕾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执1号
申请执行人:李易达，男，2009年10月4日出生，汉族，学生，住西乡县。
法定监护人：李星仪，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张建军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住勉县
申请执行人李易达与被执行人张建军抚养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西民初字第496号民事调解书，于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张建军给付李易达2015年2月至2017年1月的抚养费14400元（每月600元，共计24个月）。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人张建军外出无确切地址，本院向勉县埠川镇桃园村张建军住宅处张贴了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费116元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人张建军在银行无存款，在与申请执行人谈话中得知被执行人无机动车、工商登记信息。现被执行人张建军在江苏苏州打工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的抚养费14400元保留债权。本院已将张建军纳入失信被执行人名单，申请执行费116元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）西民初字第496号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚武菊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初194号
原告王某，女，1992年4月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张丽增、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，后按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生女儿，取名张某2（预定），女儿现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告张口闭口就是离婚，经常打骂原告，女儿出生后，被告又因伺候月子多次与原告发生争吵，原告身体不舒服让被告去拿药，被告都耐理不理的，2015年农历8月3日，原告娘家叫满月，原告回娘家后，至今未回。婚前原告带到被告家的财产有冰箱、电脑、组合柜、布沙发、立式空调、被子、褥子等，被告应当依法返还。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立感情，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；依法返还原告婚前个人财产；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、鸡泽县医院出具的分娩记录复印件一份（与原件核对无异），证明婚生女儿的出生时间；
3、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人。
被告张某1辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告一次都没有打骂过原告，在原告坐月子的时候也对原告进行了照顾，被告也从来没有说过要和原告离婚。
对其主张，被告张某1未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告张某1于2013年农历10月份经媒人介绍认识，印象不错，两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2013年农历12月22日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后初期原、被告的感情不错，原告于××××年××月××日生育女儿，取名张某2，现在随原告一起生活。原、被告共同生活期间，双方一起去苏州打工贴补家用，打工期间相互照顾。原告怀孕坐月子期间，被告和家人都对原告进行了照顾。2015年7月16日，因原告拉肚子让被告拿药一事，原、被告双方发生争执。2015年农历8月3日，原告给女儿坐满月回娘家遂离开被告家，双方分居至今。原告于2016年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王某与被告张某1自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，在多次交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原、被告一起去苏州打工贴补家用，被告及其家人在原告怀孕及坐月子期间都对原告进行了照顾，并共同孕育了一个女儿，虽然在原告坐月子期间，原、被告因为给原告拿药一事发生过争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原告王某未向本院提供夫妻感情破裂的证据。因此原告王某起诉与被告张某1离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 谭丽红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1019号
罪犯田子东，男，1983年11月24日出生，土家族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人田子东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田子东在2010年3月至4月间，伙同他人分别窜至新密市、偃师市、卫辉市、辉县、郏县、伊川县等地撬盗保险柜6起，盗窃现金174500元。
罪犯田子东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田子东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田子东减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月十日起至二○二三年一月九日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12802号
原告：广发银行股份有限公司北京知春路支行，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛大厦一层南区。
负责人：李澎，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：赵应建，男，1968年3月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京知春路支行诉被告赵应建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告赵应建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7071元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月21日的利息130.46元、罚息566.71元、复利32.28元，自2016年6月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年7月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定，被告向原告借款100000元，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2012年7月11日至2015年7月11日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年7月11日向被告发放借款100000元。自2015年6月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2016年6月21日，被告已拖欠借款本金7071元、利息130.46元、罚息566.71元、复利32.28元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人信用贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京知春路支行借款本金7071元及利息、罚息、复利（其中截至2016年6月21日的利息130.46元、罚息566.71元、复利32.28元；自2016年6月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告赵应建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初126号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人蒋某某，男，20岁。2016年6月3日因涉嫌聚众斗殴被盐源县公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
辩护人曾永红，四川淇典律师事务所律师。
被告人廖某某，男，21岁。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年7月23日被盐源县公安局取保候审。现在家中。
被告人杨某某，男，29岁。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年6月16日被盐源县公安局取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉﹝2016﹞117号起诉书指控被告人蒋某某、廖某某、杨某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员何荐、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、许上林出席法庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人曾永红、被告人廖某某、杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日23时50分许，被告人蒋某某、廖某某、庞某某、向某某（在逃）等人与被告人杨某某、郑某某、石某某等人在梅雨镇顺城路蓝钻KTV歌城发生口角并打斗。随后被告人蒋某某电话联系朋友帮忙，被告人廖某某、马某某（在逃）、柏某某（在逃）、向某某（在逃）、苏某某、庞某某、李某甲、李某乙、张某某、陈某某等人持刀、钢管等器械相继赶到；被告人杨某某纠集郑某某、石某某等人持钢管、铁棍等器械，双方在蓝钻KTV附近相遇，被告人蒋某某持刀与被告人廖某某等人将被告人杨某某围住殴打，致伤杨某某后逃逸。被告人杨某某右小手指被砍伤，头部多处被打伤，2016年8月5日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某某头皮裂创损伤为轻微伤；其右小指开放粉碎性骨折的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人蒋某某、廖某某及其家属积极赔偿了被告人杨某某的各种损失，共计人民币100000.00元。双方达成赔偿协议，并取得被告人杨某某的书面谅解。
上述事实，被告人蒋某某及其辩护人、被告人廖某某、杨某某在庭审过程中均未提出实质性异议。并有书证：三被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书，证人郑某某、石某某、庞某某、苏某某、陈某某、张某某、李某甲、李某丙、廖某某、田某某、蔡某某等人的证言；被告人蒋某某、廖某某、杨某某的供述与辩解；现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、监控视频及讯问同步录音录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某、廖某某、杨某某分别纠集他人，藐视国家法律和社会公德，持械聚众斗殴，致杨某某轻伤二级，社会影响恶劣，其行为符合聚众斗殴罪的全部构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人蒋某某、廖礼款伙同他人共同实施持械斗殴致一人轻伤，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯；被告人廖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系积极参与者。案发后被告人蒋某某、廖某某积极赔偿了被告人杨某某的各项损失，并获得书面谅解，对被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某归案后虽无自首情节但如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人蒋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人廖某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 何 荐
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 海 燕
附：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2676号
原告刘劲松，公民身份号码×××，住上海市徐汇区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被告王京生，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈国伟。
被告哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街96号1单元6层603号。
法定代表人王昕，经理。
委托代理人陈国伟。
原告刘劲松与被告王京生、哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司（以下简称鑫晟餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松委托代理人冯军胜、被告王京生及其与鑫晟餐饮公司的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：王京生因欠庞明60万元无力偿还，于2016年1月18日向刘劲松借款60万元用于偿还上述欠款。同时约定1个月内偿还，利息按银行同期贷款利率计算。同时鑫晟餐饮公司及刘松涛进行担保。但王京生在约定到期后至今没有还款，故刘劲松诉至法院，要求王京生还款并支付利息。诉讼请求：1、判令王京生、鑫晟餐饮公司给付欠款60万元及利息；2、诉讼费用由王京生、鑫晟餐饮公司承担。
被告王京生辩称：王京生只拖欠刘劲松借款58万元，刘劲松称的2016年2月2日借款40万元未实际支付。
被告鑫晟餐饮公司辩称：鑫晟餐饮公司与王京生素不相识，没有向王京生借款也没有为他人或王京生作出担保的承诺，也不清楚刘劲松与王京生的关系，请求驳回对鑫晟餐饮公司的诉请。
本院在开庭审理过程中，刘劲松为证明其主张的事实成立，举示了证据。王京生发表了质证意见。
刘劲松举示证据情况如下：
证据一、2016年1月18日欠据，拟证明：王京生因欠庞明60万元无力偿还，向刘劲松借款60万元偿还此债务，约定借款期限1个月，借款利息按照同期贷款利率计算，由鑫晟餐饮公司提供借款担保，由鑫晟餐饮公司法定代表人王昕签字生效。
王京生对刘劲松举示的证据一发表质证意见认为：欠据上王京生的签字没有异议，但是该款没有实际给付。
鑫晟餐饮公司对刘劲松举示的证据一发表质证意见认为：无法确定签字是否为王昕本人书写，假设是王昕书写，但是其行为不能代表鑫晟餐饮公司，其不是职务行为，其作为自然人以个人名义作出保证，与公司无关。
证据二、上海浦东发展银行业务回单、上海浦东发展银行查询单，拟证明：2016年1月18日刘劲松按照欠据的约定向庞明转款60万元，其中附言明确写明代王京生还款60万元。
王京生对刘劲松举示的证据二发表质证意见认为：对查询单、业务回单的真实性、证明问题有异议，无法核实该单位方条印鉴的真实性，根据其内容其虽然写明代王京生还款60万元，是刘劲松自己的意思表示并未征得王京生认可，王京生与庞明之间无债权债务关系，刘劲松将款项打给庞明无法证实是庞明替王京生收得借款，该证据与本案没有关联性。
鑫晟餐饮公司对刘劲松举示的证据二发表质证意见认为：对查询单、业务回单的真实性、证明问题有异议，无法核实该单位方条印鉴的真实性，根据其内容其虽然写明代王京生还款60万元，是刘劲松自己的意思表示并未征得王京生认可，王京生与庞明之间无债权债务关系，刘劲松将款项打给庞明无法证实是庞明替王京生收得借款，该证据与本案没有关联性。上述两份证据与鑫晟餐饮公司没有任何关系。
王京生、鑫晟餐饮公司未举示证据。
本院确认：对刘劲松提供的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对刘劲松提供证据均予以采信。
本院经审理查明：2016年1月18日，王京生因欠庞明60万元无力偿还，向刘劲松借款60万元用于偿还债务，并承诺于借款之日起一个月内还清，借款利息按照银行同期贷款利率计算。鑫晟餐饮公司为王京生的上述债务承担连带保证责任，鑫晟餐饮公司法定代表人王昕在欠据上签字。2016年2月3日刘劲松将借款通过银行转入庞明账户。
本院认为：刘劲松提供的证据可以证明其与王京生之间存在借款事实。自然人之间的借款合同为实践性合同，故在刘劲松交付借款时合同生效。刘劲松已经按照约定给付借款60万元，而王京生未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对刘劲松要求王京生偿还60万元借款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
鑫晟餐饮公司作为保证人应当对王京生的上述债务承担保证责任，因未约定保证方式，故应为连带保证。鑫晟餐饮公司主张其未作出担保的承诺，不应承担保证责任，本院认为，鑫晟餐饮公司法定代表人王昕在欠据中保证人处以鑫晟餐饮公司名义签名，其作为法定代表人的代表行为发生法律效力，而鑫晟餐饮公司对其提出的抗辩主张未提供证据证实，应承担相应的举证责任。故本院对鑫晟餐饮公司的抗辩主张不予采纳。
王京生主张其2016年1月18日向刘劲松出具的借款60万元的欠据刘劲松并未实际给付借款，刘劲松举示向案外人庞明汇款60万元的银行凭证证明已按借据约定将借款交付给案外人，本院认为，刘劲松向案外人交付借款的行为构成指示交付，因王京生未举示证据证实其抗辩主账，故本院对王京生的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王京生于本判决生效后立即偿还原告刘劲松借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月3日起至借款实际给付之日止）；
二、被告哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司对被告王京生的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告已预交，由被告王京生、哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2676号原告刘劲松，公民身份号码×××，住上海市徐汇区。委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被告王京生，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈国伟。被告哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街96号1单元6层603号。法定代表人王昕，经理。委托代理人陈国伟。原告刘劲松与被告王京生、哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司（以下简称鑫晟餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松委托代理人冯军胜、被告王京生及其与鑫晟餐饮公司的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松诉称：王京生因欠庞明60万元无力偿还，于2016年1月18日向刘劲松借款60万元用于偿还上述欠款。同时约定1个月内偿还，利息按银行同期贷款利率计算。同时鑫晟餐饮公司及刘松涛进行担保。但王京生在约定到期后至今没有还款，故刘劲松诉至法院，要求王京生还款并支付利息。诉讼请求：1、判令王京生、鑫晟餐饮公司给付欠款60万元及利息；2、诉讼费用由王京生、鑫晟餐饮公司承担。被告王京生辩称：王京生只拖欠刘劲松借款58万元，刘劲松称的2016年2月2日借款40万元未实际支付。被告鑫晟餐饮公司辩称：鑫晟餐饮公司与王京生素不相识，没有向王京生借款也没有为他人或王京生作出担保的承诺，也不清楚刘劲松与王京生的关系，请求驳回对鑫晟餐饮公司的诉请。本院在开庭审理过程中，刘劲松为证明其主张的事实成立，举示了证据。王京生发表了质证意见。刘劲松举示证据情况如下：证据一、2016年1月18日欠据，拟证明：王京生因欠庞明60万元无力偿还，向刘劲松借款60万元偿还此债务，约定借款期限1个月，借款利息按照同期贷款利率计算，由鑫晟餐饮公司提供借款担保，由鑫晟餐饮公司法定代表人王昕签字生效。王京生对刘劲松举示的证据一发表质证意见认为：欠据上王京生的签字没有异议，但是该款没有实际给付。鑫晟餐饮公司对刘劲松举示的证据一发表质证意见认为：无法确定签字是否为王昕本人书写，假设是王昕书写，但是其行为不能代表鑫晟餐饮公司，其不是职务行为，其作为自然人以个人名义作出保证，与公司无关。证据二、上海浦东发展银行业务回单、上海浦东发展银行查询单，拟证明：2016年1月18日刘劲松按照欠据的约定向庞明转款60万元，其中附言明确写明代王京生还款60万元。王京生对刘劲松举示的证据二发表质证意见认为：对查询单、业务回单的真实性、证明问题有异议，无法核实该单位方条印鉴的真实性，根据其内容其虽然写明代王京生还款60万元，是刘劲松自己的意思表示并未征得王京生认可，王京生与庞明之间无债权债务关系，刘劲松将款项打给庞明无法证实是庞明替王京生收得借款，该证据与本案没有关联性。鑫晟餐饮公司对刘劲松举示的证据二发表质证意见认为：对查询单、业务回单的真实性、证明问题有异议，无法核实该单位方条印鉴的真实性，根据其内容其虽然写明代王京生还款60万元，是刘劲松自己的意思表示并未征得王京生认可，王京生与庞明之间无债权债务关系，刘劲松将款项打给庞明无法证实是庞明替王京生收得借款，该证据与本案没有关联性。上述两份证据与鑫晟餐饮公司没有任何关系。王京生、鑫晟餐饮公司未举示证据。本院确认：对刘劲松提供的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对刘劲松提供证据均予以采信。本院经审理查明：2016年1月18日，王京生因欠庞明60万元无力偿还，向刘劲松借款60万元用于偿还债务，并承诺于借款之日起一个月内还清，借款利息按照银行同期贷款利率计算。鑫晟餐饮公司为王京生的上述债务承担连带保证责任，鑫晟餐饮公司法定代表人王昕在欠据上签字。2016年2月3日刘劲松将借款通过银行转入庞明账户。本院认为：刘劲松提供的证据可以证明其与王京生之间存在借款事实。自然人之间的借款合同为实践性合同，故在刘劲松交付借款时合同生效。刘劲松已经按照约定给付借款60万元，而王京生未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对刘劲松要求王京生偿还60万元借款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。鑫晟餐饮公司作为保证人应当对王京生的上述债务承担保证责任，因未约定保证方式，故应为连带保证。鑫晟餐饮公司主张其未作出担保的承诺，不应承担保证责任，本院认为，鑫晟餐饮公司法定代表人王昕在欠据中保证人处以鑫晟餐饮公司名义签名，其作为法定代表人的代表行为发生法律效力，而鑫晟餐饮公司对其提出的抗辩主张未提供证据证实，应承担相应的举证责任。故本院对鑫晟餐饮公司的抗辩主张不予采纳。王京生主张其2016年1月18日向刘劲松出具的借款60万元的欠据刘劲松并未实际给付借款，刘劲松举示向案外人庞明汇款60万元的银行凭证证明已按借据约定将借款交付给案外人，本院认为，刘劲松向案外人交付借款的行为构成指示交付，因王京生未举示证据证实其抗辩主账，故本院对王京生的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王京生于本判决生效后立即偿还原告刘劲松借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月3日起至借款实际给付之日止）；二、被告哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司对被告王京生的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告已预交，由被告王京生、哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧代理审判员 尹 赫二〇一六年七月三十日书 记 员 孟凡麟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2819号
原告徐某。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告缪某。
本院在审理原告徐某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告缪某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2055号
申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇良种村下长大自然村，组织机构代码:05552890-2。
法定代表人吴祖方。
被执行人李智军，男，1979年8月4日出生，住台州市椒江区。
申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司与被执行人李智军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）台椒椒北商初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，被执行人李智军应支付货款人民币232300元、执行费3385元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李智军有可供执行财产。申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司以被执行人李智军目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司以被执行人李智军目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执866号
申请执行人王俊仙。
被执行人北京慧丰清轩环境卫生清洁服务有限公司。
王俊仙与北京慧丰清轩环境卫生清洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初276号已经发生法律效力。王俊仙于2016-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，北京慧丰清轩环境卫生清洁服务有限公司自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初276号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑晓强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某1，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人王某2，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2085号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人程治国、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月12日12时许，张某某(另案处理)因琐事与被害人冯某某发生纠纷，遂纠集被告人王某1、王某2至上海市浦东新区祝桥镇小圩村陈家宅XXX号冯某某暂住处讨要说法，后将被害人冯某某殴打致伤。经鉴定，冯某某遭受外力作用致左颞头皮挫伤，左面部挫伤等，构成轻微伤。
2018年3月22日，被告人王某1被抓获，同年3月26日，被告人王某2至上海市公安局浦东分局江镇派出所投案；2名被告人到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、同案犯张某某的供述、证人石某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、调解笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2聚众随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，被告人王某2系自首，对2名被告人依法从轻处罚；同案犯张某某亲属已赔偿被害人经济损失，被告人对本案的被告人王某1、王某2表示谅解，对2名被告人再酌情从轻处罚；同时结合2名被告人此次犯罪系初犯，认罪、悔罪，对2名被告人可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某1、王某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初946号
原告：王春茂，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王春茂与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春茂、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春茂向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2010年9月9日签订购房合同之日起至实际办理产权登记完毕之日止，按已付购房款总额326072元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%。事实与理由：原告于2009年7月14日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套109.42平方米的房子，现已八年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年9月9日，原告王春茂与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路69号2单元204号房，面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为326072元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月2日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款326072元为基数，按年利率6%，赔偿原告王春茂从2017年7月17日起至原告王春茂可以为丹东市元宝区于家路69号2单元204号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告王春茂的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初4号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师
被告天津守富贸易有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3124。
法定代表人张守祥，经理。
被告延寿县春祥粮油加工有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县加信镇加信村。
法定代表人于春祥，经理。
被告天津市永隆金钟农产品批发市场有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村天津市金钟河蔬菜贸易中心院内。
法定代表人贾玉强，经理。
本院在审理原告五常市大米协会诉被告天津守富贸易有限公司、延寿县春祥粮油加工有限责任公司、天津市永隆金钟农产品批发市场有限公司商标侵权纠纷一案中，2016年2月26日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告五常市大米协会承担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 刘彩娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雷雷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执378号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴刘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00504号，依法向被执行人吴刘勇发出执行通知书，责令被执行人吴刘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刘勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303618.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执378号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴刘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00504号，依法向被执行人吴刘勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴刘勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刘勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刘勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币303618.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执378号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴刘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00504号，依法向被执行人吴刘勇发出执行通知书，责令被执行人吴刘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刘勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币303618.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执378号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人翁丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00504号，依法向被执行人翁丽萍发出执行通知书，责令被执行人翁丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币303618.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2128号
原告：刘辉枚，女。
诉讼委托代理人：暨小雪（原告刘辉枚的丈夫）。
被告：温州市风度鞋业有限公司。
法定代表人：朱雪静，总经理。
诉讼委托代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
原告刘辉枚与被告温州市风度鞋业有限公司（以下简称风度公司）劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉枚及其委托代理人暨小雪，被告风度公司的委托诉讼代理人盛杰、陈微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉枚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额87243元；二、被告支付原告加班工资、法定节假日加班工资合计182771元；三、被告支付原告依法解除劳动关系经济补偿金8000元；四、被告支付原告自2016年2月23日起至3月20日期间27天工资435元及加班费3173元，合计3608元。事实与理由：原告于2014年2月24日应聘进入被告风度公司从事成品验收工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告保底工资为每月4000元另加计件。原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳社会基本保险，也未向原告支付加班工资。
被告风度公司答辩称：1.原告从2014年2月份进入被告单位上班，被告于2014年2月24日就已与原告签订劳动合同，且双方于2015年3月1日续签了劳动合同，故原告要求被告支付二倍工资差额没有事实依据。2.原告的工资是按基本工资加计件的方式计算，被告一直都采取轮休制度，有安排原告调休或轮休，所以原告并不存在加班加点工资和法定节假日工资。即使要计算加班工资，超过一年的加班工资已过诉讼时效。3.原告离职时提供给被告的离职单，离职原因是回家有事，可以看出原告系主动离职，并非被告存在的违法情形迫使原告解除劳动关系，故原告主张解除合同的经济补偿金没有事实依据。4.原告的月保底工资为3800元加计件，原告离职后，被告已将原告2月至3月份工资汇至原告银行卡，工资已付清，被告不存在拖欠原告工资的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否与原告签订书面劳动合同问题。被告向本院提供了两份劳动合同，被告质证认为对其真实性有异议，劳动合同上的原告的签名不是本人签名。本院认为，原告对劳动合同上原告的签名真实性有异议，但没有提供有效证据予以反驳，故本院对被告提供的劳动合同予以认定。据此，可以认定原、被告双方已签订书面劳动合同。关于原告在被告处工作的工资问题。原告提供的银行汇款记录，被告质证没有异议。本院认为，该银行汇款记录载明的内容符合工资发放的基本形式，可以证明原告的工资发放情况，本院予以认定。被告提供的工资册，原告质证认为该工资册上没有原告本人的签名，对其真实性有异议。本院认为，该工资册虽然没有原告签名，但上面记载的原告每月的实发工资与原告提供的银行汇款凭证能够相互印证，故本院对工资册予以认定。上述银行汇款记录、工资册，可以反映原告每月全勤的应发工资均在4000元以上，故本院对原告主张在被告处的月工资为保底4000元加计件的事实予以认定。关于双方解除劳动关系的问题。被告提供的离职单，原告质证认为对其真实性没有异议，因被告不同意原告离职，原告只好以回家有事为由向原告辞职，对其合法性有异议。本院认为，原告对离职单的合法性有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。根据被告提供的离职单，可以认定原告以回家有事为由要求与被告解除劳动关系。
本院认为：一、关于原告要求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求。原告在被告处工作期间，被告已与原告签订书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付原告加班工资、法定节假日加班工资的请求，原告主张在被告处工作的每个周末、节假日、晚上均在加班，但没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告在被告处工作的计薪方式为计件，原告月保底工资4000元远高于本市区最低工资标准，故原告要求被告支付加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付原告依法解除劳动关系经济补偿金的请求。原告向被告提出解除劳动关系的事由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付劳动者经济补偿金的情形，故原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求被告支付原告自2016年2月23日至3月20日止27天工资的请求。本院认为，原告自2016年2月23日至3月20日止工作了27天，根据双方约定的每月的保底工资，上述期间被告应支付原告的工资为3600元（27天*4000元/30天），扣除被告已支付的3165元，被告还应支付原告工资435元。被告抗辩因原告工作未满一个月被告无需按照保底工资向原告支付的工资的意见，因被告没有提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，对原告主张支付工资435元的请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市风度鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉枚工资435元。
二、驳回原告刘辉枚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告温州市风度鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年九月十八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00453号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族。2011年9月21日因盗窃被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年7月31日因涉嫌盗窃被唐河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年8月6日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1、2015年2月12日，被告人尹某某窜至唐河县黑龙镇黑龙街赵某所经营的服装店内，趁赵某招呼客人之际，将赵某放在桌子上的白色三星GT-N5100手机盗走。经鉴定该手机价值1425元。
2、2015年6月14日，被告人尹某某窜至唐河县张店镇一服装店内，将顾客薛某某和韩某放在店内的钱包盗走，包内有现金1500元、灰色魅族M461手机一部、白色三星GT-S6818手机一部、黑色VIVO手机一部。经鉴定灰色魅族M461手机价值1555元、白色三星GT-S6818手机价值107元、黑色VIVO手机价值100元。
3、2015年7月14日，被告人尹某某窜至唐河县古城乡古城村，进入王某某经营的童车店内，将王某某放在桌子上的女士钱包盗走，被盗钱包内装有现金500元。
4、2015年7月18日上午8时许，被告人尹某某窜至唐河县古城乡古城街王某经营的鞋店内，将王某放在柜台上的钱包盗走。被盗钱包内有现金1000元，金色苹果6plus手机一部。经鉴定，苹果6plus手机价值4581元。
5、2015年7月26日，被告人尹某某窜至唐河县郭滩镇郭滩街马某某经营的服装店内，将马某某钱包盗走，钱包内有现金200元和白色华为G520-500手机一部。经鉴定被盗白色华为G520-500手机价值207元。
公诉机关认为被告人尹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年2月12日，被告人尹某某在唐河县黑龙镇黑龙镇街赵某所经营的服装店内，趁赵某服务顾客之际，将赵某放在桌子上的白色三星GT-N5100手机盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值1425元。
2、2015年6月14日，被告人尹某某在唐河县张店镇一服装店，趁顾客薛某某和韩某试衣服之际，将二人放在店内柜台上的钱包盗走，包内有现金1500元、灰色魅族M461手机一部、白色三星GT-S6818手机一部、黑色VIVO手机一部。经唐河县价格认证中心鉴定，灰色魅族M461手机价值1555元、白色三星GT-S6818手机价值107元、黑色VIVO手机价值100元。
3、2015年7月14日，被告人尹某某到唐河县古城乡古城街，进入王某某经营的童车店内，趁王某某服务顾客之际，将王某某放在桌子上的女士钱包盗走，被盗钱包内有现金500元。
4、2015年7月18日，被告人尹某某去到唐河县古城乡古城街王某经营的鞋店内，趁王某服务顾客之际，将王某放在柜台上的钱包盗走。被盗钱包内有现金1000元，金色苹果6plus手机一部。经唐河县价格认证中心鉴定，金色苹果6plus手机价值4581元。
5、2015年7月26日，被告人尹某某到唐河县郭滩镇郭滩街马某某经营的服装店内，趁马某某服务顾客之际，将马某某钱包盗走，钱包内有现金200元和白色华为G520-500手机一部。经唐河县价格认证中心鉴定，白色华为G520-500手机价值207元。
案发后被盗手机和现金均已退还给被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述、户籍证明、行政处罚决定书、证人涂某某、涂某某的证言、被害人赵某、薛某某、韩某、王某某、王某、马某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某先前因盗窃受到行政处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于被告人尹某某到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所盗手机及现金均已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金于本判决生效后10内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7448号
原告梁庭坤，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告胡汉云，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告袁玉兰，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁庭坤诉被告胡汉云、袁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告胡汉云、袁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡汉云因资金周转需要在2016年2月2日向原告借款23484元，双方约定借款期限为三个月，从2016年2月2日起至2016年5月1日止。上述借款届满后，被告胡汉云没有依约偿还借款，另查被告胡汉云与被告袁玉兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉要求：一、被告胡汉云、袁玉兰立即向原告偿还借款本金23484元和利息43.9元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月2日起算，暂计至2016年5月12日，以后继续计算至两被告全部偿还所有借款为止）；二、被告胡汉云、袁玉兰共同承担原告因追索本案债务所产生的律师费3500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未抗辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表原件各一份，结婚登记申请表复印件一份（盖有容桂婚姻登记专用章），离婚登记审查处理表原件一份（盖有容桂婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告曾是夫妻关系，两被告于1998年6月23日在容桂婚姻登记处登记结婚，2016年4月18日办理离婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
2.借据原件一份，证明被告胡汉云在2016年2月2日向原告借款23484元，双方约定借款期限为3个月，从2016年2月2日至2016年5月1日，但借款期限届满后，被告胡汉云至今仍分文未还，已构成违约。
3.民事委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告因追索本案债务委托广东聚理律师事务所代理诉讼，支付律师费3500元，根据借据第五条的约定，该费用应由两被告共同承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年2月2日，原告作为贷款人、被告胡汉云作为借款人双方签订一份《借据》，被告胡汉云因资金周转向原告借款23484元，借款期限从2016年2月2日起至2016年5月1日止，上述款项被告胡汉云确认系现金方式支付。若一方违约要承担对方的诉讼费、律师费等一切合理费用。后被告胡汉云未支付任何款项，原告遂委托广东聚理律师事务所处理该纠纷，为此原告支付律师费3500元。
另查，1998年6月23日，被告胡汉云、袁玉兰登记结婚，2016年4月18日双方登记离婚。涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,原告与被告胡汉云之间的民间借贷关系合法，被告胡汉云向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告胡汉云应负返还借款的民事责任。原告诉请被告胡汉云返还借款23484元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款内及逾期利率，原告主张从2016年5月2日开始逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）至实际清偿之日止，本院予以支持。此外，根据合同约定，若被告胡汉云未按约定期限还款，还应承担原告主张权利所产生的律师费，故原告主张要求被告胡汉云支付律师费损失3500元本院予以支持。涉案借款在被告胡汉云、袁玉兰夫妻关系存续期间，故被告胡汉云、袁玉兰应当共同承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉云、袁玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁庭坤返还借款23484元及支付利息[利息从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）计算至被告胡汉云、袁玉兰实际清偿之日止]；
二、被告胡汉云、袁玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁庭坤支付律师费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为237.85元(原告梁庭坤已预交)，由被告胡汉云、袁玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年六月三十日
书记员 黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7448号原告梁庭坤，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被告胡汉云，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告袁玉兰，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁庭坤诉被告胡汉云、袁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告胡汉云、袁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡汉云因资金周转需要在2016年2月2日向原告借款23484元，双方约定借款期限为三个月，从2016年2月2日起至2016年5月1日止。上述借款届满后，被告胡汉云没有依约偿还借款，另查被告胡汉云与被告袁玉兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉要求：一、被告胡汉云、袁玉兰立即向原告偿还借款本金23484元和利息43.9元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月2日起算，暂计至2016年5月12日，以后继续计算至两被告全部偿还所有借款为止）；二、被告胡汉云、袁玉兰共同承担原告因追索本案债务所产生的律师费3500元；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未抗辩亦未提供证据。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表原件各一份，结婚登记申请表复印件一份（盖有容桂婚姻登记专用章），离婚登记审查处理表原件一份（盖有容桂婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告曾是夫妻关系，两被告于1998年6月23日在容桂婚姻登记处登记结婚，2016年4月18日办理离婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。2.借据原件一份，证明被告胡汉云在2016年2月2日向原告借款23484元，双方约定借款期限为3个月，从2016年2月2日至2016年5月1日，但借款期限届满后，被告胡汉云至今仍分文未还，已构成违约。3.民事委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告因追索本案债务委托广东聚理律师事务所代理诉讼，支付律师费3500元，根据借据第五条的约定，该费用应由两被告共同承担。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。经审理查明，2016年2月2日，原告作为贷款人、被告胡汉云作为借款人双方签订一份《借据》，被告胡汉云因资金周转向原告借款23484元，借款期限从2016年2月2日起至2016年5月1日止，上述款项被告胡汉云确认系现金方式支付。若一方违约要承担对方的诉讼费、律师费等一切合理费用。后被告胡汉云未支付任何款项，原告遂委托广东聚理律师事务所处理该纠纷，为此原告支付律师费3500元。另查，1998年6月23日，被告胡汉云、袁玉兰登记结婚，2016年4月18日双方登记离婚。涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为,原告与被告胡汉云之间的民间借贷关系合法，被告胡汉云向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告胡汉云应负返还借款的民事责任。原告诉请被告胡汉云返还借款23484元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款内及逾期利率，原告主张从2016年5月2日开始逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）至实际清偿之日止，本院予以支持。此外，根据合同约定，若被告胡汉云未按约定期限还款，还应承担原告主张权利所产生的律师费，故原告主张要求被告胡汉云支付律师费损失3500元本院予以支持。涉案借款在被告胡汉云、袁玉兰夫妻关系存续期间，故被告胡汉云、袁玉兰应当共同承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉云、袁玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁庭坤返还借款23484元及支付利息[利息从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）计算至被告胡汉云、袁玉兰实际清偿之日止]；二、被告胡汉云、袁玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁庭坤支付律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为237.85元(原告梁庭坤已预交)，由被告胡汉云、袁玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年六月三十日书记员  黄筠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初第196号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，经理。
委托代理人：刘冰、乔娇娇，该公司员工。
被告：范如海，男，1982年6月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：董高玉，女，1956年10月17日生，汉族，住址。
被告：姚允凤，女，1958年5月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告范如海、姚允凤追偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人乔娇娇，被告范如海的委托代理人董高玉、被告姚允凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付垫付款9900.04元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月14日，被告姚允凤驾驶苏Ｋ×××××号套牌摩托车行驶至头桥镇二桥村村部门前地段，与驾驶摩托车的范如海相撞，致范如海受伤。肇事车辆经交警查明未投保交强险，被告姚允凤承担事故同等责任。因受害人无力支付抢救费用，原告于2011年12月23日垫付抢救费用9900.04元。因多次催要未果，原告诉至法院。
被告范如海辩称，钱是要还的，我们是同等责任。具体还多少由法院判决。
被告姚允凤辩称，我是想还的，但是没有能力还款。交警说的有救助基金，只要不买房子和车子，这个钱就不用还。如果有人跟我们要钱，就到交警大队，这个情况可以要到交警队了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、交警对出具的垫付通知书和附件，证明事故发生经过、两被告的责任以及交警部门对要求原告垫付的事实；2、被告姚允凤信息表及其丈夫吴祥怀信息表，吴祥怀出具的承诺书，证明了姚允凤承诺及时偿还救助基金垫付费用的事实；3、被告范如海及其母亲董高玉的身份证、户口本的复印件、授权委托书及董高玉出具的承诺书，证明了范如海承诺及时偿还救助基金垫付费用的事实；4、东方医院的入院记录、医药费发票9915.04元。原告提供的救助资金业务系统的截屏一张，证明原告垫付9900.04元;5、营业执照、新华日报授权公函，证明了原告主体适格，系资金管理人，有权向两被告追偿。
本院认为，本案的争议焦点是：两被告应否返还原告垫付款9900.04元？
讼争医疗费是原告紫金保险公司根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》和《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则》的相关规定为被告范如海垫付，被告范如海、姚允凤分别在《承诺书》中作出了“及时偿还”承诺，表明两被告对于诉争债务的认可，故被告范如海、姚允凤依法应当按照约定共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范如海、姚允凤于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司9900.04元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范如海、姚允凤负担（原告已预付，被告范如海、姚允凤在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第6号
起诉人阮瑞龙，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，现居住地为柳州市。
委托代理人韦忠明，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任。
起诉人阮瑞龙向本院递交起诉状诉称：请求本院判决准予起诉人阮瑞龙与被起诉人梁某某离婚。
经审查，本院认为：虽然被起诉人的住所地在本院辖区，但在与起诉人结婚前，其已离开住所地到柳州市区内务工，结婚后双方仍在柳州市区内务工生活；起诉人亦认可被起诉人于2010年是从柳州市的居住地外出的，现在也不在本院辖区内居住、生活。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方均离开住所地超过一年，一方起诉的离婚案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定。由于起诉人的住所地或居住地均不在本院辖区，而起诉人亦认可被起诉人现在的经常居住地并不在本院辖区；现起诉人向本院起诉，不符合上述规定，即本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对阮瑞龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，持上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋厚鹰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1568号
原告任丘市利达制斗造厂，住所地任丘市XX镇X村。
法定代表人王浩慈，该厂厂长。
被告张宝全，男，成年人。
本院在审理原告任丘市利达制斗造厂诉被告张宝全买卖合同货款纠纷一案中，原告任丘市利达制斗造厂于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市利达制斗造厂撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告任丘市利达制斗造厂承担。
审判员 田亚辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1568号
原告任丘市利达制斗造厂，住所地任丘市XX镇X村。
法定代表人王浩慈，该厂厂长。
被告张宝全，男，成年人，汉族，农民，任丘市长丰镇北张村人，现住该村。
本院在审理原告任丘市利达制斗造厂诉被告张宝全买卖合同货款纠纷一案中，原告任丘市利达制斗造厂于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市利达制斗造厂撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告任丘市利达制斗造厂承担。
审判员 田亚辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 帅