安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00075号
原告：张应松，男，1962年8月17日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
被告：殷传和，男，1965年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：长丰县鹏程汽车运输服务有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：陶倪，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：史元友，该公司总经理。
委托代理人：何霖，该公司员工。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
原告张应松与被告殷传和、长丰县鹏程汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张应松及其委托代理人刘威、被告殷传和、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李晓云、被告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司的委托代理人何霖、李甫到庭参加了诉讼。被告长丰县鹏程汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应松诉称：2014年8月22日9时30分，殷传和驾驶皖A×××××号重型普通货车行驶至寿县双庙集镇懿善园门口路段时，挂上横过公路的电缆线，导致水泥杆杆根断裂，光缆着地，殷传和在不知情的情况下离开了现场。事后原告驾驶两轮摩托车经过此地时被着地的光缆绊倒致伤，经中国人民解放军105医院抢救治疗，诊断为右侧肱骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤。事故经寿县公安局交通管理大队认定，殷传和负此事故的主要责任，中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司负此事故的次要责任，原告无责任。经查明，殷传和驾驶的皖A×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27582.80元、矫形器1400元、二次手术费14000元、误工费21600元（80元／天×270天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2450元、交通费1250元、车损2000元，合计125946.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
殷传和在庭审中的辩解意见：对交通事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆挂户在被告二处，车辆是我本人的；该车在被告三处投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司理赔。
长丰县鹏程汽车运输服务有限公司未发表辩解意见。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中的辩解意见：对本案原告受伤的事实及成因不持异议；对事故事实及责任认定无异议；本案车主在事故后驾车驶离现场，因此保险公司对商业三者险部分不予赔付；原告诉请数额过高，请法庭予以核减；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司在庭审中的辩解意见：对交通事故的事实及责任认定持有异议，案件系殷传和肇事所为，移动公司不应承担赔偿责任；涉案肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在保险责任限额内赔付；原告的误工费计算标准有误，超出部分应当剔除；鉴定费和诉讼费应当按照相关法律规定由各方分担。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：张应松所举身份证，中国人民解放军第一零五医院出院记录，肇事车辆的保险单，安徽正源司法鉴定所鉴定费发票，中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司所举公司营业执照、组织机构代码证，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；张应松所举医疗费发票，其中加盖医院印章的11张发票，相对方不持异议，本院予以认定，另外3张未加盖印章的发票，不具有合法性，相对方也不予认可，本院不予认定；张应松所举矫形器发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；张应松所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依法作出的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，且双方当事人均未申请复议，也未提供证据加以反驳，本院对该认定书予以认定；张应松所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的410元；张应松所举维修费收据，不具有合法性，且无其他证据相印证，本院不予认定；张应松所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，被告方虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该份证据予以认定；平安财产保险公司所举询问笔录、投保单、保险条款，具有真实性、合法性和关联性，但不能证明殷传和具有肇事逃逸的情形，本院对其商业险部分免赔的证明目的不予认定；移动公司所举网络综合代维服务合同，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：张应松系寿县双庙集镇邢铺村农民。2014年8月22日9时30分，殷传和驾驶皖A×××××号重型普通货车行驶至寿县双庙集镇懿善园门口路段时，挂上横过公路的电缆线，导致水泥杆杆根断裂，光缆着地。事发后，殷传和在不知情的情况下离开了现场。当日11时10分许，张应松驾驶两轮摩托车经过此地时被着地的光缆绊倒，造成张应松受伤的交通事故。2014年11月26日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书，认定殷传和负该起事故的主要责任，中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司负该起事故的次要责任，张应松无责任。张应松受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2014年9月1日出院，诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、全身多处软组织擦伤。张应松治疗期间共花去医疗费27393.90元，为配合治疗购买矫形器花去1400元。2014年12月12日，安徽正源司法鉴定所对张应松的伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估及休息期、营养期、护理期评定作出（2014）临鉴字第B858号伤残评定意见书，鉴定意见为：1、张应松因交通事故致右肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折，导致右肩关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；2、二次手术取出右肱骨外科颈及肱骨头骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；3、三期评定为休息270日，营养60日，护理90日。张应松为此支出鉴定费2450元。
另查明，殷传和驾驶的皖A×××××号重型普通货车登记所有人为长丰县鹏程汽车运输服务有限公司，2014年4月8日以该公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元（不计免赔率）的商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。殷传和驾驶机动车挂上横过公路的电缆线导致电缆着地并造成张应松被绊倒受伤的交通事故，寿县公安局交通管理大队依职权认定殷传和承担事故的主要责任，中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司承担事故的次要责任，所作出的公文文书合法有效，本院予以确认；对张应松产生的合理损失，应由承保涉案肇事的皖A×××××号重型普通货车交强险的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由殷传和与中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司按双方所负事故责任分别承担相应的民事赔偿责任；长丰县鹏程汽车运输服务有限公司作为皖A×××××号重型普通货车的挂靠单位，应当对殷传和所负赔偿责任承担连带赔偿责任；鉴于殷传和驾驶的皖A×××××号重型普通货车已向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了责任限额为50万元的三者险（不计免赔率），张应松要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司辩解不承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采信；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩解不承担商业险赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院也不予采信。
张应松诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的二次手术费用，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应当按鉴定的数额一并予以计算；诉请的矫形器费用，符合法律规定，本院予以支持；诉请的误工费，应按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至定残前一日（112天）；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资和标准计算；诉请的交通费，应按本院酌情认定的数额予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的摩托车损失，证据不足，本院不予支持。
根据张应松的诉请，结合本案案情，本院确定张应松的损失项目和数额为：医疗费27393.90元、二次手术费14000元、矫形器费1400元、误工费7456.96元（66.58元／天×112天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、交通费410元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，合计106774.16元。上述损失中，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿69400.26元（医疗费10000元＋误工费7456.96元＋护理费9141.30元＋交通费410元＋残疾赔偿金32392元＋精神损害抚慰金10000元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿24446.73元［（医疗费17393.90元＋矫形器费1400元＋二次手术费14000元）×70%］，由中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司赔偿12112.17元［（医疗费17393.90元＋矫形器费1400元＋二次手术费14000元＋鉴定费2450元）×30%］，由殷传和赔偿1715元（鉴定费2450元×70%）；长丰县鹏程汽车运输服务有限公司对殷传和赔偿部分承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告张应松因本次事故产生的医疗费27393.90元、二次手术费14000元、矫形器费1400元、误工费7456.96元、护理费9141.30元、交通费410元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，合计106774.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿69400.26元，在其承保的三者险限额内赔偿24446.73元，由被告殷传和赔偿1715元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司赔偿12112.17元；
二、被告长丰县鹏程汽车运输服务有限公司对殷传和赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张应松的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由张应松负担214元，由殷传和负担293元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担776元，由中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一五年三月十一日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。