wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3219号
原告李凌，女，1974年6月11日出生。
委托代理人蔡曦（原告之夫），泰丰集团职员。
被告傅楚雄，男，1985年2月12日出生。
委托代理人王彦力，北京市海勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告李凌与被告傅楚雄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托代理人蔡曦、被告傅楚雄及委托代理人王彦力、被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌诉称：2013年1月9日16时，原告正常行走时，被告傅楚雄驾驶的小客车前轮碾压，经人民医院诊断为左足2、3跖骨骨折，予以制动和石膏固定处理。经交警认定，被告傅楚雄负事故全部责任。但其仅支付了医疗费，未赔偿原告其他损失。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告护理费18000元（每月3000元、共6个月）、误工费20000元、营养费5000元、衣物等财产损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告傅楚雄辩称：事故车辆是我本人所有。对事故发生时间、地点及责任认定无异议。合理部分损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆投保有交强险和10万元商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法并有证据支持的损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年1月9日16时，在北京市西城区新外大街，被告傅楚雄驾驶小客车与正常行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告傅楚雄负事故全责。事发当日，原告至北京大学人民医院就医，诊断为左足第2、3跖骨骨折，医嘱休息、石膏制动。2013年2月18日原告复查，医嘱继续石膏外固定至8周改为支具外固定、休息、加强营养等。2013年3月21日原告复查，医嘱继续支具外固定、逐渐增加部分负重功能锻炼、休息、加强营养等。该院另出具诊断证明书，建议原告休息至2013年5月10日。医疗费由被告傅楚雄支付。
2013年11月28日，某杂志社出具证明，内容为：兹证明李凌同志在2013年1月9日至5月7日期间因意外车祸休假4个月。因此扣发1-4月奖金每月5000元，共计20000元。
诉讼中，原告出示护工费收据及护工身份证复印件，其中收据内容为：我收到李凌2013年1月至6月护理费共18000元。
诉讼中，原告提交照片，证明其衣物等财产损失。
另查，被告傅楚雄驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、收条、身份证复印件、证明、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，交管部门已对本次事故责任进行划分，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告傅楚雄的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在责任限额内承担给付责任，超出部分或不属于保险理赔范围部分由被告傅楚雄负担。原告主张误工费，并提交了休假诊断证明和误工证明，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费，结合原告伤情及护工费收据，本院对其中9000元予以支持。原告主张营养费，并提供了医嘱，于法有据，由于原告未提供营养费支出的证据，数额由本院酌情确定。原告主张衣物等财产损失，但未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司支付原告李凌误工费二万元、护理费九千元、营养费五百元、
二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告李凌负担一百五十九元（已交纳），被告傅楚雄负担三百零四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年四月八日
书记员 郭高明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01705号
原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告宋春瑜，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘胜洪与被告唐庆勇、宋春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪到庭参加了诉讼。被告唐庆勇、宋春瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜洪诉称，二被告于2012年3月16日、2012年6月5日先后向原告借款100000元、110000元，借款期限均为一个月。被告唐庆勇于2012年4月18日、2013年4月20日、2013年6月10日、2013年8月20日、2013年11月10日先后向原告借款40000元、50000元、41000元、50000元、50000元，共计231000元。借款后，原告多次要求二被告偿付借款本息，但二被告均未履行还款义务，故起诉要求二被告偿付借款441000元、违约金20000元及利息（其中以100000元、40000元、50000元为本金，分别从2012年4月16日、2012年5月18日、2014年3月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以110000元、50000元、50000元为本金，分别从2012年7月5日、2013年8月20日、2013年11月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以41000元为本金，从2013年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告唐庆勇、宋春瑜未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告唐庆勇、宋春瑜向原告刘胜洪借款100000元，双方约定还款期限为一个月，被告唐庆勇、宋春瑜以重庆市永川区某住房作抵押，并向原告刘胜洪出具借条一张。2012年4月18日，被告唐庆勇向原告刘胜洪借款40000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2012年5月17日。2012年6月5日，被告唐庆勇、宋春瑜向原告刘胜洪借款110000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限自2012年6月5日至2012年7月4日，若被告唐庆勇、宋春瑜未按时偿还借款，则被告唐庆勇、宋春瑜应按农业银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并另支付违约金20000元。原告刘胜洪向被告唐庆勇、宋春瑜支付借款后，被告唐庆勇、宋春瑜向原告刘胜洪出具了收条。2013年4月20日，被告唐庆勇向原告刘胜洪借款50000元，并出具了借条，双方未约定还款期限及利息。2013年6月10日，被告唐庆勇向原告刘胜洪借款41000元，并出具了借条及收条，双方约定月利率为2%。2013年8月20日，被告唐庆勇向原告刘胜洪借款50000元，并出具借条，双方约定月利率为3%。2013年11月10日，被告唐庆勇向原告刘胜洪借款50000元，并出具借条，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2013年12月底。上述借款发生后，被告唐庆勇、宋春瑜均未履行偿付借款本息的义务。
案件审理过程中，原告刘胜洪变更了诉讼请求，要求被告唐庆勇、宋春瑜偿付日期为2012年3月16日和2012年6月5日的两笔借款、利息及违约金，其余几笔借款不在本案中处理，同时，原告刘胜洪放弃要求被告唐庆勇、宋春瑜支付违约金20000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、《借款合同书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘胜洪与被告唐庆勇、宋春瑜之间形成了民间借贷法律关系，被告唐庆勇、宋春瑜应按约定偿还借款，现其在还款期限届满后未履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故原告刘胜洪要求被告唐庆勇、宋春瑜偿还借款210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于日期为2012年3月16日的100000元借款，虽原告刘胜洪与被告唐庆勇、宋春瑜对借款利息未作约定，但因双方约定了还款期限，且被告唐庆勇、宋春瑜未按约定期限偿还借款，故原告刘胜洪可主张逾期利息，而该逾期利息应按照银行同类贷款利率计算，因此，本院对原告刘胜洪要求该笔借款从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。对于日期为2012年6月5日的110000元借款，被告唐庆勇、宋春瑜未按约定期限偿还借款，根据双方的约定，其应向原告刘胜洪支付逾期利息，但因双方约定按照农业银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，而农业银行执行不同种类贷款的利率并不相同，双方的该项约定并不明确，故本院比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，因此，原告刘胜洪要求对该笔借款从2012年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。另外，原告刘胜洪主张的两笔借款的利息均应计算至本判决指定履行之日，之后的利息损失按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告刘胜洪主张本判决指定履行之日之后至付清之日止的利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐庆勇、宋春瑜于本判决生效后十日内偿付原告刘胜洪借款210000元及利息（以100000元为本金，从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止；以110000元为本金，从2012年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告刘胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告唐庆勇、宋春瑜负担（此费原告已预交，由二被告在于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任在霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民保字第3号
申请人吴家忠，男，1972年5月1日出生，汉族，（七）。
委托代理人李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人北海亿同合力房地产开发有限公司。
法定代表人：常国民，董事长。
申请人吴家忠于2013年6月7日向本院提出财产保全申请。申请人称：2010年2月8日，申请人以桂平市第二建筑工程公司北海分公司（以下简称北海分公司）的名义与被申请人签订了两份《建设工程施工合同》；2010年2月28日，申请人以北海分公司的名义与被申请人签订了《香槟郡19-20#土方工程施工单价确定协议》、《香槟郡21-22#土方工程施工单价确定协议》。上述合同（协议）约定由北海分公司作为承包方承建上述合同（协议）约定的所有工程。在整个工程的施工过程中，申请人实为上述工程的实际施工人，上述合同（协议）的承包人的所有义务也均由申请人履行。现工程已竣工验收合格，经依约计算，被申请人尚有人民币3200万元工程款未向申请人支付，经申请人多次催促，但被申请人拒不履行付款义务。现被申请人有转移其财产的可能性，为维护申请人合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币3200万元的财产。申请人已向本院提供北海恒宇置业有限公司愿以如下财产为其承担责任的担保：1.北海恒宇置业有限公司所有的北海市广东路156号恒宇海岸华府一区275个地下停车位；2.北海恒宇置业有限公司所有的北海市广东路156号恒宇海岸华府二区16个地面停车位；3.北海恒宇置业有限公司所有的北海市广东路156号恒宇海岸华府一区10栋三单元201号、301号、401号、501号、601号共5套房产。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、在人民币3200万元的限额内冻结、查封被申请人北海亿同合力房地产开发有限公司的银行存款和财产。
二、查封担保人北海恒宇置业有限公司所有的北海市广东路156号恒宇海岸华府一区275个地下停车位、二区16个地面停车位、一区10栋三单元201号、301号、401号、501号、601号共5套房产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年六月七日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dfb3e30-2ba8-48c0-a5a9-f4fa37cd3363&imgId=NWRmYjNlMzAtMmJhOC00OGMwLWE1YTktZjRmYTM3Y2QzMzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执647号
申请执行人:张永财，男，1958年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村3组，身份证号码：150403195809063919。
被执行人：周国新，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地村7组。
本院在执行张永财申请执行周国新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日做出的（2015）元民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第445号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执647号申请执行人:张永财，男，1958年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村3组，身份证号码：150403195809063919。被执行人：周国新，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地村7组。本院在执行张永财申请执行周国新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日做出的（2015）元民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第445号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  刘升凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4249号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：蒋东亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告蒋东亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1042号
原告覃晓玉
委托代理人陈远胜
委托代理人欧美玲
被告廖勇
原告覃晓玉与被告廖勇离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告覃晓玉及其委托代理人陈远胜、欧美玲到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓玉诉称，原、被告于2000年在广东省南海市打工时相识，2008年4月18日在广西大化瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告一起在外租房居住，直至2010年7月份，�人因为分歧而争吵，同年10月份两人各奔东西，至今没有任何联系。双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的婚姻自由，现向人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖勇不作答辩。
本案经本院公开开庭审理，原告的当庭陈述和举证，现已查明，原、被告于2000年在打工时相识，于2008年4月18日在广西大化瑶族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因感情不和于2010年开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后感情一般，双方因感情不和于2010年开始分居生活，从此双方互不联系，夫妻感情日益淡薄，现原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准予原告覃晓玉与被告廖勇离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费25元（原告覃晓玉已预交），由原告覃晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年六月五日
书 记 员 肖燕春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01569号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：昂正华，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告：甘圣年，女，1967年10月13日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告昂正华、甘圣年融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2009年06月18日，原告与被告昂正华签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-090017），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG907挖掘机（机号：W11519）出租给被告使用，被告按月支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。
原告现诉至法院，请求依法判令：一、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-090017）并返还原告租赁物柳工牌CLG907挖掘机（机号：W11519）；二、被告向原告支付到期未支付租金95454元（暂计算至2012年6月15日），逾期利息77052.54元（暂计算至2014年6月9日，），损失赔偿金：20000.00元；律师费及其他应收回债权而产生的费用合计192506.54元。
本院认为：原告起诉的诉讼请求必须具体。
原告中恒租赁公司的诉讼请求中既包含了给付未到期租金，继续履行合同的请求；又包含了解除合同，赔偿损失的请求，此两者实为不能同时并立之请求，且本院无法就两种矛盾的法律请求同时作出裁判。经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗文
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）高行初字第78号
原告李玉倩。
被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，该局工作人员。
本院在审理原告李玉倩诉被告涿州市公安局行政处罚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李玉倩负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初295号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，2016年11月8日因涉嫌犯挪用公款罪到定边县人民检察院投案，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吕某某犯挪用公款罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人吕某某在协助定边县杨井镇人民政府从事“苏南41-77井”征地补偿款发放过程中，将存放在自己账户中该村西滩小组征地款99225元，用于给其子治病。2016年6月7日，被告人吕某某将该笔补偿款交回西滩村民小组。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述、证人吕某文、刘某某的证言、临时借用土地协议书、征（借）用土地现场勘察登记表、用地协议书、银行账户明细、冯湾村西滩小组现金账、冯湾村领取征地补偿款花名表、任职证明、被告人吕某某的书面检查、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕某某于2016年11月8日到定边县人民检察院自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院反贪污贿赂局出具的自首情况说明、来访接待笔录、被告人吕某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在担任村会计期间，协助人民政府从事征地补偿款发放工作过程中擅自挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公共财产所有权，构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以挪用公款罪追究被告人吕某某的刑事责任。案发后，被告人吕某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某某在案发前，将挪用的公款全部归还，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐浩宇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00537号
罪犯汪星星，男，1981年12月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人汪星星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）渝高法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯汪星星在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯汪星星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯汪星星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯汪星星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第574号
申请执行人冀月成。
被执行人张爱爱。
本院受理的冀月成申请执行张爱爱民间借贷纠纷一案。经查被执行人张爱爱无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00223号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月11日凌晨，被告人李某在其住处，以人民币100元的价格将1小包净重1.19克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员张某时，被公安人员抓获，当场从被告人李某处收缴赃款人民币100元，从张某处收缴毒品1小包。后公安人员又从被告人李某住处搜出26包共净重30.04克的国家管制的一类精神药品氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言，物证照片，扣押物品清单，武汉市公安局毒品检测中心武公禁毒技检字（2012）第JD1693号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，情况说明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为31.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 益
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3843号
原告：南京依维柯汽车有限公司，住所地南京市浦口区百合路8号。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被告：镇江跃达汽车销售服务有限公司，住所地镇江市溪园新村15幢106室。
法定代表人：徐亮。
原告南京依维柯汽车有限公司与被告镇江跃达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼�被告镇江跃达汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款336100元，并支付利息18749.25元（以336100元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起暂计算至起诉之日，后续仍按前述标准主张至实际支付之日止），款项合计354849.25元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务关系，2015年6月，双方经对账，被告确认欠原告货款336100元。2015年8月31日被告出具还款承诺，自2015年9月开始，每月偿还56017元，直至2016年2月还清全部货款。但被告并未履行还款承诺。
被告镇江跃达汽车销售服务有限公司既未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系业务关系，2015年6月，双方经对账，被告确认欠原告货款336100元。2015年8月31日被告出具还款承诺，自2015年9月开始，每月偿还56017元，直至2016年2月还清全部货款。但被告并未履行还款承诺。
以上事实，有原告提供的询证函，被告向原告出具的还款计划、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告依约履行供货义务，被告未能按约给付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江跃达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京依维柯汽车有限公司货款336100元，利息18749.25元（该利息以336100元为本�，按人民银行同期同类贷款基准利率5.25%计算至2016年11月2日，其后自2016年11月3日起至付清所欠货款之日止的利息，按上述标准计算），合计354849.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，公告费606元，合计7228元，由被告镇江跃达汽车销售服务有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马晶晶
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终475号
上诉人（原审原告）曾祥银，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地位于九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码72774741-2。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所实习律师。
上诉人曾祥银因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日，原告曾祥银与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）签订《商品房买卖合同》约定，曾祥银购买鑫顺公司开发的帝景天城5栋2单元402室房屋，房屋总价为316297元，首付103297元，余款213000元办理银行按揭贷款；鑫顺公司应在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付使用，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行，合同继续履行；自2013年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2013年3月30日，鑫顺公司向业主寄送《交房通知书》，告知2013年7月1日至10日交房。同年7月16日，曾祥银与九江市诚信物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，并交纳了2013年7月16日至2014年7月15日的物业费638元、装修保证金2000元、装潢垃圾清运费532元、预存水费200元，以及契税6326元、天然气初装费及办证费3250元。2013年7月26日，涉案房屋通过勘察、设计、施工、监理、建设五家单位的竣工验收。2014年11月13日，帝景天城项目第1、2、3、5、6、7、9栋房屋工程在德安县建设局办理工程竣工验收备案。
原告曾祥银起诉称，鑫顺公司逾期交房构成违约，应承担违约责任。请求判令被告支付违约金9480元，并承担案件受理费。
被告鑫顺公司答辩称，原告于2013年7月16日收房并交纳相关费用，应视为答辩人按约交房。逾期交房系天气和燃气管道改造等不可抗力导致。原告自实际交房起至起诉时已超过两年诉讼时效期间，应驳回其诉请。即使支持原告诉讼主张，也只能按已付房款即首付款加每月按揭款为基数计算违约金。
原审法院经审理认为，原告曾祥银与被告鑫顺公司于2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。买受人依约履行付款义务，出卖人应按约交付房屋。被告逾期交房应按照合同约定承担违约责任。原告主张交房时间为2013年12月30日，但未提供证据证明。根据商品房交易习惯，结合被告提交的交房通知书、原告缴纳的物业管理费、装修保证金、垃圾清运费、契税、天然气初装费等收据，以及五方主体于2013年7月26日签订的房屋竣工验收单，可以认定实际交房时间为2013年7月。合同约定交房时间为2012年12月31日前，逾期交房天数超过30日，原告要求继续履行合同并支付违约金，虽符合合同约定，但自实际交房之日起至起诉时已过诉讼时效，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告曾祥银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥银负担。
曾祥银不服一审判决提起上诉称，本案起诉时未过诉讼时效，鑫顺公司逾期交房且交付的房屋不具备合同约定的交付条件，请求二审依法改判鑫顺公司承担违约责任。
被上诉人鑫顺公司答辩认为，首先，双方所签《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年12月31日前。答辩人于2013年3月30日通知交房，上诉人明知房屋未进行竣工验收备案登记，仍于同年7月接收房屋并实际使用。根据司法解释的规定，应视为答辩人履行了交房义务。其次，逾期天数应自合同约定的交房期限届满后次日即2013年1月1日计算至同年3月30日通知交房时止。上诉人于2015年12月11日起诉时已过两年诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，上诉人曾祥银和被上诉人鑫顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原审认定其效力是正确的。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。鑫顺公司按约应于2012年12月31日前交付房屋，故自交房期限届满后次日，曾祥银即应知道权利被侵害，故其要求鑫顺公司承担逾期交房违约责任的诉讼时效期间应自2013年1月1日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查，鑫顺公司于2013年3月30日向业主发出《交房通知书》的行为视为同意履行义务，诉讼时效因此发生中断。由于鑫顺公司告知的交房时间为2013年7月1日至10日，故诉讼时效期间应自履行义务期限届满后次日即2013年7月11日起重新计算。至于曾祥银推迟收房以及涉案房屋何时通过竣工验收，不属于诉讼时效中止或中断的法定事由。本案中，曾祥银于2015年12月11日起诉时已超过诉讼时效。由于鑫顺公司提出诉讼时效抗辩，曾祥银不能提供证据证明诉讼时效发生中止或中断，原审据此驳回其诉讼请求是正确的。上诉人曾祥银的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾祥银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终475号上诉人（原审原告）曾祥银，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省德安县。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地位于九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码72774741-2。法定代表人李玉珍，该公司总经理。委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。委托代理人户国旺，江西支点律师事务所实习律师。上诉人曾祥银因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月24日，原告曾祥银与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）签订《商品房买卖合同》约定，曾祥银购买鑫顺公司开发的帝景天城5栋2单元402室房屋，房屋总价为316297元，首付103297元，余款213000元办理银行按揭贷款；鑫顺公司应在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付使用，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行，合同继续履行；自2013年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2013年3月30日，鑫顺公司向业主寄送《交房通知书》，告知2013年7月1日至10日交房。同年7月16日，曾祥银与九江市诚信物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，并交纳了2013年7月16日至2014年7月15日的物业费638元、装修保证金2000元、装潢垃圾清运费532元、预存水费200元，以及契税6326元、天然气初装费及办证费3250元。2013年7月26日，涉案房屋通过勘察、设计、施工、监理、建设五家单位的竣工验收。2014年11月13日，帝景天城项目第1、2、3、5、6、7、9栋房屋工程在德安县建设局办理工程竣工验收备案。原告曾祥银起诉称，鑫顺公司逾期交房构成违约，应承担违约责任。请求判令被告支付违约金9480元，并承担案件受理费。被告鑫顺公司答辩称，原告于2013年7月16日收房并交纳相关费用，应视为答辩人按约交房。逾期交房系天气和燃气管道改造等不可抗力导致。原告自实际交房起至起诉时已超过两年诉讼时效期间，应驳回其诉请。即使支持原告诉讼主张，也只能按已付房款即首付款加每月按揭款为基数计算违约金。原审法院经审理认为，原告曾祥银与被告鑫顺公司于2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。买受人依约履行付款义务，出卖人应按约交付房屋。被告逾期交房应按照合同约定承担违约责任。原告主张交房时间为2013年12月30日，但未提供证据证明。根据商品房交易习惯，结合被告提交的交房通知书、原告缴纳的物业管理费、装修保证金、垃圾清运费、契税、天然气初装费等收据，以及五方主体于2013年7月26日签订的房屋竣工验收单，可以认定实际交房时间为2013年7月。合同约定交房时间为2012年12月31日前，逾期交房天数超过30日，原告要求继续履行合同并支付违约金，虽符合合同约定，但自实际交房之日起至起诉时已过诉讼时效，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告曾祥银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥银负担。曾祥银不服一审判决提起上诉称，本案起诉时未过诉讼时效，鑫顺公司逾期交房且交付的房屋不具备合同约定的交付条件，请求二审依法改判鑫顺公司承担违约责任。被上诉人鑫顺公司答辩认为，首先，双方所签《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年12月31日前。答辩人于2013年3月30日通知交房，上诉人明知房屋未进行竣工验收备案登记，仍于同年7月接收房屋并实际使用。根据司法解释的规定，应视为答辩人履行了交房义务。其次，逾期天数应自合同约定的交房期限届满后次日即2013年1月1日计算至同年3月30日通知交房时止。上诉人于2015年12月11日起诉时已过两年诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。本院经审理认为，上诉人曾祥银和被上诉人鑫顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原审认定其效力是正确的。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。鑫顺公司按约应于2012年12月31日前交付房屋，故自交房期限届满后次日，曾祥银即应知道权利被侵害，故其要求鑫顺公司承担逾期交房违约责任的诉讼时效期间应自2013年1月1日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查，鑫顺公司于2013年3月30日向业主发出《交房通知书》的行为视为同意履行义务，诉讼时效因此发生中断。由于鑫顺公司告知的交房时间为2013年7月1日至10日，故诉讼时效期间应自履行义务期限届满后次日即2013年7月11日起重新计算。至于曾祥银推迟收房以及涉案房屋何时通过竣工验收，不属于诉讼时效中止或中断的法定事由。本案中，曾祥银于2015年12月11日起诉时已超过诉讼时效。由于鑫顺公司提出诉讼时效抗辩，曾祥银不能提供证据证明诉讼时效发生中止或中断，原审据此驳回其诉讼请求是正确的。上诉人曾祥银的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾祥银负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一六年六月二十日书 记 员  胡芯瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2668号
罪犯胡杰。
上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，刑期自2006年9月15日起至2021年9月14日止。本院于2012年5月18日作出（2012）一中刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年9月15日起至2020年2月14日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月15日起至2019年2月14日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
书 记 员 史军锋
二〇一三年六月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执332号
申请执行人：朱丽荣，女，汉族，生于1979年1月10日，宁夏固原市人，住原州区，教师。
被执行人刘晓琼，男，汉族，生于1976年7月16日，宁夏固原市人，住原州区，教师，身份证号642221＊＊＊＊07160031。
本院依据已经发生法律效力的（2009）原民初字第182号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
一依法扣划被执行人刘晓琼在建行固原文化街支行账户存款（账号：62170044＊＊＊＊＊＊37507）4850.00元，至固原市原州区人民法院1008366＊＊＊＊＊＊10001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年二月一十七日
书记员 邓彦军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01327号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。
被告张从贵，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省。
原告重庆全祥运输贸易有限公司（以下简称全祥公司）与被告张从贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告全祥公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告张从贵经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、廉政监督卡、开庭传票，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全祥公司诉称，2010年4月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告将自己所购的东风牌EQ3127G7AD1中型自卸货车挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务，实行自主经营等相关约定；履行合同中，被告从2013年1月起未按照合同约定履行向原告缴纳管理费9600元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；二、被告给付所欠管理费9600元、承担违约金20000元。
被告张从贵未作答辩。
原告全祥公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、行驶证、营运证，证明车辆登记的事实；3、欠费清单，证明被告欠款的具体时间和金额；4、收据，证明被告每月支付管理费400元的事实；5、邮寄单，证明在合同履行中向被告发出了催收管理费的通知。
被告张从贵未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告全祥公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告全祥公司与被告张从贵于2010年4月30日双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告张从贵将渝B267**号汽车一辆挂靠在原告全祥公司进行经营；在合同期内，被告张从贵每月20日前向原告全祥公司缴纳次月管理费400元（税改费前每月缴纳规费为1280元）；违约责任，任何一方违约，支付对方违约金20000元等相关约定。双方在履行合同中，被告张从贵从2013年1月1日起至2014年12月30日止的管理费9600元未缴纳。经法庭审理查明，被告张从贵在履行双方签订的合同过程中，未按照合同约定的内容向原告全祥公司缴纳管理费，已存在违约行为，应承担违约责任。现原告全祥公司要求与被告张从贵解除《车辆挂靠合同》、给付管理费9600元、承担违约金20000元，其余诉讼请求放弃。被告张从贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：原告全祥公司与被告张从贵于2010年4月30日双方签订的《车辆挂靠合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。被告张从贵在履行合同中，至今尚欠原告全祥公司管理费9600元未缴纳，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告全祥公司要求与被告张从贵解除《车辆挂靠合同》、给付管理费9600元、承担违约金20000元，其余诉讼请求放弃，其理由正当，本院予以主张。被告张从贵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告张从贵于2010年4月30日双方签订的《车辆挂靠合同》，于本判决发生法律效力后解除。
二、被告张从贵于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司管理费9600元。
三、被告张从贵于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告张从贵承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2536号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合（特别授权），男，住金乡县信合新村。
被告刘玉玲。
被告丁新房。
被告丁绍法。
被告姜国栋。
被告丁继宝。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘玉玲、丁新房、丁绍法、姜国栋、丁继宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告刘玉玲、丁新房、丁绍法、姜国栋、丁继宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月15日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年3月20日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告丁新房作为被告刘玉玲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年1月27日，原告向被告刘玉玲发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月20日，月利率为9.5‰。截止到2016年7月25日，被告刘玉玲欠借款本金90000元、利息34909.77元，为维护原告的合法权益,请求判令被告刘玉玲、丁新房偿还借款本金90000元、利息34909.77元及自2016年7月26日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘玉玲、丁新房、丁绍法、姜国栋、丁继宝未作答辩。
经审理查明，被告刘玉玲与被告丁新房系夫妻关系。2012年4月15日，被告刘玉玲、丁绍法、姜国栋、丁继宝成以丁绍法为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-005号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘玉玲、丁绍法、姜国栋、丁继宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币410000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告丁新房在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年1月27日，原告向被告刘玉玲发放贷款90000元，约定还款日为2014年12月20日，月利率为9.5‰。截止至2016年7月25日，刘玉玲欠原告本金90000元、利息34909.77元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘玉玲、丁绍法、姜国栋、丁继宝签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘玉玲发放了贷款90000元,被告刘玉玲作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘玉玲返还借款本金并支付逾期罚息。被告丁新房知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告丁绍法、姜国栋、丁继宝与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉玲、丁新房于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息34909.77元及自2016年7月26日起以本金90000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告丁绍法、姜国栋、丁继宝对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，保全费220元，合计1619元，由被告刘玉玲、丁新房、丁绍法、姜国栋、丁继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴娜娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第182号
原告张学海，男，1954年出生，住潢川县城关镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告潢川县隆古乡吴庄村民委员会。
法定代表人陈建超，该村村委员会主任。
原告张学海诉被告潢川县隆古乡吴庄村民委员会（以下简称吴庄村委会）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学海及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼。被告吴庄村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学海诉称，1995年11月，原告当时包该村，收提成，因当时村的经济条件差，不能及时完成上缴乡财政任务，当时从村干部和原告共同筹资，原告当时没有钱，通过向别人借11000元，约定利息2.5。2002年11月20日，原、被告双方就此事做以下结算共计由被告给付27600元（含本金），事后原告多次向被告催要，被告均用种种理由推辞，说没有钱还。故原告请求法院依法判决被告返还原告27600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴庄村委会在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1995年，被告因需用资金向原告借款。2002年11月20日，经结算被告欠到10000元。2004年6月4日，被告又向原告出具收款收据一张，欠到原告代其偿还款17600元，上述借款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以认定。被告借款后应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应承担本案责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告潢川县隆古乡吴庄村村民委员会于本判决生效后7日偿还原告张学海欠款27600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年1月24日起计至款清之日止）
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告潢川县隆古乡吴庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年六月二日
书 记 员 陈春彦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第537号
原告刘彩琴
委托代理人刘谕，系原告之子。
被告李润之
原告刘彩琴诉李润之身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩琴及其委托代理人刘谕、被告李润之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩琴诉称，2014年8月31日，被告刘润之因邻里纠纷将其殴打致伤，故要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计16062.04元。
被告李润之辩称，双方发生撕拉属实，但并未打伤原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告为同村邻居。2014年8月31日，双方在本村道路上相遇，因100元贺喜礼金发生争吵，继而发生厮打，次日原告在庆城县人民医院检查诊断为1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，4、结石性胆囊炎，5、腰椎间盘突出症，6、右足楔骨骨质增生，7、冠心病（缺血型），住院14天，花去医疗费5562.04元。2015年2月2日，当地公安部门主持对本案进行调解，双方未达成协议，原告遂向本院起诉。
庭审中证人豆真荣出庭作证，证实原、被告发生撕打的过程以及其将双方拉开的事实；原告向本院提交了庆城县人民医院加盖印章的住院收费票据、住院病历、住院费用清单、出院证明书证明其伤情和治疗费用。
本院在庆城县公安局调取了公安人员向厮打现场中的在场人梁有财、毛改红、豆真荣所作的询问笔录，其中豆真荣在笔录中的陈述与当庭证言基本一致。
本院认为，原、被告为同村邻居，本应和睦相处，因琐事发生争吵并厮打，双方均有过错责任。原告在住院期间以治疗伤情为由，兼治其它多种慢性疾病，属故意扩大损失，应按比例予以剔除。所诉护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金无相关证据证实，不予认定。被告虽不承认致伤原告，但有证人证言及其它医疗诊断和病历印证原告陈述的事实，故其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘彩琴医疗费5562.04元、误工费987元、伙食补助费560元，共计7109.04元，由被告李润之赔偿1523.37元，其余费用由原告自理。
款限判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付良东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01180号
申请执行人李东连，女，1966年1月20日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人乔能文，男，1970年1月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李东连依据本院（2013）神民初字第01270号民事调解书申请执行乔能文民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔能文发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人乔能文未能按生效法律文书确定的期限履行给付义务，后本院依法查明被执行人乔能文在中国建设银行有存款，故根据相关规定冻结、划拨了被执行人乔能文在银行的存款并支付申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一三年十二月十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01180号
申请执行人陈翔，男，1973年12月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人崔惠胜，�，1978年2月27日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人崔惠胜偿还申请执行人本金46.7万元及利息，利息从2013年8月25日起算至本金偿还完毕止。二、案件受理费4400元及执行费6970元由被执行人负担。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人崔惠胜所欠申请执行人陈翔本金及利息共计580000元，被执行人崔惠胜与妻子杨海英自愿将夫妻共有位于神木县鸳鸯塔村成泰花园3号楼3单元802号房屋一套及该房所属的地下停车位作价550000元，交付申请执行人陈翔抵偿所欠申请人借款本金及利息550000元。该房于2014年8月28日前交付申请执行人使用，被执行人配合申请人办理过户登记等相关事项。二、剩余借款30000元，由被执行人崔惠胜�2014年8月28日前偿还完毕。三、案件受理费4400元由申请人陈翔负担，申请执行费6970元由被执行人崔惠胜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈 妮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第12号
原告山西中川建筑工程有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人牛某，男，该公司工程师。
被告太原市业臻新型建材有限公司。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人刘某，男，该公司销售经理。
委托代理人陈某，山西神角律师事务所律师。
原告山西中川建筑工程有限公司与被告太原市业臻新型建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某、委托代理人牛某、被告的委托代理人刘某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与被告签订了桩机工程清包合同，合同签订后，原告于2013年12月29日开工到2014年1月12日停工，共计施工工程量为19327米，之后工程暂停施工。2014年5月15日，原告与被告现场负责人王存才协商欲外出施工，待七平房棚户区改造开工时再回来继续施工，王存才同意后，原告雇佣吕俊文组织35吨吊车一辆，大型拖板车7辆搬运机器，机器装车后还未离开工地，被告单位员工郑高堂带领数人过来将车辆堵住，说胡总派来堵的，因为我方欠钱，并将机器全部卸下，扣押原告两台机器（一台为德邦900T静力压桩机，一台为德邦30米CFG），后又在大门堆土扣押至今。原告为此赔偿吕俊才台班费5万元。由于被告上述行为，导致原告不能按忻州云北花园要求时间进场施工，原告为保护公司声誉，高价雇佣其他单位机械履约。静压机至今仍在被告施工现场，从机器扣押至起诉之日共造成原告直接经济损失壹佰多万元。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告停止侵权行为，返还扣押原告施工机械，并对所造成的经济损失1604000元进行赔偿。
被告辩称，七平房棚户区改造工程是政府工程，停工是因改造手续不全和资金不到位，政府于2014年年后通知让停工的，没有正式的书面通知，中建四局通知我们让我们等，他们也没有通知停多久，具体时间不由被告来确定，原告的四台机子干了一个来月，被告没有扣押过原告的施工机械，被告侵权的理由不成立，应当予以驳回。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：桩机工程清包合同；证据二：工程量认证单；证据三：预应力管桩静压力记录表；证据四：2011年施工机械台班费用定额；证据五：2014年7月12日与红旗渠建筑责任公司的施工协议和劳务费结算表；证据六：吕俊文运费台班收据5万元，证明静压机装车和卸车的台班损失；证据七：静压机合格证原件；证据八：吕俊文和李永军的书面证明；证据九：现场照片。
被告的质证意见是：证据一认可；证据二合同还在履行中没有结算，真实性不认可；证据三原告的单方记录不认可；证据四与本案没有关联性；证据五不认可。真实性有异议，合同没有盖章；证据六不认可；证据七与本案没有关系；证据八的真实性不认可，与原告有利害关系，是原告单方提供的；证据九照片本身没有异议，与本案没有关联性，并没有反映出侵权的内容。
被告提供的证据有：证据一：业臻公司的一年工资的工资表，证明王存才从2014年2月底从其单位辞职；证据二：桩机合同；证据三：郑高堂的书面证明材料，证明没有扣过原告的静压机；证据四：其与四建公司的承包合同。
原告经质证对证据一、二、四没有异议，对证据三不认可，不是事实。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告签订了桩机工程清包合同，为被告七平房棚户区改造工程施工。合同签订后，原告于2013年12月29日开工到2014年1月12日停工，共计施工工程量为19327米。2014年5月15日，原告欲外出施工，待七平房棚户区改造开工时再回来继续施工，原告雇佣吕俊文组织35吨吊车，大型拖板车搬运机器，机器装车后，遭被告方人员拦堵，扣押原告两台机器（一台为德邦900T静力压桩机，一台为德邦30米CFG），一台静压机至今仍在被告施工现场。原告为此赔偿吕俊才台班费5万元。从机器扣押至起诉共造成原告静压机台班损失1260000元、CFG损失294000元，直接经济损失人民币1604000元。
上述事实有原告提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《桩机工程清包合同》系双方自愿情形下的真实意思表示，合同有效，双方均应严格依约履行。在履行合同过程中因被告扣押原告机械的过错给原告造成的损失应当赔偿，赔偿标准按照国家有关定额计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市业臻新型建材有限公司赔偿原告施工机械损失人民币1604000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 王润花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1231号
申请执行人朱美贞。
被执行人王光林。
朱美贞申请执行王光林故意伤害罪一案，临淄区人民法院作出的（2011）临刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人朱美贞于2011年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的73144.66元未能执行。现查明被执行人王光林无财产可供执行，申请执行人朱美贞也提供不出被执行人王光林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1231号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王光林有财产可供执行，申请执行人朱美贞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年二月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1231号
申请执行人朱美贞
被执行人王光林
朱美贞申请执行王光林故意伤害罪一案，临淄区人民法院作出的（2011）临刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人朱美贞于2011年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的73144.66元未能执行。现查明被执行人王光林无财产可供执行，申请执行人朱美贞也提供不出被执行人王光林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1231号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王光林有财产可供执行，申请执行人朱美贞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年二月十二日
代理书记员 史丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2139号
原告：大连铭川食品有限公司。
法定代表人：于明艺。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：郑苗。
本院在审理原告大连铭川食品有限公司与被告郑苗劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连铭川食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连铭川食品有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第76号
申请执行人张永进。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人张永进与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2709号民事调解书，确定被执行人张立军于2014年12月25日前偿还申请执行人张永进借款本金18000元及利息，利息从2011年3月20日起按银行同期贷款利率计算，息随本清。调解书生效后被执行人张立军向申请执行人张永进给付借款8000元，剩余借款本金10000元及利息未予支付。本院经受理后向被执行人张立军送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件受理费150元及申请执行费50元。执行过程中，被执行人张立军向申请执行人张永进支付剩余借款本金10000元及利息2000元，剩余借款利息申请执行人张永进自愿放弃，现被执行人张立军已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年一月八日
书记员 吴国琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1796号
被执行人：王安东，男，1966年5月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无业，现住山东省莱州市。
本案在执行过程中，查明被执行人王安东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1121刑初497号
自诉人张某，女，34岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告人许某某，女，34岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
自诉人张某以被告人许某某犯侵占罪，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以被告人许某某已经退还所侵占的9200元现金为由，放弃追究被告人许某某的刑事责任，于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴钰婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3901号
原告吴某某，女，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒙某某，男，1966年5月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人强宁兰、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年自由恋爱，后开始共同生活。于1995年4月生育一男孩蒙某甲，1996年双方登记结婚，于1998年5月又生育一女孩蒙某乙。婚后双方因性格不合经常吵架。2009年双方开始分居生活，至今已六年，婚姻关系名存实亡。原告曾以双方夫妻感情破裂为由，于2015年5月5日向大武口区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求：1.请求与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告辩称，其二人夫妻感情没有破裂，共同生活期间其没有打骂过原告，双方没有共同财产；共同生活期间，被告挣的钱都由原告保管和开支，双方感情一直很好，现在原告要求和被告离婚，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证2份，证明原、被告于1996年9月12日在甘肃省庄浪县某乡政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，（2015）石大民初字第1297号民事判决书1份，证明原告于2015年5月5日向法院起诉离婚，法院于2015年5月27日判决不准双方离婚，该判决书对双方婚后共同财产予以确认的事实。
被告对该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见，原告的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：
原、被告于1996年9月12日在甘肃省庄浪县某乡乡政府登记结婚。婚后于1994年3月24日生育长子蒙某甲、1997年4月16日生育长女蒙某乙，现均已成年。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年5月5日向大武口区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月27日作出（2015）石大民初字第1297号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求依法处理。
另查明：原、被告婚后共同债权有原告借给李某某的2200元，婚后共同财产位于大武口区某处平房十间及院落，对该房屋及院落原告同意放弃分割。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭生活琐事，加强交流沟通，共建幸福美满家庭。本案原、被告在共同生活期间，不能妥善处理夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院为了维护原、被告双方婚姻家庭的稳定，判决不准双方离婚。法院判决后，双方一直分居，夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中主动放弃了分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同借给李某某的债权2200元，因该款是原告借出去的，追索也应当由原告负责，原告将该债权中的1100元分割给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蒙某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债权2200元归原告吴某某所有，吴某某自本判决生效后五日内支付被告蒙某某债权分割款1100元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担50元，由被告蒙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年一月十二日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00279号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年11月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2007年12月21日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，2008年3月4日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月5日21时30分许，被告人赖某某为筹集网络赌博的赌资，以翻窗入室的方式进入重庆百驰汽车修理厂结算室，盗走室内柜子里1张卡号为9130300000180517的加油卡后离开。2014年7月6日凌晨1时许至6时许，被告人赖某某在重庆市南川区金佛加油站，多次以套取现金的方式刷卡，盗走该加油卡内人民币2483.52元，并存入其中国农业银行的账户内用于网上赌博挥霍。2014年7月6日7时许，被告人赖某某将被盗的加油卡还到重庆百驰汽车修理厂结算室。2014年7月9日，被告人赖某某主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人赖某某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。其系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，证人肖某、陈某、谢某、向某某、张某、肖某甲的证言，重庆市南川区公安局到案经过，加油卡刷卡记录、加油卡领用记录本、被告人赖某某银行卡交易记录，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赖某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某某退赔人民币2483.52元发还被害单位重庆百驰汽车修理厂（限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第1542号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告周××。
委托代理人（特别授权）马××。
原告何甲与被告周××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月10日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于200
9年5月13日公开开庭进行审理。原告何甲的委托代理人陈××
、被告周××的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何甲诉称：原、被告曾于2007年12月19日、2008年4
月8日、2008年4月27日发生过珍珠买卖业务。被告除已付清20
07年12月19日的货款外，对另二票业务一直认欠不付，共计金
额58600元。现原告起诉要求被告即时清偿。
被告周××辩称：被告欠原告货款是23600元，并不是58
600元。现同意支付23600元，对超出部分要求法院依法予以驳
回。
证据的分析与认定：
原告对自己的主张提供了2007年12月19日（欠款36500元
）、2008年4月8日（欠款35000元）、2008年4月27日（欠款23
600元）欠款协议三份，以证实被告已付清2007年12月19日的货款，其余二份欠款协议的货款58600元至今未付清的事实。
经质证，被告对三份欠款协议无异议，但认为2009年12月19日
的货款36500元在四个月后用现金支付给了原告之妻，但当时
没有将该票据要回，亦未留下其他书面凭证；2008年4月8日的
货款35000元已通过原告妹夫何乙支某某。但原告认为没有收
到过被告支付的36500元现金，通过原告妹夫何乙支付货款350
00元无异议，但该35000元是支付2007年12月19日的货款，后
被告还另支付现金1000元，且原告当时同意减免500元，故被
告仅支某某2007年12月19日的货款36500元。针对原告陈述，
被告认为其没有支付1000元现金及原告减免500元的事实。综
合以上事实，本院对原告提供的三份欠款协议作有效证据予以
认定；对被告提出的2007年12月19日的货款在四个月以后用现
金支付给了原告之妻36500元的主张，因原告不予以认可，被
告又未能提供相应证据证实，故本院对被告提出的该主张不予
采信。
综合以上证据的分析与认定，可以证实：本案原、被告
在2007年12月19日、2008年4月8日、2008年4月27日发生了三
次业务往来，共计金额95100元。后被告通过原告妹夫何乙转
付货款35000元。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的规定，应属合法有效。根据原告提供的三份欠款协议可以反
映出原告、被告间发生了三次业务往来，共计金额95100元，
事实清楚，证据充分。被告辩称业务发生后支付给原告妻子现
金36500元，通过原告妹夫何乙支付货款35000元，尚欠原告货款23600元，但对其中的支付给原告妻子的36500元现金一节事
实因未提供证据予以证实，故本院对该部分主张依法不予采信
。原告提出其除收到被告通过其妹夫何乙支付的货款35000元
外，还另行收到被告现金1000元，且其当时同意减免500元一
节事实，但被告对支付1000元现金及原告减免500元的事实不
予认可，故本院对该节事实不作认定。因考虑到原告将该1500
元从三次业务往来的总金额中予以扣除，系对自己权利的处分
，未损害被告的利益，故对原告该请求予以准许。现原告起诉
要求被告支付欠款58600元之理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告周××应支付原告何甲货款人民币58600元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，依法减半收取633元，由被告周××
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年六月二十二日
书记员 方 芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执860号
申请执行人：王英，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：丁伯伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：施粉英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人王英与被执行人丁伯伟、施粉英民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为156360元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 章俊卿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1367号
申请执行人陆加勤
被执行人陈冬香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04657号，依法向被执行人陈冬香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈冬香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1367号
申请执行人陆加勤
被执行人陈冬香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04657号，依法向被执行人陈冬香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈冬香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬香（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币10615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0003号
申请执行人崔四来，村民。
被执行人储稳，村民。
申请执行人崔四来与被执行人储稳民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）东唐民初字第0170号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人储稳在2012年1月15日前归还申请人崔四来20000元，逾期归还22000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东唐民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储呈根
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 王薇薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1420号
申请执行人张华，男，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许永斌，女，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人俞萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张华与被执行人许永斌、俞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、承担本案执行费，合计32074.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、变价被执行人许永斌、俞萍的财产32074.5元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨清湖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1420号本院少年庭移交执行被执行人李某某，男，1963年3月6日出生，住永城市演集镇。本院作出的（2015）永少刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人李某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永少刑初字第3号案的本次执行程序。对被执行人李某某违法所得及其罚金，由被执行人李某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 铭执行员 李 峰执行员 姜 磊二〇一五年十一月二十六日书记员 汤战立
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字1560号
原告朱某一，女，1988年1月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告陈某一，男，1983年12月18日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
原告朱某一与被告陈某一离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱某一及其委托代理人范文志均到庭参加诉讼，被告陈某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某一诉称，原、被告于2006年在广东东莞经他人介绍相识并确定恋爱关系，2008年8月12日在襄州区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女，取名陈某二。原、被告由于婚前缺乏了解，加上双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，2010年原告外出打工至今，期间原、被告常年分居，很少有电话联系，原告也曾经想与被告协议离婚，但被告不同意，之后双方缺乏相互交流和沟通，也很少见面，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女陈某二由原告抚养，被告应每年付给小孩陈某二8000元的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某一辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻双方感情尚好，原告外出打工期间双方有电话联系，被告也去原告打工处看望过她，主动劝原告回家以孩子教育为重，更没有殴打原告的情形。现因小孩还小，需要一个完整的家，有和好的可能。故请求驳回原告诉讼请求。
根据双方有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年在广东东莞经他人介绍相识并确定恋爱关系，2008年9月16日在襄州区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女，取名陈某二。原、被告由于婚前缺乏了解，加上双方性格不和，经常为家庭琐事吵打。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，审理中被告的答辩状明确表示与原告夫妻感情尚好，希望给双方一个和好的机会，给小孩一个完整的家，态度较诚恳，本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度，只要今后双方能够互相理解、包容，应当有和好的可能，故原告诉讼离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱某一的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 林聚明
二〇一六年七月十四日
书记员 周 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字1560号
原告朱某某。
委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人范文志均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年在广东东莞经他人介绍相识并确定恋爱关系，2008年8月12日在襄州区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，加上双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，2010年原告外出打工至今，期间原、被告常年分居，很少有电话联系，原告也曾经想与被告协议离婚，但被告不同意，之后双方缺乏相互交流和沟通，也很少见面，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告应每年付给小孩陈某乙8000元的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻双方感情尚好，原告外出打工期间双方有电话联系，被告也去原告打工处看望过她，主动劝原告回家以孩子教育为重，更没有殴打原告的情形。现因小孩还小，需要一个完整的家，有和好的可能。故请求驳回原告诉讼请求。
根据双方有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年在广东东莞经他人介绍相识并确定恋爱关系，2008年9月16日在襄州区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，加上双方性格不和，经常为家庭琐事吵打。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，审理中被告的答辩状明确表示与原告夫妻感情尚好，希望给双方一个和好的机会，给小孩一个完整的家，态度较诚恳，本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度，只要今后双方能够互相理解、包容，应当有和好的可能，故原告诉讼离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 林聚明
二〇一六年七月十四日
书记员 周 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淼，男，1986年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘贻军，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈占奎，男，1970年12月10日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦臣，男，1976年12月5日出生，汉族，北京隆盛腾达文化传媒有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京隆盛腾达文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0301。
法定代表人：李彦臣，该公司总经理。
再审申请人张淼因与被申请人唐建金、潘贻军、屈占奎、李彦臣、北京隆盛腾达文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淼申请再审称：判决认定事实缺乏证据，我不应承担连带责任。唐建金并没有出庭，因此无法查清其是否给付潘贻军钱款及数额的事实。我在担保书签字是因为受到了胁迫。判决适用法律错误。潘贻军和唐建金签订的拆除合同无效，主合同无效，因此我签订的担保合同系从合同亦应无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张淼称其因受到胁迫而在保证书上签字，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张淼申请再审的理由不能成立。张淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淼的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 梦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02259号
原告曹XX，女
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人于XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人高XX，男，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组。
诉讼代表人李XX，男，系该组组长。
原告曹XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹XX、被告XX村村委会之法定代表人于XX之委托代理人高XX到庭参加了诉讼，XX村五组之诉讼代表人李XX经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2012年12月份，两被告给村组的其他村民每人分配征地补偿款40000元，但没有给原告分配。现原告诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：村委会只是制定了分配方案，具体分配行为是组上实施的，是否给原告分配应遵照组上的意见。
被告XX村五组经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告从小出生在被告村组，并一直在被告村组生活。1994年原告与西安市长安区XX乡XX村村民韩XX同居生活，双方未登记结婚。1995年10月23日原告同韩XX生有一子韩XX，1996年双方因感情不和分开。在此期间，原告一直未迁转其户口，仍留在被告村组。由于被告村组的土地被国家依法征用后，2012年12月份，由被告XX村村委会制定征地补偿款的分配方案，由被告XX村五组给村组的其他村民每人分配征地补偿款40000元，但却未给原告分配，原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了以下证据：1、户口本一份，证明其户口在被告村组，属于被告村组的村民；2、被告XX村村委会的证明一份，证明其属于被告村组的村民；3、长安区民政局婚姻登记记录证明一份，证明其2009年7月15日至今一直无婚姻登记记录；4、西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01717号民事判决书一份，证明自己的情况法院已经做出过生效的判决；5、原告的合疗证一份，证明其在被告村组享受着村民的待遇。被告XX村村委会对上述证据均无异议，但仍坚持其答辩意见。由于被告XX村五组经合法传唤未到庭应诉，调解未能进行。
本院认为：原告曹XX从出生户口一直在被告村组，虽同别人同居生活并生有子女，但其未登记结婚，且户口亦未发生迁转，仍留在被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告XX村五组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组给付原告曹XX征地补偿款40000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用800元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘晓琴
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执705号
申请执行人于卫兵与被执行人姚力阁债务转移合同纠纷一案，（2017）豫1624民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚力阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于卫兵于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人姚力阁已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初2956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于卫兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2956号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十五日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1246号
原告：卢振发，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于瑛（特别授权），哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告卢振发与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日依法向原告卢振发送达《交纳诉讼费通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告卢振发在收到《交纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢振发撤回起诉处理。
审判员 曹海燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖丽娟
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初1246号原告：卢振发，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：于瑛（特别授权），哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：李海波，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告卢振发与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日依法向原告卢振发送达《交纳诉讼费通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告卢振发在收到《交纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢振发撤回起诉处理。审判员  曹海燕二〇一八年八月二十八日书记员  肖丽娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执828号
申请执行人包头市九原区白音席勒办事处建国兴达建筑材料租赁站（原九原区兴胜镇建国兴达建筑材料租赁站），住所：九原区。
被申请执行人季某某，男，1982年11月19日出生，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行申请执行人包头市九原区白音席勒办事处建国兴达建筑材料租赁站（原九原区兴胜镇建国兴达建筑材料租赁站）与被申请执行人季某某租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初1698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人季某某名下的车牌号为蒙B0B3**夏利牌小型汽车一辆、车牌号为蒙BSP5**长城牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张啸尘