浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第24号
原告：陆道宝。
委托代理人：潘金忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：金邢安。
委托代理人：韩哲兵。
被告：丁连华。
委托代理人：杨丽。
原告陆道宝为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险上饶支公司）、丁连华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆道宝的委托代理人潘金忠、被告太平洋保险上饶支公司的委托代理人韩哲兵、被告丁连华的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道宝起诉称：2012年3月9日15时15分许，被告丁连华驾驶皖19-621**变型拖拉机沿平兴线新埭洁具城北侧路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2012年3月9日平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告丁连华负事故全部责任。被告丁连华驾驶的皖19-621**变型拖拉机为被告丁连华所有，向被告太平洋保险上饶支公司投保了强制保险，本案事故发生在保险期内。被告丁连华已垫付部分医药费。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：原告损失111714.02元由被告太平洋保险上饶支公司在第三者强制性责任险限额内优先支付原告，余款由被告丁连华按责任支付给原告。
被告太平洋保险上饶支公司答辩称：1、被告丁连华在具有合法的驾驶证和行驶证情况下，被告太平洋保险上饶支公司在交强险限额范围内对原告的损失进行赔付；2、对事故发生的事实和责任划分没有异议；3、原告诉请的误工费不应当得到支持，依据保险合同约定不承担本案鉴定费用及诉讼费。其他原告诉请的标准过高。
被告丁连华答辩称：对于超出交强险责任限额范围部分的，被告丁连华愿意赔偿。丁连华已支付原告12600元。
在庭审中，原告陆道宝为证明其主张，提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份1页，证明交通事故发生的情况及相关人员责任情况。
2.机动车辆保险单2份2页，证明皖19-621**强制险投保于第一被告处。
3.病历卡1份2页、出院小结1份1页，证明原告就医情况。
4、医药费发票及清单共4份5页，证明原告因就医花去14389.62元。
5.鉴定报告2份共11页，证明原告伤残等级为9级及三期。
6.鉴定费发票2份共1页，证明原告因鉴定花去4300元。
7.施救费、停车费发票共2份1页，证明原告因施救、停车花去150元。
8.修理费发票1份1页，证明原告因修理花去400元。
9.交通费发票100份共2页，证明原告因交通事故花去交通费400元。
10.单据15份，证明原告因被告太平洋保险上饶支公司申请重新鉴定，花去医疗费461元，交通费等781.20元，合计1242.20元。
被告太平洋保险上饶支公司质证认为：对证据1、2、3、8没有异议；对证据4的金额没有异议，但应扣除非医保用药的金额；对证据5的伤残等级以重新鉴定的为准，原告已超出法定退休年龄，误工费不应当得到支持，护理期限过长，与原告伤情不相吻合，营养期没有异议；对证据6鉴定费金额没有异议，但不属于交强险理赔范围；对证据7施救费金额有异议，出具票据的是平湖市保安公司，时间上与原告车辆施救的事实不相吻合，停车费是交警大队出具的收据，交警队不应该额外收取相应的费用；对证据9交通费有异议，原告提供的一大部分票据是连号的，请求法庭酌情考虑交通费数额；对证据10，门诊票据应当计算在医药费内，作为原告诊疗的费用，对交通费有异议，对3月22日平湖到杭州的500元交通费有异议，原告实际上3月21日已经到杭州，与原告重新鉴定花费的交通费不相吻合，其他票据都没什么异议。
被告丁连华质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，应该扣除住院伙食费和护理费；对证据5没异议，但误工费不应该赔偿，原告已经超过法定退休年龄；对证据6、7、8没有异议；施救费、停车费、修理费应该在交强险内赔偿；交通费请求法庭酌定；对于重新鉴定的费用，因为是被告太平洋保险上饶支公司提出的重新鉴定，应当由被告太平洋保险上饶支公司赔偿。
本案在审理过程中，依照被告太平洋保险上饶支公司的申请，对原告的伤残等级（含智力状况）进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告陆道宝于2012年3月9日因交通事故所致损伤目前遗有智力损害（轻度），已构成九级伤残。原告已年满55周岁，故对赔偿误工费不予支持。
被告太平洋保险上饶支公司、丁连华对此鉴定结论均无异议。
本院认证如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据结合病历等相关证据确定。两次鉴定的伤残等级一致，可以认定；护理期限、营养期限以第一次鉴定结论为准。交通费按照就医的时间、地点、次数等确定。对于原、被告无异议的证据，本院对其证明的内容予以认定。
经审理查明：2012年3月9日15时15分许，被告丁连华驾驶皖19-621**变型拖拉机行驶至平兴线新埭洁具城北侧路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告丁连华负事故全部责任。被告丁连华驾驶的皖19-621**变型拖拉机为其所有，向被告太平洋保险上饶支公司投保了强制保险，本案事故发生在保险期内。原告受伤后在平湖市第一人民医院治疗，共住院17天，共花费医疗费14516.12元，其中被告丁连华支付12600元，原告支付1916.12元。嘉兴新联司法鉴定所对原告陆道宝之伤进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常活动受限，为九级伤残，拟给予营养期二个月、护理期二个月／人（包括住院时间）。依照被告太平洋保险上饶支公司的申请，浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告陆道宝于2012年3月9日因交通事故所致损伤目前遗有智力损害（轻度），已构成九级伤残。原告支付第一次鉴定费4300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁连华负事故的全部责任，应当承担相应的民事责任。因被告丁连华驾驶的车辆已向被告太平洋保险上饶支公司投保了机动车强制保险，故被告太平洋保险上饶支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陆道宝因本次事故造成的损失为：医疗费14516.12元（被告丁连华已支付12600元）；住院伙食补助费为15元／日×17日=255元；营养费根据原告的伤残情况参照鉴定机构意见，确定为1800元；护理费为浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的数额32048元／年÷365×60=5268.16元；残疾赔偿金为浙江省农村镇居民纯收入14552元／年×20年×20%=58208元。原告致残，给其精神上带来相当程度的痛苦，精神损害抚慰金酌定为10000元。原告因交通事故的发生而前往医院就诊、鉴定，必然伴随着交通费的支出，本院酌定交通费为1000元。鉴定费用是处理本起交通事故的必要开支，为4300元。施救费100元、停车费50元，修理费400元。合计95897.28元。被告太平洋保险上饶支公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿原告84976.16元，其余10921.12元，由被告丁连华赔偿。由于被告丁连华已支付12600元，超出了其应当承担的范围，超出部分1678.88元在被告太平洋保险上饶支公司的赔偿范围内扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陆道宝83297.28元。
二、驳回原告陆道宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告陆道宝负担90元、被告丁连华负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年六月二十日
书记员 朱 力