wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3303号
原告辽宁瑞石律师事务所
负责人刘宝全
委托代理人赵华、刘亚滨
被告中十冶集团有限公司
法定代表人程法杰。
被告中十冶集团有限公司大连分公司
负责人孙养军
委托代理人石慧
原告辽宁瑞石律师事务所与被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶集团”）、中十冶集团有限公司大连分公司（以下简称“中十冶分公司”）法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华，被告中十冶分公司委托代理人石慧到庭参加诉讼。被告中十冶集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日、2014年8月20日及2015日1月3日，二被告经与原告协商，分别以第二被告名义与原告签订三份《委托律师合同》，约定由原告指派刘亚滨、赵华律师作第二被告的委托代理人，参加赵文、宋茂林诉二被告民间借贷纠纷案的诉讼活动，第二被告系上述民间借贷案件共同被告，第二被告在大连当地又有常年法律顾问，第一被告就与原告协商，由原告两名律师作为第一被告的诉讼代理人，由第二被告常年法律顾问作为第二被告委托代理人，参加（2014）大民一终字第621号诉讼活动。之后，原告按三方协商，又相继指派律师作为第一被告的委托代理人，参加了（2014）瓦民初字第4471号、（2014）大民初字第1978号案件的全部诉讼活动。现原告已经按三份《委托律师合同》约定全部履行了诉讼代理义务，而第二被告仅支付原告律师费5万元，尚欠13.5万元至今未付。因第二被告系第一被告无法人资格的分支机构，依据《公司法》第十四条，第一被告应对第二被告前述欠款承担民事责任。上述欠款经原告多次追索，二被告一直以各种理由拖欠不付，请求判令二被告立即支付所欠原告律师费人民币13.5万元及逾期付款利息（其中5.5万元从2014年9月1日开始计算，8万元从2016年2月1日开始计算）按中国人民银行同期贷款利率计算之付清款日止。
被告中十冶集团未到庭，未提交答辩意见。
被告中十冶分公司辩称，欠款属实，现在没有钱给付，希望得到对方谅解。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告中十冶分公司签订《委托律师合同》，中十冶分公司委托原告代理中十冶集团与赵文、宋茂林等民间借贷纠纷的二审案件，律师费5.5万元，于收到二审法律文书后60日内付清。后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师赵华、刘亚滨作为中十冶集团的诉讼代理人参加该案诉讼。该案经大连市中级人民法院审理后，于2014年6月30日作出（2014）大民一终字第621号民事裁定。
2014年8月20日，原告与被告中十冶分公司签订《委托律师合同》，中十冶分公司委托原告代理中十冶集团与赵文、宋茂林等民间借贷纠纷一审案件，律师费8万元。后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师赵华、刘亚滨作为中十冶集团的诉讼代理人参加该案诉讼。该案经瓦房店市人民法院审理后，于2014年9月15日作出（2014）瓦民初字第4471号民事判决。
2015年1月23日，原告与被告中十冶分公司签订《委托律师合同》，中十冶分公司委托原告代理中十冶集团与赵文、宋茂林等民间借贷纠纷二审案件，律师费5万元。后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师赵华、刘亚滨作为中十冶集团的诉讼代理人参加该案诉讼。该案经大连市中级人民法院审理后，于2015年2月13日作出（2014）大民一终字第1978号民事判决。
中十冶分公司后向原告支付了第三次诉讼律师费5万元，其余费用未支付。
原告分别于2015年12月、2016年5月致函中十冶集团，要求其支付剩余律师费13.5万元。
中十冶分公司是中十冶集团设立的分公司。
本院确认的上述事实，有原告提交的《委托律师合同》3份、（2014）大民一终字第621号民事裁定书、（2014）瓦民初字第4471号民事判决书、（2014）大民一终字第1978号民事判决书、律师函2份、邮寄单2份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告中十冶分公司签订的3份《委托律师合同》是双方当事人的真实意思表示，后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师参加诉讼，完成了委托事务，中十冶分公司应当支付约定的律师费。中十冶分公司未按约定支付律师费，应当承担违约责任。此外，根据《公司法》第十四条第一款，中十冶集团也应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告辽宁瑞石律师事务所律师费13.5万元，并支付逾期付款利息（以5.5万元为基数从2014年9月1日起，以8万元为基数从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 妥
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初3303号 原告辽宁瑞石律师事务所 负责人刘宝全 委托代理人赵华、刘亚滨 被告中十冶集团有限公司 法定代表人程法杰。 被告中十冶集团有限公司大连分公司 负责人孙养军。 委托代理人石慧 原告辽宁瑞石律师事务所与被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶集团”）、中十冶集团有限公司大连分公司（以下简称“中十冶分公司”）法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华，被告中十冶分公司委托代理人石慧到庭参加诉讼。被告中十冶集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月19日、2014年8月20日及2015日1月3日，二被告经与原告协商，分别以第二被告名义与原告签订三份《委托律师合同》，约定由原告指派刘亚滨、赵华律师作第二被告的委托代理人，参加赵文、宋茂林诉二被告民间借贷纠纷案的诉讼活动，第二被告系上述民间借贷案件共同被告，第二被告在大连当地又有常年法律顾问，第一被告就与原告协商，由原告两名律师作为第一被告的诉讼代理人，由第二被告常年法律顾问作为第二被告委托代理人，参加（2014）大民一终字第621号诉讼活动。之后，原告按三方协商，又相继指派律师作为第一被告的委托代理人，参加了（2014）瓦民初字第4471号、（2014）大民初字第1978号案件的全部诉讼活动。现原告已经按三份《委托律师合同》约定全部履行了诉讼代理义务，而第二被告仅支付原告律师费5万元，尚欠13.5万元至今未付。因第二被告系第一被告无法人资格的分支机构，依据《公司法》第十四条，第一被告应对第二被告前述欠款承担民事责任。上述欠款经原告多次追索，二被告一直以各种理由拖欠不付，请求判令二被告立即支付所欠原告律师费人民币13.5万元及逾期付款利息（其中5.5万元从2014年9月1日开始计算，8万元从2016年2月1日开始计算）按中国人民银行同期贷款利率计算之付清款日止。 被告中十冶集团未到庭，未提交答辩意见。 被告中十冶分公司辩称，欠款属实，现在没有钱给付，希望得到对方谅解。 经审理查明，2014年5月19日，原告与被告中十冶分公司签订《委托律师合同》，中十冶分公司委托原告代理中十冶集团与赵文、宋茂林等民间借贷纠纷的二审案件，律师费5.5万元，于收到二审法律文书后60日内付清。后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师赵华、刘亚滨作为中十冶集团的诉讼代理人参加该案诉讼。该案经大连市中级人民法院审理后，于2014年6月30日作出（2014）大民一终字第621号民事裁定。 2014年8月20日，原告与被告中十冶分公司签订《委托律师合同》，中十冶分公司委托原告代理中十冶集团与赵文、宋茂林等民间借贷纠纷一审案件，律师费8万元。后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师赵华、刘亚滨作为中十冶集团的诉讼代理人参加该案诉讼。该案经瓦房店市人民法院审理后，于2014年9月15日作出（2014）瓦民初字第4471号民事判决。 2015年1月23日，原告与被告中十冶分公司签订《委托律师合同》，中十冶分公司委托原告代理中十冶集团与赵文、宋茂林等民间借贷纠纷二审案件，律师费5万元。后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师赵华、刘亚滨作为中十冶集团的诉讼代理人参加该案诉讼。该案经大连市中级人民法院审理后，于2015年2月13日作出（2014）大民一终字第1978号民事判决。 中十冶分公司后向原告支付了第三次诉讼律师费5万元，其余费用未支付。 原告分别于2015年12月、2016年5月致函中十冶集团，要求其支付剩余律师费13.5万元。 中十冶分公司是中十冶集团设立的分公司。 本院确认的上述事实，有原告提交的《委托律师合同》3份、（2014）大民一终字第621号民事裁定书、（2014）瓦民初字第4471号民事判决书、（2014）大民一终字第1978号民事判决书、律师函2份、邮寄单2份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告中十冶分公司签订的3份《委托律师合同》是双方当事人的真实意思表示，后中十冶集团出具委托手续，原告指派本所律师参加诉讼，完成了委托事务，中十冶分公司应当支付约定的律师费。中十冶分公司未按约定支付律师费，应当承担违约责任。此外，根据《公司法》第十四条第一款，中十冶集团也应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告辽宁瑞石律师事务所律师费13.5万元，并支付逾期付款利息（以5.5万元为基数从2014年9月1日起，以8万元为基数从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一六年十二月二十七日 书记员  孙 妥
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初8号
原告先巴措，女，藏族，1988年2月7日生，幼教，现住黄南州同仁县。
被告完么才让，男，藏族，1989年7月9日生，画匠，现住黄南州同仁县。
本院在审理原告先巴措诉被告完么才让离婚纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先巴措撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告先巴措承担。
审判员 薛 长 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 才让拉毛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢40号
申请执行人张磊，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX，
委托代理人：陶春光，吉林市松花江律师事务所律师。
被执行人张辉，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行张磊与张辉民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月10日作出(2014)昌民一初字第902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢40号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2660号
原告刘静。
委托代理人张兴来、王凤玖。
被告夏效林。
被告李长贵。
被告夏文远。
原告刘静诉被告夏效林、李长贵、夏文远民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖、被告夏效林到庭参加诉讼，被告李长贵、夏文远经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年3月9日，被告夏效林以做生意资金紧张为由，从原告处借款160000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告李长贵、夏文远自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款160000元，并支付逾期利息（自逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计息），诉讼费用由被告负担。
被告夏效林辩称，1、借款属实，但暂时无偿还能力；2、2014年10月24日已返还原告本金3000元；3、因该笔借款是案外人张福建介绍的，2012年10月7日、14日、11月1日，张福建分三次从被告处拉走沙子各40方，双方约定折抵该笔借款12000元。
被告李长贵、夏文远未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：出借方刘静（以下简称甲方），借款方夏效林（以下简称乙方），保证方李长贵、夏文远（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）壹拾陆万元整，￥160000元；2、借款期限自2012年3月9日始至2012年5月8日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。被告李长贵、夏文远作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款交付后，三被告为原告出具借款借据一份，被告夏效林在借款借据下方载明：“已收到现金壹拾陆万元，160000.00元”。2014年10月24日，被告夏效林返还原告借款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告夏效林借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告夏效林已返还的借款本金3000元应予扣除。被告夏效林未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李长贵、夏文远作为保证人，依据约定，应当对被告夏效林的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏效林追偿。被告夏效林辩称通过案外人张福建，用沙子折抵该笔借款12000元，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告李长贵、夏文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏效林返还原告刘静借款157000元，并支付逾期利息（本金160000元，自2012年5月9日至2014年10月24日；本金157000元，自2014年10月25日至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告李长贵、夏文远对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏效林追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担100元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖树栋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1202号
申请执行人孙井学，男，汉族，住所地通辽市奈曼旗
被执行人王文华，地址敖汉旗木头营子乡。
孙井学与王文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1466号已经发生法律效力。由于被执行人王文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙井学于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙井学在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙井学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文华新的财产线索，申请执行人孙井学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月一日
书记员 周志广
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第801号
原告：程静，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：高超，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省正阳县。
被告：潘辉，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告程静诉被告高超、潘辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年6月24日以与被告已私下和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程静撤回对被告高超、潘辉的起诉。
诉讼费6400元，减半收取3200元，由原告程静承担。
代理审判员 闵 记
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李欣然
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第801号
原告汪某某，男，生于1965年3月21日，汉族，贵州省正安县人。
被告雷某某，女，生于1965年7月15日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告汪某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 霍媛
二〇一五年五月十一日
书记员 夏号
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00555-1号
原告白林平。
委托代理人郑政委。
被告贺晓锐。
被告任广平。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告白林平与被告贺晓锐、任广平、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白林平于2013年3月26日向本院提出先于执行申请，要求被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告任广平在该公司投保的陕KC98**小轿车交强险范围内向原告先予支付，并已提供担保。
另查明，原告白林平在住院治疗期间，现已产生医疗费20余万元，被告贺晓锐、任广平为原告白林平支付了医药费共计人民币12万元，还在进一步治疗中。
本院认为：被告任广平所有的由被告贺晓锐驾驶的陕KC98**小轿车在被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，现该车发生交通事故，致原告已支付巨额医疗费用，下余医疗费用无力承担，保险公司应在保险限额范围内先行支付，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在被告任广平实际所有的陕KC98**小轿车的交强险限额范围内先行支付原告白林平人民币12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 纪风建
二〇一三年四月二日
书 记 员 侯 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3538号
申请执行人张丽娜。
被执行人王秀红。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张丽娜与被执行人王秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3538号。
本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3538号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1420号
申请执行人朱奉宗。
被执行人王智涛。
朱奉宗申请执行王智涛买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第100号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱奉宗于2012年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4376元未能执行。现查明被执行人王智涛无财产可供执行，申请执行人朱奉宗也提供不出被执行人王智涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王智涛有财产可供执行，申请执行人朱奉宗可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年四月五日
代理书记员 齐晓梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1439号
原告潘某秀，女，住纳雍县。
被告邵某运，男，住址同上。
原告潘某秀与被告邵某运同居关系纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘某秀到庭参加了诉讼，被告邵某运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年8月4日同居生活，2009年8月1日生育长子邵某鸿，2012年6月28日生育长女邵某蝶。双方性格不合经常发生矛盾，今年6月，我发现被告和别的女人有不正当男女关系，被告殴打我就外出，一直分居至今。双方的共有财产有存款6万元，无共同债权债务。请求判决长子邵某鸿、长女邵某蝶由被告抚养，存款6万元归被告所有。
原告为支持其主张提供了身份证一份、《户口簿》一份，证明原、被告的身份及生育有二个子女。
被告辩称：我不愿意分开，如果要分，子女抚养遵循子女的意见，我抚养两个孩子，原告每月给付1200元抚养费。
经审理查明：原告潘某秀与被告邵某运于2008年8月4日同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2009年8月1日生育长子邵某鸿，2012年6月28日生育长女邵某蝶。2015年6月，双方分居至今。双方同居期间无共有财产，无共同债权债务。
本院查明的上述事实，有身份证、《户口簿》、原被告双方的陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续同居生活，同居时间是2008年8月4日，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不属于事实婚姻，原、被告的婚姻关系不合法，不受法律保护。双方对所生育的二个子女都有抚养教育的义务，为有利于子女的健康成长，应由被告邵某运抚养长子邵某鸿，原告潘某秀抚养长女邵某蝶，双方互不给给付抚养费为宜；原告请求双方共有存款6万元归被告所有，但未提供证据证明有存款存在的事实，该请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方所生育的长子邵某鸿由被告邵某运抚养，长女邵某蝶由原告潘某秀抚养，双方互不给付抚养费并对未抚养的子女有探望权；
二、驳回原告潘某秀的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，适用简易程序审理，减半收取700元，由原告潘某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨真义
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱启军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第115号
原告崔xx，女，1983年12月23日生，汉族，职业教师。
委托代理人欧长春，男，汉族，职业干部。
被告张xx，男，1977年9月18日生，汉族，职业教师。
原告崔xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔xx及其委托理人欧长春、被告张宏双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称，我与被告于2013年6月9日登记结婚，由于婚前双方了解不够，结婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因为家务琐事口角打架。被告有时实施家庭暴力，我已无法忍受，我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，我没有对原告实施家庭暴力，我们的感情没有破裂，原告起诉离婚我不同意。
庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示大庆市红岗区民政局出具的结婚登记证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系，经庭审质证，被告没有异议，本院对此证据予以采信。
二、出示买房协议书一份，欲证明被告所说四间砖房早已卖给被人。经庭审质证，被告有异议，认为此协议是假的。
三、出示收条一枚，欲证明2012年11月20日崔得利、王秀艳收崔得才、张艳买房款120000.00元，经庭审质证，被告有异议，认为此协议是假的。
四、出示朝阳沟镇文林村出具的证明一份，欲证明崔得利的房屋所有权证已丢失。经庭审质证，被告没有异议。
五、证人郭丽娟出庭为原告作证，2014年3月被告的母亲去学校找原告的母亲说被告打了原告，原告上班时，我也看到原告的脸上有手指印，我问原告，原告说是被告打的。这些事，我都是听说的。经庭审质证，被告认为此证人证言不实，我没有打原告，我们只是吵架。
六、证人宋立娟出庭为原告作证，2013年刚入冬，原告上班时，我看到原告的脸上有手指印，我问她怎么回事，她说是她丈夫打的，2014年3月被告的母亲来学校找原告时，她说被告打了原告，是在学校值班室我听到的。经庭审质证，被告认为此证人证言不实，我没有打原告，我们只是吵架。
七、证人崔得才出庭为原告作证，2012年10月崔得利、王秀艳将自己所有的四间砖房以120000.00元的价格卖给了我。经庭审质证，被告认为证人所证明的事实是假的。
在庭审中，被告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示买卖协议书一份，欲证明2013年7月7日，原告与被告以100000.00元的价格买崔得利、王秀艳四间砖房。经庭审质证，原告有异议，认为此协议书是假的，字不是原告签的。
根据庭审查明的事实及原、被告的举证，本庭认定的法律事实如下：
原告崔xx与被告张xx于2013年6月9日登记结婚，婚初两人感情尚好，后虽因家务琐事口角打仗，但夫妻感情没有达到破裂的程度。原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护，本案中，原告诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，庭审中，原告未能向法庭提交相关证据证实其与被告的感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔xx与被告张xx离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 明
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3586号
原告田伟峰，1976年1
1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村**组。
委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。
被告徐凤康，1979年7
月15日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村*组**户。
被告洪彩芳，1984年6
月6日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村*组**户。
原告田伟峰诉被告徐凤康、洪彩芳民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适
用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告田伟峰诉称：2011年9月24日，被告徐凤康向原告借款
000元，对此出具借条一份予以确认。并由被告洪彩芳提供连
带责任保证，保证期间至该借款本息还清时止。同时，双方书
面约定如两被告未按约返还借款本息，则原告有权要求两被告支付实现本案债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。后该
款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.徐凤康返
还田伟峰借款40
000元。2.徐凤康赔偿田伟峰因实现本案债权而支出的律师代
理费2000元；2.洪彩芳对上述徐凤康的付款义务承担连带责任
。
被告徐凤康、洪彩芳未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，
由原告提供的借条、委托代理合同以及发票各一份在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并
有效。被告徐凤康作为借款人，被告洪彩芳作为连带责任保证
人，均未及时履行付款义务，应依约承担返还借款并赔偿原告
因实现本案债权而支出的律师代理费的民事责任。故原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三
十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、徐凤康返还田伟峰借款40000元。
二、徐凤康赔偿田伟峰因实现本案债权而支出的律师代理
费2000元；上述两项合计42
000元，限徐凤康于本判决生效后十日内付清；
三、洪彩芳对上述徐凤康的付款义务承担连带责任，并在
其承担保证责任后，有权向徐凤康追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由徐凤康负担，洪彩
芳负连带责任。此款田伟峰同意徐风康、红彩芳于本判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 俞燕彦
长春市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2332号
原告：裴某某，女，1977年12月12日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：裴天博，男，1980年1月11日生，汉族，住所地长春市。
被告：王某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，现住长春市。
原告裴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原被告于2010年3月在婚恋网上相识，并于2010年10月确认恋爱关系，于2011年3月22日在绿园区民政局登记结婚，并于2013年7月28日育有婚生女王某乙。双方于2014年7月19日开始分居至今，因双方婚前缺乏了解。婚后被告常在外地工作，夫妻感情薄弱，双方经常发生口角，被告经常对原告进行打骂、实施家庭暴力。现夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院，请求：一、判令原告裴某某与被告王某甲离婚；二、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，被告分担原告自2014年7月19日至今分居期间的婚生女生活费15358.02元。三、判令夫妻共同财产，坐落于长春市高新技术产业开发区北区远达大街北湾新城小区8栋501室房屋归原告及婚生女方使用；四、判令被告因实施家庭暴力而应给付原告离婚损害赔偿50000元；五、依法分担分居期间房屋采暖费733元，分居期间房屋贷款费用17700元中的一半，共计8850元；六、判令被告对原告以婚前个人财产54500元用于共同居住的房屋装修费用折价进行补偿；七、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担，
被告王某甲辩称：我不同意离婚，与原告产生的相关矛盾产生于家庭背景，从而造成许多原告不能理解的误会，其他诉讼请求也不同意，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后育有婚生女王某乙，2013年7月28日生。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及婚生女教育问题原被告双方经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养并分割夫妻共同财产。被告到庭后认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，并认为双方之间的矛盾均为误会，不是不可调合的，之前的争吵过程中因为在气头上，被告说的很多话都是气话。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情是否已破裂是界定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告已结婚近四年，婚生女年纪尚小，感情基础存在，现只因为家庭琐事产生口角，双方并未达到感情破裂的程度。且被告在庭审中明确表示双方只要在今后的生活中多沟通，多加强情感交流，改正自身的缺点，互相关心、互相体谅、互相理解，互相信任，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尹娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第555号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人程重重，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人程重重犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人程重重到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月份，被告人程重重与他人在睢宁县古邳镇、姚集镇及邳州市陈楼镇等地，乘无人之机，进入村民家中，实施盗窃行为，先后盗窃作案8起，共盗得金银首饰、香烟及现金等物，共计价值人民币12542元。具体分述如下：
1.2015年4月22日10时许，被告人程重重与他人翻墙进入睢宁县古邳镇圯桥村村民顾某家中，盗窃现金2400元及金戒指1枚、银手镯1只。经鉴定，被盗物品价值计人民币1190元。
2.2015年4月23日10时许，被告人程重重与他人翻墙进入邳州市陈楼镇村民孙某家中，盗窃玉镯1只、玉挂坠1个、儿童银首饰1套。经鉴定，被盗物品价值计人民币221元。
3.2015年4月24日10时许，被告人程重重与他人翻墙进入睢宁县姚集镇八一村王东组村民曹某家中，盗窃现金8200元。
4.2015年4月27日10时许，被告人程重重与他人翻墙进入邳州市新河镇新集村关店组村民王某家中，盗窃玉镯2只。
5.2015年4月28日10时许，被告人程重重与他人翻墙进入古邳镇半山村小周组村民张艳梨家中，盗窃现金261元。
6.2015年4月28日11时许，被告人程重重与他人采取技术开锁手段进入睢宁县古邳镇旧州村村民罗争先家中，盗窃香烟29包。经鉴定，被盗物品价值人民币270元。
7.2015年4月28日13时许，被告人程重重与他人翻墙进入睢宁县古邳镇旧州村村民金广平家中欲行盗窃，因被人发现而未得逞。
8.2015年4月28日14时许，被告人程重重与他人翻墙进入睢宁县古邳镇旧州村村民金广付家中欲行盗窃，因被人发现而未得逞。
2015年4月28日，被告人程重重在睢宁县古邳镇旧州村盗窃时被群众当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关在对被告人程重重住所地进行搜查时，扣押到部分赃款、赃物，并向相应的被害人发还。扣押并发还的物品分别为：被害人顾某家、孙某家、王某家被盗物品以及张艳梨家被盗现金261元。
上述事实，被告人程重重在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人顾某、孙某、曹某等人的陈述，证人李某的证言，睢宁县公安局扣押物品清单，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，昆山市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等，公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程重重以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程重重曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程重重归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程重重所盗赃款、赃物，依法应予退还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程重重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人程重重于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃款以及赃物折价计人民币一万零八百七十元，分别退赔各被害人（应分别退赔顾茂花家2400元、曹邦英家8200元、罗争先家270元）。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一五年九月七日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第330号
原告张金虹。
被告芦俊香。
本院在审理诉芦俊香房�租赁合同纠纷一案中，原告张金虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1480元，由原告张金虹负担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 张世平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨亚栋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00128号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人：周辉东，行长。
委托代理人：胡向东。
委托代理人：陈爱云，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：刘畅。
被告：李丽。
被告：刘昌讷。
被告：陈月娥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行诉被告刘畅、李丽、刘昌讷、陈月娥借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行承担。
审判员 段一兵
二〇一三年四月二日
书记员 郭思文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢370号
申请执行人:蒋爱民
被执行人:李显斌
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢370号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢370号申请执行人:蒋爱民被执行人:李显斌本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢370号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1287号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告胡勇。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告胡勇劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7715号
原告：钟潇逸，女，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：钟树明，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告钟潇逸父亲。
被告：长兴银鹰房产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路建筑勘察设计院二楼，统一社会信用代码913305227266291586。
法定代表人：王林福，系该公司董事长。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
原告钟潇逸与被告长兴银鹰房产开发有限公司（以下简称长兴银鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年1月19日、2017年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告钟潇逸的委托代理人钟树明，被告长兴银鹰公司的委托代理人孙亮两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟潇逸诉称，2013年10月31日，原告向被告购买坐落于长兴县。双方于当日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价为1625064元，于当日一次性付清。该合同中土地使用权限一栏明确写着：住宅至2072年6月6日，且约定涉案房屋用途系住宅。原告于2013年11月办理了土地使用权证，载明地类（用途）城镇住宅用地，所有权面积188.35㎡，土地使用权终止日期为2045年6月5日。这一期间比《商品房买卖合同》载明的少了27年。被告隐瞒事实真相，构成欺诈，剥夺了原告自2045年6月6日至2072年6月6日的土地使用权。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告多收的地价款211119元及利息（本金211119元，按每日万分之2.1，自2013年11月1日计算至实际清偿之日止）。
原告钟潇逸向本院提交了以下证据材料：
A1、《商品房买卖合同》及发票各一份，证明原、被告于2013年10月31日签订合同，约定原告向被告购买房屋，该合同载明土地使用年限到2072年6月6日的事实；
A2、土地使用权证一份，证明涉案房屋实际土地使用年限的终止日期为2045年6月5日的事实；
A3、契税纳税申报及联系单、完税证各一份，证明原告已缴纳税款48751.92元的事实；
A4、收据一份，证明原告已交纳物业维修基金的事实。
被告长兴银鹰公司辩称，原告的土地使用证于2013年11月办理，在当时就知道了土地性质及年限，却于2016年11月16日才起诉，诉讼时效已经过；原告是与案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司发生的买卖关系，被告长兴银鹰公司并非本案适格被告；原告应提交证据证明土地出让金的具体标准，其诉请的金额不合理。
被告长兴银鹰公司向本院提交了以下证据材料：
B1、以物抵贷协议书、借款人名单、抵押物清单各一份及授权书两份，证明涉案房屋的实际卖方系案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司，被告长兴银鹰公司是根据该公司指示将房屋交付原告，并非本案适格被告的事实；
B2、国有土地使用权出让合同两份及国有土地使用证一份，证明涉案房屋所属土地的使用权出让金为484元/平方米的事实。
本院根据原告之申请委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司湖州分公司对涉案房屋因土地使用权年限缩短的房屋市场价格与原购房买价的差额予以估价，该分公司于2017年3月28日出具浙江国信（2017）湖司字第011号房地产估价报告，该报告确定涉案房屋在2013年10月31日市场价值（差价）为211119元，房屋价值为1625064元，所在土地单价为2906元/平方米。
原、被告提交的上述证据及房地产估价报告，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据材料，被告对证据材料A1-A4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
对被告提交的证据材料，原告对证据材料B1关联性有异议，在购买房屋时原告对此并不知情，原告是与被告签订合同，向被告支付购房款且由被告向原告出具发票；证据材料B2中土地使用权出让合同出让时间是2002年6月6日，而原告购买房屋的时间是2013年10月。
对房地产估价报告，原告认可该报告的结论；被告对关联性有异议，认为涉案房屋所属地块的土地出让金应为484元/平方米。
经本院审查认为，证据材料A1-A4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以采信；证据材料B1中的各材料均系案外人签署或出具，与本案没有关联性，本院不予采信；证据材料B2及房地产估价报告符合证据的真实性、合法性和关联性，至于其证明对象本院将结合证据载明的内容及本案其他事实予以综合分析认定。
本院根据上述认定的有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年10月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于长兴县雉城街道中马小区18幢02室房屋出卖给原告，房屋总价为1625064元；该合同还约定房屋所属地块规划用途为商住，土地使用年限住宅至2072年6月6日、商业至2045年6月5日，涉案房屋用途为住宅。原告于当日一次性付清全部购房款及物业维修基金，被告向原告开具了售房款发票及物业维修基金收据。原告于2013年11月4日缴纳了契税，并于该月办理出了土地使用证，该使用证载明涉案房屋所属地块的地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年6月5日。2016年11月17日，原告以涉案房屋土地使用年限缩短为由向本院提起要求被告返还多收的地价款的诉讼。
本院认为，（一）《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”。原告向被告购买涉案房屋并办理出了土地使用证，该使用证载明的土地使用期限与原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的土地使用期限虽有出入，但因涉案房屋所属地块的土地规划性质系住宅建设用地，该土地的使用权期间届满后可自动续期，原告作为土地使用权人对其所有的房屋及该房屋所属土地的占有、使用、收益及处分等权利均未受影响。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告自认其土地使用证系2013年11月办理取得，若原告认为其自身权利受到侵害此时就已知道或者应当知道，诉讼时效期间应自此时起计算。原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，原告亦未向本院提交证据证明诉讼时效有中断、中止或延长的情形，故诉讼时效期间已经过。
综上，对于原告要求被告返还地价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟潇逸的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计3101元、评估费5063元，合计8164元，由原告钟潇逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江文欣
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审19号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县苏河镇卫生院。
法定代表人朱嗣明，该院院长。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县苏河镇卫生院行政处罚一案作出的新国土罚字（2014）81号行政处罚决定书。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）81号行政处罚决定，准予强制执行；
二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容：退还非法占用的2.2亩土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2735号
原告张某，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。
被告刘某（LUUTHITI），女，1992年8月15日出生，越南居民，住越南。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长水撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判长 章 华
审判员 卢 伟 湘
审判员 江 晓 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 段林杏（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终485号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富国际大厦7层。
负责人杨卫，总经理。
被上诉人（原审原告）何林如。
被上诉人（原审原告）郝润花。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人何林如、郝润花保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贺子芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第131号
原告：宁波艺迪发建材有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：蔡伟平，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：马彦峰。
被告：陈军富。
原告宁波艺迪发建材有限公司与被告陈军富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波艺迪发建材有限公司的委托代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告陈军富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波艺迪发建材有限公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，2012年10月，双方经结算，被告尚欠原告货款4578.7元。被告于2012年11月9日在《退货清单》签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告陈军富支付原告货款4578.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波艺迪发建材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、《退货清单》一份，用以证明被告尚欠原告货款4578.7元的事实。
被告陈军富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告宁波艺迪发建材有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈军富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告宁波艺迪发建材有限公司提供证据1、2来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告宁波艺迪发建材有限公司与被告陈军富素有业务往来，2012年10月20日，双方经结算，被告陈军富尚欠原告宁波艺迪发建材有限公司货款4578.7元。被告陈军富于2012年11月9日在《退货清单》签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告宁波艺迪发建材有限公司与被告陈军富之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后仍未支付的，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波艺迪发建材有限公司货款4578.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 莫黛鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7590号
原告：王迅，男，汉族，1985年5月18日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙湾镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
代表人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告王迅与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王迅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从2007年3月至2018年4月期间存在劳动关系（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；
2、判决被告向原告支付2007年4月至2008年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）。
事实与理由：2007年3月，原告被聘用到被告处从事浆纱工工作，计件工资制，每月工资4000元，2018年4月，因被告工厂征地拆迁，被告解除与原告之间的劳动关系，在原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险，现原告起诉至法院要求判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被告四达织布厂辩称，原告起诉未签订书面劳动合同的请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院在审理原告王迅与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案中，原告王迅于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶俊利
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初62号
原告宋青青，女，1982年1月12日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人宋某。
法定代表人：宋永进，男，汉族，1958年8月8日出生，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李桂欣，女，汉族，1959年11月7日出生，住所地青岛市北区。
委托代理人张启鹏，山东银启律师事务所律师。
委托代理人于晓燕，山东银启律师事务所律师。
第三人李淑霞，女，汉族，1926年7月14日出生，住所地青岛市北区。
委托代理人宋先茂，男，汉族，1954年2月13日出生，住所地。
本院在审理原告宋青青诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人宋某、第三人李淑霞房屋行政登记一案中，原告宋青青向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告宋青青提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告宋青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲 欣
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2132号
原告梁耀强，男，1973年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告柯文浩，男，1975年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁耀强诉被告柯文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀强到庭参加诉讼。被告柯文浩经本院合法传唤，逾期末到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁耀强诉称：2013年4月15日9时10分，原告驾驶粤A×××××小汽车在内环黄埔由西往东正常行驶，途中遇到交通阻塞时在停在路上等待行驶，被告驾驶粤A×××××小汽车从后面追尾碰撞，导致原告车辆受外力碰撞在路上同样等待行驶的粤A×××××车辆上，造成原告车辆前后损坏的交通事故。事故发生后，交警认定被告负该事故全部责任。原告多次与被告协商支付车辆维修费用及相关赔偿损失费用。但被告支付10000元拒绝支付剩余的损失费用。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告8736元（其中维修费5600元，误工费3136元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯文浩未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日9时10分，被告驾驶的粤A×××××号小汽车在内环黄埔由西往东行驶，追尾原告所驾驶的粤A×××××号小汽车，致使原告又追尾粤A×××××号小汽车，造成三车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队内环路大队作出编号4401002011182152号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任。
原告主张被告已经赔付其维修费10000元，尚有5600元未赔付，提供了《接连问诊单》、《委托维修结算单》（载明原告车辆维修费为15600元）、《维修发票》（载明金额为15600元）。
本案审理过程中，原告明确放弃误工费的诉讼请求。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定被告在本次交通事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告因本次事故而受到的损失。
原告主张被告尚未支付其维修费用差额5600元，原告所提供证据材料能相互印证，且被告未出庭应诉视为被告放弃抗辩的权力，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付车辆维修费为5600元。
原告放弃误工费的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认。
被告经本院合法传唤，逾期到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文浩自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁耀强赔偿车辆维修费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯文浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 麦英杰
刘晓凤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1378号
申请执行人张毅，男，1982年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人邹锦龙，男，1987年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人邹锦龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹锦龙无财产可供执行，且申请执行人张毅未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1378号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 海
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第712号
申请执行人李怀忠，男，汉族，莘县公路局职工。
申请执行人朱艳平，女，汉族。
被执行人王月章，男，汉族，弄农民。
本院在执行李怀忠、朱艳平与王月章侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第712号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 伟
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初15号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张强，男，1986年08月06日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人王晓春，吉林智丰律师事务所律师。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人张强于2015年12月5日18时许，采取撬盗手段从通风口进入临江市巴黎春天服装店盗窃貂皮大衣19件，价值人民币166200.00元。案发后赃物被依法扣押并返还失主。
被告人张强于2015年11月27日凌晨六时许，从防火门潜入临江市鑫悦动漫城游戏厅，使用扁铲将室内金柜撬开，盗走现金21000.00元，各种香烟27盒，价值人民币859元，现金和香烟被其挥霍。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及破案经过、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人张强盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张强到案后能如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚。
被告人张强在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
被告人张强的辩护人王晓春的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人积极退赃退赔、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人因生活所迫、为亲人治病急需用钱而盗窃。
本院经审理查明：被告人张强于2015年12月5日18时许，在临江市巴黎春天服装店采取撬盗手段从服装店通风口进入服装店内，盗窃貂皮大衣19件，装在其轿车上运离现场。经鉴定，被盗窃貂皮大衣价值人民币166200.00元。案发次日凌晨，被告人正要外出销赃时，被公安人员当场抓获，赃物被当场扣押并返还失主。案发后被告人赔偿被害人停业等各项经济损失共计人民币21060元，被告人的行为得到被害人的谅解。
被告人张强于2015年11月27日凌晨六时许，在鑫悦动漫城附近，从鑫悦动漫城的二楼防火门潜入动漫城游戏厅，使用扁铲将室内金柜撬开，盗窃现金21000.00元，盗窃各种香烟27盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币859元。案发后现金和香烟被被告人挥霍。
综上，被告人张强共计盗窃2起，盗窃财物总价值人民币188059元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实2015年11月27日9时许，临江市公安局刑事侦查大队接到临江市建国街鑫悦动漫城被盗窃的报案后进行侦查工作，于2015年12月2日通过技术手段侦查确定犯罪嫌疑人为张强，12月5日公安机关又接到巴黎春天服装店被盗的报案，刑警大队将两案并案侦查，并于2015年12月6日凌晨在张强住处楼下将欲开车外出销赃的张强抓获。张强对自己实施的这两起犯罪事实供认不讳。
2、现场勘查材料：证实案发现场情况。
3、扣押清单、返还清单、赃物照片：证实被告人盗窃的皮草被扣押并返还失主，扣押被告人的随身物品被返还给被告人家属。另扣押被告人汽车一辆、汽车钥匙一把
4、临江市价格认证中心价格鉴定结论书、皮草发货单：证实被盗窃貂皮大衣19件，共计价值人民币166200元，被盗香烟价值人民币859元。
5、收据、谅解书：证实张强的母亲代替张强对被害人程某某进行了赔偿，赔偿内容包括对店里设施的破坏和停业损失等共计人民币21060元。被害人程某某对被告人的行为予以谅解。
6、被害人张某某的陈述：证实我是鑫悦动漫城的经营者。2015年11月27日早上8点左右，服务员发现动漫城被盗窃了，就通知我们。我们去了后发现保险柜里的20000多元现金和吧台里的烟被盗窃了。盗窃的人是从二楼的消防通道的门进来的。我家店是张强给装修的。
7、被害人程某某的陈述：证实我是巴黎春天服装店的负责人。2015年12月5日晚上服装店里的皮草丢了19件，损失大约278000多元。我家店里楼上有个洞，是我朋友张强在装修时发现的。案发后张强赔偿我停业损失等各项经济损失共计21060元，我对张强行为予以谅解。
8、证人钱某的证言：证实我是鑫悦动漫城的服务员。动漫城被盗的事是我先发现的，当时金柜被撬开了，里面的钱没有了，吧台里的烟也没有了。
9、被告人张强的供述与辩解：证实我于2015年12月5日在巴黎春天服装店盗窃了皮草19件。我与巴黎春天的老板挺熟悉，我在给这个店装修的时候发现店二楼北侧墙上有一个40公分的洞口，还知道监控在什么位置。12月5日我就从这个洞口进到服装店里偷了19件皮草，用我的车拉走了。2015年11月27日我在鑫悦动漫城偷过东西。我以前给这个动漫城装修过，也经常去玩，对里面比较熟悉，11月27日这天凌晨，我进到动漫城里用事先准备好的扁铲撬开保险柜，偷了21000元钱，在吧台抽屉里偷了20多盒烟。
10、被告人常住人口数据查询表：证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极赔偿部分被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案赃物貂皮大衣虽系公安机关在抓捕被告人时当场缴获，并非被告人积极退赃，但鉴于赃物被追缴并返还被害人，减少被害人的损失，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。辩护人辩称被告人系因生活所迫，为给亲人治病急需用钱而盗窃的意见，与本院审理查明的事实不符，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张强退赔被害人张某某人民币21859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺鹏鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02602号
原告：王献伍，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：胡勇峯，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴正勤，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王献伍诉被告胡勇峯、吴正勤民间借贷纠纷一案中，原告王献伍向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡勇峯、吴正勤的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供王献伍名下位于合肥市房产作为财产担保。
本院认为：原告王献伍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王献伍名下位于安徽省合肥市房产；
二、冻结被告胡勇峯、吴正勤的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年五月十三日
书记员 赵新梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执222号
申请人刘密，男，1951年9月2日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县大石柱子乡。
被执行人胡连承，男，1955年10月21日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人刘密与被执行人胡连承机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0827民初1264号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、工商登记、房产、车辆登记，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十五日
书记员 张相亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1172号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告张某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，故于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年三月十二日
书记员 郑含璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1543号
申请执行人陈文林，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，住大峰矿区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马利波，男，1978年11月3日出生，回族，住址大武口区。
本院在执行陈文林申请执行马利波运输合同纠纷一案中，被执行人经本院多次传唤拒不到庭，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马利波纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人陈文林的委托代理人李良辉签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1685号民事判决书所确定的执行标的129632元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1822号
罪犯郑斯，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）西刑初字第554号刑事判决，以被告人郑斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑斯不服，提出上诉。本院于二0一三年十月八日作出（2013）云高刑终字第998号刑事裁定。驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑斯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3276号
原告：强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北二路2号城市时代9层15号，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，总经理。
原告强茂宝与被告广西金业建设工程有限公司（以下简称金业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告强茂宝及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告金业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强茂宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款41498.5元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至法院确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告金业公司通过中标承包了“鸠江区沈巷镇2015年重点县小农水项目工程”。2017年2月至6月间，原告向被告承建的工程供应砂、石子、水泥等材料共计68498.5元，被告至今只支付27000元，尚欠41498.5元未支付。为此原告提起诉讼。
被告金业公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了《中标公告》及总金额为68498.5元收款收据58张（经核实为55张），证明涉案的工程中标单位为被告以及原告向该工程供应建筑材料具体数额的事实。本院对原告该两组证据的认证意见为：《中标公告》为芜湖市公共资源交易中心官方网站上对外公示的中标结果公告，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该证据的证明力予以认定。原告提交的收款收据上盖有被告“鸠江区沈巷镇2015年重点县小农水项目工程项目部专用章”字样，在没有相反证据反驳的情况下，按照优势证据原则，本院对该组证据的证明力予以认定。另该组收款收据中有7张未盖具项目部章，但该7张收款收据上有盖章的收款收据中同一经办人袁来军的签字，且该7张收款收据的时间与其余收款收据的时间存在延续性，本院一并予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告金业公司为“鸠江区沈巷镇2015年重点县小农水项目工程”的承包人。2017年2月至6月间，原告向被告承建的工程供应砂、石子、水泥等建筑材料共计68498.5元，被告至今只支付27000元，尚欠41498.5元。
本院认为：（一）当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提交的证据可以认定原、被告之间买卖关系成立。（二）买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期不支付价款，于法无据。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西金业建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告强茂宝货款41498.5元，并以41498.5元为基数，自2017年8月15日起按照年利率6%的标准计付逾期付款损失至判决确定的给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告广西金业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丰雷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第320号
申请执行人青岛乐德装饰工程有限责任公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人李燕，职务总经理。
被执行人青岛建筑装饰工程有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人郝代荣，职务董事长。
本院在执行青岛乐德装饰工程有限责任公司与青岛建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人在期限内自动履行了（2008）崂民三初字第338号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人青岛乐德装饰工程有限责任公司与被执行人青岛建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年四月二日
书记员 牟孝星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3262号
原告：李某甲，现住榆树市。
被告：李某乙，现住榆树市。
本院在受理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1638号
原告：颜宝福，男，1950年8月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司经理。
原告颜宝福为诉被告台州中洲船舶制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告工资35933元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原告颜宝福自2013年3月起在被告台州中洲船舶制造有限公司处从事保安工作，约定月薪为人民币3500元，未签订劳动合同。截至2016年6月1日，被告向原告支付了2013年3月至2014年12月31日、2015年2月9日至2015年8月31日的工资，尚欠原告2015年1月1日至2015年2月8日的工资4433元及2015年9月1日至2016年6月1日的工资31500元，合计尚欠原告工资35933元。原告多次催讨，但被告欠款拒付。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州中洲船舶制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告颜宝福工资人民币35933元。
如果被告台州中洲船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 余慧玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2577号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴超
二〇一六年七月十一日
书记员 林茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6612号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告江明，1972年4月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第683号
原告周家喜。
委托代理人刘桂香。
被告孙元江。
原告周家喜为与被告孙元江委托合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年3月21日、2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂香、被告孙元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的孙子溺水死亡的事件在电视台播出，2012年8月25日，被告到原告家中�称是电视台派来的律师，收取原告1000元帮忙处理该事件，原告在被告的欺骗下给了被告1000元，后得知被告不是电视台派来的律师，原告也没有权利代表溺水者的父母委托律师。原告向被告索要该1000元，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告退还原告的1000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告不是适格的诉讼主体，我是通过电视台工作人员介绍到被告家中向被告说明可以代理该案件，收取原告的1000元是代理费。收取该代理费后我向溺水孩子的父母周立方、刘桂香说明了情况，两人没有提出异议，口头认可原告代理本案，并向被告提交了相关诉讼需要的材料，被告虽然没有和周立方、刘桂香签订委托合同，但原告为本案进行了大量调查、取证及其他诉讼准备工作，并多次向周立方、刘桂香通报案情，没有违反职业道德和规范的行为。但周�方、刘桂香中止代理合同，原告将提起反诉维护自己的合法权利。综上，要求驳回对原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，因原告的孙子溺水死亡的事件在电视台播出，2012年8月25日，被告到原告家中找到被告了解了相关情况，并于当日以个人名义出具收条收取原告1000元，该收条注明该1000元为代理费。后因溺水儿童的父母周立方、刘桂香不同意由被告代理该案件，没有委托被告作为其子溺水案件的代理人。原告向被告索要该款未果，诉来本院。在本案审理过程中，被告没有在本院指定的期限内提交反诉状。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，提交的收条、相关诉讼准备材料等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间委托代理合同是否成立以及被告收取原告的1000元是否有法律依据。首先�告作为溺水儿童的祖父在原告父母健在的情况下，其没有作为委托人委托原告作为代理人代理本案件的权力，其次被告在没有得到有委托权限的周立方、刘桂香的授权，委托合同不成立，其收取原告1000元所谓代理费无法律依据，应当将该1000元返还给原告。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告孙元江于本判决生效后十日内返还原告周家喜不当得利款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张新旗，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新旗信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,037.96元。原告诉称,被告张新旗系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,037.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第20号
原告张艳芳，女，1966年10月16日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告张艳芳诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告张艳芳的委托代理人李淑贤、邵丽，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称，2011年7月13日，被告耿保民以做生意资金紧张为由，向原告借款150000元，并书写借条一份，由安阳市龙兴商贸有限责任公司担保。郝艳利和耿保民系夫妻关系，后原告经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令郝艳利和耿保民偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并保留对担保人安阳市龙兴商贸有限责任公司追究其承担担保责任的权利。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚郝艳利和耿保民的关系。
经审理查明，2011年7月13日，被告耿保民向原告张艳芳书写借条一份，写明：今借到，张艳芳现金壹拾伍万元正（￥150000元）耿保民，担保人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，2011年7月13日。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述事实和明确是否对原告提供的借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告张艳芳提供的借据以及当事人陈述证实，所有证据经举证、质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告张艳芳借款150000元，有其出具的借据证实。被告耿保民诉讼中否认借据上的签名的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告张艳芳要求被告耿保民偿还借款，合法有据，本院予以支持。利息主张，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。原告的该项诉请符合有关规定，予以支持。原告张艳芳以被告耿保民和郝艳利系夫妻关系为由要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款150000元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告耿保民于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳芳借款人民币150000元及利息（自2012年12月24日起诉之日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月五日
代理书记员 郝东梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更822号
罪犯王利明，男，1982年6月10日生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）呼刑初字第69号刑事判决，以被告人王利明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009年、2011年、2012年、2014年分别减刑1年2个月、9个月、1年4个月、1年6个月。刑期自2007年3月5日起至2020年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2016年1月受到记功奖励7次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王利明的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第433号
原告：叶雪琴。
被告：周俊。
被告：李俊。
原告叶雪琴与被告周俊、李俊民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶雪琴到庭参加诉讼，被告周俊、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪琴诉称：2013年3月21日，被告周俊出具借条向本人借款人民币60000元，约定按月利率2%计息。被告李俊以履行债务的保证人在借条上签名。被告周俊借款后仅支付过一个月的利息，后拒不还款。为此，请求判令：1、要求被告周俊归还原告李俊借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至款还清日止）；2、要求被告李俊对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周俊、李俊未作答辩，并亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、借条及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，该借贷、担保关系成立。原告叶雪琴与被告周俊在设立借贷关系时，未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人向债务人主张权利时，作为债务人即被告周俊应当及时履行债务。原告叶雪琴与被告李俊在设立担保关系时，未设立担保方式，依照法律规定，视为连带责任保证。被告周俊、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十五日内归还原告叶雪琴借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李俊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告周俊、李俊负担；公告费300元，由原告叶雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 纪伟琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第348-2号
原告沈某某。
原告姚某某。
被告闻某某。
本院受理原告沈某某、姚某某与被告闻某某水路货物运
输合同纠纷一案后，被告闻某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为本案原告提交的基本证据是借条和欠条，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第二
十八条规定，均应由被告所在地余杭区人民法院管辖，且本案
纠纷没有书面合同。故根据相关规定，本案应移送杭州市余杭
区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时提交的基础证据借条和
欠条，无法证实本案系水路货物运输合同纠纷，从2份证据来
看，被告系欠原告石料款或业务提成款，且在双方没有书面合
同的前提下，根据法律规定，本院对本案依法不具有管辖权，
本案依法应由被告所在地余杭区人民法院进行管辖，故被告闻
某某所提管辖异议依法成立。本院立案庭所定案由：水路货物
运输合同纠纷，待实体审理查明后，再行纠正。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告闻某某对管辖权提出的异议成立，本案移送余杭区
人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年五月十七日
代书记员 傅琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01720号
原告张凯
被告杨青
被告韩品洋
原告张凯诉被告杨青、韩品洋保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告韩品洋到庭参加诉讼。被告杨青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年4月20日，殷开君、韩建平因经营需要立据向原告借款10万元，借款期限为六个月，利息按月利率25‰计算，于2014年10月20日前还清本息。被告杨青、韩品洋对该借款提供连带责任担保。还款期限届满后，借款人殷开君、韩建平及二被告均未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金10万元及利息（从2014年4月20日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率25‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨青未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告韩品洋辩称，其为殷开君、韩建平二人向原告提供担保是事实。其工资帐户已被亭湖法院冻结，要求原告停止计算利息，分期还款，且只能与另一被告杨青各半承担还款义务。
经审理查明，2014年4月20日，殷开君、韩建平向原告张凯出具借据一张，双方约定借款金额为10万元，借款期限为六个月，利息按月利率25‰计算，于2014年10月20日前还清借款本息。如借款人逾期偿还的，即视为违约，借款人另每日按欠款总额的1‰支付违约金。担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任担保。担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。殷开君、韩建平在借款人一栏后签字并捺印，被告杨青、韩品洋在连带责任担保人一栏后签字。同年4月21日，原告将10万元的借款存入借款人殷开君响水农村商业银行卡6224525911001244593中。后二被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、响水农村商业银行存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨青、韩品洋为殷开君、韩建平向原告张凯借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任等都作出了明确的约定，故原告张凯与被告杨青、韩品洋之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定担保期限至主债务届满之日起五年，不违反法律的强制性规定，该约定合法、有效。现原告张凯要求被告杨青、韩品洋归还欠款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担借款本金从2014年4月20日起，按双方约定的月利率25‰计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告韩品洋要求原告停止利息，对此认为，借据中双方对利息的约定十分明确具体，原告也不予认可，故对被告该辩解本院不予采信。被告韩品洋还称只同意与另一被告杨青各半承担还款义务，对此认为，双方当事�在借据中明确约定保证方式为连带责任担保，连带共同保证的保证人只有在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告韩品洋尚未承担保证责任，现无权要求与其他保证人各半承担还款义务，故对被告韩品洋的该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青、韩品洋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凯欠款本金10万元及其利息（从2014年4月21日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件�理费2300元，减半收取1150元，由被告杨青、韩品洋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十二月五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2�《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人只有在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第308号
原告陈建山，农民。
被告徐大军，城镇居民。
本院在审理原告陈建山与被告徐大军劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于二○一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月五日
书记员 高金玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特133号
原告：汪中义，男，1970年9月14日生，汉族，老师，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪中义与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，原告汪中义向本院申请诉前调解。2016年1月12日，汪中义向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪中义撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪中义撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。