wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
元民一初字第01245号
原告李某某。
委托代理人刘吉振，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告门某某
原告李某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘吉振、被告门旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告依农村习俗举行婚礼，开始同居生活，2010年8月6日生子。婚后，双方投资70000元同被告父亲、兄弟共同购买了收割机一台，无其他共同财产，无共同债务。原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告与被告自2012年10月起开始分居至今。原告曾于2013年向元氏县人民法院起诉要求与被告离婚，元氏县人民法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告仍未建立起夫妻感情，依照相关法律，再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，由被告抚养孩子，并分割共同财产。
被告辩称：我与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告依农村习俗举行婚礼，开始同居生活，2010年8月6日生子，现随被告一起生活。2012年3月19日，原、被告办理结婚登记。因双方发生纠纷，原告于2013年向元氏县人民法院起诉要求离婚，经审理后，判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系并未好转，继续分居。2014年12月1日，原告再次向法院起诉要求离婚。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示现夫妻之间仍有感情，不同意离婚。以上事实由（2013）元民一初字第01010号民事判决书及庭审中双方的质证意见在案佐证。
在庭审中，原告提出自己的陪嫁物为：海尔32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电动摩托车一辆、被子三条，对此要求返还。另外，婚后还共同购买有空调柜机一台，电动三轮车一辆。被告对原告上述主张的意见是：原告所述属实，但被子不知道，原告往她家拿过。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂为法院处理离婚案件的要件。本案中，原、被告因家庭事务产生纠纷，于一年前开始分居。原告于2013年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，而是继续分居。现原告再次向本院提出离婚，在此情况下，本院对原、被告之间夫妻感情破裂的事实予以确认，应判决准予原、被告离婚。原告主张的陪嫁物有：海尔32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电动摩托车一辆，被告对此无异议，现原告要求返还，本院应予支持。夫妻共同财产，双方均未举出证据，故暂不分割。门楚涵此前一直随被告生活，本院宜判决由被告抚养，由原告负担一半抚养费，按农村居民人均年生活消费支出6134元计算，原告每年应给付被告抚养费3067元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告门某某离婚。
二、门楚涵由被告门某某抚养，原告李某某于本判决生效后每年的3月19日前，给付被告门旭光当年度的抚养费3067元，直至年满18周岁止。
三、被告门某某在本判决生效后十日内，返还原告李某某海尔32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电动摩托车一辆。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年一月七日
书记员 李聪健
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1557号
上诉人（原审被告）：张德发，男，1945年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
上诉人张德发因与南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张德发上诉请求：同意一审判决结果，但华源生物公司应支付张德发利息共计8644.5元。事实和理由：一、2010年9月28日下午，张德发已将林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥了委托手续等，不存在不配合办理林权转移登记手续。二、张德发在2016年9月5日邮寄给一审法院的陈述状中已明确提出反诉，要求华源生物公司按《红豆杉项目退款协议书》的约定给予张德发经济补偿。但一审法院以张德发未到庭为由，不受理反诉，有失公平。综上，华源生物公司在红豆杉项目投资过程中长期占用张德发的资金未给予补偿，显失公平，请求二审法院查清事实，支持张德发的上诉请求。
华源生物公司辩称，一、鉴于张德发对一审判决结果没有异议，一审认定事实清楚，适用法律正确。二、张德发认为华源生物公司需支付利息8644.5元，因张德发在一审审理时未提出反诉，现在二审提出这项请求，不符合法律程序，且张德发要求的利息补偿也无事实依据及相应证据支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华源生物公司向一审法院起诉请求：张德发协助华源生物公司将潭林证字（2006）第1100273号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。
一审法院认定事实：2009年6月29日，华源生物公司与张德发签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年12月25日，张德发受让了华源生物公司潭林证字（2006）第1100273号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被上海市徐汇区人民法院判决认定为“非法吸收公众存款”，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、张德发支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给张德发：2009年6月底之前退还21000元，2010年9月底之前退还21000元；二、原张德发、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及张德发、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。张德发应将潭林证字（2006）第1100273号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给张德发42000元。张德发已将潭林证字（2006）第1100273号林权证交还给华源生物公司，但至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
一审法院认为，华源生物公司与张德发签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还张德发林木转让款，张德发应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但张德发至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任，故华源生物公司要求张德发协助将潭林证字（2006）第1100273号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。张德发辩解，已将林权证交还给华源生物公司，不承担违约责任；物权的变更以登记为准，林权证交还但登记部门登记的权利人仍为张德发，张德发有义务协助将林权登记在华源生物公司名下，对张德发该辩解不予采纳；其辩解华源生物公司应给予其补偿，因其未到庭明确提出反诉，就补偿可另行提起诉讼主张。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。张德发经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张德发应于判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第1100273号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，因张德发对一审判决结果并无异议，本院对一审判决予以维持。关于张德发提出华源生物公司应支付补偿款8644.5元的问题，因张德发在一审审理时仅于答辩状中陈述其要提出反诉，未提出明确的反诉请求；亦未到庭陈述其反诉请求或提交反诉状，一审法院认为张德发未明确提出反诉，可就补偿问题另行提起诉讼的意见，并无不当。张德发的该项上诉意见不能成立，其上诉请求超出一审审理范围，本院不予审查。
综上所述，张德发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 夏 雯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2250号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张志佳之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2512.21元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7294号
原告周国志，身份证号×××，男，1959年3月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张文权，男，1963年4月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨东北再生纸生态工业园发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路85号。
法定代表人李红时，男，职务总经理。
原告周国志与被告哈尔滨市东北再生纸生态工业园发展有限公司股东知情权纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告周国志撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告周国志负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕颜伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执663号
申请执行人：山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。
法定代表人：梁文艺，任董事长。
被执行人：太原市安环通科技有限公司。
法定代表人：赵钫山，任经理。
本院在执行申请执行人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司与被执行人太原市安环通科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人太原市安环通科技有限公司交纳执行款15000元，本院向申请执行人退还15000元，被执行人交纳执行款140元、诉讼费820元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭艳芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00021号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，公司职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月14日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为渝BBY7**的长安牌小型汽车，搭乘一人，从重庆市北部新区康庄美地二期康雅酒楼露天停车场出发，行驶至金通大道与天山大道交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为109.7m／100ml。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；被告人杨某的供述和辩解；证人张某的证言；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；辨认笔录、指认现场笔录及照片；机动车查询结果、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年一月五日
书记员 周洲
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第528号
原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。
主要负责人：陈为平，主任。
委托代理人：吴清文，男。
委托代理人：罗振健，男，广东法申律师事务所律师。
被告：张文，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘志英，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告张文、刘志英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款为由，于2015年11月10日向本院书面申请撤回对被告张文、刘志英的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社马贵信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社马贵信用社撤回对被告张文、刘志英的起诉。
案件受理费1396元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一五年十一月十日
书记员 钟一平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00479号
申请人沈辉。
申请人王婧。
本院在审理沈辉、王婧申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、王婧向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、王婧撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、王婧撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初167号
原告：任惠明，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼村四组43号，身份证号码340604199205082239。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：郑安林，男，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱继侠，系被告之妻。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任惠明与被告郑安林物件损害责任纠纷一案中，原告任惠明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任惠明自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任惠明撤回起诉。
案件受理费436元，因撤诉减半收取218元，由原告任惠明负担。
审判员 周月明
二〇一六年二月十八日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执417号
申请执行人周悦
被执行人日辉房地产开发有限公司
本院在执行周悦与日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范铁铭
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1767号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢连波，男，1979年9月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍地龙山县；因犯盗窃罪于1997年3月20日被判处有期徒刑六年；因盗窃于2002年2月6日被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年3月11日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月17日刑满释放；因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人谢连波犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人谢连波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日凌晨，被告人谢连波伙同同案人郭某（另案处理），在杭州市萧山区新湾街道共裕村605号租房门口，以撬锁的方式窃得被害人谭某停放在此的蓝贝牌小迅鹰款电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2282元。
同日凌晨，被告人谢连波伙同同案人郭某，在杭州市萧山区新湾街道共和村131号租房门口，以相同方式窃得被害人李某停放在此的蓝贝牌小小龟王款电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1807元。
被告人谢连波归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢连波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某的供述和辩解，被害人李某、谭某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，证据保全清单，扣押、发还物品清单，物证螺丝刀、手套等物品，照片，收款收据，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人谢连波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢连波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢连波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢连波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢连波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马佳楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6284号
原告：上海迈贝工贸有限公司，住所地：上海市金山区兴塔镇双庙村3072号I区。
法定代表人：潘静德，董事长。
委托代理人：刘爱民，职工，系原告公司员工。
被告：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠，董事长。
原告上海迈贝工贸有限公司诉被告义乌市创杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告退还原告订金3865元；判令被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括交通费、住宿费等。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海迈贝工贸有限公司委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼，被告义乌市创杰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月，原告向被告订购女士内衣，货款3865元，原告按被告指示将上述款项汇入了张贺民，嗣后，被告未交付货物也未退还订金。因此，被告义乌市创杰制衣有限公司�欠原告3865元订金未还的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原、被告未约定相关违约责任费用负担，故原告请求被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市创杰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市创杰制衣有限公司于本判决生效后三日内返还原告上海迈贝工贸有限公司订金3865元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告义乌市创杰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十六日
代书 记员 应志华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02484-1号
申请执行人谭立新，男，1967年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人李争鸣，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01639号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李争鸣的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1263号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告张志勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住云霄县。
被告张春兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张志勇、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张志勇、张春兰经合法传唤未到庭。原告请求：1、判令被告张志勇偿还借款本金人民币22000元及利息；2、判令被告张春兰负还款连带保证责任。被告张志勇、张春兰未作书面答辩。现查明，2014年5月16日，被告张志勇向原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币22000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，月利率为9.5‰。同时被告张春兰为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告张志勇未按照合同约定的期限履行还款义务，截止2015年7月9日共结欠借款本金人民币22000元，利息人民币867.69元。
本院认为，被告张志勇、张春兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告张志勇向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币22000元，有借款合同、借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告云霄县农村信用合作联社请求判令被告张志勇偿还借款本金人民币22000元及利息有理，依法予以支持。被告张春兰为上述借款提供连带责任保证，原告云霄县农村信用合作联社要求被告张春兰承担连带保证责任有理，依法予以支持。被告张志勇、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币22000元及利息（截止2015年7月9日利息为人民币867.69元，自2015年7月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告张春兰对被告张志勇上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张春兰承担连带保证责任后，有权向被告张志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告张志勇、张春兰负担。原告云霄县农村信用合作联社已垫付，被告张志勇、张春兰应于本判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一五年九月十五日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北调确字第1号
申请人徐淑兰，现住绥化市。
申请人赵涛，现住绥化市。
申请人徐淑兰请求确认调解协议效力一案，本院受理后，申请人徐淑兰于2015年6月8日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人徐淑兰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人徐淑兰撤回确认申请。
审判员 赵汝贵
二〇一五年六月八日
书记员 龙 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2569号
上诉人（原审被告）：杨巧琴。
被上诉人（原审原告）：曹爱新。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
上诉人杨巧琴为与被上诉人曹爱新民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杨巧琴以承包经营酒店需要资金周转为由，于2013年6月份向原告曹爱新借款人民币200000元。2013年6月29日、7月12日，曹爱新先后通过农村信用社、中国工商银行向杨巧琴的银行账户汇入20000元、30000元、150000元，共计200000元。2013年7月12日，杨巧琴向曹爱新出具借条一份。双方口头约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，杨巧琴于2013年8月至2015年1月期间，分别支付曹爱新利息4000元，共计72000元。因杨巧琴未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
曹爱新于2015年7月24日以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告杨巧琴偿还其借款本金200000元及相应利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
杨巧琴未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：涉案借条为杨巧琴所出具的事实属实，但涉案法律关系并非发生在曹爱新与杨巧琴之间的借贷关系，而是曹爱新与冰心阁酒店之间发生的法律关系。借条约定借款按月利率2%计算利息属实，但是支付利息的主体也是宾心阁酒店。
原审法院认为：杨巧琴向曹爱新借款人民币200000元，及约定按月利率2%计算利息的事实清楚，证据确凿，该院予以确认。杨巧琴辩称诉争借款系其以冰心阁酒店的名义向曹爱新所借，且利息也是从冰心阁酒店的收入中支出，又辩称诉争款项系曹爱新作为合伙人投资到冰心阁酒店的投资款，两项抗辩理由前后矛盾，且均未提供充分证据证明，故该院对杨巧琴的该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，曹爱新关于利息的主张，利率部分不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。本案中，截至2015年1月12日止，杨巧琴共向曹爱新支付利息72000元，其中3804元超出法定保护范围，应抵扣本金，抵扣后，杨巧琴尚欠曹爱新借款本金共计196196元。综上，曹爱新主张杨巧琴归还借款本金196196元及相应利息，该院予以支持；曹爱新的其他诉讼请求，因不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、杨巧琴于本判决生效之日起十日内归还曹爱新借款本金人民币196196元并支付相应利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但月利率的执行不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍）；二、驳回曹爱新的其他诉讼请求。杨巧琴如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由曹爱新负担40元，杨巧琴负担2290元。
宣判后，上诉人杨巧琴不服上述民事判决，上诉称：一、本案中，被上诉人是冰心阁的投资人，其支出的20万元属于投资款而非出借给上诉人的借款。一审法院将该笔款项认定为出借给上诉人的借款不符合客观事实。2013年6月份，上诉人、被上诉人以及吴某决定合伙经营冰心阁酒店，三方约定共投资人民币100万元。其中上诉人与吴某各出资40万元，各占40%股份，被上诉人出资20万元，占20%股份。由于吴某当时没有经济能力实际履行出资义务，因此由上诉人、被上诉人负责筹资80万元，被上诉人筹资20万元，三方约定全部出资款项按照2%支付约利息。2013年6月29日和2013年7月12日，上诉人收到被上诉人的投资款共计人民币20万元，由于全部筹到款项均会按照合伙协议支付2%的月利息，上诉人遂代表冰心阁酒店全体合伙人向被上诉人出具借条，并按照三方约定的月利息2%向被上诉人支付利息。一审法院认定该20万元为上诉人与被上诉人之间的私人借款并不符合客观事实。上诉人在一审提供的记账凭证可以证明被上诉人作为冰心阁合伙人之一，在平时拥有签单的权利，并且确实有利用该权利动用冰心阁钱款的行为。一审期间，上诉人提供了一份记账凭证（2013年9月2日）复印件一份，该记账凭证可以证明被上诉人在冰心阁酒店担任财务的事实，同时可以证明被上诉人曾经签过33120元的单。以上事实更充分地证明了被上诉人也是冰心阁酒店的合伙人之一，也从侧面证明了上述20万元实际上为被上诉人投资冰心阁酒店的投资款，而非出借给上诉人的借款。二、一审程序违法，为查清事实和正确使用法律，应当追加合伙人吴某为本案共同被告或第三人。上诉人、被上诉人以及吴某决定合伙经营冰心阁酒店。上诉人收到被上诉人的投资款共计20万元，由于全部筹到款项均会按照合伙协议支付2%的月利息，上诉人是代表冰心阁酒店全体合伙人向被上诉人出具借条，并按照三方约定的月利息2%向被上诉人支付利息。因此，做为合伙债务应当由合伙人共同承担。因此，应当追加合伙人吴某为共同被告或者当事人。综上，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。在未查明事实的情况下，判决上诉人承担20万元债务及利息的还款义务是不正确的。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人曹爱新辩称：一、本案一审认定事实清楚，证据确凿。被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系有上诉人向被上诉人出具的借条、汇款凭证、还有证人吴某证言为证。二、上诉人诉称涉案款项是投资款，没有证据支持，其所述与酒店的经营常理相悖。酒店吃饭签单只是酒店同意消费赊账消费的方式，并不是投资的证明。三、本案一切审理程序符合法律规定，双方之间的民间借贷关系事实清楚。没有法律依据需要追加吴某本案被告或第三人。综上，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在本案中，上诉人杨巧琴出具借条载明“今向曹爱新借款贰拾万元”，并约定月利息2分。借款后其利息按月已付至2015年1月份。上诉人杨巧琴提出被上诉人曹爱新是冰心阁酒店股东，涉案款项是其投入冰心阁酒店的投资款自己不需承担偿还责任的上诉意见，与事实不符，不予采信。因借条上明确注明款项性质是借款、借款人是杨巧琴，并没有说是冰心阁酒店借款，或说是曹爱新入股冰心阁酒店的投资款。至今为止，上诉人杨巧琴没有提供足够证据证明涉案20万元是曹爱新投资款，或是冰心阁酒店借款，故无须追加吴某作为本案第三人。因此，原审判决认定涉案20万元系杨巧琴个人借款并责令其偿还，程序合法、处理正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4660元，由上诉人杨巧琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方如意
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04363号
原告王秀英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮业主，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，1987年1月18日出生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王秀英与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告向我借款125000元，用于营业周转资金，被告给我出具了欠条，此后我多次催要欠款，但被告一直拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，欠款情况属实，但我2014年6月18日借款3.5万元，利息每月1万元给付300元，借款期限6个月，共给付6300元利息；从2014年12月18日起，借款本金依旧是3.5万元，但1万元每月给付400元，借款期限为6个月，总计利息给付8400元；2014年12月22日，另借本金5万元，利息1万元给付利息400元，借款期限为6个月，2015年6月22日共给付利息1.2万元；另外的4万元我记不清了。但我现在无能力偿还。
经审理查明，被告于2015年2月7日，向原告借款本金3万元，被告于2015年6月23日，向原告借款本金3.5万元，被告于2015年6月28日，向原告借款本金6万元，并于2015年6月28日出具欠条一份，写明欠款125000元，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款125000的诉讼请求应予以支持。被告辩称已偿还原告利息，但其并未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对于被告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告王秀英借款125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1775元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1874号
原告：杨益军，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，养殖业，原住四川省，现住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：张永祥，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚恒律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：杨松海，男，1968年6月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，原住楚雄市，现住楚雄市开发区，
原告杨益军诉被告杨松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨益军及其委托诉讼代理人张永祥、李晓亮及被告杨松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益军提出诉讼请求：1、由被告杨松海归还原告杨益军借款80万元，并由被告承担自2016年6月1日起至本息还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担因保全产生的保全费、担保费以及保险费共合计12800元。事实与理由：被告杨松海因生意周转资金不足，于2014年5月1日向原告杨益军借款80万元，为此，被告向原告出具了在本人身份证复印件上书写的《借据》一份，在同日收到借款后，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明被告收到了原告通过转账交付的75.2万元和现金交付的4.8万元，原、被告双方对借款期限未作出明确约定。现原告要求被告归还借款被拒。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令。
被告杨松海辩称，被告确实向原告借款80万元，期间分两次共归还了40万元，后来又向原告借款20万元，产生了12万元利息，现在被告共差欠原告本金72万元，利息被告不愿意支付。
本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款80万元，并出具借据和收条各1份，收条载明被告收到了原告通过转账支付的752000元以及现金支付的48000元，双方对借款期限未进行约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：
被告杨松海现在差欠原告借款是80万元还是72万元？庭审中，被告杨松海承认一开始向被告借款是80万元，但由于在归还了原告一部分借款后，又再次向原告借了一部分款，现只差欠原告72万元。针对其辩解，被告杨松海虽提交了2份账户明细清单，但因无其它证据相印证，本院不予采信，因此，本院认定被告杨松海现仍差欠原告杨益军借款80万元。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告杨松海向原告杨益军借款80万元，未约定借款期限和利率，至今未归还，故对原告杨益军要求被告杨松海归还80万元借款的诉请，本院予以支持；对原告杨益军要求被告杨松海支付自2016年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合相关法律法规，本院予以支持；对原告要求被告承担本案诉讼费和保全费的诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告承担保险费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨松海归还原告杨益军借款本金800000元及利息24000元（800000元×6%/年×6个月），限本判决生效后十日内交纳，款交法院；
二、驳回原告杨益军其他诉讼请求。
案件受理费11920元、保全费4600元，合计16520由被告杨松海承担(未交)。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘芮含
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00614号
原告周某
被告张某
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审判员 沈小芹
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 彪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4377号
原告：赵世伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：赵友庆，男，1951年6月17日出生，汉族，住余姚市。
原告赵世伟与被告赵友庆合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。并于2016年6月16日和2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告赵世伟的委托诉讼代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告赵友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2016年3月15日签订的《山泥转让协议书》无效；2.被告返还山泥转让款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年3月15日签订一份《山泥转让协议书》，将被告在冯村新路50号屋后的竹山、柴山一块转让给原告，转让价格为50000元，竹山、柴山施工过程中山石、泥土归原告所有，施工后该竹山、柴山土地归被告所有。原告在同日向被告交付了转让款50000元。现原告发现双方之间签订的《山泥转让协议书》违法了国家法律的强制性规定，属于无效合同，故依法提起诉讼。
被告赵友庆未作答辩。
原告赵世伟提供的证据有：1.《山泥转让协议书》一份，拟证明原、被告在2016年3月15日签订了协议书一份，并约定转让价格为50000元；2.领款凭证一份，拟证明原告同日向被告交付转让款50000元的事实。
被告赵友庆提供的证据有：《承包手册》、《余姚市山林（责任山）承包合同》各一份，拟证明涉案山地系被告承包的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，涉案山地是否包含在上述承包手册和合同中由法院核实。
被告赵友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2，符合证据“三性”，本院予以认定。对于被告提供的《承包手册》，经审查，承包期限已过，本院不予认定。对于被告提供的《余姚市山林（责任山）承包合同》，庭后经询问，被告表示涉案山地为“转山弯头”，经审查，该承包合同中包含有一块山，名称为“转山弯头”，林种为薪炭林，树种为柴山，面积为0.43亩，承包期限从2006年10月15日至2055年12月31日止，故对该证据予以认定。
本院依法对涉案山地现场进行勘察，制作示意图一份、拍摄照片一组。原、被告均无异议。
本院依法当庭出示对原、被告询问形成的笔录一份，原告无异议。
为了进一步查明案件事实，本院依法对余姚市江南国土资源管理所副所长刘吉丹进行了询问，形成询问笔录1份，并依法当庭出示。
刘吉丹陈述：2016年上半年，我所了解到涉案土地被挖，派工作人员前往现场进行了及时制止，到现场后，仅仅是表皮的草、灌木和一些泥土遭到破坏，由于情节轻微，并且已经及时制止，所以我所未下达违法行为通知书。
原告对上述笔录无异议。
经审理查明：原、被告于2016年3月15日签订一份《山泥转让协议书》，协议约定：将被告位于冯村新路50号屋后的竹山、柴山中的山石、泥土转让给原告，该块山宽71米，长77米，面积为5467平方米，转让价格为50000元，协议期限为3年。同日，原告向被告交付了转让款50000元。上述转让山地位于“转山弯头”，《余姚市山林（责任山）承包合同》中显示“转山弯头”面积为0.43亩，林种为薪炭林，树种为柴山，该块山地承包期限为2006年10月15日至2055年12月31日止。双方签订了上述协议书后，涉案山地上的灌木、泥土表层被挖，后经余姚市江南国土资源管理所发现，制止了上述行为，但余姚市江南国土资源管理所认为情节轻微，且已经停止了破坏，故未下达相关处罚决定。
本院认为，关于原、被告签订的《山泥转让协议书》的效力问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：国家实行土地用途管制制度，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续等。以及《中华人民共和国森林法》的规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。禁止在幼林地和特种用途林内砍柴、放牧。本案中，涉案山地性质为薪炭林，属于林地性质，根据原告提供的《山泥转让协议书》载明的内容，被告将涉案林地山石、泥土转让给原告，授权原告在涉案林地上采石、采土，违反了林地的农业用途。该地块用途系林地性质，国土部门对该片土地的用途并未进行变更，法律禁止将林地用于采石、采土等非农建设的行为，不得擅自改变林地用途，因而原、被告签订的《山泥转让协议书》已违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还转让款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、《中华人民共和国森林法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年3月15日签订的《山泥转让协议书》无效;
二、被告赵友庆返还原告赵世伟款项50000元。款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵友庆负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 曹钟波
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1375号
原告李某，男，1994年2月2日出生，汉族。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刁某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理）、王文龙（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刁某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识定下婚约，2014年2月25日举行婚礼，共同生活不到一个月，二人因感情不和分开。原、被告举行婚礼前，被告及其父母向原告索要彩礼80000元，二人结束同居生活后，经媒人多次调解，被告拒绝返还。请求判令被告返还彩礼80000元，个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。另，在庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告返还彩礼88060元。
被告辩称，原告自认被告已返还原告彩礼30000元，其所诉请的彩礼88060元，其中50000元已用于原、被告的家庭生活开支，另外38000元已用于购买嫁妆。原、被告已同居生活半年多，二人感情非常好，同居生活中，原告对被告实施家庭暴力，存在过错并主动结束同居生活，按照法律规定，彩礼返还数额应不超过40%，被告在结束同居生活后，缺乏基本的生活来源，请求法庭酌情减少返还的数额。原告所述事实与理由不真实，其起诉并不是本人真实意思表示，系受其家庭影响。被告不负担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
张某出庭作证证言一份。主要内容为：张某系原、被告介绍人，经其手原告送给被告大礼66000元、端茶礼2000元、要好礼2000元、见面礼1000元、上车礼40000元，后听被告说已返还给原告30000元。
原告以此证明：原、被告同居生活前，被告共收到原告家彩礼111000。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
夏邑县公安局中锋派出所对刁某、黄某询问笔录各一份及刁某受伤照片七张。对刁某询问笔录主要内容为：刁某向中锋派出所陈述，2014年5月19日十点左右，其公公李某甲和丈夫李某在家里先后对其实施殴打，导致其胳膊、膝盖和脸部青肿，左手中指破皮流血，被告于当天下午离开原告家。在其与原告同居生活前，李某家送给其彩礼66000元、上车礼30000元、三金钱10000元，共计106000元，这些钱刁某拿着呢。2014年5月18日，刁某在银行取了30000元交给了李某甲。
对黄某询问笔录主要内容为：黄某向中锋派出所陈述，其在拉儿媳刁某时，造成刁某胳膊、膝盖受伤。
被告以此证明：原、被告同居生活期间，原告家对其实施家庭暴力，并导致同居关系结束，因此，原告要求返还彩礼的请求不应得到支持。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据有异议，认为证人虽系原、被告介绍人，但其共收到80000元彩礼且已消费掉一大部分。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为原告家并未对被告实施家庭暴力，该证据并不能证明被告的擦伤系原告所致，而恰恰该证据能够证明被告在其与原告同居生活前共收到原告家现金106000元。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系原、被告介绍人所作证言，证人系彩礼款的直接经手人，对原、被告双方之间经济往来较为了解，陈述内容也较为客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据，系公安部门对被告和黄爱连所做的询问笔录和对被告受伤之处所拍摄的照片，内容客观、真实，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认，但对原告家对其实施家庭暴力的证明观点，因无其他证据相佐证，原告也不予认可，本院不予采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告于2014年2月25日举行婚礼，同居期间没有生育子女。原、被告同居生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的个人财产有：电视机、空调、洗衣机、冰箱、饮水机、电热扇、电脑各一台，电动车一辆，影视墙、角柜、梳妆台、衣柜、桌子、条几各一个，沙发、四组合各一套，六把椅子，被子十二条，毛毯二个。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2014年2月25日按照农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，没有办理结婚登记。2014年5月19日，原告家与被告发生矛盾引起纠纷，被告离开被告处遂结束同居生活。原、被告同居生活期间没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告的个人财产有：电视机、空调、洗衣机、冰箱、饮水机、热水器、电脑各一台，电动车一辆，影视墙、角柜、梳妆台、电视柜、桌子、条几各一个，沙发、四组合各一套，六把椅子，被子十二条，毛毯二个。原、被告举行婚礼前，经介绍人张永良之手原告家送给被告大礼66000元、端茶礼2000元、要好礼2000元、见面礼1000元、上车礼40000元，共计111000元，原告起诉时已扣除被告返还的彩礼30000元。
在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告在中国邮政储蓄银行的存款9000元，并向本院提供担保。本院于2014年5月27日依法作出（2014）夏民初字第1375－1号民事裁定书，裁定对被告在中国邮政储蓄银行的存款9000元予以冻结，但在冻结过程中，因被告已取出部分存款金额，本院实际冻结金额为8183.09元。
本院认为，原、被告在没有到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，即按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告举行婚礼前，经介绍人之手原告家送给被告大礼66000元、端茶礼2000元、要好礼2000元、见面礼1000元、上车礼40000元，共计111000元。现二人不再同居生活，因双方没有办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼，依法应予以准许。因端茶钱2000元、见面礼1000元均附带有赠与性质，该行为应视为原告家对被告的赠与，故原告要求返还端茶钱和见面礼，本院不予支持。扣除端茶钱2000元、见面礼1000元，考虑到原、被告从举行婚礼（2014年2月25日）开始同居生活至被告离开原告处结束同居生活（2014年5月19日），双方同居生活时间较短，且在原告起诉前，被告已返还原告彩礼款30000元，故本院酌定被告再返还原告彩礼款35000元。原告的个人财产应归原告所有。原告起诉要求被告返还彩礼88060元，对超出的部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刁某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款35000元；
被告刁某的个人财产归被告刁某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，保全费110元，由被告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1375号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某，女，1973年4月4日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00061号
原告：郑浩然，男，1983年5月2日生，汉族，职员。
委托代理人：纪华音（原告妻子），1984年3月21日生，满族，干部。
被告：张佰春，男，1973年7月27日生，满族，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
原告郑浩然与被告张佰春、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪华音，被告张佰春到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告张佰春签订租车协议书，原告将辽MTXX**号出租车出租给张佰春经营，租期从2013年6月3日至2014年6月3日止，租金每月2000元，一个月一交。合同签订后原告将出租车交付给被告张佰春经营。2013年7月17日，被告张佰春驾驶载有杨洋的辽MTXX**出租车沿辽开线由东向西行驶至西丰镇和厚村道口时，因忽视安全，采取措施不当，车辆驶入左侧，与相对方向王晓华驾驶的吉FXXX**号重型普通货车相撞，造成张佰春、杨洋受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定张佰春承担此事故的主要责任，王晓华承担此事故的次要责任，杨洋无责任。发生事故后，杨洋申请将原告的辽MTXX**号出租车予以财产保全，现原告的出租车仍被查封中，故起诉至法院。诉讼请求：被告张佰春赔偿原告车辆损失24370元、被告赔偿原告至2014年6月17日止的出租车停运损失23100元（每天70元）、车辆保管费损失6160元（每天20元），直至返还车辆之日止。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失。被告承担诉讼费用。
被告张佰春未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑浩然与被告张佰春于2013年6月3日签订租车协议。郑浩然将自有的辽MTXX**号出租车出租给张佰春，租期从2013年6月3日起至2014年6月3日止。每月租金2000元。张佰春交给郑浩然风险抵押金1万元。如张佰春因交通事故造成车辆损坏由张佰春负责，造成车辆停驶期间张佰春每天补偿郑浩然70元。2013年7月17日1时15分，被告张佰春醉酒后驾驶载有杨洋的辽MTXX**号出租车沿辽开线由东向西行驶至西丰镇和厚村道口时，因忽视安全，采取措施不当，车辆驶入左侧，与相对方向王晓华驾驶的吉FXXX**号重型普通货车（陈永军所有的车辆）相撞，造成张佰春、杨洋（已另案处理）受伤，两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2013年7月25日作出《道路交通事故认定书》，认定由张佰春承担此事故的主要责任，王晓华承担此事故的次要责任，杨洋无责任。张佰春的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险和商业险，王晓华的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在庭审中，原告撤回对王晓华、陈永军、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的起诉。现原告诉请被告张佰春赔偿原告车辆损失24370元、出租车停运损失23100元、车辆保管费损失6160元，直至返还车辆之日止。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、租车协议书、西丰县价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书、机动车保险单及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、原告郑浩然与被告张佰春签订的租车协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。在本起交通事故中，被告张佰春酒后驾驶机动车、未按右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因。王晓华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的次要原因。西丰县公安局交警大队据此认定：张佰春承担此事故的主要责任，王晓华承担此事故的次要责任，杨洋无责任，该认定准确并予以支持。王晓华的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。二、关于原告诉请的确定：（一）郑浩然诉请的车辆损失24370元，根据鉴定结论，予以确定；（二）郑浩然诉请的出租车停运损失23100元（每天70元，2100元／月×11个月，从2013年7月17日开始计算至2014年6月17日，至结清之日另行计算），根据郑浩然和张佰春签订的租车协议，予以确定；（三）郑浩然诉请的车辆保管费6160元，未提供相关证据予以证明，且该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张权利。上述损失，其中的车辆损失24370元，由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在交强险财产赔偿2000元限额内赔偿1000元（保险公司在杨洋案中已赔偿1000元），超出部分即24370元-1000元=23370元，由张佰春赔偿70%即16359元；出租车停运损失23100元，由张佰春赔偿。张佰春共计应赔偿原告郑浩然各项经济损失合计39459元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险范围内赔偿原告郑浩然车辆损失1000元；
二、被告张佰春赔偿原告郑浩然经济损失39459元；
三、上述一、二款，被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张佰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王琳琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执553号
申请执行人：凤阳县天山矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：周林，该××董事长。
被执行人：倪从武，男，1950年7月13日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地安徽省凤阳县刘府镇官沟街***号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇西苑小区**栋*单元***室。身份证号码3423261950********。
被执行人：陈菊妹，女，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇海影新村***幢***室。身份证号码3206251966********。
被执行人：孙建成，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇府前街*号。身份证号码3209231967********。
被执行人：王金兰，女，1967年12月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省海门市三星镇林西村**组*号。身份证号码3206241967********。
申请执行人凤阳县天山矿业有限公司申请执行被执行人倪从武、陈菊妹、孙建成、王金兰企业承包经营合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年11月17日作出（2015）凤民二初字第00783号民事判决书，确定被告倪从武、陈菊妹、孙建成、王金兰于本判决生效后十日内共同连带支付原告凤阳县天山矿业有限公司自2014年7月30日至2016年7月29日止的承包费170000元。本院在执行中凤阳县天山矿业有限公司与倪从武达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第519号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵伟，电焊工。2014年2月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人赵伟、辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月23日9时20分许，被告人赵伟为逃避停车费，在台州市路桥区路桥街道珠光路118号门前自北向南的马路上，明知王小招在其车驾驶室外侧用手拉住车门向其收停车费的情况下，仍驾驶浙J×××××蓝色轿车加速逃离，在此过程中造成王小招摔倒致脑部受伤。经鉴定，王小招的损伤程度为重伤二级。
2014年2月23日下午，被告人赵伟经公安机关传唤到案。
2014年3月4日，被告人赵伟家属赔偿王小招损失人民币50万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王小招的陈述、证人蔡京屏、许明福、杨荷莲的证言、现场勘验检查工作记录、现场监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场监控截图、浙J×××××蓝色轿车照片、归案经过、转账凭条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人主观方面系间接故意，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，自愿认罪等从轻情节，与事实相符，建议适用缓刑的意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈学友
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1928号
原告：汪文英。
被告：徐伟。
原告汪文英与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告汪文英、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月初，被告徐伟因经营缺少资金向原告汪文英借款，原告将280000元汇入被告的银行账户内，被告出具借条一张交原告收执，借条载明借款利息按月利率2%计算，利息按月结算。后被告仅按约定利率支付利息至2015年12月14日，之后的利息分文未付。2016年2月份至2016年6月份，被告归还给原告借款本金50000元。之后，原告催索未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金230000元，并从2015年12月15日起到款项还清之日止按月利率2%支付利息（暂时计算到2016年7月14日止利息为32200元，本息合计262200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐伟归还原告汪文英借款本金230000元及其利息（以230000元为基数，自2015年12月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，保全费1270元，合计诉讼费用3887元（原告已预交），由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年八月四日
书记员 陶 醉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民金初字第00051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支公司。住所地：项城市火车站邮政局院内。
法定代表人李霞，行长。
委托代理人马建党，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支公司风险合规员。
被告刘明，男，1969年生，汉族，住项城市。
被告明金霞，女，1968年生，汉族，住项城市。系原告刘明之妻。
被告王运良，男，1958年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支公司诉被告刘明、明金霞、王运良金融借款、担保合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支公司撤回起诉。
案件受理费229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支公司负担。
审判员 赵小珂
二０一五年九月八日
书记员 薛会咏
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韩行初字第00008号
原告孙某某，男，生于1981年3月19日，汉族，初中文化程度，，农民。
被告韩城市公安局交通警察大队。
法定代表人姚西浪，男，系该大队大队长。
委托代理人冀俊学，男，系该大队副大队长。
原告孙某某不服被告韩城市公安局交通警察大队对其作出的编号为6105011101443673的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及扣押其车辆之行为，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某某于2014年6月11日以双方的纠纷已和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判长 师锦栋
审判员 田建林
审判员 师海云
二〇一四年六月十一日
书记员 薛 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审52号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人刑延年。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人刑延年作出的榆阳环卫征字【2015A】第016号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刑延年的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015A】第016号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审52号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人刑延年。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人刑延年作出的榆阳环卫征字【2015A】第016号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刑延年的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015A】第016号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  李 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00420号
上诉人（原审被告）北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董影，经理。
委托代理人于仁柱，男，1966年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）王德明，男，1962年2月28日出生。
委托代理人韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人北京恒基泽元商贸有限公司（以下简称恒基泽元公司）因恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，王德明诉至原审法院称，我的房屋位于北京市西城区×××9号，恒基泽元公司的房屋位于北京市西城区×××10、12号，我与恒基泽元公司系前后院邻居，双方房屋南北相邻。我的房屋位于恒基泽元公司房屋东南侧，中间有院墙相隔。双方虽然平时往来甚少，但从未有过矛盾和纠纷。2012年4月中旬，恒基泽元公司在未提前告知的情况下，强行将我西北侧的院墙及院内西北侧一间自建房拆除，我随后赶到现场并报警，警察勘验了现场，拍摄了现场照片，对双方作了笔录。我考虑与恒基泽元公司是邻居，一心想和恒基泽元公司友好协商，多次找恒基泽元公司希望其将拆除的自建房及院墙恢复原状，造成的损失不再追究。但恒基泽元公司置之不理，态度冷漠，故我诉至法院要求：1、判令恒基泽元公司将位于北京市西城区西楼巷9号其私自拆除我的院墙恢复原状；2、判令恒基泽元公司向我赔礼道歉；3、判令恒基泽元公司赔偿因其私自拆除我院墙及一间自建房造成的损失1万元。
恒基泽元公司辩称，王德明所述与事实不符。我公司所有的房屋位于王德明所有的北京市西城区×××9号院房屋的西北侧，王德明所述的院墙系我公司所建，原为公共用地。2012年4月，我公司为修缮自有房屋将该围墙拆除。我公司的行为未损害王德明的合法权益。综上，我公司不同意王德明的诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据王德明、恒基泽元公司提供的房屋所有权证及法院现场勘验、调取的相关证据可以认定，涉诉的围墙属于王德明土地使用权面积范围。庭审中，恒基泽元公司称，该围墙系恒基泽元公司所建，缺乏证据支持，法院对此不予认定。恒基泽元公司未经王德明同意将围墙拆除属侵权行为，依法应承担相应的民事责任。现王德明要求恒基泽元公司将被拆除的围墙恢复原状，于法有据，予以支持。王德明要求恒基泽元公司赔偿因拆除围墙和自建房造成的损失1万元及要求恒基泽元公司赔礼道歉的诉讼请求，事实和法律依据均不充分，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，于2013年8月判决：一、判决生效后十五日内，北京恒基泽元商贸有限公司将北京市西城区×××9号院内围墙（南北长1.7米、高2.5米、厚0.27米）恢复原状；二、驳回王德明的其他诉讼请求。
判决后，恒基泽元公司不服，以原判认定其所拆除围墙在王德明院内系错误为由上诉至本院，持原审抗辩意见请求撤销原判，改判驳回王德明的全部诉讼请求。王德明同意原判。
经审理查明，王德明系北京市西城区西楼巷9号院内房屋的产权人。恒基泽元公司所有的房屋为北京市西城区×××10号和12号，该公司房屋位于王德明所有房屋的西北侧。恒基泽元公司房屋东侧原有一段围墙，该围墙南起王德明在×××9号院最北侧房屋北墙，北至地安门西大街一处房屋南墙，南北长1.7米、高2.5米、墙体厚度为0.27米。2012年4月19日，恒基泽元公司将该围墙拆除。庭审中，恒基泽元公司称，该围墙系恒基泽元公司所修建，但其未能举证证明。王德明称，恒基泽元公司在拆除围墙的同时，将围墙东侧王德明的自建房一间拆除，但王德明未能就其所述举证证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，房屋所有权证、现场勘验笔录、现场照片、厂桥派出所询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案现有证据，不能证明涉诉围墙系恒基泽元公司所建，故恒基泽元公司对其擅自拆除围墙的行为，应承担相应的民事责任。原审法院依据查明的事实，对王德明要求恒基泽元公司将拆除的围墙恢复原状的诉讼请求予以支持，并驳回王德明要求恒基泽元公司赔偿因拆除围墙和自建房造成的损失1万元及要求恒基泽元公司赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。恒基泽元公司的上诉请求，缺乏充足依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第990号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院出示了证人证言、现场勘查笔录、图、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某予以惩处。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年1月20日6时28分许，被告人陈某（桐乡市环境卫生管理中心驾驶员）驾驶制动系不符合机动车国家安全技术标准的浙F×××××号重型自卸货车沿新羔线由西向东行驶，途经本市凤鸣街道同福中学时，与沿人行横道由北向南步行的被害人王某乙（男，1943年7月13日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞。被害人王某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年3月16日死亡。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款，负事故的全部责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，2015年3月16日，桐乡市环境卫生中心及被告人陈某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属475500元，被害人家属对被告人陈某予以谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某甲证言，证实其父亲王某乙发生交通事故的时间、地点，以及经医院抢救后医院告知其父亲已经不行了，因农村有风俗人要死在家里，故其父亲于2015年3月3日出院回家，同年3月16日在家中死亡的情况；2、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况；3、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人陈某驾驶不符合国家技术标准的机动车，在人行横道上未停车让行，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任；4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某驾驶的浙F×××××号重型自卸货车转向系、照明系符合机动车国家安全技术标准，制动系不符合机动车国家安全技术标准；5、视听资料，证实本案事故发生的相关情况；6、尸体检验报告，证实被害人王某乙的损伤系本次交通事故造成，且其系重度颅脑损伤后继发感染终因多器官脏器衰竭而死亡的情况；7、驾驶证复印件，证实被告人陈某准驾类型为A2D，且在有效期限内；8、车辆信息、行驶证复印件，证实浙F×××××号重型自卸货车车检在有效期限内；9、保险单，证实浙F×××××号重型自卸货车投保保险的情况；10、人民调解协议、谅解书，证实被告人陈某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解的事实；11、抓获经过，证实被告人陈某系自首；12、被告人陈某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶制动系不符合国家安全技术标准的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，对被告人陈某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1209号
申请执行人吕俊银。
被执行人：朱俊春。
本院在执行申请执行人吕俊银与被执行人朱俊春买卖合同纠纷一案中，未执行170000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年九月八日
书记员 潘俊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初145号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年12月20日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住民权县。因本案于2015年11月30日被民权县公安局取保候审，于2015年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人田某某在民权县A8酒店宾馆开了202房间，打电话把蒋某某、郝某某、许某某叫到房间，容留上述三人在房间内吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、郝某某、许某某的证言、视听资料、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖家乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第0015号
原告李金荣，男，1959年1月4日出生，汉族，市民。
被告刘杰锋，男，1986年7月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李金荣诉被告刘杰锋为保证合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告李金荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李金荣负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年七月十五日
书记员 张莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执846号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙久井、张秋菊
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙久井、张秋菊一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第424号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3692号
罪犯梁晓奇，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月19日作出（2012）肇法刑初字第206号刑事判决，以被告人梁晓奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁晓奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓奇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁晓奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁晓奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁晓奇减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物退缴及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5325号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张辉，男，1981年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张辉于2008年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47166.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47166.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月24日，张辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。张辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张辉的申请，将卡号×××的信用卡交付张辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，张辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47166.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千一百六十六元七角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，公告费五百元，均由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第404号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人蔡志晓（曾用名：蔡晓），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蔡志晓犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人蔡志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年2月14日下午，被告人蔡志晓伙同王晓斌（另案处理）在许昌市经济技术开发区龙湖大酒店7866房间内，以被害人常某某与王晓斌妻子有不正当男女关系为借口，对常某某实施殴打、恐吓后，强迫常某某向王晓斌出具10万元借条一张。经司法鉴定，常某某的伤情为轻微伤。案发后，王晓斌亲属已经赔偿常某某损失10000元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人蔡志晓伙同他人采取要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪嫌疑人蔡志晓系累犯、犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，请求依法判处。
被告人蔡志晓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月14日下午，被告人蔡志晓伙同王晓斌（另案处理）在许昌市经济技术开发区龙湖大酒店7866房间内，以被害人常某某与王晓斌妻子有不正当男女关系为借口，对常某某实施殴打、恐吓后，强迫常某某向王晓斌出具10万元借条一张。经司法鉴定，常某某的伤情为轻微伤。案发后，王晓斌亲属已经赔偿常某某损失10000元。
上述犯罪事实，有被告人蔡志晓的供述，被害人常某某的陈述，证人王某某、李某某、安某某、苏某某的证言材料，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，借条及被害人的身份证复印件，被告人蔡志晓自首情况说明，收到条，被告人蔡志晓的前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人蔡志晓对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志晓伙同他人采取要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蔡志晓犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡志晓系累犯，应从重处罚。被告人蔡志晓系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蔡志晓具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人蔡志晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡志晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 巍 红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执980号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人吴志杰，行长。
被执行人：三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人阮晶芳，总经理。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑建平，总经理。
被执行人：三明市华夏汽车销售有限公司，住所地三明市。
法定代表人余思平，总经理。
被执行人：三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李志勇，总经理。
被执行人：阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，系三明市。
被执行人：杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：雷宝元，男，1960年5月29日出生，汉族，系三明市亚兴汽车贸易有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人：李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，系三明市丰达汽车贸易有限公司法定代表人，住福建省龙岩市。
被执行人：陈放，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：余思平，男，1960年9月21日出生，汉族，系三明市华夏汽车销售有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
被执行人：郑爱华，女，1965年2月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第735号
原告：马某甲，女，1986年4月20日出生。
被告：马某乙，男，1983年9月17日出生。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马某甲自愿承担。
审判员 常跃华
二〇一四年七月一日
书记员 宋 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1336号
罪犯孙兴柱，男，1989年4月8日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年3月19日作出（2012）长经开刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙兴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙兴柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月5日22时许，被告人孙兴住伙同他人窜至长春市经开区客车花园小区5栋附近，将被害人厢式货车盗走，车内有大米14000斤。被盗货车及大米价值114000元。案发后，被告人孙兴柱已赔偿被害人全部经济损失55000元。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加电工维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙兴柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙兴柱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初83号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年12月28日出生，汉族，居民家庭户口。因造成交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年2月9日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年3月11日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年2月8日零时30分许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证、驾驶号牌为豫G×××××小型轿车，沿长垣县满村镇邓东村至陈墙村公路行驶至中国移动保护光缆13号线杆处时，与被害人陈某丙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、陈某丙死亡的交通事故。交通肇事后，吴某甲驾车逃逸。经法医鉴定，陈某丙系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，吴某甲承担该起事故的全部责任。2016年2月9日零时，被告人吴某甲至长垣县公安交通警察大队投案。交通肇事后，被告人近亲属支付被害人近亲属丧葬费19000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且吴某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日零时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人吴某甲驾驶号牌为豫G×××××小型轿车，沿长垣县满村镇邓东村至陈墙村公路行驶至中国移动保护光缆13号线杆处时，与被害人陈某丙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、陈某丙死亡的交通事故。交通肇事后，吴某甲驾车逃逸。2016年2月9日零时，被告人吴某甲到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，陈某丙系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，吴某甲承担该起事故的全部责任。交通肇事后，被告人吴某甲近亲属支付被害人陈某丙近亲属丧葬费19000元。2016年6月20日，吴某甲近亲属与被害人陈某丙近亲属达成赔偿协议，吴某甲近亲属赔偿陈某丙近亲属经济损失180000元（不包含已支付的19000元），得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，无犯罪前科证明，110接处警登记表，120出诊单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，常住人口登记卡，居民死亡医学证明书，到案证明，肇事车辆照片，事故车辆与现场遗留物比对照片，注销证明，手机通话清单及说明，提取笔录及提取照片，协议书，谅解书，收条，案件款暂收单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通尸检鉴定书，道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书及行政拘留回执；电话录音；证人吴某乙、吴某丙、陈某甲、吴某丁、陈某乙、檀香敏证言；被告人吴某甲供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，致陈某丙死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且吴某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且吴某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00737号
申请执行人朱贤访，男，1970年4月3日生，汉族。
被执行人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司。
法定代表人张裕峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00331号民事判决，向被执行人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司银行存款10万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05316号
原告罗明。
被告马斌。
本院在审理原告罗明诉被告马斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军