河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第838号
原告陈伟霞，女，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告单宝祥，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人韩涛，该分公司经理。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
原告陈伟霞诉被告单保祥、郑新华、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郑新华的起诉。原告陈伟霞的委托代理人陈基罡、被告单保祥、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人甘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日23时40分左右，郑新华驾驶豫AG96**号大货车由南向北行驶到新密市刘寨镇园林路口南边路段时，与原告陈伟霞在公路上行走相撞，造成原告受伤的交通事故。豫AG96**号大货车实际车主为被告单保祥，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。事故发生后，原告花费了巨额的医疗费用。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费98169.50元、伙食补助费6120元、营养费2040元、护理费14280元、误工费28425.6元、交通费2000元、伤残赔偿金163540.96元、被扶养人生活费68917.82元、假肢费19000元、假肢更换费用180000元、假肢维修费用10800元、更换维修期间食宿费162000元、伤残等级及假肢鉴定费3220元、残疾用具费1080元、精神损害赔偿金40000元，以上共计799593.88元，扣除被告已支付的150000元，二被告还应赔偿原告649593.88元。
被告单保祥辩称：被告的车辆投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被告公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明，2012年5月17日23时40分左右，被告单保祥的雇员郑新华驾驶被告单保祥所有的豫AG96**号大货车由南向北行驶到新密市刘寨镇园林路口南边路段时，与原告陈伟霞在公路上行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，郑新华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈伟霞因伤在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗204天（2012年5月18日-2012年12月8日），支出住院费用96441.9元，其伤情经该院诊断为右足毁损伤等，购买轮椅支出1080元。原告另在新密市中医院、新密市第一人民医院支出门诊费768.5元。原告于2013年2月19日在优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司购买并装配假肢支出19000元。2013年5月28日，原告陈伟霞伤情经本院委托在郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈伟霞伤残等级评定为七级伤残。原告支出鉴定费700元。2013年7月1日，原告陈伟霞后期装配假肢的相关费用经本院委托在河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈伟霞安装国内普通右部分足假肢需人民币12000元；2、陈伟霞部分足假肢每三年更换一次；3、陈伟霞假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。另该所对该鉴定意见说明如下：陈伟霞安装假肢每次需往返二次，住宿十天，假肢赔偿年限参照河南省人均寿命（以上说明仅供参考）。原告支出该项鉴定费用1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告单保祥为豫AG96**号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并约定不计免赔；2、被告单保祥已经赔偿原告150000元赔偿款；3、原告儿子范禹晨，男，2007年9月4日出生；原告父亲陈丙刚，男，1945年7月12日出生，住河南省中牟县三官庙乡高庄陈村；原告母亲赵玉勤，女，1955年12月25日出生，住址同上。陈丙刚、赵玉勤有扶养人二人，分别为女儿原告陈伟霞和儿子陈全胜。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明、出院证各一份，医疗费用票据一组，门诊费票据及每日清单一组；3、物业公司证明一份、幼儿园证明一份、幼儿园接种通知单一张、幼儿园收费票据一份；4、商铺租赁协议书，缴纳水电费用票据；5、亲属关系证明一份，户口本复印件、出生医学证明一份；6、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、河南省民政厅文件一份，假肢费用票据两份；8、伤残鉴定及假肢鉴定票据三张；9、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份；10、轮椅费用票据一份。
被告单保祥提交的证据：1、原告陈伟霞工资表一份；2、医疗费的票据九张、收到条一份；3、商业险和交强险保险单二份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由被告单保祥承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保商业第三者责任险，超出限额的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告的医疗费97210.4元、购买轮椅支出1080元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间204天，其主张的住院伙食补助费6120元、营养费2040元均不超出法律规定，本院予以支持；原告未提供住院期间护理人员收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，其主张的护理费14280元不超出法律规定，本院予以支持；原告提供的误工证据证明效力较低，本院不予采信，其误工费本院参照河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算，本院根据原告伤情，误工时间酌情支持住院期间及出院后三个月，误工费为16466.11元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照上年度河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为七级伤残以40%折算，其残疾赔偿金为163540.96元；原告主张的被扶养人陈丙刚、赵玉勤生活费，二人扶养年限分别为12年、20年二人均有扶养人2人），以上二人的生活费本院按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年标准及原告的伤残等级计算；被扶养人范禹晨，其扶养年限为12年（其扶养人为2人），生活费本院按照2012年河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年标准及原告的伤残等级计算。三人的年生活费年赔偿总额不超出当年城镇居民人均生活消费支出，三人生活费共计65164.9元（该项计入残疾赔偿金）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素支持15000元；原告主张的交通费2000元，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持；原告主张的已经安装的假肢费用19000元有相应证据证明，本院予以支持；关于原告主张的后期假肢更换费用，本院暂另支持更换十次（自2016年到2046年，暂支持30年），后期假肢费为120000元。假肢维修保养费用30年为7200元。每次安装假肢期间食宿费、交通费酌情支持3000元，其十次食宿费、交通费共计30000元。以上共计559102.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告，被告单保祥已经垫付的150000元由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告单保祥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈伟霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、安装假肢费用、残疾器具等共计559102.37元（其中被告单保祥已经垫付的150000元由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告单保祥），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10296元、鉴定费用2000元，共计12296元，由原告负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担2000元、被告单保祥负担8296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁会刚