wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第62号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。
被告人范某甲，男，1977年7月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人范某某、范某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人范某某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，被告人范某某、范某甲的堂兄范某乙与其妻子吕甲因感情不和分居。2014年11月27日16时许，吕甲和其父亲吕某某、大姐吕乙到范某乙家说事时，吕乙和范某乙的父亲范某乙发生争执，争执中造成范某乙面部受伤。被告人范某某、范某甲得知此事后，遂携带木棍来到修武县城关镇北关村，在北关村大街遇到吕某某、吕乙后，范某某、范某甲用木棍对吕某某、吕乙进行殴打，造成吕某某右侧颞叶硬膜下血肿，右侧颞叶骨折，右手第二掌骨骨折，吕乙头部及面部受伤，右额部遗留瘢痕长3.6cm，右顶部遗留瘢痕长6cm。经鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤一级，吕乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某甲、范某某家属与被害人吕某某、吕乙达成调解协议并履行。为证实指控向本院提交了被害人吕某某、吕乙陈述、证人吕丙、范某丙等人证言、法医学鉴定书及被告人供述和辩解等证据。并认为被告人范某某、范某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某、范某甲对起诉书指控均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
另查明：2015年1月22日，被告人范某某接到修武县公安局城关派出所民警通知后于1月23日到该所接受讯问。2015年4月3日，被告人范某甲在其叔叔范某丁的陪同下主动到城关派出所投案，其如实交代了伙同范某某对吕乙、吕某某故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人吕乙陈述，其妹妹吕甲与范某乙因婚姻问题闹矛盾。案发当天下午，吕甲说回家找范某乙说事，其与父亲吕某某怕出事就跟随到了范家，因言语不和其与范某乙的父亲范某乙发生了争执。离开范家后，范某乙家的亲属追到本村大街上，有两个人拿着木棍过来，其中高个子男的打其弟弟吕丙，自己的头部被低个人用棍打伤，两个人用木棍将其父亲打伤躺在地上。后高个子又用棍朝其头上打了一下，低个子用棍敲其，其头上有两处伤口，醒来时已在医院；2.被害人吕某某陈述，其和吕乙从范家返回后在北关村东街北口，看到有三个人拿木棍打其子吕丙，吕乙头上流血躺倒在地上，还有人在踢打吕乙，自己头部被打晕倒在地，报警后派出所民警将其和吕乙送往医院；3.证人吕丙关于其当天被范某乙家的亲属拿木棍殴打，后自己跑走，其父亲和大姐吕乙被打伤躺在路上的证言；4.证人吕甲证言，其从范某乙家出来时看到姐姐吕乙和其父亲来到范家，后听说范家人将其父亲和姐姐打伤，其随赶往医院；5.证人范某乙证言，吕乙和吕甲及其父亲到其家找范某乙，后吕乙对其殴打；6.证人范某丙关于范某某拿棍先后对吕丙及其父亲、吕乙夯打，范某甲对吕乙夯打的证言；7.证人路某某关于当天看到有六七个男的拿木棍将吕乙打翻的证言；8.证人何某某关于看到吕乙、吕某某被六个男的用木棍打翻、用脚乱跺的证言；9.证人崔某某证言，当天下午5点多，看到本村吕乙、吕某某头上脸上都是血躺在路上；10.证人范某戊证言，其看到范某某拿棍打吕丙了两三下；11.证人吕某乙关于范某某、范某甲等人从车上拿木棍对从东边过来的一女和两个男的其中一男的殴打、该男的跑走后，他们又将那个女的打翻在地，又去追那个年老的证言；12.被告人范某某供述了同范某甲二人分别用木棍敲打吕甲的父亲吕某某及姐姐吕乙头部的事实；13．被告人范某甲供述同范某某供述一致；14.被害人吕乙对被告人范某某、范某甲照片的辨认笔录；15.修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字第（2014）105号、106号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实被鉴定人吕乙的损伤程度属轻伤二级、吕某某损伤程度属轻伤一级；16.被告人范某某、范某甲的户籍证明；17.修武县公安局城关派出所证明，被告人范某某系2015年1月23日电话通知到案、被告人范某甲于2015年4月3日在其叔叔范某丁陪同下主动投案；18.调解协议书及领到条证实被告人范某某、范某甲已赔偿被害人经济损失共11万元等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某、范某甲持棍对二被害人进行殴打，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范某某在接到公安机关通知后，到派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；并确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘艳丽
二〇一五年六月十日
书记员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第62号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，2015年3月11日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年3月23日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日22时10分许，被告人张某酒后驾驶贵A×××××号小型普通客车由贵钢安置小区往修文方向行驶，行驶至修文县扎佐镇襄阳大道二小转盘处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为129mg／100ml。民警随即将被告人张某送到扎佐林场医院抽取血样并送检，�贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为128.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、书证、证人刘某、穆某的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人张某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年四月二日
书 记 员 李家志
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第44号
原告：范旭龙。
委托代理人：潘智伟。
被告：管友长。
被告：周志坚。
原告范旭龙与被告管友长、周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日预立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告范旭龙委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告管友长、周志坚经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告范旭龙起诉称：2013年1月8日，两被告以生意周转需要资金为由，出具借条向原告借款100000元，未注明还款时间及利息。言明为短期借款，被告将及时归还，但该款经原告多次催款无果。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告范旭龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况及其诉讼主体资格；
二、被告管友长的户籍证明一份及被告周志坚的身份证复印件一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一份，待证两被告于2013年1月8日向原告借款人民币10万元的事实。
被告管友长、周志坚未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告范旭龙提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提供的证据一、二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，在本院依法向两被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2013年1月8日，被告管友长、被告周志坚以生意周转需要资金为由，向原告范旭龙借款人民币10万元。现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：被告管友长、周志坚向原告范旭龙借款10万元的事实清楚，有两被告出具的借据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告通过法院诉讼催告被告后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管友长、被告周志坚于本判决生效之日起立即偿还原告范旭龙借款人民币10万元及利息（利息自2013年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告管友长、周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈 琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1424号
上诉人（原审原告）：高红春。
委托代理人：蔡志勇河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人高红春因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高红春于2016年4月28日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意高红春撤回起诉。
本院认为，上诉人高红春自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1403号民事判决；
二、准许上诉人高红春撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人高红春承担（一审收取的其余诉讼费退还上诉人）；二审案件受理费593元退还上诉人高红春。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01816号
原告：关某，工人。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：梁某甲，工人。
原告关某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人王诚、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某诉称：其与梁某甲于1995年春相识，后双方建立恋爱关系，其当时年龄小，在家人反对的情况下，与梁某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生子梁某乙于××××年××月××日出生，现已20周岁，上大学二年级。由于婚前双方缺少了解，也无感情基础，性格不合，无共同语言，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故起诉到院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
梁某甲辩称：其不同意离婚，关某陈述不属实，其没有打骂关某，其与关某感情挺好的。
经审理查明：关某与梁某甲于1995年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。现关某认为双方感情已破裂，故起诉到院要求离婚。
另查，关某与梁某甲登记结婚时，关某的姓名为关某甲，梁某甲的姓名为梁某乙，出生日期为1973年4月10日。关某与关某甲系同一个人，梁某甲与梁某乙系同一个人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚登记申请表、户口本复印件等查证属实证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，且经相识一段时间后依法登记结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育一子，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。双方婚后共同生活期间，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。现关某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告梁某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01169号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1992年1月3日。因扰乱公共场所秩序，2012年4月被罚款五十元、2012年8月被罚款一百元、2012年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月24日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日11时许，被告人王×1在北京市东城区故宫博物院午门广场南侧阙右门处，拒不配合民警工作，对正在执行公务的北京市公安局天安门地区分局故宫派出所民警尹×进行辱骂并殴打，致其双下肢软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，被告人王×1后被抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，北京市公安局天安门地区分局出具的证明，证人尹×、马×、李×、王×2、赵×的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人王×1的供述、常住人口基本信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高洁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第260号
申请执行人万海明。
被执行人邹继宇。
本院在执行万海明申请执行邹继宇民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）友民商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人万海明于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人万海明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘朋飞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第348号
原告练改红，女，汉族，生于1975年3月27日。
被告郑自英，男，汉族，生于1979年11月24日。
本院在审理原告练改红与被告郑自英合同纠纷一案中，原告练改红向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练改红撤回对被告郑自英的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，原告练改红自愿全部负担。
审判员 杨惠玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 王叶瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1082号
申请执行人曾惠华。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
被执行人黄长游。
被执行人李宜璇。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年八月二日
书记员 吴创业
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1410号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑海奇（绰号：豪仔），男，汉族，小学文化，公民身份号码×××2410，户籍地广东省揭阳市普宁市。2013年3月13日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人郑海奇犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人郑海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人郑海奇经电话联系后，来到珠海市××××区拱北中珠大厦后门公厕内，以人民币500元的价格，将1袋氯胺酮（俗称“K粉’’）贩卖给何某后，被公安人员抓获。公安人员当场从何某身上缴获刚买来的氯胺酮1袋（经鉴定，净重5.50克），从被告人郑海奇身上缴获毒资人民币500元、用于联系贩毒的中兴牌手机1部及氯胺酮4袋（经鉴定，净重共8.88克）。
上述事实，被告人郑海奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，开户资料及通话记录，户口证明，现场检测报告书，现金交款单及收据，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，赃款、赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海奇无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑海奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑海奇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人郑海奇归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具中兴牌手机一部、毒资人民币500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00217号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男。1996年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2001年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月5日13时许，被告人高某某雇佣他人小型面包车至凤城市草河经济管理区爱阳村十三组，指使面包车司机用车在路上阻拦被害人李某某车辆，当李某某驾驶厢货车到该路段时，因前方有车被强迫降低行驶速度，被告人高某某趁机进入李某某车内对李某某实施殴打，致李某某头面部、左前臂多处外伤。经鉴定，李某某面部损伤致前额部有2.2cm愈合淤痕，下颚2.0cm愈合淤痕，下唇部有2.0cm愈合淤痕，累计长度6.2cm，为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月5日13时许，被告人高某某乘坐面包车至凤城市草河经济管理区爱阳村十三组路段时，将被害人李某某驾驶的车辆挡住。随后，进入李某某车内对其实施殴打，致李某某头面部、左前臂多处外伤。经鉴定，李某某面部损伤致前额部有2.2cm愈合淤痕，下颚2.0cm愈合淤痕，下唇部有2.0cm愈合淤痕，累计长度6.2cm，为轻伤。被告人高某某当庭自愿认罪。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人高某某已赔偿被害人李某某经济损失合计人民币2万元，并得到被害人谅解。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人孟某某、张某某、屈某某证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，收据，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 左伟虹
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第118号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月23日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，工人，住阳泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年6月29日21时03分许，被告人刘某酒后驾驶京XXXX**桑塔纳小型轿车，沿桃北东街由西向东行驶，行至桥北中街立交桥路段时，被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团总医院对其抽取血液进行检测，从其血液中检出酒精含量为207mg／100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年6月29日21时03分许，被告人刘某酒后驾驶京XXXX**桑塔纳小型轿车，沿桃北东街由西向东行驶，行至桥北中街立交桥路段时，接受交警一大队民警检查，进行呼气酒精检测，结果为醉酒驾驶。随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，2015年6月30日11时30分经鉴定机构鉴定：刘某血液中酒精含量为207mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2015年6月29日21时03分许，被告人刘某酒后驾驶京XXXX**桑塔纳小型轿车，沿桃北东街由西向东行驶，行至桥北中街立交桥路段时，被交警一大队民警查获，执行公务的交通民警即将刘某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的刘某血液中检出酒精含量为207mg／100ml。
③酒精呼吸测试报告单证实：2015年6月29日驾驶人刘某被检测为醉酒驾驶。
④被告人刘某的供述证实：2015年6月29日晚上7点多，我和两个邻居在四矿口小饭店吃饭，我们一共喝了一瓶白酒，两瓶啤酒，吃完饭我就和那两个人去医院办事，行到立交桥附近时交警一大队民警示意停车检查，发现我喝了酒，就让我进行呼气酒精检测结果为180mg／100ml。之后把我带到阳煤医院进行血液检测。
⑤常住人口基本信息、驾驶人网上对比�息、机动车网上对比信息证实：刘某，男，生于1968年7月23日。其驾驶车辆机动车信息：桑塔纳小型汽车机动车，车牌号京XXXX**。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效后执行之日起开始计算，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第118号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，大同市某厂工人，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被大同市公安局矿区分局拘留，同年1月21日被检察机关批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人王某某翻墙进入位于大同市矿区刘某家中，准备盗窃其家中的宠物狗，发现屋外有人叫喊，翻墙逃跑被刘某亲属周某某及刘某乙抓到。后将其扭送至大同市公安局矿区分局口泉派出所。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。且有失主刘某的报案及陈述材料，证人周某某、杨某某、刘某乙等人证言，公安机关指认笔录、辨认笔录、情况说明，鉴定文书，被告人王某某的身份证明及供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金冬梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊晓飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第352号
原告胡某甲，住涟源市。
法定代理人曾某，农民。
委托代理人曾导军，湖南金州律师事务所律师。
被告胡某乙，农民，住涟源市，系原告胡某甲之父。
委托代理人雷建兵，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员易新福、刘岸斌参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人曾某及其委托代理人曾导军、被告胡某乙及其委托代理人雷建兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2012年12月11日，原告之母曾某与被告胡某乙经涟源市人民法院调解离婚，原告随母亲曾某生活。被告作为原告的父亲，依法应向原告支付相应的抚养费。故请求法院判令被告每月向原告支付抚养费900元，直至原告年满十八周岁。
为了支持其诉讼请求，原告胡某甲向本院提交了如下证据：
一、原告胡某甲的户口本及其法定代理人身份证复印件各一份。拟证明原告及其法定代理人的身份资料及适格主体；
二、被告户籍资料复印件一份。拟证明被告的身份资料及适格主体；
三、原告的出生医院证明复印件一份。拟证明原告系曾某和被告胡某乙的婚生子女；
四、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1187号民事调解书一份。拟证明原告父母于2012年12月11日在涟源市人民法院调解离婚，原告由其母亲曾某直接抚养的事实。
对原告胡某甲提交的证据，被告胡某乙发表了如下质证意见：对证据一有异议，曾某与被告离婚后，曾某及原告都不是本村村民了；对证据二、三、四没有异议。
被告胡某乙辩称：双方调解离婚时，被告本想要原告的抚养权，亦即原告由被告直接抚养，不用曾某承担抚养费，但后因曾某强烈要求抚养原告，且当时承诺不要被告胡某乙承担抚养费，故被告未再坚持要求直接抚养原告。
被告胡某乙对其答辩主张未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析，认定如下：
对原告胡某甲提交的证据一，就户口本的真实性予以认定，根据原、被告的举证、质证，对被告提出的原告及其法定代理人没有居住在古台村的事实也予以确认；对证据二、三、四的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确定如下法律事实：
原告胡某甲系被告胡某乙与曾某的婚生女儿，出生于2010年8月27日。2013年12月11日，原告之母曾某与被告胡某乙在涟源市人民法院主持下调解离婚，双方就婚生小孩达成一致调解意见：“婚生小孩胡某甲由原告曾某直接抚养。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。”两人离婚后，原告由曾某直接抚养，而被告没有承担过原告胡某甲的抚养费。原告之母曾某与被告胡某乙就原告的抚养费承担问题未能达成一致，原告遂于2015年3月11日起诉至本院。
另查明，被告胡某乙的父母有三个女儿和一个儿子，其父母长期与被告胡某乙生活在一起，被告胡某乙与另一前妻生育了一个儿子，该前妻在生育小孩时，因难产已去世，小孩现在在涟源市一中读书，一直由被告胡某乙抚养。
本案原、被告双方当事人的争执焦点为：被告胡某乙是否应当承担原告胡某甲每月900元的抚养费。
本院认为：未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案被告作为原告的父亲，理应履行相应的抚养原告至成年的义务。现被告胡某乙主张其与原告之母协议离婚时已口头约定不承担抚养费，但未向本院提交相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果，且即使其夫妻之间已达成口头协议，亦不影响其子女在必要时向被告主张抚养、教育费用的权利。因此对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的标准，本案中，被告需要照顾家中两个个老人并抚养其与另一前妻所生的在涟源一中读书的儿子的特殊情况，本院酌定被告胡某乙应承担的抚养费以300元／月为宜。据此，为维护儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2015年5月起至原告胡某甲年满十八周岁时止每月向原告胡某甲支付抚养费300元。每年支付一次，定于每年的12月（公历）底支付当年应承担的抚养费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第352号
原告胡某甲，女，2010年8月27日出生，汉族。
法定代理人曾凤花，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，系原告胡某甲之母。
委托代理人曾导军，湖南金州律师事务所律师。
被告胡建新，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，系原告胡某甲之父。
委托代理人雷建兵，男，1959年8月22日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告胡建新抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员易新福、刘岸斌参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人曾凤花及其委托代理人曾导军、被告胡建新及其委托代理人雷建兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2012年12月11日，原告之母曾凤花与被告胡建新经涟源市人民法院调解离婚，原告随母亲曾凤花生活。被告作为原告的父亲，依法应向原告支付相应的抚养费。故请求法院判令被告每月向原告支付抚养费900元，直至原告年满十八周岁。
为了支持其诉讼请求，原告胡某甲向本院提交了如下证据：
一、原告胡某甲的户口本及其法定代理人身份证复印件各一份。拟证明原告及其法定代理人的身份资料及适格主体；
二、被告户籍资料复印件一份。拟证明被告的身份资料及适格主体；
三、原告的出生医院证明复印件一份。拟证明原告系曾凤花和被告胡建新的婚生子女；
四、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1187号民事调解书一份。拟证明原告父母于2012年12月11日在涟源市人民法院调解离婚，原告由其母亲曾凤花直接抚养的事实。
对原告胡某甲提交的证据，被告胡建新发表了如下质证意见：对证据一有异议，曾凤花与被告离婚后，曾凤花及原告都不是本村村民了；对证据二、三、四没有异议。
被告胡建新辩称：双方调解离婚时，被告本想要原告的抚养权，亦即原告由被告直接抚养，不用曾凤花承担抚养费，但后因曾凤花强烈要求抚养原告，且当时承诺不要被告胡建新承担抚养费，故被告未再坚持要求直接抚养原告。
被告胡建新对其答辩主张未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析，认定如下：
对原告胡某甲提交的证据一，就户口本的真实性予以认定，根据原、被告的举证、质证，对被告提出的原告及其法定代理人没有居住在古台村的事实也予以确认；对证据二、三、四的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确定如下法律事实：
原告胡某甲系被告胡建新与曾凤花的婚生女儿，出生于2010年8月27日。2013年12月11日，原告之母曾凤花与被告胡建新在涟源市人民法院主持下调解离婚，双方就婚生小孩达成一致调解意见：“婚生小孩胡某甲由原告曾凤花直接抚养。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。”两人离婚后，原告由曾凤花直接抚养，而被告没有承担过原告胡某甲的抚养费。原告之母曾凤花与被告胡建新就原告的抚养费承担问题未能达成一致，原告遂于2015年3月11日起诉至本院。
另查明，被告胡建新的父母有三个女儿和一个儿子，其父母长期与被告胡建新生活在一起，被告胡建新与另一前妻生育了一个儿子，该前妻在生育小孩时，因难产已去世，小孩现在在涟源市一中读书，一直由被告胡建新抚养。
本案原、被告双方当事人的争执焦点为：被告胡建新是否应当承担原告胡某甲每月900元的抚养费。
本院认为：未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案被告作为原告的父亲，理应履行相应的抚养原告至成年的义务。现被告胡建新主张其与原告之母协议离婚时已口头约定不承担抚养费，但未向本院提交相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果，且即使其夫妻之间已达成口头协议，亦不影响其子女在必要时向被告主张抚养、教育费用的权利。因此对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的标准，本案中，被告需要照顾家中两个个老人并抚养其与另一前妻所生的在涟源一中读书的儿子的特殊情况，本院酌定被告胡建新应承担的抚养费以300元／月为宜。据此，为维护儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告胡建新自2015年5月起至原告胡某甲年满十八周岁时止每月向原告胡某甲支付抚养费300元。每年支付一次，定于每年的12月（公历）底支付当年应承担的抚养费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2836号
原告邵某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告李某某，司机，现住安徽省阜阳市太和县.
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
住所地安徽省阜阳市颍东区颖河西路。
负责人郭超，系公司经理。
原告邵某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称，2016年3月19日6时许，原告邵某某乘坐杨洪波驾驶的×××号五菱牌面包车参加扶余市肖家乡选举监督工作。该车行经扶余市高速路口时，与被告李某某驾驶的×××（×××）豪泺牌重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤住院治疗59天。花医疗费13894元。此次事故经交警部门认定被告李某某负全部责任，被告李某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费13894元，误工费10773元，护理费7321元，伙食补助费5900元，交通费500元，以上合计38388元。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，原告拟证明此次事故责任。
2、扶余市人民医院住院病历一份、扶余市人民医院出院诊断书一枚、扶余市中西医结合医院住院病历一份、扶余市中西医结合医院诊断书一枚、扶余市人民医院门诊及医疗票据四枚、扶余市中西医结合医院门诊及医疗票据两枚、扶余市人民医院及扶余市中西医结合医院用药清单各一份，原告拟证明住院治疗的事实。
3、客车票据十枚，原告拟证明治疗过程中及鉴定花费的交通费。
4、扶余市士英街道士英社区证明一份，原告拟证明原告在城镇居住多年。
被告李某某未到庭、未答辩、未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司辩称（书面答辩状），1、此次交通事故事实及责任划分无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告应提供事故认定书确定的事故车辆驾驶员李某某合法有效的驾驶证和行车证。2、原告主张的医疗费应提供合法有效的医疗票据、诊断证明、用药清单。并应按合同约定扣除一定比例非医用药。原告主张营养费应有合法的医嘱证明。伙食补助费每天应按30元计算。三项费用超出医疗费限额1万元部分，商业险应按比例赔偿。3、护理费过高，应提供护理人员因护理减少收入的证明。4、误工费要求过高，应以实际住院天数计算，另原告应提供劳务合同、工资发放单、纳税证明。且应按2016年吉林省最低生活标准计算，否则不应得到法院支持。5、原告主张的交通费已提供合法票据。6、答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月19日6时许，被告李某某驾驶的×××（×××）豪泺牌重型半挂牵引车由高速公路下来去扶余市新区途中，经高速路口处与沿三岔河大街由东向西行驶的杨洪波驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致使乘坐面包车上的原告受伤。此次事故经扶余市公安局交通警察大队交警认定被告李某某负全部责任。被告李某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。该事故发生在保险期内。原告受伤后到扶余市人民医院住院治疗7天。2016年3月26日原告到松原市中医院住院治疗52天。经诊断原告左侧4、5、6肋骨骨折。花医疗费及门诊费13893.90元。
另查明，原告自2012年一直在扶余市三岔河镇鸿宇家园小区居住。
本院认为，被告李某某驾驶车辆上路行驶，行经路口处未让优先通行车辆先行，负事故的全部责任。原告无责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告李某某、原告邵某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告邵某某的经济损失被告李某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险限额内，直接向原告邵某某赔偿保险金，保险赔付以外的损失由被告李某某赔偿。原告主张交通费500元的请求过高，考虑原告两次住院所花费用，交通费保护200元为宜。原告主张误工费、护理费过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵某某医疗费5000元，死亡伤残金项下赔偿原告邵某某14456.76元（误工费120.82／天×59天计7128.38元，护理费120.82元／天×59天计7128.38元，交通费200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周玉茹14793.90元（医疗费13893.90元﹣5000元计8893.90元，伙食补助费100元／天×59天计5900元）。
三、驳回原告周玉茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
代理审判员 王 成 芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雪娇（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3969号
原告何学彬，女，1945年4月26日出生。
被告贾学文，男，47岁。
本院在审理原告何学彬诉被告贾学文民间借贷纠纷一案中，原告何学彬于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾学文的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学彬撤回对被告贾学文的起诉。
案件受理费二十五元由原告何学彬负担。
审判员 厉 莉
二〇一六年三月八日
书记员 柴也婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03513-1号
原告：王辉，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：方丽丽，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：于新安，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告方丽丽离婚纠纷一案中，原告方丽丽于2015年12月1日向本院提出申请，要求解除对原告王辉名下所有的牌号为浙F＊＊＊**白色马自达一部轿车的保全。
本院认为：被告方丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告王辉名下所有的车牌号为浙F＊＊＊**白色马自达牌小轿车的查封。
解除对担保人余勇所有的位于涡阳县城关镇王土楼居委会房权证为：皖涡字第31＊＊**号、建筑面积为60平方米和9.10平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03513-1号
原告：王辉，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码为：34122419851220＊＊＊＊。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：方丽丽，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇，身份证号码为：34122319810507＊＊＊＊。
委托代理人：于新安，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告方丽丽离婚纠纷一案中，原告方丽丽于2015年12月1日向本院提出申请，要求解除对原告王辉名下所有的牌号为浙F18＊**白色马自达一部轿车的保全。
本院认为：被告方丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六�六条的规定，裁定如下：
解除对原告王辉名下所有的车牌号为浙F18＊**白色马自达牌小轿车的查封。
解除对担保人余勇所有的位于涡阳县城关镇王土楼居委会房权证为：皖涡字第31＊＊**号、建筑面积为60平方米和9.10平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 纪博文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终318号
上诉人（原审原告）：江西信利实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区，组织机构代码：75111866-7。
法定代表人：王清潭，职务：董事长。
委托代理人：成回、陈国根，系江西竞平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌金利健康产业有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周二路319号，组织机构代码：79283306-9。
法定代表人：余孟钢，职务：总经理。
委托代理人：李丽琴、胡晓燕，系江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人江西信利实业发展有限公司（以下简称信利公司）与被上诉人南昌金利健康产业有限公司（以下简称金利公司）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人江西信利实业发展有限公司不服南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西信利实业发展有限公司法定代表人王清潭及其委托代理人成回、陈国根，被上诉人南昌金利健康产业有限公司委托代理人胡晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月8日，信利公司与金利公司签订房屋租赁合同，合同约定，信利公司将其位于新建县长富大道433号厂房第二层整个车间，面积约1800平方米，厂房、设备租赁给金利公司使用，租期三年。合同履行期限届满后，信利公司与金利公司又续签了合同，至2014年1月14日，双方又签订半年租赁合同，到2014年6月30日合同期满，金利公司又实际租赁信利公司厂房至2014年11月2日。2014年10月30日，信利公司会计秦兰与金利公司法定代表人余孟钢就租赁房租、水电费、物业费、卫生费等办理结算，双方已按结算单结算费用。
原审法院认为，信利公司与金利公司签订房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方已按约定履行。在合同履行期限届满后，信利公司与金利公司又形成不定期租赁合同关系，在合同终止时，双方就租赁期间房租、物业费、卫生费、电梯、水费、电费等费用进行了结算，根据一般的交易习惯，应视为双方对租赁合同关系的最终结算，且信利公司与金利公司已经按该结算履行。结算后，信利公司以金利公司损坏其财产为由，要求金利公司维修损坏的电梯、电缆、钢窗钢门、消防栓等，或支付修理费63000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告江西信利实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告江西信利实业发展有限公司承担。
宣判后，信利公司不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人金利公司维修好损坏的上诉人厂房设施或支付维修费63000元,并赔偿上诉人自一审立案至本案案结每月3000元损失费，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人信利公司认为，一审判决认定事实不清。本案是因被上诉人将上诉人新厂房设施损毁引起的赔偿纠纷,一审法院本应就设施损坏的事实进行审理和认定,但一审判决仅以结清费用为由,认为租赁合同终止,而对设施损坏的事实均没有做出认定,这显然是错误的。
租赁合同的终止,作为承租人的义务不仅只是结清租金等费用,而且应将租赁物完好交还出租人。本案中，被上诉人没有将承租的厂房与上诉人办理交换，对大量损坏的设施不作任何交代就擅自搬走，对此，上诉人已经举证证明。
一审判决适用法律不当。一审判决以被上诉人与上诉人一个员工签有一份缴费清单为由，认定双方对租赁合同的最终结算，这一认定违反事实和法律。且不说被上诉人与上诉人一个员工签那份缴费清単是否有双方结算的法律效力,即使有,那份清单也只是对租金,物管、水电等费用进行了结算,而不能替代出租厂房的交接,更不能抹掉被上诉人损坏了厂房设施的事实。根据被上诉人损坏厂房设施造成上诉人至今无法使用的事实，上诉人要求被上诉人赔偿从立案至本案案结每月3000元损失的诉讼请求，一审判决只字未提，为确定被损坏的厂房设施和物品的价值，上诉人向一审法院书面提交了司法鉴定申请书。这一申请无疑关系到本案的待证事实。一审法院接受申请书后口头答应委托鉴定,但直到2015年12月17日,上诉人才收到一审法院与一审判决书一起邮寄来的且落款是同一日的不予准许鉴定的《通知书》。
被上诉人金利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和被上诉人均协商一致在2014年10月30日解除房屋租赁合同关系，且双方按照原合同约定结清了费用，不存在赔偿损失一说，在一审中，上诉人和被上诉人结算的清单中可以看出结算完毕，且明显看出双方之间的租赁关系已经结束，并清楚的办理了交接，因此上诉人所述不符合常理。一审法律程序合法，根据相关法律规定，一审法院对上诉人的鉴定申请可以选择同意或不同意。被上诉人搬离的时间是2014年11月3日，在一审中上诉人提交的八张照片，上诉人没有说明照片的来源和拍摄的地点，且照片拍摄时间是2014年11月8日，这五天发生了什么并不清楚，上诉人的鉴定申请与本案无关，请二审法院支持原审判决。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人信利公司提供视频光盘，证明损坏厂房现状，被上诉人金利公司对此证据真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为：信利公司与金利公司在2006年9月8日签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方已按约定履行。2014年6月30日，在合同履行期限届满后，信利公司与金利公司又形成不定期租赁合同关系，2014年10月30日，双方就租赁期间房租、物业费、卫生费、电梯、水费、电费等费用进行了结算，根据一般的交易习惯，应视为双方对租赁合同关系的最终结算，且信利公司与金利公司已经按该结算履行。2015年7月20日，信利公司以金利公司损坏其财产为由，要求金利公司维修损坏的电梯、电缆、钢窗钢门、消防栓等，或支付修理费63000元的诉讼请求，但上诉人信利公司未能提供证据证明被上诉人金利公司在租赁期间损坏了上诉人的设备、设施，本院对上诉人上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人江西信利实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 倩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第30号
原告林州市石板岩供销合作社。住所地，林州市。
法定代表人杨增和，该社主任。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司。住地。
法定代表人张国平，公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告林州市石板岩供销合作社诉被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市石板岩供销合作社委托代理人江万有、被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月23日签订《关于石板岩供销社花岗岩厂租赁协议书》（协议书附后），签约后，被告履约至第三个租赁年度（2006年5月1日至2007年4月30日）时，拒付第三个年度的租金，后连续拖延支付至今，原告催缴，被告推诿，时至2014年4月30日，共欠付16万租金，被告的违约行为，给原告造成了实际的利息损失，被告依法应予赔偿。特此提出诉讼：1请求人民法院依法判决被告支付原告租金16万元本金，赔偿拖延支付的利息损失（利息起算依《租凭协议书》约定的欠费之日起至付清之日止）。2诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，根据原告诉状，原告的权利被侵害之日是2006年5月1日，原告应在2008年5月1日以前起诉，应驳回。2、本案的租赁协议实际是土地使用权租赁协议，该租赁土地权属现在属于不明，租赁协议并未实际履行，被告并未实际占有土地。3、本案涉及石板岩村委会和村民小组利益，应追加他们做第三人，参加诉讼。
经审理查明，2004年4月23日，原告林州市石板岩供销合作社与被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司签订关于石板岩供销社所属花岗岩厂租赁协议书。该租赁协议具体内容：一、租赁范围：原花岗岩厂全部，包括地上建筑物和场地、树木、水井。二、协议期限为十年，自2004年5月1日至2014年4月30日。三、租金和租金支付方式：第一年租金为4万，第二年开始以后每年的租金为2万元，每年5月8日前付清。四、五、六、七、、、八、如因土地使用权发生变化，本协议只对具有土地使用权者生效，乙方不参与土地使用权的确认。九、、、。
合同签订后，原被告双方依照合同行使权利履行义务。原告将厂房租给被告，被告给付原告前两年的租金后，自2006年5月8日至今，未再支付原告租金，按合同约定每年应支付租金2万元，共计16万元。期间原告多次找被告催要租金。
2009年5月22日，被告与林州市石板岩乡石板岩村民委员会及林州市石板岩乡石板岩村民小组为共同发展、互惠互利，为适应太行大峡谷景区的发展需要，就云海度假村南边现有停车场6.86亩地的土地补偿问题达成协议签订合同书：合同约定了、、、、、、使用期限为30年、从2006年至2008年三年期间补偿费用，每亩每年1000斤小麦由甲方林州市太行大峡谷旅游开发有限公司一次性补偿林州市石板岩乡石板岩村石板岩村民小组，自2009年起甲方林州市太行大峡谷旅游开发有限公司仍按每亩每年1000斤补偿、、、、、、等内容。
另查明，2006年12月1日，林州市人民政府作出林政土确字（2006）第001号关于石板岩村委会要求确定土地权属的处理决定：“该宗土地所有权归石板岩乡集体，使用权归石板岩乡社会福利予制厂”（1993年9月29日石板岩乡社会福利予制厂将该宗土地转让石板岩供销社）。林州市石板岩村村民委员会及村民小组不服林州市人民政府作出的上述决定，于2007年7月2日向林州市人民法院提起行政诉讼，2007年9月27日，林州市人民法院作出（2007）林行初字第28号行政判决书，维持了林州市人民政府的林政土确字（2006）第001号决定，驳回了石板岩村民委员会和村民小组的其他诉讼请求。石板岩村民委员会和村民小组不服（2007）林行初字第28号行政判决，提起上诉，2008年3月17日，安阳市中级人民法院经过审理作出（2008）安行终字第44号行政判决，维持原判。
上述事实，有原告向本院提供的租赁协议书一份；有被告提交的三方合同书一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。庭后本院了解到的原告提交的林政土确字（2006）第001号决定书、（2007）林行初字第28号行政判决书、（2008）安行终字第44号行政判决书各一份可作为本案的辅助证据。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了石板岩供销社所属花岗岩厂租赁协议书，该协议不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金的合同。原被告双方暨签合同就应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所赋予的义务。
结合到本案，被告租赁原告的厂房，而不能按照双方签订的租赁协议规定支付租赁费，酿成纠纷，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金16万元并赔偿拖延支付的利息损失，客观真实，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称本案的“租赁协议实际是土地使用权租赁协议，该租赁土地权属现在属于不明，租赁协议并未实际履行，被告并未实际占有土地等理由”。本院认为，本案是租赁合同纠纷，不是土地权属争议，且林政土确字（2006）第001号决定书、（2007）林行初字第28号行政判决书、（2008）安行终字第44号行政判决书均已说明并查明，本案租赁土地使用权归石板岩乡集体，使用权归石板岩社会福利予制厂，故被告该辩称理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，原告诉称长期以来，一直找被告催要租金，被告每年业已将租金列到预付款账户上，并申请供销社内部三名副主任出庭作证，对此被告不认可。本院认为，虽然证人系原告内部人员，不符合证据规则，但鉴于原被告同在一办公楼上办公，被告除支付前两年租金外拖欠其余租金八年之久，原告行使自己的权利并多次向被告催要租金，符合常理，因此，本案不过诉讼时效。关于是否追加石板岩村委会和村民小组参加诉讼，庭审时已告知被告与本案不属同一法律关系，不予追加。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市石板岩供销合作社租金16万元及利息（利息是自2006年5月8日算至2014年5月8日每年应交租金本金2万元的利息，自应交租金本金之日均算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第30号
原告林州市石板岩供销合作社。住所地，林州市石板岩乡。
法定代表人杨增和，该社主任。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司。住地，石板岩乡。
法定代表人张国平，公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告林州市石板岩供销合作社诉被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市石板岩供销合作社委托代理人江万有、被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月23日签订《关于石板岩供销社花岗岩厂租赁协议书》（协议书附后），签约后，被告履约至第三个租赁年度（2006年5月1日至2007年4月30日）时，拒付第三个年度的租金，后连续拖延支付至今，原告催缴，被告推诿，时至2014年4月30日，共欠付16万租金，被告的违约行为，给原告造成了实际的利息损失，被告依法应予赔偿。特此提出诉讼：1请求人民法院依法判决被告支付原告租金16万元本金，赔偿拖延支付的利息损失（利息起算依《租凭协议书》约定的欠费之日起至付清之日止）。2诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，根据原告诉状，原告的权利被侵害之日是2006年5月1日，原告应在2008年5月1日以前起诉，应驳回。2、本案的租赁协议实际是土地使用权租赁协议，该租赁土地权属现在属于不明，租赁协议并未实际履行，被告并未实际占有土地。3、本案涉及石板岩村委会和村民小组利益，应追加他们做第三人，参加诉讼。
经审理查明，2004年4月23日，原告林州市石板岩供销合作社与被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司签订关于石板岩供销社所属花岗岩厂租赁协议书。该租赁协议具体内容：一、租赁范围：原花岗岩厂全部，包括地上建筑物和场地、树木、水井。二、协议期限为十年，自2004年5月1日至2014年4月30日。三、租金和租金支付方式：第一年租金为4万，第二年开始以后每年的租金为2万元，每年5月8日前付清。四、五、六、七、、、八、如因土地使用权发生变化，本协议只对具有土地使用权者生效，乙方不参与土地使用权的确认。九、、、。
合同签订后，原被告双方依照合同行使权利履行义务。原告将厂房租给被告，被告给付原告前两年的租金后，自2006年5月8日至今，未再支付原告租金，按合同约定每年应支付租金2万元，共计16万元。期间原告多次找被告催要租金。
2009年5月22日，被告与林州市石板岩乡石板岩村民委员会及林州市石板岩乡石板岩村民小组为共同发展、互惠互利，为适应太行大峡谷景区的发展需要，就云海度假村南边现有停车场6.86亩地的土地补偿问题达成协议签订合同书：合同约定了、、、、、、使用期限为30年、从2006年至2008年三年期间补偿费用，每亩每年1000斤小麦由甲方林州市太行大峡谷旅游开发有限公司一次性补偿林州市石板岩乡石板岩村石板岩村民小组，自2009年起甲方林州市太行大峡谷旅游开发有限公司仍按每亩每年1000斤补偿、、、、、、等内容。
另查明，2006年12月1日，林州市人民政府作出林政土确字（2006）第001号关于石板岩村委会要求确定土地权属的处理决定：“该宗土地所有权归石板岩乡集体，使用权归石板岩乡社会福利予制厂”（1993年9月29日石板岩乡社会福利予制厂将该宗土地转让石板岩供销社）。林州市石板岩村村民委员会及村民小组不服林州市人民政府作出的上述决定，于2007年7月2日向林州市人民法院提起行政诉讼，2007年9月27日，林州市人民法院作出（2007）林行初字第28号行政判决书，维持了林州市人民政府的林政土确字（2006）第001号决定，驳回了石板岩村民委员会和村民小组的其他诉讼请求。石板岩村民委员会和村民小组不服（2007）林行初字第28号行政判决，提起上诉，2008年3月17日，安阳市中级人民法院经过审理作出（2008）安行终字第44号行政判决，维持原判。
上述事实，有原告向本院提供的租赁协议书一份；有被告提交的三方合同书一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。庭后本院了解到的原告提交的林政土确字（2006）第001号决定书、（2007）林行初字第28号行政判决书、（2008）安行终字第44号行政判决书各一份可作为本案的辅助证据。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了石板岩供销社所属花岗岩厂租赁协议书，该协议不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金的合同。原被告双方暨签合同就应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所赋予的义务。
结合到本案，被告租赁原告的厂房，而不能按照双方签订的租赁协议规定支付租赁费，酿成纠纷，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金16万元并赔偿拖延支付的利息损失，客观真实，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称本案的“租赁协议实际是土地使用权租赁协议，该租赁土地权属现在属于不明，租赁协议并未实际履行，被告并未实际占有土地等理由”。本院认为，本案是租赁合同纠纷，不是土地权属争议，且林政土确字（2006）第001号决定书、（2007）林行初字第28号行政判决书、（2008）安行终字第44号行政判决书均已说明并查明，本案租赁土地使用权归石板岩乡集体，使用权归石板岩社会福利予制厂，故被告该辩称理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，原告诉称长期以来，一直找被告催要租金，被告每年业已将租金列到预付款账户上，并申请供销社内部三名副主任出庭作证，对此被告不认可。本院认为，虽然证人系原告内部人员，不符合证据规则，但鉴于原被告同在一办公楼上办公，被告除支付前两年租金外拖欠其余租金八年之久，原告行使自己的权利并多次向被告催要租金，符合常理，因此，本案不过诉讼时效。关于是否追加石板岩村委会和村民小组参加诉讼，庭审时已告知被告与本案不属同一法律关系，不予追加。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市石板岩供销合作社租金16万元及利息（利息是自2006年5月8日算至2014年5月8日每年应交租金本金2万元的利息，自应交租金本金之日均算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第30号原告林州市石板岩供销合作社。住所地，林州市石板岩乡。法定代表人杨增和，该社主任。委托代理人江万有，大沧海律师事务所北京分所律师。被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司。住地，石板岩乡。法定代表人张国平，公司董事长。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。原告林州市石板岩供销合作社诉被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市石板岩供销合作社委托代理人江万有、被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2004年4月23日签订《关于石板岩供销社花岗岩厂租赁协议书》（协议书附后），签约后，被告履约至第三个租赁年度（2006年5月1日至2007年4月30日）时，拒付第三个年度的租金，后连续拖延支付至今，原告催缴，被告推诿，时至2014年4月30日，共欠付16万租金，被告的违约行为，给原告造成了实际的利息损失，被告依法应予赔偿。特此提出诉讼：1请求人民法院依法判决被告支付原告租金16万元本金，赔偿拖延支付的利息损失（利息起算依《租凭协议书》约定的欠费之日起至付清之日止）。2诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，根据原告诉状，原告的权利被侵害之日是2006年5月1日，原告应在2008年5月1日以前起诉，应驳回。2、本案的租赁协议实际是土地使用权租赁协议，该租赁土地权属现在属于不明，租赁协议并未实际履行，被告并未实际占有土地。3、本案涉及石板岩村委会和村民小组利益，应追加他们做第三人，参加诉讼。经审理查明，2004年4月23日，原告林州市石板岩供销合作社与被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司签订关于石板岩供销社所属花岗岩厂租赁协议书。该租赁协议具体内容：一、租赁范围：原花岗岩厂全部，包括地上建筑物和场地、树木、水井。二、协议期限为十年，自2004年5月1日至2014年4月30日。三、租金和租金支付方式：第一年租金为4万，第二年开始以后每年的租金为2万元，每年5月8日前付清。四、五、六、七、、、八、如因土地使用权发生变化，本协议只对具有土地使用权者生效，乙方不参与土地使用权的确认。九、、、。合同签订后，原被告双方依照合同行使权利履行义务。原告将厂房租给被告，被告给付原告前两年的租金后，自2006年5月8日至今，未再支付原告租金，按合同约定每年应支付租金2万元，共计16万元。期间原告多次找被告催要租金。2009年5月22日，被告与林州市石板岩乡石板岩村民委员会及林州市石板岩乡石板岩村民小组为共同发展、互惠互利，为适应太行大峡谷景区的发展需要，就云海度假村南边现有停车场6.86亩地的土地补偿问题达成协议签订合同书：合同约定了、、、、、、使用期限为30年、从2006年至2008年三年期间补偿费用，每亩每年1000斤小麦由甲方林州市太行大峡谷旅游开发有限公司一次性补偿林州市石板岩乡石板岩村石板岩村民小组，自2009年起甲方林州市太行大峡谷旅游开发有限公司仍按每亩每年1000斤补偿、、、、、、等内容。另查明，2006年12月1日，林州市人民政府作出林政土确字（2006）第001号关于石板岩村委会要求确定土地权属的处理决定：“该宗土地所有权归石板岩乡集体，使用权归石板岩乡社会福利予制厂”（1993年9月29日石板岩乡社会福利予制厂将该宗土地转让石板岩供销社）。林州市石板岩村村民委员会及村民小组不服林州市人民政府作出的上述决定，于2007年7月2日向林州市人民法院提起行政诉讼，2007年9月27日，林州市人民法院作出（2007）林行初字第28号行政判决书，维持了林州市人民政府的林政土确字（2006）第001号决定，驳回了石板岩村民委员会和村民小组的其他诉讼请求。石板岩村民委员会和村民小组不服（2007）林行初字第28号行政判决，提起上诉，2008年3月17日，安阳市中级人民法院经过审理作出（2008）安行终字第44号行政判决，维持原判。上述事实，有原告向本院提供的租赁协议书一份；有被告提交的三方合同书一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。庭后本院了解到的原告提交的林政土确字（2006）第001号决定书、（2007）林行初字第28号行政判决书、（2008）安行终字第44号行政判决书各一份可作为本案的辅助证据。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了石板岩供销社所属花岗岩厂租赁协议书，该协议不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金的合同。原被告双方暨签合同就应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所赋予的义务。结合到本案，被告租赁原告的厂房，而不能按照双方签订的租赁协议规定支付租赁费，酿成纠纷，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金16万元并赔偿拖延支付的利息损失，客观真实，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本案的“租赁协议实际是土地使用权租赁协议，该租赁土地权属现在属于不明，租赁协议并未实际履行，被告并未实际占有土地等理由”。本院认为，本案是租赁合同纠纷，不是土地权属争议，且林政土确字（2006）第001号决定书、（2007）林行初字第28号行政判决书、（2008）安行终字第44号行政判决书均已说明并查明，本案租赁土地使用权归石板岩乡集体，使用权归石板岩社会福利予制厂，故被告该辩称理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告诉称长期以来，一直找被告催要租金，被告每年业已将租金列到预付款账户上，并申请供销社内部三名副主任出庭作证，对此被告不认可。本院认为，虽然证人系原告内部人员，不符合证据规则，但鉴于原被告同在一办公楼上办公，被告除支付前两年租金外拖欠其余租金八年之久，原告行使自己的权利并多次向被告催要租金，符合常理，因此，本案不过诉讼时效。关于是否追加石板岩村委会和村民小组参加诉讼，庭审时已告知被告与本案不属同一法律关系，不予追加。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市石板岩供销合作社租金16万元及利息（利息是自2006年5月8日算至2014年5月8日每年应交租金本金2万元的利息，自应交租金本金之日均算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  张润贵二〇一四年十月二十八日书 记 员  冯雪婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00656号
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山南堤路66号。
法定代表人钮法清，系总经理。
委托代理人汤志锋，系江苏太湖律师事务所律师。
被告沈阳艾尔压缩机有限公司，住所地沈阳浑南国际新兴产业园文溯街16－4。
法定代表人魏国林，系总经理。
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司与被告沈阳艾尔压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长，审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐小杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第608号
罪犯高中光，男，1975年9月16日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）普中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人高中光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿64546元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯高中光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对高中光减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高中光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高中光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高中光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中光减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第712号
罪犯黄清蒲，男，1980年10月5日出生，陕西省蒲城县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人黄清蒲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人96410元。被告人黄清蒲不上诉。经本院复核审理，于2012年2月8日以（2012）川刑复字第141号刑事裁定，核准被告人黄清蒲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄清蒲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄清蒲于2012年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清蒲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄清蒲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1651号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日9时O5分许，被告人赵某无证驾驶一辆悬挂号牌为“沪CHXX**”的套牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区春申路、莘奉金高速路口时，遇本市公安局闵行分局交通警察支队三中队民警唐某某、张某在此处执行公务，赵某在明知民警招手示停的情况下，为逃避检查，仍加速驾驶摩托车逃逸，后未能及时避让民警张某而撞上张右腿，致张软组织挫伤，皮肤淤青。嗣后，被告人赵某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人唐某某、王某的证言，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人提出其当时非主动、故意、有预谋的驾驶摩托车冲撞民警，其不清楚是否构成犯罪的辩解意见，本院认为，被告人在侦查期间及庭审中均供述其明知驾车躲避民警盘查并加速行驶的行为可能造成其他民众及民警的伤害，因而可以确认被告人在实施上述行为时能够预见其行为的危险性，也明知其行为将增加伤及他人的风险。虽然被告人一再强调其尽量控制车辆行进路线、方向避免与他人发生碰撞，没有积极追求伤害他人，但从行为的过程及结果来看，被告人在遇见民警依法盘查时不能主动配合而驾车加速冲卡，完全没有顾及此行为的破坏力和危险性，也未采取必要措施降低危险发生的可能性或有效防止危害结果的发生，而是对伤害他人持有放任的心态，即明知行为可能发生危害后果而放任结果的发生，主观上是为间接故意。故对被告人的辩解意见，不影响其构成妨害公务罪。同时，被告人到案后始终对指控的事实作了供认，其对行为性质的辩解不影响对其坦白情节的认定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1332号
原告邱某。
被告李某。
本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邱某负担。
审判员 沈华林
二〇一六年七月十四日
书记员 吝 波
黑龙江省绥化农垦法院
执行裁定�
（2015）绥执字第96-2号
申请执行人胡海鹏，男，1994年4月21日出生，汉族，哈尔滨农垦泰尔物业有限公司保安，。
被执行人王瑶，男，1988年10月25日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人胡海鹏与被执行人王瑶健康权纠纷一案，王瑶应给付胡海鹏医疗费8073.50元。在执行过程中，经查被执行人王瑶确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
�〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2552号
申请执行人苏某，男，1972年7月26日出生，汉族，莱西市人，
被执行人仇某，女，1971年12月15日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人苏某与被执行人仇某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第1899号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款126685.90元。在执行过程中，被执行人已于2012年12月19日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2552号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）西执字第2552号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费1500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年三月十二日
书记员 李 坤
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执169号
申请执行人：李文光，男，1966年2月6日出生，云南省保山市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：尹可荣，男，1958年1月8日出生，云南省芒市人，现下落不明。
关于李文光与尹可荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芒民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文光2016年6月1日向我院申请强制执行，经查，被执行人尹可荣无财产可供执行，且下落不明；经申请人李文光同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月二日
书记员 左明国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2418号
罪犯胡鸿，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年1月14日作出了（2009）温平刑初字第43号刑事判决，以被告人胡鸿犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯胡鸿减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡鸿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡鸿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿予以减刑十个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第912号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告牛德亮，男，汉族，居民。
被告宋加宝，男，汉族，居民。
被告庞水青，男，汉族，居民。
被告牛文强，男，汉族，居民。
被告唐守英，女，汉族，居民。
被告陈超，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛德亮、宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告牛德亮、宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告牛德亮立即偿还所借原告款项人民币350000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令六被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告牛德亮、宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告牛德亮与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告牛德亮在2013年1月29日至2014年1月20日期限内可循环使用金额为350000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超与原告签订保证合同，为被告牛德亮在原告处的上述贷款提供连带保证，担保数额为350000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年1月29日，被告牛德亮从原告处贷出350000元，借款凭据上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年1月20日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告牛德亮从原告处贷款350000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告牛德亮归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛德亮待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息自2013年1月29日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、被告宋加宝、庞水青、牛文强、唐守英、陈超对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏春苗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00936号
申请执行人苏道清，男。
申请执行人陈勤兵（系苏道清之妻），女。
被执行人王远猛，男。
被执行人王兵，男。
本院在执行苏道清、陈勤兵与王远猛、王兵机动车交通事故责任纠纷（2016）鄂0506执字第00936号一案中，经部分执行后，申请执行人苏道清、陈勤兵放弃对被执行人王远猛余下部分的执行，撤销对被执行人王兵余下部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01518号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07148号
原告：张信君，男，1980年1月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告：宋杨，女，1980年3月25日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：张信君，男，1980年1月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银。
委托代理人：王国鑫，男，1975年11月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
委托代理人：姚祥羽，男，1980年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张信君诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张信君承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 娜
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1052-2号
原告姬生旺，男，汉族，1947年4月20日出生。
被告延津县马庄乡姬庄村民委员会。地址：延津县马庄乡姬庄村。
本院在审理原告姬生旺诉被告延津县马庄乡姬庄村民委员会（以下简称姬庄村委会）建设工程合同纠纷一案中。原告姬生旺于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬生旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姬生旺负担。
审 判 长 杨武喜
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年六月一日
书 记 员 何延祥
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第661号
原告：王小满，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市金泽牧业有限责任公司。住所：珲春市。
法定代表人：郎力钧，该公司经理。
被告：田万军，男，汉族，住珲春市。
原告王小满与被告珲春市金泽牧业有限责任公司（以下简称“金泽公司”）、田万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小满的委托代理人刘温慧，被告田万军到庭参加诉讼。被告金泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小满诉称：2011年被告在我经营的海林涂料三购买乳胶漆，拖欠我货款11000元。2014年1月11日，被告田万军向原告出具欠条，经原告催要，被告至今未还款。现诉至法院要求被告立即偿还货款11000元，诉讼费由被告承担。
被告田万军辨称：金泽公司法定代表人郎力钧与原告协商后，购买原告的涂料，公司安排我到原告处取货，对购买原告涂料的事实没有异议，但这些涂料都是公司用的，当时打欠条时是我打的，我只是经手人，所以欠原告的货款应由金泽公司偿还，不应由我偿还。
被告金泽公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年1月11日，田万军向原告出具的欠条一份，证明被告金泽公司欠原告材料款11000元的事实。
被告对证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
被告田万军证明自己的主张向本院提供如下证据：
金泽公司出具证明一份，证明金泽公司购买原告涂料是公司使用，欠原告涂料款应由公司承担，与田万军个人无关。
原告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告金泽公司在原告经营的海林涂料厂多次购买涂料，用于公司厂房、办公室外墙粉刷，欠原告涂料款11000元。2014年1月11日，金泽公司员工田万军向原告出具“欠条”，内容为“今欠涂料厂材料款人民币壹万壹仟元（11000）整。欠款单位：珲春市金泽牧业有限公司。经手人：田万军”。
201年12月14日，被告金泽公司出具“证明”一份，内容为“王小满涂料厂所提供的内、外墙涂料均用在珲春市金泽牧业有限责任公司厂房、办公室内外墙粉刷使用，所欠余款壹万壹仟元由金泽牧业公司承担，与经手人田万军无关，（不承担该款项），证明人：姜泽军，珲春市金泽牧业有限责任公司盖章”。
在审理过程中，原告放弃要求被告田万军给付涂料款的请求。
本院认为，被告金泽公司在原告经营的海林涂料厂多次购买涂料，用于公司厂房及办公室外墙粉刷，至2014年1月11日欠原告涂料款11000元，并向原告出具欠条。双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十九条之规定，判决如下：
被告珲春市金泽牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王小满涂料款11000元。
案件受理费75元，其他诉讼费用100元，合计175元，由被告珲春市金泽牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第661号
原告：王小满，女，1956年2月28日，汉族，个体工商户，住珲春市靖和街圣元酒店楼西侧*单元***室。公民身份号码：2302271956********。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市金泽牧业有限责任公司。住所：珲春市杨泡乡松林村。
法定代表人：郎力钧，该公司经理。
被告：田万军，男，1963年9月6日生，汉族，住珲春市老供热处住宅*单元。公民身份号码：2224041963********。
原告王小满与被告珲春市金泽牧业有限责任公司（以下简称“金泽公司”）、田万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小满的委托代理人刘温慧，被告田万军到庭参加诉讼。被告金泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小满诉称：2011年被告在我经营的海林涂料厂购买乳胶漆，拖欠我货款11000元。2014年1月11日，被告田万军向原告出具欠条，经原告催要，二被告至今未付。现诉至法院要求二被告立即给付货款11000元，诉讼费由被告承担。
被告田万军辨称：金泽公司法定代表人郎力钧与原告协商后，购买原告的涂料，公司安排我到原告处取货，对购买原告涂料的事实没有异议，但这些涂料都是公司用的，当时打欠条时是我打的，我只是经手人，所以欠原告的货款应由金泽公司偿还，不应由我偿还。
被告金泽公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年1月11日，田万军向原告出具的欠条一份，证明被告金泽公司欠原告材料款11000元的事实。
被告对证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
被告田万军证明自己的主张向本院提供如下证据：
金泽公司出具的证明一份，内容为“王小满涂料厂所提供的内外墙涂料均用在珲春市金泽牧业有限责任公司厂房，办公室内、外墙粉刷使用，所欠余款壹万壹仟元由金泽牧业公司承担，与经手人田万军无关（不承担该款项），2014年12月12日，珲春市金泽牧业有限责任公司盖章”。证明金泽公司购买原告涂料是公司使用，欠原告涂料款应由公司承担，与田万军个人无关。
原告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年被告金泽公司在原告经营的海林涂料厂多次购买涂料，用于公司厂房、办公室外墙粉刷。被告田万军系被告金泽公司职员，于2014年1月11日，向原告出具“欠条”，内容为“今欠涂料厂材料款人民币壹万壹仟元（11000）整。欠款单位：珲春市金泽牧业有限公司。经手人：田万军”。
2014年12月12日，被告金泽公司出具“证明”一份，内容为“王小满涂料厂所提供的内、外墙涂料均用在珲春市金泽牧业有限责任公司厂房、办公室内外墙粉刷使用，所欠余款壹万壹仟元由金泽牧业公司承担，与经手人田万军无关，（不承担该款项），证明人：姜泽军，珲春市金泽牧业有限责任公司盖章”。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告田万军给付涂料款的请求，只要求被告金泽公司支付。
本院认为，被告金泽公司在原告经营的海林涂料厂购买涂料，用于公司厂房及办公室外墙粉刷，被告与原告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。2014年1月11日被告田万军向原告出具欠条，确定欠款数额为11000元，被告应当将欠款支付给原告。故原告要求被告金泽公司支付11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金泽牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王小满涂料款11000元。
案件受理费75元，其他诉讼费用100元，合计175元，由被告珲春市金泽牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 关诗源
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第35号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人古某某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2003年10月因犯爆炸罪被盂县人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因故意伤害他人被盂县公安局行政拘留三天。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以�检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人古某某同受害人古某甲系同村村民。2013年12月17日晚，古某某酒后与古某甲在X县XXX镇XXX村供水站发生争吵并相互撕扯，被在场的杨某某拉开。随后，古某甲要求古某某打开供水站的大门要回家，古某某对其不予理睬，还用砖头砸到受害人古某甲头部，致其出血，古某甲见状便再次同古某某扭打在一起，又被在场的杨某某拉开。随后，古某某回到自己宿舍，古某甲则跟随杨某某准备取钥匙打开大门时，被告人古某某从宿舍取了一把做饭用的菜刀将古某甲头部劈伤。经山西省X县公安司法鉴定中心法医学�体损伤程度鉴定，古某甲之损伤为轻伤一级。案发后双方已就民事部分达成赔偿协议，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人古某甲的陈述材料；证人古某乙的报案及陈述材料；证人赵某某、杨某某的证言材料；扣押物品清单；受害人古某甲的诊断证明书；山西省X县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面示意图、现场照片；赔偿协议书、谅解书；（2003）盂刑初字第58号刑事判决书、公安行政处罚决定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。归案后，被告人积极赔偿被害人所遭受的主要经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘海船
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第01374-1号
申请执行人：郑克义，男，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方解文，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：童威，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00148号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人童威、方解文发出执行通知书，责令被执行人童威、方解文立即向申请人郑克义支付1665508元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19055元。但被执行人方解文、童威至今未履行。2014年2月28日，本院依据已生效的（2014）南民一初字第00148-1号民事裁定书，查封了被告方解文（系个体工商户南陵县华方汽车装璜经营部业主）个人所有的坐落于南陵县籍山镇318国道南的综合楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方解文（系个体工商户南陵县华方汽车装璜经营部业主）个人所有的坐落于南陵县籍山镇318国道南的综合楼（房地权证南陵县字第201203**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宗森