wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00121-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：周光军，男，汉族，1977年10月1日生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张艮，女，汉族，1977年2月25日生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第17083号社会抚养费征收决定书，于2014年10月10日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与周光军、张艮征收社会抚养费一案。经查，被执行人周光军、张艮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周光军、张艮在银行的存款80085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00121-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：周光军，男，汉族，1977年10月1日生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：张艮，女，汉族，1977年2月25日生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2013]第17083号社会抚养费征收决定书，于2014年10月10日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与周光军、张艮征收社会抚养费一案。经查，被执行人周光军、张艮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周光军、张艮在银行的存款80085元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十月十三日书记员 欧阳新美
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第814号
原告：陈淑芬，女，汉族，1962年8月10日出生。
被告：陈淑兰，女，汉族，1943年5月24日出生。
被告：陈富堂，男，汉族，1955年11月24日出生。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1976年6月20日出生，系被告陈富堂的儿子。
被告：陈生堂，男，汉族，1957年8月8日出生。
被告：陈发堂，男，汉族，1947年5月27日出生。
被告：陈淑珍，女，汉族。
原告陈淑芬与被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂、陈淑珍法定继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年8月24日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬、被告陈淑兰、陈富堂及其委托代理人陈伟、陈生堂、陈发堂到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈淑芬诉称：我们家一共有七位兄弟姐妹，父亲陈兴义于1994年去世，母亲李华芳于2007年去世，被继承人李华芳生前一直由我照顾，其去世后留有房屋一套和存款4000元，银元（袁世凯头像图案）3枚。现被继承人遗留的房屋年久失修，面临倒塌。原告想翻修父母遗留的房屋，但被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂多次阻拦，致使原告无法维修。现提起诉讼要求：1、被继承人陈兴义、李华芳的遗产房屋由原告继承；2、被告陈生堂返还父母遗产4000元及银元1枚，变更为返还2000元和银元1枚；3、诉讼费用由陈淑兰、陈富堂、陈生堂承担。
被告陈淑兰、陈富堂、陈发堂辩称：父亲和母亲去世后，我们兄弟姐妹没有提过分割房子的事情。4000元存款和银元的事情不清楚，父母的房屋我们的意见是兄弟姐妹共同继承。
被告陈生堂辩称：母亲生前有4000元存款，2007年已经全部用于给母亲办理的丧事。银元的事情不清楚。
被告陈淑珍未到庭，但表示依法律规定继承。
原告陈淑芬提供下列证据：
木垒县昌兴医院、木垒县第五社区便民诊所、木垒县长春堂诊所、木垒县红十字会综合门诊部证明各1份，证明李华芳生前只要生病都由原告一人照顾和陪护。经质证，被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂均不认可。本院认为4份证明并不能证实原告母亲生病后其他被告未予陪护的事实，故对证据的证明效力不予确认。
本院调查的证据有：
对木垒县新户乡头畦村书记李永军所做的笔录1份，主要内容是陈兴义和李华芳夫妇的5间房屋是土木结构，陈发堂的房子是80年代修建的，之后没有扩建过。陈富堂的房子是2014年盖的，应该在自家宅基地上。经质证，双方当事人均认可。本院予以确认。
对木垒县新户乡头畦村干部骆淑芬所做的笔录1份，主要内容是陈兴义和李华芳夫妇的房屋共五间，修好后一直保持原样。陈发堂的房屋在该房西面，盖好已有20多年没有动过。陈富堂的房屋在该房东面，是2014年新修的。经质证，原告认为陈发堂家的房屋占了父母和自己的自留地。被告陈淑兰、陈发堂、陈富堂、陈生堂对该笔录均无异议。本院予以确认。
对木垒县新户片区国土资源所所长艾则孜*马合木提做的笔录1份。主要内容是陈兴义和李华芳的房屋在该所没有登记信息，陈富堂家2014年修的房屋是把老房子推掉后在自家宅基地上修建的，且手续齐全。经质证，原告陈淑芬不认可。被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂均无异议。本院认为该内容客观真实。本院予以确认。
经审理查明：被继承人陈兴义、李华芳共生育7个子女，即陈淑兰、陈发堂、陈富堂、陈生堂、陈淑英、陈淑珍、陈淑芬。1994年原、被告的父亲陈兴义去世，所有继承人均未继承房屋，陈兴义去世后，原、被告的母亲李华芳一直跟随被告陈生堂共同生活，至2007年李华芳过世。陈兴义、李华芳的房屋共计5间，均是土木结构，现在没有人居住和使用，因其年代久远，头畦村村委会和新户片区国土资源所均没有该房屋的登记信息。该房屋位于木垒县新户乡头畦村一组，西邻被告陈发堂家，东邻被告陈富堂家。被继承人李华芳生前曾经存款4000元，李华芳去世后，子女将其存款用于办理丧事。陈淑英明确表示放弃继承权。
争议焦点：陈兴义和李华芳所留房屋如何分割？是否留有存款和银元？
本院认为：陈淑英自愿放弃继承权，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原告主张被告陈生堂返还其母2000元存款及银元一枚，对此原告不能提供证据证明，本院不予支持。被继承人李华芳去世前，一直跟随被告陈生堂共同生活，原告陈淑芬提交的证据不能证明其他子女未履行赡养义务，原告主张陈兴义和李华芳的房屋由其一个人继承，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本院认为原告陈淑芬、被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂、陈淑珍均为第一顺序继承人，应当平均分得遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈兴义和李华芳夫妇位于新户乡头畦村一组的5间土木结构房屋由原告陈淑芬与被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂、陈淑珍共同所有，其中陈淑芬占有该房六分之一份额，陈淑兰占有该房六分之一份额，陈富堂占有该房六分之一份额，陈生堂占有该房六分之一份额，陈发堂占有该房六分之一份额，陈淑珍占有该房六分之一份额。
二、驳回原告陈淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第814号原告：陈淑芬，女，汉族，1962年8月10日出生。被告：陈淑兰，女，汉族，1943年5月24日出生。被告：陈富堂，男，汉族，1955年11月24日出生。委托代理人：陈伟，男，汉族，1976年6月20日出生，系被告陈富堂的儿子。被告：陈生堂，男，汉族，1957年8月8日出生。被告：陈发堂，男，汉族，1947年5月27日出生。被告：陈淑珍，女，汉族。原告陈淑芬与被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂、陈淑珍法定继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年8月24日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬、被告陈淑兰、陈富堂及其委托代理人陈伟、陈生堂、陈发堂到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈淑芬诉称：我们家一共有七位兄弟姐妹，父亲陈兴义于1994年去世，母亲李华芳于2007年去世，被继承人李华芳生前一直由我照顾，其去世后留有房屋一套和存款4000元，银元（袁世凯头像图案）3枚。现被继承人遗留的房屋年久失修，面临倒塌。原告想翻修父母遗留的房屋，但被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂多次阻拦，致使原告无法维修。现提起诉讼要求：1、被继承人陈兴义、李华芳的遗产房屋由原告继承；2、被告陈生堂返还父母遗产4000元及银元1枚，变更为返还2000元和银元1枚；3、诉讼费用由陈淑兰、陈富堂、陈生堂承担。被告陈淑兰、陈富堂、陈发堂辩称：父亲和母亲去世后，我们兄弟姐妹没有提过分割房子的事情。4000元存款和银元的事情不清楚，父母的房屋我们的意见是兄弟姐妹共同继承。被告陈生堂辩称：母亲生前有4000元存款，2007年已经全部用于给母亲办理的丧事。银元的事情不清楚。被告陈淑珍未到庭，但表示依法律规定继承。原告陈淑芬提供下列证据：木垒县昌兴医院、木垒县第五社区便民诊所、木垒县长春堂诊所、木垒县红十字会综合门诊部证明各1份，证明李华芳生前只要生病都由原告一人照顾和陪护。经质证，被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂均不认可。本院认为4份证明并不能证实原告母亲生病后其他被告未予陪护的事实，故对证据的证明效力不予确认。本院调查的证据有：对木垒县新户乡头畦村书记李永军所做的笔录1份，主要内容是陈兴义和李华芳夫妇的5间房屋是土木结构，陈发堂的房子是80年代修建的，之后没有扩建过。陈富堂的房子是2014年盖的，应该在自家宅基地上。经质证，双方当事人均认可。本院予以确认。对木垒县新户乡头畦村干部骆淑芬所做的笔录1份，主要内容是陈兴义和李华芳夫妇的房屋共五间，修好后一直保持原样。陈发堂的房屋在该房西面，盖好已有20多年没有动过。陈富堂的房屋在该房东面，是2014年新修的。经质证，原告认为陈发堂家的房屋占了父母和自己的自留地。被告陈淑兰、陈发堂、陈富堂、陈生堂对该笔录均无异议。本院予以确认。对木垒县新户片区国土资源所所长艾则孜·马合木提做的笔录1份。主要内容是陈兴义和李华芳的房屋在该所没有登记信息，陈富堂家2014年修的房屋是把老房子推掉后在自家宅基地上修建的，且手续齐全。经质证，原告陈淑芬不认可。被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂均无异议。本院认为该内容客观真实。本院予以确认。经审理查明：被继承人陈兴义、李华芳共生育7个子女，即陈淑兰、陈发堂、陈富堂、陈生堂、陈淑英、陈淑珍、陈淑芬。1994年原、被告的父亲陈兴义去世，所有继承人均未继承房屋，陈兴义去世后，原、被告的母亲李华芳一直跟随被告陈生堂共同生活，至2007年李华芳过世。陈兴义、李华芳的房屋共计5间，均是土木结构，现在没有人居住和使用，因其年代久远，头畦村村委会和新户片区国土资源所均没有该房屋的登记信息。该房屋位于木垒县新户乡头畦村一组，西邻被告陈发堂家，东邻被告陈富堂家。被继承人李华芳生前曾经存款4000元，李华芳去世后，子女将其存款用于办理丧事。陈淑英明确表示放弃继承权。争议焦点：陈兴义和李华芳所留房屋如何分割？是否留有存款和银元？本院认为：陈淑英自愿放弃继承权，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原告主张被告陈生堂返还其母2000元存款及银元一枚，对此原告不能提供证据证明，本院不予支持。被继承人李华芳去世前，一直跟随被告陈生堂共同生活，原告陈淑芬提交的证据不能证明其他子女未履行赡养义务，原告主张陈兴义和李华芳的房屋由其一个人继承，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本院认为原告陈淑芬、被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂、陈淑珍均为第一顺序继承人，应当平均分得遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈兴义和李华芳夫妇位于新户乡头畦村一组的5间土木结构房屋由原告陈淑芬与被告陈淑兰、陈富堂、陈生堂、陈发堂、陈淑珍共同所有，其中陈淑芬占有该房六分之一份额，陈淑兰占有该房六分之一份额，陈富堂占有该房六分之一份额，陈生堂占有该房六分之一份额，陈发堂占有该房六分之一份额，陈淑珍占有该房六分之一份额。二、驳回原告陈淑芬的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年十月二十日书 记 员 满苏·哈布勒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01035号
罪犯郑齐龙，男，1971年8月22日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年11月24日以（2009）固刑初字第0204号刑事判决，认定罪犯郑齐龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）蚌刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯郑齐龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑齐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑齐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑齐龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第22号
原告印冬美。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告沈启良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，
负责人陆忠，
委托代理人张华，
原告印冬美与被告沈启良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告印冬美及其委托代理人蒋莉圆，被告沈启良、被告保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告沈启良驾驶苏L×××××二轮摩托车，在新城花园B区内与行人印冬美、王林海发生碰撞，导致印冬美、王林海受伤。事故经公安机关认定，沈启良负事故的全部责任，印冬美、王林海无责。现原告起诉要求被告赔偿各项损失13264元。
被告沈启良辩称，对事故事实和责任认定无异议，我垫付医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，但没有投保商业险，事故发生在保险期限内。本次事故驾驶员无证驾驶摩托车，我司在交强险范围内承担垫付义务，保留向无驾驶资格的侵权人的追偿权利，
经审理查明，2014年5月14日，被告沈启良驾驶苏L×××××二轮摩托车，在新城花园B区内与行人印冬美、王林海发生碰撞，导致印冬美、王林海受伤。事故经公安机关认定，沈启良负事故的全部责任，印冬美、王林海无责。苏L×××××所有人为张冬宝，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告沈启良驾驶事故车辆时，未取得相应驾驶资格。
事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，医疗费票据计655.41元，其中原告印冬美支付364元，被告沈启良支付291.41元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费364元；2、误工费7000元；3、护理费4800元；4、营养费600元；5、交通费500元，共计13264元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。原告要求被告保险公司赔偿的项目系交强险医疗费用和死亡伤残限额项目下的损失，本院予以支持。对于被告沈启良支付的医疗费，由于发生事故时，其不具有驾驶资格，不属于保险公司赔偿范围，故对其要求其支付的医疗费一并处理的请求，本院不予支持。
对于原告伤情，经本院咨询有关专家意见，结合原告5月14日、5月29日、6月5日、6月20日的X光片相互之间的联系，原告治疗情况，本院确定原告左足第三、四趾骨骨折系本次交通事故所致。
经咨询有关专家，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限60天，营养期限30天，护理期限30天。原告提供停发工资证明，无其他证据予以佐证，不足以证明原告误工损失，本院不予采信。原告从事服装零售，酌定误工标准按照江苏省零售行业平均工资标准36650÷12=3054.17元。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费364元，有医疗票据证明，本院予以确认；2、营养费，期限按30天，标准按每天15元计算，计450元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：3、误工费，期限按60天2个月，标准按江苏省零售业在岗职工月平均工资3054.17元，计6108.34元；4、护理费，期限按30天，标准按每天70元，计2100元；5、交通费酌定为200元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告印冬美各项损失共计9222.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈启良负担（原告印冬美已预交案件受理费，故被告沈启良应将负担的费用于本判决生效后十日内给付原告印冬美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年三月二十四日
书记员 金 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14371号
原告卫建新，男，1956年8月21日出生。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。
被告陶金，男，1987年3月11日出生，蒙古族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告卫建新诉被告陶金、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫建新诉请被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)8,624.81元、住院伙食补助费80元、交通费136元、律师费1,000元，超过或不计入部分由被告陶金承担100%的赔偿责任。本院于2017年7月6日受理，经当事人同意依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卫建新的委托代理龚玉婷、被告陶金、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告卫建新提供的(2016)沪0105民初25408号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述而查明的事实，认为原告卫建新上述诉请中医疗费8,624.81元、住院伙食补助费80元、交通费136元、律师费600元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告卫建新后续治疗医疗费人民币8,624.81元、住院伙食补助费人民币80元、交通费人民币136元，合计人民币8,840.81元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告陶金应赔偿原告卫建新律师费人民币600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告卫建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陶金负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水保字第11号
申请人：蔡某某。
法定代理人：黄某某。
委托代理人：许某某。
被申请人：吕某某。
被申请人：苍南县××汽车运输有限公司，住所地：浙江省××××号。
申请人为与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吕某某、苍南县××汽车运输有限公司所有的号牌为浙c×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕某某、苍南县××汽车运输有限公司所有的号牌为浙c×××××轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请保全费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 卢学泉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2996号
罪犯李瑞杨，男，24岁（1991年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯李瑞杨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李瑞杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李瑞杨的改造及奖励情况，提出对李瑞杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李瑞杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李瑞杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月26日起至2020年2月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第136号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生于河南省清风县，初中文化程度。2013年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新高法指字第39-1号函件指定本院审理被告人马某某涉嫌危险驾驶一案。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日22时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶两轮摩托车（红色）沿新疆生产建设兵团芳草湖总场团结路由北向南行驶至希望路路口南侧时与停驶在路边的小四轮拖拉机发生碰撞。经鉴定，被告人马某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精228毫克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，遗留物品清单，并有证人戴某某的证言、被害人付某某的陈述予以证实，呼图壁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚审批表（含告知笔录、处罚决定书），呼公交认字（2013）第078号道路交通事故认定书（含调查报告、工作记录），新疆中信司法鉴定中心（2013）毒鉴字第2839号司法鉴定检验报告书（血样提取登记表、鉴定结论告知书），被告人马某某的户籍信息、供述、辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车与停驶的小四轮拖拉机发生碰撞，经检测被告人马某某案发时血液酒精含量检测为每100毫升血液中含酒精228毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人马某某量刑，公诉机关认为，被告人马某某认罪态度好，同意案件适用简易程序审理，建议对被告人马某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马某某表示认罪，请求法院从轻处理，未发表具体的量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人马某某在案件审理过程中当庭认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅琳
原 告 乾 安 县 宇 明 小 区 物 业 服 务 与 被 告 陈 玉 军 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第6号
原告：乾安县宇明小区物业服务，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-16.
法定代表人：于收君，经理。
被告：陈玉军，男，1968年9月16日出生，汉族，长岭县人，农民，现住乾安县宇明小区1号楼1单元501室.
本院在审理原告乾安县宇明小区物业服务与被告陈玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦领
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：王德仁、袁继生，该行平岗分理处客户经理。
被告：姜金凤，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县平岗镇。
被告：屈亚丰，男，满族，农民，住所地吉林省东辽县平岗镇。
被告：王闯，男，满族，农民，住所地吉林省东辽县平岗镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告姜金凤、屈亚丰、王闯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。因被告下落不明，需公告送达，.原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在三日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初25号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
受害人家某某（系死者任某儿子），汉族，1973年2月12日出生。
被告人安某某，女，1989年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2015年12月7日被开封市公安局南苑分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年1月4日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，受害人家某某，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月13日15时许，在河南省开封市S219省道许墩村路口，被告人安某某驾驶豫B×××××轿车由北向南行驶与前方同向机动车道内被害人任某驾驶的电动三轮车车尾部碰撞，造成任某当场死亡，两车损坏的交通事故。安某某当场拨打110、120。后经交通事故责任认定，安某某负此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某某在事故现场及时拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
受害人家某某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名没有异议。只是称其父亲在行驶过程中没有拐弯。
被告人安某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月13日15时许，在河南省开封市S219省道许墩村路口，被告人安某某驾驶豫B×××××轿车由北向南行驶与前方同向机动车道内被害人任某驾驶的电动三轮车车尾部碰撞，造成任某当场死亡，两车损坏的交通事故。安某某当场拨打110、120。后经交通事故责任认定，安某某负此次交通事故的主要责任。
另查明，2016年4月6日经调解双方达成《赔偿协议书》一份，其中显示：被告人安某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币167000元整（其中已支付90000元），被害人亲属表示对被告人安某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、书证-
常住人口登记表及身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收到条、证人史某、刘某的证言、被告人安某某的供述、鉴定意见-
车损鉴定意见书、血醇检验报告、尸体检验报告单、道路交通事故技术鉴定报告、勘验笔录等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人安某某主动拨打报警电话和急救电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人安某某在事故发生后对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人安某某事后对被害人亲属积极的进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 黄 然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1113号
原告陈华生，男，汉族，1971年12月24日出生，籍住重庆市万州区。
被告习冬艳，女，身份情况不详，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈华生诉被告习冬艳劳务费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇九年一月六日
书 记 员 吴 刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第379号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告张昆斌，男，1977年1月9日生，汉族。
被告陈秀琴，女，1979年8月16日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张昆斌、陈秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕倩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初66号
原告：融安县亿丰房地产开发投资有限公司
被告：尹会英
案由：排除妨害纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年1月11日
待裁事项：原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司负担。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2662号
罪犯熊阳阳，男，1989年3月17日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年12月9日作出（2010）邵刑初字第263号刑事判决，以被告人熊阳阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内犯新罪，邵武市人民法院于2014年6月25日作出（2014）邵刑初字第136号刑事判决，撤销邵武市人民法院（2010）邵刑初字第263号刑事判决书中的缓刑部分；以被告人熊阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；前罪判处拘役六个月。决定执行拘役六个月、有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊阳阳在考核期内曾于2015年5月因不按技术员要求进行生产，扣1分；2016年5月因集体教育时交头接耳，扣1分；共扣分2次，共扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年10月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊阳阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月21日至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初156号
原告：夏盛利，男，1964年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王至伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨丽华，女，1971年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏盛利与被告王至伟、杨丽华民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请；1、被告王至伟归还原告夏盛利借款人民币60000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年9月1日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告杨丽华对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏盛利到庭参加诉讼，被告王至伟、杨丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年9月1日，被告王至伟与原告夏盛利对前期借款结算后，与原告签订60000元的借款合同一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限，同时被告王至伟在借款合同保证人处以被告杨丽华的名义签字按印。原告依约履行了出借义务，该借款经原告催要，被告王至伟至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王至伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏盛利借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王至伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 程志超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2134号
申请执行人周登玲，女，1991年12月17日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人厉永健，男，2012年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人厉自华，男，1974年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住福建省福清市。
申请执行人周登玲、厉永健与被执行人厉自华合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）袁民一初字第1384号民事判决书，判令：厉自华应于判决生效后5日向周登玲、厉永健支付555448.16元。案件受理费、保全费合计由厉自华负担12200元。申请执行人周登玲、厉永健于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人厉自华发出执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行调查。本院于2017年1月16日扣划了被执行人厉自华名下存款31594.84元，被执行人厉自华于2017年2月16日履行14万元，2017年3月16日申请执行人周登玲与被执行人厉自华达成执行和解，后因和解未履行，申请执行人周登玲向本院申请继续执行。经查，被执行人厉自华名下无存款、车辆、房产等财产信息，本案暂无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。本院已依法将被执行人厉自华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月三日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2134号申请执行人周登玲，女，1991年12月17日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。申请执行人厉永健，男，2012年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人厉自华，男，1974年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住福建省福清市。申请执行人周登玲、厉永健与被执行人厉自华合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）袁民一初字第1384号民事判决书，判令：厉自华应于判决生效后5日向周登玲、厉永健支付555448.16元。案件受理费、保全费合计由厉自华负担12200元。申请执行人周登玲、厉永健于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人厉自华发出执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行调查。本院于2017年1月16日扣划了被执行人厉自华名下存款31594.84元，被执行人厉自华于2017年2月16日履行14万元，2017年3月16日申请执行人周登玲与被执行人厉自华达成执行和解，后因和解未履行，申请执行人周登玲向本院申请继续执行。经查，被执行人厉自华名下无存款、车辆、房产等财产信息，本案暂无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。本院已依法将被执行人厉自华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月三日书记员  周 顺
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初636号
原告：刘宗仁，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈建，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所地：洛阳市高新区前五龙沟村。
法定代表人：陈建，系该公司负责人。
被告：洛阳金锐成电子科技有限公司，住所地：孟津县常袋镇赵凹村。
法定代表人：陈建，系该公司负责人。
原告刘宗仁与被告陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂（以下简称：精锐成）、洛阳金锐成电子科技有限公司（以下简称：金锐成）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金170万元及利息；2.由被告承担本案诉讼及保全等费用。事实与理由：被告于2017年8月10日对原告四份借据清算，书写欠条，约定欠原告本金170万及利息，至今未给付，故诉求被告清偿。
本院经审查认为，当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告举交之证据显示，其将170万元借款本金分笔汇入被告陈建账户，被告陈建就此向其出具四份债权凭证，2017年8月10日，经清算，被告陈建向原告出具170万元总欠条，被告精锐成、金锐成在欠条上加章，但无证据显示被告精锐成、金锐成收到原告借款，故本案之民间借贷关系存在于原告刘宗仁与被告陈建之间，则该案可由被告陈建住所地或者合同履行地人民法院管辖；原、被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地。综上，被告陈建住所地非××××县，合同履行地即原告住所地亦非××××县，故原告刘宗仁的起诉不属于孟津县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗仁的起诉。
案件受理费20640元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘倩倩
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初176号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐正东，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，无业，住广安市广安区。因犯非法拘禁罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年4月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月12日经广安市广安区人民检察院批准，次日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2016)101号起诉书指控被告人唐正东犯猥亵儿童罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员卢淇出庭支持公诉，被告人唐正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人唐正东在广安市广安区民乐街3号廉租房院坝内，先后将被害人梁某某（2012年5月10日出生）、罗某某（2012年2月7日出生）抱起，并将手伸进二人的裤子内实施了抚摸下体的猥亵行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、罗某某陈述及辨认笔录；证人赵某、杨某某证言及杨某某辨认笔录；被告人唐正东供述及现场指认笔录；《病情证明书》、（2004)广安刑初字第158号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正东猥亵儿童梁某某、罗某某，其行为构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐正东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人唐正东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐正东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 谢蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11425号
原告郭正灶，男，1962年2月21日出生，回族。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张会有，男，1972年9月24日出生，汉族。
被告朱朝奇，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，总经理。
委托代理人杨建涛，男。
本院在审理原告郭正灶与被告张会有、朱朝奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭正灶于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正灶撤回起诉。
本案受理费632元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 航
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00004号
原告魏某某，男，
被告任某某，女，
本院在审理原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告下落不明，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判长 刘团伟
审判员 闫林玉
审判员 杨剑虹
二〇一五年一月七日
书记员 胡玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0123号
原告光浦节能科技（上海）有限公司，机构代码58211060-4，住所地上海市广中西路777弄55号503室。
法定代表人元细根，该公司董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司，机构代码56527383-1，住所地江苏省昆山市前进西路1277号。
法定代表人张伯生，该公司董事长。
本院在审理原告光浦节能科技（上海）有限公司与被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为非昆山企业，按合同金额本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告双方于2012年9月签订的《照明工程施工合同》一份、报价单等相关证据；被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方于2012年9月签订合同，由原告为被告的皇冠会展酒店一体式承包设计、施工景观亮化工程。双方在合同第11.2条中约定：“在不能形成共识时提交国家规定的工程所在地人民法院提出诉讼。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，且被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司提出的由中级人民法院管辖之说，本案受案标物在基层法院受理范围，理应由基层法院管辖，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山皇冠国际会展酒店有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月七日
书记员 杨延君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6768号
上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人宋某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、准予宋某与杨某离婚。二、离婚后，婚生女儿杨芳由宋某携带抚养，女儿杨钦由杨某携带抚养。杨芳年满18周岁时前，双方自离婚之日起各自负担其所抚养的女儿的抚养费。杨芳年满18周岁后，宋某每月负担杨钦的抚养费3000元至杨钦年满18周岁时止。三、杨某在本判决生效之日起3日内赔偿精神损害抚慰金3000元给宋某。四、驳回宋某的其他诉讼请求。本案受理费300元由宋某负担。
宋某上诉请求：一、改判双方夫妻共同财产的一半归其所有；二、改判其无须负担女儿杨钦的抚养费；三、改判杨某向其支付精神损害抚慰金100000元。理由：一、一审庭审时杨某承认确实开办工厂，无须宋某予以举证。该工厂是在双方结婚期间开办，属于夫妻共同财产，宋某依法理应分得该工厂的一半财产。另外，杨某的银行账户还有二十几万存款，也属于夫妻共同财产，宋某依法有权分得该存款的一半。二、婚姻期间家庭收入基本来自于家庭开办的工厂，而该工厂的经营收入全部由杨某掌控，宋某基本没有收入，无力负担女儿杨钦的抚养费。宋某一审庭审时称工厂月收入约3万元而非原审判决书所称“双方自认其每人每月收入约15000元”。三、婚姻期间杨某一贯对宋某施加家庭暴力，且双方事实上已分居几年，杨某有外遇行为。从情理上，不应只判给宋某3000元的精神损害抚慰金。
杨某答辩称：一、同意对工厂进行评估和分割，并同意承担评估费用的一半。二、同意宋某不需承担抚养费，但如宋某请求分割财产，就要承担女儿杨钦的抚养费。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另，在二审审理过程中，双方确认仍共同经营工厂，且双方均表示同意就夫妻共同财产的分割问题另案处理。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于离婚后夫妻共同财产的处理，因双方均同意另寻途径解决，故本院对此不予处理。关于支付抚养费的问题，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。宋某确认其仍与杨某共同经营原服装厂，即宋某有固定的工作和收入来源。故宋某请求无须负担女儿杨钦的抚养费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，宋某未有新的事实和理由，亦未举证证明存在杨某理应支付精神损害抚慰金100000元的相关事实，故原审法院结合杨某多次殴打宋某而对其造成精神损害，酌情确认精神损害抚慰金为3000元，数额基本合理，本院予以维持。
综上所述，宋某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 魏 巍
审判员 年 亚
二〇一四年十二月十日
书记员 林俊达
孙帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01759号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：廖鑫，该行员工。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杜海红，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告杜海红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 方 旭
二〇一五年九月十八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2999号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，。
负责人：陈培勇，系该公司总经理。
被告：程康，男，1993年1月21日生，汉族。
被告：王军林，男，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）诉被告程康、王军林追偿权纠纷一案，于2016年11月9日起诉来院，本院受理后，由审判员王帅依法适用简易程序独任审判进行审理。
经本院审查，依照原告人寿财险濮阳支公司提供的被告王军林住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王军林下落不明，致使本案最终无法向被告王军林送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费108元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓楠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00195号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人黄晓燕，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人黄晓燕不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第341号
上诉人（原审原告）张宝珍。
上诉人（原审原告）张宝玉。
上诉人（原审原告）张玉芬。
上诉人（原审原告）张玉兰。
四上诉人的共同委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜国强。
委托代理人刘爱芬（系杜国强之母）。
被上诉人（原审被告）姚云静。
四上诉人张宝珍、张宝玉、张玉芬、张玉兰因与二被上诉人杜国强、姚云静之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张宝珍、张宝玉、张玉芬、张玉兰及其委托代理人胡文光，被上诉人杜国强的委托代理人刘爱芬到庭参加了诉讼，被上诉人姚云静经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第501号民事判决；
二、发回承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年四月三日
书记员 薛 飞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执117号
申请执行人何东洋，证件号码452130199206125117。
被执行人ＸＸ，地址：平果县。
何东洋申请执行与ＸＸ交通事故责任纠纷一案，广西大新县人民法院2015年9月2日作出的（2015）新民初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何东洋于2015年11月9日向广西大新县人民法院申请强制执行，大新县人民法院2016年2月5日委托本院执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的22771元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执117号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执117号
申请执行人何东洋，地址：广西大新县。
被执行人ＸＸ，地址：平果县。
本院依据已经发生法律效力的广西大新县人民法院（2015）新民初字第635号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国建设银行平果支行（账号62×××45）内的存款元至平果县人民法院指定账户（户名：平果县人民法院执行局；帐号：61×××62；开户行：广西平果农村合作银行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执117号
申请执行人何东洋，地址：广西大新县。
被执行人ＸＸ，地址：平果县。
本院依据已经发生法律效力的广西大新县人民法院（2015）新民初字第635号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。现查明被执行人ＸＸ在你行有储蓄存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在你行62×××12账号内的储蓄存款元至平果县人民法院指定账户（户名：平果县人民法院执行局；帐号：61×××62；开户行：广西平果农村合作银行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李艺伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00174号
原告王景祥，男，1956年12月21日出生，汉族，农民。
被告雒庆富，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。本院于2015年2月27日立案受理了原告王景祥与被告雒庆富追索劳动报酬纠纷一案。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景祥撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），鉴定费1，530.00元（壹仟伍佰叁拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年六月十一日
书记员 姜雅婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6447号
原告：中山市大涌**家具厂，住所地中山市。
负责人：伍**。
原告：伍**，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：杨升松，身份证住址广东省中山市。
被告：**财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：冯平。
委托代理人：刘志刚，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
原告中山市大涌**家具厂、伍**诉被告**财产保险有限责任公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市大涌**家具厂、伍**的共同委托代理人杨升松、被告**财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称**财保广东分公司）的委托代理人刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市大涌**家具厂、伍**共同诉称：原告伍**是中山市大涌**家具厂的经营者，伍**委托伍某以中山市大涌**家具厂为被保险人向被告投保雇主责任保险及附加雇主补偿保险，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。双方约定：意外伤残补偿赔偿限额为20万元，每人住院补贴为50元/天（免赔3天），每人停工留薪补偿赔偿限额为50元/天（免赔3天），保险单适用不计工伤保险赔偿条款。2013年3月28日，原告将员工宋某加入在保人员名单，被告出具批单，确认将该员工换入在保人员名单。2014年4月7日宋某在上班期间不慎被木块击伤左眼，造成左眼较大损害，住院32天治疗后出院。2015年9月14日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，宋某构成五级伤残，按照保险单的伤残等级赔偿比例表所列，五级伤残的赔偿金为赔偿限额的50%，即被告需赔付伤残补偿赔偿金10万元。宋某住院治疗33天，依据保险单约定，被告需赔付住院补贴1450元。宋某的《疾病证明书》中建议其出院后静休1周，依据保险单约定，被告需赔付停工留薪补偿1800元。上述三项，被告合计应赔付原告103250元。原告方和受害人宋某达成赔偿协议，原告方已分三次向宋某支付完毕赔偿金16万元。原告向被告申请索赔，但被告拖延至今未予理赔。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔付两原告伤残补偿赔偿金10万、住院补贴1450元、停工留薪补偿1800元，共计为103250元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告**财保广东分公司辩称：主要是被保险人的地址、法人变更没有和我们备案，导致投保时和实际赔偿时不一样。对费用没有什么异议。
经审理查明：原告中山市大涌**家具厂在被告**财保广东分公司处购买了雇主责任保险（2011版），保险单号码为G113NF002040；合同约定保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。原告向被告方交付了相应的保险费用，双方的保险合同成立并生效。在保险期间内原告将其员工宋某加入上述保险合同的在保人员名单。受害人宋某于2014年4月7日受伤住院治疗，于2014年5月9日出院。2015年9月14日广东宏力法医临床司法鉴定所对宋某损伤情况进行鉴定，鉴定结论为五级伤残。以上事实有原告提供的《保险合同》及发票、批单及发票、宋某的身份证和入院记录、《病理常规检查报告单》、CT报告书、手术记录、出院记录、疾病证明书、《司法鉴定意见书》等证据予以证实。双方当事人均无异议，本院予以确认。
另外原告还提供了其与员工宋某之间所达成的工伤待遇补偿终结协议书一份、收据一份及其向宋某转账汇款的单据一份，拟证明其已向宋某赔偿了相应的款项；提供了中山市社会保险基金管理局的工伤保险待遇处理决定书，拟证明宋某已获得相应的伤残补助金及伙食补助费。经质证被告仅对收据和转账记录的金额有异议，对其他无异议。庭审后原告中山市大涌**家具厂和伍**另出具一份授权委托书，拟证明原告委托伍某作为投保人向被告投保了上述保险。
本院认为：原、被告之间的雇主责任保险（2011版）合同成立并生效。本案争议焦点为原告及其负责人是否具有合法索赔主体资格。结合原告所提供的证据及原、被告双方的质证意见可以认定原告所诉的各项费用系真实发生且在原、被告双方所达成的保险合同约定承保范围内。又因原告也补交了其委托伍某向被告投保的授权委托书，故被告应依据合同约定向原告支付上述赔偿费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，原告所诉的伤残补偿赔偿金差额100000元、住院补贴1450元、停工留薪补偿1800元应由被告支付给原告。
现依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告**财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市大涌**家具厂、伍**伤残补偿赔偿金差额100000元、住院补贴1450元、停工留薪补偿1800元。
本案受理费2365元（原告预付），由被告**财产保险有限责任公司广东分公司负担，该费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 李月桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢嘉豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04552号
原告赵进，女，汉族，1956年5月6日生。
被告李智仙，女，汉族，1963年2月28日生。
被告兰小平，男，汉族，约50岁。
原告赵进诉被告李智仙、兰小平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵进于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵进自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进撤诉。
本案案件受理费收取150元，由原告赵进承担。
代理审判员 王超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王筱
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00501号
原告杨某某，女。
原告李甲某，男。
原告李乙某，男。
原告衡某某，女。
被告陕西某某建设工程有限公司
法定代表人屈某某
被告李丙某，男。
本院在审理原告杨某某、李甲某、李乙某及衡某某与被告陕西某某建设工程有限公司及李丙某健康权纠纷一案中，原告杨某某、李甲某、李乙某及衡某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某、李甲某、李乙某及衡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、李甲某、李乙某、衡某某撤回起诉。
受理费500元予以退回。
审判员 高敏彬
二〇一五年四月三日
书记员 韩雨町
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00304号
原告李勇。
被告刘付领。
原告李勇与被告刘付领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告刘付领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告经朋友介绍认识被告刘付领。被告刘付领以做生意资金短缺为由，并且由介绍担保人陈联军、吴某担保，原告分别在2014年2月21日与2014年5月20日两次共借给被告人民币拾陆万叁仟元，同时被告承诺2014年中秋节前一次性还清。经过多次催要，被告分文未还。现请求法院判决被告给付原告借款163000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘付领未作答辩。
经审理查明，原告李勇经朋友介绍认识被告刘付领，2014年2月21日，被告刘付领因做生意缺少资金，便在陈联军、吴某的担保下向原告借款150000元，同日被告刘付领向原告李勇出具一份借条，内容为：“借条今借到李勇现金人民币拾伍万整此据刘付领××2014、2、21号担保人：陈联军吴某”，双方未在条据中约定还款期限以及借款利息。2014年5月20日，被告刘付领再次向原告借款13000元，同日被告刘付领向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到李勇现金人民币壹万叁仟元整此据2014、5、20刘付领身份证号××”，双方未在条据中约定还款期限以及借款利息。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告李勇提供的被告刘付领书写的借据2份（2014.2.21）（2014.5.20）、证人吴某、赵某出庭证言、原告的某
本院认为，本案原告李勇与被告刘付领之间债权、债务关系明确，被告刘付领欠原告李勇人民币163000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告刘付领所立两份借据予以证明，且有证人吴某、赵某出庭证言予以佐证，同时庭审中被告刘付领也未到庭提出抗辩，且庭后本院与被告刘付领的谈话笔录中被告刘付领对两份借条予以认可，故本院对原告李勇所诉被告刘付领欠款163000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效后10日内偿还原告李勇借款本金163000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘付领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丹丹
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00141号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年11月16日出生，x省x市人，高中文化程度，无业，住x省x市x县x乡x村x街*号。2006年1月因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2010年1月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年8月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2014年3月6日因涉嫌诈骗被兰州市公安局安宁分局从xx监狱解回再审，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2008年1月14日至2013年4月23日期间，被告人王某某多次冒充西北民族大学、甘肃农业大学、兰州交通大学、西北师范大学等院校的后勤处领导，以出售废旧钢材、废书报为由，骗得被害人党某某、张某某、金某某、白某某、魏某某、赵某某、马某某、党某某、方某某、米某某、范某某等人的现金共计178760元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、被害人报案材料及陈述、痕迹检验鉴定报告书、被告人供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某表示自己只诈骗了3起，其他指控与自己无关。
经审理查明，2008年1月14日，被告人王某某冒充西北民族大学后勤处领导，以出售废旧钢材和书报为由，在兰州市城关区西北民族大学门口骗得被害人党某某现金10000元后逃离现场。2008年9月10日，被告人王某某冒充西北民族大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市城关区滩尖子村龙王庙附近骗得被害人张某某现金10400元后逃离现场。2008年9月27日，被告人王某某冒充甘肃农业大学后勤处领导，以出售废旧钢材和废旧书报为由，在兰州市安宁区银滩大桥下公共厕所内骗得被害人金某某现金14000元后逃离现场。2009年8月5日，被告人王某某冒充兰州交通大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市安宁区兰州交通大学对面的华联超市骗得被害人白某某15000元现金后逃离现场。2012年4月11日，被告人王某某冒充西北民族大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市城关区九州大道奔马家属院门口小卖部骗得被害人魏某某现金15000元、六条黑兰州（价值960元）后逃离现场。2012年7月4日，被告人王某某冒充西北师范大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市安宁区西北师范大学校园内骗得被害人赵某某现金20000元后逃离现场。2012年7月17日，被告人王某某冒充甘肃农业大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市安宁区长新电表厂附近的小卖部从被害人赵某某岳母马某某处骗得现金8000元后逃离现场。2012年7月22日，被告人王某某冒充甘肃联合大学（现名为兰州文理学院）后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市城关区北面滩村甘肃联合大学门前骗得被害人党某某现金14000元后逃离现场。2012年9月5日，被告人王某某冒充西北民族大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市城关区九州中路金德管业水暖商铺骗得被害人米某某现金20000元后逃离现场。2012年10月18日，被告人王某某冒充西北师范大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市安宁区康桥国际购物中心骗得被害人方某某现金41000元后逃离现场。2013年4月23日，被告人王某某冒充西北民族大学后勤处领导，以出售废旧钢材为由，在兰州市城关区西北民族大学门口骗得被害人范某某10000元现金后逃离现场。被告人骗得赃款后将赃款挥霍殆尽。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王某某的人口基本信息证明。证明被告人王某某犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、报案材料及被害人的陈述笔录。证明被害人向公安机关报案并陈述被告人骗取钱款的事实。
3、辨认笔录及照片。证明经被害人在公安机关辨认，确定被害人钱款系被告人王某某骗取。
4、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告书等书证。证明被告人王某某在作案现场留有指纹的事实。
5、被告人的供述笔录及当庭陈述。证明被告人王某某自愿认罪的事实。
以上证据已经法庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年七月四日
书 记 员 武要慧
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7512执字19号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1965年2月19日出生，现住清河林业局。
被执行人王贵军，男，汉族，1975年7月27日出生，现住清河林业局。
本院在执行王贵军借款合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2015)清商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一六年七月十八日
书记员 刘艳玲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执572号
申请执行人侯沫冉，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人李宏业，男，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李颖慧在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李颖慧在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一六年一月八日
书记员 ：张正龙
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执572号之一
申请执行人:侯沫冉，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人:李宏业，男，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行侯沫冉诉被告李宏业等民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李颖慧在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李颖慧在中国建设银行林西县支行的工资款元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年三月二日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执572号之二
申请执行人:侯沫冉，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人:李宏业，男，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行侯沫冉诉被告李宏业等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李颖慧在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李颖慧在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年三月二日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执572号
申请执行人:侯沫冉，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人:李宏业，男，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行侯沫冉诉被告李宏业等民间借贷纠纷一案，作出于2016年3月2日作出（2015）林民初字第996号执行裁定书，冻结了被执行人李颖慧在中国建设银行林西支行的工资账户，现因需要扣划标的款，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李颖慧在中国建设银行林西县支行的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年三月二日
书记员 ：庞占喜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第332号
原告李卓礼。
被告周耀强。
本院在审理原告李卓礼诉被告周耀强不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卓礼撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李卓礼会负担。
审判员 张松坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 林娇娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执712号
申请执行人：刘晓年，男，汉族，1977年12月21日生，住江苏省常熟市。
被执行人：徐晓锋，男，汉族，1980年11月23日生，住江苏省常熟市。
被执行人：陆素萍，女，汉族，1979年9月18日生，住江苏省常熟市。
刘晓年与徐晓锋、陆素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，徐晓锋、陆素萍应于判决生效之日起十日内归还刘晓年借款人民币15万元，并支付自2013年8月8日至法院生效判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费收取人民币3412元，公告费人民币607.9，合计4019.9元，由徐晓锋、陆素萍负担。因被执行人陆素萍、徐晓锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓年向本院申请执行，申请执行标的为人民币175604.56元及利息，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。后本院扣划了被执行人的银行存款16070元并发还了申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除已扣划款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下并未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位16070元，未执行到位人民币159534.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更172号
罪犯李会合。现在广西自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）崇刑初字第118号刑事附带民事判决，认定李会合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年3月14日以（2011）桂刑三复字第12号刑事裁定，核准对被告人李会合的判决。于2011年5月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李会合自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱级改造积极分子，累计奖励125.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯李会合减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李会合减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会合在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李会合的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第131-3号
原告永康市聚能机电有限公司。
法定代表人黄伟华。
被告武义慈诚贸易有限公司。
法定代表人程祖慈。
原告永康市聚能机电有限公司与被告武义慈诚贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。
原告永康市聚能机电有限公司诉称：被告武义慈诚贸易有限公司持有的票号为32000051／21421161号价款为20万元的银行承兑汇票于2013年10月23日由原告取得，原告系该票据合法持有人，要求确认被告持有上述票据的行为无效。
被告武义慈诚贸易有限公司答辩称：该票据系其于2013年10月17日自应江潮处取得，而应江潮系通过借贷关系从原告处取得上述票据。
本院查明：应江潮在2011年3月至2013年10月期间，以非法占有为目的，以做承兑汇票业务、资金周转为名，非法集资，涉嫌犯集资诈骗罪，该案已被金华市中级人民法院立案审理。
另，经金华市中级人民法院向应江潮询问，其陈述本案所涉票据可能系自原告处买受所得，后将该票据转让给被告。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉票据持有及转让行为发生在应江潮涉嫌集资诈骗犯罪行为期间，性质存在不确定性，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案双方当事人取得及持有票据行为不属犯罪行为的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市聚能机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1063号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××641X。2015年2月15日因本案被取保候审�同年10月23日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。同年11月27日，被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日14时许，被告人曹某指使张某英、孙某哲（已判决）等人，从广东省惠州出发前往佛山市禅城区体育路附近的阳光商务酒店大堂守候，至当日16时许，上述人员在该酒店大堂将拖欠曹某债务的被害人许某乙强行拉上车，带至惠州市惠城区威廉城邦某房非法拘禁。至7月6日中午12时许，经群众报警，民警将被害人许某乙解�，并现场抓获张某英、孙某哲。
2015年2月15日，被告人曹某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某乙的陈述及辨认笔录，同案张某英、孙某哲的供述及辨认笔录，证人张某、许某甲、汪某、钱某的证言，视频监控录像、视频截图，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人曹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某系自首，确有认罪、悔罪表现，对�可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00718-5号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：李国银。
被执行人：王长才，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00131号民事判决书，于2014年9月1日作出（2014）天执字第00718-1号执行裁定书，查封了李国银拥有的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路房地产一处（土地使用权证天国用2013第001429号，房地权证天字第××号）。现因被执行人李国银已还款300000元，且经被执行人与申请人协商，申请人同意解除对该处房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国银所有的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路的房地产一处（土地使用权证天国用2013第001429号，房地权证天字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年九月八日
书记员 花晓艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15292号
原告:浙江交遂集团有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢801室。
法定代表人：卢立整，董事长。
委托诉讼代理人：郑义志、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张王锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江交遂集团有限公司与被告张王锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告返还借款本金100万元，并按月利率2%赔偿原告自借款之日起至实际还款之日止的利息损失（截止2016年11月23日，利息损失数额计24万元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日、28日，被告分别向原告借款50万元，口头约定月利率2%。原告当日通过第三人张凯转账给被告张王锋。被告未还借款100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张王锋于本判决生效后十日内返还原告浙江交遂集团有限公司借款本金100万元及利息（自2015年10月23日、2015年10月28日起，分别以借款50万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告张王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月十四日
书记员 陈捷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6694号
原告刘斌，1983年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人韩金宏、陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
被告高燕东，男，1986年3月6日出生，汉族，住张家口市尚义县。
本院在审理原告刘斌与被告高燕东民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，由原告刘斌负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张 旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4519号
申请执行人韩金哲，女，1972年5月24日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
申请执行人韩金哲与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3454号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩金哲风险保证金四千一百元；二、驳回原告韩金哲的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人韩金哲于2016年7月14日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人中硕融资担保有限公司进行财产查询，未发现被执行人中硕融资担保有限公司可供执行财产线索，申请执行人韩金哲亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏 淼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1004号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易章虎，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黄莹，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审164号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人易章虎、黄莹行政非诉一案中，被执行人易章虎、黄莹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费36876元。二、执行费453元。
经执行查明，被执行人易章虎、黄莹在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人易章虎、黄莹在金融机构或有关单位的存款或者收入37329元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1093号
原告甲公司，住所地：太原市小店区长风大街108号东座6楼。
法定代表人李某乙，总经理。
委托代理人李某甲。
被告韩某。
原告甲公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本院依原告提供之被告韩某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然多次电话通知未到庭；本院邮寄送达后，又以原址查无此人被退回；现经本院查证后仍不能确定被告韩某确切的送达地址，无法向被告韩某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费550元，已减半收取的275元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年六月六日
书记员 梁 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5159号
罪犯杨华勋，男，1979年8月1日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人杨华勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）闽刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨华勋本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯杨华勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨华勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨华勋减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨华勋系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华勋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月1日起至2019年4月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第119号
原告胡俊杰，女，汉族。
被告李新，男，汉族。
被告高雪健，男，汉族。
被告楚福军，男，汉族。
原告胡俊杰诉被告李新、高雪健、楚福军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊杰到庭参加诉讼，被告李新、高雪健、楚福军在法院依法传唤下无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡俊杰诉称，2014年1月，被告李新找到原告，告诉原告2014年哈密农夫山泉矿泉水的代理权归被告李新所有，承诺将订货的最低价格给予原告，因现在需要资金周转需向原告借款59000元，原告考虑后同意借给被告李新590**元，被告楚福军作为担保人在借据中签字，被告高雪健与被告李新共同与原告的商店进行生意往来，故三被告均应承担偿还原告借款责任。但三被告未按借条约定向原告还钱。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告李新、高雪健向原告支付借款59000元及利息；2、被告楚福军对于59000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告李新未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告高雪健未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告楚福军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告李新因资金紧张需要周转向原告借款59000元并向原告出具一份欠条载明：“今欠胡俊杰现金（伍万玖仟元正），李新，担保人：楚福军，xxxxxxxxxx，2014年1月21号，xxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，如2014年7月21号还不了，利息百分之100／100还，李新。”由于被告未向原告支付59000元借款及利息引起本案诉讼。
另查，原告庭审中认可原告与被告李新在借款中没有约定利息，欠条中载明的“如2014年7月21号还不了，利息百分之100／100还”是双方约定到期还不了本金开始计算利息。
本院认为，被告李新向原告胡俊杰借款59000元的事实，有被告李新向原告胡俊杰出具的欠条，原告胡俊杰在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告李新应及时向原告胡俊杰偿付借款59000元。对原告主张的借款利息从双方约定的还款日期的次日2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告楚福军在欠条中以担保人身份签名，应按约定对上述债务承担保证责任，鉴于原被告对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告楚福军应对被告李新的全部债务承担连带保证责任。对于原告要求被告高雪健承担偿付借款责任的主张，因原告没有出示证据证实被告高雪健与本案借款存在关系，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决书生效后五日内偿付原告胡俊杰借款59000元。
二、被告李新于本判决书生效后五日内偿付原告胡俊杰借款59000元的利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
三、被告楚福军对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费360元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 王 杨
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵文静