wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字1688-1号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县。
被告陈春城，男，1977年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林乾德诉被告陈春城、方阿义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林乾德向本院提出撤回对被告方阿义起诉的申请，本院裁定予以准许。原告林乾德到庭参加诉讼，被告陈春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告陈春城因经商需要资金，于2013年5月16日向原告借款人民币50000元，借款时约定自2013年5月16日起至2014年3月16日，每月还款本金加利息共计人民币6000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执。被告方阿义在担保人的位置上签署了姓名。事后，被告自2013年6月16日起至2014年2月16日每月偿还本金加利息人民币6000元，9个月共计已还款人民币54000元，尚有1个月本金及利息人民币6000元未偿还。借款期限过后，原告多次向二被告讨未果。请求判令被告陈春城偿还剩余的借款本金及利息款人民币6000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，且每天支付借款总金额金额0.3%的违约金。
被告陈春城没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈春城因经商需要，以被告方阿义作为担保人，向原告林乾德借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林乾德收执。借条载明：自2013年5月16日起至2014年3月16日，每月还款本金加利息共计人民币6000元，借款人陈春城，担保人方阿义。借条还约定“若借款方逾期不还借款，从逾期之日起，借款人应向贷款人每天付贷款金额3%的违约金，直至清偿本金与违约金为止，或者以财产作为抵押”，借条签订日期为2013年5月16日。原告林乾德自认，被告陈春城自2013年6月16日起至2014年2月16日，每月偿还本金加利息人民币6000元，9个月共计已还款人民币54000元，其中本金人民币45000元，利息人民币9000元，尚有本金人民币5000元及利息人民币1000元未偿还。借款期满后，原告林乾德多次向被告陈春城催讨，被告陈春城未能履行还款义务。
上述事实，有原告林乾德的陈述及其提供的借条予以佐证。被告陈春城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林乾德与被告陈春城之间的借款合同合法，双方之间的债权债务明确，被告陈春城负有清偿到期债务的义务。原、被告之间对讼争借款有约定借款期限，被告陈春城应按约定期限偿还，被告陈春城在借款期限届满后经原告林乾德催告仍未履行还款义务，已构成违约。原告林乾德自认，被告陈春城还款本金人民币45000元，尚有本金人民币5000元及利息人民币1000元未归还，原告请求判令被告陈春城偿还借款本金人民币5000元，有事实和法律依据，依法应予以支持；但双方对借款的利率约定不明确，依照相关规定，视为不支付利息，故对原告借款利息人民币1000元部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告林乾德主张从起诉之日起至还清欠款之日止计算逾期还款利息及违约金的诉讼请求，因所约定的利息加上逾期还款违约金不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故该部分的诉讼请求应依法调整为从起诉之日起至还清款之日止，在约定的利息和逾期还款违约金限额内，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告陈春城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春城应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款本金人民币5000元，并支付借款人民币5000元的利息（利息从起诉之日的2014年5月15日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告林乾德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪舒颖
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1154号
原告杨军，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨毅，男，汉族，四川省渠县人。
被告黄玲，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨毅、杨军诉被告黄玲民间借贷纠纷一案中，原告杨毅、杨军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅、杨军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅、杨军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨毅、杨军负担。
审判员 王金平
二〇一四年六月九日
书记员 朱虹霓
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第94号
原告：傅运兰，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：冷长安，男，住所地：岫岩满族自治县。
两原告的委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：何俊，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：关君，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告傅运兰、冷长安诉被告何俊、关君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法于2015年3月18日和2015年5月10日两次公开开庭进行了审理，原告傅运兰、冷长安及委托代理人宋天友、被告何俊的委托代理人洪子英到庭参加了诉讼，被告关君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日至2013年9月2日，二被告向二原告借款60万元，其中向原告傅运兰借款27万元，约定月息3分；向原告冷长安借款33万元，约定月息3分。2014年3月，二原告向被告索要借款，但二被告未偿还借款，故二原告起诉，要求二被告偿还借款60万元及利息。其中要求二被告偿还原告傅运兰借款27万元及利息，利息自2014年4月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；要求二被告偿还原告冷长安借款33万元及利息，利息自2014年3月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告承担诉讼费用。
被告何俊辩称：借款60万元属实，但是没有全部约定利息，只有其中的20万元约定了利息，被告已经偿还了30万元，分别打到傅运兰的儿子和冷长安的儿子银行卡里，应该扣除这一部分。由于20万元约定的月息3分过高，希望法院予以调整。
被告关君未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2003年7月9日在民政部门登记结婚，并于2015年1月29日在民政部门办理了离婚手续。
2012年6月10日，被告何俊向原告傅运兰借款20万元，被告何俊为原告傅运兰出具了借据，注明：借款用于购房装修，至2014年6月10日，每月10号还款利息6000元。2012年7月14日，被告何俊向原告傅运兰借款6万元，出具借据一张，借据上注明：从2012年7月14日至2013年7月14日。2013年9月2日，被告何俊向原告傅运兰借款5万元，并出具了借据，2014年10月20日，被告何俊偿还了此笔借款的4万元，以上三笔借款合计27万元未偿还。2014年12月15日，被告何俊向原告傅运兰出具了协议书，注明：每月利息均按3分计算。现总欠现金27万元，其中6万元的利息已付至到2014年10月份，其他利息均由2014年3月份始欠还至今。
被告何俊于2013年2月5日向原告冷长安借款10万元；2013年2月9日借款5万元；2013年2月10日借款5万元；2013年2月26日借款3万元；2013年5月13日借款10万元，以上五笔借款合计33万元，被告何俊分别为原告冷长安出具了借据，并分别约定借款期限为一个月。2014年12月16日，被告何俊向原告冷长安出具了协议书，注明：何俊、关君夫妻二人于2013年2月5日至2013年5月13日期间共借冷长安现金33万元，每月利息按3分计算，利息于2014年3月停给至今。
上述事实，原告傅运兰提交的证据有：借据三张、协议书一份。原告冷长安提交的证据有：借据五张、协议书一份。本院调取的证据有：银行借记卡明细二份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告何俊向二原告借款，经二原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于二原告要求被告何俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何俊主张借款当时没有全部约定利息，只有其中的20万元约定了利息，且已经偿还的部分为本金，但在被告何俊出具的两份协议书中，被告何俊均认可全部借款按月息3分计算，并具体明确了已支付部分为利息，被告何俊未提供其他证据证明自己的主张，因此，对于被告何俊的此项抗辩，本院不予支持。原告傅运兰要求被告何俊自2014年4月1日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因2014年12月15日的协议书中，已明确了2013年9月2日的6万元借款利息已支付至2014年10月份，因此，被告何俊应以本金21万元，自2014年4月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息、以本金6万元自2014年11月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。原告冷长安要求被告何俊自2014年3月1日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。二原告要求被告关君承担共同还款责任，因上述债务均发生在二被告的婚姻关系存续期间，故对于二原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告何俊辩称的20万元借款月息3分过高，应予调整一节，因二原告现起诉要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，故对被告何俊的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告何俊、关君于本判决生效后十日内给付原告傅运兰借款27万元及利息（利息分别自2014年4月1日始以本金21万元、自2014年11月1日始以本金6万元至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告何俊、关君于本判决生效后十日内给付原告冷长安借款33万元及利息（利息自2014年3月1日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告傅运兰、冷长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告何俊、关君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙子诒
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第310号
申请执行人刘建英，男，1987年10月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人杨步强，男，1981年11月16日出生，汉族，住顺平县。
刘建英申请执行杨步强借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3981号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3981号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈志强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第896号
原告董顺辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3013。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3411。
本院在审理原告董顺辉诉被告莫敏光民间借贷纠纷一案过程中，原告董顺辉在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告董顺辉撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一六年一月四日
书记员 杨敏贞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5693号
原告邱青海，男，1980年7月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告蔡世贵，男，1977年1月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱青海与被告蔡世贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了�理。原告邱青海的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告蔡世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱青海诉称，被告蔡世贵因经营需要多次向其购买化工材料。2014年9月30日，原、被告双方进行对账，被告蔡世贵结欠货款共计61405元，并出具欠条1份交由原告邱青海收执，以确认该欠款事实。该款经多次催讨，被告蔡世贵只偿付了部分款项，尚欠货款51405元推诿未付。为此，原告邱青海请求判令被告蔡世贵立即支付货款51405元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。本案审理过程中，原告邱青海自认起诉后被告蔡世贵又向其支付货款4000元，并将诉讼请求减少为判令被告蔡世贵立即支付了货款47405元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告蔡世贵未�交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡世贵自2013年起多次向原告邱青海购买化工原料。2014年9月30日，双方进行结算，确认截至当日止，被告蔡世贵共欠货款61405元，并由被告蔡世贵出具欠条1份交原告邱青海收执。结算后，被告蔡世贵仅支付了10000元，尚欠货款51405元未支付。2015年10月30日，原告邱青海诉至本院。本案审理过程中，被告蔡世贵又向原告邱青海支付了货款4000元，尚欠货款47405元。
以上事实，有原告邱青海的陈述，以及原告邱青海提交的其本人居民身份证、被告蔡世贵户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。被告蔡世贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱青海与被告蔡世贵之间的买卖合同关系，有被告蔡世贵出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡世贵尚拖欠原告邱青海货款47405元，被告蔡世贵应承担付款责任予以支付。被告蔡世贵经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告邱青海因此所受到的损失，现原告邱青海主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年10月30日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世贵应于本判决生效后10日内支付原告邱�海货款47405元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取542.50元，由被告蔡世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月十三日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0559号
原告万守成，男，汉族。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，该公司董事长。
原告万守成与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万守成到庭参加诉讼，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万守成诉称，我曾在被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司打工，现由于公司原因导致欠我的劳动报酬无着落，经多次追要未果，现为维护我的合法权益，故诉讼要求被告支付劳动报酬35760元，并承担本案诉讼费。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告万守成曾在被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司务工。2015年6月1日，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具“江苏奇裕水产养殖科技有限公司欠工人工资明细，明细载明：夏济祥14310元，万守成35760元，张义霞22400元，吕奇男20900元，张庆39200元，总计132570元，以上工资总额为壹拾叁万贰仟伍佰柒拾元整（132570），为奇裕公司财务核实后并与工人核对无误，公司承诺于2015年6月15日付清，特立此据，2015.06.01”。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司加盖公章。原告因催要劳动报酬未果，遂涉诉。
本院认为，本案中，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于2015年6月1日向原告万守成出具江苏奇裕水产养殖科技有限公司欠工人工资明细并加盖公章，应认定为被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司对所欠原告万守成劳动报酬数额的确认，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司应当履行给付劳动报酬的义务。原告万守成要求被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司给付劳动报酬35760元的诉讼请求依法应予支持。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告万守成劳动报酬35760元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3281号
原告张革美，男，1957年5月20日出生。
委托代理人秦宜文，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京傲世开源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村奥林之光院内。
原告张革美与被告北京傲世开源文化发展有限公司（以下简称傲世开源公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员王凛、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张革美及其委托代理人秦宜文到庭参加了诉讼。傲世开源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张革美起诉称：张革美持有两张傲世开源公司出具的中国工商银行转账支票，票面金额分别为240000元及246000元。在支票付款期限内张革美提示银行付款，但银行以余额不足退票。后经张革美多次催要，傲世开源公司至今没有支付票面金额。故张革美起诉来院，要求傲世开源公司给付票据款460000元及利息（以460000元为基数，自2013年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告张革美向本院提交以下证据予以证明：中国工商银行转账支票4张及退票理由书4张。
被告傲世开源公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告张革美提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：傲世开源公司给张革美开具票号为23916085的中国工商银行转账支票一张。票面记载：出票日期2013年10月22日、收款人张革美、票面金额246000元。
傲世开源公司给张革美开具票号为23916084的中国工商银行转账支票一张。票面记载：出票日期2013年10月22日、收款人张革美、票面金额240000元。
2013年11月4日，张革美到中国农业银行入账时中国农业银行出具退票理由书，理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。
傲世开源公司给张革美开具票号为23916062的中国工商银行转账支票一张。票面记载：出票日期2013年11月25日、收款人张革美、票面金额260000元。
傲世开源公司给张革美开具票号为23916064的中国工商银行转账支票一张。票面记载：出票日期2013年11月25日、收款人张革美、票面金额200000元。
2013年11月27日，张革美到中国农业银行入账时中国农业银行出具退票理由书，理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。
诉讼中，张革美表示自己以傲世开源公司的名义在东风街道办事处销售图书，东风街道办事处直接将款项支付给了傲世开源公司，傲世开源公司在扣除税费后以支票形式交付书款。2013年10月22日的支票被退票后，张革美找到傲世开源公司，傲世开源公司支付了4万元后，向张革美又开具了2013年11月25日的支票，在支票金额中加了1万多元的利息。
以上事实，有张革美提供的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，为合法有效票据。张革美在提示付款期内提示付款，但因余额不足被退票，其作为合法持票人有向出票人傲世开源公司请求支付票据金额的追索权。张革美要求傲世开源公司给付支票金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。傲世开源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京傲世开源文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张革美票面金额四十六万元及利息（以四十六万元为基数，自二〇一三年十月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百九十元、公告费二百六十元，由被告北京傲世开源文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 冯立森
二〇一四年三月十七日
书记 员代 策
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第374号
申请执行人王晖，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地密山市。
被执行人王永华，男，1957年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2013）桃商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晖于2015年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）桃商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2585号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：王德勇，男，汉族，1973年10月2日出生，住湖北省阳新县。
被告：李祥义，男，1958年2月28日出生，住湖北省阳新县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李祥义、被告王德勇融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执230号
申请执行人：常明霞，女，1964年9月5日出生，汉族。
被执行人：张文良，男，1965年2月5日出生，汉族。
本院在执行常明霞与张文良民间借贷纠纷一案中，经查，人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丽 雯
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00267号
原告：孙某，男，1953年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1955年5月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 邹殿彬
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘晓晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第205号
罪犯欧岳海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月16日作出(2009)甬象刑初字第632号刑事判决，以罪犯欧岳海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧岳海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧岳海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧岳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯欧岳海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧岳海减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初776号
原告：息烽宏联客运汽车修理服务有限公司，地址：贵州省息烽县永靖镇下阳郎村长岭岗，统一社会信用代码：91520122MA6DPQ242D。
法定代表人：刘云武，职务：经理，
委托诉讼代理人：张林，男，1986年8月2日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司经理，住贵州省息烽县。
被告：罗章，男，1985年11月19日生，住四川省邻水县。
被告：孟兴友，男，1987年11月20日生，住四川省凉山州会东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，地址：四川省广安市碉楼街9号，统一社会信用代码：91511600577558295Q。
法定代表人：尹寒，职务：总经理。
原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司诉被告罗章、孟兴友、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月5日，原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年六月五日
书记员 张 梅
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初5号
原告：李和芬，女，1945年12月5日出生，住红河县。
被告：白治国，男，1978年出生，住红河县。
被告：白治强，男，1983年出生，住红河县。
被告：白治东，男，1987年出生，现在服刑。
原告李和芬诉被告白治国、白治强、白治东返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李和芬于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和芬以希望让村委会再次调解，与被告白治国、白治强、白治东协商解决为由提出撤诉申请，原告李和芬的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和芬撤诉。
案件受理费50元，由原告李和芬负担。
审判员 方紫星
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨海帆
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执54号
申请执行人陈永亮，男，1963年12月27日出生，证件号码412724196312270013。
被执行人王锦伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址浙江省义乌市。
法定代表人朱森军，该公司经理。
陈永亮申请执行王锦伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司侵权责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永亮于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院的（2015）太民初字第2976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年二月一日
书记员 段清印
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11226号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：姜西民，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与姜西民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告姜西民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金227340.31元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息34190.10元、罚息11439.94元、复利5798.99元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金227340.31元、利息34190.10元、罚息11439.94元、复利5798.99元。故原告诉至法院。
被告姜西民未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告姜西民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜西民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万七千三百四十元三角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为三万四千一百九十元一角、罚息为一万一千四百三十九元九角四分、复利为五千七百九十八元九角九分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十四元，由被告姜西民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2363号
上诉人（原审被告）黄梅玉
上诉人（原审被告）吴汉其
上诉人（原审被告）吴健超
被上诉人（原审原告）王运会
上诉人黄梅玉、吴汉其、吴健超因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷提起的诉讼，应当由上诉人经常居住地人民法院审理，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01164号
原告：许敬英，女，1954年6月1日出生，汉族，居民。
原告：郑分地，男，1981年11月22日出生，汉族，居民。
原告：郑春节，男，1986年4月28日出生，汉族，居民。
原告：郑艳玲，女，1979年6月24日出生，汉族，居民。
上述四原告共同委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张见，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，现羁押于萧县看守所。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
委托代理人：张会。（系张见儿）
原告许敬英、郑分地、郑春节、郑艳玲诉被告张见机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑分地、郑春节、郑艳玲及四原告的共同委托代理人张家宽，被告张见的委托代理人张广连、张会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬英、郑分地、郑春节、郑艳玲诉称：2015年2月11日13时，被告张见驾驶拼装四轮机动车在萧县地下道南闽泰新城路段从南向北倒车时与同方向驾驶电动三轮车四原告的近亲属郑玉华相撞，致郑玉华重伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告张见负事故的全部责任，郑玉华无责任。郑玉华受伤后在徐州市矿山医院住院治疗1天，支付医疗费5600元，因伤势过重，经抢救无效死亡。为此，四原告起诉来院，要求被告赔偿其：医疗费5641.08元、死亡赔偿金392938元、精神抚慰金80000元、丧葬费23045.5元、交通费350元，合计501974.58元，扣除被告已支付的10300元，剩余491674.58元，并承担本案诉讼费用。
原告许敬英、郑分地、郑春节、郑艳玲针对其陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、四原告身份证、郑玉华户口本一组，欲证明四原告的身份情况及诉讼主体适格，郑玉华生前的身份情况（郑玉华系非农业户口）及与四原告的亲属关系；证据2、事故责任认定书一份，欲证明被告无证驾驶拼装车辆致郑玉华死亡的事实，被告负事故全部责任；证据3、尸检报告、司法鉴定书、火化证明一组，欲证明被告的侵权行为与郑玉华的伤亡有直接的因果关系；证据4、病案、医疗费发票一组，欲证明四原告在郑玉华受伤后支付医疗费5641.08元；证据5、救护车票据一份，欲证明因抢救郑玉华支出救护车费350元。
被告张见辩称：事故的发生是事实，事故发生后被告已先行支付四原告丧葬费10400元，原告合理合法的损失被告同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告张见就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证明了原告的主体适格，事故发生的事实及责任划分情况，受害人郑玉华因本次事故死亡的事实。郑玉华受伤后支付医疗费及救护车费的情况，对此，被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年2月11日13时许，萧县地下道南闽泰新城路段，被告张见驾驶拼装四轮机动车从南向北倒车时，与同方向驾驶金彭三轮电动车的郑玉华相撞，造成郑玉华经抢救无效死亡的重大交通事故，且发生事故发被告张见驾车逃逸。事故经萧县安公局交警大队处理认定，被告张见负事故的全部责任，郑玉华无责任。郑玉华受伤后，在徐州市矿山医院抢救治疗1天，支付医疗费5600元，被告仅支付丧葬费10300元。
另查明，被告张见驾驶的事故车辆未投保交强险及商业险。
再查明，郑玉华系城镇居民。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告的近亲属郑玉华在本次交通事故中死亡，其损失应当依法得到赔偿。四原告要求精神抚慰金80000元过高，予以支持50000元。四原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5641.08元、死亡赔偿金392938元（23114×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费23045.5元、交通费350元，合计471974.58元，扣除被告已支付的10300元，剩余461674.58元，由被告张见承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张见于本判决生效后十日内赔偿原告许敬英、郑分地、郑春节、郑艳玲461674.58元；
二、驳回原告许敬英、郑分地、郑春节、郑艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告张见承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02243号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
被告张德兵。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新物业）与被告张德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员蒋克勇、费珊组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告华新物业的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告张德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新物业诉称，被告系观澜·丽宫／金色湖滨小区A幢B室房屋业主，原告系该区域物业管理公司。原告提供了物业服务，被告却欠付自2011年7月1日至2012年6月30日、2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。原告屡次催缴被告仍未缴纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告支付拖欠的物业费5096.22元；2、判令被告支付滞纳金3565.66元（暂计算至2014年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确滞纳金计算方式为按欠付物业费每逾期一天千分之一计算，从欠付后每年一月及七月开始分段计算到判决确定的支付之日。
被告张德兵未作答辩。
经审理查明，被告张德兵系苏州工业园区唯观路8号15幢405室业主，该房屋建筑面积为76.52平方米。2007年12月25日，苏州工业园区华成房地产开发有限公司（房地产开发企业、甲方）选聘华新物业与张德兵（乙方）签订苏州市前期物业管理服务协议，约定乙方所购房屋基本情况物业名称观澜·丽宫／金色湖滨2幢405室，建筑面积76.52平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务企业负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理公共性服务费（含代收代缴费）为：小高层1.85元／月·平方米；说明：小高层含电梯水泵运行费0.65元／月·平方米。前期物业管理费按产权证面积收取并自甲方通知乙方接房之日起计算，如乙方未接房或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担，即空置房的物业管理费不享受任何优惠折扣价格。本项目的收费时间分别为每年的1月和7月。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。
庭审中，原告陈述该物业区域尚未成立业主委员会，原告至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告与小区开发商选聘的物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，该协议对小区业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费，原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求应予支持，根据原告主张被告欠付物业费的期间及前期物业服务协议约定的收费标准，本院经核算就原告主张金额5096.22元予以认定。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之一的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率的1.3倍作为滞纳金的支付标准，酌定被告逾期缴费应向原告支付滞纳金600元。被告张德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费5096.22元、滞纳金600元，合计5696.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张德兵负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许叶婷
第页共页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0493号
原告吴某，女，49岁。
委托代理吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，41岁。
原告吴某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴丽丽、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年按农村风俗举行婚礼，同年12月5日生女儿刘潞，现已独立生活，在外工作。2001年12月26日生儿子刘子敬，现在校读书。原、被告同居后开始感情较好，后原、被告感情开始出现危机，双方矛盾越来越大。原、被告是同居关系。现请求判令非婚生长子李子敬随原告生活，被告依法承担小孩抚育费用；同居生活期间的共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告已经在一起生活二十多年了，原告在我家才走了一个多月。小孩由我抚养。我们没有拿结婚证。我没有外遇，没有打过原告，也没有将汽油浇到原告身上。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于1993年相识恋爱，同年双方同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1993年12月5日生长女刘潞，现已工作；2001年12月26日生长子刘子敬，现随被告生活。同居期间双方共同财产有两间楼上下两层楼房、两间厨房。庭审后，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告同居期间所生长子刘子敬现随被告生活，为有利于孩子成长，不改变孩子熟悉的成长环境，原、被告所生长子刘子敬仍随被告生活为宜，原告应承担抚养费用。故对原告要求原、被告所生长子刘子敬由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告吴某自愿放弃了要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，系处分自己诉讼权利，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告吴某与被告刘某所生长子刘子敬（2001年12月26日生）随被告刘某生活，原告吴某每月给付抚养费300元，从2015年1月1日起至刘子敬独立生活时止，每年12月底前自行交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第115号
申请执行人李福林。
被执行人张光明。
被执行人孙香圃。
被执行人耿庆坤。
被执行人崔同宝。
被执行人于耀亭。
被执行人吕洪新。
被执行人徐建国。
被执行人东营市艾克迈机械制造有限公司。
被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司。
申请执行人李福林与被执行人张光明、孙香圃、耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新、徐建国、东营市艾克迈机械制造有限公司、胜利油田布莱特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月26日作出（2013）东仲裁字第10号裁决书。李福林向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第10号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹修法
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1803号
原告刘某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告诸葛某某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某与被告诸葛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二日
书记员 段东玉
第1页共1页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4737号
原告郑某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院于2014年10月24日立案受理了原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2006年年底，原、被告经人介绍相识，2007年元月12日领取结婚证。双方系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。近年来双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚
被告赵某书面辩称：本案家庭关系的缔结和建立，婚前缺乏必要的深入接触。婚后原告对待婚姻不忠诚，足以证实双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活。原告诉请要求与被告离婚，被告对此同意。被告与原告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
经审理查明：2006年年底，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来双方因生活琐事屡有矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，严重损害了夫妻间的感情，现被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告赵某离婚。
二、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1529号
原告：费强华，男,1968年12月17日出生,汉族，住海宁市斜桥镇永合村砖桥头**号。公民身份号码3304231968********。
委托代理人：吴国其。
被告：孙超。
委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告费强华与被告孙超民间借贷纠纷一案过程中，原告费强华于2015年9月8日向本院申请撤回对被告孙超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费强华撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告费强华负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 许一奇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第541号
罪犯秦伟，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦伟因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月2日以（2013）城刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金8000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑六个月。
（刑期从2012年10月13日起至2015年10月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第541号罪犯吕伟，男，1987年8月10日生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年9月2日作出（2011）公刑初字第417号刑事判决，认定被告人吕伟犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，钟学文因犯抢劫罪于2009年12月30日被判处有期徒刑六年。后发现漏罪。该犯于2009年8月1日晚，伙同他人到长春实施抢劫，在省图书馆门前的树丛中，采用拳脚殴打手段抢走被害人挎包一个，内有人民币110元。手机一部，赃款赃物折合人民币440元；2009年1月22日晚上10时许，王吉伟因被害人王某在电话里发生争执，王吉伟随后伙同吕伟等人来到被害人家，对其殴打后强行用出租车将其拉到长春市一家旅店中非法拘禁王某至第二天凌晨四时许。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4105号
罪犯黄石林，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）清中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；同时判决被告人黄石林对民事赔偿款人民币745830.69元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）粤高法刑三终字第209号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄石林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。该犯对民事赔偿款人民币745830.69元承担连带赔偿责任（其中个人赔偿人民币111874.6元）。上述民事赔偿款未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄石林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5446号
原告胡永芬。
被告天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人龚芳，经理。
本院在审理原告胡永芬与被告天津华林电动车有限公司票据权益纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡永芬撤回起诉。
案件受理费575元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二商初字第612号
原告青岛纺眼技术有限公司。
法定代表人田尧，经理。
被告石家庄业达纺织有限公司。
法定代表人杨业达，经理。
被告傅素娟，女。
被告杨华斌，男。
原告青岛纺眼技术有限公司诉被告石家庄业达纺织有限公司、傅素娟、杨华斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛纺眼技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王清洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第889号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，住沈阳市于洪区。
被告崔进，系沈阳市富城花园小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告崔进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 王洁琦
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00128号
原告陈某某，男，
法定代理人陈芳，女，1991年9月20日生，汉族，住址同上，现租住镇安县永乐镇青槐社区陈定常家*楼，系原告陈某某之母。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告张某，女，
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈芳、委托代理人刘晖，被告张某及其委托代理人闫丰宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告均租住在青槐社区陈定常家，他居住四楼，被告居住二楼，平时两家关系尚好。2012年12月10日，他母亲陈芳和被告一起在一楼准备烧开水，当时他母亲要回四楼家里取东西，所以暂时委托被告照顾他，被告答应后，他母亲才离开。由于被告疏于看管，没有尽到照顾义务，导致他严重烧伤，后他被母亲送往镇安县烧伤研究所治疗40余天，共花医疗费51152.00元，给他家造成了巨大经济损失，并给他留下终生残疾。现他依法起诉要求被告赔偿他因烧伤所造成经济损失的80%即40000.00元。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组：常住人口登记卡，证实原告系未满两周岁的幼儿，属完全无民事行为能力人，其母亲陈芳是监护人；
第二组：镇安县烧伤疮疡研究所诊断证明书、病历及处方各一份，证实原告烧伤程度及治疗经过；
第三组：医疗费票据，证实原告治疗花用的医疗费情况；
第四组：交通费票据，证实原告为治疗烫伤所花用的交通费；
第五组：陈小花调查笔录，证实被告答应帮原告母亲照顾原告，原告在被告监护下烧伤的事实，被告有过错；
第六组：江秀云调查笔录，证实原告受伤后治疗经过；
第七组：江秀云身份证、执业医师证复印件，证实原告的主治医生江秀云具有合法的从业资格；
第八组：镇安县烧伤疮疡研究所营业执照，证实该所是依法核准的营业机构；
第九组：商洛市物价局商署价发（2001）26号文件，证实镇安县烧伤疮疡研究所收费的合法性；
第十组：录音录像DV光盘一份，证实被告接受原告监护人的委托，临时照顾原告的事实。
被告张某辩称，原告陈述与事实不符，事发时原告母亲并没有委托她照顾原告，原告母亲什么时间离开的她都不知道，当她正在帮原告母亲倒开水时，听到原告哭声，才�现原告被火烫了，原告母亲陈芳不在现场，是她把原告拉起来的。原告受伤是因原告母亲未尽到监护职责，与她无关，她不负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向法庭提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一、六、七、八、九组证据无异议，当庭予以确认；对第二组证据有异议，认为诊断证明书有涂改，处方没有医师签名；对第三组证据医疗费票据有异议，认为该收据最大限额是千位，但却开出五万元收据不合法；对交通费票据有异议，认为没有起始地点，乘车时间，不能证实原告为治疗所需；对陈小花调查笔录有异议，认为事发当时陈小花不在现场，其证言不够客观真实；对第十组证据视听资料有异议，认为无录制人、在场人，该证据来源不合法，不能�实被告接受原告法定监护人的委托，临时照顾原告的事实。对被告有异议的证据，合议庭评议认为：原告提供的诊断证明、医疗费单据、视频资料及证人证言，相互印证，能够证实被告接受原告法定监护人委托，而且事后双方协商未果的客观事实，原告受伤治疗并实际支出51152.00元医疗费的情况，有关交通费本院酌情予以认定。
经审理查明，原、被告均租住青槐社区陈常房屋，平时两家关系尚好。2012年12月10日，双方在其租住的房屋楼下院内烤火，原告母亲陈芳因到楼上家里取东西，临时委托被告照顾原告，由于被告一时疏忽，原告被火烧伤。事后原告被送往镇安县烧伤创疡研究所治疗，经诊断为：“下腹部、会阴部、臀部2-3度烧伤”，药物治疗35天，共花医疗费51152.00元。现原告以被告未尽到照顾义务，致原告严重烧伤，给其造成巨大经济损失为由起诉至法院，�求被告赔偿医疗费51152.00元、护理费2700.00元、交通费360.00元，共计54212.00元经济损失中的40000.00元。
本院认为，事发时原告系幼儿，是无民事行为能力人，完全需要监护。被告接受原告母亲陈芳的委托临时照顾原告，其应承担起临时照顾责任，因被告未尽到安全注意义务，致原告受伤，被告对原告损失应承担相应的赔偿责任。但原告受伤的原因是因为脱离了家人的监护，被告只是临时照顾原告，孩子的监护权仍属监护人，原告的监护人应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告的实际损失确定如下：医疗费51152.00元，护理期限要求30天，在原告的治疗期间内，每天一人护理按60.00元计算护理费，比较合理，即30天×60元／天=1800.00元，交通费酌情认定180.00元，共计53132.00元，依据本案事实，被告负担原告损失的30%即53132.00元×30%=15939.60元较为合适，原告其余经济损失由�自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费等经济损失共计15939.60元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市�级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郭忠华
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00128号
原告张明�，男，生于1949年4月3日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告谭先芝，女，生于1962年9月15日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人石胜美，女，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告张子凤，女，生于1982年10月9日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院受理原告张明贵、谭先芝诉被告张子凤赡养纠纷一案，现原告张明贵、谭先芝以与被告张子凤无法联系为由，申请撤回起诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明贵、谭先芝撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 刘旭
二〇一三年十一月一日
书记员 郑曦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第100号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某。2009年7月31日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。2012年8月27日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2013年6月30日凌晨，被告人朱某伙同“毛毛”（另处）至南通市崇川区任港街道战胜村七居59号，推门入室，窃得被害人祝某钱包内的人民币520元等物品；
2、2013年12月9日凌晨，被告人朱某伙同“阿涛”（另处）、“毛毛”至南通市崇川区任港街道战胜村七居106号，推门入室，窃得被害人张某钱包内的人民币1000元等物品。
另查明，案发后被告人朱某家属已主动退赔被害人祝某人民币520元，退赔被害人张某人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人祝某、张某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发还清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，出所登记表，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某具有前科，可酌情从重处罚。案发后被告人朱某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执451号之三
申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：广东省恩平市良西镇良西圩（腾飞街）1号楼。组织机构代码：05379370-2。
负责人：牟果。
委托代理人：陈宇杰，该公司员工。
被执行人：林秋容，女，1970年5月28日出生，住广东省广州市番禹区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人林秋容民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日冻结了被执行人林秋容名下中国农业银行62×××11账户内的存款，现林秋容已履行完毕本案标的款97460元及相应违约金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人林秋容名下中国农业银行62×××11账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执451号 金碧物业有限公司恩平分公司/林秋容: 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人林秋容民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了(2017)粤0785民初969号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01343号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告邹太华，
被告葛树平。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邹太华、葛树平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01343号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告邹太华，被告葛树平。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邹太华、葛树平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第171号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人别某某，男，1980年10月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2014年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人别某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月8日10时许，被告人别某某为泄私愤窜至青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村陈某某的租房处，采取爬墙入院、撬开屋后门玻璃入室的手段，盗窃联想牌E425型笔记本电脑一台以及现金人民币1000元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2500元。案发后，别某某主动交还被盗电脑及现金。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，价格鉴定书、辨认笔录、发还清单、谅解书、户籍证明，被告人别某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人别某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人别某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年2月24日，被告人别某某到公安机关自动投案，并如实供述了其盗窃事实。案发后，被告人别某某盗窃的财物被公安机关追缴并发还被害人陈某某，被害人陈某某对被告人别某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人别某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人别某某被公安机关查获前主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人别某某盗窃的财物被追缴并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人别某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（二）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人别某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月六日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第171号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年6月15日14时许，韩某甲因为收割麦子和同村的刘某甲发生争执后厮打，厮打过程中双方均被打伤。韩某甲打电话告知其妻徐某甲，徐某甲遂告知其弟被告人徐某。后徐某与代某赶到现场，徐某持洋镐把将刘某甲打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某�供述、刘某甲、韩某甲、徐某甲、徐某乙、代某、于某甲、韩某乙、韩某丙等人的的证言、辨认笔录及照片、通话清单、法医鉴定意见书、和解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失。综上情节，依法对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑�字第171号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2013年6月15日14时许，韩某某因为收割麦子和同村的刘某某发生争执后厮打，厮打过程中双方均被打伤。韩某某打电话告知其妻徐某甲，徐某甲遂告知其第被告人徐某。后徐某与代某某赶到现场，徐某持洋镐把将刘某某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人徐某的供述、刘某某、韩某某、徐某甲、徐某乙、代某某、于某某、韩某甲、韩某乙、许某某、周某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、法医鉴定意见书、和解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失。综上情节，依法对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一五年六月十五日书记员  姜 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4753号之一
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托诉讼代理人：原坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：何倩其，该公司员工。
被告：周芬芳，女，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告周芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱婉芬
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李桦诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4753号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。法定代表人：张卓雄，该公司董事。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：原坤，该公司员工。被告：周芬芳，女，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告周芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月六日书 记 员  李桦诗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2530号
原告黄大金，男，1966年1月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号：350212200089695。
法定代表人王启林。
被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告黄大金与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议纠纷一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
代理审判员 王兴安
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 童婉萍
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2530号
原告黄大金，男，1966年1月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号：350212200089695。
法定代表人王启林。
被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告黄大金与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议纠纷一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
代理审判员 王兴安
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 童婉萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初638号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李梦鑫，女，1998年11月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃于2017年8月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月16日被长乐市公安局取保候审，再因盗窃于同年8月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李梦鑫犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李梦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年8月7日晚，被告人李梦鑫在长乐市国惠大酒店6楼KTV613包厢内，盗走被害人邱某放在包厢桌子下价值人民币6049元的红色苹果7Plus手机1部。后通过该手机建行APP向自己的银行卡转账3000元，因没有支付验证码而转账未成功。
2、2017年8月22日左右，被告人李梦鑫到被害郑某1位于长乐市龙门村的租住处，盗走被害郑某1存放在卧室抽屉内的农业银行卡（卡号62×××766，户名为郑某1）。2017年8月23日下午，被告人李梦鑫用盗来的该银行卡到长乐市航城进城路农业银行ATM分4次取走卡内人民币20000元，并存入自己的银行卡，后通过微信转账方式将人民币13500元及支付现金方式将人民币1500元给被害郑某1用于偿还其之前的欠款。
2017年8月9日，长乐市公安局电话通知被告人李梦鑫到案。
上述事实，被告人李梦鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害邱某、郑某1的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，手机截图，ATM取款机监控截图，被告人纹身照片，转账记录，银行卡交易明细，谅解书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人李梦鑫在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李梦鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币26049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李梦鑫的刑事责任。被告人李梦鑫两次归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在第一次盗窃犯罪后系主动投案，该其犯罪认定为自首。案发后，被告人李梦鑫已全部归还所盗财物，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李梦鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李梦鑫因本案被实际羁押的时间七天予以折抵刑期，即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年三月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4308号
申请执行人王作伟，男，1965年2月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛新都市前卫服装厂，住所地即墨市龙泉街道办事处青岛汽车产业新城埠惜路东。组织机构代码：06**-8。
本院在执行申请执行人王作伟与被执行人青岛新都市前卫服装厂建设用地使用权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4348号
原告许正双，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。
法定代表人刘彦峰，该公司总经理。
委托代理人孙岩岩，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省滑县，该公司职工。
委托代理人王超，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省范县，该公司职工。
本院在审理原告许正双与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出对被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正双撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许正双负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第797-1号
申请执行人蔡丽平，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的蔡丽平申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9188元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第153号
原告罗国胜，男，彝族。
委托代理人李庆秋，女，基诺族，代理权限：特别授权代理。（系罗国胜之妻）。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告罗国胜不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗国胜“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1721号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：徐青娥，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告徐青娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 春
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审342号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王传达，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]8号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王传达退还非法占用的163.02平方米土地（四至:东田、南田、西小路、北路)；责令其自行拆除非法占地163.02平方米建造的座落在三合镇大横村东明塘自然村桥头地方的三间房屋，恢复原种植条件予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年5月14日作出的天土资监[2007]8号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2614号
原告周通，男，1987年9月2日出生，汉族，住商丘市。
被告河南亚翔建设有限公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达和邮寄送达，但被告不在原告所提供的地址，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达。且原告不愿采取公告送达的方式进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周通对被告河南亚翔建设有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费2900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 马治军
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初15号
原告杨康宁。
法定代理人（监护人）姚俊丽。（杨康宁之母）
委托代理人李圭龙，井冈山茨坪法律服务所法律工作者。
被告胡浩。
法定代理人吴冬平（监护人）。（胡浩之母）
原告杨康宁与被告胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨康宁及其法定代理人姚俊丽、委托代理人李圭龙，被告胡浩法定代理人胡冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康宁诉称，2015年11月10日，杨康宁和胡浩、蒋水清、刘志豪等五个小朋友一起在农贸市场二楼玩耍，胡浩用自己的玩具手枪对杨康宁开了一枪，子弹正好打在杨康宁的牙齿上，上前牙一个牙齿被打断。事发后，杨康宁母亲与胡浩母亲一起将杨康宁送至井冈山市人民医院治疗。经吉安司法鉴定中心司法鉴定，杨康宁的护理时间为贰个月，成年后误工时间为贰个月，后续治疗费9500元。为此，请求被告赔偿医疗费818.72元，护理费6500元，交通费239元，后续治疗费9500元，鉴定费1000元，精神抚慰金500元，共计18557.72元。
被告胡浩辩称，事故的发生我不否认。事故发生后，我也采取积极的态度来对待这个事，及时带杨康宁去医院治疗，还托人转交1000元给原告作为治疗费用。原告去做司法鉴定，我也不知情。原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，我不认可。
经审理查明，2015年11月10日，原告杨康宁与被告胡浩及另外几个小朋友在井冈山茨坪农贸市场二楼玩耍，胡浩不慎用自己手中的玩具手枪击中杨康宁，致杨康宁上前牙一颗牙齿折断。事故发生后，原、被告的母亲一起将杨康宁送往井冈山市人民医院检查治疗，发生医疗费741.72元（其中被告母亲支付100元）。医生给出的意见是：1、根尖诱导成形后行烤瓷牙修复；2、成年后重新根管治疗后行桩冠烤瓷牙修复。2015年11月13日，经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，杨康宁护理时间为贰个月，成年后误工时间为贰个月，后续医疗费用为9500元（含一次临时义牙修复及五次固定义牙修复费用，不含鉴定费）。支付检查费77元，交通费239元，鉴定费1000元。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告陈述，井冈山市人民医院疾病证明书、门诊收费收据，鉴定费收据，交通费车票，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨康宁因被告胡浩的行为而致伤，其经济损失应得到赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告杨康宁请求赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审核，原告应得到赔偿的金额是：1、医疗费741.72元；2、护理费6500元（按2014年度在岗职工年平均工资47299元计算，129.59元／天60天=7775.40元，被告要求赔偿6500元未超过法定标准）；3、交通费239元；4、后续医疗费9500元；5、鉴定费1000元；以上5项共计18057.72元。核减被告胡浩垫付的100元，原告还应得到赔偿17957.72元。被告胡浩辩称，原告诉请赔偿的医疗费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费都不认可，该主张依法无据，本院不予支持。被告胡浩出生于2004年10月29日，已满十周岁未满十八周岁，是限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其监护人吴冬平承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡浩的监护人吴冬平在本判决生效后十日内支付原告杨康宁赔偿款17957.72元。
本案受理费264元，减半收取132元由被告胡浩的监护人吴冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。