wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00384号
原告蔡辉。
委托代理人李亚鹏。
被告施晶。
原告蔡辉与被告施晶劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼，被告施晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称，原告于2012年5月受被告委派至安哥拉从事劳务。2013年9月29日，被告结欠原告劳务费人民币5万元，并当即出具欠条一份，约定半个月内给付。但被告至今未能给付。现要求被告给付劳务费人民币5万元。
被告施晶未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月到被告在安哥拉国承接的工程项目中打工，2013年4月回国。2013年9月29日，原、被告就工资等进行了结帐，明确：原告实际工资人民币92000元，扣除罚款人民币12000元及原告已领取的工资人民币3万元，尚欠工资人民币5万元。被告当即向原告出具欠条一份，内容为：“今欠老蔡工资钱人民币5万元整，在半个月给。”但到期，被告未能给付。原告要款不着遂诉讼来院，要求被告给付工资人民币5万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条与结算明细等书证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处打工，被告理应按约支付原告工资报酬。被告现拖欠原告工资，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其未能按约支付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晶于本判决生效之日起十日内给付原告蔡辉工资人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告施晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第428号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，曾自报名王某某，女，聋哑人，1987年5月14日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日经西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
指定辩护人王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王燕琳、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日14时许，被告人刘某在我市5路公交车上从被害人谌某包中扒窃钱包一个（内有人民币25元及医保卡一张），得手后刘某下车时被巡逻民警查获，并当场缴获赃物。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物共计人民币25元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘某是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，被告人刘某当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日14时许，被告人刘某在我市5路公交车上从被害人谌某包中扒窃钱包一个（内有人民币25元及医保卡一张），得手后刘某下车时被巡逻民警查获，并当场缴获赃物。现赃物钱包、25元现金及医保卡已发还被害人谌某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证；抓获经过等书证；被害人谌某的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物共计人民币25元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 吴小文
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第428号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日被莱西市公安局执行逮捕，11月29日被莱西市人民检察院取保候审，2014年6月18日被莱西市人民法院决定逮捕，同日被莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年7月份的一天22时许，被告人王某在莱西市沽河街道某村路西其无名小饭店内，容留李某甲、兰某东和李某乙用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：案件来源、抓获经过；证人证言；被告人供述和辩解；物证检测报告书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未做辩解，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王某向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过；物证检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年六月二十八日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第428号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张福生，男，1972年3月21日生，汉族，山东省人，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张福生犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月12日9时许，吸毒人员石建平与被告人张福生电话约定购毒事宜后，前往兰州市西固区化建小区109号楼5单元303室张福生的家中，见吸毒人员李文斌坐在沙发上吸食刚从张福生处购买的50元毒品。张福生向石建平贩卖毒品一小纸包，收取毒资100元。石建平开门欲离开时被公安人员抓获。并从张福生处查获毒资150元、贩毒所使用的手机一部、电子秤一台；从石建平、李文斌身上各查获张福生向其贩卖的毒品一小纸包。经鉴定，从石建平、李文斌处查获的毒品可疑物净重分别为0.03克、0.01克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张福生的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张福生在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、相关照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0101号、L0102号理化检验鉴定意见书、证人石建平、李文斌的证言、被告人张福生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具诺基亚C2型黑色滑盖直板手机一部、黑色电子秤一台、毒资150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第428号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某，现在押。被告人杨某，现在押。辩护人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某、杨某及其辩护人程云凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人王某窜至安顺市西秀区大西桥镇新寨村，趁被害人杨某甲外出之机，安排被告人杨某在外放风，随后被告人王某进入被害人杨某甲家实施盗窃，盗走现金13.5元、一条价值1887元的黄金项链和一枚价值840元的黄金戒指。后二被告人将项链和戒指销赃获赃款1100元，被告人杨某共分得赃款233.5元。案发后，公安机关追回赃款13.5元及被盗的黄金戒指和项链发还被害人杨某甲，同时公安机关从被告人王某处追回赃款700元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在作案中为主入户盗窃并安排被告人杨某放风，属于本案主犯；被告人杨某属于从犯，应当从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯、初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一．被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二．被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。三．从被告人王某处追回的赃款700元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 辉人民陪审员  邹圣妮人民陪审员  王 静二〇一四年九月二十二日书 记 员  谷幸玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第252-1号
申请执行人刘万兴，男，汉族。
被执行人张书振，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1806号民事调解书，在执行刘万兴诉张书振民间借贷纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤销案件申请，并请求终结（2013）新密民一初字第1806号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，并申请终结（2013）新密民一初字第1806号民事调解书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王建伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1361号
罪犯何学红，男，1987年10月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）榕刑初字第158号刑事判决，一、以被告人何学红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴被告人非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第431号刑事判决：维持福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第158号刑事判决判决中第一、三、四、五、七对被告人何学红的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）榕刑执字第6860号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年及原判罚金人民币30000元不变；福建省福州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）榕刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何学红在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币28000元，本次已追缴非法所得人民币5400元。
本院认为，罪犯何学红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何学红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何学红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币28000元上缴国库。已追缴的非法所得人民币5400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02285号
罪犯徐永建，男，1981年4月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年9月19日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第244号刑事判决，认定罪犯徐永建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯徐永建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。计分考核获积极26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐永建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐永建的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月30日至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第037号
原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社，住所地河南省镇平县涅阳路东段，组织机构代码17656056-2。
代表人：刘建鑫，任该社主任。
委托代理人：马永福，该社法律顾问。
被告：孙珂，女。
被告：金文保，男。
被告：金春建，男。
被告：孙中显，男。
原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称“雪枫信用社”）与被告孙珂、金文保、金春建、孙中显为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告雪枫信用社的委托代理人马永福到庭参加了诉讼。因被告孙珂、金春建、孙中显下落不明，本院于2015年3月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭；被告金文保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告孙珂在原告处申请30万借款，并签订了最高额借款合同，被告金文保、金春建、孙中显与原告签订了最高额连带保证合同。2012年6月5日，孙珂向原告借款30万元，约定借款期限一年，月利率8.2‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，被告拒不还款。现要求：依法判令被告孙珂偿还借款本金30万元及利息、约定的罚息，被告金文保、金春建、孙中显承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交以下三组证据：1、合同两份：一份是借款合同，用以证实孙珂与原告于2012年2月16日签订最高额个人借款合同的事实，一份是最高额保证合同，用以证实被告金文保、金春建、孙中显为被告孙珂在原告处借款最高限额为30万元的借款合同提供连带责任保证的事实；2、孙珂2012年6月5日在原告处签订的30万元的借款借据，用以证实孙珂借款30万元的事实；3、河南省农村信用社现金支付凭证，用以证实原告已向孙珂支付了现金30万元的事实。
以上四被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的三组证据，被告在法定期限内未提出异议，亦未提出相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告孙珂在原告处申请30万借款，并签订了最高额不能超过30万元的借款合同，双方约定的借款期间为36个月；被告金文保、金春建、孙中显与原告签订了为孙珂提供最高额借款30万元连带责任保证的担保合同。2012年6月5日，孙珂向原告借款30万元，约定借款期限一年，月利率8.2‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，原告经向被告催要借款，无人还款。
本院认为：2012年2月16日，原告与被告孙珂及与被告金文保、金春建、孙中显签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，2012年6月5日，原告与被告孙珂签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告孙珂提供了30万元贷款，履行了合同义务，故被告孙珂应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金文保、金春建、孙中显作为孙珂借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告孙珂负担，三被告金文保、金春建、孙中显承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告孙珂于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社本金30万元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率8.2‰自2012年6月5日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2013年6月4日开始计算至款还清之日止）。
二、被告金文保、金春建、孙中显对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙珂负担，被告金文保、金春建、孙中显承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡长森
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第5-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人四川亚科智能科技股份有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李孝开。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人四川欣科达包装科技有限公司。住所地：德阳市罗�县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第839号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李孝开（身份证号码：）所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权3000万元予以冻结，冻结期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初177号
原告刘兴国，1966年9月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告刘兴国诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交�辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴国的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告刘兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01371号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，系该行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告刘量，男，1988年7月出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。
法定代表人汪孟祥。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告刘量、重庆易仟亿汽车销售有限公司（以下简称易仟亿公司）金融借款合同纠纷一案，农行南岸支行向本院提起诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2015年1月6日查封了刘量名下的车辆。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行支行委托代理人、刘量的委托代理人到庭参加诉讼，易仟亿公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：2014年4月11日，其与刘量签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：农行南岸支行向刘量提供分期资金金额为682000元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务用于购买奔驰汽车，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，易仟亿公司为此提供担保。同时，易仟亿公司出具《担保承诺函》，承诺为刘量的上述汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保，保证期间为上述担保借款合同项下每期账单到期还款日起至主债务履行期届满至次日后两年。
上述合同签订后，农行南岸支行按约向刘量发放贷款682000元。但自2014年12月30日开始，刘量并未按约偿还分期金额及手续费。为此，农行南岸支行委托律师代理此案并催收贷款，并支付律师代理费21766元。基于前述情形，农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、刘量清偿借款本金549392元及手续费、滞纳金及逾期利息（截至2014年12月29日，手续费为4642.54元、滞纳金1062.82元、逾期利息293.63元，并从2014年12月30日起至清偿之日止以每期最低还款金额应还未还部分的5%计收滞纳金；对应付未付利息按日利率万分之五计收复利）；2、刘量向农行南岸支行支付律师费21766元；3、易仟亿公司对刘量的上述债务承担连带清偿责任。
刘量对农行南岸支行诉称事实无异议，但其现在生活经营困难，请法院酌情考虑。
易仟亿公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，刘量作为申请人向农行南岸支行申请金穗贷记卡用于购买易仟亿公司的奔驰恒乐汽车，�申请金额为682000元，分期手续费为83668元。与此同时，贷记卡计息规则说明：贷记卡金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五即年利率为18.25%，按月计收复利并从刘量账户中扣收；如刘量未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的额为偿还部分支付5%的滞纳金。2014年4月11日，农行南岸支行（作为贷款人）与刘量（作为借款人、抵押人）、易仟亿公司（作为保证人）就前述内容签订担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行向刘量提供分期资金金额为682000元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务用于购买奔驰汽车；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；刘量还应支付分期手续费，分期手续费费率为12.3%，分期手续费计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率即每期金额为83886元；上述分期期数为36期；每期应还分期资金和每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；刘量未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，农行南岸支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金，农行南岸支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视刘量还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费律师费、处置费、过户费等。签订上述合同之前，易仟亿公司向农行南岸支行出具《担保承诺函》，承诺为刘量的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等。2014年4月11日，农行南岸支行按照按约将682000元转入刘量指定的易仟亿公司的账户，刘量作为客户在记账凭证上签字确认。记账凭证同时注明每期应还分期本金为18944元。同时，双方约定，刘量于每月28日前支付应还款项。但自2014年7月开始，刘量并未按约偿还分期金额及手续费。截至2014年12月29日，刘量尚欠贷款本金549392元、手续费为4642.54元、滞纳金1062.82元、逾期利息293.63元。因刘量未按期支付分期款项，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所作为其诉讼代理人诉至本院，并支付律师费21766元。
上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、记账凭证、账户信息明细、法律服务合同、代理案件清单、发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与刘量签订的担保借款合同均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向刘量发放贷款682000元，已完成合同义务。自此以后，刘量应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农行南岸支行举示的证据及刘量的当庭陈述，刘量已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求刘量提前偿还剩余合借款本金549392，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及后续罚息、复利及律师费均系刘量的违约行为所致，刘量理应依据合同负有支付义务。根据易仟亿公司出具的《担保承诺函》，已明确其担保方式和担保范围，故对于农行南岸支行请求其对刘量的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。如易仟亿公司代刘量清偿债务后，可在清偿范围内向刘量追偿。易仟亿公司本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证�辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘量于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金549392元及手续费、滞纳金及逾期利息（截至2014年12月29日，手续费为4642.54元、滞纳金1062.82元、逾期利息293.63元，并从2014年12月30日起至清偿之日止以每期最低还款金额应还未还部分的5%计收滞纳金；对应付未付利息按日利率万分之五计收复利；
二、被告刘量于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费21766元。
三、被告重庆易仟亿汽车销售有限公司对本判决确认的被告刘量的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元，诉讼保全费3520元，公告费600元，共计13771元，由被告刘量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月四日
书 记 员 牟维维
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01330-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人张立义，男，1964年7月28日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00150号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人张立义发出执行通知书，责令被执行人张立义五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人张立义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立义的银行存款75170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第01330-1号申请执行人安徽肥东农村合作银行。法定代表人李涛，董事长。被执行人张立义，男，1964年7月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2012）肥东民二初字第00150号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人张立义发出执行通知书，责令被执行人张立义五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人张立义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立义的银行存款75170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年九月九日书记员  崔 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3937号
原告张俊强。
被告罗会群。
被告王志芳。
原告张俊强与被告罗会群、王志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊强，被告王志芳到庭参加了诉讼，被告罗会群经本院公告传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2012年5月14日，原告与二被告签订借款合同书，合同约定，原告向被告罗会群提供借款275000元，被告王志芳作为担保人，借款期限为1个月，自2012�5月15日至2012年6月14日止。原告依照借款合同的约定给被告提供借款，而被告未能按约定履行还款义务。现借款期限已过，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉，要求二被告连带偿还原告借款275000元，诉讼费由二被告承担。
被告王志芳辩称，原告所述被告罗会群向原告借款情况属实。二被告已于2010年12月离婚，因为离婚时还迁楼房均登记在本被告名下，因此本被告同意为罗会群进行担保。现担保期限一个月已过，本被告不同意承担保证责任。
被告罗会群未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2010年11月25日，二被告办理离婚登记。2012年5月14日，被告罗会群因干工程资金周转不灵向原告借款275000元，并由被告王志芳提供担保。双方签订借贷款抵押合同，合同约定：“贷款人（甲方）：张俊强，借款人（乙方）罗会群，身份证号：120222196612256431，担保人：王志芳，身份证号：12022219660915002X。一、乙方向甲方申请借款人民币275000元（大写）贰拾柒万伍仟元整……；二、借款期限为1月，自2012年5月15日至2012年6月14日止；……七、担保人的责任：1、本担保人同意并保证，无论本担保人与借款人的关系如何变化，无论借款人出现任何意外，均不得解除担保人的保证责任，一直到乙方把借款还清为止。3、本担保人同意并保证本合同一经签订，本担保人承担保证内容和相应的法律责任，甲方有权在借款人违约或无法向借款人追债不足时，追诉本担保人无限连带的法律责任。……贷款人：张俊强，借款人：罗会群，担保人：王志芳。”借款合同签订后，原告将借款交付被告罗会群，并在担保合同下方注明：“上述借款（现金或支票）借款人在签订合同的�时已经全部收到，借款金额人民币275000（大写）贰拾柒万伍仟元整，确认借款人签字：罗会群，担保人签字：王志芳。备注：以尚元小区5号楼4单元404室抵压，2012年5月14日。”借款到期后，原告多次催要，二被告未能偿还。原告故于2014年5月26日起诉来院。庭审中，原告与被告王志芳均认可双方只是在合同上写明以尚园小区5号楼4单元404室做抵押，但实际房屋并未下发产权证书，亦未办理抵押登记，房屋亦未交付原告使用。
上述事实有原、被告陈述、借款合同等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗会群向原告借款，有其为原告出具的借款合同和收条及被告王志芳的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告罗会群还款并无不当，本院予以支持。被告王志芳作为此笔债务的担保人，双方未明确约�担保方式，应视为连带责任保证。且根据双方的约定，保证人承担保证责任一直到债务人把借款还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，故被告王志芳应对上述借款承担连带偿还责任。被告王志芳辩称保证期间已过，不应该承担保证责任的意见依据不足，本院不予采信。关于抵押一节，双方虽签订的为借贷款抵押合同，且在合同最后注明抵押条款，但双方的抵押并未办理抵押登记，故双方约定的抵押条款无效。此案被告罗会群未出庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会群于本判决生效后7日内偿还原告张俊强借款人民币275000元。
二、被告王志芳对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元由被告罗会群承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 王美荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保险责任。
三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。
四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1494号
原告黄毕兰，女，彝族。
委托代理人张荣中、刘荣华，精茂律师事务所律师。特别授权。
被告亢恒学，男，汉族。
原告黄毕兰诉被告亢恒学生命权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄毕兰及其委托代理人张荣中、刘荣华、被告亢恒学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫毕文华于2011年4月6日在被告所负责的麒麟区恒盛砖厂上班时不慎从高处坠落死亡。事后，原、被告于2011年5月22日就毕文华死亡一事达成赔偿协议，在第三人王劲松的见证下签订了《补偿协议》，协议约定：就原告丈夫毕文华丧葬事宜，被告同意补偿原告176000元；扣除已付的20000元，被告还须支付156000元；此笔费用分两次付清，即被告须于2011年旧历5月30日前支付原告20000元，于2012年12月30日前付清余款。协议签订后，被告拒不履行义务，故诉请判令被告履行协议，向原告支付156000元；被告承担诉讼费。
被告亢恒学辩称，原告丈夫毕文华死亡是事实，已支付20000元也是事实，但2011年农历腊月间恒盛砖厂经理王小平给过黄毕兰5000元，2012年腊月王小平又带过3000元给黄毕兰，我与我岳母吴凤英在毕文华死后一个多月去黄毕兰家给过2000元。给付补偿款是应该给的，但现在砖厂停业，一直在亏损，我已在准备变卖砖厂，如能变卖，即可给付。
原告为证明其诉讼请求提举如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告主体适格及身份情况；2、曲靖市第一人民医院死亡证明书，用以证明原告的丈夫毕文华死亡的事实；3、补偿协议书，用以证明原、被告就原告的丈夫毕文华死亡赔偿一事达成赔偿事宜。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告亢恒学未提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原告的丈夫毕文华在被告亢恒学投资的麒麟区恒盛砖厂上班。2011年4月6日在工作中不慎摔倒死亡。同年5月22日原告黄毕兰与被告亢恒学在第三人王劲松见证下达成补偿协议，协议约定因毕文华死亡后亢恒学补偿黄毕兰人民币176000元；在毕文华遇难当天已付20000元，亢恒学还需付156000元；在2011年旧历5月30日前付20000元，其余最迟在2012年12月30日前付清。毕文华死后一个多月，被告亢恒学向原告黄毕兰支付2000元。
本院认为，原、被告达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。被告亢恒学已履行部分给付义务，但未按协议约定全面履行，现原告起诉要求被告按协议履行未给付的部分的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请数额156000元，因庭审中原、被告双方已认可被告给付过2000元的事实，因此应在给付数额中予以扣减。关于被告亢恒学提出王小平给付过原告8000元的事实，因未能提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亢恒学于本判决生效后60日内给付原告黄毕兰补偿款154000元。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 温玉琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 李梦琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2701号
原告胡战勇。
委托代理人高东峰。
被告尹清洋。
被告金爱琴。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告胡战勇诉被告尹清洋、金爱琴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。胡战勇在本案宣判前自愿申请撤回对尹清洋、金爱琴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡战勇撤回对尹清洋、金爱琴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元（已批准缓交），由胡战勇负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡小萍
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第8号
申请执行人薛家福，男。
被执行人阳如平，男。
薛家福申请执行阳如平债务纠纷一案，四川省开江县人民法院作出的（2002）开江民初字第632号民事判决书已产生法律效力，该判决书确定：由阳如平给付申请人薛家福8000元及其利息。本院在执行过程中查明，阳如平有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封阳如平所有的一套房屋。
二、查封期限为2年。（2016年3月31日至2018年3月30日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 张文俊
审判员 范贤春
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜安全
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第8号
申请人蒋于玲，女。
被执行人冯启明，男。
蒋于玲申请执行冯启明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）开江民初字第755号民事判决书，责令被执行人冯启明履行生效法律文书确定的一次性偿还申请人蒋于玲本金740000元及利息的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人冯启明在中国农业银行开江西大街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯启明在中国农业银行开江西大街分理处开设的账户上的存款人民币15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜安全
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00279号
原告尹龙海。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆健。
原告尹龙海与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙海的委托代理人沈平、被告陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙海诉称，其与被告系朋友关系。2012年5月19日，被告因生意周转急需资金向其借款6万元，口头约定借期2个月。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。故诉至法院，要求被告归还借款本金6万元及自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陆健答辩称，其没有借过原告钱款。原告所谓的借条是原告逼迫其所写。当时，原告在向阳镇开游戏机房，其在玩赌博机中输了2万多分，合计人民币2万元多元。原告就要求其写了这个借条，并扬言如果不写就不让出门。在被逼无奈的情况下，其在原告写好的借条上签了名字。原告所谓被告为生意周转资金借款均非事实。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月19日，被告向原告出具了借条1份，内容为：“今借尹龙海人民币陆万元正（60000.00）”，并由被告陆健在具借人栏署名。后经多次催要未果，原告为维护自身权益，遂于2015年5月13日诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，由其出具的借条为证，故原告要求被告陆健归还借款本金60000元并支付相应利息的请求，依法有据，应予支持。被告辩称该份借条系其在原告开设的游戏机室中玩赌博机所欠分数而后在原告的逼迫下所写。本院不予采信，理由有三：首先，被告未能提供充分证据证明其是在受胁迫的情况下就所结欠的赌债而向原告出具了借条。其次，被告提供的蒋欢欢的书面证明，因蒋欢欢未能到庭作证，本院无法判断其真实性；被告申请的证人汤某称帮原告的游戏机房上分，却又无法说清60000元的钱款对应多少分数；被告申请的证人蔡某陈述60000元对应的游戏分数应为60万分，此说法又与被告本人陈述输了20000多分相矛盾。第三，被告自称是在受胁迫的情况下就所欠20000多元的游戏赌博款而向原告出具了60000元借条，事发至今却又一直未向公安机关举报，此点令人费解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆健于本判决生效之日起十日内归还原告尹龙海借款本金60000元及该款利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年八月六日
书 记 员 施丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执82号
申请执行人李亚黎。
申请执行人李凤仙。
被执行人唐明宏。
申请执行人李亚黎、李凤仙与被执行人唐明宏交通事故责任赔偿纠纷一案，云南省易门县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）易民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因唐明宏未履行判决书确定的给付义务，李亚黎、李凤仙于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执82号案件立案执行，本案的执行标的为：由唐明宏赔偿李亚黎、李凤仙医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费80078.60元，承担案件受理费1645.7元及执行费1126元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐明宏无可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人李亚黎、李凤仙也提供不了唐明宏可供执行财产，明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执82号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年七月二十日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执82号申请执行人李亚黎。申请执行人李凤仙。被执行人唐明宏。申请执行人李亚黎、李凤仙与被执行人唐明宏交通事故责任赔偿纠纷一案，云南省易门县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）易民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因唐明宏未履行判决书确定的给付义务，李亚黎、李凤仙于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执82号案件立案执行，本案的执行标的为：由唐明宏赔偿李亚黎、李凤仙医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费80078.60元，承担案件受理费1645.7元及执行费1126元。本案在执行过程中，查明被执行人唐明宏无可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人李亚黎、李凤仙也提供不了唐明宏可供执行财产，明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执82号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年七月二十日书记员  吴丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02881号
原告张文丽，女。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告吴建（又名吴来忠），男。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告张文丽与被告吴建民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 张发生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡锦恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2011号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：刘登国，男，农民。
被执行人：刘兆稳，男，农民。
被执行人：武桂芬，女，农民。
被执行人：：魏秋英，女，农民。
被执行人：刘登宪，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘登国、刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1521民初1976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘登国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金1.5元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。被告刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪对上述款项相互承担连带清偿责任。被告刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘登国追偿。
被执行人刘登国、刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月25日作出的(2016)鲁1521民初1976号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额1.5元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2011号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。被执行人：刘登国，男，农民。被执行人：刘兆稳，男，农民。被执行人：武桂芬，女，农民。被执行人：：魏秋英，女，农民。被执行人：刘登宪，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘登国、刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1521民初1976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘登国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金1.5元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。被告刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪对上述款项相互承担连带清偿责任。被告刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘登国追偿。被执行人刘登国、刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年5月25日作出的(2016)鲁1521民初1976号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1.5元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  张国权
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01936号
罪犯鞠旭洪，男，生于1973年4月14日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年6月11日作出（2010）钟刑初字第00122号刑事判决，以被告人鞠旭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯鞠旭洪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功、并被评为2013年度沙洋局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鞠旭洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋局级罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱局和小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鞠旭洪在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠旭洪减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10125号
罪犯张治勇，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）西法刑初字第537号刑事判决，以被告人张治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张治勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张治勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1671号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人傅国祥。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
被执行人绍兴市南风大酒店有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人章建伟。
被执行人马刚。
被执行人方放。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告傅国祥、浙江贝立生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第2276-2279、2284号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告傅国祥应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付相应利息及承担律师费、诉讼费、公告费、财保费等费用。被告浙江贝力生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放对被告傅国祥的上述债务在最高余额120万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下资产有抵押或系轮候查封，根据相关法律规定，暂无�处置；另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1671号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二日
书记员 蒋维良
江苏省盱眙人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）盱执字第2170号
申请人张文成。
被执行人徐琦。
张文成与徐琦担保合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）盱民初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
被告徐琦欠原告张文成担保款120000元，自2014年4月30日起至2015年1月30日止，于每月30日前给付原告张文成12000元。如果被告徐琦有一期未按时足额履行，原告张文成可就剩余全款申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位109350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0355民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第33号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱啟军，男，1979年11月18日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县乌峰镇陈家老包组**号，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区沙坡村民组。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月27日经贵州省贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人朱啟军犯交通肇事罪一案，于2014年11月27日作出（2014）南刑初字第1173号刑事判决。被告人朱啟军不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，经过阅卷，讯问了上诉人朱啟军，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月6日7时许，被告人朱啟军驾驶车牌号为贵AEX3**号(临)小型越野车，由贵阳市油榨街向二戈寨方向行驶，当车行驶至富源中路东站宿舍路段时，与同向的被害人汤育荣驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客阮锯洪当场死亡，汤育荣受伤的重大交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故责任认定：被告人朱啟军承担此次道路交通事故的全部责任，当事人汤育荣、阮锯洪在此次事故中不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人朱啟军拨打110报警电话投案自首。2013年4月至6月期间，被告人朱啟军对死者阮锯洪的家属进行了部分赔偿，即赔偿租车和住宿等前期费用、安葬费、死亡赔偿金预付款等共计人民币7.6万元。2013年6月17日，被告人朱啟军与伤者汤育荣达成交通事故赔偿协议书，并全额赔偿了汤育荣的各项经济损失共计人民币4.1万元，取得了汤育荣的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、贵阳市公安交通管理局南明区分局受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，事故现场平面图，事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人朱啟军的供述，被害人汤育荣的陈述，尸体检验报告，火化证明，交通事故车辆技术检验图片，血液酒精含量检验鉴定报告，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，医疗费票据，被告人朱啟军的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人朱啟军违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人朱啟军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，审理中认罪悔罪较好，且对死者家属进行了部分赔偿，对伤者进行了全额赔付并取得伤者的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人朱啟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人朱啟军不服，以“要求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明：2013年4月6日7时许，上诉人朱啟军驾驶车牌号为贵AEX3**号(临)的越野车，行驶至富源中路东站宿舍路段时，与同向的被害人汤育荣驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客阮锯洪（51岁，未婚）当场死亡，汤育荣受伤（汤育荣未作伤情鉴定）的重大交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出交通事故责任认定：上诉人朱啟军承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，上诉人朱啟军拨打110报警电话投案自首，赔偿伤者汤育荣的经济损失共计人民币4.1万元，取得了汤育荣的谅解。在公安机关处理中，朱啟军的家属已先行支付7.6万元给被害人阮锯洪的亲属处理后事。另，本院二审中，上诉人朱啟军的家属与被害人阮锯洪的亲属达成赔偿谅解协议，除先行赔付的人民币7.6万元外，再赔偿被害人亲属人民币10.7万元，被害人阮锯洪的亲属出具了谅解书，请求法院对朱啟军给予宽大处理。
原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在原审庭审时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱啟军及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对一审判决认定事实及所列证据均予以确认。
二审审理中，上诉人朱啟军的辩护人以“朱啟军投案自首，积极赔偿，建议改判朱啟军缓刑”为由进行辩护。
对于上诉人朱啟军所提“要求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“朱啟军投案自首，积极赔偿，建议改判朱啟军缓刑”的辩护意见。经查，其辩护人所提朱啟军投案自首，积极赔偿的情况属实。上诉人朱啟军驾车肇事后投案自首，积极对伤者汤育荣及被害人阮锯洪的亲属进行赔偿，取得被害人汤育荣及其死者阮锯洪亲属的谅解，故上诉人朱啟军及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人朱啟军驾车肇事，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人朱啟军犯罪后投案自首，积极赔偿伤者损失并获得谅解。在本院二审期间，朱啟军积极赔偿死者阮锯洪亲属的经济损失，取得被害人阮锯洪亲属的谅解，对上诉人朱啟军适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1173号刑事判决；即：被告人朱啟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）朱啟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保260号
申请人：马洪才，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：胡秀勤，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马洪才于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀勤所有的位于亳州市谯城区富荣花园2号楼1单元101（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园3号楼110、111铺（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值140万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区新华北路2区3号10、11户（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区丰水源14号楼101户（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定�下：
查封被申请人胡秀勤所有的位于亳州市谯城区富荣花园2号楼1单元101（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园3号楼110、111铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封申请人马洪才所有的位于亳州市谯城区新华北路2区3号10、11户（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区丰水源14号楼101户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马洪才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月十三日
书记员 谭政东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第800号
申请执行人邢金国。
被执行人薄秀廷。
本院在执行上列当事人债权转让合同一案中，被执行人住所地在山西省定襄县，故委托定襄县法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第735号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭学升
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第773号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月17、18日的一天，被告人何某窜到福清市江阴镇某村被害人郑某甲的租住处，盗走黑色电饭锅一个。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电饭锅价值人民币301元。2、2015年4月20日16时许，被告人何某再次窜到被害人郑某甲的上述租住处，盗走黑色杂牌电视机一部，准备离开时，被被害人郑某乙及其叔叔郑某富当场抓获并扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电视机价值人民币174元。案发后，上述电饭锅、电视机被公安机关扣押并已发还被害人郑某甲。认为被告人何某具有第二起盗窃系犯罪未遂可比照既遂犯予以从轻处罚的情节，建议判处被告人何某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月十七日
书记员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初36号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：苑兰芳，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道远，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：嵩风荣，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道君，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王秀焕，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道来，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告苑兰芳、张道远、蒿风荣、张道君、王秀焕、张道来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费620元，均由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月十九日
书记员 王文天
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初36号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行(原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：苑兰芳，女，1967年12月9日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：张道远，男，1967年1月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：嵩风荣，女，1968年6月21日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：张道君，男，1974年10月1日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：王秀焕，女，1967年11月11日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：张道来，男，1968年11月8日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告苑兰芳、张道远、蒿风荣、张道君、王秀焕、张道来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，诉讼保全费620元，均由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一六年二月十九日书记员  王文天
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第923号
申请执行人李勇，男，1979年3月10日出生，汉族，泉林集团职工，住山东省高唐县北芳园小区2号楼1单元202室。
被执行人李东彬，男，1976年4月7日出生，汉族，无业，住山东省高唐县大田小区B区**号楼*单元***室。
申请执行人李勇与被执行人李东彬机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）高民初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李勇于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李东彬的车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额7000元均未执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。待申请执行人李勇发现被执行人李东彬其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的33240.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执809号
申请执行人张明华。
被执行人丁建东。
被执行人陈永兵。
张明华与丁建东、陈永兵为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台路商初字第4698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明华于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人丁建东、陈永兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币309365.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈永兵所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执809号
申请执行人张明华
被执行人丁建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04698号，依法向被执行人丁建东发出执行通知书，责令被执行人丁建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币309365.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1544号之一
申请执行人郝娟。
被执行人李海涛。
申请执行人郝娟与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝娟于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李海涛履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款291000元、支付利息38800元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3110元的义务，本院已依法受理的郝娟执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李海涛目前暂无财产可供执行，申请执行人郝娟亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海涛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1342号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月九日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1544号
申请执行人郝娟。
被执行人李海涛。
申请执行人郝娟与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝娟于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海涛履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款291000元；2、支付利息38800元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3110元，另责令被执行人承担本案执行费4847元。但被执行人李海涛未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人郝娟的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海涛的银行存款或收入计人民币337757元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一六年十二月九日
书记员 游向明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00911号
原告：王家祥。
原告：王国祥。
委托诉讼代理人：郭梓成，湖北怡达律师事务所律师。
被告：武汉市国营新沟农场苗湖大队。
负责人：钱卫国，大队长。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高涛。
被告：东西湖区人民政府走马岭街办事处。
法定代表人：朱建全，主任。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告王家祥、王国祥诉被告武汉市国营新沟农场苗湖大队、东西湖区人民政府走马岭街办事处合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告王家祥、王国祥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家祥、王国祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家祥、王国祥撤诉。
案件受理费6,640元，减半收取计3,320元，由原告王家祥、王国祥负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 李召祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈利霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第666号
原告殷光，女，1967年1月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人翟云龙，22岁，住哈尔滨市道外区。
被告高亚琴，女，1963年7月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告殷光诉被告高亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷光及委托代理人翟云龙、被告高亚琴出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告欲购买黑龙江金源葆科技开发有限公司的养殖机器急需用钱，向原告借款人民币3万元。在证人史某某的见证下，原告将3万元借给被告后，被告出具了借条，原告多次主张还款，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求被告高亚琴偿还原告殷光人民币30，000元及利息人民币17，599元并承担本案的诉讼费用
被告辩称，借款属实。但当时原告是黑龙江金源葆科技开发有限公司经销商，当时机器购买价格为59800元，被告当时只给付原告29800元，剩余30000元由原告垫付，后金源葆科技开发有限公司被证实为诈骗公司，其机器不准许出售。故被告并未得到机器，原告主张的借款实质是机器的差价，现金源葆科技开发有限公司案件已经终结，公安机关将诈骗钱财部分返款，该款被告同意按比例给付原告。
经审理查明，原告原系黑龙江金源葆科技开发有限公司的销售人员，被告购买黑龙江金源葆科技开发有限公司价格为59800元的机器，给原告出具了30000元欠条。原告据此向被告主张债权未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告在2010年向本院以同一事由起诉被告还款，本院受理后，认为原、被告之间的借贷行为涉及到黑龙江金源葆科技开发有限公司及所售机器，该公司现已由哈尔滨市公安局经济犯罪刑侦大队以利用合同非法融资进行诈骗证实立案侦查。因本案涉嫌诈骗或者非法吸收公众存款犯罪，故该案不属于人民法院民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告殷光的起诉。
本院认为，原告与被告的借贷纠纷，原告已经于2010年在本院起诉，本院已经作出（2010）南民一初字第710号民事裁定书驳回原告起诉，根据“一事不再理”规则，本院对原告的诉讼请求不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷光的起诉。
原告预交的案件受理费990元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执62号
申请执行人李某某，女，1952年12月12日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人秦某1，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人秦某2，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住凌海市班吉塔镇。
被执行人秦某3，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区
上列当事人在执行李某某诉秦某1、秦某2、秦某3赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民一初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月九日
书记员 詹文硕
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初52号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人孙德全，男，1972年4月28日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年5月7日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙德全犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人孙德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日13时许，被告人孙德全在绥滨县明阁轩粗粮馆吃完午饭，饮酒后驾驶黑Ａ×××××号胜达牌小型普通客车由绥滨县去往忠仁镇长发村途中，车辆行驶至绥嘉公路3公里处时被执勤交警当场查获。经鉴定：孙德全血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙德全在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、视频资料情况说明、酒后驾驶查询结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单等；证人韩某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有同步录音录像光盘；被告人孙德全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德全违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙德全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孙德全犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年五月二十二日
书记员 常 莹
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初32号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人孙小龙，男，生于1988年2月26日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被南江县公安局取保候审，2018年1月30日被南江县人民检察院取保候审,2018年2月12日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人孙小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人孙小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日，被告人孙小龙在晚饭时饮用白酒，随后驾驶川Y号小型轿车沿南江县光雾山大道由朝阳广场至板凳垭方向行驶。当日20时10分许，当车行至南江县四完小路口处时，被南江县公安局执勤民警挡获。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：孙小龙血液中乙醇含量为152.9mg∕100ml。被告人孙小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙小龙到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙小龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人孙小龙的人口信息查询表及归案情况说明、血样提取登记表、车驾信息查询单等书证，证人张某、林某、巫某的证言，被告人孙小龙的供述，交通安全现场检查笔录、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]430号鉴定意见书等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人孙小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙小龙到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，结合其庭审中较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年三月二日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初520号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人戴智胜，男，1991年1月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人戴智胜犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人戴智胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月间，被告人戴智胜用其一张假的驾驶证在被害人陈某某经营的位于莆田市荔城区镇海街道阔口的车行内签订车辆《借用协议书》，将一部丰田牌凯美瑞小轿车骗走。2015年5月4日，被告人戴智胜将所骗来的丰田牌凯美瑞小轿车抵押给林某某1借款人民币7万元。经鉴定，涉案丰田牌凯美瑞小轿车价值人民币13万元，已由林某某1归还被害人陈某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴智胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴智胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月间，被告人戴智胜通过电线杆上的“办证”电话，联系一名男子（另案处理）办理了一张假的驾驶证，并利用该假的驾驶证在被害人陈某某经营的位于莆田市荔城区镇海街道阔口的车行内签订车辆《借用协议书》，将一部丰田牌凯美瑞小轿车骗走。2015年5月4日，被告人戴智胜将所骗来的丰田牌凯美瑞小轿车抵押给林某某1，并向林某某1出具借款人民币7万元的《借款协议》。经鉴定，涉案丰田牌凯美瑞小轿车价值人民币13万元，已由林某某1归还被害人陈某某。
2016年1月5日，被告人戴智胜在莆田市荔城区xx镇xx村xx路一民房二楼房间内被莆田市公安局城厢分局禁毒大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）44号《关于一辆丰田牌凯美瑞小轿车的价格鉴定结论意见书》，证明涉案丰田凯美瑞牌小轿车价值人民币13万元
2.现场照片，证明被告人戴智胜指认被害人陈某某的租车行的情况。
3.陈某某与戴智胜签订的《借用协议书》、《借用责任书》、伪造驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车主扶某某的小车车辆登记表，证明陈某某与戴智胜租赁小车的情况。
4.林某某1与戴智胜签订《借款协议》、《借条》、小车车主扶某某的机动车行驶证复印件，证明戴智胜向林某某1借款，并用车辆抵押的情况。
5.机动车查询结果单，证明丰田牌小轿车的车主是扶某某。
6.《驾驶人信息查询结果单》，证明截止至2015年7月8日，未查询到被告人戴智胜已办理机动车驾驶证信息。
7.银行交易明细单，证明被害人林某某1与被告人戴智胜的母亲林某某2账户转账情况。
8.辨认笔录，证明陈某某、林某某1辨认出被告人戴智胜。
9.搜查笔录，证明对被告人戴智胜位于荔城区xx镇xx村xx的房间进行搜查的情况。
10.证人林某某1的证言，证明2015年5月4日，戴智胜到其家中向其借款7万元，称经营淘宝需要钱去进货,用戴智胜于2015年初以人民币15万元购买的二手车抵押，其与戴智胜在其表弟柯某某的小车内签订了小车抵押合同，并已支付给戴智胜7万元，戴智胜交给其小车钥匙、身份证复印件、行驶证复印件。
11.证人扶某某的证言，证明自2014年10月份开始，其将自己的一部小车放在镇海街道陈某某的出租行内出租，其是小车的车主。
12.被害人陈某某的陈述，证明2015年4月16日，被告人戴智胜到其位于镇海街道建功骑车空调维修店内赁租一部丰田凯美瑞轿车，之后得知该车辆已被戴智胜抵押给林某某1，遂向公安机关报案。
13.被告人戴智胜的供述，称：2015年4月中旬其因缺钱花，遂萌生使用假驾驶证租车后将车辆抵押或变卖换钱的想法，其向不明身份的办假证人员以自己的真实姓名等信息办理了一张虚假驾驶证，并以该驾驶证向被害人陈某某租赁了一部小车，大约2015年4月底5月初，其向林某某1借钱不能还款，把小车以7万元抵押给林某某1，并出具借条。
14.抓获经过、到案经过，证明被告人戴智胜的归案经过。
15.户籍证明，证明被告人戴智胜的出生日期及身份信息。
本院认为，被告人戴智胜以非法占有为目的，在签订、履行租车合同的过程中，虚构事实骗取对方当事人财物价值人民币13万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人戴智胜犯合同诈骗罪成立。被告人戴智胜归案后能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴智胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月五日起至二○一七年十一月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初290号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱志伟，男，1987年6月11日出生于福建省莆田市秀屿区,汉族,初中文化,农民,住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人朱剑水,男,1987年6月11日出生于福建省莆田市秀屿区,汉族,小学文化,农民,住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人朱志伟、朱剑水犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍，被告人朱志伟、朱剑水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年9月14日凌晨,被告人朱志伟伙同被告人朱剑水驾驶闽Ｂ×××××号越野车到龙某2市石码镇友好妇产医院,进入二楼财务室,盗走保险柜内的现金人民币39000元和韩币15万元（折合人民币855元）等物品。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有归案经过、发破案报告等书证，证人证言，价格认定意见书，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪追究被告人朱志伟、朱剑水的刑事责任。二被告人在盗窃的共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；均认罪，可以从轻处罚；已全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人分别在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。
被告人朱志伟、朱剑水对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日凌晨,被告人朱志伟伙同被告人朱剑水驾驶闽Ｂ×××××号越野车到龙某2市石码镇友好妇产医院,进入二楼财务室,盗走保险柜内的现金人民币39000元和韩币15万元（折合人民币855元）等物品。
审理中另查明，被告人朱志伟、朱剑水的家属分别退还给龙某2友好妇产医院20000元（徐某领取）。
上述事实，被告人朱志伟、朱剑水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明、中国银行外汇牌价表等书证；证人黄某、陈某、朱某的证言；被害单位负责人徐某的陈述；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志伟、朱剑水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值39855元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱志伟、朱剑水在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱志伟、朱剑水归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人的家属已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出分别对被告人朱志伟、朱剑水的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人朱剑水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 高发根
人民陪审员 谢冬青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE