福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3138号
原告蔡炳煌，住晋江市。
委托代理人陈光明。
被告林清溪，住晋江市。
委托代理人王晓冬、吴清清。
原告蔡炳煌与被告林清溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡炳煌的委托代理人陈光明，被告林清溪的委托代理人王晓冬、吴清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月26日、10月9日分2次共向原告借款计35万元，约定按月利率4%计息。现经催讨，被告未能还款。请求判令被告林清溪偿还借款35万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率4%计算的利息。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款221250元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告确向原告借款35万元，但实际借款时间早于借条出具的时间，且未约定利息。被告在借款后陆续还款，不但还清了全部借款，还超额支付了部分款项。被告保留要求原告返还多付款项的诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1.被告的人员基本信息表，证明被告的身份情况；2.借款人署名“林清溪”，落款时间分别为2013年9月26日、10月9日的借条2份，证明被告分别向原告借款15万元和20万元，合计35万元。
被告向本院提供以下证据：1.被告建设银行账号的历史流水账单，证明被告通过银行转账偿还原告借款本金358975元，其中2013年9月7日至9月26日共汇款184725元，2013年9月27日至2014年3月19日共汇款174250元；2.网银明细查询打印单三份，证明被告通过女儿林雅丝建行账号以网银转账方式偿还原告借款本金4500元。
当事人争议的焦点主要是：被告偿还借款的金额是多少？
原告认为，原告确有收到被告及其女儿通过银行转账支付的款项共计363475元，但其中在2013年9月26日第一笔借款之前所支付的185725元是偿还以前的其他借款，不能在本案中扣除。此外，除诉争的2笔借款外，原告还于2013年10月2日汇款5万元给被告，被告在此日期之后所支付的款项有部分是用于偿还该笔5万元的借款，也不能扣除。综上，被告用于偿还本案借款的款项总额为128750元，尚欠的借款本金为221250元。
被告认为，被告确向原告借款35万元，但其中的15万元实际早在2013年9月初即出借。因双方是同村人，又较熟悉，故一开始并未书写借条，也没有约定利息，只说是短期借款，由被告随意还款。被告自2013年9月7日开始即陆续还款。后因原告家人要求出具借条，被告才于2013年9月26日出具借条，该笔15万元的实际借款时间是2013年9月初。原告在2013年10月2日汇款5万元实际上已包含在2013年10月9日的20万元借款中，并不是一笔新的借款。被告因年纪较大，也不懂电脑操作，故将银行卡交给女儿，由其根据卡上资金的状况代为转账还款。被告女儿因网上购物的习惯及不引起银行方面的注意，所以汇款时不以整数支付。因双方没有核帐，被告女儿也没有统计，一直在不定额的还款，所付款项多出了被告实际借款，达363475元，多付了13475元。
本院认为，民间借款合同为实践性合同，在没有相反证据足以推翻的情况下，应以借据载明的借款时间或落款时间认定借贷关系成立的时间。被告主张诉争的第一笔借款实际发生于2013年9月初，没有证据加以证明，故应以借条的落款时间认定为2013年9月26日。因此，被告在此之前的汇款不能认定为偿还本案借款。被告在此之后又通过银行转账付款178750元，但原告也在2013年10月2日转账5万元给被告。被告主张该5万元实际是原告所交付的20万元借款中的一部分，同样没有证据证明。在原、被告双方对2013年9月26日之后所往来的银行款项的性质均不能举证证明的情况下，这部分资金应进行总算总除后抵扣借款本金。因此，被告所偿还的诉争借款本金应认定为128750元。
经审理查明，被告林清溪于2013年9月26日、10月9日分别向原告蔡炳煌借款15万元、20万元，共计35万元。双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，被告通过银行转账还款128750元，尚欠借款221250元。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权，应予以支持。双方未约定利息，也未约定借款期限。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日起计息，可予准许。原告请求的利息可自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告主张超额还款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林清溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡炳煌借款221250元及催告后利息，利息自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告蔡炳煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，因适用简易程序减半收取2309.5元，由被告林清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡燕萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。