重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00542号
原告李贤菊，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈清涛，重庆光界律师事务所律师。
被告焦联华，男，生于1967年，回族，住重庆市黔江区。
被告焦联军，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路168号。
负责人蒲长林，该公司经理。
委托代理人冉茂伟（该公司员工），男，生于1968年。
被告都邦财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道289号。
负责人罗畅，该公司总经理。
委托代理人孙文会（该公司员工），男，生于1969年。
原告李贤菊诉被告焦联华、焦联军、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司（以下简称十分公司）、都邦财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱庚成适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李贤菊及其委托代理人陈清涛、被告焦联华、被告十分公司的委托代理人冉茂伟、被告都邦公司的委托代理人孙文会到庭参加诉讼。被告焦联军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤菊诉称：2012年4月5日，被告焦联军驾驶中型普通客车从黎水到黔江，行至马黄线42公里200米处时，与原告刮擦，造成原告受伤车辆部分受损的交通事故。后经黔江区公安局作出渝公交认字（2012）第00064号道路交通事故认定书，认定焦联军承担事故的全部责任，原告李贤菊不承担事故责任。原告受伤后被送往黔江中心医院住院治疗，经诊断为肺挫伤、肩胛骨骨折、撑骨骨折，共住院124天后好转出院，住院期间的医药费用被告已全额支付。出院后，原告于2013年5月13日到黔江创友骨科医院做固定拆除术，花去医药费6384.85元，住院19天后好转出院。原告治疗终结后向重庆市黔江中心医院司法鉴定中心申请鉴定，鉴定中心于2014年1月20日作出鉴定结论，原告脾切除属8级伤残，拇指活动受限属9级伤残。经查，被告十分公司系该车法定车主，被告焦联华系该车辆实际所有人，被告都邦公司系该车的强制保险人及商业三者险保险人。综上所述，请求判令被告赔偿原告各项损失共计240733.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告都邦公司辩称：医药费按照发票计算，误工费根据相关法律规定计算，护理费应按照60元每天计算142天，住院生活补助费应按照20元每天计算142天，鉴定费不是保险公司赔偿范围，营养费认可500元，精神抚慰金不予认可，交通费认可400元，诉讼费不应由保险公司支付。对于残疾鉴定无异议，但是赔偿标准应按农村户口标准计算，根据国家规定女的55岁退休，现原告57岁，应当减少两年计算残疾赔偿金。
被告十分公司、被告焦联华的答辩意见与被告都邦公司的答辩意见一致。
为证明其主张，原告向本院出示如下证据：
1、原告李贤菊身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、黔江中心医院病历；4、黔江中心医院医药费收据；5、黄溪镇中心卫生院收据；6、黔江中心医院司法鉴定意见书；7、鉴定费收据；8、黄溪镇人民政府出具的证明以及黄溪镇黄桥居委出具的证明；9、工商营业执照复印件。
为证明其答辩观点，被告都邦公司向本院出示如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）；
2、机动车商业保险行业B款保险单（抄本）。
被告十分公司、焦联华无证据向本院提交。
被告焦联军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月5日，焦联军驾驶中型普通客车从黎水到黔江，8时24分行至马黄线42公里200米处时将原告李贤菊挂擦，造成李贤菊一人受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2012年4月19日，黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00064号道路交通事故认定书，认定焦联军承担本次事故全部责任，李贤菊不承担事故责任。事故发生后，原告至重庆市黔江中心医院就诊，经诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、肩胛骨骨折、掌骨骨折、头皮裂伤，并于2012年4月5日至8月7日期间入住该院接受治疗，期间所产生的医药费被告已全额支付。2013年5月13日，原告到黔江中心医院进行内固定术取出术，住院18天后好转出院，产生医药费6321.5元。2014年1月20日，重庆市黔江中心医院司法鉴定中心出具黔江中心医院（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李贤菊脾切除属Ⅷ级伤残；拇指活动受限属Ⅸ级伤残。
另查明，该车实际车主系焦联华，焦联华将该车挂靠于十分公司，焦联军系焦联华雇佣的驾驶员。该车在都邦公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，未购买不计免赔险，超出交强险责任限额范围的损失，都邦公司承担80%，被保险人承担20%。交强险和商业第三者责任险保险期间均为2012年4月30日至2013年4月29日，事故发生时均在保险期间内。原告李贤菊于1994年开始便在重庆市黔江区黄溪街上自家修建的房屋内从事个体经营，以销售日杂百货为主，营业执照以其子林鹏名义办理，日常经营均为李贤菊负责。
再查明，原告李贤菊于2013年3月18日在黔江区黄溪镇中心卫生院产生医药费63.7元，于2014年1月10日在重庆市黔江中心医院产生医药费473.3元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，在本案中，焦联华将该车挂靠于十分公司从事道路运输经营活动，焦联华是该车的实际车主，十分公司是该车的挂靠单位，且焦联军系焦联华雇佣的驾驶员，现原告请求被告十分公司与焦联华、焦联军对损害后果承担连带赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案中，被告焦联军驾驶该车发生交通事故，造成原告李贤菊受伤，由于该车在本案被告都邦公司投保有交强险，事故发生时在保险期内，故原告的相应损失应由被告都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告焦联军在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任，对于超出交强险责任限额范围的损失，应由被告焦联华、焦联军、十分公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。对于超出交强险范围的应由被告焦联华、焦联军、十分公司承担的损失，由于该车在都邦公司投保有商业第三者责任险，都邦公司应依据保险合同的约定对原告进行赔偿。
原告的具体损失为：1、医药费，原告李贤菊在重庆市黔江中心医院产生医药费6794.45元，在黔江区黄溪镇中心卫生院产生医药费63.7元，合计6858.15元。2、护理费，原告李贤菊实际住院142天（第一次实际住院124天，第二次实际住院18天），原告主张的护理费计算标准过高，本院酌情支持护理费60元／天，故护理费为：142天×60元／天=8520元。3、住院伙食补助费，原告李贤菊实际住院142天，原告主张的住院伙食补助费计算标准为20元／天，本院予以支持，故住院伙食补助费为：142天×20元／天=2840元。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告主张误工时间为649天，且以85元／天的标准计算误工费，三被告则提出按原告实际住院天数计算误工时间，标准为60元／天。从原告受伤的部位以及其从事个体经营的情况，再结合本案实际情况，本院认为以误工时间为200天，计算标准以60元／天为宜，故误工费为：200天×60元／天=12000元。5、交通费、住宿费，原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。6、营养费，原、被告均认可500元，本院予以支持。7、鉴定费700元，有正式发票为证，本院予以支持。8、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告李贤菊的残疾等级为一个八级和一个九级，其户口性质虽为农业人口，但其从1994年开始便在重庆市黔江区黄溪镇街上自家修建的房屋内从事个体经营，以销售日杂百货为主，有正当收入来源，故原告李贤菊的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为：22968元／年×20年×32%=146995元。故对各被告提出的应按农业户口标准计算残疾赔偿金以及减少两年计算残疾赔偿金的观点，本院不予采信。9、精神损害抚慰金，原告李贤菊在本次事故中无过错，且因本次事故造成了一个八级伤残和一个九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。综上，原告李贤菊因本次事故产生的医药费6858.15元、护理费8520元、住院伙食补助费2840元、误工费12000元、交通及住宿费500元、营养费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金146995元、精神抚慰金8000元，合计186913.15元。由被告都邦公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李贤菊医药费6858元、住院伙食补助费2840元、营养费302元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。超出交强险责任限额范围的医药费0.15元、营养费198元、护理费8520元、误工费12000元、交通及住宿费500元、残疾赔偿金44995元、鉴定费700元，共计66913.15元，由被告焦联华、焦联军、十分公司承担。因渝H02113号车在都邦公司投保有商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元（未购买不计免赔险），对于超出交强险责任限额范围的损失，都邦公司承担80%，即53530.52元，焦联华、焦联军、十分公司承担20%，即13382.63元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李贤菊医药费6858元、住院伙食补助费2840元、营养费302元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。该款项限于本判决书生效后十五内兑现。
二、原告李贤菊因本次交通事故产生的超出交强险责任限额范围的医药费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通及住宿费、残疾赔偿金，合计66913.15元。由被告都邦财产保险股份有限公司黔江支公司在渝H02113号车商业第三者责任险范围内赔偿原告李贤菊53530.52元；由被告焦联华、焦联军、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司连带赔偿原告李贤菊13382.63元。该款项限于本判决书生效后十五内兑现。
三、驳回原告李贤菊的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告焦联华、焦联军、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年六月二日
书 记 员 刘圣杰