wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第866号
申请执行人贾学伟。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人刘觉民，职务总经理。
本院在执行贾学伟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1247号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年二月九日书记员傅再冉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人：何棋东，行长。
被执行人：廖金旬，男，1976年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与廖金旬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本息合共1256.96元及从2012年7月24日起至清偿款项日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定利率计付的利息给申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未在生效判决确定的期限内履行还本付息义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。至今，被执行人没有履行。本院经对被执行人的财产情况采取“四查”措施，查实被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行有存款1439.61元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人。对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行的存款1439.61元，申请执行人以是外地账户和数额不大为由同意暂不处理，并未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏玉婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第919号
原告楚军伟。
被告魏健淇。
被告夏得征。
被告魏少辉。
原告楚军伟诉被告魏健淇、夏得征、魏少辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告楚军伟撤回对被告魏健淇、夏得征、魏少辉的起诉。
案件受理费7019元，减半收取3509.5元，由原告负担。
审 判 长 张新放
人民陪审员 程相国
人民陪审员 武建召
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段于渊
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初122号
原告：罗某，农民。
被告：邝某，农民。
原告罗某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿邝雨晨。婚初双方感情尚可，但自生育女儿之后，被告常因各种家庭生活琐事伤害原告及原告父母，甚至还动手打原告。被告的行为严重影响到原、被告之间的夫妻关系，致使原、被告的夫妻感情现已完全破裂，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女邝雨晨随原告生活。
原告罗某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、婚生女邝雨晨的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的婚生女邝雨晨的出生日期。
被告邝某未向本院提交书面答辩及任何书面证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚。原告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。对原告提交的证据材料1、2，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的举证及本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗某与被告邝某于2013年2月经人介绍相识，××陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿邝雨晨。婚后，原、被告夫妻感情尚可。然随着女儿邝雨晨的出生，原、被告常因家庭生活琐事发生争执。后夫妻双方缺乏沟通，夫妻关系开始疏远。尤其是自2015年6、7月份原告回到娘家之后，原、被告之间便没有联系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。婚后双方感情正常，虽因家庭生活琐事发生争执，双方联系沟通不够，夫妻关系开始疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在面对家庭生活琐事时充分商量，全面顾全家庭利益，相互尊重与理解，多加联系与沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告罗某要求与被告邝某离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一六年四月七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00245号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
委托代理人：唐爱斌。
被告：邢国奇。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告邢国奇合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌、被告邢国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告邢国奇与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C752**（主）辽CB1**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C752**（主）辽CB1**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告邢国奇辩称：我同意解除合同。
经审理查明：2012年10月26日，被告邢国奇与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告邢国奇将其所有的辽C752**（主）辽CB1**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2012年10月26日至2016年3月25日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告邢国奇从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告邢国奇签订的辽C752**（主）辽CB1**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告邢国奇于2012年10月26日签订的辽C752**（主）辽CB1**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元（已交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋一郎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2359号
罪犯吉克力呷，原住四川省布拖县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑一初字第44号刑事判决，认定被告人吉克力呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年7月6日起。于2010年7月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吉克力呷减去有期徒刑七个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吉克力呷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月8日，吉克力呷伙同他人携带两包毒品（重1029克）到辉县市常村镇找被告人施某帮忙贩卖。同时认定吉克力呷系主犯。
经审理查明，罪犯吉克力呷自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年4月（2次）表扬4次，2013年3月记过处罚1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉克力呷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克力呷准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月23日起至2032年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第98号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，该公司经理。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李子骞。
上诉�（原审被告）孙国亮。
委托代理人李子骞。
被上诉人（原审原告）申建民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联保新乡公司）、李子骞、孙国亮因与被上诉人申建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月23日2时49分，李子骞驾驶孙国亮所有的豫G×××××号（豫A×××××挂）重型半挂货车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内107国道十字路口时与在107国道上由西向东行驶的申玉金驾驶申建民的豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车相撞，造成李子骞受伤，二车损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，李子骞承担本次事故的主要责任，申玉金承担本次事故的次要责任。孙国亮所有的豫G×××××号（豫A×××××挂）重型半挂货车在中华联保新乡公司投有两项商业第三者责任险。申建民车损为36380元，申建民的车辆于2013年3月20日修理完毕。申建民曾于2013年1月30日向原审法院起诉要求赔偿车损、施救费，法院对此作出了判决。现申建民就停运损失及评估费再次提起诉讼。李子骞系孙国亮的雇佣司机。
原审认为，申玉金、李子骞发生交通事故造成申建民车辆损坏，且李子骞在本次事故承担主要责任，申建民要求赔偿停运损失、评估费符合相关法律规定，原审法院予以支持；申建民虽然曾就该事故提起过诉讼，但就本案所主张的费用，在上次起诉中并没有提起，中华联保新乡公司称申建民违反一事不二理的理由错误，原审法院不予�持；申建民要求车损评估费1920元符合相关法律规定，原审法院予以支持，其要求停运损失6元／吨／小时×39.50吨×8小时／天×120天×25%×70%＝39816元有误，因其运输证上注明其核定吨位为32吨，其停运损失应为32吨×8小时／天×5.4元／吨／小时×120天×25%×70%＝29030元。上述损失符合相关法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后30日赔偿申建民停运损失29030元；二、孙国亮于判决生效后30日内赔偿申建民车损评估费1920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由申建民负担230元，孙国亮负担600元，孙国亮负担部分由申建民先行垫付，待执行时一并结算。
上诉人中华联保新乡公司不服原审判决，上诉称：原审判决申建民车辆的停运损失由中华联保新乡公司赔偿，违反了法律规定和合同约定；原审认定申建民车辆的停运时间为120天不合常理。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
上诉人李子骞、孙国亮不服原审判决，上诉称：申建民曾就案涉事故造成的损失提起过诉讼，本案违背一事不再理的原则；原审判决孙国亮赔偿申建民的车损评估费1920元没有事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人申建民答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，�持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，申建民的豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车是依法从事货物运输的经营性车辆，其无法从事货物运输期间产生的停运损失属于申建民的财产损失范围，应当由侵权人孙国亮予以赔偿。依事故认定，李子骞承担事故的主要责任，申玉金承担事故的次要责任，原审判决李子骞驾驶的孙国亮的车辆对申建民的车辆的停运损失承担70%的赔偿责任并无不当。申建民提供的安阳市龙安区东风海通汽车维修厂出具的证明显示：其所有的豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车于2013年3月20日修理完毕，自事故发生之日（2012年11月23日）至车辆修理完毕之日（2013年3月20日），共计118天，原审按照120天予以计算不当，应予纠正，中华联保新乡公司称原审认定申建民车辆的停运时间错误的上诉理由成立，本院予以采纳。依照河南省物价局、河南交通厅豫交运（90）字第206号《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》的规定，申建民车辆的停运损失应当按照5.4元／吨／小时予以计算，孙国亮应当承担的申建民的车辆的停运损失应为32吨×8小时／天×5.4元／吨／小时×118天×25%×70%＝28546.56元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”本案中，孙国亮所有的豫G×××××号（豫A×××××挂）重型半挂货车在中华联保新乡公司投保有两项商业三责险，自投保之日起，孙国亮与中华联保新乡公司之间即形成保险合同关系，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。双方之间的商业三责险合同（即中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款）第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，本案中，申建民的豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车的停运损失属于本�所涉事故造成的第三者的间接财产损失，而非直接财产损失，对该部分损失即28546.56元中华联保新乡公司不应负责赔偿，应由孙国亮予以赔偿。中华联保新乡公司称申建民车辆的停运损失不应由其赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。申建民2013年1月30日的起诉并不包括其车辆的停运损失和评估费，故申建民此次起诉并不违反民事诉讼一事不再理的原则，李子骞、孙国亮称本案违反一事不再理的原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实正确，但判决结果不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1434号�事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、孙国亮于本判决生效后30日内赔偿申建民车辆停运损失28546.56元。
三、驳回申建民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费626元，由孙国亮负担576元，由李子骞负担50元，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费526元不再退还，待本判决生效后三十日内由孙国亮向其结清。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 袁小川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3960号
申请人：段新亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王丹、张红方，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：乐慧明，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
担保人：段卫保（系原告段新亮父亲），男，1962年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区
本院在审理段新亮诉乐慧明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段新亮于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐慧明名下价值1300000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：乐慧明名下位于武汉东湖新技术开发区的房屋；乐慧明名下的鄂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车。担保人段卫保以其名下位于武汉市江夏区经济开发区的房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，段新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐慧明名下位于武汉东湖新技术开发区的房屋（鄂<2016>武汉市东开不动产权第0016649号），查封期限为三年；
二、查封被申请人乐慧明名下的鄂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，查封期限为二年；
三、查封担保人段卫保名下位于武汉市江夏区经济开发区房屋（武房权证夏字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年九月十二日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3960号申请人：段新亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王丹、张红方，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：乐慧明，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，担保人：段卫保（系原告段新亮父亲），男，1962年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区本院在审理段新亮诉乐慧明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段新亮于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐慧明名下价值1300000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：乐慧明名下位于武汉东湖新技术开发区的房屋；乐慧明名下的鄂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车。担保人段卫保以其名下位于武汉市江夏区经济开发区的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，段新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乐慧明名下位于武汉东湖新技术开发区的房屋（鄂武汉市东开不动产权第0016649号），查封期限为三年；二、查封被申请人乐慧明名下的鄂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，查封期限为二年；三、查封担保人段卫保名下位于武汉市江夏区经济开发区房屋（武房权证夏字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新莉二〇一七年九月十二日书记员  高 影
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初185号
原告：林梅英，女，1969年3月3日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：伍长军，男，1981年1月15日生，汉族，住永安市。
被告：郭玲玲，女，系伍长军配偶，住永安市。
被告：赖家建，男，1981年5月4日生，汉族，住永安市。
被告：陈育源，男，1953年11月11日生，汉族，住永安市。
原告林梅英与被告伍长军、郭玲玲、赖家建、陈育源民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案，原告林梅英于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林梅英与伍长军、郭玲玲、赖家建、陈育源已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林梅英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林梅英负担。
审判员 许军龙
二〇一八年一月一十一日
书记员 陈桂英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执831-1号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人周国鑫，男，1991年7月20日出生，住浙江省衢州市衢江区横路乡童何村109号，公民身份号码:330821199107204576。
被执行人周金培，男，1960年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区横路乡童何村109号，公民身份号码:330821196006064435。
被执行人胡建明，男，1987年4月22日出生，住浙江省衢州市衢江区东港街道野鸭垅村19号，公民身份号码:330821198704224570。
本院在执行刑事审判庭与周国鑫、周金培、胡建明（2016）浙0803执831号侵犯著作权罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人已受偿债权金额为人民币35792799元，未受偿债权金额为人民币37402201.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执831号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执831-1号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人周某某，男，1991年7月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人周某某，男，1960年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡某某，男，1987年4月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与周某某、周某某、胡某某（2016）浙0803执831号侵犯著作权罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人已受偿债权金额为人民币35792799元，未受偿债权金额为人民币37402201.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执831号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执831-1号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人周国鑫，男，1991年7月20日出生，住浙江省衢州市衢江区横路乡童何村109号，公民身份号码:330821199107204576。被执行人周金培，男，1960年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区横路乡童何村109号，公民身份号码:330821196006064435。被执行人胡建明，男，1987年4月22日出生，住浙江省衢州市衢江区东港街道野鸭垅村19号，公民身份号码:330821198704224570。本院在执行刑事审判庭与周国鑫、周金培、胡建明（2016）浙0803执831号侵犯著作权罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人已受偿债权金额为人民币35792799元，未受偿债权金额为人民币37402201.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执831号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月十八日书记员  张荣琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3139号
原告：唐绍锋，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：栾友均，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告：张彦宏，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住住河南省新郑市。
原告唐绍锋、栾友均与被告付小莉、张彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王易楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1221民初3139号 原告：唐绍锋，男，1973年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 原告：栾友均，男，1972年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。 被告：张彦宏，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住河南省郑州市二七区京广北路51号，现住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所律师。 原告唐绍锋、栾友均与被告付小莉、张彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，被告张彦宏在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年9月25日作出（2017）皖1221民初3139号民事裁定书，裁定驳回被告张彦宏对管辖权的异议，被告张彦宏不服该裁定，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，该院于2018年8月24日驳回其上诉，维持原裁定。本案由审判员李明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐绍锋、栾友均向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款本金600000元及利息（按月利率2%，从2016年4月9日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告于2016年4月1日签订协议，约定二原告以注资的形式借给二被告60万元，二被告承诺以尉氏县鑫利源防水材料有限公司每月销售的卷材2.4万卷，每卷2.5元作为回报。截至2016年4月9日，二原告陆续将60万元通过银行转账和现金支付给二被告，并由被告付小莉向原告唐绍锋出具借条一份。后二原告催要借款，二被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。 付小莉辩称，1.向二原告借款60万元属实，均系被告付小莉本人所借；2.当时约定了利息，记不清如何约定的了；3.愿意偿还本金及2016年4月9日以来的利息，但现在没有偿还能力。 张彦宏辩称，1.二原告与付小莉是投资还是借款，由法院查明，即使是借款，利息也约定不明，应当视为无利息；2.被告张彦宏只是介绍被告付小莉与两原告相识，栾友均的转款也都转给了付小莉，被告张彦宏并未向二原告借款，不是本案适格当事人。 本院经审理认定事实如下：二原告经被告张彦宏介绍与被告付小莉相识。2016年4月1日，二原告与二被告签订合作协议，约定二原告以注资的形式借给二被告600000元，被告以销售的卷材利润每月6万元保证二原告收益。2016年3月21日到4月9日，二原告分批将60万元转给二被告。后二原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告付小莉、张彦宏向原告唐绍峰、栾友均借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告要求按照年利率24%计算利息，并不违反法律规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告付小莉、张彦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绍锋、栾友均借款本金600000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月9日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9800元，由被告付小莉、张彦宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一八年十一月一日 书记员  范昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3203号
原告张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告闭理由，男，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市。
原告张宏与被告闭理由民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告闭理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月因生意之需向原告借款60000元，并声明于2015年底前归还。但被告不守信誉，至今未向原告还款。原告多次催讨，被告却一拖再拖，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闭理由辩称：被告确实向原告借款60000元，但是之后分别多次转入原告提供的洪英账户和滕引娥账户归还了部分借款四万余元。剩余借款被告愿意分期偿还，尽量在年底前还清。
经审理查明：被告2015年4月9日向原告借款60000元并出具借条，借款后被告向原告支付过2100元，其余款项再未支付。
本院认为：原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的借条为凭，被告对借款事实也无异议，本院对双方借贷关系予以确认。被告主张通过案外人洪英的账户向原告还款四万余元，未有证据证实，原告对此也不予认可，故本院对被告的主张不予采信。原告认可被告通过案外人滕引娥的账户支付过2100元，主张该款为利息，但未有证据证明双方曾约定利息，故本院认定被告支付的2100元为归还本金。被告借款60000元后归还2100元，尚余本金57900元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闭理由偿还原告张宏借款本金57900元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告闭理由负担627元，由原告张宏负担23元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年九月二十日
书记员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4480号
申请执行人胡美萍
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01658号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4480号
申请执行人胡美萍
被执行人吴欣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01658号，依法向被执行人吴欣军发出执行通知书，责令被执行人吴欣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴欣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴欣军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2301号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：肖平珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告肖平珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费88元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 熊 峥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02490号
原告邱亚兰。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施卫杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人朱慧燕，公司员工。
原告邱亚兰与被告施卫杰、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱亚兰的委托代理人唐丽丽、被告施卫杰、被告保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚兰的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计100335.56元。2、诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费30795.38元、伙食补助费450元（25天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费9365.40元（20＋90）天××85.14元／天、残赔金49114.78元（34346元／年×13年×11%）、鉴定费1560元、精神抚慰金7000元、交通费600元、物损850元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张30795.38元，提供了相应票据予以佐证。因原告患有脑梗塞、高血压、糖尿病多种疾病，经咨询法医，其用药中的盐酸二甲双胍片、格列吡嗪缓释片、生脉注射液、注射液血栓通合计1861.50元与本案无关联性，应予剔除，其他用药基本合理，本院予以确认；医疗费中的护理费系医院护理产生，系合理医疗支出，不等同家属护理，本院予以确认；结合原告的伤情，担架费系合理支出，本院予以支持；综上，本院确认原告的医疗费为28933.88元。2、营养费450元、伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费9365.40元，被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，经咨询法医，原告的伤残等级合理，原告主张残疾赔偿金49114.78元（34346元／年×13年×11%），本院予以确认。5、精神抚慰金，本院酌情支持6000元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、车损，被告保险公司定损为200元，本院予以确认。上述损失合计94964.06元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告保险公司已支付10000元，尚需支持84964.06元。被告施卫杰在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告邱亚兰因交通事故造成各项经济损失合计人民币94964.06元，已支付10000元，尚需支付84964.06元（该款汇入原告邱亚兰名下中国农业银行账户62×××75）；
二、驳回原告邱亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，依法减半收取451元，鉴定费1560元，合计2011元（原告已预交），由原告邱亚兰负担308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王嘉滟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1448号
原告：王文爱，男，1953年11月6日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告王文爱与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案,原告王文爱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王文爱以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文爱撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王文爱负担。
审判员 刘瑞成
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1274号
原告王渐喜。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈林春。
原告王渐喜诉被告陈林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告陈林春下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王渐喜及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。被告陈林春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渐喜诉称：2011年下半年，原告受雇于被告陈林春在山东省龙口市的工地打工。2013年2月2日，经结算被告陈林春应支付原告工程款、劳动报酬合计7.5万元，被告陈林春于同日向原告出具了欠条一张。被告陈林春至今未支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告陈林春立即支付原告工资7.5万元，并支付逾期利息约（计算方式：从2013年2月2日起算至实际还款日，按照银行同期贷款利率计算）；判决被告支付原告为实现债权的费用暂计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:
1.原告身份证复印件一份;2.被告陈林春出具的欠条一份；3.丁伙派出所证明一份。
被告陈林春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王渐喜受雇于被告陈林春。2013年2月2日，双方经结算被告陈林春欠原告王渐喜工程款、工人工资等合计7.5万元。同日，被告陈林春向原告出具欠条一张。上述欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有当事人提供的证据1-3以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王渐喜向被告陈林春提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告陈林春拖欠原告王渐喜劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告王渐喜要求被告陈林春支付尚未的欠款，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告王渐喜要求被告陈林春支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告陈林春支付原告为实现债权的费用，因原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林春于本判决生效之日起十日内向原告王渐喜支付劳动报酬7.5万元及逾期利息损失（计算方式：本金7.5万元，从2013年2月2日起算至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2310元，由被告陈林春负担。此款已由原告王渐喜垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 栾 振
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第241号
原告鄢令，男，生于1990年5月6日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告陈杰，又名陈晓明，男，生于1985年1月17日，贵州省习水县人。
被告吴文全，男，生于1951年11月23日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告鄢令与被告陈杰、吴文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢令、被告吴文全到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1-8月，被告在我处运去材料价值人民币59024.00元，被告在2013年9月2日支付39，024.00元，余款20，000.00元由吴文全写欠条并按手印，欠条备注欠款在9月10日前付清。此后，我多次催收无果，被告借故不付此债务，特诉请人民法院判令被告立即支付我货款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈杰未作答辩。
被告吴文杰辩称：确实欠有原告货款，欠款时间、金额均正确，陈杰要求延期支付，原告不同意，因此至今未支付。
经审理查明：2013年1-8月，原告将调料漆赊销给被告陈杰经营长风修理厂使用，2013年9月2日，经双方结算并支付部份价款后，尚欠调料漆款20，000.00元，由出纳吴文全书写欠条给原告收存，并约定在同年9月10日前付清。嗣后，因双方未沟通好，被告至今未履行支付货款的义务。
上述事实有双方当事人的陈述、《身份证》、《户籍证明》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈杰达成赊销调料漆的合同后，原告履行了交付调料漆的义务，有获取相应货款的权利，被告陈杰获取了调料漆的权利后，虽支付了部份款项，但未全部履行支付货款的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义”和第一百六十一条“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告逾期未支付，属违约，陈杰应当继续履行给余款的义务.被告吴文杰虽代陈杰书写欠条，但不是买卖合同的当事人，依法不承担给付货款的义务.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈杰在本判决发生法律效力后10日内支付原告鄢令调料漆货款款20，000.00元。
二、驳回鄢令其他诉讼请求.。
如果被告陈杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300.00元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 ：袁代敏
人民陪审员 ： 袁 静
人民陪审员 ： 王 晏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 李 琴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保5号
申请人：王永路。
被申请人：刘书通。
本院在执行王永路申请保全刘书通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初82号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年二月十七日
书记员 ：张汉文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01843号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7887号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02502号
原告：高玉洁，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李小明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：史红村，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：郭方勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高玉洁诉被告李小明、郭方勇财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉洁、被告李小明及其委托代理人史红村到庭参加诉讼，被告郭方勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉洁诉称：2014年2月28日晚22时01分，李小明醉酒后驾驶皖L号轻型普通货车沿淮海北路由北向南行驶至雪峰路路口时，因观察疏忽、操作不当与相对方向高玉洁驾驶的皖L号小轿车向西左拐弯时发生相碰，造成高玉洁轻微受伤及车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告经交警部门认定责任，并多次和被告协商车辆维修与人员治疗问题，被告都不予理睬，在多次协商无果的情况下，原告只好聘请有关权威部门对车辆进行修前鉴定。被告郭方勇作为车主，不能有效监督李晓明在醉酒后仍然开车上路的行为，应负有同等责任。因此，原告依法向人民法院起诉，请求依法判令两被告赔偿原告汽车修理费15500元（修理费共30800元，由于同等责任，所以被告承担一半）、车损鉴定费2200元、停车费950元、医疗费700元、误工费3000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、车辆折旧费10000元，共计38350元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告李小明辩称：被告对本案事实、责任划分没有异议，对于原告要求的各项损失，被告认为有部分不合理且要求过高。原告提交的车损鉴定系原告单方进行的，被告申请重新鉴定。被告车辆受损花费了修理费1970元，原告应当依责任划分承担相应部分。
被告郭方勇未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日晚22时01分，被告李小明醉酒后驾驶皖L号轻型普通货车沿淮海北路由北向南行驶至雪峰路路口时，因观察疏忽、操作不当与相对方向原告高玉洁驾驶的皖L号小轿车向西左拐弯时发生相碰，造成原告高玉洁轻微受伤及两车损坏的交通事故。原告高玉洁与被告李小明对这一事故负同等责任。该事故导致原告高玉洁花费了施救费500元、停车费450元、到宿州市第一人民医院就诊医疗费303.64元，2014年3月14日，安徽同正行保险公估有限公司对原告的车损评估为30870元，原告支付评估费2200元。本案在审理过程中，被告李小明申请对重新评估，2014年6月30日，安徽中衡保险公估有限公司对原告的车损评估为22400元。被告因该事故维修车辆花费1970元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告对本案的交通事故负有同等责任，应当对所造成的损失分别承担50%的责任，被告郭方勇是车辆所有人，对车辆的的运行于事实上处于支配管理地位，对被告李小明醉酒驾车导致交通事故发生具有过错，应与被告李小明共同承担对原告的赔偿责任。原告的损失综合评定为：医疗费303.64元、施救费500元、停车费450元、评估费2200元、车损为22400元，共计25853.64元，原、被告均应分别承担12926.82元，原告高玉洁主张的误工费、护理费、伙食营养费及车辆折旧费无证据支撑，本院不予认可；被告的损失为车辆维修费1970元，原、被告均应分别承担985元，被告李小明主张用原告应承担的部分冲抵被告应当赔偿给原告部分的请求，因被告没有提出反诉，本院不予支持，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李小明、郭方勇赔偿原告高玉洁12926.82元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高玉洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、诉讼保全费270元，共计650元，由原告高玉洁450元，被告李小明、郭方勇共同承担200元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第443号
申请执行人：万正芳，女，69岁，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗敖镇广电小区2号楼。
被申请人：王美玲，女，52岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗玛拉迪东街赛罕社区迎街住宅房，个体工商户。
被申请人：王增荣，男，43岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗敖镇巴音社区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第1049号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增荣及挂靠的河南省乾坤路桥有限公司在你单位的工程款92万元。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年九月一日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第443号申请执行人：万正芳，女，69岁，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗敖镇广电小区2号楼。被申请人：王美玲，女，52岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗玛拉迪东街赛罕社区迎街住宅房，个体工商户。被申请人：王增荣，男，43岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗敖镇巴音社区，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第1049号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增荣及挂靠的河南省乾坤路桥有限公司在你单位的工程款92万元。执行员 ：伊拉图二〇一四年九月一日书记员 ：石皓文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1065号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲（自报），因本案于2014年3月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人杜某某（自报），因本案于2014年3月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人曹文好（自报），2009年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；因本案于2014年3月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王乙（自报），2014年1月8日因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2014年4月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人王甲、杜某某、曹文好、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王甲、杜某某、曹文好、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日18时14分，被告人王甲、杜某某、曹文好、王乙等人在上海市嘉定区马陆镇申裕路×××号某某饭店吃饭期间，酒后无故滋事，随意殴打多名被害人，致宋某某左眼部挫伤、朱某某头部外伤、陈甲面部外伤、陈乙右耳廓及右前额创伤、张某某左手拇指外伤、苗某某头部外伤。经鉴定，六名被害人均构成轻微伤。公安机关接警后于当日抓获王甲、杜某某、曹文好。同年4月27日，王乙被公安机关查获归案。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。期间，王甲家属向陈甲、朱某某作了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王甲、杜某某、曹文好、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、朱某某、陈甲、陈乙、张某某、苗某某的陈述，证人钟某某、刘某某的证言，公安机关制作的110接警登记表、辨认笔录、调取证据、扣押物品清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，案发现场监控视频及视频截图，有关刑事判决书及刑满释放证明书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、杜某某、曹文好、王乙随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于曹文好系累犯，应当从重处罚；四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中王甲、杜某某的作用相对大于曹文好、王乙及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年5月8日止。）
三、被告人曹文好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年5月8日止。）
四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第369号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）260号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人徐某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、抓获经过、自首证明、户籍证明等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2012年9月23日17时30分许，在即墨市某某街道办事处某某针织厂车间内工作时，因使用洗洁精与同事王某某发生争执、厮打。期间，被告人徐某用膝盖顶王某某腹部，致王某某肝内血肿。经法医鉴定，王某某身体损伤构成重伤。
被告人徐某于2012年9月26日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人徐某与被害人王某某已达成和解协议，由被告人徐某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币65900元，已清结。被害人表示不再要求追究被告人徐某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人王某某陈述，证人王某、黄某某、张某某证言，法医鉴定书及病历，自首证明，户籍证明，青岛正源司法鉴定所法医鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人徐某的量刑事实，提出被告人有投案自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定从轻或减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，建议对被告人徐某减轻处罚；被告人徐某要求刑事部分对其减轻处理。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某系初犯、偶犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张文娇
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第380号
申请执行人隋立胜。
被执行人徐海洋。
本院在执行申请执行人隋立胜与被执行人徐海洋承包费纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6474号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 柳永才
审判员 李尚爱
二〇一二年五月二十三日
书记员 齐永先
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初42号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年11月6日出生于贵州省仁怀市。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告�郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系吸毒人员。2015年8月5日，郑某某在仁怀市XX街道办事处XX社区“XX酒店”开房，当日中午12时许，郑某某在该酒店XXXX号房间内容留吸毒人员王某某吸食毒品。同月6日晚上，郑某某又在该房间内容留谭某某吸食毒品。同月7日早上，郑某某再次在该房间内容留王某某、谭某某吸食毒品，后被公安机关查获。公安民警在该房间内扣押吸毒工具一套。
另查明，被告人郑某某于2015年8月7日被仁怀市公安局行政拘留，于同月19日被强制隔离戒毒。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政�罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书等证据在卷佐证，且被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在九个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。）
二、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第190号
申请执行人刘磊（曾用名刘雷），居民。
被执行人成德才，居民。
申请执行人刘磊（曾用名刘雷）与被执行人成德才民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第655号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款57000.00元，已执行0元，尚欠57000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第655号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月三日
书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终534号
上诉人（原审原告）张雅东（曾用名张大雷），住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）李忠萍，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被上诉人冯伟星（原审被告），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
上诉人张雅东因与被上诉人李忠萍、冯伟星民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月22日受案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张雅东，被上诉人李忠萍、冯伟星及其二人委托代理人高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月5日，李忠萍因做生意向张雅东借款5万元并出具借条，冯伟星为李忠萍提供担保，同时冯伟星以自己比亚迪F6轿车的手续作为抵押，留置于张雅东处。2013年12月8日，李忠萍的妻子周庆通过黑龙江省农村信用社给张雅东的妻子朴金鑫汇款9万元，用于偿还此笔债务。冯伟星接到李忠萍的通知后到张雅东处，经张雅东的工作人员吴某甲办理，将冯伟星的抵押手续予以返还。因借条在张雅东手中，故借条未归还李忠萍。此后，张雅东将李忠萍、冯伟星诉至法院，请求判令李忠萍给付借款5万元，冯伟星承担连带保证责任，李忠萍、冯伟星共同承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：张雅东与李忠萍之间借款事实清楚，张雅东主张已收取李忠萍的9万元汇款，但该汇款是其它往来项目，而非偿还此笔债务。张雅东未向法庭提供相关证据予以证实所汇款用以交易的具体往来项目。李忠萍向张雅东借款时间在前，汇款时间在后，并有张雅东的工作人员予以证实争议的5万元欠款已偿还，并返还了冯伟星的抵押手续，形成了完整证据链。据此判决：驳回张雅东的诉讼请求。案件受理费1050元，由张雅东负担。
张雅东不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年10月，李忠萍向其借款5万元，双方约定月利息为2分利，冯伟星为借款提供担保。一审认定李忠萍妻子在2013年12月8日向张雅东转款9万元，从而判决驳回张雅东的诉讼请求。事实上，李忠萍曾多次向张雅东借款，其所还的9万元是以前向张雅东所借而偿还的，与本案诉请的5万元没有关系。且偿还数额超过借款数额4万元，本人辩解超过4万元是出借给张雅东的，但没有证据加以证明。事实是李忠萍和其母张凤华先后向张雅东借款9万元，张雅东于2013年9月21日和11月6日通过银行汇款58500元，并给付李忠萍3万元现金。李忠萍所还的9万元是三次向张雅东借款的本息。李忠萍和其母亲张凤华曾在2014年1月3日、6月14日先后两次向张雅东借款48000元和36000元，在两次借款时，根本没有提及到张雅东向其借款4万元的事实，而张雅东对其又不能作出合理的解释。一审法院认定李忠萍已还款9万元错误。第二点，一审法院认定冯伟星是以车辆档案提供担保的，而且在李忠萍还款后将车辆档案收回，与事实不符。事实是冯伟星以个人名义为李忠萍的借款提供担保。证人吴某乙出庭作证，而一审法院以吴某甲书面证言来认定本案事实，是错误的。没有出庭的证人，一审法院将没有出庭作证的证言认定本案事实错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判李忠萍给付欠款50,000元并按月利息2分利支付利息；3、冯伟星承担连带给付责任；4、李忠萍、冯伟星承担一、二审的诉讼费。
李忠萍、冯伟星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，张雅东举示证据一份：中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明：该银行卡是张雅东妻子朴金鑫的，记载两笔汇款，一笔是3万元，时间是2013年9月21日，汇给了李忠萍；第二笔28500元，时间2013年11月6日，也是朴金鑫汇的，但记不清汇给李忠萍还是冯伟星了。第三笔是现金3万元给付了李忠萍，但没有书面证据，也没有银行的结算票据，李忠萍通过妻子周庆于2013年12月8日给付张雅东的9万元是偿还上述三笔借款本息。
李忠萍、冯伟星对张雅东所举示的证据质证认为：对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，该证据清单上并没有收款人的姓名，无法证实明细上的钱是汇给李忠萍的；张雅东所称借给李忠萍3万元现金无任何证据予以证实，并且与本案无关，不应予以采信。
本院认证意见：因李忠萍、冯伟星对张雅东所举示的证据真实性及所要证明的问题均有异议，并否认曾收到过张雅东给付现金3万元，鉴于该份证据不能体现通过银行所转款项的收款人为李忠萍，且其中一笔银行转账3万元发生在出具案涉5万元借条之前，张雅东陈述的三笔借款数额累计亦不是9万元整，故该份证据不能证明张雅东所要证明的问题，本院不予采纳。
二审中，李忠萍、冯伟星举示证据一份：证人吴某甲出庭作证。拟证明：2013年10月份，李忠萍着急用5万元钱向张雅东借钱，当时是以冯伟星车的手续抵押担保借5万元。在2013年12月份，李忠萍和冯伟星到张雅东的贷款公司，要取抵押手续。李忠萍当证人面给张雅东妻子朴金鑫打的电话，朴金鑫说收到钱了，让其把抵押手续给他们，过两天朴金鑫再把欠条带来，吴某甲就把手续拿给李忠萍、冯伟星了。
张雅东对李忠萍、冯伟星所举示的证据质证认为：对该证人证言的真实性有异议，证人与李忠萍认识十多年，个人关系密切。对证明的问题有异议，证人称自己身体不好，记忆力不好，所以对证人的话有异议。证人称嘉信贷款公司是张雅东开的，欠条由张雅东拿走了，大照在证人那某某，大照对于债权人还有车本身都是很重要的东西，为什么要放在她那儿，且她说还钱是通过电话，且她不在场。
本院认证意见：庭审中张雅东不否认与吴某甲认识，且证人吴某甲出庭作证能够正确表达意思，故对吴某甲证言的真实性，本院予以采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张雅东与李忠萍于2013年10月5日形成的5万元借款合同真实有效。该借条中冯伟星作为担保人，有其签字认可，应认定冯伟星自愿为李忠萍该笔债务承担连带保证责任。张雅东承认2013年12月8日收到李忠萍的妻子汇款9万元，虽其主张该9万元汇款与案涉5万元借款无关，称是偿还李忠萍和其母亲张凤华另外向张雅东借的三笔借款，但李忠萍对此予以否认，而张雅东又不能提供充分证据予以证实，故一审判决认定李忠萍于2013年12月8日通过妻子周庆将9万元转给张雅东妻子朴金鑫，已偿还张雅东的案涉5万元借款正确。张雅东的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张雅东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 丁剑峰
代理审判员 于 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 蕊
那爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第9号
申请执行人王永芹，女，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村民委员会。
本院执行的申请执行人王永芹与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村民委员会民间借贷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民调字第3号民事调解书确认：“一、被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村民委员会于2014年10月28日前给付原告王永芹欠款人民币8239.00元。二、原、被告其他无争议。案件受理费25.00元（减半收取后）由原告承担”。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永芹向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人全部履行和解协议后，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民调字第3号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十一月十四日
书记员 桂广福
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1926号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告丛培坤，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告丛培坤林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初966号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位职工。
被告陈某某，女，1965年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年六月三十日
书记员 李韩宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终7号
上诉人（原审被告）：王菲。
被上诉人（原审原告）：芦凤琴。
上诉人王菲因与被上诉人芦凤琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告芦凤琴诉原审被告王菲民间借贷纠纷一案后，王菲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为王菲的户籍地在安徽省庐江县，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然王菲的户籍地在安徽省庐江县，但王菲的经常居住地在合肥市瑶海区。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案作为接收货币一方芦凤琴的住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回王菲对本案管辖权提出的异议。
王菲上诉称：王菲的户口所在地为安徽省庐江县庐城镇，本案应由安徽省庐江县人民法院审理，请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此芦凤琴可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在芦凤琴住所地安徽省合肥市瑶海区。因芦凤琴住所地属于原审人民法院辖区，故芦凤琴向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初字446号
原告：骆菊花，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告骆菊花诉被告骆成立劳务合同纠纷一案中，原告骆菊花于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆成立的起诉。
本院经审查认为，原告骆菊花撤回对被告骆成立的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆菊花撤回对被告骆成立的起诉。
案件受理费525元，由原告骆菊花负担。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 慕 犇
人民陪审员 肖语琦
二〇一六年二月十七日
代理书记员 江 珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异36号
申请人：张新峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：夏津汽车站
法定负责人：李军厚，站长。
本院在执行申请人张新峰与被执行人夏津汽车站金融不良债权转让合同纠纷一案过程中，申请人张新峰于2016年7月8日以夏津汽车站无财产可供执行为由向本院申请追加夏津县国有资产管理局、夏津县交通运输局为被执行人，未提交证据。
经审查，本院认为，夏津汽车站为企业法人单位，应以企业的财产对外承担责任且夏津汽车站正常经营，申请人张新峰申请追加夏津县国有资产管理局、夏津县交通运输局于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张新峰追加夏津国有资产管理局、夏津县交通运输局为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 刘保全
审判员 张万全
二〇一六年七月十三日
书记员 付文文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7818号
上诉人（原审原告）：湖南安驾物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G39栋103房。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李寿太，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘志强，湖南慧力律师事务所律师。
上诉人湖南安驾物流有限公司(以下简称安驾物流公司)因与被上诉人李寿太劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0121民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人李寿太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经过阅卷，询问上诉人安驾物流公司的委托代理人罗健，合议庭认为不需要开庭审理，遂书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、双方无争议的事实：安驾物流公司经营范围有车辆运输，雇有物流司机。李寿太出事故前为物流司机，运输载有小轿车的大货车从长沙驶往武汉。2015年11月13日，李寿太在武汉因取遗留物品爬上装载轿车的货车后不慎从货车上摔下受伤，由一同运输的副驾司机闫某送往医院就医。李寿太后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在事实劳动关系。该会于2016年6月20日作出长县劳人仲案字[2016]第281号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。”安驾物流公司不服仲裁诉至法院，并提出前述诉讼请求。李寿太未起诉。二、双方有争议的事实：双方是否存在事实劳动关系。安驾物流公司称没有劳动关系。李寿太称有。李寿太为证明自己的主张向法院提交了以下证据：印有“安驾物流”字样的工作服照片、大型货车车辆行驶证、林传波等三人的证人证言、有李寿太联系方式的安驾物流员工联系电话表、10月工资表、工资银行流水，申请证人闫某出庭作证。法院审查认为，安驾物流公司否认双方存在劳动合同关系，却未向法院提交职工花名册、工资发放清单等员工管理证据排除双方的劳动合同关系，李寿太提交的诸多证据能形成证据链足以证明在李寿太出事时双方存在劳动合同关系，故法院认定原李寿太之间存在事实劳动合同关系。
原审法院认为：安驾物流公司与李寿太存在事实劳动关系，安驾物流公司的诉讼请求无事实与法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：驳回安驾物流公司的诉讼请求，确认安驾物流公司与李寿太存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安驾物流公司负担。
上诉人安驾物流公司不服原审判决，上诉称：1、李寿太系物流司机，安驾物流公司系物流公司，但李寿太并非在安驾物流公司工作，与安驾物流公司没有劳动关系。李寿太所驾驶的物流车也非安驾物流公司所有或管理。2、李寿太无证据证明其与安驾物流公司存在事实劳动关系，其提交的银行流水证明工资由他人发放，与安驾物流公司无关，不是安驾物流公司的员工，其提交的驾驶车辆行驶证也间接证明了李寿太为其他公司员工，为其他公司工作。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判安驾物流公司与李寿太之间不存在事实劳动关系。2、判令一、二审诉讼费全部由李寿太承担。
被上诉人李寿太辩称：一审认定事实清楚，证据充分，李寿太与安驾物流公司构成事实劳动关系。李寿太提交了自己的工作服照片，林传波等三人的证言以及安驾物流公司员工的联系电话表，10月工资表，工资银行流水等证据，且有证人闫某出庭作证，以上证据足以证实双方存在事实劳动关系。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为李寿太与安驾物流公司是否存在劳动关系。经审查，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李寿太提交的安驾物流公司的工作服、闫某的证人证言、安驾物流公司员工联系电话表及工资发放记录等相关证据，可以证明李寿太入职安驾物流公司，从事安驾物流公司安排的货运服务，该公司亦通过打款的方式向其发放了工资报酬。原审法院根据上述事实认定李寿太与安驾物流公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人安驾物流公司提出的其与李寿太之间不存在事实劳动关系的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人安驾物流公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湖南安驾物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执17号
被执行人：王振申（别名王振森），男，1963年9月9日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第36号刑事判决书判处王振申罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王振申确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执17号被执行人：王振申（别名王振森），男，1963年9月9日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第36号刑事判决书判处王振申罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王振申确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1272号
申请人夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人曹国华，男，1979年6月27日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人宁夏凯达机械制造有限公司，住所地位于青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。
法定代表人付俊凯，职务不详。
本院立案执行夏永琴申请执行曹国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，被执行人曹国华、付志银在房屋、车辆管理机关无财产登记信息，被执行人宁夏凯达机械制造有限公司所有的土地已查封（有抵押），但因本案标的小不宜拍卖。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2761号民事判决书确定的执行标的428675元，执行费6330元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月三日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1272号申请人夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人曹国华，男，1979年6月27日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人宁夏凯达机械制造有限公司，住所地位于青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。法定代表人付俊凯，职务不详。本院立案执行夏永琴申请执行曹国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，被执行人曹国华、付志银在房屋、车辆管理机关无财产登记信息，被执行人宁夏凯达机械制造有限公司所有的土地已查封（有抵押），但因本案标的小不宜拍卖。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2761号民事判决书确定的执行标的428675元，执行费6330元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月三日书记员张俊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终275号
上诉人（原审被告）党安涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人郭冬菊，女，汉族，1981年11月15日出生，住台前县，
委托代理人花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，2004年8月4日出生，汉族，住河南省台前县。
法定代理人赵某乙，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。（系赵某甲之父）
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
上诉人党安涛因与被上诉人赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党安涛委托代理人郭冬菊、华清远，被上诉人赵某甲委托代理人赵某乙、艾兴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月27日9时许，党安涛驾驶电动三轮车沿梁集至打渔陈乡十字路口南北路行驶至台前县打渔陈乡十字路口南时，与案外人张春梅驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致使轻便摩托车乘坐人赵某甲受伤。该起事故经台前县公安局交通警察大队认定，党安涛负事故的主要责任，张春梅负事故的次要责任，赵某甲无事故责任。事故发生后赵某甲被送往台前县人民医院进行治疗，支付医疗费455.9元，后又转入濮阳市中医院进行治疗，住院29天，花费医疗费34525.9元。另查明，2015年12月5日经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，赵某甲构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间2人护理，余1人护理；后续治疗费约11000元。鉴定费由赵某甲姜桂芳支付2200元。以上事实，有交通事故认定书、鉴定结论意见书、鉴定费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。赵某甲因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。本院依照庭审调查情况，支持赵某甲诉请如下：1、医疗费，赵某甲主张34981.8元，赵某甲提供的医疗费票据予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费，赵某甲主张30元/天（工作人员省内出差补助）29天=870元，予以认定。3、营养费，赵某甲主张10元/天29天＝290元，予以认定。4、交通费，赵某甲主张20元/天29天=580元，予以认定。5、护理费，赵某甲主张78元/天（河南省居民服务行业标准）（29天2人+61天）=9282元，予以认定。6、鉴定费，赵某甲主张2200元，有鉴定费票据予以证明，予以认定。7、伤残赔偿金，赵某甲主张9416.1元/年（河南省农村居民人均纯收入）20年10%=18832.2元，予以认定。8、后续治疗费，赵某甲主张11000元，有鉴定报告证明，予以认定。9、精神抚慰金、赵某甲主张5000元，结合双方当事人在本次事故中的过程责任，酌定为2500元。以上共计80536元。又因党安涛在本次事故中负主要责任，故党安涛应赔偿赵某甲各项损失为80536元70%=56375.2元。原审判决：“一、被告党安涛赔偿原告赵某甲56375.2元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。案件受理费1461元，由被告党安涛承担1209元，由原告赵某甲承担252元”。
上诉人党安涛不服原审判决上诉称：首先，2015年8月27日9时许，党安涛骑三轮车从梁集到打渔陈方向由南向北靠右正常行驶时，案外人张春梅驾驶摩托车与党安涛相向行驶，由于未尽到其谨慎注意义务，情况处理不当，导致赵春梅驾驶的摩托车S状前行，正好撞到同向行驶的黄色电动车，造成赵某甲受伤，原审中党安涛对此事实进行了陈述，并提出辩论意见，提供证人证言，原审法院未对该事故进行依法审查核实，确认交通事故事实错误。其次，交警部门明知双方当事人对事故责任划分分歧很大，由第三方造成事故，确认两方承担责任，在为查清事故事实的情况，仅凭赵某甲和党安涛的两方意见分歧很大的陈述，作出了证据不足的事故认定书。同时在交警部门在送达事故责任认定书时，也未告知党安涛有提起复议的权利，原审中党安涛提出对该交通事故责任认定书不能作为定案依据的辩解，原审对事故认定书，没有结合交通事故发生的客观事实，客观地分析其证明力，而采信证据不足的事故认定书作出赔偿的判决，显然证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回赵某甲的诉讼请求。
被上诉人赵某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，事故发生时党安涛驾驶电动三轮车由南向北行驶，在其发现东边有车辆时，党安涛从路中间西路过，党安涛驾驶的电动三轮车后半部挂蹭到赵某甲母亲张春梅驾驶的二轮摩托车，致使赵某甲受伤，公安机关所作出的事故认定书，所依据的事实清楚，党安涛与赵某甲的父亲同一时间到交警部门领取事故认定书，交警部门明确告知了双方，复议期限，党安涛所称的其没有告知的其复议期限与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案交通事故已经公安机关出具的交通事故责任认定书予以确认，该事故责任认定书主文下方有文字，明确记载了事故双方当事人的权利与义务，因此党安涛称公安机关没有明确告知其复议权利的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。由于公安机关出具的交通事故责任认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，因此，党安涛在没有相反证据推翻交通事故责任认定书结论的情况下，称台前县公安交通警察大队出具的台交公认字【2015】0827号道路交通事故认定书，不能作为本案定案依据的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人党安涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年三月八日
书记员 王骥龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第714号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶克运，男，汉族，1973年10月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，宁波拓普公司厨师，住颍上县。因本案于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
辩护人吴克汀、姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，保安，住颍上县。2009年11月17日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2011年2月16日被抓获，次日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
辩护人曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告人朱家猛，男，汉族，1980年4月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，保安，住颍上县。因本案于2011年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
辩护人张亚萍、徐自立，浙江合创律师事务所律师。
被告人张亮，男，汉族，1988年3月19日出生于安徽省太和县，初中文化，保安，住太和县。因本案于2011年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人叶克运、ＸＸＸ、朱家猛、张亮犯敲诈勒索罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年11月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人叶克运、ＸＸＸ、朱家猛、张亮及辩护人吴克汀、曹海江、张亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶克运之前在做的拓普公司废品回收业务在2011年竞标时被王某中标夺走，叶克运因此心生不满，多次找被告人ＸＸＸ、朱家猛、张亮商量，指使其胁迫王某交出废品回收业务，即使业务索要不成也要对方用现金补偿。2011年2月16日15时许，被告人ＸＸＸ带着被告人朱家猛、张亮到本区新碶街道天兴宾馆二楼茶室和王某谈拓普公司废品回收业务的事情，ＸＸＸ使用言语威胁方式从王某处敲诈到现金5万元，并当即分给朱家猛、张亮各1万元，三被告人刚离开茶室即被公安民警抓获，涉案赃款亦被追回并发还给被害人王某。案发后，被害人王某已书面谅解了叶克运等人的行为，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶克运、ＸＸＸ、朱家猛、张亮在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人马某、陈某、姜某的证言、抓获经过陈述笔录、通话记录、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克运、ＸＸＸ、朱家猛、张亮以非法占有为目的，结伙使用威胁手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在着手实行敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人朱家猛、张亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。同时鉴于四被告人能够自愿认罪，并取得被害人的谅解，又酌情予以从轻处罚。辩护人吴克汀、曹海江、张亚萍分别以上述为由请求本院对被告人叶克运、ＸＸＸ、朱家猛从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶克运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2013年2月16日止。)
二、被告人ＸＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月19日起至2013年2月17日止。)
三、被告人朱家猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2012年2月15日止。)
四、被告人张亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2012年2月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十一月十二日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第282号
申请人杨翠春，女，1967年05月30日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12714号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告高金堂，男，1979年6月28日出生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高金堂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计515,709.03元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款515,709.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；