wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第253号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某某，男，1965年生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人王荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年6月1日17时许，被告人许某某酒后驾驶二轮摩托车沿杨界线由北向南行驶，当行至野川镇大西沟村路口附近时，撞在前方同向行驶临时靠道路右侧停车的由王某驾驶的电动车（乘坐崔某某）尾部，造成许某某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人许某某血液中乙醇含量为l75.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，许某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人许某某与当事人王某、崔某某自愿达成调解协议：被告人许某某赔偿王某、崔某某医药费、医疗费、误工费、陪侍费、车辆维修费等费用共计4000元。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。辩护人王荣生提出许某某赔偿了被害人损失，系初犯，其认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有被告人许某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）450号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故责任认定书，查获经过，协议书，抽取当事人血样登记表及照片，证人证言，被告人许某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人许某某赔偿了被害人损失，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对辩护人王荣生关于对被告人许某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年九月十日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第253号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人时某甲，男，1982年2月12日生，汉族。2014年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人时某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日左右的一天晚上20时许，被告人时某甲在其经营的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX饭店内，容留魏某甲、魏某乙、魏某丙、芮某、陈某、王某等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月8日，被告人时某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人时某甲表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、芮某、陈某、王某、时某乙、魏XX等人的证言及辨认被告人笔录，被告人时某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人时某甲的户籍资料、租赁商品房合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人时某甲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人时某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人时某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘增刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00117-1号
申请执行人：王家俭，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
王家俭与安徽淮宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）蚌民一初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结安徽淮宇置业有限公司银行存款人民币110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年六月四日
书记员 汤雅南
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0029号
原告大丰市大中镇城东钢模出租服务部，住所地大丰市区东宁路。
经营者高长斌。
委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。
被告季自华。
本院在审理原告大丰市大中镇城东钢模出租服务部与被告季自华财产租赁合同纠纷一案过程中，原告大丰市大中镇城东钢模出租服务部因主体不适格，于2014年6月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大丰市大中镇城东钢模出租服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市大中镇城东钢模出租服务部负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李云燕（代）
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6068号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司。法定代表人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告龙华利(WALTERMARTINBURT。委托代理人张卉。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称“世邦魏理仕物业上海分公司”)与被告龙华利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告世邦魏理仕物业上海分公司的委托代理人刘琳，被告龙华利的委托代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦魏理仕物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号301室业主，原告系该小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费及2011年2月的水费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费53,665.74元及水费522.25元，并支付滞纳金53,665.74元。被告龙华利辩称，其不记得尚有欠费，故认为所有费用均已付清。即便存在欠费，因未收到原告的任何催讨材料，诉讼时效已过，故也不同意支付。经审理查明，被告龙华利系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号301室房屋的权利人之一，该房建筑面积为284.85平方米。2011年1月1日，原告与上海闵行区网球公寓业主大会签订物业管理服务协议，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为自2011年1月1日至2011年12月31日止；收费标准：每月每平方米壹拾伍元柒角正(RMB15.70元/月/平方米)……物业服务费按季预先交纳，逾期交纳的，原告应及时发出催缴通知书，并可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金……合同还对其他权利义务作了约定。另查明，2012年12月、2014年12月，原告方通过邮寄送达律师函的方式对上述被告拖欠之费用进行了催讨。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、物业管理服务协议、律师函、邮政交寄清单以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已依约履行了物业服务，而被告辩称已经交清物业费，却并未提供任何证据加以证明，本院难以采信。关于被告辩称的原告诉请已过诉讼时效一节，原告方已经提供了相应的律师函及邮寄清单等催讨证明，故本案时效未过，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付其代付的水费一节，因原告方并未提供证据证明其代付水费之事实，本院不予支持。关于滞纳金，原告方的主张过高，本院调整为按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙华利(WALTERMARTINBURT)于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费53,665.74元，并支付以前述为本金，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的滞纳金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,228.54元，由原告负担228.54元，被告负担1,000元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第608号
原告：苏州金记食品有限公司。
法定代表人：金兴仓。
委托代理人：汤良春。
被告：杭州天天物美商业有限公司。
法定代表人：张胜华。
委托代理人：罗晶。
原告苏州金记食品有限公司（以下简称金记公司）与被告杭州天天物美商业有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金记公司委托代理人汤良春，被告物美公司委托代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金记公司起诉称：2012年1月6日，原、被告签订联营合同，合同约定：由原告向被告经营的苏州店供应豆制品，原告为此支付质保金10000元；原告须提供1名促销员，如违约需向被告支付2363元／人／店／月（不含税）；原告进入被告营业场所苏州店销售产品，被告均以银行转账的方式支付货款，并在“物美供应商网站”上进行对账付款。合同履行期间，被告的苏州店关门停业。2013年1月5日，被告通过官网显示应付货款为132915.71元，扣除各项费用40177.24元后，应付货款92738.47元。原告认为被告扣除40177.24元时发生错误，误扣原告促销员缺编违约金20000元，质保金10000元未予返还，共计造成少付原告货款30000元。后经多次协调和对账，被告均以相关人员变动为由拖延，至今仍未予支付。据此，原告金记公司诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金记公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.联营合同及附件5服务协议书、附件6.1、6.2，用以证明原、被告之间的合同关系及权利义务的约定事实。
证据2.公证书，用以证明被告的扣款行为发生于2013年5月的事实。
被告物美公司答辩称：涉案款项的费用构成如下：其中1万元为质保金，只要原告办理退场手续，就可以立即返还。但原告至今未来办理退场手续。因原告方促销员缺编，被告向劳务派遣公司分别于2011年支付了15000元派遣费用、2012年7月支付了5000元派遣费用，被告的扣款有真实凭据，若原告对上述款项有异议，应该在次月提出异议，但原告在2011年、2012年都没有向被告主张扣款错误，已经过了诉讼时效，要求驳回原告20000元的扣款请求。
被告物美公司在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.2011年10月、11月促销员缺编确认表，用以证明原告核实了苏州店从10月开始缺编，且有两名促销员。
证据2.被告网络平台提供的促销员缺编扣款明确单，用以证明我方的扣款是依据实际情况进行扣除的。与涉案合同第9条第4款相对应，可以证明原告对2011年缺编事实进行确认，并没有提出异议。
被告物美公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证据1中附件6存在涂改痕迹的内容不予认可。对证据2的公证书真实性无异议，但对公证书内容不予认可，认为公证书上只是2013年被告网站系统上对前述费用的确认，不能说明该费用是2013年进行扣款的。原告金记公司对被告提供的证据1-2三性均有异议，认为系被告方单方面制作，不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2可以与其他证据相印证，本院予以确认。被告提供的证据1、2系其单方作出，原告的异议成立，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告金记公司与被告物美公司签订了2012年度《联营合同》及《联营供应商服务协议书》。合同自2012年1月1日起生效至2012年12月31日终止，根据双方约定由原告向被告经营的苏州店供应豆制品，货款支付通过“物美供应商网站”进行对账付款。原告为此支付质保金10000元。合同履行期间，被告物美公司苏州店关门停业。2013年1月5日，被告通过官网向原告发布年度对账单。对账单中显示的扣款金额包含促销员派遣费20000元，质保金10000元。被告对扣除的质保金同意返还。
本院认为：本案争议焦点为被告物美公司20000扣款是否成立。物美公司对金记公司进行了扣款，金记公司对涉及促销员派遣费扣款20000元有异议，确定该扣款是否成立的举证责任在物美公司，现物美公司不能举证证明，故将承担不利法律后果。关于质保金10000元，物美公司同意返还。据此，金记公司主张的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州天天物美商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金记食品有限公司30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州天天物美商业有限公司负担。原告苏州金记食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州天天物美商业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈轩桢
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第282号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某甲，男，1965年3月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月14日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年6月9日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年10月11日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某乙，男，1969年12月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月17日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年10月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2014）1011号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、王某乙各公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月1日间，被告人王某甲、王某乙携带油锯等工具，多次到尤溪县洋中镇洋中村“高坪后山”山场盗伐洋中村集体所有的杂木。2014年1、2月份被盗伐的杂木中部分已由被告人王某甲、王某乙驾驶三轮摩托车装运出售给陈光池。2014年3月1日被告人王某甲电话联系陈光池派车到尤溪县洋中镇洋中村高坪自然村装运盗伐的杂木，后装运车辆在运输途中被公安机关查获。经林业技术人员检量鉴定，被告人王某甲、王某乙盗伐尤溪县洋中镇洋中村“高坪后山”山场杂木68株，立木蓄积6.175立方米。案发后，被告人王某乙于2014年3月16日自动向公安机关投案，被告人王某甲于2014年5月14日自动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人王某甲、王某乙各公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人王某甲于2014年10月21日缴纳补植复绿保证金550元，被告人王某乙于2014年10月27日缴纳补植复绿保证金550元。
另查明，被告人王某甲、王某乙已退清木材销售款1300元。
被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证杂木、小货车、三轮车、板车等及作案工具油锯的照片；书证户籍证明、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、证明、结算凭证、情况说明、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院出院记录单等；证人陈建双、陈光池、杨秀龙、陈占水、王周亮、刘利利、陈美乐等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，擅自共同砍伐集体所有的林木，立木蓄积6.175立方米，数量较大，被告人王某甲、王某乙的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙退赃、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
三、被告人王某甲、王某乙退出的赃款1300元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押在案作案工具油锯一台，予以没收。
五、被告人王某甲、王某乙各应益植树各1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴益萍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00011号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人易光钦，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处建新村官冲组。
被执行人官银香，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的浏人口征字（2013）675号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）675号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人易光钦与官银香1990年11月20日结婚，1992年1月3日生育第一个孩子，系男孩，2012年10月3日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对易光钦征收社会抚养费25786元，对官银香征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）675号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第000048号
申请人张光黍，男，汉族，湖北省鹤峰县人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司，组织机构代码75701069-X，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），男，汉族，荆门市人，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年5月16日受理了申请人张光黍、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指令审判员杨小瑜审理此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年5月16日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会调解，申请人张光黍与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张光黍与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月十六日
书记员 陈卫华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01693号
原告李某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告胡某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 王一飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3562号
申请执行人赵会。
被执行人淮安市东郊医院有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人曹桂英，该××董事长。
赵会与淮安市东郊医院有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）淮小民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市东郊医院有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人赵会23912元。案件受理费398元由被执行人负担。因被执行人淮安市东郊医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵会向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在另案执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于淮阴区王营镇双和村的综合楼等在建工程，拍卖价款为21159385元。本案申请执行人参与分配，涉案案件款尚未分配完毕。
本院与申请执行人赵会谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市东郊医院有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人赵会同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市东郊医院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人位于淮阴区王营镇双和村的综合楼等在建工程，因涉案案件款尚未分配完毕，且申请执行人赵会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市东郊医院有限公司其他可供执行财产后，申请执行人赵会可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3562号申请执行人赵会。被执行人淮安市东郊医院有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人曹桂英，该××董事长。赵会与淮安市东郊医院有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）淮小民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市东郊医院有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人赵会23912元。案件受理费398元由被执行人负担。因被执行人淮安市东郊医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵会向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。在另案执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于淮阴区王营镇双和村的综合楼等在建工程，拍卖价款为21159385元。本案申请执行人参与分配，涉案案件款尚未分配完毕。本院与申请执行人赵会谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市东郊医院有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人赵会同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市东郊医院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人位于淮阴区王营镇双和村的综合楼等在建工程，因涉案案件款尚未分配完毕，且申请执行人赵会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市东郊医院有限公司其他可供执行财产后，申请执行人赵会可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  戴冬亮
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2534号
原告周小利，女。
被告樊坤，男。
原告周小利诉被告樊坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周小利到庭参加诉讼，被告樊坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小利诉称，2012年5月20日被告樊坤向其借款88000元，又赊欠其砖款68000元，并书写两张欠据。其中欠款88000元约定利息计算方式为月息百分之二十。后原告多次要求被告偿还该借款，被告未还款。现要求被告偿还货款68000元及利息，利息从2013年11月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款88000元及利息，利息从2012年5月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告樊坤未作答辩。
经审理查明，被告樊坤于2012年5月20日向原告借款88000元，并向原告出具借条，借条约定利息按月息百分之二十计算。同时，被告樊坤于2012年5月20日欠原告周小利货款68000元。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周小利与被告樊坤之间的债权债务关系，有被告樊坤向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。现原告周小利主张借款88000元及利息，利息从2012年5月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算向被告主张权利，本院予以照准。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，故原告周小利要求被告樊坤支付货款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊坤于本判决生效后十日内返还原告周小利借款88000元及利息，利息从2012年5月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告樊坤于本判决生效后十日内返还原告周小利货款68000元及利息，利息从2013年11月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费3420元，由被告樊坤负担1710元，退还原告周小利1710元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费3420元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第552号
原告：范某，女，1989年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：殷某，男，1991年11月20日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告范某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告殷某及其一般授权委托代理人李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我和被告经人介绍相识后不到一个月，于2013年10月中旬，就匆匆订婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，彼此相互了解不够，因此我们婚姻基础很差。婚后，逐渐发现两人没有共同语言，彼此性格不合，为了一点点鸡毛蒜皮的小事，被告对我没事找事，和我生气、吵架。我身体有病，告诉被告，被告置之不理，还安排我干一些男人不愿意干的活，为此，被告又和我生气。我一气之下回到娘家生活居住至今。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，被告返还我婚前陪嫁。
被告殷某辩称，2013年8月我和原告经媒人介绍认识，经过足够了解的基础上，举行了订婚仪式。双方又经过进一步了解，于××××年××月××日在阳谷县婚姻登记处登记结婚。婚后至今也未发生夫妻感情破裂的情形，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方无子女。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2014年农历1月17日，原告回娘家居住至今。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告返还原告婚前陪嫁。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、被告提交的谌文娇、周长香证人证言两张。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情很好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚后发现与被告性格不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 侯丽丽
陪审员 张怀新
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1313号
原告：李某甲，女，1968年1月3日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1975年2月15日生，汉族。
本院于2016年5月10日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹路明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第009号
洛阳城信投资担保有限公司申请执行伊川县石梯矿业有限公司等保证合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第115号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳城信投资担保有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第115号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 王 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第774号
原告罗浩，男，出生于1987年1月31日，汉族。
被告中国联通隆昌县分公司。地址：隆昌县隆泸大道行政服务大厅8楼。
法定代表人：隆勇
被告中国联通内江市分公司。地址：内江市市中区环城路61号。
法定代表人：罗小红
被告中国联通成都市分公司。地址：成都市科华北路66号联通大楼。
被告中国联通四川省分公司。地址：成都市高新南区蜀绣西路18号。
法定代表人：乔贵平
本院在审理罗浩诉中国联通隆昌县分公司、中国联通内江市分公司、中国联通成都市分公司、中国联通四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告罗浩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗浩撤回起诉。
本案受理费30元，由原告罗浩负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01357-1号
原告王彩红，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村一组。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告连延斌，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村八组。
委托代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告王彩红诉被告连延斌离婚后财产纠纷一案中，原告王彩红以证据不足为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩红申请撤诉，是当事人在法律规定范围内，依法对自己民事诉讼权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩红负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1144号
申请执行人梁耀文。
申请执行人梁耀方。
申请执行人梁玉环。
被执行人蒙栋明。
被执行人蒙标明。
被执行人南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路238号。
法定代表人李文宣。
梁耀文、梁耀方、梁玉环与蒙栋明、蒙标明、南宁鑫河货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）南市民一终字第2623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为261361元，已执行6434.6元。
执行过程中，被执行人南宁鑫河货运服务有限公司已履行判决所确定的义务，经查，未发现被执行人蒙栋明、蒙标明有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第1144号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1144号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：叶建忠，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘虎，男，1955年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：哈银，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宋月山，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青调确字第188号确认裁定书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款36978.41元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担申请费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋月山存款3.5万元。
二、划拨被执行人刘虎存款31242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪 海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2095号
原告周某。
被告魏某。
本院在审理原告周某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光武申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年六月五日
书记员 王庆猛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02548-1号
原告胡绪中，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董伟（一般代理），河南福聚律师事务所律师。
被告孟祥文，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒西（一般代理）、董凯凯（实习、一般代理），夏邑县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人侯志伟，系该公司总经理。
委托代理人张士忠（特别授权），男，1981年3月2日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告胡绪中与被告孟祥文、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告孟祥文的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告孟祥文的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绪中撤回对被告孟祥文的起诉。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年十二月八日
书记员 冯永振
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第379号
申请人：翟清月，男，1956年5月20日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区七星花园B区31号楼6单元202室。
被执行人：邓国良，男，1960年4月5日生，汉族，胜利煤矿三井临时工，现住本市新兴区北岸新城432号楼1单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第14号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年08月09日前履行（2015）新民商初字第14号民事调解书所确定的10，127.50元给付义务。
申请人翟清月与被执行人邓国良双方达成和解协议，被执行人邓国良自12月起每月5日之前给付案件款1，000.00元交到法院，直至给付全部欠款16，327.50元止。申请人翟清月放弃所要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第379号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第379号
申请执行人齐某，男
被执行人冯某，女
申请执行人齐某与被执行人冯某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新民一初字第251民事调解书已生效，因被执行人冯某未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第251民事调解书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第379号 申请执行人新泰市农村信用合作联社。 被执行人刘中锋。 被执行人赵庆林。 被执行人张相民。 被执行人刘淑霞。 申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人刘中锋、赵庆林、张相民、刘淑霞金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）新商初字第1056号民事判决书，于2014年12月3日发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。 本案执行标的本金187970元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第379号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  刘 虎 代理审判员  薛 伟 二〇一五年七月十日 书 记 员  梁敬峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1663号
原告：卿绍芳，女，，汉族，
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告卿绍芳与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 寇蒙蒙
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第341号
原告郑某，户籍住址湖南省宁远县。
委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。
被告黎某，香港居民。
原告郑某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李方敏到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾希望通过婚姻的方式获得香港居民身份，后于2005年认识案外人刘某，经刘某介绍，原、被告双方在见面后就直接到香港的婚姻登记处登记结婚，原告就此还向被告支付2万元港币。双方在登记�婚后没有同居生活，也没有任何夫妻感情。因国家政策变化，获得香港居民身份需要被告先去原告户籍所在地公安机关进行审查，但被告没有通过审查，原告因此无法获得香港居民身份。原、被告双方曾协商一致解除婚姻关系，并约好于2013年11月13日到法院办理离婚手续，但被告没有按时到场，可能是原告没有答应再向被告支付一笔费用的原因。原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。原告主张其与被告结婚的目的就是为了获得香港居民身份，现因不能达到该目的，继续维持婚姻关系已无必要。原告还主张双方无婚生子女，也无夫妻共同财产和共同债务，双方自登记结婚以后就未同居生活过，没有夫妻感情。
以上事实，有证明书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽然是自愿与被告登记结婚，但结婚的目的不是为了共同生活，而是为了获得香港居民身份。根据原告的主张，双方在婚前并不了解，没有夫妻感情；登记结婚以后，双方也未共同生活，双方之间均未履行夫妻义务。由此可见，原、被告之间并未建立夫妻感情，继续维持有名无实的现有婚姻关系已无必要。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某�被告黎某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁运致
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1137号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李孝敬，男，生于1984年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李山东，男，生于1972年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张代辉，男，生于1983年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告于磊，男，生于1977年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李朝，男，生于1980年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李孝敬、李山东、张代辉、于磊、李朝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李山东、李朝到庭参加了诉讼，被告李孝敬、张代辉、于磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李孝敬由被告李山东、张代辉、于磊、李朝担保从我社借款20万元，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月14日止。借款到期后，借款人李孝敬未主动偿还借款，担保人李山东、张代辉、于磊、李朝亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告李孝敬还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告李山东、张代辉、于磊、李朝对上述款项承担连带清偿责任。
被告李山东辩称，担保属实，最高额保证合同是我签的。
被告李朝辩称，担保属实，最高额保证合同是我签的。
被告李孝敬、张代辉、于磊在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月16日，被告李孝敬、李山东、张代辉、于磊、李朝与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李孝敬向章丘农信借款20万元，借款期限为2012年5月16日起至2013年5月15日；借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李山东、张代辉、于磊、李朝自愿为被告李孝敬与章丘农信于2011年5月16日至2013年5月15日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为20万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年5月25日向被告李孝敬发放贷款20万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年5月14日。借款到期后，李孝敬未主动偿还借款，李山东、张代辉、于磊、李朝亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令李孝敬偿还借款20万元及应计利息、逾期利息，李山东、张代辉、于磊、李朝对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李孝敬、李山东、张代辉、于磊、李朝签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李孝敬未按合同约定履行全部还款义务，被告李山东、张代辉、于磊、李朝未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李孝敬偿还借款20万元本息，要求被告李山东、张代辉、于磊、李朝承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李孝敬、张代辉、于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝敬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告李孝敬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月25日起至2013年5月14日止，以20万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年5月15日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告李山东、张代辉、于磊、李朝对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。李山东、张代辉、于磊、李朝承担清偿责任后，有权向被告李孝敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张克江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡克涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执924号
申请执行人任庆维。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人任庆维与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）津0118民初30号民事判决书，内容：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人任庆维借款人民币353270元，已经发生法律效力。申请执行人任庆维于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经查询，查封了被执行人天津市国英工贸有限公司名下的两处厂房，四部车辆及一块集体土地，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执924号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 剑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3327号
原告：张某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐守超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初258号
原告高某某。
委托代理人陈某。
被告盛某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某。
原告高某某诉被告盛某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日16时50分许，第一被告驾驶牌号为沪CAX7**轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计11，534.70元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，庭审中答辩认为对原告诉请无异议，应由第二被告赔付。
第二被告书面答辩认为，本案所涉事故中交强险限额已用尽，愿意在商业三者险限额内赔付；医疗费扣除非医保、住院伙食补助费无异议、交通费认可100元。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定金额为9812.80元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算6天，符合规定，本院予以确认，即120元。交通费，本院酌定100元。律师代理费，鉴于前期损失原告已主张过律师代理费，故对此请求本院不予支持。上述原告损失合计10，032.80元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失10，032.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第9号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人ＸＸ。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的实现担保物权申请后，在送达期间，申请人向本院提出撤回实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
申请人安乡县农村信用合作联社可以向人民法院另行起诉。
本案申请费4620元，减半收取2310元，由申请人安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王明兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5275号之一
申请执行人褚丹萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。
法定代表人：周自明。
申请执行人褚丹萍申请执行与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心劳动合同争议仲裁一案中，执行标的为被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心支付申请执行人褚丹萍经济补偿、赔偿金、工资49748元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5275号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5275号之一申请执行人褚丹萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。法定代表人：周自明。申请执行人褚丹萍申请执行与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心劳动合同争议仲裁一案中，执行标的为被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心支付申请执行人褚丹萍经济补偿、赔偿金、工资49748元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5275号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十五日书 记 员  陆熙鹏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第595号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，罗欣集团恒欣药业（费县）公司保卫部保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被费县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告人刘某，费县探沂泰森日利木业有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月28日被费县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人杜某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年11月27日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人、被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人杜某、刘某伙同费县马庄镇上牛田村的李某民、费县上冶镇的张某斌（另案处理）等人，在费县滨河公园附近，持棒球棍、空心金属棍，无故殴打费县费城街道办事处玉良村村民王某乙、泉子山村的邢某以及薛庄镇薛庄村的崔某，致三人受伤。
另查明，被告人杜某、刘某的亲属与被害人邢某、王某乙、崔某达成谅解协议书，分别赔偿被害人邢某、王某乙医疗费等全部经济损失2000元、8500元，被害人邢某、王某乙对二被告人表示谅解，出具谅解书；被告人刘某的亲属与被害人崔某达成谅解协议书，赔偿被害人崔某医疗费等全部经济损失15000元，被害人崔某对被告人刘某表示谅解，出具谅解书。
上述事实与本院庭审查证一致，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人王某甲、张某的证言；被害人王某乙、邢某、崔某的陈述；被告人刘某等人寻衅滋事案现场提取棒球棍现场及物证照片，证明、谅解协议书；被告人户籍信息、抓获经过；被告人杜某、刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某、刘某庭审中认罪、悔罪，案发后对杜某、刘某对被害人邢某、王某乙的经济损失进行了赔偿，取得二被害人谅解；被告人刘某对被害人崔某的经济损失进行赔偿，被害人崔某表示对被告人刘某谅解，并出具谅解书，可对二被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，本案案发虽然系由被告人杜某引发“我给我朋友刘某打电话，电话中我给刘某说道我让人堵了，快来帮我（我意见就是让刘某帮我们打对方）。”但被告人刘某接到杜某电话后，主动约了张某斌，并携带了在出租房找的一根半米长的金属管，并在滋事过程中积极主动参与“我喊着附近租房子的张某斌，找了一根半米长的金属管”“我们和杜某等四人合力把胖乎的男青年摁倒在地上，对着他拳打脚踢的，杜某等人拿木棍打他的身体，我的金属管扔地上了，我是用脚踹的对方。”和被告人杜某“我们四人下车每人都拿着木棍，我冲到对方胖乎的男青年跟前，用木棍砸他的腿，我和李某民用木棍砸这个胖青年有三、四下，刘某和张某斌上前用脚把这个胖青年踹倒在地。胖青年爬起来就往南跑，我们四个人跟在后面追打。”的供述，能够相互印证，证实被告人刘某积极参与，实施殴打行为，故本案不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯，已全部赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。虽然本案不宜区分主从犯，但结合本案的被告人供述、被害人陈述等证据材料，可以证实本案案发以及致伤三被害人，被告人杜某所起作用较大，对被告人杜某可酌情从重处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并综合考虑本案的情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第185号
上诉人（一审原告）谢绍平。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人谢绍平因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公�恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第419-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月14日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回谢绍平的起诉。谢绍平不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第377号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第419号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
谢绍平诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢1单元301房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告谢绍平的起诉。
上诉人谢绍平上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）谢绍平以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一�或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第677号
原告鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇东石林村村东。
法定代表人朱海平，该公司经理。
被告喀左县中三家镇卢家地景文金矿，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人张景文，该矿矿长。
被告张景文，男，1968年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司与被告喀左县中三家镇卢家地景文金矿、张景文定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喀左县中三家镇卢家地景文金矿、张景文的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司承担。
审 判 长 楚新辉
代理审判员 郭彩艳
人民陪审员 申丽春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡永丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初976号
原告李某某，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告周某某，女，1978年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 柳姣琴
二〇一六年七月十五日
书记员 裴家生
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第61号
原告：柴春丽，女，1960年8月6日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告柴春丽诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年2月15日至今在原告处工作，担任学校后勤部餐厅服务员，每月工资为1575元，双方签订了期限为2011年8月至2012年7月31日的《劳务用工协议》，至今原告仍在被告处工作，但2012年7月31日合同期满后，被告无故拒不与原告续签劳动合同，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资17352元（1575元×11个月）。
被告辩称：被告同意仲裁委不予受理的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中原告于2014年12月1日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资，仲裁院于2014年12月5日作出不予受理案件通知书，并于2014年12月11日送达给原告，按照法律规定，原告应于2014年12月26日前向法院起诉，但原告2015年1月26日才向法院起诉，已超过法律规定的期限，因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴春丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1740号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人薛某某在本区南桥镇人民北路XXX号无证经营成人保健品店，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品仍在店内出售牟利。2015年5月16日下午，民警在该店铺内当场查获被告人薛某某放置于该处的“伟哥”、“美国摩根”、“雪山藏宝”、“美国加力加”、“美国超人”、“硬到底”、“老中医”、“又粗又长”、“蚁力神”、“虫草肾宝”、“鹿茸肾宝”和“五夜神”颗粒共430粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，辨认笔录，户籍资料，公安机关制作、出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、药品真伪鉴定函、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人薛某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初875号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周文明，男，1989年12月16日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，务工，住江苏省句容市。因盗窃于2017年5月2日、2017年6月23日先后两次被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月11日由该分局决定取保候审，次日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人周文明犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人周文明及其辩护人王迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人周文明于2017年7月15日20时许，至苏州市吴中区临湖镇前青街星沙网吧北侧巷子，趁无人之际，窃得被害人王某1的欧雅马牌自行车1辆，价值人民币570元。
2.被告人周文明于2017年7月25日20时许，至苏州市吴中区临湖镇富力都小区17幢一单元门口，趁无人之际，窃得被害人孙某1的永久牌自行车1辆。
3.被告人周文明于2017年7月29日17时许，至苏州市吴中区临湖镇前青街卡拉曼达网吧门口，趁无人之际，窃得被害人孙某2的PAOFEI牌自行车1辆，价值人民币233元。
4.被告人周文明于2017年8月11日20时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街星沙网吧北侧巷子，趁无人之际，窃得被害人任某的欧雅马牌自行车1辆，价值人民币311元。
综上，被告人周文明实施盗窃四次，窃得财物合计价值人民币1114元。
被告人周文明归案后如实供述上述事实。
在案件审理中，被告人周文明退赔了赃物折价款1114元现暂扣于本院，对被害人孙某2、任某作出了经济补偿并获得谅解。
以上事实，被告人周文明在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某1、孙某1、孙某2、任某的报案陈述笔录，证人孙某3、王某2的证言笔录，购置依据及价格认定结论书，谅解书，被告人的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人王某1被盗车辆价格认定依据不足的意见，本院认为，证人孙某3的证言笔录证实了被盗车辆的具体品牌型号，估价机关据此认定车辆价值符合法律规定，公诉机关的指控应予支持。关于辩护人提出被告人周文明仅因形迹可疑被查获后如实供述盗窃事实、属自首的辩护意见，本院认为，公安民警出具的发破案经过证实民警在巡逻时发现周文明系盗窃任某自行车的嫌疑人员，故被告人周文明的归案过程不属于自首，辩护人提出的该意见不予采纳。
本院认为，被告人周文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周文明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人周文明属于多次盗窃，应从重处罚。被告人周文明退赔了赃物折价款，获得部分被害人谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周文明认罪认罚，获得谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2017年10月11日起至2018年3月9日止；罚金以被告人预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、将被告人周文明退出的赃物折价款五百七十元发还给被害人王光辉、二百三十三元发还给被害人孙某、三百一十一元发还给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一七年十月十一日
书记员 王 翔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第274号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2011年间，利用其担任吉林市龙潭区的职务便利，在向吉林市某公司投保农作物保险时，采取虚报、增加土地面积的方式，骗取农业保险理赔金共计人民币7，852.00元，据为己有。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述和辩解；证人任某某证言；农村土地承包经营权证、营业执照、农作物种植成本保险理赔处理办法、吉林市农业保险工作领导小组文件、吉林省农业保险工作实施方案、赵屯村受灾赔偿明细、存款明细、吉林省罚没扣押财物清单、任职证明、保险投保申请表、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人刘某某协助政府开展农作物保险工作时，利用职务便利，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到司法机关且如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人刘某某案发后主动上缴部分赃款，具有法定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2011年间，利用其担任吉林市龙潭区某村副书记的职务便利，在向吉林市某公司投保农作物保险时，采取虚报、增加土地面积的方式，投保土地面积达300亩，保金为1，200.00元，后投保土地受风灾，其得农业保险理赔金共计人民币7，852.00元，据为己有。
案发后，被告人刘某某主动到司法机关说明情况，如实供述主要事实并积极主动上缴人民币6，600.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述和辩解。证实2011年3、4月份刘某某代表某村参加经营站组织的会议，会议动员各村按面积进行投保。刘某某会后没有同村书记和会计说投保的事情，因为其认为一方面可以完成认为，另一方面如果返本得钱挺好，遂自己交了1，200.00元保费，投保了300亩土地的安某某农业险。刘某某投保后对村书记说今年保险任务其一个人完成。2011年投保土地受灾，得款7，852.00元，所得款项全部用于家庭开销。
2、证人任某某证言。证实其系吉林市龙潭区某村支部书记。2011年动员投保安某某农作物保险，刘某某去镇上开会，几天后刘某某说安某某那件事任务完成，当时任某某并不知道刘某某自己出钱顶替他人参保，后来听说投保了300亩地。
3、吉林市龙潭区政府农村土地承包经营权证。证实承包户刘某某经审批承包赵屯村6组集体所有土地5.4亩。
4、营业执照、农作物种植成本保险赔偿处理办法。证实安某某农业保险股份有限公司经营范围及赔偿标准。
5、吉林市某公司工作领导小组办公室文件、吉林省某工作领导小组文件、吉林省某工作实施方案。证实吉林省政府确认某公司为国家补贴农业保险单位，国家补贴比例占80%及赔偿标准。
6、某公司出具的赵屯村受灾赔偿明细。证实2011年受灾及安某某农业保险赔付情况。
7、中国邮政储蓄银行出具的存款明细。证实2011年12月29日存入户名刘某某，人民币7，852.03元。
8、吉林市龙潭区人民检察院出具的吉林省罚没扣押财物清单。证实2013年5月15日刘某某缴纳罚没款人民币6，600.00元。
9、任职证明及证明。证实被告人刘某某系某村副书记，自2010年至今，任龙潭区某村支部书记。
10、某公司出具的保险投保申请表。证实被告人刘某某投保面积300亩，自交保费人民币1，200.00元。
11、吉林市龙潭区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过。证实被告人刘某某主动到龙潭区人民检察院反贪污贿赂局说明情况。
本院认为，被告人刘某某协助政府开展农作物保险工作时利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某某系自首且犯罪后积极退赃具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高洪波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1747号
原告：周金标男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，董事长。
委托代理人：戴琴菁女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告周金标与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告周金标到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金标诉称：原告于2003年3月21日进入被告任副总经理。2013年起每月工资12000元，奖金不计。2013年每月压底工资6000元，2014年每月压低工资7000元。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠原告压底工资人民币156000元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币156000元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告于2003年3月21日到被告公司任职副总经理。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的全部工资，其要求2013年1月1日至2014年12月31日扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告于2015年9月18日向原告出具一份欠条，载明原告于2003年3月21日入职，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未支付原告每月6000元压底工资，2014年1月1日至2014年12月31日，被告未支付原告每月7000元压底工资共计156000元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。
以上事实由原告提供的公司基本情况、社保缴费凭证、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的2013年及2014年每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告对此出具欠条一份。此欠条可以证实被告尚欠原告2013年及2014年的扣留工资，共计人民币156000元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告周金标工资报酬计人民币156000元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 华忠孝
人民陪审员 苏新水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶晨燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1747号
原告：周金标。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，董事长。
委托代理人：戴琴菁。
原告周金标与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告周金标到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金标诉称：原告于2003年3月21日进入被告任副总经理。2013年起每月工资12000元，奖金不计。2013年每月压底工资6000元，2014年每月压低工资7000元。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠原告压底工资人民币156000元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币156000元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告于2003年3月21日到被告公司任职副总经理。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的全部工资，其要求2013年1月1日至2014年12月31日扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告于2015年9月18日向原告出具一份欠条，载明原告于2003年3月21日入职，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未支付原告每月6000元压底工资，2014年1月1日至2014年12月31日，被告未支付原告每月7000元压底工资共计156000元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。
以上事实由原告提供的公司基本情况、社保缴费凭证、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的2013年及2014年每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告对此出具欠条一份。此欠条可以证实被告尚欠原告2013年及2014年的扣留工资，共计人民币156000元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告周金标工资报酬计人民币156000元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 华忠孝
人民陪审员 苏新水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶晨燕
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初128号
原告叶建林。
被告张理洲。
本院在审理原告叶建林与被告张理洲保证合同纠纷一案中，原告叶建林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张理洲的起诉。
本院认为，原告叶建林撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶建林承担。
代理审判员 徐莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈波
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初128号
原告叶建林，男，汉族。
被告张理洲，男，汉族。
本院在审理原告叶建林与被告张理洲保证合同纠纷一案中，原告叶建林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张理洲的起诉。
本院认为，原告叶建林撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶建林承担。
代理审判员 徐莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初850号
原告：车胜先，男，1964年7月21日，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：孙彦国，男，1980年5月4日，汉族，肇源县水务局河道管理处工人，住黑龙江省肇源县。
被告:郑秀丽，女，1979年4月8日，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告:何艳军，男，1967年11月11日，汉族，肇源县浩德乡中心小学教师，住黑龙江省肇源县。
原告车胜先与被告孙彦国，郑秀丽、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告车胜先于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，共同借款人中的任意一人均负有偿还偿还全部欠款的义务，原告可向全部债务人主张权利，也可以向其中任意债务人主张权利。现原告因被告郑秀丽送达地址不详，无法联系故申请撤回对郑秀丽的起诉，选择向借款人孙彦国，何艳军主张权利，是原告对自己诉权的处理，不违反法律规定，原告的撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车胜先撤回对被告郑秀丽的起诉。
审判员 高捍东
二〇一七年三月十七日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初850号原告：车胜先，男，1964年7月21日出生，汉族，信和职员，住黑龙江省。被告：孙彦国，男，1980年5月4日出生，汉族，河道管理处职工，住黑龙江省。被告：何艳军，男，1967年11月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省。原告车胜先与被告孙彦国、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车胜先到庭参加诉讼，被告孙彦国、何艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车胜先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7万元，按法律规定给付利息至实际给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告孙彦国向原告借款7万元，由被告何艳军担保，并出具借据为证。后多次向被告索要借款，一直推拖变更。故诉至法院。孙彦国、何艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告孙彦国向原告借款7万元，并签订借款合同和借据，合同约定，借款期限自2014年12月9日至2015年5月9日，月利3分，被告何艳军作为担保人在借款合同上签名，未约定保证方式及保证时间。逾期后被告孙彦国未按约定偿还借款本息，被告何艳军亦未按合同约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告孙彦国向原告借款时为原告出具了借款合同和借据，双方债权债务关系明确，被告孙彦国未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告孙彦国偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利息为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法律规定。现原告请求被告按法律规定给付利息，本院将按照年利率24%予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借款合同中未约定保证方式和保证期间，被告何艳军应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年5月9日至2015年11月9日。原告起诉时，已过保证期间，保证人免除保证责任，原告要求被告何艳军作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙彦国给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持；请求被告何艳军连带给付借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙彦国于判决生效后立即清偿原告车胜先债务款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率24%自2014年12月9日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告车胜先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年四月五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第627号
原告刘某某，男，生于1949年7月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告梁某某，女，生于1962年5月30日，汉族，贵州省赤水市人，农民。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，公告期届满，被告逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事角孽，致夫妻感情不和，被告于1993年1月15日离开原告，至今下落不明已达20年，夫妻关系已名存实亡，遂诉请离婚。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1989年9月9日办理结婚登记，婚后于1990年9月12日生育一子刘小波。1993年1月15日，被告独自离开原告，至今下落不明，原告遂诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、常住人口登记表、先市镇庙高村村民委员会证明以及证人梁定能（被告之兄）、梁定兵（被告之弟）、陈廷先（社长）、罗永英、蒋志英、陈廷华、匡子滔、张蓬春、冉国珍、梁开云、何瑞芳的证言在案为据，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久，被告即离开原告，长时间下落不明，互不尽夫妻间的义务，其夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚请求，本院依法予以支持。据此，为体现婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 傅德平
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 郑中敏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 石新宇