四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初523号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人何召全，绰号“和尚”，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因犯开设赌场罪，于2015年1月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告人王鹏，绰号“小叶”，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月12日被刑事拘留，于同年9月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告人陈泗，男，1989年11月29日出生，汉族，中专文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人何召全、陈泗、王鹏犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被害人李某、韩某1及其诉讼代理人梁某、三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被害人李某、韩某1通过陈某2向被告人何召全与吴某（另案处理）等人借款共计3万余元，何召全、吴某多次找李、韩还钱未果。8月10日中午，何召全得知李某、韩某1在南充市顺庆区五星大厦920房间，便授意被告人陈泗、王鹏赶至该酒店找到李某、韩某1，何召全随后赶到。何召全、陈泗、王鹏逼迫李、韩某2还钱，三被告人对李、韩某2拳打、脚踢。同日13时许，何召全开自己的轿车带陈泗、王鹏等人将李某、韩某1强行带至顺庆区正泰路保安商务宾馆802房间，何召全安排陈泗、王鹏负责看守李某、韩某1防止其逃跑并让其还钱。期间李、韩某2通过他人抵押贷款归还何召全、吴某等人3万余元。8月12日14时许，何召全等人才让李某、韩某1离开，分给陈泗、王鹏各1000元。期间限制李某、韩某1人身自由近50小时。
公诉机关认为被告人何召全、陈泗、王鹏采取暴力、胁迫手段非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法分别判处。
三被告人当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人何召全辩护人的辩护意见是：一、被告人何召全无罪。1、案发时间线可证实何召全等人没有非法拘禁的动机和行为，不排除李某、韩某1自愿还钱的可能。2、何召全打李、韩的耳光是在五星大酒店，与指控的在保安商务宾馆非法拘禁没有关联。3、何召全的行为在事实评价上最多构成非法限制而非刑法理论上的非法拘禁。4、何召全收取合法债务，情有可原。二、如果何召全的行为构成非法拘禁罪，请综合考量二被害人存在过错、本案没有造成任何严重后果、何召全当庭认罪、各被告人发挥的作用区别不大等因素，对何召全宣告缓刑。
被告人王鹏辩护人的辩护意见是：1、本案拘禁时间应从在保安宾馆起算。2、王鹏具有从犯、坦白、悔罪的法定、酌定从轻情节。3、王鹏之前受刑罚处罚时系未成年人。4、本案系必要限度内的私力救济，情有可原。请求对其宣告缓刑。
被告人陈泗辩护人辩护意见是：1、本案因合法债务引发。2、本案拘禁时间为47小时，并包括共同吃饭时间。3、被害人被打是在五星大厦，不在被拘禁的保安宾馆。4、陈泗具有坦白、无前科的酌定从轻情节，且本案具有偶发性。请求对其宣告缓刑。
经审理，本院查明的事实和指控事实一致。
同时查明，被告人何召全因犯开设赌场罪，于2015年1月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；被告人陈泗因寻衅滋事、吸食毒品，分别于2015年5月19日、2015年8月24日被南充市公安局顺庆区分局、嘉陵区分局处以行政拘留七日、十日；被告人王鹏因犯故意伤害罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，因其在缓刑考验期内违反规定，本院于2013年6月27日对其撤销缓刑，决定将其收监执行原判有期徒刑一年零一个月。
另查明，被告人何召全已对被害人李某、韩某1进行了赔偿，李某、韩某1表示对三被告人进行谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍信息，辨认笔录，证人陈某1的证言，被害人韩某1、李某的陈述，被告人何召全、陈泗、王鹏的供述、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何召全、陈泗、王鹏非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何召全、陈泗、王鹏犯非法拘禁罪的主要事实和罪名成立。
被告人何召全、陈泗、王鹏到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，案发后被告人何召全对二被害人进行了赔偿，二被害人对三被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何召全有前科、三被告人在拘禁过程中有殴打情节，可以酌情从重处罚。被告人陈泗有劣迹；被告人王鹏在未成年人时因犯故意伤害罪受过刑罚处罚，虽不认定为有前科，但本案将从量刑上予以体现。
被告人何召全、陈泗、王鹏基于共同的意思联络，非法拘禁他人，属于共同犯罪；在共同犯罪中，被告人何召全起主要作用，是主犯；被告人陈泗、王鹏起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
关于何召全的辩护人提出的何召全无罪的辩护意见，经查不实，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。
据此，根据被告人何召全、陈泗、王鹏的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人何召全、陈泗、王鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何召全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈泗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。