wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第176号
原告苏俊竹，女，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
原告赵麟，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住址同上。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告苏俊竹、赵麟诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款402856元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX房。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金135856元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告苏俊竹、赵麟与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告苏俊竹、赵麟以总价款402856元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX房；原告苏俊竹、赵麟在2011年12月30日支付房屋总款30.50%的首付，即122856元，剩余69.50%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告苏俊竹、赵麟；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告苏俊竹、赵麟所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告苏俊竹、赵麟发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告苏俊竹、赵麟依约履行了自己的义务，于2012年2月12日支付了首付款172430元，2013年8月22日通过银行按揭贷款支付了剩余房款240000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金135856元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告苏俊竹、赵麟违约金135856元。
二、驳回原告苏俊竹、赵麟的其余诉讼请求。
案件受理费3117元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第12号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人庞自创，男，1984年4月27日出生，汉族。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人庞贫尚，曾用名庞三品，男，1966年8月15日出生。2013年9月5日因涉嫌伪证罪被刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人卜祥亭、张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人庞自创犯交通肇事罪、被告人庞贫尚犯伪证罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人庞自创及其辩护人宋凯、被告人庞三品及其辩护人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2007年6月8日20时许，被告人庞自创驶牌号为冀F×××××重型普通货车、冀F×××××重型普通全挂车，在利津县境内沿S231线由北向南行驶至20公里200米处时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使刘某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人庞自创电话告知被告人庞贫尚其驾车发生交通事故，后逃离现场。在公安机关侦办该案过程中，被告人庞贫尚向公安机关作虚假证明包庇庞自创。后被告人庞自创、庞贫尚于2013年9月5日到曲阳县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人庞自创负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞自创的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处；被告人庞贫尚的行为构成伪证罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定予以判处，且被告人庞贫尚系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人庞自创、庞贫尚对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人庞自创的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庞自创在事故发生后先是报警，尔后离开现场，并非直接逃逸；2、被告人庞自创具有自首情节；3、被告人庞自创愿意积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现；4、被告人庞自创自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人庞贫尚的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庞贫尚的犯罪行为主观恶性不大，未造成严重后果；2、被告人庞贫尚具有自首情节；3、被告人庞贫尚自愿认罪，愿意积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人庞贫尚从轻处罚，建议适用缓刑。
另查明，被告人庞贫尚因涉嫌犯交通肇事罪于2006年4月27日被刑事拘留，后利津县人民法院做出（2006）利刑初字第37号刑事判决，以交通肇事罪判处庞贫尚有期徒刑三年，缓刑三年，同年7月17日被释放。被告人庞自创、庞贫尚因本案于2013年9月5日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实由公诉机关提交并经法庭调查核实的被告人供述，证人王某甲、庞某甲、王某乙、庞某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，驾驶证、行驶证、事故认定书、受案登记表、发破案经过、户籍证明、判决书等证据证实。
本院认为，被告人庞自创驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处；被告人庞贫尚作为刑事诉讼中的证人对与案件有重要关系的情节，故意作假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人庞贫尚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪依法实行数罪并罚。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出的关于“自首”的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销利津县人民法院（2006）利刑初字第37号刑事判决书中对被告人庞贫尚宣告缓刑的决定；
二、被告人庞自创犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。）
三、被告人庞贫尚犯伪证罪，判处有期徒刑一年，与原判交通肇事罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
代理审判员 巴 方
人民陪审员 刘小民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5668号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴卫东。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5004号起诉书指控被告人吴卫东犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月5日11时许，被告人吴卫东至上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，使用随身携带的扳手扳断防盗窗铁栅栏后翻窗进入室内，窃得被害人刘某某放于卧室衣柜抽屉内的人民币2，000元。
2014年9月15日，被告人吴卫东被民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像、现场勘查记录、指纹鉴定书、前科劣迹材料、户籍资料、证人赵甲的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人吴卫东系累犯，依法从重处罚。被告人吴卫东到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
二、违法所得责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十二月十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第42号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶某某，该公司经理。
被告葛玉春，男，汉族，1973年2月4日生。
本院于2013年12月25日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告葛玉春物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X强，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县中渡镇X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月28日被刑事拘留，2013年3月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人覃X强犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃X强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年2月27日16时许，被告人覃X强在鹿寨镇建中北路X超市对面水果摊旁趁韦X娟不注意，用镊子从其的上衣口袋扒得金立牌手机一台。过了约一个小时，被告人覃X强在老市场猪肉摊旁用镊子偷刘X虹口袋的联想手机一台和人民币300元，夹出来时被刘X虹发现，手机和钱掉在地上，后被告人覃X强逃离现场，在老市场路口被公安民警抓获。经鉴定，韦X娟被盗手机价值人民币563元，刘X虹被盗手机价值人民币75元。随案移送作案工具镊子一把。
本院还查明，1、被盗手机已返还被害人韦X娟。2、被告人覃X强是吸毒人员，2010年11月4日至2012年11月3日期间，其在深圳市公安局宝安分局强制戒毒所戒毒。这次盗窃他人财物是为了吸毒。
上述事实，被告人覃X强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人黄X承、廖X敏、廖X华的证言、被害人韦X娟、刘X虹的陈述，被告人覃X强的供述、辩认现场笔录、被盗物品及作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X强以非法占有为目的，用随身携带的钢制镊子扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃X强犯盗窃罪成立。被告人覃X强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃X强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 陈夏妮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第57号
原告：张开红。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告张开红为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张开红的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开红起诉称：原告于2014年2月6日至3月31日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款52821元；2、确认原告就上�债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告张开红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资52821元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第�人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年2月6日至3月31日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资52821元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－11号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告张开红受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应�被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张开红对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款52821元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告张开红就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1150元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申302号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李柯，女，生于1978年6月25日，汉族，住内乡县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：郑超辉，男，汉族，生于1986年10月24日，住内乡县。
一审被告二审被上诉人：徐金凤，女，生于1991年7月27日，住西峡县。
再审申请人李柯与郑超辉等装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终2395号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柯申请再审称：原审判决认定事实错误。被申请人所提交的凭条内容不是申请人所写，系伪造；申请人与徐金凤有约定，装修归徐金凤负责，各自清偿各自债务，故该装修款应由徐金凤清偿。请求依法再审。
本院认为：本案鼎芙头疗养生馆系李柯与徐金凤合伙开办，郑超辉装修完工后，自己书写了凭条，李柯和徐金凤均在凭条上签名予以认可，故该凭条的真实性原审予以认定没有错误。李柯和徐金凤作为合伙关系，应当承担还款责任。李柯诉称凭条系伪造没有提供充分证据，本院不予采信；关于李柯称与徐金凤有约定，装修归徐金凤负责，各自清偿各自债务，故该装修款应由徐金凤清偿理由因没有证据，本院也不予支持。综上，李柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李柯的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终182号
上诉人（一审原告）刘阳，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）许清芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。。
被上诉人（一审被告）重庆市蔡家组团管理委员会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人刘小辉，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街19号。
法定代表人袁锋，镇长。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号。
法定代表人李大红，局长。
委托代理人梅望，重庆市规划局北碚区分局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人蒋斌，重庆市公安局北碚区分局工作人员。
委托代理人陈高杨，重庆市公安局北碚区分局工作人员。
刘阳、许清芳因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00446-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，刘阳、许清芳提起的行政诉讼系针对2015年6月9日行政机关实施强制拆除其房屋行为请求确认违法。一审法院通过阅卷查明该行为系重庆市北碚区人民政府组织实施，重庆市蔡家组团管理委员会、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府、重庆市规划局北碚区分局、重庆市公安局北碚区分局并非本案适格被告。2015年9月30日，一审法院依法告知刘阳、许清芳变更被告，但刘阳、许清芳明确表示不同意变更被告。一审法院据此根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，以刘阳、许清芳提起起诉的被告不适格为由，裁定驳回刘阳、许清芳对重庆市蔡家组团管理委员会、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府、重庆市规划局北碚区分局、重庆市公安局北碚区分局提起的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘阳、许清芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终182号上诉人（一审原告）刘阳，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）许清芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人汪夔万，区长。。被上诉人（一审被告）重庆市蔡家组团管理委员会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。法定代表人刘小辉，主任。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街19号。法定代表人袁锋，镇长。被上诉人（一审被告）重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号。法定代表人李大红，局长。委托代理人梅望，重庆市规划局北碚区分局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。委托代理人蒋斌，重庆市公安局北碚区分局工作人员。委托代理人陈高杨，重庆市公安局北碚区分局工作人员。刘阳、许清芳因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00446-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，刘阳、许清芳提起的行政诉讼系针对2015年6月9日行政机关实施强制拆除其房屋行为请求确认违法。一审法院通过阅卷查明该行为系重庆市北碚区人民政府组织实施，重庆市蔡家组团管理委员会、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府、重庆市规划局北碚区分局、重庆市公安局北碚区分局并非本案适格被告。2015年9月30日，一审法院依法告知刘阳、许清芳变更被告，但刘阳、许清芳明确表示不同意变更被告。一审法院据此根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，以刘阳、许清芳提起起诉的被告不适格为由，裁定驳回刘阳、许清芳对重庆市蔡家组团管理委员会、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府、重庆市规划局北碚区分局、重庆市公安局北碚区分局提起的起诉，其适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘阳、许清芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  邬继荣代理审判员  谭秋勤二〇一六年六月十二日书 记 员  陈晓岑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3182号
原告：徐滨。
被告：黄凯。
被告：余龙。
原告徐滨与被告黄凯、余龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐滨到庭参加诉讼，被告黄凯、余龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滨起诉称：被告黄凯、余龙因资金周转需要于2014年10月2日向原告借款10000元。各方约定借款于2014年11月2日归还，后经原告多次催讨，被告黄凯、余龙一直以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄凯归还原告借款10000元；2、被告余龙承担连带清偿责任。
原告徐滨为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告黄凯向原告借款10000元，并由被告余龙提供担保的事实。
被告黄凯、余龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐滨提供的证据，被告黄凯、余龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月2日，被告黄凯向原告借款10000元，被告余龙为该笔借款提供担保，二被告出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告徐滨催讨，被告黄凯分文未付，被告余龙也未尽担保还款责任。
本院认为：被告黄凯向原告徐滨借款10000元及被告余龙为该笔借款提供担保有二被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告黄凯取得借款后经原告催讨未按时归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。当事人未约定保证方式，被告余龙应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凯、余龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯归还原告徐滨借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凯负担，被告余龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 彬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异19号
案外人：刘金艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：乔良，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：邱齐山，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行乔良与邱齐山民间借贷纠纷一案中，案外人刘金艳于2017年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘金艳称，2006年7月20日，邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××03房屋出售给我，价格6.5万元，双方达成协议后我一次性付清的购房款，邱齐山交付了房产证和房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋。法院的查封拍卖该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封拍卖该房屋的裁定，解除查封。
本院查明，2016年7月21日，本院依据申请执行人乔良的申请，依法作出（2016）皖0323执641号执行裁定书，查封了被执行人邱齐山所有的位于固镇××××路房产证号为02××03、02××04、02××06、02××07、02××10、02××11的房屋,并提交拍卖。本案在执行过程中案外人刘金艳提出异议申请。经查，本院查封的位于城关镇大营房产证号为02××03房屋，该处财产房屋登记权利人为被执行人，案外人虽提供部分证据证明该处财产已经经过转让为其所有，但没有提供该处财产登记在自己名下的房屋所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，案外人刘金艳虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力，且执行异议审查只能是程序审查。故案外人刘金艳认为自己对本院查封拍卖的财产享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封拍卖的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1732号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人刘某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第139号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8379号
原告：陈谊群，经商。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王新锋，个体工商户，现于义乌市中国小商品城国际商贸城45617号商位经商。
被告：傅月叶。
被告：柯丽虎。
被告：王苏曼。
原告陈谊群为与被告王新锋、傅月叶、柯丽虎、王苏曼买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈谊群的委托代理人周斌到庭参加诉讼�被告王新锋、傅月叶、柯丽虎、王苏曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈谊群诉称：被告王新锋与被告柯丽虎系合伙经营。自2014年4月16日起，原告与两被告开始业务往来，被告向原告购买皮带再生，并由原告送货至被告王新锋的经营地址中国小商品城国际商贸城45617号商位，截至2014年6月15日两被告共计欠原告皮带再生款28165元。第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，此欠款为夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。欠款经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：四被告支付皮带再生款28165元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）。
被告王新锋、傅月叶、柯丽虎、王苏曼均未作答辩。
原告陈谊群为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，送货单（原件）六份，用以证明被告从原告处订货并欠原告货款的事实及欠款金额。
证据2，结婚登记审查处理表（核对件）二份，用以证明第一被告与第二被告，第三被告和第四被告系夫妻关系的事实。
证据3，个体工商户登记情况（原件）一份，用以证明第一被告在中国小商品城国际商贸城45617号商位经商的事实。
被告王新锋、傅月叶、柯丽虎、王苏曼未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1送货单六份，均为原件，其中编号为5681、5687、5688的送货单上有被告柯丽虎的签名“丽虎”，编号为5683、5685的送货单上收货方一栏处签有“刘文江”，编号为5684的送货单上收货方一栏处签有“刘”。本院对编号为5681、5687、5688的送货单的真实性、关联性、合法性予以认定，确认其证明力；同时因原告未就“刘文江”与本案四被告之间的身份关系向法庭举证，故本院对编号为5683、5685、5684的送货单的关联性不予认定。
原告提供的证据2结婚登记审查处理表二份，为核对件，本院对其真实性予以认定。
原告提供的证据3个体工商户登记情况，为义乌市市场监督管理局出具的原件，本院对其真实性予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日、2014年5月11日、2014年6月15日，原告陈谊群三次向被告柯丽虎出售皮带再生及机油等材料，共计产生货款15200�。被告柯丽虎在上述三份送货单上签名“丽虎”以作确认。嗣后，被告柯丽虎并未支付上述货款。
另，被告柯丽虎与被告王苏曼于1999年11月16日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告陈谊群虽在庭审中陈述被告王新锋与被告柯丽虎系合伙关系，但其并未就该陈述向法庭提供相证据，故原告有关被告王新锋与被告柯丽虎系合伙关系的主张缺乏依据。本院认定本案的买卖合同发生在原告陈谊群和作为在送货单上签字确认的行为人被告柯丽虎之间。根据庭审查明，被告柯丽虎尚欠原告陈谊群货款共计15200元的事实清楚，证据充分，被告柯丽虎理应按照约定的数额及时间偿还价款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。同时，因本案债务发生在被告柯丽虎与被告王苏曼的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告柯丽虎与被告王苏曼共同承担。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯丽虎、王苏曼于本判决生效后十日内支付原告陈谊群货款15200元并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈谊群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由原告陈谊群负担116元，由被告柯丽虎、王苏曼负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币504元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年三月八日
代书记员 朱军军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更625号
罪犯刘卫东，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2003年12月4日作出（2003）渝一中刑初字第471号刑事判决，以被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月4日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日，重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中法刑执字第3239号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2011年5月20日，本院以（2011）渝一中法刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月3日，本院以（2012）渝一中法刑执字第01566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年10月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘卫东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘卫东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1967号
被执行人：王志刚，男，1991年6月23日出生，汉族，黑龙江省延寿县人。
本院在执行王志刚容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初543号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00722号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
被执行人肖革全。
被执行人肖顺荃。
被执行人肖芙蓉。
被执行人肖桂蓉。
被执行人肖翠容。
被执行人肖跃荃。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中行征终字第00080号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人肖革全，肖顺荃，肖芙蓉，肖桂蓉，肖翠容，肖跃荃应腾空位于湖南省长沙市岳麓区银盆岭如意街016号房屋，并交付建设单位拆除。但被执行人肖革全，肖顺荃，肖芙蓉，肖桂蓉，肖翠容，肖跃荃至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人肖革全，肖顺荃，肖芙蓉，肖桂蓉，肖翠容，肖跃荃腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区银盆岭如意街016号房屋，并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 张 雄
二〇一五年三月十二日
书记员 王 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2348号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人李毅，行长。
被执行人范ＸＸ，男，汉族，1966年2月28日出生，住广西横县。
被执行人苏增娟，女，汉族，1968年6月29日出生，住广西横县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人范ＸＸ、苏增娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405422.42元。
本院于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 媛 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2348号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人李毅，行长。
被执行人范ＸＸ，男，汉族，1966年2月28日出生，住广西横县。
被执行人苏增娟，女，汉族，1968年6月29日出生，住广西横县。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行范ＸＸ、苏增娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范ＸＸ、苏增娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年6月26日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范ＸＸ、苏增娟的银行存款人民币及其他款项人民币405422.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月二日
书记员 冯媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异字1号
异议人河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人宫万芹，任该公司董事长。
申请执行人王宁，男。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司。
被执行人西峡县福源化冶有限公司。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河北荣信钢铁有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北荣信钢铁有限公司称，（2015）宛龙执字第802-5号履行到期债务通知书中的债务数额不准确，即使是判决书中判决的数额也不是债务的准确数额。因为现在的债务数额已不是近期判决的数额，且无法确定，异议人无法履行（2015）宛龙执字第802-5号履行到期债务通知书，故（2015）宛龙执字第802-5号履行到期债务通知书应当撤销。
经审查，因原告西峡县亿通铸冶有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月25日西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第226号民事判决书，判决“被告河北荣信钢铁有限公司于判决生效后十日内以银行承兑汇票方式支付原告西峡县亿通铸冶有限公司货款3033986.72元；若被告到2015年10月30日仍未支付，原告西峡县亿通铸冶有限公司可以要求被告以现金方式支付。案件受理费31072元，保全费5000元，合计36072元由河北荣信钢铁有限公司负担”。2015年9月1日，申请执行人王宁依据本院已经发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第00218号调解书向我院申请执行，要求被执行人被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司履行相关法律义务。我院受理后依法进入执行程序。在执行过程中，申请人王宁向我院提出申请，要求我院执行被执行人西峡县亿通铸冶有限公司享有的在河北荣信钢铁有限公司到期债权（货款及相关费用）共计3070058.72元。我院于2015年十月二十日向河北荣信钢铁有限公司发出（2015）宛龙执通字第802-5号履行到期债务通知书，要求其“在收到通知后15日内直接向申请人王宁履行你单位对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司所负的到期债务3070058.72元”。河北荣信钢铁有限公司为此向我院提出异议。
本院认为，被执行人西峡县亿通铸冶有限公司享有对异议人河北荣信钢铁有限公司的到期债权（货款及相关诉讼费用）共计3070058.72元，该事实由西峡县人民法院（2015）西民二初字第226号民事判决书所确定。我院依据该判决书的判决内容，向河北荣信钢铁有限公司发出（2015）宛龙执通字第802-5号履行到期债务通知书，要求该公司直接向申请人王宁履行其对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司所负的到期债务3070058.72元并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款之规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，故异议人河北荣信钢铁有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河北荣信钢铁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年一月八日
书记员 王晓璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10255号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：林海军，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告林海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金377138.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息35982.23元、罚息28809.47元、复利5937.95元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年7月31日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年8月5日至2019年8月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金377138.84元、35982.23元、罚息28809.47元、复利5937.95元。故原告诉至法院。
被告林海军未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万七千一百三十八元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为三万五千九百八十二元二角三分、罚息为二万八千八百零九元四角七分、复利为五千九百三十七元九角五分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零一十八元、公告费五百六十元，由被告林海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初31号
原告：董涵涛。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街1541-2547号（组织机构代码：××）。
代表人：谢耀辉，总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
原告董涵涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董涵涛的委托代理人王祥年和被告平安保险公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涵涛诉称：2015年10月5日，原告驾驶浙E×××××轿车途经广东省××新区××路××路段时，车辆突然熄火，无法行驶。原告立即报案，被告工作人员至现场勘察，经被告工作人员同意，原告将车辆拖至中山市宝宁汽车服务有限公司修理，花费修理费62624元，但被告仅理赔支付4866元。2014年12月25日，原告为浙E×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为730710元，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日。故原告起诉至法院，主张判令被告平安保险公司赔偿原告车辆损失57758元。
被告平安保险公司辩称：浙E×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告对原告车辆受损及损失数额没有异议。浙E×××××车辆因涉水行驶致损，根据机动车辆保险条款中有关车辆损失险保险责任的第六条第（三）项规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿，被告对原告的车损免责，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险单复印件一份，证明浙E×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔；2、照片一组，证明2015年10月5日，浙E×××××车辆在涉水行驶时受损；3、短信记录一份，证明被告指派工作人员到车辆受损现场勘察；4、车辆维修费发票及维修清单各一份，证明浙E×××××车辆花费维修费62624元。
被告向本院提交机动车辆保险条款一份，证明保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿。
原被告提供的证据，经双方相互质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告质证对证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据3的真实性无法核实，对证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，保险公司对车损不承担理赔责任。本院经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
2、对被告提交的证据，原告质证认为被告未尽到明确说明义务，免责条款不具有法律效力。本院审查后认为，被告的证据无法证明其在投保时对其免责条款向原告作出明确说明，故本院对该份证据不予认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月5日，原告驾驶浙E×××××轿车途经广东省××新区××路××路段时，车辆熄火，无法行驶。原告于当日向被告报案，被告工作人员至现场勘察。原告将浙E×××××轿车拖至中山市宝宁汽车服务有限公司修理，花费修理费62624元，其中被告仅理赔支付4866元。
另查明，2014年12月25日，原告为浙E×××××车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为730710元，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日。
本院认为：被告在原告投保时向其出具了保单，原被告之间成立车损险保险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。原告车辆因涉水行驶受损，被告对其损失数额没有异议，故本院对原告主张的车辆损失数额予以认定。本案争议焦点在于被告对原告车损能否免责。本院认为，被告未提供证据证明在原告投保时，被告对免责条款履行了提示及明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告提交的免责条款对原告不产生约束力，故被告仍应按保险合同约定对原告的车损承担赔偿责任。扣除已经理赔的款项，被告还应支付原告理赔款57758元。对被告提出的关于其对原告车损不负赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司给付原告董涵涛理赔款57758元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年二月四日
书记员 徐小燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00716号
原告：盛某，女，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省铜陵县。
被告：姚某，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告盛某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第50号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路。
法定代表人：朱安顺，董事长。
委托代理人：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：张文杰。
被告：黄泳。
被告：耿成建。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告黄泳、耿成建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文杰和被告黄泳、耿成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月5日，两被告与原告签订易贷通最高额担保借款合同，对借款、担保、利息、违约责任等事项作了具体约定。2012年8月22日，被告黄泳向原告借款200000元，到期日为2013年2月25日。借款到期后，两被告均未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息30612.65元（暂算至起诉日，诉讼期间仍主张）；2、被告耿成建承担连带偿还责任；3、两被告承担律师代理费11500元；4、案件受理费由被告承担。
被告黄泳辩称：借款合同、借款借据虽系其本人签名，但没有收到200000元借款，借款相关事项均由冯根娣经手，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告耿成建辩称：作为被告黄泳的朋友在借款合同上签字，不清楚借款的具体情况。
经审理查明：2012年1月5日，原江苏扬中农村合作银行下属机构三茅支行与两被告签订易贷通最高额担保借款合同，约定自2012年1月5日起至2013年12月30日止，被告黄泳可在人民币200000元的借款本金额度内向该行申请借款，该笔借款的、违约责任、保证方式等均作了明确约定。双方还约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，由被告耿成建承担连带保证担保。合同签订后，2012年8月22日，该支行向被告黄泳发放借款本金200000元，到期日是2013年2月25日，年利率10.8%，被告黄泳在借款借据上签字确认。期限届满后，两被告并未践约，引起本案的诉讼。
另查明，2011年12月29日，江苏银监局批准江苏扬中农村商业银行股份有限公司开业，该批复的第三项明确载明“江苏扬中农村商业银行股份有限公司开业的同时，原江苏扬中农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏扬中农村商业银行股份有限公司债权债务”。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、苏银监复（2011）794号江苏银监局关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司开业的批复、企业法人注销核准通知书、营业单位注销登记申请书、被告黄泳、耿成建身份证复印件各一份和易贷通最高额担保借款合同、借款借据原件各一份予以证实，并由原告的委托代理人和被告黄泳、耿成建的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告黄泳向原江苏扬中农村合作银行下属分支机构三茅支行借款并由被告耿成建提供连带责任保证的事实，有三方签订的易贷通最高额担保借款合同、借款借据为凭，上述证据经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。原江苏扬中农村合作银行已经工商部门核准注销，其债权债务由原告负责清理，故原告要求借款人即被告黄泳偿还借款本息、律师代理费并由保证人即被告耿成建承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄泳应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息30612.65（截止到2014年1月22日），并承担逾期付款利息（自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率16.2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄泳应承担原告律师代理费11500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告耿成建对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由两被告负担（该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第136号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2013年4月28日因非法携带管制刀具被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日；2014年8月25日因盗窃被黑龙江省伊春市公安局美溪公安分局行政拘留十日；2014年9月4日因诈骗被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月3日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押在黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日中午，被告人张某甲与戚某在黑龙江省前锋农场张某乙水稻点喝完酒后，戚某便驾驶东方红904农用拖拉机（该车为张金辉所有）去水稻地干活，14时许回到张某乙水稻点卸刮板时，张某甲产生了骗走该东方红904农用拖拉机卖钱的想法，便对戚某谎称借车到东边路口接东西，戚某同意。于是，张某甲驾驶该东方红904农用拖拉机离开水稻点来到前锋农场场区西侧的田间路上，将该车藏匿起来，等到天黑时，张某甲又驾驶该东方红904农用拖拉机来到黑龙江省二道河农场，并藏匿在二道河农场鸿运百货商店楼的西侧。经鉴定：被骗的东方红LX型904农用拖拉机价值人民币94000元。
2015年5月22日，被告人张某甲在黑龙江省桦南县被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚，公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人张某甲受雇于张某乙开插秧机，戚某受雇于张某丙开904农用车给张某乙干活。2015年5月19日中午，张某甲与戚某在黑龙江省前锋农场张某乙水稻点喝完酒后，戚某驾驶东方红904农用拖拉机去水稻地干活，14时许回到张某乙水稻点卸刮板时，张某甲因缺钱花产生了骗走该东方红904农用拖拉机卖钱的想法。张某甲对戚某谎称借车到东边路口接东西，戚某同意。于是，张某甲驾驶该东方红904农用拖拉机离开水稻点来到前锋农场场区西侧的田间路上，将该车藏匿起来，等到天黑时，张某甲又驾驶该东方红904农用拖拉机来到黑龙江省二道河农场，并藏匿在二道河农场鸿运百货商店楼的西侧。经鉴定：被骗的东方红LX型904农用拖拉机价值人民币94000元。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。
2015年5月22日，被告人张某甲在黑龙江省桦南县被公安机关抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据在卷证实：
1、书证被告人张某甲户籍证明、报案笔录、到案经过、行政处罚决定书、扣押返还清单；2、证人戚某、张某乙、盛某的证言；3、受害人张金辉的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、黑龙江省垦区建三江物价分局“建价鉴字（2015）第15号”价格鉴定结论书；6、黑龙江省建三江农垦公安局勘验、辨认笔录及照片。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物已被追缴并返还，可酌情从轻处罚；被告人系有多次劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对张某甲在三至五年内判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年九月八日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第136号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人佟飞，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化。2001年8月因诈骗被劳动教养一年；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2007年11月因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；2008年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2010年11月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年1月17日刑满释放；2012年4月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因寻衅滋事被行政拘留七日；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人佟飞犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人佟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日凌晨0时许，公安机关在被告人佟飞租住的本市建邺区莫愁湖东路XX号君园X幢1012室查获两袋毒品。经鉴定，其中一袋净重14.332克，一袋净重14.108克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人佟飞当场被公安机关抓获。到案后，被告人佟飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片等物证；扣押物品清单、毒品称量记录、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发及抓获经过、受案登记表、被告人户籍信息、情况说明等书证；证人刘某、高某、王某的证言；物证鉴定书、物证检验报告书；搜查笔录；视频等证据证实，足以认定。
关于被告人佟飞提出的其检举他人非法持有枪支和配合公安机关侦办他人贩卖毒品案件，具有立功表现的辩解，经查，（1）佟飞检举揭发的他人非法持有枪支犯罪行为，尚未查证属实，其不构成立功；（2）公安机关在已经掌握他人向佟飞贩卖毒品事实的情况下，向佟飞核实相关案情，佟飞如实陈述他人向其贩卖毒品的有关事实，其行为依法不构成立功。故佟飞的辩解意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人佟飞非法持有毒品28.44克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人佟飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人佟飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佟飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年12月25日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 王娇霞
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 屠钰薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0769号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告黄某某，男，汉族，1982年8月2日生，居民身份证号码，户籍地，现住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2009年3月23日向原告申请办理蓝豹·百大龙卡联名卡一张，卡号为4367455062825810，信用额度为5000元。2011年6月6日，被告又向原告申请办理了信用卡汽车分期，分期金额45000元。至2013年4月7日，该信用卡共透支本金21478.41元、利息2824.47元，本息合计24302.88元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金21478.41元、利息2824.47元（暂算至2013年4月10日），本息合计24302.88元及从2013年4月8日至实际还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月23日向原告申请办理蓝豹·百大龙卡联名卡一张，卡号为4367455062825810，信用额度为5000元。双方并订立“蓝豹·百大”龙卡联名卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在贵宾金、银卡账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年6月6日，被告又向原告申请办理了信用卡汽车分期，分期金额45000元。至2013年4月7日该张信用卡共透支本金21478.41元、利息2824.47元，本息合计24302.88元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本本金21478.41元、利息2824.47元（计算至2013年4月7日），本息合计24302.88元，并自2013年4月8日起按原、被告签订的龙卡汽车卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元、保全费340元、公告费600元，合计1348（原告已预交），由被告黄某某负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡传朋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1931号
原告：张贞妙。
被告：蒋新杰。
原告张贞妙与被告蒋新杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张贞妙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款58745元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初原、被告经商议达成口头协议，约定由被告购买原告经营的胶粉，价格随行就市。后被告从原告处提走价值64945元的胶粉，并于2012年12月11日向原告出具欠条一份。2014年5月8日、2015年2月17日被告给付原告货款共计6200元，剩余58745元至今未给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地为青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村19号，但该处是被告的租住房屋，被告已经搬离，且原告无法提供被告准确的送达地址，导致法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张贞妙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06528号
原告：孙琰，女，汉族。
被告：陕西中科宏远教育科技有限公司。法定代表人：王峰，具体职务不详。
本院在审理原告孙琰与被告陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琰撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半后由原告承担60元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张金桂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡小蔚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执563号
申请执行人张伟。
被执行人袁俊杰。
申请执行人张伟与被执行人袁俊杰债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人袁俊杰暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人袁俊杰有履行能力后，申请执行人张伟可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保260号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：黄兴秀，女，1952年12月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人黄兴秀不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1002民初3263号民事裁定书，依法冻结了申请人黄兴秀的财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄兴秀的保全财产的冻结
本裁定立即开始执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保260号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人：罗小东。被申请人：黄兴秀，女，1952年12月10日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人黄兴秀不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1002民初3263号民事裁定书，依法冻结了申请人黄兴秀的财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄兴秀的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  唐伟二〇一八年四月十二日书记员  贺鑫
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执55号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：张庆军，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：曹国芝，女，1957年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于海波，男，1979年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与张庆军、曹国芝、于海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆军、曹国芝、于海波均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执55号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：张庆军，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：曹国芝，女，1957年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于海波，男，1979年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与张庆军、曹国芝、于海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆军、曹国芝、于海波均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第519号
原告黎明，男。
原告周乔生，男。
二原告共同委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告陈凤吉，男。
原告黎明、周乔生诉被告陈凤吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、胡忠玉参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎明、周乔生共同委托的代理人陈雄伟到庭参加了诉讼。被告陈凤吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明、周乔生诉称：2012年9月起，两原告连续供应煤给被告的柳州市柳南区运好石灰厂，双方约定煤的单价为每吨880元。2012年12月27日经双方结算，2012年度被告尚欠原告货款432839元。2013年3月18日和26日，原告应被告的要求，又供应二车净重分别为46.8吨和44.21吨的煤给被告的柳州市柳南区运好石灰厂，价款为80088.8元。至今，被告还未支付尚欠的货款512927.8元。原告请求法院判令：1、被告支付货款512927.8元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告黎明、周乔生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条1份，证实被告欠两原告货款432839元。
2、码磅单10张，证实陈凤吉欠两原告货款的缘由。2013年3月18日和26日，原告供应煤给被告，净重分别为46.8吨和44.21吨，价款为80088.8元。码磅单上写每吨是980元，但原告现在按每吨880元来起诉，供货人虽只写了原告黎明，但实际上是两原告供货，应由两原告共同享有货款，码磅单写明运费已付，因为被告未支付货款所以未注明货款已付。
被告陈凤吉未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告黎明、周乔生的证据1予以认定；对原告提供的证据2，原告依据2013年3月18日、2013年3月26日的两张《磅码单》主张相应的货款80088.8元，但该磅码单并不能证明相应的运费未付，不能达到原告的证明目的，故本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月起，原告黎明、周乔生向被告陈凤吉经营的柳州市柳南区运好石灰厂供应煤，双方约定每吨煤的价格为880元。2012年12月27日，经双方结算，被告向两原告出具《欠条》，载明欠原告黎明、周乔生购煤款432839元。
本院认为，债务应当清偿，两原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告在2012年12月27日确认尚欠两原告货款432839元，此款应当支付。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告还应支付2013年3月发生的货款80088.8元，但原告提供的磅码单并不能证实相应的货款未付，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告提出的货款80088.8元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤吉向原告黎明、周乔生支付货款432839元。
二、驳回原告黎明、周乔生的其他诉讼请求。
案件受理费8929元、公告费700元，合计9629（原告已预交），由被告陈凤吉负担8234.8元，由原告黎明、周乔生负担1394.2元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4145号
罪犯王炎，男，1994年7月8日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年3月9日作出(2014)石刑初字第253号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯王炎有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)常刑一终字第36号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年4月11日至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王炎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王炎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炎减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第112号
原告：杨彩荷，农民。
被告：应美荷，农民。
被告：应文胜，农民。
本院在审理原告杨彩荷诉被告应美荷、应文胜为民间借贷纠纷一案中，原告杨彩荷于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨彩荷要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨彩荷撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 成霓霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第15号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王小妞，女，汉族。系王某某之母。
委托代理人：徐新强，男。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王松波，男，汉族。
委托代理人：候建国，男。特别授权。
上诉人王某某因与被上诉人王松波抚养费纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人王小妞、委托代理人徐新强，被上诉人王松波及其委托代理人候建国均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第880号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重审。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常利锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1543号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4500元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1884号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：印喜良，男，1974年11月13日出生汉族，住奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告印喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 佳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1884号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：印喜良，男，1974年11月13日出生汉族，住奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告印喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十三日书记员  李 佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1151号
申请执行人：魏兴旺，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人魏兴旺与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1320号
申请执行人易文华，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖南省湘阴县，。
被执行人周金桥，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人易文华与被执行人周金桥合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1557号民事判决书立案执行，但被执行人周金桥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金桥银行存款3155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何武军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3002号
上诉人（原审被告）：李芹，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处大桥北路二巷。
委托代理人：申影，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**幢***户。
委托代理人：王利平，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市芦村信用社家属院。
上诉人（原审被告）：王春风，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处大桥北路二巷。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：冷雷，该行行长。
委托代理人：张玲，该行资产管理部副经理。
委托代理人：庄兆勇，该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
上诉人李芹、王春风因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月23日，古楼支行与李芹签订《个人借款合同》一份，约定，李芹从古楼支行借款200000元用于购车，期限24个月，自2013年10月23日至2015年10月23日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有李芹丈夫李春风出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对李芹的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，古楼支行于2013年10月24日如约向李芹发放贷款200000元，但李芹仅偿还借款本金177228.71元和2015年9月21日前的利息，尚欠本金22771.29元及利息经多次催要未果诉至法院。
原审法院认为，古楼支行与李芹、王春风、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在古楼支行如约提供贷款后，李芹未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；王春风出具《共同债务承担书》，其应与李芹共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，古楼支行的诉讼请求，予以支持；李芹、王春风、五岳担保公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李芹、王春风于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金22771.29元及其利息（利息从2013年10月24日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由李芹、王春风负担。
宣判后，李芹、王春风不服，以一审法院程序违法，上诉人已将借款本息全部支付给五岳担保公司，履行了还款义务为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。古楼支行答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，李芹、王春风向本院提交如下证据：
五岳担保公司证明一份及李芹个人帐户明细信息，证明加上王春风在银行20000元的保证金，200000元借款已全部偿还。
古楼支行质证意见：五岳担保公司证明真实性有异议，内容与本案无关。李芹个人帐户明细信息真实性无异议，但系农业银行出具，与我行无关。
本院认证意见：五岳担保公司出具的证明因无该公司法定代表人或负责人出庭质证，古楼支行对真实性持有异议，且证明内容仅仅映李芹与五丘担保公司已清结，故对该证明的证明目的，本院不予确认。对李芹个人帐户明细信息，不是古楼支行的帐户信息，不能达到李芹、王春风的证明目的。
当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：李芹、王春风在古楼支行借款因有双方签订的借款合同、担保合同，双方之间借贷关系成立，借款事实清楚，本院应予认定。李芹、王春风应按借款合同约定履行各自的义务。原审法院已按规定将开庭传票邮寄给王春风，且有本人签收，原审法院未违反法定程序。李芹、王春风上诉称其已将借款本息全部支付给五岳担保公司，履行了还款义务。因五岳担保公司是本案的担保人，其应承担的是担保责任，而不是债务人的还款责任。李芹、王春风将款支付给五岳担保公司，不能认定偿还的是其与古楼支行的借款，与本案借款不是同一法律关系，李芹、王春风未提供证据证明其已偿还了古楼支行的全部借款。其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由李芹、王春风负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月九日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特902号
原告：俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：何善武，男，1979年5月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告俞美萍诉被告何善武民间借贷纠纷一案过程中，俞美萍向本院申请诉前调解。因无法联系何善武，俞美萍于2016年5月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告俞美萍撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告俞美萍撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第273606号
原告张某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告宫某。
本院在审理原告张某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年四月二十二日
书记员 毕文娜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第936号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
被执行人陈蒙，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市。现于山东省监狱服刑。
被执行人山东润业房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔记冬，董事长。
本院作出的（2011）历商初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2015年5月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈蒙、山东润业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈蒙、山东润业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 张维红
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张永强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1096号
罪犯岩温的，男，1971年3月3日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）昆刑三初字第268号刑事判决，认定被告人岩温的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温的准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00707号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚纠纷一案中，因周某经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王平
二〇一五年三月五日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00707号
原告：周某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚纠纷一案中，因周某经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王平
二〇一五年三月五日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。