重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12759号
原告：左朝发，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆立盈律师事务所实习律师。
被告重庆合纵标识有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号13-4号，组织机构代码06287395-8。
法定代表人黄利召，该公司经理。
被告重庆晟锋文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-14-6，组织机构代码55675868-5。
法定代表人唐鹏，该公司总经理。
原告左朝发与被告重庆合纵标识有限公司（以下简称“合纵公司”）、被告重庆晟锋文化传媒有限公司（以下简称“晟锋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左朝发及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告合纵公司、被告晟锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左朝发向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费24400.9元、交通费1000元、误工费14203元（37295元/年÷365天/年×139天）、护理费569950元（第二次住院53天聘请护工支付7950元，出院后至定残前一日100元/天×72天=7200元，定残后80元/天×19年×365天/年=554800元）、住院伙食补助费6700元（100/天×67天）、营养费9000元（50元/天×6月×30天/月）、后续医疗费18000元、康复费6000元、残疾赔偿金159676元（10505元/年×19年×80%）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金40000元，共计852429.9元。事实及理由：晟锋公司从渝中区市政管理局承包解放碑一号桥附近红绿灯刷漆等项目，并将部分工程分包给合纵公司，左朝发系合纵公司雇员。2016年1月16日，在合纵公司的安排下，左朝发一行人前往解放碑一号桥进行红绿灯刷漆，工作中左朝发从脚手架上跌落。事发后，左朝发被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，产生医疗费65460.05元，左朝发自付10600元，其余医疗费及住院期间护理费由合纵公司垫付。因伤情严重且合纵公司不愿再垫付医疗费，左朝发于2016年1月30日转至重庆市铜梁县中医院住院治疗53天，产生医疗费21800.9元，其中合纵公司垫付8000元，左朝发自付13800.9元。左朝发另自付护理费7950元。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，左朝发的伤残等级为三级，行腰椎内固定物取出手术需18000元，康复费6000元，属大部分护理依赖，需长期护理，营养期限为半年左右。左朝发认为，晟锋公司将具有路牌维护内容的工程分包给不具有路牌经营范围的合纵公司，存在过错，应当与合纵公司承担连带赔偿责任。
被告合纵公司未作答辩。
被告晟锋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：左朝发系农村居民户口。2015年12月7日，合纵公司从晟锋公司处承揽重庆市渝中区道路标识系统—CBD区域工程刷漆、合并、拆除事宜。2016年1月16日，左朝发等人在合纵公司的安排下，前往重庆市渝中区一号桥附近进行红绿灯刷漆，工作中左朝发从脚手架上跌落。事发后，左朝发被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年1月30日出院，实际住院14天，产生医疗费65460.05元，左朝发自付10600元，其余由合纵公司垫付。出院诊断：1.L3压缩性骨折伴脱位；2.脊髓损伤FrankC级；3.胸骨体骨折；4.心包积液；5.胸腔积液；6.肺部感染；7.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.转当地医院继续治疗；2.由专业人员负责搬运；3.转运途中，若有病情变化，及时呼叫120或就诊于就近医院；4.出院后1月、3月、6月、1年回院复查。出院当日，左朝发转至重庆市铜梁区中医院住院治疗，于2016年3月23日出院，实际住院53天，产生医疗费21800.9元，合纵公司垫付8000元，左朝发自付13800.9元。出院诊断：中医诊断：骨折病。西医诊断：1.腰椎骨折术后；2.脊髓损伤FrankC级；3.胸骨体骨折。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.坚持双下肢被动活动，保持双下肢关节活动度；3.多翻身、拍背，预防深静脉血栓、褥疮、坠积性肺炎等并发症。
经左朝发提出诉前鉴定申请，本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年6月3日出具鉴定意见：1.左朝发截瘫（肌力3级以下）伤残等级属于Ⅲ级。2.左朝发需行腰椎内固定物取出手术，约需18000元；可行康复理疗对症治疗，约需6000元。3.左朝发属大部分护理依赖程度。4.左朝发需长期护理。5.左朝发营养时限为半年左右。左朝发支付鉴定费3500元。
审理中，左朝发举示两张收条，拟证明其在重庆市铜梁区中医院住院53天由护工进行护理，按照150元/天的标准支付了护理费7950元。左朝发另举示在工商部门查询的晟锋公司及合纵公司的工商档案信息，拟证明晟锋公司的经营范围包括路牌，合纵公司的经营范围不包括路牌，而左朝发从事的工作内容包含了路牌的维护，故晟锋公司将具有路牌维护内容的工程分包给不具有路牌经营范围的合纵公司，存在过错，应当与合纵公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。左朝发受合纵公司雇佣为其提供劳务，在从事雇佣工作过程中受伤，合纵公司应当对左朝发的损失承担赔偿责任。左朝发未举示证据证明道路标识刷漆、合并、拆除属于需要特殊资质才能承揽的工程，不能证明晟锋公司将本案所涉工程交由合纵公司承揽存在过错，故晟锋公司不应承担连带赔偿责任。
关于本案应纳入赔偿范围的损失，本院评析如下：1.医疗费24400.9元，有住院病案、费用清单、医疗费票据为凭，本院予以支持。2.交通费，结合左朝发的治疗情况，本院酌情主张800元。3.误工费，左朝发的伤情足以达到持续误工的程度，故误工期限可主张事发当日至定残前一日为139天，其没有固定工作和收入，本院按照80元/天主张误工费11120元。4.护理费，左朝发举示的证据不足以证明其第二次住院期间聘请护工并支付护理费7950元，其第二次住院53天，本院按照100元/天主张5300元；出院后至定残前一天，左朝发未举示证据证明需要全部护理依赖，本院按照大部分护理依赖主张80元/天×72天=5760元；左朝发定残时为大部分护理依赖，但根据其恢复情况，护理依赖可能发生变化，故本院暂主张定残后十年的护理费80元/天×3650天=292000元，如其十年后仍需护理可另行主张；护理费合计303060元。5.住院伙食补助费，左朝发两次住院共计67天，本院按照50元/天主张3350元。6.营养费，左朝发主张9000元（50元/天×6月×30天/月），无法律依据，本院酌情主张1000元。7.续医费，经鉴定，左朝发行腰椎内固定物取出手术约需18000元，行康复理疗对症治疗约需6000元，合计24000元，本院一并纳入续医费进行赔偿。8.残疾赔偿金，左朝发系农村居民户口，其伤情经鉴定为三级伤残，定残时已满61周岁，残疾赔偿金依法计算为10505元/年×80%×19年=159676元。9.鉴定费3500元，有票据为凭，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，结合左朝发的伤残情况，本院酌情主张30000元。以上损失合计560906.9元。
综上所述，原告左朝发的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆合纵标识有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左朝发560906.9元；
二、驳回原告左朝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6162元，由原告左朝发负担1458元，被告重庆合纵标识有限公司负担4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨婷