wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3771号
上诉人（原审被告）梁×1，男，1946年1月26日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人尹×（梁×1之妻），女，1945年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）梁×2，女，1951年1月3日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）梁×3，男，1957年5月3日出生，日本国籍。
二被上诉人共同委托代理人张蕾，北京市威宇律师事务所律师。
上诉人梁×1因与被上诉人梁×2、梁×3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁×2、梁×3在一审诉称：梁×4与程×系夫妻关系，生育梁×2、梁×3与梁×1三名子女。梁×4于1979年4月7日去世，程×于2012年12月16日去世。父亲去世时未留有遗产。程×生前购置位于北京市海淀区人民大学静园×楼×号房屋一套，另有退休金、外币存款、珠宝首饰，一直由被告代管。现财产尚未分割，故要求分割位于北京市海淀区中国人民大学静园×号楼×号房屋一套，分割程×的退休金3万元及珠宝首饰及在梁×1处的程×的存款美金10万元，诉讼费由原被告共担。
梁×1在一审辩称：原告诉争的房屋尚未办理房产证，且该房是由我出资为程×购买。程×的退休金在其退休前已经花完，也没有留有珠宝首饰，另原告所述的美金10万元也没有在我处，另外，程×也有部分外币分别在梁×2和梁×3处，要求一并分割。梁×2在美国虐待母亲，梁×3也不尽孝道，故不同意二原告分割遗产。
一审法院经审理查明：梁×4与程×系夫妻关系，育有梁×1、梁×2、梁×3三名子女。梁×4于1979年4月7日去世，程×于2012年12月16日去世。位于北京市海淀区人民大学静园×楼×号住房（建筑面积74.68平方米），系人民大学分配给程×的福利公房。1996年中国人民大学与程×签订出售公有住房协议书，房屋总价款为30500元。该房屋已由程×购买，房产证在办理中，尚未发放。另查该房系不可上市出售房屋，学校可按建筑面积每平方米3.8万元的价格回购上述住房。梁×1称该款系由其出资，向法院出具购房收据两张，总房款为29380元。梁×2、梁×3对此不予认可。经查，程×于1984年至2004年期间分别在日本及美国生活。双方对于该房屋价值未达成一致。
庭审中，梁×1向法院出具1992年梁×3写给程×和梁×2的书信，以证明在梁×3处有程信紫的存款日元三百余万元，美元12万元，对此，梁×3不予认可，表示书信不能确定资金来源，亦不能确定遗产数额。梁×1向法院出具2001年4月27日银行存款明细，以证明在梁×3处有上述存款，对此，梁×3不予认可，现不能说明该款项的存款人。另梁×1称程×曾于2001年1月将美元13.88万元汇给梁×3，向法院出具汇款单，汇款目的为学费和生活费，其中程×有5万美元。梁×3对该笔款项数额认可，并表示其中5万元为程×所有，另8.8万元已转给梁×1之女。
梁×1称其与其妻对程×尽了较多的赡养义务，申请证人张×出庭作证，张×系梁×1的学生，曾到梁×1家中，看到均是由梁×1及其妻照顾程×。另，梁×1向法院出具北京市人民政府于2013年向其妻尹×颁发的荣誉证书，内容为：“尹×同志在2013年北京市万名孝星命名活动中，被命名为孝星”。梁×3、梁×2对荣誉证书的真实性无异议，证人证言不予认可，表示程×分别在日本7年多，在美国12年，分别是由梁×3和梁×2照料，三名子女均尽到赡养义务。
梁×1称程×作出由其继承的表示，向法院出具程×个人声明，梁×2和梁×3不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、人民大学证明、死亡证明、档案证明等证据在案佐证。
一审法院判决认定：梁×4与程×在去世时未留有遗嘱，故梁×2、梁×3和梁×1系梁×4、程×的法定继承人。遗产是指被继承人死亡时留有的遗产。法院查明程×留有的遗产为北京市海淀区人民大学静园×楼×号住房，该套住房系不可上市的房屋，经法院询问双方当事人，亦未就房屋价格达成协议，故该房屋由法院按照份额进行处理。关于梁×2、梁×3和梁×1均提出在对方处留有程×之其它遗产，但提供的证据均为2000年初期，不能确认在程×去世时留有的遗产范围，对于双方提出的遗产因没有确切证据加以证明，故法院无法处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，判决如下：一、位于北京市海淀区人民大学静园×楼×号住房由梁×1、梁×2、梁×3共有，各占三分之一的份额；二、驳回梁×2、梁×3其它诉讼请求。
梁×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法查清事实对北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22866号民事判决予以改判，驳回二被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院在本案重要事实的审查与认定存在严重错误，且对本案的法律适用也存在错误。
梁×2、梁×3答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，梁×1向法院提交证人书×证言一份，用以证明梁×1及妻子对母亲程×尽心尽孝；梁×2、梁×3未向法院提交新的证据，对上述证言的证明目的予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是指被继承人死亡时留有的遗产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
梁×4与程×去世时未留有遗嘱，故梁×2、梁×3和梁×1对梁×4、程×留有的遗产应按照法定继承办理，本院对此不持异议。
本案诉争的北京市海淀区人民大学静园×楼×号房屋为程×生前由中国人民大学以成本价购得，中国人民大学认可该套房屋产权归程×所有，但目前尚不可上市交易。一审法院在询问双方当事人后，仍未就房屋价格达成协议，故一审法院对三继承人对该房屋的继承按照均等份额进行处理于法有据，本院对此予以确认。梁×1在一审及上诉中均主张在梁×2、梁×3处留有母亲程×其它遗产，且梁×2有遗弃、虐待母亲程×的事实，应予认定其丧失继承权；梁×3对母亲程×不尽赡养义务，应当不分或少分。而梁×1所提供的相应证据均不足以确认在程×去世时尚留有遗产，且对于梁×1提出的梁×2有遗弃、虐待母亲程×，梁×3有不尽赡养母亲程×义务的事实亦没有确实证据加以证明，故本院对其上诉主张不予采信。梁×1的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万八千五百四十八元，由梁×2、梁×3各负担九千五百一十六元（已交纳），由梁×1负担九千五百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费二万八千五百四十八元，由梁×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法清（预）字第00003号
申请人重庆灯塔织造有限责任公司。
法定代表人王玲。
被申请人重庆国际康乐实业（集团）有限公司。
法定代表人程长青。
申请人重庆灯塔织造有限责任公司向本院提出的重庆国际康乐实业（集团）有限公司破产清算申请，本院接收申请人的申请后，在审查期间，申请人重庆灯塔织造有限责任公司于2014年4月3日向本院提出撤回对重庆国际康乐实业（集团）有限公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人重庆灯塔织造有限责任公司在本院尚未作出受理决定之前，向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆灯塔织造有限责任公司撤回对被申请人重庆国际康乐实业（集团）有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴长波
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 范丹宁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第163号
原告罗某某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1966年7月21日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年1月23日经人介绍相识，于2006年1月25日登记结婚，原告支付了20000元的彩礼给被告。原告系初婚，被告系再婚，结婚后第七天被告以送小孩到长沙读书为由，从原告家出走，至今已经长达八年时间。期间有几次电话联系，但被告明确告知不会与原告共同生活。原告现在回想起与被告从相识到结婚的全过程，被告的行为完全是一场骗婚。原告于2013年3月21日向法院提起诉讼，后因证据不足于7月1日撤诉。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告与原告离婚，由被告返还彩礼20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、罗某某的身份证复印件、唐某某常住人口信息打印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证一本，拟证明罗某某与唐某某系夫妻关系；
3、浏阳市淳口镇鸭头村村民委员会证明1份，拟证明罗某某与唐某某共同生活时间只有一个星期；
4、罗晨光、罗细业、罗希统证明各1份，拟证明罗某某与唐某某共同生活时间只有一个星期，双方分居已经近八年；
5、民事裁定书1份，拟证明罗伏曾起诉唐某某离婚，并于2013年7月1日撤诉。
6、从浏阳市档案管理处调取的罗伏与唐某某结婚登记审查资料1份5页，拟证明罗某某与唐某某于2006年1月25日登记结婚。
被告唐某某未予答辩，也未提交证据。
1、2014年7月24日本院对大公坪居委会主任龙朗平调查笔录一份，龙朗平称，唐某某是大公坪居委会的居民，但现在居住地不详。
2、2014年7月25日本院对唐某某的父亲唐某甲的调查笔录一份，唐某甲称，不知道其女儿唐某某与罗某某结婚的事，在唐某甲与唐某某的通话中，唐某某称其身份证被别人骗去办信用卡，其不清楚怎么跟罗某某就结了婚。
原告对本院调取的1号证据无异议，对2号份证据有异议，被告父亲可能是不知道原、被告的婚事，因为原告与被告只见过一次面就结婚了。但是对通话中唐某某说身份证借朋友办信用卡，不知道怎么的就和原告结婚的内容有异议，因为结婚是被告本人结的，结婚需要户口本，身份证借朋友用但户口本不可能也借给朋友办信用卡。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、5、6号证据来源合法，内容真实，予以认定；4号证据证明的内容基本吻合，属有效证据，予以认定；本院调取的1号证据，原告无异议，予以认定；本院调取的2号证据中，关于被告是被骗与原告结婚的内容，不予认定，其它内容，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2006年1月23日，原、被告经人介绍相识。2006年1月25日，双方在浏阳市淳口镇登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。结婚后一个星期，被告从原告家外出，从此双方开始分居至今。2013年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年7月1日，本院根据原告的撤诉申请，作出（2013）绥民初字第222号民事裁定书，准予原告罗某某撤回起诉。在庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼20000元诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础不牢。婚后，原、被告共同生活时间短，未能培养好夫妻感情，加之被告外出多年，夫妻感情更加淡漠。2013年，原告起诉离婚并撤诉后，原、被告均未能采取有效措施化解矛盾，缓和夫妻关系。现原、被告已分居近八年，夫妻关系明存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告返还彩礼20000元诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费、公告费，系当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告唐某某离婚；
本案受理费200元，公告费560元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 朱庆林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4900号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人王金平，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人王桂凤，女，1974年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人肖发明，男，1977年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人李惠珍，女，1979年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人陈惠明，男，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人李碧丽，女，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人王金平、王桂凤、肖发明、李惠珍、陈惠明、李碧丽金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1857号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王金平、王桂凤、肖发明、李惠珍、陈惠明、李碧丽偿还借款人民币50000元及利息及律师代理费人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人王金平、王桂凤、肖发明、李惠珍、陈惠明、李碧丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初743号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人马宁虹，男，1966年3月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。1999年12月29日因扰乱公共场所秩序被江苏省武进市公安局行�拘留十五日；2001年4月17日因寻衅滋事被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年4月1日因寻衅滋事被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2006年5月11日因寻衅滋事被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2009年4月27日因寻衅滋事被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2009年5月11日因寻衅滋事被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因本案于2017年6月23日被取保候审，2017年9月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人马宁虹犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人马宁虹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年9月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人马宁虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月14日20时30分许，被告人马宁虹酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（保险已到期）沿本市新北区孟河镇立新南街由南向北逆向行驶至立新南街002号路灯杆处时，遇被害人陈某驾驶无号牌二轮摩托车载王某行驶至此，两车相撞，被害人陈某、王某倒地受伤，发生交通事故，经常州市公安局鉴定，被告人马宁虹的血样中乙醇含量为189.7毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人马宁虹负事故全部责任。
案发后，被告人马宁虹明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马宁虹在开庭审理过程中亦�异议，并有未到庭证人潘某的证言笔录、被害人陈某等人的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马宁虹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马宁虹醉酒后驾驶机动车发生事故、机动车未投保险、曾多次被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下:
被告人马宁虹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月二十日
书记员 冯晓迪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00295号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卞某甲，农民。被告人卞某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被灌云县公安局决定取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，同年9月25日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人卞某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年4月29日20时50分许，被告人卞某甲酒后无证驾驶未年检的苏G×××××号牌二轮摩托车，沿灌云县下车镇高抬路由东向西行驶至上车村杜某家门前路段处，与由北向南过路的杜某发生相撞，致杜某死亡，卞某甲受伤、车辆损坏，酿成事故。被告人卞某甲承担事故主要责任。
另查，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的卞某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为225mg／100ml。
2014年5月3日，被告人卞某甲一方与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人近亲属对被告人卞某甲犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某乙、何某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0434号理化检验鉴定报告，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（尸）字第（2014）065号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卞某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卞某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卞某甲与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年九月二十�日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1336号
申请执行人张文前
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1336号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第290号
原告：徐文明。
委托代理人：甘欣群。
被告：詹孟飞。
原告徐文明与被告詹孟飞保证合同纠纷一案，本院于2012年1
1月26日受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年
12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文明的委
托代理人甘欣群到庭参加诉讼，被告詹孟飞经本院传唤未到庭。
原告起诉称：2012年5月27日，借款人詹水金向原告借款1000
00元，约定借款期限至同年5月29日，逾期还款按日千分之五支付
违约金，承担原告为实现债权的费用，并由被告对上述款项提供
担保。借款到期后，借款人未归还借款，被告也未履行保证义务
。现原告要求被告返还借款100000元，支付自2012年5月30日起至
款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金
，支付代理费6000元，并由被告承担本案诉讼费。后原告当庭放
弃对代理费6000元的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告在举证期限内提交并出示：
一、借条一份，证明2012年5月27日，詹水金向原告借款1000
00元，借款期限至同年5月29日，被告为该借款提供连带责任担保
，担保期限为两年，并约定违约责任等内容；
二、2012年5月27日转账凭证一份，证明原告于借款当日向詹
水金名下的账户转账100000元，款项已实际交付的事实。被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采
信。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日，詹水金向原告
出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款期限至同年5月29
日；若逾期归还借款，除归还借款本金及利息外，逾期每天按借
款金额的千分之五计算违约金，并承担原告为实现债权所发生的
所有费用（包括代理费等），被告在担保人一栏上签字，承诺为
该借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息、违约金、
诉讼费、代理费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期
限为主债务到期之日起两年。同日，原告通过浙江省农村信用社
转账，向詹水金交付100000元。借款到期后，詹水金未归还借款
，也未支付利息，被告也未履行保证责任。2012年11月26日，此
纠纷成讼。
本院认为，依法成立的保证借款合同受法律保护。被告在詹
水金出具借条的担保栏上签名、捺印，系为詹水金借款提供连带
责任保证的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。连带保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任
。现借款期限已届满，借款人詹水金未按约履行还款义务，被告
亦未按约履行保证责任，故原告诉请被告履行保证责任的理由正
当，证据充分，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告詹孟飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐文明借款1
00000元，并支付自2012年5月30日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告詹孟飞负担，
于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4010号
原告：韦忠琴，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张东，男，1973年出生，汉族，住泰安市。
被告：李敏，女，1974年出生，汉族，住泰安市。
原告韦忠琴与被告张东、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘业斐
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第55号
权利人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司申请执行被执行人河南远方陶瓷有限公司天燃气供用合同纠纷一案，信阳市仲裁委员会于2015年4月13日作出的（2014）信仲裁字第007号裁决书，已经发生法律效力。权利人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于2015年4月24日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，通过法院查询系统对被执行人河南远方陶瓷有限公司在各商业银行存款情况进行了查询，未发现其账户存款，且该企业已停产。本院将查询及企业状况告知了权利人。权利人信阳市弘昌管道燃气工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）信中法执字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 于坤明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢359号
申请执行人徐某某，男。
被执行人万某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人徐某某与被执行人万某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂黄陂罗民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某2016年9月20日向本院申请执行。我院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万某某、刘某某将生效法律文书确定的给付款项交至本院，本院已将案款发还给申请人徐某某。
本院认为，申请人徐某某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂罗民初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执668号
申请执行人百色市丰华商贸有限责任公司，住所地百色市右江区站前大道南大建材综合市场Ｅ8号。
法定代表人岑典洋，该公司经理。
被执行人百色市右江区帝豪商务娱乐会所，业主黄铁汉，住所地百色市右江区城北一路29号金都美食城Ｂ区14－15号。
申请执行人百色市丰华商贸有限责任公司与被执行人百色市右江区帝豪商务娱乐会所买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）右民二初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人百色市丰华商贸有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人百色市右江区帝豪商务娱乐会所无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨宁波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第37-1号
申请执行人张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人孙景银，男，1969年4月10日出生，汉族。
被执行人韩邦莹，女，1970年11月4日出生，汉族，系孙景银之妻。
被执行人山东奥林服饰有限公司。
被执行人枣庄新佳纺织品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1355号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月26日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于枣庄市市中区孟庄镇工业园移山路10号山东奥林服饰有限公司及枣庄新佳纺织品有限公司院内西北角新建的职工宿舍楼1-5层全部予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王珊珊
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初11号
原告关布才让、男、藏族、牧民、住同仁县兰采乡。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告周先卡、男、藏族、牧民、住同仁县兰采乡。
原告关布才让诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吉毛先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关布才让及其委托代理人马玉梅、被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关布才让及其委托代理人诉称，2015年6月17日原被告协商，由被告购买原告虫草2020根，以每根20元计算，未约定给付期限。双方商定后，原告交付被告虫草2020根，共计40000元，被告当时未付款。该虫草款经原告多次催要，截止今日未付，现请求判令⑴被告偿还原告虫草款40000元；⑵被告赔偿原告经济损失3000元；⑶本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡辩称，我确实欠他的虫草款，拖欠的虫草数量和钱数都是对的，我所有的钱都被仁增达杰拿走了，等仁增达杰给我钱之后，我会付原告的虫草款，并愿意赔偿原告的其它损失。
本院认为，被告周先卡认可欠购买原告虫草款40000元的事实，并表示愿意赔偿其它费用3000元，对原告关布才让主张的事实本院予以确认。原告关布才让与被告周先卡协商达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。法律规定，履行义务期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时可以履行，债权人也可以随时要求履行。经原告催收被告仍不清偿拖欠的虫草款，属违约行为，被告提出钱被他人拿走的辩解理由系与他人的债权债务关系，不能对抗本案的买卖合同，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告周先卡于本判决生效后的五日内一次性支付原告关布才让虫草款人民币肆万元（40000元）及其它费用人民币叁仟元（3000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告周先卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吉毛先
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第9号
原告：姚勇，个体工商户。
被告：王娥萍，私营业主。
原告姚勇与被告王娥萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，因被告王娥萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚勇起诉称：被告王娥萍以资金周转为由，于2012年3月27日向原告借款150000元，并出具借条一份。借款至今未予归还，原告现起诉至本院，请求法院判令被告归还借款，并支付起诉后的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告王娥萍在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告王娥萍欠原告姚勇借款150000元事实，有被告出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告姚勇要求被告王娥萍归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娥萍在本判决生效后十日内归还原告姚勇借款150000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年12月24日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王娥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年五月二十日
代书 记员 童婉瑜
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初389号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某红，女，1974年6月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291974********，汉族，高中文化，无业，住儋州市xx镇xxx大道***号。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕,2016年6月12日被儋州市公安局取保候审，2016年8月18日被儋州市人民检察院取保候审,2016年9月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人吴某红犯买卖身份证件罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人吴某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年和2012年期间，被告人吴某红先后向他人购买了伪造的《湖北大学毕业证》和《教师资格证书》各一本。2013年8月，吴某红使用伪造的湖北大学毕业证书和教师资格证书报名参加儋州市教育局举行的小学教师招聘考试并入围。2013年10月，吴某红被安排在儋州市海头糖业子弟学校任教至2015年10月。
案发后，吴某红向中共儋州市纪委退回其任教期间所领取的工资共计人民币64582.42元，现该款项暂存于中共儋州市纪委账户，未随案移送。
上述事实，被告人吴某红在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、儋州市教育局出具的说明材料、湖北大学出具的证明材料、海南省非税收入一般缴款书、吴某红的教师资格证、海南省事业单位公开招聘人员登记表、儋州市事业单位新进人员试用期考核转正审批表、事业单位工作人员工资变动审核表、到案经过，被告人吴某红的供述、（琼）公（物）鉴（文检）字[2016]41号印章印文鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某红无视国家法律，通过购买的方式获取伪造的《教师资格证》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控被告人吴某红犯买卖身份证件罪罪名不当，应予纠正。经查，被告人吴某红的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行日期（2015年11月1日）以前，根据从旧兼从轻的原则，买卖身份证件罪系《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法修正后新增罪名，故被告人吴某红的犯罪行为不适用修正后刑法第二百八十条第三款之规定。被告人吴某红到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某红案发后积极主动向纪检部门退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。对于被告人吴某红向中共儋州市纪委退缴的违法所得总计人民币64582.42元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先前羁押的两个月零五日予以折抵刑期。取保候审期间不予折抵刑期。即自2016年9月29日起至2016年12月23日止。）
二、对于被告人吴某红退缴的人民币64582.42元，予以没收，上缴国库（由暂存机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 钟会东
人民陪审员 李 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
修正案（九)施行之前的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第83号
上诉人（原审被告）成亮。
上诉人（原审被告）张国扬。
被上诉人（原审原告）潍坊三源铝业有限公司。
法定代表人李全忠，董事长。
上诉人成亮、张国扬因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第379-1号民事裁定，两上诉人均向本院提起上诉称：在被上诉人无证据证明上诉人存有转移隐匿出资设备的情况下提起侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查，原审原告潍坊三源铝业有限公司与扬州恒丰传输科技有限公司于2011年3月30日签订产品销售合同一份，扬州恒丰舆科技有限公司购买原审原告潍坊三源铝业有限公司的铝合金材料。合同签订后，原审原告称履行了交货义务，但扬州恒丰传输科技有限公司未按时付清货款。原审被告张国扬、成亮是扬州恒丰传输科技有限公司的出资人。原审原告称扬州恒丰传输科技有限公司现已停产，作为出资的设备已被两原审被告转移、隐匿，致使其合法债权无法实现，侵犯了其财产权利。本院认为，被上诉人虽称扬州恒丰传输科技有限公司现已停产，作为出资的设备已被两原审被告转移、隐匿，但是未提供任何证据予以证明，是否存在侵权行为也需要实体审理时予以查明。故本案应当依据一般地域管辖原则确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，两原审被告的住所地均为江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第379-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5139号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：曾珍红。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉曾珍红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月三十日
书记员 汪娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督72号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：王健。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督72号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人王健依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1016元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月五日
书记员 应俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第380号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人党某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月25日12时许，被告人党某某驾驶无号牌三轮汽车，沿庆阳市西峰区西孔公路行驶至“平凉新世纪白灰厂”附近时，将行人梁某甲碰撞，致梁某甲受伤、死亡。党某某赔偿被害人家属32万元并取得谅解。党某某负事故的主要责任。指控被告人党某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人党某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人党某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年5月25日12时许，被告人党某某驾驶自己的无号牌五征牌三轮汽车，沿庆阳市西峰区西孔公路由东向西行驶至0km＋50m处即庆阳市西峰区后官寨乡“平凉新世纪白灰厂”附近时，将前方同方向步行的9岁女孩梁某甲碰撞，致梁某甲受伤。梁某甲经送庆阳市人民医院抢救无效于当天16时40分死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，党某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
道路交通事故车辆技术检验分析意见，经鉴定无号牌五征牌三轮汽车符合国家技术GB7258-2004要求。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，党某某负本起交通事故的主要责任，梁某甲负次要责任。
2015年5月29日，被告人党某某亲属与被害人梁某甲亲属达成交通事故调解协议，由党某某赔偿被害人梁某甲亲属因梁某甲死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计30万元。已于2015年6月3日履行。被害人一方出具书面谅解书，请求不再追究党某某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实2015年5月25日12时许，其乘坐丈夫党某某驾驶的三轮汽车发生肇事，将一小孩撞伤送医院的事实；梁某乙的证言，证实其侄女梁某甲上小学二年级，2015年5月25日中午放学回家时发生交通事故被致伤的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体检验笔录及拍照、死亡通知单，证明梁某甲生前受伤及死亡的事实；常住人口信息、户籍证明，证实党某某、梁某甲的个人基本情况；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，证实党某某的驾驶信息及涉案车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取被告人党某某血样的事实；返还物品凭证，证实肇事涉案车辆已返还的事实；交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及党某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明梁某甲的死亡原因；党某某未饮酒及肇事车辆符合国家技术要求的事实。交通事故认定书，证实党某某负本起交通事故的主要责任的事实。
5、被告人党某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，行径容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人党某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人党某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白振兴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初817号
原告刘盼盼。
被告徐生明。
被告徐生亮。
本院在审理原告刘盼盼与被告徐生明、徐生亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘盼盼负担。
审判员 常文艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧芳芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2972号
原告邹吉奎，男，1946年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘映雪，系律师事务所律师。
被告王春艳，女，1963年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王猛，男，1985年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告邹吉奎诉被告王春艳、王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘映雪，被告王春艳到庭参加了诉讼，被告王猛经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹吉奎诉称，2013年1月25日，被告向原告借款2万元，约定按2分标准每月给付利息，但被告至今本金及利息均未给付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还2万元，自2013年1月25日起按2分标准给付利息。
被告王春艳辩称，欠款2万元属实，现无能力还款。
被告王猛未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，二被告及宋久岱给原告出具欠款2万元，利息2分欠条1份。后原告因索款为果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告及宋久岱给原告出具欠据，说明借贷关系成立，故原告持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告王春艳、王猛于判决生效后10日内连带偿还原告邹吉奎借款2万元，并从2013年1月25日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年十月十四日
书记员 赵希龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安中刑一终字第196号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1953年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年6月1日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）文刑初字第122号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人冯某某，原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了附带民事诉讼原告人的上诉意�，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日9时15分许，被告人张某某伙同刘某某等人驾驶车牌号为豫HEE2**轿车在安阳市文峰区永明路和灯塔路交叉口西侧，手持木棍对冯某某实施殴打，致冯某某左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，冯某某伤情构成九级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人冯某某在安阳市中医院、安阳市第六人民医院及安阳市灯塔医院治疗，住院17天，花费医疗费共计人民币12878.31元。刘某某于2014年3月13日就民事部分与冯某某达成调解，赔偿冯某某经济损失人民币35000元，双方其他互不追究。
认定上述事实的证据有：1、被害人冯某某的陈述，证明其在永明路和灯塔路交叉口，被三个人拿着洋镐把打倒，其头、胳膊等部位均受伤；2、证人高某某证言证实，其看�有三个人在修电动车的门口抡着木棍打地上一个人；3、王某证言证实，其在灯塔路和永明路交叉路段看到三个年轻人拿着洋镐把朝一个老人身上打；4、李某某证言证实，其看到一个男子到冯某某后面，把冯某某摔倒，后又跟过来两个人，三个人手持木棍朝冯某某身上打；5、王某某的证言证实，其将车牌为豫HEE2**长安汽车租给王某某，后听王某某说其开着该车去打冯某某；6、被告人张某某的供述证实，王某某、刘某某让其去帮忙打人，随后买了四根木棍，对从市土地局出来的冯某某进行殴打；7、另案被告人刘某某的供述证实，其和王某某、张某某一起到永明路和灯塔路交叉口对冯某某进行殴打；8、辨认笔录，李某超辨认出张某某是殴打冯某某的人之一；9、法医学人体损伤程度评定书证明被害人冯某某左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。10、安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被害人冯某某的伤情构成九级伤残。11、被害人冯某某提供的医疗费单据、交通费单据、户口证明等证据。12、另案被告人刘某某的判决书及对被害人冯某某的民事赔偿情况。13、被告人张某某的被抓获证明及户籍证明、前科判决书、作案工具照片予以证实。
原判认为，被告人张某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费12878.31元、误工费18719.01元、护理费4773.86元、交通费500元、住院伙食补助费510元、营养费2000元，自行车损失50元，共计39431.18元，减去另案被告人刘某某已赔偿冯某某的经济损失人民币35000元后，为4431.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第三十六条第一款、第六十一条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项损失共计人民币4431.18元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
上诉人冯某某上诉称；1、原判量刑过轻；2、原判民事部分护理费应按2人计算，误工费应计算到定残之日，营养费应按180天计算，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活应当支持；3、全部扣除刘某某的35000元没有法律依据。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某某所提原判量刑过轻的上诉理由，经查，张�某伙同他人，随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当，故上诉人冯某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人冯某某所提护理费应按2人计算，误工时间应计算到定残之日共计375天，营养费应支持5400元，伤残赔偿金、精神抚慰金应当支持的上诉理由，经查，冯某某主张需2人护理，对此冯某某所住院的医疗机构未有明确意见，且冯某某也并未提供其他证据予以印证，故不予支持。对于冯某某误工时间的计算，因冯某某未提供足以证明其因伤致残持续误工的证据，故其要求计算至定残日前一天的上诉理由，不予支持。对于营养费的计算，冯某某因骨折住院17天，原判根据冯某某的受伤情况，酌定营养费2000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予支持，符合法律规定。
关于冯某某提出不应全部扣除刘俊海赔偿的35000元的上诉理由，经查，张某某伙同刘某某、王某某等人对被害人冯某某进行殴打，并造成冯某某受伤，上述三人的犯罪行为给冯某某造成了经济损失，应共同承担责任。针对本案，刘某某与冯某某在另案中达成和解，并撤回对刘某某的民事诉求，根据人身损害赔偿解释的规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，对未放弃的部分还应承担连带责任。根据现有的证据仅能确认该三人实施侵权行为，且对该三人责任范围难以明确划分，应承担同等责任。冯某某损失共计为39431.18元，刘某某应承担13143.73元，由于冯某某放弃对刘某某的诉求，故张某某对刘某某应承担的份额不再负连带责任，但应对剩余的部分26287.45元承担赔偿责任。
本院认为，上诉人张某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事部分全部扣除刘某某赔偿的35000元不当，本院予以纠正。张某某在上诉期满后撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项规定，判决如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第122号刑事附带民事判决的刑事部分自本判决送达之日起发生法律效力。
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第122号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项损失共计人民币4431.18元。
三、上诉人（原审被告人）张某某赔偿附带民事诉讼上诉人冯某某（原审附带民事诉讼原告人）各项损失共计26287.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十二月十日
书记�员原嘉玺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5432号
原告杨秉兴。
被告周惠明。
被告周浩。
原告杨秉兴与被告周惠明、周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秉兴、被告周惠明、周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秉兴诉称，2010年11月3日至2012年10月22日期间，两被告向原告借款共计人民币（以下币种同）124万元，并出具借条5份。后被告归还28万元。2013年5月4日双方确认被告尚欠原告借款96万元，因被告迟迟未还款，诉讼要求两被告归还借款96万元。
被告周惠明辩称，确实尚欠原告96万元，同意归还。等被告收回外借的钱之后再还给原告。
被告周浩辩称，确实尚欠原告96万元，愿意归还借款，至于怎么还现在也不好说。
经审理查明，被告周惠明系原告表妹的女婿，两被告系父子关系。2010年11月3日，被告周浩向原告借款20万元，并出具了借条，约定于2011年5月5日归还。2011年2月17日，被告周浩向原告借款10万元，并出具了借条。2011年9月24日，被告周浩向原告借款20万元，并出具了借条。2012年8月15日，被告周浩向原告借款50万元，并出具了借条。上述借款双方均口头约定月息3%。2012年10月22日，被告周惠明向原告借款24万元，并出具了借条，双方口头约定月息2%。后被告归还28万元。2013年5月4日，原告与两被告签订房屋抵押返款协议，确认两被告尚欠原告借款96万元。因被告未能还款，为此诉讼。
以上事实，有借条、银行交易清单、存款信息、房屋抵押返款协议及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条等证据为证，对此本院予以确认。现原告要求两被告归还借款96万元，两被告亦表示同意归还，故对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周惠明、周浩于本判决生效之日起十日内归还原告杨秉兴借款96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，700元，由被告周惠明、周浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年九月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6802号
原告：燕宝辉,男,1997年5月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱国琬，乐清市法律援助中心律师
被告:温州市番茄汽车服务有限公司,住所地（机构代码：91330382MA285NJ098）：乐清市城东街道滨海新区总部经济园5幢12楼。
法定代表人：郑熔。
原告燕宝辉与被告温州市番茄汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告燕宝辉及其委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告温州市番茄汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市番茄汽车服务有限公司立即支付原告工资款4300元及利息损失（以4300元为基数按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告燕宝辉于2016年11月25日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，约定月工资为2500元，每月15号支付上月工资。工作期间被告一直拖欠工资。2017年3月2日原告辞职后，被告仍没有结算工资，原告多次催讨，被告均推脱不付。于是原告向乐清市劳动监察大队反映，鉴于此，被告于2017年6月6日在乐清市劳动监察大队签字确认其拖欠原告工资款为4300元的事实。之后，被告仍未支付原告任何工资。为此，原告提起诉讼。
被告温州市番茄汽车服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告燕宝辉于2016年11月25日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，双方约定月工资为2500元，每月15日支付上月的工资。工作期间，被告一直拖欠原告部分工资款。2017年3月2日，原告辞职后，被告仍未结算工资。原告多次催讨，被告均借故推脱不付。于是原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年6月6日，被告到乐清市劳动保障监察大队签字确认其拖欠原告工资款为4300元的事实。嗣后，被告仍未支付原告结算后的工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资4300元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。劳动者工资应按约及时足额支付，而被告拖欠至今未付，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告的利息损失的计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市番茄汽车服务有限公司应支付原告燕宝辉工资款4300元及利息损失（以4300元为基数，从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告温州市番茄汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市番茄汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周海敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 包晓青
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第222号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人詹旋步，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人陆正妹，女，1980年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人詹旋步、陆正妹夫妇于2006年8月13日生育第一孩（男），于2014年2月17日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月13日向被申请执行人詹旋步、陆正妹依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日向被申请执行人詹旋步、陆正妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人詹旋步、陆正妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人詹旋步、陆正妹夫妇于2014年2月17日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人詹旋步、陆正妹作出的顺计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人詹旋步、陆正妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06424号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告陈文军，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司陈文军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初111号
原告冯静静，女，1988年1月28日生，汉族，住河北省邢台市。
被告温立国，男，1985年生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告冯静静与被告温立国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯静静于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯静静撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭云云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第465-1号
申请执行人刘玉祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙卫东，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘玉祥与孙卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人孙卫东财产状况进行查询，未发现被执行人孙卫东可供执行的财产，且申请执行人刘玉祥也不能提供被执行人孙卫东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第99号
原告孔令华，女，1970年10月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
地址沧州市运河区。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告孔令华与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告孔令华的委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令华主要诉称，2009年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋1单元1402号，被告应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款312827元，被告于2012年6月6日才交房，延期交房157日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金4911元。
被告恒顺房地产公司主要辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告孔令华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、销售不动产发票2张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告孔令华身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋1单元1402号房出售给原告，总房款为312827元，约定商品房交付时间为2011年12月31日。该合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条另约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告孔令华按照合同约定向被告缴纳了全部购房款312827元（原告于2009年9月10日交房款112827元，2009年10月19日交房款200000元，共计312827元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知恒顺时代广场购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告孔令华于2012年6月6日办理了入户手续。后原告因延期交房违约金问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日2012年1月1日至2012年6月5日，共计157天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约127天。被告应按日向原告支付已交总房款312827元万分之一的违约金共计3972.9元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告孔令华逾期交房违约金3972.9元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初184号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址：邯郸市邯山区马头中大街6号。
负责人：王海茹，该支行行长。
被告：段金声，男，1986年1月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：段江霞，女，1979年10月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：姚全喜，男，1973年5月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告段金声、段江霞、姚全喜金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02430号
原告：赵宜伦，男，1963年10月l1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王金华，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告赵宜伦诉被告王金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宜伦的委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告王金华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜伦诉称：原告系个体户，专营大理石销售业务，因要扩大经营规模，需建造厂房，双方于2014年1月l日签订了《建筑安装工程承包合同》，同年6月6日双方又签订了《合同书》及承诺书，双方具体约定了工程名称、工程价款、工程范围和内容、工期等权利义务，自2013年12月30日起，原告依约陆续支付被告59000元工程款，但被告至今仍未开工致使原告订约的合同目的无法实现，被告应立即退还原告支付的59000元工程款及利息。另查，被告不具有承包工程的合法资质。为此诉请判令：1、依法确认原、被告于2014年1月1日签订的《建筑安装程承包合同》及2014年6月6日签订的《合同书》无效；2、被告立即退还原告工程款59000元及利息275元（暂算2014年6月6日-7月6日，款清息止），合计59275元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金华未作辩解及提供证据。
经审理查明：原告从事大理石销售业务，因扩大经营需建造厂房，自2013年12月与被告商定由被告包工包料承接原告位于五里庙国际石材城（砂石场）C区厂房。双方于2014年1月l日签订了《建筑安装工程承包合同》，同年6月6日双方又签订了《合同书》及施工承诺书，约定了工程价款、工程范围和内容、工期等权利义务。自2013年12月30日至2014年元月5日，原告分三次支付被告59000元工程款，但被告至今未开工也未退还工程款。
上述事实，有原告提供的身份证、建筑工程安装合同、合同书、承诺书、收条三份及其当庭陈述予以证实。
本院认为：被告个人不具备承包工程的合法资质，双方所签订的施工合同违反我国法律的强制性规定，应当属于无效。被告根据无效合同取得的59000元工程款应予返还。原告主张自开工之日计算赔偿金缺乏事实依据，可以从起诉之日起计算逾期返还的占用资金损失。被告王金华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵宜伦与被告王金华签订的《建筑安装工程承包合同》和《合同书》无效；
二、被告王金华于判决生效之日起五日内返还原告赵宜伦工程款59000元并支付逾期付款利息（以59000元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告赵宜伦的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费800元，合计2082元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（项）的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00188号
原告张逗逗。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司新浦汽车总站，住所地在连云港市新浦区人民路19号。
负责人王平，站长。
本院在审理原告张逗逗与被告江苏省连云港汽车运输有限公司新浦汽车总站公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张逗逗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张逗逗承担。
代理审判员 王健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李茜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1608-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭学艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭学艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭学艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1292号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马海军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日17时许，被告人马海军在成都市金牛区荷花池蓝光金荷花＊座＊楼＊号，将被害人房某某放在该店铺内的“维思高”牌男式外套六件和“九隆豹”牌男式外套三件盗走。得手后，被告人马海军在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗的男式外套共计价值人民币2550元。
公诉机关认为，被告人马海军的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，被告人马海军盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人房某某的陈述，证人邓某、向某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场及赃物照片，发货单据，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，工作情况，到案经过，被告人马海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马海军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马海军盗窃的赃物已追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人马海军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十五日起至二〇一四年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1292号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马海军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2013年8月14日17时许，被告人马海军在成都市金牛区荷花池蓝光金荷花*座*楼*号，将被害人房某某放在该店铺内的“维思高”牌男式外套六件和“九隆豹”牌男式外套三件盗走。得手后，被告人马海军在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗的男式外套共计价值人民币2550元。
公诉机关认为，被告人马海军的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，被告人马海军盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人房某某的陈述，证人邓某、向某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场及赃物照片，发货单据，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，工作情况，到案经�，被告人马海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马海军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马海军盗窃的赃物已追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人马海军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十五日起至二〇一四年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2760号
原告任某某，女，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李健、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，请求依法判决原、被告离婚；由原告抚养儿子李XX，被告支付抚养费，均分夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。因为在一起很多年了，有感情，孩子都六岁了，离婚对孩子的成长不利。我现在把上海的工作也辞了，回来好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年订婚，同年8月18日登记结婚，2009年1月31日生男孩李XX。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情尚好。被告婚后外出上海务工，原、被告聚少离多，被告务工收入大部分用于夫妻家庭生活。原告于2013年到上海被告住处，在被告电脑中发现被告与她人的不正常合影照片及其他信息，认为被告背叛了原被告夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告承认过错，愿意改正，恳请与原告和好。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因被告外出务工与他人关系过于亲密，伤害了夫妻感情，该行为导致原、被告间夫妻感情出现裂痕。庭审中被告承认错误，愿意改正，并已辞去工作回家好好生活，原、被告共同努力，共建幸福家庭还是可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币300元，并按对方当事人的人数加六份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 王全霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2461号
申请执行人施华英
被执行人程友泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03797号，依法向被执行人程友泉发出执行通知书，责令被执行人程友泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程友泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程友泉（证件号码：）在浦发银行的84×××19的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2461号
申请执行人施华英
被执行人阮贵阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03797号，依法向被执行人阮贵阳发出执行通知书，责令被执行人阮贵阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮贵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮贵阳（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第113号
原告：晏春才，男，汉族。
被告：黄串才，男，汉族。
原告晏春才诉被告黄串才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏春才到庭参加诉讼，被告黄串才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏春才诉称：2013年4月9日，被告黄串才由于生意周转资金需要，向原告一次性借款人民币20万元。2014年10月份原告由于猪场需要资金，要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由，一直拖欠不还。为此，为保护原告的自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20万及利息，按月息1分3厘计息，自2014年4月10日起算。
被告黄串才未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告黄串才因生意周转向原告晏春才借款人民币20万元，并由被告黄串才出具原告晏春才借条。借款满一年后（即2014年4月9日），被告黄串才按月利率1分3厘结付原告晏春才该年度利息。同日（即2014年4月9日），被告黄串才重新出具原告晏春才20万元借条。2014年9月份新闻媒体曝光高安、上高等地有出售病死猪肉情况，上高县政府对相关猪肉市场进行了整治。被告黄串才、李喜香开办经营的上高县吉祥食品有限公司停业整顿，生意受到影响。原告晏春才要求被告偿还借款，被告黄串才以资金困难为由，一直拖欠。原告晏春才便诉讼至法院，要求被告黄串才清偿借款20万元及利息。
以上事实，有被告黄串才出具的《借条》、原告晏春才庭审陈述证实。
本院认为：被告黄串才于2013年4月9日向原告晏春才借款20万元，被告黄串才在借款满1年结付原告利息后，重新出具原告晏春才20万元借条，应视为原、被告间重新订立《借款合同》，合同未约定借款期限和利息。原告晏春才可以随时要求被告黄串才返还借款本金。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但利息可从原告起诉日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄串才偿还原告晏春才借款本金20万元并承担利息（利息自2015年6月9日起算，算至还款日止，以同期银行贷款利率计算），限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告晏春才其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由晏春才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年六月三十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第113号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡原胜金融借款合同纠纷一案中，原告上犹县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请撤回对被告胡原胜的起诉。
本院认为：由于被告胡原胜已将本案借款本息清偿完毕，原告上犹县农村信用合作联社申请撤回对被告胡原胜的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县农村信用合作联社撤回对被告胡原胜的起诉。
案件受理费408元（原告已预交），减半收取204元，由原告上犹县农村信用合作联社承担。
审判员 张爱华
二〇一五年五月七日
书记员 李远航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第501号
上诉人（原审被告）：嘉兴科品机电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路***号上海交大（嘉兴）科技园*号楼*层。
法定代表人：林海波。
被上诉人（原审原告）：欣旺达电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区**楼。
法定代表人：王明旺，董事长。
上诉人嘉兴科品机电科技有限公司因与被上诉人欣旺达电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第195号民事判决，于2015年6月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴科品机电科技有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第195号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 金 侃
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第397号
原告陈某甲，男，1961年出生，汉族，现住焦作市。
被告刘某某，女，1957年出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年2月18日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月17日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于同日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1984年12月经人介绍相识，于1986年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一女陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现其隐瞒年龄、强占财产，且夫妻已长达5年分居生活，加上双方性格不合、价值观不同、目标方向不一致，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，一半归原告所有；3、本案诉讼费由双方承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我们之间没有实质性分歧，原告诉状写的不属实，我们平时缺乏沟通，没有及时解决矛盾，我们结婚30年以来，虽然有磕磕绊绊，感情还算稳定，夫妻双方都为彼此付出过，我们之间的感情没有彻底破裂，因此坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如准予离婚，夫妻共同财产有哪些，应如何予以分割。
原告陈某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；2、夫妻财产约定协议及公证书，证明以被告的名义购买位于＊＊市＊＊街＊号楼＊单元＊号房屋归被告所有；3、商品房买卖合同、不动产发票、完税证，证明夫妻关系存续期间以原告名义购买了位于＊＊＊号楼＊单元＊号房屋，该房屋总价款461565元，
该房系按揭购买，该房贷已偿还至2014年6月份，每月还款2814元，该房应归原告所有；4、车站街现居住房屋情况说明，证明被告购买车站街的房屋系变卖了原告所有的部队住房，变卖的房款偿还了被告弟弟出借的房款。
被告刘某某对原告提交的证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2就是被告的住房，与原告没有任何关系，是被告公司的集资房，原告没有出资，当时是被告母亲购买，现该房仍由被告母亲居住；对证据3的真实性无异议，但该房不属于原告所有，应属于夫妻共同财产；对证据4系原告个人书写，内容不真实。
被告刘某某在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，原、被告均认可位于＊＊市＊＊街＊号楼＊单元＊号房屋归被告所有的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4，被告的异议理由成立，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1986年1月15日登记结婚，1986年11月11日婚生一女取名陈某乙，女儿现已成年，尚未就业。原、被告共同生活期间有时因生活琐事发生争执，现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚将近三十年，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事有时发生争执，但双方并无实质性的矛盾。原告称与被告分居长达5年，但被告不予认可，且原、被告至今仍在一起共同生活，据此不能认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的多年夫妻感情和家庭，相互扶持，加强理解与沟通，双方还是具有重归于好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费1650元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 张玲
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第87-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨水生，男，1975年4月10日出生，住福建省清流县。
被执行人黄瑞芳，女，1980年8月23日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51600元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人外出打工，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民二初字第00152号
原告：安庆市高新电工机械有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：朱巧云，厂长。
委托代理人丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：上虞市鸿运铜材加工厂，住所地：浙江省上虞市。
原告安庆市高新电工机械有限公司诉被告上虞市鸿运铜材加工厂承揽合同一案，于２０１２年８月２０日，向本院起诉。2012年１０月１４日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高新电工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取２５０元，由原告负担。
审判员 ： 张 健
二〇一二年十月二十八日
书记员 ：杨荣凯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第365号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，经营无证游戏机店，户籍所在地：河南省新蔡县杨庄户乡罗庄村委后马营西组。2014年8月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月23日间，被告人马某租赁本区西兴街道马湖村夏傅家131号开设无证游戏机房，设置“海啸来袭”、“大满贯”、“皇家双响炮”、“生肖传说”等4台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇佣刘某（另案处理）对该游戏机房进行管理，非法获利共计人民币15000元。
本院审理期间，被告人马某的家属已代为退出非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某甲、卢某、李某乙、夏某的证言；检查笔录；扣押清单；接受证据清单；电子游戏设备认定意见书；物证照片；公安行政处罚决定书；被告人马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，其家属已代为退出全部非法所得，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的非法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十二月九日
书记员 陈颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第315号
原告：义乌市漓江包装材料厂（个体工商户），住所地：义乌市上溪镇义西工业区。
负责人：吴茂葵。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：黄香芳。
原告义乌市漓江包装材料厂与被告黄香芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市漓江包装材料厂的委托代理人鲍江云、楼倩，被告黄香芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市漓江包装材料厂起诉称：被告答应原告于2014年1月28日之前按照欠款契约归还货款286000元，并保证：如果逾期不付，愿负法律责任。后经原告催促多次未果。现原告诉请判令被告支付原告货款286000元以及利息17160元（结算至2015年1月27日，按年利率6%计算）。
被告黄香芳答辩称：对于原告的起诉我有异议，我与原告之间没有做过生意，吴茂葵我也不认识。
原告义乌市漓江包装材料厂为证明自己的主张，向本院提供欠款契约一份，证明被告欠款事实。
被告黄香芳质证认为：对于真实性无议，我的名字是我签的，但是欠条上其他字不是我写的。
被告黄香芳为证明自己的主张，当庭向本院提供汇款凭证六份，证明其已经向李少春支付过货款，共计305000元。
原告质证认为：对该组证据同意当庭质证。对于真实性无异议，但2013年的4张汇款单与本案无关。其余两张转账单我们予以认可。收款人李少春并不经商，其系本案原告负责人吴茂葵的女婿，原告确认已经收到汇款95000元。
本院对原告提供的欠条的真实性及证明力予以认可。对被告黄香芳提供的6张汇款凭证的真实性予以认可，对日期为2014年1月28日的存款业务回单和2015年1月7日的农业银行转帐单的证明效力予以确认。对于交易日期分别为2013年10月15日、11月10日的两张转帐凭证及交易日期为2013年11月22日、12月21日的两张交通银行消费小票，因其发生在欠条形成之前，故本院对其关联性不予认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄香芳于2014年1月28日向原告义乌市漓江包装材料厂出具欠款契约一份，载明“今欠你厂电化铝货款人民币286000元，定于2014年1月28日以前付清”。同日，被告黄香芳通过中国农业银行向原告负责人吴茂葵女婿李少春帐户存入现金75000元，2015年1月7日，被告黄香芳再次向李少春帐户转入2万元，上述款项经原告确认均已收到。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，扣除被告黄香芳已支付的95000元货款，被告黄香芳尚欠原告货款191000元，应当及时予以支付，未及时支付，原告可诉请被告从逾期之日起支付逾期付款的利息损失。根据双方约定，被告黄香芳应于2014年1月28日前付清所有欠款，故原告可诉请被告支付从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。现原告只诉请被告支付截止2015年1月27日的利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告义乌市漓江包装材料厂合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄香芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市漓江包装材料厂货款191000元并支付利息损失（从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月27日止）。
二、驳回原告义乌市漓江包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告义乌市漓江包装材料厂负担916元，被告黄香芳负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5848元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘 霞