山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初628号
原告常某某，男，汉族，1990年出生，山西省黎城县西仵乡人，山西煤业有限公司职工，住本村。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年出生，山西省黎城县程家山乡人，黎城县焦化厂职工，现住黎城县西仵乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。地址，黎城县桥北街**号。
组织机构代码79829761-5。
负责人王乐天，职务经理。
委托代理人樊瑞，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原告常某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人韩晓波，被告张某某、被告保险公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费1081.74元；误工费15300元，误工时间为100天；护理费12500元，按照2016年农林牧渔业标准计算；营养费10000元，每天100元，计算100天；住院伙食补助费18000元，住院18天，每天100元计；残疾赔偿金74986.8元，按山西居民收入17854元计算20年，伤残系数为21%；鉴定费1500元；总损失为117168.54元。其中保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失按照事故责任比例被告张某某应承担70%，共计104838.54元。
事实和理由是：2016年4月30日14时许，被告张某某驾驶晋DJ85**小型轿车行驶至黎城县西仵乡西仵村路段，与原告常某某骑乘的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2016年5月9日，黎城县交警队以黎公交认定（2016）第00430号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告常某某负事故的次要责任。经查实被告张某某驾驶的晋DJ85**事故车辆在被告保险公司投有交强险。
被告张某某辩称，一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告常某某与被告张某某按事故责任比例分担责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）据此规定，原告诉请的医药费、误工费等相关损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与被告张某某按事故责任比例分担责任。二、原告诉请的费用过高，无法律依据，超过部分依法应予驳回。原告在出事住院期间被告张某某已为其垫付医药费20169.42元。所以对于原告所诉医药费依法应予驳回。综上，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分由原告与被告张某某按事故责任比例分担。
被告保险公司在法定期限内未提供书面答辩状，当庭口头辩称，被告张某某在保险公司投保有交强险，被告张某某垫付的医疗费，保险公司在交强险责任限额内赔偿一万元。误工费因原告系煤矿职工，应提供工资证明及收入证明等证据，证明其因交通事故收入减少，原告仅仅是根据其身份情况主张，没有依据。护理费应参照居民服务业和住院期间的天数。残疾赔偿金原告不应主张。因第二次鉴定的鉴定费是保险公司垫付的，原告应予返还。精神抚慰金因原告未达伤残，不予认可。交通费由法庭酌定。
经本院审理查明，被告张某某系车牌号晋DJ85**小型轿车的车辆所有人和驾驶员。2016年4月30日14时许，被告张某某驾驶晋DJ85**小型轿车行驶至黎城县西仵村路段时，与原告常某某骑乘的二轮自行车相撞，造成原告常某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，黎城县交警队以黎公交认定（2016）第00430号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告常某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送至黎城县中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨中上段骨折，右胸部擦伤。2016年4月30日15时入院至2016年5月18日9时出院，共住院18天。期间被告张某某垫付住院医疗费20045.92元、门诊费123.50元；原告常某某自付门诊费686.74元；以上共计20857.16元。
2016年7月4日黎城县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告右胫骨损伤综合达伤残九级，右腓骨骨折损伤综合达伤残十级，原告支出鉴定费1500元。后被告保险公司申请重新鉴定，2017年9月11日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告常某某的右小腿损伤程度不达伤残等级。
另查，原告常某某系山西煤业有限公司职工，2016年3月底至8月放假，期间在金元铁厂上班。
被告张某某驾驶的晋DJ85**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有，当事人陈述、原告身份证、劳动合同、被告事故车辆的行驶证、被告张某某的驾驶证，黎城县交警队道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断建议书、出院证、黎城县司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产权益损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由实际侵权人按照事故责任比例赔偿。
本案确认原告的各项经济损失如下：
1、医疗费用赔偿限额项下损失共计23197.16元，其中：
（1）医疗费20857.16元；
（2）住院伙食补助费1800元；
（3）营养费酌情认定为540元。
2、伤残赔偿限额项下费用为12917.58元，其中：
（1）护理费按2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准36872元，每日141.27元计，即住院18天×141.27元/天=2542.86元；
（2）误工费按2016年度山西省采矿业在岗职工平均工资标准56413元，每日216.14元计。误工时间按照住院18天及出院后医嘱，酌情确定为48天，即48天×216.14元/天=10374.72元。
原告医疗费用赔偿限额项下损失为23197.16元，由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告10000元，超出部分13197.16元，由被告张某某赔偿70%，即9238元。原告伤残赔偿限额项下损失为12917.58元，因未超出分项责任限额110000元，由被告保险公司予以赔偿。原告其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告常某某各项经济损失共计22917.58元。
其中被告张某某垫付医疗费共计20169.42元折抵赔偿款后，由原告常某某返还给被告张某某；剩余经济损失2748.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部赔偿给原告常某某。
二、被告张某某赔偿原告常某某9238元。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
（上述第一、二项于判决生效后十五日内履行完毕）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告常某某承担650元，被告张某某承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据地过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。