wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1880号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王金，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王金支付原告66991元（本金65400元、逾期利息65400*24%*37天/365=1590元，该利息自2017年3月12日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金65400元计算）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｈ×××××、车辆识别号为LBEYFAKD9CY153437）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费4019元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。宣判前，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告王金支付原告65502.40元（本金63946.66元、逾期利息63946.66*24%*37天/365=1555.74元，该利息自2017年3月12日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金63946.66元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月12日，被告王金通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向刘文静等九个出借人借款70000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式：每月12日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告王金、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告王金出具已收到70000元的收条一份。同时，被告王金将其所有的车牌号为冀Ｈ×××××、车辆识别号为LBEYFAKD9CY153437的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告王金仅按约返还了4600元的借款本金及三个月的借期利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4019元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金63946.66元并支付该款自2017年3月12日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王金于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费4019元；
三、若被告王金未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王金所有的车牌号为冀Ｈ×××××、车辆识别号为LBEYFAKD9CY153437的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王金负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执493-1号
申请执行人:罗思成，农民。
被执行人:管庆华，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人管庆华在枣庄市山亭区XX银行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3611号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王昌亚。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告王昌亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1642号
申请执行人马士全，男，生于1985年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市红骏汽车服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人魏慧梅，经理。
申请执行人马士全与被执行人章丘市红骏汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章丘市红骏汽车服务有限公司已履行5000元，就剩余款项的偿付问题双方正在协商之中，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1457号民事判决书及（2014）济商终字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶秀媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2071号
原告（反诉被告）：宋正方，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
被告（反诉原告）：曹恒领，男，1975年8月2日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：曹书川，男，1951年出生，汉族，住泌阳县。
关于原告宋正方诉被告曹恒领、曹书川合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告曹书川的起诉。
本院认为，原告宋正方申请撤回对被告曹书川的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋正方撤回对被告曹书川的起诉。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 王生祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7186号
原告：黄奕朱，男，1974年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘睿，男，1978年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄奕朱与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄奕朱于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奕朱以补充新证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄奕朱撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄奕朱负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年八月八日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初55号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告王明辉，男，1989年2月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，水电工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被光泽县公安局取保候审，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友、徐芸出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时许，被告人王明辉饮酒后无证驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车后坐何某，由光泽县鸾凤乡双门村往本县崇仁乡方向行驶，途经光司线4KM+820M时撞到路边山上，造成王明辉与何某受伤及车辆损坏的交通事故，驾车离开事故现场后，在崇仁乡东盛木业公司附近路段被公关机关查获。2017年1月1日22时许，侦查人员在光泽县医院对王明辉采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。经光泽县公安局交警大队认定，王明辉在本事故中负事故全部责任。
案发后，被告人王明辉如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明、归案情况说明书、证人何某的证言、被告人王明辉的供述和辩解、邵武市公安局法医学人体损伤鉴定报告、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、光泽县公安局交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王明辉能坦白认罪，本院酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初55号公诉机关光泽县人民检察院。被告王明辉，男，1989年2月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，水电工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被光泽县公安局取保候审，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友、徐芸出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日20时许，被告人王明辉饮酒后无证驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车后坐何某，由光泽县鸾凤乡双门村往本县崇仁乡方向行驶，途经光司线4KM+820M时撞到路边山上，造成王明辉与何某受伤及车辆损坏的交通事故，驾车离开事故现场后，在崇仁乡东盛木业公司附近路段被公关机关查获。2017年1月1日22时许，侦查人员在光泽县医院对王明辉采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。经光泽县公安局交警大队认定，王明辉在本事故中负事故全部责任。案发后，被告人王明辉如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明、归案情况说明书、证人何某的证言、被告人王明辉的供述和辩解、邵武市公安局法医学人体损伤鉴定报告、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、光泽县公安局交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王明辉能坦白认罪，本院酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年六月二十九日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第61-91号
李朝伟等31人诉洛阳市高新开发区管理委员会要求撤销洛开（2014）48号批复文件《关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》一案，起诉人李朝伟等31人向本院提起诉讼，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院审理。
二〇一五年三月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1400号
罪犯王某洋，男，1991年10月23日出生，汉族，中专文化，务工，河南省陕县人，住河南省陕县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0583刑初249号刑事判决，以被告人王某洋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止）；责令被告人王某洋退出违法所得赃款人民币9000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年8月至2017年5月累计考核分654分，表扬1次。本次减刑缴纳退赃等财产刑人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王某洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某洋减去有期徒刑一个月二十日,刑期自2015年10月20日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1400号罪犯王某洋，男，1991年10月23日出生，汉族，中专文化，务工，河南省陕县人，住河南省陕县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0583刑初249号刑事判决，以被告人王某洋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止）；责令被告人王某洋退出违法所得赃款人民币9000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年8月至2017年5月累计考核分654分，表扬1次。本次减刑缴纳退赃等财产刑人民币500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王某洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王某洋减去有期徒刑一个月二十日,刑期自2015年10月20日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2327号
上诉人（原审被告）朱育继。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县武阳中路51号。
负责人李小江，该支行行长。
原审被告浙江海懋工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人应旭晨。
原审被告应旭晨。
原审被告朱育承。
原审被告沈晓可。
原审被告吕志生。
原审被告黄锦云。
原审被告浙江弘盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路383号。
法定代表人吕志生。
上诉人朱育继因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初字567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人朱育继未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱育继自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月一日
代书 记员 蒋 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2539号
申请执行人：苗峰
被执行人：许竹吟
申请人苗峰与被执行人许竹吟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒲思瑾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第87号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘彦军，男，1978年3月26日出生于依兰县，汉族，初中文化，无职业。2012年5月11日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年9月26日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2014年2月13日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘彦军犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月1日11时许，被告人刘彦军来到佳木斯市向阳区大润发超市内，发现被害人初××衣兜内放有手机，便尾随至出口门帘处，趁被害人初××不备，将其衣兜内的白色三星NOTE3型手机一部（价值人民币3195元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2013年12月21日10时许，被告人刘彦军来到佳木斯市向阳区衣世界商场内，发现被害人南××衣兜内放有手机，便尾随至兑奖处，趁被害人南××不备，将其衣兜内的黑色酷派5950型手机一部（价值人民币767元）盗走。案发后，赃物被其销赃得款后挥霍。
综上，被告人刘彦军涉嫌盗窃犯罪2起，盗窃数额为人民币3962元。
经侦查，被告人刘彦军于2014年1月9日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人初××、南××陈述，被告人刘彦军供述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彦军犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘彦军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘彦军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘彦军在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 解 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00368号
原告湖南合能房地产开发有限公司。住所地在长沙市芙蓉区韶山北路139号（湖南文化大厦12A05室）。
法定代表人侯进桥，执行董事。
委托代理人唐茜，女，1977年3月21日，汉族，系该公司的员工。
委托代理人安红旗，男，1988年6月23日，汉族，系该公司的员工。
被告何方平，女，1980年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南合能房地产开发有限公司诉被告何方平商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南合能房地产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合能房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南合能房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2705元，因撤诉减半收取1352.5元，由原告湖南合能房地产开发有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年三月十二日
书记员 周 蛟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初112号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1989年8月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日22时许，被告人欧阳某醉酒后驾驶鄂FVU8**轿车行至襄阳市长虹路与建设路交汇路口红绿灯处睡着了，后被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验：从送检的欧阳某的血液中检测出乙醇成分，含量为135.20mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，视频资料光盘及视频资料说明，社会调查报告，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人欧阳某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1831-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈兆宝、赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第570号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将来永霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04686号
原告：曹某甲，男，汉族，2002年7月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李某（原告母亲），汉族，1973年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹某乙，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人李某及其委托代理人周树海到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告系父子关系。2007年7月16日我母亲李某与被告离婚后，由母亲直接抚养我，被告每月支付我100元的生活费。但是这么多年被告一直没有履行支付抚养费的义务，同时由于现在生活水平不断提高，我也马上要读初中了，被告的100元生活费已经远远不够我的基本生活。我母亲李某也是靠打零工来维持我们的基本生活。现特请求法院判决被告每月支付500元的抚养费给我。
被告曹某乙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。2007年7月16日经重庆市江津区人民法院（2007）津法民初字第1854号民事调解书调解原告母亲李某与被告曹某乙离婚，约定由李某直接抚养原告，被告每月支付原告100元的抚养费。但是被告一直未履行其支付抚养费义务。原告母亲李某平时靠打零工维持生活。现原告将上初中读书，各方面开支比原来要多。
上述事实有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、重庆市江津区人民法院（2007）津法民初字第1854号民事调解书经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响。父母双方离婚后，仍然需要对未成年子女履行抚养义务。本案中，被告曹某乙与原告母亲李某离婚后，虽然协议由李某抚养原告，但是被告亦必须履行对原告的抚养义务。同时随着原告年龄的增加，无论是学习还是生活的开支都会增多，原来约定的由被告曹某乙每月支付100元抚养费，已经不能够支撑原告的基本生活，故原告曹某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙从2015年7月起每月支付原告曹某甲抚养费500元至原告曹某甲年满18周岁或者独立生活时止。
如果被告曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。此款原告曹某甲已预交至本院，由被告曹某乙在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李本豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第169号
原告丹阳市某某镇某某百货商行。
经营者金某某。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市某某商务酒店有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市某某镇某某百货商行与被告丹阳市某某商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某镇某某百货商行委托代理人张胜，被告丹阳市某某商务酒店有限公司委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某镇某某百货商行诉称，原告经营超市生意，从2014年10月18日向被告供应货物，现被告结欠货款9580元。原告多次向被告催要，被告无诚意支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款9580元及起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某商务酒店有限公司辩称，原、被告之间从未有业务往来，原告的主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丹阳市某某商务酒店有限公司原名丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，于2014年11月3日变更为现名。现原告持钱庄瑞泰酒店物料用品验收入库单诉讼来院，要求被告支付价款9580元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告经营场所悬挂门头标识为“名都超市”
以上事实，由入库单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告所持有的入库单虽标有“钱庄瑞泰酒店”字样，但没有加盖单位印章，且未能提供证据证明签收人员系被告单位的职员，故原告主张双方存在业务往来的证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市某某镇某某百货商行的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 魏文银
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00105号
申请执行人黄爱英。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00562号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币650元（本金600元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05132号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告郭进旻，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告北京环北物业管理有限公司与被告郭进旻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春辉、何小然，被告郭进旻到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年3月8日，原告与北京××中心签订了前期物业服务合同，由原告负责××小区物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月0.37元，业主应当在每年的第一季度将全年的物业服务费一次性交纳。被告系平谷区××小区××楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为104.72平方米。被告享受了原告提供的物业服务，其每年应向原告交纳物业服务费460.34元，但是被告拖欠了2008年至2013年期间的物业服务费2762.04元。后原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即交纳拖欠原告的物业服务费2762.04元。
被告辩称：我确实拖欠2008年至2013年的物业费2762.04元。我自2005年入住即发现家中漏雨，但原告一直在维修。从2008年开始，我家前后阳台漏雨严重，导致我家被浸泡，后阳台的木质灶台被泡糟了，现我更换成塑料灶台；我家后阳台瓷砖掉了，原告给重新贴上，但还是漏雨；其二，我在小区内没有停车位，但原告每月跟我要20元的停车费，我交了3个月。后我向同住小区的其他业主核实不用交停车费，我才没有交停车费；其三，我的夏利车经常被划、车胎被轧，后我将车停在摄像头附近，但车依旧被轧、被划，我去调取过监控录像，但因监控质量问题，图像不清，现在才更换了红外线摄像头；其四，林荫三期小区入口在我家楼房西侧，车辆行人通行的噪音对我造成影响，我找到原告，但原告说管不了；其五，我所在的楼房西侧地面下沉，下雨后造成积水；其六，我所在的一层单元门上的灯泡坏了，原告说需要业主自己掏钱才能更换，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区××小区××楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为104.72平方米。××小区的开发商即北京××中心与原告于2004年3月8日签订了前期物业服务合同，委托原告对××小区提供前期物业服务。合同中载明物业服务费为每月每平方米0.37元，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在第一季度履行交纳义务。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2008年至2013年期间的物业服务费共计2789.74元。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费2762.04元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的资质证书、前期物业服务合同，被告提交的照片等在案佐证。
本院认为：原告与××小区的开发商即北京××中心签订了前期物业服务合同后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告提供了照片，但该证据不能证明原告未履行物业服务，其不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告郭进旻于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费二千七百六十二元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭进旻负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十月十日
书记员 张小红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00874-2号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。
负责人：江求实，该支行行长。
被执行人：章贞树，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2013）贵执字第00874号执行裁定书，依法冻结章贞树银行存款人民币12000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结章贞树银行存款人民币12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜志鹏
二〇一三年九月十七日
书记员 江 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第294－1号
申请执行人北京恒丰典当有限责任公司，住所：北京石景山区拱辰街道月华大街1号一幢一层西侧2号，法定代表人：惠欣。
被执行人刘淮滨，男，1950年1月19日出生。
北京恒丰典当有限责任公司与刘淮滨借款纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2013年9月25日作出（2013）京方正执字384号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：本金人民币叁佰万元、利息（本经300万，按合同约定的月利率0.46%计算，自2013年3月26日起至实际给付之日止）、综合费用（本金300万，按合同约定的月利率2.7%计算，自2013年3月26日起至实际给付之日止）、罚息等费用，实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费）。权利人北京恒丰典当有限责任公司于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月四日
书 记 员 许子月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2635号
原告（反诉被告）孙科，女，1989年6月出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告（反诉原告）李波，女，1963年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告孙科诉被告李波身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科及其委托代理人金美荣、被告李波的委托代理人苑明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科起诉称，原被告系楼上楼下邻居关系。2015年7月23日晚上19时许，原告下班刚刚回到楼下，被被告莫名殴打。原告受伤后住院治疗7天，经鉴定为轻微伤。后原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计6849.57元。
被告李波答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤不是被告造成的。被告李波同时提出反诉称，2015年7月23日晚，反诉原告在自家楼下被反诉被告孙科殴打，住院治疗6天，要求反诉被告孙科赔偿各项损失合计3779.64元。
本院经审理查明，原告孙科与被告李波系楼上楼下邻居。2015年7月23日晚19时许，原告孙科与被告李波在双方居住的单元楼楼下相遇，因单元门锁的事情双方发生口角，后双方互相殴打，在殴打过程中双方均受伤并住院治疗。原告孙科经诊断为头皮裂伤，住院治疗7天，支付医疗费4109.57元，被告李波经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤，住院治疗6天，支付医疗费2569.64元（住院费1927.14元＋门诊费642.50元）。二人的伤情经鉴定均为轻微伤。2015年8月7日，乌兰浩特市公安局对原被告分别作出罚款500.00元的行政处罚。后原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4109.57元，护理费770.00元（110.00元／天×7天），伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天），误工费770.00元（110.00元／天×7天），交通费500.00元，以上合计6849.57元。在案件审理过程中，被告李波提起反诉，要求反诉被告孙科赔偿医疗费2619.64元，护理费660.00元（110.00元／天×6天），交通费500.00元，合计3779.64元。
以上事实，有原告（反诉被告）孙科向本院提交的住院病历、诊断证明书、门诊费、住院费收据、鉴定文书，被告（反诉原告）李波向本院提交的病历、门诊费收据、住院费收据，本院调取的乌兰浩特市公安局治安案件询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书等证据予以证明，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原告孙科与被告李波因琐事发生争吵，后双方互相殴打，导致双方均受伤并住院治疗，双方均有过错，应承担同等责任，双方各自对对方的损失承担50%的赔偿责任。原告孙科要求的医疗费4109.57元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元、误工费770.00元，符合法律规定，本院予以认定，原告孙科要求的交通费本院酌定维护20.00元。以上合计6369.57元，被告李波应赔偿其3184.79元。反诉原告李波的医疗费应为2569.64元，其要求的护理费本院予以维护660.00元，交通费本院酌定维护20.00元。以上合计3249.64元，反诉被告孙科应赔偿其1624.82元。赔偿款相抵后，被告李波还应赔偿原告孙科1559.97元（3184.79元—1624.82元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李波于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙科损失1559.97元。
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）李波负担，反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）孙科负担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 高扬
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨明乾，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨明乾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3197号
原告：陈强。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：任翔。
被告：杨红。
原告陈强与被告任翔、杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告陈强的委托代理人康涛，被告任翔、被告杨红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元并支付10000元借款自2014年8月11日起算至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2016年7月11日的利息为5750元（10000元×2.5%×23月）；2.判令被告任翔偿还借款20000元并支付自2014年10月3日起算至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2016年7月3日止的利息为10500元（20000元×2.5%×21月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告任翔签订借款合同，约定被告任翔向原告借款10000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年12月有31日止，月利率为2.5%，被告杨红对该借款及利息承担连带责任担保。2014年10月3日，原告与被告任翔签订借款合同，约定被告任翔向原告借款20000元，借款期限自2014年10月3日起至2015年12月31日止，月利率为2.5%。原告分别于上述借款合同签订当日即向被告任翔支付10000元、20000元人民币借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。故原告诉至法院。
被告任翔未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨红辩称：任翔向原告借款10000元，我做了担保，利息是五分，我见过任翔还利息，在原告石化办公室还的现金，至于利息还了多少我不清楚。20000元借款我不清楚情况。我已经很久没有见过任翔了，本金是否偿还我不清楚。
经审理查明，被告任翔分两次向原告陈强借款，于2014年8月11日借款10000元，由被告杨红担保。根据借款合同约定，担保方式为连带责任保证，担保期限直到借款人还清借款为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。被告任翔于2014年10月3日再次向原告借款20000元。上述两笔借款的借款期限均至2015年12月31日止，约定月利率为2.5%。
上述借款至今未还。
以上查明事实，有借款合同、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告杨红提出被告任翔偿还部分利息的答辩意见，但无相应证据，原告亦否认收到利息，故本院对其答辩意见不予采信。被告任翔向原告借款30000元至今未还，应承担还款责任。双方约定的月利息2.5%超出法律限定范围，本院按月息2%支持利息如下：1.4600元［10000元×2%×23月（2014年8月12日至2016年7月11日）］；2.8400元［20000元×2%×21月（2014年10月4日至2016年7月3日）］。被告任翔还应支付自上述利息计算截止日期至履行期限届满前的利息。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告杨红就10000元借款为被告任翔提供连带责任保证，根据上述法律规定，本案中保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。被告杨红应就10000元借款本息承担保证责任，并有权利在承担保证责任后向被告任翔追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任翔向原告陈强返还借款10000元，支付利息4600元［10000元×2%×23月（2014年8月12日至2016年7月11日）］，并支付自2016年7月12日至本判决确定的履行期限届满前的利息；
二、被告杨红就上述第一项担保连带保证责任，并有权在偿还债务后向被告任翔追偿；
三、被告杨红向原告陈强返还借款20000元，支付利息8400元［20000元×2%×21月（2014年10月4日至2016年7月3日）］，并支付自2016年7月4日至本判决确定的履行期限届满前的利息。
上述款项，应于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.25元（原告已预交），减半收取478.13元，由原告负担38.25元。剩余案件受理费439.88元，与邮寄送达费120元，合计559.88元，由被告任翔负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告陈强支付。剩余案件受理费478.12元由本院退还原告陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十月八日
书记员 崔璨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第221号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱玉龙，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人李春来，山东清泰律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控被告人邱玉龙犯职务侵占罪一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月14日作出（2014）胶刑初字第722号刑事判决，认定被告人邱玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，原审被告人邱玉龙不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月底，被告人邱玉龙作为青岛琪源锻压机械有限公司业务员，代表公司与无锡星达石化配件有限公司商议签订D53K-4000A数控辗环机合同。被告人邱玉龙与王志新（已判）商议后，以给业务费为名，要求公司以对方公司车间主任王某某名义新办理的银行卡上支付人民币15万元（以下币种均为人民币）。后王志新在取款单上填写了王某某的名字，将15万元全部取出，邱玉龙、王志新将其中1万元作为业务费送给王某某，剩余14万元两人私分。2014年3月19日9时30分许，被告人邱玉龙到胶州市公安局云溪派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人邱玉龙主动退赃3万元。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、被告人供述、户籍证明、同案犯供述、证人证言、手机通话内容、企业法人营业执照复印件、合同书、青岛琪源锻压机械有限公司明细账和发放工资明细表、汇款单据、取款交易单、付款记账凭证、个人账户开户申请表、账户查询结果单、银行转账凭单、银行账户历史明细、前科记录证明、刑事裁定书、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人邱玉龙伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。邱玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邱玉龙主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人邱玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零十个月。
上诉人（原审被告人）邱玉龙的上诉理由及辩护人辩护意见：一审认定与王志新共同犯罪，侵占14万元证据不足，5万元不应计入犯罪数额；邱玉龙实际侵占3万元；邱玉龙系自首且已退赃3万元。均要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）邱玉龙及辩护人提出，一审认定邱玉龙与王志新共同犯罪，侵占14万元证据不足，5万元不应计入犯罪数额，邱玉龙实际侵占3万元的上诉理由及辩护意见。经查，一审认定上诉人邱玉龙与王志新（已判）共同犯罪，侵占本单位资金14万元，事实清楚，证据确凿。因本案系共同犯罪，二人均应对共同犯罪数额承担责任，上诉人邱玉龙适用的量刑幅度亦是比照其共同犯罪数额，而一审并未认定上诉人邱玉龙实得多少数额。其上诉意见及辩护理由本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）邱玉龙及辩护人提出，邱玉龙系自首且已退赃3万元的上诉理由及辩护意见。此上诉理由及辩护意见一审判决已予认定，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邱玉龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 沈 忠
代理审判员 李维坚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第14号
上诉人（原审原告）赵全，男，1962年6月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人冯倩，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶联弟，女，1943年10月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人赵俊峰，系叶联弟之子。
被上诉人（原审被告）赵俊峰，男，1967年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人赵全因与被上诉人叶联弟、赵俊峰所有权确认纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1128号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵全及其委托代理人樊颖、冯倩，被上诉人赵俊峰到庭并代理叶联弟参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1998年1月8日，原告赵全与被告叶联弟及其丈夫赵仰端（已去世）在见证人赵仰勤的见证下，立写了一份售房协议，协议载明：叶联弟原借赵全伍万伍仟元。现将一队住房一层五间、二层三间、东房三间、南房三间抵售给赵全。在九八年底前，叶将款归还后房原样归还给叶所有（在借款期内按二分计息）若超过九八年底叶无能力归还，赵全从九八年有权处理房屋，叶无权干涉。立字为证。房屋证一个。（一式两份各执一份）。抵售主叶联弟赵仰端，收购主赵全，见证人赵仰勤一九九八、元、八。庭审中，原告诉称，2000年被告说没有地方住，于是回到抵售给原告的房屋租住，租金每月30元。2014年3月，被告和其儿子不再让原告向外出租房屋。被告对此予以否认。要求依法确认位于盐湖区姚孟岳坛村一组的原属于叶联弟及其丈夫赵仰端的住房一层五间，二层三间，东房三间，南房三间归原告赵全所有。
原判认为，诉讼请求是原告向法院提出的要求法院予以判决的请求。原告的诉讼请求能否得到支持，在于原告的主张是否具有事实依据和法律依据。本案中，原告请求依法确认位于盐湖区姚孟岳坛村一组的原属于叶联弟及其丈夫赵仰端的住房一层五间，二层三间，东房三间，南房三间归原告赵全所有。原告主张的事实依据是被告叶联弟与其丈夫赵仰端因向原告借款不能偿还而将房屋抵售给原告的售房协议。根据相关法律规定，在农村集体经济组织内部，宅基地可以转让，但应当符合一定条件。原、被告虽为同村村民，但因该协议违反一户一宅的原则，且未经本集体经济组织同意，违反了行政法规的强制性规定，应认定无效。原告要求确认房屋所有权的主张，本院不予支持。原告赵全可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告赵全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵全负担。
上诉人赵全不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。理由如下：第一，原审判决将原、被告之间抵押的房屋等同于抵押的宅基地，是对本案基本事实认定不清。第二，原告请求法院基于借贷事实而请求确认其房屋所有权，并非简单买卖宅基地行为，应当适用关于物权抵押等相关法律，故原审法院适用一户一宅法律原则属于适用法律错误。
被上诉人当庭答辩称，一审判决事实清楚，结果公正，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人基于借贷事实而请求确认被上诉人房屋所有权归其所有的请求应否支持？《中华人民共和国担保法》第40条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”同时，该法第37条规定，“宅基地使用权禁止抵押”。本案中，上诉人与被上诉人所签的售房协议实为借款及宅基地使用权抵押条款，目的是债务履行期限届满，债权未受清偿时，通过转移抵押房屋的所有权实现债权，该抵押约定违反了《中华人民共和国担保法》第37条和第40条的禁止性规定，属于无效条款。故上诉人赵全以此条款约定而主张房屋所有权于法无据，本院不予支持。双方之间债权债务可另行主张。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第198号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：王铱灵。
被告：朱元富。
被告：俞强。
被告：余姚市泰博塑料制品有限公司。
法定代表人：俞强。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4888元，合计4913元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱黎英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7960号
上诉人（原审原告）陈俊章，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人陈俊章因与被上诉人巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月15日，双方签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。原审认为，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被上诉人据此对上诉人户进行补偿安置并无不当。被诉协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现上诉人提出重新安置（按“拆一还一”、享受独生子女优惠政策、退还缴纳税费并按全部安置人口均进行产权登记的标准）无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回上诉人陈俊章的诉讼请求。陈俊章不服，上诉至本院。陈俊章上诉请求二审法院依法撤销原审判决；依法在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益；诉讼费用由被上诉人承担。巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，本案相关房屋拆迁程序合法，上诉人与被上诉人户之间《房屋拆迁保留私房产权安置协议》合法有效；被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，对上诉人的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定，不存在不公平或法定的无效情形，且已经履行完毕，上诉人户实际已办理了安置房屋的产权证；至于上诉人认为安置房屋上市交易受限制，则与被上诉人无关，相关费用理应自负。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并于1996年1月15日签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当，且该协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在动迁过程中以曲解的安置办法诱骗上诉人，损害上诉人的权益，请求二审法院在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈俊章负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00048-1号
申请人李家斌，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被申请人李大平，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省武胜县人，居民。
申请人李家斌与被申请人李大平建设工程施工合同纠纷一案，本院本院于2014年12月17日以（2014）鄂郧县民诉保字第00048号民事裁定书，查封了申请人李家斌所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1幢1-5-6房屋（十堰房权证茅箭区字第201355**号）一套。现申请人李家斌以双方已自行协商并履行完毕为由，申请解除对其房产的查封。
经审查，本院认为，申请人李家斌与被申请人李大平建设工程施工合同纠纷，已自行协商并履行完毕，其申请解除查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人李家斌所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1幢1-5-6房屋（十堰房权证茅箭区字第201355**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈刚
二〇一五年一月二十日
书记员 权彬
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审544号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋少溪，男，1962年2月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]84号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的140平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9800元，其余义务仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:拆除在非法占用的140平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]84号行政处罚决定中被执行人蒋少溪拆除在非法占用的140平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审544号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋少溪，男，1962年2月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]84号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的140平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9800元，其余义务仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:拆除在非法占用的140平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]84号行政处罚决定中被执行人蒋少溪拆除在非法占用的140平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1084号
原告李建兵。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告杨宝泉。
原告李建兵诉被告杨宝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月11日，被告杨宝泉向原告拿走现金30000元并出具借条一张，领款人写明“王政项目部杨宝泉”，但未加盖项目部公章。原告曾经于2015年1月份向被告要求还款，但被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还本金，并从2015年1月1日起，按照月息2分支付利息。
被告辩称，我确实在2004年6月11日从原告处领走30000元现金并给原告出具了借条，但我只是替王某项目部从原告处领钱，这笔钱也已经交给了王某项目部。由于我并没有实际使用这笔钱，原告应该向王某项目部主张权利。
经审理查明，王某项目部管理人员杨宝泉于2004年6月11日从原告李建兵处领款30000元现金并出具借条一张，借条内容为“今借到现金人民币30000元，领款人王政项目部杨宝泉”，未书面约定还款期限及利息，被告至今未偿还借款本金。以上事实有双方陈述、原告提交的借条一张、被告提交的（2015）东商初字第656号判决书一份予以证实，本院对以上事实依法予以确认。
庭审中，被告申请证人王某出庭作证，王某证明：“王某与王政均指我本人，我项目部让被告到原告处领取30000元，并让被告出具了借条，被告也已经把这笔钱给了我。由于结算工程款时，原告从甲方领走了所有的工程款，但至今不与我项目部结算，所以我们才拖欠这30000元至今。只要原告把账目结算清楚，该我方偿还的钱我们肯定会还。”被告提交王某出具的说明一份，证明实际借款人是王某；提交王某向被告出具的借条一份，证明王某已收到李建兵现金30000元，主张原告应直接找王某索要欠款；提交桥东法院（2015）东商初字第656号判决书一份、民事起诉状材料一份，证明原告曾在桥东法院起诉一建公司和王某项目部偿还借款。被告称原告一直未向其索要该笔借款，直至原告起诉被告时，被告才知晓。
庭审中，原告的质证意见为：对王某出具的说明有异议，这只是王某单方的陈述，需提交证据加以证明；对于桥东法院出具的判决书无异议，我方曾经也主张由项目部承担还款义务，但诉至桥东法院后，法院认为由于借条上没有加盖一建公司或者项目部的公章，只有杨宝泉的签名，故应当由杨宝泉承担还款义务，而且判决书中也对原、被告之间存在民间借贷关系这一事实予以认定，所以我们才起诉到桥西法院，要求被告还款，对被告提交的其他证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金。本案中，被告向原告借款30000元，原、被告系借款合同的相对人，双方存在民间借贷关系，由于被告至今未能履行还款义务，故对原告的主张本院予以支持。关于被告主张是替王某项目部领的钱，但桥东法院（2015）东商初字第656号民事判决书已确定原、被告之间存在借贷关系。另原告主张要求被告还款的时间为2015年1月1日，但被告认为原告至起诉之日才向其要求还款，由于原告无证据提供，对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告应按照月息2分支付利息，但无证据提供，由于双方未书面约定借款利息，故对原告的该主张本院不予支持案。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告杨宝泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建兵借款30000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宝泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任英
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执810号
申请执行人刘春金，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人刘春金与被执行人宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院依法保全了被执行人宋建榕、潘美英所有的位于福建省福州市××鳌峰街道的房产（产权证号Ｒ字第××号）。进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋建榕、潘美英所有的位于福建省福州市台江区鳌峰街道的房产（产权证号Ｒ字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年四月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执810号申请执行人刘春金，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人刘春金与被执行人宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院依法保全了被执行人宋建榕、潘美英所有的位于福建省福州市××鳌峰街道的房产（产权证号Ｒ字第××号）。进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋建榕、潘美英所有的位于福建省福州市台江区鳌峰街道的房产（产权证号Ｒ字第××号）。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年四月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3966号
原告：万林祥，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥镇刘庄村万家浜22号。公民身份号码330424195808121414。
被告：王欢欢，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃元村曹桥组。公民身份号码340121198706211339。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路8-1、8-2、10号、10-1号。
法定代表人：袁振挥。
本院在审理原告万林祥与被告王欢欢、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以与被告私下调解好为由，于2016年10月18日向本院申请撤回的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告万林祥撤回对被告王欢欢、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告万林祥负担。
审判员 李夏琰
二〇一六年十月十八日
书记员 钟叶佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1117号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月28日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2048元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1013号
原告张光亮。
被告王鹏。
原告张光亮诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员白常福独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告张光亮、被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光亮诉称，其所起诉的两笔借款是于2013年10月1日重新打条子转办的，其中包括56.5万元本金，结欠的利息款158200元，重新打条子之后没有书面约定还款期限，当时其要求一个月之内还，被告说还不了，称一年内还，原告张光亮觉得时间太长没有同意，最后约定什么时候要，什么时候还，当时也没有约定结息方式。被告王鹏于2013年10月31日还款5000元，2013年12月7日还款5000元，2014年1月29日还款3000元，共计还款1.3万元，当时没有约定是还本还是还利，三笔款都是被告通过信用社转至原告的银行账户里，相互没有协议，也没有打过条据，原告张光亮认为被告王鹏还的1.3万元是还结欠的利息款158200元中的一部分。原告张光亮诉至法院，要求被告王鹏返还借款710200元，并以56.5万元为本金从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止。原告张光亮同意被告王鹏用两台车抵顶债务的主张，但是不同意用四海一品的股份抵债。原来约定如果庭前能调解，诉讼费其愿意承担，如果用判决的方式其不同意承担。
被告王鹏辩称，原告诉称的借款数额是对的，原告所说的约定利率也对的。在原告起诉的数额之外其付过17.5万元的利息，诉讼费其不承担，因为原告曾经说过如果起诉则诉讼费由原告出。对原告要求以56.5万元承担利息其没有意见，对原告说的分三次还款1.3万元的还款时间及还款数额均认可，对原告陈述的付给原告的1.3万元偿还的是利息款不认可，其偿还的是本金，但没有协议等具体约定。近期原告一直和其要钱。2013年10月1日重新打条子之后没有约定还款期限，没有约定结息方式。对原告起诉的数额没有异议，其只是用现金履行不了，同意用一辆奔驰车及一辆奥迪两台车给原告抵顶，其中奥迪有22万元贷款，由其偿还，奔驰有14万元贷款，其还7万元，原告还7万元，了结所有借款本息。
经审理查明，2013年10月1日之前原告张光亮与被告王鹏有经济往来，2013年10月1日，被告王鹏重新给原告张光亮出具借款单两张，借款金额分别为56.5万元、158200元，其中56.5万元为借款本金，158200元为结欠的利息款。重新出具借款单后，被告王鹏分别于2013年10月31日还款5000元，2013年12月7日还款5000元，2014年1月29日还款3000元，共计还款1.3万元。
上述事实有当事人陈述及原告张光亮提供的借款单两张在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王鹏向原告张光亮借款有其为原告张光亮出具的借款单两张证实，且被告王鹏亦认可，事实清楚，证据充分，原、被告均认可借款后被告王鹏于2013年10月31日还款5000元，2013年12月7日还款5000元，2014年1月29日还款3000元，共计还款1.3万元，对以上事实本院依法予以确认。对双方当事人争议的被告王鹏分三次还款1.3万元偿还的是借款本金还是利息，本院认为，在被告王鹏还款时已经结欠利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方未约定是支付利息还是偿还本金时，应先支付利息，剩余部分抵充本金，故被告王鹏偿还的1.3万元应视为偿还欠付的利息款158200元中的一部分。双方约定借款利息为月利率20‰，在被告给原告出具借条时中国人民银行公布的短期贷款年利率为5.6%，其4倍未超出约定月利率20‰，故原告张光亮要求未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故本院对该诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王鹏返还原告张光亮借款本金56.5万元及欠付的利息款145200元，共计710200元，并以56.5万元为本金从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费10902元减半收取5451元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年七月二十三日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执83-1号
申请执行人王某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1049号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款133890元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执83-1号申请执行人王某某，男，住益阳市资阳区。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1049号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款133890元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第4504号
原告：孙文斗，男。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
委托代理人：王美华，女。
被告：赵国生，男。
委托代理人：赵艺（系被告女儿），女。
本院于2015年7月13日立案受理了原告孙文斗诉被告赵国生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员程金洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文斗到庭参加了第一次诉讼，其委托代理人林长庆到庭参加了第一、第二次诉讼，其委托代理人王美华到庭参加了第二次诉讼，被告赵国生及其委托代理人赵艺到庭参加了第一、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营船用物资，案前我在其经营店赊“船用摆”一套，价值800元。2014年11月15日，我与邻居在家中玩，被告突然闯进我家中张口大骂，并把我从炕里拽到炕沿，造成我肋骨受伤，后鉴定为轻微伤，住院10天，产生医疗费1850元，经法医鉴定不构成轻微伤。现诉至法院，请求判决被告赔偿我医药费1850元、护理费、误工费各485.40元、伙食补助费500元、交通费300元、法医鉴定费800元，查病志费50元，共计4470.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打孙文斗，我只是用手拽了一下孙文斗，只拽到炕边，他也没有碰到炕沿，孙文斗住院的事情以及一切相关费用跟我无关。
经审理查明，2014年3月份，原告孙文斗在被告赵国生开设的商店中以赊欠货款的方式购买了渔船“船用摆”一套。2015年11月15日13时许，被告赵国生到原告孙文斗家中索要货款，并与原告发生争执。被告赵国生用右手拽原告孙文斗的左肩膀，将原告从炕里拽趴在炕沿边上。2015年11月16日，原告入住庄河市大郑镇中心卫生院，住院7天，诊断为胸壁挫伤，慢阻支气管炎。2015年4月21日，大连衡泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙文斗2014年11月15日被人致胸壁挫伤，不构成轻微伤。经计算，原告的合理经济损失：住院医疗费1857.15元，护理费214.62元（30.66元×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天），因原告提供不出正式票据，根据本案实际确定交通费32元为宜，法医鉴定费840元、查病志费50元，以上合计为3343.77元。因原告孙文斗住院期间已满60周岁，故对于原告孙文斗要求被告赵国生赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。现原告孙文斗诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失4470.8元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有住院病志、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见、查病志费收据、公安机关行政案件卷宗及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵权致他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系邻屯邻居，在生活中本应和睦相处，相互包容和谅解。本次纠纷中，原告孙文斗赊欠被告赵国生货款是引起纠纷的前因，原告孙文斗的人身损害是被告赵国生拖拽的后果，被告向原告索要货款应采取正确方法，原告拖欠被告货款应及时偿还，对前来索要货款的被告更不能恶语相加，双方均存在过错。赵国生应承担本次事件的主要责任，孙文斗应承担本次事件的次要责任，对孙文斗请求的合理经济损失本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国生于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙文斗住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、查病志费等各项经济损失2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 程金洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕金玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1153号
原告张××，女，1963年1月30日出生，汉族，抚顺橡胶一厂退休职工，住顺城区。
被告李××，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行审理。原告张××，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，2000年8月4日被告去韩国打工，2010年8月回国，原告因被告出国多年，夫妻感情日渐生疏，故分屋居住至今，夫妻感情早已破裂。现诉至法院要求离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，我对家庭尽到了责任和义务，没有恶习，没有家庭暴力，我不同意离婚，希望原告考虑与我和好。如果原告坚持离婚，我可以同意，但我有债务4.7万元要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告1984年9月经人介绍相识，1986年8月28日登记结婚。婚后生育一女李×甲（1987年8月25日出生）。2000年8月4日被告去韩国打工至2010年8月回国。被告回国后，因双方多年分离，夫妻感情已日渐生疏，分屋居住至今。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由同意离婚，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告近年来因长期缺乏沟通，相互间缺少关心与呵护，致使夫妻关系不睦。现要求离婚的态度坚决，夫妻分居已满二年，符合法律规定的离婚条件，被告虽表示不同意离婚，但其弥补夫妻感情的行为无法挽回原告的谅解，夫妻感情确已破裂，故对原、被告婚姻关系应予解除。关于被告主张的夫妻共同债务，没有有效证据支持，本院无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张××与被告李××离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 亮
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第220号
原告冯举堂，男，1974年9月8日生，汉族，农民。
被告郑自忠，男，1972年1月10日生，汉族。
被告李宗元，男，30岁左右，汉族。
被告张伟，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告冯举堂与被告郑自忠、李宗元、张伟劳务合同纠纷一案中，原告冯举堂经本院传票传唤未到庭，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告冯举堂负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢18号
申请执行人张某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
被执行人韩某。
被执行人吴某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人泰安某公司等（2013）宁民初字第284号民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢18号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石文耀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第828号
原告宋焕荣，女，汉族，1971年6月18日出生，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告商玉兰，女，汉族，1965年9月8日出生，个体，现住同上。
本院在审理原告宋焕荣诉被告商玉兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋焕荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋焕荣负担。
审判员 庞昕
二〇一五年八月三日
书记员 付亮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1439号
本院在执行过程中，查明被执行人徐军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1439号
本院在执行被执行人徐军婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1620号
原告郑金辉，男，汉族，1989年7月18日出生。
委托代理人郑金强，男，汉族，1980年11月26日出生，系原告胞兄，代理权限为特别授权。
委托代理人尹国成，信阳市148协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳贝恩银光活塞销有限公司。
法定代表人布雷特，公司董事长。
委托代理人陈永菊，公司职员，代理权限为一般代理。
原告郑金辉与被告信阳贝恩银光活塞销有限公司（以下称信阳贝恩活塞销公司）因工伤保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金强、尹国成、被告委托代理人陈永菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金辉诉称，2010年4月26日上午9时30分许，我在被告公司上班用手推车拉工货架时，手推车失衡侧翻，将我右脚砸伤，我被公司送往信阳市第二中医院救治，经诊断，此次工伤造成我右腓骨远端骨折，右内侧踝骨骨折。右胫骨远端前外侧骨折。2011年11月经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，我构成伤残八级，由此引发的费用，被告仅支付部分，其他赔偿被告拒绝。2011年8月2日被告书面通知我，于2011年7月3日与我解除了劳动合同关系，现起诉要求被告赔偿我各项经济损失合计245861元。
被告信阳贝恩银光活塞销有限公司答辩称，①原告无权以工伤名义向答辩人索要误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、赡养费等共计116393元。以上费用，答辩人已向原告进行了部分支付，原告无权重复主张该笔费用，营养费、赡养费赔付工伤中没有法律规定，不应支持。②原告以工伤名义要求支付残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等129468元没有法律依据。③原告要求答辩人支付诉讼费和实际费用，因原告起诉的请求没有法律依据，应承担败诉的风险，其费用由原告自行负担，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告郑金辉系被告信阳贝恩银光活塞销有限公司聘用的员工，2010年4月26日9时30分许，原告在公司上班用手推车拉工货架时，因手推车失衡侧翻，将原告右脚砸伤。由被告将其送往信阳市第二中医院治疗，经诊断，原告右腓骨远端骨折，右内侧踝骨骨折，右胫骨远端前外侧骨折。手术内固定术，于2010年5月12日出院，住院17天。2011年8月5日原告再次入院取骨折术后内固定，2011年8月14日出院，住院9天，两次住院医疗费均由被告支付，个人支付检查费69元。原告伤愈后，经信阳市浉河区人力资源和社会保障局以豫浉劳工伤认字（2011）12号通知书认定为工伤，并由信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力伤残八级。2011年8月2日，被告通知原告双方签订的劳动合同已于2011年6月30日到期，鉴于原告工伤医疗没有终止，劳动合同延长至2011年7月31日终止，被告不再与原告续签劳动合同。后原告经信阳市浉河区司法局委托信阳德正法医伤残鉴定，其伤残等级为八级。
另查明，原告第一次住院17天，被告已按“工伤保险条例对原告住院期间的伙食费按每天35元×17天=595元给予了补助。护理费按统筹地区上年度职工月平均工资1534元的30%即460.20元／月÷30天×17天=260.78元，以上合计855.78元已支付原告。原告第二次住院取内固定住院9天，被告未支付原告伙食补助费、护理费。再查明，原告2010年4月26日受伤住院治疗，至2011年7月31日被终止劳动合同，共计16个月，被告平均每月支付原告工资993.84元。原告起诉要求被告赔偿因工伤造成各项经济损失并负担本案诉讼费。
本院认为，原告郑金辉系被告单位聘用员工，其劳动工作期间因拉工货架的推车侧翻，导致原告右脚被砸伤致残，对此有劳动能力鉴定部门的工伤伤残鉴定予以证实，现被告已按工伤为原告支付了原告的医疗费及部分住院伙食补助费、护理费等费用。但对由此工伤事故而产生的其他费用未予赔付，故原告要求因工伤所遭受的损失应由被告给予补偿的合理请求，本院予以支持。原告因工伤二次住院9天，取手术内固定，被告未支付原告伙食补助费、护理费，被告应给予补助伙食费9天×35元=315元，护理费按统筹地上年度职工月平均工资27357元的30%给付原告护理费，即683.93元÷30天×9天=205.18元，原告2010年4月26日因工伤住院，2010年5月12日出院，住院17天，出院医嘱全休3个月至2010年8月12日，其工伤住院及全休合计107天，根据《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。原告2009年7月参加工作，至2010年4月份受伤，其间月平均实发工资为1098.43元。原告在住院和全休期间，被告平均每月支付原告工资804.68元，每月少支付原告工资293.75元，合计被告2010年4月至8月间五个月少支付原告工资1468.75元，应由被告补偿原告。原告伤残补助金八级伤残为11个月的本人工资即1098.43元×11个月=12082.73元。被告与原告签订的劳动合同期满终止了与原告的劳动合同，被告应按统筹地区上年度职工月平均工资基数2279.75元，一次性支付原告医疗补助金10个月，即22797.50元，支付一次性伤残就业补助金26个月，即2279.75元×26个月=59273.50元。综上合计，被告应一次性支付原告各项经济损失合计96142.66元。被告辩称原告无权以工伤名义索要误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，且被告已部分赔付，原告诉请无法律依据，应予驳回。但被告对其所属员工的原告在工作时遭受工伤事故致残后，未能依照工伤补偿的有关规定对原告给予经济补偿，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第三项、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条以及参照《河南省工伤保险条例实施细则》第二十七条之规定，判决如下：
被告信阳贝恩银光活塞销有限公司于本判决生效后十五日内，一次性补偿原告郑金辉二次住院伙食补助费、护理费、工伤治疗全休期间应享受的全额工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计96142.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信阳贝恩银光活塞销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第456号
申请执行人姜艳玲，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人赵福全，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
姜艳玲申请执行赵福全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1115号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢