新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初33号
原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第一师四团，统一社会信用代码91652927010633004N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡四团�部。
法定代表人：张新建，任团长。
委托诉讼代理人：赵俊昌，男，新疆生产建设兵团第一师四团发改科负责人。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司，统一社会信用代码916590023979991063，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师十团一连150号地。
法定代表人：史秋文，董事长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师四团（以下简称四团）与被告新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司（以下简称常绿公司）买�合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，被告常绿公司于2018年3月6日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理（曾因原告申请鉴定而中止审理）。原告（反诉被告）四团的委托诉讼代理人赵俊昌、梁平，被告（反诉原告）常绿公司的委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）四团向本院提出诉讼请求：1、判令被告因履行不当承担违约责任，赔偿原告损失1,778,480元；2、本案诉讼费，律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告经招投标后签订了一份《苗木采购合同》。合同约定，原告向被告订购野山杏实生苗454,080株，单价1.82元，共计826,425.6元；吊干杏嫁接苗113,520株，单价6.91元，共计784,423.2元；两项合计1,610,848.8元，交货时间为2017年10月28日前。为确保苗木成活率，被告应当在原告正式通知到货时间前两天起运。被告在原告通知到货时间后分数次向原告供货,经验收核查，被告未按合同约定供苗，实际供苗为实生苗588,467株，嫁接苗10,320株，与合同约定规格数量明显不符，嫁接苗少于合同约定供货数量103,200株，实生苗多于合同约定供货数量134,387株。被告严重违约，要求判令赔偿原告的经济损失。
被告（反诉原告）常绿苗木公司辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告确实没有按照书面合同约定的苗木品种、数量供货，原因是在供货工程中，原告考虑到成本、效益等问题，就由具体负责人即林管站王某某与原告电话协商，对苗木品种和数量进行了变更，被告是按照合同变更后的内容进行供货；第二，被告按照合同约定的供货方式、检疫等程序供货，原告进行验收，相关人员在验收单上签字，证明被告供货是符合要求的，否则，原告可以拒收；第三，原告实际接收并种植了苗木，应当按照合同约定的价格支付相应货款，但时至今日，原告仍未付款；第四，原告没有任何损失，被告不应承担任何责任。被告对本案司法鉴定的程序没有异议，对嫁接费也没有异议，但嫁接费应由原告自行承担，因为实生苗是按照原告的要求供应的；对延迟一年坐果的损失不认可，该鉴定意见没有考虑投入的人力、物力成本，不能采信。
反诉原告常绿公司提出反诉请求：1、驳回反诉被告关于本诉的全部诉讼请求；2、判令反诉被告给付反诉原告苗木款共计1,142,321.14元（实生苗588,467株×1.82元∕株＋嫁接苗10,320株×6.91元∕株），保证金20,000元，合计1,162,321.14元；3、反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日�反诉原告与反诉被告签订了《苗木采购合同》，合同第一条约定：反诉被告向反诉原告订购原告向被告订购野山杏实生苗454,080株，单价1.82元；吊干杏嫁接苗113,520株，单价6.91元，由反诉被告进行验收。合同履行期间，反诉被告提出要增加野山杏实生苗134,387株，减少吊干杏嫁接苗103，200株。反诉原告依约定，提供了上述苗木，但反诉被告以种种理由拒不给付苗木款，现请求判令反诉被告向反诉原告支付全部苗木款并返还保证金。
反诉被告四团辩称：反诉被告应该向反诉原告支付苗木款，但前提是反诉原告要承担违约责任，赔偿反诉被告的全部损失。反诉被告不应返还2万元保证金，因为反诉原告没有按照合同约定的数量和品种提供树木，属于供货不合格，按照双方之间签订的《苗木买卖合同》第三条和第八条第三款规定，保证金�予退还。
本案当事人围绕本诉、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）四团为支持其诉讼请求及反诉辩称理由向法庭提交下列证据：1、《中标通知书》、《授权委托书》、《企业投资项目备案证明》、《2017年第一师四团万亩吊干杏基地建设项目苗木采购合同》复印件一份，证明被告（反诉原告）中标2017年第一师四团万亩吊干杏基地建设项目，并于2017年10月25日与原告（反诉被告）签订合法的苗木采购合同，合同约定了苗木的品种、数量级价格等内容，被告（反诉原告）并未按照合同约定履行；2、四团林管站出具的《苗木采购合同履行不到位造成损失的鉴定》，证明（反诉被告）原告的损失共计1，778，480元；3、被告（反诉原告）于2017年12月15日向原告（反诉被告）出具的《申请》复印件（常绿公司项目负责人肖某某签字原件）一份，证明被告（反诉原告）自认其提供的苗木与合同约定不符，并愿意接受苗木款10%即114，000元处罚；4、本院依照被告（反诉原告）的申请，从原告（反诉被告）处调取的《新疆增值税普通发票》原件12份。
被告（反诉原告）常绿公司对上述证据质证时认为：对证据1的真实性无异议；证据2系原告（反诉被告）自己部门出具的，不具备证据的合法性和关联性；证据3是在特殊条件下出具的，不是被告（反诉原告）的真实意思，并且原告（反诉被告）也未认可该申请，故该证据不具备证明效力；证据4上有原告（反诉被告）多个负责人的签名，证明被告（反诉原告）提供的苗木符合要求。
被告（反诉原告）常绿公司为支持其反诉请求及本诉辩称理由共同向法庭提交下列证据：1、《苗木合同》复印件一份，证明双方之间存在买卖合同关系；2、《新疆增值税普通发票》复印件12份，证明原告（反诉被告）对苗木验收合格，拟付货款，被告（反诉原告）已经办理相关税票；3、《植物检疫要求书》复印件两份、《复检情况登记表》复印件15份、《复检情况登记表》照片7副，证明被告（反诉原告）已按合同约定履行了相关检疫检验义务。
原告（反诉被告）四团对上述证据质证时认为：对证据的真实性无异议，但上述证据并不能被告（反诉原告）提供的苗木符合合同要求，反而证明被告（反诉原告）实际履行行为系违约行为。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）提出农林司法鉴定申请，本院准许后，组织�、被告协商选定农林司法鉴定机构，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对四团103，200株野生杏实生苗嫁接费用及延迟一年挂果的损失进行鉴定。鉴定意见为：位于第一师四团的103，200株野生杏实生苗嫁接的费用为103，200元，延迟一年挂过的损失为481，906.7元。本次鉴定的鉴定费为20，000元。原告（反诉被告）认为该鉴定意见程序合法、鉴定结论客观合理；被告（反诉原告）认为该鉴定意见中的嫁接费应由原告（反诉被告）自行承担，对延迟一年挂果损失的鉴定意见由于没有考虑投入的人力、物力成本，不能认可。
本院结合本诉、反诉原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具�一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）四团为农牧团场，被告（反诉原告）常绿公司为经营绿化苗木、花卉、果树栽培及销售的有限责任公司。2017年10月24日，被告（反诉原告）中标原告（反诉被告）2017年吊干杏种植基地建设项目。2017年10月25日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《苗木采购合同》。合同约定，甲方（四团）向乙方（常绿公司）订购野山杏实生苗454,080株，单价1.82元，共计826,425.6元；吊干杏嫁接苗113,520株，单价6.91元，共计784,423.2元；两项合计1,610,848.8元，交货时间为2017年10月28日前。为确保苗木成活率，乙方应当在甲方正式通知到货时间前两天起苗运输。合同还对苗木验收、运输交货要求、苗木属地检疫检疫、付款方式、违约责任等内容做了约定�其中，第八条违约责任第三款约定“在本合同约定期限内，如因苗木质量、数量等原因造成的甲方损失，由乙方以订购苗木总价值的3倍赔偿甲方违约金，苗木质量保证金不退”。合同签订当日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）缴纳苗木质量保证金2万元。
2017年10月28日，被告（反诉原告）开始进行苗木的起挖，当地森防站对起挖苗木进行检疫，当地林业局发放苗木检疫证。至2017年11月30日，苗木陆续到场，乌什县林业局对所有苗木再次检疫后，由四团林业站、财务科将苗木发放至各个连队。经验收，进场苗木共计13车，合格野生杏实生苗588,467株，合格吊干杏嫁接苗10,320株，不合格苗木9000余株，不合格苗木扣除不计数。由于被告（反诉原告）实际供货与合同约定的品种、数量不符，嫁接苗少于合同约�供货数量103,200株，实生苗多于合同约定供货数量134,387株，双方对合同履行发生争议。2017年12月15日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具《申请》一份，自认其提供的苗木与合同约定不符，并愿意接受苗木款10%即114，000元处罚。
2018年1月6日，四团林管站作出《苗木采购合同履行不到位造成损失的鉴定》，认为103,200株吊干杏实生苗嫁接的费用为206，400元（103,200株×2元∕株）；103,200株吊干杏苗木栽植1228.57亩，亩产果品平均168公斤，103,200株吊干杏晚一年进入结果期损失为1，572，080元，两项损失共计1，778，480元。经原、被告协商选定的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心接受本院委托后，于2018年6月21日作出新臻冠达鉴字（2018第0671号）司法鉴定意见书，认为103,200株吊干杏实生苗嫁接的费用为103,200元（103,200株×1元∕株）；103,200株吊干杏苗木栽植1228.57亩，第四年进入初果期，亩产果品平均30公斤，103,200株吊干杏延迟一年坐果造成的价值损失为378，706.7元（36，857.1公斤×60％×13元∕公斤＋36，857.1公斤×30％×33％×25元∕公斤）。上述两份鉴定意见在作103,200株吊干杏延迟一年坐果造成的价值损失鉴定时，均未分析说明当地吊干杏种植年投入人力、物力成本及经济效益等因素。新臻冠达鉴字（2018第0671号）司法鉴定意见书鉴定费为20，000元。
本院认为，本案的争议焦点有以下三点：
一、关于本案《苗木采购合同》是否变更以及本诉被告是否违约的问题。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案本诉原告四团与本诉被告常绿公司签订的《苗木买卖合同�是合法有效的合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，本诉被告应当按照约定的苗木品种、规格、数量向本诉原告提供苗木。本诉被告自认其提供的苗木与合同约定不符，抗辩理由为合同内容已变更。合同相关内容可以变更，但须经双方当事人协商一致。本诉原告否认合同变更，且本诉被告未向法庭提供合同变更的相关证据，故本院对本诉被告关于合同变更的抗辩意见不予采信。本诉被告未按照《苗木买卖合同》约定的苗木品种、规格、数量向本诉原告提供苗木，履行合同义务不符合约定，其行为应当认定为违约行为。
二、关于本诉原告的损失及本诉被告的违约责任问题。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《苗木买卖合同》约定，本诉�告向本诉被告订购野山杏实生苗454,080株、吊干杏嫁接苗113,520株，但在实际履行时，本诉被告向本诉原告提供合格野生杏实生苗588,467株，合格吊干杏嫁接苗10,320株，嫁接苗少于合同约定供货数量103,200株，实生苗多于合同约定供货数量134,387株。本诉被告由于其违约行为应当承担相关违约责任，赔偿本诉原告的合理损失。由于四团林管站属于本诉原告下属部门，其出具的《苗木采购合同履行不到位造成损失的鉴定》不符合证据的合法性要求，故本院对该证据的证明力不予认定，对本诉原告依据该证据计算的相关损失费用不予支持。经原、被告协商选定的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2018年6月21日作出的新臻冠达鉴字（2018第0671号）司法鉴定意见书鉴定程序合法，该鉴定意见书关于103,200株吊干杏实生苗嫁接的费用为103,200元（103,200株×1元∕株）的价值计算依据和理由充足，本院予以采信；该鉴定意见书关于103,200株吊干杏延迟一年坐果造成的价值损失鉴定意见，未分析说明当地吊干杏种植年投入人力、物力成本及经济效益等因素，鉴定结论明显依据不足，不符合鉴定意见的客观、真实要求，本院对该鉴定意见关于103,200株吊干杏延迟一年坐果造成的价值损失为378，706.7元（36，857.1公斤×60％×13元∕公斤＋36，857.1公斤×30％×33％×25元∕公斤）的鉴定结论不予采信。因违约行为造成的有关损失鉴定费用应由违约方承担，故本案新臻冠达鉴字（2018第0671号）司法鉴定意见书鉴定费20，000元应由本诉被告承担。由于本诉被告提供的苗木的数量和品种不符合合同约定，根据双方签订的《苗木买卖合同》第八条违约责任第三款约定，其向本诉原告缴纳的20，000元苗木质量保证金不予退还。综上，本诉被告因其违�行为应赔偿本诉原告各项损失共计123,200元（103,200元＋20，000元）。对本诉原告主张的其他经济损失，因其未向法庭提供相关具有证明力的证据，本院不予支持。
三、关于反诉原告的反诉请求应否得到法庭支持的问题。
买卖合同中，出卖人应当按照约定的数额支付价款；出卖人多交付标的物，买受人接收多交部分的，应当按照合同约定的价格支付价款。反诉被告实际接收反诉原告合格野生杏实生苗588,467株，合格吊干杏嫁接苗10,320株，在反诉原告已经承担了其提供的嫁接苗少于合同约定供货数量103,200株的相关违约责任后，反诉被告作为买受人应当按照实际接收的苗木的合同价格向反诉原告支付相应价款。反诉原告主张的由反诉被告支付苗木款共计1,142,321.14元（实生苗588,467株×1.82元∕株＋嫁接苗10,320株×6.91元∕株）的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。由于反诉原告提供的苗木的数量和品种不符合合同约定，根据《苗木买卖合同》违约责任第三款约定，其向反诉被告缴纳的苗木质量保证金不予退还，故本院对反诉原告要求反诉被告退还20，000元苗木保证金的反诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九、第一百六十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、本诉被告新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司赔偿本诉原告新疆生产建设兵团第一师四团123,200元；
二、驳回本诉原告新疆生产建设兵团第一师四团的其他诉讼请求；
三、反诉被告新疆生产建设兵团第一师四团支付反诉原告新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司苗木款共计1,142,321.14元；
四、驳回反诉原告新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司的其他诉讼请求；
五、上述判项一、三相抵后，原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第一师四团于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司款项共计1,019,121.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20，800元，减半收取计10，400元，由新疆生产建设兵团第一师四团负担9680元，新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司负担720元；反诉案件受理费15，262元，减半收取计7631元，由新疆阿拉尔常绿美景苗木有限公司负担132元，新疆生产建设兵团第一师四团负担7499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一八年八月二十六日
书记员 张敏捷
1