广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初746号
原告：阮楠翔，男，汉族，1989年9月19日出生住信宜市，。
委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。
被告：郭嫚莎，女，汉族，1969年11月27日出生住信宜市，。
被告：黄卫平，男，汉族，1973年4月11日户籍地珠海市斗门区，。
原告阮楠翔与被告郭嫚莎、黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮楠翔的委托诉讼代理人康念、被告郭嫚莎到庭参加诉讼。被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮楠翔向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭嫚莎偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年8月19日起至还清借款本金之日止）给原告；二、判决被告黄卫平对前项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告郭嫚莎以资金困难为由，向原告借款本金人民币40000元，并与原告签订《借款凭证》，约定借款期限自2016年7月19日起至2016年11月19日止，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。如借款人逾期未还款的，贷款人有权按借款人未还款的本金千分之二计算违约金，并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利。被告黄卫平作为担保人，在借款凭证上签名确认，约定保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金、贷款方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。然而，合同期限届满后，经过原告多次催要，被告黄卫平才于2017年6月30日偿还利息5000元、2017年12月4日偿还利息3000元、2018年1月12日偿还利息2000元、2018年1月16日偿还利息1000元共计11000元给原告。但对借款本金及剩余的利息，二被告未予偿还。其行为已经构成根本违约，应当依约向原告足额履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告阮楠翔对其主张提供的证据如下：1、原告阮楠翔身份证复印件1份；2、被告郭嫚莎身份证复印件1份；3、被告郭嫚莎与被告黄卫平结婚证复印件1份；4、《借款凭证》复印件1份。
被告郭嫚莎辩称，一、借款本金应是38000元。被告郭嫚莎于2016年7月15日提出向原告借款4万元，与原告约定借款月息为5分，还要押工资卡给原告，由于被告郭嫚莎的工资卡被丈夫带上珠海，暂无法办理借款。后于2016年7月19日与原告签下《借款凭证》，但原告将现金交给被告郭嫚莎时，扣除了当月应支付的利息2000元，将剩下的38000元交给被告郭嫚莎。因此本案借款本金应是38000元。二、借款后，原告陆续从被告郭嫚莎的工资卡自行提取款项。从被告郭嫚莎与原告（“阮仔”便是阮楠翔）的微信聊天记录可见，双方约定的利息及支付方式是：月息5分、这个月交下个月的利息，即这个月的19号便要交下个月的利息2000元，被告郭嫚莎的每个月工资到账，原告便从工资卡里面提走相应的利息，将部分余下的钱转给被告郭嫚莎，以此类推。款项往来具体情况如下：1、2016年7月19日当天扣除（7月19日-8月19日）的利息2000元，交现金38000元。2、2016年8月4日原告将被告郭嫚莎工资卡中的4000元转到被告郭嫚莎80XXXX13账户。3、2016年8月23日原告提取工资卡余下的400元，加上被告郭嫚莎另外支付1600元（微信聊天记录第三页），合计2000元支付（8月19日-9月19日）的利息；注：聊天记录“取了400，你的还有200多在里面”对应流水账2016年8月23日的余额，说明“阮仔”就是阮楠翔，被告郭嫚莎的工资卡被掌握在原告手中。4、2016年10月12日原告取款4000元，支付（9月19日-10月19日、10月19日-11月19日）两个月的利息，余下600元由原告转到被告郭嫚莎80XXXX13账户。5、2016年10月17日被告郭嫚莎向原告提出要工资卡复印件使用，但原告没有给。6、2016年11月12日原告取款2000元，支付（11月19日-12日19日）的利息，余下2700元由原告转到被告郭嫚莎80XXXX13账户。7、2016年11月21日原告应被告郭嫚莎要求将900元通过微信转账给被告郭嫚莎，次日即11月22日原告从被告郭嫚莎工资卡取出900元（对应微信聊天记录第五页）。8、2016年12月7日原告应被告郭嫚莎要求将工资卡的2700元转到被告郭嫚莎另外的账户。9、2016年12月22日被告郭嫚莎微信转账2000元给原告，支付（2016年12月19日-2017年1月19日）的利息。10、2017年1月2日原告应被告郭嫚莎要求，从工资卡取款2400元，然后由原告通过微信转账2400元给被告郭嫚莎（对于微信聊天记录第六页及当天银行流水账）。11、2017年2月14日原告从被告郭嫚莎工资卡取款2900元，支付（1月19日-2月19日）的利息2000元，余下900元记入（2月19日-3月19日）的部分利息，因此原告在微信聊天记录说“差1100元不够这一期的”，是指（2月19日-3月19日）这一期的利息（对应微信聊天记录第七页）。12、2017年3月8日的3100元是被告郭嫚莎提取的，2017年3月31日的3000元是被告郭嫚莎提取的。13、2017年4月28日原告从被告郭嫚莎工资卡取款2800元，有录音证实。根据规定，民间借贷的利息为月利率2分，对已支付超出2分部分的款项，应对应的抵减本金。因此结合以上资金往来，依法计得尚欠的本金为：1、38000-（2000-38000×2%）=36760元（2016年8月19日尚欠本金数）；2、36760-（2000-36760×2%）=35495.2元（2016年9月19日尚欠本金数）；3、35495.2-（2000-35495.2×2%）=34205.1元（2016年10月19日尚欠本金数）；4、34205.1-（2000-34205.1×2%）=32889.2元（2016年11月19日尚欠本金数）；5、32889.2-（2000-32889.2×2%）=31546.98元（2016年12月19日尚欠本金数）；6、31546.98-（2000-31546.98×2%）=30177.92元（2017年1月19日尚欠本金数）；7、30177.92-（2000-30177.92×2%）=28781.48元（2017年2月19日尚欠本金数）；8、28781.48-（900-28781.48×2%）=28457.11元（2017年3月19日尚欠本金数）；9、28457.11-（2800-28457.11×2%）=26226.25元（2017年4月19日尚欠本金数）；10、26226.25-（5000-26226.25×2%×3个月）=22799.83元（2017年6月19日尚欠本金数）；11、22799.83-（3000-22799.83×2%×6个月）=22535.81元（2017年12月19日尚欠本金数）；12、22535.81-（3000-22535.81×2%）=19986.53元（2018年1月19日尚欠本金数）。因此，计至2018年1月19日止，被告郭嫚莎尚欠原告借款本金19986.53元及该本金数为基数，按月利率2%计算利息。三、本案被告黄卫平无需对该债务承担任何偿还责任。黄卫平对该借款自始至终都不知情，其次借款凭证中担保人黄卫平的签名不是黄卫平本人亲笔签的，不知是何人加上去的，借款凭证也很明确，是被告郭嫚莎向原告借钱，而不是被告郭嫚莎和被告黄卫平夫妻向原告借款，凭证中没有任何字迹表明是郭嫚莎和被告黄卫平夫妻借钱。况且被告郭嫚莎有固定职业、固定住所，该借款金额也已远远超过被告的家庭日常所需开支。因此无论是担保责任还是夫妻共同债务，黄卫平都无需对该债务承担任何偿还责任。四、原告恶意张贴、公布被告郭嫚莎的隐私，对被告的声誉造成极大的影响，请求法院依法对原告予以金钱上的处罚，并责令其向本人公开道歉。虽然，被告郭嫚莎向原告借款使用，前期一直都按时还款付息，后期因资金周转有些困难没有按时支付，这些都是可以通过协商解决的，但原告并没有选择给些宽容时间（从微信聊天记录可见），还带喇叭到被告郭嫚莎工作的地方播放广播及张贴涉及被告个人隐私的资料，其中张贴了被告郭嫚莎拿着借款凭证的照片、结婚证等，这些都对被告的声誉造成极大的损害，从原告张贴出来的借款凭证可见，是没有出借方的名字、身份号码等信息的，而原告提交给法庭借款凭证是书写了这些内容，请法庭务必依法核实原告提交给法庭的《借款凭证》的真实出借方到底是何人，若核实本案借据为原告的，也恳请法庭依法作出对原告恶意删改原始证据的行为予以金钱上的处罚，责令其向本人公开道歉。综上，恳请法庭依法采纳被告郭嫚莎的答辩意见。
被告郭嫚莎对其答辩提供的证据如下：1、郭嫚莎的身份证复印件1份；2、原告阮楠翔微信聊天记录手机截图47张；3、广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（户名为郭嫚莎，账户80×××87，对应卡号62×××73）的账户明细查询复印件5页；4、U盘一个。
被告黄卫平辩称，一、郭嫚莎向何人借钱、用于哪里均与黄卫平无关，郭嫚莎的债务属于她自己的个人债务，黄卫平没有以任何理由向任何人借钱，黄卫平无需承担偿还责任。二、原告向法院提交的《借款凭证》中担保人栏的签名并不是黄卫平的亲笔签名，黄卫平对此自始自终都不知情，黄卫平无需对该债务承担保证责任。三、黄卫平不清楚原告向法院提交郭嫚莎的结婚证等证件复印件从哪里得来，因为被告黄卫平并不认识原告，没有将这些证件交过给原告，也没有授意郭嫚莎将有关证件交给原告，并且原告也没有证据证实被告黄卫平有授意郭嫚莎提交有关证件。而且借款凭证中也没有写明是郭嫚莎夫妻向原告借钱，因此，本案债务也不属于夫妻债务，被告黄卫平无需对本案债务承担偿还责任。四、起诉状第二页中陈述“经过原告多次催要，被告黄卫平才于2017年6月30日偿还利息5000元…”被告黄卫平与原告互不认识，原告根本不知道在2016年至2017年这段时间里，被告黄卫平是否在信宜工作、居住，被告黄卫平不是信宜人，从何说起多次催要，如果原告认为是通过电话催要的，也请提交相关的通话记录，被告黄卫平所使用的电话号码中没有与原告的通话记录。也就是说原告收到何人偿还的款项，与被告黄卫平无关，被告黄卫平没有支付过任何款项给原告。综上，本案债务与被告黄卫平无关，被告黄卫平无需对该债务承担任何偿还责任。
被告黄卫平未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告阮楠翔与被告郭嫚莎是朋友关系，被告郭嫚莎、黄卫平是夫妻关系。2016年7月19日，原告阮楠翔与被告郭嫚莎签订《借款凭证》内容为“现郭嫚莎（盖指模）（因生意周转）借到阮楠翔人民币肆万元整小写（￥40000元），借款期限2016年7月19日起至2016年11月19日止，本借款按银行同期贷款利率4倍计收利息，本借款由担保人提供连带保证责任，保证期限为借款人借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿、贷款方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人必须按上述约定时间还款给贷款人，如借款逾期未全部还上述借款，则贷款人有权要求由担保人代为偿还，贷款人有权按借款人未偿还的借款总金额每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率四倍计收利息及复利，直至采取法律措施回收借款。望借款人自觉归还，特此证明。借款人：郭嫚莎（盖指模）身份证号码：住址：信宜市中联系电话：135××××3983担保人：134××××1718黄卫平贷款人：阮楠翔身份证号码：44XXXX16住址：138××××25962017.6.30还5000.008月要还200002016年7月19日”。原告与被告郭嫚莎均确认，该《借款凭证》上的黄卫平签名不是黄卫平本人所签。
根据被告郭嫚莎提交的微信聊天记录手机截图、广东信宜农村商业银行股份有限公司账户明细查询及U盘可证实，微信聊天记录中的“阮仔”为原告阮楠翔，被告郭嫚莎在广东信宜农村商业银行股份有限公司的工资卡押在原告处。被告郭嫚莎于2016年8月23日向原告支付利息2000元（微信聊天记录截图11及账户明细查询5，其中被告郭嫚莎于8月20日存1600元到原告账户，原告于8月23日从被告郭嫚莎工资卡里取款400元）、于2016年10月12日向原告支付利息4000元（微信聊天记录截图13、14及账户明细查询4）、于2016年11月12日向原告支付利息2000元（微信聊天记录截图18、19及账户明细查询5）、于2016年12月22日向原告支付利息2000元（微信聊天记录截图23）、于2017年2月14日向原告支付利息2900元（微信聊天记录截图26、27及账户明细查询1），被告郭嫚莎共向原告支付了利息12900元。2017年4月28日，原告通过ATM从被告郭嫚莎的工资卡里取出现金2800元（微信聊天记录截图47、账户明细查询2及U盘）。原告与被告郭嫚莎共同确认，被告黄卫平于2017年6月30日向原告支付了5000元，于2017年12月4日向原告支付了3000元、于2018年1月12日向原告支付了2000元、于2018年1月16日向原告支付了1000元。被告黄卫平否认向原告支付了上述款项，被告郭嫚莎称，是其授意被告黄卫平支付上述款项，被告黄卫平对本案借款不知情。
2018年3月22日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告阮楠翔、被告郭嫚莎双方是完全民事行为能力人，被告郭嫚莎所出具的《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，双方的民间借贷关系依法成立。被告郭嫚莎向原告取得借款40000元使用后，经原告催收，被告郭嫚莎至今仍未还清借款及利息给原告，被告郭嫚莎的行为违反诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款及利息承担偿还的民事责任。
关于本案借款本金及利息多少问题。被告郭嫚莎所出具的《借款凭证》中约定借款本金为40000元，被告郭嫚莎称，原告只向其支付了38000元的借款本金，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信，认定本案借款本金为40000元。
被告郭嫚莎提交的微信聊天记录手机截图、广东信宜农村商业银行股份有限公司账户明细查询及U盘形成了完整的证据链，对其主张于2016年8月23日支付利息2000元、2016年10月12日支付利息4000元、2016年11月12日支付利息2000元、2016年12月22日支付利息2000元、2017年2月14日支付利息2900元，共支付利息12900元给原告的事实，本院予以采信。原告于2017年4月28日通过ATM从被告郭嫚莎的工资卡里取出现金2800元，应视为被告郭嫚莎对原告的还款。虽然被告黄卫平否认其于2017年6月30日向原告支付5000元、于2017年12月4日向原告支付3000元、于2018年1月12日向原告支付2000元、于2018年1月16日向原告支付1000元的事实，但上述付款事实经原告与被告郭嫚莎共同确认，应视为被告郭嫚莎对原告的还款。
原告与被告郭嫚莎在《借款凭证书》中约定了按银行同期贷款利率4倍计收利息，并约定了逾期按每日0.2%计算违约金并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借期内的利息按年利率24%计算，本院不予支持，本借款借期内的利息应按双方约定按银行同期贷款利率4倍计算，因双方未约定具体银行利率，应以中国人民银行同期同类贷款利率为准，即本借款借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。根据中国人民银行发布从2015年10月24日开始执行的短期贷款利率（六个月）为4.35%计算，本借款借期内利息的日利率为：4.35%×4倍÷365天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定“按每日0.2%计算违约金并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利”的逾期利息明显超过年利率24%，现原告请求从逾期之日起至还清款之日止按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，本案执行的逾期利息日利率为：24%÷365天。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告郭嫚莎的还款应先偿还利息，余下部分视为偿还本金。本案借款偿还利息、偿还本金及尚欠本金计算如下：（1）2016年8月23日支付2000元，支付利息天数为（2016年7月19日至2016年8月23日）36天，偿还利息为：40000元×4.35%×4倍÷365天×36天=686.47元（按借期内利率），偿还本金为：2000元-686.47元=1313.53元，尚欠本金为：40000元-1313.53元=38686.47元；（2）2016年10月12日支付4000元，支付利息天数为（2016年8月24日至2016年10月12日）50天，偿还利息为：38686.47元×4.35%×4倍÷365天×50天=922.12元，偿还本金为：4000元-922.12元=3077.88元，尚欠本金为：38686.47元-3077.88元=35608.59元；（3）2016年11月12日支付2000元，支付利息天数为（2016年10月13日至2016年11月12日）31天，偿还利息为：35608.59元×4.35%×4倍÷365天×31天=526.22元，偿还本金为：2000元-526.22元=1473.78元，尚欠本金为：35608.59元-1473.78元=34134.81元；（4）2016年12月22日支付2000元，支付利息天数为（2016年11月13日至2016年12月22日）40天，偿还利息为：（34134.81元×4.35%×4倍÷365天×7天=113.91元）（计至期满日“2016年11月19日”7天，按借期内利率）+（34134.81元×24%×÷365天×33天=740.67元（按逾期利率）=854.58元，偿还本金为：2000元-854.58元=1145.42元，尚欠本金为：34134.81元-1145.42元=32989.39元；（5）2016年12月22日支付2000元，支付利息天数为（2016年11月20日至2016年12月22日）33天，偿还利息为：32989.39元×24%×÷365天×33天=715.82元，偿还本金为：2000元-715.82元=1284.18元，尚欠本金为：32989.39元-1284.18元元=31705.21元；（6）2017年2月14日支付2900元，支付利息天数为（2016年12月23日至2017年2月14日）54天，偿还利息为：31705.21元×24%×÷365天×54天=1125.75元，偿还本金为：2900元-1125.75元=1774.25元，尚欠本金为：31705.21元-1774.25元=29930.96元；（7）2017年4月28日支付2800元，支付利息天数为（2017年2月15日至2017年4月28日）73天，偿还利息为：29930.96元×24%×÷365天×73天=1436.69元，偿还本金为：2800元-1436.69元=1363.31元，尚欠本金为：29930.96元-1363.31元=28567.65元；（8）2017年6月30日向支付了5000元，支付利息天数为（2017年4月29日至2017年6月30日）63天，偿还利息为：28567.65元×24%×÷365天×63天=1183.41元，偿还本金为：5000元-1183.41元=3816.59元，尚欠本金为：28567.65元-3816.59元=24751.06元；(9)2017年12月4日支付了3000元,支付利息天数为（2017年7月1日至2017年12月4日）157天，偿还利息为：24751.06元×24%×÷365天×157天=2555.12元，偿还本金为：3000元-2555.12元=444.88元，尚欠本金为：24751.06元-444.88元=24306.18元；(10)2018年1月12日支付了2000元,支付利息天数为（2017年12月5日至2018年1月12日）39天，偿还利息为：24306.18元×24%×÷365天×39天=623.30元，偿还本金为：2000元-623.30元=1376.7元，尚欠本金为：24306.18元-1376.7元=22929.48元；（11）2018年1月16日支付1000元，支付利息天数为（2018年1月13日至2018年1月16日）4天，偿还利息为：22929.48元×24%×÷365天×4天=60.3元，偿还本金为：1000元-60.3元=939.7元，尚欠本金为：22929.48元-939.7元=21989.78元。因此，本院依法确认被告尚欠原告借款本金21989.78元，已支付利息至2018年1月16日。现原告请求被告郭嫚莎偿还借款本金人民币40000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月19日起至还清借款本金之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭嫚莎应依法偿还借款21989.78元及支付该款按年利率24%自2018年1月17日起至还清借款之日止的逾期利息给原告。
关于被告黄卫平是否应承担本案还款责任问题。本案虽然发生在被告郭嫚莎与被告黄卫平婚姻关系存续期间，但原告及被告郭嫚莎均确认《借款凭证》上的“黄卫平”签名不是黄卫平本人所签，且被告黄卫平否认该笔债务，原告也未举证证明本案借款用于被告郭嫚莎、黄卫平夫妻共同生活或共同生活经营。故原告要求被告黄卫平对本案借款本息承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告郭嫚莎在民事答辩状中提出，原告带喇叭到其工作的地方播放广播及张贴涉及其个人隐私的资料对其的声誉造成极大的损害，要求法庭对原告作出金钱上的处罚并责令原告向其公开道歉的问题，因该问题与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告郭嫚莎可另寻法律途径解决。
被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告郭嫚莎在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币21989.78元给原告阮楠翔。
二、限被告郭嫚莎在履行第一项付款义务的同时支付按年利率24﹪计算的利息（从2018年1月17日计算至借款清偿之日止）给原告阮楠翔。
三、驳回原告阮楠翔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告阮楠翔负担450元，被告郭嫚莎负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨允林
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 文怡雅
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。