wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更723号
罪犯刘向旭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)卫刑初字第26号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年4月7日起至2022年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘向旭予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向旭减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年4月7日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更723号罪犯刘向旭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)卫刑初字第26号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年4月7日起至2022年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘向旭予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘向旭减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年4月7日起至2022年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初671号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎家志（曾用名黎家生），男，1988年4月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年7月3日被羁押，同年8月3日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人黎家志犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控，被告人黎家志以被害人田某1致使其女友彭某英怀孕堕胎而花费其财物为由，于2017年6月27日24时许，纠合同案人李庆强、李锦波（均另案处理）等人驾驶小汽车将被害人田某1强行带至广东省广州市从化区街口街流溪御景旁从玉菜场附近的高速桥底处，对被害人田某1拳打脚踢（经鉴定，被害人田某1的损伤为轻微伤），要求被害人付清堕胎费用合计7000元，被害人通过微信支付了2000元给被告人黎家志，后被告人黎家志、同案人李庆强、李锦波又将被害人田某1带至被害人居住的广东省广州市从化区街口街城南村大新街403房内拿钱未果。2017年6月28日凌晨，被告人黎家志、同案人李庆强、李锦波又将被害人田某1带至广东省广州市街口街环城路182号二楼公寓2128房看管，要挟被害人田某1继续向他人借款筹钱，2017年6月28日11时许，被害人田某1乘被告人及同案人看守不严时逃脱。2017年7月3日，被告人黎家志向广东省广州市公安局从化区分局城内派出所投案。
公诉机关认为被告人有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以上十个月以下，并适用缓刑。
被告人黎家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎家志犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有殴打情节，应从重处罚；被告人黎家志犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黎家志取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人黎家志认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎家志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二０一七年九月二十七日
书记员 徐伟芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初514号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人洪某，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人洪某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人洪某于2018年2月25日15时20分许，在本市虹口区曲阳路、大连路路口，无故踩踏、蹬踹被害人滕某、郑某某驾驶的小轿车，致使两车不同程度损坏，后被害人报警，民警到达案发现场后将被告人洪某带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人滕某驾驶的雷克萨斯牌JTHBT1GG型小型轿车物损为人民币2,575元；被害人郑某某驾驶的宝马牌迷你WMWLV910型小型轿车物损为人民币50,611元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人滕某、郑某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频及视频截图，出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为被告人洪某的行为构成寻衅滋事罪，被告人洪某对本案具有限定刑事责任能力，且案发后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人洪某定罪处罚。
法庭审理中，被告人洪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人提出洪某系限定刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明：
被告人洪某于2018年2月25日15时20分许，在本市虹口区曲阳路、大连路路口，无故踩踏、蹬踹被害人滕某、郑某某驾驶的小轿车，致使两车不同程度损坏，被告人洪某被接警赶至的公安人员带至公安机关接受调查。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，被害人滕某驾驶的雷克萨斯牌JTHBT1GG型小型轿车物损为人民币2,575元；被害人郑某某驾驶的宝马牌迷你WMWLV910型小型轿车物损为人民币50,611元。
上述事实，有以下证据证明：
1．被害人滕某、郑某某的陈述，证实其二人所驾驶车辆被被告人洪某损坏的时间、地点、起因、经过等事实。
2．上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频及视频截图，证实被告人洪某无故损坏被害人车辆的经过。
3．上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实被害人滕某所驾驶车辆物损为人民币2,575元、郑某某所驾驶车辆物损为人民币50,611元。
4．上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人洪某对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
5．上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及证人张某某的证言，证实本案的案发过程和被告人洪某的到案情况。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人洪某在本案中具有限定刑事责任能力，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人关于对被告人洪某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2020年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初611号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某红，男，1970年2月3日出生于海南省万宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]558号起诉书指控被告人郭某红犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郭某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月10日零时许，被告人郭某红酒后驾驶二轮摩托车，途经汕头市潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。
经检验，郭某红血液中乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人郭某红在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某红犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某红归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年10月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1293号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾山江·吐尼亚孜，男，1979年5月29日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
指派辩护人张颖欣，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人艾山江·吐尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人艾山江·吐尼亚孜及维吾尔语翻译依力哈木、辩护人周卡方、张颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月16日18时许，购毒人员“阿山”在广州市越秀区海珠中路268号附近，用手机与被告人艾山江·吐尼亚孜联系购买毒品。当天19时30分许，被告人艾山江·吐尼亚孜在本市荔湾区中山八路201号门前，将1包重量为0.08克的毒品（经鉴定，检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给购毒人员“阿山”，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人艾山江·吐尼亚孜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾山江·吐尼亚孜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾山江·吐尼亚孜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出如下罪轻辩护意见：涉案毒品数量较少，犯罪所得数额较低，且已全部查获，没有流入社会；被告人归案后如实供述，系初犯、偶犯。请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年6月16日18时许，购毒人员“阿山”在广州市越秀区海珠中路268号附近，用手机与被告人艾山江·吐尼亚孜联系购买毒品。当天19时30分许，被告人艾山江·吐尼亚孜在本市荔湾区中山八路201号门前，将1包重量为0.08克的毒品（经鉴定，检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给购毒人员“阿山”，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获在案的毒品、毒资及作案手机照片，手机通话情况截屏及抓获现场照片，公安机关出具的抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单。涉案毒品的提取笔录、检定证书、检定结果、称量取样笔录及称量照片，被告人与购毒人员使用的手机机主资料及通话记录，购毒人员的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01426号检验报告，现场勘验笔录，被告人供述及其户籍材料，毒品称量及抓获、辨认、讯问过程录像等。
本院认为，被告人艾山江·吐尼亚孜贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾山江·吐尼亚孜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾山江·吐尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李碧香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林子枫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更240号
罪犯李少强，男，1983年2月11日出生，汉族，高中文化，原籍系山西省泽州县，住山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）城刑初字第226号刑事判决书，以被告人李少强犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，执行3000元，责令退赔各被害人共计135000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年3月19日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李少强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余555分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李少强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余555分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李少强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初396号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王兆广，男，1980年2月5日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日转取保候审，7月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人王兆广犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人王兆广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王兆广于2018年4月21日13时许，酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××的黑色“宝骏”牌小型轿车，沿衡水市桃城区永安路由西向东行驶至中心街交叉口时，与一辆由南向北行驶的重型半挂车发生争执，后被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王兆广检血液中乙醇含量为265.81mg/100ml,属于醉酒状态。
2018年5月6日12时15分许，被告人王兆广在被公安机关立案侦查期间且被依法吊销机动车驾驶证后，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色“宝骏”牌小型轿车到饶阳县留楚乡张某住处与其发生争执，致使张某报警，王兆广驾驶车辆欲离开张某住处时，被饶阳县留楚乡派出所查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王兆广检血液中乙醇含量为332.80mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，被告人王兆广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付美玉等人的证言，法医毒物检验报告，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆广在道路上醉酒驾驶机动车，不思悔改，在被公安机关立案侦查、机动车驾驶证被吊销后，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应予从重处罚。归案后，被告人王兆广能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兆广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔遵
二０一八年八月六日
书记员 费仲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更983号
罪犯骆小艾，男，1982年2月20日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年12月4日作出(2013)绍刑初字第1185号刑事判决，认定被告人骆小艾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。江西上饶中院于2016年12月16日作出（2016）赣11刑更1179号裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆小艾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月先后获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆小艾在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆小艾减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年9月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第98号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙艳春，男。2008年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2010年8月17日释放；2013年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2013年4月30日释放。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年4月10日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人孙艳春犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月21日17时15分，被告人孙艳春酒后驾驶无牌两轮摩托车与朱××驾驶的捷达车相撞。孙艳春血样中检出乙醇，含量为114.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙艳春的行为构成危险驾驶罪。
被告人孙艳春对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，且不作辩解。
经审理查明，2014年9月21日17时15分，被告人孙艳春酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿安意路由北向南行驶。当行驶至安意路采油七厂南门外西侧一路口时，与由西向东左转弯上安意路朱××驾驶的捷达车相撞。孙艳春当场受伤入院，双方车辆受损。孙艳春与朱××在此起事故中均负同等责任。孙艳春血样中检出乙醇，含量为114.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人孙艳春当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人孙艳春2014年9月26日、2014年9月30日、2015年3月11日、2015年3月20日供述，证实2014年9月21日，孙艳春在自家吃饭时喝了二两白酒。酒后孙艳春骑着两轮绿色摩托车与王×去采油七厂办事。当日17时许孙艳春、王×办完事后，孙艳春驾驶摩托车沿着安意路由北向南行驶，王×乘坐摩托车。当行至采油七厂南门外时，一辆轿车由西向东左转弯上安意路。孙发现后即刹车，摩托车前轮和轿车车辆尾部相撞。孙艳春受伤被送到医院。
2、证人王×2014年9月24日证言，证实2014年9月21日，孙艳春骑着两轮绿色摩托车拉王×去采油七厂办事。办完事后，孙艳春驾驶摩托车沿着安意路由北向南行驶，王×乘坐摩托车。当行至采油七厂南门外时，与由西向东左转弯上安意路的轿车相撞。摩托车前轮和轿车车辆尾部相撞。孙艳春受伤被送到医院。
3、证人朱××2014年9月21日证言，证实2014年9月21日17时许，朱××驾驶捷达车左转弯上安意路时，孙艳春驾驶一辆摩托车沿安意路由北向南行驶，并撞到捷达车的左后轮上。朱××下车看见孙艳春、王×乘坐一台摩托车，车和人都倒在地上，孙艳春、王×都受伤且有酒气。朱××报警，孙艳春、王×的朋友也随后赶到，把孙艳春、王×抬上车走了。朱××在现场等待交警来处理。
4、证人尹×2014年9月21日证言，证实2014年9月21日17时许，朱××驾驶捷达车左转弯上安意路时，孙艳春驾驶一辆摩托车沿安意路由北向南行驶，并撞到捷达车的左后轮上。朱××下车看见孙艳春、王×乘坐一台摩托车，车和人都倒在地上，孙艳春、王×都受伤且有酒气。朱××报警，孙艳春、王×的朋友也随后赶到，把孙艳春、王×抬上车走了。朱××在现场等待交警来处理。
5、户籍信息、身份证复印件，证实被告人孙艳春主体身份。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
7、受案登记表、破案经过、到案说明，证实案件来源及事故发生后公安机关工作人员在医院对孙艳春进行询问。
8、公安局扣押物品文件清单、机动车驾驶证复印件，证实朱××具有驾驶证。公安机关扣押朱××驾驶证一本、车辆行驶证一本。
9、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，证实孙艳春、朱××具有驾驶证及车辆信息情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、通知书、取车凭证、事故车辆扣车登记，证实公安机关因本案对朱××以及孙艳春的车辆进行扣留的情况。扣留的捷达车以及摩托车均返还车主。
11、道路交通事故责任认定书，证实朱××、孙艳春对事故的发生均负有同等责任。
12、说明，证实公安机关工作人员多次找孙艳春索要驾驶执照，孙称驾驶证在发生事故时丢失。
13、住院通知书、诊断书，证实孙艳春因本案受伤并住院治疗。
14、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2008）同刑初字第208号刑事判决书、黑龙江省肇源县人民法院（2013）源刑初字第44号刑事判决书、释放证明，证实孙艳春2008年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币20000元，2013年4月30日释放。
15、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1279号鉴定意见，附血提取笔录，证实孙艳春血样中检出乙醇，含量为114.90mg／100ml；送检的朱××血液中未检出乙醇。
16、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实捷达轿车车辆安全性能合格；无牌喜马两轮摩托车车辆安全性能合格。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙艳春的犯罪成立。被告人孙艳春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙艳春具有前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，量刑时应予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某，女，生于1964年1月25日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，系同心县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1993年10月24日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上述附带民事原告人冶某某、马某某的委托代理人马某甲，男，生于1962年7月19日，回族，小学文化，农民。系冶某某之夫，马某某之父。代理权限：特别授权。
被告人郭某某，男，生于1986年10月11日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某、附带民事诉讼原告人马某某于2014年11月6日以被告人郭某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉，本院于2015年2月11日作出（2014）同刑初字第185号刑事附带民事裁定，驳回自诉人冶某某、附带民事诉讼原告人马某某对被告人郭某某的起诉。自诉人冶某某、附带民事诉讼原告人马某某不服上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）吴刑终字第41号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）同刑初字第185号刑事附带民事裁定，指令本院进行审理。本案在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某、附带民事诉讼原告人马某某与被告人郭某某达成和解协议，并表示不予追究被告人郭某某的刑事责任和附带民事赔偿责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某、附带民事诉讼原告人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某、附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 英
审 判 员 马 丽
代理审判员 李 诺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马丽雯
本案适用法律规定
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第98号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2015年1月25日21时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小车沿本区206省道由南往北方向行驶，在西柯镇潘涂村路段追尾碰撞汤淞驾驶的闽D×××××号小车。经抽取血样检测，被告人杨某发生事故时血液中的乙醇含量为254.05mg／100ml。认为被告人杨某具有如实供述；负事故全部责任；血液中乙醇含量已超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佐义。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司因与被申请人王佐义劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛压花玻璃有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王佐义提供的证据不能证明其系非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位，在其档案中，也没有政府安置或者单位安排的相关书证。再审申请人青岛压花玻璃有限公司由被申请人王佐义原用人单位青岛振华玻璃厂参与合资成立，并不必然导致其工龄计入再审申请人青岛压花玻璃有限公司处。被申请人王佐义向再审申请人青岛压花玻璃有限公司主张连续工龄，要求支付经济补偿，应当提交原用人单位没有向其支付经济补偿的充足证据。再审申请人青岛压花玻璃有限公司对被申请人王佐义工作年限的举证已经到位。工资套改、社保缴纳记录并非职工工龄连续计算的事实根据。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳动合同法第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动合同法实施条例第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。上述规定并没有例外注明需要以劳动者正常工作状态下的月工资计算。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，解除劳动合同计算经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，但是该规定与劳动合同法、劳动合同法实施条例等法律法规存在冲突，已经被废止。以劳动者在劳动合同解除前十二个月包含待岗期间月平均工资计算经济补偿是符合现行法律法规的，且一审判决也未提及待岗工资不能作为计算经济补偿的法律依据。请求依法撤销原判决，驳回被申请人王佐义的诉讼请求。
本院经审查认为,被申请人王佐义自1982年12月起在胶南市玻璃厂工作，因合并、合资，又先后在青岛振华玻璃厂、再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作至2015年12月解除劳动合同。被申请人王佐义基于合并、合资等关联关系而连续工作，劳动关系接续，原判决将被申请人王佐义在原用人单位的工作年限合并计算为再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作年限，未违反行政法规、司法解释的规定。原用人单位胶南市玻璃厂、青岛振华玻璃厂注销、吊销营业执照发生在2015年12月本案双方当事人解除劳动合同前，再审申请人青岛压花玻璃有限公司应对原用人单位是否向被申请人王佐义支付经济补偿的主张履行举证义务。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，该规章于2017年11月24日被人力资源社会保障部通知废止。本案二审判决在上述规章被正式废止前作出。再审申请人青岛压花玻璃有限公司的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 李元宏
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 琼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1199号
罪犯潘启刚，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月13日作出(2010)增法刑初字第64号刑事判决，认定被告人潘启刚犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年三个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人潘启刚不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）穗中法刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月15日广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4350号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年3个月；2015年6月24日广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第2754号刑事裁定对该犯减去有期徒刑10个月；2016年12月26日江西省上饶市中级人民法院以（2016）赣11刑更1598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑8个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016.10月至2018.5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘启刚在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2009年3月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0921刑初154号
自诉人马丽艳，女，汉族，1970年7月11日出生，住宁阳县。
诉讼代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
诉讼代理人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师
被告人董守莲，女，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，住宁阳县。
本院在审理被告人董守莲拒不执行判决裁定一案中。诉讼中被告人董守莲与自诉人马丽艳达成和解协议并已履行完毕，马丽艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马丽艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马丽艳撤诉。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 董道山
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3575-1号
原告张义，男，汉族，宁夏银川市人，大专文化程度，宁夏大众金富源业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈秀清，女，汉族，宁夏银川市人，大专文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告曹玉宏，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王丽萍，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐文霞，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
五原告共同委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人倪平，该公司法务经理。
委托代理人蔺建民，该公司技术部主任。
被告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人张毅，系该公司总经理。
委托代理人马特，该公司法务经理。
委托代理人常永刚，该公司客户经理。
原告张义、陈秀清、曹玉宏、王丽萍、徐文霞诉被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、宁夏西部热电有限公司侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第921号
申请执行人房玉宝，男，生于1948年12月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人乔培荣，女，生于1961年10月10日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人房玉宝与被执行人乔培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第921号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月二十日
书记员 葛 浩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第10号
上诉人（原审起诉人）韩毛草，男，1957年4月3日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩毛草不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩毛草称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩毛草以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩毛草提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第8号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 李 捷
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02827-2号
申请执行人宋湘根。
被执行人黎鹏飞。
被执行人汤彩红。
本院执行申请执行人宋湘根与被执行人黎鹏飞、汤彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款1269471元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，查到被执行人黎鹏飞、汤彩红均有车辆登记，本院就本案查封了被执行人汤彩红名下车牌号为湘A16L**丰田牌小车一辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人黎鹏飞、汤彩红各有一套房产，该两套房产均在案件审理阶段采取了财产保全措施。5、本院已敦促被执行人黎鹏飞向申请人支付案款三万元，以及以花炮作价20万元抵偿申请人，申请人于2016年3月17日向法院提交了其与被执行人黎鹏飞达成的关于本案剩余未结案款的和解协议且申请终结本案本次执行程序，申请人表示暂不向法院申请处置以上被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）之规定，裁定如下：
终结我院（2015）浏民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 周鑫涛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初315号
原告辛*，女，1994年8月9日生，汉族，忻府区豆罗镇东村人，住本村。
被告张**，男，1985年2月21日生，汉族，忻府区东楼乡东楼村人，住本村
本院在审理原告辛*与被告张**离婚纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛*撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告辛**负担。
审判长 王天理
审判员 米玉凤
审判员 刘效青
二〇一六年五月三日
书记员 李 晶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第648号
杨兆正申请执行石如彬、李良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1371号民事判决书向本院申请执行，执行标的额105000元及诉讼费3100元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执285号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇
法定代表人王泽兵，该银行董事长。
被执行人李艳斌，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人胡占军，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行李艳斌、胡占军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第333号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人吴彦军下落不明无可供执行财产杨树春工资已另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
吉�省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第256号
原告：姜柏吉，男，1979年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵升，男，1944年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：闫康，男，1989年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告姜柏吉诉被告闫康财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜柏吉于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜柏吉以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜柏吉撤回起诉。
案件受理费160元，免于收取。
审 判 长 朱 亮
代理审判员 周美辰
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十月十二日
书 记 员 杜雪雁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1115号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告刘然德，农民。
被告王玉振，农民。
被告王玉民，农民。
被告刘军田，农民。
被告刘昭德，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘然德、王玉振、王玉民、刘军田、刘昭德借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘然德、王玉振、王玉民、刘军田、刘昭德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日被告刘然德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款7万元，到期日2013年11月14日，月利率为10.5‰。同日被告王玉振、王玉民、刘军田、刘昭德就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日被告刘然德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款7万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月29日被告王玉振、王玉民、刘军田、刘昭德为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘然德于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（以本金7万元自2012年12月29日至2013年11月14日按月利率10.5‰计算，自2013年11月15日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告王玉振、王玉民、刘军田、刘昭德对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘然德追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘然德、王玉振、王玉民、刘军田、刘昭德承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年八月三日
书记员 张 卓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4915号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，总经理。
委托代理人：曹江涛，该公司员工。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：马维，该公司员工。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：张世梁，经理。
委托代理人：马维、王新，该公司员工。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的委托代理人曹江涛、李素玲，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人马维，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的委托代理人马维、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司诉称，2012年10月8日，原告与被告中国二十二冶集团有限公司下属的被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司签订了《2014年青岛世界园艺博览会主题馆钢结构加工制作项目加工合同》，合同签订后，原告自2012年10月20日起，按被告批准的进度计划履行合同约定的义务，该工程已竣工并经验收合格已交付使用。2014年9月24日原告向被告提出结算申请，可被告拖至2014年10月22日才对工程进行结算，工程价款282，929元，被告已付款100，000元，尚欠原告工程款182，929元。故起诉要求被告给付工程款182，929元，并从2014年9月25日至此款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称，因原告未开具发票，且该合同的质保期为两年，现尚未到期，依据合同约定，只同意支付已完成工程造价款的70%。
经审理查明，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，不具有法人资格。2012年7月5日，被告中国二十二冶集团有限公司与中建工业设备安装有限公司签订《青岛世界园艺博览会主题馆钢结构加工制作项目钢构件采购合同》，第13.3.1.3条约定质保金的返还是待完工验收合格1年后。2012年10月8日，唐山恒屹机械设备有限公司（为定作方，现名称变更为原告唐山冀东发展集成房屋有限公司）与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司（承揽方）就2014年青岛世界园艺博览会主题馆钢结构加工制作项目签订了加工合同，其中6.4条约定“本工程整体构件加工完毕经业主验收合格，竣工结算值确定后，承揽方提供剩余工作量的增值税发票给定作方，定作方拨付给承揽方终审结算值90%的供货合同款，留10%的尾款为质保金，竣工验收合格质保期满不计利息结清本工程款。质保期按定作方与业主签订的总包合同规定”。该合同定作方处加盖被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司印章，委托代理人处有袁蒙签字。该加工工程已经施工完毕。2014年9月24日，原告向被告提出结算申请，在申请表上被告工程、技术、质量、安全、物供、财务部门均有相关人员签字，项目经理意见处有袁蒙签字。2014年10月23日，原告与被告签订分包工程竣工结算单，工程结算价款为282，929元。该结算单甲方委托代理人处有袁蒙签字，但未加盖被告公章，被告认为该结算单未加盖公章，不予认可。被告已支付原告100，000元工程款，尚有182，929元未给付。庭审时原告承诺在被告给付工程款的同时出具发票。
上述事实，有当事人陈述、钢构件采购合同、加工合同、分包方竣工结算申请表、分包工程竣工结算单等可以证实。
本院认为，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中国二十二冶集团有限公司承担。原、被告签订的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行。原、被告已签订竣工结算单，虽被告未在该结算单上加盖公章，但公司各部门在结算申请表上均签字确认，结算单上有袁蒙签字，且在加工合同中袁蒙即作为被告公司委托代理人签字，被告亦认可其为该公司外协部部长，该结算行为系被告的真实意思表示，被告关于因该结算单无公司盖章而不能成立的抗辩，本院不予采信。应依该结算单确定的数额确定价款。因加工合同约定了10%的尾款为质保金，质保期按定作方与业主签订的总包合同规定，而总包合同约定质保金的返还是待完工验收合格1年后，依据原、被告间的结算时间起算，现尚未到质保金的返还期限，因此被告应给付原告90%的工程款，扣除已给付的部分，应先行给付154，636.10元。关于原告出具发票的问题，根据合同约定，原告出具发票与被告付款应同时进行。因原告在结算后未完成出具发票的义务，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山冀东发展集成房屋有限公司154，636.10元，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司同时向被告中国二十二冶集团有限公司出具增值税发票；
二、驳回原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国二十二冶集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，999元，减半收取1，999.5元，保全费1，520元，计3，519.5元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年七月三日
书记员 宋晓旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29225号
原告沈XX，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村**号***室。
被告庞XX，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路**号***室。
原告沈XX与被告庞XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈XX，被告庞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告系同号邻居，2014年6月，被告对其所有的上海市浦东新区和炯路XX号2401室房屋装潢过程中擅自在房屋拉力平台处进行违章搭建。被告的该行为给原告的通风、采光等日常生活带来妨害，故要求被告拆除在抗拉平台处的违章搭建，恢复原状。
被告庞XX辩称，为避免对原告的通风、采光的影响，同意将搭建的窗户玻璃拆除，但不同意将整个搭建拆除。
经审理查明，坐落于上海市浦东新区和炯路XX号2401室和同号2402室房屋分别为被告庞XX和原告沈XX所有的经济适用房。2014年6月初，被告庞XX在对其所有的房屋进行装潢过程中，未经房屋管理单位许可，擅自将其房屋厨房西面部分墙壁拆除，并在相毗邻的公用拉力平台处进行了违章搭建，将公用拉力平台占为己用。为此，上列房屋所在地的相关物业管理单位于2014年6月6日向被告送达整改通知书，要求被告庞XX予以整改，被告未予理睬。由于被告庞XX在公用拉力平台处安装窗户给原告的通风、采光带来一定的妨害，并对房屋整体安全造成隐患，现原告沈XX诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告沈XX提供的上海市房地产权证、房地产登记簿、现场照片和《违规行为整改通知书》等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告庞XX未经作为相邻方的原告沈XX及房屋管理单位许可，为将公用拉力平台占为己用之需，擅自拆除厨房西墙，并在公用的拉力平台处违章搭建。被告庞XX的该行为给原告沈XX的日常通风、采光带来一定的妨害，并对房屋整体安全造成隐患。现原告据此要求被告拆除安装在公用拉力平台处违章搭建，恢复原状之请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告庞XX应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市浦东新区和炯路XX号24层公用拉力平台处的违章搭建，并将公用拉力平台和上海市浦东新区和炯路XX号2401室房屋厨房西墙恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告庞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年九月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1007号
原告杨某，女，1990年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相互认识后，以男女朋友关系同居生活。原告于2008年11月29日生育一男孩，取名林某乙。双方于2010年8月23日在宁德市蕉城区民政局补办结婚登记手续，结婚证号为：J350902-2010-003089号。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常彻夜不归，不务正业，夫妻双方没有共同语言，很少生活在一起。原告认为孩子出生后被告会有所改变，谁知被告不但没有改变，更是整天游手好闲，对家里的一切完全不管不顾，回来对原告及孩子都没尽到义务和责任。原告的父母曾多次劝导被告，可被告却屡教不改，原告为此伤心欲绝；原告于2011年6月带着孩子回到了娘家，至今已有两年多，可被告从未来看过孩子，导致夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告现已分居两年多。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚。原告现再次诉请本院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养至其能独立生活为止；3、夫妻关系存续期间双方各自名下的债权、债务由各自享有或承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告的《居民户口簿》复印件三张，证明被告诉讼主体适格以及婚生子林某乙的户籍情况。3、原、被告的《结婚证》两本，证明原、被告于2010年8月23日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，属于合法夫妻。4、《出生医学证明》一份，证明林某乙出生于2008年11月29日。5、本院（2013）蕉民初字第1372号《民事判决书》及其生效证明各一份，证明原告曾于2013年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月1日作出不准予离婚的民事判决。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为：上述证据符合证据三性，本院予以采信。上述证据内某及庭审笔录可以证明以下法律事实：
原、被告于2010年8月23日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记。婚前双方育有一子，取名林某乙，出生于2008年11月29日。原告曾于2013年2月28日�本院起诉要求与被告离婚，本院以原告证据不足以证明其夫妻感情确已破裂为由，于2013年4月1日作出不准予离婚的民事判决。原告在庭审中主张孩子由其抚养，抚养费其愿意自行承担。
本院认为：原、被告于2010年8月23日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但是，原告曾于2013年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院于2013年4月1日判决不准离婚后，今再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生子林某乙由原告抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担，并无不妥，可以准许。原告第三项诉讼请求，因未举证证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》�三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费520元，合计765元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六�三十日
书 记 员 林桂星
附注：
一、本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第940号
原告张某某，女，出生于1966年12月16日，汉族。
被告李某某，男，出生于1970年6月16日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏文强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执750号
申请执行人冯燕军，男，1975年12月31日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行冯燕军诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初254号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6183号
原告:刘红英，女，1983年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告:洪磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘红英与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及利息（自2015年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年5月31日，被告因资金紧张向原告借款180000元，约定2015年1月1日前还清。后被告陆续还款100000元，余款80000元未还，经原告催要未果。
被告洪磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告洪磊向原告刘红英借款180000元，约定于2015年1月1日前还清等，并向原告刘红英出具借条一张。后被告洪磊还款100000元，余款80000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告洪磊借原告刘红英款已逾期，原告刘红英要求被告洪磊返还借款本院予以支持。关于利息问题，原告刘红英主张自2015年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款80000元及利息（自2015年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，已减半收取计938元，保全费820元，合计1758元，由被告洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 葛天民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6183号原告:刘红英，女，1983年8月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告:洪磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住泗阳县。原告刘红英与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及利息（自2015年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年5月31日，被告因资金紧张向原告借款180000元，约定2015年1月1日前还清。后被告陆续还款100000元，余款80000元未还，经原告催要未果。被告洪磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告洪磊向原告刘红英借款180000元，约定于2015年1月1日前还清等，并向原告刘红英出具借条一张。后被告洪磊还款100000元，余款80000元未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告洪磊借原告刘红英款已逾期，原告刘红英要求被告洪磊返还借款本院予以支持。关于利息问题，原告刘红英主张自2015年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款80000元及利息（自2015年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，已减半收取计938元，保全费820元，合计1758元，由被告洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  葛天民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03777号
罪犯严明发，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）黄刑初字第30号刑事判决，认定被告人严明发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严明发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年1月16日作出（2006）鄂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严明发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严明发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严明发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严明发的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第504号
申请执行人翟海琼，女，1969年11月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人罗宝旺，男，1968年6月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人翟海琼与被执行人罗宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）潭民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗宝旺偿还借款本金33000元，受理费313元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记及银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金33000元，受理费313元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00325号
上诉人（原审原告）李文权。
被上诉人（原审被告）西安市未央区汉城街道办事处。
负责人张旭华，该办事处主任。
委托代理人高奎博。
委托代理人王晓阳。
被上诉人（原审被告）西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室。
负责人晋锐，该拆迁安置办公室主任。
委托代理人高奎博。
委托代理人王晓阳。
上诉人李文权因与西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办事处）、西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文权、被上诉人汉城街道办事处及被上诉人西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室共同委托的代理人王晓阳到庭参加了诉讼。
2013年8月8日，李文权诉至西安市未央区人民法院称，2009年其所在的北党村拆迁，拆迁安置主体为西安市国土资源局，拆迁安置委托单位为汉城街道办事处。因汉城街道办事处违反拆迁安置补偿协议，超过约定的30个月未交房。2013年汉城街道办事处让村民领取超期过渡费，并要求再次签订补充协议。补充协议未按照西安市城市房屋拆迁管理细则第三十九条规定的标准计算过渡费，且有少算过渡期的现象，致其未签订补充协议未领取超期过渡费。根据拆迁补偿安置协议书前言，双方依照城市房屋拆迁管理条例、西安市城市房屋拆迁管理办法、西安市房屋拆迁管理实施细则制定协议条款，并解决出现的新争议。故其认为协议书载明的应按协议书合理合法执行，协议书无明确约定的，应按西安市城市房屋拆迁管理办法和细则执行。李文权诉至原审法院请求依法判令：被告向其支付2013年3月1l日至2013年9月13日期间的过渡安置费7200元，2013年9月12日至2014年3月13日期间的过渡安置费9000元，合计16200元；2013年3月13日至2014年3月12日期间的过渡安置费的银行同期贷款利息、996.25元；要求被告因延期交房向其支付25平方米商业用房一年的租金9450元；被告向其支付25平方米商业用房一年期间租金的银行同期贷款利息567元；被告向其支付购买综合住宅购房款30个月的银行同期贷款利息7626元；被告向其支付因延期交房产生的80平方米综合住宅一年租金中其个人部分2400元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，李文权所属村因北客站工程拆迁，拆迁协议显示拆迁主体为西安市国土资源未央分局。双方当事人之间的纠纷应属土地征收过程中被征收人对补偿标准有争议，本案涉及政府行为，并非一般民事合同纠纷，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，原审法院遂裁定：驳回原告李文权的起诉。
李文权对一审裁定不服，向本院提起上诉称：双方当事人之间的纠纷，不属于土地征收过程中的补偿标准争议，而是因为汉城街道办事处及拆迁办严重违约，且未按规定给付违约过渡费及商业用房租金、购房费用等。本案虽涉及到政府，但属于民事合同纠纷，原审法院驳回起诉违法，故请求二审法院依法撤销原审裁定，受理本案并支持其诉请。
被上诉人未央区汉城街道办事处、西安铁路北客站未央区征地拆迁安置办公室答辩称，李文全对补偿标准有争议，应不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案并不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条所规定的因政府征地补偿、安置方案之补偿标准而发生争议的情形。涉案拆迁安置补偿协议符合我国合同法所规定的民事合同的法律特征，应是平等主体之间设立民事权利义务关系的协议。李文权是因拆迁安置补偿协议关于逾期交房补偿款的约定而提起的诉讼，本案纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件的受案范围，人民法院应依法对本案进行审理，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条作出驳回李文权诉讼请求的民事裁定不妥，原审裁定应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民初字第00592号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0477号
上诉人（原审原告）天津市同建拆迁工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡董庄窠村。
法定代表人王建华，职务经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口德泰全特种钢铁集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人张志欣，职务董事长。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人天津市同建拆迁工程有限公司因与被上诉人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同建公司委托代理人杨立堂，被上诉人德泰全公司委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，2015年12月8日，上诉人天津市同建拆迁工程有限公司申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人天津市同建拆迁工程有限公司作为原审原告在民事诉讼活动中有权处分自己的民事权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，天津市同建拆迁工程有限公司撤回上诉的同时撤回原审起诉的申请系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许天津市同建拆迁工程有限公司撤回上诉；
二、准许天津市同建拆迁工程有限公司撤回起诉；
三、撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第611号民事判决。
一审案件受理费17581元，由上诉人天津市同建拆迁工程有限公司负担；二审案件受理费34881元，减半收取17440.5元，由上诉人天津市同建拆迁工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执331号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李成军、索玉霞、李彬、李敬峰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李成军、索玉霞、李彬、李敬峰借款纠纷一案中，查明被执行人李成军、索玉霞、李彬、李敬峰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的130275.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2015)高商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公�在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执488号
申请执行人：李靖，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：常雨佳，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人李靖与被执行人常雨佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1823民初1441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十七日
书记员 巢 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民担特字第3号
申请人李飞，男，汉族，1978年9月8日生，住赣州市章贡区。
委托代理人彭强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人赣州纵横房地产开发有限公司，地址赣州市章贡区文清路3号8楼。
申请人李飞向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，申请人李飞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李飞以双方自愿协商解决为由申请撤回本案申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李飞撤回申请。
申请费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计人民币28400元，由申请人李飞承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 崔世玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0740号
原告马智建。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州梦兰物流有限公司。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人包志华，该公司法律顾问。
委托代理人俞宝勇，该公司办公室主任。
本院在审理原告马智建与被告扬州梦兰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马智建于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马智建撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马智建负担。
（此页无正文）
审判员 柳宁
二〇一四年七月一日
书记员 于娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第952号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年10月23日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市。因本案，2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曹惠良，广东深××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人庞某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年，被告人庞某某在淘宝网上开设了店名为“××××”的网店，经营润滑油、安全套等性用品生意。2013年8月，庞某某在不具有销售性保健产品代理权的情况下，便开始在网上采购名为轲臣胶囊及蓝色引擎胶囊的性保健品，并在其网店销售。2014年3月13日，深圳市市场监督管理局罗湖分局发函至深圳市公安局罗湖分局，通报的庞某某涉嫌销售有毒、有害食品。2014年3月24日，公安民警到深圳市罗湖区红宝路蔡屋围南村11栋704房检查，当场抓获被告人庞某某，缴获轲臣胶囊四瓶，蓝色引擎胶囊两瓶。经检验，上述胶囊含有西地那非，他达拉非成份，属于有毒、有害的非食品原料。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：蓝色引擎胶囊、轲臣胶囊若干的照片，电脑主机一台；2.书证：收案登记表，立案决定书、蓝色引擎胶囊、轲臣胶囊说明书，现场查获的胶囊图片，淘宝交易记录，情况说明，国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，鉴定意见通知书，案件线索移送函，被告人阿淘宝网店页面截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人身份信息、人员指纹卡；3.证人证言：办案民警出示的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人庞某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市药品检验所出具的检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人庞某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人庞某某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯，主观恶性较小，如实供述罪行，认罪态度较好，本案涉案金额不大。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庞某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人庞某某犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庞某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述有毒、有害食品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03090-1号
原告：朱庆邦。
被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司，住所地长丰县吴山镇合淮路东侧。
法定代表人：谢长芹，经理。
被告：生白湖，公司员工。
本院在审理原告朱庆邦与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司、生白湖民间借贷纠纷一案中，原告朱庆邦于2015年10月23日向法院提出财产保全申请，要求对被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司在长丰县人民法院执行局的拍卖款450000元予以冻结，并已提供了本人及周保云共同所有的位于合肥市蜀山区清溪路竹园C区106幢1101室的房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司在长丰县人民法院执行局的拍卖款450000元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间，上述款项不得办理支付手续。
二、对担保人朱庆邦、周保云共同所有的位于合肥市蜀山区清溪路竹园C区106幢1101室（产权证号为：房地权证合蜀字第××号）的房屋予以查封；查封期限为一年；查封期间，该房屋不得办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2063号
申请执行人谢德超，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢德超与被执行人林胜平民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第1304号民事判决书中，被执行人林胜平应当偿还申请人谢德超借款人民币250000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2063号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人福安市锦晖贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人连生安，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人连生安，男，1968年12月21日出生，汉族，住福安市。被执行人张春梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住福安市。被执行人陈华，男，1962年9月7日出生，汉族，住福安市。被执行人杨馥，女，1961年9月16日出生，汉族，住福安市。被执行人韩贞弟，男，1966年7月13日出生，汉族，住福安市。被执行人杨志舒，男，1965年12月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市锦晖贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、连生安、张春梅、陈华、杨馥、韩贞弟、杨志舒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4685号民事判决书，被执行人应偿还贷款1099万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市锦晖贸易有限公司、连生安、张春梅、陈华、杨馥、韩贞弟、杨志舒名下无财产、福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4685号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年九月二十四日书记员  陈姗姗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第546号
上诉人（一审原告）韩宗瑞，男，1964年10月20日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人毕宏生，男，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人韩宗瑞因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。韩宗瑞现主张东坝乡政府拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明东坝乡政府实施了拆除韩宗瑞房屋的行为。故韩宗瑞的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩宗瑞的起诉。
韩宗瑞不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人的房屋位于被上诉人的腾退范围内，被上诉人作为一级人民政府组织实施的腾退。2013年12月被上诉人以东坝乡腾退安置办公室的名义发布腾退公告，并作为腾退主体实施腾退工作。上诉人房屋位于此腾退范围之内。整个腾退项目都是被上诉人牵头实施的，被上诉人还委托了拆迁公司具体实施拆迁工作，实际上该拆迁公司的工作人员也与上诉人就拆迁补偿安置问题进行过协商。因此整个腾退项目均是被上诉人启动并组织实施的。二、被上诉人在未取得任何拆迁手续的情况下，组织相关人员强制拆除了上诉人的房屋，属于行政事实行为。本项目腾退开始于2013年12月25日，由于上诉人没有达成补偿协议，2014年10月14日上午9点左右，在上诉人未获得任何补偿，没有任何拆迁手续的情况下，东坝乡政府书记与东坝乡三岔河村村委会成员带领大批不明身份人员，开着挖掘机，手持盾牌棍棒，逼迫上诉人撤离房屋，随即就对其房屋实施了强制拆除，造成房屋灭世，屋内物品不知所踪。在上诉人提交的照片中有体现，可以很清楚的看到东坝乡政府书记在现场指挥拆房，该事实清楚、确凿，足以证明强拆行为系被上诉人所为。在此情况下，一审法院仍然认为上诉人没有充分证据证明是被上诉人所为，明显与事实不符。三、一审法院认定三岔河村委会对上诉人的房屋实施帮拆是认定事实错误。上诉人的房屋被拆除后，上诉人与三岔河村委会的工作人员进行过多次协商，该工作人员称该房屋是乡政府拆除的，与村委会无关。在上诉人起诉被上诉人强拆违法前从未听说过村委会表决帮拆一事，也未听闻村民代表大会表决一事，且根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会作为村民自治组织无权作出这种决议。被上诉人提交三岔河村委会的几份文件，试图把责任推卸给村委会，让村委会来担责。退一步讲，即便是村委会作出了帮拆决议，强拆上诉人房屋时，被上诉人的领导在现场指挥强拆也是不可回避的事实。现上诉请求为：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第98号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韩宗瑞认为其房屋被拆除应由东坝乡政府承担相应的法律责任，起诉要求确认东坝乡政府拆除其房屋的行为违法。但东坝乡政府并不认可实施了该拆除行为，本案现有证据亦不能证明韩宗瑞房屋系被东坝乡政府拆除，故一审法院认为韩宗瑞的诉讼主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件并不不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定，驳回韩宗瑞的起诉，本院予以维持。韩宗瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1024-1号
原告高伟，男，1981年8月21日出生，汉族，深圳国人通信技术服务有限公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告高伟与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1727号
罪犯于连春，男，1959年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月30日作出了（2013）哈刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯于连春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于连春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于连春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年2月23日至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00045号
原告尹玉芳，无职业，公民。
被告黄玲，无职业。
原告尹玉芳与被告黄玲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹玉芳到庭参加了诉讼。被告黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹玉芳诉称，2012年8月10日，被告黄玲找我借款50000元。当日，被告黄玲给我出具借到50000元现金借据一份，口头约定按年息两分支付利息，未约定明确的还款时间，我如果需要时可随时找被告黄玲还款。但被告黄玲经我索要借款拒不偿还。请求人民法院判令被告黄玲立即偿还借款50000元，支付利息25833元，利息从借款之日算至2015年3月2日。
原告尹玉芳为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年8月10日，署名黄玲的借条一份。拟证明被告黄玲在原告尹玉芳处借款50000元，至今未还。
被告黄玲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告尹玉芳提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告尹玉芳的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告尹玉芳与被告黄玲系亲戚关系。2012年8月10日，被告黄玲找到原告尹玉芳借款50000元，当日，被告黄玲给原告尹玉芳出具借据一份，内容为：“借条今借到尹玉芳现金伍万元整（￥50000.00元整）2012年8月10号黄玲”。原告尹玉芳多次向被告黄玲催要借款，被告黄玲一直未偿还。原告尹玉芳遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲向原告尹玉芳借款，给原告尹玉芳出具有欠据，双方之间借贷关系明确，被告黄玲拖欠不还应承担民事责任。原告尹玉芳以与被告黄玲之间口头约定按年息两分支付利息，要求被告黄玲支付借款期间的利息，因双方未明确约定给付利息，且原告尹玉芳亦未向本院提供证据证实双方口头约定按年息两分支付利息，故该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄玲于本判决生效之日偿还原告尹玉芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告黄玲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年八月四日
书记员 冯泽芳