wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该行职员。
委托代理人尹鹏，该行职员。
被告邓人洪，x。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告邓人洪信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告邓人洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金34886.99元，利息、滞纳金及其他费用等7295.92元，合计42182.91元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用42182.91元，及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。
证据二信用卡申请表，证明被告向原告申请农行信用卡。
证据三催收基本资料，证明被告截止至2015年1月8日欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用的数额。
证据四催收历史记录，证明原告一直在向被告主张权利。
证据五催收账户交易历史记录，证明被告信用卡实际产生的具体欠款金额。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金34886.99元，利息5278元、滞纳金2017.92元，合计42182.91元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓人洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金34886.99元。
二、被告邓人洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息5278元、滞纳金2017.92元。
三、被告邓人洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告邓人洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告邓人洪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终688号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁桂，男，1988年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。2008年12月16日因寻衅滋事被江苏省宿迁市公安局行政拘留十日，2009年7月21日因吸毒被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，2010年4月22日因吸毒被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月9日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人姜大明，男，1981年7月21日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，住武宁县。因本案于2015年3月30日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人孙忠伟，男，1986年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因本案于2015年3月29日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人王维才，男，1982年3月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2004年12月7日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月28日假释，假释考验期至2015年4月1日。因本案于2015年3月29日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人李光前，男，1983年4月22日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住枣强县。因本案于2015年3月29日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人李伟强，男，1973年1月5日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住冀州市。因本案于2015年3月30日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人周会，男，1989年3月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住高安市。因本案于2015年6月4日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人姜大明、孙忠伟、王维才、李光前、李伟强犯合同诈骗罪，被告人王维才、袁桂、周会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月27日作出（2016）浙1002刑初179号刑事判决，依照相关法律规定，判决：一、被告人姜大明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元，追缴非法所得人民币54500元。二、被告人孙忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，追缴非法所得人民币30000元。三、被告人李光前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币16000元。四、被告人李伟强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，追缴非法所得人民币8500元。五、撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1662号关于对罪犯王维才假释的刑事裁定书中对罪犯王维才的假释。被告人王维才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴非法所得人民币10500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人王维才前犯盗窃罪，尚有有期徒刑三年五个月五日，罚金人民币100000元未执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元，追缴非法所得人民币10500元。六、被告人袁桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元。七、被告人周会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币2000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁桂要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁桂撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐祖巧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1140号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务：华南区总裁。
委托代理人：李蓬桂，该公司职员，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：杨丽苹，身份证地址：广东省佛山市南海区。现住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告杨丽苹居间合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一五年八月十八日
书记员 黄利民
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第446号
原告张桂芬，滨州职业学院退休教师。
被告李金亮，滨州职业学院老干部科工作人员。
被告马俊荣，滨州职业学院职工。与被告李金亮系夫妻关系。
原告张桂芬与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，原被告系滨州职业学院的同事。2013年7月19日，被告李金亮向原告借现金10000元，并出具借条一张，双方口头约定使用期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故请求依法判令两被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李金亮、马俊荣未答辩。
经审理查明，被告李金亮系滨州职业学院老干部科工作人员，原告张桂芬系该学院退休教师。2013年7月19日，被告李金亮向原告借款10000元。同日，原告将现金10000元交付给被告李金亮，被告李金亮为其出具借条一份。以上借款，被告李金亮一直未还。
另查明，被告马俊荣与被告李金亮系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李金亮向原告借款并出具了借条，应视为双方成立了借款合同关系，因属于小额借款，原告陈述以现金方式交付给被告李金亮所借款项，符合常理，可以推定原告已经向被告李金亮交付了相应的款项，双方的借款合同依法生效，被告李金亮应当依原告的要求归还借款。上述借款，发生于被告马俊荣与被告李金亮夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担归还借款的责任，应予支持。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内归还原告张桂芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 爽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第27号
原告彭有刚，男，汉族，通化市人，无职业，住址通化市二道江区。
被告通钢建筑安装工程公司企业公司。
法定代表人：朱文科。
原告彭有刚诉被告通钢建筑安装工程公司企业公司合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告彭有刚提供被告通钢建筑安装工程公司企业公司名称错误，在指定期限内又不能提供被告单位正确名称。致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭有刚的起诉。
预交诉讼费70元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：肖国华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第469号
原告黄遵杨。
被告周南屏。
被告季小婉。
被告何玉川，
被告周淑敏，浦江县杭坪镇中何村67号。
原告黄遵杨与被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄遵杨到庭参加诉讼，被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵杨诉称：2013年5月22日，四被告因经营需要向原告借款人民币180000元，约定借款利息按1.5%计算，借款期限一年。借款期限届满后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金18万元（利息从2013年5月21日按照1.5%计算至2014年12月18日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由四被告共同出具的借条一张，证明被告向原告借款180000元及约定利息、借期的事实。
被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月22日，被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏共同向原告黄遵杨借款180000元并出具借条一张，约定利息按1.5%计算，借款期限为1年，借款时间自2013年5月22日起至2014年5月22日止。借款后经原告催讨，四被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告黄遵杨与被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏尚欠原告黄遵杨借款本金人民币180000元，有被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏共同出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周南屏、季小婉、何玉川、周淑敏归还原告黄遵杨借款本金人民币180000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年5月22日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，公告费650元，共计人民币5414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4764元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第791号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人毕X，出生于吉林省辉南县，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月12日被取保候审，同年2月28日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）4343号起诉书指控被告人毕X犯交通肇事罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月29日17时许，被告人毕X在本市海淀区建材城东路富力桃园南门，驾驶1辆小型轿车（车牌号：）由西向东行驶时，与由南向北步行通过人行横道的被害人杨X1（男，殁年67岁）相撞，致其头部受伤，经抢救无效于2010年12月31日因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人毕X拨打电话报警并在现场等候民警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：毕X驾驶机动车行经人行横道时未避让正在人行横道内通行的行人发生交通事故，其过错行为是此事故发生的全部原因，为全部责任。
2011年2月12日，被告人毕X被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、调解协议书、证人陈XX、杨X2证言、道路交通事故责任认定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕X违反道路交通管理法规，以致发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人毕X案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，获得被害人家属的谅解，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人毕X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一二年二月十五日
书记员 崔爽爽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第448号
申请执行人：刘应珠，男，汉族，1956年5月20日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人刘应珠与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日依据互助县人民法院（2015）互民初字第693号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款6000元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第693号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年三月三日
书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第448号
申请执行人：刘应珠，男，汉族，1956年5月20日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人刘应珠与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日依据互助县人民法院(2015)互民初字第693号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款6000元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)互民初字第693号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年三月三日
书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）互执字第448号
申请执行人：刘应珠，男，汉族，1956年5月20日出生，住互助县，粮农。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生，住互助县，个体户。
申请执行人刘应珠与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日依据互助县人民法院(2015)互民初字第693号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款6000元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)互民初字第693号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李永兴
审判员文贻贵
审判员冉育林
二〇一六年三月三日
书记员陈树莲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更574号
罪犯王瑞堂，男，汉族，现年49岁，河北省成安县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆兵团第七师奎屯垦区人民法院于二〇〇八年七月八日作出(2008)奎垦刑初字第19号刑事判决，以被告人王瑞堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十万元(此次缴纳500元)。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞堂在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2478.5分，名列分监区第11名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王瑞堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞堂减去有期徒刑三个月五日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执56号
被执行人董某某，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人董某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人董某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人董某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执56号被执行人董某某，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人董某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人董某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人董某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王彩玉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初50号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人甘某，男，1966年1月22日出生于安徽省青阳县，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被青阳县公安局取保候审;同年2月24日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
辩护人王传锋，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年1月22日19时许，被告人甘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由青阳县某某镇某某村方向往某村方向行驶，行至某村某路段，与行人吴某发生碰撞，后甘某让他人报警并在现场等待。交警大队接警后赶到现场，当晚将甘某带至青阳县人民医院抽取静脉血样2份。经鉴定，甘某血液中乙醇含量为130.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表等书证，证人宋某的证言；被害人吴某的陈述，被告人甘某的供述与辩解；酒精检测结果报告、交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机�认为，被告人甘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人出院后自己到公安机关投案，到案后如实供述主要事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人积极配合被害人的治疗，并支付了相关费用，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可以酌情从轻或减轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人甘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由青阳县某某镇某某村方向往某村方向行驶，行至某线某村某路段，与行人吴某发生碰撞，后甘某让他人报警并在现场等待。交警大队接警后赶到现场，当晚将甘某带至青阳县人民医院抽取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，甘某血液中乙醇含量为130.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交警大队认定，甘某醉酒后驾驶机动车造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证明：
1、书证
(1)接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案的立案情况。
(2)当事人血样提取登记表、抽血照片。证明被告人甘某被带至青阳县人民医院抽取静脉血样的情况。
(3)驾驶人信息查询单。证明被告人甘某持E证，状态为注销可恢复。
(4)人口信息表。证明被告人甘某、被害人吴某等人的自然人身份信息。
(5)道路交通事故认定书。证明:经青阳县公安局交警大队认定，甘某在本次事故中负全部责任。
(6)查询记录。证明被告人甘某在案发前无违法犯罪记录。
(7)到案经过。证明甘某让他人报警并在现场等待。
2、证人宋某的证言。证明:2017年1月22日，甘某在宋某家吃晚饭、喝酒，当时甘某喝了白酒，酒后骑踏板摩托车离开。
3.被害人吴某的陈述。证明:2017年1月22日晚19时20分左右，吴某在青阳某马路右侧边缘散步。走到某路段附近时，吴某被一辆车撞倒在地。
4.被告人甘某的供述与辩解。证明:2017年1月22日19点多，我在我小姐夫宋某家吃完饭后驾驶无号牌二轮摩托车由某某村方向往某村方向行驶，准备回家。19时20分许，我驾车行至事故路段，当时我头有点昏，这时迎面驶来一辆小车车灯很亮，我看不清前面的路，就把摩托车车灯关了。就在关灯的一瞬间，我发现我车前方有个人。我立马刹车，但已经来不及了，就把前方的那个人撞倒了，我也摔倒了，我爬起来后把对方扶起来。这时旁边我同村的某亮过来了，我就叫他打电话报警的。
我在宋某家喝酒的，我大概喝了一杯约3两白酒。我驾驶的摩托车是问我邻居王某借的，车子无车牌无保险。
5.安徽公立司法鉴定所司法鉴定报告书。证明被鉴定人甘某血样中乙醇含量为130.48mg/100ml。
6.现场勘验笔�。证明：现场位于某线青阳县某某镇某村某路段，现场有肇事摩托车一辆，伤员1名，肇事驾驶人到青阳县医院抢救并抽取静脉血。
本院认为：被告人甘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。其醉酒驾驶无号牌机动车造成事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；主动投案，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 万爱春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初993号
原告：高某。
被告：翟某。
本院在审理原告高某与被告翟某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 王润起
二〇一六年六月十六日
书记员 田荣芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖定基，男，1960年8月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××古××关××队××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日，灵山县公安局对其取保候审，同年6月22日，本院对其取保候审。
被告人廖定伦，男，1972年12月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××古××关××队××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人廖业友，男，1966年12月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××古××关××队××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人廖定基、廖定伦、廖业友犯盗伐林木罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人廖定基、廖定伦、廖业友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月间，被告人廖定基、廖定伦、廖业友私自将灵山县旧州镇古修村委会关塘生产队集体林地大岭脚岭上的“世行林”湿地松林木以26000元价格卖给黄某某（另案处理），黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述林木。经灵山县林业局鉴定，被盗伐的湿地松林木的立木蓄积量为44.30立方米。2013年3月14日，被告人廖定基、廖定伦、廖业友按通知到指定地点接受公安机关的调查。同日，公安机关对三被告人刑事拘留。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖定基、廖定伦、廖业友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口详细信息，灵山县林业局证明、木材检尺码单、“国家造林项目”协议书及验收图、扣押及发还物品清单，证人王甲、王乙、曾某某、李某某、黄某某、张甲、张乙、颜某某、韦某某的证言及王运光、曾某某、黄某某的辨认笔录、辨认照片，被告人廖定基、廖定伦、廖业友的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县林业局对被伐林木蓄积量的鉴定意见书，灵山县林业公安局的现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖定基、廖定伦、廖业友违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控应当以盗伐林木罪追究三被告人的刑事责任成立。案发后，被告人廖定基、廖定伦、廖业友按公安机关的通知到指定地点接受调查，可视为自动投案；到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。鉴于三被告人投案自首，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人廖定基、廖定伦、廖业友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖定基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币元30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖定伦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币元30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人廖业友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币元30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
审 判 员 黄庆华
人民陪审员 张文强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 劳琳廷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执351号
申请执行人：龚冬冬，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：龚盼盼，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：龚瑶瑶。女，1990年7月6日出生，汉族，住住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡光清，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
南昌县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）赣0121刑初477号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人胡光清赔偿民事诉讼原告人龚冬冬、龚盼盼、龚瑶瑶经济损失人民币469435.2元申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对胡光清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡光清有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121刑初477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜 亮
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初51号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘明柱，男，1969年6月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，现住太原市。2017年9月17日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘明柱犯妨害公务罪一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年9月14日晚22时许，太原市公安局尖草坪分局上兰派出所接分局110指令，由民警聂某带领辅警闫某、实习生韩某、司机赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将民警聂某撞倒，民警聂某倒地时将刘明柱的大哥刘某1带倒，造成民警聂某左肘部擦伤，刘某1左腿骨折。案发后被告人刘明柱已取得民警聂某谅解。
并提供证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘明柱依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘明柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月14日晚22时许，太原市公安局尖草坪分局上兰派出所接分局110指令，由民警聂某带领辅警闫某、实习生韩某、司机赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将民警聂某撞倒，民警聂某倒地时将刘明柱的大哥刘某1带倒，造成民警聂某左肘部擦伤，刘某1左腿骨折。案发后被告人刘明柱已取得民警聂某谅解。
被告人刘明柱于2017年9月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实刘明柱涉嫌妨害公务罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人刘明柱的刑事责任的事实。
2、被告人刘明柱的供述，证实2017年9月14日晚22时许，其和老婆、三女儿一起去上兰村千佛洞附近的养羊场，在走到牛五全的厂子那里时，看见其兄弟的核桃地里头亮着四盏灯，路边停着一辆面包车，并发现有人从核桃地里跑走。其就打电话报了警，在公安民警出警过程中其无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将一名公安民警撞倒的事实。
3、被害人聂某的陈述，证实其是太原市公安局尖草坪分局上兰派出所的民警。2017年9月14日晚22时许，其接到分局110指令称：在上兰村千佛洞旁边有人盗窃核桃。接警后，其带领辅警闫某、实习生韩某、司机赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，在出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将其撞倒，在其倒地时将刘明柱的大哥刘某1带倒，造成其左肘部擦伤，刘某1受伤的事实。
4、证人赵某、韩某、闫某的证言，证实赵某是上兰派出所4050工作人员，韩某是上兰派出所实习生，闫某是上兰派出所辅警。2017年9月14日，民警聂某接到110指令称：在上兰村千佛洞旁边有人盗窃核桃。接警后，聂某带领辅警闫某、实习生韩某，并由赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，在出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将民警聂某撞倒，在聂某倒地时将刘明柱的大哥刘某1也带倒，造成聂某左肘部擦伤，刘某1受伤的事实。
5、证人刘某1的证言，证实2017年9月14日晚上10时许，其在家中接到老四刘某2的电话说，老五抓住偷核桃的了，人跑了扣住车了。其就和其儿子开车去了老六的核桃地。其过去后看到警察和老五刘明柱叫喊发生争执。其没看清楚怎么回事就倒在地上，警察倒在其身上，后其就感到身上疼痛受伤的事实。
6、证人刘某2的证言，证实在案发当天（具体时间其记不清）晚上10时许，其接到老五刘明柱的电话说，有十来个人偷老六地里的核桃，让其告老六，其接了电话后就骑摩托车来到核桃地，看到老五和他老婆孩子都在，有一辆面包车。其就打电话告诉了老六。过了一会，派出所的就来了四个人，在派出所民警出警过程中因老五认为偷核桃和以前偷了羊和狗的是一伙人，与民警发生争吵，其害怕有人使坏砸车的轮胎，就到后面招呼，过了一会听到老大喊叫，其看到老大在地上躺的叫喊，后120来了将老大送到医院，派出所的一名民警也受伤的事实。
7、证人张某的证言，证实2017年9月14日晚上10时许，其姨夫刘明柱给其打电话说有人偷核桃，让其过去。其就和其老婆李丽娜一同上去，去了看到警车、民警和其亲戚都在现场，民警让把偷核桃的车开回派出所，刘明柱说偷核桃和丢羊、狗的事情一起处理，并因此与民警发生争吵，其姨夫当时要砸警车，其就上前拦住，过了一会儿，其听见有人喊叫，并看到其姨夫刘明柱躺在地上，刘某1也躺在地上并受伤，警察倒地并往起站的事实。
8、证人李某、冯某的证言，证实2017年9月14日晚上22时许，由冯某开着李某叔叔的五菱面包车拉着李某到了上兰村村后的一条马路上溜达，马路边上有水泥砌的一米左右的墙，旁边有几颗核桃树，具体地名和位置不知道。二人下车在路边聊天，在聊天过程中过来一辆白色的面包车，从车上下来一男一女，男的打电话叫人过来要打二人，并让女的去车上拿斧头，二人害怕就跑了。过了一会，二人回去开车，那名开面包车的男子不让其过去，之后二人就没有开车，然后回到了中北大学住处的事实。
9、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人聂某、证人赵某、韩某、闫某、辨认出了妨害执行公务的被告人刘明柱的事实。
10、照片、门诊病历，证实被害人聂某的左肘部受伤的事实。
11、归案证明，证实被告人刘明柱于2017年9月16日被公安机关抓获归案的事实。
12、户籍证明，证实被告人刘明柱作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、谅解书，证实案发后被告人刘明柱已取得民警聂某谅解的事实。
14、工作证复印件、介绍信、上兰派出所出具的证明，证实聂某是太原市公安局尖草坪分局上兰派出所的民警，赵某是上兰派出所4050工作人员，韩某是该所实习生、闫某是该所辅警的事实。
15、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人刘明柱甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。
16、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘明柱作案前无前科劣迹的事实。
17、视听资料，证实公安机关对被告人刘明柱妨害公务案件审讯情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘明柱以暴力方式阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘明柱庭审中认罪态度较好，且案发后取得被害人谅解可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘明柱的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及谅解、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明柱犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员张桂云
二〇一八年四月四日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初51号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘明柱，男，1969年6月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，现住太原市。2017年9月17日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘明柱犯妨害公务罪一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年9月14日晚22时许，太原市公安局尖草坪分局上兰派出所接分局110指令，由民警聂某带领辅警闫某、实习生韩某、司机赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将民警聂某撞倒，民警聂某倒地时将刘明柱的大哥刘某1带倒，造成民警聂某左肘部擦伤，刘某1左腿骨折。案发后被告人刘明柱已取得民警聂某谅解。并提供证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘明柱依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘明柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年9月14日晚22时许，太原市公安局尖草坪分局上兰派出所接分局110指令，由民警聂某带领辅警闫某、实习生韩某、司机赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将民警聂某撞倒，民警聂某倒地时将刘明柱的大哥刘某1带倒，造成民警聂某左肘部擦伤，刘某1左腿骨折。案发后被告人刘明柱已取得民警聂某谅解。被告人刘明柱于2017年9月16日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实刘明柱涉嫌妨害公务罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人刘明柱的刑事责任的事实。2、被告人刘明柱的供述，证实2017年9月14日晚22时许，其和老婆、三女儿一起去上兰村千佛洞附近的养羊场，在走到牛五全的厂子那里时，看见其兄弟的核桃地里头亮着四盏灯，路边停着一辆面包车，并发现有人从核桃地里跑走。其就打电话报了警，在公安民警出警过程中其无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将一名公安民警撞倒的事实。3、被害人聂某的陈述，证实其是太原市公安局尖草坪分局上兰派出所的民警。2017年9月14日晚22时许，其接到分局110指令称：在上兰村千佛洞旁边有人盗窃核桃。接警后，其带领辅警闫某、实习生韩某、司机赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，在出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将其撞倒，在其倒地时将刘明柱的大哥刘某1带倒，造成其左肘部擦伤，刘某1受伤的事实。4、证人赵某、韩某、闫某的证言，证实赵某是上兰派出所4050工作人员，韩某是上兰派出所实习生，闫某是上兰派出所辅警。2017年9月14日，民警聂某接到110指令称：在上兰村千佛洞旁边有人盗窃核桃。接警后，聂某带领辅警闫某、实习生韩某，并由赵某驾驶晋A3059桑塔纳警车到太原市尖草坪区上兰村千佛洞附近出警，在出警过程中被告人刘明柱无理取闹，辱骂派出所民警及工作人员，并用头将民警聂某撞倒，在聂某倒地时将刘明柱的大哥刘某1也带倒，造成聂某左肘部擦伤，刘某1受伤的事实。5、证人刘某1的证言，证实2017年9月14日晚上10时许，其在家中接到老四刘某2的电话说，老五抓住偷核桃的了，人跑了扣住车了。其就和其儿子开车去了老六的核桃地。其过去后看到警察和老五刘明柱叫喊发生争执。其没看清楚怎么回事就倒在地上，警察倒在其身上，后其就感到身上疼痛受伤的事实。6、证人刘某2的证言，证实在案发当天（具体时间其记不清）晚上10时许，其接到老五刘明柱的电话说，有十来个人偷老六地里的核桃，让其告老六，其接了电话后就骑摩托车来到核桃地，看到老五和他老婆孩子都在，有一辆面包车。其就打电话告诉了老六。过了一会，派出所的就来了四个人，在派出所民警出警过程中因老五认为偷核桃和以前偷了羊和狗的是一伙人，与民警发生争吵，其害怕有人使坏砸车的轮胎，就到后面招呼，过了一会听到老大喊叫，其看到老大在地上躺的叫喊，后120来了将老大送到医院，派出所的一名民警也受伤的事实。7、证人张某的证言，证实2017年9月14日晚上10时许，其姨夫刘明柱给其打电话说有人偷核桃，让其过去。其就和其老婆李丽娜一同上去，去了看到警车、民警和其亲戚都在现场，民警让把偷核桃的车开回派出所，刘明柱说偷核桃和丢羊、狗的事情一起处理，并因此与民警发生争吵，其姨夫当时要砸警车，其就上前拦住，过了一会儿，其听见有人喊叫，并看到其姨夫刘明柱躺在地上，刘某1也躺在地上并受伤，警察倒地并往起站的事实。8、证人李某、冯某的证言，证实2017年9月14日晚上22时许，由冯某开着李某叔叔的五菱面包车拉着李某到了上兰村村后的一条马路上溜达，马路边上有水泥砌的一米左右的墙，旁边有几颗核桃树，具体地名和位置不知道。二人下车在路边聊天，在聊天过程中过来一辆白色的面包车，从车上下来一男一女，男的打电话叫人过来要打二人，并让女的去车上拿斧头，二人害怕就跑了。过了一会，二人回去开车，那名开面包车的男子不让其过去，之后二人就没有开车，然后回到了中北大学住处的事实。9、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人聂某、证人赵某、韩某、闫某、辨认出了妨害执行公务的被告人刘明柱的事实。10、照片、门诊病历，证实被害人聂某的左肘部受伤的事实。11、归案证明，证实被告人刘明柱于2017年9月16日被公安机关抓获归案的事实。12、户籍证明，证实被告人刘明柱作案时为完全刑事责任能力人的事实。13、谅解书，证实案发后被告人刘明柱已取得民警聂某谅解的事实。14、工作证复印件、介绍信、上兰派出所出具的证明，证实聂某是太原市公安局尖草坪分局上兰派出所的民警，赵某是上兰派出所4050工作人员，韩某是该所实习生、闫某是该所辅警的事实。15、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人刘明柱甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。16、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘明柱作案前无前科劣迹的事实。17、视听资料，证实公安机关对被告人刘明柱妨害公务案件审讯情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘明柱以暴力方式阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘明柱庭审中认罪态度较好，且案发后取得被害人谅解可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘明柱的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及谅解、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明柱犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员张桂云二〇一八年四月四日法官助理贾京山书记员苏姝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3300号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。
被告：赵勇亮，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告赵勇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人冀凤君、被告赵勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市缘和顺物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2011年3月8日至2018年2月8日的物业管理服务费2153.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市河北区昌海公寓华新小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为天津市河北区胜利路昌海公寓4-16-302号的业主。原告一直依约履行义务，被告拖欠2011年3月8日至2018年2月8日的物业费，经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
赵勇亮辩称，原告所主张期间的物业管理服务费确实没交，理由是买房的时候原房主是有车位的，原房主也有交款凭证，但在我装修期间，原告的前任物业公司在未通知我的情况下，把本应属于我的车位给了别人，现在原告应该将属于我的车位归属权给我，才同意交纳物业费，另外我生活困难，原告服务也有不到位的地方。
本院经审理认定事实如下：原告与天津市河北区昌海公寓华新小区业主委员会分别于2011年3月8日、2014年3月8日、2016年5月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，服务期限分别为2011年3月8日起至2014年3月8日、2014年3月8日起至2016年3月7日、2016年3月8日起至2019年3月7日。2011年3月8日至2014年6月30日物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，2014年7月至今物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区胜利路昌海公寓4-16-302室房屋的权利人，该房屋建筑面积为49平方米，2011年3月8日起至2014年6月30日每月应交纳物业管理服务费24.5元,2014年7月1日至2018年2月8日每月应交纳物业管理服务费26.95元。在原告管理服务期间，被告自2011年3月8日至2018年2月8日未向原告交纳物业管理服务费2153.55元。庭审中，原告解释车位问题是前物业公司处理的，我们接手时就是其他业主在使用了，业主也有交款凭证，我们没有权利把车位给被告。
本院认为，原告与天津市河北区昌海公寓华新小区业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的车位权属问题，与本案非同一法律关系，被告可以另行主张权利。根据被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，结合小区现状，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵勇亮一次性给付原告天津市缘和顺物业管理服务有限公司2011年3月8日至2018年2月8日的物业管理服务费2153.55元的90%即1938.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年五月十一日
法官助理 沈京凯
书 记 员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3505号
原告：杨磊。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：张浩峰。
原告杨磊与被告张浩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 云
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初267号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭新晓，男，1974年5月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民,住唐河县。2008年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月23日被社旗县公安局刑事拘留，同年7月7日被社旗县公安局逮捕；2017年7月14日该案移交南阳市公安局官庄工区分局，因犯盗窃罪于2017年10月27日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗、盗窃犯罪于2018年1月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
指定辩护人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人郭新晓犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人郭新晓及其辩护人杨华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1、2013年春，被告人郭新晓认识被害人李某1并发展成情人关系后，先后向被害人李某1、李应山、李某2谎称投资工厂、工程、种地等需要资金，分别骗取李某1人民币40万元并伪造收据、骗取李某1哥哥李应山人民币3万元、骗取李某1妹妹李某2人民币1.6万元。
2、2017年6月15日，郭新晓骑摩托车来到唐河县郭滩镇郭滩村张某家，将张某支走后，将其堂屋门的锁撬开，进入屋内盗走现金4900元。
公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人郭新晓的供述、被害人李某1、李应山、张某等人的陈述、证人党瑞东等人的证言、辨认笔录、DNA检测报告、生效的刑事判决书、欠条等证据，证实被告人郭新晓的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条之规定依法判处。
被告人郭新晓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人杨华磊对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称公诉机关指控的诈骗数额不清，且应将已归还李应山的1万元予以扣除；盗窃数额被告人供述与被害人陈述矛盾，数额存疑。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2013年春，被告人郭新晓在牌局认识了被害人李某1，后两人发展成情人关系。被告人郭新晓谎称其父在唐河县工业园区日之新电子厂有股份，欺骗李某1投资收取高息。2013年5月13日，李某1将20万元现金交给被告人郭新晓，郭新晓伪造一份日之新电子厂的收据交给李某1。随后郭新晓又谎称自己做工程、种地投资需要资金，以高息为诱，先后多次从李某1处骗走共计20万元。2013年年底，被告人郭新晓又谎称其朋友白玉贵做工程需要资金，以高息为诱，分别骗取李某1哥哥李应山3万元、骗取李某1妹妹李某21.6万元。
二、盗窃的事实
2017年6月15日，被告人郭新晓驾驶摩托车窜至唐河县郭滩镇郭滩村张某家，谎称自己是镇里干部，以办低保的名义让张某拿出一百元钱，借机发现被害人钱财存放处，后又以摩托车没油为名给张某现金10元让张某为其购买汽油，将张某支走，被告人郭新晓趁机将其堂屋门撬开，进入屋内盗走现金4900元。
上述事实，有被告人郭新晓的供述、被害人李某1、李应山、张某等人的陈述、证人党瑞东等人的证言、辨认笔录、DNA检测报告、生效的刑事判决书、欠条等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭新晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称关于诈骗罪的数额不清、没有诈骗故意之观点，经查，被告人郭新晓以非法占有为目的，在取得被害人信任后，又虚构事实，编造投资工厂、工程、种地等理由，使被害人陷入错误认识而自愿将财物借给被告人，以上有被害人李某1、李应山、李某2的陈述、证人党瑞东、金某等人的证言，以及被告人郭新晓所写欠条、伪造的收据等证据相互印证，能够证明公诉机关指控的罪名及事实成立，故该辩护观点不予采纳。辩护人辩称被告人郭新晓盗窃的数额与被害人的陈述不一致之理由，本院认为，被告人郭新晓以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃的行为即构成盗窃罪，且盗窃现金已被挥霍，无法追缴，应当根据失主的陈述确定被盗现金数额，该理由本院不予采纳。辩护人辩称被告人郭新晓已退还被害人李应山10000元，应予以扣除，经庭审查明，被害人李应山证实，其退还的10000元与30000元无相连关系，故该辩护理由不予采纳。被告人郭新晓一人犯数罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其违法所得的财物应予以退赔。鉴于被告人认罪态度较好，可从酌定轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭新晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人郭新晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；加原判刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人郭新晓的刑期即自2017年6月23日起至2025年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭新晓分别退赔被害人李玲、李应山、李勇、张崇占人民币400000元、30000元、16000元、4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 蕴
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 王 瑾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1798号
原告：潘某某，（公民身份号码
：33022619730123287x），汉族，个体工商户，住宁海县跃龙
街道檀树头村。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：占某某。
被告：张某。
被告：童某某，（公民身份号码
：33022619720911001x），汉族，住宁海县跃龙街道北斗南路
11弄2号。
原告潘某某为与被告张某、童某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员李斌独任审判。因被告张某下落不明，本院于2011年8月19
日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2011
年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蔡某某到庭
参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼，
被告童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某某起诉称：2011年4月14日，被告因资金周转困
难，向原告借款1940000元，并于当日出具借条一份。原告于
当日通过朋友蒋某某将该笔借款汇至被告张某经营的宁波××司在中国光大银行宁海支行的账户，账号为77×××41
9，汇款总额为1920000元，其余20000元通过现金的方式交付
给被告张某。后经原告多次向被告催要上述借款，被告均置之
不理，拒不归还，至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令
：1.两被告立即归还原告借款本金1940000元，诉讼后至判决
确定之日利息按银行同期贷款利率计算支付；2.本案诉讼费由
两被告承担。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1.提供借条一份，证明被告张某、童某某于2011年4月14
日向原告潘某某借款1940000元的事实。
2.中国光大银行进账单（回单）复印件一份，证明在201
1年4月14日，原告通过蒋某某将1920000元划至被告张某所经
营的宁波××司账户的事实。
3.蒋某某的情况说明一份，证明蒋某某于2011年4月14日
通过中国光大银行宁海支行进账至宁波××司的1920000元，
是为潘某某出借给两被告的借款的事实。
被告张某、童某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，因被告张某、童某某未到庭，视为
其放弃质证权利。原告提供的证据2，经本院向中国光大银行
宁某宁海支行核实，进账属实，且能与原告提供的证据1、3相
互印证，能证明被告张某、童某某向原告借款1940000元并交
付的事实，故对原告提供的证据1、2、3，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘某某与被告张某、童某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，
依法予以保护。借条中未明确约定还款期限，被告张某、童某
某应在原告催告后的合理期限内归还，现原告以起诉方式要求
被告张某、童某某归还借款，并无不当，故被告张某、童某某
应承担归还原告借款1940000元的民事责任。借条中未明确约
定利息，根据有关法律规定，原告可以主张逾期利息，现原告
主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算至判决确定的履行之日止，并无不当，本院予以
支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
张某、童某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某、童某某于本判决生效后十日内归还原告潘某
某借款本金1940000元并支付相应逾期利息（以本金1940000元
为基数，从2011年7月27日起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率算至本判决确定的履行之日止）
如果被告张某、童某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22260元，由被告张某、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 徐中权
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 何海红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终957号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。原审被告人姚某某，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原审被告人杜某乙，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人姚某某、杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪一案，于2016年7月26日作出(2016)沪0113刑初1358号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人姚某某、杜某甲各有期徒刑八个月，判处被告人杜某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杜某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杜某甲申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定姚某某、杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现杜某甲申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某甲撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4367号
原告白某某，女，汉族，1968年12月2日出生，陕西省神木县人，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1956年7月4日出生，陕西省神木县人，现住延安市宝塔区。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年2月经人介绍举办了简单婚姻仪式生活在一起。1995年7月26日生下儿子马某甲，1992年9月24日生下女儿马某乙，儿子和女儿现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加双方生活环境和生活习惯不同，性格差异大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后被告经常对原告恶言恶语、暴力殴打，严重伤害了双方感情，导致双方感情彻底破裂。期间原告多次提出与被告离婚，但考虑到孩子幼小遂拖延至今。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。最近两年，原告与被告从没有在一起共同生活，故分居已达两年之久。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，依据法律相关规定，诉至法院：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、自己坚决不同意离婚；2、自己与白某某并未分居，只是工作原因各自在各自工作单位寄宿，时间已经近半年。另外，自己曾多次提出要到白某某单位探望，希望与子女团聚都被白某某拒绝；3、现在自己考虑到子女都未成家，希望双方能协调。况且，在2016年11月1日白某某还说其已于11月1日11点已在法院撤诉，随后又于当晚前往到自己现工作的地方，这一情况不符合逻辑。因此，希望法院能查明事实，驳回白某某的全部诉讼请求。最后，自己还要补充的一点是，原告这次在开庭过程中拿来的户口本，自己认为是其伪造的，自己怎么会有两个户口本，所以也请求法院可彻查此事，追究其白某某责任。总之，自己就是不离，并要求要在神木法庭办理。
原告白某某为支持其诉请提交如下证据：
证据：身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告是适格的起诉主体，以及原、被告孩子马某甲及马某乙何时出生（现已成年）。
经本院审查，原告提供的证据均合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，且在共同生活期间共生育两个孩子，女儿马某乙，1992年9月24日生；儿子马某甲，1995年7月26日生（均已成年）。经查，原、被告在婚姻存续期间无债权、债务、存款及共同财产以及其他财产。现由于双方均在延安市以打工维持生活，收入微薄，聚少离多，故发生矛盾，遂后原告将被告起诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，双方婚后在1992年9月24日生育一女，又于1995年7月26日生育一子，足见双方有着一定的感情基础，应当相互关爱、珍惜。现双方虽因工作、生活琐事等原因产生激烈矛盾，影响到了夫妻感情，但本院认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。况且，双方子女马某乙、马某甲均已成年，但尚未成家，更加需要家人多关心和帮助，以便正确解决家庭矛盾，方可使双方继续好生活下去。加之，由于原告也未能向本院提供充分有效证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告白某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告白某某已预交，现减半收取，实际由原告白某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1979号
申请执行人：袁玉霞。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口北100米，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
申请执行人袁玉霞与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3117号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款33810元（含诉讼费5元、执行费401元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月五日
书记员 于恺琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初936号
原告：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于海军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永龙，男，该公司经理。
被告：栾绍飞，男，1986年2月出生，汉族，现住址云南省曲靖市。
原告牡丹江市天王星娱乐有限公司（以下简称天王星公司）与被告栾绍飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年12月9日、2016年12月13日两次公开开庭进行了审理，原告天王星公司的委托诉讼代理人徐永龙、被告栾绍飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天王星公司诉称：被告于2014年1月3日来原告处工作，工作岗位为××，月薪4000元，因工作期间总是迟到、早退，还有一段时间没来公司工作，已严重违反了公司规定，不再适合本职务，根据公司管理制度，公司于2016年7月26日将被告栾绍飞辞退。被告于2016年8月17日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由原告支付被告2014年1月3日至2016年7月26日的经济补偿金20000元；原告认为，被告在原告处工作的时间是2014年1月3日至2016年7月26日，在工作期间他对工作时间是认可的，而且因为他多次违反公司的规章制度才被辞退，所以仲裁委员会的裁决给付被告20000元经济补偿金显属错误。据此，此原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告栾绍飞辩称：原告需要举出证据证明其起诉的合法性。
本案争议的争议焦点为：原告天王星公司是否负有给付被告栾绍飞经济赔偿金的民事责任及具体数额的确定。
审理中原告天王星为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，仲裁裁决书一份。意在证明：仲裁机构做出的裁决是不合理的。
被告栾绍飞称：这个仲裁裁决是合法的。
本院认为：此份证据系书证，能够证明原、被告因劳动争议纠纷诉至仲裁机构，仲裁机构对此作出仲裁裁决的事实，本院对此事实予以确认。
证据二，工资表复印件一份，公司制度复印件一份，公司考勤表复印件一份，意在证明：被告违反了公司管理制度，按照公司管理制度应当将被告辞退，同时也证明原告按照人性化的要求，曾经按每月4000元的工资标准给被告开了工资，即使被告有事请假一个多月的时间里，也没有扣被告的工资，同时还证明了被告这4000元的工资里含纳了养老、医疗等费用。
被告栾绍飞对该组证据有异议，称工资当中不包含养老和医疗，每个月4000元都是劳动所得，其中什么都不包含，只是我的基本工资。我进入公司第一天起，公司从来没有对我说过这4000元包含任何保险费用，也不包含节假日休息的加班工资；对公司的考勤表有异议，称不知考勤表是什么时候到什么时候。
本院认为，经庭审调查，原告自认辞退被告系公司因效益不好裁员，并且未向本院提供被告违反公司制度的相关证据及依据，故本院对被告提供的该组证据不予采信。
被告栾绍飞无证据向法庭提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告栾绍飞于2014年1月3日入职原告天王星公司××职务，先后任××。后因天王星公司效益不好裁员，公司决定取消××这个部门。2016年7月26日，天王星公司将栾绍飞以违反公司规定为由辞退，但庭审中天王星公司并未提供辞退栾绍飞的相关制度依据，亦未提供足够证据加以证明。
另查明：2016年8月17日，栾绍飞向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月29日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2016]第103-1号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效之日起十日内，由被申请人（天王星公司）支付申请人（栾绍飞）赔偿金20000元。
关于原告天王星公司是否负有赔偿被告栾绍飞经济赔偿金20000元的民事责任问题，本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，虽然天王星公司诉称栾绍飞因违反了公司管理制度被辞退，但庭审中并未提交足够的证据证明其主张，并在庭审中自认辞退栾绍飞系公司效益不好，取消了监察部部门的裁员行为，故本院依法认定天王星公司系违法解除与栾绍飞之间的劳动合同，对天王星公司诉称不支付栾绍飞经济赔偿金20000元的诉讼请求不予支持。关于天王星应赔偿栾绍飞经济赔偿金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍和劳动者支付赔偿金”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”据此，栾绍飞系2014年1月3日到天王星公司参加工作，截止到2016年7月26日被辞退，天王星公司共应给付栾绍飞经济赔偿金20000元（4000元/月×2.5个月×2=20000元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告牡丹江市天王星娱乐有限公司的诉讼请求；
二、原告牡丹江市天王星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告栾绍飞经济赔偿金20000元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告牡丹江市天王星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初936号原告：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：于海军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永龙，男，该公司经理。被告：栾绍飞，男，1986年2月出生，汉族，现住址云南省曲靖市。原告牡丹江市天王星娱乐有限公司（以下简称天王星公司）与被告栾绍飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年12月9日、2016年12月13日两次公开开庭进行了审理，原告天王星公司的委托诉讼代理人徐永龙、被告栾绍飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天王星公司诉称：被告于2014年1月3日来原告处工作，工作岗位为××，月薪4000元，因工作期间总是迟到、早退，还有一段时间没来公司工作，已严重违反了公司规定，不再适合本职务，根据公司管理制度，公司于2016年7月26日将被告栾绍飞辞退。被告于2016年8月17日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由原告支付被告2014年1月3日至2016年7月26日的经济补偿金20000元；原告认为，被告在原告处工作的时间是2014年1月3日至2016年7月26日，在工作期间他对工作时间是认可的，而且因为他多次违反公司的规章制度才被辞退，所以仲裁委员会的裁决给付被告20000元经济补偿金显属错误。据此，此原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告栾绍飞辩称：原告需要举出证据证明其起诉的合法性。本案争议的争议焦点为：原告天王星公司是否负有给付被告栾绍飞经济赔偿金的民事责任及具体数额的确定。审理中原告天王星为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，仲裁裁决书一份。意在证明：仲裁机构做出的裁决是不合理的。被告栾绍飞称：这个仲裁裁决是合法的。本院认为：此份证据系书证，能够证明原、被告因劳动争议纠纷诉至仲裁机构，仲裁机构对此作出仲裁裁决的事实，本院对此事实予以确认。证据二，工资表复印件一份，公司制度复印件一份，公司考勤表复印件一份，意在证明：被告违反了公司管理制度，按照公司管理制度应当将被告辞退，同时也证明原告按照人性化的要求，曾经按每月4000元的工资标准给被告开了工资，即使被告有事请假一个多月的时间里，也没有扣被告的工资，同时还证明了被告这4000元的工资里含纳了养老、医疗等费用。被告栾绍飞对该组证据有异议，称工资当中不包含养老和医疗，每个月4000元都是劳动所得，其中什么都不包含，只是我的基本工资。我进入公司第一天起，公司从来没有对我说过这4000元包含任何保险费用，也不包含节假日休息的加班工资；对公司的考勤表有异议，称不知考勤表是什么时候到什么时候。本院认为，经庭审调查，原告自认辞退被告系公司因效益不好裁员，并且未向本院提供被告违反公司制度的相关证据及依据，故本院对被告提供的该组证据不予采信。被告栾绍飞无证据向法庭提供。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告栾绍飞于2014年1月3日入职原告天王星公司××职务，先后任××。后因天王星公司效益不好裁员，公司决定取消××这个部门。2016年7月26日，天王星公司将栾绍飞以违反公司规定为由辞退，但庭审中天王星公司并未提供辞退栾绍飞的相关制度依据，亦未提供足够证据加以证明。另查明：2016年8月17日，栾绍飞向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月29日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2016]第103-1号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效之日起十日内，由被申请人（天王星公司）支付申请人（栾绍飞）赔偿金20000元。关于原告天王星公司是否负有赔偿被告栾绍飞经济赔偿金20000元的民事责任问题，本院认为，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，虽然天王星公司诉称栾绍飞因违反了公司管理制度被辞退，但庭审中并未提交足够的证据证明其主张，并在庭审中自认辞退栾绍飞系公司效益不好，取消了监察部部门的裁员行为，故本院依法认定天王星公司系违法解除与栾绍飞之间的劳动合同，对天王星公司诉称不支付栾绍飞经济赔偿金20000元的诉讼请求不予支持。关于天王星应赔偿栾绍飞经济赔偿金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍和劳动者支付赔偿金”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”据此，栾绍飞系2014年1月3日到天王星公司参加工作，截止到2016年7月26日被辞退，天王星公司共应给付栾绍飞经济赔偿金20000元（4000元/月×2.5个月×2=20000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告牡丹江市天王星娱乐有限公司的诉讼请求；二、原告牡丹江市天王星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告栾绍飞经济赔偿金20000元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告牡丹江市天王星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一六年十二月十五日书记员  王 晶
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1577号
原告：邹向英，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：周让，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：罗敏，男，成年，住广西博白县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层。
负责人：刘志刚。
被告：何彪龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
本院在审理原告邹向英诉被告周让、罗敏、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、何彪龙、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹向英撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告邹向英负担。
审判员 程美然
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈昌成
第1页共2页
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更19号
罪犯ＸＸ兰，女，1957年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）鹰刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ兰不服判决，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第401号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸ兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸ兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2613号
原告：刘某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，同年9月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子贾某甲,××××年××月××日生育长女贾某乙，2007年1月16日补办结婚证。由于对被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贾某某未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长子贾某甲，现已成年，××××年××月××日生育长女贾某乙，2007年1月16日补办结婚证。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活近二十年，表明婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情已完全破裂，且原告对自己提出的离婚主张，亦未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张光明
(2016)皖1225民初2613号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01789号
原告吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告王某某，女，蒙古族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2016年3月24日下午14时在本院县功人民法庭依法公开审理此案，但原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由吴某某负担。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 强海峰
人民陪审员 徐建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田宗鑫
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执102号
申请执行人水富县农村信用合作联社。
法定代表人黄新杰，系合作联社理事长。
被执行人安为，男，汉族。
被执行人王华贤，女，汉族。
被执行人安太树，男，汉族。
关于水富县农村信用合作联社申请执行安为、王华贤、安太树借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人安为、王华贤、安太树无财产可供执行，且申请执行人水富县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执102号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 方其坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初324号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙树海，男，1970年3月29日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2017年3月24日被公主岭市公安局行政拘留，4月5日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人孙树海犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员�艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人孙树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月23日中午，被告人孙树海在驾驶出租车行驶至某某街某某中学附近时发生交通事故，接到报警后，公主岭市公安局某某派出所民警于某某、李某某赶到事故现场，在传唤被告人孙树海的过程中，被告人孙树海用拳头将民警于某某嘴部打伤，经鉴定：伤者于某某口唇部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙树海被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙树海用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙树海在�审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年3月23日中午，被告人孙树海驾驶出租车行驶至某某街某某中学附近时发生交通事故。接到报警电话后，公主岭市公安局某某派出所民警于某某、李某某赶到事故现场，在传唤被告人孙树海的过程中，被告人孙树海用拳头将民警于某某嘴部打伤，经鉴定：伤者于某某口唇部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙树海被公安机关抓获归案。
2017年5月10日，被害人于某某对被告人孙树海的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人孙树海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人李某某、张某某等人证言，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙树海采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙树海犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙树海家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙树海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年五月十九日
书记员 刘译蔓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第169号
原告栾某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵某甲，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告栾某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月份，原、被告经人介绍认识，于1999年12月24日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2001年5月10日生一男孩赵某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告因为生活琐事经常殴打原告，致原、被告的感情破裂。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生子赵某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，并于同年12月24日双方在莱州市民政局登记结婚，婚后于2001年5月10日生一子赵某乙，现随原告生活，就读于莱州市城港路街道玉皇中学初中一年级。现原告以婚前感情一般，婚后被告因生活琐事经常殴打原告，被告自2012年1月份因与原告的感情不合分居至今，最终导致双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生子赵某乙归原告抚养，由被告支付抚养费，并提交莱州市城港路街道十里堡村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“证明信兹证明我村栾某某与赵某甲于1999年12月24日结婚，婚后在我村居住，因感情不合破裂于2012年1月份分居至今。城港路街道十里堡村民委员会（章）2014年3月12日”。被告赵某甲经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票�未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，因赵某乙已年满十周岁，故本院依法征询赵某乙抚养问题，其明确表示愿随原告共同生活。
原告要求被告自2014年3月份开始每月承担抚养费1000元并提交流水账一份及新农合票据一张，证明2013年9月份至2014年6月份赵某乙上初中在校花费2190.2元及每年为赵某乙交纳80元新农合费用，另有其他日常消费未记账。原告称被告现在收入情况不清楚，但在分居之前，被告不干活，也没地。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽通过自由恋爱结婚且结婚已十多年，但现原告主张原、被告因感情不合已分居两年多并提交村委证明，被告赵某甲经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告主张与被告因感情不合分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子赵某乙现随原告生活，且其已年满十周岁，其明确表示愿随原告生活，故本院对原告要求婚生子赵某乙由其抚养的主张，依法予以支持。由于被告现收入情况无法查清，且原告称分居之前被告亦无固定工作，也没其他收入，故被告的收入情况可参照上年度农民人均纯收入计算，综合考虑孩子的实际需要，并考虑到当地的实际生活水平，酌定由被告每月承担抚养费260元为宜。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，缺席判决如下：
准予原告栾某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告抚养，由被告自2014年3月1日起每月负担抚养费260元，于每年的6月30日和12月30日前各付1560元。2014年3月至6月的抚养费1040元于2014年6月30日前付清。
案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由原、被告各负担430元，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的诉讼费430元于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 王咏梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡秀梅
-3-
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1226-1号
申请执行人：王保。
被执行人：刘文忠。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2016）皖0121民初2138号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文忠在银行的存款人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5088号
原告闫瑞青，女，1974年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告赵宽江，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告张艳艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告张艳艳的委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
原告闫瑞青与被告赵宽江、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉举证通知书、讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞青、被告张艳艳及其委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告赵宽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，被告赵宽江向其借款24000元，同年2月25日赵宽江又向其借款40000元，共计借款64000元，并给其出具借据两份。赵宽江向其借款时，二被告系夫妻关系存续期间，应对上述借款承担还款责任。现请求判令二被告归还借款64000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为24000元，即暂不主张2016年2月25日的借款40000元。
被告赵宽江未答辩，也未向本院提供证据。
被告张艳艳辩称：被告赵宽江是否在原告处借款及金额其并不清楚，其与赵宽江2016年9月18日已经办理离婚手续，之前很长一段时间双方已经开始分居，因此请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2016年9月18日办理离婚登记。2016年1月16日，被告赵宽江向原告借款24000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到闫瑞青现金贰万肆仟元整（24000元），赵宽江，2016.1.16号，担保人：赵国印”，该款至今未还。诉讼中，原告向本院提供的赵宽江出具借条一份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告赵宽江向原告借款24000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张艳艳虽抗辩其对赵宽江的借款不知情，双方当时已分居，但并未能举证证明该笔借款未用于共同生活，故对张艳艳的抗辩，本院不予采纳，原告要求二被告归还借款24000元，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宽江、张艳艳于本判决生效后十日内归还原告闫瑞青240**元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担875元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1487号
原告：张小成，男，1966年8月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，住甘肃省陇西县。其他身份信息不详。
被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董飞浩，该公司经理。
本院在审理原告张小成与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小成撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 马桂香
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍文青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1189号
原告：杨纪鹤，男，1952年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：郑勤，女，1952年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：千婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：杨白丁，男，1978年11月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告杨纪鹤、郑勤与被告杨白丁赠与合同纠纷一案，原告杨纪鹤、郑勤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纪鹤、郑勤撤回起诉。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由原告杨纪鹤、郑勤负担。
审判员 黄丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 李欢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初575号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余一凡，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省。被告人王乙，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人余一凡、王乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人余一凡、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年3月27日11时许，被告人余一凡在41路公交车上，趁被害人王某甲乘车不备之际，从王某甲上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6S(64G)型移动电话一部后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币4,450元。同日14时许，被告人余一凡、王乙共同在本市65路公交车上，趁被害人郭某某乘车不备之际，被告人王乙在旁望风掩护，被告人余一凡划破郭某某上衣左侧内口袋并窃得白色仿三星牌GT-I9500型移动电话一部。两被告人随即下车，在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币60元。两名被告人到案后对在65路公交车上扒窃的事实供认不讳，被告人余一凡主动交代了在41路公交车上扒窃的事实。案发后，涉案的两部移动电话均已发还被害人。被告人余一凡向郭某某赔偿了衣服损失费人民币150元。以上事实，被告人余一凡、王乙在庭审中无异议，且有被害人王某甲、郭某某陈述、证人沈某某、马某、傅某某证言、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人余一凡、王乙以非法占有为目的，单独或共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人余一凡、王乙在部分犯罪事实中共同犯罪，其中，被告人余一凡起主要作用，系主犯；被告人王乙起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余一凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人余一凡、王乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案移动电话已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。