wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2505号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：左金凤，1979年03月05日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告左金凤借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第746号
原告：张某，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：李某某，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张哲峰，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方均系二婚，于2006年12月26日登记结婚，婚后感情一般。双方经努力，从身无分文奋斗到有房有车。但被告只关心自己的女儿、长辈，对原告母子不管不问，现双方已分居两年有余。2014年11月22日，双方曾就离婚事宜达成财产分配协议，但后来被告反悔。故原告诉至法院，要求与被告离婚；原告名下轿车、住房归原告；被告名下挖掘机价值40万元、债权50万元，原、被告各一半；诉讼费用由双方承担。
被告李某某辩称：不同意离婚；以前签过离婚协议，车和房子同意给原告；挖掘机是婚前财产；确实有债权，但没有强制执行回来，而且还有债务；诉讼费不同意承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，原、被告身份证、户口、婚姻登记记录证明、结婚证各一份，证明原、被告身份及关系。
证据二，证明一份，证明双方现住本辖区。
证据三，挖掘机买卖合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、行驶证、机动车登记证书各一份，证明婚后买了一辆挖掘机、两套房子、一辆轿车。
证据四，民事判决书一份，证明被告对外有债权50万元。
证据五，财产分配协议一份，证明双方曾协议离婚。
被告对上述证据质证均无异议，但认为挖掘机是其婚前财产；对外债权是两个人共84万，每人一半，还要去掉管理费，不到50万元。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，行驶证两份、发票一份，证明挖掘机是婚前财产，是被告卖了婚前三辆车后买的，现在只有两辆车的行驶证，另一辆卖的时候行驶证交给买主了。原告对此证据真实性没有异议，质证认为应提供相关支付证明，来证明卖旧车买挖掘机。实际上挖掘机是首付20万买的，余款每月还22000元，2010年还清，贷款是双方共同偿还。
经本院审理查明：原、被告双方于2006年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方购买了两套商品住宅、一辆轿车、一台挖掘机，并对外拥有40余万元到期债权。2014年11月22日，双方曾就离婚事宜签订财产分配协议，但未实际履行。上记事实，有双方提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。原、被告双方均系再婚，经历过婚姻破裂的困苦，更应珍惜夫妻感情，珍惜现在的婚姻生活。双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。因被告不同意离婚，原告又无法证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月六日
书记员 马世超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1518号
申请执行人：王胄阶。
被执行人：黄雪春。
被执行人：武义菲嘉农业开发有限公司。
法定代表人：罗一鸣。
被执行人：罗一鸣。
被执行人：黄朝师。
申请执行人王胄阶与被执行人黄雪春、武义菲嘉农业开发有限公司、罗一鸣、黄朝师民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金永商初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡春晨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初614号
原告：刘梓烨，男，2001年4月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌。
法定代理人：刘文军，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住址同上。(系原告父亲)
委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：沈海良，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张猛，男，1992年6月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘梓烨与被告沈海良、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓烨的法定代理人刘文军及其委托代理人郭磷、被告沈海良、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梓烨向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付劳务报酬9，100.00元。２、判令被告支付原告上述资金占用期间的利息，自2017年1月14日起至劳务报酬实际给付之日止，暂计532.2元，以上两项合计9，632.20元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比�政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程的劳务分包给被告沈海良与张猛，二人系合伙承包。被告沈海良及张猛招用包括原告在内13人进行施工。原告于2016年8月至11月期间在西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事力工工作，每日工资200元，被告欠付工资9，100.00元。被告收到西藏关尔佳劳务有限公司支付的款项后，未向原告支付劳务报酬。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈海良辩称，我不同意原告的诉讼请求，我跟原告约定劳务费每天200元计算，是有前提的，是原告完成全部工作。原告的报酬已经全部给付完毕，我现在不同意再支付原告劳务费。
被告张猛辩称，原告所述我全部不认可，我就是工人，我没有包活，也没有给原告发工资�
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告沈海良找原告刘梓烨到西藏那曲市嘉黎县比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事力工工作。2017年1月13日，被告沈海良向原告刘梓烨出具欠据一份，内容为欠刘梓烨于藏比乡人工费9，100.00元。因被告沈海良对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以采信。
本院认为，对于原告主张被告沈海良、张猛系合伙承包，要求被告沈海良、张猛承担连带给付责任的问题。原告提供的欠据只是被告沈海良向其出具的，并没有张猛的签名，西藏关尔佳建筑劳务有限公司沈海良、张猛班组劳务费结算协议中亦没有被告张猛的签名，因原告未能提供有效证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程分包给被告沈海良与张猛二人，亦未有证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司是与沈海良、张猛两人共同结算的工程劳务费，故对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告沈海良对原告出示的欠据真实性无异议，本院对该欠据的效力予以确认。被告沈海良向原告出具欠据后，应积极履行义务，因其未能按欠据支付原告劳务费，故对于原告提出的要求被告沈海良支付劳务费9，100.00元及自2017年1月14日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告沈海良提出的其已将原告的劳务费全部支付完毕的主张，因其未能提供有效的证据加以证明，故本院认为被告沈海良的上述抗辩理由不成立。
综上所述，对于原告提出的要求被告沈海良支付劳务费9，100.00元及逾�利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海良于本判决生效后十日内给付原告刘梓烨劳务费9，100.00元及逾期支付利息(以9，100.00元为本金，自2017年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告刘梓烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓玮
二〇一八年五月十七日
书记员 夏爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6956号
罪犯李学兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）济刑初字第22号刑事判决，以被告人李学兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月、2011年7月、2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李学兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第174-4号
申请执行人张闯闯，男，1981年7月3日出生，汉族。
被执行人赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族。
申请执行人张闯闯与被执行人赵全防借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第1140号民事调解书，于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月10日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵全防的银行存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更641号
罪犯杨孝刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年4月24日作出(2009)临罗刑初字第178号刑事判决，以被告人杨孝刚犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月6日起至2025年12月5日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨孝刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨孝刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第115号
原告陈小平，男，1981年9月20日出生，汉族，住浚县。
被告熊纪选，男。1987年4月2日出生，汉族，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
原告陈小平与被告熊纪选、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小平负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷风武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭永飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第107号
原告方玉丰，女，汉族，1952年7月13日出生。
委托代理人鲁东旭、刘亚楠，河南宛龙律师事务所律师。
被告王煜民，男，汉族，2001年1月16日出生。
被告张海丰，女，汉族，1981年出生，系被告王煜民母亲。
被告王锁，男，汉族，1981年出生，系被告王煜民父亲。
委托代理人王中海，男，汉族，系被告王煜民爷爷。
原告方玉丰与被告王煜民、张海丰、王锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方玉丰的委托代理人鲁东旭、刘亚楠，三被告的委托代理人王中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉丰诉称，2015年7月18日21时许，王煜民驾驶二轮电动车后载王天义沿X022线自北向南行驶至36KM+980M处，撞住路上的行人方玉丰，造成王煜民、方玉丰、王天义受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，伤者方玉丰被先后送往南石医院和南阳市骨科医院进行治疗。2015年8月3日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了宛公交认字【2015】第FC496号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告王煜民承担此道路交通事故的全部责任，原告方玉丰不承担此道路交通事故的责任。原、被告双方关于赔偿无法达成一致意见。现诉诸法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计71627.98元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，赔偿金额过高，且我已为被告垫付4500元医疗费。
经审理查明，2015年7月18日21时许，王煜民驾驶二轮电动车后载王天义沿X022线自北向南行驶至36KM+980M处，撞住路上的行人方玉丰，造成王煜民、方玉丰、王天义受伤，电动车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队，经现场勘验，作出宛公交认字【2015】第FC496号道路交通事故认定书，“王煜民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作出如下认定：王煜民承担此道路交通事故的全部责任，方玉丰、王天义不承担责任。”
事故发生后，原告方玉丰即被送往南石医院，后转至南阳市骨科医院救治，入院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左胫腓粉碎性骨折；3、右足多发骨折；4、胸部炖挫伤；5、多发软组织损伤。在南阳市骨科医院住院共15天，花去医疗费用共计33859.96元，住院期间被告为原告垫支医疗费用4500元，住院期间一人护理。诉讼中，经原告申请，本院于2015年9月16日委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告方玉丰的伤残程度进行鉴定。鉴定结论：“方玉丰因本次交通事故致左锁骨粉碎性骨折后左上肢功能丧失构成十级伤残。”本次鉴定原告支付鉴定费700元。
另查明，原告方玉丰居住于南阳市卧龙区王村乡杨庄6组6号，属农村户口。
上述事实，由双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗票据、住院证、出院证、诊断证明、原、被告陈述等证据，在庭审中均向双方当事人出示或宣读，并经双方当事人质证，已记录在卷，予以证实。
本院认为，本次交通事故，经南阳市公安交通警察支队第二大队认定，被告王煜民承担全部事故责任；方玉丰不承担事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因被告王煜民尚未成年，故，原告的损失应由其法定代理人张海丰、王锁承担。
因本次交通事故引发下列赔偿项目：1、医疗费33859.96元。原告方玉丰在伤后南阳市骨科医院住院治疗，有医疗机构出具的发票及证明予以证实，本院予以确认。2、护理费5850.41元。原告方玉丰自2015年7月18日住院至同年8月1日出院，共住院15天，住院期间由一人护理。出院医嘱两个月绝对禁止下床，认定护理期限为2个月。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年，护理费应为5850.41元【（28472元÷365天）×15天+（28472元÷365天）×60天）】。3、住院伙食补助费、营养费900元。该项费用是指受害人在住院治疗期间的伙食补助及营养补助所需的费用。根据南阳市的实际情况，住院伙食补助费为每天30元，营养费每天30元为宜，故住院伙食补助费及营养费应为900元。【（30元＋30元）×15天】4、交通费300元。原告因交通事故受伤住院、转院，以及其家属为处理该交通事故支出相关交通费用是客观的，请求数额较为合理，应予以支持。5、残疾赔偿金16007.37元。原告方玉丰居住于南阳市王村乡，应按农村居民标准计算。2015年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。原告方玉丰因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金应为16007.37元。（9416.10元×10%×17年）6、精神抚慰金2000元。因原告方玉丰的伤情构成十级伤残，致其生活质量下降，精神受到一定伤害，被告方应予以适当抚慰。原告请求精神抚慰金5000元过高，本院酌情以2000元为宜。上述各项费用损失共计58917.74元，被告方先行垫付的4500元应予以扣除，扣减该数额后，被告应赔偿原告各项损失54417.74元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告张海丰、王锁支付给原告方玉丰赔偿金54417.74元。
二、驳回原告方玉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1590元，原告方玉丰承担382元，被告张海丰、王锁承担1208元。鉴定费700元，由被告张海丰、王锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓天
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1266号
原告：张玉琴，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告张玉琴诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资1812.5元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资1812.5元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告张玉琴工资1812.5元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初331号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人谢占旗，男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人谢占旗犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人谢占旗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2017年11月22日凌晨，被告人谢占旗窜至荥阳市广武路曹李村口宅急送，将被害人郭某的两辆电动三轮车上两组共八块电瓶盗走，后经荥阳市价格认证中心认定被盗电瓶共价值2240元。2、2017年12月14日凌晨，被告人谢占旗窜至荥阳市站南路向阳街西10�路南，将被害人田某的一辆步步先牌电动三轮车上一共四块电瓶盗走，后经荥阳市价格认证中心认定被盗电瓶共价值630元。3、2017年12月23日凌晨，被告人谢占旗窜至荥阳市站南路商业巷县社家属院楼下，将被害人袁某、宫某、王某1、樊某、王某2五人的电动三轮车电瓶盗走，后经荥阳市价格认证中心认定被盗电瓶共价值1405元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人谢占旗的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、扣押及发还清单等证据。据此认为被告人谢占旗的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人谢占旗判处有期徒刑六至九个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢占旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人谢占旗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人谢占旗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人谢占旗到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月十七日
书记员 张紫君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初598号
原告颉爱明，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇桑渠村二组井儿村大套里126号。
被告张扎龙，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，广东省五华县人，无固定职业，住广东省五华县安流镇五联村。
本院在审理原告颉爱明与被告张扎龙仓储合同纠纷一案中，原告颉爱明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告颉爱明的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颉爱明负担，退还原告颉爱明25元。
审判员 王喜祯
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33493号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：任晓炜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告任晓炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00054号
原告：许某，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告许某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 李国文
人民陪审员 舒家明
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初363号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心。
被告：李平。
本院在审理原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心诉被告李平返还原物纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十五日
书记员 王苓宇(代)
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1812号
原告：李刚，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：伦秀红，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告李刚与被告伦秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
李刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150万元,并支付逾期还款利息；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，伦秀红向原告借款150万元，并出具借条：“今借到李刚人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）”。现因急需资金，向被告伦秀红催要借款，被告伦秀红一直不予归还。被告伦秀红的行为严重侵犯了原告李刚的合法权益，原告为维护自身权益，特向法院提起诉请，请求法院依法判令被告归还原告借款本金壹佰伍拾万元整，并支付逾期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告李刚的起诉因其不具备主体资格，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年五月八日
书记员 陆 荣
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第757号
申请执行人王艳芳，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人郝世强，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
关于王艳芳与郝世强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1305号民事调解书，责令被执行人郝世强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝世强至今未履行。本院依法对被执行人郝世强进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人郝世强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04865号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人廖嘉宁，职务总经理。
委托代理人张黎。
委托代理人黄金炤。
被上诉人（原审原告）李达凯。
被上诉人（原审原告）王云霞。
委托代理人尚全辉，系重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，系重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司又以客观情况发生变化为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘琳妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第04865号上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**。法定代表人廖嘉宁，职务总经理。委托代理人张黎，系该公司员工。委托代理人黄金炤，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李达凯。被上诉人（原审原告）王云霞。委托代理人尚全辉，系重庆巴国律师事务所律师。委托代理人易珉，系重庆巴国律师事务所律师。上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司又以客观情况发生变化为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一四年十二月十日书 记 员  刘琳妍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执156号
申请执行人：天津天物燃料公司，住所地天津市和平区马场道78号二楼。
法定代表人：刘宏，总经理。
被执行人：山西煤运省外煤焦经销大同有限公司，住所地山西省大同市西韩岭乡小太村南。
法定代表人：王玉建，总经理。
本院在执行天津天物燃料公司与山西煤运省外煤焦经销大同有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的高院（2014）津高民二初字第0040号民事判决，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初499号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，地址太原市晋源区晋阳新街*号。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工。
被告：候建军，男，1985年12月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：闫风红，男，1985年1月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：候建明，男，1982年10月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：王有全，男，1964年8月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：王爱忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告候建军、闫风红、候建明、王有全、王爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2017年4月19日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。
审判员 梁学钢
二〇一七年四月十九日
书记员 魏 超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初133号
原告：阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，住所地：广东省阳江市区北环路3号。
法定代表人：陈桓，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈运，男，1936年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司诉被告陈运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 思
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初48号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人朱某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市垦利区人民检察院检察员周新海、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日23时许，被告人朱某酒后驾驶小型普通客车沿民丰路由南向北行驶至中兴路北侧时与刘某驾驶的捷达牌轿车发生刮擦，无人受伤，对方驾驶员报警。朱某与朋友打车离开，到民丰路与振兴路路口左转时被抓获。从朱某的静脉血中检出乙醇成分，含量为169.26mg／100ml。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月10日23时许，被告人朱某酒后驾驶小型普通客车沿民丰路由南向北行驶至中兴路北侧时与刘某驾驶的捷达牌轿车发生刮擦，无人受伤，对方驾驶员报警。朱某与朋友打车离开现场，到民丰路与振兴路路口左转时被抓获。经鉴定，朱某静脉血中乙醇含量为169.26mg／100ml。东营市垦利区公安局交通管理大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任，刘某不承担责任。
另查明，被告人朱某与刘某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单被告人朱某身份信息及驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、东营市垦利区公安局交通管理大队第3705210201701221号道路交通事故认定书（简易程序），证人刘某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1069号、1070号理化检验鉴定报告、被告人朱某被查获抽取静脉血录像及被告人朱某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，应对其从重处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张树和
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第508号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张文龙，男，1973年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈明珍，女，1976年9月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人张文龙、陈明珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张文龙、陈明珍于1996年12月25日登记结婚，于1996年4月26日政策外生育第一胎女（另案处理），于2002年1月7日政策内生育第二胎女，于2013年9月21日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第665号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第665号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月31日送达被执行人张文龙、陈明珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月11日，申请人作出泉港计生催字（2014）792号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第665号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张文龙、陈明珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第665号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张文龙、陈明珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张文龙、陈明珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1832号
原告：马某某，女，生于1971年4月3日，汉族，农民，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，生于1971年6月6日，汉族，农民，住济南市。
原告马某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人隋建勇，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告均系再婚，于2000年春天经人介绍认识，于2000年4月3日登记结婚，于2006年6月12日生育女儿魏某乙。因缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格存在较大差异经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2015年6月4日提起离婚诉讼，但未予准许。双方至今未和好，感情确已破裂，原告为此再次提起离婚诉讼，望予准许。
魏某甲辩称，原告所诉不实，我和原告已结婚十几年，夫妻感情很好，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告魏某甲于2000年2月经人介绍相识，于2000年4月3日依法登记结婚，婚后于2006年6月12日生育一女儿魏某乙，现随被告生活。原、被告均系再婚，原告系丧偶，被告曾离婚。原被告婚后感情较好，自2012年左右原告在外打工，被告在家照顾孩子兼打零工，双方偶有争吵。2014年11月，原被告因看原告短信之事发生争执，原告遂离家，后回娘家居住，被告曾做和好工作，但原告未归家。原告曾于2015年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）长少民初字第118号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方均未做和好工作，现仍分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。诉讼中，原、被告婚生之女魏某乙表示其希望与被告继续生活。另查，原被告均无婚前个人财产，原、被告婚后无共同存款、共同债权债务，共同财产有无牌时风机动三轮车一辆、无牌拖拉机两辆、杨树一亩80棵，原告自愿放弃分割共同财产。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）长少民初字第118号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚十余年，但近年来双方因生活琐事争执渐多，致使影响了夫妻感情，后又分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情更加淡漠。原告提起离婚诉讼未予准许后，双方均未做相关和好工作，可见双方均自感无和好希望，无继续共同生活的意愿，因此可以认定原被告已无和好可能。原、被告婚生之女魏某乙一直随被告生活，且其明确表示愿随被告继续生活，本院应尊重该女的意见。诉讼中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，可以认定原被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告婚生之女可由被告抚养，原告应当依照法律规定支付子女抚养费，以每月300元为宜。由于原告放弃分割夫妻共同财产，该宗财产可均归被告所有。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告婚生之女魏某乙由被告魏某甲抚养，由原告马某某每月向该女支付抚养费300元，自2016年9月起至该女独立生活之日止，于每年12月30日前支付当年抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产无牌时风机动三轮车一辆、无牌拖拉机两辆、杨树一亩80棵均归被告魏某甲所有。
三、原、被告夫妻共同财产无牌时风机动三轮车一辆、无牌拖拉机两辆、杨树一亩80棵均归被告魏某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庞南
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1917号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：王立本，男，汉族，1976年1月15日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王立本借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王立本经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王立本偿还原告借款本金20000元，利息14595元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为34595元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王立本于2006年9月19日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率8.4‰，到期日期2007年9月19日，借款用途：养殖。被告于2007年9月11日至2010年3月4日结息2次计4999.2元，结欠本金20000元。逾期后原告单位于2015年10月8日给王立本下发了贷款催收通知书，王立本已签收，但至今未还。
被告王立本未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王立本未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王立本与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王立本未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认该笔借款被告已于2007年9月11日至2010年3月4日结息2次计4999.2元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告王立本偿还借款本金20000元，利息14595元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为34595元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立本于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息14595元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为34595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费200元，共计865元，由被告王立本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1917号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1157号
申请执行人倪斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人倪斌与被执行人徐裕章买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人徐裕章现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1157号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初468号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吉祥天（天津）科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园6-4-401。
法定代表人杨喆。
被告江西省东南国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区明珠广场H座2402室。
法定代表人王斯南。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告吉祥天（天津）科技有限公司、江西省东南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 王永明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庞 振
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执791号
申请执行人何振伟。
被执行人唐美华，个体业主。
本院在执行申请执行人何振伟与被执行人唐美华买卖合同纠纷一案中，涉案案款3375元及利息未执行。现查明被执行人唐美华暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月三日
书记员 张祥龙
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执585号
申请执行人：深州市农村信用合作联社穆村信用社。
法定代表人：耿肇兴，该社主任。
被执行人：高保对，男，1980年6月8日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人，现住。
本院在执行深州市农村信用合作联社穆村信用社与高保对金融借款纠纷一案中，经查高保对现下落不明且暂无其它财产可供执行，申请执行人深州市农村信用合作联社穆村信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年三月九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执585号申请执行人：深州市农村信用合作联社穆村信用社。法定代表人：耿肇兴，该社主任。被执行人：高保对，男，1980年6月8日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人，现住。本院在执行深州市农村信用合作联社穆村信用社与高保对金融借款纠纷一案中，经查高保对现下落不明且暂无其它财产可供执行，申请执行人深州市农村信用合作联社穆村信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年三月九日书记员  樊向军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1969号
申请人张海玲。
被执行人潘玉林。
申请执行人张海玲与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十五日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1969号
申请人张海玲。
被执行人潘玉林。
申请执行人张海玲与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：朱万忠，男，汉族，1956年3月22日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱万忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱万忠在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱万忠归还原告信用卡透支本息合计23604.71元（利息和罚息暂计算至2017年4月25日，之后利息合同罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱万忠未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告朱万忠于2013年2月29日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告朱万忠使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告朱万忠未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月29日被告朱万忠向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2017年4月25日，被告拖欠原告透支本金19189.5元，利息3185.58元，逾期还款违约金1098.59元，消费手续费131.04元，本息共计23604.71元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金19189.5元，利息3185.58元，逾期还款违约金1098.59元，消费手续费131.04元，本息共计23604.71元（暂计至2017年4月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为195元，由被告朱万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月十三日
书记员 杨志伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执383号
申请执行人沈世武，男，1963年4年8日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人刘雨航，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人沈世武与被执行人刘雨航返还原物纠纷一案，通海县人民法院作出的（2018）云0423民初35号民事判决书,已于2018年2月24日发生法律效力。申请执行人沈世武于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘雨航应返还申请执行人沈世武牌号为云Ｆ×××××号东风雪铁龙灰色轿车一辆，并负担案件受理费330元，执行费50元。本案执行至今，被执行人刘雨航已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2018）云0423民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月十三日
书记员 期晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初996号
原告：肖尚华，女，1967年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：季益芳，女，1962年5月8日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告肖尚华与被告季益芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚华到庭参加诉讼，被告季益芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金85000元，并支付利息22100元（自2016年1月1日起，按月利率2%暂计算至2017年1月31日止，其后的利息继续要求被告给付至本金全部还清之日止），本息合计107100元。事实与理由：被告是经营船舶运输的个体户。因经营船运缺少周转资金，2012年3月1日，被告通过朋友介绍认识了原告，向原告借款100000元，约定月利率2%，并口头约定随要随还。其后，被告陆续向与原告支付利息，至2013年3月份，被告向原告归还借款本金15000元，尚欠本金85000元。此后，被告又断断续续向原告支付利息至2015年12月份，此后再未还本付息。
被告季�芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2012年3月1日被告季益芳向原告出具借条一份，载明：今借到肖尚华人民币拾万元整。利息2000。原告自认2013年3月被告归还借款本金15000元。利息陆续支付至2015年12月。此后，经原告多次催要，被告未能还本付息，遂成讼。
原告肖尚华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖尚华与被告季益芳之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告肖尚华要求被告季益芳归还借款本金的主张，本院予以�持。关于借款本金，原告自认被告已经归还15000元，故借款本金应认定为85000元。关于借款利息。原告主张结合借条中约定利息及本金看双方约定的月利率为2%，并提供了个人账户明细表看，证明被告按照月利率2%支付借款利息，故对其该主张本院予以支持。从个人账户明细反映被告最后支付利息的日期虽然为2016年3月4日，但中间存在数月无支付记录的情况，故对原告主张自2016年1月1日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季益芳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖尚华借款本金85000元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，公告费560元，由被告季益芳负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 许云峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2393号
原告：温岭市××××摩托车部件厂。住所地：温岭市
城××街道××村。
负责人：陈甲。
委托代理人：金某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈乙。
原告温岭市××××摩托车部件厂（以下简称军华××
）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同
年10月13日公开开庭进行了审理。原告军华××的委托代理人
金某某到庭参加诉讼；被告川××公司的法定代表人陈乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告军华××起诉称：被告自2005年下半年起向原告购
买摩托车配件，被告除支付部分货款外，至2008年8月28日止
，尚欠原告货款171242元，经原告多次催讨至今未付。请求判
令被告偿付货款171242元，并支付自起诉之日起至实际付款之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告川××公司未作答辩。原告军华××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告合伙企业营业执照副本复印件、组织机构代码证
、法定代表人证明书及被告公司基本情况各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、付款凭证4份（含2008年4月2日3张，金额分别为4680
7元、57174元和44485元，其中编号0007509的付款凭证已扣89
0元和已付20000元，2008年8月28日的付款金额为43666元），
证明原告已交货给被告，经结算被告共欠原告货款171242元的
事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告川
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告军华××提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供
的证据能证实被告尚欠原告货款171242元的事实，被告对所欠
的货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起
诉之日（2010年9月2日）起至判决确定的给付之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告温岭市××××摩托车部件厂货款171242元，并赔
偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按
本金171242元自2010年9月2日起计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由被告台州市
××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3797元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年十月十三日
代书记员 赵惠玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执342号
申请执行人阿布力米提*买合买提，男，维吾尔族，1963年7月8日出生，现住新疆伊宁县
被执行人马温欣，男，回族，1972年10月1日出生，现住新疆伊宁县
申请执行人阿布力米提*买合买提与被执行人马温欣买卖合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第01694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月16日依法向被执行人留置送达了执行通知书，但被执行人未按本院指定期间履行义务。后经本院查实被执行人长期在外务工，根本未在其购买申请人的院落内居住，现暂住地址不详，无银行存款，无车辆登记信息，有五亩责任田，但已长期对外转包。本院于2016年7月22日依法查封扣押了其从申请人处购买的院落一处，并于2016年11月1日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人阿布力米提*买合买提于2016年11月14日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第01694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 聂永飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执342号申请执行人阿布力米提·买合买提，男，维吾尔族，1963年7月8日出生，现住新疆伊宁县被执行人马温欣，男，回族，1972年10月1日出生，现住新疆伊宁县申请执行人阿布力米提·买合买提与被执行人马温欣买卖合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第01694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月16日依法向被执行人留置送达了执行通知书，但被执行人未按本院指定期间履行义务。后经本院查实被执行人长期在外务工，根本未在其购买申请人的院落内居住，现暂住地址不详，无银行存款，无车辆登记信息，有五亩责任田，但已长期对外转包。本院于2016年7月22日依法查封扣押了其从申请人处购买的院落一处，并于2016年11月1日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人阿布力米提·买合买提于2016年11月14日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第01694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一六年十一月十四日书 记 员  聂永飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿凤林。
委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭青龙。
再审申请人卿凤林因与被申请人彭青龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清中法民三终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卿凤林再审申请称：一、本案借款关系成立，事实清楚，证据充分。申请人提供的借据有被申请人签名确认，二人之间形成借款关系。申请人提供的录音证据也证明被申请人借款未还的事实。本案借款金额较小，一般现金交易可完成。对于借款事实，被申请人未提供任何证据进行反驳，应承担举证不能的责任。二、二审未按证据规则确认事实。二审判决认为本案借据有瑕疵而推翻借款关系的成立，违背了根据证据规则认定案件事实的原则，借据的瑕疵并不能否认借款关系的成立。二审判决既未认可借款关系成立，也未对被申请人签名的借据的法律关系予以释明，导致申请人利益无法得到保护。
请求：一、撤销清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第115号民事判决；二、判令被申请人支付申请人80000元本金及逾期付款利息。
本院认为：卿凤林为支持其主张提供的证据，是一张有五行文字的字据，字据未注明出借人和借款人，且有多次涂改痕迹，字据内容未能清晰反映明确的权利义务关系或借款关系，为此，卿凤林在本案中提供的证据不足以证明其与彭青龙之间存在借贷关系。其提供的录音光碟所反映的内容，也不足以证明彭青龙向其借款的事实。二审判决就卿凤林与彭青龙之间的借款关系是否成立进行了详细分析，并无不当。卿凤林申请再审理据不足，本院不予支持。
综上所述，卿凤林再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卿凤林的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨丽英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4335号
原告：徐杨，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙聪，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐杨诉被告孙聪民间借贷纠纷一案中，原告徐杨于2016年6月3日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐杨在本案审理期间因被告无法送达提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐杨撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，收取50.00元由原告徐杨负担、退还1,500.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3042号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托代理人张永飞、河南新和昌物业服务有限公司法务经理。
委托代理人赵田田，河南新和昌物业服务有限公司客服经理。
被告：魏亮，男，1989年10月29日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文捷
二〇一七年九月十五日
书记员 郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3042号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人：杨利军，总经理。委托代理人张永飞、河南新和昌物业服务有限公司法务经理。委托代理人赵田田，河南新和昌物业服务有限公司客服经理。被告：魏亮，男，1989年10月29日生。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一七年九月十五日书记员  郭振祥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第22号
原告：李某。
委托代理人：潘爱峰、潘观春。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2013年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年一月十日
代书记员 邹小杭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第957号
原告张厚强，男，汉族，1972年3月29日出生。
委托�理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘中华，男，汉族，1954年7月25日出生。
被告陈卫华，男，汉族，1963年9月8日出生。
被告杨双喜，男，汉族，1956年1月24日出生。
被告谢春禄，男，汉族，成年。
原告张厚强与被告刘中华、陈卫华、杨双喜、谢春禄因建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚强及其委托代理人吴海燕和被告刘中华、陈卫华、杨双喜到庭参加了诉讼，被告谢春禄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张厚强诉称，2011年4月12日，原信阳华谊实业有限公司与被告谢春禄签订一份施工承包协议，协议约定信阳华谊实业有限公司将自己所开发的位于信阳市浉河区柳林乡的柳堤新村居民安置工程承包给谢春禄承建，被告杨双喜与被告谢春禄共同参与承包此工程。2011年5月20日，被告杨双喜与原告签订一份施工协议，协议约定被告杨双喜将柳堤新村居民安置工程11、12号楼施工图纸模板工程交给原告施工，包工不包料。工程完工后双方于2011年12月18日结算，加上11号楼屋面增加2400元，共欠原告124200元，结算后被告于2012年1月19日支付57000元，2013年2月7日支付37200元，余款30000元拖欠至今。后经华谊实业公司合伙人刘中华、陈卫华证实，华谊实业公司已于2013年8月份注销，华谊公司目前由原股东刘中华和陈卫华在继续承建柳林新村项目，华谊实业公司注销后的民事责任应由其股东承担。故请求依法判令四被告立即清偿拖欠原告结算后劳务工资30000元（具体数额以结算后付款凭条冲减数据为准），并承担拖欠款项期间给原告造成的利息损失（从结算之日起计算，按中国人民银行同期最高贷款利率计算），本案�讼费由被告承担。
被告刘中华辩称，我们和谢春禄签的协议，工程也结束了，账目也结算清楚了，所有费用和我们没有关系。
被告陈卫华辩称，我们不认识原告，整个工程分两个部分，第一部分已经全部结算清楚，本案和我们无关了。
被告杨双喜辩称，我只是谢春禄的一个管理者。该工程是谢和华谊公司签订的，谢没有技术和管理能力，没有建筑资质。被告刘中华、陈卫华作为股东把工程转包给谢是一种违规行为，且款项都是谢在结算，欠款多少我也不清楚，应该找被告谢春禄承担责任，但对原告提交的结算单无异议。
被告谢春禄未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，原信阳华谊实业有限公司与被告谢春禄签订一份施工承包协议，协议约定信阳华谊实业有限公司将自己所开发的位于信阳市浉河区柳林乡的柳堤新村居民安置工程承包给谢春禄承建，被告杨双喜与被告谢春禄共同参与承包此工程。已经生效的信浉民初2012（250）号民事判决书对被告杨双喜与被告谢春禄的合伙关系予以确认。2012年5月13日，被告谢春禄和被告杨双喜签订协议，双方约定共同承建柳堤新村项目，所欠款项共同承担，利润平均分配。2011年5月20日，被告杨双喜与原告吴少兵签订一份施工协议，协议约定被告杨双喜将柳堤新村居民安置工程11、12号楼施工图纸模板工程交给原告施工，包工不包料。付款方式约定先付部分工程款，余款在完工后一次性付清。工程完工后原告吴少兵与被告杨双喜、谢春禄于2011年12月18日结算，加上11号楼屋面增加2400元，共欠原告124200元，结算后被告杨双喜、谢春禄于2012年1月19日支付57000元，2013年2月7日支付37200元，余款30000元拖欠至今。后经华谊实业公司合伙人刘中华、陈卫华证实，华谊实业公司已于2013年8月份注销，华谊公司目前由原股东刘中华和陈卫华在继续承建柳林新村项目。被告刘中华、陈卫华提交了二份决算清单和领款单一份，证实被告谢春禄、杨双喜已从被告刘中华、陈卫华处领走工程款6083533元，尚余180000元质保金未领。原告因要款无果故诉至本院，要求四被告共同归还所欠原告款30000元，并承担拖欠款项期间给原告造成的利息损失（从结算之日起计算，按中国人民银行同期最高贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民合法民事权益应受法律保护。本案中，被告杨双喜对原告提交的结算清单所欠原告劳务工资30000元数额无异议；但被告杨双喜主张其与被告谢春禄之间不是合伙关系，其仅是被告谢春禄的一个管理人员，不应承担对原告的还款责任，对该抗辩理由本院不予认可。因为被告杨双喜和被告谢春禄间签订了关于柳堤新�居民安置工程的协议，双方对还款方式和利润分配有明确约定，已生效的信浉民初（2012）250号民事判决书对被告杨双喜与被告谢春禄的合伙关系予以确认。可以认定被告杨双喜和被告谢春禄之间是合伙关系，所欠原告款项应视为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，被告谢春禄、杨双喜多所欠原告债务应承担连带清偿责任。原告另主张被告刘中华、被告陈卫华把工程承包给没有建筑资质的人员承建，应该对所欠工程款承担连带偿还责任。本院认为，原告张厚强作为实际施工人，以发包人为被告主张权利，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告刘中华、陈卫华作为发包人，原告请求其承担还款责任没有法律依据，但应在欠付谢春禄、杨双喜工程款范围内�担还款责任。原告另要求被告支付拖欠款项期间即从结算之日起（即2011年12月18日）按中国人民银行同期最高贷款利率计算给原告造成的利息损失，对支付利息的主张本院予以支持，但应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第十七条、第十八条第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨双喜、被告谢春禄于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告张厚强工程款30000元，并从2011年12月18日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息至判决确定给付之日止。
二、被告刘中华、被告陈卫华对上述债务在欠付工程款范�内承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告杨双喜、被告谢春禄共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月七日
书记员 余 童
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2423号
原告吕某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告吕某诉被告乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年2月17日、2月18日和7月21日，被告乙公司法定代表人王某某因生产经营缺少流动资金，分三次向原告借现金攻击300000元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告甲公司承诺未被告乙公司王某某归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金300000元，并支付利息。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事�件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第48号
原告王旭波。
被告舟山市诚盛金属有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道烟墩社区椗次。
法定代表人张颖。
原告王旭波诉被告舟山市诚盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭波到庭参加诉讼，被告舟山市诚盛金属有限公司（以下简称诚盛公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王旭波诉称：2014年6月至9月间，原告分三次出卖铁沫子给被告诚盛公司，货款共计为46160元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未支付。故原告诉请法院，要求被告支付货款46160元。
被告未到庭，无答辩。
原告王旭波为自己的主张提供了证据如下：入库单原件三份，拟证明被告诚盛公司尚欠原告货款46160元的事实。被告未到庭质证。结合原告的当庭陈述，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告王旭波先后于2014年6月24日、8月9日、9月6日出卖货物铁沫子给被告诚盛公司，货款分别为10310元、12350元、23500元，上述货款合计为46160元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的订立的口头买卖合同依法成立，真实有效。被告诚盛公司在收到原告王旭波交付的货物后，应当及时按约支付货款。原告要求被告支付货款46160元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告舟山市诚盛金属有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王旭波货款46160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，由被告舟山市诚盛金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3027号
罪犯陈宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年5月24日作出（2013）丽缙刑初字第148号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇准予减刑五个月（刑期自2012年12月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执120号
申请执行人虞章成，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人解晓娟，女，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李树峰，男，汉族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人曹凤杰，女，现住赤峰市松山区。
本院在执行虞章成依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3846号民事判决书申请执行解晓娟、李树峰、曹凤杰民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3846号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00122-7号
申请执行人中国邮政银行罗田支行。
被执行人龚胜朝。
被执行人刘祚祥。
被执行人周德辉。
本院在执行申请人中国邮政银行罗田支行与被执行人刘祚祥、周德辉、龚胜朝借款合同纠纷一案中，经查三被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人中国邮政银行罗田支行对上述情况确认并于2015年11月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00148号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0389号
原告邓月红。
委托代理人柴彤，北京金朔律师事务所律师。
被告徐恩。
原告邓月红与被告徐恩债权转让合同纠纷一案，本院于2015年年3月16日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓月红及其委托代理人柴彤到庭参加了诉讼。被告徐恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月17日，被告提出向原告借款，原告因手中资金紧张，故而介绍同市场做生意的案外人张伟、熊平与被告相识。被告以介绍断桥铝生意为由向案外人张伟、熊平借款80000元。因被告介绍断桥铝生意迟迟不能落实，案外人张伟、熊平要求原告还款，并将其对被告的债权转让给原告，同时通知了被告。2014年5月9日，原告与案外人张伟、熊平达成债权转让协议，受让了案外人张伟、熊平对被告的债权。故起诉要求被告清偿原告受让的债权80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7781号民事判决书复印件1份；
2、2013年9月17日被告向案外人张伟、熊平出具的借据复印件1份；
3、2014年5月9日债权转让协议书复印件1份；
4、2014年5月19日原告与被告的通话录音光盘和根据通话录音整理的书面材料1份；
5、2014年11月4日（2014）蓟民二初字第7781号案件审判笔录1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月17日，经原告介绍被告向案外人张伟、熊平借款80000元。后原告向案外人张伟、熊平偿还了被告所欠借款。2014年5月9日，案外人张伟、熊平与原告与达成债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，同时通知了被告。故原告起诉要求被告清偿原告受让的债权80000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，案外人张伟、熊平与被告之间存在债务关系，其将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。案外人与原告之间的债权转让关系依法成立，被告应向原告承担清偿债务的责任。原告要求被告清偿80000元债务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩偿还原告邓月红欠款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1066号
申请执行人李丽，女，1976年10月19日出生，住所地甘肃省兰州市城关区，证件号码。
申请执行人王成林，男，1974年11月24日出生，住所地甘肃省兰州市城关区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
李丽、王成林与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽、王成林向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽、王成林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李丽、王成林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2517号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2301号
原告：黄某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：苏某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告黄某某自愿承担。
审判员 刘琳
二〇一四年七月十八日
书记员 张杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26747号
原告上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人蒋伦禄。
被告陆春晖。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告陆春晖居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告上海宝原物业顾问有限公司委托代理人蒋伦禄、被告陆春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年3月27日，经原告居间，被告与案外人就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，被告依约应向原告支付佣金人民币15，000元，但至今仍有人民币10，000元未支付，原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判令被告支付佣金人民币10，000元。
被告陆春晖辩称，原告工作人员当时告知被告买卖双方各付税，因为签订买卖合同时买卖双方是分开的，被告直到审税时才发现所有税费都由买方承担。原告工作人员曾告诉被告要承担税并要求被告签字，被告认为是税款也没有仔细看就签字，直至被起诉才发现是佣金确认书。佣金确认书上的名字确系被告所签，但没有收到佣金确认书的第三联。被告已支付原告人民币5，000元，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年3月22日，被告（卖方）与案外人在原告居间下就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定原告的居间义务包括确定成交意向并促成双方订立买卖合同，无偿协助办理产权过户、交接有关手续等；买卖双方应于买卖合同成立之日分别按照协议约定的总房价款的1%支付佣金。若佣金数额调整，应分别另行签订《佣金确认书》。同日，被告签署《佣金确认书》确认应向原告支付佣金人民币15，000元。2015年3月27日，被告与买方签署示范文本版的《上海市房地产买卖合同》。2015年5月，案涉房屋产权变更登记至买方名下。被告向原告支付佣金人民币5，000元，余款一直未付。双方为此产生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿，被告提供的《上海市房地产买卖合同》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案所涉《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》均合法有效，原告已经按照约定履行了促成双方订立买卖合同以及协助办理产权过户手续等合同义务，被告也应按照约定全面履行自己的义务，然被告至今仍有部分佣金未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付。关于被告的抗辩意见，《房地产买卖合同》已明确约定交易产生的税、费全部由买方承担，被告无需承担任何税、费，同时《佣金确认书》上多处明示出款项性质为佣金，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应能分清佣金和税的区别，现被告以不知情为由提出的抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆春晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间报酬人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）长中法委赔字第00001号
赔偿请求人童某甲，
委托代理人王某某、朱某某，北京XX律师事务所律师。
赔偿义务机关长沙市岳麓区人民法院。
法定代表人袁某，院长。
委托代理人张某甲、张某乙，该院工作人员。
赔偿请求人童某甲于2012年6月20日以长沙市岳麓区人民法院执行错误为由，申请国家赔偿。长沙市岳麓区人民法院于2012年10月24日作出（2012）岳法赔字第4号赔偿决定，认为该院强制执行过程中不存在超范围执行的事实，决定不予赔偿。童某甲于2012年12月26日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、确认长沙市岳麓区人民法院（2009）岳非执字第86号强制执行违法；2、确认长沙市岳麓区人民法院2009年7月5日和7月29日强制执行超范围执行建筑面积320平方米及其占用土地120平方米且无法执行回转违法；3、请求长沙市岳麓区人民法院赔偿因强制执行造成的损失257.022万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿委员会经审理查明，童某甲、童某乙、童某丙系同胞兄妹，三户在长沙市XX区XX村XXX组共建房屋一栋，该房屋位于湖南省人民政府（2008）政国土字第955号文件批准征收的长沙市湘江西岸堤防工程项目建设用地范围之内。2009年3月，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所向童某甲、童某乙、童某丙三户分别送达岳征拆腾（2009）第002号、003号、012号《腾地通知书》，确认童某乙户房屋建筑面积239.44平方米，其中合法150.06平方米；童某甲户房屋建筑面积296.14平方米，其中合法150.96平方米；童某丙户房屋建筑面积834.88平方米，其中合法180平方米。与童某乙、童某甲、童某丙三户共建房屋紧邻的原历史性占地房屋，长沙市国土资源局岳麓区分局作为违章建筑计入童某丙户的房屋建筑面积。2009年4月13日，长沙市国土资源局岳麓区分局作出岳国土资腾（2009）9号、10号、11号《限期腾地决定书》，限童某甲、童某乙、童某丙三户在规定期限内腾出房屋占用的土地。2009年6月12日，长沙市岳麓区人民法院受理长沙市国土资源局岳麓区分局请求对童某甲、童某乙、童某丙三户的房屋进行强制拆除的非诉执行申请，同年6月24日分别作出（2009）岳非执字第83号、86号、88号准予强制执行裁定：准予强制执行申请人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2009）9号、10号、11号《限期腾地决定书》。6月29日，长沙市岳麓区人民法院发出公告，限童某甲、童某乙、童某丙三户7月2日前拆迁腾地。7月29日，长沙市岳麓区人民法院组织人员对童某甲、童某乙、童某丙三户的房屋实施强制拆除时，在童某甲、童某乙、童某丙三户同意拆除房屋的情况下，由童某丙收取了14000元房屋残值补偿价款。房屋内财物由街道工作人员协助搬移后，童某甲、童某乙、童某丙三户共建的房屋1栋及原有历史性占地房屋由长沙市岳麓区人民法院组织人员拆除。
本院赔偿委员会认为，长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2009）9号、10号、11号限期腾地决定，是长沙市岳麓区人民法院强制拆除童某甲、童某乙、童某丙三户共建房屋的行执依据。与童某甲、童某乙、童某丙三户共建房屋紧邻的历史性占地房屋，计入了童某丙的房屋建筑面积，属于长沙市国土资源局岳麓区分局申请长沙市岳麓区人民法院强制拆迁腾地范围。长沙市岳麓区人民法院实施拆除房屋过程中，不存在超范围执行的行为，没有对其人身或财产造成侵权损害。童某甲要求长沙市岳麓区人民法院赔偿因强制执行造成的损失，无事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持长沙市岳麓区人民法院2012年10月24日作出的（2012）岳法赔字第4号《赔偿决定书》的决定。
二〇一四年一月十四日
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1185号
原告许金鹏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，住淮安区博里镇。
被告淮安市淮安区玉金相纸品厂，住所地淮安市淮安区博里镇。
业主颜桂红，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告许金鹏与被告淮安市淮安区玉金相纸品厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告许金鹏于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金鹏撤回起诉。
本案案件受理费2500元（原告已预交2500元、保全费1070元），减半收取1250元，由原告许金鹏负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十月三十日
书记员 衡永金
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3473号
罪犯李伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第175号刑事判决，以被告人李伟犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月7日起，至2015年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月7日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉