安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2208号
原告：陈富翠，女，汉族，住无为县。
原告：叶成繁，女，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人:李铭山，石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：吴三兵，男，汉族，住址同上。
被告：吴叶，男，汉族，住址同上。
被告：潘素兰，女，汉族，住址同上。
原告陈富翠、叶成繁与被告吴三兵、吴叶、潘素兰分家析产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富翠及原告陈富翠、叶成繁的共同委托诉讼代理人李铭山，被告吴三兵到庭参加诉讼。被告吴叶、潘素兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富翠、叶成繁向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同归还二原告拆迁安置、补偿等款人民币389000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，三被告系祖生三代关系。原告陈福翠与被告吴三兵属于原夫妻关系，在婚姻存续期间，原、被告方因拆迁等项共同获得征拆安置、补偿款、房票等款项合计人民币1450000多元，此款拆征安置补偿以人口5+1不等方式取得。二原告应获权利和利益取得份额计币389000元，然而至今未取得。当时被告吴三兵是一家之主，其背着原告方就是不给。综上，为维护原告方的合法权益，二原告特具此状，望判如所请。
吴三兵庭审中辩称：原、被告是原夫妻关系，安置款是按照5+1的方式取得，但原告叶成繁是双重安置，已经把5+1的方式给取消了，现在是三被告和原告陈富翠按4+1的方式安置的。被告不知道原告是怎么计算，没有这么多的，一个人是90000多元。按照政策是应该给原告的，但是在原、被告夫妻关系存续期间是有债务的。
陈富翠、叶成繁反答辩称：被告说的原告叶成繁，是按照5+1的形式确定了吴三兵一户的补偿，无城镇的计划生育是开了证明的，每人的房票是150000多元、补偿款是60000多元，共计210000多元。原告叶成繁在2016年报政府了，叶成繁是不在里面的，这一点原告认可，对于金额问题在举证时说明。夫妻的债务与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对吴三兵向本院提供的证据二更正安置人口的情况说明、证据四无为县房屋征收补偿协议书及潘素兰的房票复印件、证据五无为县无城镇王福社区居民委员会计划生育证明、证据六叶成繁在勤俭建坝村已获得拆迁补偿的无为县房屋征收补偿协议书的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对吴三兵向本院提供的证据一借条、证据三证人证言的关联性，本院不予认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，三被告系祖生三代关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2018年3月6日被无为县人民法院以（2018）皖0225民初377号民事判决书判决离婚。原告陈富翠与被告吴三兵在婚姻存续期间，无为县房屋征收管理办公室对无为县无城规划区集体土地房屋进行拆迁安置，被告吴三兵以户为单位，按照5+1的形式（原告陈富翠、叶成繁两人口及被告吴三兵、吴叶、潘素兰三人口+吴三兵系独生子女享受一个人口）于2016年8月20日签订了征收补偿协议书，获得房屋拆迁补偿面积重置价补偿款451243.04元、区位价补偿款750600元、附属物补偿款65000元，共计人民币1266843.04元，折算成货币化房票补偿金额为1266843.04元×（1+15%）=1456869.50元，由被告吴叶获得房票金额770000元，被告潘素兰获得房票金额686869.50元。2017年1月21日和2月8日，被告吴三兵取得棚改货币补偿款213810.79元[其中搬迁费10元/平米×290.48平米=2904.8元、临时安置费6元/平米*月×290.48平米×18月=31371.84元、签约奖励：(重置价补偿款451243.04元+区位价补偿款750600元+附属物补偿款65000元）×5%=63342.15元、小组整体搬迁奖励：400元/平米×290.48平米=116192元]及29048元（整村搬迁奖励100元/平米×290.48平米），共计人民币242858.79元。2018年6月1日因原告叶成繁系双重安置，无为县房屋征收管理办公室对被告吴三兵户按照4+1的形式重新进行了补偿，扣除了原告叶成繁享受的45平米的拆迁安置待遇，被告吴三兵户获得房屋拆迁补偿面积重新计算为重置价补偿款451243.04元、区位价补偿款625500元、附属物补偿款65000元，共计人民币1141743.34元，被告吴三兵领取了现金6255元，余款折算成货币化房票金额1141743.34元-6255元=1135488.04元×15%=1305811.25元，由被告吴叶获得房票金额770000元，被告潘素兰获得房票金额535811.25元。二原告认为应获得拆迁安置补偿款项为389000元，但被告背着原告方就是不给，原告至今未取得，致讼。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人按照自己的份额，对共有财产分享权利，其有权要求将自己的份额分出。本案中，原告陈富翠与被告吴三兵在婚姻存续期间，无为县房屋征收管理办公室对无为县无城规划区集体土地房屋进行拆迁安置，对被告吴三兵户的婚前房产290.48平米进行了拆迁，并以户为单位，按照4+1的形式重新签订了征收补偿协议书。原告陈富翠有权获得自己一个人口的拆迁补偿安置待遇，其在婚姻关系存续期间按一个人口拆迁安置待遇应为45平米×2780元/平米×15%=143865元的区位价补偿款（房票价）及签约奖励45平米×2780元/平米×5%=6255元，共计150120元。三被告将以户为单位的拆迁安置待遇，变为被告吴三兵领取现金6255元，被告吴叶获得房票金额770000元，被告潘素兰获得房票金额535811.25元，显然侵犯了原告陈富翠按人口待遇享有的合法权益。被告吴三兵以原告陈富翠与其婚姻关系存续期间欠债未还作为抗辩理由，拒不返还原告陈富翠应享受的按人口拆迁安置待遇，不符合法律规定，本院不予采信。原告陈富翠与被告吴三兵婚姻关系存续期间所欠债务，系另一法律关系，被告吴三兵可另行主张。因原告叶成繁系双重安置，无为县房屋征收管理办公室对被告吴三兵户按照4+1的形式重新进行了补偿，扣除了原告叶成繁享受的45平米的拆迁安置待遇，其向三被告主张该待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈富翠要求判令三被告返还按人口待遇享有拆迁安置待遇150120元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三兵、吴叶、潘素兰于本判决生效后十日内，返还原告陈富翠拆迁补偿款人民币150120元，并相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈富翠的其他诉讼请求；
三、驳回原告叶成繁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告陈富翠承担330元，原告叶成繁承担1450元，被告吴三兵、吴叶、潘素兰承担1120元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一八年八月十五日
书记员 董 雪
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。