成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1327号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告付光辉，女，汉族，1974年11月25日出生，住成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元***号。
被告钟小均，男，汉族，1968年10月13日出生，住成都市金牛区马鞍南路***号*栋*单元*楼*号。
二被告共同委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告付光辉、钟小均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程洁独任审理，于2016年4月7日、4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹，被告付光辉、钟小均的委托代理人杜勇到庭参加诉讼；第二次开庭原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告付光辉、钟小均及其代理人杜勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年3月31日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原告于2014年4月1日起，批给被告50万元循环额度，后向被告放款50万元整，月利率1.5%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年6月25日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布借款合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金487550.56元及相应利息、罚息、复利（利息罚息复利截至2015年12月2日共计为48302.54元，实际应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；
庭审过程中，第二项诉讼请求中已产生诉讼费4579元和律师费1500元，其它费用尚未产生。
被告付光辉、钟小均辩称：1、对被告在原告处办理循环贷款的事实无异议，贷款的利息、罚息、复利标准过高，明显高于民间借贷利率的上限，金融借款利率应低于民间借贷利率，且根据合同法司法解释利息、罚息、复利不应超过损失的1.3倍，请求法院依法调整；3、律师费合同条款属于格式条款，原告未尽到提示告示义务，不应由被告承担。
经审理查明：
2014年3月31日，被告付光辉向原告广发银行成都分行申请贷款，被告付光辉填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告钟小均并在该申请表“借款人配偶签名处”签字捺印，该申请表载明：被告付光辉申请的贷款金额为500000元、申请循环额度、额度期限60个月，额度下单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，该申请表第三项《个人信用贷款（生意红）条款》载明：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本合同项下订立、履行及解决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，导致原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；3、以固定月利率1.5%计算利息，按月收取利息，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣款；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告核准了被告付光辉的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：核准的授信额度为500000元，循环额度，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率为固定月利率1.5%；被告付光辉在该通知书上签名捺印确认了上述内容并承诺：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告付光辉发放了循环贷款，发放情况具体为：原告于2014年4月1日向被告付光辉发放了贷款50万元（该笔款项的本息已经还清，不在本案原告的诉求之内）、于2014年10月23日向被告付光辉发放了贷款50万元（未结清）、于2015年5月9日向被告付光辉发放了贷款6.5万元（未结清）。
上述贷款发放后被告付光辉仅还清了第一笔贷款的借款本息，为偿清第二笔、第三笔贷款的贷款本息。截止2016年4月7日止，被告付光辉、钟小均合计尚欠原告本金140343.19元，利息、罚息、复利共计85558.05元。
原告为实现包括本案贷款在内的数笔贷款的债权，与北京盈科（成都）律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，委托该所为原告逾期贷款催收工作提供诉讼法律服务，原告并向该所支付了律师费10500元，其中本案的律师费为1500元。
二被告系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告付光辉向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告付光辉在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告付光辉发放了贷款，被告付光辉应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告付光辉未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告付光辉立即清偿全部剩余的贷款本息。被告主张利息、罚息、复利不应超过民间借贷利率的上限规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定，民间借贷利率上限的规定不适用于金融借款类案件，故被告的该抗辩主张本院不予采信。金融借款领域支付利息、罚息、复利是交易惯例，且利息、罚息的利率标准是原被告协商一致后手写签入合同条款中的，是原被告双方的真实意思表示，故原告要求被告付光辉归还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师处理诉讼与执行事宜，本案中原告支出了律师代理费1500元，该款合同明确约定由借款人承担，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。
被告钟小均作为被告付光辉的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告付光辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金140343.19元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年4月7日共计为85558.05元，从2016年4月8日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照原被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的标准执行）；
二、被告付光辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、被告钟小均对被告付光辉的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告付光辉、钟小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4579元（该款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交），由被告付光辉、钟小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨琴