wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初276号
原告燕某，男，生于1987年6月10日。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告牛某某，女，1986年8月7日生。
委托代理人聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原告燕某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原、被告2008年8月经人介绍，2009年7月29日办理结婚登记。2009年9月23日生育一子，取名燕某甲，2014年5月8日生育次子，取名燕某乙。由于婚前接触时间较短，加之婚后性格不和，双方常为琐事争吵，从2013年分居至今，感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养、教育费一半，至孩子年满18周岁。
原告燕某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口薄复印件4份。证明原、被告及婚生女的基本情况。
被告牛某某辩称：不同意离婚。原告起诉书中陈述的认识时间不属实。双方2006年6月认识的，举行结婚仪式和领取结婚证的时间属实。原告所说的2013年分居理由至今不属实，双方是因为工作关系分居的。原告起诉要求离婚，是因为有第三者。为孩子身心不受到伤害，请法院调解和好。
被告牛某某为证实抗辩主张，当庭提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、照片1张。原告第三者的照片。
证据3、房屋买卖合同1份。证明双方婚后购买的房屋。
经庭审质证，被告牛某某对原告燕某的证据无异议，原告燕某对被告牛某某的第1、3项证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
原告燕某对被告牛某某第2项证据的真实性无异议，认为是原告妹妹与她人的合影。不能证明原告有第三者。本院认为，该证据是二名女性的合影，不能证实被告的证明事项，对被告该证据的证明事项，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告2006年6月经人相识的。2008年农历12月18日举行结婚仪式，2009年7月29日办理结婚登记手续。2009年9月23日生育长子，取名燕某甲，2014年5月8日生育次子，取名燕某乙。2016年3月，原告燕某以婚前接触时间较短，加之婚后性格不和，双方常为琐事争吵，从2013年分居至今，感情完全破裂为由诉至本院。请求依法判令与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩国生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4649号
原告张传河。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所，律师。
被告张传亮。
被告赵永红。
本院在审理原告张传河诉被告张传亮、赵永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传河撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 张秀林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第470号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯四平，男，1981年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴宝丽，女，1984年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯四平、吴宝丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人柯四平、吴宝丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第722号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告：蓝观莲，女，汉族，1936年8月23日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林庆锋，男，汉族，1994年5月25日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梅弟，男，汉族，1982年10月20日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：李伟健，男，汉族，1991年2月28日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蓝观莲、林庆锋、梅弟、李伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员吴志强、许国浩组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告蓝观莲、林庆锋、梅弟、李伟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝观莲、林庆锋在继承借款人林鉴辉遗产范围内立即向原告连带清偿借款本金15000元及利息（含罚息）5971.78元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告梅弟、李伟健对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与林鉴辉于2011年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2011年4月2日至2014年4月1日期间，向其提供15000元的可循环借款。被告梅弟、李伟健为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向林鉴辉发放借款1笔，金额共15000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金15000元及利息（含罚息）5971.78元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与借款人林鉴辉于2011年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告梅弟、李伟健为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款�度的2倍即30000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，林鉴辉尚欠原告借款本金15000元及利息（含罚息）5971.78元。该借款已于2013年5月2日到期。
借款人林鉴辉于2015年7月12日病故，其第一顺序继承人为母亲蓝观莲，儿子林庆锋。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，林鉴辉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。鉴于其已死亡，故由被告蓝观莲、林庆锋在继承其遗产范围内就上述借款债务向原告承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告梅弟、李伟健作为本案的连带保证人应在担保额度30000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权就主债务人林鉴辉的遗产进行追偿。
被告蓝观莲、林庆锋、梅弟、李伟健经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝观莲、林庆锋于本判决生效之日起五日内在继承借款人林鉴辉遗产范围内共同向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金15000元及利息5971.78元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）;
二、被告梅弟、李伟健在担保额度30000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权就主债务人林鉴辉的遗产进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.29元，由被告梅弟、李伟健、蓝观莲、林庆锋连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 海
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第597号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年12月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2014年7月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1452号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。2014年11月8日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人滕玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月23日7时50分许，被告人郭某至本市拱墅区半山街道樱桃弄菜市场，其趁被害人周某不备，窃得被害人周某挂在电动车把手上一只环保袋内价值人民币18元的蓝色钱包。该钱包内有现金人民币3081元、价值人民币19元的东芝牌4GB存储卡一张、身份证、银行卡、联华超市会员卡等财物。被告人郭某被发现后，在逃跑过程中将窃得的钱包扔在地上，最终被群众抓获。涉案财物经依法扣押已发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某的陈述、涉案物品（以照片形式固定）、证人陆某、黄某清等人的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人郭某的供述和辩解等证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人提出对起诉书中的指控罪名及事实无异议，提出本案社会危害性小，没有对被害人造成损失；被告人属文盲，主观恶性小，且经济拮据；恳请法庭判处缓刑或者拘役。
经审理查明：2014年7月23日7时50分许，被告人郭某至本市拱墅区半山街道樱桃弄菜市场，其趁被害人周某不备，窃得被害人周某挂在电动车把手上的一只环保袋内价值人民币18元的蓝色钱包。该钱包内有现金人民币3081元、价值人民币19元的东芝牌4GB存储卡一张、身份证、银行卡、联华超市会员卡等财物。被告人郭某被发现后，在逃跑过程中将窃得的钱包扔在地上，最终被群众抓获。涉案财物经依法扣押已发还给被害人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，证明：2014年7月23日7时50分许，周某在半山街道樱桃弄菜市场门口买菜时，其将装有钱包的环保袋挂在电动车右边。被害人周某看见一名女子经过其电动车后快速离开并发现其放在环保袋里的钱包不见了，便立即追赶该女子，最后与巡防队员一起将该名女子抓获。被害人周某在该被抓女子身上未发现被盗的钱包，钱包被路人捡到。被盗的是一只蓝色女士钱包，内有人民币3081元、联华超市卡一张（内无金额）、其本人身份证一张、杭州联合银行借记卡一张及东芝牌4G存储卡一张。该被抓女子名叫郭某。
2、证人詹某的证言及辨认笔录，证明：2014年7月23日7时50分许，詹某在半山街道樱桃弄做生意时，其看见一名穿白衣服的女子在追一中年女子（经辨认，系被告人郭某），白衣女子称中年女子盗窃了她的钱包。詹某看见中年女子在逃跑途中将一只蓝色长方形钱包从身上扔出。后证人詹某报警。
3、证人陆某的证言及辨认笔录，证明：2014年7月23日8时许，证人陆某在半山路樱桃弄菜市场门口摊位上等生意，期间其摊位左边有一名年轻女子在买玉米，后该女子突然起来追一五十岁左右的女子（经辨认，系被告人郭某），并称该五十岁左右的女子盗窃了她的钱包。该五十岁左右的女子趁机将一只蓝色长方形钱包扔在地上，继续往前逃跑。证人陆某捡起钱包并保管，后其将钱包交给民警。
4、证人黄某清的证言，证明：2014年7月23日8时许，巡防队员黄某清和魏某在半山路蹲守时，发现一名女子在追另一名女子，并且跑在后面的女子在喊“抓小偷”。黄某清和魏海立即上前并在半山路联华超市门前的马路中央将在前面跑的女子抓获，该女子名叫郭某。被害人叫周某，其被盗窃的钱包已被扣押。
5、证人魏某的证言，证明：2014年7月23日8时许，巡防队员魏某和黄某清在樱桃弄菜市场附近巡防时，突然听见有人喊抓小偷。巡防队员魏某看见有两名女子一前一后从樱桃弄往半山路方向跑，后魏某和黄某清将跑在前面的女子即被告人郭某抓获。跑在后面的女子称其被偷了一只钱包。巡防队员魏某看见樱桃弄菜市场门口店里一名女子将一只蓝色长方形钱包捡起并交给民警。
6、调取证据清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、监控光盘一张，证明：2014年7月23日，民警依法调取涉案钱包后发还被被害人周某，并调取半山街道中联百货监控一份，监控画面显示该日上午7时51分许，疑似被告人郭某的女子被一名着白色上衣牛仔短裤的女子追赶。同日，民警从被告人郭某处依法扣押深红色拎袋一个。
7、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。
8、户籍证明、抓获经过，证明：被告人郭某的身份及被动归案情况。
9、行政处罚决定书，证明：被告人郭某受行政处罚情况。
10、被告人郭某的供述和辩解、辨认笔录，证明：其当庭供述在半山菜市场盗窃他人钱包丢掉后被抓获的事实，与起诉书所列一致。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某的犯罪事实及犯罪情节与判处缓刑的相关规定不符，辩护人关于对被告人郭某判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张哲威
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第597号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年12月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2014年7月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1452号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。2014年11月8日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人滕玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月23日7时50分许，被告人郭某至本市拱墅区半山街道樱桃弄菜市场，其趁被害人周某不备，窃得被害人周某挂在电动车把手上一只环保袋内价值人民币18元的蓝色钱包。该钱包内有现金人民币3081元、价值人民币19元的东芝牌4gb存储卡一张、身份证、银行卡、联华超市会员卡等财物。被告人郭某被发现后，在逃跑过程中将窃得的钱包扔在地上，最终被群众抓获。涉案财物经依法扣押已发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某的陈述、涉案物品（以照片形式固定）、证人陆某、黄某清等人的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人郭某的供述和辩解等证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人提出对起诉书中的指控罪名及事实无异议，提出本案社会危害性小，没有对被害人造成损失；被告人属文盲，主观恶性小，且经济拮据；恳请法庭判处缓刑或者拘役。
经审理查明：2014年7月23日7时50分许，被告人郭某至本市拱墅区半山街道樱桃弄菜市场，其趁被害人周某不备，窃得被害人周某挂在电动车把手上的一只环保袋内价值人民币18元的蓝色钱包。该钱包内有现金人民币3081元、价值人民币19元的东芝牌4gb存储卡一张、身份证、银行卡、联华超市会员卡等财物。被告人郭某被发现后，在逃跑过程中将窃得的钱包扔在地上，最终被群众抓获。涉案财物经依法扣押已发还给被害人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，证明：2014年7月23日7时50分许，周某在半山街道樱桃弄菜市场门口买菜时，其将装有钱包的环保袋挂在电动车右边。被害人周某看见一名女子经过其电动车后快速离开并发现其放在环保袋里的钱包不见了，便立即追赶该女子，最后与巡防队员一起将该名女子抓获。被害人周某在该被抓女子身上未发现被盗的钱包，钱包被路人捡到。被盗的是一只蓝色女士钱包，内有人民币3081元、联华超市卡一张（内无金额）、其本人身份证一张、杭州联合银行借记卡一张及东芝牌4g存储卡一张。该被抓女子名叫郭某。
2、证人詹某的证言及辨认笔录，证明：2014年7月23日7时50分许，詹某在半山街道樱桃弄做生意时，其看见一名穿白衣服的女子在追一中年女子（经辨认，系被告人郭某），白衣女子称中年女子盗窃了她的钱包。詹某看见中年女子在逃跑途中将一只蓝色长方形钱包从身上扔出。后证人詹某报警。
3、证人陆某的证言及辨认笔录，证明：2014年7月23日8时许，证人陆某在半山路樱桃弄菜市场门口摊位上等生意，期间其摊位左边有一名年轻女子在买玉米，后该女子突然起来追一五十岁左右的女子（经辨认，系被告人郭某），并称该五十岁左右的女子盗窃了她的钱包。该五十岁左右的女子趁机将一只蓝色长方形钱包扔在地上，继续往前逃跑。证人陆某捡起钱包并保管，后其将钱包交给民警。
4、证人黄某清的证言，证明：2014年7月23日8时许，巡防队员黄某清和魏某在半山路蹲守时，发现一名女子在追另一名女子，并且跑在后面的女子在喊“抓小偷”。黄某清和魏海立即上前并在半山路联华超市门前的马路中央将在前面跑的女子抓获，该女子名叫郭某。被害人叫周某，其被盗窃的钱包已被扣押。
5、证人魏某的证言，证明：2014年7月23日8时许，巡防队员魏某和黄某清在樱桃弄菜市场附近巡防时，突然听见有人喊抓小偷。巡防队员魏某看见有两名女子一前一后从樱桃弄往半山路方向跑，后魏某和黄某清将跑在前面的女子即被告人郭某抓获。跑在后面的女子称其被偷了一只钱包。巡防队员魏某看见樱桃弄菜市场门口店里一名女子将一只蓝色长方形钱包捡起并交给民警。
6、调取证据清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、监控光盘一张，证明：2014年7月23日，民警依法调取涉案钱包后发还被被害人周某，并调取半山街道中联百货监控一份，监控画面显示该日上午7时51分许，疑似被告人郭某的女子被一名着白色上衣牛仔短裤的女子追赶。同日，民警从被告人郭某处依法扣押深红色拎袋一个。
7、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。
8、户籍证明、抓获经过，证明：被告人郭某的身份及被动归案情况。
9、行政处罚决定书，证明：被告人郭某受行政处罚情况。
10、被告人郭某的供述和辩解、辨认笔录，证明：其当庭供述在半山菜市场盗窃他人钱包丢掉后被抓获的事实，与起诉书所列一致。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某的犯罪事实及犯罪情节与判处缓刑的相关规定不符，辩护人关于对被告人郭某判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张哲威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00968号
原告：王晓玉，男，1962年12月25日出生。
被告：唐荣，男，1975年6月5日出生。
原告王晓玉诉被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王晓玉到庭参加诉讼。被告唐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称：2012年6月2日，原告与被告就被告欠原告的39000元达成还款协议，约定被告分期向原告偿还欠款，并约定如果乙方不按期归还，承担中国人银行一年期贷款利率四倍的违约金至全部归还之日。截止起诉之日，被告已归还8000元，尚欠本金31000元及利息2232元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告立即偿还原告33232元（本金31000元、2012年12月1日至2013年2月28日止利息2232元）。
被告唐荣未作答辩。
经审理查明：2009年3月10日，被告唐荣因购矿沙曾差欠原告王晓玉39000元。2012年6月2日，双方就欠款归还达成协议，约定由被告于2012年11月底前归还完毕，如未按期归还，按照所欠款承担同期中国人民银行一年期贷款利率四倍标准计算的逾期付款违约金至全部款项还清之日。截止2013年3月6日，唐荣已归还本金8000元，余款未能归还，遂成讼。
以上事实有协议书和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告差欠原告款项，有协议书为证，应予归还。逾期还款的，还应承担一定违约责任。原告主张按同期中国人民银行一年期贷款利率标准四倍计算逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王晓玉欠款31000元并支付2012年12月1日-2013年2月28日止的逾期还款违约金（以31000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率标准四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元由被告唐荣负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一三年四月三日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有要要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审961号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵结华，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字（2016）第03070003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元（￥102000元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第03070003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1144号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林萍，系该行员工。
被执行人陈剑锋，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第986号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人陈剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑锋在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
甘肃省兰州市七里河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1332号
原告李某某，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告朱某某，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏荣峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2641号
申请执行人应金木
被执行人应朝妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初4209号，依法向被执行人应朝妹发出执行通知书，责令被执行人应朝妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应朝妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应朝妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张天平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1243号
申请执行人：裴安全。
被执行人：任文其。
关于申请执行人裴安全与被执行人任文其借款合同纠纷一案，本院（2012）市中民初字第1011号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封被执行人任文其身份证号：370402198312117318名下所有的位于枣庄市市中区福华园小区10号楼东一单元一层西户（证号：00296745）的房产。查封期限年，自年月日起至年月日止。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 薛伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵帅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执123号
申请执行人刘秀全，男，汉族，住邻水县鼎屏镇五四路**号。
被执行人张荣，男，汉族，住邻水县鼎屏镇人民路中段**号。
案外人杨仁均，男，汉族，住四川省广安市广安区前锋镇联盟村。
刘秀全申请执行张荣民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2015）邻水民初字第599号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，将张荣、曹建碧所有的位于邻水县红光路时代新居A区1楼33号、34号门市进行了评估、拍卖，买受人杨仁均以103万元竞买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）邻水民保字第42号保全裁定书对张荣、曹建碧名下门市的查封；
二、解除本院（2015）邻水民保字第40号保全裁定书对张荣、曹建碧名下门市的查封；
三、将张荣、曹建碧所有的位于邻水县红光路时代新居A区1楼33号、34号门市过户给杨仁均所有，同时将该门市对应的土地使用权办理到杨仁均名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年七月十一日
书记员 方 毅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第255号
申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司
被执行人宁波德运国际货运代理有限公司，组织机构代码78434900-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00026号，依法向被执行人宁波德运国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波德运国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波德运国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波德运国际货运代理有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××93的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄鑫明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锦江执字第553号
申请执行人蒲泽周。
被执行人四川玖花食品有限公司。住所地：成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟村*组。
法定代表人苏作玖，四川玖花食品有限公司总经理。
申请执行人蒲泽周与被执行人四川玖花食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）锦江民初字第1625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒲泽周于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川玖花食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川玖花食品有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川玖花食品有限公司未履行支付义务。执行中，本院已执行案款69800元给申请执行人蒲泽周。现查明，被执行人四川玖花食品有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蒲泽周有债权，即被执行人四川玖花食品有限公司应支付蒲泽周730200元未受偿。因申请执行人蒲泽周未提供被执行人四川玖花食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒲泽周有债权，即被执行人四川玖花食品有限公司应支付蒲泽周730200元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）锦江民初字第1625号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一三年四月三日
书记员 鲁元学
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1260号
原告赵玉强，男，汉族，1981年1月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告彭焕义，男，汉族，1960年5月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨寿荣，男，汉族，1986年12月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告彭焕义儿子。
原告赵玉强诉被告彭焕义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉强，被告彭焕义的委托代理人杨寿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强诉称：2016年3月23日14时许在榆中县城关镇李家庄村地椒沟社我的大门前，我和被告因土地问题发生争执后，被告将我殴打致伤。当时我向派出所报警，之后被亲戚送往榆中县第一人民医院住院治疗，医院诊断我的伤为复合性外伤。2016年4月1日，我出院在家休息继续治疗。2016年4月11日，法医鉴定我的伤属轻微伤。2016年4月27日，榆中县公安局城关派出所给双方调解未果，对被告进行了行政处罚。现诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各种经济损失8096元，其中医药费4696元、误工费1300元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费100元、交通费100元；2.诉讼费用由被告承担。
被告彭焕义辩称：原、被告因为土地问题发生打架情况属实，但当时是原告先动手挑起的事端，被告是正当防卫，而且被告也受伤了。发�打架是在3月23日，而原告是在3月24日才住院治疗的，原告的伤和被告无关，被告不愿意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2016年3月23日14时许，被告彭焕义在榆中县城关镇地椒沟社与原告赵玉强的叔父赵文礼因土地问题发生争执，引起吵架，原告赵玉强赶到后也与被告彭焕义发生争执并厮打，彭焕义将赵玉强殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗8天，其伤势被诊断为：复合性外伤。出院医嘱：注意休息、加强营养。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告赵玉强所受损伤构成轻微伤。2016年4月26日，榆中县公安局城关派出所对被告彭焕义作出罚款500元的行政处罚决定。
另查明：因上述事实给原告赵玉强造成的经济损失有：医疗费4668.01元、误工费844元（8天×105.5元/天）、护理费844元（8天×105.5元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、�养费80元（8天×10元/天），共计6756.01元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院调取的公安案卷材料，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告彭焕义遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告赵玉强与被告彭焕义发生争执并厮打，赵玉强有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻彭焕义的赔偿责任。对于原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的误工费，应按照农民标准计算，误工天数按照实际住院天数计算。对于原告要求的交通费，因其未提供票据予以证实，故本院不予支持。被告辩解其是正当防卫，原告的伤与其无关，根据本院调取的公安案卷材料，结合原告的住院病历及出院证明书，能够认定被告将原告殴打致伤的事实，故对该辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭焕义赔偿原告赵玉强经济损失6756.01元的70%，即4729.2元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵玉强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵玉强负担10元，被告彭焕义负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初537号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告丽江慧明房地产开发有限责任公司
法定代表人蔡芝明。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告丽江慧明房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1896元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴函臻
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2020号
申请人：宋筱爱，女，1952年11月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：余和平，女，1957年4月24日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：喻庆和，男，1958年10月7日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人宋筱爱与被执行人余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00119号
原告蒋多富，农民。
委托代理人吴桂仁，退休职工。
被告射阳县千秋镇人民政府，住所地江苏省射阳县千秋镇府前路。
法定代表人陈秀雷，该镇镇长。
委托代理人胡晓东，该镇企发中心副主任。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告蒋多富诉被告射阳县千秋镇人民政府（以下简称“千秋镇政府”）劳动保障行政给付一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于2015年12月28日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告蒋多富及其委托代理人吴桂仁、被告千秋镇政府的委托代理人胡晓东、蒋桂富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋多富诉称：原告自1959年参加工作，先后在千秋公社水产养殖厂、千秋综合厂、鲍墩综合厂、鲍墩砖瓦厂等单位工作35年，1990年被射阳县劳动局招收为大集体正式职工，1993年因体制改革而退职，按县属大集体职工待遇领取退职工资。2001年鲍墩并入千秋镇，被告一直不认可原告县属大集体职工身份，将原告和一起工作、性质相同的其他同志区别对待，处事不公，每月仅给原告发几百元，原告为此一直向被告讨要说法。2011年7月至2012年6月，超龄大集体职工可至劳动局参保，但被告既不落实政策，也不告知原告该文件规定，导致原告失去了此次参保机会。原告是农民，不清楚具体的法律规定和政策规定，现请求法院判令被告按照大集体职工的标准给原告发放退休工资。
原告蒋多富向本院提交了以下证据：
1、招收集体合同制工人录取通知书；
2、关于要求落实退休工资的请示；
3、严必佐证明；
4、江苏省人社厅印发的《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》及射阳县人社局的相关材料；
5、王祚臣工资标准。
以上证据拟证明原告属于大集体正式职工，被告未告知和落实相关文件，将原告与他人区别对待、处事不公。
被告千秋镇政府辨称：1993年上半年，原告因年满50周岁在鲍墩乡综合厂退职，其退职之前所工作的单位均是乡办单位，从没有在县属大集体单位工作过，其性质属于乡办人员。原告所说的与其性质相同的人员工资待遇比其高不是事实，我镇在企业单位退职的21人都是按照乡直、乡办退职人员工资待遇标准执行的。如果原告属于县属大集体职工，应当在县劳动人事部门办理退休手续，原告起诉被告主体不适格，原告所诉的也不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告千秋镇政府向本院提交了以下证据：
1、千信答复[2014]06号关于蒋多富信访事项的答复意见书；
2、射信复[2014]14号关于蒋多富同志信访事项的复查意见；
3、关于核发镇直镇办单位镇办退休人员工资的通知；
4、文件阅办卡；
5、关于吴信林情况的简要说明。
以上证据拟证明原告因退休工资问题信访，两级人民政府均认定其为乡办人员；原告所说的其他同志退休工资与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能据此认定原告是县属大集体职工，原告一直在乡镇单位工作，从未在县属大集体单位工作过；证据2、3不予认可；证据4与被告无关；证据5与本案无关，王祚臣的退休工资是由射阳人社局发放。原告对被告提交的证据均不予认可。
经本院审理查明：原告自1959年起先后在千秋公社水产养殖厂、千秋综合厂、鲍墩综合厂、鲍墩砖瓦厂等单位工作。1990年11月5日射阳县劳动局招收其为集体所有制工人，录取通知书载明：“分配至鲍墩工业公司，限于11月12日前到鲍墩乡政府报到，逾期不报到，作自动放弃。”1993年，原告离开工作单位。2001年，因行政区划调整，鲍墩并入千秋镇。2014年以来，原告因退休工资问题进行信访，被告和射阳县人民政府对其进行了信访答复，原告不认可，提起本案诉讼。
本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告蒋多富未参加社会保险，其所诉的与被告之间的纠纷不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋多富的起诉。
案件受理费50元，退还给原告蒋多富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 张爱武
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释[2015]9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0028号
再审申请人（原审被告）：江苏鹏威重型设备有限公司。住所地：海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。
法定代表人：王壮志，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：克努斯机械（南通）有限公司（原新合海机械（南通）有限公司）。住所地：海安县白甸镇刘季村幸福*组。
法定代表人：陈井平，该公司董事长。
委托代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏鹏威重型设备有限公司（以下简称鹏威公司）因与被申请人克努斯机械（南通）有限公司（以下简称克努斯公司）定作合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安南商初字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏威公司申请再审称：原审中克努斯公司自述2013年11月15日双方通过传真签订的《产品购销合同》含有“图纸附件”。然克努斯公司在原审中提交的《产品购销合同》正文合同两页均有传真信息，且加盖了骑缝印章，图纸附件上却无任何传真信息，也无骑缝印章。而且《产品购销合同》正文部分所约定的设备长度，与图纸所画设备的长度不一致，所以该“图纸附件”不可能是《产品购销合同》的附件，应系伪造的证据。克努斯公司未提供将“图纸附件”随合同一并传真给鹏威公司的任何证据，原判决中认定该公司向我公司提交了“图纸附件”缺乏证据证明，属认定事实错误。事实上，克努斯公司在接到向第三方出售案涉设备业务后，因为不具备生产能力，所以联系我公司，并于2013年9月11日将相关数据要求通过邮件发送给了我公司，要求出具设计图及报价。我公司于2013年9月13日，将设计图以电子邮件方式发送给了克努斯公司，并电话报价12.5万元。2013年10月18日克努斯公司与第三方签订了合同总价17.2万元的设备买卖合同。2013年11月5日该公司再与我公司签订了《产品购销合同》，由于此前双方已就定作设备数据要求及设计图纸通过电子邮件及电话的形式予以确认，所以双方通过传真方式订立《产品购销合同》时，克努斯公司未将所谓的“图纸附件”一并传给我公司。而且我公司生产的设备尺寸与《产品购销合同》中约定的尺寸一致，退一步来讲即使按克努斯公司所谓的“图纸附件”要求，从交易习惯和常理来讲，也应以所谓的“图纸附件”上手写部分为准，我公司生产的设备尺寸也是与此一致的。故我公司生产的设备符合双方的约定，请求依法再审。
克努斯公司提交意见称：案涉设备本系提供给洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司（以下简称洛阳矿山公司），故定作设备参数应符合洛阳矿山公司要求。2013年9月13日，我公司与鹏威公司的电子邮件以及电话等联系均是为给洛阳矿山公司报价而作的询价，不具有合同效力。我公司与洛阳矿山公司的定作合同签订时间是2013年10月18日，与鹏威公司的定作合同签订时间是2013年11月5日，所以鹏威公司认为我公司与其签订合同时未传真图纸附件是不符合常理的。事实上是鹏威公司收到图纸附件后未有回传给我公司。鹏威公司生产的设备不符合要求，又未重新制作，我公司又重新找公司制作，故鹏威公司应退还价款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鹏威公司的再审申请。
本院审查查明：2014年7月28日新合海机械（南通）有限公司名称变更为克努斯机械（南通）有限公司。
本院认为：2013年11月5日双方当事人签订的合同实为定作加工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同成立且生效，双方均应按约全面履行合同。该合同在第一部分“一、产品名称、品种规格、数量、金额、交货时间”中，明确备注“详见图纸”。双方当事人在合同中也多次提及业主即第三方，说明双方当事人在订立合同时也知晓定作物系克努斯公司用于向第三方业主提供。克努斯公司与洛阳矿山公司合同签订时间是2013年10月18日，合同中附有图纸。而克努斯公司与鹏威公司的合同签订时间是2013年11月5日，在合同中明确备注“详见图纸”的情形下，鹏威公司认为克努斯公司与其签订合同时并未提供图纸附件不合常理。鹏威公司认为双方签订的《产品购销合同》的附件图纸即为其于2013年9月13日制作的图纸，但并无相应证据证明。原审法院对双方提交的相关证据，根据法律规定，依据逻辑推理和日常生活经验进行判断，认定克努斯公司已向鹏威公司提交了图纸附件并无不妥。克努斯公司已按约支付了货款，鹏威公司应按照合同及所附图纸要求向其履行交付定作物义务。然鹏威公司交付的定作物，系按照2013年9月13日制作的图纸制造，并不符合双方合同的约定，故鹏威公司应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，再审申请人鹏威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏鹏威重型设备有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中商申字第0028号 再审申请人(原审被告)：江苏鹏威重型设备有限公司。住所地：海安经济技术开发区。 法定代表人：王壮志，该公司董事长。 委托代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：克努斯机械(南通)有限公司﹝原新合海机械（南通）有限公司﹞。住所地：海安县。 法定代表人：陈井平，该公司董事长。 委托代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。 再审申请人江苏鹏威重型设备有限公司（以下简称鹏威公司）因与被申请人克努斯机械(南通)有限公司（以下简称克努斯公司）定作合同纠纷一案，不服海安县人民法院(2014)安南商初字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹏威公司申请再审称：原审中克努斯公司自述2013年11月15日双方通过传真签订的《产品购销合同》含有“图纸附件”。然克努斯公司在原审中提交的《产品购销合同》正文合同两页均有传真信息，且加盖了骑缝印章，图纸附件上却无任何传真信息，也无骑缝印章。而且《产品购销合同》正文部分所约定的设备长度，与图纸所画设备的长度不一致，所以该“图纸附件”不可能是《产品购销合同》的附件，应系伪造的证据。克努斯公司未提供将“图纸附件”随合同一并传真给鹏威公司的任何证据，原判决中认定该公司向我公司提交了“图纸附件”缺乏证据证明，属认定事实错误。事实上，克努斯公司在接到向第三方出售案涉设备业务后，因为不具备生产能力，所以联系我公司，并于2013年9月11日将相关数据要求通过邮件发送给了我公司，要求出具设计图及报价。我公司于2013年9月13日，将设计图以电子邮件方式发送给了克努斯公司，并电话报价12.5万元。2013年10月18日克努斯公司与第三方签订了合同总价17.2万元的设备买卖合同。2013年11月5日该公司再与我公司签订了《产品购销合同》，由于此前双方已就定作设备数据要求及设计图纸通过电子邮件及电话的形式予以确认，所以双方通过传真方式订立《产品购销合同》时，克努斯公司未将所谓的“图纸附件”一并传给我公司。而且我公司生产的设备尺寸与《产品购销合同》中约定的尺寸一致，退一步来讲即使按克努斯公司所谓的“图纸附件”要求，从交易习惯和常理来讲，也应以所谓的“图纸附件”上手写部分为准，我公司生产的设备尺寸也是与此一致的。故我公司生产的设备符合双方的约定，请求依法再审。 克努斯公司提交意见称：案涉设备本系提供给洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司(以下简称洛阳矿山公司)，故定作设备参数应符合洛阳矿山公司要求。2013年9月13日，我公司与鹏威公司的电子邮件以及电话等联系均是为给洛阳矿山公司报价而作的询价，不具有合同效力。我公司与洛阳矿山公司的定作合同签订时间是2013年10月18日，与鹏威公司的定作合同签订时间是2013年11月5日，所以鹏威公司认为我公司与其签订合同时未传真图纸附件是不符合常理的。事实上是鹏威公司收到图纸附件后未有回传给我公司。鹏威公司生产的设备不符合要求，又未重新制作，我公司又重新找公司制作，故鹏威公司应退还价款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鹏威公司的再审申请。 本院审查查明：2014年7月28日新合海机械（南通）有限公司名称变更为克努斯机械(南通)有限公司。 本院认为：2013年11月5日双方当事人签订的合同实为定作加工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同成立且生效，双方均应按约全面履行合同。该合同在第一部分“一、产品名称、品种规格、数量、金额、交货时间”中，明确备注“详见图纸”。双方当事人在合同中也多次提及业主即第三方，说明双方当事人在订立合同时也知晓定作物系克努斯公司用于向第三方业主提供。克努斯公司与洛阳矿山公司合同签订时间是2013年10月18日，合同中附有图纸。而克努斯公司与鹏威公司的合同签订时间是2013年11月5日，在合同中明确备注“详见图纸”的情形下，鹏威公司认为克努斯公司与其签订合同时并未提供图纸附件不合常理。鹏威公司认为双方签订的《产品购销合同》的附件图纸即为其于2013年9月13日制作的图纸，但并无相应证据证明。原审法院对双方提交的相关证据，根据法律规定，依据逻辑推理和日常生活经验进行判断，认定克努斯公司已向鹏威公司提交了图纸附件并无不妥。克努斯公司已按约支付了货款，鹏威公司应按照合同及所附图纸要求向其履行交付定作物义务。然鹏威公司交付的定作物，系按照2013年9月13日制作的图纸制造，并不符合双方合同的约定，故鹏威公司应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。 综上，再审申请人鹏威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏鹏威重型设备有限公司的再审申请。 审 判 长  朱 艳 代理审判员  倪海力 代理审判员  丁净玉 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  马亦乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1146号
申请人：刑事审判庭
被执行人：宋明郑
关于刑事审判庭申请执行宋明郑追缴违法所得一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋明郑银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年三月十九日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1146号申请人：刑事审判庭被执行人：宋明郑关于刑事审判庭申请执行宋明郑追缴违法所得一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明郑银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年三月十九日书记员  郑洋洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1223号
原告季春波，住德惠市。
被告梁继军，住德惠市。
被告李文太，住德惠市。
原告季春波与被告梁继军、李文太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季春波、被告李文太到庭参加诉讼，被告梁继军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春波诉称，2015年1月20日，被告梁继军从我处借款15000.00元，由被告李文太提供担保，约定于2015年2月20日还款，由二被告为我出具借据一枚。被告梁继军一直未偿还借款，现请求法院依法判决要求二被告立即偿还借款15000.00元，并自2015年2月20日起按每日2%支付违约金。
被告梁继军未答辩。
被告李文太辩称，原告起诉的借款、担保情况属实，借据也属实，请求依法判决。
经审理查明，被告梁继军于2015年1月20日从原告季春波借款15000.00元，该笔借款由被告李文太提供保证，二被告于借款当日共同为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年2月20日，约定逾期未偿还每日按2%支付违约金，未约定利息及保证方式。上述事实有原告季春波、被告李文太陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告梁继军经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据（借据）进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，且该证据亦有另一被告李文太陈述相佐证，故对原告提供的证据予以采信；借据上承载两种法律关系，即原告季春波与借款人即被告梁继军之间的借款合同关系、原告与保证人即被告李文太之间的保证合同关系，基于证据采信，可以认定这两种合同关系均依法成立并生效，因当事人在借据上未明确约定保证方式，故依法应认定保证人李文太与债务人梁继军对债务承担连带责任；三方当事人对于违约金的约定违反国家限制性规定，过分高于所造成的损失，应适当减少，以中国人民银行同期贷款利率四倍保护为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继军于本判决生效后三日内偿还原告季春波15000.00元，自2015年2月21日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、被告李文太与被告梁继军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元及邮寄送达费108.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民监字第00001号
原审原告倘玉辉与原审被告徐术华转让合同欠款纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）霍民二初字第00444号民事判决，该判决已经发生法律效力；原审原告徐术华与原审被告倘玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）霍民一初字第02040号民事判决，该判决已经发生法律效力。后院长在检查工作中发现上述两判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，两案应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、原审原告倘玉辉与原审被告徐术华转让合同欠款纠纷案和原审原告徐术华与原审被告倘玉辉买卖合同纠纷案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2012）霍民二初字第00444号民事判决和（2012）霍民一初字第02040号民事判决的执行。
院 长 刘 斌
二〇一三年四月七日
书记员 李庆康（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02845号
原告郝某，女，汉族，
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，
本院在审理原告郝某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告郝某未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告郝某自行负担。
代理审判员 徐严
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第520号
原告：山东旗开重型机械有限公司。住所地博山开发区张庄村东首。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授�代理）
被告：赵勇。
原告山东旗开重型机械有限公司诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东旗开重型机械有限公司的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东旗开重型机械有限公司诉称，原、被告自2010年11月发生业务关系，被告购买原告铸钢件。2012年9月12日经双方对账，被告赵勇欠原告货款371200.00元。此款经原告多次催要，被告于2012年12月3日支付20000.00元，余款351200.00元至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款351200.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告山东旗开重型机械有限公司提供以下证据：欠条一份。
被告赵勇�法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告提供欠条一份，载明“今欠旗开铸钢件款：371200.00元（叁拾柒萬壹仟贰佰元整）赵勇2012.9.12”。原告主张双方自2010年11月发生买卖铸钢件业务关系，被告赵勇尚欠原告货款351200.00元。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东旗开重型机械有限公司的当庭陈述以及提供的欠条，内容相互印证，能够证明与被告赵勇存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告履行了交付货物的义务、被告应当及时履行支付货款的义务。因欠条中没有载明付款时间，故原告有权随时要求被告支付货款，对原告要求被告支付货款351200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩�质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇自判决生效之日起十日内支付原告山东旗开重型机械有限公司货款351200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568.00元、公告费560.00元，均由被告赵勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00985-1号
原告：许玉霞，女,1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。
被告：钱玉华，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。
原告许玉霞与被告张业兵、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张业兵、钱玉华下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01055号
罪犯伍钢，男，汉族，初中文化，1994年5月14日出生于四川省资阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年10月29日作出（2013）勉刑初字第00098号刑事判决，以被告人伍钢犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自至2015年12月8日止），并处罚金20000元。2013年12月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯伍钢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯伍钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯伍钢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯伍钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍钢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯伍钢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍钢减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执123号
申请人付强。
被执行人王清海。
申请执行人付强与被执行人王清海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2015）文民三初字第501号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王清海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人王清海偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00173号
申请执行人：邢文胜，男，1973年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郊民二初字第00225号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司银行存款250000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭大为
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2127号
申请执行人张某某，男，1992年9月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人张某，女，1994年6月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行张某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张某名下暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人张某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3061号民事判决书所确定的执行标的30275元，执行费354元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马啸
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1336号
申请执行人葛玉忠，男，汉族，1970年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈义平，男，汉族，1970年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人罗昌琴，女，汉族，1968年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人梅虎，男，汉族，1995年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人林科伦，男，汉族，1977年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔刑终298号民事裁定书，受理葛玉忠申请执行陈义平、罗昌琴、梅虎、林科伦故意伤害一案。在执行过程中，申请执行人葛玉忠以被执行人陈义平、罗昌琴、林科伦无法联系、暂无执行条件向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑庆庄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑庆庄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑庆庄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，563.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，563.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1483号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人金国民，该支行行长。
被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地盱眙县。
法定代表人刘健，该××董事长。
被执行人江苏同德仕针织服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人郭其明，该××董事长。
被执行人刘健。
被执行人张璐璐。
本院在执行申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司、盱眙同德仕针织服装有限公司、刘健、张璐璐金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司所拥有的盱国用（2011）第157号土地已被我院另案保全，暂未处置，盱眙县鸿运港务有限责任公司所拥有的苏H×××××轿车已被我院查封，但未实际控制，张璐璐所拥有的34盱城字第00446-491号房产已被另案查封，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚建明
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执868号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋金芝。
淄川区卫生和计划生育局与宋金芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]147-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执868号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执868号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋金芝。淄川区卫生和计划生育局与宋金芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]147-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执868号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4515号
上诉人（原审原告）：罗以琴。
委托代理人:谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆五湖机械制造有限公司。
法定代表人:刘成伟，董事长。
委托代理人:王泽辉，重庆五湖机械制造有限公司员工。
上诉人罗以琴与被上诉人重庆五湖机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0109民初183号民事判决，罗以琴对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗以琴于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗以琴的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗以琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗以琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阎海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1300号
罪犯邱阳军，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年四月二十八日作出(2011）郴北刑初字第79号刑事判决，认定被告人邱阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第743号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出假释建议书，提请对罪犯邱阳军予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱阳军原判刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱阳军已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次假释审理期间罪犯邱阳军缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯邱阳军际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱阳军予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执460号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人贾胜武，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人吴明新，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人那红艳，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人孙福霞，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人王小丰，男性，吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4240号
申请执行人：孙学光，男，1966年6月20日生，汉族。
委托代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人：慈英杰，男，1986年10月16日生，汉族。
申请执行人孙学光与被执行人慈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0115民初10682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：慈英杰于该判决发生法律效力之日起十日内返还孙学光借款30000元并支付利息（此利息截至2015年1月1日为3000元，此后自2015年1月2日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费470元，合计1388元，由慈英杰负担1338元。因慈英杰未能履行义务，孙学光向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人慈英杰的银行存款3100元，其中发放给申请执行人孙学光3000元，开具执行费100元。另经查询车辆、房产等信息，未发现慈英杰有其他可供执行财产，慈英杰现下落不明。本院已将慈英杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3000元，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4240号申请执行人：孙学光，男，1966年6月20日生，汉族。委托代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：慈英杰，男，1986年10月16日生，汉族。申请执行人孙学光与被执行人慈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0115民初10682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：慈英杰于该判决发生法律效力之日起十日内返还孙学光借款30000元并支付利息（此利息截至2015年1月1日为3000元，此后自2015年1月2日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费470元，合计1388元，由慈英杰负担1338元。因慈英杰未能履行义务，孙学光向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人慈英杰的银行存款3100元，其中发放给申请执行人孙学光3000元，开具执行费100元。另经查询车辆、房产等信息，未发现慈英杰有其他可供执行财产，慈英杰现下落不明。本院已将慈英杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3000元，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年三月二十八日见习书记员  刘文凭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00903号
原告：殷某，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告殷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人郎茂文、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李宇婷，××××年××月××日生育次女李雨洁，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻没有建立感情，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养长女，次女、儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费，共同财产100000元平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、住院病历，其目的是证明：被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某甲辩称，我们夫妻婚后感情一直很好，也没有生过气，共同生育三个子女，子女需要我们夫妻共同照顾，我坚决不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李宇婷，××××年××月××日生育次女李雨洁，××××年××月××日生育儿子李某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，共同生育三个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00903民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00903号
原告：王光志，男。
被告：何圣富，男。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
代表人：骆本能。
被告：南陵县天马运输有限公司。
法定代表人：张克水。
本院在审理原告王光志与被告何圣富、南陵县天马运输有限公司、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王光志于2015年5月7日向本院申请撤回对被告南陵县天马运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王光志申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光志撤回对被告南陵县天马运输有限公司的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年五月七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00501号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生。
被告梁清全，男，1970年5月3日出生。
原告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科公司）与被告梁清全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告福田智科公司委托代理人王江以及被告梁清全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科公司诉称，首先，梁清全于2014年3月22日开始休假，期间多次递交病假手续，截至2014年6月27日再次申请休病假，但已经超过3个月医疗期，公司未批准休假。7月16日本人接到公司《医疗期到期通知书》要求报到，7月17日至21日连续5天该员工未报到也未请假，考勤记录为旷工，经公司工会核查情况属实，违反公司规定解除劳动关系。其次，梁清全于2011年9月19日入职，1年以后开始享受年假，2013年8月1-4日安排年休假4天，第5天安排至2014年休假。2014年休病假2个月以上不享受年假。最后，梁清全7月不足整月，8月工资应支付其1157元，旷工扣除923.4元，扣除保险328.6元后实得工资为0元。鉴于上述事实，我公司对京怀劳人仲字第（2014）第1326号裁决书不服，现起诉要求：1、不予支付梁清全解除劳动合同赔偿金15591.6元；2、不予支付2012年、2013年年休假工资1131.33元；3、不予支付2013年7月病假工资1248元。
被告梁清全辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，梁清全于2011年9月19日入职福田智科公司，岗位是装卸工，双方签订有2012年6月19日到2014年9月18日的劳动合同，实行计件工资。2014年3月31日，梁清全至北京市怀柔区中医医院就诊，医院出具诊断证明书，载明“右足筋膜炎、右第二跖骨基底部骨膜炎，建议休息一周。”此后梁清全在家休病假，并陆续向福田智科公司递交了医院出具的病休证明。2014年7月9日，福田智科公司作出《医疗期到期通知书》并送达梁清全，内容为“您于2014年3月22日开始假休，期间多次递交病假手续，截止2014年6月27日再次申请休病假，但已经超过3个月医疗期。根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》的通知（劳部发（1994）479号）第3条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为3个月。2014年6月27日医疗期满，公司特此发函通知您。请您于2014年7月11日前到公司报到，如若逾期未到，公司将按照相关规章制度处理。”2014年7月31日，福田智科公司向梁清全送达《解除劳动合同通知书》，内容为“您因违反公司规章制度（依据《员工纪律管理办法》第十八条第二款之规定），自2014年7月31日起解除您与本公司的劳动合同，请在劳动合同解除之前配合部门完成工作交接，并在劳动合同解除之日办理完毕相关离职手续。”2014年8月29日，梁清全向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付解除劳动合同赔偿金22800元、2011年9月19日至2014年3月20日延时加班工资差额19800元、双休日加班工资差额10115元、法定节假日加班工资差额5270元、3年的带薪年休假工资7875元、2014年4月至6月工资差额936元、2014年7月工资1560元。怀柔仲裁委于2014年11月18日作出京怀劳人仲字（2014）第1326号裁决书，裁决福田智科公司支付梁清全解除劳动合同赔偿金15591.6元，2012年、2013年年休假工资1131.33元、2014年7月病假工资1248元，驳回梁清全其他申请请求。福田智科公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至本院。梁清全同意仲裁裁决。
经法庭询问，自2014年4月至6月，梁清全每月领取工资1248元。根据福田智科公司提交的工资表，梁清全2013年8月至2014年7月期间月平均工资为2598.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，梁清全在医疗期满后，医嘱继续病休，不能从事工作，属于法律规定的可以解除劳动合同的情形，福田智科公司可与其解除劳动合同并支付补偿。现根据审理查明的事实，福田智科公司以梁清全在2014年7月17日至7月21日旷工为由解除劳动关系，因梁清全旷工事实不能成立，福田智科公司解除劳动关系的理由与法律规定相悖，解除行为属于违法解除，应支付梁清全违法解除劳动合同赔偿金。因双方解除劳动关系的时间为2014年7月31日，故福田智科公司应支付梁清全7月病假工资1248元。福田智科物流公司虽然于庭审时称已于2012年和2013年安排员工休高温假并用以抵顶年休假，但该主张于法无据，且梁清全亦不予认可，该公司又未能提供梁清全享受了休年假的确凿证据，故该公司应当履行其法定义务，本院对于其提出的无需支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。因梁清全认可仲裁裁决，故本院对已经核算的带薪年休假工资数额不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付梁清全违法解除劳动合同经济赔偿金一万五千五百九十一元六角。
二、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付梁清全二○一二年、二○一三年年休假工资一千一百三十一元三角三分。
三、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付梁清全二○一四年七月病假工资一千二百四十八元。
四、驳回北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如果北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五元，由北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初356号
原告：温某某，女，1978年9月20日生，汉族。
被告：赵某某，男，1978年11月4日生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某某的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告温某某负担。
审判员 �鹏举
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 振 伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初184号
本院于2017年3月28日对原告龚文盛、龚文旺与被告舒增加、第三人龚文华、龚文英、龚文俊民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0681民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0681民初184号民事判决书中“龚文胜”补正为“龚文盛”
审判员 江荣贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初184号本院于2017年3月28日对原告龚文盛、龚文旺与被告舒增加、第三人龚文华、龚文英、龚文俊民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0681民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0681民初184号民事判决书中“龚文胜”补正为“龚文盛”审判员  江荣贵二〇一七年四月二十五日书记员  张 隆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01144号
原告：杜汉才。
委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘俊锋。
本院在审理原告杜汉才诉被告刘俊锋健康权纠纷一案中，原告杜汉才于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜汉才提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜汉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜汉才负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2062-1号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人陈春嗣，男，1972年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈春嗣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1437号民事判决书，依法向被执行人陈春嗣发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币39533.18元及违约金12000元，并承担本案执行费672元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈春嗣目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1437号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1737号
原告：赖红梅，女，1969年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告赖红梅与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖红梅委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告赖红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资10006元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资10006元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赖红梅系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资10006元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资10006元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告赖红梅工资10006元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39342号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号30幢219室。
法定代表人：龙姝。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海三益寄售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司承担。
审判员 孙 闫
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍。
委托代理人：唐志正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文忠。
再审申请人张萍因与被申请人孙文忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）通中民终字第0835号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月23日作出（2013）通中民申字第0054号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张萍及其委托代理人唐志正、孙文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍诉称，2010年8月，其与孙文忠间开始发生业务往来，双方口头约定由其提供猪肉给孙文忠做馅料，至2011年8月5日孙文忠累计拖欠其货款87943元，在其多次催要的情况下，孙文忠让助手权茂礼出具了一份欠条。此后，其在孙文忠的要求下又供货数次，但孙文忠仍不及时结清货款，故其停止供货并多次向孙文忠催要货款，而孙文忠虽承认由其支付，但总以经济困难为由，拒绝履行付款义务。请求判令孙文忠立即支付货款104780元。南通市崇川区人民法院审理后认为，张萍要求孙文忠归还权茂礼欠款的诉讼请求，无合同依据，亦无法律依据。遂判决驳回张萍要求孙文忠支付货款104780元的诉讼请求。张萍不服该判决，向本院提出上诉。本院二审审理后认为其上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人张萍称：权茂礼在另案中提供的证据能够证明其出具欠条的行为系职务行为，与其发生买卖合同关系的相对方是孙文忠，该新证据足以推翻原判决认定的事实，请求依法判令由孙文忠向其支付货款。孙文忠辩称，张萍的申请理由不能成立，权茂礼向张萍出具欠条是权茂礼的个人行为，与其无关，其不应承担还款责任。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）通中民终字第0835号民事判决
及南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0008号民事判决；
本案发回南通市崇川区人民法院重审。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第252号
申请执行人赵圈，男，汉族。
被执行人新密市金昌煤业有限公司。
法定代表人常永辉。
第三人新密市城关镇农业服务中心。
法定代表人李德仕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第489号民事判决书，在执行赵圈诉新密市金昌煤业有限公司合同纠纷一案中，被执行人新密市金昌煤业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，且已于2013年10月12日被新密市工商行政管理局予以注销登记。因第三人新密市城关镇农业服务中心在被执行人新密市金昌煤业有限公司被注销后无偿接受被执行人剩余财产3713.59万元，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
变更第三人新密市城关镇农业服务中心为本案的被执行人。新密市城关镇农业服务中心应在接受财产范围内对申请执行人赵圈清偿债务99239.75元、利息6761.53元及迟延履行期间的债务利息（从2013年1月15日起按同期银行贷款利率二倍计算至债务还清之日止）。新密市城关镇农业服务中心应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人赵圈履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王建伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审执字第10号
申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人刘子军，该区区长。
委托代理人郭某某，吉林市龙潭区房屋征收经办中心科员。
委托代理人浦某，吉林白桦律师事务所律师。
被执行人冯素珍（系吉林市兴胜消防器材有限责任公司业主），女，1949年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行龙政房征补（2015）011号房屋征收补偿决定书。吉林市龙潭区人民政府于2015年11月25日以双方达成补偿安置协议为由，撤销对冯素珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予吉林市龙潭区人民政府撤回对龙政房征补（2015）011号房屋征收补偿决定书第三款的强制执行申请。
案件审查费50.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。
审 判 长 李洪艳
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金美序
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4363号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽