wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第295号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人湛志地，农民。2011年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，后潜逃。2014年1月2日经台州市黄岩区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人湛志地犯合同诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄�区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人湛志地及其辩护人谷斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年初，被告人湛志地和李美胜、李美兰（另案处理）等人结伙预谋诈骗，并各自进行了分工。被告人湛志地等先自黄岩八一通用机械厂租赁了办公室作为厂址，在台州市黄岩区申办设立黄岩海台机械厂，被告人湛志地任厂长并化名“张建城”。同时其同伙化名“包立友”设立浙江泰顺县佳新文具厂，以合作办厂为由，诱使山东省曹县魏湾镇人民政府与其签订联营创办木制工艺品厂合同。2001年5月11日，山东省曹县魏湾镇人民政府负责人申某等被“包立友”等以合作办厂需购买设备为由骗至黄岩海台机械厂，被告人湛志地等诱骗申某与其签订货款总额为106.5万元的设备购销合同，并由“包立友”诱骗申某等按约定向黄岩海台机械厂支付预付款。2001年5月11日，山东省曹县魏湾镇人民政府向黄岩海台机械厂账户汇入预付款23万元后，被告人湛志地等人携款逃匿。
2011年11月28日，被告人湛志地到公安机关投案，当日即被取保候审。在取保候审期间，被告人潜逃。2014年1月2日，被告人湛志地被抓获归案。
上述事实，被告人湛志地在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、王某等人的证言，同案犯罪嫌疑人李美胜的供述，证人申某的辨认笔录，书证-
关于联营创办木制工艺品厂的合同书、工矿产品购销合同、营业单位基本情况、私营企业申请开业登记注册书、房屋（场地）租赁协议等，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人湛志地以非法占有为目的，与人结伙，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行�已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人湛志地归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人湛志地予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛志地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2018年1月1日止。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴清）。
二、被告人犯罪所得的赃款�由原侦查机关予以追缴并归还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 王根福
人民陪审员 解从波
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第295号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人湛志地，农民。2011年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，后潜逃。2014年1月2日经台州市黄岩区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人湛志地犯合同诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人湛志地及其辩护人谷斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年初，被告人湛志地和李美胜、李美兰（另案处理）等人结伙预谋诈骗，并各自进行了分工。被告人湛志地等先自黄岩八一通用机械厂租赁了办公室作为厂址，在台州市黄岩区申办设立黄岩海台机械厂，被告人湛志地任厂长并化名“张建城”。同时其同伙化名“包立友”设立浙江泰顺县佳新文具厂，以合作办厂为由，诱使山东省曹县魏湾镇人民政府与其签订联营创办木制工艺品厂合同。2001年5月11日，山东省曹县魏湾镇人民政府负责人申某等被“包立友”等以合作办厂需购买设备为由骗至黄岩海台机械厂，被告人湛志地等诱骗申某与其签订货款总额为106.5万元的设备购销合同，并由“包立友”诱骗申某等按约定向黄岩海台机械厂支付预付款。2001年5月11日，山东省曹县魏湾镇人民政府向黄岩海台机械厂账户汇入预付款23万元后，被告人湛志地等人携款逃匿。
2011年11月28日，被告人湛志地到公安机关投案，当日即被取保候审。在取保候审期间，被告人潜逃。2014年1月2日，被告人湛志地被抓获归案。
上述事实，被告人湛志地在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、王某等人的证言，同案犯罪嫌疑人李美胜的供述，证人申某的辨认笔录，书证—关于联营创办木制工艺品厂的合同书、工矿产品购销合同、营业单位基本情况、私营企业申请开业登记注册书、房屋（场地）租赁协议等，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人湛志地以非法占有为目的，与人结伙，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人湛志地归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人湛志地予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛志地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2018年1月1日止。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴清）。
二、被告人犯罪所得的赃款，由原侦查机关予以追缴并归还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 王根福
人民陪审员 解从波
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金富菊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3804号
原告迟连珍，女，1941年10月9日生，身份证号：2102111941********，汉族，住大连市甘井子区。
被告李捷，男，1950年12月6日生，身份证号：2102031950********，汉族，住大连市西岗区。
原告迟连珍与被告李捷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟连珍到庭参加了诉讼，被告李捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年8月3日起，因被告地面渗漏，至我家客厅天棚变黑渗水、滴水，面积逐渐扩大，从8月31日到9月7日十天，漏水速度加大每秒钟2-3滴，昼夜接水十几公斤，天棚的泥、白灰刷刷下掉造成厅里大沙发、电视机、录音机，电视柜，两台电风扇、茶几，小孩自行车全被水泥污染损坏，整个客厅10平方米寸步难行。物业来了10次，110来了6次，居委会来了4次，但是被告一次没来我家看过现场，被告恶意伤害原告，要求被告赔偿原告全部损失。1、要求被告赔偿天棚及墙体维修1300元。2、电视、沙发、电视柜、电风扇合计9500元。3、老人及小孩精神及身体的伤害赔偿4000元。合计14800元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均居住于大连市西岗区，系楼上楼下邻居关系。2015年8月，因被告房屋水管渗漏至居住楼下的原告房屋部分天棚和墙面渗水，原告房屋的天棚和墙面因此受损。为此，原告找被告交涉未果。
诉讼中，本院因无法确定原告房屋受损需要维修的方式及费用，原告物品受损与房屋渗漏的关联性及物品损失折价费用，向原告释明对其诉讼请求应当申请司法鉴定。原告提交鉴定申请后，本院委托大连市中级人民法院司法技术处对上述事项进行司法鉴定，因原告不交纳鉴定费，被鉴定部门退鉴。
本院所确认的上述事实，有原告提供的自来水集团公司西岗营业分公司证明、房屋产权证及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告房屋渗漏，致原告财产受到损害，被告对此存在过错，应当承担侵权民事责任。诉讼中原告要求被告赔偿天棚及墙体维修费用及物品损失费用，因其拒绝交纳鉴定费用，放弃鉴定申请，使上述请求缺乏相关证据支持，考虑被告房屋渗漏事实存在，结合原告房屋受损程度及请求赔偿数额综合考量，尚属合理范围，对原告要求被告赔偿天棚及墙体维修1300元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿电视、沙发、电视柜、电风扇等物品损坏损失，因原告放弃鉴定，致损害事实证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿老人及小孩精神及身体的伤害赔偿一节因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟连珍房屋天棚及墙体维修费用1300元。
二、驳回原告迟连珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告李捷负担，与于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李横
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5019号
原告：唐全余，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住宜春市袁州区，
被告：王伟，男，1982年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告唐全余（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全余到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告家具货款计人民币7080元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年6月26日被告在顾家家居店订购家居订单号为：005021、005008、000510共计3万元整。货已交清，剩余货款7080元未付。原告多次催收被告至今没付清余款。故原告诉至法院。
被告王伟未参加庭审，但提交书面答辩意见，被告答辩状中称：1.2016年6月26日与宜春顾家家居肖老板签订了一份订单。2.当日肖老板成功加入了一个叫“胖胖生活”的互联网购物平台，而被告也恰好也在该购物平台注册了用户，成为该购物平台的消费者之一。该平台是由深圳市擎天柱信息技术有限公司开发的，在该平台消费的买卖双方都有一定的返利。3.经与顾家家具肖老板协商，双方同意将总货款分两条途径转入肖老板账上：一是买方将货款8900元先转入卖方在“胖胖生活”购物平台实名注册的账户上；二是现金支付给肖老板。4.根据协商意见，原告在签单当日即通过“胖胖生活”APP账户向肖老板的胖胖生活账户支付了8900元货款。5.半个月后，肖老板从他本人的胖胖生活平台账户提现了1820元，还有7080元还在胖胖生活平台账户里面。胖胖生活平台在八月份因经营不善造成破产，导致全国商家货款未能到账。为此顾家家具肖老板应该起诉胖胖生活购物平台的两位老总陈名先董事长和李兴旺总裁，平台是他们两位创办的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告经营宜春经济开发区顾家工艺家具店。2016年6月26日，被告经朋友介绍到原告店里赊购了一批家具，分别是一张皮床、一张床垫、两个床头柜、一张桌子和6张椅子、一套沙发、一张茶几及一个电视柜、总计货款为3万元。为此被告在原告开具的订货单上签字确认。被告收到了上述货物后，陆续向原告支付了22920元货款，尚余7080元货款未付。原告为此多次催讨未果，故原告诉至本院。
庭审时，被告虽未到庭参加诉讼，但被告进行了书面答辩，称剩余货款他通过胖胖生活平台转给了原告，但被告自始至终未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告到原告店里赊购家具，其购买的家具清单以及价款都在被告签字确认的订货单据上有所反映。原、被告间的买卖关系清楚，合法有效，双方均应履行义务。现原告已将家具全部送货到被告家里，而被告却未将货款及时足额清偿。其行为有违诚信，故原告诉请被告偿付货款7080元的请求本院依法予以支持。至于被告抗辩其通过胖胖生活平台已向原告支付货款的理由，因被告未提供证据佐证其理由抗辩，故被告的抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告唐全余支付货款计人民币7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周慧玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00187-1号
申请执行人郁学义
被执行人陈广森
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03342号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人郁学义货款27510元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方协商被执行人陈广森于2014年3月25日支付郁学义货款10000元，余款两个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第03342号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审20号
申请人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被申请人程爱琴,女，1959年12月30日出生，现住铁力市。
申请人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）8号补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人程爱琴作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）8号补偿决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年八月七日
书记员 丁 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0391号
原告周某，1981年11月10日。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告薛某，现下落不明。
原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年，她与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养儿子蒋某，现在江阴市山观实验小学读书。婚后由于双方性格不合，以致经常发生争吵，夫妻感情一般。婚后这几年，双方经常发生争吵，还经常打架，夫妻关系越来越差，双方毫无夫妻感情可言。为早日结束这痛苦的婚姻，现诉诉至法院，请求法院依法判令：1、离婚；2、儿子由她抚养；3、依法分割财产。案件审理过程中，原告周某撤回了对依法分割财产的诉讼请求。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：2002年，周某与薛某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某，婚后双方夫妻感情尚可，后应生活琐事产生矛盾。2013年3月13日，周某第一次具状起诉要求离婚，要求与薛某离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2014年2月14日，周某第二次具状诉讼来院，要求与薛某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书复印件及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对周某、薛某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认周某与薛某之间的夫妻感情已完全破裂，周某要求与薛某离婚及儿子由她抚养、薛某给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某与薛某离婚。
二、薛宇浩由周某抚养教育，薛某负担薛宇浩至独立生活为止的抚养费每月500元，一年一付，自2014年10月1日起于每月的15日前支付。
案件受理费240元（周某已预交），公告费690元，合计930元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8682号
原告昆明市官渡区矣六街道办事处星宇社区居民委员会。
负责人吴福春。
委托代理人孙红兵、乔小炜，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明绅顿保安服务有限公司。
法定代表人赵玉萍。
原告昆明市官渡区矣六街道办事处星宇社区居民委员会诉被告昆明绅顿保安服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告昆明市官渡区矣六街道办事处星宇社区居民委员会于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区矣六街道办事处星宇社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告昆明市官渡区矣六街道办事处星宇社区居民委员会负担，余额294元退还原告。
审判员 冷雨静
二〇一六年九月十四日
书记员 李仁斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1710-1号
申请执行人陈凤英。
被执行人周云翠。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2056号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周云翠的银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐丽云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1887号
原告：郑军。
被告：金丽丹。
原告郑军与被告金丽丹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼,被告金丽丹经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1996年6月14日登记结婚，婚后生育一女现已成年，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，分居已达3年以上，原告于2015年4月提出离婚，未能得到法院支持，现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案证明、证明、判决书、裁定书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1999年6月14日登记结婚，婚后生育一女，现已成年，原告与被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2007年开始分居，原告于2015年、2016年分别向我院提起诉讼，要求与被告离婚，均未得到支持。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和,双方于2007年开始分居，原告并于2015年及2016年分别向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，均未得到支持，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑军与被告金丽丹离婚。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告金丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd15727c-05e1-4ddd-82e6-a894010c303b&imgId=YmQxNTcyN2MtMDVlMS00ZGRkLTgyZTYtYTg5NDAxMGMzMDNiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1887号	原告：郑军。	被告：金丽丹。	原告郑军与被告金丽丹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼,被告金丽丹经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1996年6月14日登记结婚，婚后生育一女现已成年，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，分居已达3年以上，原告于2015年4月提出离婚，未能得到法院支持，现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。	被告未到庭应诉。	原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案证明、证明、判决书、裁定书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1999年6月14日登记结婚，婚后生育一女，现已成年，原告与被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2007年开始分居，原告于2015年、2016年分别向我院提起诉讼，要求与被告离婚，均未得到支持。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。	本院认为，原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和,双方于2007年开始分居，原告并于2015年及2016年分别向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，均未得到支持，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	准予原告郑军与被告金丽丹离婚。	案件受理费300元，公告费800元，均由被告金丽丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一八年一月十一日	书 记 员  范国祥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3387号
原告：李哲，男。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：谢冲，男，汉族。
原告李哲与被告谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告李哲向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金175000元；2、被告自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止按照月息2分支付下余借款本金的利息；3、由被告承担本案诉讼费。原告称：原告与被告系同学关系，2015年4月份左右开始至2015年年底，被告因做生意先后向原告借款20余万元，经原告多次催要，至今被告仍欠原告175000元本金未还。2017年11月1日，被告将原借条收回后重新给原告出具了借条，约定自2017年1月1日起按月息2分支付175000元借款的利息。
本院经审查认为，原告起诉后，提供被告的地址不正确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈勇军
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00095号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年11月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县王渠则镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时许，被告人石某某饮酒后驾驶陕KD41**号小型汽车，由靖边县席麻湾乡驶往靖边县王渠则镇大黄口村委姬家洼小组途中，行至靖边县大闫路14km＋860m处，将推手扶车的行人贾某某撞倒，造成贾某某受伤、车辆损坏的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，石某某血液中的乙醇浓度为220.75mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：石某某承担此事故全部责任，贾某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书送达回执、靖边县人民医院诊断证明，证人王启兰的证言，被害人贾某某的陈述，被告人石某某的供述，公安机关的检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人石某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年二月十二日
书记员 田 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1243号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F（1-1）。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。
法定代表人：舒志文，董事长。
被执行人：张彪，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月二十六日作出的（2017）皖1002民初190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪存款511000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年九月二十六日
书记员 王驰元
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00012号
原告李某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3069号
原告尹红英。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告尹红英诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹红英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告尹红英自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1068号
原告陶XX1，男，1968年1月20日生，苗族，农民。
原告陶XX2，男�1963年4月12日生，苗族，农民。
委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄XX，男，1967年1月30日生，苗族，农民。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陶XX1、陶XX2诉被告黄XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶XX1、陶XX2及其委托代理人白忠贵，被告黄XX及其委托代理人杨顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX1、陶XX2诉称：2014年2月24日，原告发现自己栽种在小马鞍山偏头山地里的杉木树已被被告黄XX砍伐了12棵。为此，原告陶XX1直接到地里与被告理论，被告没有任何依据地说其砍伐的树是其父栽种的。2014年4月9日经蒙自市期路白乡松树坡马鞍山村村委会和蒙自市森林公安局�部门调解，被告既无法拿出相关证据，又不同意调解意见。原告曾于2014年4月23日向蒙自市人民法院起诉，因被告向蒙自市人民政府申请撤销对原告陶XX2颁发的蒙（2008）第0604090003号林权证书，原告就此撤诉。2013年6月7日，蒙自市林业局出具《证明》一份，证实原告陶XX2所持有的蒙（2008）第0604090003号林权证书所载林地地块，经实地调查属实，四至界限清楚无误。综上，被告的行为直接侵占了原告的12棵直径为12厘米以上的杉木树1.68立方米，按成品据材每立方米1400元的市场价计算价值人民币2352元。请求人民法院依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的十二棵杉木树经济损失人民币2352元并承担本案诉讼费。
被告黄XX辩称：1、被告所砍的林木为被告所有，不存在侵权。因为2007年国家对集体和个人林权进行改革时，错将被告较少的树木登记在原告的林权证上，也是原告恶意不告知林权改革小组真实的界线所致。被告向林权改革小组申请撤销原告所持林权证，林改中心没有实际进行调查作出认定，导致无法撤销，但不能改变争议树木属于被告的事实。2、被告要求赔偿的经济损失没有相应的计算依据。就目前市场收购原木的价格每立方在920元至950元之间，扣除每立方砍工70元至80元、运费160元至170元，以及相应税费和收购老板的利润，活林木的价格仅为350元至360元每立方，原告以1400元每立方计算损失没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有蒙自市人民政府于2008年9月27日颁发的蒙林证字（2008）第0604090003号《林权证》。该证所载地块位于蒙自市期路白乡松树坡村民委员会马鞍山村民小组偏头山；面积为8亩；四至为东上林场路、南杨进文林地、西松树坡界、北松树坡地界。2014年2月，被告黄XX在上述《林权证》范围内砍伐杉树12株，并将造材后的原木拉运至自家门前堆放。原告于2014年2月24日得知后与被告发生争议。2014年2月28日，蒙自市森林公安局聘请蒙自市营林规划队对砍伐现场进行实地调查，测得被砍伐的杉树12株、平均树高13米、平均胸径15.33厘米、活立木蓄积为1.68立方米。双方纠纷经松树坡村民委员会干部及蒙自市森林公安局工作人员共同调解未果。2014年4月14日，原告就该纠纷向本院起诉，因被告向蒙自市人民政府申请撤销蒙林证字（2008）第0604090003号林权证书，蒙自市林业局受蒙自市人民政府指定对双方林权纠纷依法作调查处理，故原告撤诉。蒙自市林业局于2014年6月7日出具证明，蒙林证字（2008）第0604090003号林权证所载林地地块，经实地调查属实，四至界线清楚无误。庭审中，原告表示堆放被告家的原木归被告所有，由被告向原告赔偿相应经济损失。
以上事实有原、被告双方陈述，原告提交的调解记录、《林权证》复印件、马自学的证人证言，松树坡村民委员会出具的证明，期路白乡农业综合服务中心出具的证明，蒙自市林业局出具的证明，蒙自市森林公安局出具的调查情况说明、砍伐林木每木卷尺表、砍伐林木位置示意图，被告提交的黄朝亮、杨有华、黄玉忠、康铁宝证人证言等证据在卷证实。
本院认为，一、林权证是确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。原告持有蒙自市人民政府颁发的蒙林证字（2008）第0604090003号《林权证》，该证范围内的林木归原告所有。被告关于因相关部门错误将其所有的林木登记在原告证内辩解，未提供充分证据佐证，本院不予支持。故，被告擅自砍伐原告持证范围内的林木，侵犯了原告的林木所有权，应承担侵权责任。原告关于堆放被告家的原木归被告所�，由被告向原告赔偿相应经济损失的请求应予支持。二、本案被告砍伐的对象系杉树活立木，原告的损失应按活立木价值计算。原告对其损失未提供相应证据证实，庭审中对其损失也不要求司法鉴定。鉴于原告的杉树已被砍伐12株的事实，本院参考被告的辩解中原木的市场价及被砍伐杉树的活立木蓄积量，扣除相应成本，酌情确定原告的损失为1260元（750元／立方米×活立木蓄积1.68立方米）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶XX1、陶XX2杉树损失人民币1260元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中�人民法院。
审判员 胡 文 勃
二〇一四年九月三十日
书记员 唐誉铭（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1068号
原告：刘某，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年3月10日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2007年2月5日生育一男孩，取名刘某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩刘某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2006年3月10日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2007年2月5日生育一男孩，取名刘某某。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张玉玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第616号
原告ＸＸＸ，男，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州金兴阳房地产开发有限公司。
法定代表人黄顺苏，系该公司总经理。
原告ＸＸＸ诉被告贵州金兴阳房地产开发有限公司（以下简称金兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告金兴阳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月22日原、被告签订《协议》，约定被告将其位于白云区交通局对面的土石方工程承包给原告，2010年2月10日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定被告必须于2010年4月15日前付清原告的工程款，2011年8月14日被告签订《补充协议》，约定被告应在完工后的30日后的5天内，向原告付清全额工程款，如果不能付清，则需每月向原告支付工程款总额的百分之十作违约金，2012年工程完工后，被告对该工程进行验收并向原告出具了一份《建设工程结算书》，但被告一直没有将工程款及农民工工资付给原告，使得原告无法支付工资给农民工，原告便将自己价值90万元的汽车抵押获得贷款30万支付农民工工资，之后原告多次找被告支付工程款，被告一直拒付工程款，原告于2014年7月向贵阳市白云区人民法院提起诉讼后，原、被告经协商于2014年8月27日签订《债权确认书》，明确被告拖欠原告工程款金额为2021779.7元，被告于2014年12月30日前付清，签订《债权确认书》后原告撤诉，但还款期限届满后，被告一直不支付工程款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款2021779.7及利息994715.6元；2、被告支付原告因抵押车辆造成的损失600000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持诉讼请求：
1、《债权确认书》一份。证明被告2014年8月27日经确认欠原告工程款是2021779.79元，承诺于2014年12月30日前采取先付本金的方式进行偿还，如本金还完，转让金还有剩余的，再按比例进行偿还。被告对该证据无异议；
2、合同书、《补充协议》。证明被告如不按期支付工程款，被告必须每月向原告支付工程款的10%作为违约金。被告认为债权已经确认了，不应该再有其他金额上的增加；
3、收条一张。证明原告为了支付农民工工资，将其宝马车抵押的事实。被告对该证据的真实性无法确认，认为与本案无关，不予认可；
4、会议决议一份。证明被告答应支付60万元给原告，但到最后没有支付。被告对该证据的真实性无异议。
被告金兴阳公司辩称：原告要求支付的是工程款及利息，工程款已经经过债权确认，应该属于债权债务关系，利息部分没有法律依据，原告要求赔偿抵押车辆造成的损失60万元也没有事实和法律依据，金兴阳公司现在一共有40个债权人，涉及的欠款金额1.32亿，金兴阳公司无力偿还这笔欠款，现在只能拍卖公司资产偿还一部分。
被告提供下列证据支持辩解意见：
2013年3月13日金兴阳房地产开发有限公司债权人意向书一份、2014年6月3日的承诺书一份。证明原告同意被告公司按照现行办法对债权进行清算和偿还。原告表示字是他的签的，但不是原告的真实意思表示，当时被告说是签字就可以拿钱了，但原告至今没有拿到钱。
经审理查明：2006年6月22日原告ＸＸＸ与被告贵州金兴阳房地产开发有限公司签订《协议》，约定被告将白云区交通局对面土石方工程承包给原告。2010年2月10日原、被告签订《补充协议书》，对土石方单价、付款方式进行了约定。2011年8月14日原、被告签订《补充协议》，约定被告在原告工程项目完工后的30日后的5天内向原告付清工程款，如逾期被告每月支付工程款的百分之十作为违约金。由于被告出现负债情况，为了保证各债权人的权利，2012年3月13日包括原告在内的被告公司的债权人签订意向书，意向书约定全体债权人推举刘国柱、何旭平、刘振建、黄守林、吴开波作为债权人代表接受被告公司全部股权，转为公司股东并接管公司。2014年6月13日包括原告在内的被告公司债权人签订承诺书，约定公司收到转让款后先支付前期被告股权转让时所垫付的费用和转让后经营的费用，剩余款按被告清债小组核定所拥有的债权按比例进行分配。2014年8月27日原、被告签订债权确认书，经双方清算确认，原告的债权为2021779.7元，以上债权在2014年12月30日前采取先还本金的方式进行偿还，如本金还完后，转让金还有剩余再按比例对债权人的利息和其他费用进行分配偿还。还款期限届满后，被告没有偿还上述款项，为维护原告合法权益，原告诉诸本院，诉请如前。
上述事实有《债权确认书》、合同书、《补充协议》、会议决议、债权人意向书、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《协议》实为建设工程施工合同，系双方真实意思表示，受法律保护。原、被告就《协议》的履行进行了多次协商，并签订了相关的补充协议，与《协议》具有相同的法律效力。2014年8月27日原、被告签订《债权确认书》，该《债权确认书》是对工程款的最后结算意见，被告应该按照《债权确认书》约定的时间支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉请有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，在原、被告签订《债权确认书》之前，原、被告多次就工程款的支付时间、违约责任等进行协商，同时工程款没有实际结算，故工程款一直处于不确定状态，《债权确认书》对工程款的还款时间进行了最后确认，被告应在约定的2014年12月30日前支付完所有工程款，逾期实为对工程款的占有，应支付逾期利息。原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息过高，本院支持按同期银行贷款的利率从2014年12月30日起计算逾期利息。关于原告要求被告支付原告因抵押车辆造成的损失，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。被告提出工程款已经经过债权确认，应该属于债权债务关系的辩解，因本案的工程款在原、被告签订《债权确认书》之前未结算，《债权确认书》实为对工程款的结算，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金兴阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ工程款人民币2021779.70元及利息（利息按同期银行贷款的利率从2014年12月30日起计算至本判决生效日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35732元，减半收取人民币17866元（缓交），由原告ＸＸＸ负担7878元，由被告贵州金兴阳房地产开发有限公司负担9988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张学会
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第616号
原告符某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理了原告符某某与被告尹某某离婚纠纷一案。由本院审判员胡欠欠依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告符某某以其已与被告尹某某庭外和好为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故对其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告符某某负担。
审判员 胡欠欠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第201号
上诉人（原审被告）：无棣华宏新型建材有限公司，住所地：无棣县埕口镇牛岚东村。
法定代表人：崔学磊，总经理。
委托代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘志国。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人无棣华宏新型建材有限公司（以下简称华宏公司）因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人华宏公司的委托代理人张戈，被上诉人刘志国的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，原告刘志国与被告华宏公司签订粉煤灰购销合同，刘志国为供方，华宏公司为需方，合同约定供方为需方提供粉煤灰，每吨按37元计算，吨数按实际运输量计算。该合同首页有华宏公司印章，尾页分别有刘志国及时任华宏公司法定代表人刘青华的签字。自签订合同之日起原告组织车辆向被告提供粉煤灰，截至2013年3月，原被告双方对粉煤灰的交易行为进行核算，时任华宏公司财务工作人员的刘丁丁为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠刘志国粉煤灰款1080625元壹佰零捌万零陆佰贰拾伍元整，于2013年6月底还清，刘丁丁，2013.3.11日。”在刘丁丁签名处加盖华宏公司印章。后华宏公司还款240625元，剩余款项至今未还。被告庭审中认可刘青华在2013年1月15日之前确为华宏公司法定代表人，但对涉案欠条及合同中的华宏公司印章的真实性提出异议，后经对被告公司现任法定代表人崔学磊询问，其认可欠条中公司印章的真实性，虽对双方购销合同中公司印章的真实性仍存异议，但明确表示不申请鉴定，同时，其认可在其之前一直由刘青华担任公司法定代表人。一审对刘丁丁进行询问，其认可被告公司与原告存在交易，当时该交易由其负责，欠款之事属实，欠条上名字由其本人所签。被告华宏公司现法定代表人崔学磊称对具体交易不知情，称刘青华当时承诺该款由自己偿还，但被告未提供证据证实。原告对逾期利息予以放弃。
原审法院认为，华宏公司作为独立法人，其依法享有民事权利和承担民事义务，并独立承担民事责任。法定代表人作为依照法律或法人组织章程的规定代表法人行使职权的负责人，其行为视为公司的行为。本案中，刘青华在担任华宏公司法定代表人期间的以公司名义从事的行为应由华宏公司承担，该责任不因法定代表人的更换或公司股权的转让而消灭或转移。被告认可欠条中公司印章的真实性，虽对购销合同中的印章持有异议，但其未提供证据证实其主张，亦放弃鉴定申请，应视为其举证不能，承担不利后果，且经对当时负责此事的刘丁丁进行询问，其认可该交易事实存在，故认定该购销合同系原被告之间在协商一致的基础上所作出的真实意思表示，涉案欠条系被告华宏公司在欠原告粉煤灰款的情况下所做出的还款承诺。原告如约履行提供粉煤灰的义务，被告一直未支付粉煤灰款，被告为原告出具的欠条明确记载了其欠原告的粉煤灰款，被告公司作为独立法人，其应按合同及欠条约定履行偿付义务，被告虽称刘青华承诺自己偿付该欠款，但未提供相关证据证实。退一步讲，即使刘青华承诺自己偿付该欠款，这也系被告公司内部的约定，不影响原告要求被告公司承担责任的权利，被告公司在承担责任后可根据公司内部约定行使其他相关权利。因原告认可被告已经偿还欠款中的240625元，形成自认，故被告应继续履行其未履行的义务，偿付原告剩余货款840000元，故原告诉求被告偿付840000元，予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系其真实意思表示，不予干预。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告无棣华宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘志国粉煤灰款840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告无棣华宏新型建材有限公司负担。
上诉人华宏公司不服原审判决上诉称，首先，刘丁丁的陈述不能证实欠款事实。因其仅是欠条的出具人，但对于交易是否真实并不清楚。在一审庭前调解时，华宏公司原法人刘青华陈述合同上的签字并非其所签，而一审并没有查清签字是由谁签写。其次，一审中未查清交易的具体时间、每次运送的重量、总吨数等具体事实，仅凭当事人陈述判决。再次，被上诉人称欠款总额为1080625元，期间华宏公司还款240625元，而240625元由谁在什么时间以什么方式支付的均未查清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘志国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了涉案粉煤灰购销合同，且由上诉人向被上诉人出具了涉案欠条，以上事实有被上诉人提交的合同及欠条为证，上诉人对该两份证据真实性没有异议。涉案欠条有上诉人加盖的公章，上诉人主张欠条的出具人刘丁丁对涉案交易不清楚，不仅没有证据证实，而且一审中上诉人对刘丁丁所作的询问笔录没有异议，该笔录中显示刘丁丁对涉案交易是清楚的。刘丁丁的询问笔录与一审对崔学磊的询问笔录能够证实上诉人与被上诉人签订涉案合同，上诉人收到被上诉人货物及双方核算涉案欠款的情况。因此，上诉人关于双方交易及欠款未具体查清的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人无棣华宏新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 庞 辉
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李海云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7514号
原告陈汉花。
委托代理人杨惜利，系原告配偶。
被告邱清解。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉花撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告陈汉花负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张曼丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01610号
原告张某某，女，1966年4月14日生，汉族。
被告曹某某，男，1956年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田树廷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第50号
申请执行人谭芸。
被执行人黄金柳。
被执行人吕正光。
谭芸依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2061号民事判决
书，于2014年12月24日向本院申请对黄金柳、吕正光强制执行，要求被执行人黄金柳、吕正光偿还借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币121891元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄金柳、吕正光下落不明，其有一套生活所必须的房屋，并且该房屋已被柳州市柳南区人民法院查封，本院无法处置，此外被执行人黄金柳、吕正光目前暂无其他可供执行财产，申请执行人谭芸对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2061号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人黄金柳、吕正光有可供执行财产时，申请执行人谭芸再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1618-2号
申请执行人朴姬善，女，1965年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人严建华，男，1971年9月17日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
本院在执行过程中，本院于2014年12月11日将被执行人严建华在交通银行的存款5050元扣划至本院执行账户。2014年12月15日，本院将执行款5050元支付给申请执行人朴姬善。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人可供财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1363号
原告刘某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县。
法定代理人韩某某（被告之母），女，汉族，商河县农民，住本村。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘风照、被告陈某某的法定代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识、订婚，2010年4月28日经政府登记结婚，婚后无子女。双方都是再婚，婚后我与被告没有共同语言，且被告陈某某患精神病，我与被告自2013年6月因家庭矛盾分居至今，我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至贵院，请求判令：我与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告经人介绍订婚，2010年4月28日经政府登记结婚，婚后无子女。2013年6月，我与原告因家庭矛盾分居至今，夫妻感情已破裂。现我同意离婚，原告需支付我个人财产折价款6000元。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、订婚，2010年4月28日经政府登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2013年6月，原、被告因家庭矛盾分居至今。2013年6月份被告陈某某患精神病，至今未愈。在庭审过程中，原告刘某某与被告法定代理人韩某某达成如下协议：原告刘某某与被告陈某某离婚；被告陈某某在原告刘某某处的个人财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组归原告刘某某所有，原告刘某某支付给被告陈某某个人财产折价款6000元。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为原、被告自2013年6月因家庭矛盾分居至今，且分居后被告陈某某患精神病至今未愈，夫妻双方不能互尽义务，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告陈某某离婚，本院予以准许。在庭审过程中，原告刘某某与被告法定代理人韩某某达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某在原告刘某某处的个人财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组归原告刘某某所有，原告刘某某支付给被告陈某某个人财产折价款6000元，判决生效后三日内履行。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 纪鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1517号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：方柏根。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告方柏根信用卡透支纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告方柏根经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告方柏根于2005年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年7月10日，人民币透支本金3683.03元，利息810.43元，人民币本息合计已达4493.46元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币4493.46元。【暂计算至2009年7月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告方柏根在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人应在到期日前还款，利息按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，原告农行营业部与被告方柏根签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告方柏根在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方柏根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方柏根于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金3683.03元。
二、被告方柏根于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息810.43元【暂计算至2009年7月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告方柏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 王祐祺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1163号
原告谭斌，男，生于1974年12月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告范金祥，男，生于1972年5月4日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告谭斌与被告范金祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭斌、被告范金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，被告共从原告处购得总价款为68760元的“金银川”系列白酒，承诺于2010年9月底付清，向原告出具欠条一张。2009年11月30日，被告向原告支付白酒款13400元，剩余55360元白酒款未付，被告在原欠条上书写注明。2013年6月25日，被告向原告支付白酒款2000元，剩余53360元一直未付。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付白酒款53360元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以2014年6月，被告为原告装修房屋，双方协商以装修费折抵白酒款8000元，故将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付白酒款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交欠条一张，证明2009年10月5日，被告欠原告白酒款68760元，承诺于2010年9月底全部付清；2009年11月30日，被告向原告支付白酒款13400元，剩余55360元白酒款未付；2011年12月10日，被告在该欠条上签名；2013年6月25日，被告向原告支付白酒款2000元，剩余53360元未付，被告在原欠条上书写注明；2014年6月，被告为原告装修房屋，双方同意抵扣白酒款8000元；原告从2009年10月5日至今多次向被告主张权利的事实。
经质证，被告对原告提交证据的三性及证明目的均无异议。
被告辩称，原告的陈述属实，同意向原告支付45000元白酒款。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，因被告对该证据的三性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月5日，被告从原告处购买总价款为68760元的“金银川”系列白酒，承诺于2010年9月底付清全部酒款，并向原告出具欠条一张。同年11月30日，被告向原告支付酒款13400元。2011年12月10日，被告在该欠条上签名。2013年6月25日，被告向原告支付白酒款2000元。2014年6月，被告为原告装修房屋，双方协商以装修费折抵8000元酒款。自2009年10月5日起，原告多次向被告主张权利未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的白酒买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告白酒款45000元未付，有相应的证据予以证明，且双方对被告的欠款数额均无异议，被告亦同意支付，原告要求被告支付白酒款45000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告范金祥于本判决生效之日起十五日内向原告谭斌支付白酒款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告谭斌负担178元，由被告范金祥负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 姚廷银
人民陪审员 俞立华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4925号
原告北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区房山兴房大街66号。注册号110111007605681
法定代表人王建设，董事长。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告张春俊。身份证号码×××
本院在审理原告北京市房山制桶厂与被告张春俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京市房山制桶厂于2016年6月14日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山制桶厂撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告北京市房山制桶厂负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年六月十四日
书记员 隗美娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2321号
原告：林琳兵。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：程成龙。
被告：朱福聪。
被告：项玲萧。
原告林琳兵与被告朱福聪、项玲萧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林琳兵的委托代理人金巧丽、被告朱福聪到庭参加诉讼，被告项玲萧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林琳兵起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱福聪因资金周转困难，分别于2013年12月2日、2014年1月28日向原告借款20000元、100000元，共计120000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，如果逾期不还，原告实现债权的费用由被告承担并出具借条二张，其中100000元借条被告项玲萧作为担保人在借条上签字确认。欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告朱福聪、项玲萧归还借款120000元及支付按银行同期贷款利息四倍计算的利息（其中20000元从2013年12月2日�始计算；100000元从2014年1月28日开始计算），律师代理费6000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告朱福聪、项玲萧归还借款50000元及支付从2014年3月8日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际履行之日止的利息，律师代理费3000元。
被告朱福聪答辩称：借款及尚欠50000元是事实。
被告项玲萧未作答辩。
原告林琳兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告朱福聪于2013年12月2日、2014年1月28日向原告借款共计120000元和约定月利息为银行同期贷款利息四倍，其中100000元借款由被告项玲萧提供担保，后被告归还部分款项，实际尚欠原告50000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费6000元的事实。
被告朱福聪、项玲萧均未提供证据。
根据原告举证、经被告朱福聪质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告项玲萧，被告项玲萧既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利；，被告朱福聪当庭质证均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林琳兵与被告朱福聪、项玲萧之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，夫妻�系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福聪、项玲萧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林琳兵借款50000元并支付自2014年3月8日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱福聪、项玲萧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十月十日
代书记员 陈杨鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1606号
原告：龙金玉。
原告：龙艳娇。
原告：龙贵爱。
原告：龙智平。
四原告委托代理人：陈智。
被告：胡宗明。
被告：吴海英。
原告龙金玉、龙艳娇、龙贵爱、龙智平为与被告胡宗明、吴海英劳务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告胡宗明、吴海英长期外出，地址不明，本案于2014年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙金玉、龙艳娇、龙贵爱及四原告的委托代理人陈智到庭参加了诉讼，被告胡宗明、吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙金玉、龙艳娇、龙贵爱、龙智平起诉称：被告胡宗明、吴海英系夫妻关系。两被告因生产经营鞋花需要，雇佣四原告为其加工鞋花，每人每天110元。2014年2月26日，原、被告经结算被告尚欠四原告工资50000元，并由被告胡宗明出具给四原告欠条一份，载明“欠龙金玉、龙艳娇、龙贵爱、龙智平人民币一共伍万元”。该款经四原告多次催讨未果。现四原告起诉要求两被告支付工资50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、身份证四份、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
3、欠�一份，用以证明被告欠四原告工资50000元。
被告胡宗明、吴海英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，两被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告胡宗明、吴海英系夫妻关系。原告龙金玉、龙艳娇、龙贵爱、龙智平在被告处从事加工鞋花工作。双方于2014年2月26日经结算，被告尚欠四原告工资款50000元，由被告胡宗明出具欠条一份。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告龙金玉、龙艳娇、龙贵爱、龙智平与被告胡宗明之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按结算的金额予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。被告吴海英与被告胡宗明系夫妻关系，应共同清偿被告胡宗明个体经营的债务。故原告要求被告胡宗明及吴海英支付工资及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗明、吴海英于本判决生效后十日内支付给原告龙金玉、龙艳娇、龙贵爱、龙智平工资款50000元并支付自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡宗明、吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 林秀英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林文婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第207号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告邱XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告刘XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告邱XX、刘XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告邱XX、刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，邱XX于2014年3月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2694.50元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求邱XX、刘XX偿还借款本金及利息。
被告邱XX、刘XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实邱XX、刘XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，邱XX于2014年3月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2694.50元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，邱XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2694.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.00元，减半收取558.00元，由被告邱XX、刘XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04591号
原告王某某，女。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十月十二日
书记员 孔 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第786号
原告：辛某，女，汉族，1983年8月7日生，住郑州市中原区。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，1983年8月25日生。
原告辛某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2013年5月8日在结婚，从认识到结婚不到二个月的时间，婚姻基础极其薄弱，婚后二人感情不和，经常吵闹，被告还有暴力倾向。原告怀孕四个月，被告不断惹事生非，使原告不能安心养胎，精神上造成极大的伤害。故原告起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚。
被告丁某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年5月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情一般。婚后原告辛某怀孕，被告丁某不能对原告辛某悉心照料，致使原告辛某怀孕四个月后做手术终止妊娠。原告辛某认为双方夫妻感情已经破裂，故原告辛某起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明，诊断证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过短暂的了解，办理了结婚登记，婚后不久，原告辛某就怀有身孕。在原告辛某怀孕后，被告丁某不能对原告辛某悉心照料，致使原告辛某一气之下做手术终止了妊娠，较大的伤害了双方的夫妻感情。原告辛某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故来法院起诉提出离婚。但诉讼中被告丁某未到庭答辩，对原告辛某的陈述不能进行核实，原告辛某也没有提供出确实充分的婚姻感情破裂的证据，故对原告辛某要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告都是刚刚走入婚姻殿堂的年轻人，思维和行动容易冲动，双方应冷静下来，全面考虑双方的未来。如果双方能够做到相互谅解，互信互爱，原、被告夫妻关系和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年五月三十一日
书记员 孙保贵
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第786号
原告：张某某
被告：乔某某
本院在审理原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告张某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1690号
申请执行人韩国峰，男，1957年9月9日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2739号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人韩国峰办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元402号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00063号
原告：安徽宏桥新型建材有限公司。
法定代表人：林全，该公司总经理。
委托代理人：满军，该公司员工。
委托代理人：刘志龙，安徽省滁州市南谯区司法局法律工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：周海波，该公司员工。
委托代理人：张积标，该公司员工。
原告安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称宏桥建材公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏桥建材公司的委托代理人满军、刘志龙，被告四冶建设公司委托代理人周海波、张积标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏桥建材公司诉称：四冶建设公司承建全椒县永乐路现代服务产业园工程。2013年12月至2014年4月，宏桥建材公司指派业务员满军向四冶建设公司全椒县项目部供应各种混凝土412立方，合计货款122390元。宏桥建材公司多次催要未果，故请求判令四冶建设公司立即支付货款122390元并承担本案诉讼费用。
四冶建设公司辩称：其根本没有和满军联系，只和余松联系，余松自己说是宏桥建材公司的业务员。自2013年12月30日到2014年4月4日提供的混凝土，货款总计是113120元，其已付货款95600元，下剩17520元约定送货单交付时付清。
宏桥建材公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、手机短信一组。证明党江涛发短信给宏桥建材公司员工满军，要求向四冶建设公司全椒项目部送货并将全椒项目部工作人员金能文、包代库号码发给了满军，党江涛是全椒项目部的员工。
证据二、送货单37张、结算单一份。证明宏桥建材公司送货的数量及货款122390元。
证据三、满军的身份证复印件一份。证明满军的身份是公司业务员。
证据四、工程预中标结果复印件一份。证明四冶建设公司中标了京沪高铁的工程。
四冶建设公司为证明其主张，向本院提供如下证据：余松收条、银行卡客户交易查询、查询信用卡交易明细各一份。证明四冶建设公司向余松支付了95600元，其中余松出具4万元的收条、转账给余松的妻子林洁35600元、从余松经营的佳丽车行转账2万元。
上述证据经当庭举证、质证，四冶建设公司对宏桥建材公司提供的证据一、四无异议，对证据二、三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为送货单不能证明货物的价格，满军的身份证亦不能证明满军系宏桥建材公司员工；宏桥建材公司对四冶建设公司提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认证如下：对宏桥建材公司提供的证据一、四予以确认，对证据二、三的真实性予以确认，由于送货单仅记载混凝土的数量等内容，并未记载价格，结算单是其自行制作，未得到四冶建设公司认可；满军的身份证亦未记载满军的工作单位，故对证据二、三的真实性予以确认，对证明目的不予确认。四冶建设公司提供的证据不能证明所付款项系付给宏桥建材公司的涉案混凝土款，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年9月，四冶建设公司中标京沪高铁滁州站南区现代服务业产业园中央东路、中央西路及永乐路工程。2013年12月30日至2014年4月4日，宏桥建材公司多次向四冶建设公司上述工地供应C20、C25、C30等级混凝土421立方，四冶建设公司工地人员在宏桥建材公司发货单上签名，发货单注明混凝土强度等级、累计方量等。
本院认为，宏桥建材公司向四冶建设公司供应混凝土，虽然双方未签订合同，但双方存在事实上的买卖关系。宏桥建材公司依据发货单计算421立方混凝土价款122390元，但发货单上未注明价格，宏桥建材公司亦未举证证明双方对混凝土单价进行约定，故应按四冶建设公司认可的货款113120元确认。
本案争议焦点是四冶建设公司是否已向宏桥建材公司支付货款95600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四冶建设公司提出系余松供货，故向余松付款95600元的意见，因发货单注明“宏桥建材公司混凝土发货单”，故应认定卖方为宏桥建材公司。四冶建设公司未举证证明余松系宏桥建材公司代理人，也未提供余松领款时持有宏桥建材公司的有关票据，且宏桥建材公司对付款事实不予认可，故四冶建设公司是否付款给余松与本案无关联性，其抗辩理由不能成立，应按其认可的货款数额113120元支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏桥新型建材有限公司货款113120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，适用简易程序减半收取1374元，由原告安徽宏桥新型建材有限公司负担174元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年二月十二日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00063号 原告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 法定代表人：林全，该公司总经理。 委托代理人：满军,该公司员工。 委托代理人：刘志龙,安徽省滁州市南谯区司法局法律工作者。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托代理人：周海波，该公司员工。 委托代理人：张积标，该公司员工。 原告安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称宏桥建材公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏桥建材公司的委托代理人满军、刘志龙，被告四冶建设公司委托代理人周海波、张积标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏桥建材公司诉称：四冶建设公司承建全椒县永乐路现代服务产业园工程。2013年12月至2014年4月，宏桥建材公司指派业务员满军向四冶建设公司全椒县项目部供应各种混凝土412立方，合计货款122390元。宏桥建材公司多次催要未果，故请求判令四冶建设公司立即支付货款122390元并承担本案诉讼费用。 四冶建设公司辩称：其根本没有和满军联系，只和余松联系，余松自己说是宏桥建材公司的业务员。自2013年12月30日到2014年4月4日提供的混凝土，货款总计是113120元，其已付货款95600元，下剩17520元约定送货单交付时付清。 宏桥建材公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、手机短信一组。证明党江涛发短信给宏桥建材公司员工满军，要求向四冶建设公司全椒项目部送货并将全椒项目部工作人员金能文、包代库号码发给了满军，党江涛是全椒项目部的员工。 证据二、送货单37张、结算单一份。证明宏桥建材公司送货的数量及货款122390元。 证据三、满军的身份证复印件一份。证明满军的身份是公司业务员。 证据四、工程预中标结果复印件一份。证明四冶建设公司中标了京沪高铁的工程。 四冶建设公司为证明其主张，向本院提供如下证据：余松收条、银行卡客户交易查询、查询信用卡交易明细各一份。证明四冶建设公司向余松支付了95600元，其中余松出具4万元的收条、转账给余松的妻子林洁35600元、从余松经营的佳丽车行转账2万元。 上述证据经当庭举证、质证，四冶建设公司对宏桥建材公司提供的证据一、四无异议，对证据二、三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为送货单不能证明货物的价格，满军的身份证亦不能证明满军系宏桥建材公司员工；宏桥建材公司对四冶建设公司提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认证如下：对宏桥建材公司提供的证据一、四予以确认，对证据二、三的真实性予以确认，由于送货单仅记载混凝土的数量等内容，并未记载价格，结算单是其自行制作，未得到四冶建设公司认可；满军的身份证亦未记载满军的工作单位，故对证据二、三的真实性予以确认，对证明目的不予确认。四冶建设公司提供的证据不能证明所付款项系付给宏桥建材公司的涉案混凝土款，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明：2013年9月，四冶建设公司中标京沪高铁滁州站南区现代服务业产业园中央东路、中央西路及永乐路工程。2013年12月30日至2014年4月4日，宏桥建材公司多次向四冶建设公司上述工地供应C20、C25、C30等级混凝土421立方，四冶建设公司工地人员在宏桥建材公司发货单上签名，发货单注明混凝土强度等级、累计方量等。 本院认为，宏桥建材公司向四冶建设公司供应混凝土，虽然双方未签订合同，但双方存在事实上的买卖关系。宏桥建材公司依据发货单计算421立方混凝土价款122390元，但发货单上未注明价格，宏桥建材公司亦未举证证明双方对混凝土单价进行约定，故应按四冶建设公司认可的货款113120元确认。 本案争议焦点是四冶建设公司是否已向宏桥建材公司支付货款95600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四冶建设公司提出系余松供货，故向余松付款95600元的意见，因发货单注明“宏桥建材公司混凝土发货单”，故应认定卖方为宏桥建材公司。四冶建设公司未举证证明余松系宏桥建材公司代理人，也未提供余松领款时持有宏桥建材公司的有关票据，且宏桥建材公司对付款事实不予认可，故四冶建设公司是否付款给余松与本案无关联性，其抗辩理由不能成立，应按其认可的货款数额113120元支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏桥新型建材有限公司货款113120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，适用简易程序减半收取1374元，由原告安徽宏桥新型建材有限公司负担174元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年二月十二日 书记员  汤广远 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3081号
原告：方玉锁，男，1971年12月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所实习律师。
被告：林州市采桑镇沙河村村民委员会，住所地林州市采桑镇沙河村。
负责人：殷庆丽。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告方玉锁诉被告林州市采桑镇沙河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方玉锁撤回起诉。
案件受理975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 李 会
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张玉青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4735号
原告杨海亮，农民。
被告陈雪莲，农民。现羁押于霸州市看守所。
原告杨海亮与被告陈雪莲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮、被告陈雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海亮诉称，原告在被告经营的霸州市王庄子世加啤酒分装厂打工，期间被告拖欠原告工资13000元，经原告多次催要至今未付，原告起诉要求被告给付拖欠原告工资13000元，诉讼费由被告承担。
被告陈雪莲辩称，认可原告诉讼请求和主张的事实，但是我现在已被判刑，无力偿还原告工资，也没有办法协调，等我出了监狱后就给他们协调解决。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、2014年1月18日被告成雪莲为原告杨海亮出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资13000元。
被告陈雪莲对原告证据无异议。
被告陈雪莲没有举证。
经审理查明，原告杨海亮在被告陈雪莲经营的霸州市王庄子世加啤酒分装厂打工，被告拖欠原告工资13000元，于2014年1月18日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要至今未付。被告陈雪莲因涉嫌犯罪现羁押于霸州市看守所。
本院认为，原告杨海亮在被告陈雪莲经营的霸州市王庄子世加啤酒分装厂打工，被告陈雪莲应当按月为原告杨海亮支付劳动报酬，被告陈雪莲欠原告杨海亮劳动报酬13000元，为原告杨海亮出具了欠条，至今没有支付，原告杨海亮要求被告陈雪莲支付拖欠的劳动报酬13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告陈雪莲给付原告杨海亮劳动报酬13000元，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费126元减半收取63元，由被告陈雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段蕴珈
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00022-2号
原告：苏方荣，女，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省舒城县。
原告：夏克平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两原告的共同委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。
被告：张贤兆，男，1972年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告苏方荣、夏克平诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、被告张贤兆建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、代理审判员林巧共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2015年9月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
代理审判员 林 巧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2518号
原告：秦世伟，男，1972年2月3日生，蒙古族，住长春市。
被告：九台市南山宝亮汽车修理厂
被告：王宝亮，男，1980年12月16日生，汉族，住长春市九台区。
原告秦世伟与被告九台市南山宝亮汽车修理厂、王宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，秦世伟虽提供被告送达地址，经本院查证后仍不能送达，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告秦世伟的起诉。
案件受理费4600元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2973号
申请执行人：王英翠，女，1953年1月29日出生。
被执行人：北京国森科技发展有限责任公司。
本院在执行王英翠与北京国森科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国森科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封了被执行人名下机动车3辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2973号申请执行人：王英翠，女，1953年1月29日出生。被执行人：北京国森科技发展有限责任公司。本院在执行王英翠与北京国森科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国森科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封了被执行人名下机动车3辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月十九日书记员  王颢然
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特4号
申请人:山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州，执行董事。
委托诉讼代理人：高博、王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：李宗山，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：于文娟，女，1981年7月年25日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：燕泽、张茂申，北京
市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人山东中正置业有限公司与被申请人李宗山、于文娟申请撤销仲裁裁决一案，申请人山东中正置业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东中正置业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人山东中正置业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人德州中正置业有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
人民陪审员 周立山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李红光
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初字673号
原告刘某，榆次区居民。
被告霍某。委托代理人郭溶。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某及其委托代理人郭溶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，婚后生育一子，由于被告脾气暴躁,双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令双方离婚，并判令儿子随原告抚养,财产依法分割。
被告辩称,双方感情并未破裂,不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月21日婚生一子，取名刘梓晨。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告陈述,被告已搬回娘家居住，也曾提出离婚，双方感情确已破裂，坚持要求离婚并要求孩子随原告生活。被告则辩称双方并无矛盾，因为原告在外地上班，被告与原告父母产生矛盾的情况下才搬回娘家，并表示完整的家庭对孩子的成长更为有利，故不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见、协商不成为本案事实。
本院确认的上述事实，有原被告身份证、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭,经当庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，婚姻的缔结与解除均应审慎对待。本案中，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，现依据原告的陈述本院无法认定双方感情已经破裂，鉴于庭审中被告有挽回婚姻的表示，同时考虑孩子尚幼、更需父母关某的实际，本院本着慎重的态度，给双方一次缓和矛盾的机会，希望原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任，积极改善家庭关系，如双方关系确无法维系，也希望被告能理性面对、协商解决，故对原告离婚的诉请，本院现不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一六年五月十日
书记员 梁秀丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第16号
申请执行人何益春与被执行人杭州北天鹅置业有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2015年3月18日作出的（2014）杭仲（萧）裁字第00162号裁决书，已经发生法律效力。权利人何益春于2015年4月22日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民院于2015年7月9日裁定由本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执指字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终893号
上诉人（原审被告）：安阳恒润市政工程有限公司，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区长峰电缆经销部，住河南省郑州经济技术开发区。
经营者：陆霞，女，汉族，1984年4月23日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人安阳恒润市政工程有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳恒润市政工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原审被告及上诉人住所地均为安阳市，故本案应移送到安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调节；或调解不成的，向起诉方人民法院起诉。”本案中，起诉方住所地位于郑州××技术开发区，属郑州高新技术产业开发区法院管辖范围，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛