浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第438号
原告：陈传国。
委托代理人：张安友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：梅山月。
委托代理人：上官福乐。
原告陈传国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，因案情较为复杂，本院于2014年8月15日转为普通程序审理本案。分别于2014年5月9日、2014年7月28日、2014年9月10日三次公开开庭进行了审理。原告陈传国的委托代理人张安友、被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传国起诉称：在2013年3月20日，受害人魏洪根驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿苍南县龙港镇世纪大道由西往东方向行驶。当日17时30分许，受害人魏洪根驾驶该摩托车途经世纪大道下涝村路段，在超越同向由焦延会驾驶的河北H•29620农用运输车时，两车发生碰撞，造成魏洪根受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，魏洪根负事故主要责任，焦延会负事故次要责任。本次事故造成魏洪根五级残疾，魏洪根支付医疗费259800元。焦延会系原告陈传国雇佣的驾驶员，故受害人魏洪根的损失由原告负责赔偿。原告经苍南县龙港镇人民调解委员会与受害人魏洪根进行协商调解，协商赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具及维修费、精神损害抚慰金、营养费等，共计571800元。原告陈传国所有的河北H•29620农用运输车在被告太平洋保险公司投保强制险，商业三者险等，保险期限为2012年9月22日至2013年9月21日。原告已经向受害人魏洪根支付上述调解款，被告应及时向原告赔付该部分款项，但被告至今未支付。为了维护原告合法权利，特诉请判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司按交强险、商业三者险的规定支付原告交通事故理赔款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告方增加要求被告方支付鉴定费2000元的诉讼请求。
原告陈传国在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、人口信息、行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的主体资格及肇事车辆驾驶员系有证驾驶的事实；
2.户口本、身份证、亲属关系证明，以证明受害人魏洪根身份情况及家属身份情况；
3.交通事故责任认定书，以证明本案交通事故发生经过及事故事实；
4.保险费发票、保险卡及保险单，以证明肇事车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告应承担保险赔付责任；
5.调解协议书、付款凭证，以证明原告与受害人魏洪根已经过调解并达成赔偿协议及原告已经支付了全部赔偿款的事实；
6.门诊病历、医疗发票及清单、住院病历及手术记录、出院入院记录、司法鉴定意见书，证明事故造成受害人魏洪根受伤住院治疗经过、支付医疗费用、伤残等级及赔偿项目的情况；
7.车辆交易合同，证明肇事车辆交易的情况。
8.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实。
在本案审理过程中，原告方补充提供了龙港镇下涝村委会证明二份，对受害人魏洪根父母除生育魏洪根之外未生育其他子女，受害人于2014年2月安装假肢的情况进行了补强。
根据原告陈传国的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对日期为“12年9月21日”《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》落款处“陈传国”字样是否系陈传国书写进行了鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年7月5日作出浙汉博（2014）文鉴字第487号司法鉴定意见书，结论为：�期为“12年9月21日”《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》落款处“陈传国”签字不是陈传国书写。为此，原告支付鉴定费2000元。
被告太平洋保险公司答辩称：一、对事故经过和责任认定无异议。二、肇事车辆河北H•29620农用运输车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险。肇事车辆逾期没有年检，根据相关规定，保险公司商业三者险免责，仅需赔偿交强险；且保险公司享有百分之十五的免赔率（事故负次要责任的免赔率百分之五＋车辆超载免赔率是百分之十）；故即使商业三者险不免责，理赔款也应按如下方式计算：交强险12万元加上商业三者险30万元乘以85%，合计38万元。
被告太平洋保险公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.《出险车辆信息表》、《交强险保险条款》及《�行车保机动车综合险（2009版）》，以证明肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险30万元的事实；
2.责任免除说明书，以证明免除保险人责任的条款已向被保险人作出明确说明的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告陈传国提供的证据，被告质证如下：对证据1、2、3、5、6、8的三性均无异议。对证据4，保险单真实性没有异议，因保险单后面附了保险条款，说明原告对保险条款是知晓的，而且也收到了保险条款。证据7，真实性无法确认。对原告补强提供的两份村委会证明没有异议。对被告太平洋保险公司提供的证据，原告质证如下：对证据1中的出险车辆信息表，是被告单方制作的，没有原件，我方不予认可。证据1中的交强险保险条款，应告知和提示原告。证据1中的神行车保机动车综合险（2009版），被告没有举证证明其已尽到了告知义�。我方提供的保险单中，没有被告提供的条款中加粗，与被告的不一致。证据2，该证据被告已经裁剪过，不具有完整性，且和被告提供的复印件不一致。说明书中的签字也非陈传国本人签字。本院认为：原告提供的证据1、2、3、5、8，文书司法鉴定意见书，经质证后双方当事人对证据的真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4及被告提供的证据1，客观真实，能够相互印证，与本案据有关联性，能够证明肇事车辆河北H•29620农用运输车在被告处投保了交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险的事实。原告提供的证据6中的医疗费发票及用药清单，可证明受害人魏洪根受伤后住院治疗、用药情况及费用支出的事实，其中伙食费不属于医疗费用的范围应予扣除，其�的医疗费用应由本院结合医疗证明书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，依法予以认定。原告提供的证据6中的法医临床鉴定意见书，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，因该证据来源合法，与本案具有关联性，除鉴定意见中因误工期限的评定不符合法律规定不予认定外，对其余部分的证明力均予以确认。原告提供的证据7，因涉及到案外人的利益，故在本案中不作认定。原告提供补强的关于受害人魏洪根无其他兄弟姐妹的证明，与苍南县公安局龙港分局出具的亲属关系证明能相互印证，对其证明力予以确认。原告提供补强的安装假肢的证明，因村委会并非安装假肢的机构，且原告未提供其他证据予以佐证，对其证明力不予确认。被告提供的证据2，根据文书鉴定意见书的鉴定结论，责任免除说明书上“陈传国”的签名并非�告所签，故该份证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，魏洪根在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动性能差的无牌二轮轻便摩托车，沿苍南县龙港镇世纪大道由西往东方向行驶。当日17时30分许，途经世纪大道下涝村路段，未确认充足安全距离超越同向由焦延会驾驶的制动性能差并超载的河北H•29620号农用运输车时发生刮擦，造成魏洪根受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，魏洪根承担事故的主要责任，焦延会承担事故的次要责任。事故发生后，受害人魏洪根先后在苍南县龙城中医院、平阳县人民医院门诊治疗，后被送往温州医学院第一医院住院治疗，住院69日，于2013年5月27日出院。经受害人魏洪根委托，2013年10月24日，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人魏洪根遗留有右大腿膝上以远缺失的伤残等级，评定为五级；2、被鉴定人魏洪根后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。3、被鉴定人魏洪根误工期限、护理期限为从受伤之日起至假肢配适一月止，营养期限为180日。在本案审理过程中，根据原告陈传国的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对日期为“12年9月21日”《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》落款处“陈传国”签字是否系陈传国本人书写进行了鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年7月5日作出浙汉博（2014）文鉴字第487号司法鉴定意见书，结论为：日期为“12年9月21日”《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》落款处“陈传国”签字不是陈传国书写。2014年1月27日，原告陈传国与受害人魏�根经苍南县龙港镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定：陈传国一次性赔偿魏洪根人民币571800元，包括医疗费259800元、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费及维修费、精神损害抚慰金、营养费等依法应赔偿的全部款项。协议签订后，原告陈传国于2014年1月28日支付了上述款项。之前在2013年9月21日，原告陈传国曾就肇事车辆河北H•29620号农用运输车与被告太平洋保险公司签订强制险保险合同和第三者责任保险合同，约定：交通事故强制险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险责任限额为300000元，未投保不计免赔特约险；上述保险期限均自2012年9月22日0时至2013年9月21日24时止。另查明：1.受害人魏洪根户籍性质为非农业家庭户，受害人魏洪根父亲魏启渺，1936年8月23日出生，赡养人数为1人；受害人魏洪根儿子魏舜敬，2003年7月22日出生，受害人魏洪根女儿魏雨宣，2012年7月11日出生，抚养人数均为2人。2.2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，人均消费支出23257元。
本院认为：原告陈传国与被告太平洋保险公司就肇事车辆河北H•29620农用运输车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行合同约定及法律规定的义务。河北H•29620号农用运输车在保险合同期限内发生交通事故，陈传国承担责任后，有权就对应由保险公司在保险责任限额内承担而由其已先行支付的款项向太平洋保险公司主张权利，被告太平洋保险公司应当按照保险合同约定，承担相应的赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车发生的交通事故，考虑到焦延会与受害人魏洪根在事故中的过错程度，确定两人按照三七比例分担赔偿责任。关于太平洋保险公司辩称肇事车辆逾期没有年检，保险公司商业三者险免责的辩解意见，首先，因陈传国投保时，涉案肇事车辆本身未经检验，根据保险合同关于“投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险人机动车行驶证复印件”的规定，可以认定陈传国在投保时已将行驶证复印件提供给了保险公司，对其车辆未进行检验履行了告知义务。保险公司在陈传国投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受其投保，说明保险合同中保险事故发生时车辆未检验�免责条款就本案而言对陈传国已不再适用；其次，陈传国未经检验车辆行驶属交管部门行政处理范畴，与保险合同无关。故对太平洋保险公司的上述主张本院不予采纳。另，太平洋保险公司辩称享有百分之十五的免赔率，即事故负次要责任的免赔率百分之五及车辆超载免赔率是百分之十。保险合同虽约定“违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的辩解意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，可以认定本案中投保人陈传国与太平洋保险公司对于免赔率的约定属《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。鉴于投保人与太平洋保险苍南支公司签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免责明确说明书》等保险文书中有关投保人�签名并非陈传国所书写，故无法认定被告太平洋保险公司作为保险人已履行了对免责条款明确说明的义务，且被告太平洋保险公司也未向本院提供充分证据予以证实其就有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式已向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款视为无效。由此，被告太平洋保险公司在本案中主张的“违反有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”缺乏法律及合同依据，本院不予支持。另外，依照有关法律规定，免责条款无效，并不影响保险合同的成立和保险合同其他条款的效力。投保的肇事车一方在事故中负次要责任，因该车未投保不计免赔险，太平洋保险公司享有5%的免赔率，对太平洋保险公司的该主张本院予以支持。受害人魏洪根因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费（含后续治疗费）：（1）已经发�的医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、结合病历、诊断证明、用药清单，其中的伙食费1416元不属于医疗费用的范围应予扣除（已在本案另项确定赔偿），原告起诉要求赔偿259800元，没有超过受害人魏洪根实际支出的医疗费金额，予以确定。（2）后续治疗费：依据鉴定结论“被鉴定人魏洪根后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准”，本案中原告并未提供证据证实受害人有后续治疗费用的实际支出，故在本案中不作确定，原告可在受害人实际发生后续治疗费用后另案起诉赔偿。上述两项合计259800元。2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：关于残疾赔偿金，由于受害人魏洪根的户籍性质为非农业家庭户，应当按照城镇居民的相关标准计算，即参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算，因受害人魏洪根的年龄未满60岁，故按20年计算，根据原告的伤残等级情况，故残疾赔偿金确定为454212元（37851元／年×20年×60%）。关于被扶养人生活费，根据受害人的伤残等级情况，确定计算比例为60%；受害人魏洪根的被扶养人共计3人，父亲魏启渺，赡养年限为5年，赡养人数为1人；儿子魏舜敬，抚养年限为9年，扶养人数为2人；女儿魏雨宣，抚养年限为17年，扶养人数为2人；计算标准依据扶养人即受害人的城镇标准，即按2013年浙江省城镇居民人均消费支出23257元计算，确定为227918.6元{（（5年×23257元／年））＋（（9年-5年）×23257元／年÷2人×60%＋（17年-5年）×23257元／年÷2人×60%）}。上述两项合计682130.6元。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限180日，酌情确定5400元。4.住院伙食补助费：原告住院69日，按每日30元标准计算，应为2070元。5.残疾辅助器具费：残疾辅助器具费赔偿总额为残疾辅助器具费加上维修费。根据鉴�结论原告需要配置大腿假肢，本院依据有关规定确定其义肢价格为28000元，使用年限5年，年维修费率为义肢价格的8%，残疾辅助器具赔偿期限自定残之日起算，未满60周岁的成年人按20年计算，确定为147840.00元（28000元×20年÷5年＋28000元×8%×（20-20年÷5年）。6.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，酌情确定为7000元。7.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为2000元。8.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一日。受害人魏洪根于2013年3月20日受伤，鉴定所于2013年10月24日出具鉴定结论，故确定误工期限为219日，由于原告未提供证据证明受害人从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，确定误工费为26707.8元。9.护理费：因原告方未提供充分证据证实受害人已配适假肢，故护理期限无法确定，原告可待受害人假肢配适后另行主张该赔偿项目。10.鉴定费，系案件的实际支出，根据原告方提供的票据，确定为2000元。综上，受害人魏洪根因本案交通事故造成的合理损失为1134948.4元（包含鉴定费2000元）。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）682130.6元、误工费26707.8元、残疾辅助器具费147840.00元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，合计865678.4元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费（含后续治疗费）259800元、住院伙食补助费2070元、营养费5400元，合计267270元。被告太平洋保险公司应在承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，其余部分1014948.4元（其中鉴定费2000元，超出交强险赔付部分1012948.4元）。按前述责任比例承担，原告陈传国应承担303884.52元（（1014948.4元-2000元）×30%）。综上原告在本案交通事故中应赔偿魏洪根423884.52元。由于肇事车辆河北H•29620轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为30万的商业三者险、未投保不计免赔特约险，负事故次要责任的免赔5%，故确定被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告288690.29元，其余15194.23元由原告陈传国自行承担。现原告陈传国合计赔偿受害人魏洪根571800元，超出受害人魏洪根的合理赔偿数额。另，因原告申请的浙汉博（2014）文鉴字第487号司法鉴定意见书结论对被告太平洋保险公司不利，鉴定费2000元应由被告太平洋保险公司承担。因此确定被告太平洋保险公司应当依据保险合同约定在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告408690.29元，另承担鉴定费2000元，合计410690.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任保险和第三者责任险限额内赔付陈传国各项损失408690.29元，并承担鉴定费2000元，合计410690.29元；
二、驳回陈传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告陈传国负担受理费140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担受理费7460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 苏上浩
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人�指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决�定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。