安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05019号
原告：王浩，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：徐彬彬，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：冯来瑞，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：合肥益民汽车货运有限责任公司，住所地为合肥市。
法定代表人：黄伯银，总经理。
被告：太平洋财产保险有限公司安徽分公司，住所地为安徽省。
负责人：刘其森，总经理。
委托代理人：毕冬斌，该公司员工。
原告王浩诉被告徐彬彬、冯来瑞、合肥益民汽车货运有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人闫岩，被告冯来瑞、被告保险公司委托代理人毕冬斌到庭参加诉讼。被告徐彬彬、合肥益民汽车货运有限责任公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2014年1月3日10时15分，冯来瑞驾驶皖A×××××号轻型普通货车（空载）沿皇普山路由北向南行驶至合店路交叉口遇绿灯通过路口时，徐彬彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）沿合店路由西向东行驶至皇普山路交叉口时遇绿灯通过路口时，轻型普通货车前部右侧与摩托车左侧发生碰撞，致使原告受伤、财物受损。后原告被送往合肥市第二人民医院治疗，2014年1月24日，原告出院。2015年7月13号，原告再次入院接受二次手术并于当月21日出院。交警部门认定本起事故中徐彬彬、冯来瑞负同等责任，原告无责。经司法鉴定，原告构成十级伤残。经查实，肇事摩托车为徐彬彬所有，肇事货车为合肥益民汽车货运有限责任公司所有且已向保险公司投保交强险及商业险，本起事故亦发生在保险期内。另，针对前次住院医疗费、伙补，原告已通过诉讼追索（详见2014瑶民一初字第01469号民事判决书）。综上，徐彬彬、冯来瑞应按各自责任比例向原告赔偿，合肥益民汽车货运有限责任公司应就冯来瑞所负赔偿承担连带责任，保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。据此原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院。请求判决：1、徐彬彬、冯来瑞按各自责任共同赔偿原告87022.8元（二次医疗费9876.8元、护理费12528元、营养费3600元、二次住院伙食补助240元、××赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、司法鉴定费1600元）：2、请求判令合肥益民汽车货运有限责任公司在冯来瑞赔偿范围内承担连带责任；3、请求判令保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任：4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告徐彬彬、合肥益民汽车货运有限责任公司未作答辩。
被告冯来瑞辩称：原告主张的各项请求过高，要求依法核减。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，认定徐彬彬、冯来瑞为同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，有不计免赔，我公司按事故责任比例承担相应的责任。原告的部分诉请过高，请法院依法核定。根据（2014）瑶民一初字第01469号判决书，我公司已赔偿交强险医疗费限额内1万元，原告诉请的后续治疗费均在商业险内按照50%赔偿。死亡伤残项目在两车交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按照责任比例赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月3日10时15分左右，被告冯来瑞驾驶皖A×××××号轻型普通货车（空载）沿皇甫山路由北向南行驶至合店路交叉口遇绿灯通过路口时，被告徐彬彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口时，轻型普通货车前部右侧与摩托车左侧发生碰撞，致使原告和徐彬彬受伤、两车损坏。2014年1月23日，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告徐彬彬、冯来瑞对本次事故负同等责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，经医院检查，本次事故造成原告左胫骨下端骨折、左腓骨远端骨折、左胫前皮肤损伤、下颌皮肤撕裂伤。同年1月24日原告出院，住院21天。原告住院用去医疗费41787.98元，其中冯来瑞支付16000元，原告自行支付25787.98元。
徐彬彬事发时驾驶的无号牌摩托车系徐彬彬所有，徐彬彬没有为摩托车投保保险。被告冯来瑞为事故车辆皖A×××××号轻型普通货车的实际车主，挂靠在合肥益民汽车货运有限责任公司，合肥益民汽车货运有限责任公司系登记车主。合肥益民汽车货运有限责任公司为该车向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险100000元（有不计免赔）。承保期限均为2013年5月17日0时至2014年5月16日24时。双方在交通事故责任强制合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险事故发生后，保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准。合同还对财产损失赔偿限额等事项进行了约定。双方在机动车商业保险合同中约定：机动车第三者责任商业保险限额为100000元，并约定不计免赔特约条款。
就前期产生的医疗费等，2014年2月28日原告向本院起诉，本院2014年4月1日作出（2014）瑶民一初字第01469号判决书，判决被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王浩各项损失合计21208.99元（支付方式：太平财产保险有限公司安徽分公司支付原告王浩5208.99元，支付被告冯来瑞16000元）；被告徐彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王浩各项损失合计21208.99元，上述判决已经生效。
2015年7月13号，原告再次入院接受二次手术并于当月21日出院，住院及门诊产生医疗费9876.8元。2015年8月28日，安徽求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，营养期限和护理期限均为120日。鉴定时产生鉴定费1600元。另查明：原告为安徽农业大学学生，该交通事故导致原告休学，现尚未毕业。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书、原告的病历资料、出院小结、医药费收据、肇事车辆的信息、保险单、营业执照、鉴定报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。被告徐彬彬辩称冯来瑞直行时开左拐弯灯且疲劳驾驶，因冯来瑞已经承担同等责任，没有提供证据证明，其上述辩称意见本院不予采信。被告徐彬彬与冯来瑞驾驶机动车致原告身体受到损害的后果客观存在，徐彬彬与冯来瑞经交警部门认定负同等责任，过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致王浩损害后果发生的直接原因，据此徐彬彬理应与冯来瑞依据事故责任承担相应的赔偿责任。被告合肥益民汽车货运有限责任公司作为事故车辆的所有人与保险公司对本案事故车辆约定有机动车交通事故强制责任保险合同，故保险公司对冯来瑞承担的责任在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔付义务。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、医药费9876.8元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、营养费，原告经鉴定营养期120天，按照每天30元计算，营养费支持3600元；3、住院伙食补助费，原告二次住院8天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持240元；4、护理费，原告经鉴定护理期限120天，按照居民服务业日工资104.4元计算，为12528元。5、××赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，依照规定××赔偿金为24839元＊20年＊10%=49678元。6、精神损害抚慰金，交通事故导致身体受到伤害且因此休学，对原告生活和精神产生比较大的影响，据此酌定支持7000元。7、鉴定费1600元据实计算。8、交通费酌情支持500元。综上所述，以上原告各项损失合计85022.8元。上述损失，因徐彬彬和冯来瑞驾驶的均为机动车，故由双方各对原告赔偿50%。冯来瑞承担的部分除鉴定费外由其车辆承保的保险公司在交强险限额内理赔伤残死亡项目，商业险理赔医疗费项目。徐彬彬驾驶的机动车系其个人所有，没有办理保险，故由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿原告王浩各项损失合计41711.4元（支付方式：太平财产保险有限公司安徽分公司直接支付原告王浩41711.4元）；
二、冯来瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王浩鉴定费800元，被告合肥益民汽车货运有限责任公司承担连带清偿责任；
三、徐彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王浩42511.4元；
四、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华王浩共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由徐彬彬负担495元，冯来瑞、合肥益民汽车货运有限责任公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。