wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2773号
原告：北京瑞得利恩贸易有限公司，住所地北京市丰台区小井八队808号。
法定代表人：王国顺，董事长。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。
被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：徐维恒。
原告北京瑞得利恩贸易有限公司（以下简称瑞得利恩公司）与被告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李紫来独任审判并公开开庭进行了审理。原告瑞得利恩公司之委托诉讼代理人高嵩、左易到庭参加诉讼。被告首华建设公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞得利恩公司向本院提出诉讼请求：首华建设公司支付货款377353.04元，并以总货款577353.04元为基数，按每日万分之一的标准支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2016年11月1日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定瑞得利恩公司向首华建设公司提供外墙瓷砖。瑞得利恩公司供应了价值577353.04元的货物，但首华建设公司仅支付了20万元货款，故瑞得利恩公司诉至本院。
被告首华建设公司未应诉答辩。
瑞得利恩公司围绕诉讼请求依法提交的《工业品买卖合同》、送货确认单原件与复印件一致，照片虽为视听资料，但所拍摄的项目地址、标的物均与《工业品买卖合同》、送货确认单一致，可以互相佐证，首华建设公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2016年11月1日首华建设公司作为甲方与乙方瑞得利恩公司签订了《工业品买卖合同》，约定甲方向乙方购买“佛山红狮陶瓷”生产的外墙劈开砖及角砖，实际数量以现场收料员、工长签字单据为准，并作为结算的有效依据；货物全部运至交货地点后，甲方在30日内向乙方付至合同总价款的60%，甲方在2017年12月31日前向乙方付至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，在货物投入使用2年后无质量问题时支付；甲方未按本合同约定支付货款的，应自约定之日起每天按合同总价的万分之一支付违约金。
2016年11月6日至2017年7月31日期间，瑞得利恩公司数次向首华建设公司提供了总额为577353.04元的货物，刘国安等人代表首华建设公司在送货确认单上签字予以接收。
在庭审中，瑞得利恩公司自述首华建设公司已支付了20万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，首华建设公司未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
瑞得利恩公司提供的送货确认单在形式上符合交易习惯，内容完整清晰，且可以与《工业品买卖合同》互相印证，具有较高的证明力，故本院予以采信。瑞得利恩公司向首华建设公司供货，首华建设公司应依约及时足额支付货款。但依据《工业品买卖合同》的约定，5%货款作为质保金，支付期限尚未届满，瑞得利恩公司尚无权主张，扣除该笔费用后，首华建设公司应支付货款348485.39元。
瑞得利恩公司于2017年7月31日供货完毕后，首华建设公司未在30日内支付至合同总价款的60%，故应自2017年8月31日起以合同总价款为基数支付违约金，故本院对瑞得利恩公司索要违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京首华建设经营有限公司向北京瑞得利恩贸易有限公司支付货款348485.39元，并以577353.04元为基数，按每日万分之一的标准支付自2017年8月31日起至上述货款实际付清之日止的违约金；
二、驳回北京瑞得利恩贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3537元由北京瑞得利恩贸易有限公司337元，已交纳；由北京首华建设经营有限公司3200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李紫来
二〇一八年六月八日
法官助理 王丹青
书 记 员 李向阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终194号
上诉人（原审被告）：廖修亮，男，1956年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：林进益，广西添荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣章，男，1949年2月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：李成勇，男，1977年6月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：李美花，女，1972年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：李美艳，女，1976年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
上诉人廖修亮因与被上诉人李荣章、李成勇、李美花、李美艳生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖修亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判其不承担任何赔偿责任。事实与理由：一、一审认定其与李树棉于2017年9月18日12时在李树棉房屋前菜地旁发生口角不符合事实，李树棉死亡当天，其没有和李树棉说过话，更没有争吵过，公安机关有关询问笔录也是李树棉亲戚的一面之词，不能认定。二、一审判决根据公平原则判决其承担10%的责任属于适用法律错误，其在本案中不存在任何过错，李树棉死因不明，其不应承担任何法律责任。
李荣章、李成勇、李美花、李美艳均辩称：2017年9月18日当天，廖修亮与其亲属李树棉发生争吵是事实，一审判决认定事实正确，廖修亮的上诉请求没有依据，应予以驳回。
李荣章、李成勇、李美花、李美艳向一审法院起诉请求：判令廖修亮赔偿其经济损失共计65049.6元。
一审法院认定事实：廖修亮与李树棉因相邻纠纷于2017年9月18日12时许在李树棉房屋前菜地旁产生口角，口角后廖修亮离开现场，约10分钟后，李荣章发现李树棉在房前菜园倒地没有反应。李荣章拨打120急救并报警，公安民警和医生到了现场，医生对李树棉进行检查，证实已经死亡，医生诊断死因不明。
另查明，李树棉于1950年1月29日出生，系农村居民，李荣章系李树棉的配偶，其夫妇生育有长子李成勇、长女李美华、次女李美艳。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案廖修亮与李树棉因相邻纠纷产生争吵，争吵后廖修亮离开现场，十分钟后李荣章发现受害人李树棉在纠纷地倒地身亡。李树棉死因不明，不能证明与廖修亮的行为有直接的因果关系，但根据公平原则，廖修亮应酌情承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定李荣章等人的各项经济损失为：1.死亡赔偿金134667元；2.丧葬费3012元，两项合计164787元，由廖修亮承担10%的责任即16478.7元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：廖修亮赔偿李荣章、李成勇、李美花、李美艳各项经济损失16478.7元。案件受理费250元，减半收取125元，由廖修亮负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖修亮主张2017年9月18日其没有与李树棉发生口角，但未能提供证据予以证实其主张。结合其于事发当天在天等县公安局向都派出所的询问笔录中的陈述及李荣章、黄配精等人的询问笔录均证实，事发当天即2017年9月18日，廖修亮曾与李树棉发生口角。综上，一审法院认定事实正确，应予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。廖修亮与李树棉相邻而居，本应相互谦让，和睦相处，双方产生矛盾后，应理智对待，采取合理途径解决。李荣章、李成勇等人双方确实存在发生口角的事实，虽然未能提供相关的医学证据证明双方的冲突与李树棉的死亡结果是否有必然的因果关系，但考虑到李树棉死亡前确实存在与廖修亮发生争吵的事实，李树棉死亡使其家属身心遭受痛苦，又在经济上造成一定的损失，一审法院依据公平原则判令廖修亮对李树棉死亡的后果承担10%的责任并无不妥，应予维持。
综上所述，廖修亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人廖修亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 黄 秀
审 判 员 梁 飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郑贤文
书 记 员 农碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1818号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王贻展信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告王贻展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：王贻展，申请时间：2015年6月8日，批准时间：2015年6月8日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××06；
3、信用额度：150000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：106488.77元；
2、利息：截至2018年3月7日积欠4986.78元；
3、违约金和手续费用：截至2018年3月7日积欠违约金12176.85元，分期手续费18433.28元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金106488.77元，利息和费用4986.78元（截止2018年3月7日），并按合同约定承担自2018年3月8日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。
被告王贻展未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。被告王贻展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告王贻展所签订的信用卡领用合约合法有效。被告王贻展利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款�已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告王贻展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王贻展向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币106488.77元，支付截止2018年3月7日的利息和费用36109.41元；
二、王贻展自2018年3月8日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元（原告已预交），减半收取1576元，由王贻展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟含笑
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初441号
原告：翟朝锋，男，1990年4月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张世忠，男，1998年2月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告翟朝锋诉被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟朝锋及其委托诉讼代理人陈明录到庭参加了诉讼。被告张世忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟朝锋的诉讼请求：要求被告支付欠原告的借款5000元。事实和理由：原告与被告早已相识，相处关系一直甚好。2017年7月12日，被告给原告打电话说购买货物差800元并提出借款请求，原告同意后通过微信转账借给被告800元，之后被告通过微信多次归还原告500元，余款300元一直没有归还。2017年8月6日，被告又电话联系原告说在平定买小型车差7800元，向原告借钱，原告于当天通过微信转账借给被告7800元，同年8月8日被告通过微信转账归还原告借款3100元，余款4700元一直未还。被告两次向原告借款余额共计5000元，原告多次追要，被告迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告张世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟朝锋与被告张世忠在和顺一起开车时认识。2017年7月12日，被告因购物现金不够向原告提出借款800元的请求，原告同意后通过微信转账方式借给被告（微信号woainizxh521zsz,昵称小顽童）800元。之后，被告通过微信红包等方式陆续归还原告500元。2017年8月6日，被告因购买小型车向原告提出借款7800元的请求，原告同意后仍通过微信转账的方式借给被告7800元。同年8月8日，被告通过微信转账方式向原告归还3100元。被告两次向原告借款，归还部分借款后，余款共计5000元未归还原告，现原告向被告主张归还剩余借款。以上事实有微信交易记录、聊天记录、被告微信个人信息、证人王进忠的证言等证据在案证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张世忠向原告翟朝锋两次借款之事实，有原告向被告转账的微信记录在案印证，且有证人王进忠的证言予以佐证，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告张世忠有还款义务。现原告向被告主张归还借款5000元，于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世忠于本判决生效后十日内向原告翟朝锋归还借款5000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世忠承担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年七月十一日
书记员 杨彦平
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审206号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县范家定点屠宰场。
投资人孔令春。
电话130××××4566。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）036号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县范家定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）036号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县范家定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）036号环境行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初533-1号
被告人张某某盗窃一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1202刑初533号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第19行“即被告人王军的刑期自2016年10月22日起至2017年8月21日止。”错误，现更正为“即被告人张某某的刑期自2016年10月22日起至2017年8月21日止”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审11号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码：07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
被申请人：杨凌秦阳农业科技有限公司，住所地：杨凌示范区常乐路银鑫商业中心D区3层1-4号商铺。统一社会信用代码：916104030786481819。
法定代表人：刘勤俭。
申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨某秦阳农业科技有限公司作出的杨国土资罚字〔2018〕04号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社到庭参加听证，被申请人杨某秦阳农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人杨某秦阳农业科技有限公司未经审批，在杨陵区杨陵街道办崔西沟村耕地上非法占用3000平方米（位于崔西沟进村路西、水厂北侧）建设木艺盆景园。2018年1月31日，申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局对被申请人法人刘勤俭进行了询问，并进行了现场勘测。2018年3月9日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局分别作出编号为城区2018-04号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于2018年3月16日向被申请人杨某秦阳农业科技有限公司送达。2018年4月3日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字﹝2018﹞04号行政处罚决定书，对被申请人杨某秦阳农业科技有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地3000平方米，每平方米5元的罚款，共计罚款1.5万元。该行政处罚决定书于2018年4月9日向被申请人杨某秦阳农业科技有限公司送达。被申请人杨某秦阳农业科技有限公司向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年5月10日作出杨国土资催字〔2018〕04号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人杨某秦阳农业科技有限公司送达。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、被申请人营业执照等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局在法定期间内向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕04号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1583号
原告周权,男,汉族,现住址杜尔伯特蒙古族自治县
被告马双，男，汉族，现住址绥化市拜泉县
原告周权与被告马双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周权于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周权申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周权撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年八月十六日
书记员 吕天琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1601号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩职务：经理
被告李剑，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告李剑供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年九月五日
书记员 康立会
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3049号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建朝（特别授权代理），男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：刘训喜，男，住山东省鄄城县。
被告：李春莲，女，住山东省鄄城县，系被告刘训喜之妻。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告刘训喜、李春莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建朝、被告李春莲均到庭参加诉讼，被告刘训喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告刘训喜、李春莲偿还借款本金36万元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计算至判决指定履行期限届满之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款36万元，借款期限24个月，自2013年7月30日至2015年7月30日，月利率12%，按月结息，结息日为每月20日。若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同的贷款利率加罚50%计收罚息。2015年1月30日，原告与被告刘训喜签订了借款凭证一份，期限2015年1月30日至2017年7月30日，期限为6个月，同日原告履行了给付36万元的义务，将36万元借款汇入被告刘训喜的银行账户。借款期限届满后，二被告没有履行偿还借款本金的义务，支付利息至2017年2月21日。原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李春莲辩称，这笔钱已经偿还，不欠原告钱。
被告刘训喜未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.借款凭证一份；2.借款申请书一份；3.借款合同一份；4.抵押合同一份；5.还款付息明细一份；6.收回贷款本息凭证一份；7.被告身份证复印件一份；8.收讫通知书和付款回单各一份。
被告李春莲对还款付息、收回贷款本息凭证无异议，对借款凭证有异议，辩称是2013年的凭证，是还清的凭证，对借款合同、抵押合同、身份证、户口本复印件有异议，辩称是2013年提交的。对借款申请书未发表质证意见。
被告李春莲向本院提交了下列证据材料：鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民再5号民事判决书一份。
原告对被告李春莲提交的证据发表如下质证意见：被告没有偿还借款，有还款付息明细和签收回执证明。
经本院庭审审查和质证，原告提交的1-8组证据和被告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，鄄城汇兴公司与刘训喜、李春莲签订借款合同一份，约定：刘训喜、李春莲向鄄城汇兴公司借款36万元，期限自2013年7月30日至2015年7月30日，月利率12‰，还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若刘训喜、李春莲不能按约定偿还借款，鄄城汇兴公司有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，鄄城汇兴公司与刘训喜、李春莲签订抵押合同一份，约定：刘训喜、李春莲自愿以自有房产（位于鄄城县黄河街东段南赵庄村，房屋所有权证号：鄄房权证城区字第××、1300320-××号）和房屋所在的国有土地使用权[权属编号：鄄国用（2006）第XXX号]抵押给鄄城汇兴公司，对刘训喜、李春莲在鄄城汇兴公司的借款36万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押期限为二年，未记载循环抵押字样。
合同签订后，被告多次循环借款并偿还，原告与被告刘训喜于最后一次签订借款凭证是2015年1月30日，凭证载明：被告刘训喜借款金额为360000元，期限为2015年1月30日至2015年7月30日，月利率为12‰，合同编号2013073001。当日，原告履行了给付义务，将借款360000元划入被告刘训喜的账户。
被告刘训喜、李春莲在原告处的该笔借款到期后，没有偿还借款本金，只偿还了部分利息，截止2017年2月21日被告刘训喜、李春莲尚欠原告借款本金360000元及利息。
另查明，2016年7月8日，本院受理了汇兴公司诉刘训喜、李春莲借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成调解，2016年8月19日本院作出（2016）鲁1726民初1747号民事调解书，调解如下：1、被告刘训喜、李春莲于2016年9月19日前一次性偿还汇兴公司借款本金36万元及利息；2、汇兴公司对被告刘训喜、李春莲抵押房产（位于鄄城县黄河街东段南赵庄村，房屋所有权证号：鄄房权证城区字第××、1300320-××号）和房屋所在的国有土地使用权[权属编号：鄄国用（2006）第XXX号]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2017年4月6日，申请人沈某、陆某、陈某、沈某因被申请人李春莲、刘训喜与被申请人汇兴公司借款合同纠纷一案，不服本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1726民初1747号民事调解书，向山东省鄄城县人民检察机关申请监督。山东省鄄城县人民检察院以鄄检民监（2017）37172600001号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月6日作出（2017）鲁1726民监1号民事裁定，再审本案。2017年9月1日，本院作出（2017）鲁1726民再5号，以认定抵押担保的借款事实不存在为由，撤销了（2016）鲁1726民初1747号民事调解书。
本院认为，汇兴公司与被告刘训喜、李春莲签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘训喜没有按照约定偿还利息，构成违约，故原告请求判令被告刘训喜、李春莲偿还借款本息，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定。本案中借款合同约定月利率12‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，且不违背法律规定，原告有权请求被告按约定支付逾期利息，本院予以支持。被告李春莲虽辩称该笔借款已经偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘训喜、李春莲于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金360000元及利息（以借款本金360000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率12‰基础上加罚50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告刘训喜、李春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王誉颖
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1200号
原告：中国石化销售有限公司内蒙古鄂尔多斯石油分公司杭锦旗顺利加油站，统一社会信用代码×××，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇道劳所在地。
负责人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：邹永顺，男，1985年9月25日出生，汉族，胜利加油站站长，特别授权。
被告：郭燕，女，1994年4月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国石化销售有限公司内蒙古鄂尔多斯石油分公司杭锦旗顺利加油站诉被告郭燕不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国石化销售有限公司内蒙古鄂尔多斯石油分公司杭锦旗顺利加油站于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告中国石化销售有限公司内蒙古鄂尔多斯石油分公司杭锦旗顺利加油站的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司内蒙古鄂尔多斯石油分公司杭锦旗顺利加油站撤回起诉。
案件受理费464元由原告负担。
审判员 郭文华
二〇一八年七月十九日
书记员 董 富
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初521号
原告：张某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初521号原告：张某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审119号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人李建锋，男，生于1973年10月8日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李建锋土地行政处罚一案，于2018年2月9日作出的洛国土资监发（2018）32号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）32号土地违法案件行政处罚决定认定：该李于2017年12月28日未经批准私自占用182.1平方米土地动工砌基建房，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令李建锋在15日内自行拆除非法占用的182.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李建锋未经批准占用土地182.1平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款5463元。该处罚决定送达后，被执行人李建锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）32号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李建锋作出的洛国土资监发（2018）32号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初785号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。统一社会信用代码91420112717908585A。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。
被告：临海高升机械制造有限公司，住所地浙江�临海市沿江镇长甸三村。统一社会信用代码91331082336888242Q。
法定代表人：ＸＸ法。
原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告临海高升机械制造有限公司（以下简称高升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告高升公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48,400元；2、判令被告立即支付原告利息，以48,400元为本金，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年6月30日签订�《产品销售合同》，约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：按月用量批结（每月用量5吨到7吨）发第三批货前，结算第一批货款，若双方终止合作，所欠款须在3个月内结清。2016年7月20日开始原告按照被告的订单向被告发货，2017年3月9日最后一次订货后被告没有再向原告订货，双方积欠货款48,400元，按照合同约定该款项已到付款期，原告多次要求被告支付，被告以各种理由无理拒绝。原告无奈，遂依法诉至人民法院，请求如前。
被告高升公司未作答辩。
原告科利尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品销售合同》一份、销售出货单两张、《应收帐款对账函》一份、湖北增值税专用发票一张、付款凭证一份。被告高升公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告科利尔公司提交的《产品销售合同》一份、销售出货单两张、湖北增值税专用发票一张、付款凭证一份，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信；原告科利尔公司提交的《应收帐款对账函》一份，该证据上并无被告高升公司的签字或盖章，系原告科利尔公司单方制作，故本院不予采信。根据原告科利尔公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2016年6月30日签订《产品销售合同》一份，约定：被告高升公司向原告科利尔公司购买电泳涂料、电泳色浆、助溶剂，单次订货量一吨以上交货地点和接货人员由被告高升公司指定，不足一吨由被告高升公司物流自提；按月用量批结（每月用量5吨到7吨），发第三批货前，结清第一批货款（若双方终止合作，如有欠款需在3个月内结清）。合同同时还约定了质量要求及技术标准、质量异议、违约责任等内容。
原告科�尔公司分别于2016年7月20日和2016年9月5日两次向被告高升公司发送货物，货物总金额为126,100元。被告高升公司于2016年11月12日向原告科利尔公司退货32,900元。原告科利尔公司于2016年11月12日向被告高升公司开具金额为93,200元的增值税专用发票。被告高升公司于2016年11月18日向原告科利尔公司支付货款50,000元。
原告科利尔公司向被告高升公司催要剩余货款未果，遂诉至法院，要求如诉称。因被告高升公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。
关于被告高升公司向原告科利尔公司退货金额的问题。原告科利尔公司述称被告高升公司声称退货金额为32,900元，实际退货金额为27,700元，�对此并未举证证明。本院依据原告科利尔公司所供货物总金额126,100元，减去增值税发票所载明货款金额93,200元，依法认定被告高升公司退货金额为32,900元。故对原告科利尔公司要求被告高升公司支付货款48,400元及利息（以48,400元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告高升公司支付原告科利尔公司货款43,200元（93,200元－50,000元）及利息（以43,200元为本金，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。
被告高升公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临海高升机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉科利尔新材料有限公司货款43,200元及利息（以43,200元为本金，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉科利尔新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、保全费515元、公告费600元，共计2151元，由原告武汉科利尔新材料有限公司负担156元，被告临海高升机械制造有限公司负担1995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1612号
原告：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，芮城县x镇x街x园*号楼*单元*楼*户人，农民。
委托诉讼代理人：薛江辉，男，1980年3月23日生，汉族，山西省芮城县x镇*组人，农民。
被告：董波峰，男，1976年4月23日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，农民。
原告薛晓波与被告董波峰买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月3日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓波撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年九月三日
书记员 冯晓科
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1978号
原告黄叶兵，女，1974年9月14日出生，汉族，住邵东县。
被告黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，住邵东县。
原告黄叶兵诉被告黄正怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄叶兵于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叶兵申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄叶兵撤回起诉。
案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告黄叶兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年六月八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1794号
原告：周旭，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业。
被告：丁立录，男，1959年6月4日出生，汉族，无职业。
被告：王丽青（丁立录妻子），女，1963年1月22日出生，汉族，无职业。
二被告共同委托诉讼代理人：丁萍，女，1994年2月28日出生，汉族，大连市国家税务局科员。
本院在审理原告周旭与被告丁立录、王丽青排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁立录、王丽青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回对被告丁立录、王丽青的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙凤琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6262号
原告：杨蕾，男，1983年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：张镇西，男，1968年5月17日生，汉族，住宜兴市。
本院于2018年6月8日立案受理了原告杨蕾与被告张镇西房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨蕾于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨蕾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由杨蕾负担。
审判员 乔建良
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋佳能
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保264号
申请人陈某某，男，汉族，1996年12月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某1，男，汉族，1994年3月8日生，住所地：石家庄市赵县。
被申请人张某2，男，汉族，1994年3月26日生，住所地：石家庄市桥西区。
申请人陈某某以在801乡道藁城区梅花村南北街处发生交通事故为由，于2018年6月25日向本院申请诉前保全，保全金额为7000元。申请扣押被申请人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号小型轿车。申请人陈某某以担保人马某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××61中7000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人马某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××61中7000元银行存款。
二、扣押被申请人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号小型轿车。
案件申请费90元，由申请人陈某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年六月二十五日
书记员 李峰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初704号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：阿拉腾宝力德，男，1983年9月26日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉仁古日巴，男，1976年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王美美，女，1968年8月6日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：敖特吉日嘎拉，男，1976年6月21日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：色旺道尔计，男，1973年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告阿拉腾宝力德、吉仁古日巴、王美美、敖特吉日嘎拉、色旺道尔计金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告阿拉腾宝力德偿还借款本金50000元、利息42017.20元，（自2013年12月21日至2018年3月4日）期间的利息及后期利息（以借款本金50000元为基数按合同约定的逾期利率17.5275‰，从2018年3月5日起算至借款本金还清为止）；2.被告吉仁古日巴、王美美、敖特吉日嘎拉、色旺道尔计承担连带清偿责任；3.本案被告阿拉腾宝力德、吉仁古日巴呼王美美、敖特吉日嘎拉、色旺道尔计承担案件受理费用。事实和理由：被告阿拉腾宝力德于2013年4月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社（巴音布拉格信用社）借款本金50000元，还款期限为2014年10月1日，借款用途为购草料，借款月利率为11.685‰，按月结息，结息日为每月的20日前。合同约定，借款逾期未签订延期还款协议，贷款人对逾期部分按照利率加收50%计收利息。被告吉仁古日巴、王美美、敖特吉日嘎拉、色旺道尔计与被告阿拉腾宝力德是同一联保小组成员，该小组成员之间互相承担连带清偿责任，互相联保。保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年4月11日将借款50000元打入被告阿拉腾宝力德的卡×××账户内。截止至2018年3月4日结欠借款本金50000元及利息42017.20元，本利合计为92017.20元。经原告杭锦旗农村信用合作联社多次催要，被告均未给付，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社起诉时，提供的被告阿拉腾宝力德、王美美、色旺道尔计的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 萨哈雅
二〇一八年五月二十五日
书记员 海日汗
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
员海日汗
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初436号
原告：曹风荣，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：贾海利，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：林艳霞，女，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告曹风荣与被告贾海利、林艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风荣到庭参加诉讼，被告贾海利、林艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹风荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾海利、林艳霞共同偿还原告曹风荣借款本金197200元并承担从2017年1月1日起到本判决生效日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2.本案全部诉讼费由被告贾海利、林艳霞承担。事实和理由：2016年2月25日，贾海利、林艳霞（二人系夫妻关系）因承揽工程为了给工人发放工资缺少资金便从曹风荣处借款197200元，贾海利、林艳霞答应同年3月1日还一部分，剩余年底还清，还承诺给不了用房产作为抵押，出具一份《借条》，并签名按了手印。把”万福小区的两套合同第2幢、7幢3、2单元502、501号楼：第1幢2、3单元302、502号房”写入借条，并把合同留给曹风荣。借款到期后，曹风荣多次向贾海利、林艳霞索要借款，贾海利、林艳霞一推再推，至今借款分文未付，抵押于曹风荣的楼房也被他人使用占有，现曹风荣为依法维权起诉至法院。
贾海利未作答辩。
林艳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告贾海利为原告曹风荣出具金额为197200元的《借条》，约定2016年3月1日给付一部分，剩余年底还清。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾海利、林艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告曹风荣为贷款人，被告贾海利为借款人。原告曹风荣与被告贾海利之间的借款合同自原告曹风荣提供借款时生效。被告贾海利未按约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金197200元及逾期利息。原告曹风荣要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至判决生效日利息的主张依法成立，本院予以支持。原告曹风荣要求被告林艳霞与贾海利承担共同给付责任，但未提交证据证明自己的主张，故其主张不能成立。综上，支持原告曹风荣要求被告贾海利偿还借款197200元及逾期利息的主张，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海利于本判决生效后十日内给付原告曹风荣借款本金197200元及欠付本金自2017年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告曹风荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元减半收取为2193元（原告曹风荣已预交2193元），由被告贾海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 白 雪
书 记 员 李昕昕
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异384号
申请人（仲裁被申请人）:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，董事长。
委托诉讼代理人：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆平氏实业有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区。
被申请人（仲裁申请人）:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1989年8月5日出生，汉族，该支行员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊健民，男，1965年7月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市万州区。
仲裁被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第4层，统一社会信用代915001057935412446。
法定代表人：平勇。
仲裁被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
仲裁被申请人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与重庆平氏科技有限公司（以下简称平氏科技公司）、重庆平氏实业有限公司（以下简称平氏实业公司）、平维、李志惠国内非涉外仲裁裁决一案中，平氏科技公司于2018年4月19日向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2017）渝仲字第1105号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人平氏科技公司称，被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同是属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定。申请人在收到重庆仲裁委《参加仲裁通知书》后才知晓与被申请人之间相应合同的争议解决方式为仲裁解决，所以该解决方式的约定并非申请人的真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，申请人认为在整个仲裁过程中，申请人都处于一种被动无奈的状况，这是对仲裁法意思自治最基本原则的否定，也是对申请人实际权利的极大损害。根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定的第一种情形，贵院应不予执行该仲裁裁决。
被申请人农行九龙坡支行答辩称，双方的借款合同和抵押合同、保证合同均约定了争议解决方式为提交重庆仲裁委裁决。请求驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，2016年4月5日，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：由农行九龙坡支行向平氏科技公司发放贷款80,000,000元，用途为归还相关合同项下贷款，贷款期限为1年。同时约定相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。双方当事人均在合同上签章。2016年4月5日，平氏实业公司与农行九龙坡支行签订《抵押合同》，主要约定：平氏实业公司为平氏科技公司借款提供房产抵押担保。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。同日，农行九龙坡支行与平氏实业公司、平维、李志惠签订《保证合同》，主要约定：平氏实业公司、平维、李志惠为平氏科技公司上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。后双方发生纠纷，农行九龙坡支行向重庆仲裁委申请仲裁。
重庆仲裁委经审理后于2017年9月12日作出（2017）渝仲字第1105号裁决，裁决主要内容为：（一）平氏科技公司支付农行九龙坡支行截止2017年4月13日的借款本金10,000,000元、利息158,593.76元、罚息18,125元、复利1,213.22元；并支付从2017年4月14日起至借款本息付清之日止的罚息、复利等；（二）、（三）、（四）、（五）略。
另查明，本院于2018年3月26日向被执行人平氏科技公司邮寄送达了执行通知书等法律文书，3月28日该公司工作人员代某签收了上述文书。同年4月19日，平氏科技公司向我院提交了不予执行申请书。
本院认为，根据今年3月1日施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。本案中，被执行人平氏科技公司于今年3月28日收到本院的执行通知书，同年4月19日提出不予执行申请，已超过上述司法解释规定的期限，本院应当不予受理其不予执行申请，现已受理，应依法裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回重庆平氏科技有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1105号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 娅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1469号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，男，1985年4月8日出生，汉族，该支行员工，住济南市市中区。
被告：�长胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：丁胜坤，女，1974年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：褚廷河，男，1957年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张曼，女，1974年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：周晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：邹辉，女，1972年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告戴长胜、丁胜坤、褚廷河、张曼、周晓东、邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费9367元，但原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘翠翠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6923号
原告：南通快凯节能环保科技有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常胜路198号。
委托诉讼代理人：沈耀冲（系原告员工），男，住上海市虹口区。
被告：江阴市澄南圣士机械设备经营部，住所地江苏省江阴市锡澄路85号。
经营者：卢圣士。
被告：张秀令，女，1974年7月12日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
原告南通快凯节能环保科技有限公司与被告江阴市澄南圣士机械设备经营部、张秀令买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告南通快凯节能环保科技有限公司于2017年11月15日以“被告已经补偿原告损失”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通快凯节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告南通快凯节能环保科技有限公司负担。
审判员 郭建雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初496号
原告：张永福，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张永福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永福撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初496号原告：张永福，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张永福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永福撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3208号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街道298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国成，男，1979年8月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告林国成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与林国成之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对林国成的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月十七日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初727号
原告郑林波，男，1983年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨湘美，湖南九天阳律师事务所律师。
被告徐冬冬，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在审理原告郑林波与被告徐冬冬房屋租赁纠纷一案，原告郑林波于2018年8月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑林波撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费511元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张红梅
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘 薇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保232号
申请人:胡继业，男，汉族，1946年1月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人胡继业与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人胡继业于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（50782元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（50782元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡继业的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（50782元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费527元，由申请人胡继业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1917号
原告：尚玉国，男，1970年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙光文，该公司总经理。
被告：山东管理学院，住所地济南市长清区。
法定代表人：邹广德，该校校长。
原告尚玉国与被告济南一建集团有限公司、山东管理学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。尚玉国于2018年7月23日向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，尚玉国在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚玉国撤回起诉。
案件受理费38664元减半收取19332元，由尚玉国负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5350号
原告：郑州新安华砂轮有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇学院路68号。统一社会信用代码：91410103050858670U。
法定代表人：唐小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚建中，该公司法律顾问。
被告：盛光辉，男，汉族，1973年9月28日出生，住江苏省邳州市。
原告郑州新安华砂轮有限公司与被告盛光辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州新安华砂轮有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新安华砂轮有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州新安华砂轮有限公司撤诉。
案件受理费123元，�半收取61.5元，由原告郑州新安华砂轮有限公司承担，余款61.5元退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘宏龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4520号
原告：济南拓展科源影像配套设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告：五莲县街头镇中心卫生院，住所地五莲县。
负责人：徐兵，该卫生院院长。
原告济南拓展科源影像配套设备有限公司（以下简称拓展公司）与被告五莲县街头镇中心卫生院（以下简称五莲卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓展公司及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告五莲卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓展公司向本院提出诉讼请求：1.五莲卫生院支付拓展公司合同款88075元及违约金（以88075元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按每周千分之五计算约62533元）；2.诉讼费用由五莲卫生院承担。事实和理由：拓展公司与五莲卫生院分别于2012年6月18日、2012年9月27日、2014年2月28日签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定拓展公司向五莲卫生院出卖电离辐射防护门窗等设备并负责运输及安装，上述三份合同价款分别为36000元、29310元和42765元，共计108075元。设备于2014年6月安装完毕。期间，五莲卫生院两次累计支付拓展公司款20000元，余款支付。为此，拓展公司于2014年12月14日向五莲卫生院邮寄《催款通知书》，五莲卫生院未予回复。后拓展公司多次到五莲卫生院催款，五莲卫生院拒付。
五莲卫生院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年6月18日，拓展公司与五莲卫生院签订第一份《工业品买卖合同》，主要内容为：1.五莲卫生院在拓展公司处购买不锈钢防护推拉门、不锈钢防护平开门等设备及材料，设备、材料及运费、安装等全部费用共计38790元，合同价格优惠至36000元；2.运输方式、到达站和费用由出卖人承担；3.标的物所有权自安装完毕交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；4.结算方式：安装完成付壹万元，余款于2013年1月1日前付清。5.违约责任：违约方赔偿另一方的全部经济损失，货物每迟交一周按合同价的千分之五对出卖人进行处罚，货款每迟付一周按合同价的千分之五对买受人进行处罚；6.争议解决方式：合同履行过程中发生争议，双方协商解决；也可由当地工商行政管理部分调解；协商或调解不成，可向各自所在地人民法院起诉。
二、2012年9月27日，拓展公司与五莲卫生院签订第二份《工业品买卖合同》，约定五莲卫生院在拓展公司处购买防护推拉窗、控制器等设备及材料，设备、材料及运费、安装等全部费用共计29310元，合同其他内容与双方于2012年6月18日所签《工业品买卖合同》一致。
三、2014年2月28日，拓展公司与五莲卫生院签订第三份《工业品买卖合同》，约定五莲卫生院在拓展公司处购买不锈钢防护推拉门、不锈钢铅玻璃框等设备及材料，设备、材料及运费、安装等全部费用共计42765元，结算方式为：合同签订生效并安装调试完毕，无质量问题结清全款。合同其他内容与双方于2012年6月18日所签《工业品买卖合同》一致。
四、上述三份《工业品买卖合同》签订后，拓展公司依约将全部设备、材料交付五莲卫生院并将设备安装完毕，五莲卫生院分两次支付拓展公司款20000元（每次10000元）。
诉讼中，拓展公司为证实全部设备已安装完毕、五莲卫生院并实际使用的事实，提供照片复印件四张。拓展公司另为证实五莲卫生院现已使用设备并认可欠款的事实，提供记录有现场录像四段的光盘一张及书面对话整理材料四份。拓展公司提供《山东省农村信用社网内联行汇款贷方补充报单》复印件一份，证实五莲卫生院于2013年2月8日向其转款10000元的事实。拓展公司主张，五莲卫生院另支付合同价款10000元，但未提供证据予以证实。拓展公司为证实其曾以向五莲卫生院邮寄《催款通知书》的方式催要涉案欠款，提供《催款通知书》复印件、无单号记载的EMS邮寄底联原件各一份，《催款通知书》记载有截至2014年12月14日，五莲卫生院欠拓展公司款88075元。拓展公司要求五莲卫生院支付的违约金，系自2015年1月1日起至判决生效之日止，以88075元为基数，按周千分之五计算。
本院认为，拓展公司与五莲卫生院于2012年6月18日、2012年9月27日及2014年2月28日签订《工业品买卖合同》各一份，三份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应按照约定的数额，约定的时间支付价款。合同签订后，拓展公司依约履行交付及安装义务，五莲卫生院并支付部分款项，现设备安装完毕并投入使用已三年有余，五莲县卫生院理应及时支付拓展公司合同对价。三份合同总价款为108075元，拓展公司要求五莲卫生院支付合同款88075元，属其对自身权利的自由处分，本院应予准许。据此，拓展公司要求五莲卫生院偿还合同款88075元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。拓展公司与五莲卫生院于2012年6月18日、2012年9月27日签订的两份《工业品买卖合同》中，均约定全部合同款于2013年1月1日前付清，双方于2014年2月28日所签合同约定调试完毕无质量问题全部付清，因此，双方约定的付款条件早已成就。拓展公司要求五莲卫生院自2015年1月1日起至判决生效之日止，以88075元为基数支付违约金，符合法律规定，本院予以准许，但其要求按周5‰计算违约金的标准，超出法律规定，本院不予支持并依法予以调整。综上，五莲卫生院应自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以88075元为基数，按年利率24%为计算标准向拓展公司支付违约金。
五莲卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五莲县街头镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付济南拓展科源影像配套设备有限公司合同款88075元。
五莲县街头镇中心卫生院自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以欠款88075元为基数，年利率24%为计算标准向济南拓展科源影像配套设备有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内给付完毕。
驳回济南拓展科源影像配套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取计1656元，由五莲县街头镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月十一日
书记员 刘翠翠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2464号
原告：林云龙，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林天来，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：陈洪棋，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林朱爱，女，1972年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林朱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
四被告共同委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
原告林云龙与被告林天来、陈洪棋、林朱爱、林朱金合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告林云龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云龙向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林云龙撤诉。
案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告林云龙负担。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋嫔嫔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2082号
原告：刘玉玲，女，1961年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称楚工龙泰公司），住所地：襄城区尹集乡。
法定代表人：赵永芝，总经理。
被告：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北。
原告刘玉玲与被告楚工龙泰公司、赵永芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人刘刚毅，被告楚工龙泰公司的法定代表人赵永芝（亦即另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（从2014年5月26日至付清，年息24%计算）；2、被告赵永芝对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月4日、2011年8月25日，被告因经营需要周转向原告借款35万元、25万元，约定年息24%。2014年5月26日，被告支付给原告利息及部分本金后，就尚欠的50万元本金向原告出具借条，借条载明：借到刘玉玲人民币50万元，年息24%，担保人赵永芝，并注明担保承担共同责任，被告至今未付。
被告楚工龙泰公司辩称，原告所述的借款及还款情况属实。
被告赵永芝辩称，原告所述属实，愿分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因经营需要周转分别于2006年8月4日、2011年8月25日，向原告借款35万元、25万元，约定年息24%。2014年5月26日，被告支付给原告利息及部分本金后，就尚欠的50万元本金向原告出具借条，借条载明：借到刘玉玲人民币50万元，年息24%，担保人赵永芝签名，被告楚工龙泰公司加盖了公章，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原告按约履行了交付款项的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告的借款。双方约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永芝认可其对原告应承担保证责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉玲借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，从2014年5月26日始至欠款还清之日止，按借款合同约定的年利率24%计算）。
二、被告赵永芝对上述所欠款项承担连带保证责任。被告赵永芝承担担保责任后，有权向被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司追偿。
三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月十日
书记员 徐 格
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2139号
原告浙江省土副食品有限责任公司。住所地杭州市旺座中心*幢****室。
法定代表人刘锡勇，该公司董事长。
委托代理人高向阳、王奇，该公司员工。
被告杭州庆春乐购购物有限公司。住所地杭州市江干区新塘路*****号。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人徐燕秋、李黄杰，该公司员工。
原告浙江省土副食品有限责任公司（以下简称土副公司）为与被告杭州庆春乐购购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告土副公司委托代理人高向阳、王奇、被告乐购公司委托代理人徐燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土副公司诉称，伊利公司与乐购总部签订合同，前者供应伊利品牌奶粉给后者。乐购公司是乐购总部下属公司，土副公司是伊利公司杭州区域代理商，双方执行合同后，由乐购总部监控执行。双方一直正常交易�2017年6月后乐购公司一直向土副公司要求发货，却不再按正常程序结款，也不告知不付款的缘由。到11月底经通过伊利公司询问，才得知是由于伊利牛奶的纠纷双方诉至法院，乐购公司内部决定不再同意和土副公司合作。2017年7月至12月，乐购公司应支付货款86879.15元。6月份货款21811.78元，乐购公司无理未付，土副公司主张暂计算至2018年2月8日的利息损失为397.05元。乐购公司擅自扣取转扣代扣款，经通过伊利公司询问，答复为“所有的转扣代扣互相正负抵充，最终金额都是为0的”。其后确实有其他抵充行为，但剩余9369.97元未抵充完，土副公司主张暂计算至2018年2月8日的利息损失为514.30元。原告土副公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告乐购公司立即支付拖欠货款118060.90元。
二、判令被告乐购公司补偿到起诉日止的利息损失911.35元，以及其后的利息损失。
被告乐购公司辩称，货款21811.78元属实，但是要扣除4800元。货款86879.15元属实。9369.97元已经扣除了。
经审理本案事实认定如下：
土副公司与乐购公司之间存在伊利奶粉等产品的买卖合同关系。2017年6月3日至7月22日，土副公司供货金额为21811.78元，双方约定的结算方式为购销45天，土副公司于2017年9月13日开具发票；扣除促销费用、仓储管理费用4800元，应支付货款为17011.78元。2017年7月22日至12月25日，土副公司供货金额为86879.15元，双方约定的结算方式为购销30天或购销45天。以上应付货款金额共计103890.93元，乐购公司至今未支付。此外，2016年2月13日至4月30日的供货货款中乐购公司扣除了“转扣代扣”款项9369.95元，2016年8月10日至9月13日的供货货款中乐购公司扣除了“转扣代扣”款项0.02元，共计9369.97元。
上述事实，有原告土副公司提交的商品验收单、订货审批单、订货通知单、送货单、发票、供应商结算申请单、本案庭审记录证实。
本院认为，土副公司与乐购公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。乐购公司收货后未按约定期限付清货款已构成违约，土副公司有权要求乐购公司付清货款、赔偿逾期付款利息损失。土副公司主张的货款金额未扣除相关费用4800元，乐购公司应支付的货款金额应为103890.93元。土副公司要求乐购公司赔偿2017年6月3日至7月22日期间货款自2017年10月1日起按年利率5.0025%计算的利息损失，乐购公司对起算时间没有异议，但对货款金额、年利率提出异议。如前所述，货款金额应为17011.78元，土副公司主张的利率标准不高于最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，据此暂计算至2018年2月8日的利息损失为303.10元。
乐购公司从2016年2月13日至4月30日、2016年8月10日至9月13日的供货货款中扣除了“转扣代扣”款项9369.97元，土副公司要求乐购公司返还该款项。本院认为，关于“转扣代扣”款项双方约定不明，但从土副公司提交的以往供应商结算申请书来看，“转扣代扣”款项扣取后会充抵费用，因此本院要求乐购公司证明9369.97元“转扣代扣”款项的充抵费用情况，但乐购公司未在指定期限内提交证据证明，因此土副公司有权要求乐购公司返还该笔“转扣代扣”款项。土副公司要求乐购公司赔偿该笔“转扣代扣”款项的利息损失，自2017年1月10日起按年利率5.0025%计算。乐购公司对起算时间没有异议，但对年利率提出异议。如前所述对土副公司主张的利率标准本院予以支持，据此暂计算至2018年2月8日的利息损失为505.97元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州庆春乐购购物有限公司向原告浙江省土副食品有限责任公司支付货款人民币103890.93元、赔偿逾期付款利息损失人民币303.10元（暂计算至2018年2月8日，此后以尚欠的货款17011.78元为基数按年利率5.0025%计算至该部分货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州庆春乐购购物有限公司向原告浙江省土副食品有限责任公司返还“转扣代扣”款项人民币9369.97元、赔偿逾期付款利息损失人民币505.97元（暂计算至2018年2月8日，此后以尚欠的上述“转扣代扣”款项金额为基数按年利率5.0025%计算至上述“转扣代扣”款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江省土副食品有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1339.50元，由原告浙江省土副食品有限责任公司负担人民币49元，由被告杭州庆春乐购购物有限公司负担人民币1290.50元。
原告浙江省土副食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州庆春乐购购物有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动�回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年六月一日
书记员 杨文婕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初3748号
原告：王东，男，汉族，住山东济宁市嘉祥县。
被告：甘肃五德商贸有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东大街市场西1区1号
法定代表人：苗学军，系该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告王东诉被告甘肃五德商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费91元，由原告王东负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年九月三日
书记员 周 佩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初189号
原告:嘉祥县宜和物业服务有限公司，住所地：嘉祥县中心西街（芊一豪庭小区院内），统一社会信用代码：91370829577794984X。
法定代表人：李华，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：张化雪，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地：嘉祥县，现住嘉祥县。
原告嘉祥县宜和物业服务有限公司与被告张化雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县宜和物业服务有限公司的委托诉讼代理人候现印到庭参加诉讼，被告张化雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县宜和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业服务费及垫付的水费合计4259.9元及相应逾期付款违约金（自2017年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。变更为：1、判令被告立即给付拖欠的物业服务费4259.9元及相应逾期付款违约金（自2017年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系嘉祥县芊一豪庭小区二号楼三单元十层东户业主。自2012年7月2日原告和嘉祥县芊一豪庭小区开发企业嘉祥县宜和置业有限公司签订物业管理委托书合同，约定该小区物业服务交由原告进行管理，并由原告按照市场物价部门批准的收费标准向业主收取物业费。被告作为该小区业主，自2013年7月1日至2017年7月1日的物业费用经原告多次催要，被告至今不交纳。
被告张化雪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据，原告嘉祥县宜和物业服务有限公司与被告张化雪所住嘉祥县芊一豪庭小区业主代表及嘉祥县宜和置业有限公司三方签订的物业管理委托书合同一份，证明原告为嘉祥县芊一豪庭小区物业服务企业，对被告张化雪所住的小区有管理权利和义务，合同第14条规定，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费等费用，物业管理期限自2012年7月2日起至业主委员会委托其他物业管理公司止，并约定物业管理服务费是按照市场物价部门收费标准向业主和物业使用人收取，因此被告应当向原告支付合同约定的物业管理费。
提交2号证据，嘉祥县宜和置业有限公司出具的证明和嘉祥县房地产管理局出具的嘉祥县普通住宅前期物业服务费政府指导价标准一份，证明原告针对该小区的物业服务具有收取物业费的资格，同时政府指导价标准中三星级有电梯收费标准为1元/平方米每月，原告当时按照每平方米每月0.9元收取的费用，符合指导价格标准。
提交3号证据，原告制作的被告应当交付的收款收据一份，被告的房屋面积为140.87平方米，正常应按照每平方米每月0.63元交纳物业费，因被告张化雪四年未交纳且尚未在该房屋内居住，依据济宁市住宅物业服务收费管理办法第14条规定，对被告张化雪按照每平米的70%进行收取，证明根据该计算方法被告应当交付物业费为4259.9元。
提交4号证据，物业公司资质证书一份，证明原告物业公司的资质等级为三级，收费标准符合政府指导价。
被告张化雪未作答辩。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，位于嘉祥县县城中心西街与建设路交汇处芊一豪庭商住小区业主代表（委托方）与原告嘉祥县宜和物业服务有限公司（受托方）及嘉祥县宜和置业有限公司签订了一份《物业管理委托书合同》，约定了委托方将芊一豪庭小区委托嘉祥县宜和物业服务有限公司实行物业管理。委托服务期限从2012年7月3日起至业主委员会委托其他物业公司管理止，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费及机动车辆场地占用费、有偿服务费、未销售空房按物业管理条例收取费用。其中，物业管理服务费中住宅、非住宅房屋由受托方按市场物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。原告嘉祥县宜和物业服务有限公司资质等级为三级，芊一豪庭小区为有电梯房小区，根据嘉祥县房地产管理局制定的嘉祥县普通住宅前期物业服务费政府指导价标准三星级有电梯房物业收费为1元/平方米每月，原告嘉祥县宜和物业服务有限公司以每平方米每月0.9元收取物业服务费用。被告张化雪房屋面积为140.87平方米。因被告尚未在该房屋内居住，原告嘉祥县宜和物业服务有限公司在依据济宁市住宅物业服务收费管理办法第14条的基础上对被告张化雪的物业服务费进行减收。从2013年7月1日至2017年6月30日，按照每平方米每月0.63元计算，被告张化雪应给付原告嘉祥县宜和物业服务有限公司物业服务费费4259.9元，原告张化雪至今未能给付。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案芊一豪庭小区业主代表与原告嘉祥县宜和物业服务有限公司及嘉祥县宜和置业有限公司三方签订的《物业管理委托合同》对本案被告张化雪具有约束力，被告张化雪应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告嘉祥县宜和物业服务有限公司已按约定向被告张化雪等业主提供了相关服务，被告张化雪拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，原告嘉祥县宜和物业服务有限公司的诉请依法有据。因此，对原告嘉祥县宜和物业服务有限公司要求被告张化雪支付物业服务费4259.9元的诉请，本院予以支持。被告张化雪未履行支付物业服务费的合同义务，构成违约。原告嘉祥县宜和物业服务有限公司要求被告张化雪支付自2017年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，并无不当，本院亦予以支持。被告张化雪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张化雪于本判决生效之日起7日内偿付原告嘉祥县宜和物业服务有限公司物业服务费4259.9元。并以4259.9元为基数，自2017年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张化雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高前进
二〇一八年四月二日
书记员 王 盼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初110号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡高明，男，系该公司职工。
被告：王海平，男，1990年6月11日出生，汉族，住邵东县。
被告：周密，女，1984年3月9日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告王海平、周密金融借款、抵押合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海平、周密的起诉。
案件受理费4613元，减半收取2306元，由原告湖南邵东农
村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余小军
人民陪审员 陈海龙
人民陪审员 李云生
二〇一八年七月九日
代理书记员 温 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4825号
原告：严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。
被告：陈义荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严德平与被告陈义荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德平及其委托诉讼代理人何伟伟、被告陈义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严德平向本院提出诉讼请求：判令陈义荣偿还严德平借款20万元及利息，利息按月利率3%自2017年7月8日起计至还清款目之日止。事实与理由：严德平与陈义荣系朋友关系，陈义荣因做生意缺乏资金周转，于2017年2月23日向严德平借款20万元，并约定借款利息按月利率3%计，借款期限至2017年10月31日。同日，严德平通过银行转账向陈义荣交付借款20万元。因此，陈义荣出具一份《借条》交由严德平收执。嗣后，借期届满，经催讨，陈义荣仅偿付了2017年2月23日至2017年7月7日这一借款期间的利息款2.7万元，尚有借款本金20万元及相应利息未予偿还。
陈义荣对严德平所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认严德平所诉事实属实，陈义荣应当偿还严德平借款本金20万元。由于双方约定借款利率按月利率3%计，超过相关法律规定的利率上限，现本院依法将借款利率调整为按月利率2%计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈义荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严德平借款20万元及利息，利息按月利率2%自2017年7月8日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由陈义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年七月十八日
书记员 林 凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执438号
申请执行人张树凤，女，1978年4月13日生，汉族。
被执行人韩冰，男，1977年11月30日生，汉族。
张树凤诉韩冰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩冰的财产进行查控，韩冰名下无财产可供执行（工商、银行、土地均无），其名下的房屋系经济适用房，且未满五年，暂时不能处理。申请执行人无法提供被执行人韩冰的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年七月二十七日
书记员 王闻文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执261-2号
申请执行人任冠平，居民。
被执行人盐城荣盛服饰有限公司,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人范建荣，该公司董事长。
被执行人范建荣，居民。
被执行人陈美娟，居民。
申请执行人任冠平与被执行人盐城荣盛服饰有限公司、范建荣、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执261号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1243号
原告陈锡华，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告苏州盛永机电安装工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C167室，统一社会信用代码9132058MA1MRM9H2H。
法定代表人罗清平。
本院在审理原告陈锡华与被告苏州盛永机电安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡华撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡华负担。。
审判员 沈 坚
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f58a31-bc84-43fd-9a1d-a90c00f884da&imgId=NDZmNThhMzEtYmM4NC00M2ZkLTlhMWQtYTkwYzAwZjg4NGRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初1243号	原告陈锡华，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省东台市。	被告苏州盛永机电安装工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C167室，统一社会信用代码9132058MA1MRM9H2H。	法定代表人罗清平。	本院在审理原告陈锡华与被告苏州盛永机电安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陈锡华撤回起诉。	受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡华负担。。	审判员 沈 坚	二〇一八年三月十二日			书记员 徐瑜洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民二初字第381号
原告：宋久涛，男，1981年7月7日生，汉族，无职业，住舒兰市。公民身份号码：。
委托代理人：佟立萍，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉化集团公司人才劳务中心，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张晓明，该劳务中心经理。
委托代理人：于秀环，该公司法律顾问。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
被告：吉林省中际东北人才交流培训有限公司，住所地吉林市龙。
法定代表人：石京春，该公司总经理。
本案在审理原告宋久涛诉被告吉化集团公司人才劳务中心、吉林省中际东北人才交流培训有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年11月4日向本院申请撤回对被告吉林省中际东北人才交流培训有限公司的告诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋久涛撤回对被告吉林省中际东北人才交流培训有限公司的告诉。
审 判 长 曹 红
审 判 员 王丽颖
代理审判员 胡玉芳
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 李东盟