wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第832号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮。
被告：卞振波，男。
被告：张凤香，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告卞振波、张凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告卞振波、张凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：被告卞振波于2009年12月28日向原告所属官马支行申请25，000.00元的贷款，被告张凤香为卞振波配偶。还款到期日为2011年2月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告卞振波只偿还了10，000.00元的本金及利息，剩余贷款本金及利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告卞振波、张凤香共同偿还贷款本金15，000.00元，利息14，539.51元（该利息计算至2015年7月10日），本息合计29，539.51元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告卞振波、张凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知回执、被告身份信息复印件、利息计算说明。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告张凤香为卞振波配偶，被告卞振波于2009年12月28日，向原告所属官马支行申请25，000.00元的贷款。还款到期日为2011年2月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告卞振波只偿还了10，000.00元的本金及利息，剩余贷款本金及利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告卞振波、张凤香共同偿还贷款本金15，000.00元，利息14，539.51元（该利息计算至2015年7月10日），本息合计29，539.51元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告卞振波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告卞振波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告张凤香与被告卞振波系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其在逾期贷款催收通知回执上已签字，表示其已对借款行为及还款承诺予以确认，故原告要求其与被告张凤香共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞振波、张凤香于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金15，000.00元，利息14，539.51元（该利息计算至2015年7月10日），本息合计29，539.51元，此后利息计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告卞振波、张凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 帅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1010号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：雷刚勇，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告雷刚勇物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初520号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司员工。
被告：林峰，男，汉族，1979年11月4日出生，靖安县人。
被告：彭娴，女，汉族，1982年9月26日出生，靖安县人。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告林峰、彭娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。同年8月17日，原告嘉园公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年八月二十七日
书记员 任沙沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商外初字第14号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路363号。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
被告：苏柳。
被告：日德电机（浙江）有限公司，住所地：温岭市大溪镇泵业集聚区。
法定代表人：苏桂塘，该公司董事长。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇大溪北路65号。
法定代表人：赵荣富，该公司董事长。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告苏柳、日德电机（浙江）有限公�、浙江超龙机电有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市利欧小额贷款有限公司可以在法定范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市利欧小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14383元，减半收取7191.5元，由原告温岭市利欧小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7101号
上诉人(原审原告)：曹耀兴，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：高根娣，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：张世蔚，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：曹菲，女，1986年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人曹耀兴、高根娣因与被上诉人张世蔚民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹耀兴、高根娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹耀兴、高根娣撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人曹耀兴、高根娣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2389号
原告上海龙诺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑萍，职务董事长。委托代理人孙鸿斌。被告上海市闸北区道威服装店，住所地上海市静安区。经营者黄立成。被告上海市闸北区久越久服装店，住所地上海市静安区。经营者黄建华。原告上海龙诺实业有限公司与被告上海市闸北区道威服装店(以下简称“被告一”)、被告上海市闸北区久越久服装店(以下简称“被告二”)买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告上海龙诺实业有限公司的委托代理人孙鸿斌、被告一的经营者黄立成、被告二的经营者黄建华到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告上海龙诺实业有限公司诉称，2014年7月，原告与被告一签订《合作协议》，双方就被告一销售原告的产品进行约定。合同签订后，原告于2014年4月至11月期间，向被告一交付了总价值为520,582.50元的货物。之后，因被告一未完全销售，退还部分货物，价值为219,437元。被告一仅支付了货款计54,330.50元。原告现提出如下诉讼请求：1、要求两被告支付货款210,732元；2、要求两被告支付截止至2015年12月31日的利息6,451元，并从2016年1月1日起按日利率0.5‰支付逾期付款的利息至实际还款日止；3、要求两被告承担诉讼费。被告一、被告二共同辩称，同意支付原告货款210,732元,因经营状况不好，要求分期偿付，并要求按月利率0.8‰支付逾期利息。经审理查明，两被告均为个体工商户，被告一经营者黄立成系被告二经营者黄建华之子。原告与被告一订立了期限自2014年7月25日至2015年7月24日的《合作协议》，协议约定被告一经销、代销原告的产品。2015年6月3日，原告与被告一经结算，被告一应支付原告货款共计254,943元，被告一还于同日出具《还款计划》，承诺于2015年6月10日还款54,943元，并于2015年6月30日、7月25日、8月25日、9月25日分别还款50,000元，剩余利息于2015年10月1日前付清。因被告一未按约履行还款义务，原告作为债权人与债务人被告一、担保人被告二订立了一份协议，三方约定：“2014年7月，债权人与债务人签订《合作协议》，双方就债务人经销/代销债权人产品事宜进行约定。债权人于2014年7月至11月期间，分十一批次向债务人交付了总价值为520,582.50元的货物。之后，因债务人未完全销售，退还给债权人部分货物，价值为219,437元。按照约定，债务人应当在收货后三个工作日内支付相应货款，但是，债务人分三次仅支付货款共计54,330.50元。债务人与债权人今确认：1、截至2015年9月25日，债务人共欠付债权人货款229,088元(含逾期付款利息损失)未付。2、债务人应当按照(0.5‰)向债权人支付逾期付款的利息损失，直至履行完毕。债务人承诺，上述款项于2015年12月25日前全部付清。担保人承诺，以担保人的财产自愿为债务人的上述两项债务承担担保责任。”之后两被告未能履约。上述事实，除原告与两被告的陈述外，有原告提供的《合作协议》、《对账单》、《还款计划》、协议等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与两被告订立的协议内容并不违法，双方理应依约履行。由于两被告未能按约定的要求履行还款义务，原告以双方所立的协议为凭要求两被告支付货款及其利息，两被告均同意支付，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告要求分期偿付货款及减少利息的主张均未获原告同意，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海市闸北区道威服装店、被告上海市闸北区久越久服装店应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海龙诺实业有限公司货款210,732元；二、被告上海市闸北区道威服装店、被告上海市闸北区久越久服装店应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海龙诺实业有限公司截至2015年12月31日的逾期利息6,451元，并从2016年1月1日起按日利率0.5‰支付本金210,732元之逾期付款利息，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,278.90元，由被告上海市闸北区道威服装店、被告上海市闸北区久越久服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5670号
原告莫素琼。
委托代理人赵林远。
委托代理人王耀。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司。
法定代表人何明耀。
委托代理人ＸＸ国。
委托代理人杜学鹏。
原告莫素琼诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理。2015年11月20日、12月28日，本案依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在铺设线路时未按要求另设电线杆，而是直接将闭路线架设在电信公司的电杆之上。2013年电信公司进行线路改造时将其电线杆迁走，导致被告的闭路线横跨原告的院坝、菜地、楼梯台阶、堰塘之上，形成一弧形状态，给原告及家人的人身和财产造成重大安全隐患。原告之夫多次找到被告相关下属部门要求拆除线路或将掉落的线路另行安全处理，但被告却以各种借口予以推脱。2014年11月4日，原告与其夫赵林远从市区回到五马镇董家营村15社。下午17时许，原告在自己家院坝处被被告的闭路线绊倒受伤，医生建议对其保守治疗。同月7日，原告经治疗无好转后被送至阆中骨科医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角I°损伤等。事后，被告仅支付了原告的部分医疗费。诉请：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计176，718.84元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，原告受伤与被告的闭路线没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称2014年11月4日，在吃过午饭后，与其丈夫赵林远从城里回五马镇董家营村15社老家。下午17时许，因自己上厕所，在自家楼板上跨闭路线时拌倒，致右手腕及右膝关节受伤。同月7日，原告入住阆中骨科医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角I°损伤、右膝内侧副韧带撕伤等。2014年12月24日出院，共支付医药费9，504.66元。2014年11月至2015年3月，原告在阆中骨科医院门诊治疗共花费1，244元。2015年3月25日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。同年4月8日，该所作出南明司鉴所（2015）临鉴字159号鉴定意见书。鉴定意见为莫素琼“右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带撕裂伤、右桡骨远端骨折”后遗右膝关节功能严重障碍，右腕关节功能障碍，评定为玖级、拾级伤残；后续医疗费评定为8，000元；误工损失日评定人210日；营养时间评定为90日；护理时限评定为107天，一天1人次。原告支付鉴定费2，500元。
庭审中，原告称在2014年10月16日在阆中市伊晶达鞋厂伙食团上班时右手桡骨受伤，到阆中名城医院照片检查为“右桡骨线性骨折”。
同时查明，原告提供了2014年10月16日在阆中名城医院放射科X线检查报告单，诊断结果为右桡骨远端横行骨折。在阆中名城医院门诊日志登记原告于2014年10月22日桡骨骨折，换药；10月25日桡骨骨折，换药；10月31日复诊；11月3日复诊，桡骨骨折。2014年11月3日，阆中名城医院影像报告的内容为：右腕关节（正侧位）：右桡骨远端骨折保守治疗17天后复查见，右桡骨远端骨折，断端对位、对线尚可。骨折线较清晰，软组织略显肿胀，余无特殊。在阆中市公安局询问阆中名城医院医生史仕春、阆中市人民医院医生赖若冰的笔录中，史仕春证实原告右膝关节疼痛，并对其打痛点封闭针、包药，赖若冰的笔录中也证实原告右膝关节疼痛。另被告方提供了阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取了手机号为XXXXXXXXXX在2014年11月的通话详细及基站信息，证实原告于事发时并未在事发地。原告当庭认可号码为XXXXXXXXXX系其手机号码，且在2014年11月4日由其本人持有并使用。
另查明，被告于2014年11月12日、22日、12月10日三次共支付原告人民币11600元。
认定上述事实有公安机关的询问笔录、阆中市名城医院X线检查报告单、影像报告、门诊日志登记本、住院病历、医药费票据、通话信息、基站分析表及原、被告的陈述等为据。
本院认为，双方争议的焦点为原告受伤的事实是否为被告的闭路线所致。从双方所提供的证据看，原告受伤的事实仅有证人周友焕的证言，且周友焕并未亲眼看见原告受伤的过程。而被告反驳的证据有原告于2014年10月16受伤在阆中名城医院诊治，诊断结果为右桡骨远端骨折，且在公安局询问史仕春、赖若冰的笔录中，均证实原告右膝关节疼痛。另还有阆中市公安局对原告使用的电话（XXXXX****X）详单基站分析表，证实原告于2014年11月4日下午五时左右，原告未在事故发生地（五马镇董家营村15社）。原告所举证据仅有周友焕的证言，不能形成证据锁链，无法充分证明其受伤的事实是因被告的闭路线所致。因此，原告要求被告赔偿各项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年一月十二日
书记员 张露文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学孔，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芝，女，汉族。住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国云，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱胸怀，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
法定代理人李国云，系朱胸怀之母。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚南，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。系死者朱世重之女。
法定代理人李国云，系朱亚南之母。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤勤，女，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马颜彬，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志涛，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：河南省尉氏县。
负责人：吴艳革，经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市。
负责人：朱亚鹏，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李万金，总经理。
再审申请人朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南因与被申请人张凤勤、马颜彬、张志涛、中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南申请再审称：一审中申请延期审理，但一审法院缺席判决，程序违法，二审法院不予纠正，适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当，判决错误，应予改正。一、二审判决未判决责任司机马颜彬、张志涛赔偿损失系错误。
本院认为：关于朱学孔等五人称缺席判决程序违法的问题，在一审第二次庭审前，虽然朱学孔等五人向一审法院递交延期开庭申请，但并未获得准许，一审法院缺席判决并无不当。关于朱学孔等五人称一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当的问题，根据事故现场照片、现场图、三车碰撞痕迹及鉴定书意见，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作的责任划分符合法律规定，故一、二审判决认定的基本事实有证据证明，应予认定。关于朱学孔等五人称马颜彬、张志涛未承担责任的问题，张志涛驾驶的车辆归中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司所有，马颜彬驾驶的车辆归其本人所有，中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、马颜彬均为车辆投保，且保险公司在第三者责任险范围内对受害人赔偿后未超出保险限额，故此二人不承担赔偿责任。
综上，朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年八月一日
书记员 叶海涛
吉林市船营区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）船民一初字第1235号
原告：吕超，住吉林市。
被告：石颜林，职业不详，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吕超与被告石颜林民间借贷纠纷一案中，原告吕超于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕超申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回起诉。
审判员 常 静
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张笑男
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民申9号
再审申请人（原审被告）：张兆坤，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支
行。
原审被告暨再审申请人张兆坤的法定代理人：张娟华，女，汉族，湖北省潜江市人。
原审被告：王以锋，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人张兆坤与被申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行、原审被告王以锋、张娟华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂9005民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兆坤申请再审称，一、未经传票传唤张兆坤，亦未向张兆坤送达判决书，剥夺张兆坤辩论、上诉权利，审理程序违法；二、被申请人提交的《最高额抵押合同》是伪造、拼凑；三、法院将一份毫无关联性，又无合法性的抵押合同作有效证据认定，侵犯了再审申请人的合法权益。故原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2017年7月27日经人民法院报公告向王以锋、张娟华、张兆坤送达本院（2017）鄂9005民初574号民事判决，同年10月12日发生法律效力，张兆坤于2018年7月13日申请再审。张兆坤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张兆坤的再审申请。
审判长 罗 军
审判员 张小清
审判员 林发扬
二〇一八年八月二十三日
书记员 龙玉诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民申9号再审申请人（原审被告）：张兆坤，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行。原审被告暨再审申请人张兆坤的法定代理人：张娟华，女，汉族，湖北省潜江市人。原审被告：王以锋，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人张兆坤与被申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行、原审被告王以锋、张娟华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂9005民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆坤申请再审称，一、未经传票传唤张兆坤，亦未向张兆坤送达判决书，剥夺张兆坤辩论、上诉权利，审理程序违法；二、被申请人提交的《最高额抵押合同》是伪造、拼凑；三、法院将一份毫无关联性，又无合法性的抵押合同作有效证据认定，侵犯了再审申请人的合法权益。故原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2017年7月27日经人民法院报公告向王以锋、张娟华、张兆坤送达本院（2017）鄂9005民初574号民事判决，同年10月12日发生法律效力，张兆坤于2018年7月13日申请再审。张兆坤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兆坤的再审申请。审判长 罗 军审判员 张小清审判员 林发扬二〇一八年八月二十三日书记员 龙玉诗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2727号
原告：张某，女，汉族，1980年2月3日生，住河南省尉氏县。
被告：仝某，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告张某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 石文方
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2121号
上诉人（原审被告）：黄光枢。
被上诉人（原审原告）：项光翠。
上诉人黄光枢为与被上诉人项光翠民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄光枢经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄光枢经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄光枢自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十八日
代书记员 翁若璟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4995号
原告温州威玛服饰有限公司。
法定代表人王瑜。
委托代理人王家俊，浙江省温州市匡正法律服务所法律服务工作者。
被告高纪捷。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
原告温州威玛服饰有限公司诉被告高纪捷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州威玛服饰有限公司的委托代理人王家俊、被告高纪捷的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州威玛服饰有限公司诉称，原告从事服装制造业，被告从事服装销售，因此原、被告在2014年之前有过买卖服装的生意过程，截止2014年1月26日，双方经结算，被告净欠原告货款计436，351元，并当天出具欠条一份，被告出具欠条后至今一直未付货款。被告的拖欠行为实质上占用了原告的资金，造成原告的利息损失，按常理应承担原告的利息损失。请求判令：1、被告即时清偿服装货款436，351元；2、被告承担从起诉日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高纪捷辩称，一、被告高纪捷不是本案的适格主体，不应当在本案中承担任何责任。与原告有买卖关系的是高纪捷所在的单位广州简恒服饰有限公司，其法人代表是高纪捷。二、原告所说不是事实，被告高纪捷及其所在的单位不存在原告所说的欠货款436，351元的失信行为。广州简恒服饰有限公司经营服饰销售、代销业务，与包括温州尚睿服饰有限公司、温州威玛服饰有限公司、威玛一部服饰店等都有业务往来，原告所提交的欠条是广州简恒服饰有限公司法定代表人即高纪捷所作的财务记账凭证，并非是经过与厂家退换货之后的结算。另外，广州简恒服饰有限公司虽然与原告也存在业务往来，但双方之间因存在代销货物积压退货的问题，因此双方之间也尚未进行结算。三、被告高纪捷不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，温州威玛服饰有限公司系一家制造、加工、销售服饰的企业；广州简恒服饰有限公司系一家服装、箱、包和鞋帽批发、零售的企业，高纪捷系广州简恒服饰有限公司法定代表人。
2013年10月26日，广州简恒服饰有限公司与温州威玛服饰有限公司签订了一份服装购销合同，合同有效期一年。
2014年1月26日，高纪捷向温州威玛服饰有限公司、温州尚睿服饰有限公司出具了一份欠条，欠条内容为“欠尚睿-衬衫货款为63700元，尚睿-
裤子货款为6077元，威玛一部366574元共计436351元（人民币大写：肆拾叁万陆仟叁佰伍拾壹元整），请于年月日前还清，特立此据。威玛一部货款其中5万对账单需我出据流水单”。
温州威玛服饰有限公司持上述欠条向本院提起诉讼，要求高纪捷履行还款义务。
以上事实有原告温州威玛服饰有限公司提交的证据欠条，被告高纪捷提交的证据广州简恒服饰有限公司营业执照和组织机构代码证、购销合同、威玛服饰成衣采购合同、温州尚睿服饰成衣采购合同、温州尚睿服饰有限公司组织机构代码证及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
双方当事人争议的焦点问题为本案所涉及债务是否是高纪捷的个人债务。
原告温州威玛服饰有限公司主张其与高纪捷个人发生买卖合同关系，并提供欠条为据。被告高纪捷辩称与温州威玛服饰有限公司有买卖关系的是广州简恒服饰有限公司，欠条是其以广州简恒服饰有限公司法定代表人的身份所作的财务记账凭证。
本院认为，首先，高纪捷是广州简恒服饰有限公司的法定代表人，广州简恒服饰有限公司系一家服装、箱、包和鞋帽批发、零售的企业，温州威玛服饰有限公司起诉的服装生意与广州简恒服饰有限公司的经营范围符合。其次，庭审中温州威玛服饰有限公司表示本案服装货款是发生在2013年10月至2014年1月期间，该时间段与广州简恒服饰有限公司和温州威玛服饰有限公司签订的服装购销合同的合同期限吻合。第三，本案温州威玛服饰有限公司仅提供一份欠条，未能提供送货单、收货单等交货凭证，而高纪捷提供的证据威玛服饰成衣采购合同、温州尚睿服饰成衣采购合同则可以证明广州简恒服饰有限公司与温州威玛服饰有限公司、温州尚睿服饰有限公司实际进行了订购服装等交易。因此，本院对被告高纪捷关于与原告温州威玛服饰有限公司发生交易的是广州简恒服饰有限公司，欠条是其以广州简恒服饰有限公司法定代表人的身份所作的抗辩主张予以采信，故本案所涉及债务不是高纪捷的个人债务，高纪捷出具欠条的行为属于履行职务的行为，其行为后果应由广州简恒服饰有限公司承担。综上，原告温州威玛服饰有限公司诉请被告高纪捷清偿服装货款436，351元及承担利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告温州威玛服饰有限公司与广州简恒服饰有限公司之间的纠纷，不属于本案审理范围，本院不予审理，温州威玛服饰有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州威玛服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，845元，由原告温州威玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 王开平
二〇一六年六月二日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第839号
原告：贾琼。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在审理原告贾琼诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾琼撤回起诉。
案件受理费361元，由原告贾琼负担。
审判员 张景馨
二〇一五年八月九日
书记员 徐佳奇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1105号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：江燕，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第345-1号
申请执行人：林承吉。
被执行人：舟山金宇船务发展有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：朱庆兆，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的定劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书，于2015年6月11日向被执行人舟山金宇船务发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结（划拨）被执行人舟山金宇船务发展有限公司的银行存款人民币151657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗志顺
二〇一五年八月十四日
书记员 许 可
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1190号
原告：桑某某，女，汉族。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族。
原告桑某某与被告朱某某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案审理，依法由审判员苏建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如江、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：2010年农历10月6日按农村乡俗与被告朱某某举行婚礼并同居生活，后并没有向国家婚姻登记机关依法登记。同居生活期间，常因琐事发生争吵，两人感情不和，原告于2013年3月20日回娘家居住至今。故原告诉至本院，要求被告朱某某返还轿车一辆、家用电器、家具一宗以及赔偿车辆折损费损失费10000元。
被告朱某某辩称：原告所述属实，对原告返还财产无异议。
原告桑某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、机动车销售发票一张、车辆注册登记信息一张、机动车交通事故责任强制保险单两份、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车保险单一份、福特福克斯汽车分期续保保费收据一份，意在证实福特轿车（车牌号为鲁QLXX**）是原告桑某某所购买的事实。
二、工商服务业统一收款收据一张，意在证明原告桑某某购买家用电器、家具的事实。
以上证据经过被告质证无异议。本院对以上证据予以认定。
被告朱某某未提供有关证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历10月6日按农村乡俗举行结婚仪式并同居，后二人并未向婚姻登记机关依法进行登记。同居生活期间，原、被告经常因为家务琐事发生争吵，2013年3月20日原告桑某某回娘家居住至今。2014年3月25日原告桑某某诉至本院，要求被告返还轿车、家用电器、家具并赔偿车辆折损费损失费10000元。
另查明：原告桑某某在同居前购买康佳电视LC3281一台、康佳冰箱201FQ一台、海尔洗衣机7.0公斤一台、小天鹅饮水机一台、万邦灶罐橱一套，共计花费7120元。同居后，原告桑某某又购买了价款为103800元福特福克斯牌轿车一辆（车牌号为鲁QLXX**），现在被告处。原、被告同居期间并未生育子女，亦无共同财产。
本院认为：原、被告同居期间，共同使用的价值为7120元的家用电器一宗、福克斯轿车一辆属于原告桑某某个人购买，有原告向法庭提供的电器发票、机动车销售发票、车辆注册登记信息表以及车辆保险单为证，且被告朱某某予以认可，故对于原告桑某某要求返还家用电器、家具以及轿车一辆的诉讼请求应予支持。鉴于该车辆属于二人同居期间一直共同使用，本院对于原告要求被告偿还车辆折旧损失费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起十日内向原告桑某某返还车牌号为鲁QLXX**的福克斯轿车一辆、康佳电视LC3281一台、康佳冰箱201FQ一台、海尔洗衣机7.0公斤一台、小天鹅饮水机一台、万邦灶罐橱一套。
二、驳回原告桑某某请求赔偿车辆折旧费损失费的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第267号
原告：张某某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：顾某某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年三月九日
书 记 员 马德庚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1921号
原告李声碧，女，1961年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告邱玉梅，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
2015年9月7日，本院受理了原告李声碧诉被告邱玉梅、隆道泉民间借贷合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，应当向本院缴纳案件受理费1918.00元；原告于2015年9月8日前来本院明确表示“因家里意见不统一，我们不交费了，请法院按撤诉处理”。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此业务正文）
审判员 胡谢平
二〇一五年九月八日
书记员 刘 梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2304号
申请执行人付深辉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3454号
原告：王道相，男，汉族，住三台县。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：胡斐，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告王道相与被告胡斐买卖合同纠纷一案中，原告王道相于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道相撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 芹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢162号
申请执行人贾俊平。
被执行人佟长文
本院在贾俊平与佟长文买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2418号
田会华：
原告田会华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4086号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2418号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2267号
王洪海：
原告王洪海诉被告林本亮、临沂东安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4037号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2267号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1035号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：梅木盛，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告梅木盛物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6872号
原告：刘自欣，男，汉族，1952年4月12日出生，住郑州市。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛，总经理。
本院在审理原告刘自欣诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘自欣在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞 礴
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初26号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张毅（曾用名张水平），男，1988年8月28日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，住巴中市恩阳区。因盗窃于2006年11月23日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2008年12月15日被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2017年9月27日经巴中市恩阳区人民检察院批准，同日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年11月13日，被告人张毅与彭伍（另案处理）在海南省海口市龙华区紫荆路紫荆花园一期3栋，用锡纸和开锁工具将该栋朱某某的房门打开，进入房内盗走保险柜一个。次日早晨，二人用切割机打开保险柜盗走存放其内的20000余元现金、15块银砖、30.8克黄金饰品等物品，后张毅、彭伍以7850元的价格将黄金饰品出售，以21750元的价格将银砖出售。经海口市价格认证中心鉴定，该被盗黄金饰品价值人民币10102元，银砖价值人民币56250元。2017年9月1日凌晨，被告人张毅驾车到本市恩阳区渔溪镇田湾街用其从网上购买的开锁工具将谢某某经营的电信营业厅卷帘门打开，进入门市内盗走11000元人民币和25部华为、OPPO等各类品牌的手机。后张毅驾车逃往绵阳将这25部手机销赃获币10500元。经鉴定，该被盗的25部手机价值人民币34666元。销赃获币被其全部挥霍。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中除提出在海口与彭伍共同作案系彭伍提议，自己只是购买部分作案工具和开车接应以及事后销赃银制品，未进入房间共同盗窃。对其余证据均未提出异议。有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、四川省人口信息证明、抓获经过、到案经过、（2017）琼0106刑初323号刑事判决书等书证，证人李某某、罗某、张某某、朱某某、郑某某的证言，被害人谢某某、朱某某的陈述，同案参与人彭伍的供述，被告人张毅的供述及当庭陈述，巴中市恩阳区价格认证中心关于对涉案财物的价格认定意见书，海口市价格认证中心关于对涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中单独窃取财物价值人民币45666元，伙同他人窃取财物价值人民币86352元。共计参与实施盗窃金额人民币132018元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人张毅的质证意见中未进入房间共同实施盗窃与海口市法院对彭伍的已生效判决书载明的事实不符不予采信外，对其余质证意见予以采信。针对本案被告人张毅与彭伍在海口市共同实施盗窃的行为，根据被告人张毅的当庭陈述结合该案的同案参与人彭伍在海口公安机关的供述可以认定彭伍的作用较之于张毅大。到案后被告人张毅如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合全案看被告人张毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、追缴被告人张毅非法所得人民币38500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 科
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 黄先会
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年1月25日出生，广西壮族自治区防城港市人，瑶族，小学文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌盗窃于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6924号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日凌晨2时许，被告人陈某某来到深圳市光明新区公明街道上村百世珑庭对面的诚逸网吧上网，见被害人王某的一部金色苹果6plus手机放在电脑桌上，便趁王某睡觉之机将手机盗窃后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4376元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人陈某某的供述与辩解、被害人王某陈述、被告人案发时所穿衣物、调取证据通知书及被告人上网记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、被盗手机价格鉴定、勘验、搜查、辨认、扣押笔录、案发时的监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人王观辉人民币4376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3602号
原告：宜春某实业有限公司，法定代表人：王晓林，住所地：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：9136090207428363XT。
委托代理人:李某明，江西某律师事务所律师。
被告：郭某勇，男，汉族，1982年6月8日生，江西省人，住萍乡市芦溪县。
原告宜春某实业有限公司（以下称原告）与被告郭某勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李某明到庭参加诉讼。被告郭某勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业饲料生产、销售企业,被告郭某勇是生猪养殖户。2017年1月6日原告与被告订立“货物赊销合同”合同主要约定如下内容:1、2017年1月6日至2017年7月6日期间，原告授信被告郭某勇在人民币20万元的金额可以从原告公司处先拉货后付款；2、合同期内被告郭某勇按每月所拉货金额的1%月利率承担利息；3、合同到期后被告需结清全部货款本息。签订合同后,被告实际拉货4次，货款金额合计130277元。被告拉货后表示无力支付货款。原告多次向被告主张货款及利息未果。诉讼中被告向原告支付货款104222元，故原告变更诉讼请求为26055元，并放弃利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为专业饲料生产、销售企业,被告郭某勇为生猪养殖户。2017年1月6日原告与被告订立“货物赊销合同”(注:双方订立的合同名称为“借款合同”)。合同主要约定了如下内容：1、2017年1月6日至2017年7月6日期间,原告授信被告郭某勇在人民币20万元的金额可以从原告公司处先拉货后付款；2、合同期内被告郭某勇按每月所拉货金额的1%月利率承担利息，利息于次月1日前支付；3、合同到期后被告需结清全部货款本息。双方签订合同后,被告分别于2017年1月7日、1月8日、2月25日、4月5日4次在原告处拉货。2017年9月6日，双方经对账，被告共计欠原告货款总额为人民币130277元，被告签字确认并承诺在2017年10月初付款。后原告多次向被告主张货款及利息未果，原告逐向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款本息共计147213.01元。诉讼中，原告主动向被告支付了货款104222元。被告变更诉讼请求为货款26055元，并放弃欠款利息。
上述事实有原告提供的证据：借款合同、借据、对账单、收货单、发货单、法庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告按双方签订的合同，在原告处购买产品后，应当按照双方的对账单履行支付全部货款的义务，被告未出庭应诉视为放弃抗辩权利。在诉讼中原告认可被告已支付货款104222元。本院予以认定。原告要求被告立即支付货款26055元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告变更诉讼请求后，对超出起诉部分的诉讼费应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某勇于本判决生效之日起十五日内向原告宜春某实业有限公司支付货款26055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取人民币1622元，由原告宜春某实业有限公司承担1222元、由被告郭某勇承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李葵
二〇一八年八月八日
书记员 李曼
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1052号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：方春生，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告方春生物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2340号
原告：刘国辉，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告：陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告刘国辉与被告陈四元为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉以被告陈四元已将货款偿还为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案受理费362.84元，减半收取181.42元，由原告刘国辉负担。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2340号
原告：刘国辉，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告：陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告刘国辉与被告陈四元为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉以被告陈四元已将货款偿还为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案受理费362.84元，减半收取181.42元，由原告刘国辉负担。
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再21号
原审原告:郭水林，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告郭水林与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第74号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监21民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭水林委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭水林再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3148元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月28日，郭水林卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2900斤，每斤1.12元，合款3248元，郝正胜说两个月后付款，期间支付100元，余款3148元经郭水林多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款3148元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
郭水林原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3148元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月28日，被告购买原告郭水林玉米2900斤，每斤1.12元，合款3248元，约定两个月付款，期间被告支付100元，剩余3148元至今未支付。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款3148元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款3148元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月28日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向郭水林收购玉米2900斤，每斤1.12元，合款3248元。并向郭水林出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章。后郝正胜支付郭水林100元，剩余3148元至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第74号民事判决；
二、驳回原审原告郭水林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告郭水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再21号原审原告:郭水林，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告郭水林与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第74号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监21民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭水林委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭水林再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3148元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月28日，郭水林卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2900斤，每斤1.12元，合款3248元，郝正胜说两个月后付款，期间支付100元，余款3148元经郭水林多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款3148元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。郭水林原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3148元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月28日，被告购买原告郭水林玉米2900斤，每斤1.12元，合款3248元，约定两个月付款，期间被告支付100元，剩余3148元至今未支付。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款3148元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款3148元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月28日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向郭水林收购玉米2900斤，每斤1.12元，合款3248元。并向郭水林出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章。后郝正胜支付郭水林100元，剩余3148元至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第74号民事判决；二、驳回原审原告郭水林的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告郭水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初948号
原告：李涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所执业律师。
被告：潘现国，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告李涛与被告潘现国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人赵五星到庭参加诉讼,被告潘现国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.判令被告偿还原告借款18000元的利息，从主张权利之日起至本息还清之日止按同期银行贷款计算；3.本案诉讼费、公告费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告称有急事向原告借取现金18000元，原告与被告是多年朋友，便让被告亲笔书写借据一张，将18000元借给被告，被告称一周偿还，后原告连人都寻不到，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
潘现国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，李涛向潘现国现金支付18000元，同日，潘现国向李涛出具借条一张，载明“今借到李涛现金壹万捌仟圆整（18000元）”，经潘现国同意，李涛在借条上书写“如诉讼洛阳西工法院解决”。2017年7月，李涛起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。潘现国向李涛借款18000元的事实有借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。潘现国与李涛在借条中未约定借款利息，故李涛诉求的利息依法应以18000元本金为基数自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘现国于本判决生效后十日内偿还李涛借款18000元；
二、潘现国于本判决生效后十日内偿还李涛借款18000元利息（按年利率6%，自2017年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回李涛的其他诉讼请求。
如果潘现国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由潘现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 旗
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李新意
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙桃丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1500号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：何兴明，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11347-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，何兴明与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执281-1号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。
被执行人柳松川。
申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳松川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4000000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月二十一日
书记员 贺 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14086号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，公司董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，公司员工。
被告：盛振荣，1979年12月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告盛振荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月八日
书记员 盛 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00962号
原告：易志桥。
委托代理人：刘芬，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王松，现羁押于武汉市汉阳看守所。
委托代理人：王敏，特别授权代理。
委托代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
原告易志桥与被�王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告易志桥的委托代理人刘芬，被告王松的委托代理人王敏、蔡春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易志桥诉称：2015年5月11日1时许，被告王松驾车行驶至孟家铺地铁站时，与原告易志桥驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经汉阳交通大队认定，王松负事故的主要责任，易志桥负次要责任。现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失32310.87元。本案诉讼费由被告承担。
被告王松辩称：交通事故属实，原告的部分诉讼请求过高，请求法院不予支持。原告易志桥负事故的次要责任，应自行承担30%的损失。被告王松已经向原告支付4000元，要求在本案中扣减。
经审理查�：2015年5月11日1时许，被告王松醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至孟家铺地铁站路段时，遇原告易志桥驾驶无号两轮电动自行车载其妻陈凤桂在其车前方的机动车道内同向行驶，因王松未注意观察路面情况，其车与电动自行车相撞后发生翻转并与道路中心的隔离墩相撞，致两车受损，易志桥、陈凤桂受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定王松负此事故的主要责任，易志桥负次要责任，陈凤桂无责任。易志桥受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治。2015年7月27日，原告易志桥经湖北普爱法医司法鉴定所鉴定，其损伤未达到伤残评定标准；后续医疗费为2500元或据实结算；伤后误工时间为3个月，伤后护理时间20日。原告支付法医鉴定费1500元。
另查明：被告王松将肇事的鄂A×××××号小型轿�在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部投保交强险，原告易志桥同意交强险赔偿限额由本次事故中另一伤者陈凤桂向保险公司主张权利。
关于原告易志桥因交通事故造成的经济损失，根据相
关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费19230.87元；2、后续治疗费2500元；3、住院伙食补助费16天＊15元=240元；4、营养费：本院酌情认定为240元；5、误工费：易志桥从事个体经营，按照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准批发和零售业年平均工资33148元计算3个月为8287元；6、护理费：按照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资28729元计算20天数1574元；7、交通费：本院酌情认定为200元。7项合计32271.87元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费收据、户籍证明、保险单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告易志桥在与被告王松发生的交通事故中受伤，因原告负事故的次要责任，可减轻被告王松的赔偿责任。结合本案，被告王松承担70%的责任，赔偿金额为32271.87元＊70%=22590元，扣除已经支付的4000元，被告王松还应赔偿原告18590元。原告的其余损失，由其自行承担。原告同意由另一伤者向承保肇事车辆交强险的保险公司理赔，系对其权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求中过高及不合理的部分，不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王松赔偿原告易志桥交通事故经济损失18590元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告易志桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为304元，法医鉴定费1500元，合计1804元，由原告易志桥承担541.2元，被告王松承担1262.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告易志桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市�级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 周飘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第55号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某（曾用名于强），男，汉族，1980年8月5日出生于山东省烟台市，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人李某甲（曾用名李嵩），男，汉族，1986年9月10日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1985年1月19日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。2006年8月15日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，1986年8月31日出生于山东省济南市，高中文化，国网山东省电力公司济南供电公司姚家供电所职工，户籍地山东省平阴县，住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人李某丙，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。2009年8月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年9月14日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，1982年7月16日出生于山东省济南市，高中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市。2009年1月6日因吸毒被行政拘留5日，2011年7月29日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人李某丁，男，汉族，1988年9月18日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，1988年4月21日出生于山东省济南市，高中文化，国网山东省电力公司济南供电公司姚家供电所职工，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因判处的刑期期限届满于2015年4月17日被释放。
原审被告人孙某某，男，汉族，1970年4月8日出生于山东省济南市，高中文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人王某乙（曾用名王铭、吉铭），男，汉族，1976年8月10日出生于山东省济南市，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人李某戊，男，汉族，1981年7月9日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因判处的刑期期限届满于2015年4月17日被释放。
原审被告人周某某，男，汉族，1990年11月27日出生于山东省济南市，中专文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人于某某、李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张某某、李某乙、李某丙、杨某某、李某丁、王某甲、孙某某、王某乙、李某戊、周某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇
一五年三月二十七日作出（2015）历城刑初字第38号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万二千元；以被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；分别以容留他人吸毒罪，判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金三千元；判处被告人李某乙、李某丙有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；判处被告人杨某某、李某丁有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处被告人王某甲、孙某某、王某乙、李某戊有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处被告人周某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人于某某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
山东省济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2265号
原告宫钦永。
委托代理人张文彤、王洪雷。
被告青岛文发塑料机械有限公司。
法定代表人于振文。
委托代理人周晓晴。
原告宫钦永与被告青岛文发塑料机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宫钦永的委托代理人王洪雷及被告青岛文发塑料机械有限公司的委托代理人周晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原告到被告处工作，从事操作工作，月均工资5000元。2012年10月18日，原告在工作期间被机器压伤左手手指。2013年6月14日被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月26日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。因被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，根据劳动合同法相关规定，请求依法判决被告向原告支付未订立书面劳动合同从2012年8月至2013年6月期间的二倍工资差额55000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告间已签订了劳动合同，因此，不应有二倍工资差额。
原告在仲裁委员会出示的证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据1、青莱人社伤认决字（2013）第LX000153号工伤认定决定书复印件及劳动能力鉴定决定书复印件各一份，证明双方存在劳动关系。
证据2、2013年8月8日邮政特快专递发送单据复印件，证明原告向被告发送解除劳动关系通知书情况。
证据3、证人隋清茂、赵仁加的证人证言笔录及证明材料2份，证明原、被告存在劳动关系及证明原告的工资数额情况。
被告对原告在仲裁委员会期间出示的证据1有异议，认为被告已就原告工伤认定提起了行政诉讼，应当在行政判决作出后方可采用；对原告出示的特快专递发送单据不予认可；对证人证言，认为证人与被告公司有矛盾，且现不在被告公司工作，故其证人证言不应采信。
本院认为，原告在仲裁委员会期间出示的上述证据部分真实、且合法有效，本院予以采信，对证人证明原、被告未签订书面劳动合同与事实不符，对此不予采信。
被告在仲裁委员会期间出示的证据及原告质证和本院认证情况如下：
莱西市人民法院（2013）西行初字第54号传票，证明原告已向法院提起行政诉讼，其工伤能否确认待法院判决。
原告对被告出示的莱西市人民法院传票无异议，但认为原告是对工伤提起的行政诉讼与本案无关。
本院认为，被告出示的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月12日原告到被告公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，合同约定期限自2012年8月12日起至2013年8月11日止，试用期为自2012年8月12日至2013年1月11日止，月基本工资为1100元。2012年10月18日，原告在被告处工作期间受伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告在职期间，被告每月通过支付现金方式向原告发放工资。2013年8月8日，原告通过特快专递向被告邮寄解除劳动合同通知书，理由为：被告未为原告足额缴纳社会保险，同时要求享受3个月停工留薪期工资。被告对原告解除劳动合同的理由不予认可，并在仲裁期间出示2012年10月18日双方签订的协议，该协议的主要内容为：乙方（原告）在甲方（被告）工作期间受伤，经甲乙双方友好协商，一致同意由甲方一次性支付乙方现金3000元后，甲乙双方解除劳动关系，乙方保证不再追索甲方任何法律责任。
另查明，原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2013年3月8日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资。仲裁委员会经审理认为：原、被告签订的劳动合同真实有效予以采信，并认定原告入职时间应为2012年8月12日，原告的试用期工资不能作为实发工资数额，且被告通过支付现金形式向原告按月发放，被告应当提供相关工资领取记录予以证明原告工资数额和月均工资情况，被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故认定原告主张月均工资为5000元。
关于原、被告签订的解除劳动关系协议问题，仲裁委员会认为该协议显失公平，不予采信。
关于二倍工资问题。被告提交了2012年8月12日至2013年8月11日期间的劳动合同，且该合同均已签字盖章，对该合同仲裁委员会予以采信。因此，原告与被告2012年8月12日至2013年8月11日期间已签订劳动合同，故原告要求被告支付2012年8月至2013年未签订书面劳动合同二倍工资的请求无事实及法律依据，应当驳回。本院在审理过程中，被告对仲裁委员会的裁决无异议。
本院所确认的上述事实，有原告出示的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第52号裁决书、在仲裁裁决时出示的莱西市人民法院（2013）西行初字第54号行政判决书、特快专递发送单、解除合同通知书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书；被告在仲裁裁决期间出示的劳动合同、协议；本院调取的青岛市中级人民法院（2014）青行终字第62号行政判决书打印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经仲裁质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，有双方于2012年8月12日至2013年8月11日期间的劳动合同佐证，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告支付2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求与事实不符，且无法律依据，应予驳回。据此，判决如下：
驳回原告宫钦永要求被告青岛文发塑料机械有限公司支付未订立书面劳动合同从2012年8月至2013年6月期间的二倍工资差额55000元的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，合计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2265号
原告：周某某，女，1992年6月20日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告周某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某的委托代理人罗双华，与被告平安保险的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2014年6月购买了保时捷凯宴B52995越野车（发动机号为CITI96645，车架号为WPIAG2927ELA27393）一辆，后于2014年6月30日在被告处入有交强险和商业第三者责任险、车损险等相关保险，并于当日交纳了应付的保费，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。2014年8月3日，原告所购买的该车停放在邢台市桥西区永辉巴黎小区门口23号楼楼下车位内，当天下午16时57分左右，原告发现不知被什么车蹭到车上，造成原告车辆损坏。原告遂电话报案并报被告保险公司，邢台市公安交通警察支队二大队于2014年8月16日做出邢公交认字2012第10429号道路交通事故认定书，认定原告不负此事故责任。原告接到该认定书后，于当天到购买该车的北京石景山保时捷中心进行修理，共计花费12496元。后原告到被告处理赔，但被告方以原告的车辆发生保险事故时存在免责事由为由拒绝赔偿，并于2014年8月21日作出了机动车辆保险拒赔通知书。原告认为，原告购买的该车在被告处入有车辆损失险，被告应该对本次事故造成的损失予以理赔，被告所称的免责事由原告毫不知情，没有明确告知过原告，因此原告所称的免责条款不产生法律效力。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告平安保险支付原告车辆损失费12496元。
被告平安保险辩称，由于出险当时，原告无有效移动证件，我公司依据《机动车辆保险条款》第二章第四条第一款的规定，保险人不负赔偿责任。。
经审理查明，原告周某某于2014年6月30日在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额1111700元）与不计免赔险，保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日。邢台市公安交通警察支队二大队出具邢公交认字（2012）第10429号道路交通事故证明，显示2014年8月3日16时57分，邢台市公安交通警察支队二大队接到报案称，一辆小型轿车（车主：周某某，车辆识别号：WP1AG2927ELA27393）在永辉巴黎小区23号楼被保险车辆在河北省桥西区永辉巴黎小区23号楼楼下停着时，不知被什么车蹭到车上，造成周某某车损坏，周某某不负事故责任。原告周某某于2014年8月16日将事故车辆送往北京石景山保时捷中心维修，2014年8月28日维修完毕，花费共计12496元。2014年8月21日，被告平安保险做出机动车辆保险拒赔通知书，认为事故车辆在发生事故时，无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，故认定原告损失不属于被告保险责任范围，不能予以赔付。原告自认车辆在发生事故时，并未办理行驶证，未悬挂机动车号牌，临时号牌已过使用时限。
对于以上事实，原、被告对真实性均表示认可。
被告平安保险的《机动车辆保险条款》第二章第四条显示，发生意外事故时，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。被告平安保险提供的《中国平安机动车辆交通事故责任强制保险／商业保险投保单》中，原告周某某本人书写“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。
以上事实由保险单两份、道路交通事故认定书、修车费单据3张、机动车辆保险拒赔通知书、机动车辆保险条款及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周某某在被告平安保险为保时捷牌越野车（发动机号为CITI96645，车架号为WPIAG2927ELA27393）投保了车辆损失险及不计免赔险，被告平安保险就应在保险期限内对被保险车辆合理合法的车辆损失承担赔偿责任。本案中，被告平安保险提交的机动车辆保险条款第二章第四条第一款写明，事故车辆在发生事故时，无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负责任赔偿。但本院认为，事故车辆既然已在保险公司投保，且事故发生时车辆处于停放状态，原告周某某对事故发生不负任何责任，故对于本案而言，该项免除保险人应依法承担的义务的条款，当属无效，不得适用，被告平安保险应当赔偿原告周某某因此次事故造成的损失。原告周某某因此次事故修车花费12486元，被告平安保险对此表示认可，故被告平安保险应在判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告周某某12486元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决之日起十日内，一次性给付原告周某某12486元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月五日
书记员 李 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张名杰，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张名杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张名杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,968.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,968.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3751－1号
上诉人（原审原告）龚加朋，男，汉族，1983年5月1日生。
委托代理人万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京龙虎电力安装有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路1号。
法定代表人杨大明，该公司总经理。
委托代理人丁德喜，男，汉族，该公司员工。
委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人龚加朋因与上诉人南京龙虎电力安装有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚加朋书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚加朋在本院审理期间申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚加朋撤回上诉。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 欢
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1442号
原告雷某某，女，1991年9月14出生。
被告高某，男，1986年3月1日生。
原告雷某某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚五年未办理结婚登记手续。同居后原、被告一直吵架感情不和，由于被告经常喝酒，酒后闹事打架，不务正业。原告为了孩子和家庭，多次原谅被告，被告仍不知悔改，还是不顾家庭和孩子。原、被告已无法生活下去。故原告诉至法院要求判决长子高某甲由被告抚养、女儿高某甲、高某丙由原告抚养，抚养费均自理。
被告高学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居期间双方生育三个子女（2008年9月10日生育长子高某甲、2010年10月1日生育长女高某甲、2012年12月15日生育次女高某丙），现高某甲随被告一起生活，高某甲、高某丙随原告一起生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述，兰考县民政局婚姻登记记录证明、户籍证明、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间所生儿子高某甲一直随被告一起生活，高银涛由被告继续抚养为宜，女儿高某甲、高某丙随原告一起生活且高某丙不满两周岁，由原告继续抚养为宜。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女高某甲、高某丙由原告雷秋菊抚养，非婚生子高某甲由被告高学抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金冬磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01712号
原告李某。
被告王某
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 马 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王闪闪
？本院口头裁定签字后既具有法律效力，不再制作法律文书了，听清了吗？
原：听清了。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5446号
原告：黄昱华，男，1986年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：毛伟、彭莹，江西君越律师事务所律师。
被告：昌菊根，男，1976年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：林梅芳，女，1976年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律师。
原告黄昱华与被告昌菊根、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛伟、彭莹，被告昌菊根、林梅芳的委托诉讼代理人简慧渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告向原告归还借款本金5万元，从2016年2月8日至2018年8月7日的利息21010元（按月利率2%计算），共计：71010元，并按月利率2%支付自2018年8月8日至实际付清之日止的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年8月向原告借款50000元，约定以月利率2%计算;之后一直未归还利息及本金，经原告多次催促，被告昌菊根于2016年2月7日以旧借条换新借条的形式向原告出具借条一份，约定借到黄
昱华现金50000元，欠利息41000元。被告林梅芳分别于2016年9月至2017年5月归还部分利息，其后两被告拒不归还任何款项，故原告诉至法院。
二被告辩称，涉案债务不是夫妻共同债务，超出日常所需范围；原告要求支付自2016年2月8日起借款期间的借款利息没有事实及法律依据，而且已经向原告偿还了5万元，现只欠原告4.1万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了2012年8月25日的欠条（复印件）、结婚登记审查处理表、2016年2月7日的借条、银行流水记录，以上证据，均经庭审质证，被告对其真实性无异议。对上述证据的真实性，
本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
被告昌菊根因资金周转需要，于2012年8月25日向原告借款50000元，并出具了一份欠条，言明欠到原告50000元；2016年7月2日，经原、被告双方结算，被告昌菊根向原告出具了一张新的借条，言明借到原告现金50000元、利息41000，共计91000元。现原告要求被告还款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。另查明，2016年9月28日，被告林梅芳向原告银行账户转账10000元；2017年5月8日，被告林梅芳向原告银行账户转账40000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告归还借款，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款金额及利息的计算，庭审查明，被告林梅芳分别于2016年9月28日、2017年5月8日向原告新余农村商业银行的银行账户转账10000元、40000元，故被告尚欠原告的借款应为91000-(10000+40000）=41000元；对于原告主张要求被告按月息2%支付利息的问题，本院认为，因借条未约定利息，原告要求按月息2%支付利息，缺乏法律依据，应按年利率6%从2018年7月19日（起诉之日）起算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。关于被告林梅芳是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，因涉案还款均系被告林梅芳账户转入原告账户，而被告林梅芳亦未提交证据证明该款项转入系被告昌菊根的行为，故被告林梅芳的转账还款行为认可了涉案借款，故原告要求被告林梅芳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告昌菊根、林梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄昱华借款41000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2018年7月19日算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄昱华的其他诉讼请求。
案件受理费788元，财产保全费920元，共计1708元，由原告黄昱华承担722元，被告昌菊根、林梅芳承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 管东长
二〇一八年九月五日
法官助理 付雪松
书 记 员 曾振轩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2856号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣慧，系该公司商务代表。
被告：胡金平，男，汉族，1994年8月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡金平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金平负担。
审判员 刘水平
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 黎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初726号
原告：张家口市地鑫房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号院*号楼。
法定代表人：王明海。
委托代理人：李振兴，该公司职员。
被告：徐某。
原告张家口市地鑫房地产开发有限公司（以下简称地鑫房地产公司）与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地鑫房地产公司的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
地鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某偿还原告为其代付的银行逾期贷款本息22600元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月30日，被告徐某与中国银行股份有限公司宣化支行（以下简称中国银行宣化支行）签订个人一手住房贷款合同，徐某向中国银行宣化支行借款34万元，借款期限216个月，还款方式按月等额还款付息。徐某以借款购买由原告开发的张家口市宣化区中山大街北侧4号楼2单元201室。原告作为借款合同保证人为徐某的该笔借款提供阶段性保证担保。截止自2016年2月23日，因徐某未按借款合同约定履行还本付息义务，中国银行宣化支行已扣除原告保证人交纳的保证金22600元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年10月30日，中国银行宣化支行与徐某签订了签订个人一手住房贷款合同，徐某向中国银行宣化支行借款34万元，借款用途为购买地鑫房地产公司开发的宣化区中山大街北侧4号楼2单元201室，借款期限18年，贷款年利率为3.465%，还款方式为贷款人按每月等额本息还款。地鑫房地产公司作为保证人为该借款合同提供阶段性保证担保。根据借款合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项“……若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。”第3项“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任……”因借款人徐某未按合同约定日期偿还的贷款，截止2016年2月24日，中国银行宣化支行扣除保证人地鑫房地产公司交纳的保证金22600元以偿还借款人徐某拖欠的逾期本息。
上述事实，有地鑫房地产公司提交的个人一手住房贷款合同及附件及通用条款、中国银行股份有限公司宣化支行借款借据、付款回单、履行保证责任通知书证据证实。
本院认为，中国银行宣化支行与徐某、地鑫房地产公司签订的个人一手住房贷款合同系各方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。中国银行宣化支行交付借款后，因徐某未按合同约定期限偿还借款本息，保证人地鑫房地产公司用保证金代为偿还22600元后，有权向债务人徐某追偿。
综上所述，地鑫房地产公司要求徐某支付代偿保证金22600元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某于本判决生效之日起十日内偿还张家口市地鑫房地产开发有限公司为其代付的银行逾期贷款本息22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。