江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2054号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某2之妻。
原告：邓某某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某2之女。
原告：邓某某3，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某2之子。
原告：邓某某5，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某2之父。
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人邓某某2之母。
上列五原告委托代理人：邓某某4，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系本案受害人邓某某2弟弟，特别授权。
上列五原告委托代理人：吴起玖，江西�泉律师事务所律师，一般代理。
被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西闽瑞建材有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省丰城市。
负责人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，一般代理。
原告熊某某、邓某某1、邓某某3、邓某某5、胡某某（下称原告）与被告龚某某、江西闽瑞建材有限公司（下称闽瑞建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称人保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年06月01日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某4、吴起玖，被告龚某某，被告人保丰城支公司的委托代理人游俊伟到庭参加诉讼，被告闽瑞建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日9时许，被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××号特殊结构货车行驶至高安市瑞××区××与××远路××十字路口路段时不慎与邓某某2驾驶的三轮摩托车相撞，导致发生了二车受损及邓某某2当场死亡的交通事故。高安市交通警察大队认定被告龚某某负此次事故的主要责任，邓某某2负此次事故的次要责任。事故车辆赣Ｃ×××××号特殊结构货车的所有人是被告闽瑞建材公司，�车在被告人保丰城支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计733298.8元，并承担本案诉讼费。
被告龚某某辩称：事故发生后已经赔付给原告70000元。我是替事故车辆车主被告闽瑞建材公司打工的。
被告人保丰城支公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，在核对驾驶证、行驶证合法有效的前提下我司愿意依据保险合同理赔。事故发生时事故车辆严重超载，我司有10%的免赔率。诉讼费、鉴定费我司不承担。原告的部分诉请过高请依法核减。精神抚慰金根据受害人在事故当中应当承担次要责任，以30000元为宜。处理事故的误�费、交通费、住宿费已经包括在丧葬费中无需再主张赔偿，即使该项目依法有据，原告主张的金额也过高，且应当提供相应的材料予以证实。被抚养人生活费邓某某3的计算年限为八年，其父母的抚养费应当按照农村的标准计算。原告要求被告承担的责任比例过高。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）事故认定书，证明发生本次交通事故的事实，事故车辆实际所有人为被告闽瑞建材公司，被告龚某某负此次事故的主要责任，邓某某2负此次事故的次要责任；(二)驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，证明两证合法有效，事故车辆在被告人保丰城支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内；（三）户口本原件、房产证，证明受害人邓某某2是城镇户口，被抚养人邓某某3是城镇户口�事故发生时是九岁，需要抚养九年。（四）村委会证明，证明邓某某2的父母共生有四个子女，从2000年开始其父母一直在高安市城区清华城居住、生活，邓某某5、胡某某的抚养费应当按照城镇标准计算；（五）高安匡正司法鉴定书及鉴定费票据，证明三轮摩托车损失为14290元、鉴定费800元。
被告龚某某经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）邓某某5、胡某某是农村户口，如居住在城镇，应当提供房产证或租赁合同证实其居住在城镇；对证据（五）摩托车本身是旧的，评估价过高。
被告人保丰城支公司经质证对证据（一）三性没有异议，肇事车辆事故发生时属实超载；对证据（二）三性无异议；对证据（三）身份信息无异议。房产证没有异议与本案无直接关联性，且与户口本的住所地不一致；对证据（四）形式存在瑕疵，没有出证人签字，村委会并不能证明该证明所述事实，需要补全证据，应当提供居住场所地的房产证书或租赁合同，才能证明两原告的居住事实；对证据（五）鉴定书系当庭提交，要求保留重新鉴定的权利。鉴定结论有异议，该鉴定结果过高。
被告龚某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条、谅解书，证明事故发生后对原告进行了补偿，并取得了原告的谅解。
原告经质证复印件不能作为证据使用。
被告人保丰城支公司经质证三性无异议，应当在原告主张的赔偿款中扣除。
被告人保丰城支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）双方当事人�没有异议，但车辆存在超载事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三），邓某某2和邓某某3均为非农业家庭户口，邓某某3在事故发生时年满九周岁；对原告的证据（四），高安市筠阳街道办事处XX社区居民委员会证明，原告邓某某5、胡某某一直生活居住在高安市城区XX小区，其被抚养人生活费可以参照城镇居民标准计算；对原告的证据（五），高安匡正司法鉴定中心对车辆鉴定损失为14290元，被告人保丰城支公司向本院提出申请对车损重新鉴定，本院将鉴定程序移送至司法技术处时，因交警部门指定的车辆停放处将该车已清理至别处，车辆无法查找，导致鉴定机构无法重新鉴定，本院根据车损的照片及已经全损的事实酌情支持车损4000元。
对被告龚某某的证据没有原件对其三性不予认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年05月10日09时许，被告龚某某驾驶“三一牌”赣Ｃ×××××号特殊结构货车途经瑞××区××与××远路××十字路口由西往东行驶时，与由南往北行驶由邓某某2驾驶的无号牌“大江牌”三轮摩托车发生碰撞，造成邓某某2当场死亡、简美霞受伤和两车受损的道路交通事故。2017年5月27日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告龚某某负此次事故的主要责任，邓某某2负此次事故的次要责任，当事人简美霞不负此次事故责任。高安市大城镇XX村民委员会、高安市筠阳街道办事处XX社区居民委员会出具证明，证明村民邓某某5和胡某某共生育了四个子女，儿子邓某某6，儿子邓某某7，三儿子邓某某2，四儿子邓某某4；邓某某5和胡某某从2000年始至今在高安市城区XXX居住、生活。2017年5月25日，邓某某2驾驶的无号牌“大江牌”三轮摩托车车损酌定为4000元。
另查明，被告龚某某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号特殊结构货车的法定所有人是被告江西闽瑞建材有限公司，车辆年检合格，该车在被告人保丰城支公司投保了机动车交，强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2017年5月31日经原告向法院申请，要求依法扣押被告龚祥如驾驶“三一牌”赣Ｃ×××××号特殊结构货车或冻结、查封被申请人其他等值财产。2017年6月2日我院依法作出(2017)赣0983执保223号民事裁定书，扣押赣Ｃ×××××号货车壹辆或查封、冻结被申请人龚某某、江西闽瑞建材有限公司所有的其他等值（60万元）财产，2017年6月9日经原告与被告闽瑞建材公司协商达成和解，解除了对赣Ｃ×××××号特殊结�货车的扣押。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告龚某某驾车与受害人邓某某2发生交通事故，公安交警部门认定被告龚某某负此次事故的主要责任、邓某某2负此次事故的次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为交强险赔付后7：3。被告龚某某驾驶的赣Ｃ×××××号特殊结构货车的法定所有人是被告江西闽瑞建材有限公司，该车在被告人保丰城支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保丰城支公司应在保险责任限额内，承担赔付责任，车辆存在超载行为商业第三者责任险免赔10%。本案因交通事故造成原告的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金按照2017年度江西省城镇居民标准计算确认为28673元�年×20年=573460元，被抚养人生活费邓某某39年×17696元／年÷2=79632元、邓某某5、胡某某各5年，17696元／年×10÷4=44240元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2016年度江西省城镇私营在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×128元=1920元，精神抚慰金酌定为50000元，三轮摩托车损失4000元，合计782987元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损计112000元给原告熊某某、邓某某1、邓某某3、邓某某5、胡某某。
二、原告熊某某、邓某某1、邓某某3、邓某某5、胡某某的其他损失670987元，由被告江西闽瑞建材有限公司赔付70%即469690.9元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在商业第三者责任险限额内按10%免赔赔付422721.8元给原告熊某某、邓某某1、邓某某3、邓某某5、胡某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11133元、财产保全费8400元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院）。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张贵生