河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4085号
原告：裴红鹏（乳名王龙），农民。
委托代理人：裴本林，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：玄兆连（司机），男，
被告：首钢矿业公司，住所地迁安市首钢矿山滨河村。
负责人：吴林，职务：总经理。
委托代理人：谢荣军，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：王腾，该公司法律事务员，代理权限为特别授权。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段路南，组织机构代码××。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告裴红鹏与被告玄兆连、首钢矿业公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年11月19日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告裴红鹏的委托代理人裴本林、裴健龙、被告玄兆连、被告首钢矿业公司的委托代理人谢荣军、王腾、被告人保迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在1996年9月23日，当时年仅七岁的我与被告玄兆连驾驶的被告首钢矿业公司所有的奥迪轿车相撞，造成我右腿粉碎性骨折、右眼失明，至今太阳穴处还有一寸长的疤痕。此次事故经交通警察大队认定，双方各自承担同等责任。我当时是七岁小孩，被告是机动车，机动车行至村头应低速慢行，被告却没有减速行驶，这是造成此次事故的主要原因，要求被告负全部赔偿责任。因被告的行为给我造成了终身××，也给我造成了巨大的精神痛苦。治疗后，我的伤被评定为七级伤残。此次事故给我造成的损失如下：住院伙食补助费4900元（98天×50元／天）、护理费300000元（100000元／年×3年）、二次手术费（取钢板费用）3000元、××赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费125369.6元［母亲王小平32992元（8248元／年÷2人×20年×40%）＋父亲裴本林32992元（8248元／年÷2人×20年×40%）＋女儿裴彦博29692.8元（8248元／年÷2人×18年×40%）］。要求被告赔偿损失585065元，并承担本案的诉讼费用。
被告玄兆连辩称：发生交通事故存在，发生在18年前，因为该事故，公司扣我三个月奖金，并且调离岗位，具体事故怎么处理的我不清楚。
被告首钢矿业公司辩称：第一，现有证据无法证明原告曾发生过交通事故，原告主体不适格。根据迁安市交警大队作出的交通事故责任认定书，原告所称交通事故的受伤者是王龙，并非原告裴红鹏，原告以发生交通事故为由诉请损害赔偿没有事实依据，原告主体不适格。第二，即使按原告裴红鹏起诉书，交通事故发生于1996年9月23日，至1998年2月13日调解终结。根据迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，原告应于之后一年内向人民法院提起民事诉讼，但原告一直未起诉，至今已长达十多年，早已超过了法律规定的一年诉讼时效，依法应驳回起诉。第三，我方所属的京C×××××号奥迪车已经在被告人保迁安支公司投保第三者责任险、车辆损失险以及附加险，在与王龙发生交通事故时在保险有效期限内，因此即使我方车辆发生交通事故，也应由被告人保迁安支公司承担赔偿责任。第四，即使原告所诉称交通事故属实，其诉请的赔偿项目也没有事实和法律依据，依法不应得到支持。而且，依据道路交通事故责任重新认定书，双方负同等责任，因此即使存在损害赔偿也应由双方按比例分担。我公司已为原告裴红鹏垫付医疗费、交通费等各项费用总计63344.4元（其中含在交警大队交纳事故押金36000元）。
被告人保迁安支公司辩称：第一，本次事故发生以后，我公司已对本次事故进行赔偿，赔偿金额10000元。因我公司在事故发生后已对原告进行了赔偿，原告的损失不应再由我公司赔偿。第二、原告发生事故的时间距现在18年，早已超过诉讼时效。综上两点，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：于1996年9月23日11时50分许，在迁安市野兴线北屯道班南300米处，被告玄兆连驾驶被告首钢矿业公司所有的京C×××××号轿车由北向南行驶时，与王龙（原告裴红鹏）由东向西横过公路相撞，造成原告裴红鹏受伤、车辆损坏的交通事故。于1996年10月4日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王龙（原告裴红鹏）在车辆临近突然横过公路，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第二项规定，应负此事故的同等责任；被告玄兆连超速行驶，处理情况不当，应负此事故的同等责任。原告裴红鹏不服该道路交通事故责任认定书，向唐山市公安交通警察支队事故处申请重新认定。于1998年1月15日，唐山市公安交通警察支队事故处作出道路交通事故责任重新认定决定书，重新认定责任如下：玄兆连违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条规定，认定王龙（原告裴红鹏）违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第二款规定，双方应各负事故的同等责任。原告裴红鹏受伤后，先后被送至首钢矿山医院、中国中医科学院广安门医院等治疗，现查明住院天数为98天，经诊断为：脑挫伤；硬膜下积液（颞、顶、右）；脑疝；颅骨骨折；头皮裂伤；右视神经萎缩；右胫腓骨骨折等。于1997年8月27日，原告裴红鹏经唐山市道路交通事故伤残评定委员会评定为七级伤残，取钢板费3000元。原告裴红鹏的经济损失有：住院伙食补助费4900元（98天×50元／天）、护理费4137.56元（98天×42.22元／天）、二次手术费（取钢板费用）3000元、××赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元，合计113525.56元。
另查：被告玄兆连系被告首钢矿业公司的职工，现已退休。被告首钢矿业公司所有的京C×××××号轿车在被告人保迁安支公司投保车辆损失险和第三者责任险。保险期间自1995年12月13日零时起至1996年12月12日二十四时止。其中第三者责任险的保险金额为20万元。于1996年11月13日，被告人保迁安支公司为被告首钢矿业公司出具予付赔款审批单一份，该审批单上载明估损金额为40000元，予付金额为10000元，并且已将该10000元支付给被告首钢矿业公司。被告首钢矿业公司在迁安市公安交通警察大队交纳事故押金36000元，原告裴红鹏已支取35500元。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故伤残评定书、予付赔款审批单、证明等证据予以证实。
本院认为：依据原、被告双方陈述处理事故的过程及户籍证明信和迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会的证明，能够证实王龙系原告裴红鹏。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队事故处作出道路交通事故责任重新认定决定书，重新认定被告玄兆连和王龙（原告裴红鹏）双方应各负事故的同等责任。原告裴红鹏对该道路交通事故责任重新认定决定书有异议，认为被告玄兆连应负事故的全部责任，但未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。被告玄兆连、首钢矿业公司、人保迁安支公司对道路交通事故责任重新认定决定书均无异议。唐山市公安交通警察支队事故处作出的道路交通事故责任重新认定决定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告玄兆连应承担80%的责任比例，原告裴红鹏应承担20%的责任比例。原告裴红鹏主张住院伙食补助费、二次手术费、××赔偿金，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费按护理时间为3年、每年100000元计算为300000元，证据不足，依据本案中查明的原告裴红鹏住院天数为98天并参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业的标准每天42.22元计算为4137.56元；主张的精神损害抚慰金100000元，数额过高，结合原告裴红鹏的××等级和被告玄兆连的事故责任等情况，支持20000元；主张的被扶养人生活费125369.6元，理据不足，本院不予支持。被告首钢矿业公司提出已为原告裴红鹏垫付医疗费、交通费等各项费用总计63344.4元（其中含在交警大队交纳事故押金36000元），原告裴红鹏对有其父亲裴本林签字的票据均予认可，但未确定具体数额，且被告首钢矿业公司未向本院提交相关票据的原件，无法核实具体数额，故在本案中不予处理，可另行起诉。被告人保迁安支公司提出的在事故发生后已对原告裴红鹏进行了赔偿，赔偿金额为10000元，不应再赔偿的辩解，因被告人保迁安支公司为被告首钢矿业公司出具的予付赔款审批单上载明估损金额为40000元，予付金额为10000元，因此，应认定该10000元系预付款，故该辩解，本院不予采信。被告首钢矿业公司、人保迁安支公司提出原告裴红鹏的诉请已超过诉讼时效的辩解，因被告首钢矿业公司的委托代理人谢荣军陈述原告方在事故发生后一直在找被告首钢矿业公司解决赔偿事宜，故二被告方的辩解，理据不足，本院不予采信。依据被告首钢矿业公司与被告人保迁安支公司之间保险合同中机动车辆保险条款第十七条的约定，负事故同等责任的，保险公司免赔10%，本案中被告玄兆连负事故同等责任，故被告人保迁安支公司应免赔10%。此次事故给原告裴红鹏造成经济损失113525.56元，应由被告人保迁安支公司在第三者责任险范围内赔偿81738.4元（113525.56元×80%×90%），扣减预付金额10000元（因原告裴红鹏已支取被告首钢矿业公司事故押金35500元）后，被告人保迁安支公司应再赔偿71738.4元，被告首钢矿业公司应赔偿9082.04元（113525.56元×80%×10%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告裴红鹏经济损失71738.4元。
二、被告首钢矿业公司赔偿原告裴红鹏经济损失9082.04元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3225元，由原告裴红鹏负担2357元，被告首钢矿业公司负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一六年三月三十一日
书记员 玄晶晶