江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0418号
原告田洪涛。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王六妹。
被告蒋月保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地
江苏省金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，保险公司职员。
原告田洪涛诉被告王六妹、蒋月保、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史伟华、被告王六妹、被告蒋月保、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪涛诉称，2014年4月30日17时45分许，被告王六妹驾驶注册登记为被告蒋月保名下的苏D×××××号小型客车行驶至金坛市良常路与华阳路路口，遇原告田洪涛驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏，原告遂被送往金坛市人民医院救治，经诊断，原告臀部外伤、骶5椎体骨折、左侧脑挫裂伤、左侧上颌窦前后壁及眼眶外侧壁骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨折、3.36.37牙冠部骨折，2014年5月22日出院，后在家休养治疗。原告所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级伤残，误工期为150日、营养期为90日、护理期为150日。本起事故经交警部门认定，被告王六妹负事故主要责任，原告田洪涛负事故次要责任。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币119851.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王六妹、蒋月保辩称，苏D×××××轿车登记在蒋月保名下，事故发生时由王六妹驾驶，王六妹、蒋月保系夫妻关系，该车系家庭共用车辆。事故发生后王六妹、蒋月保通过交警部门支付了原告赔偿款10000元、支付了原告住院医疗费5000元；苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔险），保险期限为2013年3月21日到2014年3月20日。
被告保险公司辩称，同意对事故损失按照保险约定和事故责任赔偿，对于非医保用药按10%予以扣除，对原告的伤残要求重新鉴定，不承担本案诉讼费和鉴定费；对事故证明，医疗票据，病历，出院记录由相关部门出具，真实性无异议，具体内容真实性及治疗相关与本案的关联性请求法庭核实，具体金额法庭核实，要求扣除10%非医保用药，损失金额票据与原告诉讼请求不一致，对金额不予认可，营养费标准无异议，伙补费无异议，对三期的时间待重新鉴定后确认，护理费标准认可60元／天，误工标准，原告在利步瑞上班，该单位未全部停发工资，要求原告提交该单位的发放工资明细表及原告在休息期间的银行对账明细予以确认该单位已发金额和未发金额，对残疾赔偿金不予认可，对该份鉴定报告不予认可，当庭要求重新鉴定，该份鉴定报告鉴定疤痕超过10公分，真实性有异议，或者要求鉴定人员对其鉴定测量标准及方法进行出庭质询，对鉴定费不予认可，车损无相应证据，交通费请求法庭酌定，对其他依法认定。
经审理查明，2014年4月30日17时45分许，被告王六妹驾驶苏D×××××号小型客车沿华阳路由北向南行至金坛市良常路与华阳路路口左转弯向东时与由南向北田洪涛驾驶的金坛市A517863号电动自行车相撞，致田洪涛受伤，两车损坏，发生事故。致原告田洪涛受伤。该事故经金坛市交通警察巡逻大队认定，被告王六妹负事故主要责任，原告田洪涛负事故次要责任。
事故后原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，出院诊断为臀部外伤、骶5椎体骨折、骶2及骶3椎体骨挫伤、头部外伤等，住院22天，产生住院医疗费22364.76元、门诊医疗费1998.56元（含挂号费），医疗费合计人民币24363.32元。原告田洪涛受伤前系江苏利步瑞服装有限公司金坛第一服装厂整烫工，事故发生后江苏利步瑞服装有限公司金坛第一服装厂停发了原告休息期间的工资、奖金。2014年9月2日经金坛市交通警察巡逻大队委托苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2014年11月13日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人田洪涛因车祸致头面部外伤遗留面部线条状瘢痕累计长度超过10.0cm构成十级伤残；被鉴定人田洪涛的误工期限为五个月；护理期限为二个月；营养期限为二个月。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××号轿车登记在被告蒋月保名下，事故发生时由被告王六妹驾驶，王六妹具有相应驾驶资质，蒋月保与王六妹系夫妻关系，该车系他们的家庭共用车辆。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2013年3月21日到2014年3月20日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王六妹、蒋月保支付了原告住院医疗费5000元，通过交警部门支付了原告赔偿款6164.8元，合计支付了原告赔偿款11164.8元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资为31865元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告、江苏利步瑞服装有限公司金坛第一服装厂出具的误工证明、工资银行打卡明细、金坛市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车系被告蒋月保与王六妹的家庭共用车辆，事故发生时由被告王六妹驾驶，故应由王六妹、蒋月保共同承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保了限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王六妹负事故主要责任，原告田洪涛负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担75%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告王六妹、蒋月保承担75%的赔偿责任，其余由原告田洪涛自行承担。被告保险公司辩称对原告的伤残等级结论不予认可，要求重新鉴定，本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所作出，苏州同济司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，且被告保险公司未提供相关证据，故被告保险公司的要求重新鉴定的申请本院不予准许，对鉴定报告本院予以确认；被告保险公司要求鉴定人员出庭接受质询未提供书面申请书，本院不予准许。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为24363.32元，原告主张医疗费24303.32元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，依据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为21873元，医保外用药为2430.32元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告王六妹负事故主要责任，原告田洪涛负事故次要责任，故应由被告王六妹、蒋月保承担医保外用药2430.32元的75%即1822.74元，其余医保外用药607.58元由原告自行承担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算受伤后住院22天，住院伙食补助费为396元符合法律规定，被告无异议，该请求本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限60日，营养费为600元符合法律规定，该请求本院予以支持；4、护理费：结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算护理期限60日，护理费为3600元；5、误工费：根据原告提供的单位证明、工伤认定书等，原告主张误工费按照每天100元的标准计算误工费，被告辩称原告未提供事故发生前及休息期间的工资明细表及银行对账明细，对误工费标准不予认可，本院认为被告保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，根据原告实际从事的工作，结合鉴定被告，本院参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元的标准计算误工期限五个月，误工费应为13277.1元；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为65076元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中负事故次要责任，原告主张精神损失抚慰金3500元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用不予认可的意见不符合相关规定，该辩解意见本院不予采纳；9、车损：原告主张电动车车损300元，未提供证据，该请求不符合法律规定，本院不予支持；10、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，交通费以250元为宜。上述损失共计人民币111092.1元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿98223.1元（含医疗费10000元、护理费3600元、误工费13277.1元、疾赔偿金65076元、精神损失抚慰金3500元、鉴定费2520元、交通费250元），在商业险范围内赔偿其余损失12869元的75%即9651.75元；由被告王六妹、蒋月保共同赔偿非医保用药2430.32元的75%即1822.74元，因王六妹、蒋月保实际支付了11164.8元，故其多支付的9342.06元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告田洪涛交通事故损失98223.1元，在商业险限额内赔偿原告田洪涛交通事故损失9651.75元，合计人民币107874.85元，其中给付原告田洪涛98532.79元，给付被告王六妹、蒋月保9342.06元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告田洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1349元（已减半收取），由原告田洪涛负担241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担208元，被告王六妹、蒋月保负担900元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2698元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋婷