wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初662号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：孟凡国，男，1955年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜雪艳，女，1962年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：位胜永，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖永涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：位晓松，男，1979年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：位胜来，男，1969年3月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：位胜开，男，1969年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孟凡国、姜雪艳、位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟凡国、姜雪艳、位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡国、姜雪艳立即偿还原告借款本金50000元、期内利息5688.75元、计算至2016年12月21日止的逾期利息17988.75元，本息合计73677.5元，并支付2016年12月22日起至款付清日止按日利率万分之5.125计算的逾期利息；被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2014年2月20日，原告依据与被告孟凡国签订的借款合同、与被告姜雪艳签订的借款合同补充合同及与被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开签订的最高额保证合同，借给被告孟凡国、姜雪艳借款本金50000元。因被告至今未偿清借款本息，故诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、最高额保证合同一份；4、身份证复印件二份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
七被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2014年2月20日，被告孟凡国与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订借款合同一份，约定被告孟凡国、姜雪艳向莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社借款50000元，借款期限自2014年2月20日至2015年1月19日，借款期限内月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.125计收逾期利息。同日被告孟凡国、姜雪艳与姜疃信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社即将借款50000元付给了被告孟凡国，被告孟凡国在相关手续上签字认可。2014年2月20日，被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订最高额保证合同一份，约定位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开自愿为被告孟凡国、姜雪艳自2014年2月20日至2017年2月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告孟凡国、姜雪艳、位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开均未还款。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社与被告孟凡国签订的借款合同，与被告孟凡国、姜雪艳签订的借款合同补充合同，与被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告孟凡国、姜雪艳发放借款后，被告孟凡国、姜雪艳未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开作为保证人在保证期间内应当对被告孟凡国、姜雪艳的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告孟凡国、姜雪艳、位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孟凡国、姜雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期内利息5688.75元、计算至2016年12月21日的逾期利息17988.75元，本息合计73677.5元，并负担自2016年12月22日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数，按日利率万分之5.125计算的逾期利息；
二、被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开对上述第一项被告孟凡国、姜雪艳应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告位胜永、盖永涛、位晓松、位胜来、位胜开承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡国、姜雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、速递费350元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
助理审判员 辛逸雅
陪 审 员 解 青
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李维娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初276号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，汉族，1975年6月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）因与被告陈晓红侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。古井公司的委托诉讼代理人刘维国，陈晓红及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告因侵权受到的损失217000元；3、支付原告因本案支出的合理费用3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。安徽省蒙城县人民法院刑事判决书认定陈晓红在涡阳县租用民房，雇佣他人生产假冒古井贡酒献礼版年份原浆酒，于2012年8月至2014年8月以不等的价格销售给多人假冒古井贡酒献礼版年份原浆酒，非法经营额26900余元。2015年11月5日，安徽省蒙城县人民法院作出（2015）蒙刑初字第00323号刑事判决书，判决陈晓红犯假冒注册商标罪，判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
陈晓红辩称，对侵权事实认可。但原告应证明其因商标侵权所遭受的损失，原告的损失应计算出来，原告没有对21.7万元损失的计算方法。
古井公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对古井公司诉称的事实予以认定。另查明：古井公司为本案支出律师代理费3000元。
本院认为：古井公司作为古井贡商标及第7417861号古井贡酒原浆献礼版商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00323号刑事判决书查明：陈晓红在涡阳县租用民房，雇佣陈春玲、陈侠、陈秀芝生产假冒古井贡酒献礼版年份原浆酒及高炉家酒，于2012年8月至2014年8月以每件不等价格销售假冒古井贡酒献礼版年份原浆酒及高炉家酒，共计销售价款76420元。其中假冒古井贡酒献礼版年份原浆酒为：1、2014年8月，陈晓红以每件110元的价格销售给过秀英295箱（1*4包装），价款32450元。2、2012年8月份，陈晓红以每件110元的价格销售给杨卫东71箱（1*4包装），价款7810元。3、2014年8月中旬，陈晓红以每件145元的价格销售给张云华60箱（1*6包装），价款8700元。4、自2014年8月上旬，陈晓红以每件105元的价格销售给张彦峰20箱（1*4包装），价款2100元。5、自2014年8月初，陈晓红以每件150元的价格销售给张强10箱（1*6包装），价款1500元。6、自2014年6月份，陈晓红以每件100的价格销售给罗辉8箱（1*4包装），价款800元。2014年8月份，以每件130元的价格销售给罗辉17箱（1*6包装），价款2080元。7、2014年8月份，陈晓红销售给罗强2箱（1*6包装），价款360元。8、2014年7月份左右，陈晓红以每件100元价格销售给彭理想1箱（1*4包装），价款100元等。该判决书同时认定：陈晓红未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。判决陈晓红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。陈晓红对侵权事实亦无异议。故本院对陈晓红侵犯古井公司古井贡及第7417861号古井贡酒原浆献礼版商标专用权的事实予以认定。对其侵权行为，陈晓红应承担相应民事责任。因古井公司未能举证证明其因侵权行为受到的损失，本院参酌陈晓红的侵权情节，并结合古井公司古井贡及第7417861号古井贡酒原浆献礼版商标专用权相关产品的知名度、美誉度等因素，合理确定本案的赔偿数额为100000元（包括古井公司为制止侵权行为所支出的合理费用）。因公安机关对涉案侵权产品已扣押，故对古井公司要求陈晓红停止侵权的主张无需另行判决。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、陈晓红于本判决生效之日起十五日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司因侵权受到的损失100000元。
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李遨宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6662号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告苏远沛，男，1945年7月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告申素华，女，1951年3月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告苏远沛、申素华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告苏远沛、被告申素华经本院向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称，原告系被告居住的金港尚城小区的物业服务企业，从2008年3月后一直为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区某房屋的业主。二被告拖欠原告自2010年1月1日起至2011年9月30日的物业管理费1518.38元、2015年7月1日至2015年11月30的物业管理费361.52元、2010年1月1日起至2011年9月30日的水电公摊费168元、2015年7月1日至2015年11月30的水电公摊费40元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付自2010年1月1日起至2011年9月30日、2015年7月1日至2015年11月30日期间的物业管理费共计1879.9元，以及上述期间的水电公摊费208元。并以上述欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从欠费之日起计算至2016年4月21日止支付利息。
被告苏远沛未出庭应诉，亦未作答辩。
被告申素华未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2008年3月18日，原告作为乙方受托方与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方委托方签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城二、四期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费：50元/月.个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。
另查明，二被告系金港尚城小区某房业主，该房建筑面积为90.38平方米。二被告拖欠原告2010年1月1日起至2011年9月30日以及2015年7月1日至2015年11月30的物业管理费1879.9元（90.38平方米×0.8元/月.平方米×26月），以及上述期间的水电公摊费208元（8元/月×26月）。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、物价局文件、律师函等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。故本院对原告要求二被告支付原告2010年1月1日起至2011年9月30日以及2015年7月1日至2015年11月30的物业管理费1879.9元以及上述期间的水电公摊费208元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至起诉之日（2016年4月21日），符合相关法律规定，本院予以支持。被告苏远沛、被告申素华经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏远沛、被告申素华于本判决生效后十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司2010年1月1日起至2011年9月30日以及2015年7月1日至2015年11月30的物业管理费1879.9元、水电公摊费208元共计2087.9元及利息（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2016年4月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由苏远沛、被告申素华负担（此款原告重庆渝安物业管理有限公司已垫付，苏远沛、被告申素华于本判决生效后十日内支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初198号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：钟昀玲，女，住长春市净月开发区。
吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告钟昀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年五月三日
书 记 员 倪春祥
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2号
解除保全申请人：赖亮，男，1985年11月5日出生，汉族，本市安源区凤凰街道办事处职工,户籍地江西省萍乡市安源区凤凰街学前巷*号*栋***室,现住萍乡市湘东区麻山镇新塘村日马组2号，公民身份号码3603021985********。
被申请人：欧阳泽，男，1988年9月8日出生，汉族，本市安源区凤凰街道办事处职工，户籍地江西省，现住萍乡市。
原告赖亮与被告欧阳泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）赣0302财保6号民事裁定，已冻结被申请人欧阳泽在萍乡市安源区凤凰街道办事处上班的工资收入计83600元。原告赖亮于2018年1月9日向本院申请解除对被申请人欧阳泽的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赖亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳泽在萍乡市安源区凤凰街道办事处上班的工资及福利83600元的冻结。
案件申请费856元，由申请人赖亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月十日
代理书记员 李运佳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2409号
原告：彭术刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告：四川省眉山市东坡区胡林建材厂。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇胡林村*组。
投资人：代志平。
第三人：郑学安，男，1963年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告彭术刚与被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂（以下简称胡林建材厂）、第三人郑学安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云、第三人郑学安到庭参加了诉讼。被告胡林建材厂的投资人代志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭术刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款475278.49元；2.判令被告赔偿原告货款475278.49元占用利息（计算方式：以475278.49元为基数按银行同期贷款4倍从2014年8月14日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2012年10月至2013年3月20日，原告委托第三人向被告销售铁精粉，后原告与第三人多次找被告结算并要求给付货款，均被被告以各种理由推诿。在原告的一再要求下，2014年8月13日，原告与第三人同被告进行了结算，因被告无钱支付，同日，被告向第三人出具欠条一张。后原告多次要求被告支付欠款，但均被被告以种种理由拒绝。
被告胡林建材厂未作答辩。
第三人郑学安承认原告在本案中所主张的事实，认为被告胡林建材厂应该向原告支付所欠货款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年1月，原告委托第三人向被告销售铁精粉，双方未签订买卖合同。2014年8月13日，被告向第三人出具一张《欠款条》，注明：“眉山胡林建材厂2012年10月
------
2013年1月20日在郑学安（身份证号：510×××）处购铁精粉812.33吨，合计货款人民币：肆拾柒万伍仟贰佰柒拾捌元肆角玖分（475278.49元）。”同日，第三人向原告出具一份《说明》，注明：“2014年8月13日眉山市东坡区胡林建材厂所打欠款条，铁精粉812.33吨，货款（￥475278.49元）属彭术刚所有。”此后，被告未支付货款，原告遂起诉来院。
诉讼中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息（以欠款475278.49元为基数，自2014年8月15日起算至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实有欠款条、说明以及原告、第三人的陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原告举出的欠款条、说明，真实、有效，能够证明原告委托第三人向被告销售铁精粉的事实，现因被告欠货款475278.49元未支付，导致第三人未向原告履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告作为委托人，可以行使受托人（本案第三人）对第三人（本案被告）的权利，即主张被告向原告支付货款475278.49元。因买卖双方未约定付款时间，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款，并支付自2014年8月15日起至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款475278.49元及逾期付款利息（以475278.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月15日起计算至货款付清为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂于本判决生效后十日内向原告彭术刚支付货款475278.49元并支付逾期付款利息（以475278.49元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月15日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2409号原告：彭术刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。被告：四川省眉山市东坡区胡林建材厂。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇胡林村*组。投资人：代志平。第三人：郑学安，男，1963年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。原告彭术刚与被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂（以下简称胡林建材厂）、第三人郑学安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云、第三人郑学安到庭参加了诉讼。被告胡林建材厂的投资人代志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭术刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款475278.49元；2.判令被告赔偿原告货款475278.49元占用利息（计算方式：以475278.49元为基数按银行同期贷款4倍从2014年8月14日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2012年10月至2013年3月20日，原告委托第三人向被告销售铁精粉，后原告与第三人多次找被告结算并要求给付货款，均被被告以各种理由推诿。在原告的一再要求下，2014年8月13日，原告与第三人同被告进行了结算，因被告无钱支付，同日，被告向第三人出具欠条一张。后原告多次要求被告支付欠款，但均被被告以种种理由拒绝。被告胡林建材厂未作答辩。第三人郑学安承认原告在本案中所主张的事实，认为被告胡林建材厂应该向原告支付所欠货款。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年1月，原告委托第三人向被告销售铁精粉，双方未签订买卖合同。2014年8月13日，被告向第三人出具一张《欠款条》，注明：“眉山胡林建材厂2012年10月------2013年1月20日在郑学安（身份证号：510××××××）处购铁精粉812.33吨，合计货款人民币：肆拾柒万伍仟贰佰柒拾捌元肆角玖分（475278.49元）。”同日，第三人向原告出具一份《说明》，注明：“2014年8月13日眉山市东坡区胡林建材厂所打欠款条，铁精粉812.33吨，货款（￥475278.49元）属彭术刚所有。”此后，被告未支付货款，原告遂起诉来院。诉讼中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息（以欠款475278.49元为基数，自2014年8月15日起算至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。以上事实有欠款条、说明以及原告、第三人的陈述等材料在卷佐证。本院认为，原告举出的欠款条、说明，真实、有效，能够证明原告委托第三人向被告销售铁精粉的事实，现因被告欠货款475278.49元未支付，导致第三人未向原告履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告作为委托人，可以行使受托人（本案第三人）对第三人（本案被告）的权利，即主张被告向原告支付货款475278.49元。因买卖双方未约定付款时间，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款，并支付自2014年8月15日起至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款475278.49元及逾期付款利息（以475278.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月15日起计算至货款付清为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂于本判决生效后十日内向原告彭术刚支付货款475278.49元并支付逾期付款利息（以475278.49元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月15日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  钟建二〇一六年九月二十日书 记 员  王丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初533号
原告：廖观房，男，1974年5月20日生，汉族，零售，住全南县。
被告：钟伟剑，男，1975年10月3日生，汉族，经商，住全南县。
原告廖观房诉被告钟伟剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖观房到庭参加诉讼，被告钟伟剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖观房向本院提出诉讼请求：要求被告归还投资款和分红款共计46500元，并按银行借款利率的四倍支付还款期间的利息，庭审中变更诉讼请求为要求被告归还投资本金30000元及2014年10月份之前的分红16500元，并从2014年10月1日起以30000元为本金按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：2012年10月1日，原、被告双方签订合作经营饭堂的协议，原告出资30000元，被告经营管理，协议到期后，在被告的要求下延长了一年合作期限。被告月底和年底给原告计算红利，但没有支付，均出具分红协议书，第一年分红为13500元，第二年分红为18000元。后被告一直推脱付款，直至2015年7月份原告第一次起诉后，被告才与原告协商付款，撤诉后，被告支付了15000元，之后又不再支付，为维护合法权益，再次提起诉讼。
被告钟伟剑未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告廖观房提交：投资合作协议书一份、分红协议书二份、（2015）全民二初字第829号民事裁定书一份、身份证复印件一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原告廖观房、被告钟伟剑签订投资合作协议书，约定：原告廖观房投资30000元给被告钟伟剑经营饭堂，原告廖观房不参与经营管理，不承担任何经营风险及责任，被告钟伟剑每月付给原告廖观房1500元经营利润，利润在次月10日前付清，经营合作期自2012年10月1日起至2013年10月1日止，合作期满，被告钟伟剑一次性返还原告廖观房投资款，如逾期未还，按日百分之一支付罚金。签订协议后被告钟伟剑经营管理饭堂，并按照协议每月1500元支付了几个月的红利给原告廖观房。2014年1月28日，原、被告双方结算红利，并协商延长合作期限，由被告钟伟剑在投资合作协议书底部备注“本合约延期一年，至2014年10月1日止”，并就2013年所欠13500元红利出具分红协议书给原告廖观房，注明在2014年中秋前付清。后被告钟伟剑继续经营饭堂至2014年10月1日，并另行出具分红协议书，注明2014年原告廖观房饭堂分红款为18000元，在2015年5月份付清。后被告钟伟剑没有如期支付分红款，亦没有依协议返还原告廖观房投资款。2015年7月20日，原告廖观房诉至法院，被告钟伟剑与原告廖观房协商付款事宜，并支付了15000元，原告廖观房撤回起诉，后被告钟伟剑未再支付钱款，原告廖观房再次诉讼来院。
本院认为，合伙是两个以上民事主体出于共同的经济目的，自愿签订合伙协议，共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的联合体。原、被告双方签订合作协议时约定“原告廖观房不参与经营管理，不承担任何经营风险及责任”即违背了合伙基本原则，之后原告廖观房实际亦未参与经营管理及风险分担，原、被告之间名为合伙，实为借贷，双方之间所涉钱款宜按照民间借贷法律关系处理。原告廖观房所要求投资款30000元，被告钟伟剑依法应当予以归还。关于所要求红利及利息，结合案情可以认定，原、被告双方所约定红利，实为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方所约定红利1500元/月超过法律所规定年利率24%（即月利率2%），本案未支付部分利息应按月利率2%计算，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于未支付利息的起止时限，经查，被告钟伟剑自2012年10月1日起经营所约定的合作饭堂，合作协议约定并已实际支付部分红利1500元/月，再结合分红协议可以认定，所欠2013年13500元系9个月的红利，故，被告钟伟剑在经营期间按月支付了3个月红利，即自2013年1月1日起没有实际支付红利。而2015年被告钟伟剑所支付的15000元，应视为支付自2013年1月1日起至2013年10月31日止10个月的红利。综上，被告钟伟剑应自2013年11月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟伟剑于本判决发生法律效力后三日内清偿原告廖观房30000元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告廖观房的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费560元，由被告钟伟剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 钟志全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈丽娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1083号
申请人牛锦合，男。
被执行人宋涛，男。
牛锦合申请执行宋涛担保追偿一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,宋涛的工资帐户已经轮侯冻结，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2013）冠民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年八月八日
书记员 林 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2348号
申请执行人陈某。
被执行人狄某。
申请执行人陈某与被执行人狄某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）丹民初字第2347号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人陈某应给付申请执行人婚生女生活费及教育费合计7610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产，但无登记信息，查封了登记在狄某名下的车辆，但未发现该车辆下落。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹民初字第2347号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十日
书记员 吴江晨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00037号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月19日被巫溪县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
辩护人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月19日被巫溪县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某某、陈某某犯重婚罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王良能、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与巫溪县某乡朱某甲于1989年11月29日登记结婚，婚后生育二子。2003年，宋某某向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，经劝解撤回起诉。自2010年以来，宋某某与明知其有配偶的被告人陈某某以夫妻名义同居生活。
另查明，被告人宋某某、陈某某于2014年12月19日接到公安民警电话通知后即自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、结婚证复印件、民事裁定书、照片、户籍证明，证人朱某乙、赵某某、王某某、朱某丙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人宋某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某有配偶而与被告人陈某某以夫妻名义同居生活，被告人陈某某明知宋某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控宋某某、陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。宋某某的辩护人提出宋某某具有自首情节、认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，并据此对宋某某予以从轻处罚。鉴于陈某某具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭 航
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00037号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人宋某某，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月19日被巫溪县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
辩护人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人陈某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月19日被巫溪县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人宋某某、陈某某犯重婚罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王良能、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与巫溪县某乡朱某甲于1989年11月29日登记结婚，婚后生育二子。2003年，宋某某向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，经劝解撤回起诉。自2010年以来，宋某某与明知其有配偶的被告人陈某某以夫妻名义同居生活。
另查明，被告人宋某某、陈某某于2014年12月19日接到公安民警电话通知后即自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、结婚证复印件、民事裁定书、照片、户籍证明，证人朱某乙、赵某某、王某某、朱某丙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人宋某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某有配偶而与被告人陈某某以夫妻名义同居生活，被告人陈某某明知宋某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控宋某某、陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。宋某某的辩护人提出宋某某具有自首情节、认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，并据此对宋某某予以从轻处罚。鉴于陈某某具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭 航
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-3号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋浦发银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执第916号
申请执行人付瑞国，男，生于1956年10月6日，汉族，重庆市忠县涂井乡人，农民，住重庆市忠县。
被执行人张孝平，男，生于1964年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人付瑞国与被执行人张孝平合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00498号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开华，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人李开华经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04403号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，李开华入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向李开华出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。李开华在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据李开华在矿工作年限，以每年1000元标准向李开华支付了经济补偿金2000元。此后，李开华向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向李开华补发经济补偿金8626元，但未支持李开华的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月李开华的平均工资为5313元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：李开华于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向李开华出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向李开华补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与李开华之间的劳动合同关系；2、我矿不向李开华补发经济补偿金。
李开华辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额8626元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，李开华到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，李开华和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与李开华协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。李开华于2012年9月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／1611716／﹥》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付李开华2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，李开华在解除劳动合同前12个月的平均工资为5313元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付李开华经济补偿金的数额不当，故扣除郭塘湾煤矿已支付的2000元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付李开华经济补偿金8626元（5313元／月×2月-2000元）。
李开华主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对李开华的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与李开华之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付李开华经济补偿金差额8626元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付李开华经济补偿金。其主要理由是：我矿与李开华在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
李开华辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与李开华经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元／月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照李开华解除劳动合同前12个月的平均工资计算李开华的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付李开华经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1300号
原告：马淑英，女，1950年12月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张宏丽，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：陈贵，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：段玉珍，女，1948年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马淑英与被告陈贵餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告马淑英的委托代理人张宏丽，被告陈贵及其委托代理人段玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英诉称：被告陈贵在1995-2008年期间，多次在我饭店吃饭打白条，原始欠据42张，陈贵本人签字共欠4265元，多次讨要无果。现因本人年老多病，饭店已停止经营，故向法院提起诉讼，要求被告给付所欠饭费。
被告陈贵辩称：欠条是村上的人在原告饭店吃饭的时候，我替大家签的。欠据及饭费条子都不是我本人签字。我本人还过原告两次钱，共3000元，但没让原告打条。
本院经审理查明：原告马淑英与其丈夫张巨勇（又名张巨永）在2001-2007年期间共同在小城子镇经营饭店，被告在原告就餐后不当时结算，由被告在所欠饭费清单上签字，所涉饭费清单共42张。后2013年12月30日出具总欠据一张，载明欠据共计42张，欠款金额合计4265元，此款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠据1张及饭费清单据42张在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告餐费，有原告出具的被告本人签字的欠据及饭费清单据为证，足以证明被告拖欠餐费的事实。虽被告辩称欠条是村上的人在原告饭店吃饭的时候替大家签的，但在欠据上均没有加盖村委会印章，其也并不能提供证据证明其行为是履行职务的行为和向原告清偿债务的事实。被告还主张欠据上的签名并非其本人书写，但其并没有在本院限定的期限内向本院提交书面鉴定申请，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈贵于本判决生效后10日内一次性给付原告马淑英餐费人民币4265元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告翁少华，女，1975年11月14日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁少华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁少华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,913.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,913.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8147号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告翁少华，女，1975年11月14日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁少华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁少华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,913.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,913.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商特字第10-2号
申请人浙江萧山农村合作银行新湾支行。
负责人葛忠良。
委托代理人戚文武。
被申请人杭州荣恒养殖有限公司。
法定代表人朱张荣。
申请人浙江萧山农村合作银行新湾支行（以下简称合作银行新湾支行）于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人合作银行新湾支行称：2011年12月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》【合同号为：萧农合银（新湾）最抵借字第××号】1份，书面约定申请人同意在2011年12月28日至2014年6月30日期间向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币1200万元；借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款数额、用途、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，且贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回已发放但未到期的贷款；上述款项由被申请人位于杭州市萧山区围垦十七工段的房产【杭房权证萧字第××、××、××号】及相应土地【杭萧国用（2012）第××号】提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方于2011年12月30日办理了房地产抵押登记手续【杭房他证萧字第001181**、00118192、00118193号】。
基于上述《最高额抵押借款合同》，申请人与被申请人自2012年10月22日起至2013年12月28日止期间共计签订《借款借据》9份，并于当日发放贷款，具体为：
1、2012年10月22日，借款金额为150万元，借款月利率为5.61‰，借款期限自2012年10月22日起至2014年6月30日止；
2、2012年10月23日，借款金额为170万元，借款月利率为5.61‰，借款期限自2012年10月23日起至2014年6月30日止；
3、2012年10月24日，借款金额为170万元，借款月利率为5.61‰，借款期限自2012年10月24日起至2014年6月30日止；
4、2013年10月31日，借款金额为100万元，借款月利率为5.49‰，借款期限自2013年10月31日起至2014年6月30日止；
5、2013年11月8日，借款金额为100万元，借款月利率为5.49‰，借款期限自2013年11月8日起至2014年6月30日止；
6、2013年11月20日，借款金额为110万元，借款月利率为5.49‰，借款期限自2013年11月20日起至2014年6月30日止；
7、2013年11月27日，借款金额为100万元，借款月利率为5.49‰，借款期限自2013年11月27日起至2014年6月30日止；
8、2013年12月11日，借款金额为100万元，借款月利率为5.49‰，借款期限自2013年12月11日起至2014年6月30日止；
9、2013年12月18日，借款金额为200万元，借款月利率为5.49‰，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月30日止；
上述款项出借后，被申请人自2014年2月21日起未按约履行付息义务，已构成违约，申请人依据《最高额抵押借款合同》约定宣布合同项下借款全部到期，并依法提前收回贷款本息及处置抵押物。为此，现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予采取拍卖、变卖等方式依法对被申请人位于杭州市萧山区围垦十七工段的房产【杭房权证萧字第××、××、××号】及相应土地【杭萧国用（2012）第××号】依法变价；2.申请人对抵押物变现所得价款优先受偿本金1200万元、自2014年2月21日起至实际还款之日止的利息（其中自2014年2月21日起至2014年6月30日止按借款借据约定利率计收利息及复息；自2014年7月1日起至实际履行之日止按借款借据约定利率加收50%计收罚息及复息）。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人向申请人借款1200万元，并已提供抵押担保的事实。现被申请人未按约履行付息义务，已构成违约，申请人宣告合同提前到期后，有权就未受偿部分向被申请人主张抵押权利。关于优先受偿的范围，申请人主张的融资本息符合双方合同的约定，本院予以确定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对杭州荣恒养殖有限公司位于杭州市萧山区围垦十七工段的房产【杭房权证萧字第××、××、××号】及相应土地【杭萧国用（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江萧山农村合作银行新湾支行在本金1200万元、自2014年2月21日起至实际还款之日止的利息（其中自2014年2月21日起至2014年6月30日止按借款借据约定利率计收利息及复息；自2014年7月1日起至实际履行之日止按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费47492元，财产保全费5000元，合计52492元，由杭州荣恒养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴钰红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10351号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码75929468-1。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李世华，男，1984年3月5日出生，户籍地四川省隆昌县，现居住重庆市渝北区。
被告程兴平，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李世华、程兴平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 李玉洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1144号
原告：程火发。
被告：丁红敏。
被告：徐跃敏。
被告：毛有女。
以上三被告的委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴理广。
原告程火发与被告丁红敏、徐跃敏、吴理广、毛有女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、陈亮组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告程火发、被告丁红敏、徐跃敏、毛有女的委托代理�孙建明到庭参加诉讼，被告吴理广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程火发诉称：被告丁红敏、徐跃敏系夫妻关系。2013年1月30日，被告丁红敏、徐跃敏以做生意需要资金周转为由向原告借款420000元，双方签订借款合同，约定借款期限为60日，约定利息按月利率2.5%计算。同时约定由被告吴理广、毛有女承担连带保证责任，保证期限自本合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年时止。后原告转帐给被告丁红敏420000元，当日被告称不需要那么多资金，当即归还了210000元，因此实际交付被告借款人民币210000元。借款后，被告归还借款人民币160000元及相应利息，尚欠借款本金50000元及相应利息未还。为此，原告请求判令：一、被告丁红敏、徐跃敏归还原告借款本金50000元人民币及利息（利息自2013年1月30日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；二、被告吴理广、毛有女对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁红敏、徐跃敏、毛有女答辩称：原告诉状中所称与事实不相符。原告向被告丁红敏、徐跃敏转账的两笔180000元均由原告儿子取现取回，后转账的60000元，其中50000元由原告儿子操作转账给了被告吴理广，本案实际借款人为被告吴理广，被告丁红敏、徐跃敏系帮忙签字借款，具体操作均由原告儿子负责，原告也承认被告吴理广已归还了借款，被告丁红敏、徐跃敏不应承担还款责任。
被告吴理广未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、中国农业银行卡卡转账凭证、收条、银行转账明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丁红敏、徐跃敏与原告程火发签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告丁红敏、徐跃敏未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告吴理广、毛有女作为担保人在借款合同上签字，自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，被告吴理广、毛有女依法应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告丁红敏、徐跃敏共同归还借款本金50000并支付利息，并由被告吴理广、毛有女承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息计算标准超过法律规定的限制，对按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息部分，予以支持。被告丁红敏、徐跃敏、毛有女提出原告未实际交付全部借款，且已归还借款的抗辩理由，原告已提供了交付借款的转账凭证，证实借款交付的事实，但被告不能提供充分的证据予以反驳，且对全额还款的事实不能提供证据予以证实，故对被告该抗辩理由，不予采纳。被告吴理广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红敏、徐跃敏于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、上述款项由被告吴理广、毛有女承担连带偿还责任；
�、驳回原告程火发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁红敏、徐跃敏、吴理广、毛有女负担，公告费300元，由原告程火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 叶旭芬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保37号
申请人：李宏刚，男，汉族，1981年1月25日出生，住承德市双滦区双塔山镇。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1981年10月16日出生，住承德市双滦区。
被申请人：姜淑华，男，汉族，1977年2月1日出生，住承德市双滦区。
申请人李宏刚于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜淑华驾驶的被申请人ＸＸＸ所有的福田牌重型自卸货车一辆。申请人李宏刚自愿以其所有的位于承德市双滦区房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人李宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜淑华驾驶的被申请人ＸＸＸ所有的福田牌重型自卸货车一辆。
二、查封申请人李宏刚所有的位于承德市双滦区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年八月十六日
书记员 安磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1694号
罪犯赵光辉，别名皮猴，男，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省淇县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年12月20日作出（2011）淇刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵光辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑二终字第39号判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月06日至2018年04月05日止。于2012年5月4日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵光辉减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵光辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年以来，被告人赵光辉参加了以宁合林为首的黑社会性质组织，该组织在淇县采取暴力、胁迫等手段，有组织的实施了开设赌场、抢夺、绑架等违法犯罪活动，谋取非法经济利益，严重破坏了当地的社会秩序，造成了极其恶劣的社会影响。
经审理查明，罪犯赵光辉自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2014年11月28日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵发义、郭永振的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵光辉准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年04月06日起至2017年08月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字1202号
原告汤兵武。
原告屈迁安。
委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，总经理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告汤兵武、屈迁安与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤兵武、屈迁安于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汤兵武、屈迁安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤兵武、屈迁安撤回起诉。
案件受理费344元，撤诉结案减半收取172元，由原告汤兵武、屈迁安负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审36号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人蒲山镇张营村委。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蒲山镇张营村委占蒲山镇张营村土地土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处（2015）第89号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行�在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蒲山镇张营村委“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村土地960平方米，合1.44亩建学校操场（所占土地为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对蒲山镇张营村委作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用960平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款9600元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第89号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用960平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4042号
罪犯陈良文，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）钦刑初字第54号刑事判决，以被告人陈良文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈良文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）桂刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后于2003年4月17日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）防市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈良文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月17日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第248号刑事裁定，将罪犯陈良文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5784号刑事裁定，对罪犯陈良文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5198号刑事裁定，对罪犯陈良文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年11月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈良文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈良文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈良文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分121.1分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈良文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良文减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6409号
罪犯普日木作牛，女，1973年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）西刑初字第383号刑事判决，以被告人普日木作牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第9156号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普日木作牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普日木作牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普日木作牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普日木作牛减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6409号罪犯普日木作牛，女，1973年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）西刑初字第383号刑事判决，以被告人普日木作牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第9156号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普日木作牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普日木作牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普日木作牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普日木作牛减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2018年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第63号
原告彭某，女，汉族，江西省吉安县人，农民，现住吉安县。
被告左某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人左某，农民，住安福县，系被告左某的父亲。
原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告左某及其委托代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告在2010年经被告姑妈介绍相识，在没有感情基础的情况下办理了结婚证。被告在婚前婚后判若两人，婚前被告确实对原告关爱有加。但自2011年3月女儿出生并在满月后，被告就显出了他本来的面目，他长期使用冷暴力的手段，使原告的身心受到惨痛的伤害。如果不是原告娘家人的支持，原告和女儿是无法维持基本的生存。被告所采取的冷暴力手段其一是断绝原告的一切经济来源，包括女儿的抚养费也分文不给；其二是与原告断绝一切联系。2013年6月份，原告曾向法院提出离婚诉请，在法院判决不准离婚后的半年多的时间，原告看在女儿的份上有心去争取复合，被告却变本加厉，不但没有改过之心，反而在网上骂原告是扫把星。被告婚前早年患有肾结石，而被告却说是因为和原告的八字不合而引起的，被告还把原告的QQ号和电话号码拉入了黑名单。原、被告从2011年开始分居至今，双方的夫妻感情确实已破裂，无法弥补，为此，原告再次提起诉请，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿左某由原告抚养，被告每年承担小孩抚养费10000元至十八岁。
被告左某辩称，被告不同意离婚，原告所说的感情破裂是不存在的，被告与原告还是有感情的，关键是原告的父亲阻止原告和被告交往。被告认为原告是个思想单纯、心地善良的女子，两人从相识到现在没有红过脸，吵过架，原告提出离婚不是她的本意，而是受其父母的教唆而做出的糊涂行为。自女儿满月后，原告就一直在娘家生活，被告每个月都会寄1000元的生活费给原告，被告履行了做老公、做父亲的义务。原告说被告不联系她，其实是原告经常换手机号码无法联系到她。原告在QQ号上诋毁被告，说被告生病什么的，刺激被告骂她，她就以此为借口要求离婚。被告在与原告相识后同居期间，还出钱带原告到吉安、江苏昆山、湖南等地的大医院检查治疗她不育的问题，并将其不能生育的病治好了，后在2012年3月双方有了爱情的结晶，生了一个女儿。被告不同意小孩由原告抚养，原告是个弱女子，文化不高，又没技术专长，常年在外面做普工赚点低工资，根本就没有能力抚养女儿，而被告的父母才50岁左右，在家除农务外，还有副业收入，被告自己也学了一门模具工技术，收入还可以，被告是有经济条件把女儿抚养长大。被告不会花言巧语，是个重感情，很实在的人。被告有能力把小家庭经营好，给女儿一个完整的家，让她健健康康的成长。被告与原告从相识到现在彼此相爱，感情没有破裂，原告提出的离婚理由于情、于理、于法都不相符，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，并一起外出打工，2011年10月24日双方登记结婚，2012年4月19日生育一女儿左某。后双方因建房一事产生矛盾。2013年4月8日，原告向本院起诉离婚。同年6月30日，本院判决原、被告不准离婚。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、（2013）安洲民初字第55号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，原告虽是第二次起诉离婚，但双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求判决准予原告与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年七月八日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执272号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人刘五洲，该单位副主任科员。
委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号。
法定代表人于世德，董事长。
委托代理人于洪雷，该公司员工。
申请执行人长春市国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地60,432平方米；2、缴纳罚款302,160元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：吉林省中正房地产开发有限公司未经依法批准，于2015年4月占用长春市宽城区国有土地，建设回迁房基础，占地面积60,432平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，我局已依法立案查处，于2015年6月2日将行政处罚决定书送达被申请执行人，2015年11月20日，催告被申请执行人履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第1组证据：1、调查（询问）笔录;2、现场勘测笔录;3、规划证明;4、长春市土地利用总体规划图（局部）;5、地类证明;6、兰家镇土地利用现状图（局部）;7、违法用地照片一份;8、关于吉林省中正房地产开发有限公司非法占地的调查报告;9、违法案件会审记录;10、违法案件处理决定呈批表;11、吉林省中正房地产开发有限公司用地范围示意图;12、吉林省建设工程中标通知书;13、建设用地规划设计条件。以上证据证明吉林省中正房地产开发有限公司未经长春市国土资源局依法批准及非法占用国有土地，建设回迁房基础的行为属实。
第2组证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书；3、法律文书呈批表（责令停止违法行为通知书）；4、法律文书送达回证（责令停止违法行为通知书）；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书；7、行政处罚听证告知书；8、法律文书呈批表（行政处罚听证告知书）；9、法律文书送达回证（行政处罚听证告知书、行政处罚告知书）；10、行政处罚决定书；11、法律文书呈批表（行政处罚决定书）；12、法律文书送达回证（行政处罚决定书、行政处罚催告书）；13、长国土资（宽）执催告字[2015]20号催告书；14、法律文书送达回证（行政处罚催告书）。以上证据证明长春市国土资源局依照《行政处罚法》的相关规定告知了当事人，听证、陈述和申辩的权利后依法向中正房地产有限公司送达了行政处罚决定书、程序合法。
第3组证据：1、《中国人民中国土地管理法》第二条、第四十二条，第四十三条、第七十六条；2、《吉林省土地管理条例》第二十二条；3、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条。证明的问题是申请人处罚事实清楚，法律依据充分，程序合法。
经审查查明，2015年4月，被申请执行人吉林省中正房地产开发有限公司未经依法批准，占用长春市宽城区国有土地，建设回迁房基础，占地面积60432平方米，对此，申请执行人市国土局依法立案查处。2015年6月2日，申请执行人向被申请执行人下达了长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地60,432平方米;2、缴纳罚款302,160元。”同日，该行政处罚决定书已向被申请执行人送达。2015年11月20日，申请执行人向被申请执行人送达长国土资（宽）执催告字[2015]20号催告书，催告被申请执行人履行18号行政处罚决定书。现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人仍拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人田运重，系行长。
被告王仁久，男，1963年2月5日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告封淑平，女，1963年12月7日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系封淑平之妻）
被告于广强，男，1971年3月26日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告蔡丽香，女，1975年7月8日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系于广强之妻）
被告蔡长波，男，1971年1月4日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告张淑芝，女，1981年2月17日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系蔡长波之妻）
原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州市支行诉被告王仁久、封淑平、于广强、蔡丽香、蔡长波、张淑芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额均为5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息，（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今五、六被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予以保护。请求法院判令1、一、二被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。2、三、四被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。3、五、六被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。4、上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任。5、上述被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供六被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到六被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费3，300.00元免收，其他诉讼费用140.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关新宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1395号
申请执行人王钟鑫，男，2012年7月16日出生，汉族。
委托代理人曹清，法律工作者
被执行人欧周利。
委托代理人欧周利，法律工作者
申请人王钟鑫与被执行人欧周利机动车交通事故责任纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1100号已经发生法律效力。由于被执行人欧周利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王钟鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧周利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王钟鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧周利新的财产线索，申请执行人王钟鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞显成
浙江省海盐县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）嘉盐沈调确字第27号
申请人：文建，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：李兵全，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：嘉兴国松衣架有限公司，住所地：浙江省海盐县百步工业区南C区。
法定代表人：吴国其，董事长。
三申请人共同委托代理人：殷其良，系海盐县百步镇人民调解委员会调解员。
本院于2012年12月19日受理了三申请人文建、李兵全、嘉兴国松衣架有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹建军审查此案，现已审查完毕。
三申请人文建、李兵全、嘉兴国松衣架有限公司因人身损害赔偿纠纷，于2012年12月13日经海盐县百步镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、嘉兴国松衣架有限公司与李兵全一次性偿付文建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计130540.32元（其中李兵全承担72540.32元、嘉兴国松衣架有限公司承担58000元），该款项由嘉兴国松衣架有限公司与李兵全于2012年12月14日一次性付清；
二、如赔偿金额与工伤赔偿金额标准有差异，差额部分由各方自愿放弃；
三、各方当事人今后无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一二年十二月十九日
书记员 李亚平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1317号
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙安乐，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙安乐罚金纠纷一案，本院（2015）简阳刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年7月19日移送执行，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人孙安乐的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人孙安乐无以上财产，经调查被执行人目前在服刑且无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1318号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01804号
申请执行人刘力华。
委托代理人张仕燕。
被执行人汤福敏。
申请执行人刘力华与被执行人汤福敏机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）丹民二终字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人汤福敏应负担一审、二审案件受理费6734元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，已强制执行被执行人6784元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第282号民事判决书所确定的由被执行人汤福敏负担一审、二审案件受理费6734元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月五日
书记员 孙美艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖260号
原告：庞杰，身份号码6301211967********，男，汉族，1967年10月13日出生。
原告：陈艳，身份号码6301211971********，女，汉族，1971年4月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告庞杰、陈艳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月11日立案。
原告庞杰、陈艳诉称，2014年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月27日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月11日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22737元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执215号
申请执行人：黎瑞云,男,1967年1月7日出生,瑶族,农民,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈荣标,男,1980年11月25日出生,瑶族,农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人黎瑞云与被执行人陈荣标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂1123民初716号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈荣标未能自动履行应尽给付义务，申请执行人黎瑞云依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人陈荣标发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人陈荣标未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人黎瑞云与被执行人陈荣标于2017年10月20日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行义务,则申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 柳真诚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1903号
申请执行人张淑贞，居民。
被执行人张琳，居民。
被执行人于建亭，居民。
被执行人乔光军，居民。
本院在执行张淑贞与张琳、于建亭、乔光军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字4464号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执530号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：廖氏鹤，男，1973年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与廖氏鹤借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初148号判决书，申请执行标的为人民币45000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖氏鹤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖氏鹤应履行的人民币45000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初148号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第985号
申请执行人东港市农村信用合作联社（现变更为辽宁东港农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
委托代理人毛长山。
被执行人贾明。
被执行人汪丹红。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人贾明、汪丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）东民初字第4243号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人贾明应偿还申请执行人借款本金49863.66元及利息，被执行人汪丹红对上述款项承担连带偿还责任，二被执行人给付申请执行人案件受理费、保全费合计1770元，并承担本案执行费670元。现就民事判决确定的权利义务双方当事人已自行协商处理完毕，执行费670元被执行人已交纳，申请执行人同意终结（2012）东民初字第4243号民事判决确定权利义务的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第4243号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更295号
罪犯齐更兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月8日作出（2014）榆刑初字第00564号刑事判决，以被告人齐更兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从2014年2月17日起至2022年8月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐更兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯齐更兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳了部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯齐更兴减刑八个月（刑期执行至2021年12月16日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5054号
申请执行人：马建胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟波，男，1969年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1222号马建胜与钱孟波、姚国芬股权转让纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款770000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5054号申请执行人：马建胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：钱孟波，男，1969年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1222号马建胜与钱孟波、姚国芬股权转让纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款770000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月三十一日代书 记员  施淑芳