wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初844号
原告：吴思远，1989年10月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：周政，系原告亲属（特别授权）。
被告：黎安付，1966年3月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师（一般代理）。
原告吴思远诉被告黎安付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。
原告吴思远诉称，1、请求判令黎安付归还欠款45000元；2、黎安付归还欠款利息（款项从2014年元月10日起至归还之日止，按信用社贷款利息计算）；3、黎安付承担务工费用及诉状等各项费用。
经审查，2010年，被告黎安付为湖南弘光电子科技发展有限公司（以下简称弘光公司）销售保险柜，期间，被告收回的部分货款没有及时向公司交纳。2014年元月10日，被告与弘光公司法定代表人吴思远对未付货款进行了核对，经过双方结算，被告还欠弘光公司货款120000元，并当场给弘光公司法定代表人吴思远出具欠条一张，载明“今欠到吴思远货款壹拾贰万元整（120000元），说明：至此日为止，以前欠弘光公司货款欠条均无效，以此欠条为准）。黎安付2014年元月10日”。因双方对付款发生争议，遂酿成纠纷。
本院认为，原告吴思远与被告黎安付之间并没有直接的权利义务关系，被告黎安付与弘光公司存在权利义务关系。原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴思远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年七月三十日
书记员 张 岳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1094号
原告：魏某甲，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
法定代理人：马某某（魏某甲之母），汉族，长春发展农商银行职员，住长春市南关区。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，汉族，东岗边防派出所武警，住址不详。
本院在审理魏某甲诉魏某乙抚养纠纷一案中，魏某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予魏某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由魏某甲承担。
审判员 王广友
二〇一五年十一月六日
书记员 赵亮基
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6787号
原告：刘水仙，男。
被告：莒县长岭供销合作社新宇超市。
法定代表人：蒋庆旭，该超市经理。
原告刘水仙与被告莒县长岭供销合作社新宇超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘水仙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水仙以与被告莒县长岭供销合作社新宇超市达成和解并履行付款义务申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘水仙负担。
审判员 明建祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋启美
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2814号
申请执行人潘锡浦
被执行人林建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3794号，依法向被执行人林建龙发出执行通知书，责令被执行人林建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建龙（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2814号
申请执行人潘锡浦
被执行人郑月南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3794号，依法向被执行人郑月南发出执行通知书，责令被执行人郑月南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨阿龙
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第110号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吕长棠，男，1967年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市新会区大泽镇。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人吕长棠犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人吕长棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日16时许，被告人吕长棠去到江门市江海区东宁路15号襄阳美食店准备就餐时，发现该店的收银台处无人，遂盗走收银台内的女装钱包一个（内有现金人民币1070.10元；黄金戒指一枚，价值人民币1305元；黄金吊坠一个，价值人民币197元）、男装钱包一个、三星G3818手机一台（价值人民币550元）和中兴NX403A手机一台（价值人民币270元）。被告人吕长棠得手并逃离现场后被被害人高某人赃并获。破案后，公安机关已将扣押的被盗赃物发还给被害人高某、李某。
上述事实，被告人吕长棠在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物钱包、人民币、身份证、银行卡、金戒指、金吊坠、手机等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表等书证、证人罗某珍的证言、被害人李某、高某的陈述、被告人吕长棠的供述、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长棠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3392.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕长棠犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人吕长棠如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕长棠判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕长棠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 温建州
人民陪审员 温佩华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴淑贞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00076号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁华锋，男，1954年3月26日出生，汉族，江津区人，住重庆市江津区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈祥，男，1970年10月3日出生，汉族，江津区人，住江津区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾朝荣，男，1951年11月14日出生，汉族，江津区人，住重庆市江津区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶代波，男，1954年8月28日出生，汉族，江津区人，住重庆市江津区。
申诉人丁华锋、陈祥、曾朝荣与被申诉人叶代波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第00187号民事判决，已经发生法律效力。丁华锋、陈祥、曾朝荣不服，向检察机关申请监督。2015年3月30日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕50000000056号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3062号
原告孙冠文
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杜学强。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
地址潍坊市虞河路268号。
委托代理人王玉啸，该公司职工。
原告孙冠文诉被告杜学强、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冠文委托代理人张立祥，被告杜学强到庭参加诉讼。被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月4日13时30分许，被告杜学强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿山旺路由东向西行驶至骈邑路交叉路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的原告孙冠文驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙冠文受伤，两车受损的道路交通事故。鲁G×××××号小型轿车在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告杜学强辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月4日13时30分许，被告杜学强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿山旺路由东向西行驶至骈邑路交叉路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的原告孙冠文驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙冠文受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队勘查取证，事故成因无法查清，责任无法划分。
原告孙冠文受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天。其伤情诊断为：脑震荡，头皮挫伤，软组织挫伤，高血压，糖尿病，肺炎。
另查明，被告杜学强驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告杜学强。该车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日止。
原告孙冠文因本次交通事故造成如下损失：医疗费14118.91元，车损300元，车损鉴定费50元，清障停车费96元，复印费45元，护理费917.28元（70.56元／天X13天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天），对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费917.28元（70.56元／天X13天），交通费300元。
另查明，原告治疗期间，被告杜学强支付原告医疗费8956.38元，被告杜学强要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、被告杜学强提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜学强驾驶机动车与原告孙冠文驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告孙冠文受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，该事故成因无法查清，责任无法划分。在无法划分责任的情况下，机动车与非机动车发生交通事故，适当加重机动车一方的赔偿责任，机动车方承担60%的赔偿责任，非机动车方承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15917.19元。原告孙冠文发生事故时已69周岁，主张误工费按城镇居民标准计算，但未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。原告孙冠文主张交通费300元，其提供的交通费发票无法证明与本案有关联性，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜学强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、等各项损失共计15917.19元承担限额赔偿责任。被告杜学强要求原告返还垫支的医疗费8956.38元，原告对此无异议，被告杜学强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙冠文医疗费14118.91元，车损300元，护理费917.28元，住院伙食补助费390元，共计15726.19元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜学强赔偿原告孙冠文其余损失共计191元的60%，计款114.6元，扣除已支付原告的赔偿款8956.38元，超额支付8841.78元，原告于本判决生效后十日内返还；；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜学强负担194元，原告孙冠文负担106元，财产保全费120元，由被告杜学强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3062号
原告孙冠文。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杜学强。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
地址潍坊市虞河路268号。
委托代理人王玉啸，该公司职工。
原告孙冠文诉被告杜学强、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冠文委托代理人张立祥，被告杜学强到庭参加诉讼。被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月4日13时30分许，被告杜学强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿山旺路由东向西行驶至骈邑路交叉路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的原告孙冠文驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙冠文受伤，两车受损的道路交通事故。鲁G×××××号小型轿车在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告杜学强辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月4日13时30分许，被告杜学强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿山旺路由东向西行驶至骈邑路交叉路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的原告孙冠文驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙冠文受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队勘查取证，事故成因无法查清，责任无法划分。
原告孙冠文受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天。其伤情诊断为：脑震荡，头皮挫伤，软组织挫伤，高血压，糖尿病，肺炎。
另查明，被告杜学强驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告杜学强。该车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日止。
原告孙冠文因本次交通事故造成如下损失：医疗费14118.91元，车损300元，车损鉴定费50元，清障停车费96元，复印费45元，护理费917.28元（70.56元／天X13天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天），对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费917.28元（70.56元／天X13天），交通费300元。
另查明，原告治疗期间，被告杜学强支付原告医疗费8956.38元，被告杜学强要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、被告杜学强提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜学强驾驶机动车与原告孙冠文驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告孙冠文受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，该事故成因无法查清，责任无法划分。在无法划分责任的情况下，机动车与非机动车发生交通事故，适当加重机动车一方的赔偿责任，机动车方承担60%的赔偿责任，非机动车方承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15917.19元。原告孙冠文发生事故时已69周岁，主张误工费按城镇居民标准计算，但未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。原告孙冠文主张交通费300元，其提供的交通费发票无法证明与本案有关联性，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜学强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、等各项损失共计15917.19元承担限额赔偿责任。被告杜学强要求原告返还垫支的医疗费8956.38元，原告对此无异议，被告杜学强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙冠文医疗费14118.91元，车损300元，护理费917.28元，住院伙食补助费390元，共计15726.19元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜学强赔偿原告孙冠文其余损失共计191元的60%，计款114.6元，扣除已支付原告的赔偿款8956.38元，超额支付8841.78元，原告于本判决生效后十日内返还；；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜学强负担194元，原告孙冠文负担106元，财产保全费120元，由被告杜学强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 赛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第46号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
诉讼代理人：庄水荣，吴川市农村信用合作联社长岐信用社副主任。
被告：李湛东，男。
被告：李元福，男。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告李湛东、李元福金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费892.5元（1785元减半收取），由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第93号
原告谢桃，女，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人欧阳平秀，女，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告李维松，男，1973年8月14日出生，汉族。
原告谢桃诉被告李维松民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员刘艳担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢桃及其委托代理人欧阳平秀到庭参加了诉讼，被告李维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李维松因承建工程需要资金，于2013年2月7日从原告谢桃处借款2万元，2013年3月26日从原告处借款3万元，被告承诺借款后马上归还，经原告多次催收，被告一直未将借款偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即付清借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告李维松于2013年2月7日出具给原告谢桃的借条，用以证明被告欠原告20000元。
2、被告李维松于2013年3月26日出具给原告谢桃的借条，用以证明被告欠原告30000元。
被告李维松口头辩称：两张借条都是真实的，但是两张借条都是原告在被告醉酒后逼被告写的。被告已经将借原告的钱打至原告朋友的账户上，已经还款。而且被告帮原告装修房屋的钱原告没有给被告，这笔装修款应该抵销借款。
被告李维松未向法庭提供证据。
经审查，原告所提供的证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告李维松于2013年2月7日、2013年3月26日从原告谢桃处分别借款20000元、30000元，总共借款50000元，并立有其签名的借条。借款后被告一直未偿还借款，原告多次催还未果，故诉至法院请求判决被告还钱。
本院认为，原告谢桃与被告李维松的债权债务关系有原告提供的书面证据《借条》为证，双方的借贷关系事实清楚，应予以认定，被告应偿还所欠借款50000元。被告辩称所立借条是原告在其醉酒后逼其写的，并且称已经偿还了原告的借款，但是被告并没有提供任何证据证明这一事实，故被告的辩称意见本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李维松偿还给原告谢桃借款50000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第93号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告杨伯华。
被告彭国安。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告杨伯华、彭国安金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1946元，减半收取973元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第140号
原告：周根法，无固定职业。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：叶书苗，职业不明。
原告周根法与被告叶书苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根法的委托代理人周云军到庭参加诉讼；被告叶书苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根法起诉称：被告因资金周转困难于2009年8月14日向原告借款100000元，并出具借条1份，但分文未还。2015年2月3日，原告委托余姚市姚北法律服务所办理催讨、诉讼事宜，在书面致函后，被告未予答复。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告叶书苗未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告叶书苗于2009年8月14日向原告周根法借款100000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶书苗归还原告周根法借款100000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶书苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年六月一日
代书 记员 曹钟波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢375号
申请执行人：高铭岑，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
被执行人：李雄文，男，生于1982年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2392号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人李雄文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中，查明，被执行人李雄文无可供执行的财产，申请执行人高铭岑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈啟翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第625-1号
申请执行人张建华。
被执行人曾志聪。
申请执行人张建华与被执行人曾志聪追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志聪的银行存款（以人民币45575元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第625-1号
申请执行人张建华，男，汉族，暂住地宝安区。
被执行人曾志聪，男，汉族，暂住地宝安区。
申请执行人张建华与被执行人曾志聪追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志聪的银行存款（以人民币45575元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘政传
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1368号
申请执行人：冯以元，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：冯向君，女，汉族，住址同上。
申请执行人：冯涛，男，汉族，住址同上。
被执行人：樊相伟，男，汉族，住址同上。
被执行人：姚辉兵，男，汉族，住上海市。
冯以元、冯向君、冯涛与樊相伟、姚辉兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1417号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的260260.8元。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能，已委托技术室评估姚辉兵的摩托车一辆，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序，评估报告送达当事人后在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2663、2835号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区。
被告深圳市宝安区福永天星河商场，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区。
经营者张伟强。
本院在审理原告任满仓诉被告深圳市宝安区福永天星河商场买卖合同纠纷一案中，原告任满仓于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任满仓在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁嘉芮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第252号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人李涛，农民。
被执行人赵继红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31670元。
执行费375元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第252号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人李涛，农民。
被执行人赵继红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2011）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31670元。
执行费375元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第252号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人李涛，农民。
被执行人赵继红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31670元。
执行费375元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03028号
原告崔树珍（李树权之母），女，1936年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王顺芳（李树权之妻），女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李敏（李树权之女），女，1993年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三原告的委托代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告盛长怀，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
原告崔树珍、王顺芳、李敏与盛长怀机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王顺芳、李敏及其委托代理人佘发银（暨原告崔树珍的委托代理人，特别授权）、被告盛长怀及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树珍、王顺芳、李敏诉称，2012年4月17日21时，被告人盛长怀无证驾驶川16B34**号拖拉机，超员搭载盛朝军、王庆余、王顺民、李树权四人从重庆市涪陵区武陵乡金子山村1组向百花桥村核桃路方向行驶，行驶至金子山村2组下坡路段时，因操作不当，造成车辆受损，盛朝军、盛长怀受伤，王庆余、李树权、王顺明死亡的交通事故。2012年5月19日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：“盛长怀承担本次事故的全部责任，王庆余、李树权、王顺明、盛朝军不承担责任。”特诉请人民�院判令被告赔偿原告死亡赔偿金189800元、丧葬费27794元、被扶养人生活费13305元，参与处理交通事故人员误工费900元，精神损害抚慰金30000等损失共计261799元。
被告盛长怀辩称，我方对本次事故的发生向死者的家属道歉。对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。对原告方所主张的各项损失的赔偿项目有异议，待质证后进行一一说明。原告系无偿搭乘，应减轻我方50%的责任。
经审理查明，原告崔树珍是李树权的母亲，原告王顺芳是李树权的妻子，原告李敏是李树权的女儿。2012年4月17日21时，被告人盛长怀无证驾驶川16B34**号拖拉机，超员搭载盛朝军、王庆余、王顺民、李树权四人从重庆市涪陵区武陵乡金子山村1组向百花桥村核桃路方向行驶，行驶至金子山村2组下坡路段时，因操作不当，造成车辆受损，盛朝军、盛长怀受伤，王庆余、李树权、王顺明死亡的交通事故。2012年5月19日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：“盛长怀承担本次事故的全部责任，王庆余、李树权、王顺明、盛朝军不承担责任。”2015年4月13日，本院以被告盛长怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
李树权是无偿搭乘被告盛长怀的拖拉机。李树权于1964年2月17日出生，系农业居民户口，其母崔树珍（1936年10月8日出生）与其父亲李长清共生育五个子女：李树明、李清碧、李树权、李清淑、李清伦，其中李长清与李树明先于李树权死亡。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法刑初字第00597号刑事判决书与案件生效证明、重庆市涪陵区人民检察院委托诉讼代理人告知书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、涪陵区某某村民委员会与重庆市公安局某某派出所共同出具的证明、涪陵区某某村�委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛长怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定：“盛长怀承担本次事故的全部责任，王庆余、王顺明、李树权、盛朝军不承担事故责任。”故本院认为，被告盛长怀承担此次事故的全部民事责任。但李树权是无偿搭乘被告盛长怀的拖拉机，可适当减轻被告的赔偿责任，本院认为盛长怀应承担本次交通事故90%的民事赔偿责任，原告方自行承担10%的民事赔偿责任。
结合原告崔树珍、王顺芳、李敏的赔偿请求，本院评�如下：1、死亡赔偿金，本院确认为189800元（9490元／年×20年）；2、被扶养人生活费，本院确认为9978.75元（原告母亲崔树珍：7983元／年×5年÷4人）（根据我国《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费实为残疾赔偿金的一部分）；3、丧葬费，本院确认为27794元（55588元／年÷2）；4、办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定为900元；5、精神损害抚慰金，因本案被告盛长怀已承担刑事责任，故不支持精神损害抚慰金。以上费用合计228472.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条之规定判决如下：
一、原告崔树珍、王顺芳、李敏因李树权死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）199778.75元、丧葬费27794元和办理丧葬事宜支出的误工费900元，共计228472.75元�由被告盛长怀于本判决生效后十日内赔偿原告崔树珍、王顺芳、李敏205625.48元，原告崔树珍、王顺芳、李敏自行承担22847.27元。
二、驳回原告崔树珍、王顺芳、李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告盛长怀负担2335.5元，原告崔树珍、王顺芳、李敏负担259.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当�人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李曾红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00649号
罪犯胡朝刚，男，汉族，生于1963年9月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南法刑初字第474号刑事判决，以被告人胡朝刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市南岸区人民法院于2011年3月7日作出（2010）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人胡朝刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。合并其原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。胡朝刚不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝五中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡朝刚交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。表现较好。财产刑已履行完毕，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯胡朝刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2244号
申请执行人马晓博，男，汉族。
被执行人屈寿增，男，汉族。
被执行人程继红，女，汉族。
被执行人郑州明珠汽车旅游有限公司。
被执行人河南ＸＸ集团郑州腾飞有限公司明珠旅游分公司。
马晓博诉屈寿增、程继红、郑州明珠汽车旅游有限公司、河南ＸＸ集团郑州腾飞有限公司明珠旅游分公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈寿增、程继红、郑州明珠汽车旅游有限公司、河南ＸＸ集团郑州腾飞有限公司明珠旅游分公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第440号
申请执行人：沈某，住慈溪市。
被执行人：姚某，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第440号沈某诉姚某离婚纠纷一案中，姚某应支付沈某7500.00元，并应承担诉讼费150.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人姚某无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第440号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽。
被告柳建炳，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省仙游县。
被告福州阳光新界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人何媚。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告柳建炳、福州阳光新界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股�有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费4493元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年九月二十八日
书记员 林舒
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第93号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某甲，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月的一天，被告人向某甲窜至永定城区邮电公寓聚茗阁茶楼员工宿舍内，将被害人张某某、郑某某粉红皮包、啄木鸟皮包各一个、三星数码相机、手机各一部盗走。
2、2014年1月25日14时许，被告人向某甲窜至永定城区南庄坪办事处水榭花都小区听涛阁2单元801室将被害人彭某某家提背两用皮包一个，包内有人民币900元、铂金戒指两枚、黄金手链一条、华为手机各一部盗走。
3、2014年3月13日13时许，被告人向某甲窜至永定城区永定办事处紫云小区C栋2单元601室将被害人田某某家华硕限量版电脑笔记本一部，白色苹果IPAD一部、五粮液酒2瓶、手提包一个（内有人民币900元等物品）。
4、2014年3月23日13时许，被告人向某甲窜至永定城区逸臣桃园小区二期8栋205室将被害人别某某家台式电脑一部及价值人民币870元的芙蓉王香烟盗走。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郑某某、彭某某等人的陈述，证人向某乙、吴某某、向某丙等人的证言，扣押物品、文件清单，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，撬棍及摩托车，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人向某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 琦
湖南省安化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安法刑自初字第1号
自诉人危国良，男，1979年1月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇张吴村（原张家村）第八村民组。身份证号码：4323261979********。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐军，女，1984年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇湘水村第七村民组。身份证号码：4309231984********。
被告贺俊文，男，1983年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县木子乡长田村凤形组**号，身份证号码4309231983********。
自诉人危国良以被告人唐军、贺俊文犯重婚罪，于2014年12月16日向本院提起控诉。本院于2015年1月7日立案受理，在诉讼过程中自诉人危国良以双方已经自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人危国良撤回起诉。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月九日
书记员 谈 凯
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5994号
原告张玉秀。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告兰美利。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地即墨市黄河三路***号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人张旭东，该公司职工。
原告张玉秀为与被告兰美利、即墨市永昌公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的诉讼请求。原告委托代理人孙海山，被告即墨市永昌公共交通有限公司委托代理人孙振华到庭参加了诉讼。被告兰美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日17时10分许，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车沿烟青路由北向南行驶至青威路路口北侧急刹车时，将车上乘员刘成民、张玉秀摔倒受伤，造成刘成民、张玉秀受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，兰美利负事故全部责任，刘成民、张玉秀无事故责任。要求被告赔偿原告医疗费4274.54元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费15613.6元（134.6元×116天）、护理费1211.4元（134.6元×9天）、交通费200元，共计21479.54元。诉讼费用由被告承担。
被告即墨市永昌公共交通有限公司辩称，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车的车主是我公司，兰美利是我公司驾驶员，我公司对于本次交通事故无异议。请求依法处理。
经审理查明，2014年12月4日17时10分许，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车沿烟青路由北向南行驶至青威路路口北侧急刹车时，将车上乘员刘成民、张玉秀摔倒受伤，造成刘成民、张玉秀受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，兰美利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，兰美利负事故全部责任，刘成民、张玉秀无事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院治疗后，原告回家休养至2014年12月15日因伤情痛疼继续住院治疗9天，诊断为：肋骨骨折、周围面神经麻痹等，2014年12月24日出院，出院医嘱：休息3个月，复查，在此治疗期间，花费医疗费用4274.54元。
另查，原告与其护理人牟宗刚系夫妻关系，均系非农业户籍，居住在即墨市惠禾花园小区。
再查，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车的车主是被告即墨市永昌公共交通有限公司，兰美利是该公司驾驶员，兰美利系履行公司职务行为时发生的本次交通事故。
庭审中，因被告即墨市永昌公共交通有限公司对于原告肋骨骨折与本次交通事故的因果关系及参与度提出异议，要求进行司法鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告伤情系本次交通事故所导致，与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，被告即墨市永昌公共交通有限公司缴纳司法鉴定费2900元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细、病假条，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，有原告户口本，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告乘坐被告兰美利驾驶的被告即墨市永昌公共交通有限公司所有的车辆，于2014年12月4日发生交通事故，原告不负事故责任，兰美利负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。对于原告因本次事故造成的人身损害经济损失，被告即墨市永昌公共交通有限公司应当承担全部赔偿责任。被告兰美利系履行职务行为过程中发生的本次交通事故，本案中不承担民事赔偿责任。
本案中，原告及其护理人员系非农业户籍，且居住生活在即墨市城区，其误工费及护理费依照青岛市职工年平均工资计算，符合实际情况，本院依法予以支持；原告自事故发生后就诊期间，有医院病假条证实原告需要休养，后因病情加重住院治疗，2014年12月24日出院医嘱明确要求原告继续休息3个月，因此原告误工时间应当从本次交通事故发生之日至2015年3月24日为止共111天；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费4274.54元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费14735.02元（48453元÷365天×111天）、护理费1194.73元（48453元÷365天×9天）、交通费200元，共计20584.29元。
上述数额，依法由被告即墨市永昌公共交通有限公司全部赔偿。综上，被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告经济损失为20584.29元。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市永昌公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失20584.29元，并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：张玉秀；开户行：中国工商银行；账户：62×××61）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告预交），司法鉴定费2900元（被告即墨市永昌公共交通有限公司预交），共计3237元，由被告即墨市永昌公共交通有限公司负担3222元，由原告负担15元。由被告即墨市永昌公共交通有限公司将322元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一六年一月六日
书 记 员 周丽莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0310号
原告无锡法斯特能源开发科技有限公司，组织机构代码79650196-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人龚育才，无锡法斯特能源开发科技有限公司董事长。
委托代理人鞠爱军（受无锡法斯特能源开发科技有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告天津启源钢管销售有限公司，组织机构代码74136961-4，住所地天津市空洪经济区西三道158号5号楼1002。
委托代理人李梦泽（受天津启源钢管销售有限公司特别授权委托），北京市紫光达律师事务所律师。
被告齐根启，男。
被告阎萍，女。
本院在审理原告无锡法斯特能源开发科技有限公司（以下简称法斯特公司）诉被告天津启源钢管销售有限公司（以下简称启源公司）、齐根启、阎萍买卖合同纠纷一案中，原告法斯特公司以双方已协商解决为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，法斯特公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许法斯特公司撤回起诉。
案件受理费21220元减半收取10610元，保全费5000元，合计15610元由法斯特公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0310号
原告无锡法斯特能源开发科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人龚育才，无锡法斯特能源开发科技有限公司董事长。
委托代理人鞠爱军（受无锡法斯特能源开发科技有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告天津启源钢管销售有限公司，住所地天津市空洪经济区西三道158号5号楼1002。
委托代理人李梦泽（受天津启源钢管销售有限公司特别授权委托），北京市紫光达律师事务所律师。
被告齐根启。
被告阎萍。
本院在审理原告无锡法斯特能源开发科技有限公司（以下简称法斯特公司）诉被告天津启源钢管销售有限公司（以下简称启源公司）、齐根启、阎萍买卖合同纠纷一案中，原告法斯特公司以双方已协商解决为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，法斯特公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许法斯特公司撤回起诉。
案件受理费21220元减半收取10610元，保全费5000元，合计15610元由法斯特公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2821号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：郑祥春。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告张祥春信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第341号
原告蔡文德，男，43岁。
被告张福全，男，25岁。
原告蔡文德与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告向原告借款1万元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。现其请求法院判令被告偿还其借款1万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告出具一张借条，载明（摘要）：今张福全向蔡文德借到人民币1万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年4月26日止，共1个月，利息为每月250元。2014年12月30日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1万元，并从2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持。其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文德借款1万元，并从2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初16号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被玉屏侗族自治县公安局取保候
审，2016年1月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月26日被本
院继续取保候审。经本院决定，于2016年3月8日被玉屏侗族自治县公安局逮捕
。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告
人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适
用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年3月2日、3月10日公开开庭审
理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人
周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日18时许，被告人周某某（持D类驾驶证）驾
驶牌号为的力阳牌正三轮摩托车搭载被害人姚某某（系被告人周某某之
妻）从玉屏侗族自治县（县城）往（高铁）铜仁南站方向行驶。当车辆行驶至
七里塘至高铁线2KM＋600M（地名挂榜）处时，被告人周某某由于操作不当，致
使该车车头与道路前方的土堆相撞，导致该车侧翻，造成被告人周某某和被害
人姚某某受伤。同日，被害人姚某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周
某某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，另取得自己
子女（暨被害人姚某某近亲属）周某甲、周某乙的谅解。
2015年10月21日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被害人姚某某系中枢性
呼吸循环衰竭死亡。2015年11月11日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队
认定，被告人周某某承担本次事故的全部责任，被害人姚某某无责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通法律法规，未规范安全驾驶机动车
，发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其
刑事责任。建议对被告人周某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。
认定犯罪事实的证据有被告人周某某的供述、身份证、常住人口登记卡，被害
人近亲属周柱平、周柱清的谅解书，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭
证、道路交通事故现场勘查笔录（及现场照片）、驾驶人信息查询结果单、机
动车信息查询结果单、户口注销证明、抓获经过、道路交通事故认定书、返还
物品凭证，怀化市天剑司法鉴定所司法检验报告书，玉屏金龙汽车修理厂的交
通事故车辆技术检验报告等证据。
经审理查明，被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议
，当庭自愿认罪。
经本院委托调查评估，玉屏侗族自治县司法局于2016年3月8日对被告人周
某某作出不适于缓刑的评估意见。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证
据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周某某在交通事故发生后，在现场等待公安民警到达现场并投案，
到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法
从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人周某某取得被害人近亲属的谅解
，可酌情从轻处罚。鉴于被害人姚某某系被告人周某某之妻，其家庭已面临不
幸，且被告人周某某具有自首、取得谅解的从轻量刑情节，公诉机关提出对被
告人周某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议偏重，本院
不予采纳。因玉屏侗族自治县司法局在社区调查之后，作出被告人周某某不宜
适用缓刑的意见，本院决定对被告人周某某不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六
十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十
五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2016年3月8日至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年三月十日
书记员 吴小林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第209号
上诉人（原审原告）：陈大强，农民。
委托代理人：陈光起，1949年农历8月8日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪民，农民。
上诉人陈大强因仓储合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈大强在原审诉称，2012年，经双方协商，陈大强将自家苹果储存在李洪民经营的冷库内，由李洪民负责出售，每斤苹果支付给李洪民冷藏费0.23元。后李洪民将陈大强储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给陈大强。故诉至法院，要求李洪民立即付清陈大强苹果款5500元。
李洪民在原审辩称，承认欠陈大强苹果款5500元，但现在没有钱给付。
原审法院经审理查明，2012年，陈大强和李洪民协商，陈大强将自家苹果储存在李洪民经营的冷风库内，由李洪民负责出售，陈大强按每斤苹果0.23元的价格支付给李洪民冷藏费。后李洪民将陈大强储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给陈大强。致陈大强诉至原审法院，要求李洪民立即付清出售陈大强苹果所得价款5500元。
原审法院经审理认为，陈大强将其苹果储存于李洪民经营的冷风库内，李洪民负责出售，出售后的价款应付给陈大强。现李洪民将陈大强储存的苹果出售后，苹果款未支付给陈大强。陈大强现要求李洪民支付出售后的苹果价款，符合相关法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年1月21日判决：李洪民支付给陈大强苹果款5500元，限于本判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人陈大强不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然对原审的判决结果没有意见，但我们果农的果款43万元在李洪民的银行卡内，全部被法院另案冻结，请求二审法院撤销原判，尽快解冻李洪民银行卡内的果款，把果款返还给我和115户果农。
被上诉人李洪民答辩称，我也同意把我银行卡里果农卖苹果的钱解冻，把卡里的钱付给果农。
二审查明，在另案赔偿损失诉讼审理过程中，宫秀凯起诉包括被上诉人李洪民在内的六个被告，要求赔偿经济损失77万元，蓬莱市法院大辛店法庭查封了被上诉人李洪民四张银行卡内的55万元现金。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人经协商达成的仓储合同系双方的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。被上诉人在履行合同的过程中，将上诉人储存的苹果出售后未支付苹果款给上诉人之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。现上诉人诉请被上诉人支付苹果款，符合法律的规定和双方的约定，依法应予支持。原审根据双方当事人的诉辩主张和本案的事实，判决被上诉人支付苹果款给上诉人，判决结果正确，依法应予维持。上诉人对原审的判决结果没有异议，只是主张被上诉人出售上诉人等果农的苹果款被另案查封，并要求二审法院解除另案对被上诉人银行卡的冻结。本院经审理认为，另案诉讼权利人申请法院冻结被上诉人的银行卡，是其为保障合法权利而行使的诉讼保全行为，上诉人在本案诉讼过程中对另案的保全行为所提异议，不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。故上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人陈大强负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月二十日
书记员 汤学宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2049号
原告张某某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告曹某某，曾用名曹某某，女，1988年9月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人吕艳、王翔，河南正剑律师事务所律师。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李磊，被告曹某某及其委托代理人吕艳和王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年2月8日，原、被告登记结婚。2012年12月3日生育女儿张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，要求与被告曹某某离婚，婚生女儿张某甲由原告张某某抚养，被告曹某某负担抚养费，合理分割夫妻共同财产，共同债务8万元平均分担。
被告曹某某辩称，同意与原告张某某离婚，婚生女儿张某甲由被告曹某某抚养，原告张某某应当少分共同财产，共同债务18万元平均分担。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、2012年2月27日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告基本情况。3、女儿张某甲的出生证明一份，证明女儿的基本情况。4、2011年4月20日，原告张某某与刘须坤签订的购房协议一份，5、2012年10月15日，原、被告与河南世都置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证据4、5证明原告张某某婚前房屋在婚姻存续期间以15.4万元的价格卖掉，然后购买帝景中原的房屋一套，该房产的价格为375320元。其中的15.4万元的购房款系原告张某某婚前个人财产。
被告曹某某向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第374号民事判决书一份，证明原告张某某向被告曹某某之父曹某甲借款18万元。2、永公（新城）行罚决字（2014）0399号行政处罚决定书一份，证明原告张某某实施家庭暴力，原告张某某不宜抚养女儿张某甲。3、欠条三张，证明原告张某某借被告曹某某之父曹某甲20万元，偿还2万元，下欠18万元。4、活期明细一份，证明位于永城市东城区帝景中原的房屋价款系被告曹某某之父交纳。
庭审中，被告曹某某对原告张某某提供的证据1、2、3真实性无异议。对证据4提出异议，该证据不能证明用于投资在帝景中原的房屋上。对证据5真实性无异议，能够证明购房款为375320元，购房时虽然有原告张某某的名字，但是大多数购房款均是被告曹某某之父出资，并且相关的发票及购房合同原件均在曹某甲手中。
庭审中，原告张某某对被告曹某某提交的证据1无异议，对其证明目的有异议，原、被告只欠被告曹某某之父曹某甲8万元，另外的10万元是曹某甲诱骗书写。证据2无异议。证据3不属实，仅借被告曹某某之父曹某甲8万元。对证据4真实性无异议，但不能显示是被告曹某某之父曹某甲出资，并且还款日期在原、被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2、3及被告曹某某提交的证据2，客观真实，形式合法，且双方均无异议，可以作为本案定案的依据。原告张某某提交的证据4购房协议不能证明原告张某某卖房得款15.4万元用于购买本市东城区帝景中原的房屋，对被告曹某某所提异议予以支持。证据5能够证明原、被告婚后购买本市东城区帝景中原的房屋一套，本院予以确认。被告曹某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。证据3能够证明原、被告共同借款18万元，应为有效证据，对原告张某某所提异议不予支持。因证据4是被告曹某某的银行转账记录，不能证明系被告曹某某之父交纳的购房款，对原告张某某所提异议予以支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年9月8日，原、被告举行仪式同居生活。2012年2月27日，原、被告补办结婚登记手续。2012年12月3日生育女儿张某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有：位于本市东城区中原路帝景中原1栋12层1203号房屋（111.57平方米）一套。原、被告共同债务有：借被告曹某某之父曹某甲现金18万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一女，但原、被告婚后并未建立起真挚夫妻感情。现原告张某某要求与被告曹某某离婚，被告曹某某亦同意离婚，本院应予准许。因女儿张某甲现随原告张某某生活，故应由原告张某某抚养为宜，被告曹某某负担抚养费。共同财产平均分割，共同债务依法分担。被告张某某诉称有婚前个人财产15.4万元用于购买本市东城区帝景中原的房屋及仅有共同债务8万元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。被告曹某某辩称本市东城区帝景中原的房屋系其父出资购买，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲由原告张某某抚养，被告曹某某每月负担抚养费500元，自2014年7月1日起止张某甲十八周岁止，于每月的5日前履行完毕；
三、原、被告共同财产：位于本市东城区中原路帝景中原1栋12层1203号的房屋（111.57平方米）一套归被告曹某某所有，被告曹某某给付原告张某某共同财产分割款19万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、原、被告共同债务：借被告曹某某之父曹某甲现金18万元，由原、被告各半偿还。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2049号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司董事。
委托代理人吴敬权。
被告陈鹤算，男，成年，汉族，住。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告陈鹤算物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年六月九日
书记员 曾伟东
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执107号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人杨海鹏，男，1980年9月25日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨海鹏犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出杨海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第148号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月三十日
书记员 范 凯
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第164号
申请执行人：青海奥星锅炉有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：马向娟，该公司总经理。
被执行人：青海润诚建筑安装有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：曾荣大，该公司总经理。
申请执行人青海奥星锅炉有限公司与被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月5日作出的（2013）中民二初字第101号民事调解已经发生法律效力，但被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付货款义务。申请执行人青海奥星锅炉有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司给付货款90000元、案件受理费1203元，并承担本案执行费1268元，共计92471元。
本案在执行过程中，我院于2014年4月17日向被执行人送达了本院（2014）中执字第154号执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本案在执行中查明，被执行人在西宁市房屋保障和房产管理局、西宁市公安局车辆管理所无房产和车辆登记。本案在执行中，我院从被执行人在银行账户上扣划了21892.38元存款，已付申请执行人。尚欠70578.62元未执行。本案在执行期间，一直未找到被执行人单位法定代表人和其他工作人员，单位无人上班，处于停业状态。就此情况，我院告知申请执行人，征求其意见，申请执行人同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民二初字第101号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年九月三十日
书记员 马生义
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第72号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人孙显刚，男，53岁。2015年6月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审，同年8月26日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙显刚犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员罗新、刘纯宇出庭支持公诉，被告人孙显刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人孙显刚在未办理任何林地征用手续的情况下，在新湖农场七场五连雇佣拖拉机将原有耕地向东侧扩大83米并铺设滴灌设施，并于2014年9月在该地块（位于国家重点公益林37林班58小班范围）播种了冬麦。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定，被告人孙显刚非法占用林地面积117亩，给国家造成损失价值780039元。2015年10月14日，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师新湖农场与被告人孙显刚就林地损失达成了赔偿协议，新疆生产建设兵团第六师新湖农场请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙显刚在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的立案决定书、受案登记表、报案材料、到案经过、取保候审决定书、保证书、林权证、重点公益林按林班分布情况表及证明、调取证据通知书、调取证据清单、遥感影像图、林业行政处罚决定书、收款收据、刑事谅解书、户籍证明等书证；被告人孙显刚的供述与辩解；证人陈XX、朱XX、丁XX、朱一X、高XX、刘XX的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；鉴定意见；对被告人孙显刚讯问光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人孙显刚在未办理手续的情况下，私自在新湖七场五连非法开荒，占用国家级公益林并种植农作物，致使117亩国家级公益林被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙显刚经传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人孙显刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人孙显刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙显刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 邓海涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈茵梦
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00164号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人贺某某。
被告人魏某某。
被告人杨某某。
被告人李某。
被告人王某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人贺某某、魏某某、杨某某犯诈骗罪，被告人李某、王某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人贺某某、魏某某、杨某某、李某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某、王某某于2009年间，先后分别给杨某某、沈某某、魏某某各办理一本《村镇规划选址意见书》，并收取好处费30000.00元等财物，分赃后予以挥霍。
被告人贺某某于2009年秋季的一天，通过被告人李某办理了一本《村镇规划选址意见书》。在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，被告人贺某某以该《村镇规划选址意见书》骗取国家拆迁补偿折合人民币135968.00元。
被告人杨某某在2009年间，通过被告人王某某购买一本《村镇规划选址意见书》，在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，以该《村镇规划选址意见书》骗取国家拆迁安置补偿折合人民币120280.00元。
被告人魏某某在2009年，通过被告人王某某办理一本《村镇规划选址意见书》，在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，以该《村镇规划选址意见书》骗取国家动迁安置补偿折合人民币133332.50元。案发后，被告人杨某某、王某某、魏某某、李某先后于2013年6月14日、6月19日、6月20日、6月25日到公安机关投案。
据此，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述等证据材料。认定被告人贺某某、魏某某、杨某某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，被告人李某、王某某买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，对被告人贺某某、魏某某、杨某某应当以诈骗罪追究其刑事责任，对被告人李某、王某某应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某、王某某于2009年间，先后分别给杨某某、沈某某、魏某某各办理一本《村镇规划选址意见书》，并收取好处费30000.00元等财物，分赃后予以挥霍。
被告人贺某某于2009年秋季的一天，通过被告人李某办理了一本《村镇规划选址意见书》。在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，被告人贺某某以该《村镇规划选址意见书》骗取国家拆迁补偿折合人民币135968.00元。
被告人杨某某在2009年间，通过被告人王某某购买一本《村镇规划选址意见书》，在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，以该《村镇规划选址意见书》骗取国家拆迁安置补偿折合人民币120280.00元。
被告人魏某某在2009年，通过被告人王某某办理一本《村镇规划选址意见书》，在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，以该《村镇规划选址意见书》骗取国家动迁安置补偿折合人民币133332.50元。案发后，被告人杨某某、王某某、魏某某、李某先后于2013年6月14日、6月19日、6月20日、6月25日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某某的证言，他在任绥中县万家镇党委书记期间，参与过绥中县滨海经济开发区的动迁工作。动迁时所有参与动迁的工作人员分为两个组，每组在实施动迁时没有具体分工，都是一起看，一起商量，共同负责。对房照的真伪都是大家看，大家认为是真的就通过，认为是假的就不给补偿，批件不全的就是不合法的。他不知道把选址意见书当房照用的情况。2、证人郭某某的证言，他是万家镇贺家村动迁小组的成员。在动迁过程中，他负责算账，对房照的审查发现有疑点的，由他们组的张某和另一组的马某和绥中县房产处档案室联系查档。对村民新建、翻建房申请表必须有村镇两级主管领导签字和公章。对村镇规划选址意见书没有具体规定，在动迁过程中，他提出选址意见书不应该给补偿，后来请示陶某某，陶某某说应该给补偿，之后就都给补偿了。3、房地产估价结果报告书、绥中滨海经济区征收房屋及附属物补偿估价表、现场查勘记录等。4、村镇规划选址意见书、拆迁补偿安置协议书。5、葫芦岛市公安局连山分局出具的扣押清单。6、贺家村民委员会出具的证明，证实贺某某及妻子王某某已病故的情况。7、被告人贺某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。8、被告人魏某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。9、被告人杨某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。10、被告人李某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。11、被告人王某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。12、抓获经过，证实李某投案自首的情况。13、情况说明，证实王某某、杨某某、魏某某投案自首的情况。14、绥中县、秦皇岛司法局出具的调查意见。15、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某、魏某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人李某、王某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某、杨某某、李某、王某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻或从轻处罚。鉴于被告人贺某某、魏某某、杨某某、李某、王某某认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币67000.00。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币65000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币60000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、对被告人贺某某诈骗违法所得135968.00元、被告人魏某某诈骗违法所得133332.50元、被告人杨某某诈骗违法所得120280.00元、被告人李某违法所得15000.00元、被告人王某某违法所得15000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李洪侠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区。
法定代表人赵有锋
被执行人潘东方。
被执行人王新桢。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行潘东方、王新桢借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为233080.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3596元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第4号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02370号
原告：马成义，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘计超，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱守礼，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告马成义诉被告刘计超、朱守礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告马成义和委托代理人苏伟、被告刘计超到庭参加诉讼，被告朱守礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成义诉称：2010年两被告与杨某合伙承包泗县和谐家园小区工程。从原告处购买水泥240.5吨，价值59000元，合伙期间已付40000元，下欠19000元，经原告多次催要，杨某付6000元，两被告对下欠款久拖不付。特诉请法院，依法判令两被告连带偿还原告欠款12000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、（2012）泗民一初字地147-1号民事判决书一份，（2013）泗民一初字第01751号调解书一份，收条11张，领条1张。证明刘计超、朱守礼、杨某三人在合伙期间欠原告水泥款59000元。已付46000元，尚欠13000元未还。2、证人许光辉出庭作证，证明收条上是其签字，他在三人合伙工地是领班的，杨某是负责人。证人杨某出庭作证，证明该工地是杨某、朱守礼、刘计超三人承包的，欠原告19000元时事实，应三人共同偿还。
被告刘计超辩称：这个钱被杨某领走，不应该由我还，我也不知道购水泥的事情。
被告针对其辨称申请证人彭某出庭作证，证明原告供应水泥结账是他在场，40000元也是他支付的，尚欠19000元，原告经常催要。
被告朱守礼未有答辩也未提供证据。
审理查明的事实为：2010年两被告与杨某合伙承包泗县和谐家园小区工程。从原告处购买水泥240.5吨，价值59000元，合伙期间由其会计彭某支付40000元，下欠19000元。经原告多次催要，未付。2013年7月26日原告起诉至本院，经大庄法庭调解，杨某于2013年10月8日付给原告6000。下欠13000元经原告多次催要，两被告对下欠款久拖不付。
本院认为：被告刘计超、朱守礼、和杨某合伙承包泗县和谐家园小区工程欠原告马成义水泥款13000元，原告在起诉时放弃1000元，对下欠的12000元，有结算凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，两被告应当立即归还给原告。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计超、朱守礼于本判决生效后十日内归还原告马成义欠款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一三年十二月二十三日
书记员 殷毅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省菏泽市东明县。
负责人申剑飞，行长。
被执行人孙荣花，女，汉族，住东明县。
被执行人于吉亭，男，汉族，住东明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人孙荣花、李凯、于吉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初722号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金102622.12元及应付利息、罚息，已偿还利息16946.54元予以扣除。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月十九日
书记员 毛恒杰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第665号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：彭德贵，
被执行人：彭晓东，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人彭德贵、彭晓东融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第1166号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01893号
原告张某某，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告张某某诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年1月4日，原告购买太原北街五洲商业广场65号X号，建筑面积42.96平方米、套内建筑面积17.72平方米商铺，每平方米单价23810元，总金额421913元。原告于2月3日前一次性付清，但被告至今未给原告办理商铺的产权证，违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办证违约金99700元（以421913元为本金从2010年11月1日至2014年8月18日的同期贷款利率计算利息）；案件受理费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，本案争讼商铺，原告已于2010年向法院提起该商铺的“权证纠纷”诉讼，并且获得法院（2010）沈和民二初字第02013号民事判决书，原告今日，以同一诉讼标的，同一事实和理由向本院再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号X号商铺，建筑面积42.96平方米，套内建筑面积17.72平方米，商铺总价款为421913元。同时约定被告于2005年11月30日前交付商铺，被告于交付商铺90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，超出天数部分被告按银行同期贷款利息支付给原告，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约向被告支付了商铺总价款421913元。2005年11月6日，被告将商铺交付原告。至今被告未给原告办理商铺产权登记手续。原告曾于2010年起诉，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2006年2月5日至2010年10月31日期间的逾期办证违约金，本院作出（2010）沈和民二初字第02013号民事判决（已生效）予以支持。现原告因被告一直未履行协助办理房产权属证书的义务，再次起诉，要求被告承担自2010年11月1日至2014年8月18日止的违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票复印件、契证复印件、收楼通知书复印件、专用收款收据、（2010）沈和民二初字第02013号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金作出约定，故从其约定。由于原告在（2010）沈和民二初字第02013号案中的诉讼是针对2006年2月5日至2010年10月31日期间的逾期办证违约金提出主张，而本次主张的期间是2010年11月1日至2014年8月18日，因此不属于重复诉讼，对于原告要求按银行同期贷款利息计算该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司支付原告张某某违约金，计算方式为：以商铺总价款421913元为本金的从2010年11月1日至2014年8月18日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2292元（原告已预交），减半收取1146元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月十九日
书记员 刘思维
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第287号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月14日被郴州市公安局北湖分局取保侯审，2015年8月12日由郴州市北湖区人民检察院决定被继续取保侯审。经本院决定于2015年9月7日被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人罗某某犯非法持枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月1日，公安民警在郴州市北湖区石盖塘镇金达农业开发有限公司，从被告人罗某某家中一楼餐厅柜子抽屉里查获被告人罗某某持有的一把枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
到案后，被告人罗某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案说明、检查笔录、提取笔录、现场照片、证据保全清单、移送清单、鉴定意见、情况说明、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期以执行通知书为准。）
二、公安机关已扣押的涉案枪支予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
审 判 员 田海斌
人民陪审员 吴海波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十八条明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终496号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏玉静，女，1984年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人魏玉静商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02991号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，汉族，系农村商业银行职工，有特别授权。
被告唐刚平，男，汉族。
原告农村商业银行与被告唐刚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员李国寿、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告唐刚平因无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月27日向原告下属的长安分理处借款20000元，约定月利率8.48625‰，到期日为2008年10月10日。2014年2月8日，被告在原告签发的贷款债权确认书上签字确认。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和依法支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告唐刚平未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
经审理查明：被告唐刚平于2007年10月27日向原告下属的长安分理处借款20000元，约定月利率8.48625‰，到期日为2008年10月10日。2014年2月8日被告在原告签发的贷款债权确认书上签字确认。2014年6月17日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和逾期利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、信用社贷款借据、贷款债权确认书以及九里村民委员会证明等予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐刚平自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元及其未付之利息，其中借款期限内的利息按约定月利率8.48625‰计付，逾期利息按约定月利率上浮30%的利率标准自逾期之日起计付至还款之日止，利随本清。
案件受理费300元（原告已预交），由被告唐刚平负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 李国寿
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 威
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4153号
关于申请执行人天津市西青区安全生产管理局与被执行人肖广发行政处罚一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月二十四日