湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00754号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲。
附带民事诉讼原告人夏某乙。
被告人胡某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年12月31日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年12月23日以陂检公诉刑诉（2015）693号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月23日立案，依法组成合议庭，2016年1月11日、同年2月29日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱、朱惠颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年5月15日13时许，王某在本区王家河街彭岗村“木兰列那酒厂”门前驾驶挖掘机碾压夏某乙施工用的砖头而双方发生纠纷。被告人胡某见状后，进行解劝并与夏某乙发生冲突，后离开现场。当日16时许，被告人胡某邀约刘新华（另案处理）等人前往该酒厂，持洋镐柄将夏某乙、夏某甲打伤。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，夏某甲左侧额顶部可见9.5CM头皮伤，左侧第10后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；夏某乙多处软组织挫伤，皮下瘀斑，左侧胸肋部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人夏某甲、夏某乙的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定意见书以及被告人胡某的供述等证据，并认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙分别请求判令被告人胡某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币57，609元、9，630元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙向本院提交了病历、医疗费收费票据、鉴定意见书等证据。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙的经济损失，表示无能力赔偿。
经审理查明：2015年5月15日13时许，夏某乙在本区王家河街彭岗村“木兰列那酒厂”门前因其堆放在路边的砖头被挖掘机碾碎而与挖掘机司机王某发生口角。被告人胡某见状后，进行解劝时与夏某乙发生冲突，后离开现场。当日16时许，被告人胡某邀约刘新华（另案处理）等人前往该酒厂，持洋镐柄将夏某乙、夏某甲打伤。经武汉普爱法医司法鉴定所国家司法鉴定人鉴定，夏某甲左侧额顶部头皮挫裂创长达9.5CM，其损伤程度为轻伤二级，左侧第10后肋骨折，其损伤程度为轻微伤；夏某乙多处软组织挫伤，皮下瘀斑，左侧胸肋部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人夏某甲、夏某乙的陈述，证实：2015年5月15日16时许，夏某甲得知胡某等人要来打其弟夏某乙后，赶至“彭岗酒厂”的工地，看见有九个人持洋镐柄对夏某乙进行殴打。当夏某甲进行阻止时，也被他人用洋镐柄打倒在地。后他人继续对夏某乙进行殴打。
2015年5月15日13时许，夏某乙在“彭岗酒厂”因其堆放在路边的砖头被挖掘机碾碎而与与挖掘机司机王某发生口角。随后，胡某与夏某乙为此发生冲突。当日16时许，胡某带十几人持洋镐柄等凶器来到“彭岗酒厂”夏某乙的工地处，持洋镐柄对夏某乙、夏某甲进行殴打。
2、证人王某、夏某丙、谢某、陈某、夏某丁的证言，证实：2015年5月15日13时许，王某因驾驶挖掘机碾碎夏某乙堆放在路边的砖而与其发生争吵。当胡某来劝阻时，胡某与夏某乙发生冲突。当日16时许，胡某等人到工地对夏某乙，夏某甲进行殴打。夏某丙、谢某、陈某在“彭岗酒厂”看见胡某等六、七人持洋镐柄对夏某乙、夏某甲进行殴打。夏某丁得知胡某将带人来与夏某乙打架后，劝夏某乙暂时避开。夏某乙没有离开。后夏某丁听他人讲夏某乙、夏某甲被胡某等人打伤。
3、辨认笔录，证实：夏某乙辨认出胡某是邀约他人将自己和夏某甲打伤的人。
4、法医学鉴定意见书，证实：经武汉普爱法医司法鉴定所国家司法鉴定人鉴定，夏某甲左侧额顶部头皮挫裂创长达9.5CM，其损伤程度为轻伤二级，左侧第10后肋骨折，其损伤程度为轻微伤；夏某乙多处软组织挫伤，皮下瘀斑，左侧胸肋部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人胡某前科情况。
6、被告人胡某的供述，证实：2015年5月15日13时许，胡某看见夏某乙因几块砖被挖掘机压坏，骂挖掘机司机。当胡某对夏某乙进行劝阻时，胡某与夏某乙发生争执。夏某乙用铁锹打胡某，后被他人扯开。当日15时许，胡某邀约刘新华到夏某乙工地，持洋镐柄对夏某乙、夏某甲进行殴打。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人夏某甲系农业家庭户，2015年5月15日，其受伤后在王家河街彭岗卫生所治疗，产生医疗费189元。当日，夏某甲转至武汉市黄陂区人民医院住院治疗34天，产生医疗费8，425.30元，住院伙食补助费为510元（34天×15元／天）。后夏某甲在中国人民解放军第457医院治疗，产生医疗费689.50元。2016年1月29日，经湖北诚信司法鉴定所国家司法鉴定人鉴定，夏某甲所受损伤不构成伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后15日。据此，其误工费为4，368.16元［26，209元（农业标准）÷360天×60天］、护理费为1，197.04元［28，729元（其他服务业标准）÷360天×15天］、法医鉴定费为1，900元、就医车费酌定为500元。以上共计人民币17，779元。
附带民事诉讼原告人夏某乙系农业家庭户，长期从事建筑行业。2015年5月15日，其受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗7天，产生医疗费2，647.44元，住院伙食补助费为105元（7天×15元／天）。2016年1月29日，经湖北诚信司法鉴定所国家司法鉴定人鉴定，夏某乙误工期为伤后30日，护理期为伤后7日。据此，其误工费为3，479.49元［41，754元（建筑行业标准）÷360天×30天］、护理费为558.61元［28，729元（其他服务业标准）÷360天×7天］、法医鉴定费为1，000元、就医车费酌定为500元。以上共计人民币8，290.54元。
上述事实，有经庭审质证属实的出院记录、收费收据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚，对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲各项经济损失共计人民币17，779元。此赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙各项经济损失共计人民币8，290.54元。此赔偿款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月四日
书 记 员 梅 晶