wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沭阳天舜混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人张莹，该公司董事长。
原审被告唐小顺。
上诉人江苏赛豪建设有限公司（以下简称赛豪公司）因与被上诉人沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称天舜公司）、原审被告唐小顺买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭胡商初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中赛豪公司购买天舜公司的混凝土系用于江苏双阳锅炉厂工程，该厂位于江苏省沭阳县十字工业集中区纬六路北侧，合同履行地为该厂工地，在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回赛豪公司对本案管辖权的异议。
赛豪公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告赛豪公司、唐小顺住所地均为江苏省南京市高淳区，故应由高淳区人民法院管辖，沭阳县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故沭阳县人民法院应将本案移送至高淳区人民法院审理。原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，缺少法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天舜公司与赛豪公司未约定合同履行地，天舜公司起诉赛豪公司索要货款，天舜公司为接收货币的一方，且天舜公司住所地为江苏省沭阳县沭城工业园，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页／共5页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第278号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月12日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，1、2013年1月份的一天，被告人张某某在莱州市城港路街道原某厂院内一仓库中，将綦某某存放的安徽隆平高科种业有限公司生产的三大袋（共计六十小袋，每小袋净含量4200粒）隆平高科206玉米种和一大袋大米（共计十小袋，每小袋10斤）盗走，鉴定价值3476元。
2、2014年3月29日7时许，被告人张某某在莱州市城港路街道原某厂院内一仓库中，将綦某某存放的安徽隆平高科种业有限公司生产的两大袋（共计四十小袋，每小袋净含量4200粒）隆平高科206玉米种及二十个马扎盗走，鉴定价值2440元。
被告人张某某共盗窃二次，涉案总价值5916元。案发后，被告人张某某在莱州市城港路街道被抓获。2014年4月23日，张某某返还失主綦某某赔偿款共计6000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并有案件来源、抓获证明、发破案经过、搜查笔录、扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书、收条及证人张桂荣、綦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控的被告人张某某盗窃的事实及罪名均成立。被告人张某某伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成盗窃罪。但被告人张某某归案后如实供述，当庭认罪，积极退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年七月十七日
书记员 张双红
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00017号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人涂某（曾用名陈应涛），个体从业者。被告人涂某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月18日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案受理后，征得被告人涂某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月10日20时22分许，被告人涂某酒后驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车，由十堰市张湾区黄龙镇经花果316国道往方山方向行驶，行至花果铁路桥处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人涂某血液中酒精成分含量为154.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人涂某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人鲍某、刘某等人的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1378号）；5、被告人涂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人涂某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人涂某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第219号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王果，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年1月11日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王果犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2012年4月中旬，被告人王果在淅川县丹江国际附近以800元的价格卖给李某和郑某约0.7克价值的冰毒。
2、2013年11月18日和11月19日，被告人王果在淅川县城关镇以300元、600元、1000元的价格分三次卖给董某某约6克冰毒。
3、2013年12月4日下午，被告人王果在淅川县城关镇尚一特宾馆外以100元价格卖给吸毒人员梁某某约5克冰毒。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王果的供述，证人李某、郑某、董某某、梁某某、马某等人证言，鉴定意见，书证扣押物品清单、手机通话机短信记录、发破案证明、户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人王果行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王果认为指控的第一笔事实不属实，对公诉机关的指控的第二笔、第三笔事实不持异议，同时辩解其是帮他人购买毒品，而非自己卖给他人毒品，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2012年4月中旬的一天，李某与被告人王果联系购买冰毒，当天在淅川县丹江国际宾馆附近，李某以800元的价款从被告人王果处购买0.7克冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人李某证言，证其于2012年4月中旬一天在淅川县荆紫关镇给王果打电话想买点冰毒，王果不送，其和郑某包车到淅川拿，到淅川后王果让其在丹江国际宾馆路边等，过了一二十分钟，王果开一辆黑色无牌桑塔纳轿车过来给其一小袋冰毒，大概六七分重（约0.7克），其给王果800元钱，然后其和郑某回荆关，在紫荆花宾馆其和郑某、聂磊三人一块把买的冰毒吸食了。
（2）证人郑某证言，2012年几月份其记不清，李某喊其一块包车去淅川，是去的，在淅川县丹江国际酒店前面的路边，王果开着一个黑色桑塔纳把冰毒送过来给李某，李某把800元给王果。回荆紫关镇其和李某、聂磊三人一块吸的。
（3）证人王某某（王果父亲）证言，证被告人王果是1990年农历5月13日出生，至今没有上户口。
（4）书证人口信息，证被告人王果基本情况及家庭情况，王果一直没有上户口。
（5）书证发破案证明，证淅川县公安局禁毒大队在办理其他吸毒案件时经调查发现被告人王果涉嫌贩卖毒品。
2、2013年11月18日和11月19日，董某某出资三次让被告人王果帮忙购买冰毒，被告人王果三次共以1600元购得约6克冰毒并将冰毒交付给董某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、马某、张恒亚等人证言证实，足以认定。
3、2013年12月4日下午，吸毒人员梁某某向被告人王果提供1000元资金让被告人王果为其购买5克冰毒，被告人王果购买冰毒在向梁某某交付毒品时被公安机关抓获，当场从被告人王果身上查获冰毒9.36克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、温红霞等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证提取笔录、现场检测报告、称重记录、扣押物品清单、提取证据照片、银行卡照片及交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王果违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王果提出起诉书指控的第一笔不属实的辩解意见，经查，李某曾以800元价款向被告人王果购买0.7克冰毒，虽然被告人王果对此予以否认，但证人李某能够证明该事实的存在，且有证人郑某予以证实，李某的证言与郑某的证言能够相互印证，一致证明被告人王果贩卖毒品事实存在，故被告人王果该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王果提出其是帮他人购买毒品不应构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人王果虽然受他人之托帮他人购买毒品，但他人在委托被告人王果购买毒品时并不知道向谁购买毒品，也不知道毒品来源途径及渠道，完全依赖被告人王果购买才能够取得毒品，被告人王果在他人购买毒品及他人出售毒品之间起居间介绍作用，正是由于被告人王果的居间介绍，才使得他人购买毒品及他人出售毒品得以实现。被告人王果在为他人代购毒品时起到居间介绍作用，其居间介绍买卖毒品应与出售毒品者构成共犯，仍应构成贩卖毒品罪。故被告人王果该辩解意见不能成立，本院不予采纳。其为了维护国家对毒品的管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00105-2号
申请执行人：熊业民
被执行人：陈建设
本院依据已经发生法律效力的武汉市汉阳区人民法院于2013年2月20日作出的（2012鄂汉阳民二初字第00808号民事判决书，本院于2015年1月14日向被执行人陈建设发出执行通知书，责令被执行人陈建设履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建设至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建设在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年元月十九日
书 记 员 吴胤言
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0374-1号
申请执行人刘明。
被执行人黄猛。
被执行人崔明明。
申请执行人刘明与被执行人黄猛、崔明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行，立案标的为381800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人黄猛、崔明明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人黄猛、崔明明的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人黄猛、崔明明的房产信息，被执行人黄猛名下登记有位于徐州市鑫泰花园6-3-102室房屋一套，本案为轮候查封，暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人黄猛、崔明明的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄猛、崔明明无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0952号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月九日
书记员 卢亚男
湖北省广水市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1453号
原告：付章国，男，1955年2月25日出生，汉族，住广水市。
被告：刘宏成，男，49岁，汉族，住广水市。
被告：吕翠珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住广水市。
原告付章国与被告刘宏成、吕翠珍合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年8月10日原告付章国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付章国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付章国撤诉。
案件受理费50元，由原告付章国负担。
审判员 李远锋
二〇一七年八月十日
书记员 肖哲西
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1517-1号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈德兴，总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被告：广州诠星网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司、广州诠星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈永华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2490号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告邓小媚，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小媚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告邓小媚与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号5541、1228）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠尾号5541的信用卡透支本金2532.04元及利息2491.59元、滞纳金5208.57元；拖欠尾号1228的信用卡透支本金4822.29元及利息3223.39元、滞纳金6795.7元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号5541）2532.04元×5%≈126.6元，（尾号1228）4822.29元×5%≈241.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓小媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号5541的信用卡欠款本金2532.04元及利息2491.59元、滞纳金126.6元；尾号1228的信用卡欠款本金4822.29元及利息3223.39元、滞纳金241.11元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告负担80元，由被告邓小媚负担133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾莹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00338号
原告：王登宗，农民。
委托代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县开心沙业有限公司，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：张燕，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告王登宗与被告金寨县开心沙业有限公司（以下简称“开心沙业”）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审理，于2015年6月29日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王登宗及其委托代理人朱仲钧，被告开心沙业的委托代理人郑大志到庭参加诉讼，现已审理终结。
王登宗诉称：2015年4月18日，王登宗与开心沙业签订一份《沙石采掘及销售合同》，合同约定，王登宗将履约保证金打入开心沙业账户后，便积极组织人力物力投入试运营生产，可是在生产过程中，开心沙业并未按合同约定予以配合，甚至其内部人员还指使他人妨碍王登宗正常销售，采取刁难等不正当手段与另一沙场联合与王登宗进行不正当竞争，导致王登宗无法正常生产和销售。王登宗为此多次要求开心沙业予以解决，但却迟迟不予理睬。现请求依法判决：1、解除双方签订的《沙石采掘及销售合同》；2、开心沙业返还王登宗所交保证金30万元；3、开心沙业承担本案诉讼费用。
王登宗为其诉讼主张提交如下证据：1、沙石采掘及销售合同书1份，拟证明开心沙业给予王登宗60日的试运行期，在此期间，王登宗发现若继续经营将造成重大亏损。2、收条1张，拟证明王登宗汇给开心沙业30万元保证金；3、安徽振兴集团声明1份，拟证明王登宗不具有开采矿产的主体资格。
开心沙业辩称：1、王登宗没有能力履行合同书中第八条承诺的销售收入，其投入的机械设备简陋，导致生产出来的黄沙含泥量大，影响销售，不能完成预期的生产任务，长期下去不但不能履行合同，而且还会严重亏损。2、王登宗虽然提出解除合同，但未按约定生产人员在二日内、机械设备在七日内退场，造成开心沙业损失。3、王登宗在经营中不服从开心沙业的管理，违反了沙场先开票后装车及开票多少装车多少的制度。
综上所述，开心沙业认为，王登宗不能履行合同还要求解除合同，给开心沙业造成的损失应当赔偿，现保留诉权。王登宗主张开心沙业返还保证金30万元的理由不能成立，王登宗违约在先。为此，请求法庭依法驳回王登宗的诉讼请求。
开心沙业为其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码，拟证明开心沙业属于依法登记的企业及注册资金情况；2、调查笔录2份，拟证明沙场经营情况及违反沙场管理制度的事项；3、照片9张，拟证明王登宗投入的机械设备及开心沙业为沙场投入的办公场所；4、票据三张，拟证明王登宗不服从管理且少开票多装车的事实；5、外卖黄沙明细，拟证明王登宗销售收入情况。
经庭审举证，开心沙业对王登宗所举证据1的真实性无异议，认为开心沙业并不知道王登宗的履约能力，王登宗是以欺骗的手段达成签约目的。对证据2无异议。对证据3有异议，认为王登宗为达到签约目的，用振兴集团作废印章签订合同，存在欺诈。王登宗对开心沙业所举证据的真实性无异议。对证据2有异议，认为合同签订后，开心沙业又分设了一场和二场，层层设卡，导致销售困难。对证据3认为合同约定了60日的试运期，王登宗在生产量小的情况下都无法销售，更何谈达到合同约定的销售额。对证据4有异议，认为开心沙业承诺王登宗可以高价销售。对证据5有异议，认为在试运营10天，就提出解除合同。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认证如下：对王登宗所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对开心沙业所举证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2因证人未出庭作证，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年4月18日，开心沙业与王登宗签订一份《沙石采掘及销售合同书》，合同约定，“第八条，当王登宗销售收入低于100万元时，双方按八、二分成，且双方解除合同，王登宗的生产人员二日内无条件退场，其余设备等七日内无条件退场。第九条，从王登宗投产之日起，开心沙业给王登宗试运营期60天。第10条，王登宗在合同签订日向开心沙业交纳合同履约保证金30万元，如因王登宗违约，开心沙业即有权扣除王登宗保证金并不予退还。”合同签订后，当日王登宗向开心沙业交纳履约保证金30万元，2015年5月2日便投入试营运生产。自2015年5月7日至6月25日，王登宗销售为50613元。由于王登宗生产的沙石达不到其承诺的月销售量，便口头向开心沙业提出解除合同，开心沙业答复可以解除合同，但保证金不予退还。因此王登宗的生产人员及机械设备至今未退出开心沙业生产场地。
本院认为，王登宗与开心沙业签订的合同合法有效，当事人应当依约履行自己的义务，由于王登宗的生产及销售能力达不到合同约定的指标，虽向开心沙业提出解除合同，开心沙业同意解除合同，但王登宗未按合同约定将生产人员及机械设备退出开心沙业生产场地，并以此作为追索履约保证金的条件，其行为给开心沙业造成了一定的经济损失，应认定王登宗违约。故对王登宗要求解除合同的诉请，依法予以支持。诉请的返还保证金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告王登宗与被告金寨县开心沙业有限公司签订的《沙石采掘及销售合同书》合同；
驳回原告王登宗要求被告金寨县开心沙业有限公司返还履约保证金30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王登宗负担3800元，被告金寨县开心沙业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 丁 贝 贝
人民陪审员 刘 荣 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01479号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托代理人：杨丙华，该公司职员。
被告：袁国成，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告袁国成物业服务合同纠纷一案中，经向原告深圳市彩生活物业管理有限公司发开庭传票通知其到庭开庭，原告未按时到庭，根据法律有关规定，经合法传唤原告未到庭按自动撤诉处理。
本院认为，经合法传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费120元减半收取为60元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马书丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04964号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人：孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。
被告侯军帅，男，1983年11月20日出生，住址新民市。
被告韩芳，女，1969年5月12日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告侯军帅、韩芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告侯军帅、韩芳经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯军帅、韩芳现居住在新民市某小区F125-12，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费912.50元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告侯军帅、韩芳未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告侯军帅、韩芳现居住在新民市某小区F125-12，被告侯军帅、韩芳系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的业主，现被告欠原告2015年度的物业费912.50元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯军帅、韩芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费912.50元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00046号
申请执行人方赖群。
被执行人湖北顺泰商贸有限公司。
申请执行人方赖群与被执行人湖北顺泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月8日作出的（2014）鄂曾都民初字00501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方赖群于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人方赖群已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字00501号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 吴明森
审判员 罗立付
二〇一五年四月二十日
书记员 郭建新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2006号
原告李淑霞。女，1961年5月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏贺兰县。
被告马忠仁，男，约56岁，回族，现住平罗县。
本院在审理原告李淑霞与被告马忠仁买卖合同纠纷一案过程中，原告李淑霞于2014年11月25日以被告马忠仁已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李淑霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李淑霞负担。
代理审判员 吴婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第44号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某，住浙江省武义县。
诉讼代理人周某。
被告人邓晓建，绰号：老邓，农民，家住浙江省武义县。2006年4月至2007年6月间，因多次盗窃被武义县公安局多次治安教育处罚。又因盗窃罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月8日因吸食毒品、向他人提供毒品被武义县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被武义县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓晓建犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周某、被告人邓晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求被告人邓晓建赔偿伤残补助金32212元、医疗费8155.44元、误工费6200元、护理费6750元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损失费3000元，共计56817.44元。
经审理查明：一、故意伤害罪
2014年4月17日凌晨，被告人邓晓建在武义县白洋街道温泉路142号三楼王某甲家中与被害人朱某因琐事发生口角，后双方发生冲突，邓晓建用匕首将朱某的左侧腹部刺伤。经鉴定：朱某的伤势已达到重伤二级。
上述事实，被告人邓晓建在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人朱某的门诊病历、出院记录、医疗费发票；证人周某、王某甲、王某乙的证言；被害人朱某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年7月13日中午，被告人邓晓建窜至武义县桃溪镇西塘村康庄路祠堂弄1-2号被害人王某丙家中，将被害人王某丙放在卧室内的一台价值人民币3510元的华硕牌笔记本电脑及200余元现金盗走。
上述事实，被告人邓晓建在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、电脑购买发票、保修卡等；被害人王某丙的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓建故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人邓晓建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓晓建一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人邓晓建在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以处罚。附带民事诉讼原告人朱某在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损失费，于法无据，伤残补助金未提供相关鉴定依据，均不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按其住院时间予以确定。因被告人邓晓建的犯罪行为，造成被害人朱某的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为保护公民的人身权利与财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年1月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓晓建赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费8155.44元、误工费558元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费180元，共计10513.44元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
四、继续追缴被告人邓晓建的盗窃所得人民币3710元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3636号
罪犯闫池林，男，1980年2月27日生，汉族，河南省信阳市固始县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）东中法刑一初字第300号刑事判决，认定被告人闫池林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币209554元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑四终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月18日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1651号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年3月31日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第1638号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯闫池林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫池林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年6月15日14时许，闫池林、王俊、王永强等人在东莞市东城区某溜冰场溜冰，李某起不小心撞到闫，闫打李两耳光，后李与张某义等老乡离开，闫尾随至一楼，认为李等人想打架，就踢李一脚，王俊、王永强闻讯赶至，李等人逃跑，闫等人追赶，至东城区塘边头篮球场时，闫追上张等人，双方打斗，闫被打伤后，用砖头打中张头部致其昏迷倒地，经送医院抢救无效于同年6月19日死亡。2007年8月6日19时许，闫池林等人到东城区主山塘边头一带摆放老虎机，王大鹏、小孩子到詹某会经营的小吃店要求摆放时遭到拒绝，二人掀翻店内桌凳并推搡詹，詹拿刀追砍，王俊见状告诉闫等人，后张磊驾驶付保乾的轿车载闫、付等人到塘边头停车场，付拿四根铁水管，几人到小吃店追打詹某会、詹某城、詹某红。期间，王俊持铁水管殴打詹某红腰部致轻微伤，李静持铁水管殴打詹某城头部致轻伤。詹某会所持刀被打掉，闫捡起后砍击詹某会臀部、手部至5级伤残的重伤。闫池林系主犯，其亲属能代为赔偿被害人张某义亲属的部分经济损失人民币2.1万元，已获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币511.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫池林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人先后实施两起伤害犯罪，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其有赔偿能力而拒不履行余下的附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫池林减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初384号
原告田海全，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲县
委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。
被告：株洲天天红装饰工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋812号。
法定代表人：邝卫芳。
原告田海全诉被告株洲天天红装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2018年5月21日，原告田海全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海全在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田海全负担（本院予以免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 成 芳
人民陪审员 米延波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘郁菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8860号
罪犯韦方，男，壮族，小学文化，1979年6月16日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年5月31日作出（2012）泰海刑初字第87号刑事判决，以被告人韦方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦方在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币3万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严；又因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦方减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第143号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，成年，住揭西县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，8月19日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月7日21时许，被害人陈某丙在揭西县五经富镇联南村委小溪村村民陈某乙（被告人陈某甲的父亲）家中与陈某乙发生口角。后被害人陈某丙准备离开陈某乙家时，正好被告人陈某甲回到家中，陈某甲便上前与陈某丙扭打在一起，致使双方受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙的损伤程度属轻伤一级；被告人陈某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲于2014年8月6日主动到揭西县公安局五经富派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年8月13日，被告人陈某甲的亲属与被害人陈某丙达成和解协议，由被告人陈某甲的亲属赔偿被害人陈某丙经济损失共计人民币10000元，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，刑事和解协议书，收条，谅解书，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2014）165、166号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局五经富派出所出具的K4452226400002014080001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人陈某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人的身体健康，且致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的家属积极赔偿被害人陈某丙的经济损失，并取得被害人陈某丙的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8171号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：占文剑，男，汉族，1983年6月15日生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告占文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告占文剑经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金219993.55元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为22575.99元、罚息为5711.1元、复利为2220.24元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度23万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金219993.55元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为22575.99元、罚息为5711.1元、复利为2220.24元；自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元（含保全费1773元、公告费560元），由被告占文剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8171号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告占文剑，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告占文剑金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告占文剑在其开户银行账户内的存款共计人民币250500.88元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告占文剑在其开户银行账户内的存款人民币二十五万零五百元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1651号
原告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。
法定代表人：吴林忠。
委托诉讼代理人：徐伟君，该公司员工。
被告：王冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：冯江军。
原告慈溪大众出租汽车服务有限公司诉被告王冰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪大众出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪大众出租汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪大众出租汽车服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年三月九日
代书记员 高 雅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1711号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈浩育，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈浩育金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初472号
原告：鹤壁市鼎信投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢楼第3号、4号门面房。
法定代表人：刘瑞永。
委托代理人：赵海军，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：谭荣世，男，1964年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市鼎信投资管理咨询有限公司与被告谭荣世民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁市鼎信投资管理咨询有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1623号
罪犯韩自浩。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月10日作出（2013）朝刑初字24号刑事附带民事判决，认定被告人韩自浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58401.29元。刑期自2012年8月3日至2017年2月2日止。于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩自浩减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩自浩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月3日，被告人韩自浩酒后乘坐750路公交车，并在车上无理谩骂，当车行至北京市大兴区时，同汪某发生口角，随即殴打汪某致其重伤。
经审理查明，罪犯韩自浩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年11月表扬4次；2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩自浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩自浩准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月3日起�2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第524号
原告张秀兵，男，1975年2月12日生，汉族。
被告姚文剑，男，1979年11月22日生，汉族。
原告张秀兵与被告姚文剑转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兵到庭参加诉讼。被告姚文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兵诉称，2014年2月3日，原告将其名下位于河滨路民生美食饭店转让给被告，被告因资金短缺，一时付不足全款，尚欠本人贰万元，约定还款日期为2014年12月31日，并出具欠条一张。还款日到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次主张权利未果。现原告诉至法院，要求：1、判决被告立即归还欠款人民币20000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚文剑未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告姚文剑向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张秀兵贰万元整（用于转让费）”。2015年5月12日，原告持上述欠条，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称我原来经营饭店即河滨路民生美食店，后来我转让给被告，转让费是5万元，被告已给我3万元，尚欠2万元。我将“经营权”及配套设施转让给被告，具体包括空调、桌椅、厨房用具。我是2014年2月转让给他的，他经营到当年的8月份就经营不下去了。因我与被告是朋友，所以双方没有书面签协议。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据可以证明本案的欠款事实存在。现原告要求被告归还欠款2万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院应予支持。被告姚文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀兵支付欠款本金人民币20000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 金先超
人民陪审员 崔建姜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁冬丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2640号
罪犯李冠余，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年4月10日作出(2005)玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李冠余犯强奸、抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人卢达明等三人经济损失人民币3516.6元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月10日作出(2006)桂刑复字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月24日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。罪犯李冠余曾于2012年11月、2015年3月经经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2024年12月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李冠余在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李冠余减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冠余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分94.64分。该罪犯于2012年6月26日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯李冠余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠余减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2640号罪犯李冠余，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年4月10日作出(2005)玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李冠余犯强奸、抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人卢达明等三人经济损失人民币3516.6元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月10日作出(2006)桂刑复字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月24日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。罪犯李冠余曾于2012年11月、2015年3月经经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2024年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李冠余在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李冠余减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李冠余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分94.64分。该罪犯于2012年6月26日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。本院认为，罪犯李冠余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冠余减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2329号
原告：彭ＸＸ，男，1990年9月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：彭文秋（系彭ＸＸ之父），男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：毛昌全，男，ＸＸ瑶族自治县沱江镇华峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129888719279K。
负责人：程春艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
原告彭ＸＸ、彭文秋与被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告彭ＸＸ、彭文秋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭ＸＸ、彭文秋在审理期间，以部分证据未能及时收集，难以查清本案事实为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ、彭文秋撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告彭ＸＸ、彭文秋负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年二月十日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00873号
原告：余维勇，男，1975年12月6日生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告：荣昌县昌州街道港丰汽车维修站，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段29号，组织机构代L4886022-1。
经营者谢正美。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余维勇与被告荣昌县昌州街道港丰汽车维修站修理合同纠纷一案中，因原告余维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预收受理费25元，实际收取25元，由原告余维勇负担。
审判员 林 阳
二〇一四年三月二十日
书记员 胡晓艳
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第362号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杜昵权
二〇一五年四月二十八日
书记员 方媛媛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第51号
原告：尹凯，男，1986年6月23日出生。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐睿，女，2006年11月26日出生，汉族。
法定代理人：吴波，女，1979年3月1日出生，汉族。
被告：吴波，女，1979年3月1日出生，汉族。
原告尹凯诉被告徐睿、吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹凯的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告徐睿、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹凯诉称：2012年7月10日，被继承人徐伟理与云南云铜锌业股份有限公司签订了《云南云铜锌业股份有限公司经济适用房购房协议》，徐伟理以适格的主体购买了位于五华区云铜社区x幢x单元xx号经济适用房一套，并支付了相应的款项。2014年4月12日，徐伟理与原告签订了《房屋销售合同》，约定徐伟理将该云铜社区x幢x单元xx号经济适用房以人民币380000元的价格卖给原告，原告支付了购房款人民币380000元，有收据为证。但徐伟理于2014年8月24日自杀身亡，徐伟理于2013年与其妻子吴波登记离婚，双方在婚内生育被告徐睿，经查徐伟理父母已去世，被告徐睿为唯一继承人，被告吴波系其法定监护人，但被告吴波已明确表示不履行该合同。同时根据《经济适用住房管理办法》第三十条规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。该《房屋销售合同》已无履行的可能性，特向法院起诉要求：1、判令解除原告尹凯于2014年4月12日与被继承人徐伟理签订的《房屋销售合同》；2、判令被告徐睿在继承徐伟理遗产范围内返还原告支付的购房款人民币380000元，并支付自2014年12月22日起至所有款项还清为止的人民银行同期贷款利息；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。庭审中原告撤回其关于保全费的诉讼请求。
被告徐睿、吴波缺席。
原告尹凯针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件；2、户籍证明；3、离婚登记审查处理表；4、死亡证明书。证明①原告和被告的诉讼主体资格；②被告吴波与被继承人徐伟理于2013年4月22日因感情不和登记离婚；③被继承人徐伟理于2014年8月24日自杀身亡；④被告徐睿为唯一继承人，吴波为法定监护人。
5、云南云铜锌业股份有限公司经济适用房购房协议；6、房屋销售合同；7、收条。证明①被继承人徐伟理于2012年7月10日，以适格的主体（徐伟理为云南云铜锌业股份有限公司员工）购买了云南云铜锌业股份公司经济适用房一套；②原告尹凯与徐伟理于2014年4月12日签订房屋销售合同，约定徐伟理将所有位于云铜社区x幢x单元xx室房屋（经济适用房）以人民币380000元价格卖给尹凯；③房屋销售合同签订当日，原告尹凯向徐伟理支付了购房款人民币380000元。
被告徐睿、吴波未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为两被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告尹凯所提交的全部证据，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年4月12日，徐伟理与尹凯签订了一份《房屋销售合同》，约定尹凯向徐伟理购买五华区云铜社区x幢x单元xx室，售价为人民币38万元，付款方式为一次性付款。过户时间双方定于在国家政策允许当日10个工作日之内办理过户手续。还约定双方认可此房是经济适用房，国家政策五年后才能上市销售，销售方与购买方办理签定壹份买卖合同，五年后配合购买方办理过户手续。尹树英、杨绍英作为见证方在该份合同上签字。另外，原告持有一份署名为徐伟理的《收条》一份，载明：“今收到尹凯购买五华区云南铜锌业股份有限公司经济适用住房x幢x单元xx室购房款叁拾捌万元正（￥380000.00）元。”落款时间为2014年4月12日。庭审中原告尹凯向本院陈述人民币38万元购房款于签订合同当天以现金方式支付，并承诺将取款的银行流水于庭后3天内提交，但一直未向本院提交。
另查明，徐睿系徐伟理的女儿，吴波与徐伟理于2013年4月22日登记离婚。昆明市王家桥（云铜锌业）B幢x单元第x层xx号房屋登记于徐伟理名下。2014年8月24日，徐伟理死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告尹凯在签订《房屋销售合同》时明知诉争房屋系经济适用房，且徐伟理与原告尹凯将过户时间约定为国家政策允许当日10个工作日内，该项交易并未违反“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”的规定。徐伟理与原告尹凯于2014年4月12日签订的《房屋销售合同》未违反法律法规的强制性效力性规定，原告尹凯据此要求解除合同，于法无据。故本院对于原告尹凯要求解除2014年4月12日《房屋销售合同》、返还购房款人民币38000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹凯的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7000元，由原告尹凯承担人民币7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 珏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2654号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏石金，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人魏石金（2015）汀民初字第1625号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2654号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈海红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2932号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告周景丽，女，汉族，1964年8月24日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周景丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2932号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告周景丽，女，汉族，1964年8月24日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周景丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月七日书记员  姜 元
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1168号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人郭爱媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00907号，依法向被执行人郭爱媚发出执行通知书，责令被执行人郭爱媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12974号
原告潘洪宝，男，1965年6月15日出生。
被告徐振雨，男，1977年8月9日出生。
本院在审理原告潘洪宝与被告徐振雨民间借贷纠纷一案中，原告潘洪宝于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘洪宝自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘洪宝撤回起诉。
案件受理费四百元元，由原告潘洪宝负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈思思
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初352号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人凌德壮，男，1997年9月25日出生。被告人凌德壮曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月8日、2015年11月30日、2016年10月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月15日刑满释放。被告人凌德壮因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，于2018年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人凌德壮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人凌德壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月19日下午，被告人凌德壮至本市姑苏区三香公寓，趁无人之机，采用钻窗入户的手段进入438室，窃得被害人陈某放在房间床头柜内的一副黄金耳钉。
案发后，被窃黄金耳钉已灭失。
公诉机关认为，被告人凌德壮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌德壮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人凌德壮对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人凌德壮的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验笔录、周围监控视频照片、发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人凌德壮均无异议，据此足以认定指控事实。
人口信息表证实被告人凌德壮的身份情况。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初665号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人凌德壮的前科情况。
本院认为，被告人凌德壮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人凌德壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人凌德壮归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌德壮有前科劣迹情节，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌德壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月21日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱福根
二〇一八年五月三十日
书记员 龚一梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1947号
申请执行人李伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
李伟依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初2084号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙琴波在（2016）浙0122执1947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人孙琴波银行存款人民币限额在1000000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 建 伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐康（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南凤商初字第296号
原告：嘉兴市康洁保洁服务有限公司。
法定代表人：董继明。
委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒华热电有限公司。
法定代表人：张洪福。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司因与被告嘉兴市恒华热电有限公司供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月10日受理后。依法由审判员沈菱声独任审判，于2012年10月22日和2012年11月16日两次公开开庭进行了审理，原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司委托代理人李劲、被告嘉兴市恒华热电有限公司委托代理人曲川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司起诉称：原告因生产需要必须使用蒸汽，故原告从2011年1月向被告申请供热，被告借机向原告收取开户费50000元，2011年6月被告停止向原告供热，但未退还开户费。现原告认为被告向原告收取开户费没有事实和法律依据，开户费用应当予以退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还向原告收取的开户费50000元并支付利息损失337.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市恒华热电有限公司答辩称：原、被告系平等主体，双方已经按照合同约定履行了各自的权利、义务，被告向原告收取50000元开户费，符合交易惯例，是被告为原告提供服务必须支出的相关设施、人力的费用等的总和，被告停止生产是响应政府提出的节能减排要求，也已安排兄弟企业继续向原告提供热力，没有给原告带来经济损失，故请法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司提供了下列证据：
1、新增加热用户供汽可行性评审表一份，收据一份、增值税发票一份，证明被告在2011年1月25日向原告收取50000元开户费的事实。
2、被告的记帐凭证一份，证明被告在自己的记帐凭证上将50000元的开户费列为管网维护费，故开户费不属于一次性消费的事实。
3、材料单两份，安装人工费和管道保温、废材清单一份，张林锋出具的收条一份，证明原告使用的蒸汽支管是由原告委托他人施工的，费用是由原告承担的事实。
4、原告自己制作的流水帐一份，证明原告在2011年2月已经支付过蒸汽管道支管安装费用8000元，施工范围就是跨马路的支管，不是原告厂区内管道的事实。
5、浙江恒洋热电有限公司与原告签订热能购销合同一份，证明被告停业后由浙江恒洋热电有限公司继续向原告供热，合同确认原来的蒸汽管道母管归被告所有，蒸汽管道支管归原告所有的事实。
被告嘉兴市恒华热电有限公司质证：对原告提供的证据1、2、5的真实性没有异议，但认为证据2中管网维护费属于其他业务收入，实际是增值税发票上表述的开户费，认为证据5中关于蒸汽管道母管与支管所有权归属的表述对被告没有约束力；对于原告提供的证据3、4由于均是原告单方制作，证人也未出庭作证，故对证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。
针对自己的抗辩，原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司提供了下列证据：
1、南政办发（2008）55号文件一份，其中第20条中规定热能计量仪的费用由供热单位承担，但应该向用热单位回收，第22条规定计量仪表的定期检验费用由供用热双方共同承担，第24条规定新开户用热单位应按相关规定的标准向供热单位支付入网费，证明被告有权向原告收取开户费的事实。
2、发票、付款审批单各一份，证明被告为了满足原告对热力的需求，采购流量装置支出26594元，费用已经包括在原告支付的50000元开户费中，故流量装置产权应当归原告所有的事实。
3、工程造价咨询报告书一份，证明被告为铺设蒸汽管道花了1700多万元，需要通过收取开户费逐步回收前期投入的铺设蒸汽管道费用的事实
4、2012嘉南商初字第187号民事判决书一份，该法律文书已经生效，证明被告收取的50000元开户费已经得到原告认可的事实。
原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司质证：对被告提供的证据1认为是复印件无法确认真实性，且本案中原、被告没有签订书面合同，故文件规定不能适用于本案；对被告提供的证据2、4的真实性没有异议，但证据2与本案没有关联性，因为如果流量装置产权为原告所有，那发票就不应该开具给被告，证据4只能证明原告已经向被告支付了开户费50000元；对被告提供的证据3由于是被告单方制作，且未提供原件，故对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5的真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认，原告提供的证据3系案外人制作，证据4系原告自行制作，在案外人未出庭作证且被告不予认可的情况下，本院不予采纳；被告提供的证据1系嘉兴市南湖区人民政府办公室文件，证据4系生效法律文书，本院予以采信，被告不能证明证据2中采购流量装置实际用于原告处，与案件缺乏关联性，本院不予采纳，被告提供的证据3系复印件，且为被告单方制作，在原告提出异议的情况下，本院亦不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年1月，原告因生产需要向被告申请供热，被告于2011年1月27日向原告收取开户费50000元，开具了相应的增值税发票，并于2011年2月起向原告提供热能，2011年6月被告因故停业并停止向原告供热，期间双方未签订书面合同。因原告认为被告向原告收取开户费没有事实和法律依据，应当予以退还开户费，故诉至法院。
本院另查明，被告停止向原告供热后，被告的全部业务由浙江恒洋热电有限公司承继，因原告已经向被告支付过开户费，故浙江恒洋热电有限公司未向原告收取开户费。
本院认为：原、被告间存在供热事实，双方供用热力合同法律关系成立，被告确实收取了原告开户费50000元，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告是否可以向原告收取开户费；二、双方终止供热关系后开户费是否应该返还。
关于焦点一，本院认为根据嘉兴市南湖区人民政府办公室颁布的《嘉兴市南湖区集中供热管理办法》第二十四条规定“新开户用热单位应按相关规定的标准向供热单位支付入网费”，原、被告作为平等民事主体，原告没有证据表明被迫向被告支付开户费，故被告向原告收取开户费并无不当。
关于焦点二，本院认为在原、被告双方解除供热合同关系后，原告只有在双方有合同约定或者被告构成不当得利并造成原告损失两种情况下可以要求被告返还开户费。本案中原、被告没有签订书面供热合同，未对终止供热关系后开户费的处理作出书面约定，故原告不能依据合同关系要求被告返还开户费，同时被告收取开户费本身并无不当，被告停业后由浙江恒洋热电有限公司利用原有的设施继续向原告提供热能，浙江恒洋热电有限公司也因被告已经向原告收取开户费而未向原告再行收取。
综上所述，原告要求被告退还开户费没有事实和法律上的依据，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市康洁保洁服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取568元，保全费570元，合计1138元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈菱声
二〇一二年十二月十日
书记员 马爱华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20394号
原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路海洋出版社1层101室。
法定代表人陈文昌，总经理。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
被告北京天安祥达投资有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄天安街15号。
法定代表人刘士果，总经理。
委托代理人吴子君，北京圣运律师事务所律师。
原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司（以下简称昌鸿博金公司）与被告北京天安祥达投资有限公司（以下简称天安祥达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌鸿博金公司的法定代表人陈文昌、委托代理人赵永利、骆策，被告天安祥达公司的法定代表人刘士果、委托代理人吴子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌鸿博金公司诉称：2014年7月9日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区卢沟桥南里6号院内8号综合楼租赁给原告，租赁用途为办公用房和经营用房，租赁期限自2014年7月9日至2023年12月24日止，年租金为630万元，每半年支付315万元，租赁保证金50万元。合同签订当日，原告支付保证金50万元，2014年7月16日支付半年租金315万元。原告为了保障顺利实现合同目的，耗费了大量时间、精力、智力及财力，包括：1、完成了房屋内部设计改造方案；2、完成了房屋外部的外观设计方案；3、委托了相关设计及钢结构加工企业，支付了20余万元设计费用及150万元加工费用，并将相关方案报请被告方审核；4、向工商部门进行了新企业注册登记工作。2014年10月23日、27日，被告以口头、书面形式通知原告解除房屋租赁合同并腾退场地，理由是政府规划对本地区进行开发改造，但并未向原告出示任何合法有效证据。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告退还租金315万元；2、退还保证50万元；3、给付原告违约金630万元(一年租金)；
被告天安祥达公司辩称：租赁合同不能履行是甲方将项目收回做其他利用，我方也是受害人。我们确实违约，同意退还房租、保证金。原告主张违约金过高，请求降低违约金，可在年租金的10%内给付违约金。
经审理查明：2014年7月9日，原告昌鸿博金公司（乙方）与被告天安祥达公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市丰台区卢沟桥南里6号院内建筑面积9716.7平方米的8号综合楼租赁给原告作为办公用房和经营用房。租赁期限自2014年7月9日至2023年12月24日止，每年年租金为630万元。合同同时约定在本合同规定的期限内，因甲方原因致使本合同无法执行而需要终止解除合同的，甲方应提前30天通知乙方，结清租金和其他费用，并给乙方相当于当年年度租金标准的经济补偿。合同签订后，原告交纳了50万元租赁保证金、315万元租金。2014年10月27日，被告向原告发出关于解除《房屋租赁合同》的告知书，载明按照北京市政府的统一规划，现北京市丰台区卢沟桥南里6号院处于整体规划及改造开发区域内，因政府行为不可抗拒，现根据变化了的情况通知原告于本日起终止双方签订的《房屋租赁合同》。庭审中，原告为证明其损失提供北京中奥建工程设计有限公司、北京昊泰长跃广告有限公司、北京晶图港建筑装饰工程有限公司、北京天创日晟工程设计有限公司盖章的收据证明其给付设计费共计27.8万元。原告昌鸿博金公司（甲方）还提供其与北京中冀时代建筑工程有限公司（乙方，以下简称中冀时代公司）签订的《加工定做合同》及《合同解除协议书》，载明甲方已经支付工程预付金150万元，乙方根据甲方要求购入钢结构原材料2158625.21元，加工费467000元，甲方再支付违约金53500元，且乙方不返还工程款预付金。关于150万元预付金的支付方式，原告称其中38万元系现金给付，剩余由第三人债权折抵，但原告未提供充分证据佐证。原告提供工资表及劳动合同证明工资损失共计498135元，提供其与尹志刚签订的《汽车租赁合同》，证明其损失186000元。被告对上述损失均不予认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:2014年7月9日，原告昌鸿博金公司与被告天安祥达公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市丰台区卢沟桥南里6号院内建筑面积9716.7平方米的8号综合楼租赁给原告，租赁期限自2014年7月9日至2023年12月24日止。被告于2014年10月27日向原告发出关于解除《房屋租赁合同》的告知书，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还租金及定金，被告同意，本院不持异议。关于违约金，原告主张被告应按合同约定给付630万元，被告主张过高请求调整。根据我国合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约给原告造成的实际损失，原告称给付中冀公司预付款150万元且已折抵违约金，但关于给付方式，原告称38万元系现金给付、剩余由第三人债权折抵，但未提供证据佐证，本院难以采信。综上，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金的金额酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京天安祥达投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司租金三百一十五万元，押金五十万元；
二、被告北京天安祥达投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司违约金一百万元；
三、驳回原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千四百五十元，由原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司负担四万三千三百八十五元（已交纳），由被告北京天安祥达投资有限公司负担三万八千零六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李金秋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第20394号原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路海洋出版社1层101室。法定代表人陈文昌，总经理。委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。被告北京天安祥达投资有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄天安街15号。法定代表人刘士果，总经理。委托代理人吴子君，北京圣运律师事务所律师。原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司（以下简称昌鸿博金公司）与被告北京天安祥达投资有限公司（以下简称天安祥达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌鸿博金公司的法定代表人陈文昌、委托代理人赵永利、骆策，被告天安祥达公司的法定代表人刘士果、委托代理人吴子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌鸿博金公司诉称：2014年7月9日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区卢沟桥南里6号院内8号综合楼租赁给原告，租赁用途为办公用房和经营用房，租赁期限自2014年7月9日至2023年12月24日止，年租金为630万元，每半年支付315万元，租赁保证金50万元。合同签订当日，原告支付保证金50万元，2014年7月16日支付半年租金315万元。原告为了保障顺利实现合同目的，耗费了大量时间、精力、智力及财力，包括：1、完成了房屋内部设计改造方案；2、完成了房屋外部的外观设计方案；3、委托了相关设计及钢结构加工企业，支付了20余万元设计费用及150万元加工费用，并将相关方案报请被告方审核；4、向工商部门进行了新企业注册登记工作。2014年10月23日、27日，被告以口头、书面形式通知原告解除房屋租赁合同并腾退场地，理由是政府规划对本地区进行开发改造，但并未向原告出示任何合法有效证据。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告退还租金315万元；2、退还保证50万元；3、给付原告违约金630万元(一年租金)；被告天安祥达公司辩称：租赁合同不能履行是甲方将项目收回做其他利用，我方也是受害人。我们确实违约，同意退还房租、保证金。原告主张违约金过高，请求降低违约金，可在年租金的10%内给付违约金。经审理查明：2014年7月9日，原告昌鸿博金公司（乙方）与被告天安祥达公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市丰台区卢沟桥南里6号院内建筑面积9716.7平方米的8号综合楼租赁给原告作为办公用房和经营用房。租赁期限自2014年7月9日至2023年12月24日止，每年年租金为630万元。合同同时约定在本合同规定的期限内，因甲方原因致使本合同无法执行而需要终止解除合同的，甲方应提前30天通知乙方，结清租金和其他费用，并给乙方相当于当年年度租金标准的经济补偿。合同签订后，原告交纳了50万元租赁保证金、315万元租金。2014年10月27日，被告向原告发出关于解除《房屋租赁合同》的告知书，载明按照北京市政府的统一规划，现北京市丰台区卢沟桥南里6号院处于整体规划及改造开发区域内，因政府行为不可抗拒，现根据变化了的情况通知原告于本日起终止双方签订的《房屋租赁合同》。庭审中，原告为证明其损失提供北京中奥建工程设计有限公司、北京昊泰长跃广告有限公司、北京晶图港建筑装饰工程有限公司、北京天创日晟工程设计有限公司盖章的收据证明其给付设计费共计27.8万元。原告昌鸿博金公司（甲方）还提供其与北京中冀时代建筑工程有限公司（乙方，以下简称中冀时代公司）签订的《加工定做合同》及《合同解除协议书》，载明甲方已经支付工程预付金150万元，乙方根据甲方要求购入钢结构原材料2158625.21元，加工费467000元，甲方再支付违约金53500元，且乙方不返还工程款预付金。关于150万元预付金的支付方式，原告称其中38万元系现金给付，剩余由第三人债权折抵，但原告未提供充分证据佐证。原告提供工资表及劳动合同证明工资损失共计498135元，提供其与尹志刚签订的《汽车租赁合同》，证明其损失186000元。被告对上述损失均不予认可。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:2014年7月9日，原告昌鸿博金公司与被告天安祥达公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市丰台区卢沟桥南里6号院内建筑面积9716.7平方米的8号综合楼租赁给原告，租赁期限自2014年7月9日至2023年12月24日止。被告于2014年10月27日向原告发出关于解除《房屋租赁合同》的告知书，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还租金及定金，被告同意，本院不持异议。关于违约金，原告主张被告应按合同约定给付630万元，被告主张过高请求调整。根据我国合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约给原告造成的实际损失，原告称给付中冀公司预付款150万元且已折抵违约金，但关于给付方式，原告称38万元系现金给付、剩余由第三人债权折抵，但未提供证据佐证，本院难以采信。综上，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金的金额酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京天安祥达投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司租金三百一十五万元，押金五十万元；二、被告北京天安祥达投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司违约金一百万元；三、驳回原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千四百五十元，由原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司负担四万三千三百八十五元（已交纳），由被告北京天安祥达投资有限公司负担三万八千零六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  罗红军人民陪审员  李 静人民陪审员  李金秋二〇一六年一月十一日书 记 员  梁 英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初268号
原告：张四海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘佳培，女，汉族，农民，住址同上。系钱叶友之妻。
被告：李泽兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张四海与被告钱叶友、刘佳培、李泽兵民间借贷纠纷一案中，张四海向本院申请诉前调解。因钱叶友无法联系，张四海于2016年1月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张四海撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张四海撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。