wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3006号
原告厦门鑫质雅服饰有限公司，住所地为厦门市思明区龙虎山路555号245室。
法定代表人邹春华，总经理。
委托代理人王波。
被告节节清（厦门）茶业有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号。
法定代表人邹水英，负责人。
原告厦门鑫质雅服饰有限公司与被告节节清（厦门）茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鑫质雅服饰有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告节节清（厦门）茶业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门鑫质雅服饰有限公司诉称，2012年10月23日，原告与被告签订了2012年店面、办公室服装采购合同，合同编号为：B20121023。下单后被告人数变动、实际交货数：男装（西服＋西裤＋衬衫）62套、女装（西服＋西裤＋衬衫）72套及专卖店服装（唐装＋裤子）100套，总货款72520元整。合同约定：合同签订后被告支付合同总货款的30%为预付款，即22824元，送货后通用机打发票提供7天内支付剩余货款49696元整。分批送货后原告已于2012年12月17日将总货款的8张发票提供给被告，按照被告后招员工增补的西装送达日2013年1月11日延后7天即2013年1月18日算起已经逾期370天仍未支付剩余货款。后经原告多次催讨被告仅于2013年12月26日支付货款10000元，截止到原告起诉之日，被告尚余39696元货款未付清。后原告多次向被告追讨剩余货款，但被告至今避而不见，仍未予以偿付。原告因此诉至本院，请求判令被告立即支付剩余货款人民币39696元并承担本案的诉讼费用。
被告节节清（厦门）茶业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原被告双方签订了一份书面《合同书》，约定被告向原告采购服装，并约定被告支付30%预付款，所有货物验收合格且将普通发票提供后7天内支付剩余所有货款。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，经双方对账，截止至2013年9月27日，被告确认尚欠原告货款49696元未支付，后被告仅支付了10000元，尚欠39696元未支付。原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的欠款凭证、合同书、送货单、通用机打发票及当事人的当庭陈述为证。
被告节节清（厦门）茶业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未能依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额支付拖欠的货款39696元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告节节清（厦门）茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫质雅服饰有限公司支付货款39696元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，由被告节节清（厦门）茶业有限责任公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧欧阳群力
人民陪审员 吴 金 忠
人民陪审员 项 慧 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06036号
罪犯谢超，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2008年6月30日作出（2008）望刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢超有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2008）宜刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯结转分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月11日至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第222号
原告邬洛辉，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇董家坝村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬洛辉不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬洛辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第51号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人褚宏。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年6月29日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚宏存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 迟玉强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2178号
申请执行人王立晓，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00062号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：魏某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告魏某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴贺燕适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年12月1日，东夏镇东夏村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款40600元（其中拆迁款37670元、奖励1130元、过渡费600元、其他补贴1200元）。后被告根据分配方案分得安置房及车库，安置房款为97.7㎡×570元／㎡＋48.7㎡×570元／㎡=83448元，车库款为30.34㎡×650元／㎡=19721元，扣除未进行楼地面找平的费用及五楼吊顶斜面补贴4520元，总价为98649元。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了38328元，尚欠19721元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款19721元；2、被告承担本案诉讼费用。
魏某某未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定，补偿安置的总价款40600元；
5、建设工程施工合同，证明被告取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书，证明2010年东夏镇后宋组土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；被告被安置的房屋为2#503、2#504室和2#6P车库；
7、分配方案、收据，证明房屋、车库价格及被告于2012年5月4日向原告交付房款38328元；
魏某某未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年12月1日，东夏镇东夏村委会与被告签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款40600元（其中拆迁款37670元、奖励1130元、过渡费600元、其他补贴1200元）。后被告根据分配方案分得安置房为2#503、2#504室及2#6P车库，安置房款为97.7㎡×570元／㎡＋48.7㎡×570元／㎡=83448元，车库款为30.34㎡×650元／㎡=19721元，扣除未进行楼地面找平的费用及五楼吊顶斜面补贴4520元，总价为98649元。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了38328元，尚欠19721元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与魏某某之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向魏某某交付安置房屋后，魏某某负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。魏某某在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张魏某某支付安置房房款19721元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款19721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受370元，减半收取185元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年五月八日
书记员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7018号
上诉人（原审原告）王金河，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：登封市卢店镇中心卫生院，住所地登封市卢店镇迎宾大道中段。
法定代表人：张宏旭，该院院长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人登封市卢店镇中心卫生院与上诉人王金河医疗损害责任纠纷一案，登封市卢店镇中心卫生院、王金河均不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1579号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人登封市卢店镇中心卫生院预交纳的二审案件受理费9900元，予以退回。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 王献斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王思源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07831号
原告重庆市满格建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路64号附1-1号，组织机构代码68145076-X。
负责人吴丹，该经营部负责人。
原告蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杉德银卡通信息服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦27-B，组织机构代码68622055-X。
负责人杨骅，该公司负责人。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
本院在审理重庆市满格建材经营部，蔡祥松诉杉德银卡通上海信息服务有限公司重庆分公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市满格建材经营部，蔡祥松向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市满格建材经营部，蔡祥松撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆市满格建材经营部，蔡祥松承担。
审判员 纪远征
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤小辉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第88号
原告钟胡英，女，汉族，1967年8月7日出生，住岳阳县杨林乡四龙村和美村民组**号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告钟胡英诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告钟胡英认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钟胡英的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告钟胡英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟胡英承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：周文富，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64601.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1553号
原告柴冠磊，男，1979年6月17日出生，汉族。
委托代理人张明建、张建忠，河南信心律师事务所律师。
被告邵福生，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告徐美艳，女，1970年5月15日出生，汉族。
原告柴冠磊诉被告邵福生、徐美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴冠磊的委托代理人张明建到庭参加诉讼。被告邵福生、徐美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月11日，两被告向原告借款30万元，约定借款期限为20天，并向原告出具借条一张。借款到期后，两被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月11日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止的利息。
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告邵福生与被告徐美艳系夫妻，两人于1994年12月27日登记结婚。2015年5月11日，两被告因经营钢材生意需要资金，向原告柴冠磊借款。原告于当日将30万元现金交付被告徐美艳，徐美艳向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“今借柴冠磊现金叁拾万元整”，未载明借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，原告柴冠磊诉称两被告于2015年5月11日向其借款30万元，向本院提交有被告徐美艳向原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告借款30万元。被告徐美艳向原告出具的《借条》上未明确载明借款期限及利息，视为原、被告双方未约定借款期限及利息，原告可以随时请求被告返还借款，被告未及时偿还，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。由于原告未向本院提供证据证明其何时向被告主张过还款，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求两被告偿还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年6月11日至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵福生、徐美艳偿还原告柴冠磊借款本金300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵福生、徐美艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 刘新河
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔浩楠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初603号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈志良，男，1997年6月2日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省盐城市经济开发区。因本案，于2016年8月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人陈志良犯非法狩猎罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月13日晚，被告人陈志良沿着盐城市经济开发区步凤镇新灶村八纵河采用夜间头灯照明、网子捕捞的方法捕捉青蛙34只，后被公安人员现场查获。经鉴定，陈志良捕获的青蛙为黑斑蛙（26只）、金线蛙（8只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
案发后，被告人归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被捕获的青蛙。后青蛙被放生。
上述事实，被告人陈志良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，物证照片，物证鉴定书，证人刘某、陈某的证言，发破案经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志良违反狩猎法规，在禁猎期（江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日）使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈志良归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈志良犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 佳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 练东进
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0331号
原告李洪芬。
委托代理人徐继丰、钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告雷友建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路226号太平洋大厦。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告李红芬与被告雷友建、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李红芬的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告雷友建、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红芬诉称：2012年6月28日，其驾驶摩托车与雷友建驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿140087.78元，并承担本案诉讼费用。
被告雷友建、太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2012年6月28日19时30分许，李红芬驾驶二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至342省道交叉路口，未按交通信号灯指示通行，闯红灯通过路口时，与沿104国道由东向西左转弯通过路口雷友建驾驶的苏B×××××小型普通客车发生相撞，造成李红芬及摩托车乘员吴小庚受伤，两车损坏的交通事故。李红芬承担事故的主要责任，雷友建承担事故的次要责任。苏B×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险。事故后，太平洋保险公司已经在交强险医疗限额和死亡伤残限额内赔偿了吴小庚118000元，尚余2000元限额。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成李红芬医疗项目损失12595.78元，伤残项目损失107812元，由太平洋保险公司在交强险医疗及死亡伤残限额内赔付2000元，超出部分由雷友建承担30%的赔偿责任即35522元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
10003.78
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
10003.78
住院伙食补助费
18元/天×24天
营养费
18元/天×120天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
3000元/月×16月（证据：司法鉴定意见书、单位证明）
1770÷30×480=28320元
护理费
60元/天×150天
（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
34346×20×0.1=68692（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
交强险中优先赔付
交通费
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付李红芬交通事故理赔款2000元。
二、雷友建于于本判决发生法律效力之日起10日内赔付李红芬交通事故理赔款35522元。
三、驳回李红芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，鉴定费2520元，公告费600元，合计4220元，由太平洋保险公司负担60元，雷友建负担1070元，李红芬负担3090元。太平洋保险公司、雷友建应负担部分已由李红芬垫付，太平洋保险公司、雷友建于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李红芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋彦韬
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3755号
原告龚晴，女，生于1985年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市。
委托代理人（原告之夫）程越攀，男，生于1984年7月29日，汉族，山西省太原市人，居民，住四川省成都市成华区。
被告王涛，男，生于1987年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人游平（被告之母），女，生于1965年8月2日，汉族，重庆市梁平区人。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
本院受理原告龚晴诉被告王涛房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚晴的委托代理人程越攀，被告王涛的委托代理人游平、石思忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晴诉称，原、被告于2017年5月21日在梁平区信达房屋中介公司签订二手房屋买卖合同，之后又因原告对梁平本地二手房屋买卖的交易流程产生质疑，并与本案有关的二手房中介进行交涉，又在2017年5月23日签订了补充合同，因需要原告丈夫程越攀一同前往梁平办理房屋交易相关事宜，原被告双方及中介方又通过约定6月初回梁平办理房屋买卖相关手续，然后原告返回成都。此后，原告从中介处了解到被告方所出售房屋没拿到产权证原件，是因为被告将此房屋抵押到银行，还有贷款未还清。原告为此也积极与被告沟通，要求被告先还清银行贷款并拿到房产证原件之后再履行之前签订的《房屋买卖经纪成交合同》。2017年6月6日，原告再次与被告协商，被告坚持自己没有资金，不同意先行还清银行贷款拿到房产证原件之后再与原告履行合同，被告反而要求原告先支付首付款，原告又不同意，双方协商未果。因本案所涉房屋已被抵押到银行，按规定是不能买卖的，请求人民法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》及《补充合同》，由被告退还原告支付的购房定金共计20000元。
被告辩称，被告已按照约定，将房产证复印件交到中介处，由于双方在合同中约定被告保证在办理交易过户手续前将解除抵押等事项处理完毕，在补充合同中约定原告于2017年5月25日前支付首付款，2017年6月23日前办理产权过户手续，原告没有按照双方所签订的补充合同的约定，履行先支付首付款的义务，按前述约定，被告可以在办理交易过户手续前将解除抵押等事项处理完毕，因此造成被告没有履行协助原告办理过户手续的义务，是由于原告违约在先所造成。被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》及《补充合同》，因原告不愿意履行合同，应适用定金罚则处理原告所交定金，被告不应向原告返还定金。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）和梁平区信达房屋中介服务中心（丙方）于2017年5月21日在梁平区信达房屋中介公司签订《房屋买卖经纪成交合同》，约定：被告将坐落于梁平区双桂街道红桂路3号5幢2-1-4房屋一套出售给原告，房屋价款558000元，在银行通知过户、产权过户受理时，乙方应支付给甲方房屋首付款人民币300000元，该房屋按揭款人民币258000元，该款由银行直接支付给甲方，如银行贷款金额不足时，由乙方将银行贷款差额部份补齐给甲方，甲方应在房屋过户之后将此房屋交给乙方；甲方须保证对该房屋享有真实完整的所有权，且已取得共有人和配偶同意出售此房屋并在办理交易过户手续前将所有有关的产权纠纷、债务、税收、租赁以及解除抵押等事项处理完毕，并保证交易过户完成时乙方无需对上述事项负责，否则视甲方违约并双倍退还乙方定金，如因乙方原因导致无法进行产权过户则定金不退，甲方须于2017年5月22日取出房产证复印件，乙方须向丙方支付经纪服务佣金人民币6800元。合同签订后，原告于当日向被告支付定金10000元。2017年5月23日,原、被告签订《补充合同》，约定于2017年5月25日打首付款并办理按揭贷款手续，2017年6月23日之前办理产权过户手续。此后，原告未向被告支付购房首付价款，被告也未协助原告办理产权变更登记。
另查明，被告在向开发商购买本案争议的房屋时，支付了首付款，其余价款以争议房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司梁平支行贷款（现尚欠银行贷款270000余元）支付给了开发商，并在梁平区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司梁平支行。在原、被告和中介机构签订《房屋买卖经纪成交合同》时，被告和中介机构已将此抵押事项告知了原告。
现原告以签订抵押合同时，被告未向其告知争议房屋已经被抵押的情况，该房屋不能买卖为由诉讼来院，请求人民法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》及《补充合同》，由被告退还原告支付的购房定金共计20000元（适用定金罚则）。
上述事实，有原、被告提供的证据，原告的委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告亦同意解除，因此原、被告于2017年5月21日签订的《房屋买卖合同》和2017年5月23日签订的《补充合同》应予解除，对于原告要求解除前述合同的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条规定“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同…”。本案中，双方争议的主要焦点是：“解除合同的原因是什么”，原告主张系双方在签订房屋买卖合同及补充合同时，被告未向其如实告知争议房屋已被抵押的事实，被告主张已如实向原告告知此事实，本院经审理查明，双方在签订前述合同时，被告已如实向原告告知此事实。因此，原告在明知争议房屋已被抵押的情况下，仍与被告鉴定前述合同，对于履行该合同可能造成的风险是愿意承担的，现原告反悔，以此为由要求解除合同，违背了诚实信用原则。在双方都同意解除合同的前提下，应适用定金罚则确定被告是否应当向原告双倍返还定金，对于原告要求被告退还原告支付的购房定金共计20000元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龚晴与被告王涛于2017年5月21日签订的《房屋买卖合同》和于2017年5月23日签订的《补充合同》。
二、驳回原告龚晴的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯显莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4257号
原告：段家亮，男，1983年3月9日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：杨光彩，男，1970年2月20日生，汉族，住阜南县。
被告：田昌辉，男，1980年9月13日生，汉族，住阜南县。
原告段家亮与被告杨光彩、田昌辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告段家亮的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告杨光彩、田昌辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段家亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息合计165000元。事实和理由：2014年8月6日，两被告因资金周转紧张向原告段家亮借款100000元，约定每月利息2500元，并给原告出具借条一张。此款被告至今未付，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨光彩、田昌辉未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨光彩、田昌辉未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告杨光彩、田昌辉于2014年8月6日向原告段家亮借款100000元，约定每月利息2500元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告杨光彩、田昌辉借原告段家亮款，有原告的陈述和二被告出具的借条在卷，被告杨光彩、田昌辉与原告段家亮之间的借贷关系成立并有效，被告杨光彩、田昌辉拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定每月利息2500元过高，应在法律规定不超过年利率24%范围内予以支持。
综上所述，原告段家亮要求被告杨光彩、田昌辉偿还借款本息的诉讼请求，应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光彩、田昌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告段家亮借款本金100000元，支付利息52000元（利息按月利率2%，从2014年8月6日算至2016年10月6日，以后利息另算），合计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告段家亮负担284元，被告杨光彩、田昌辉负担3316元；公告费200元，由被告杨光彩、田昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4257号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初253号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何易祥，男，1963年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：韶关市武江区，现住韶关市浈江区。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕236号起诉书，指控被告人何易祥犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人何易祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日7时许，被告人何易祥驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车沿韶关市浈江区北江北路自北往南行驶至“江畔童装批发市场”对出路段人行横道时，碰撞自东往西步行横过道路的被害人易某，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。后易某、何易祥被送往医院治疗，同日，易某经医院抢救无效，死亡。
经交警部门对事故责任认定，何易祥承担事故全部责任，易某不承担事故责任。
经法医学尸体检验鉴定，易某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了户籍证明、死亡证明等书证；刘某证言；被告人何易祥供述和辩解；法医学尸体检验报告书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等。据此认为被告人何易祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何易祥对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年8月2日7时许，被告人何易祥驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车沿韶关市浈江区北江北路自北往南行驶至“江畔童装批发市场”对出路段人行横道时，碰撞自东往西步行横过道路的被害人易某，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。后易某、何易祥被送往医院治疗，同日，易某经医院抢救无效，死亡。
经交警部门对事故责任认定，何易祥承担事故全部责任，易某不承担事故责任。
经法医学尸体检验鉴定，易某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书
证实：韶关市公安局于2016年8月23日受理何易祥交通肇事一案并于同日立案侦查。
2.常住人口信息
证实：何易祥案发时已达到法定刑事责任年龄，无前科。
3.归案经过
证实：交警到达现场后，事故双方都不在现场，当事人何易祥、易某受伤被送往韶关市粤北人民医院救治。韶关市公安交通警察支队市区一大队民警于2016年8月23日将被告人何易祥传唤到交警支队市区一大队接受讯问。何易祥在接受传唤的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
4.警情信息表
证实：2016年8月2日7:16:58，叶先生用13826336511号码报警。
5.当事人身份证、行驶证等信息
证实：被告人何易祥的准驾车型为E，在有效的驾驶期限内；粤Ｆ×××××号摩托车为黄志光所有，在检验的有效期内。
6.死亡证明、病情介绍
证实：粤北人民医院出具死亡证明，易某于2016年8月2日在粤北医院死亡。
（二）证人刘某证言
2016年8月2日6时30分许我与老伴易某从家里准备到北江路的河边散步，行走在江畔广场的人行横道时，当易某行至江畔广场对面时被一辆二轮摩托车撞倒在地。
(三)被告人何易祥的供述和辩解
2016年8月2日早上我驾驶粤Ｆ×××××号摩托车从韶关市火车站往南郊方向行驶，行驶至丽晶红绿灯时停下等待，等待的时候看到有两名行人正在横过马路，他们走到了道路中心的花基隔离带外的车道上就站着没动了，我等绿灯放行后就启动车辆行驶，行驶距离对面行人约67米的时候，对方行人当中的一名女人突然往对面马路跑，跟在她身后的那名男人也一起往马路对面跑。打了急刹车，并往右侧打方向避让，但是躲避不及撞到了那名男人。我的左侧车手把撞到了对方的右手臂。发生了碰撞以后我就连人带车的在人行横道的中间倒地了，倒地以后向前滑行了约67米。对方行人被我撞倒以后也倒在了道路上。对方行人是在人行道上。
事故发生后是路人帮我们报的警，我不清楚电话号码是多少。
（四）鉴定意见
1.道路交通事故认定书
证实：何易祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇到行人正在经过人行横道，应当停车让行。”之规定，其行为和过错对事故的发生起全部作用。易某没有引发事故的行为和过错。
以上证据均经法庭宣读、出示、辩证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何易祥驾驶机动车辆过程中违反《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇到行人正在经过人行横道，应当停车让行”，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何易祥犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何易祥案发后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚，对被害人没有进行赔偿酌情从重处罚。综上，综合考虑全案情况后，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何易祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
(刑期从二O一六年八月二十三日起至二O一八年二月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施铁梅
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二O二O一六年十二月二十一日
书 记 员 陈文茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1188号
罪犯陈飞，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月23日作出(2008)惠城法刑二初字第81号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。宣判后，因发现陈飞漏罪，广东省惠州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)惠中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，合并原犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。陈飞和同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑三终字第423号刑事判决，以上诉人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。合并原犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2007年10月10日起至2023年10月9日止）。2009年3月20日交付执行。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)东中法刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；广东省东莞市中级人民法院于2013年4月20日作出(2013)东中法刑执字第530号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)岳中刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；共减刑四年九个月。刑期至2019年1月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余543分。罚金人民币三千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初4655号
原告贺吉贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告张明俊，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人江燕珊、莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告贺吉贵诉称，2016年5月23日20时40分，张明俊驾驶粤Ｓ×××××号轿车行至G324线888KM+600M处，与贺吉贵驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘徐申文）发生碰撞，造成贺吉贵受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2016年6月22日作出的441322[2016]第LXB062号《道路交通事故认定书》，张明俊负事故主要责任，贺吉贵负事故次要责任，徐申文不负事故责任。事故发生后，原告被送到博罗中医医院进行治疗，2016年6月4日出院，住院11天，住院医疗费2180.6元。出院后，在博罗县人民医院继续住院治疗，2016年7月9日出院，医疗费17245.3元。住院期间须一人护理，加强营养，定期复诊，出院全休4个月。2016年8月30日，广东西湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该次事故造成原告身体一处拾级伤残，后续治疗费7500元，误工期90日，营养期60日，护理期60日。被告张明俊的粤Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生前，原告一直在城镇生活工作。据此，请求法院判令：1、张明俊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（在交强险限额内）赔偿原告损失（包括精神抚慰金）120000元；2、对超出交强险部分损失，被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（在商业第三者责任保险限额内）按事故责任赔偿原告12347.9元[（137639.9-120000）×70%]；3、本案诉讼费用由二被告承担。以上1、2项合计132347.9元（住院伙食补助费4600元、护理费6000元、营养费6000元、误工费9600元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费3000元、医疗费19425.9元、后续治疗费7500元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到民事调解书之日起15个工作日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告贺吉贵的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、后续治疗费等共人民币75000元（该款支付到博罗县人民法院账号，开户行：中国工商银行广东惠州博罗支行，账号：20×××44）。
二、除上述赔偿款外，原告不需要被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担本案的其它民事赔偿责任。
三、案件受理费2947元（原告贺吉贵预交2947元），减半收取1473.5元，由原告贺吉贵承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴淑娴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第19号
异议人江苏华晟生物发电有限公司，住所地丹阳市富丽华有限公司三楼（308-312室）。
法定代表人王甲云，该公司董事长。
异议人江苏祥睿建设工程有限公司。住所地丹阳市新世纪花园86号门市。
法定代表人金祥，该公司总经理。
申请执行人符云娟。
申请执行人茅玉祥。
被执行人陈益民。
被执行人朱春华。
本院在执行申请执行人符云娟、茅玉祥与被执行人陈益民、朱春华民间借贷纠纷一案中，江苏华晟生物发电有限公司（以下简称“华晟公司”）、江苏祥睿建设工程有限公司（以下简称“祥睿公司”）于2015年8月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华晟公司异议称，其与陈益民、朱春华个人之间无任何建设工程合同关系及未结的工程款；华晟公司与祥睿公司的工程款已全部支付完毕，故请求撤销（2014）丹执字第3022号执行裁定书及协助执行通知书。其未提交证据。
异议人祥睿公司异议称，陈益民无借用祥睿公司资质的事实；丹阳市人民法院要求华晟公司提取的款项，实为祥睿公司与华晟公司产生的工程款。故请求撤销（2014）丹执字第3022号执行裁定书及协助执行通知书。其未提交证据。
申请执行人茅玉祥答辩称，华晟公司在2014年11月17日提供的情况说明中证明陈益民是以江苏彩阳交通工程有限公司的名义承接的道路项目，该道路工程是陈益民原来的道路施工队施工，直到2014年10月，因为工程还在审计，所以款也没付；同时证明华晟公司与祥睿公司没有发生往来，工程款只与陈益民结算，故华晟公司的异议不能成立，请求予以驳回。
华晟公司提供的证据表明祥睿公司与华晟公司没有任何工程关系，故祥睿公司的异议也不能成立，请求予以驳回。
符云娟、茅玉祥，未提交证据。
被执行人陈益民、朱春华未作答辩，也未提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、申请执行书；
2、（2014）丹民初字第3905号民事判决书；
3、（2014）丹执字第3022号立案登记表；
4、江苏彩阳交通工程有限公司企业法人营业执照（副本）及税务登记证复印件；
5、2014年11月14日，执行笔录；
6、2014年11月14日，华晟公司的情况说明；
7、（2014）丹执字第3022号执行裁定书；
8、（2014）丹执字第3022号协助执行通知书（稿）；
9、送达回证；
本院查明，符云娟、茅玉祥与陈益民、朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）丹民初字第3905号民事判决：判决陈益民、朱春华于该判决生效后十日内偿还符云娟、茅玉祥借款3000000元。同年11月10日，符云娟、茅玉祥向本院申请执行该判决，申请执行标的为3020400元，本院立案号为（2014）丹执字第3022号。2014年11月14日，本院向华晟公司调查江苏彩阳交通工程有限公司与其业务往来情况得知，陈益民借用祥睿公司的名义承接了开发区委托华晟公司的道路建设项目，该工程已完成。陈益民借用祥睿公司相关资质编制了工程决算报告送交审计，大概有200万元左右；华晟公司未与祥睿公司发生任何业务，其只认陈益民，工程款也只与陈益民结算。在本院向其作出调查时，工程决算审计尚在进行中。上述事实，由本院的执行笔录及华晟公司的情况说明予以证实。
还查明，江苏彩阳交通工程有限公司的法定代表人为陈益民，公司类型为有限公司（自然人独资）。
2015年1月19日，本院作出（2014）丹执字第3022号执行裁定书、协助执行通知书，通知华晟公司冻结、提取陈益民在华晟公司的工程款3053004元（以审计结果数字为准）。当月27日，本院将上述裁定书、协助执行通知书送达给了协助人华晟公司。华晟公司在收到本院通知后，至今未履行协助执行通知书的义务。
现华晟公司、祥睿公司提出执行异议，要求撤销（2014）丹执字第3022号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，异议人华晟公司称其与陈益民、朱春华个人之间无任何建设工程合同关系及未结的工程款，其与祥睿公司工程款已全部支付完毕的异议主张，与本院向其所作调查、及其书面情况说明相矛盾。华晟公司应对异议主张的事实提供证据予以证明，但其未依法提供证据，由此产生的不利后果，应由华晟公司负担。祥睿公司也未提供证据证明其异议主张的事实。
综上，异议人华晟公司、祥睿公司未依法提供证据证明其异议事实，故其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华晟生物发电有限公司、江苏祥睿建设工程有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十月八日
书记员 贺 丽
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1466号
原告马某
委托代理人孙某
被告江某
原告马某与被告江某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙某、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年4月23日，原告和被告登记结婚。婚后生育一男孩取名江某某。因为被告经常酗酒，醉酒后即殴打原告，导致原告多次受伤和左腓骨骨折。根据婚姻法规定，诉求与被告离婚；孩子随原告生活，被告每月承担抚养费300元；要求被告支付原告精神抚慰金50000元；依法平均分割婚后建造的四间三层房屋；各自经手债务各自偿还。
被告江某辩称：为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：马某和江某经人介绍相识后于2009年4月23日在某市民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人于2009年11月6日生育一男孩取名江某某。2015年11月27日，马某和江某因为家务琐事发生争执，争执中，江某将马某左腓骨致伤。纠纷后，马某遂回娘家医治并居住至今，后诉至来院，要求离婚。
上述事实，有原告马某提交的结婚证、身份证复印件、某市卫生院诊断证明、出院记录、江某出具的保证书、出生医学证明，被告江某提交的身份证复印件、病例及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：马某和江某经人介绍相识、相恋后结婚七年并生育一子，说明二人有婚前基础，婚后已建立一定的夫妻感情，现马某以日常生活中发生的争执纠纷起诉要求离婚，因江某从有利于孩子健康成长考虑不同意离婚。若二人互谅互让、正确沟通以化解彼此隔阂，或能和好如初。故对马某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某要求与江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040XXXXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年六月六日
书记员 李红强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第709号
申请人苏逊墩，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡振华、黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人马丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族。
被申请人龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内。
法定代表人朱云明。
本院在审理申请人苏逊墩与被申请人马丽、朱云明、龙海达华织造染整有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马丽、朱云明、龙海达华织造染整有限公司价值550000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马丽、朱云明、龙海达华织造染整有限公司价值550000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏逊墩提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3270元，由申请人苏逊墩负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04152-1号
申请执行人王永胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳林，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亮，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭艳伟，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06450号民事判决书，依法向被执行人郝艳林、郭艳伟、张亮发出执行通知书，责令其三人向申请执行人王永胜偿还借款本金93.6万元，负担案件受理费30000元，执行费11760元。本案在执行中依法查封了被执行人张亮所有的位于神木县神木镇房屋）一套，但该房屋暂不宜处分。后本院依职权与�地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 荣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘11刑终86号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成林，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，四川省岳池县人，农民。2017年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人成林犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2018年3月26日作出（2018）甘1126刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年12月1日23时许，被告人成林酒后在岷县岷阳镇钟楼口”中国农业银行”门前无故辱骂他人，且将摆摊的马某某、李某某及行人袁某某打伤。岷县公安局城关派出所民警出警后依法将成林带至城关派出所办案区，进行人身检查及信息登记时，成林非但拒绝配合民警，并将民警陈某的警帽夺下，用警帽在陈某头上打了一下，还用脚在陈某裆部踏了几脚，致使民警陈某受伤。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，马某某、李某某、陈某三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，在案件审理中，被告人成林家属多次向被害人马某某、李某某道歉，并取得被害人马某某、李某某对被告人成林的谅解。
原审法院认定上述事实的主要证据有，被害人马某某、李某某、袁某某、陈某的陈述、证人漆某某、吕某某的证言、伤情鉴定、门诊病历、谅解书及被告人成林的供述等。
原审法院认为，被告人成林无视国法，酒后为发泄情绪随意殴打他人，致二人轻微伤；以暴力、威胁的方法妨害警察执行公务，造成办案民警轻微伤的后果，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成林归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，开庭审理中对寻衅滋事罪自愿认罪，系坦白，且被告人成林家属多次向被害人马某某、李某某道歉并取得对方的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出成林能够如实供述自己的犯罪事实、当庭对寻衅滋事罪自愿认罪、家属多次向被害人道歉并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人及被告人成林认为妨害公务罪的事实不清、证据不足的意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
上诉人成林的上诉理由：其行为不构成妨害公务罪，寻衅滋事量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，妨害公务罪的量刑适当。上诉人对寻衅滋事罪自愿认罪，且取得被害人的谅解，原判寻衅滋事罪的量刑偏重，应予改判。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2018）甘1126刑初75号刑事判决中寻衅滋事罪的定罪及妨害公务罪的定罪、处刑部分；
二、撤销岷县人民法院（2018）甘1126刑初75号刑事判决中寻衅滋事罪的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判妨害公务罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年六月八日
书记员 曹美美
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初154号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄健，男，1979年8月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年7月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人黄健犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年至2016年8月间，被告人黄健非法持有一支自制砂枪，并使用该枪打猎得到28只为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物赤腹松鼠。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄健的行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。提请本院依法判处。
被告人黄健对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但辩称其持有枪支是为了猎捕偷吃玉米的松鼠，其文化水平低法律意识淡薄才犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年8月间，被告人黄健非法持有一支自制砂枪，并使用该枪打猎，2016年8月19日被公安机关查获，并依法扣押一支自制砂枪、二十八条松鼠尾巴等物。黄健非法持有的自制砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；猎捕所得的松鼠为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物赤腹松鼠。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、扣押决定书、指认枪支照片、指认松鼠尾巴照片、指认捕猎工具照片、检查笔录、鉴定意见，证人黄某3、黄某1、黄某2等人的证言，被告人黄健的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健条违反枪支管理规定，非法持有枪支，并且违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄健犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪成立。黄健在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄健主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。黄健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初271号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人化小孬，男，汉族，1992年9月15日出生，初中肄业，无业，住禹州市。因涉嫌盗窃罪2016年5月5日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人化小孬犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人化小孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日2时许，被告人化小孬在许昌市魏都区仓库路中豫时空网吧，将被害人孙某放在店内西侧沙发上的一部VIVO牌手机(经鉴定，价值2358元)盗走。
2、2016年4月28日3时许，被告人化小孬在许昌市魏都区新兴路德发婚庆店门前的公交站牌旁，将被害人谢某放在此处的一辆黑色汇邦牌踏板式电动车（经鉴定，价值1500元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述被盗财物共计价值3858元。
上述犯罪事实，被告人化小孬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人化小孬的供述，被害人孙某、谢某的陈述，证人马某、金某、徐某的证言，对被告人化小孬的人身搜查笔录及所搜物品照片，被告人化小孬对其作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人金某、徐某对被告人化小孬的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还被盗电动车清单及照片，受案登记表，抓获被告人化小孬的经过材料，被告人化小孬的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人化小孬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人化小孬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人化小孬能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人化小孬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初271号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人化某，男，汉族，1992年9月15日出生，无业。因涉嫌盗窃罪2016年5月5日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月27日2时许，被告人化某在许昌市××仓库路中豫时空网吧，将被害人孙某放在店内西侧沙发上的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值2358元）盗走。2、2016年4月28日3时许，被告人化某在许昌市××路德发婚庆店门前的公交站牌旁，将被害人谢某放在此处的一辆黑色汇邦牌踏板式电动车（经鉴定，价值1500元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述被盗财物共计价值3858元。上述犯罪事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人化某的供述，被害人孙某、谢某的陈述，证人马某、金某、徐某的证言，对被告人化某的人身搜查笔录及所搜物品照片，被告人化某对其作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人金某、徐某对被告人化某的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还被盗电动车清单及照片，受案登记表，抓获被告人化某的经过材料，被告人化某的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人化某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人化某能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人化某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年七月十九日书 记 员  焦元豪
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第394-1号
申请执行人：饶柳英，女，住永修县。
被执行人：胡才澄，男，住永修县。
被执行人：杨菊英，女，住永修县。
本院在执行饶柳英与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人胡才澄有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡才澄的住房公积金存款81413.35元。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁灵佼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7244号
原告:张健铭，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:李程英，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告张健铭与被告李程英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月11日，原告张健铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张健铭撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张健铭负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李金晓
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第208号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱明。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人吕仙娜。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人朱明犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日，被告人朱明从永康市万捷轿车租赁公司租得牌照为浙G×××××黑色宝马牌730型轿车一辆，该车车主为应某。之后，朱明用伪造车主应某的身份证，于同年8月24日，将该宝马车开到武义县以车主应某的名义抵押给吕某借款人民币30万元至今未归还。经武义县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币673600元。
上述事实，被告人朱明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证朱明的身份信息、汽车租赁合同、借条复印件、伪造的应某身份证等；证人周某、王某的证言；被害人应某、吕某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，伪造车主的身份证件将租赁的车辆用作借款抵押，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人朱明的辩护人的辩护意见，认定如下：关于被告人朱明的犯罪数额问题。被告人朱明以租车为名，伪造证件骗取他人财物，存在手段与目的的牵连关系，应择一重罪处罚，认定其诈骗数额特别巨大，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人朱明归案后和庭审中如实认罪，但没有赔偿被害人吕某的经济损失，被告人朱明的辩护人请求对朱明从轻处罚的辩护意见，酌情采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2024年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱明的非法所得人民币三十万元继续予以追缴，归还被害人吕晓勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐金平
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第208号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初180号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人索有霞，公民身份号码，女，1971年11月14日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌诈骗一案，2017年1月16日被大通县公安局刑事拘留，同年1月23日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人葛明骏。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人索有霞犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、马素清出庭支持公诉，被告人索有霞及辩护人葛明骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年10月,被告人索有霞虚构青海桥头电厂废铁对外出售的事实，分两次从被害人雷某处骗取办理收购废铁相关事项的8万元现金。至案发前被告人索有霞未归还被害人雷某8万元现金。
公诉机关认为，被告人索有霞的行为已构成诈骗罪提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查笔录、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。
被告人索有霞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人辩称,对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人索有霞认罪、悔罪、其主观恶性不深、初犯、偶犯、赃款退赔、取得谅解，综上，对被告人索有霞从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明：2014年10月,被告人索有霞虚构青海桥头电厂废铁对外出售的事实，通过第三人张某认识被害人雷某，分两次从被害人雷某处骗取办理收购废铁相关事项的8万元现金。案发后，被告人索有霞亲属归还被害人雷某8万元现金。
另查明，案发后，2017年1月13日，公安民警经电话传唤被告人索有霞到案，并对其诈骗行为供认不讳。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源，案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人索有霞采取强制措施的时间及种类。
3、被害人雷某的陈述”2016年10月，我生意伙伴张某说索有霞丈夫在大通电厂上班，电厂有400吨铁出售，一公斤一元，问我要不要做这笔生意，我说可以。次日，索有霞打电话让我拿2万元钱给电厂老板，我和她一块到电厂，她让我在外面等，她把2万元钱装到档案袋后进了办公大楼，次日，她说事情成了，让我拿6万元押金。之后，我拿着6万元钱和她一起去了电厂生活区的建设银行内把6万元钱汇入一个说是电厂财物的帐户内。后我催她，她以各种理由推。2015年1月，我去索有霞门口等她，遇到和我一样被骗的党某，我才知我被骗了。”证实案发时间、地点、经过及骗取的金额。
4、证人证言：（1）陈某的证词”2014年10月，索有霞说桥头电厂出售废铁，让我和她一同将此项目拿下，并带我到电厂看了废铁，我将30050元钱存到用我的身份信息办的建行卡上。事后我向电厂工人打听才知没有出售废铁的事情，我就给索有霞打电话让她把铁退给我，不然我就报案。一周后，索有霞带着我的卡找我，我将卡上的30000元钱取走，因卡的还有钱，她说等把卡上的钱用完再还给我，后我联系不到索有霞将卡挂失后补办了一张。”证实索有霞以出售废铁的事实骗取陈某现金后归还的事实。（2）王某证词”我是桥头电厂建材分公司聘用司机，索有霞曾是我厂的聘用工。2014年索有霞来厂问我废铁是否出售，我答不知道。”证实索有霞向王某打听废铁出售情况。(3)索某证词”索有霞夫妇2013年向我借20万元，后通过诉讼程序执行15万元，现在还有5万元的债务。”证实索有霞与索某之间和债务情况。（4）张某证词”我和雷某是生意伙伴。以前我向索有霞借款，但已还清。后索有霞找到我说她把钱花光了，她老公要骂她，让我帮忙写一张十万元条子，我帮她就写了一张10万元的借条。2014年底，索有霞给我打电话说电厂有400吨废铁处理，1公斤1元，押金10万元，问我有没有钱，我说没有，她让我找一个和我一起做生意的人入股，我给雷某说了，他说要做，我们三人一起到现场看了。雷某共给索有霞8万元钱，2万钱是红包钱，6万元是定金打到索有霞说的电厂一帐户上。后索有霞一直在推，我问索有霞怎么回事，索有霞说我没出一分钱不要管，我再没问过他们的事。”证实案发的时间、地点、数额及经过。
5、青海桥电实业有限公司证明，证实索有霞不是我公司员工、鹿某系我公司建安员工、王某系我公司建材公司劳务派遣工，2014年10月我公司无出售废铁的事实。
6、人身检查笔录、现场检测报告书、刑事照片，证实在见证人的见证下，对索有霞人身检查无明显伤痕；经对索有霞尿液检测吗啡、甲基安非他呈阴性；人身检查及尿液检测确认照片。
7、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人索有霞在见证人的见证下，辨认、指认实施诈骗的作案地点；被害人雷某在见证人的见证下，辨认、指认出被骗时放置废铁的现场。
8、银行卡交易明细，证实被害人雷某向户名陈某帐户打款6万元的事实。
9、户籍证明一份：索有霞于1971年11月14日出生，证实被告人索有霞案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
10、到案经过，办案民警于2017年1月13日经电话传唤到案，其对诈骗行为供认不讳。
11、被告人索有霞的供述、审讯光盘一张：”2013年张某向我借款10万元一直不还。2014年底外债逼的紧，因我以前在电厂打工知道有废铁出售，就想着以这个借口骗钱，我找张某他说没钱，就拉他的生意伙伴雷某与我认识，共骗取雷福现金8万元，2万元装在档案袋中给我，我以送红包方式拿上了，6万元我以定金方式让雷某打到户名陈某在电厂开的建行帐户上。我还借了雷某现金12000元。后我一直推，实在隐瞒不了，后就把手机号换了想逃避雷某并不再联系。”证实案发时间、地点及诈骗的数额、经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以确认被告人索有霞的犯罪事实。
本院认为，被告人索有霞以非法占有为目的，虚构交易事实，骗取他人财物八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人索有霞认罪、悔罪、退赔等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人索有霞案发后在尚未受到讯问或采取强制措施时，经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，且退赔赃款，取得谅解，交纳罚金，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人索有霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1527号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖建中。
被告刘清英，系被告肖建中之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖建中、刘清英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4208号
上诉人（原审被告）昆山冠达盛纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路255号。
法定代表人邱隆珍。
被上诉人（原审原告）杭州金烁纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人翁光琴，该公司总经理。
委托代理人杨笑笑，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山冠达盛纺织品有限公司（以下简称冠达盛公司）因与被上诉人杭州金烁纺织品有限公司（以下简称金烁公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆周商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依�组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，被上诉人金烁公司委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，上诉人冠达盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人冠达盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按昆山冠达盛纺织品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4861元，减半收取为2340.5元，由上诉人昆山冠达盛纺织品有限公司负担。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹俊超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第13号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人娄文彬，该社理事长。
委托代理人赵继跃。
被告周彬。
被告平顶山市广欣房地产开发有限公司。
法定代表人周国强，该公司总经理。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华区农信社）与被告周彬、平顶山市广欣房地产开发有限公司（以下简称广欣房地产公司）金融借款合同纠纷一案，新华区农信社于2015年3月6日提起诉讼，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告新华区农信社的委托代理人赵继跃到庭参加诉讼，被告周彬、广欣房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新华区农信社诉称：2013年3月5日，新华区农信社与周彬签订了《个人借款合同》一份。该合同约定：新华区农信社为周彬提供贷款1300万元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止，借款月利率为9.5‰，按月付息，到期偿还本金，逾期罚息按约定的利率加收50%。同时，广欣房地产公司自愿以其所有的土地使用权证号为平国用（2008）第XQ008号、评估价值为2355.84万元的土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，新华区农信社向周彬发放了贷款。目前，周彬仅将利息支付至2014年3月31日，本金及逾期利息仍未偿还，故诉至法院。请求判令：1、周彬偿还借款本金1300万元及逾期利息（2014年4月1日至偿还为止）；2、广欣房地产公司对上述本金及逾期利息承担连带责任；3、诉讼费由周彬、广欣房地产公司承担。庭审中，新华区农信社明确第2项诉讼请求为对广欣房地产公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权。
周彬、广欣房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，新华区农信社（贷款人）与周彬（借款人）签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2013-12。该合同约定：新华区农信社为周彬提供贷款1300万元；借款用途为购钢材、线材；借款期限为12个月，自2013年3月12日起至2014年3月12日；贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，周彬应当在结息日向新华区农信社支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期罚息按约定的利率加收50%；借款采用受托支付。该合同后加盖了新华区农信社公章及娄文彬签字签章，周彬签字并签章。2013年3月12日双方共同签订的借款借据上记载，周彬还息至2014年3月31日，本金1300万元未偿还。该借款借据后加盖有新华区农信社公章及审批人签名，周彬签字并签章。
2013年3月5日，新华区农信社（抵押权人）与广欣房地产公司（抵押人）签订了合同编号为2013-12的《抵押合同》一份。该抵押合同约定：广欣房地产公司自愿以土地使用权证号为平国用（2008）第XQ008号土地使用权作为抵押物为周彬的1300万元借款提供抵押担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。广欣房地产公司在该《抵押合同》后加盖了印章，并由其法定代表人周国强签字。2013年3月12日，双方在平顶山市国土资源局办理了平他项（2013）字第Q-002号土地他项权利证明书，土地使用权他项权利人为平顶山市新华区农村信用合作联社，抵押金额为1300万元。
2013年3月12日，新华区农信社将约定的贷款1300万元发放到周彬账号为0000013106054129XXXX的账户上。周彬收到上述借款后，利息清偿至2014年3月31日，2014年4月1日以后利息及本金至今仍未清偿。
上述事实，有新华区农信社提供的周彬借款申请书，《个人借款合同》，《抵押合同》，土地他项权利证明书，河南省农村信用社借款借据，河南农村信用社贷款发放通知单，河南农村信用社贷款转账凭证，抵押担保承诺书、承诺书、股东决定、提供资料完整性和真实性承诺书，河南省农村信用社信贷业务到期通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为，周彬与新华区农信社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，新华区农信社已按《个人借款合同》的约定向周彬履行了发放1300万元贷款的义务，周彬收到上述1300万元贷款后，亦应当按照合同的约定及时清偿本金及利息。而借款到期后周彬仅将利息清偿至2014年3月31日，1300万元的本金及2014年4月1日以后利息未按合同约定支付，显属违约。且周彬、广欣房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故新华区农信社请求周彬偿还1300万元本金及借款逾期利息的理由成立，本院予以支持。
关于新华区农信社主张的逾期利息问题。2013年3月5日，新华区农信社与周彬签订的《个人借款合同》中约定，逾期利息在月利率9.5‰基础上加收50%（即14.25‰）。庭审中查明，本案贷款周彬已清偿利息至2014年3月31日，故周彬应当按照《个人借款合同》的约定，以1300万元借款本金为基数，按照该贷款合同约定的逾期利率（月利率14.25‰）为计算标准向新华区农信社支付逾期利息至实际清偿之日止。
关于优先受偿权问题。2013年3月5日，新华区农信社与广欣房地产公司签订的《抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同。该合同明确约定广欣房地产公司用其位于平顶山市经三路与经一路交叉口的土地平国用（2008）第XQ008号使用权为周彬与新华区农信社在2013年3月12日至2014年3月12日期间签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押金额为1300万元，且双方在平顶山市国土资源局办理了平他项（2013）字第Q-002号土地他项权利证明书，土地使用权他项权利人为新华区农信社。故在本案中新华区农信社主张对上述抵押物享有优先受偿的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、周彬于本判决生效后十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金1300万元及逾期利息（逾期利息按照借款合同约定的罚息标准即月利率14.25‰的标准自2014年4月1日计算至实际清偿之日止）。
二、平顶山市新华区农村信用合作联社在上述贷款本金、逾期利息的范围内，对平顶山市广欣房地产开发有限公司提供担保的抵押物即位于平顶山市经三路与经一路交叉口的土地使用权[平国用（2008）第XQ008号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晶玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2553号
申请执行人周德美，男，1950年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张士国，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周德美与被执行人张士国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0925民初1433号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告张士国于本判决发生法律效力后十日内给付原告周德美劳务报酬7860元。案件受理费50元，由被告张士国负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2553号申请执行人周德美，男，1950年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张士国，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周德美与被执行人张士国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0925民初1433号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告张士国于本判决发生法律效力后十日内给付原告周德美劳务报酬7860元。案件受理费50元，由被告张士国负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月十四日书记员  刘惠
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审152号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E.
法定代表人：张云峰，局长。
委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案管办主任。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：沧县杜林回族乡东街村村民委员会
法定代表人：胡金秀，村主任。
委托代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10095号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现杜林东街村委会在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年7月28日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，处罚认定的事实占地面积与实际不符，且程序违法，应依法予以撤销。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地22824.46平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13140.06平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款359645元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10095号行政处罚决定，在催告程序中，送达证没有填写所送达法律文书的文号和送达日期，无法确认10095号催告通知书是否向被执行人依法送达，应视为没有依法履行催告程序，所以该处罚决定程序违法，不具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10095号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审152号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E.法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案管办主任。委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：沧县杜林回族乡东街村村民委员会法定代表人：胡金秀，村主任。委托代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10095号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现杜林东街村委会在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年7月28日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，处罚认定的事实占地面积与实际不符，且程序违法，应依法予以撤销。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地22824.46平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13140.06平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款359645元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10095号行政处罚决定，在催告程序中，送达证没有填写所送达法律文书的文号和送达日期，无法确认10095号催告通知书是否向被执行人依法送达，应视为没有依法履行催告程序，所以该处罚决定程序违法，不具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10095号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月二十日书 记 员  高 冉