wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初3号
被告人朱某某，女，汉族，河北省邯郸市魏县。2017年8月17日因涉嫌犯销售假药罪被平遥县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于晋中市�守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年起，被告人朱某某违反药品经营企业购进药品的相关规定，从刘某某（另案处理）外购进“绿色伟哥”、“鹿胎大补丸”、从一外地人处购进“虫草强肾丸”、“老中医补肾丸”，在其经营的平遥县“某某春”店内销售，非法获利30余元。平遥县公安局从该店查获扣押的“绿色伟哥”3盒、“老中医补肾丸”3盒、“鹿胎大补丸”1盒、“虫草强肾丸”2盒，经依法认定为假药。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示当庭自愿认罪。提出的辩护意见是，我是在不知道假药的情况下销售的。
经审理查明，2014年12月，被告人朱某某之丈夫赵某经注册登记，在平遥县某街西一巷1号，开设一经营日用品商店，取名“某某春”。2016年起，被告人朱某某违反药品经营企业购进药品的相关规定，从刘某某（另案处理）外购进“绿色伟哥”、“鹿胎大补丸”、从一外地人处购进“虫草强肾丸”、“老中医补肾丸”，在其经营的“某某春”店内销售，非法获利30余元。
2017年4月11日，平遥县公安局食品药品犯罪侦查大队民警从该“某某春”店查扣“绿色伟哥”3盒、“老中医补�丸”3盒、“鹿胎大补丸”1盒、“虫草强肾丸”2盒，经山西省食品药品监督管理局认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，以上扣押的药品应按假药论处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.朱某某的供述，证明我在平遥经营某某春保健品点，有营业执照，2009年注册的，营业执照负责人是我老公赵某，没有店名，经营范围是日用品。现在我的店名是“某某春”，销售父妻保健品、避孕套、器具、还有少量的壮阳类的性保健品。主要由我负责经营，我丈夫赵某在外头打工，不参与经营店铺。壮阳类的性保健品就是公安人员2017年4月11日在我店里扣了的“绿色伟哥”、“鹿胎大补丸”、“老中医补肾丸”、“虫草强肾丸”。这些东西卖不了多少，有人�的卖我才进。“绿色伟哥”和“鹿胎大补丸”是平遥刘某某2016年12月、2017年3月两次给我送的。2017年2月一个外地人给我送了“虫草强肾丸”、“老中医补肾丸”。这些东西没有合法的购进手续，没有销售凭证。壮阳类的性保健品购进次数和数量记不清楚了，都是卖给五六十岁的男人，不认识。卖保健品共获利1000元，卖性保健药品非法获利30多元。
2.刘某某的被讯问笔录，证明我销售治疗男性性功能障碍的药，俗称“性保健品”，是治疗阳痿、早泄等病的药品，我销售的这些“性保健”品都是假的，没有任何的购进手续。我共向某某春送过两次货，具体时间记不清了，记得送过2盒“鹿胎大补丸”，还有一次送的是啥我记不清了。鹿胎大补丸是20元一大盒卖给“某某春”的。
3.扣押清单及照片、平遥县公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，证明2017年4月11日，该大队民警在朱某某经营的某某春保健品店内查获“绿色伟哥”3盒、“老中医补肾丸”3盒、“鹿胎大补丸”1盒、“虫草强肾丸”2盒，从四种涉案药品中各抽取一盒送山西省食品药品监督管理局鉴定。将剩余的“绿色伟哥”2盒、“老中医补肾丸”2盒、“虫草强肾丸”1盒随案移送。
4.山西省食品药品监督管理局依法认定函，载明平遥县公安局在平遥县“某某春”保健品店内查获的“绿色伟哥”、“老中医补肾丸”、“鹿胎大补丸”“虫草强肾丸”4种产品，应依法按假药论处。
5.辨认笔录，侦查中，让朱某某依法辨认照片，对刘某某进行了确认。
6.被告人朱某某常住人口基本信息，证明其身份。
本院认为，被告人朱某某违反国家药品经营企业购进药品的相关规定，销售假药，足以危害患者的身体健康，其行为已触�了刑律，构成了销售假药罪，应予刑事处罚。被告人积极退缴非法获利，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某以上购进包装及说明书中标示功能主治、预防、康复、主要成份、用法、用量等药品专业术语，符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，却没有标示生产厂家、生产地址，也无国家食品药品监督管理局核发的药品批准文号或省级食品药品监督管理部门核发的医疗机构制剂批准文号；且在没有相关的购进手续、发票，没有通过正规的购货渠道购进以上说明为药品的4种产品予以销售，朱某某主观上应当明知是假药，故其辨称是在不知道假药的情况下销售的之理由不能成立，本院不予采信。为维护社会主义市场秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击生产、销售假冒伪劣�品行为犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金已交纳。）
二、被告人朱某某非法获利30元予以追缴（已交纳），上缴国库。
三、随案移送“绿色伟哥”2盒、“老中医补肾丸”2盒、“虫草强肾丸”1盒均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 慧 英
人民陪审员 赵金江人民陪审员雷晓玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 武 枭 雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保61号
变更保全申请人（被保全人）：王向东，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住所吉林省延吉市小营镇河龙村*组。
变更保全申请人（被保全人）：王海龙，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住所吉林省延吉市小营镇河龙村*组。
被申请人（申请保全人）：赵洪侠，女，1970年11月7日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街开发区天池新村小区。
被申请人（申请保全人）：王雪，女，1993年12月12日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街开发区天池新村小区。
申请保全人赵洪侠、王雪与被保全人王向东、王海龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）吉2401执保565号执行裁定，冻结被申请保全人王向东、王海龙在延吉市小营镇政府农村经济管理服务中心的征地补偿款120万元。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）吉24民终859号民事判决，判决王向东、王海龙支付给赵洪侠安置补助费300671.43元、支付给王雪安置补助费300671.43元，由王向东、王海龙负担一审案件受理费9813元、财产保全费5000元及二审案件受理费9813元。被保全人王向东、王海龙于2018年8月3日向本院提出变更保全申请，要求解除对574031.14元的冻结。
本院经审查认为，申请人王向东、王海龙请求解除的安置补助费574031.14元的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
解除对被保全人王向东、王海龙在延吉市小营镇政府农村经济管理服务中心的征地补偿款574031.14元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英二○一八年八月六日
书记员 吴 迪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1885号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐聪，男，1996年12月22日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省威远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人唐聪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人唐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日7时许，被告人唐聪在东莞市石碣镇桔洲村焰浪网吧上网时，发现被害人李某趴在电脑桌上睡觉，电脑桌上面放在一部苹果牌iphone5S型手机（经鉴定，价值人民币1440元），遂趁机将被害人李某的手机盗走，后又回到焰浪网吧继续上网。当日9时许，被害人李某发现手机被盗后遂向网吧管理员调取监控查看，发现被告人唐聪有作案嫌疑，遂找到唐聪对质。后被告人唐聪将自己的身份证、银行卡押给被害人李某后离开焰浪网吧，取回被害人李某的手机后回到焰浪网吧，将手机返还给了被害人李某的女朋友。后被告人唐聪得知被害人李某报警，但仍留在现场等候处理，后被接报赶到现场的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人唐聪亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人皮某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的手机（照片），鉴定意见价格认定明细表，视听资料监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人唐聪的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人唐聪对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭认罪。
本院认为，被告人唐聪无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人唐聪定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人唐聪明知被害人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人唐聪主动返还盗取的被害人财物，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人唐聪的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人唐聪适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二○一七二○一七年八月二十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初165号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李岩，男，1987年7月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月23日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经大安市人民检察批准，于2018年2月2日被大安市公安局执行逮捕。于2018年2月11日被大安市公安局变更为取保候审；因涉嫌交通肇事，于2018年6月15日被大安市公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察批准，于2018年6月28日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
李岩故意伤害、交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)126号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月21日审查受理，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日18时许，被告人李岩与被害人郭某因琐事发生矛盾后，在吉林省大安市安广镇郭某汽修厂院内撕打在一起，李岩用膝盖将郭某鼻骨打伤。郭某损伤程度构成轻伤二级。案发后，李岩赔偿郭某经济损失人民币20万元。
2018年6月15日凌晨1时许，被告人李岩驾驶×××号小型轿车沿珲乌公路由东向西行驶，行驶至珲乌公路908KM处时，与对向王某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致王某当场死亡，李岩负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，李岩近亲属已赔偿被害人近亲属人民币45万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人郭某陈述、证人证言、鉴定意见和视听资料证实，足以认定。
本院认为：被告人李岩故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人李岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李岩认罪态度较好，应酌情从轻处罚。李岩积极赔偿被害人郭某及被害人王某近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。根据李岩的犯罪事实，犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款，第一百三十三条，第六十九条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除故意伤害案羁押的20天，即自2018年6月15日起至2019年3月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初165号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李岩，男，1987年7月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月23日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经大安市人民检察批准，于2018年2月2日被大安市公安局执行逮捕。于2018年2月11日被大安市公安局变更为取保候审；因涉嫌交通肇事，于2018年6月15日被大安市公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察批准，于2018年6月28日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。李岩故意伤害、交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)126号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月21日审查受理，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日18时许，被告人李岩与被害人郭某因琐事发生矛盾后，在吉林省大安市安广镇郭某汽修厂院内撕打在一起，李岩用膝盖将郭某鼻骨打伤。郭某损伤程度构成轻伤二级。案发后，李岩赔偿郭某经济损失人民币20万元。2018年6月15日凌晨1时许，被告人李岩驾驶×××号小型轿车沿珲乌公路由东向西行驶，行驶至珲乌公路908KM处时，与对向王某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致王某当场死亡，李岩负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，李岩近亲属已赔偿被害人近亲属人民币45万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人郭某陈述、证人证言、鉴定意见和视听资料证实，足以认定。本院认为：被告人李岩故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人李岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李岩认罪态度较好，应酌情从轻处罚。李岩积极赔偿被害人郭某及被害人王某近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。根据李岩的犯罪事实，犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百三十四条第一款，第一百三十三条，第六十九条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除故意伤害案羁押的20天，即自2018年6月15日起至2019年3月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年八月二十八日书记员  刘宇婷
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初88号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张文周，男性，1967年8月15日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月30日被阳泉市公安局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)79号起诉书，指控被告人张文周犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人张文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2018年08月08日23时40分，被告人张文周醉酒无证驾驶无号牌三轮车，由北向南行驶至省道214线151KM+400M处路段时，与被害人刘某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定：从送检的张文周血液中检出酒精含量为：218.05㎎/100ml；无号牌隆鑫牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张文周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文周对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2018年08月08日21时左右，被告人张文周在郊区工地吃饭时一个人喝了三两二锅头白酒。当晚23时40分，被告人张文周醉酒无证驾驶自己的无号牌隆鑫牌三轮车，由北向南行驶至省道214线151KM+400M处路段时，与同方向停放在路边的被害人刘某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队三大队委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定：无号牌隆鑫牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。经阳泉市公安局交通警察支队三大队委托山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张文周血液中检出酒精含量为：218.05㎎/100ml。
上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实：
1、人员基础信息查询单，证实被告人自然人身份信息情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，张文周无违法犯罪记录。
3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实张文周因2018年08月08日23时40分许，涉嫌醉酒无证驾驶无号牌三轮车，于2018年8月10日被该队民警带回支队交管部门接受处理。
4、阳泉市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政处罚决定书，证实该队因张文周2018年8月8日23时40分，在省道214线151公里400米路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依法对其罚款300元。
5、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告书及所附吸毒检测资格证明，证实张文周的检测样本经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果呈阴性。
6、阳泉市公安局交警三大队提供的驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单及张文周身份证复印件，证实张文周未办理机动车驾驶证、其驾驶的车辆未办理机动车登记的事实。
7、阳泉市公安局交警三大队提供的协议，证实张文周与刘某某就事故损失达成协议，双方申请不需要交警队对此事故认定责任。
8、阳泉市交警三大队鉴定委托书及阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司阳汇业鉴评【2018】鉴字第282号鉴定意见书及鉴定对象三轮车照片，证实经阳泉市交警三大队委托，阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对张文周驾驶的无牌号隆鑫牌三轮车车辆进行了鉴定，结论为：无牌号隆鑫牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。
9、阳泉市交警三大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液照片，证实送检的张文周血样来源程序合法。
10、阳泉市交警三大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2018】鉴字第667号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的张文周血液中酒精含量进行了鉴定，结论为：从送检的张文周血液中检出酒精含量为218.05mg/100ml。
11、被害人刘某某的陈述，证实2018年8月8日23时40分左右，我驾驶车从荫营回阳泉，行驶至李荫路荫营二中往南五百米路段，我靠边停车准备接电话。刚停下，后面一辆三轮摩托车就撞到我车的尾部。我闻见对方司机喝酒了。我和他商量，对方不赔偿还要走，我就于23时45分左右报警了。发生事故时我刚把车停在道路右侧靠近花池一、二秒，车处于静止状态，开着近光、右转向灯，车上就我一个人。两车在道路右侧车道上接触。对方车的马槽左侧撞了我车的右侧尾部。感觉对方司机是已经喝醉的状态，并且想扔下车离开现场。
12、被告人张文周的供述与辩解及其陈述材料，证实2018年8月8日20时我在郊区装修的房子里面做饭，吃饭时喝了三两北京二锅头。后我驾驶我的三轮摩托车准备回我在阳泉市租的房子。我驾驶三轮摩托车行驶至荫营二中往阳泉方向路段，看见前方20米左右靠路右边停着一辆小车，小车有个灯亮着，我也搞不清它是停着还是怎么，我也是靠右行驶，当时我的车是三档，不知道多少迈，我以为我的车能从小车的右侧过去，没想到过不去就撞上前方小车了。两车在道路右侧接触，我车车厢左前侧撞了前方小车的尾部右侧，对方就司机一个人，他就报警了。我没有取得过机动车驾驶证，我驾驶的三轮摩托车是我去年在新澳城偶遇一个收破烂的花200元买的，又花了900元改装了车厢（车厢是焊上去的），三轮摩托车没有注册登记。我不知道没有驾驶证不能开车，知道喝酒不能开车。2018年08月08日晚上21时左右，我一个人在郊区的工地上吃的饭，吃饭时喝了4两“二锅头”白酒。23点多吃完饭，我驾驶摩托车去阳泉市转悠。车辆行驶至省道214线151KM+400M处路段时，与一辆小车相撞，造成道路交通事故。交警三大队民警立即赶赴现场，发现我有酒后驾驶机动车辆嫌疑，随后把我带至阳泉市第二人民医院抽取血液，完后把我带到交警三大队做进一步处理。我没有机动车驾驶证，所驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车是我的，没有号牌。我对山西方正司法鉴定所我血液中检出酒精含量为：218.05㎎/100ml的鉴定报告无异议，我对我驾驶的摩托车属于机动车鉴定报告无异议。我知道酒后不能驾驶机动车，但因我喝了酒迷糊了，所以酒后驾驶摩托车。
本院认为，被告人张文周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张文周血液中酒精含量达218.05㎎/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其积极赔偿被害人损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决之日起执行；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月30日至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 张 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2005号
原告：王树海，男。
被告：尚刚，男。
原告王树海与被告尚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，王树海于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王树海撤诉。
案件受理费1，300.00元，由王树海负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 于佳庆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密商初字第425号
本院于2014年4月10日对刘云海与张国兴、于良柱民间借贷纠纷一案作出的（2014）密商初字第425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）密商初字第425号民事判决书中第二页第六行“刘云起诉”补正为“刘云海起诉”。
第二页第四行“于良有柱”补正为“于良柱”。
审判员 于海波
二〇一八年九月十八日
书记员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）密商初字第425号本院于2014年4月10日对刘云海与张国兴、于良柱民间借贷纠纷一案作出的（2014）密商初字第425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）密商初字第425号民事判决书中第二页第六行“刘云起诉”补正为“刘云海起诉”。第二页第四行“于良有柱”补正为“于良柱”。审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  肖振东
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初193号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人田龙哲，男，1974年5月13日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年8月22日继续取保候审；经本院决定于2018年8月23日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人田龙哲犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人田龙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日17时许，被告人田龙哲酒后（血液中乙醇浓度为221.42mg／100ml）驾驶吉HZXX**号普通两轮摩托车，沿珲春市珲沙线由西向东行驶，当行驶至珲沙线950米处时，与梅某驾驶的手扶式拖拉机相撞，造成田龙哲、梅某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人田龙哲与梅某负事故同等责任。
事故发生后，被告人田龙哲明知他人报警，而在现场等待并配合交警检查，系自首。田龙哲与被害人梅某达成调解协议，赔偿梅某人民币13000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人田龙哲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表及涉案照片、照片说明、机动车驾驶员信息查询结果单、报警记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、吉林天一司法鉴定意见书、证人梅某的证言，破案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田龙哲醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人田龙哲有自首情节，且对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人田龙哲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月五日
书记员 关诗源
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初104号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山西省平遥县。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某之诉讼代理人赵某、被告人王某某及其辩护人暨代理人席敦信到庭参加诉讼。附带民事部分已调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年6月21日9时许，被告人王某某在平遥古城仓巷X号院内与被害人米某因接电线发生口角，后双方互殴，期间被告人王某某将被害人米某摔倒在地，并将身体压在被害人米某身上，致米某腰1压缩性骨折。经鉴定，米某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某因邻里琐事与他人发生争执，在互殴中致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示当庭自愿认罪。其辩护人辨称，是被害人首先打的被告人，受害人存在过错，可能是撕打过程中绊倒致伤的，被告人的行为系过失行为。
经审理查明,2016年6月21日9时许，被告人王某某在平遥县古城仓巷X号院内，与被害人米某因接电线发生口角，后双方互殴，期间王某某将米某摔倒在地，并将身体压在米某身上，致米某腰1压缩性骨折。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，米某之损伤已构成轻伤一级。本院审理中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人王某某赔偿了米某医疗费等一切经济损失68000元整一次性了结，米某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:
被害人米某的陈述，证明2016年6月21日上午9时许，我和我朋友韩某某(懂电工)来到我妻子在古城仓巷租住的房子接电线。接电线的时候我和我妻子租住房子的邻居因接电线发生了口角，后我过去拿左拳头朝他嘴部右侧捣了一拳，然后他就抱着我的腿把我仰面朝天摔倒在地，并用拳头朝我面部捣，期间我朋友和他儿子一直在拉架，拉架的期间我翻过身后又坐在了他身上，我朋友和他儿子就把我俩拉开。拉开后，他又抱着我腿摔我，我右侧身体先着地，我右侧身体着地后他就坐在了我的左侧身体上面压住我，并掐住我的脖子，我就跟他沟通，沟通了一会儿他就松开了我。我站起来时觉得我右侧腰部疼得厉害。我左手小指不知怎么破了、左侧脸部被他用拳头捣的肿了，右侧腰部是第二次起身后疼的不行。现场他儿子和韩某某只是拉架来。后来警察就来了。
2.韩某某的证言，证明2016年6月21日9时左右，我朋友米某叫上我到古城仓巷X号院内给他老婆租住的房子接电线，接电线的过程中米某和他老婆租住房子的邻居因为接电线发生了口角，后米某用拳头朝那个人嘴部捣了一拳，然后他俩就撕扯在一块，期间不知怎么的他俩就倒在了地上，然后他俩就在地上来回滚，后来我就和那个人的儿子把他俩拉开。拉开后那个人还不让，他抱住米某的腿把米某摔倒在地，米某倒在地上的时候身体右侧先着地，米某侧倒在地后还没翻正身体，那个人就坐在了米某身体左侧压住米某，并用胳膊压住米某的脖子，另一只手则用拳头捣米某的面部。我见情况不对就出了院子报了警，在院外等警察。和米某闹的那人脸上有红某。米某脖子上有红某、脸上肿着，在现场米某捂着他的右侧腰部说腰疼。
3.王某某的证言，证明2016年6月21日上午9点，我在家中睡觉，突然听见屋子外面吵得厉害，我坐起来看到我邻居往我家门口跑，我出屋子后看到我邻居和我父亲互相推着对方，我父亲被我邻居推到了墙上，我就回屋给我妈打电话，打完电话出来了我看到他俩都在地上了，我邻居在我爸胯部坐着，我父亲则仰面躺在地上用手推他了，我和一个不认识的人把他俩拉开。我邻居在我家屋子拿了根铁棍要打我父亲，但没打成。后来我父亲就低头告诉他说你打吧，我邻居就用手推我父亲，我父亲就用手抱着我邻居的腿，后来我父亲就被邻居弄倒在地，我父亲脸朝天、身体一侧挨着地，我邻居则坐在我父亲身体另一侧。后来我邻居说他腰疼了就倒在地上了，邻居倒在地上后我父亲就起身坐在了邻居的腿上，并用一只手按住他放在胸口上的一只手。后来他俩说了一会儿话就起来再也没闹。我邻居倒地身体右侧挨着地，身体左侧离着地。拉架的不认识的人是邻居带来的。后来警察就来了。
4.被告人王某某的供述，证明我与米某因接电线发生口角，米某先用拳头捣了我一拳，之后互相斗殴。我受伤了。米某的伤是我俩斗殴中造成的。
5.2017年10月8日山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，证明根据办案单位提供的简要案情、住院病历，结合法医学检查，王某某面部肿胀、唇部肿胀，说明伤者外伤史明确。鉴定意见，王某某之损伤构成轻微伤。
6.诊断治疗建议书及2016年12月14日山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，分别证明米某的伤情。鉴定书证明根据办案单位提供的简要案情、住院病历，结合法医学检查，伤者2016年06月21日医院病历记载腰背部疼痛，影像片显示腰椎骨折，说明伤者外伤史明确。鉴定意见，米某之损伤构成轻伤一级。
7.常住人口基本信息，证明王某某身份。
8.平遥县公安局出警的执法记录仪视频,载明民警到达案发现场情况。
9.受案登记表，证明韩某某报案。
10.王某某的住院病历，证明王某某于2016年6月21日受伤住院的事实。
11.归案情况说明，证明王某某系被传唤到案。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言印证内容及其余证据，证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院当庭出示了调解协议、谅解书、赔偿凭证，经当
庭质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。本院审理中，被告人能积极赔偿被害人之经济损失、并取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实；被害人对本案的发生具有过错，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某与被害人米某互殴中，致被害人米某倒地受伤，故辩护人认为被告人的行为系过失，于法不能支持，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 赵金江
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初539号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李明勋，男，1984年4月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯非法拘禁罪，于2001年9月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2005年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2011年5月24日被判处有期徒刑七年，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人李明勋犯非法拘禁罪，于2018年7月25日提起公诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李明勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日14时30分至16时35分之间，被告人李明勋伙同申某、金某（两人均已判刑）、金某的弟弟（身份不清）等人，因想要通过俞某找李某、俞某骗朋友的钱未还借款而不满，在延吉市建工街与长白路交汇处，申某用拳头殴打俞某面部后，被告人李明勋伙同申某、金某等人将俞某强行推进被告人李明勋驾驶的轿车内，并带至延边州政府附近的空地，又以拳打脚踢、用皮带抽的方式殴打俞某，并限制人身自由。当日16时35分许，被告人李明勋伙同申某、金某、金某的弟弟（身份信息不详）将俞某带至延吉市金华城门前，迫使俞某脱光衣服后下车，将其放回。经鉴定，被害人俞某本次受伤，造成右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李明勋，非法拘禁他人，实施殴打行为致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李明勋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李明勋有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李明勋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月30日14时30分至16时35分之间，被告人李明勋伙同申某、金某（两人均已判刑）、金某的弟弟（身份不详）等人，因想要通过俞某找李某、俞某骗朋友钱且未还借款而不满，在延吉市建工街与长白路交汇处，申某用拳头殴打俞某面部后，被告人李明勋伙同申某、金某等人将俞某强行推进李明勋驾驶的轿车内，并带至延边州政府附近的空地，又以拳打脚踢、用皮带抽的方式殴打俞某，并限制人身自由。当日16时35分许，被告人李明勋伙同申某、金某、金某的弟弟（身份不详）将俞某带至延吉市金华城门前，迫使俞某脱光衣服后下车，将其放回。经鉴定，被害人俞某本次受伤，造成右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李明勋在韩国通过邮寄信件的方式向公安机关投案自首。2018年6月5日，被告人李明勋乘坐飞机抵达延吉，办案民警在延吉机场内将其抓获，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李明勋赔偿了被害人俞某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息，查获控制在逃人员登记表、自首信、抓获经过，CT诊断报告单，谅解书，刑事判决书及释放证明书，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人俞某的陈述，同案犯申某、金某的供述与辩解，被告人李明勋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勋伙同申某、金某等人以暴力的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明勋系累犯，且在非法拘禁他人过程中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人李明勋具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李明勋赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李明勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 崔 斌
人民陪审员 金明善
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朴明柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初858号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市南山区。因本案于2018年1月5日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
辩护人叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]652号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人朱某饮酒后于2018年1月5日22时26分许驾驶粤B…0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人朱某血液中检出乙醇，含量为115.14mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱某判处一个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人朱某具有坦白情节，认罪态度较好；2、被告人朱某是初犯、无前科；3、被告人朱某主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人朱某不至于在发生社会危害性。综上所述，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某饮酒后于2018年1月5日22时26分许驾驶粤B…0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人朱某血液中检出乙醇，含量为115.14mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：查获经过、车辆信息、驾驶证信息、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述基本的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 景 仰
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 黎柳君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1614号
原告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：许兆利，男，1972年5月17日出生，现住孙吴县。
被告：谷素华，女，1972年3月28日出生，现住孙吴县。
原告陈宝仲与被告许兆利、谷素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝仲的委托诉讼代理人陈雷、被告许兆利、谷素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝仲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款木金100，000元，利息9，000元，合计109，000元。（利息暂计算至2018年6月1口，此后按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.被告承担连带责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年6月1日王原坤在我处借款人民币100，000元，借款到期时间为2017年9月1日，约定利息为月利率2%。被告是担保人，担保期为2年。借款到期后，被告并没有偿还本金及利息。经我多次催要无果后，为了保护我的合法权益，我诉至法院。
许兆利辩称，我不知道原告借给王原坤多少钱，我也没有看见借款凭证，我要求原告出示借款凭证来证明借给了王原坤多少钱，欠据中借款人有四个，原告只起诉了我和谷素华二人，要求原告四个人同时起诉，如果借款人借款100，000元属实，要求法庭公平审理，平均分配款项。
谷素华辩称，与被告许兆利答辩理由相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈宝仲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：借条一份，证明2017年6月1日债务人王原坤在原告处借款100000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，借款人为许兆利、谷素华及刘艳玲、王原坤。
被告许兆利对原告提举的证据质证意见是：有异议，借条上利率是20‰，没有按日写，没有按月写，没有按年写，合同有毛病，合同是原告提供的，有欺诈行为，合同上只有借款人没有担保人，原告起诉的是担保人，没有起诉借款人，原告硬说被告是担保人，这不符合法律程序。
被告谷素华对原告提举的证据质证意见是：与被告许兆利的意见一致。
第二组证据：取存款凭条两张、记账凭证一张，证明2017年3月1日原告从自己卡中取款194000元汇入到王原坤账户中。
被告许兆利对原告提举的证据质证意见是：有异议。1.原告提供的证据真实性、合法性、关联性都有异议，该证据与本案100，000元借款无关，转账记录只能说明双方存在资金往来，可能是还款，可能是借款，还有可能是其他账目来往，这无法证明是借款；2.涉案借款发生在2017年6月1日，该证据转款发生在2017年3月1日，不具有同一性；3.涉案借款100，000元，该证据转款194，000元，也不具有同一性；4.该证据无法证明涉案借款真实发生，无法证明借款发生多少，偿还多少。
被告谷素华对原告提举的证据质证意见是：与被告许兆利的意见一致。
被告许兆利、谷素华没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：2017年王原坤在原告陈宝仲处借款200，000元，借期两个月。原告陈宝仲于2017年3月1日通过孙吴农村商业银行转款194，000元到王原坤名下的6212280007200519826卡中。借款到期后王原坤偿还了部分本金及利息，就剩余借款王原坤、刘艳玲、被告许兆利、谷素华于2017年6月1日给原告陈宝仲出具100，000元借条一份，借条约定2017年9月1日前偿还借款，同时约定借款月利率2%。王原坤、刘艳玲、被告许兆利、谷素华在借条上借款人处签名及捺印。借款利息按月利率3%偿还到2018年3月1日，此后本金及利息没有偿还。原告陈宝仲要求被告许兆利、谷素华自2018年3月1日至同年6月1日按月利率3%给付利息9，000元，此后利息按月利率2%计算。
本院认为，原告陈宝仲要求被告许兆利、谷素华给付借款事实存在，有原告陈宝仲提交的借条一份和存取款凭条在卷为凭，应认定原告陈宝仲与被告许兆利、谷素华之间的债权、债务关系成立。被告许兆利、谷素华在两次庭审中先后辩称自己是担保人和证明人的辩解理由，自相矛盾且缺乏证据证明，本院对二被告辩解理由不予采信。被告许兆利、谷素华在借条借款人处签名及捺印，为共同借款人，原告陈宝仲要求被告许兆利、谷素华承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告陈宝仲要求按月利率3%给付利息的诉讼请求不符合法律规定，其超出部分本院不予支持。本院支持原告要求被告返还利息6，000元的主张（从2018年3月1日计算至2018年6月1日，按年利率24%计算）。此后利息按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许兆利、谷素华于本判决生效之日，给付原告陈宝仲借款本金100，000元；
二、被告许兆利、谷素华于本判决生效之日，给付原告陈宝仲借款利息6，000元；自2018年6月2日起至给付之日止，以100，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告陈宝仲。
三、被告许兆利、谷素华对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告陈宝仲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，减半收取计1,240元，由原告陈宝仲负担34元，由被告许兆利、谷素华负担1，206元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
法官助理 董 丽
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1614号原告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：许兆利，男，1972年5月17日出生，现住孙吴县。被告：谷素华，女，1972年3月28日出生，现住孙吴县。原告陈宝仲与被告许兆利、谷素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝仲的委托诉讼代理人陈雷、被告许兆利、谷素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝仲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款木金100，000元，利息9，000元，合计109，000元。（利息暂计算至2018年6月1口，此后按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.被告承担连带责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年6月1日王原坤在我处借款人民币100，000元，借款到期时间为2017年9月1日，约定利息为月利率2%。被告是担保人，担保期为2年。借款到期后，被告并没有偿还本金及利息。经我多次催要无果后，为了保护我的合法权益，我诉至法院。许兆利辩称，我不知道原告借给王原坤多少钱，我也没有看见借款凭证，我要求原告出示借款凭证来证明借给了王原坤多少钱，欠据中借款人有四个，原告只起诉了我和谷素华二人，要求原告四个人同时起诉，如果借款人借款100，000元属实，要求法庭公平审理，平均分配款项。谷素华辩称，与被告许兆利答辩理由相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈宝仲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：借条一份，证明2017年6月1日债务人王原坤在原告处借款100000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，借款人为许兆利、谷素华及刘艳玲、王原坤。被告许兆利对原告提举的证据质证意见是：有异议，借条上利率是20‰，没有按日写，没有按月写，没有按年写，合同有毛病，合同是原告提供的，有欺诈行为，合同上只有借款人没有担保人，原告起诉的是担保人，没有起诉借款人，原告硬说被告是担保人，这不符合法律程序。被告谷素华对原告提举的证据质证意见是：与被告许兆利的意见一致。第二组证据：取存款凭条两张、记账凭证一张，证明2017年3月1日原告从自己卡中取款194000元汇入到王原坤账户中。被告许兆利对原告提举的证据质证意见是：有异议。1.原告提供的证据真实性、合法性、关联性都有异议，该证据与本案100，000元借款无关，转账记录只能说明双方存在资金往来，可能是还款，可能是借款，还有可能是其他账目来往，这无法证明是借款；2.涉案借款发生在2017年6月1日，该证据转款发生在2017年3月1日，不具有同一性；3.涉案借款100，000元，该证据转款194，000元，也不具有同一性；4.该证据无法证明涉案借款真实发生，无法证明借款发生多少，偿还多少。被告谷素华对原告提举的证据质证意见是：与被告许兆利的意见一致。被告许兆利、谷素华没有提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年王原坤在原告陈宝仲处借款200，000元，借期两个月。原告陈宝仲于2017年3月1日通过孙吴农村商业银行转款194，000元到王原坤名下的6212280007200519826卡中。借款到期后王原坤偿还了部分本金及利息，就剩余借款王原坤、刘艳玲、被告许兆利、谷素华于2017年6月1日给原告陈宝仲出具100，000元借条一份，借条约定2017年9月1日前偿还借款，同时约定借款月利率2%。王原坤、刘艳玲、被告许兆利、谷素华在借条上借款人处签名及捺印。借款利息按月利率3%偿还到2018年3月1日，此后本金及利息没有偿还。原告陈宝仲要求被告许兆利、谷素华自2018年3月1日至同年6月1日按月利率3%给付利息9，000元，此后利息按月利率2%计算。本院认为，原告陈宝仲要求被告许兆利、谷素华给付借款事实存在，有原告陈宝仲提交的借条一份和存取款凭条在卷为凭，应认定原告陈宝仲与被告许兆利、谷素华之间的债权、债务关系成立。被告许兆利、谷素华在两次庭审中先后辩称自己是担保人和证明人的辩解理由，自相矛盾且缺乏证据证明，本院对二被告辩解理由不予采信。被告许兆利、谷素华在借条借款人处签名及捺印，为共同借款人，原告陈宝仲要求被告许兆利、谷素华承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告陈宝仲要求按月利率3%给付利息的诉讼请求不符合法律规定，其超出部分本院不予支持。本院支持原告要求被告返还利息6，000元的主张（从2018年3月1日计算至2018年6月1日，按年利率24%计算）。此后利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告许兆利、谷素华于本判决生效之日，给付原告陈宝仲借款本金100，000元；二、被告许兆利、谷素华于本判决生效之日，给付原告陈宝仲借款利息6，000元；自2018年6月2日起至给付之日止，以100，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告陈宝仲。三、被告许兆利、谷素华对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告陈宝仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，480元，减半收取计1,240元，由原告陈宝仲负担34元，由被告许兆利、谷素华负担1，206元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年八月二十三日法官助理 董 丽书 记 员 辛有乐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2165号
原告曹惠纯，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告曹惠纯与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告曹惠纯于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹惠纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹惠纯撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1000元，合计2150元，由原告曹惠纯负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2165号
原告曹惠纯，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告曹惠纯与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告曹惠纯于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹惠纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹惠纯撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1000元，合计2150元，由原告曹惠纯负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1677号
申请执行人贺云顺
被执行人方仙曾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00509号，依法向被执行人方仙曾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方仙曾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仙曾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仙曾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币353420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1677号申请执行人贺云顺。被执行人方仙曾。贺云顺与方仙曾为合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1004民初509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺云顺于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人方仙曾履行生效民事判决书所确定的履行债务共计353420元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3159号
原告：孙淑敏。
被告：河北银奥投资有限公司，住所地：唐山市路南区金岸世铭5-28。
法定代表人赵阳天鸿。
孙淑敏诉河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原、被告间签订定了B银奥委投字第20140902003号委托投资合同，委托投资期限为2014年9月2日至2015年9月2日，合同期满原告收回投资款9万元及24%的收益；同日，被告出具了承诺函，承诺“投资到期后，若项目方不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在委托投资合同到期之日起三日内将无条件代为偿还本金与收益。合同签订后，原告于2014年9月2日支付了投资款9万元被告按约定支付了自2014年9月2日至2015年5月20日的利息16200元，但此后的利息被告没有支付。现委托投资期限已满，原告并没有收回9万元的投资款及欠付的利息5400元。2014年12月20日原、被告又签订了B银奥委投字第20141220008号委托投资合同，约定委托投资合同，约定委托投资期限为2014年12月20日至2015年12月20日，合同期满原告收回投资1万元及24%的收益；同日，被告出具承诺函承诺委托投资合同到期之日起三日内将无条件代为偿还借款本金与收益。但被告只按约定支付了2014年12月20日至2015年6月20日的利息，之后被告以种种理由拖欠利息。原告认为：原、被告签订的两份委托投资合同合法有效，原告履行了支付投资款的合同义务，但B银奥委投字第20140902003号委托投资合同委托投资期限届满，原告没有如期收回投资款本金及利息。按照委托投资合同及承诺书的约定，被告应无条件代为偿还本金9万元及收益5400元。而被告没有按照B银奥委投字第20141220008号委托投资合同约定支付投资利息，其行为已构成根本违约，该合同应当依法解除。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原、被告间签订定了B银奥委投字第20140902003号委托投资合同项下的投资款9万元并支付自2015年6月20日至2015年9月2日的利息5400元；2、解除原、被告间签订的B银奥委投字第20141220008号委托投资合同，偿还投资1万元并支付自2015年6月20日至2015年9月2日的利息600元。
本案审理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑敏的起诉。
原告孙淑敏已交纳案件受理费2450元，退还原告孙淑敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3159号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告钟玲，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告钟玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已在庭外协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0827号
原告石某，居民。
委托代理人刘录、黄贺。
被告王某，居民。
被告许某，居民。
原告石某与被告王某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘录、被告王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2012年5月29日，被告王某向原告借款21万元，期限一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付。由于二被告系夫妻关系，现要求二被告立即给付借款本金21万元及逾期利息（以21万元为基数，自2012年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告王某辩称：借款是事实，打的借条中本金是15万元，借款时间是一年，利息是6万元，未约定其它利息。但被告王某已偿还了原告185000元，还欠原告25000元利息。
被告许某辩称：借款是事实，借条中本金是15万元，6万元为一年利息，未约定其它利息。15万元本金已还清，剩下的是利息。
经审理查明：被告王某与被告许某系夫妻关系。2012年5月29日，被告王某向原告石某借款21万元并立据一张，载明：“借条，今借到石某贰拾壹万元正（￥210000元），期限一年，借款人：王某，2012年5月29日”。二被告已偿还原告借款本息85000元。借款到期后，原告石某向被告王某、许某索要剩余款项未果，因而成讼。
庭后，原告自愿认可二被告已还的85000元为借款本金，逾期还款利息以125000元为基数，自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
以上事实，有借条1份、收条1份、银行转账凭证3份、宿迁市宿豫区民政局2014年6月16日出具的关于被告王某与被告许某的婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告石某与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某应当及时向原告石某偿还借款，逾期偿还借款的，应当支付逾期利息。该借款发生在被告王某与被告许某婚姻存续期间，视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。原告石某要求被告王某、许某共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期内利息，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。被告石敏、许某辩称借款本金是15万元，利息是6万元，其已偿还了原告185000元，尚欠原告25000元为利息，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告王某又辩称2014年4月11日的转账凭证与收条系两笔还款，各1万元。本院认为，对于银行转账的1万元，原告予以认可，本院予以采信；对于被告王某辩称同日同数额的收条系另一笔还款，因其无其他证据予以佐证，原告亦不认可，结合被告王某陈述系其在原告家门口还款后原告当场出具及该收条系用银行存取款填单书写等因素，本院对被告关于该收条系另外一笔还款的辩解意见不予采信。庭后，原告自愿认可二被告已还的85000元为借款本金，逾期还款利息以125000元为基数，自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，系原告石某对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某、许某于本判决生效之日起十日内给付原告石某借款12.5万元及逾期还款利息（以12.5万元为基数，自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告王某、许某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4644元。
审 判 长 于海秋
代理审判员 刘宗强
人民陪审员 陈立军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜赛男
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00226号
申请人房某，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人房某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人房某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人房某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人房某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初13号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，35岁，汉族，初中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年10月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年11月14日20时40分许，酒后至位于通化市东昌区百货大楼附近的肯德基快餐店就餐，在点餐过程中李某无故辱骂店内服务员，并将店内两台点餐用的IBM545型点餐POS机推倒在地上摔毁，店内员工报警后，李某被出警民警当场抓获。经鉴定，被损毁的两台点餐机价值人民币15，880.80元。2014年11月18日，李某赔偿肯德基快餐店经济损失20，360.00元，获得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、电话查询记录和协议书等书证；证人薛某等人证言；被告人李某供述；价格鉴定结论书；监控录像等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年11月14日20时40分许，酒后至位于通化市东昌区百货大楼附近的肯德基快餐店就餐，在点餐过程中李某无故辱骂店内服务员，并将店内两台点餐用的IBM545型点餐POS机推倒在地上摔毁，店内员工报警后，李某被出警民警当场抓获。经鉴定，被损毁的两台点餐机价值人民币15，880.80元。2014年11月18日，李某赔偿肯德基快餐店经济损失20，360.00元，获得谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、电话查询记录和协议书等书证；
2.证人薛某证言；
3.被告人李某供述；
4.价格鉴定结论书；
5.监控录像。
本院认为，被告人李某无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第4次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜禹含
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第802号
申请执行人谭力，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人谭力申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第406号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第1603号
原告郭玉玺，男，1969年6月20日出生，汉族，住北京市。
委托代理人马庆朝，北京慎默律师事务所律师。
被告梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济南天茂建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人周刚，总经理。
二被告委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
二被告委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
原告郭玉玺与被告梁延超、济南天茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁延超、济南天茂建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉玺撤回对被告梁延超、济南天茂建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取17225元，保全费5000元，共计22225元，由原告郭玉玺负担。
审判长 梁 猛
审判员 张 迎
审判员 刘振江
二〇一四年一月六日
书记员 张 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第977号
罪犯卢兆红，男，汉族，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年10月28日以（2009）固刑初字第195号刑事判决书认定被告人卢兆红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。宣判后，于2009年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢兆红减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月3日晚，被告人卢兆红伙同他人经预谋后，于次日凌晨，窜至固始县段集乡刘某住宿的客房内，以殴打、威胁方法抢走其提包一个，内有现金6900元及单据多张。2006年10月至2008年7月20日期间，该犯伙同他人先后窜至固始县河东砖厂、长岗砖厂等地盗窃电缆线、电焊机等共计价值15583.78元。
罪犯卢兆红�服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢兆红自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兆红减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年一月二十八日至二〇一四年七月二十七日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第503号
上诉人（原审原告）李凤芝，女，1967年9月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）胡雄，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）李明坤，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
上诉人李凤芝为与被上诉人胡雄、李明坤公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凤芝于2015年8月2日向本院提交撤回上诉申请书。
经审查，上诉人李凤芝自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李凤芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人李凤芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 余 鹏
代理审判员 李 迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾怡瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1945号
原告：陆瑞英。
委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告：奚华明。
原告陆瑞英与被告奚华明欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆瑞英及其委托诉讼代理人糜宏顺、被告奚华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：镇江市润扬港务有限公司系改制企业，改制后由原告陆瑞英、被告奚华明等人出资买断，并约定了各自的股权份额。2008年，因二重集团用地之需，润扬港务公司被列入拆迁范围，随后公司关闭不再继续经营。该公司的拆迁补偿款均支付到被告名下，经股东内部清理结算，被告应支付原告32万元，并出具欠条，承诺在两年内还清。但被告在2014年12月19日支付了5万元后，余款27万元经多次催要拒不支付。现原告诉至法院。
被告奚华明辩称，原告陆瑞英原系镇江市润扬港务有限公司的股东之一，公司拆迁共得到1700万元补偿款。公司解散时经核算，确定包括原告陆瑞英在内的七名股东每人分得65万元。我不欠原告32万元，目前欠原告的款项为7万元。原告的诉讼请求没有法律依据。
原告陆瑞英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告书写的欠条一份。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了股东会决议复印件一份。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议。本院经审查认为两份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理确认如下案件事实：原告陆瑞英、被告奚华明均系原镇江市润扬港务有限公司的股东，奚华明是该公司法定代表人。2008年起，因公司所在区域被纳入政府政策性用地范围，公司生产经营停止。2012年12月22日，该公司经清算后形成股东会决议，确定包括原告陆瑞英在内的每名股东分得清算后的剩余资产为65万元。之后，被告向原告支付了部分款项。2014年9月16日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“兹因润扬港务有限公司清理结束，欠股东陆瑞英人民币32万元整，分批归还（分今明二年还清）”等内容。欠条出具之后，被告于2014年12月19日向原告支付了5万元，余款27万元在约定的付款期限届满后，经原告催要被告仍未支付，遂诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就原镇江市润扬港务有限公司清算后的资产分配问题达成了一致意见，并在履行给付款项的过程中形成了《欠条》，对被告应向原告给付款项的金额及时间进行了确定，不违反法律规定，该欠条对双方具有拘束力。现被告在出具欠条后，仅支付了5万元，余款27万元未按约定的期限履行给付义务，根据法律规定，原告有权要求被告继续履行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付了58万元，欠条载明的32万元系误写等意见，既没有款项实际支付的证据（如转账记录等），也没有原告收款的凭据（如收条收据等），故本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚华明于本判决生效之日起十日内给付原告陆瑞英欠款27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告奚华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十月二十五日
附上诉须知壹份书记员马劦
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初60号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人徐某某，农民，群众。因涉嫌拐卖儿童罪2015年11月6日被献县公安局刑事拘留，临时羁押于云南省大关县看守所，同年11月13日由献县公安局解回羁押于任丘看守所。同年11月25日被献县人民检察院批准逮捕。
献县人民检察院以献检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某某犯拐卖儿童罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员高美丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2013年8月，杜某某（已判决）以13000元价格在许某某（已判决）的住处买到一名女婴，被告人徐某某伙同杜某某将该女婴带至任丘市，经温某某、黄某某（已判决）介绍，以25000元卖给蠡县的人（下落不明），被告人徐某某从中获得3000元好处费。
2、2013年10月，杜某某以13000元价格在杜某甲（已判决）住处买到一名女婴，被告人徐某某伙同杜某某欲将该女婴带走时，杜某甲提出将另一名女婴捎给杜某乙、秦某某（已判决）夫妇，后四人会合一同前往河北欲将两名女婴卖掉，四人乘车行至献县境内被献县公安局查获。
同时提供了被解救女婴的照片、汇款凭证、同案犯的判决书、同案犯许某某、杜某某、杜某乙等人的供述、被告人的供述、辨认笔录等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对献县人民检察院的指控供认不讳，只是提出因第三名女婴其没有参与联系，不应负刑事责任。
经审理查明：
一、2013年8月，杜某某以13000元价格在许某某的住处买到一名女婴，被告人徐某某伙同杜某某将该女婴带至任丘市，经温某某、黄某某介绍，以25000元卖给蠡县的人，被告人徐某某从中获得3000元好处费。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯杜某某供述，2013年八九月份的一天，温某某给他打电话说有一家想要个女孩，给25000元的生活费，他就和许某某说了这件事。几天后，许某某和他联系说有大约一月大的女孩，要13000元，他通过邮局给了许某某10000元，叫着徐某某到许某某处抱了一个女婴，又给了许某某3000元。我俩带着女婴到了任丘，给了徐某某3000元。
2、同案犯温某某供述，他与杜某某联系想买小女孩，后来杜某某和一个女人把孩子带过来，我们去了保定蠡县，孩子卖了三万元。
3、同案犯黄某某供述，有一男子给其打电话让帮忙把小孩卖了，要三万元，他就帮忙联系，把孩子交易后给了她300元。
4、被告人徐某某供述，第一次是九月份，杜某某找到她让一起去抱孩子卖了，给她钱，她就跟着杜某某去了云南（许某某处）抱了一名女婴，在任丘把孩子给了温某某，她得了3000元。
5、证人李某证言，2013年8月份，她把房子转租给一对夫妻。（许某某与杜某甲）
6、辨认笔录
7、汇款凭证
8、住宿登记表
二、2013年10月，杜某某以13000元价格在杜某甲住处买到一名女婴，被告人徐某某伙同杜某某欲将该女婴带走时，杜某甲提出将另一名女婴捎给杜某乙、秦某某夫妇，后四人会合一同前往河北欲将两名女婴卖掉，四人乘车行至献县境内被献县公安局查获。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯杜某某供述，温某某给其打电话要买个孩子，其和许某某联系，后许某某说有两个女孩，我说只要一个，后来他们到许某某处后杜某乙让他把另一个孩子也带回来，其和徐某某一人抱着一个女婴，给了许某某一万元，并和杜某乙、秦某某约好在昭通市等着，我们在去任丘时被抓获。
2、同案犯秦某某供述，第二次买孩子是老张给杜某乙打的电话，他和杜某某联系的，杜某某又让许某某帮忙弄小孩，几天前许某某让他们打款13000元，杜某乙和杜某某约定在昭通见面，去河间交易时被抓获了。
3、同案犯杜某乙供述，证实其和许某某联系买个小孩，杜某某去许某某处抱孩子时她让杜某某把另一个孩子给带回来，转任丘的途中被抓获了。
4、被告人徐某某的供述，2013年10月份，她和杜某某去买小孩，第二天早上她和杜某某一人抱着一个小女孩走了，到了昭通车站杜某某把一个小女孩给了杜某乙和秦某某。
5、交易明细表
其他证据有：
1、被解救女婴照片
2、辨认笔录
3、办案说明
4、同案犯判决书
5、户籍证明、到案经过
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人徐某某以出卖婴儿为目的，买卖婴儿，其行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人的辩解意见，本院认为，被告人徐某某与杜某某以出卖为目的对两名婴儿进行转移，系共同犯罪，对该意见不予采纳。徐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2023年11月5日止）
二、被告人徐某某违法所得3000元依法予以没收。
上述罚没内容限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年三月二十二日
书记员 史净依
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更560号
罪犯罗家准，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年9月2日作出（2015）湛廉法刑初字第245号刑事判决，以被告人罗家准犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗家准在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家准在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家准予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1480-1号
申请执行人赵某。
被执行人唐某。
本院在执行赵某与唐某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3411号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12636号
原告：朱增现，男，汉族，1957年9月25日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：赵永利，男，汉族，成年，住汝州市。
原告朱增现与被告赵永利合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告朱增现于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱增现自愿撤回对被告赵永利的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱增现撤回起诉。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭亚强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6316号
罪犯刘海英，女，1983年7月20日出生，彝族，永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）玉红刑初字第284号刑事判决，以被告人刘海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29688号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2300-1号
申请执行人王福彪。
被执行人胡学良。
申请执行人王福彪与被执行人胡学良买卖合同纠纷一案，执行标的总额为16155元，尚未执行标的额为16155元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
负责人覃斌，行长。
委托代理人韩强，系原告信贷部职员。
委托代理人易永敬，系原告信贷部职员。
被告韦立程，农民。
被告林秋菊，农民，系被告韦立程之妻。
被告韦亮，农民。
被告韦秋荣，农民，系被告韦亮之妻。
被告蓝标周，农民。
被告苏艳宁，农民，系被告蓝标周之妻。
被告蓝标语，农民。
被告王利生，农民，系被告蓝标语之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称“邮政银行都安县支行”）与被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣、蓝标周、苏艳宁、蓝标语、王利生为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员覃安全、人民陪审员覃福兴参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任庭审记录。原告邮政银行都安县支行的委托代理人韩强、易永敬、被告蓝标语到庭参加诉讼，被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣、蓝标周、苏艳宁、王利生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行都安县支行诉称，2013年3月8日，八被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告进行贷款审查，认为被告符合贷款条件，于2013年3月13日与被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣分别签订《小额联保借款合同》，原告即依约向被告韦立程、林秋菊发放了5万元的小额贷款，向被告韦亮、韦秋荣发放了5万元的小额贷款。截止2014年3月13日贷款到期，四被告并没用依约偿还借款本息。原告认为蓝标周、苏艳宁、蓝标语、王利生为联保成员，应承担共同偿还的连带责任。原告诉至法院，要求判令被告韦立程、林秋菊共同偿还借款本金15455.69元及利息；判令被告韦亮、韦秋荣共同偿还借款本金5万元及利息；判令被告蓝标周、苏艳宁、蓝标语、王利生对上述债务承担连带清偿责任；并由八被告共同承担本案的诉讼费用。
原告邮政银行都安县支行对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《原告身份证明材料》、《被告身份证明材料》复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2、《“好借好还”小额贷款申请表》复印件，证明2013年3月8日，被告韦立程夫妻；被告韦亮夫妻向原告申请贷款5万元；
3、《小额贷款借款合同》复印件，证明2013年3月13日原告分别与被告韦立程夫妻、被告韦亮夫妻签订了《小额贷款借款合同》，原、被告双方建立债权债务关系；
4、《小额贷款联保协议书》复印件，证明2013年3月13日，原告与八被告签订了《小额贷款联保协议书》，八被告对借款互负连带责任；
5、《个人贷款借据》复印件，证明原告已于2013年3月13日分别向被告韦立程夫妻和被告韦亮夫妻发放了5万元的小额贷款，期限为一年，年利率为14.58%；
6、《贷款逾期催收通知书》复印件，证明贷款发放后，原告已按合同的还款约定明确告知被告在借款之后的每月还款金额，经原告多次催促，被告未依约还款。
被告蓝标语对原告的诉求、陈述的事实及提交的证据均无异议。
被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣、蓝标周、苏艳宁、王利生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣、蓝标周、苏艳宁、王利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实：被告韦立程与林秋菊系夫妻关系。被告韦亮与韦秋荣系夫妻关系。被告蓝标周与苏艳宁系夫妻关系。被告蓝标语与王利生系夫妻关系。2013年3月8日，八被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告审查，认为八被告符合贷款条件，于2013年3月13日与韦立程夫妻、韦亮夫妻分别签订了《小额联保借款合同》，同日，原告与八被告签订了《小额贷款联保协议书》，原告依约分别向被告韦立程、韦亮发放了5万元的小额贷款。2014年3月13日贷款到期后，韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣并未依约全部偿还贷款本息。原告遂诉至法院。
另查明，2015年3月9日开庭审理时，被告韦立程、林秋菊已偿还全部贷款本息；被告韦亮、韦秋荣尚欠原告贷款本金30050元，利息及罚息12441元。
本院认为，原告邮政银行都安县支行与被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣签订的《小额贷款借款合同》以及原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告履行了发放贷款的义务，被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣也应依照合同约定按时偿还该笔贷款。在本院立案后至开庭前，被告韦立程、林秋菊偿还全部贷款本息，被告韦亮、韦秋荣偿还部分贷款本息，被告韦亮、韦秋荣应按实际尚欠的贷款本息履行偿还义务。被告蓝标周、苏艳宁、蓝标语、王利生自愿签订《小额贷款联保协议书》，作为贷款的连带担保人，应对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦亮、韦秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币30050元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告蓝标周、苏艳宁、蓝标语、王利生对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1957元，由被告韦立程、林秋菊、韦亮、韦秋荣、蓝标周、苏艳宁、蓝标语、王利生共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1957元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 覃安全
人民陪审员 覃福兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒙山洲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第356号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李红为。
被执行人卢镇国，农民。
被执行人卢三霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人卢镇国、卢三霞征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第261号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人卢镇国、卢三霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第356号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2068号
原告张国风。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告郑福祥。
被告祝洪芳。
原告张国风诉被告郑福祥、祝洪芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国风的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告郑福祥、祝洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国风诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月29日，被告借原告现金90000元，约定月息２分，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告以无款为由未还款。请求依法判令被告返还原告借款本金90000元,支付相应利息75600元（利息计算至2016年3月，以后另计）；诉讼费由被告承担。
被告郑福祥、祝洪芳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告郑福祥向原告借款90000元，约定月利率2%,于每月1号支付利息,并为原告出具借条一份。后被告支付原告4个月的利息，本金及其余利息,被告至今未清偿。
同时查明,涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告郑福祥出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告按双方约定的月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福祥、祝洪芳返还原告张国风借款90000元，支付利息（本金90000元，按月利率2%，从2012年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 裴兆静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2068号原告张国风。委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告郑福祥。被告祝洪芳。原告张国风诉被告郑福祥、祝洪芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国风的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告郑福祥、祝洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国风诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月29日，被告借原告现金90000元，约定月息２分，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告以无款为由未还款。请求依法判令被告返还原告借款本金90000元,支付相应利息75600元（利息计算至2016年3月，以后另计）；诉讼费由被告承担。被告郑福祥、祝洪芳未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月29日，被告郑福祥向原告借款90000元，约定月利率2%,于每月1号支付利息,并为原告出具借条一份。后被告支付原告4个月的利息，本金及其余利息,被告至今未清偿。同时查明,涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告郑福祥出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告按双方约定的月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福祥、祝洪芳返还原告张国风借款90000元，支付利息（本金90000元，按月利率2%，从2012年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱天勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  裴兆静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4371号
原告：李某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日以与被告吴某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2150号
上诉人（原审被告）扬州飞达彩色包装有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇八圩村。
法定代表人刘金素。
上诉人（原审被告）居长月，男，汉族，1963年6月4日生。
上诉人（原审被告）姜传香，女，汉族，1967年5月4日生。
上诉人（原审被告）刘金素。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人唐利民，该行行长。
原审被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰。
原审被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
代表人李庆军。
原审被告扬州市大元旅游用品厂，住所地江苏省扬州市杭集镇夏庄村。
代表人韦强。
原审被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人陈恒海。
原审被告韦强，男，汉族，1974年12月26日生。
原审被告周红梅，女，汉族，1974年9月26日生。
原审被告陆昌杰。
原审被告孙邦宏，女，汉族，1955年2月9日生。
原审被告陈恒海，（扬州五湖四海日化有限公司）。
原审被告韩梅，女，汉族，1967年12月19日生，（扬州五湖四海日化有限公司）。
原审被告李庆军，男，汉族，1982年11月2日生，（扬州市邗江白鹅羽绒制品厂）。
原审被告卜玲玲，女，汉族，1983年10月20日生，（扬州市邗江白鹅羽绒制品厂）。
原审被告陆秋芸，男，汉族，1980年11月27日生。
原审被告陈利君，女，汉族，1982年5月1日生。
上诉人扬州飞达彩色包装有限公司（以下简称飞达公司）、居长月、姜传香、刘金素因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、扬州市大元旅游用品厂、扬州五湖四海日化有限公司、韦强、周红梅、陆昌杰、孙邦宏、陈恒海、韩梅、李庆军、卜玲玲、陆秋芸、陈利君借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人飞达公司、居长月、姜传香、刘金素未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，飞达公司、居长月、姜传香、刘金素在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州飞达彩色包装有限公司、居长月、姜传香、刘金素自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初176号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇