上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24573号
原告蔡冬妹，女，1950年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告周永佳，男，1990年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪承杓。
委托代理人彭乾芳，男。
原告蔡冬妹与被告周永佳、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告蔡冬妹的委托代理人钱春，被告周永佳，被告三星保险公司的委托代理人彭乾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬妹诉称，2016年7月9日，原告乘坐案外人杨某某驾驶的电动自行车行驶至本市浦东新区川南奉公路、华星路路口处时，由于被告周永佳驾驶沪C0XX**小型轿车未确保安全，不慎与其相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告三星保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费38,473.23元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、误工费15,000元、护理费7,607.50元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。
被告周永佳辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其为原告垫付了部分医疗费并向原告支付了10,000元，要求在本案中一并处理。
被告三星保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险限额内依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2016年7月9日7时15分，被告周永佳驾驶沪C0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、华星路口处时，适遇案外人杨某某驾驶电动自行车(载乘原告蔡冬妹)途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，周永佳和杨某某各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗。2016年11月23日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人蔡冬妹因交通事故致：胸12椎体压缩性骨折伴椎体断裂移位、上述损伤后遗症构成IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费1,950元，后为诉讼支付律师费4,000元。经查，原告系城镇居民。
另查明，事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告周永佳驾驶的车辆在被告三星保险公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告方的合理损失，本院确认由被告三星保险公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告三星保险公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告周永佳承担相应赔偿责任。
对原告主张的具体损失，住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费7,607.50元、残疾赔偿金161,537.60元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，本院经审查并无不当，均予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的证据，确认为39,296.83元(包括被告垫付的1,039.60元，并已扣除住院期间的伙食费216元)。对误工费，原告提供的证据不能证明其因伤实际导致的误工损失，本院根据本市最低工资每月2,190元的标准计算，确认为10,950元。对精神损害抚慰金，本院结合原告受伤程度及双方过错情况等因素，确认为6,000元。对律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。上述损失共计236,191.93元，由被告三星保险公司在交强险限额内承担120,500元，超出交强险部分由被告三星保险公司在商业险限额内承担60%计67,015.16元,律师费4,000元由被告周永佳全额负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告蔡冬妹187,515.16元；
二、被告周永佳应赔偿原告蔡冬妹律师费4,000元，现被告已经给付11,039.60元，多给付的7,039.60元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,074元(原告蔡冬妹已预交)，由原告蔡冬妹负担85元，被告周永佳负担1,989元，被告周永佳负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。