天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初158号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邵帅帅，男，1984年9月10日出生于河北省献县，汉族，群�，农民，小学文化，住献县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人申清粉，女，1986年8月25日出生于河北省献县，汉族，群众，农民，初中文化，住献县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告人张伟，男，1997年11月4日出生于河北省献县，汉族，群众，农民，小学文化，住献县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人崔喜民，天津嘉权律师事务所律师。
被告人郝ＸＸ，男，1992年5月29日出生�河北省献县，汉族，群众，农民，初中文化，住献县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人邵帅帅、申清粉、张伟、郝ＸＸ犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在2018年4月28日开庭审理过程中，被告人郝ＸＸ对公诉机关指控的部分事实提出异议，故于当日转为普通程序。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人邵帅帅、申清粉、张伟、郝ＸＸ及辩护人李忠敏、崔喜民、刘广娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�津市武清区人民检察院指控，被告人邵帅帅伙同被告人郝ＸＸ、申清粉、张伟等人于2016年11月下旬至2017年4月10日期间，通过事先在天津市武清区大王古庄镇聂营村等地张贴印有“办理贷款、下款快”等虚假内容的小广告，引诱被害人联系办理，后以让被害人分期付款购买手机进行小额贷款为由，编造该分期无需还款，能帮助销除分期记录等虚假事实，骗取被害人用自己身份办理手机分期业务，后将手机拿走变卖获得钱财。其中被告人邵帅帅于2016年11月21日，拉载被害人穆某某至天津市东丽区军粮城街乐信通信裕岭家园店等地，以上述方式，骗取被害人穆某某以7550元的价格，在该手机店分期付款购买苹果7Plus手机1部，被害人穆某某通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟公司”）贷款5550元。
被告人邵帅帅等人于2016年11月30日，拉载被害人陈某�至上述通信店，以同样方式，骗取被害人陈某某以6800元的价格，在该手机店分期付款购买苹果7Plus手机1部，被害人陈某某通过马上消费金融服务有限公司贷款5638元。
被告人邵帅帅伙同被告人郝ＸＸ等人于2016年12月30日，拉载被害人李某某至武清区杨村街百联通信中国移动店，以同样方式，骗取被害人李某某以7098元的价格，在该手机店分期付款购买苹7Plus手机1部，被害人李某某通过捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）贷款5098元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述苹果7Plus手机价值人民币7188元。
被告人邵帅帅伙同被告人申清粉、张伟等人于2017年3月22日前后，先后拉载被害人谷某某至武清区河西务镇聂颖手机经营部等地，以同样方式，骗取被害人谷某某以每部7299元的价格在聂颖手机经营部以及武清区南蔡村镇左岸通讯店分期付款购买苹果7Plus手机2部，以2799元的价格在聂颖手机经营部分期付款购买OPPO牌手机1部。被害人谷某某通过捷信公司、深圳市玖富超能金融服务有限公司（以下简称“玖富超能公司”）分别贷款5299元，通过深圳慧亨金融服务有限公司贷款2799元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述2部苹果7Plus手机以及1部OPPO牌手机价值共计人民币16299元。案发前，向捷信公司还款471.59元，向玖富超能公司还款410.67元。
被告人郝ＸＸ等人于2017年3月28日，在天津市武清区大王古庄镇聂营村自己的租住处等地，以同样方式，骗取被害人杨某某以2899元和3400元的价格，在武清区大王古庄镇李艳红通讯器材经营部分期付款购买OPPO牌手机2部，被害人杨某某通过捷信公司和佰仟公司分别贷款2899元。后被告人郝ＸＸ以帮助被害人杨某某将手机销户，不用还款为由，将该2部手机拿走变卖�经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述2部OPPO牌手机价值共计人民币6998元。
被告人邵帅帅伙同被告人申清粉、张伟等人于2017年3月29日，拉载被害人谷某某至武清区河西务镇聂颖手机经营部等地，以取消之前办理的手机分期需要再办理1部手机分期为由，骗取被害人谷某某以3499元的价格在该手机经营部分期付款购买OPPO手机1部。被害人谷某某通过佰仟公司贷款2999元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述OPPO牌手机价值人民币3499元。
被告人邵帅帅伙同被告人申清粉、“张杰”（另案处理）等人于2017年4月7日，在武清区河西务镇聂颖手机经营部等地，以同样方式，骗取被害人潘某某以每部7299元的价格，在该手机经营部分期付款购买苹果7Plus手机3部，被害人潘某某通过捷信公司、马上消费金融服务有限公司以及佰仟公司分别贷款5299元、4662元、4800元。案发前，向捷信公司还款943.18元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述3部苹果7Plus手机价值共计人民币19200元。被告人邵帅帅于2017年5月，在天津市武清区，以取消上述手机分期需要交违约金为由，通过微信转账的方式，骗取被害人潘某某人民币1000余元。
被告人郝ＸＸ伙同被告人邵帅帅、申清粉、张伟等人于2017年4月10日，由被告人邵帅帅、申清粉、张伟拉载被害人杨某某、刘某某至上述手机经营部附近等地，以让被害人分期付款购买手机进行小额贷款等为由，骗取被害人杨某某以7299元的价格，在南蔡村镇左岸通讯店等地分期付款购买苹果7Plus手机1部，骗取被害人刘某某以4500元和7299元的价格，在左岸通讯店和聂颖手机经营部分期付款购买VIVO牌手机1部和苹果7Plus手机1部。被害人杨某某、刘某某通过玖富超能公司分别贷款5299元、3500元，被害人刘某某通过佰仟公司贷款4799元。案发前，向玖富超能公司还款1225.42元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述2部苹果7Plus手机以及1部OPPO牌手机价值共计人民币17298元。（案发后四被告人均参与该起赃款的俵分）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，四被告人的行为均构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
庭审中，被告人邵帅帅、申清粉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人申清粉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，发表了被告人申清粉系初犯，从犯，认罪悔罪，有立功表现，希望法庭对被告人申清粉从轻处罚的辩护意见。
被告人张伟的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告�张伟系初犯，从犯，认罪悔罪，被告人张伟并未参与2017年3月29日诈骗谷某的犯罪，希望法庭对被告人张伟从轻处罚的辩护意见。
被告人郝ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，发表了被告人郝ＸＸ系初犯，从犯，认罪悔罪，希望法庭对被告人郝ＸＸ从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人邵帅帅伙同被告人郝ＸＸ、申清粉、张伟等人于2016年11月下旬至2017年4月10日期间，通过事先在天津市武清区大王古庄镇聂营村等地张贴印有“办理贷款、下款快”等虚假内容的小广告，引诱被害人联系办理，后以让被害人分期付款购买手机进行小额贷款为由，编造该分期无需还款，能帮助消除分期记录等虚假事实，骗取被害人用自己身份办理手机分期业务，后将手机拿走变卖获得钱财。
被告人邵帅帅于2016年11月21日，拉�被害人穆某至天津市东丽区军粮城街乐信通信裕岭家园店等地，以上述方式，骗取被害人穆某以7550元的价格，在该手机店分期付款购买苹果7Plus手机1部，被害人穆某过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟公司”）贷款5550元。
被告人邵帅帅等人于2016年11月30日，拉载被害人陈某至上述通信店，以同样方式，骗取被害人陈某以6800元的价格，在该手机店分期付款购买苹果7Plus手机1部，被害人陈某通过马上消费金融服务有限公司贷款5638元。
被告人邵帅帅伙同被告人郝ＸＸ等人于2016年12月30日，拉载被害人李某至武清区杨村街百联通信中国移动店，以同样方式，骗取被害人李某以7098元的价格，在该手机店分期付款购买苹7Plus手机1部，被害人李某通过捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）贷款5098元。经天津市武清区价格认证中心鉴�，上述苹果7Plus手机价值人民币7188元。
被告人邵帅帅伙同被告人申清粉、张伟等人于2017年3月22日前后，先后拉载被害人谷某至武清区河西务镇聂颖手机经营部等地，以同样方式，骗取被害人谷某以每部7299元的价格在聂颖手机经营部以及武清区南蔡村镇左岸通讯店分期付款购买苹果7Plus手机2部，以2799元的价格在聂颖手机经营部分期付款购买OPPO牌手机1部。被害人谷某通过捷信公司、深圳市玖富超能金融服务有限公司（以下简称“玖富超能公司”）分别贷款5299元，通过深圳慧亨金融服务有限公司贷款2799元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述2部苹果7Plus手机以及1部OPPO牌手机价值共计人民币16299元。案发前，被告人邵帅帅等人向捷信公司还款471.59元，向玖富超能公司还款410.67元。
被告人郝ＸＸ等人于2017年3月28日，在天津市武清区大王古庄镇�营村等地，以同样方式，骗取被害人杨某以2899元和3400元的价格，在武清区大王古庄镇李艳红通讯器材经营部分期付款购买OPPO牌手机2部，被害人杨某通过捷信公司和佰仟公司分别贷款2899元。后被告人郝ＸＸ以帮助被害人杨某将手机销户，不用还款为由，将上述2部手机拿走变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述2部OPPO牌手机价值共计人民币6998元。
被告人邵帅帅伙同被告人申清粉、张伟等人于2017年3月29日，拉载被害人谷某至武清区河西务镇聂颖手机经营部等地，以取消之前办理的手机分期需要再办理1部手机分期为由，骗取被害人谷某以3499元的价格在该手机经营部分期付款购买OPPO手机1部。被害人谷某通过佰仟公司贷款2999元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述OPPO牌手机价值人民币3499元。
被告人邵帅帅伙同被告人申清粉、“张杰�（另案处理）等人于2017年4月7日，在武清区河西务镇聂颖手机经营部等地，以同样方式，骗取被害人潘某以每部7299元的价格，在该手机经营部分期付款购买苹果7Plus手机3部，被害人潘某通过捷信公司、马上消费金融服务有限公司以及佰仟公司分别贷款5299元、4662元、4800元。案发前，被告人邵帅帅等人向捷信公司还款943.18元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述3部苹果7Plus手机价值共计人民币19200元。被告人邵帅帅于2017年5月，在天津市武清区以取消上述手机分期需要交违约金为由，通过微信转账的方式，骗取被害人潘某人民币1100元。
被告人郝ＸＸ伙同被告人邵帅帅、申清粉、张伟等人于2017年4月10日，由被告人邵帅帅、申清粉、张伟拉载被害人杨某、刘某至上述手机经营部附近等地，以让被害人分期付款购买手机进行小额贷款等为由，骗取被害人杨某以7299元的价格，在南蔡村镇左岸通讯店等地分期付款购买苹果7Plus手机1部，骗取被害人刘某以4500元和7299元的价格，在左岸通讯店和聂颖手机经营部分期付款购买VIVO牌手机1部和苹果7Plus手机1部。被害人杨某、刘2通过玖富超能公司分别贷款5299元、3500元，被害人刘某通过佰仟公司贷款4799元。案发前，被告人邵帅帅等人向玖富超能公司还款1224.42元（为杨还款813.75元，为刘某还款410.67元）。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述2部苹果7Plus手机以及1部OPPO牌手机价值共计人民币17298元。（案发后四被告人均参与该起赃款的俵分）。
被告人邵帅帅、申清粉、张伟、郝ＸＸ后被公安机关抓获。被告人申清粉被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯1名。
上述事实，有案件来源及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、个人消费分期服务申请表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵帅帅、申清粉、郝ＸＸ、张伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，被告人邵帅帅诈骗数额巨大，被告人申清粉属情节严重，被告人郝ＸＸ、张伟诈骗数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，且均系多次诈骗。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，各被告人作用地位相当，故不区分主从犯；对被告人申清粉、张伟、郝ＸＸ的辩护人发表的三被告人均系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人申清粉协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；对被告人申清粉的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。四被告人均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张伟的辩护人发表的被告人张伟未参与2017年3月29日诈骗谷某的犯罪的辩护意见，经查，被告人张伟与被告人邵帅帅、申清粉事先已预谋对谷某实施诈骗，事发当天，其因其他原因未直接参与，但其明知被告人邵帅帅、申清粉对谷某实施诈骗却未予以阻止，事后亦分得赃款，故被告人张伟应对该起犯罪负责；对被告人张伟的辩护人就此发表的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人邵帅帅、申清粉犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张伟、郝ＸＸ的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人邵帅帅有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议判处被告人申清粉有期�刑二年八个月至三年八个月，并处罚金；建议判处被告人张伟有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人郝ＸＸ有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵帅帅犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月七日起至二〇二一年五月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人申清粉犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月七日起至二〇二〇年八月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张伟犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇一九年四月二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人郝ＸＸ犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇一九年二月二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人邵帅帅退赔被害人穆某人民币5550元;责令被告人邵帅帅退赔被害人陈某人民币5638元;责令被告人邵帅帅、郝ＸＸ退赔被害人李某人民币5098元;责令被告人邵帅帅、申清粉、张伟退赔被害人谷人民币15513.74元;责令被告人郝ＸＸ退赔被害人杨某人民币5798元;责令被告人邵帅帅、申清粉等人退赔被害人潘某人民币14917.82元;责令被告人邵帅帅、申清粉、张伟、郝ＸＸ退赔被害人杨某人民币4485.25元，退赔被害人刘某人民币7888.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。