广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民特28号
申请人：何伦，女，1954年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人：琚长征，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。
第三人：广东中金金控集团股份有限公司（原广东中金金融服务有限公司），住所地广东省广州市天河区华夏路16号。
法定代表人：何伦。
委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
申请人何伦与被申请人琚长征、第三人广东中金金控集团股份有限公司（下称中金公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行审查。现已审查终结。
何伦称：2015年6月30日，何伦与琚长征、中金公司签订《委托理财协议》，约定琚长征对何伦提供的证券资金账户及委托财产提供投资顾问服务。之后，何伦与琚长征因保证金退还问题发生纠纷，琚长征依据仲裁条款向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。湛江仲裁委员会缺席裁决，裁决何伦在裁决生效之日起15日内向琚长征退还保证金125173.78元，以及违约金63000元。
湛江仲裁委员会作出的（2017)湛仲字第422号仲裁裁决书具有依法应予撤销的情形，其理由如下：琚长征隐瞒了足以影响公正裁决的证据。何伦与琚长征双方一致同意解除《委托理财协议》后，何伦与琚长征、中金公司三方于2016年4月14日进行最终结算，确认琚长征交纳的保证金余额为123178.78元，为弥补琚长征的损失，何伦自愿向琚长征补偿1万元，琚长征对此予以认可。同日，琚长征签署《客户退户申请表》，确认何伦应向其退还的金额为133178.78元。在琚长征签署《客户退户申请表》后，何伦分别于2016年4月29日退回3万元，2016年9月18日退回21000元，2017年1月24日退回1万元。
琚长征签署的《客户退户申请表》系何伦、琚长征、中金公司共同确认的应向琚长征退还的金额。但琚长征在明知该事实的存在以及该份证据存在的情况下，不如实向仲裁庭陈述事实，故意不提供该份《客户退户申请表》，显属故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。湛江仲裁委员会作出的（2017)湛仲字第422号仲裁裁决应依法予以撤销。
综上所述，琚长征未能如实陈述案件事实，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，严重损害了何伦的合法权益。为此，特向人民法院提起撤销仲裁裁决申请，以维护自身合法权益。
琚长征称：1、《客户退户申请表》没有真实存在，他的三性无法确认，而且申请表的内容与三方当时协商的内容不一致。2015年12月1日，账户上显示的金额是3216173.78元,何伦在同一日退了3万元给琚长征,扣除何伦和中金公司的配资300万元,应该还有18万多元退还给琚长征,但何伦一直没有退款,怎么可能在2016年4月14日会确认何伦应退回133178.78元给琚长征？没有合同以及事实上的根据，这种《客户退户申请表》也不应当在琚长征手上，琚长征不可能故意隐瞒事实。如果真的如何伦所说有这个事实，那么隐瞒事实和证据的人应当是何伦本人。2、国家在2015年7月8日已明令禁止场外配资行为，而双方签订的合同至2015年9月30日到期，因此在同年8月27日三方决定不再做下去，就解除了合同。所以根本不会到2016年4月14日才签订《客户退户申请表》。综上，请驳回何伦的申请。
中金公司同意何伦的意见。
经审查查明：2015年6月30日，琚长征与何伦、中金公司签订《委托理财协议》及附件《风险提示确认函》，约定由琚长征对何伦提供的证券资金账户提供投资顾问服务，服务范围包括资产交易及资产查询，琚长征向何伦支付相应的保证金后，何伦则向琚长征提供相当保证金3倍的股票资产账户由琚长征进行股票操作，期限为3个月，即从2015年6月30日至2015年9月29日止。何伦按月向琚长征收取账户综合管理费用。何伦对琚长征因操作股票账户的风险和收益均不承担或享受，但股票账户中资产余额达到合同约定比例时，何伦及中金公司可通过强制平仓、暂停账户交易等手段限制该股票账户的交易。各方协商一致可以终止协议，自账户终止之日起1个工作日内由何伦授权中金公司与琚长征通过双方往来的QQ、邮箱、短信等方式确认账户信息，琚长征在账户信息确认之日起3个工作日内未提出书面异议的，双方就账户信息确认单所列事项解除责任。账户到期终止后，进入清算程序，在清算寒成后2个工作日内，何伦应通过中金公司将琚长征的收益转账至本协议预留的琚长征指定银行账户。任何一方违反该协议的相关约定，违约方均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约行为为守约方造成的全部损失，最低金额为不低于一个月的账户管理费用。
2015年7月1日，琚长征向何伦支付了保证金100万元，同日，琚长征向何伦支付了7月份的账户管理费63000元，何伦依约向琚长征提供了300万元资金的股票交易账户。在操作股票账户过程中，由于股票市场波动，导致该股票账户内资金亏损达到了协议约定的追加保证金的条件，琚长征依约先后四次向何伦共追加支付了保证金98万元。2015年8月，由于国家政策明确禁止场外配资，琚长征与何伦通过协商，确定于2015年8月27日解除协议。协议解除时，股票账户内余额为3216173.78元，剔除何伦的300万元配资成本，剩下216173.78元余额何伦未依约及时全部退回给琚长征，只是分别于2015年12月1日退回3万元，2016年4月29日退回3万元，2016年9月18日退回21000元，2017年1月24日退回1万元。琚长征通过多次催促，并于2016年4月5日委托律师发函催还，但何伦至今尚欠125173.78元未退回给琚长征。
另查，协议约定何伦对琚长征使用的账户按照C类型比例3：1出资时，按2.52%/年按月收取综合管理费，但实际上，何伦是按照2.1%/月的标准向琚长征收取综合管理费。
又查，2016年4月4日，琚长征在中金公司《客户退户申请表》上签名，该表确认应退未付金额133178.78元。琚长征认为其签名时该表并没有存在保证金余额133178.78元。
再查，中金公司为琚长征与何伦共同委托的协议履行居间方，协议中约定中金公司不对琚长征与何伦双方协议的履行承担法律责任。
2017年5月12日，琚长征向湛江仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决何伦支付125173.78元；2、裁决何伦支付未付款项的利息；3、裁决何伦赔偿损失63000元；4、裁决何伦承担律师费12000元；5、仲裁费用由何伦负担。
湛江仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）湛仲字第422号裁决，一、何伦应于本裁决书生效之日起15日内，向琚长征退还保证金余额125173.78元；二、何伦应于本裁决书生效之日起15日内，向琚长征支付违约金63000元；三、驳回琚长征其他仲裁请求。本案仲裁费11780元，由何伦负担8220元，琚长征负担3560元。
本院认为：2016年4月4日，琚长征签名的《客户退户申请表》，双方当事人对其内容存在争议，且《客户退户申请表》不属琚长征所掌握，而是由中金公司保管。案件事实本应通过仲裁庭审理查清，但由于何伦、中金公司不到庭参加庭审活动，导致仲裁庭缺席审理，故不能认定琚长征存在故意隐瞒证据的行为。何伦申请撤销湛江仲裁委员会于2017年7月26日作出的（2017）湛仲字第422号裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回何伦的申请。
申请费400元，由何伦负担。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一八年二月六日
书记员 邓智康
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。