wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2011）固执补字第00052号
申请执行人：徐峥（徐争），男，1964年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人：王玲，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:徐美芳，女，1978年5月4日出生，汉族，乡村医生，住安徽省固镇县。
申请执行人徐峥、王玲与被执行人徐美芳医疗损害赔偿纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2009）固民一初字第00980号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年6月10日立案执行，执行标的74979.10元，已执行9004.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）固执补字第00052号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十日
书记员 何月月
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执52号
申请执行人：北京恒元信业信息有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
统一社会信用代码：91110106344414629C。
住所地：。
委托代理人：马东。
被执行人：柴兆佩，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人柴兆佩申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息有限公司于2018年5月14日自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条规定之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执52号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 李 刚
审判员 樊文德
二〇一八年五月十四日
书记员 杨军丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执208号
申请执行人胡亮，女，1990年10月22日出生，汉族，住双峰县。
被执行人娄底市恒成置业有限公司，住所地：娄底市乐坪西街。
法定代表人王光平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡亮与被执行人娄底市恒成置业有限公司合同纠纷一案中，胡亮于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，胡亮提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）95号裁决的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 曾 兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖玉姣
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执55号
申请执行人：北京恒元信业信息有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
统一社会信用代码：91110106344414629C。
住所地：。
委托代理人：马东。
被执行人：张呈祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人张呈祥申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息有限公司于2018年5月14日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执55号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产等线索，可重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 李 刚
审判员 樊文德
二〇一八年五月十四日
书记员 杨军丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1376号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。
法定代表人：陈明浩，支行行长。
被执行人：李茂清,男,1966年2月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人李茂清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1361号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人李茂清发出了执行通知书，责令被执行人李茂清履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人李茂清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李茂清在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中本院到被执行人李茂清住所地基层组织调查，现被执行人李茂清长期在外务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1376号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。法定代表人：陈明浩，支行行长。被执行人：李茂清,男,1966年2月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人李茂清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1361号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人李茂清发出了执行通知书，责令被执行人李茂清履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人李茂清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李茂清在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中本院到被执行人李茂清住所地基层组织调查，现被执行人李茂清长期在外务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月二十五日书记员  张 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异86号
申请异议人：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：陆要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟恒晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江省镇方律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。
负责人：王聪。
委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江省卓峰律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：周洪斌，该公司经理。
被执行人：栾士和。
被执行人：隋传吉。
被执行人：周洪斌。
本院依据（2015）黑高商初字第16号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称浦发银行齐分行）申请执行齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（下称天和思瑞公司）、栾士和、隋传吉、周洪斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人浦发银行齐分行将生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（下称华融公司），本院依据华融公司申请，将该公司变更为本案的申请执行人。黑龙江省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黑高立保字第5号民事裁定书，查封了天和思瑞公司的抵押财产，即坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区共计784套房产。案外人黑龙江省建工集团有限责任公司（下称省建工集团公司）向本院提出书面执行异议，要求立即中止对上述784套房产的查封、执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人省建工集团公司称，其与被执行人天和思瑞公司于2012年6月18日签订《建设工程施工合同》，约定异议人承建天和湾小区B5/6/7号楼和酒店工程的建设，天和思瑞公司多次拖欠工程款，导致部分工程无法完工，至今拖欠总额达2800多万元。工程无法验收竣工，房屋还没有交付被执行人天和思瑞公司。天和思瑞公司在向浦发银行齐分行借款时，在《借款合同》、《抵押合同》中使用伪造的异议人公章，不是异议人的真实意思表示，所签订的《抵押合同》无效。异议人已向齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局报案，天和思瑞公司涉嫌骗取贷款，该局已下发立案告知书。法院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误。要求立即中止对上述784套房产的查封、执行。
申请执行人华融公司称，1.浦发银行齐分行与天和思瑞公司借款合同一案，省高院受理了浦发银行齐分行诉前保全申请，并作出裁定查封了784套房产，经过审理，省高院判决天和思瑞公司偿还浦发银行齐分行借款本息8593万余元，并以天和思瑞公司抵押给浦发银行齐分行的土地使用权及784套房屋折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，所以《借款合同》和《抵押合同》是合法有效的；2.2016年8月12日华融公司与浦发银行齐分行签订债权转让协议，将浦发银行持有的天和思瑞公司的债权本息及相关权利转让给华融公司，2016年10月12日浦发银行与华融公司发布债权转让通知，齐市中院变更华融公司为申请执行人。异议人的异议不能成立，要求法院驳回其异议申请。
经本院审查查明，浦发银行齐分行诉天和思瑞公司、栾士和、隋传吉、周洪斌借款合同纠纷一案，浦发银行齐分行向黑龙江省高级人民法院申请诉前保全，省高院于2015年2月27日作出（2015）黑高立保字第5号民事裁定书，查封了天和思瑞公司的抵押财产，即坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区共计784套房产。经省高院审理，于2015年11月11日作出（2015）黑高商初字第16号民事判决，判决认定案涉《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，天和思瑞公司应当对借款承担清偿责任，案涉抵押的784套房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理抵押登记，抵押权已有效设立，判决：天和思瑞公司于判决生效之日起十日内给付浦发银行齐分行借款本息合计150,126,171.34元，逾期罚息118,141.95元，复利5,416.76元（截止至2015年3月23日），自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算。天和思瑞公司不能偿还上述款项时，浦发银行齐分行有权以案涉《他项权利证书》项下的抵押物784套房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；对浦发银行齐分行行使抵押权后仍不能受偿部分，栾士和、隋传吉、周洪斌承担连带清偿责任。案件受理费802,798.66元，由天和思瑞公司负担777,998.66元，浦发银行齐分行承担24,800.00元，保全费5000元由天和思瑞公司负担。
本院认为，根据黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商初字第16号民事判决书，该生效判决已经认定天和思瑞公司向浦发银行齐分行借款的借款合同及抵押合同合法有效。申请异议人省建工集团公司所提出的天和思瑞公司在向浦发银行齐分行借款时，在《借款合同》、《抵押合同》中使用伪造的异议人公章，所签订的《抵押合同》无效的主张，与（2015）黑高商初字第16号民事判决所认定的事实不符，其所提异议系针对执行依据，不属于本案审查范围，应予驳回。异议人省建工集团公司可通过诉讼等方式另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人黑龙江省建工集团有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，申请异议人、当事人可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢548号
申请执行人谢某，女，1975年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇茨木村。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区汇金国际·城上城。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢某于2018年7月2日自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执恢548号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月十二日
书记员 易美霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1265号
申请执行人：陈邰义，男，1964年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡光东，男，1963年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人陈邰义与被执行人胡光东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡光东名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1265号申请执行人：陈邰义，男，1964年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：胡光东，男，1963年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请人陈邰义与被执行人胡光东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡光东名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年三月二十四日书记员  潘 俊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初54号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡继才，男，1976年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
被告人王波，男，1989年8月1日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化，茅台酒厂职工，住仁怀市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人胡继才、王波犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡继才、王波及辩护人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日11时许，被告人胡继才酒后驾驶贵Ｃ×××××号越野车从仁怀市磨槽湾方向沿茅台路逆向往仁怀市中枢街道方向行驶，被告人王波酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车从仁怀市中枢街道沿茅台路往茅台镇方向行驶，当两车行驶至仁怀市茅台路三小路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡继才血液中乙醇含量为225.64mg/100ml，被告人王波血液中乙醇含量为201.95mg/100ml。经认定，被告人胡继才在本次事故中承担主要责任，被告人王波承担次要责任。
另查明：1.被告人胡继才患有肺结核。2.被告人王波患有癔症。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、疾病证明材料等证据证实，且被告人胡继才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡继才、王波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡继才、王波血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人胡继才醉酒后驾车发生道路交通事故，且负主要责任，应从重处罚。被告人胡继才、王波在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。此外，对被告人王波适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人王波适用缓刑。公诉机关的建议判处被告人胡继才三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，判处被告人王波二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡继才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 欣
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢184号
申请执行人：桃江县丰茂农资配送中心，住所地湖南省桃江县。
经营者莫泽华，男，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：莫玉光，男，住湖南省桃江县。
被执行人泸溪县武沅化肥厂，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人龚天喜，厂长。
被执行人龚天喜，男，住湖南省泸溪县武溪镇。
本院在执行申请执行人桃江县丰茂农资配送中心与被执行人泸溪县武沅化肥厂、龚天喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人桃江县丰茂农资配送中心与被执行人龚天喜达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第658号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年九月八日
代理书记员 杨二峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异96号
异议人（案外人）：程瀚可。
委托诉讼代理人：马海（系程瀚可外公）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程瀚可对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人程瀚可称，2014年12月29日，案外人与天成公司签订了金湖湾˙首府认购书，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元202号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为621,204.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人程瀚可向本院提交的证据：
1.金湖湾˙首府认购书，2014年12月29日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元202号住宅，建筑面积99.61㎡，总价款为621,204.00元；
2.2014年12月29日，天成公司收取10,000.00元房款收�1份;
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为异议人程瀚可只是签订了认购书，且仅交了10,000.00元定金，没有签订商品房买卖合同，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。�、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人程瀚可向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼1单元202号房屋的查封。
另查明，2014年12月29日，案外人程瀚可与天成公司签订金湖湾˙首府认购书，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元202号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为621,204.00元，已付10,000.00房款。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人程瀚可向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼1单元202号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的金湖湾˙首府认购书及认购房款票据，不能证实案外人程瀚可对金湖湾˙首府3号楼1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程瀚可要求解除本院对金湖湾˙首府3号楼1单元202号房产查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执28-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行，住所地：张掖市甘州区。
统一社会信用代码：916207009252526993
法定代表人：石兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孙倩，系该行农村产业与城镇化金融部员工。
委托诉讼代理人：黄仁涛，系该行内控与法律合规部员工。
被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司，住所地：张掖市甘州区。
统一社会信用代码：9162070257160684XQ
法定代表人:马维斌，该公司经理。
被执行人：张掖市福地种业有限责任公司，住所地：张掖市甘州区。
统一社会信用代码：91620702670809407R
法定代表人：王增辉，该公司经理。
被执行人：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省临泽县人，系张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人。
被执行人：曹冬花，女，汉族，1973年3月29日出生，甘肃省临泽县人，系张掖市裕泰种业开发有限公司股东。
被执行人：刘刚，男，汉族，1978年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区农业局干部。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、张掖市福地种业有限责任公司、马维斌、曹冬花、刘刚借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、张掖市福地种业有限责任公司、马维斌、曹冬花、刘刚无任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊文德
审判员 张正权
审判员 齐 焕
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐小龙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1350号
申请执行人：张水利，男，1968年5月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘火玉，男，1962年11月26日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人张水利申请执行被执行人刘冬伟、刘火玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张水利自愿撤销该案执行程序，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1350号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三日
书记员 刘 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异20号
申请人：胡立新，男，1966年9月27日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到胡立新的执行异议申请书，申请人胡立新不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人胡立新的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。胡立新现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人胡立新的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初483号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王晓林，男，1994年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，住贵州省习水县。因犯强迫卖淫罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月25日起至2024年7月24日止。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人王晓林犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日16时多，被告人王晓林被羁押在揭阳市看守所4号监室时，严重违反监规，恃强凌弱，伙同张某、杨某、王某（后三人另案处理）对刚到同监室的被害人钟某无故进行殴打，致钟某右侧第9、10前肋骨骨折。经法医鉴定：伤者钟某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人王晓林因犯强迫卖淫罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月25日起至2024年7月24日止。
上述事实，被告人王晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人李某的证言，现场监控录像及截图，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，同案人张某、王某、杨某的供述，被告人王晓林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林无视国家法律，结伙随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王晓林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王晓林前因犯强迫卖淫罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有本案之罪没有判决，依法应当对本案之罪作出判决，与前罪进行数罪并罚，前罪已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王晓林在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人王晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2025年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年九月五日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执770号
申请执行人:安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴川。
委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住遂宁市。
被执行人：闫林，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住遂宁市。
本院在执行申请执行人安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社与被执行人王伟、闫林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2083号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人王伟、闫林发出执行通知书，责令被执行人王伟、闫林履行向申请执行人安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社给付土地租赁费、损失费共计40817.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费820元、公告费600元、申请执行费534元。但被执行人王伟、闫林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王伟、闫林在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在户籍地暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社案件执行情况和财产调查结果。现申请执行人安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社亦未向本院提供被执行人王伟、闫林有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张忠龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初291号
原告：雷某,女,1975年10月3日出生,汉族,住嵩县。
委托诉讼代理人：宋红英，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年12月23日出生，汉族，住栾川县。
原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人宋红英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决非婚生男孩张梦飞归原告抚养；3.依法分割栾川县重渡沟管委会街上村共同房产三室一厅房屋两层各一半；4.依法分割被告收孩子的两份耕地补偿款；5.原告应带走共同财产洗衣机一台，电磁炉一台。事实和理由：2011年4月经别人介绍原被告相识，同年5月当时原告已到临产期，被告送原告回家的路上分娩到路边，被告只好将原告送到庙子卫生院。出院后原告一直在被告家中居住，但不同意与被告结婚，后被告经人说合直到11月才勉强同意，到栾川县民政局办理结婚登记。婚后被告经常酒后闹事，殴打原告和孩子。2015年5月份双方分居生活至今，由于孩子不是被告亲生，一直随原告生活、上学，与被告没有丝毫感情。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾多次提出离婚，被告总是以抚养孩子，让原告净身出门，协商不成而搁置，现因原被告二人没有感情基础，且性格不合，分居时间长，致使夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，更没有继续共同生活的实际意义，请求依法判决原被告离婚，支持原告的合法诉求。
张某辩称，我与原告2011年经人介绍相识，5月份将孩子生在我家均为事实，但是婚后我们共同在外打工挣钱都是为了抚养孩子，我在外挣钱她在家看孩子，一共生活了6年，期间我没有殴打原告，更没有殴打孩子，原告所说的均不是事实，我认为双方感情破裂是事实，但根本不存在家暴。原告于2016年3月份离家出走至今，长期在外不回家，是我自己在家盖房、种地期间没有得到被告一分钱的支持，所以如果原告坚持离婚，我请求孩子由被告抚养，盖房时欠下很多债务，原告要房子可领走债务，补偿款每人2000元，洗衣机和电磁炉原告可以带走。
根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年4月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，并分居生活，对离婚双方不持异议，但子女抚养问题未能达成共识，2017年2月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系，分割财产。
原被告的儿子张梦飞（今年六岁）与被告无血缘关系，而在其家生活六年，期间生活以及上学等被告支付了一定的费用。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互尊重、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告雷某与被告张某婚前缺乏了解，未建立良好的夫妻感情，双方性格差异较大，长期为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予离婚，原告提出分割被告房产，因未提交评估申请，交纳鉴定费，无法分割，故对该请求本院不予支持，但从保护妇女儿童权益的角度，被告应适当解决原告临时租房费用5000元，被告要求自己抚养儿子，因与被告无血缘关系，故被告的该项请求本院不予支持，关于被告要求原告给付抚养张梦飞六年期间的抚养费用，本院参照河南省上年度人均消费支出8586.59元/年的标准计算，六年共计费用51,519.54元，夫妻应各负担50%，则原告应返还给被告费用25,759.77元。被告分得儿子及原告土地补偿款每人2000元，共计4000元，应给付原告。各项折抵后原告应给付被告16,759.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告张某离婚，自本判决生效之日起解除夫妻关系。
二、张梦飞（六岁）随原告雷某生活。
三、原告雷某于本判决生效之日起十日内支付给被告张某16,759.77元。
四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨冰凌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1604号
申请执行人林江
被执行人应明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00674号，依法向被执行人应明良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应明良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应明良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应明良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第633号
原告：李平，男，汉族，住获嘉县城关镇，系永利车行业主。
被告：孙海全，男，汉族，住获嘉县。
被告：张伟香，女，汉族，住获嘉县。
原告李平诉被告孙海全、张伟香买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭，二被告孙海全、张伟香经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，二被告以分期付款方式在我车行购买一辆新日牌风雅16代电动车，并与我车行签订了分期付款购车协议，按照协议约定，被告应于2015年3月15日前支付我车行车款3500元，如逾期付款，被告应支付全部价款并承担违约金，现要求被告支付车款3500元。
二被告经合法换均未到庭，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提供证据有：分期付款购车协议一份和2014年9月13日由孙海全签字的欠条一份，原告认为其诉讼请求是成立的。
二被告均未到庭，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告经合法传唤后，未到庭进行质证，系二被告自行放弃自己的质证权利。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，内容真实有效，当庭予以确认。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
被告孙海全、张伟香于2014年9月13日与原告签订了分期付款购车协议，购买了原告新日牌风雅16代电动车一辆，价款3500元，约定被告于2015年3月15日前将车款全部付清。合同签订后，二被告为原告书写欠条一份，并将车提走，但二被告至今未按双方协议约定支付车款。
本院认为，原告已按合同约定，将车交付被告，被告理应按照合同约定将车款给付原告。被告长期拖欠，已经违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙海全、张伟香应于判决生效后三日内给付原告李平电动车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告李平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗中贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 妍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱苏红。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人朱苏红犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人朱苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱苏红于2011年7月17日1时许伙同秦丰、何文官、蓝万龙到博白县白沙江瓷厂盗走电动车3辆，价值人民币5654元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱苏红的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对朱苏红定罪处罚。
被告人朱苏红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年7月17日1时许，被告人朱苏红伙同秦丰、何文官、蓝万龙（已被判刑）经商量后去到博白县白沙江瓷厂，盗走周＊＊、陈＊＊、秦＊停放在该厂车棚内的电动车3辆，合计价值人民币5654元。破案后，公安机关已收缴3辆电动车归还给失主。
上述事实，被告人朱苏红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周＊＊、陈＊＊、秦＊的陈述，证人秦＊庆的证言，同案人秦丰、何文官、蓝万龙的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片，扣押、发还物品清单以及估价结论书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人朱苏红以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱苏红犯盗窃罪的罪名成立。朱苏红伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，朱苏红起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。朱苏红如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱苏红的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 汤学强
二〇一二年七月十七日
书 记 员 陈燕飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第29号
原告：朱××。
委托代理人：夏××。
被告：曹××。
被告胡××。
原告朱××为与被告曹××、胡××民间借贷纠纷一案
，本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏××到庭参加
诉讼，被告曹××、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年11月23日，被告曹××因资
金周转困难向原告借款10万元，约定还款日期为2007年12月22
日，月利率为3%，被告胡忠为为借款作担保，保证期限至借款
还完止。但时至还款日，两被告没有偿还本息，原告经多次催
讨无果，故向法院起诉请求法院判令：1.被告曹××立即偿还
原告借款10万及利息（从2007年11月23日起按月利率3%计算至
判决确定的履行之日止）；2.被告胡××对上述还款承担连带
责任。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为被告曹××立
即偿还原告借款10万元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
借款借据1份，证明被告曹××向原告借款10万，并由被告胡××担保的事实；
原告为证明其主张申请证人陈某出庭作证，以证明欠款
事实。证人陈某在作证时陈述，借款借据上两被告签名均由两
被告本人所签，原告多次向两被告催讨。
被告曹××、胡××没有答辩，在本院指定的举证期限
内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。两被告没有到
庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提
供的借款借据，来源合法，内容明确，可作为认定原告主张事
实的根据，依法予以确认。证人陈某与双方无利害关系，证言
能与其他证据相印证，本院予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2007年11月23日，被告曹
××向原告朱××借款10万元，约定还款期限为2007年12月22
日，没有约定利息。被告胡××自愿为上述借款承担连带保证
责任。还款期限届满，两被告均未偿还上述借款。
本院认为，原告朱××与被告曹××间民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告曹××欠原告朱××借款10万元
事实清楚，被告曹××应承担还款的民事责任。被告胡××为
借款提供连带责任保证，对被告曹××的还款承担连带清偿责
任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效之日起10日内偿还原告朱××借款10万元。
二、被告胡××对第一项还款负连带清偿责任。被告胡
××承担保证责任后，有权向被告曹××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被
告曹××、胡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢245号
申请执行人崔瑞红，女。
被执行人姚文斌，男。
申请执行人崔瑞红申请执行被执行人姚文斌借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年四月十日
书记员 刘露峰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00143-3号
申请执行人王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇神华路北二巷7号。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇单家滩村65号。
被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上，系单刚照之妻。
被执行人张振兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇丰台山村四组7号。
被执行人高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡黑疙垯村二组20号。
被执行人张志平，男，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇麟州路国税局家属院1号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榆中法民三初字第00098号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人高翠英名下有十一套房屋，分别位于西安市曲江新区曲江池中路以南万科金域曲江，合同号：Y12010876，预售号：2011100.33-6F155；合同号：Y10073297，预售号：2010151.9-13303；位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地，合同号：Y11094209，预售号：2011090.1-10934；合同号：Y11094210，预售号：2011090.1-10930；合同号：Y11094211.预售号：2011090.1-10911；合同号：Y11094212，预售号：2011090.1-10913；合同号：Y11094213，预售号：2011090.1-10915；合同号：Y11094214，预售号：2011090.1-10917；合同号：Y11094215，预售号：2011090.1-10926；合同号：Y11094216，预售号：2011090.1-10928；合同号：Y11094217，预售号：2011090.1-10910。被执行人高文秀名下有两套房屋，位于西安市曲江新区芙蓉东区鸿基紫韵，合同号：Y10059357，预售号：2010103.43-11302；合同号：Y13139776，预售号：2012015.49-2F132房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高翠英名下位于西安市曲江新区曲江池中路以南万科金域曲江，合同号：Y12010876，预售号：2011100.33-6F155；合同号：Y10073297，预售号：2010151.9-13303；位于西安市碑林区大差市十字西南角，万达新天地，合同号：Y11094209，预售号：2011090.1-10934；合同号：Y11094210，预售号：2011090.1-10930；合同号：Y11094211.预售号：2011090.1-10911；合同号：Y11094212，预售号：2011090.1-10913；合同号：Y11094213，预售号：2011090.1-10915；合同号：Y11094214，预售号：2011090.1-10917；合同号：Y11094215，预售号：2011090.1-10926；合同号：Y11094216，预售号：2011090.1-10928；合同号：Y11094217，预售号：2011090.1-10910的房产。
二、查封被执行人高文秀名下位于西安市曲江新区芙蓉东区鸿基紫韵，合同号：Y10059357，预售号：2010103.43-11302；合同号：Y13139776，预售号：2012015.49-2F132的房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年五月十二日
书记员 张 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00076-1号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人季碗然，个体工商户。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人季碗然侵害商标专用权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00076号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 宙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初183号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中，农民，住睢县。于2015年10月26日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月5日被台山市人民检察院取保候审，同月18日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××小型面包车从台山市台城东湖美食城往板岗方向行驶，行驶至台城星衢路路段时，被设卡执勤的民警查获。
经检验，从被告人徐某血液样本中检测出酒精浓度为226.06mg／dl。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某判处拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议没有意见，提出请求法院从轻处罚的意见。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人徐某有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初183号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中，农民，住睢县。于2015年10月26日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月5日被台山市人民检察院取保候审，同月18日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××小型面包车从台山市台城东湖美食城往板岗方向行驶，行驶至台城星衢路路段时，被设卡执勤的民警查获。
经检验，从被告人徐某血液样本中检测出酒精浓度为226.06mg/dl。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某判处拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议没有意见，提出请求法院从轻处罚的意见。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人徐某有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第198号
申请执行人罗顺芝。
被执行人朱亮荣、朱静宁。
申请执行人罗顺芝依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第252号民事判决书，于2013年5月8日申请执行被执行人朱亮荣、朱静宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的232120元。本院于2013年5月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第252号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年八月十九日
兼书 记员 陈雪姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第201号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人牛某，无业。2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年7月31日23时许，被告人牛某在绍兴市越城区绍兴饭店对面的停车场内，采用砸汽车后备箱玻璃的手段，窃得被害人金某价值人民币2708元的华硕笔记本电脑1台以及价值人民币332元的美国旅行者背包1只。另经鉴定，被毁损的后备箱玻璃1块价值人民币296元。
2、2014年8月5日晚至6日早上，被告人牛某在绍兴市越城区府山西路383号402室，窃得被害人张某现金人民币3000元、钥匙1串以及第五套人民币纪念币1套（无法估价）。
3、2014年9月6日19时许，被告人牛某套锁进入绍兴市越城区清水嘉苑25幢305室，窃得被害人杨某价值人民币1200元的丰田皇冠汽车钥匙1只，并在被害人杨某的车内窃得价值人民币425元的5包中华软壳香烟等物。
4、2014年10月21日19时许，被告人牛某套锁进入绍兴市越城区润沁花园21幢203室，窃得被害人姒成免身份证1张、驾驶证1张以及银行卡3张。
5、2014年10月21日20时许，被告人牛某套锁进入绍兴市越城区润沁花园19幢303室，窃得被害人崔某仿苹果牌手机1只（无法估价）。
6、2014年10月23日20时许，被告人牛某套锁进入浙江省临海市古城街道白塔小区3-6幢2单元402室，窃得被害人陶某价值人民币650元的苹果IPAD21台、价值人民币779元的读书郎学生电脑1台以及内有人民币80元的联华超市卡1张等物。
7、另被告人牛某供述到其曾在2014年9月初的晚上，套锁进入绍兴市越城区某小区住户内，窃得价值人民币500元的本田汽车钥匙1只、价值人民币2130元的奥迪遥控汽车钥匙1只、价值人民币119元的足银手镯1只、以及价值人民币245元的千足银手镯1只等物，上述物品已被扣押。
综上，被告人牛某盗窃财物价值共计人民币12168元。
2014年10月25日凌晨2时许，被告人牛某在浙江省温州市鹿城区松台街道碧海云天浴场被警察抓获归案。案发后，大部分款物已退赔。
经审理查明：
1、2014年7月31日23时许，被告人牛某在绍兴市区绍兴饭店对面的停车场内，采用砸汽车后备箱玻璃的手段，从被害人金某停放的浙D×××××现代途胜越野车内窃得价值人民币2708元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币332元的美国旅行者背包1只。经鉴定，被毁损的后备箱玻璃1块价值人民币296元。窃后，被告人牛某将上述电脑以人民币800元的价格销赃给周某。
2、2014年8月5日晚上，被告人牛某在绍兴市越城区府山西路383号402室，采用技术开锁入室盗窃的手段，窃得被害人张某的人民币3000元、第五套人民币纪念币1套（无法估价）及钥匙1串。
3－5、2014年9月6日19时许，被告人牛某采用技术开锁入室盗窃的手段，进入绍兴市越城区清水嘉苑25幢305室，窃得被害人杨某的价值人民币1200元的丰田皇冠汽车钥匙1只，并用所窃钥匙打开被害人杨某的汽车，窃得杨价值人民币425元的中华软壳香烟5包及其他物品。当晚，被告人牛某在上述清水嘉苑同一小区内，采用同样的手段先后进入二户人家实施盗窃，窃得价值人民币500元的本田汽车钥匙1只、价值人民币2130元的奥迪遥控汽车钥匙1只、价值人民币119元的足银手镯1只、价值人民币245元的千足银手镯1只等物。
6－7、2014年10月21日19时许，被告人牛某采用上述同样手段进入绍兴市越城区润沁花园21幢203室，窃得被害人姒成免的身份证1张、驾驶证1张及银行卡3张。当日20时许，被告人牛某又进入19幢303室，窃得被害人崔某的仿苹果牌手机1只（无法估价）。
8、2014年10月23日20时许，被告人牛某采用同样手段，进入浙江省临海市古城街道白塔小区3-6幢2单元402室，窃得被害人陶某的价值人民币650元的苹果IPAD21台、价值人民币779元的读书郎学生电脑1台、内有价值人民币80元的联华超市电子消费卡1张的手提包1只等物。
综上，被告人牛某共盗窃8次，赃款赃物能估价的合计人民币12168元。
2014年10月25日凌晨2时许，被告人牛某在浙江省温州市鹿城区松台街道碧海云天浴场被警察抓获归案。案发后，公安机关从被告人牛某处查获赃物苹果IPAD21台、学生电脑1台、汽车钥匙3把、银手镯2只、被害人姒成免的驾驶证1本、身份证1张、书包1个、联华超市电子消费卡1张，上述扣押的物品除其中汽车钥匙2把、银手镯2只系无主赃物外，其余均已发还给相应的被害人。另在案后，被告人牛某通过其家属退赔给被害人金某人民币3000元、被害人张某人民币3200元、被害人杨某人民币800元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某、杨某、姒成免、崔某、陶某的陈述，证人周某的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送物品清单、扣押部分赃物照片，部分物品维修发票、所有权凭证，销赃登记清单，刑事判决书、释放证明，被害人出具的收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某多次入户盗窃，且有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人牛某在案发后能自愿认罪，赃款赃物已被追回及退赔，可酌情从轻处罚。被告人牛某据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十五日起至二○一五年八月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人牛某的汽车钥匙2把、银手镯2只，系无主赃物；开锁工具9个、开锁器5个、自行车开锁器5个、手电筒2个、望远镜1个，系作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00489号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人杜某某，系周至县信用联社营业部职工。
被告马某某。
被告马某甲。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某、马某甲借款、保证合同纠纷一案中，原告于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
代理审判员 冯亦华
二〇一二年三月三十一日
书记�别致
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第72号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李加军，成年。
被申请人朱从保，成年。
被申请人李迪勇，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第72号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审54号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人孙京路，男，1969年9月6日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人孙京路不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第491号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月，被执行人孙京路未经依法批准，擅自占用议论堡乡孙家坞村西侧集体土地建房，用于机械厂（占地面积东西62米，南北10米，计620平方米），地类为无权源建设用地。孙京路从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孙京路未经批准、非法建机械厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月10日对被执行人孙京路作出任国土罚字（2016）第491号行政处罚决定：责令孙京路退还非法占用的620平方米土地，退还给孙家坞村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人孙京路作出的任国土罚字（2016）第491号《行政处罚决定书》内容中“责令孙京路退还非法占用的620平方米土地，退还给孙家坞村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙京路在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第491号《行政处罚决定书》中确定的“责令孙京路退还非法占用的620平方米土地，退还给孙家坞村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第535号
罪犯白李云，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）城刑初字第453号刑事判决，以被告人白李云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月6日起至2016年2月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白李云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年11月受监狱表扬3次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯白李云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白李云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白李云予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1458号
原告周晓林。
委托代理人（特别授权）孙鹏道。
被告周押根。
被告李阿兰。
原告周晓林与被告周押根、李阿兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓林的委托代理人孙鹏道到庭参加诉讼，被告周押根、李阿兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓林诉称，被告周押根因在野徐镇姜泗路旁开办某某浴室资金不足，得知原告周晓林因拆迁补偿尚有500000元存于忠南社区，便向原告借款280000元，约定借期一年。借款期限届满后，原告因儿子结婚需要用钱，多次向被告周押根催要。2013年10月被告向原告还款150000元，剩余款项经原告多次催要，未果。另被告周押根与被告李阿兰系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金130000元并承担利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，参照银行同期贷款利率支付利息）。
被告周押根、李阿兰未作答辩。
经审理查明，被告周押根、李阿兰于2000年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月27日，周押根向周晓林借款280000元，并出具借条一份，借条上写明“今借到周晓林人民币计贰拾捌万元整，为期一年”，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未还款。经原告多次催要，被告周押根于2013年10月向原告还款150000元。剩余款项至今未还，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周晓林提供的借条、转账支票存根、原告申请本院调取的两被告婚姻登记信息，以及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。被告周押根向原告借款280000元的事实，有原告提供的借条、转账支票存根证明，本院予以确认。现原告要求被告立即归还所借剩余款项130000元，本院予以支持；关于利息，原告主张被告自起诉之日起至判决确定给付之日止，参照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明债务系周押根个人所借，应认定为夫妻共同债务，被告周押根、李阿兰负有共同清偿之责。被告周押根、李阿兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告周押根、李阿兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓林借款130000元并支付利息（以130000元为本金，自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告周押根、李阿兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1450元，由被告周押根、李阿兰共同负担（原告周晓林已预交，被告周押根、李阿兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 郑 兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨冬梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1458号 原告周晓林。 委托代理人（特别授权）孙鹏道。 被告周押根。 被告李阿兰。 原告周晓林与被告周押根、李阿兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓林的委托代理人孙鹏道到庭参加诉讼，被告周押根、李阿兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓林诉称，被告周押根因在野徐镇姜泗路旁开办某某浴室资金不足，得知原告周晓林因拆迁补偿尚有500000元存于忠南社区，便向原告借款280000元，约定借期一年。借款期限届满后，原告因儿子结婚需要用钱，多次向被告周押根催要。2013年10月被告向原告还款150000元，剩余款项经原告多次催要，未果。另被告周押根与被告李阿兰系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金130000元并承担利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，参照银行同期贷款利率支付利息）。 被告周押根、李阿兰未作答辩。 经审理查明，被告周押根、李阿兰于2000年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月27日，周押根向周晓林借款280000元，并出具借条一份，借条上写明“今借到周晓林人民币计贰拾捌万元整，为期一年”，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未还款。经原告多次催要，被告周押根于2013年10月向原告还款150000元。剩余款项至今未还，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告周晓林提供的借条、转账支票存根、原告申请本院调取的两被告婚姻登记信息，以及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。被告周押根向原告借款280000元的事实，有原告提供的借条、转账支票存根证明，本院予以确认。现原告要求被告立即归还所借剩余款项130000元，本院予以支持；关于利息，原告主张被告自起诉之日起至判决确定给付之日止，参照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明债务系周押根个人所借，应认定为夫妻共同债务，被告周押根、李阿兰负有共同清偿之责。被告周押根、李阿兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下： 被告周押根、李阿兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓林借款130000元并支付利息（以130000元为本金，自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告周押根、李阿兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1450元，由被告周押根、李阿兰共同负担（原告周晓林已预交，被告周押根、李阿兰于本判决生效之日起十日内迳交原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 代理审判员 郑 兴 二〇一四年六月十九日 书 记 员 杨冬梅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》 第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第479号
申请执行人居剑飞。
被执行人秦勇。
被执行人孙友谊。
本院依据已发生法律效力（2014）信中法民终字第1471号民事判决书，因被执行人秦勇、孙友谊至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人秦勇、孙友谊的财产予以查封、扣押、冻结或扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李洪华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1676号
原告陆秀联，男，1955年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县胜利节能空心砖厂，住所地重庆市梁平县安胜乡高峰村4组，统一社会信用代码500228600149067，系个体工商户。
经营者秦先国，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陆秀联诉被告梁平县胜利节能空心砖厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀联的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀联撤回对被告梁平县胜利节能空心砖厂的起诉。
案件受理费10元，由原告陆秀联负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王忠美
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1380号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，董事长。
被执行人潘红霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘红霞、陈峰追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年7月30日作出（2015）杭拱商初字第107号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币151992.03元及利息，并承担案件受理费3326元。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人潘红霞、陈峰发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币151992.03元及利息，并承担申请执行费2180元、案件受理费3326元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人潘红霞房产所有权登记记录，查有被执行人陈峰所有的坐落于玉环县坎门街道堤辽路污水处理厂边的房产（房产证号08××75，孙世梅抵押500000元），已被（2014）台玉执民字第1813号案件查封处置，经过三次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人潘红霞所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌机动车（2013年4月13日出厂），但尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年5月3日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1380号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年六月六日
代书记员 陈成旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第612号
罪犯侯光林，原住河南省修武县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年6月14日作出（2012）修刑初字第98号刑事判决，认定被告人侯光林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，河南省修武县人民法院于2012年12月18日做出（2012）修刑初字第215号刑事判决，认定被告人侯光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年2月14日至2015年8月13日止。于2013年1月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯光林减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯光林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月19日-2012年1月2日期间，被告人侯光林伙同他人在修武县盗窃电动车7辆，价值14622元。
经审理查明，罪犯侯光林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月表扬1次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯光林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光林准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月14日至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初115号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘国弟，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。指定辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人刘国弟犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。庭审过程中，因被告人刘国弟要求委托辩护人，本院予以休庭并于同年7月13日再次公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦为出庭支持公诉，被告人刘国弟、指定辩护人郭迎利到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月19日18时20分许，被告人刘国弟在铁路上海虹桥站3F台湾小吃店柜台前，趁被害人薛某某点餐不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌iPhone6plus64G型手机一部，得手后逃离现场。被害人随即发现手机失窃后报警，遂案发。次日18时许，台湾小吃店店员报警称在该站候车室内发现被告人刘国弟，民警在店员指认下在1B检票口附近候车座位上将刘国弟抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币4,000元。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人薛某某的陈述，《电话记录》，证人刘某某、聂某某的证言，《辨认笔录》，公安人员出具的相关《情况说明》，视频监控录像，刑事影印件，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《户籍资料》等证据，认定被告人刘国弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘国弟系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘国弟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘国弟辩称，被害人的手机非其所窃，故不构成盗窃罪。辩护人提出，本案事实不清，监控录像不能明确显示面部特征是被告人，且未能从被告人处查获赃物手机，故起诉书指控的罪名不成立。经审理查明，2016年2月19日18时20分许，被告人刘国弟在铁路上海虹桥站3F台湾小吃店柜台前，趁被害人薛某某点餐不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌iPhone6plus64G型手机一部，得手后逃离现场。台湾小吃店店员经调阅监控录像，于次日18时许根据体貌特征发现了被告人刘国弟。公安人员在店员的指认下在1B检票口附近候车座位上将刘国弟抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币4,000元。认定上述事实的证据有：被害人薛某某的陈述及《电话记录》，证实案发当日其在台湾小吃店内点餐后发现手机被窃，之后请店员调取监控录像。在监控录像中目睹了扒窃作案的全过程及扒窃人的体貌特征。证人刘某某、聂某某的证言、《辨认笔录》，证实其二人根据体貌特征于次日辨认出被告人刘国弟并报警的事实。二证人的证言得到了视频监控录像、刑事影印件的印证。故被告人刘国弟及其辩护人的相关辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公安人员出具的《情况说明》，证实公安人员接警后，在证人的指认下将被告人刘国弟抓获的经过；刑事影印件、《价格鉴定结论书》，反映了被窃手机的价值。《刑事判决书》、《户籍资料》，证实被告人刘国弟的自然身份和前科情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人刘国弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘国弟及其辩护人关于刘的行为不构成盗窃罪的辩解、辩护意见于法无据，本院不予采信。被告人刘国弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人刘国弟于本判决生效之日起十日内，退赔被害人薛某某的损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 翁大林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第170号
原告：廖××。
被告：陈××。
原告廖××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年9月2日立案受理后，依法由审判员徐力适用小额诉讼程序
审理。后因情况复杂转为简易程序于2013年10月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告廖××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告廖××诉称：2011年上半年，原告到被告开设的石
某厂购买石某，以供应工地施工使用。原告预付了12000元货
款给被告，之后每次购买石某即可直接从中扣除。同年下半年
原告停止向被告购买石某，至此原告共向被告购买石某4740元
，遂原告要求被告返还多余预付款，但被告一直推延。2013年
1月10日，原告向被告催讨时，被告亲笔出具欠款凭证一份，
载明：原告预付货款12000元，原告应付货款4740元，此前被
告欠原告款项1300元，被告共欠原告8560元。此后，被告一直
未返还该笔欠款。故原告诉请法院判令：1、被告陈××偿还
原告欠款8560元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款
利率计算，自2013年1月11日起算至判决确定的履行完毕之日
止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈
××立即返还欠款8560元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行
之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、欠款凭证复印件一份，以证明被告欠原告货款8560元
的事实。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈××未到庭应诉而未能当
庭质证，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本
院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合
法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定
。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下
事实：
2011年上半年开始，原告陆某某被告购买石某，并采用
预付款的形式。2011年下半年，原告停止与被告的石某买卖关
系。2013年1月10日经双方结算，被告陈××应返还原告多付
的预付款8560元，被告为此向原告出具欠款凭证一份，欠款凭
证载明：以前预付12000，另应付1300，已运4740，欠款8560
元，欠款人陈××。双方未约定还款期限。出具欠条后至今，被告一直未返还预付款。
本院认为：原、被告间曾发生买卖合同关系，双方在终
止买卖合同关系后于2013年1月10日对预付款和货款进行了结
算，并由被告出具欠款凭证一份，因此成立的债权债务关系证
据确凿，合法有效，依法应予以保护。债务应当及时清偿，被
告在出具欠条后一直不予返还预付款，客观上造成了原告的利
息损失。故现原告要求被告陈××返还预付款8560元并赔偿利
息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从
起诉之日起至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。庭审中原告自愿变更诉讼请求，属原告自行
处分民事权利和诉讼权利，不违反相关法律规定，且减轻了被
告的民事负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告廖××
预付款8560元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算，自2013年9月2日起算至本判决所确定的
履行之日止）。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍返还迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈××负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
80元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业
银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交
，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一三年十月十七日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更693号
罪犯龙明宪，男，1972年10月20日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）甬刑初字第223号刑事判决，以被告人龙明宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙明宪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.11分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙明宪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明宪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年3月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初904号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日15时许，被告人邹某在本市低塘街道洋山村“帅康菜场”买菜时与被害人许某发生口角，后被告人邹某采用扇巴掌的方式殴打被害人许某，致使被害人许某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人许某左耳损伤为轻伤二级。
2016年4月7日，被告人邹某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人邹某已与被害人许某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币16000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料照片、人民调解协议书、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人许某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十三日
代书记员 施佳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5285号
上诉人（原审被告）徐婷婷。
委托代理人陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘殿军。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原审被告王晓杰。
上诉人徐婷婷因与被上诉人刘殿军、原审被告王晓杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日，王晓杰向刘殿军出具一份借条载明：“因本人生意需要，以酷派苏E×××××跑车一辆抵押，向刘殿军借人民币叁拾万整（300000元）。”借条出具当天，刘殿军委托李多磊将300000元款项打入王晓杰的账户。
原审另查明，2009年11月26日，王晓杰与徐婷婷登记结婚。2014年6月13日，王晓杰与徐婷婷登记离婚。
上述事实由借条、银行明细、调查笔录、婚姻关系证明及原审中当事人庭审陈述所证实。
原审原告刘殿军的诉讼请求为：判令王晓杰、徐婷婷归还借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓杰向刘殿军借款，因借条没有明确还款日期，刘殿军可以随时要求返还，但是在刘殿军催要后，王晓杰没有归还借款，王晓杰应当履行归还借款的义务。关于徐婷婷是否应当承担夫妻共同债务，因王晓杰向刘殿军借款的时间发生在王晓杰、徐婷婷夫妻关系存续期间，且徐婷婷不能证明上述债务明确约定为王晓杰个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条的规定，徐婷婷应当对王晓杰欠刘殿军的债务承担连带清偿责任。王晓杰、徐婷婷迟延履行还款义务，已经给刘殿军造成了实际损失，对于刘殿军要求王晓杰、徐婷婷支付逾期还款利息的请求予以支持。关于逾期利息的截止期限，应当计算至被告实际还款之日止为宜。徐婷婷主张在300000元借款中已经扣除了23000元利息并提供了银行明细，该明细只能证明款项的去留，无法证明属于刘殿军与王晓杰借款的利息；关于徐婷婷主张其已经还款30000元借款的主张，因收款人为张春雷，且无法核实张春雷的身份，徐婷婷的该主张，不予认可。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、被告王晓杰于判决生效之日起十日内归还原告刘殿军借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月18日起计算至实际还款之日止）；2、被告徐婷婷对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5900元，公告费690元，合计6590元，由王晓杰、徐婷婷承担。
判决后，原审被告徐婷婷不服，上诉称，王晓杰已通过张春雷还款30000元。王晓杰2013年12月9日转账23000元到刘殿军银行卡中，应认定是归还刘殿军的借款本金。王晓杰的借款徐婷婷不知情、不是实际借款人。该借款是王晓杰的个人行为，没有用于家庭生活开销，而是用于赌博。离婚协议中约定债权债务归王晓杰。请求撤销原判，改判支持上诉人的答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在刘殿军否认的情况下，仅依张春雷的收条不能证明王晓杰已归还刘殿军30000元。徐婷婷在原审提供的银行往来明细也不能证明王晓杰在2013年12月9日转账23000元给刘殿军。故原审判令王晓杰归还刘殿军借款300000元并支付利息并无不当。本案诉争的借款发生在王晓杰、徐婷婷婚姻关系存续期间，现债权人刘殿军就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，徐婷婷虽然否认是夫妻共同债务，但没有证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，也未能举证证明刘殿军与王晓杰明确约定该笔债务为王晓杰个人所有，亦未提供证据证明王晓杰与徐婷婷对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘殿军知道该约定。原审认定该借款本息属夫妻共同债务亦无不当。王晓杰与徐婷婷离婚时对债权债务约定的效力不涉及债权人。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人徐婷婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月六日
书 记 员 包 芳