wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1056号
原告：朱学民。
被告：陈鹏。
原告朱学民与被告陈鹏健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学民、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2823元、误工费1547元、护理费1547元、住院伙食补助费520元、交通费260元、精神损失费2000元，共计8679元。事实与理由：2015年10月19日22时其搭乘朋友私家车回武威途中，在古浪县土门镇胡家边十字向西500米处，因其善意劝说被告陈鹏驾驶车辆错过路口，双方发生争执，被告将其殴打致伤。2015年10月20日，原告在解放军第十医院住院治疗13天，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤。
被告辩称，原告陈述不属实，我只是与原告发生争执，故不同意赔偿原告的各项损失。2015年10月19日11时，原告搭乘我驾驶的车回武威时因我走错了路口，原告埋怨不休，我与原告发生了争执，我遂停车后打开后车门撕扯了原告，被同车人劝阻。在金大公路，我停车后离开车辆，原告从后座窜到驾驶位置开车撞我未果，原告将我弃置金大公路驾驶车辆去了武威。后公安机关调解处理时，原告提供了不真实的医药费发票，我愿意赔偿原告1000元人民币，原告不同意，调解未成。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的古浪县公安局行政处罚决定书、解放军第十医院住院费结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的解放军第十医院诊断证明1份。被告质证认为系原告出院后开具。原告称诊断证明是2016年2月29日其去医院调取病历时医生开具的诊断证明。
2、原告提交的解放军第十医院住院病历1份。被告质证认为病历记载原告的住院时间是10月20日11时,与原告陈述的住院时间10月20日8时不符，CT检查是20日出具的，但诊断是26日做的。原告称其于2016年10月20日8时去解放军第十医院治疗，经检查后当天办理了住院手续。
本院出示了向古浪县公安局依法调取的以下证据：
1、原告朱学民询问笔录1份。被告认为不属实，他在原告下车后的确捡了一片砖，但被陈小芳劝阻，他再没有殴打原告。
2、被告陈鹏询问笔录1份。原告认为不属实，他下车后被告又殴打了他。
3、证人陈小芳询问笔录1份。原告认为陈小芳未陈述被告当天曾饮酒及殴打他时捡了砖块的事实。被告认为陈小芳陈述不属实，当时天黑，证人应该看不清，他没有用拳头殴打原告。
本院认为，原告提交的诊断证明系原告住院期间的主治医生经对原告检查治疗后出具，诊断内容与原始病历记载一致，具有合法性、关联性和真实性，其证明效力应予认定。解放军第十医院住院病历明确记载原告住院时间2016年10月20日，故原告的住院时间应以病历记载为准；原告做CT检查在先、医生依据CT检查报告单做出诊断并无不当，故该病历的证明效力应予认定。原、被告的询问笔录，对双方有异议的内容其证明效力不予认定；对无异议的内容，其证明效力予以认定。因陈小芳是现场见证人，且其陈述的内容客观、中立，故对其在公安机关的询问笔录证明效力予以认定。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月19日23时，原告朱学民搭乘其朋友的私家车回武威，被告陈鹏系驾驶员，途中在古浪县土门镇胡家边十字，因被告陈鹏错过了拐弯路口，引起原告埋怨，双方发生争执。被告陈鹏停车后打开后车门撕扯原告，在相互撕扯过程中被告陈鹏将原告朱学民头部捣了两拳，在原告下车后被告又捡起一片砖块欲击打原告，被同车人员陈小芳、陈小强劝阻。被告陈鹏继续驾驶车辆行驶到金大公路停车，原告朱学民乘被告陈鹏下车后从后座窜至驾驶员位置并驾驶车辆碰撞被告陈鹏未果，原告朱学民遂将被告陈鹏弃置金大公路后驾驶车辆回到武威。次日，原告朱学民到解放军第十医院住院治疗并向古浪县公安局报案，古浪县公安局经调查后对被告陈鹏做出了罚款500元的处理决定。原告在解放军第十医院住院治疗13天，被诊断为“头部外伤、面部、左侧背部多处软组织挫伤”，支出医疗费2823元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求的医疗费以其提交的医疗费发票确定为2823元，其要求误工费、护理费以信息技术服务业人均工资计算，但并未提供相应证据，其误工费、护理费应当按照城镇居民服务业人均工资标准计算。原告主张的交通费无证据证明，故不予支持。对原告精神损失费的赔偿请求，因被告的侵权行为并未达到严重程度，且原告对自身造成的损害亦有过错，故不予支持。根据法庭认定的证据并参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失确定为：医疗费2823元、误工费1521元（42725元/年÷365天×13天）、护理费1521元（42725元/年÷365×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），共计6385元。原告搭乘他人车辆，在被告走错路线后埋怨被告引发矛盾，对纠纷的发生负有一定过错，应自行承担部分损失。被告遇事不忍动手殴打原告并将原告致伤应当对原告的损失承担60%的赔偿责任即赔偿原告3831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏赔偿原告朱学民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3831元，限于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告朱学民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告朱学民负担200元，被告陈鹏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马红芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04957号
原告李志玉，女，1962年2月1日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告向真贵，男，1965年4月14日出生。
原告李志玉与被告向真贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员刘堪铎、李顺参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志玉到庭参加了诉讼，被告向真贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志玉诉称：原被告系朋友关系。2012年9月8日被告因资金紧张向原告借款40000元。当日原告在中国农业银行取款40000元交付被告。2013年被告分两次归还借款20000元，剩余借款经原告多次索要拒不归还。故原告李志玉诉至法院，请求判令被告向真贵归还借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止。
被告向真贵未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月8日，向真贵从李志玉处借款40000元。后向真贵返还借款14000元。2013年1月17日，向真贵为李志玉出具借条一份，内容为“今借到李志玉现金人民币26000元正大写（贰万陆仟元整）身份证：×××借款地房山琉河借款人：向真贵20**年1月17日”。此后，向真贵再次返还借款6000元，其余款项至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李志玉、向真贵之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现李志玉要求向真贵返还20000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。李志玉于2015年1月7日将向真贵诉至本院主张权利，故李志玉主张的自2015年1月7日起至实际给付之日期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告向真贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向真贵于本判决生效之日起十日内返还原告李志玉借款二万元。
二、被告向真贵于本判决生效之日起十日内向原告李志玉支付利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年一月七日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告向真贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告向真贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁海营
安徽省利辛人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00667-1号
申请执行人刘东海，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县龙居置业有限公司。
法定代表人武军，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）利民一初字第02592号民事判决书，于2014年6月11日、6月18日，以（2013）利民一初字第02952-1、02952-2民事裁定，查封被执行人利辛县龙居置业有限公司位于淝河路西侧龙居大厦第（1）幢604室、第（2）幢502室，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且已实际履行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人利辛县龙居置业有限公司位于淝河路西侧龙居大厦第（1）幢604室、第（2）幢502室的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十九日
书记员 李文军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1588号
被执行人黄金满
本院在执行黄金满非法吸收公众存款罪一案中，于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔2210000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄金满其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二�五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1588号被执行人黄金满本院在执行黄金满非法吸收公众存款罪一案中，于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔2210000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄金满其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第39号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人王广。
被申请执行人夏春连（系王广之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征字（2013）第1950号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人王广、夏春连夫妇已生育一个子女，又于2012年12月4日在常德市人民医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，按照男方上年度人均纯收入6594元的2倍与女方上年度人均纯收入6594元的2倍计算，分别对被申请执行人王广、夏春连作出征收社会抚养费13188元，合计征收社会抚养费26376元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征字（2013）第1950号行政征收决定。
二、限被申请执行人王广、夏春连于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征字（2013）第1950号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费26376元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费295元，由被申请执行人王广、夏春连承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01189号
上诉人（原审原告）余永红，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆国际康乐实业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村101号。
法定代表人程长青，该公司总经理。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖伟民，住重庆市九龙坡区。
上诉人余永红与被上诉人重庆国际康乐实业（集团）有限公司（以下简称康乐公司）、廖伟民租赁合同纠纷一案，余永红不服重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月18日作出（2012）沙法民初字第11830号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
余永红在一审中诉称，沙坪坝区模范村1栋1-1号房屋（以下简称讼争房屋）系原告余永红的丈夫暨被告廖伟民的父亲廖某生前承租被告康乐公司的公房。原告于2003年搬入该房屋同廖某一同居住，并于2006年7月13日与廖某登记结婚。廖某于2006年8月去世，其后原告仍一直居住于讼争房屋，并向被告康乐公司缴纳租金等费用。而被告廖伟民与被告康乐公司明知原告是讼争房屋的实际承租人，却于2009年9月29日违法签订购买讼争房屋的《康乐公司职工福利房买卖协议书》。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求：1.确认原告系讼争房屋的承租人且对该房屋享有优先购买权；2.确认二被告签订的《康乐公司职工福利房买卖协议书》无效。本案诉讼费由被告承担。
康乐公司在一审辩称，讼争房屋系单位福利房，系康乐公司根据政策处理的历史遗留问题，本案属单位福利分房纠纷，康乐公司在福利分房关系中与职工不是平等的主体，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，而且原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的起诉。
廖伟民在一审中辩称，原告并非长期居住于讼争房屋，而且廖伟民属原重棉一厂的职工，讼争房屋本应出售给廖伟民。
一审法院认为，本案讼争房屋系被告康乐公司的自管公房。原告要求确认其系讼争房屋的承租人且对该房屋享有优先购买权以及确认二被告签订的关于讼争房屋的买卖协议无效，其实质是要求一审法院对企业自管公房承租人、购买人资格进行审查。本案中，作为房屋所有权人的康乐公司，是否将讼争房屋出租、出售，以及将房屋出租、出售给谁，既受其主观意思的支配，更受国家有关房改政策的限制，其行为具有明显的行政管理属性。因此，余永红与康乐公司、廖伟民之间因企业自有公房出售而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告余永红的起诉。案件受理费40元，予以退还。
余永红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，第一被上诉人和第二被上诉人的行为，侵犯了上诉人的合法权益，其行为属于人民法院民事案件的受理范围。
被上诉人康乐公司答辩，本案属于单位福利分房纠纷，不属于民事案件受理的范围，且上诉人的诉讼时效已过，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人廖伟民答辩，根据康乐公司的文件规定，其本人有权购买该房屋。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案被上诉人廖伟民系原重庆第一棉纺织厂职工，康乐公司根据重庆第一棉纺织厂出具的证明，于2009年9月29日与廖伟民签订《康乐公司职工福利房买卖协议书》。该协议书明确规定该房买卖对象系甲方名下的职工，买卖具有职工福利性质，因此，康乐公司在福利分房关系中与职工不是平等的主体。余永红与康乐公司、廖伟民之间因企业自有公房出售而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围即不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故余永红的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年四月三日
书记员 程 容
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。
被申请人：陈炳仁。
被申请人：英英。
被申请人：潘亚东。
被申请人：袁根宝。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行申请保全陈炳仁等民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初293号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：程保义
二〇一六年五月十二日
书记员 ：魏晓松
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第79号
原告方猛，男。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女。
原告方猛与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告方猛于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告方猛的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方猛诉称，原告于2011年11月28日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资780元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告方猛于2011年11月28日受聘于喜盈门美食中心担任传菜员，工资标准为1700元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告方猛缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告方猛以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资780元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告方猛的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告方猛诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告方猛又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资780元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告方猛的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告方猛再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告方猛于2011年11月28日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作13天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告方猛工资。原告方猛主张此期间工资为780元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告方猛工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01352号
原告：李某某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1988年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后由于双方性格不和，无共同语言，被告对家庭一切全不过问，两人已分居十七年，感情完全破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：
1、身份证、户口簿复印件3张，证明原、被告身份；
2、郜台乡毕台村委会证明原件1份，证明原、被告于1988年12月20日结婚。
张某甲未答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1988年12月20日举行结婚仪式并同居生活，后分别于1990年3月10日生育长子张某（已结婚成家），1996年12月21日生育次子张某乙。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据、张某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条第二款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，李某某、张某甲虽然没有办理结婚登记，但双方于1988年12月份就举行了结婚仪式并同居生活，在1994年2月1日以前，双方均已符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。本院在对原、被告长子张某（已结婚成家）问话时，其表示原、被告夫妻感情确已破裂，他也希望原、被告离婚。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养方面，双方长子已成年，次子张某乙虽未满18周岁，但其还差三个月即满18周岁，且已不上学，并在外打工，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，因此对于张某乙应视其为完全民事行为能力人。对双方的财产问题，因被告张某甲未到庭，本院暂无法查明，对财产问题可待被告返回后由双方协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第01352号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01352号
原告：候剑，男。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：梅根水，男。
被告：汤娟娟，女。
被告：曹光俊，男。
本院于2014年6月12日立案受理了原告候剑诉被告梅根水、汤娟娟、曹光俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告候剑及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梅根水、汤娟娟、曹光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候剑诉称：被告梅根水、汤娟娟系夫妻，二人因资金周转需要于2012年1月29日向原告借款50万元，书面约定了借款期限，口头约定了月利率3.5%，曹光俊提供了担保。后来，经原告多次催讨，两被告陆续归还了本金25万元，利息付到2013年2月20日。但被告对余下本息再没偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金25万元、利息8万元（2013年2月20日至2014年6月20日；以后的利息仍按月利率2%付到实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梅根水、汤娟娟、曹光俊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：梅根水、汤娟娟系夫妻，二人共同于2012年1月19日向候剑借款50万元。梅根水、汤娟娟与候剑签订了借款协议书，约定借款期限为2012年1月19日-2012年7月18日。借款以现金形式支付，梅根水向候剑出具了借条，双方口头约定了月利率3.5分。候剑出借借款时预先扣除了一个月利息17500元。曹光俊为该笔借款提供了连带责任保证，没有约定保证期限。借款发生后，梅根水陆续归还借款本金25万元，利息付到2013年2月20日。候剑在向梅根水、汤娟娟、曹光俊催要借款过程中，梅根水、曹光俊于2012年8月2日向候剑出具了《延期及说明》，载明：“本人梅根水与侯剑借款之事由于零星还款现经结帐至2012年8月2日仍欠本金贰拾伍万元且利息已预付到9月2日。该款延期至2012年12月2日前归还借款人梅根水担保人曹光俊”；于2012年12月10日向候剑出具了内容为“请求延期二个月至2013年元月12日还10万元2月2日还10万元余款尽努力在年底还清（利息未付）梅根水、曹光俊”的书面凭据。
以上事实有当事人当庭陈述、协议书、借条、《延期及说明》、承诺等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅根水、汤娟娟共同向候剑借款，并出具借条，在候剑催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分本息，显属无理，故对候剑要求其共同归还借款本息的请求，本院予以支持。一、关于本金。候剑在出借借款时预先收取了利息1.75万元，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为48.25万元。因诉前梅根水已陆续归还了本金25万元，故尚欠本金23.25万元。二、关于利息。双方口头约定了月利率3.5%，但是该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护。为此，本院依法参照2012年中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率6%标准调整为月利率2%（6%×4÷12）。因梅根水支付利息到2013年2月20日，故从该日起其须继续支付利息。三、关于曹光俊是否应承担保证的问题。庭审查明，曹光俊为案涉借款提供了连带责任保证，但没有约定保证期限，故保证期限为6个月。庭审查明，双方于2012年12月10日约定主债务宽限期届满之日为2013年2月10日，依据有关规定本案保证期间的起算日为2013年2月11日。据此推算，本案保证期限为2013年8月11日，而本案起诉日为2014年6月12日，已超过保证期限。因此，曹光俊的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅根水、汤娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告候剑借款本金23.25万元，并按月利率2%计算支付2013年2月20日至本判决确定的本金给付之日期间的利息。
二、驳回原告候剑对被告曹光俊的诉讼请求。
三、驳回原告候剑的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6250元、保全费1520元、公告费520元，合计8290元由被告梅根水、汤娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年七月十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00087号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人彭某，男，1969年4月8日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，务农。2014年4月3日因涉嫌破坏生产经营罪被郧西县森林公安局执行逮捕，2014年4月9日被郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉�2014）54号起诉书指控被告人彭某犯破坏生产经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月9日，被告人彭某因观音镇五顶坪村村委会欠其工程款，在索要无果的情况下，私自毁坏村集体桑蚕基地，准备用于种植农作物。经郧西县林业调查设计院现场测量，被告人彭某毁坏林地面积7.802亩，桑木4954株，造成经济损失52724.9元。
被告人彭某辩称：对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某因向观音镇五顶坪村委会索要原做工的工资无果，便心生怨气。2014年2月9日，在未征得村委会同意的情况下，擅自雇人将五顶坪村集体所种的桑蚕基地苗予以毁坏，准备用�种植农作物。后经郧西县林业调查规划设计院现场测量，被告人所毁林地面积为7.802亩，实际毁桑木苗为3115株，造成直接损失为49835.50元，间接损失为2889.40元，共计52724.90元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，本院予以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人张某、王某、李某等人的证言；3、扣押物品、文件清单；4、检查笔录、现场勘查笔录及照片；5、鉴定结论；6、户籍证明；7、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人彭某在索要做工工资过程中，未通过正当途径解决问题，反而采取极端手段毁坏村集体所种苗木，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一�、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人彭某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张飞飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第874号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1976年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月15日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
被告人赵×2（绰号“小四”），男，1990年6月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月15日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
被告人赵×3（别名赵威），男，1994年10月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月15日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
被告人周×，男，1983年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月15日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人赵×1、赵×2、赵×3、周×犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人赵×1、赵×2、赵×3、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月20日9时许，被告人赵×1在北京市顺义区仁和地区石门市场水果大厅3-4号店内，因买卖水果的价格问题与顾客刘×1（男，28岁，黑龙江省人，另案处理）发生口角，因刘×1欲持斧头砍赵×1及水果店老板赵×4（男，29岁，河南省人，赵×1侄子），遂与被告人赵×1、赵×2、赵×3及周×等人发生撕扯及互殴，刘×1头部被打伤。后刘×1叫来其姐夫孟×（男，35岁，黑龙江省人，另案处理）等人，孟×打周×脸部一拳，与赵×1发生撕扯及互殴，后持钢管殴打赵×4，被告人赵×1、赵×2、赵×3、周×见状遂分别持铁棍、木板、椅子等物一起对孟×进行殴打，致孟受伤。经鉴定，孟×身体所受损伤为轻伤二级；刘×1身体所受损伤为轻微伤。
被告人赵×1、周×明知他人报警在现场等候；被告人赵×2、赵×3经他人通知后自行到案。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人赵×1、赵×2、赵×3、周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×、刘×1的陈述，证人赵×4、许×、王×、张×、刘×2、郝×、潘×、程×、赵×5的证言，辨认笔录，照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书，欠条，收条，工作说明，电话查询记录单，受案登记表，破案报告，110接警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1、赵×2、赵×3、周×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1、赵×2、赵×3、周×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1、周×明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事赔偿问题双方已和解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人赵×2、赵×3经他人通知后自行到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事赔偿问题双方已和解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵×3犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3206号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年1月10日出生，住商丘市。
被告贾芝玲，女，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告ＸＸ与被告贾芝玲民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告ＸＸ在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执费字第16-1号
被执行人田某，男，某年某月某日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为某号。
田某缴纳诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于田斌没有履行生效法律文书确定的缴纳二审诉讼费人民币若干元的义务，广东省高级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。2014年4月4日，本院从被执行人在某银行深圳市分行营业部某账户内扣划人民币若干元。
本院认为，广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第某号民事判决书确定被执行人田某负担的诉讼费事项已经全部执行完毕。申请执行费已由从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第某号民事判决书确定被执行人田斌负担的诉讼费事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洋
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初301号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱振飞，绰号“朱飞”，男。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢夺罪，于2015年5月15日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人朱振飞犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人朱振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日4时许，被告人朱振飞伙同杨某（另案处理）经商量，驾驶一辆摩托车去到清远市清新区太和镇朝阳路晨曦网吧内，发现在143号机上网的被害人蒋某1睡着了，遂由被告人朱振飞看风，杨某使用携带的刀片割开被害人蒋某1右侧裤袋，盗走被害人蒋某1裤袋内的现金人民币500元。
上述事实，被告人朱振飞在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、调取证据清单、刑事判决书及释放证明，报案人蒋某1的陈述，同案人杨某的供述，现场监控视频，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱振飞已经构成盗窃罪，考虑其累犯情节，建议对被告人处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱振飞请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱振飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其屡次犯罪，执迷不悟，尽管本次归案后坦白认罪，本院决定不予从轻处罚，根据其累犯和前科情况依法给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年6月5日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱振飞退赔被害人蒋超荣人民币500元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第177号
被执行人：路某某，1959年出生，汉族，农民，现住汶上县。
路某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第37号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路某某盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十日
书记员 张宣英
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初613号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人鲁某，个体经营者。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。于2017年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人韩晓光、丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人鲁某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人韩晓光、丁云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时左右，在沈阳市沈河区小西路64-1号朱剪炉派出所门口，朱剪炉派出所民警康某与同志朱某在处理被告人鲁某寻衅滋事治安案件时，指令被告人鲁某下警车进派出所接受审查，被告人鲁某拒绝执行民警指令，并用拳头击打民警康某头部和腿部，造成康某受伤。经鉴定，康某头顶部头皮挫伤为轻微伤。
另查明，被告人家属庭外自行赔偿了被打伤民警的经济损失，其民警对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录，证人李某、王某、朱某、陈某的证言，被害人康某的陈述，被告人鲁某的供述，司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某犯妨害公务罪罪名成立。缓刑建议合理。被告人鲁某能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人所在社区出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，同意对其进行监管，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人鲁某宣告缓刑。对被告人辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 高新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01866号
原告：王礼爱，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省肥西县。
被告：苗亚鹏，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省兰考县。
被告：戴林，男，汉族，朱安徽省合肥市蜀山区农村管理中心永和村田埠组029号。
本院在审理原告王礼爱与被告苗亚鹏、戴林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王礼爱于2014年11月4日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖AL23**号小型轿车。
本院认为：原告王礼爱的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖AL23**号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一四年十一月四日
书记员 刘震
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初386号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁强，绰号“四两”，农民。2012年4月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放；2015年6月24日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人丁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月25日16时许，被告人丁某为索讨欠款而纠集被告人李某及王理（另案处理）等人驾驶小型普通客车至象山县丹西街道西街154号的足浴天下店找到吴某乙，并强行将吴某乙带上小型普通客车。然后，被告人丁某等人驾车将吴某乙带至象山县丹东街道邱家村半山的一石屋内，逼迫吴某乙归还欠款，因吴某乙无法归还欠款，被告人丁某、李某等人即对吴某乙进行殴打。随后，被告人丁某等人将吴某乙带至丹东街道下半河村一出租房内逼迫吴某乙出具欠条。后被告人丁某等人驾车将吴某乙带至象山县西周镇滨海小区附近的桥上逼迫吴某乙归还欠款，并再次对吴某乙进行殴打。同日21时许，吴某乙的妻子将人民币9000元汇入吴某乙的银行卡内，被告人丁某等人即驾车将吴某乙带至宁海县的一自动取款机处取得人民币9000元，后被告人丁某等人将吴某乙送回象山县丹西街道的象山县客运中心附近并予以释放。
被告人丁某、李某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、王某的证言、辨认笔录、照片、医院病历、通某、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、宿州市人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王萍女
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2498号
罪犯蓝洪强，男，1963年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）渝一中法刑初字第21号刑事判决，以被告人蓝洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00228号刑事裁定，对罪犯蓝洪强减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯蓝洪强减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯蓝洪强在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝洪强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1595号
原告：蒋XX，女，汉族，1978年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，汉族，1975年7月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告蒋XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人张运达到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，系自由恋爱，后在一起共同生活并生育一女王X（1999年1月1日出生）。2003年6月16日，原、被告登记结婚。婚后感情尚好，但被告有赌博恶习，对家庭漠不关心。现双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月16日登记结婚，并生有一女王X（1999年1月1日出生），婚后原、被告感情尚可。现原告以被告有赌博恶习及生活作风问题为由起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告自称与被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，且双方生有一女。现原告称被告有赌博恶习及生活作风问题，但原告在举证期限内及庭审过程中未提出证据证明被告有赌博恶习及生活作风问题，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初134号
原告：巫华成，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
原告：徐振土，男，1963年12月27日出生，汉族，住江山市。
两原告之共同委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市坛石镇上王村股份经济合作社，住所地：江山市坛石镇上王村。
法定代表人：郑银宝，该社社长。
原告巫华成、徐振土与被告江山市坛石镇上王村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巫华成、徐振土于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫华成、徐振土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫华成、徐振土负担。
审判员 柴燕
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00862-1号
申请执行人李家国。
被执行人陈友阶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00006号民事判决书，向被执行人陈友阶发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人陈友阶的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初163号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。本院于2017年8月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌的红色普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场花楸路由南向北行驶至金地小区路口处时，与同向实施左转弯的被害人吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘某某左臂、左腿部擦伤。后刘某某被接到报案后赶到的二九〇农场医院的黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定刘某某在此次交通事故中承担主要责任，吴某某承担次要责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为149.78mg/100ml。2016年7月13日，刘某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌的红色普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场花楸路由南向北行驶至金地小区路口处时，与同向实施左转弯的被害人吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘某某左臂、左腿部擦伤。后刘某某被接到报案后赶到的二九〇农场医院的黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：刘某某在此次交通事故中承担主要责任，吴某某承担次要责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为149.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婧涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第531号
申请执行人唐赛凤。
申请执行人唐建全。
申请执行人唐建承。
申请执行人唐祖龙。
被执行人陈树贤，柳城县东泉贤顺氧化锌厂经营者。
本院在执行唐赛凤、唐建全、唐建承、唐祖龙与陈树贤劳务合同纠纷一案中，柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔梅芳向本院申请强制执行，申请执行的标的为29660元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈树贤目前下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人唐赛凤、唐建全、唐建承、唐祖龙发现被执行人陈树贤有可供执行财产时，申请执行人唐赛凤、唐建全、唐建承、唐祖龙可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第8号
申请人周巧玲，女，汉族，1962年7月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人陈志平，女，汉族，1975年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人周巧玲与被申请人陈志平房屋租赁合同纠纷一案，申请人周巧玲于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志平所有的第七师123团“宝莱佳”家具城价值55360�的家具予以查封。申请人周巧玲提供其所有的第七师123团三元里5栋141室房屋产权作为担保。
本院认为，申请人周巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周巧玲所有的第七师123团三元里5栋141室房屋产权过户手续。
申请人周巧玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十一月十六日
书记员 程淋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00025号
原告向某，个体工商户。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某甲。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
原告向某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人程浩和被告王某甲的委托代理人谈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2012年12月在宜昌市伍家岗区人民法院协议离婚，协议由被告抚养婚生女王某乙。现被告已结婚并怀孕待产，且其现在的丈夫原有一个子女，被告根本无法照顾王某乙，对她的健康成长也不便。原告至今没有结婚，也没有生育子女，更有利于婚生女王某乙的健康成长。原告多次与被告对婚生女的抚养关系变更进行协商，但被告要求到法院达成调解，致使原、被告协商无果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、将婚生女王某乙变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述均属实，但是理由不属实，被告虽已再婚，现怀孕待产，但并不影响对婚生女王某乙的抚养，不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。2012年12月14日双方因感情不合在宜昌市伍家岗区人民法院调解离婚，约定婚生女由被告王某甲抚养，原告向某每月支付抚养费800元，并负担医疗费、教育费的50%，至其女18周岁时止。原、被告离婚后，婚生女王某乙一直随被告生活，原告每月支付了抚养费用。被告现已再婚，并怀孕待产。2015年4月20日，原告诉至本院，要求变更婚生女的监护权。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对婚生女抚养权的问题各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，（2012）鄂伍家岗民初字第01519号民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告离婚后，均对子女有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚后，婚生女王某乙一直随被告生活，虽被告现已再婚并怀孕，但并未影响对王某乙的抚养，被告现在对婚生女的抚养条件较签订离婚协议时并未发生大的变化，其仍然坚持由自己抚养王某乙。原告提出的要求变更抚养其女的理由不充分，故对原告要求变更婚生女抚养关系的诉讼请求本院不予支持。原告所述被告无法照顾王某乙，对其健康成长不便，未向本院提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一五年七月一日
书记员 付晓满
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3281号之一
申请执行人章冬林，男，1966年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李生贤，男，1967年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章冬林与李生贤民间借贷纠纷一案中，对被执行人李生贤银行存款、车辆、房地产等财产信息及李生贤下落进行调查，本院（2016）浙0122民初6271号冻结被执行人在桐庐通达物流有限公司持有的43%股权（限额212万元内），此外未发现被执行人李生贤有其他可供执行的财产，李生贤已司法拘留。另据系统查明，被执行人李生贤在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约219万元。根据本院（2016）浙0122民初6271号民事调解，本案执行标的为借款150万元及利息62万元、案件受理费11880元、保全费5000元、执行费23600元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人章冬林亦查找不到被执行人李生贤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5107号
申请执行人：朱香姣。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告朱香姣与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东巍商初字第968号民事调解书已发生法律效力。权利人朱香姣于2015年8月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行359000元及利息；申请执行人朱香姣同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人朱香姣已实现债权1000元，未实现358000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5107号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 晟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14965号
原告：南京自控表有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园众泰路13号。
法定代表人：闫忠民。
被告：中核苏阀横店机械有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业区。
法定代表人：张宗列。
原告南京自控表有限公司与被告中核苏阀横店机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年3月签订4台高温高压阀铸造合同。后经检测发现被告加工的阀体存在大面积的疏松。故原告诉至法院，要求：1、判令被告退回原告支付的货款6.1056万元；2、判决被告支付原告损失费6.4万元。
本院认为，被告中核苏阀横店机械有限公司已在被告起诉前变更工商登记，原告在起诉状中所列被告名称不符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回南京自控表有限公司的起诉。
案件受理费2802元，退还南京自控表有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭丽君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第118-1号
原告苏州天脉导热科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路6号。
法定代表人谢毅，总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新丰仁兴净化钢构设备工程有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人濮海东。
本院在审理原告苏州天脉导热科技有限公司诉被告苏州新丰仁兴净化钢构设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州天脉导热科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州天脉导热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2750元，由原告苏州天脉导热科技有限公司负担。
审 判 长 王 丽 芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 晓 强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1618号
原告：柴景兰。
原告：王尽宣。
以上二原告共同委托代理人：柴景芝。
原告：王莹。
被告：李全贵。
被告：李巧玲，系李全贵妻子。
被告：李治国。
本院在审理原告柴景兰、王尽宣、王莹诉被告李全贵、李巧玲、李治国借款纠纷一案中，原告柴景兰、王尽宣、王莹于2014年11月3日申请撤诉。
本院认为，柴景兰、王尽宣、王莹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许柴景兰、王尽宣、王莹撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由柴景兰、王尽宣、王莹负担。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一四年十一月三日
书记员 荆亚盟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第145号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人张伟华，行长。
委托代理人徐秀洁，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告苗蕊，女，汉族，住河南省西平县。身份证号码：×××182X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告苗蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第�百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本诉受理费人民币4330元，因撤诉减半收取2165元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年六月十九日
书记员 傅美英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1885号
原告苏州市文益石油化工有限公司。
法定代表人朱文照。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海浦明石油化工有限公司。
法定代表人陈加成。
委托代理人丁少杰。
原告苏州市文益石油化工有限公司（以下简称苏州文益公司）诉被告上海浦明石油化工有限公司（以下简称上海浦明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人狄新华、被告委托代理人丁少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州文益公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告供应喷气燃料。对于此前原告所供货物，被告均按约支付相应货款，但对于2014年10月原告所供货物，除了一笔人民币216，000元货款被告直接付款提货外，对于10月份的其余货款共计1，899，202.80元，被告在签收货物并领取发票后，未按约支付货款，原告多次催款，被告仍未支付。原告遂于2015年1月13日委托律师向被告发出催款函，但被告至今未付货款1，899，202.80元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款1，899，202.80元；2、被告支付逾期付款违约金（以1，899，202.80元为基数，自起诉之日2015年5月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海浦明公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间没有发生系争买卖合同，销售发票签收单上的签收人章德权是被告顾问，公司未授权其签收相应发票，退一步而言，销售发票签收单是真实的，也不能证明双方之间存在买卖合同关系，对增值税发票真实性没有异议，但不能证明双方存在买卖合同关系。双方之前有过业务往来，交易时间从2014年5月开始，当时与原告往来都是被告工作人员操骥经手操作的，他是被告经理，被告不知道系争货款所涉的买卖交易行为，以往的交易款项是公司支付的，但公司是在经理操骥掌控下。原告提供的发货单、签收单并不能证明双方存在买卖合同，即便买卖合同关系存在，原告也无法证明已经把货物运给被告，这种情况下被告不能付款，也不能证明2015年10月供货与之前的交易是一样的。
经审理查明，原、被告从2014年5月开始有业务往来，双方口头约定由原告向被告供应喷气燃料等产品。2014年10月，原告向被告供应价值1，899，202.80元的喷气燃料，被告工作人员章德权在《发货单》上签字确认，原告亦向被告开具相应金额的《江苏增值税专用发票》，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《发货单》、《江苏增值税专用发票》、《律师函》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称双方在2014年10月期间未发生业务往来，不存在买卖合同关系，章德权系公司顾问，其未经公司授权签收货物或发票，然结合双方交易过往及本案证据，本院认为，原告所提供的证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，被告之辩称意见，依据不足，本院不予采信。本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海浦明石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市文益石油化工有限公司支付货款1，899，202.80元；
二、被告上海浦明石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市文益石油化工有限公司支付逾期付款利息（以1，899，202.80元为基数，自2015年5月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，892元，减半收取计10，946元，由被告上海浦明石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第740号
原告：杨艳，女，汉族，1981年11月7日出生，小学文化，住安徽省颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市清河东路708号。
负责人：王标，该公司经理。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
原告杨艳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人民人寿支公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人许群，被告人民人寿支公司委托代理人王陈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2011年1月26日，原告在被告处投保了“人保寿险康宁人生终身寿险”和“人保寿险附加康宁人生重大疾病保险”，保险期满日为终身，交费期满日为2013年1月25日，基本保险金额分别为80000元，保险费分别为1672元、3608元。合同签订后，原告即按合同约定交付保险费。2011年12月6日，原告在安徽医科大学第一附属医院被检查确诊为白血病，先后在合肥、上海治疗，共支付医疗费用近百万元。原告出院后按约定向被告申请理赔，被告仅现同意部分赔付。为维护自身的合法权益，特请求依法判令被告赔付保险金160000元。
被告人民人寿支公司辩称，双方合同真实，已按照保险条款约定全额支付了赔偿金。
经审理查明：2011年1月26日，原告杨艳经被告人民人寿支公司业务工作人员连续红的介绍，并以业务员张鑫的名义，在被告处投保了“人保寿险康宁人生终身寿险”和“人保寿险附加康宁人生重大疾病保险”，保险期满日为终身，交费期满日为2013年1月25日，基本保险金额分别为80000元，保险费分别为1672元和3608元，合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费。
2011年12月6日，原告杨艳在安徽医科大学第一附属医院被初步诊断急性粒细胞白血病。2012年1月6日，转院至北京大学人民医院治疗，确诊为急性髓系白血病。原告出院后按保险合同约定向被告申请理赔，因双方未能就理赔达成一致，原告杨艳诉至法院。
另查明，2013年7月24日，被告人民人寿支公司通过银行转账至原告杨艳的中国工商银行账户10824元。
上述事实，有保险合同，住院病历，转账单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨艳与被告人民人寿支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告赔付保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按照保险条款约定全额支付了赔偿金，本院认为，被告提交的保险条款中的约定1年内患重大疾病按所交保险费支付保险金，系减轻被告赔付责任，属于保险责任免除条款，应在承保时向投保人尽到提示和明确说明义务。因被告没有提供证据证明尽到上述义务，该条款不产生法律效力。根据被告业务人员张鑫、连续红的证言可以证明，在承保时对保险责任的赔付条件及期限均没有向投保人杨艳进行告知和明确说明，仅告知发生重大疾病时按双倍保险金赔付。故对于被告的辩解，本院不予采信，但是对于已赔付的款项，应当扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险有限公司阜阳中心支公司，于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告杨艳保险金149176元（160000-10824）；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由杨艳负担200元，被告中国人民人寿保险有限公司阜阳中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04173号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭，系原告单位员工。
委托代理人：梁震，系原告单位员工。
被告：常宵松。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告常宵松物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执898号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
池有仓申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0221民初899号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10618号
原告：江国珍，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告江国珍与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第157号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日晚上21时30分许，被告人蔡某尾随下班回家的同事即被害人夏某到金华市金东区孝顺镇夏宅村。23时许，被告人蔡某翻墙进入被害人夏志某的院子后推门进入一楼，爬楼梯上至二楼夏某的房间，盗得床边箱子上单肩包内的棕色钱包一只（内有人民币200元），后又欲盗取放置于床上充电的白色三星牌手机时，被被害人夏某当场发现并抓获。
案发后，被告人蔡某取得了被害人夏某的谅解。
以上事实，被告人蔡某供认不讳，并有被告人蔡某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人夏某的陈述；现场勘验检查笔录；现场照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，非法进入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 傅晓庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）硚0104民初1444号
原告武汉市长丰安信物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。
被告肖传忠，男。
本院在审理原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告肖传忠物业合同纠纷一案中，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告武汉市长丰安信物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年五月六日
书记员 彭晓桐
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执99号
申请执行人向宇，男，1980年9月21日出生，住古丈县。
被执行人古丈县田麻至老岩头寨公路改造建设有限公司。住所地古丈县交通局院内。
法定代表人田志芳。
申请执行人向宇与被执行人古丈县田麻至老岩头寨公路改造建设有限公司追偿权纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2016）湘3126民初237号民事调解书确定的内容为古丈县田麻至老岩头寨公路改造建设有限公司给付向宇垫付的交通事故赔偿款216600元并承担案件受理费2274.5元、申请执行费3149元。在执行过程中，被执行人古丈县田麻至老岩头寨公路改造建设有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初237号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭南阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执99号
申请执行人龙某，男，住湖南省古丈县。
被执行人龙某树，女，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人龙某树离婚纠纷一案中，经查明，被执行人龙某树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初406号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执99号申请执行人龙某，男，住湖南省古丈县。被执行人龙某树，女，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人龙某与被执行人龙某树离婚纠纷一案中，经查明，被执行人龙某树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初406号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1601号
原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人毛祎，总经理。
委托代理人蒋雪梅，公司员工。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告张华，男，生于1982年8月2日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告成都福盛工程机械有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告成都福盛工程机械有限公司的委托代理人蒋雪梅、窦远腾与被告张华的委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都福盛工程机械有限公司诉称，2015年6月18日，被告在原告位于广安的办事处购买了一批液压油和机油，货款共计20950元。被告仅支付了950元，然后以原告欠被告2万元定金为由拒绝给付余下的货款。经110处警民警协调，被告仍然拒绝给付货款。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款2万元及利息损失。
被告张华辩称，原、被告之间并不存在买卖关系，被告也没有拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日，被告在原告位于广安市广安区长乐街181号的门市购买了一批液压油和机油，货款共计20950元。被告仅支付了950元。经110处警民警协调，被告仍然拒绝给付货款。广安市公安局广安区分局万盛派出所当日的接（报）处警登记表上载明：“接警内容：长乐街181号有人买了东西未付款。经查明，张华系武胜人，2013年在店内订了两台挖机，定于2014年3月31日前提机，并付了2万元订金，但后来张华未提机器，这2万元定金作为违约金没收了。后闹了多次未果，便发生了今天的提货事件。处警情况：本日13时33分接110指令，处警人员黄斌于13时34分抵达现场。经了解，张华在蒋雪梅工作的沃尔沃门店买了价值2万多元的机油和液压油，未付款就将货物拉走。备注：2015年6月18日14点30分，经由派出所座机235****与张华联系，张华承认此事”。2015年7月9日，原告诉讼来院，请求依法判决被告支付原告货款2万元及利息损失。
以上事实，有原、被告的陈述，成都福盛工程机械有限公司销售清单1份及广安市公安局广安区分局万盛派出所接（报）处警登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据相互印证，形成了证据链，能够证明原告所主张的事实，因此原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当给付原告货款。现原告要求被告支付货款2万元及利息损失，本院予以支持。因原、被告未约定逾期给付货款的利息损失的计算标准，故利息损失应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币2015年半年期贷款基准利率计算至给付之日止。被告辩称原、被告之间不存在买卖关系，未向本院提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张华给付原告成都福盛工程机械有限公司货款2万元及利息损失（利息损失从2015年7月9日起按中国人民银行公布的人民币2015年半年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华负担（原告成都福盛工程机械有限公司已垫付，由被告张华履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1607号
申请执行人罗桂莲，女，汉族，身份证号码：×××324X，住佛山市高明区。
被执行人黎一飞，男，汉族，住佛山市高明区。
关于申请执行人罗桂莲申请执行被执行人黎一飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第52号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告黎一飞应于判决生效之日起十日内向原告罗桂莲支付货款40377元及利息（从2013年5月31日起至2015年1月31日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告黎一飞负担。因被执行人黎一飞至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗桂莲向本院申请强制执行。本案执行费524.76元，由被执行人黎一飞承担。
执行过程中，本院依法向被执行人黎一飞送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1607号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李学政
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第800号
原告梁某某，男，1979年2月9日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告李某某，女，1979年6月13日生，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年三月一日
书记员 孙大飞
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1611号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王树民，男，生于1953年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告康庆林，男，生于1971年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李新红，男，生于1960年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王树民、康庆林、李新红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王树民、康庆林、李新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王树民由被告康庆林、李新红担保，于2010年8月17日从原告处借款50000元，借款到期日为2011年8月10日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金47379.99元及利息。
被告王树民、康庆林、李新红在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人王树民于2010年8月17日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人王树民提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告康庆林、李新红为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2010年8月17日借款人王树民自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月10日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告王树民存折上自动扣款用于偿还借款本金，2011年11月10日扣30元，2011年12月13日扣100元，2011年12月22日扣360元，2012年2月14日扣49元，2012年2月21日扣301元，2012年4月19日扣70元，2012年11月8日扣100元，2012年11月20日扣100元，2013年1月31日扣550元，2013年3月21日扣0.01元，2013年7月30日扣960元，尚欠本金47379.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王树民未按合同约定履行还款义务，被告康庆林、李新红未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王树民、康庆林、李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树民于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金47379.99元及相应利息（应计利息自2010年8月17日起至2011年8月10日止，以借款本金50000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年8月11日起至2011年11月10日止以借款本金50000元为基数，自2011年11月11日起至2011年12月13日止以借款本金49970元为基数，自2011年12月14日起至2011年12月22日止以借款本金49870元为基数，自2011年12月23日起至2012年2月14日止以借款本金49510元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月21止日以借款本金49461元为基数，自2012年2月22日起至2012年4月19日止以借款本金49160元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金49090元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月20日止以借款本金48990元为基数，自2012年11月21日起至2013年1月31日止以借款本金48890元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金48340元为基数，自2013年3月22日起至2013年7月30日止以借款本金48339.99元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止以借款本金47379.99元为基数，均按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告康庆林、李新红对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 红
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1900号
原告：郭书宽，男，1968年2月7日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告：郭书立，男，1965年7月23日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告：郭子义，男，1966年1月13日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告：郭河深，男，1969年5月10日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告：张群领，男，1966年3月11日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：侯红广，男，1960年2月10日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：李维真，男，1983年9月8日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：魏俊昌，男，1967年3月29日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告郭书宽、郭书立、郭子义、郭河深、张群领诉被告侯红广、李维真、魏俊昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，本案于2017年1月19日中止，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯红广、李维真、魏俊昌的起诉。
本院认为，原告郭书宽、郭书立、郭子义、郭河深、张群领自愿撤回对被告侯红广、李维真、魏俊昌起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书宽、郭书立、郭子义、郭河深、张群领撤回对被告侯红广、李维真、魏俊昌的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭书宽、郭书立、郭子义、郭河深、张群领承担。
审判员 赵 廉
二〇一七年三月三十日
书记员 郑晓娜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审53号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：尹良朋。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人尹良朋在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）330号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）330号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）330号土地行政处罚决定第1项由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督357号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人李德力根仓，男，蒙古族，1977年9月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人李德力根仓偿还借款本金30000元及利息15859.35元，本息合计45859.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德力根仓向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息15859.35元，本息合计45859.35元。
案件受理315元，由被申请人李德力根仓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖