江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0290号
原告扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路672号。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在扬州市江都路48号。
法定代表人姚宝生。
被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人姚宝生。
被告南京万和汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路238-3、4、5号。
法定代表人杨亚。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇压槐子村。
投资人李庆军。
被告姚宝生。
被告方漫凝。
被告李庆军。
被告卜玲玲，
原告扬州市金信担保有限责任公司与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）、泰州市金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、南京万和汽车销售有限公司（以下简称万和公司）、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称制品厂）、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾云霞到庭参加了诉讼。被告宝华公司、金厦公司、万和公司、制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告宝华公司与中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）签订综合授信合同，约定宝华公司可向中信银行申请使用的综合授信额度为200万元，使用期限自2013年9月11日至2015年9月10日。原告接受宝华公司委托作为担保人为其履行债务向中信银行提供最高额保证担保，并与中信银行签订最高额保证合同。同日，金厦公司、万和公司、制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲自愿作为保证人为宝华公司的贷款向原告提供反担保保证，并签订反担保保证合同。当日，原告与被告方漫凝签订反担保抵押合同，方漫凝将其位于扬州市皇宫广场18幢401室房屋抵押给原告，并于次日办理房产抵押登记。原告与被告宝华公司签订反担保抵押合同，宝华公司将其苏K×××××号汽车抵押给原告，并办理汽车抵押登记。2013年9月12日，被告宝华公司与中信银行签订人民币流动资金借款合同，约定贷款200万元，贷款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，按月结息。同日，原告作为保证人为宝华公司本次贷款与中信银某中信银行当日向宝华公司发放贷款200万元，宝华公司自2013年12月20日起欠贷款利息。2014年3月26日、2014年4月29日中信银行向原告发出代偿通知书。原告为履行保证责任，代宝华公司偿还中信银行本金、利罚息计
2064354.45元。为维护自己合法权益，故原告诉至法院请求判令被告宝华公司支付原告代其清偿的借款本金200万元及利罚息64353.53元；支付代偿的资金占用费32580.26元（按照年利率15%，暂计算至2014年6月5日，以后继续计算至实际清偿全部本息之日止）；支付违约金20万元；支付律师费6万元；原告对被告宝华公司抵押物苏K×××××汽车享有抵押权，原告对被告方漫凝位于扬州市皇宫广场18-401室房屋享有抵押权；被告金厦公司、万和公司、制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲对被告宝华公司的借款本金、利息、罚息、代偿资金占用费、违约金、律师费等承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1.综合授信合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同，证明被告宝华公司向中信银行贷款200万元的事实，及原告作为保证人为其贷款已向银行提供保证担保的事实；
2.委托担保合同、反担保保证合同两份，证明原告受被告宝华公司的委托，作为其担保人，向中信银行提供连带责任保证担保的事实；以及因其违约，应向原告支付各项费用的依据；也证明了其他被告作为保证人在本案中承担清偿责任的依据；
3.2014年3月26日收据，证明被告制品厂已经向原告代偿了被告宝华公司逾期贷款20万元的事实；
4.2014年3月26日代偿利息通知书，2014年4月29日代偿通知书、2014年3月26日特种转账借方凭证、2014年4月29日特种转账借方凭证、证明，证明原告已经履行了保证责任，代被告宝华公司向中信银行偿还了本金、利息、罚息，合计2064354.45元；
5.反担保抵押合同两份，他项权证、汽车注册登记证，证明原告对被告宝华公司抵押的汽车享有抵押权，以及对被告方漫凝的抵押房产享有抵押权的事实；
6.委托代理合同、收费发票，证明原告因为本案诉讼支付6万元律师费的事实。
被告宝华公司、金厦公司、万和公司、制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年9月11日，被告宝华公司与中信银行签订综合授信合同，约定宝华公司可向中信银行申请使用的综合授信额度为200万元，使用期限自2013年9月11日至2015年9月10日。被告宝华公司与原告签订委托担保合同，委托原告对其与中信银行签订的上述综合授信合同所约定的债务及因宝华公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供担保；原告按保证合同代宝华公司向贷款人偿还了本息等约定款即为宝华公司违约，原告将向宝华公司追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按年利率15%执行）及原告为行使追偿权而产生的全部费用；任何一方违约，应按主合同贷款金额200万元的20%向对方支付违约金。原告与中信银行签订最高额保证合同，为2013年至2015年期间因中信银行向宝华公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为200万元，保证期间为两年。同日，金厦公司、万和公司、制品厂共同与原告签订反担保保证合同，姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲共同与原告签订反担保保证合同，均作为保证人为宝华公司的贷款向原告提供反担保连带保证责任，保证范围为原告代宝华公司向中信银行清偿的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息等），及应由宝华公司支付给原告的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按年利率15%计算），委托合同约定的宝华公司应向原告支付的违约金、赔偿等），原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等；保证期间自原告承担代偿责任后次日起两年；若除本保证外还有物的担保的，保证人仍同意就本合同下的全部债务承担保证责任，也就是原告可以直接要求保证人就全部债务承担保证责任，无需先行要求物的担保人承担担保责任。当日，被告方漫凝与原告签订反担保抵押合同，方漫凝将其位于扬州市皇宫广场18幢401室房屋抵押给原告，为宝华公司的贷款向原告提供反担保抵押，抵押反保证范围同上述反担保保证合同，抵押期限自2013年9月11日至2017年9月10日。2013年9月11日办理抵押登记，原告取得抵押房产的他项权证，成为继中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行后第二顺序抵押权人，债权数额为200万元。被告宝华公司与原告签订反担保抵押合同，宝华公司将其苏K×××××号汽车抵押给原告，抵押反保证范围同上述反担保保证合同，抵押期限自2013年9月11日至2017年9月10日，并办理了抵押登记。2013年9月12日，被告宝华公司与中信银行签订人民币流动资金贷款合同，约定贷款200万元，贷款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准上浮20%，按月结息。同日，原告与中信银行签订保证合同，为上述人民币流动资金贷款合同项下中信银行对宝华公司依主合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。中信银行当日向宝华公司发放贷款200万元，宝华公司自2013年12月20日起欠贷款利息。2014年3月26日、4月29日中信银行分别向原告发出代偿利息通知书和代偿通知书。2014年3月26日，被告制品厂代宝华公司向原告偿还20万元。原告于2014年3月26日代宝华公司偿还中信银行截止2014年3月21日的利息及罚息48651.53元，于2014年4月29日代偿截止当日的本金200万元、利息及罚息15702.92元，合计2064354.45元。原告为催收本案债权，发生律师费6万元。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将主张的还款本金额200万元变更为180万元，利罚息64353.53元变更为62691.53元，暂计算至2014年6月5日的资金占用费32580.26元变更为26640元（以180万元为基数，自2014年4月30日起按年利率15%计算，以后继续计算至实际清偿全部本息之日止），违约金20万元变更为16.2万元。
本院认为，原告与被告宝华公司签订的委托担保合同，与被告金厦公司、万和公司、制品厂共同签订的反担保保证合同，与被告姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲共同签订的反担保保证合
同，与被告宝华公司、方漫凝签订的反担保抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告受被告宝华公司委托进行担保并向中信银行代偿借款本息后，有权要求宝华公司归还代偿的借款本息，支付承担资金占用费、违约金、律师费，并要求反担保担保人金厦公司、万和公司、制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲承担连带责任。原告主张的资金占用费及违约金之和，应以不超过银行同期同类贷款利率四倍为限。被告宝华公司将汽车、被告方漫凝将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金信担保有限责任公司借款本金180万元及利息62691.53元、资金占用费（以180万元为基数，按照年利率15%，自2014年4月30日起计算至实际清偿全部本息之日止）、违约金8.1万元、律师费6万元；被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、南京万和汽车销售有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲承担连带清偿责任。被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、南京万和汽车销售有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲承担还款责任后，有权向扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司追偿。
二、原告扬州市金信担保有限责任公司对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司名下苏K319**号汽车享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、原告扬州市金信担保有限责任公司对被告方漫凝位于扬州市皇宫广场18-401室房屋享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖价款，以200万元为限享有优先受偿权。原告在实现抵押权后，被告方漫凝有权向扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25656元、保全费5000元、公告费600元，合计31256元（原告已预交），由原告负担2000元，被告宝华公司负担29256元（于履行本判决时直接交付原告），被告金厦公司、万和公司、制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 娜