四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2381号
原告何志明，男，生于1950年2月11日，汉族。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告雷良，男，生于1970年5月10日，汉族。
被告雷茗，男，生于1993年3月12日，汉族。
特别授权代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告何志明诉被告雷良、雷茗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院土溪人民法庭受理后，二被告提出回避申请，本院认为，其回避申请理由成立，遂依法另行组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托代理人王世双、二被告的特别授权代理人严亨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日晚7点，被告父子二人前来原告家说：“渠汇公路修建，我家房屋要拆除部分，请你帮我去丈量一下拆除的面积，便于要求政府赔偿。”于是原告与被告雷良一道用卷尺丈量，不料，原告踩着了遮掩粪口的层板上，层板断裂，原告的左脚陷进了粪口，右脚跌倒在上面，当时右侧膝部受伤，不能行走，被告雷良等将原告送到了渠县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧髌骨粉碎性骨折”。同年11月11日治愈出院，用去医疗费17500元，原告垫支8500元。2015年4月原告在达州衡泰司法鉴定所被评定为九级伤残，后续治疗费8000元。后经村社调解，二被告支付了12500元医疗费，但就其余费用未达成一致赔偿协议。故原告诉至本院，要求判令二被告赔偿各项费用等共计113324.5元，诉讼费由被告负担。
被告雷茗、雷良辩称，（一）本案案由不应是提供劳务者受害责任纠纷，本案事实是被告雷茗、雷良为感谢原告因拆迁事宜帮忙，请原告吃饭，原告自己不慎摔伤的；（二）本案伤残鉴定的标准应为“道交”标准而不是“工伤”标准；（三）本案原告主张的部分项目标准过高；（四）原告就医的医疗费已大部分获得赔偿，所剩较少；（五）本案的责任主体不应是二被告，因当时正在进行施工修路，施工单位没有设置警示标志，才导致本次事故发生；（六）从法律上讲，二被告没有责任，但迫于压力，二被告已赔偿了原告12500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、何志明身份证复印件及雷茗、雷良户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份信息情况及主体资格。
2、原告代理人对雷孝军、徐国中、何建兵的调查笔录各一份以及照片两张。用以证明原告何志明在二被告房屋的粪口处摔倒并受伤，被告雷良给原告何志明拿了10000元的事实；同时向本院申请了上述三位证人出庭作证。
3、渠县李馥乡、天鹅村、天鹅村一社证明二份。用以证明原告是因二被告叫其去帮忙丈量房屋以获得更多的补偿款而受的伤，以及因原告受伤应获赔一事村委会曾组织调解未果，原告为减轻二被告的经济负担而在渠县医保局报账的事实。
4、渠县人民医院住院病历十页。用以证明原告于2014年10月23日在渠县人民医院住院治疗，同年11月11日治愈出院，住院共计19天的事实。
5、渠县人民医院医药费发票十一张，院外门诊处方及票据二十九张，复印费发票二张，交通费发票二十六张，证明一份。用以证明原告受伤在渠县人民医院就医花去医疗费17000元，已报账9000元，余8000元未报，以及院外治疗门诊医药费1941.5元，另产生复印费30元，交通费440元的事实。
6、司法鉴定意见书一份及发票一张。用以证明原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为玖级伤残等级以及后续医疗费需8000元，鉴定费用1300元的事实。
二被告对原告所举证据质证认为：第1项证据无异议，予以认可；第2项证据中的证人证言不能证明二被告是请原告丈量房屋时受伤，且原告受伤时天已黑，天黑丈量房屋不符合常理，且粪口处有条路，有可能是原告自行通过时不小心跌倒受伤的，二被告给原告拿了1万元，表明该事已经了结，不存在后续赔偿的事，照片也明确反应了当时道路正在施工，其责任应在施工方；第3项证据缺乏客观性，且已超过举证期限，不予认可，被告雷良并未承认原告是因其去帮忙丈量房屋而受伤的，且该证据证明同时应有其他证据佐证；第4项证据的真实性无异议，病历上也明确载明了是原告自己不慎跌伤的；第5项医疗费没有用药清单和发票原件，院外的治疗费用也应当有病历资料及用药清单，以表明所购之药是用于治疗腿伤，交通费的票据缺乏客观性，请求法院予以酌定；第6项中的鉴定意见不应是“工伤”标准，而应参照“道交”标准鉴定伤残等级。
二被告在开庭时，因客观情况，未向本院提交证据。开庭审理后，向本院提交了如下两份证据：
1、渠县人民医院发票复印件一张。用以证明原告在渠县人民医院住院治疗花去医疗费12213.23元，已经医保报账8808.7元，自行垫支3404.5元的事实。
2、证明一份。用以证明是二被告叫原告到家吃饭时，自己不小心踏在二被告家的粪口层板上跌伤的事实。
经庭后与原告方交换意见，原告方认为第1项证据无异议，予以认可，第2项证据是当时被告方自己书写，找村、乡盖章证明到社保局报账，主要是为减轻被告方的经济负担，其内容不具有客观性，不予认可。
开庭审理后，本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：
1、对原告的询问笔录和对张毅的调查笔录各一份。用以证明因渠汇路重修，涉及二被告家房屋部分或整体拆除，被告雷良姐姐雷孝英及姐夫李国庆找到张毅，要求通过原告获得最好的拆除方案和最大赔偿金额，原告本拒绝，鉴于原告姐夫李国庆的多次请求，原告于当日下午在二被告家说了一下就走了，当日傍晚，二被告再次上原告家要求原告上他家查看情况，后原告在与被告雷良拉尺丈量的过程中不慎跌倒受伤的事实。
2、对被告雷良妻子的哥哥石小明及雷良的母亲邓长书的询问笔录一份。用以证明二被告仍然坚持其没有任何责任，且其基于人道主义已给原告支付10000元的事实。
3、照片4张。用以证明二被告家被拆迁房屋粪口所在处的现实状况。
本院结合原、被告的质证意见，对原、被告所举证据认证如下：原告所举第1、4、6项证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；第2、3项证据结合证人出庭证言和本院依职权调取的第1项证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以采信；第5项证据中的部分票据属实，本院予以部分采信；被告所举两项证据虽在庭后提交，但确因客观情况，且原告对被告提供的第1项证据无异议，该具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告所举第2项证据的内容与其他证据内容相互矛盾，缺乏客观性，本院不予采信。
根据原、被告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
原告何志明系渠县南阳滩水电站退休职工，其家居住于李馥乡天鹅村一组。因渠汇公路重新修建，涉及二被告家房屋部分或整体拆除，被告雷良姐姐雷孝英及姐夫李国庆通过张毅找到原告何志明，明确被告雷良家房屋拆除一角，要求原告何志明帮忙，以获得最好的拆除方案和最大的赔偿数额。为此，2015年10月23日，被告雷良姐夫李国庆和被告雷良、雷茗先后到原告何志明家，要求原告何志明到被告雷良家实地查看。当天傍晚被告雷良、雷茗再次邀请原告去被告家商讨时，被告雷良与原告何志明拉尺丈量，其间原告何志明不慎踏断二被告家粪口上的层板，倒地受伤。同日，原告何志明被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，同年11月11日治愈出院，住院共计19天，花去医疗费12213.23元，医保报账8808.7元，自行垫支3404.5元。原告出院后在外自行购药花去了部分费用，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为玖级伤残等级。后因赔偿事宜，二被告除向原告给付了12500元外，就其余赔偿事项未达成一致意见。
本院认为，（一）关于本案的案由确定问题。本案原告提起侵权之诉，要求二被告依法赔偿。立案之时，本院将案由初步确定为提供劳务者受害责任纠纷，但经庭审查明，原、被告间并不存在事实上的劳务关系，本案案件基本事实更加符合义务帮工人受害责任纠纷的法律特征，故本院将此案定性为义务帮工人受害责任纠纷。（二）关于责任主体及责任承担方式问题。被告雷良为获得最好的拆除方案和最大的赔偿数额，通过其姐夫李国庆找到张毅，张毅又找到原告何志明，希望原告何志明能从中给予帮助。在2014年10月23日傍晚，二被告直接找到原告何志明再次商谈最后的解决方案，并顺带邀请原告何志明吃晚饭。本案虽然只有何建兵一人的证言证实在现场亲眼看见了卷尺，但从原告提供的其他证据以及本院依职权调取的张毅的调查笔录中能够相互证实当晚原告何志明确是为二被告房屋拆迁之事而去的二被告家，根据当时粪口所在位置和现在房屋被拆的位置来看，原告从粪口处过路的可能性较小，根据“高度概然性”原则，足以认定原、被告间存在事实上的义务帮工关系。原告何志明在给二被告帮忙丈量被拆迁房屋的过程中踏断粪口层板造成右髌骨粉碎性骨折，根据《侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，被告雷良、雷茗作为被帮工人，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。二被告辩解是邀请原告到其家吃饭的过程中自己不慎踏断粪口层板受伤的理由与客观事实不符，本院不予采纳。原告何志明在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在一定过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定原告和二被告的责任比例为3：7。（三）关于原告受伤获赔的项目及金额问题。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告因本次事故受伤应获得残疾赔偿金、医疗费等相关费用的赔偿。残疾赔偿金参照四川省统计局发布的2014度相关标准计算。被告辩解原告之伤应参照适用“道交”标准鉴定伤残等级，本院认为，该辩解意见不符合司法实践中的相关规定，其辩解理由不成立，本院不予采纳。医疗费在渠县人民医院扣除已报账部分余3404.5元，加上渠县人民医院的门诊费用558.9元，共计3963.4元。其他医药费因无正式发票，属原告自行在药店购买，但所购买之药是否确实用于治疗本次所受之伤，本院无法核实，结合原告受伤情况，故本院酌情核定1000元。交通费因原告没有正式发票为凭，但实际有所产生，故本院酌情认定300元。营养费因无医院医嘱加强营养，但原告年事偏高，又因伤住院多日，加强营养具有必要性，故本院酌情认定。后续治疗费因有专业机构的鉴定意见，对其鉴定意见本院予以确认。
原告受伤应获得的各项赔偿费用按相关规定确定为：医疗费4963.4元，住院期间护理费1520元（19＊80），住院期间伙食补助费380元（19＊20），营养费380元（19＊20），交通费300元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金73143元（24381＊15＊0.2），精神损害抚慰金10000元，合计99986.4元。扣除原告应承担的30%责任比例即人民币29996元，扣除二被告已支付的12500元后，原告还应实际获得的赔偿费用为57490.4元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告雷良、雷茗在本判决生效后二十日内赔偿原告何志明因伤产生的各项费用共计人民币57490.4元。
案件受理费1066元，由原告何志明负担320元，被告雷良、雷茗负担746元（原告已支付，执行时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
代理审判员 郑文梅
人民陪审员 王凡志
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨涵