昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2253号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesphilbee）。
委托诉讼代理人:赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐勇，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍地址云南省曲靖市马龙县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告唐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵二美、被告唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部未付租金346319.77元以及截止2018年1月19日已到期未付租金按月2%计算的违约金5871.21元，并承担上述全部租金（346319.77元）从2018年1月20日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2.被告立即支付原告设备选择购买价500元；3.被告承担本案原告律师费14700元及发律师函产生的律师费490元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告根据被告的指定，购买系列号为E2W02491的306E2型“卡特”牌挖掘机一台出租给被告使用，当日签订了《融资租赁协议》。协议约定首付租金为37649元，租期36月，从2017年3月16日起每月16日前支付10626.88元。若被告未能按约支付租金，则应当依照逾期金额按每月2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金以及由此产生的律师费等相关费用由被告承担。协议签订后，原告如约履行了合同交付义务，但被告并未如约履行合同约定的租金支付义务，多次逾期支付，并且自2017年6月当期租金未足额支付后至今分文未再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐勇辩称，律师费及发律师函产生的费用被告不应当承担，其他诉讼请求被告予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的律师函发函内容（复印件），被告对真实性、关联性、合法性认可，但又表示其没有收到过，因系复印件，没有与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告根据被告的选定，于2017年2月16日和易初明通机电设备（四川）有限公司订立《购买合同》，原告购买序列号为E2W02491的306E2型“卡特”牌挖掘机一台，价款（含税价）为365000元。同日，原、被告签订《融资租赁协议》（编号835-70054352），约定将上述挖掘机租赁给被告使用，租金总额420217.48元，首付37649.8元，剩余租金382567.68元分36个月付清，从2017年3月16日起至2020年3月16日，于每月16日前支付10626.88元。如被告未能支付到期租金，原告可以要求被告支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，其中违约金按每月2%（以30天计算）支付违约金，自租金到期日起至被告实际支付之日止。有关本协议的任何争议，包括但不限可能因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，任何争议解决方式中胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。被告在《融资租赁协议》上签字并确认设备已经交付。易初明通机电设备（四川）有限公司出具《代理商收款确认函》，确认代原告收到被告支付的37649.8元，同意该款直接从原告应付的货款中扣除。
另，2017年9月11日的EMS邮政特快专递单（1047839255225）记载：寄件人何云祥，单位名称云南直度律师事务所，收件人唐勇，地址云南省曲靖市马龙县马过河镇下中河村59号，内件品名835-70054352号融资租赁协议律师催款函-
唐勇。2017年10月16日，云南直度律师事务所向原告出具律师代理费发票，金额为4900元，备注唐勇等10名律师函律师费。原告与云南百姓律师事务所于2018年1月30日签订《法律服务委托订单》，约定原告就本案委托云南百姓律师事务的律师作为委托代理人。2018年4月3日，云南百姓律师事务所向原告出具律师代理费发票，金额为14700元。
原、被告一致陈述，从2017年3月至2017年6月，被告均未按期足额支付租金，共计支付36247.91元，从2017年7月至今，被告未支付任何租金；现涉案挖掘机仍由被告在占有、使用。原告陈述，其主张的设备选择购买价500元是指留购费500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告按照被告的选择，向易初明通机电设备（四川）有限公司购买涉案挖掘机。原、被告据此签订《融资租赁协议》。原、被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求第一项、第二项，对于被告承认的原告提出的诉讼请求第一项中被告立即向原告支付全部未付租金346319.77元以及截止2018年1月19日已到期未付租金按月2%计算的违约金5871.21元、第二项，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告承认的原告提出的诉讼请求第一项中被告承担上述全部租金（346319.77元）从2018年1月20日起至付清之日止按月2%计算的违约金，本院认为，当事人处分自己的民事权利应当以不违反法律规定为限，本案原告基于《融资租赁协议》的约定在被告存在未能按期支付租金的情形时要求被告支付全部到期未付和未到期的租金，对于尚未到期的租金，是经本院判决后宣布提前到期，被告尚不存在逾期付款行为，不应当承担以未到期租金为基数计算的违约金，故本院对原告要求被告承担未到期租金从2018年1月20日起至付清之日止按月2%计算的违约金不予支持；对于已经到期未付租金从2018年1月20日起至付清之日止按月2%计算的违约金，被告承认该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，截止2018年5月17日已到期未付租金123155.29元，故被告向原告支付上述已到期未付租金自2018年1月20日起至2018年5月17日止的违约金7458.21元及自2018年5月18日起至付清之日止按月2%计算的违约金。
原告主张的律师代理费14700元属于《融资租赁协议》中约定的原告可以要求被告支付的通过诉讼解决争议产生的律师费，且没有超过云南省律师收费标准，本院予以支持。原告主张发函产生的律师费490元不符合《融资租赁协议》的约定，且该笔费用并不属于因被告违约必然产生的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十七条、《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金346319.77元、留购费500元，以上合计346819.77元；
二、由被告唐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止至2018年1月19日的违约金5871.21元；
三、由被告唐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金123155.29元自2018年1月20日起至2018年5月17日止的违约金7458.21元及自2018年5月18日起至付清之日止按月2%计算的违约金；
四、由被告唐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6818元（原告已预交），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担50元，被告唐勇负担6768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 彭晓娟